wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4290号申请执行人：校林伟，男，1991年3月15日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李家选，男，1995年11月20日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：路艳军，男，1971年12月11日生，汉族，住河北省保定市易县。本院于2020年5月30日作出的（2020）豫0122民初1382号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李家选、路艳军至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人校林伟于2020年11月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李家选、路艳军价值1688766.4元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月十四日法官助理贾慧政书记员张梦阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50187号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：佟海芸，女，1979年6月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告佟海芸信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计221,270.45元。原告诉称，被告佟海芸系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计221,270.45元(含本金178,195.98元、利息36,614.67元、费用6,459.80元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民终1756号上诉人（原审原告）：宋正良，男，1962年5月15日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：齐彦伟，北京中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张良敏，女，1990年10月15日出生，彝族，住贵州省黔西南县。被上诉人（原审被告）：谢永涛，男，1978年11月17日出生，汉族，住湖南省邵东市。被上诉人（原审被告）：邵阳市敏敏五金贸易有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区昭陵西路**。法定代表人：张良敏。被上诉人（原审被告）：深圳一英里资本管理有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深圳市南山区科苑路**科技工业大厦**/div>法定代表人：谢永涛。上诉人宋正良因与被上诉人张良敏、谢永涛、邵阳市敏敏五金贸易有限公司、深圳一英里资本管理有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民初20号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宋正良于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人宋正良在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民初20号民事裁定；二、准许宋正良撤回起诉。宋正良预交的一审案件受理费1005元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  尹小立审判员  张 隽审判员  朱湘归二〇二〇年十一月三十日法官助理吴奕桓书记员谢宛霖
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37051号原告：龙某某，男，1973年1月7日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：袁志堃，广东金凡律师事务所律师。被告：赵某某，男，1956年7月6日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告龙某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告龙某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年十一月二十六日书记员  肖 梅
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初6740号原告王某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某。原告王某与被告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告王某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二○年十一月二十六日书记员 王宁
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4871号原告：熊廷福，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，户籍地重庆市涪陵区，经常居住地重庆市涪陵区。被告：冉茂会，女，1973年10月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告熊廷福与被告冉茂会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告熊廷福到庭参加了诉讼，被告冉茂会经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊廷福向本院提出诉讼请求：判决被告向原告归还借款本金35000元，并支付从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实及理由：2014年3月22日，被告向原告借款35000元，同时出具借条一张，后经原告多次催收未还，现被告失去联系，请求被告归还原告借款35000元，并支付相应利息，同时承担案件受理费。被告冉茂会既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及相关的证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。原告提交的借条原件1张、重庆农村商业银行客户付款回单1张，具有真实合法性，与本案相关联，可作本案定案证据采信。根据本院审查确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对事实确认如下：被告于2014年3月22日向原告出具借条一张载明“今借到熊廷福人民币35000元正，大写叁万伍仟元正。借款人：冉茂会。”同日，原告以现金方式出借给被告3500元，次日原告向被告在重庆农村商业银行账户转账31500元。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告出具的借条系真实意思表示，原、被告之间形成的借款合同关系对双方当事人具有法律约束力，被告在原告履行借款义务后逾期未归还借款，应承担违约责任，故原告请求被告归还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告请求被告支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，因原、被告对该笔借款的借款期限、借期内利率和逾期利率均无约定，原告主张被告支付以借款本金为基数自起诉之日起至还清时止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉茂会于本判决生效之日起十日内归还原告熊廷福借款本金35000元及以借款本金35000元为基数自2020年7月29日起至还清时止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告冉茂会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 刘 姣人民陪审员 张 明人民陪审员 秦翠瑛二〇二〇年十一月十一日法官 助理 赵郑森书 记 员 翁晓雪
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执恢11号 申请执行人肖德斌，男，1984年10月9日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地江西省赣州市上犹县，现住赣州市经济技术开发区。 被执行人赖水平，男，1989年6月26日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 肖德斌依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初5002号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖水平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10.25万元及利息，截至2020年11月2日未执行10.25万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年十一月六日 书记员  朱星文
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初8687号原告：邵元程，男，2002年10月10日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：邵艳，女，1985年11月16日生，汉族，户籍地天津市北辰区，系邵元程姐姐，现住天津市北辰区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场**楼**。负责人：展飞。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住，住所地天津市南开区长江道****/div>法定代表人：陈昊，董事长兼经理。原告邵元程与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司（以下简称“优能力胜北辰分公司”）、天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称“优能力胜公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵元程的委托诉讼代理人邵艳到庭参加诉讼，被告优能力胜北辰分公司、优能力胜公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵元程向本院提出诉讼请求：1．依法判令第一被告退还原告培训费30,000元，第二被告承担共同返还责任；2．本案产生的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与第一被告签订了《个性化辅导课程注册合同》，缴纳培训费30,000元。2020年7月9日缴费至今一节课未上，校区已无老师授课，第一被告与原告在2020年9月29日签订了《学员退费协议》，承诺退还原告30,000元培训费。协议达成后，被告优能力胜北辰分公司至今未履行协议进行退款。第一被告是第二被告开设的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，在第一被告不能承担返还义务时，第二被告则承担第一被告的全部民事责任，故原告提起诉讼。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了《优胜教育个性化辅导课程注册合同》、收据、《学员退费协议》，上述证据真实、合法，与本案相关；二被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告上述证据发表质证意见的权利，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年7月9日，原告与被告优能力胜北辰分公司签订《个性化辅导课程注册合同》，合同编号为YW20070911392610083147630，该合同显示甲方为邵元程，乙方为被告优能力胜北辰分公司，约定甲乙双方就注册并开设辅导储值账户及甲方使用储值账户购买优胜教育产品及服务达成协议；课程明细为高中二年级一对一常规课程，课时共计218课时，折扣率为100%，实缴金额为30,000元；合同还对双方其他权利义务进行了约定。该合同尾部乙方盖章为被告优能力胜北辰分公司。上述合同签订当日，原告向被告优能力胜北辰分公司付款30,000元，被告优能力胜北辰分公司向原告出具了收据。2020年9月29日，原告（甲方）与优能力胜北辰分公司（乙方）签订《学员退费协议》，约定甲乙双方签订的《个性化辅导课程注册合同》（协议编号为YW20070911392610083147630）及其相关协议附件，甲方依照合同约定向乙方缴纳30,000元，乙方向甲方提供了收据；截至本协议签订之日，乙方已向甲方提供的教学培训服务价值共计0元，剩余金额为30,000元，甲方知悉并确认无误；综上，乙方应返还甲方共计30,000元；乙方履行本协议约定的付款义务后，甲乙双方再无其他纠纷，双方所签署的《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件即提前解除。原告称该协议签订后，二被告并未进行退款。本院认为，合同是确立民事法律关系的依据。依法成立的合同应受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告优能力胜北辰分公司签订的《学员退费协议》系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告优能力胜北辰分公司在签订上述《学员退费协议》后，并未按照约定退还原告辅导费用，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告优能力胜北辰分公司退还辅导费用30,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告优能力胜北辰分公司系被告优能力胜公司依法设立并注册登记的分支机构，故应先由优能力胜北辰分公司向原告退还辅导费用，不足部分由优能力胜公司承担补充偿还责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由二被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告邵元程辅导费用30,000元；二、被告天津优能力胜未来培训学校有限公司在被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司前述第一项退款义务不能清偿的范围内承担补充偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍立刚二〇二〇年十一月十八日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23371号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：曾梅生，男，1973年9月22日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曾梅生信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼，被告曾梅生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币26,813.34元(以下币种同)、利息3,224.05元、逾期还款违约金1,613.42元、其他费用1,490.16元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为26,813.34元，诉讼请求中逾期还款违约金、利息、其他费用不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金26,813.34元及利息、逾期还款违约金及其他费用。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告曾梅生未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金26,813.34元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、其他费用，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告曾梅生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月23日的透支本金合计26,813.34元；二、被告曾梅生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、逾期还款违约金、其他费用(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算，总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470.33元，减半收取计235.17元，由被告曾梅生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十一月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3518号 原告：彭国棉，女，汉族，1959年1月4日出生，家住天津市滨海新区开发宏达街**，现住河北省任丘市。 委托诉讼代理人张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘昆鹏,河北宪泽律师事务所律师。 被告：王川东，男，1970年1月28日出生，，家住河北省任丘市 原告彭国棉诉被告王川东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国棉委托代理人张翔宇，刘昆鹏到庭参加诉讼，被告王川东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭国棉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日,原被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款80000元，借期为2015年1月13日至2015年12月31日。原告向被告交付钱款后，被告当场向原告出具收据，后被告一直未还款，至2018年2月22日，原告向被告催要借款，被告 -2- 在收据上书写“王川东认同此借款还清前一直有效。王川东2018.2.22”，现被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益诉至贵院，望判如所请。 被告王川东未答辩。 原告彭国棉就其诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据及原告陈述，认定事实如下：2015年1月13日原被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款80000元，借期为2015年1月13日至2015年12月31日，原告向被告交付钱款后，被告向原告出具收据。2018年2月22日，原告向被告催要借款，被告在收据上书写“王川东认同此借款还清前一直有效。王川东2018.2.22”。 本院认为，被告王川东向原告彭国棉借款并为原告出具借款合同、收据，原、被告间的借贷关系依法成立，被告依法负有按照双方约定偿还原告借款本金80000元的义务。原告诉请事实清楚，证据充分，且符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告王川东于本判决生效之日起十日内偿还原告彭国棉借款本金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告王川东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 -3- 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏立平 二〇二〇年十一月十一日 书记员  高 薇
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初2406号原告：杨映柔，女，1985年1月6日出生，汉族，住揭阳市揭东区**************，公民身份号码：445************968。委托诉讼代理人：黄伟青，广东榕南律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海滨，广东榕南律师事务所实习律师。被告：林晓南，男，1984年12月23日出生，汉族，住揭阳市揭东区****************，公民身份号码：445************136。本院受理原告杨映柔与被告林晓南合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨映柔撤诉。本案受理费3730元，减半收取为1865元，由原告杨映柔负担。审 判 员 林桂娜二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈伊玲书 记 员 杨思丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15440号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：王显飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王显飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告王显飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金44,749.72元，支付利息6,867.41元、逾期还款违约金13,583.37元、分期付款手续费2,605.06元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金44,749.72元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王显飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王显飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币44,749.72元；二、被告王显飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年11月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币44,749.72元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取计459元，由被告王显飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15178号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：黄倩倩。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告黄倩倩信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5301号 申请执行人：于金萍，女，1963年8月22日生，汉族，住安徽省白湖监狱管理分局绿色家园**。 被执行人：周洁，女，1970年4月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 我院受理的于金萍与周洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0104民初8222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周洁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于金萍向法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院依法向被执行人周洁送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人周洁名下暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执5301号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  钱双平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 萍 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1259号 李丰平、崔志亮： 申请人李丰平与被申请人崔志亮民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8963号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人崔志亮名下价值255322元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月21日通过全国法院网络查控系统依法对崔志亮进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1259号案件保全完毕，于2020年11月26日结案。 二〇二〇年十一月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特198号申请人：陈文燕，女，1978年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈易，上海段和段律师事务所律师。被申请人：郭月仙，女，1947年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人陈文燕申请认定郭月仙为无民事行为能力人，本院于2020年6月2日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人陈文燕诉称，申请人系被申请人的女儿，被申请人的父母及配偶均已过世。被申请人长期患有老年痴呆，并持有残疾人证，残疾类别为XXX残疾，残疾XXX。目前生活不能自理，需要长期住院生活护理。现申请认定被申请人为无民事行为能力，指定陈文燕为监护人。经审理查明，被申请人与陈国兴(已过世)系夫妻关系，生育陈文芳、陈爱军(出生后即夭折)、申请人陈文燕。被申请人持有残疾人证，残疾类别为XXX残疾，残疾XXX。2019年5月被申请人因脑出血至上海市浦东新区周浦医院治疗。审理中，经申请人陈文燕申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人郭月仙的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2020年11月10日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人郭月仙系未特定的精神发育迟滞及器质性精神障碍；目前为无民事行为能力。”2020年6月2日，申请人陈文燕向本院提起诉讼，申请确定陈文燕为被申请人郭月仙的监护人。审理中，被申请人的另一女儿陈文芳来院表示同意由陈文燕担任郭月仙的监护人。本院认为，申请人陈文燕申请宣告郭月仙为无民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被申请人配偶已过世，现申请人作为其女儿要求担任其监护人，且其另一女儿亦表示同意由申请人担任监护人，故申请人要求担任被申请人的监护人的请求，本院依法予以准许。希望申请人能切实履行监护职责，维护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、认定郭月仙为无民事行为能力人；二、指定陈文燕为郭月仙的监护人。本判决为终审判决。审判员  张莉婷二〇二〇年十一月二十六日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1624民初2174号原告：密雷峰，男，1980年7月25日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：胡增亮、郭亚坤，河南千字文律师事务所律师。被告：周口金丝猴食品有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区，统一社会信用代码914116006700655831。法定代表人：李旸，董事长。委托诉讼代理人：梁伟、卢锋，河南裕恒律师事务所律师。原告密雷峰诉被告周口金丝猴食品有限公司劳动合同争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告密雷峰及其委托诉讼代理人郭亚坤，被告周口金丝猴食品有限公司的委托诉讼代理人卢锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告密雷峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告经济补偿金21349.03元，2.请求依法判决解除原被告之间的劳动合同（当庭增加）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2012年8月1日开始一直在被告处上班，双方之间成立无固定期限劳动合同关系。2019年5月份,被告单方面通知原告因工作需要,要将原告的工作地点由付井镇工业园区变更到沈丘县沙南产业集聚区。原、被告在签订劳动合同时,被告的住所地在付井镇工业园区,双方劳动合同的履行地也在付井,沈丘县沙南产业集聚区距离原告原工作地点有二十多公里,如果驾车需要半小时的时间,来回需要一个小时的时间,该一小时的时间看似很短，但是原告上有老下有小,劳动合同工作地点的变更给原告的日常生活带来严重的不便。原告在此也已经连续工作七年之久,被告在未召开会议，也未与原告进行协商的情况单方通知原告工作地点变更到沈丘县城,致使原告工作生活发生严重变化,原告向被告提出协商解除劳动合同,被告却一直置之不理,致使原告已无法工作,双方的劳动合同也无法继续履行。为维护权益,原告向沈丘县劳动争议仲裁委员会提起仲裁请求,沈丘县劳动争议仲裁委员会在未查明事实的基础上草率作出裁决，无奈原告提起诉讼。被告周口金丝猴食品有限公司辩称，一、工作地点变更符合客观实际，具有合法性和合理性，并不影响劳动合同的继续履行。被告因生产经营和企业更好的发展等客观需要，工厂整体搬迁，对工作地点进行合理调整，是被告依法行使企业经营和用工自主权的具体体现，是被告作为用人单位的正当合法行为，目的是为了增加企业效益，提高企业市场竞争力，增加职工利益。另外，被告对工作地点的变更，并未对职工的劳动合同目的产生实质性的影响，且职工也有义务配合和服从用人单位的经营安排。被告把工厂从乡镇整体搬迁到县城后，被告作为用工单位为职工提供了免费上下班班车接送，免费提供宿舍住宿及就餐便利，职工的工作岗位、工作内容、工资福利等权利均保持不变，最大限度的保障职工的各项权益，没有对职工的生活和工作状况产生实质影响和带来不便，公司搬迁并不影响劳动合同的继续履行。二、原告拒不上班，不服从公司管理，属于自行解除劳动合同，不符合支付经济补偿金的事实和法律规定。被告公司对原告进行的用工安排，依法通知了原告，但原告无视公司的管理和决定，拒不服从公司决定，连续缺勤，拒不上班，严重违反公司规章制度。根据公司《员工手册》关于旷工的规定，员工无故缺勤，属于严重违纪，已经给公司造成不良影响。原告拒绝到岗属于其自身原因，与被告公司无任何关系。原告要求支付经济补偿金无事实和法律依据，不应支持。综上，原告无故缺勤，拒绝上班，属于自行解除劳动合同，是其自身行为所致。原告的请求不符合《劳动合同法》规定的用人单位应当支付经济补偿金的规定，依法应予驳回。原告增加诉讼请求不符合法律规定，已经超过了向法院15日的起诉期限，人民法院不应当予以审理。当事人围绕诉讼请求和辩称理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，结合当事人的陈述、对证据的质证意见，本院经审理认定事实如下：一、密雷峰自2012年8月1日开始在周口金丝猴食品有限公司处工作。2014年9月1日，双方签订了3年固定期限劳动合同。合同双方的基本信息注明，用人单位注册地址为河南省沈丘县付井镇工业园区，密雷峰户口所在地为沈丘县××北杨庄。后双方多次续签劳动合同。其中，2018年11月16日续签合同期限2018年12月1日至2019年5月31日止，2019年5月23日续签合同期限自2019年6月1日至2020年5月31日止。二、周口金丝猴食品有限公司原注册地为沈丘县付井镇工业园区，因工厂搬迁于2019年5月6日变更注册地为沈丘县沙南产业集聚区。周口金丝猴食品有限公司和沈丘县豫东金丝猴食品科技有限公司，二公司办公地址相同，均为上海金丝猴食品股份有限公司的子公司。周口金丝猴食品有限公司为生产经营需要，于2018年12月决定整体搬迁至沈丘县豫东金丝猴食品科技有限公司厂区内（沈丘县沙南产业集聚区），周口金丝猴食品有限公司会同工会并于2018年12月26日召开职工代表大会，宣布了搬迁事宜。为解决搬迁后员工上下班问题，周口金丝猴食品有限公司与周口市汽车运输集团沈丘公司签订《运输服务协议》，行车路线为周口金丝猴食品有限公司（沈丘县付井镇）至沈丘县豫东金丝猴食品科技有限公司（沈丘县沙南产业集聚区）往返，往返是指将员工从出发地送达目的地，再将员工接回原出发地。协议期限分别为2019年2月28日至2019年7月31日、2019年8月1日至2020年7月31日。同时，周口金丝猴食品有限公司为员工提供免费住宿和便利的就餐场所。三、2019年5月26日以后，密雷峰未在周口金丝猴食品有限公司处上班。2019年5月31日，密雷峰向周口金丝猴食品有限公司邮寄了要求与周口金丝猴食品有限公司解除劳动合同的通知书，周口金丝猴食品有限公司对此未作答复。后密雷峰向沈丘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动合同并支付经济补偿金。2020年5月26日，沈丘县劳动人事争议仲裁委员会经审理作出沈劳人仲案字[2019]27号裁决书：一、依法解除申请人、被申请人劳动合同；二、对被申请人请求依法裁决被申请人支付申请人经济补偿金的仲裁请求不予支持。密雷峰不服仲裁裁决，诉至本院。本院认为，劳动者与用人单位解除劳动合同主张经济补偿金，应当符合劳动合同法第四十六条的规定，不符合法律规定的，不予支持。本案中，被告周口金丝猴食品有限公司因生产经营的客观需要，对工作地点进行合理调整，是企业用工和经营自主权的体现，并不违背劳动合同约定条件。对于工厂搬迁事宜，被告公司会同工会召开了职工代表大会，原告对工作地点的变更是知晓的。对于原告来说，虽然工作路途相较于原先有所变化，但被告为职工上下班提供免费上下班班车接送、免费住宿、就餐便利，工作岗位、工作内容、工资福利等权利均保持不变，并未对原告的劳动合同目的产生实质影响。本案原告并未提供证据证明工作地点的变更对其工作生活造成严重影响。在此情况下原告以被告变更工作地点为由拒绝提供劳动，应视为原告单方面不愿履行劳动合同，自动与被告解除劳动合同关系，不符合可以要求用人单位支付经济补偿金条件。因此，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求与被告解除劳动合同，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告密雷峰与被告周口金丝猴食品有限公司之间的劳动合同；二、驳回原告密雷峰的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告密雷峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审 判 长  赵 欣人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  刘家发二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘晓静
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民终13424号 上诉人（原审原告）:谢晨晖，男，汉族，住陕西省西安市未央区。上诉人（原审被告）:梁曾，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。上诉人谢晨晖因与上诉人梁曾装饰装修合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初8629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于二审期间出现了新证据，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初8629号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。上诉人谢晨晖预交的二审案件受理费50元、上诉人梁曾预交的二审案件受理费358元均予以退回。  审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  王 慧 芳 二〇二〇年十一月十一日  书 记 员  张   叶   1
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2161号 申请执行人:王洪军，男，1972年2月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人:陈大才，男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院（2020）川0802民初443号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈大才未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈大才银行存款64155.00元（劳务费58500.00元、利息4877.00元、执行费778.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李锐
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15425号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：王正平。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王正平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告王正平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金26,124.85元，支付利息3,111.11元、逾期还款违约金2,404.59元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金26,124.85元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王正平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年2月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币26,124.85元；二、被告王正平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年2月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币26,124.85元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，减半收取计226元，由被告王正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5970号之一原告：无锡市海天立贸易有限公司，住所地无锡市锡山区锡北泾瑞路11。法定代表人：陈祥立，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。被告：无锡赛尔电动车配件有限公司，住所地无锡市梁溪区广瑞路野花园**北大楼**。法定代表人：徐龙虎。原告无锡市海天立贸易有限公司（以下简称海天立公司）与被告无锡赛尔电动车配件有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告海天立公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告海天立公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告海天立公司撤回起诉。案件受理费减半收取888元，保全费1020元，合计1908元，由原告海天立公司负担。审判员  刘燕妮二〇二〇年十一月二十六日书记员  袁 丽
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0611民初3342号原告：廉新平，男，1975年6月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王瑞庆，河南大创律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉，进行和解、调解，代领法律文书等。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****。代表人：王洪涛，该公司经理。原告廉新平与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉新平委托诉讼代理人王瑞庆到庭，被告中华财险郑州公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉新平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计89895元（其中车辆损失67535元、吊车费6500元、施救费5000元、鉴定费1500元、财产损失9360元）；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：事故发生在河北省涉县沿××线。2019年9月13日04时许，毕海新驾驶豫Ｆ×××**重型半挂车，沿××线由东向西行驶至××村路段时，由于路面湿滑导致车辆侧翻，造成本人所驾车辆及路政设施损坏的道路交通事故。经交警认定，当事人毕海新负全部责任。事故发生后，原告花费吊车费6500元，施救费5000元，赔偿涉县交通运输局公路路政管理站财产损失9360元。经鹤壁市宏昱机动车鉴定估价有限公司出具的鉴定意见书，本次事故造成原告车辆损失67535元，花去鉴定费用1500元。原告车辆在被告处投有车辆损失险和第三者责任险，现为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼。被告中华财险郑州公司未到庭进行答辩。根据原告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的各项请求有无事实及法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1道路交通事故认定书一份，能证明本案交通事故发生的时间、地点及责任划分情况，原告所有车、地点及责任划分情况责任；证据2豫Ｆ×××**号车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证一组，能证明驾驶人毕海新有合法驾驶、从业资格；证据3涉案车辆交强险、商业险保单一组，能证明涉案车辆在被告处投保交强险、商业三者险100万及商业车损险299800元不计免赔；证据4车辆经营合同、车主证明一组，能证明原告廉新平系涉案车辆实际车主；证据5权益转让书两张，能证明涉案车辆挂靠公司鹤壁市盈通汽车运输服务有限公司及第一受益人东风汽车财务有限公司将本案理赔受益权转让给原告；证据5公路设施损坏补偿费通知书、一般缴款书一组，系公路管理机构出具，本院予以采信；证据6鉴定意见书一份，系原告单方委托，本院不予采信；证据7鉴定费票据一组，系原告单方委托产生费用，本院不予支持；证据8施救费票据一张、证据9吊车费票据一张，该事故是原告车辆单方全责交通事故，不属于财产保险合同赔偿范围。被告中华财险郑州公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩权。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年9月13日4时许，在河北省涉县沿××线至××村路段，毕海新驾驶豫Ｆ×××**重型半挂牵引车由于路面湿滑导致车辆侧翻发生单方交通事故，致使车辆及公路设施损坏。2019年9月16日，河北省涉县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：毕海新承担该事故的全部责任。事故发生时，豫Ｆ×××**重型半挂牵引车的驾驶人为毕海新，原告廉新平为该车实际车主，涉案车辆挂靠公司鹤壁市盈通汽车运输服务有限公司及第一受益人东风汽车财务有限公司将本案理赔受益权转让给原告，该车在中华财险郑州公司投保有交强险、商业三者险100万及商业车损险299800元且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为：廉新平因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。一、关于原告的合理损失，本院作出如下认定意见：1、车损：鉴定意见书显示车损为67535元，该鉴定意见系原告单方委托，本院适当酌减15%，酌定车损为57404.75元；2、公路设施损坏费：根据缴款凭证为9360元。上述1-2项共计66764.75元，超出部分，本院不予支持。关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：根据《中华人民共和国保险法》第十二条之规定，“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”。本案中，涉案车辆在被告中华财险郑州公司投保交强险、商业三者险及车损险且不计免赔，被告应依照保险约定对原告所有车辆因本次事故中造成的损失予以赔付，即被告应赔偿原告损失共计66764.75元。本案原告车辆负全部责任，施救费、吊车费并非保险合同理赔范围，本院不予支持。综上，中华财险郑州公司赔偿原告廉新平各项损失共计66764.75元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告廉新平各项损失共计66764.75元；二、驳回原告廉新平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，减半收取1024元，由原告廉新平负担263元，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担761元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二〇年十一月二十日书记员  李世乾
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执1035号之一 申请执行人：国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司福州分公司，住所地福建省福州市仓山区。 负责人：洪少勇，总经理。 被执行人：福建川普汽车服务有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：江家彬，总经理。 被执行人：于佳利，女，汉族，身份证上住址辽宁省鞍山市台安县，现住福建省福州市仓山区。 申请执行人国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司福州分公司与被执行人福建川普汽车服务有限公司、于佳利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初1179号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已冻结被执行人名下部分银行账户。 3、通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现于佳利名下的闽J×××××奥迪牌轿车已注销。 4、本院已现场调查被执行人福建川普汽车服务有限公司和委托辽宁省鞍山市台安县人民法院现场调查被执行人于佳利，均未发现被执行人名下有财产。 5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈颖彬
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初375号原告：右玉县长青村镇银行有限责任公司，住所地山西省朔州市右玉县虎山线东侧民福苑第**商铺B1-B5，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭宏强，该公司董事长。委托诉讼代理人：石磊，男，该公司员工。被告：白润，男，1966年4月10日出生，汉族，山西省右玉县人，住右玉县。被告：李淑梅，女，1969年10月8日出生，汉族，山西省右玉县李达窑乡黄家窑村人，住右玉县新城镇电信楼****南门，身份证号码×××。原告右玉县长青村镇银行有限责任公司与被告白润、李淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年11月24日，右玉县长青村镇银行有限责任公司经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：本案按右玉县长青村镇银行有限责任公司撤诉处理。案件受理费减半收取计295元（右玉县长青村镇银行有限责任公司已预交），由右玉县长青村镇银行有限责任公司负担。审判员 郑鹏举 二○二〇年十一月二十四日书记员 田 苗
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1712号 原告：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇迎宾路**。统一社会信用代码：913609001611675818。 法定代表人：熊国鹤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘云剑，男，1989年10月23日出生，汉族，系该公司员工，住江西省宜春市袁州区。（特别授权） 被告：余耀林，男，1995年4月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：余宗根，男，1973年1月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告江西奉新农村商业银行股份有限公司诉被告余耀林、余宗根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告江西奉新农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日以被告余耀林、余宗根已经履行了原告诉请为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余耀林、余宗根的起诉。 本院认为：原告江西奉新农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西奉新农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费572元，减半收取计286元由原告江西奉新农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  熊雪晶 审 判 员  周景鹏 人民陪审员  倪建民 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  王 力
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2636号原告（反诉被告）：刘明国，男，1974年8月10日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王培，河南豫宛律师事务所律师。被告（反诉原告）：李幸甫，男，1974年1月25日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：张艳军，河南豫宛律师事务所律师。原告（反诉被告）刘明国与被告（反诉原告）李幸甫相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘明国及其委托诉讼代理人王培、被告（反诉原告）李幸甫及其委托诉讼代理人张艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本诉原告刘明国向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告停止侵害、排除妨碍（在判决书生效之日三日内，将其本人倾倒在原告厕所里的沙土清理干净）或赔偿清理沙土的费用1000元；2、依法判令被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：原、被告双方共同居住在南召县××组，相错而居。自2020年的6月份开始，被告多次往原告家正在使用的厕所化粪池里倾倒生活污水，原告自行清理，并在该化粪池上面盖上了水泥盖板。后被告将该水泥盖板私自掀翻、毁坏，并将沙土石块等物填入原告家的化粪池内，致使原告无法正常使用该厕所。经派出所民警及村干部多次调解，无果。故诉至人民法院，请求判如所请。本诉被告李幸甫辩称，本人没有侵害对方。化粪池是原告刘明国挖开的，他就应该填上，现在本人填住，原告要求清理费用是极其不合理的。反诉原告李幸甫向本院提出诉讼请求：1、依法判令反诉被告刘明国停止侵权、排除妨害立即拆除建在反诉原告门前的化粪池；2、依法判令反诉被告刘明国向反诉原告李幸甫赔礼道歉；3、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：李幸甫与刘明国系前后邻居关系。刘明国的后院墙后有1米多的架木地是李幸甫的门前出路，李幸甫在上面栽有树木。2008年，刘明国将其原本在院内的化粪池移到李幸甫的门前（距离7-8米）专有必经之路旁，臭气熏天，特别下暴雨后污水漫出，严重影响了李幸甫的生活。李幸甫多次要求刘明国拆除化粪池，无果。现依法提起反诉，请求判如所请。反诉被告刘明国辩称，停止侵害和排除妨碍必须是以物权为基础，反诉原告应举证证明其享有相应物权或者其占有该物或者对行政部门裁决书不服才能诉至人民法院。反诉人即无权利基础，也没有行政前置。请求法庭依法判决驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及符合证据三性的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。关于被告（反诉原告）提供的三份证人证言，因证人未到庭，其真实性无法核实，且原告（反诉被告）亦不予认可，故对该证人证言本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘明国与李幸甫系邻里关系，两家房屋位于道路两侧，相错而居。位于刘明国房后左边、李幸甫房前右边有土地一处。2008年，刘明国在紧邻其房后左边（即上述土地范围内）修建化粪池一处，化粪池上方有两块水泥制板覆盖。2020年6月份，李幸甫将刘明国修建的化粪池上面的两块水泥制板掀翻，致其断裂，又用沙土将该化粪池填埋，致使原告刘明国的厕所不能正常使用。刘明国与李幸甫均未能提供居住房屋的房产土地证书，也未能提供修建化粪池的土地的承包经营权或其他权属类证书或合同。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中刘明国与李幸甫虽未提供居住房屋的房产土地证书，但双方系邻里，双方均应给对方生活方便。李幸甫庭审中称刘明国于2008年在此地修建化粪池，距今已有十二年，基于相邻关系，李幸甫应继续给与刘明国生活方便。现李幸甫用沙土将刘明国位于房后的化粪池填埋，造成刘明国的厕所不能正常使用，给刘明国的生活带来了不便，影响了其日常生活，李幸甫应承担相应的责任。故刘明国要求李幸甫停止侵害、排除妨碍的请求，于法有据，本院予以支持。本诉原告刘明国要求本诉被告李幸甫赔礼道歉的请求，因缺乏相应法律依据，本院不予支持。反诉原告李幸甫要求反诉被告刘明国停止侵权、排除妨害并立即拆除化粪池与赔礼道歉的请求，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。本案经调解，未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本诉被告李幸甫于本判决生效之日起十五日内将本诉原告刘明国房后的化粪池内的沙土清理完毕；二、驳回本诉原告刘明国的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告李幸甫的诉讼请求。本案本诉费100元，由被告李幸甫负担；反诉费50元，由反诉原告李幸甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  王亚标人民陪审员  田春阳人民陪审员  周华清二〇二〇年十一月二十七日法官助理吴继飞书记员李**运
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0602执1195号移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。被执行人：高勺华，男1974年6月出生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人：刘昌宏，男1974年2月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行高勺华、刘昌宏盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，我院依法扣押被执行人高勺华名下铃木白色两轮电动车一辆依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖高勺华名下铃木白色两轮电动车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  李清河二〇二〇年十一月二十六日法官助理黄大盟书记员宫培培附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执行裁定书（2020）内22执172号被执行人马某，现在押。被执行人杜某，现在押。被执行人朝某，现在押。本院于2020年10月12日依法立案受理被执行人马某、杜某、朝某三人刑事附带民事赔偿一案。经查明2016年11月30日内蒙古自治区兴安盟中级人民法院对被执行人马某、杜某、朝某依法作出（2016）内22刑初15号刑事附带民事判决书，判处被执行人马某有期徒刑十五年、杜某有期徒刑十五年、朝某有期徒刑八年，并共同赔偿诉讼原告王富强、王丽华丧葬费36600元。2018年11月13日内蒙古自治区兴安盟中级人民法院司法救助委员会做出（2018）内22司法救助执8号国家司法救助决定书对司法救助申请人王富强、王丽华给付司法救助22000元。同年三被告亲属先后代其履行了给付义务，由内蒙古自治区兴安盟中级人民法院作出了（2018）内22执27号执行裁定书，终结了本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区兴安盟中级人民法院作出的（2016）内22刑初15号刑事附带民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱靖荣审判员 王文学审判员 李永刚二〇二〇年十一月二十日书记员 刘 畅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50160号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：侯玉海，男，1988年1月1日出生，汉族，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告侯玉海信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计176,288.13元。原告诉称，被告侯玉海系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计176,288.13元(含本金106,846.37元、利息42,798.45元、费用26,643.31元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6596号原告：魏大锡，男，汉族，1983年8月4日生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：徐锡斌，浙江裕丰律师事务所律师。被告：王辉，男，汉族，1985年7月29日生，住河南省荥阳市。原告魏大锡与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏大锡的委托诉讼代理人徐锡斌到庭参加诉讼、被告王辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏大锡向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余货款200000元，并承担以该数额为基数按贷款市场报价利率计算自2019年1月9日至履行完毕之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年6月份以来开始有经营业务往来，截止2018年底，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款共计215884元，后于2019年1月9日经双方协商，总货款抹零作价20万元，被告承诺于2019年1月30日前偿还10万元，并于2020年底前还清，被告出具欠条一份。然而，被告并未按时履约，后经多次催要，被告以各种理由拒付，故原告诉至法院。被告王辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告魏大锡自2017年起为被告王辉供应纽扣等货物，2019年1月9日，被告王辉出具欠条一份，载明“由于资金周转困难，尚欠魏大锡2018年货款，人民币贰拾万元整（200000），本人于2019年1月30日前偿还人民币壹拾万元整，其余部分明年还清。”原告陈述被告未支付上述欠款。本院认为，被告王辉欠原告魏大锡货款200000元未付，有被告出具的欠条、货款收据及原告的陈述等证据在卷为凭，对于该事实本院予以确认，故原告要求被告支付货款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自逾期之日（即2019年1月31日）支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，利息主张超出部分，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效之日起十日内支付原告魏大锡货款200000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月31日计算至实际还款之日）；二、驳回原告魏大锡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 杨 云二〇二〇年十一月二十四日书记员 郭丹丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82172号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：陈月明，女，1978年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告陈月明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告陈月明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈月明支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)58,768.22元；2.判令被告陈月明向原告支付自逾期之日起至实际清偿日止的利息【按日万分之五之利率，即年利率18.25%计】；3.诉讼费由被告陈月明负担。事实和理由：2018年5月17日，被告陈月明向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈月明未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告陈月明未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、信用卡交易记录、信用卡催收记录、本金、利息、费用明细表等证据。被告陈月明未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息等各项费用进行了约定。截至2020年3月31日，被告陈月明拖欠信用卡欠款本金58,768.22元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈月明在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省杭州市余杭区东湖街道星光社区华宇家园1幢4单元407室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈月明在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈月明借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，按日万分之五之利率计算(即年利率18.25%)，于法不悖，本院予以准许。另，因被告陈月明在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈月明签收与否，均视为送达。被告陈月明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈月明应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金58,768.22元；二、被告陈月明应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息(以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿日，按年利率18.25%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,269元，减半收取计634.50元，由被告陈月明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12936号原告：周美凤，女，1950年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡翔骏，上海明泰律师事务所律师。被告：黄苏英，女，1960年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告周美凤诉被告黄苏英民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周美凤撤诉处理。审判员 蒋  金  秀二〇二〇年十一月二日书记员 曲昱佳沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11348号本院于2020年9月17日对原告伍明珠与被告王力咖啡(上海)有限公司劳动合同纠纷一案作出的(2020)沪0117民初11348号民事判决书中被告王力咖啡(上海)有限公司的名称存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：1、(2020)沪0117民初11348号民事判决书第1页“被告：王力咖啡贸易(上海)有限公司，住所地上海市松江区九亭镇盛龙路**”中的“王力咖啡贸易(上海)有限公司”补正为“王力咖啡(上海)有限公司”；2、(2020)沪0117民初11348号民事判决书第1页至第2页中的“王力(咖啡)上海有限公司”补正为“王力咖啡(上海)有限公司”。审判员  朱宁芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙洪阳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50354号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王世杰，男，1977年8月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王世杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计63,485.61元。原告诉称，被告王世杰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计63,485.61元(含本金52,863.80元、利息8,995.76元、费用1,626.05元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69992号原告：上海城市之窗摄影有限公司,住所地上海市浦东新区商城路****楼**西侧。法定代表人：褚林浦，总经理。委托诉讼代理人：吴师哲，上海普若律师事务所律师。被告：沪东中华造船(集团)有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区>法定代表人：陈建良。本院在审理原告上海城市之窗摄影有限公司诉被告沪东中华造船(集团)有限公服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海城市之窗摄影有限公司撤诉。案件受理费人民币212元，减半收取计106元，由原告上海城市之窗摄影有限公司负担。审判员 王 未二〇二〇年十一月十八日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初10803号 原告：陈虹颖，女，1990年5月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：帅晶晶，女，1990年10月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告陈虹颖与被告帅晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的买卖合同已解除，判令被告向原告返还1500元货款、200元运费并支付逾期还款利息（以1700元为基数，按照4.15%/年即全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率为标准，自2019年9月8日起暂计至2020年9月9日，实际应计至被告清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年8月31日就原告向被告购买一台二手钢琴一事达成一致，原告于2019年9月1日向被告支付了1500元预付款，同时应被告要求，原告通过支付宝向其支付了200元运费，约定发货时间为9月3日。2019年9月5日，经双方协商，一致同意解除合同，被告承诺于2019年9月8日起前返还货款及运费，但经原告多次催告，被告一直以各种理由推脱，至今未予退还，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。 原告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，对原告提交的原告身份证、被告身份信息、微信聊天记录、微信支付交易明细证明、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月31日，原告通过微信就原告向被告购买一台二手钢琴一事达成一致。同年9月1日，原告通过微信向被告转账支付货款1500元，同年9月2日，原告通过支付宝向被告转账支付运费200元，并约定发货时间为同年9月3日，被告收款后未按约向原告发货。同年9月5日，经双方协商，一致同意解除合同，被告承诺于9月7日起前返还货款及运费。后经原告多次催促退款事宜无果，因而成诉。 本院认为，原告向被告购买二手钢琴，双方买卖合同关系成立，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约履行了付款义务，被告未按约履行供货义务，双方于2019年9月5日已就买卖合同解除及退款事宜达成一致，案涉买卖合同已于2019年9月5日解除，被告未按约定时间返还货款，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求确认原被告之间的买卖合同已解除、要求被告返还货款1500元及运费200元并支付逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告帅晶晶于本判决生效之日起七日内返还原告陈虹颖货款1500元及运费200元，合计1700元并支付逾期还款利息（以1700元为基数，自2019年9月8日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告陈虹颖已预交），由被告帅晶晶负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  赵明华 人民陪审员  勒伍花 人民陪审员  张 仲 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22930号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：王许杰。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告王许杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告王许杰准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十一月二十三日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初3627号 原告：张永贵，男，1965年11月11日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：邓维艳，女，1975年10月25日出生，汉族，住贵州织金县。 被告：李建圣，男，1975年1月18日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告张永贵与被告邓维艳、李建圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永贵到庭参加诉讼，被告邓维艳、李建圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓维艳、李建圣共同向原告偿还借款本金80000元及利息（利息按年利率6%自2018年4月11日起计算至偿还之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告邓维艳与李建圣系夫妻关系，两人于2018年4月11日以资金周转困难为由，立下借条向原告借款80000元，借款期限4个月，借款期内每月利息4000元，被告承诺于2018年8月11日归还本金80000元，并愿将其中成公寓2单元402房屋作为抵押。扣除四个月利息16000元及1000元感谢费后，原告于借款当日通过织金农村商业银行账户将63000元转账给被告李建圣。借款期限届满后，被告未及时归还借款。2018年8月11日后，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，被告方已严重侵犯了原告的正当权益。根据相关法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。 被告邓维艳、李建圣未作答辩。 为支持其诉讼主张，原告于庭审中出示了如下证据： 书证：被告出具给原告收执的《借条》、转款凭证、房产证，用以证明二被告向原告借款80000元的事实。 本院认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联，证据间能相互印证，形成完整证据链，依法予以采纳作为认定案件事实的依据。 原告提供的证据虽未经二被告质证，但未质证系其经合法传唤未到庭所致，应由其承担不利的法律后果。 被告邓维艳、李建圣未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，二被告立据向原告借款80000元，借据载明：借款现金80000元，还款时间为2018年8月11日还清本金80000元。当日，原告扣除17000元后将63000元汇入被告李建圣的银行账户。借款后，李建圣分别于2018年8月31日支付原告4000元，2018年9月13日支付原告2000元，2018年11月1日支付原告3000元；邓维艳分别于2019年3月2日支付原告4000元，2019年3月26日支付原告5000元，2019年5月26日支付原告4000元，前述共计22000元，支付方式均为微信转账。 本院认为，原、被告达成的借款协议未违反法律的规定，合法有效。原告已履行了出借人的义务，双方借款合同成立，但由于原告在借款时扣除了17000元，原告的出借本金依法认定为63000元；原、被告订立借款合同时，未对借款利息进行约定，因此对原告主张借款期内利息的主张不予支持，逾期后的利息原告主张按年利率6%计算，符合法律规定；由于双方未约定逾期的利率，故二被告借款期限届满后向原告支付的22000元应视为偿还借款本金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十七条、第二十九条二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告李建圣、邓维艳于本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告张永贵的借款本金41000元，并以41000元为基数按年利率6%支付自2018年8月12日至偿付之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由原告张永贵负担875元，被告李建圣、邓维艳负担925元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  彭月发 人民陪审员  陈书利 人民陪审员  赵先琴 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  李卫军
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初628号原告：何宗平，男，1962年7月19日出生,汉族,住广东省翁源县***************。被告：何某1，男，1982年11月6日出生,汉族,住广东省翁源县************。被告：谢桂芳，女，1988年2月28日出生,汉族,住广东省翁源县************。原告何宗平与被告何某1、谢桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，并于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告何宗平到庭参加了诉讼，被告何某1、谢桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宗平向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即共同偿还借款本金人民币10万元及利息18000元(利息暂从2019年8月28日起计至起诉之日即2020年5月28日止,自后至还清款项时的利息按实欠本金10万元按月息两分计)，本息合计118000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系同村人。2019年1月13日,被告何某1因生意需要资金周转,向原告提出借款。原告出于帮忙之心,拿出自己全部积蓄10万元整人民币借给被告,被告何某1出具了一张内容为:“现借到何宗平现金壹拾万元整(小写:100000.00元)月息为贰分息,借期伍个月,即2019年1月13日到2019年6月12日止”的《借条》给原告。后被告共支付了八个半月的利息17000元(即到2019年8月27日止)。此后被告既未向原告支付利息,也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息,但均未果。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告何某1躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。被告谢桂芳是被告何某1的合法妻子,此债务系夫妻关系存续期间的共同债务,故被告谢桂芳应承担共同偿还债务的责任。综上,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,诚望判如所请。原告何宗平围绕其诉讼请求依法提交的证据如下：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份等情况；2.借条，拟证明被告借款金额、借款期限、约定的利息等事实。对于原告何宗平提交的证据，本院认定如下：证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告何某1、谢桂芳在答辩期限内没有提交书面答辩状，在举证期限内没有提交证据，对原告提交的证据没有提出异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何宗平称其与被告何某1系翁源县*******民，被告何某1与谢桂芳是夫妻关系。2018年春节前，被告何某1因做生意需要资金周转向原告何宗平借款10万元，借款期限为一年，并向原告何宗平出具借条，但借款期限届满后，被告何某1未偿还涉案借款，双方将涉案借款的借款期限延长五个月，2019年1月13日，被告何某1出具借条给原告何宗平执存，借条的内容为：“借条，现借到何宗平现金壹拾万元整(小写:100000.00元)，月息为贰分息,借期伍个月,既2019年1月13日到2019年6月12日止。此据。借款人：何某1，2019年1月13日。”双方将2018年10万元的借条作废。同时，原告何宗平称被告何某1借款后支付了2018年的利息10000元，但没有证据证明；2019年1月13日之后支付了三个半月的利息7000元，2019年8月28日起至今没有支付利息，亦没有偿还借款本金。原告何宗平多次催收未果便诉至本院。另查明，本院在（2019）粤0229执792号案中调取《民政部婚姻查询结果信息一览表》，显示被告谢桂芳与何某1于2011年8月18日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告何某1于2019年1月13日向原告何宗平借款10万元，有被告何某1签字捺印的借条为证，应予以确认。现被告何某1没有按期偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告何宗平请求被告何某1偿还借款本金10万元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，原告何宗平与被告何某1书面约定月息2分，而原告何宗平称被告何某1借款后支付了2018年的利息10000元，但没有证据证明，应承担举证不能的不利后果，且其在起诉状中称“被告共支付了八个半月的利息17000元(即到2019年8月27日止)。”故本院认定被告何某1向原告何宗平支付的利息17000元是从2019年1月13日至2019年9月27日的，原告何宗平请求被告何某1支付的利息只能自2019年9月28日起至2020年5月28日止的利息为16000元（100000元×2%×8个月），2020年5月29日起至被告何某1还清款项之日止以借款本金10万元按月息2分计付利息。关于被告谢桂芳是否需要共同承担涉案债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告何宗平称本案债务是被告何某1因做生意需要资金周转向其借款形成的，但原告何宗平未能举证证明被告谢桂芳与何某1系共同做生意，故原告何宗平以被告谢桂芳与何某1是夫妻关系，本案债务是夫妻共同债务，要求被告谢桂芳承担本案债务，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告何某1应于本判决生效之日起十日内偿还原告何宗平借款本金10万元、利息16000元，合计116000元，并从2020年5月29日起至被告何某1还清款项之日止以借款本金10万元按月息2分计付利息。二、驳回原告何宗平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元（原告已预交），由被告何某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  黄龙英人民陪审员  张 颖人民陪审员  黄晓英二〇二〇年十一月十二日书 记 员  黄红英
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执15511号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。 委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：曾于海，男，1983年3月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与曾于海信用卡纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初10703号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾于海应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2019年1月26日的信用卡欠款本金287312.16元、利息6542.88元、分期手续费6678.60元〔自次日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕。案件受理费5910元，由申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，由被执行人曾于海负担5860元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院轮候查封了被执行人名下位于广州市增城区新塘镇峰景路10号202房的房产份额，因该房产并不具备处置条件，故本院无法处置。本院依法查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，期限为两年，但上述车辆下落不明，故本院无法处置。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执15511号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴心如
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1967号申请人：贵州百瑞商业管理有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路**龙湾国际******。法定代表人：杨翰轩，系该公司董事长。被申请人：杜勇，男，1981年4月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院依照已经生效的（2020）黔0111财保294号民事裁定书对被申请人名下价值459375.84元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币459375.84元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十一月二日书记员 罗梦雅