重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15855号 原告：李俊，男，1988年6月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：杨振，重庆森木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓娓，重庆森木律师事务所实习律师。 被告：罗江林，男，1986年6月29日出生，苗族，住重庆市渝**。 被告：陈姣，女，1990年7月13日出生，汉族，住重庆市渝**龙兴镇。 被告：张知成，男，1970年12月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：周素蓉，女，1973年7月29日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告李俊与被告罗江林、陈姣、张知成、周素蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告李俊的其委托诉讼代理人杨振、邓娓到庭参加诉讼，被告罗江林、陈姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张知成、周素蓉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李俊向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告支付欠款17万元；2.四被告向原告支付利息（以17万为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2016年12月10日，被告罗江林、张知成承包的六盘水水城县比德镇中心村4段公路混泥土硬化工程因缺乏资金，邀请原告进行投资，双方就该工程投资事宜签订了《协议》，《协议》约定原告投资10万元，分利润10万元，本金及分红在2017年8月30日前支付。2016年12月12日，原告通过银行无卡存款的形式向被告罗江林的农业银行账户存款10万元。后被告于2017年12月8日向原告支付了3万元。2019年9月28日，被告罗江林、张知成向原告出具《欠条》，该《欠条》载明：于2019年12月底付完应付的17万元整。此后，原告多次与被告罗江林、张知成联系催收款项，但被告罗江林、张知成均以各种理由拒不支付。经原告调查了解，被告罗江林与被告陈姣系夫妻关系，被告张知成与被告周素蓉在原被告签订《协议》时系夫妻关系，四被告应对原告的诉讼请求承担共同支付责任。原告经多次催收未果，遂诉至法院。 被告罗江林、陈姣、张知成、周素蓉均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，以被告罗江林、张知成为甲方，原告李俊为投资方签订《协议》一份，主要约定：关于李俊投资张知成和罗江林在六盘水水城县比德镇中心村4段公路混泥土硬化工程分：1、马家丫口至毛线沟。2、杨家丫口至大皮鞋。3、二组至何家寨至石公公。4、凉水沟组至猫儿岩。一、以上四段公路现平完成。二、由于资金短缺，李俊投资10万元。三、李俊投资10万元，分利润10万元。四、李俊投资10万元，分红10万元的回收时间在2017年8月30日以前付给李俊总共20万元。 《协议》签订后，原告于2016年12月12日向被告罗江林银行账户现金存款10万元。被告罗江林于2017年12月8日向原告转账3万元。 2019年9月28日，被告罗江林、张知成向原告出具欠条一张，主要载明：关于李俊投资张知成和罗江林六盘水水城县比德镇中心村4段公路硬化工程。一、李俊投资10万元，一共总还款20万元。二、原定于2017年8月30日以前还款20万元整，因资金原因已付3万元整，剩余本金+分红17万元整未付。三、现双方已达成协议于2019年12月底付完17万元整。 还查明，被告罗江林与陈姣于2012年8月6日登记结婚。被告张知成与周素蓉于1994年11月8日登记结婚，于2018年12月18日登记离婚。 上述事实，有原告提供的《协议》、中国农业银行回单、电子银行转账明细、《欠条》、婚姻登记信息及当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，案涉《协议》、《欠条》中虽有李俊投资10万元等内容表述，但仅约定原告定期收取10万元利润，未约定原告与被告罗江林、张知成共担风险，共负盈亏，据此足以认定该协议名为投资协议，实为借贷合同，借款本金为10万元，借款期限为2016年12月12日至2017年8月30日，借款利息为10万元，年利率明显超过36%。 对于已还款30000元如何处理问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告罗江林、张知成于2017年12月8日向原告返还3万元，根据现有证据，不能确认双方就该笔还款约定过本息性质，根据上述司法解释规定，该笔还款应当按照先息后本的顺序，首先抵充按年利率36%标准（折合月利息3000元）计算的十个月利息，即从2016年12月12日起至2017年10月11日止的利息。抵充后，罗江林、张知成仍欠原告借款本金10万元以及2017年10月12日后的利息，对于未付利息的计算标准，依法只能按年利率24%计算。结合原告的诉讼请求，其有权主张的欠款应当包括借款本金10万元及该本金从2017年10月12日起按年利率24%计算的利息，但总额不超过其诉讼请求范围。 对于被告陈姣与周素蓉应否承担责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，陈姣及周素蓉没有在案涉《协议》及《欠条》上签字，没有共同举债的合意，鉴于案涉借款用于工程投资，原告未能提供证据证明案涉工程属于被告方夫妻共同投资，也未能提供证据证明案涉借款系基于夫妻双方共同意思表示，现原告主张案涉借款为夫妻共同债务，应由陈姣、周素蓉对案涉借款承担共同还款责任，与上述司法解释规定不符，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗江林、张知成于本判决生效之日起十日内返还原告李俊借款本金10万元，并支付该本金从2017年12月11日起至本金还清之日止的利息（以10万元为基数，按年利率24%计算），但前述本息之和不得超过原告李俊诉讼请求范围（欠款本金17万元及以170000为基数，从2020年1月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息）； 二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760.28元，公告费260元，均由被告罗江林、张知成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张雪竹 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  陈 郁 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  田 甜