湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1555号 原告：孙移根，男，1968年2月21日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：易四友，男，1968年10月26日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：周葵，男，1979年8月22日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：许皓，男，1965年7月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，地址，湖南省株洲市天元区长江北路**湘银大厦**。 负责人：罗元辉，总经理。 委托诉讼代理人：王雄，男，1991年7月11出生，汉族，湖南省岳阳县人，住，住湖南省岳阳县/div> 原告孙移根与被告周葵、许皓、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙移根及其委托诉讼代理人易四友、被告周葵、被告许皓、被告保险公司的委托诉讼代理人王雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙移根向本院提出诉讼请求：责令被告周葵、许皓赔偿原告孙移根医药费、残疾赔偿金、精神抚慰金（在交强险内先予赔偿）、误工费、护理费、住、住院伙食补助费等各项损失748355元；责令被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险和第三者责任保险的责任限额范围内承担赔付义务。事实及理由：2015年12月9日19时0分许，周葵驾驶湘Ａ6××××电动小车沿Ｓ306线由岳阳县月田镇许家村往岳阳县月田集镇方向行驶，行驶至Ｓ306线岳阳县月田镇加油站路段时，因操作不当，未确保安全、占道行驶，与相对方向行驶的孙移根驾驶的湘Ｆ5××××二轮摩托车相撞，造成湘Ｆ5××××二轮摩托车司机孙移根受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送往浏阳骨伤科医院进行住院治疗，经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定，原告此次事故的损伤程度构成十级伤残。经岳阳县公安局交通警察大队认定，原告不负此次事故责任，被告周葵负此次事故的全部责任。被告许皓是事故车辆湘Ａ6××××电动小车（2016年5月25日变更为湘Ｆ4Ｖ5**）的所有权人，并为事故车辆湘Ａ6××××电动小车在被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间分别自2014年12月28日0时至2015年12月27日24时止和自2015年1月15日0时起至2016年1月14日24日时止。原告认为，被告周葵是直接侵权人，被告许皓是事故车辆湘Ａ6××××电动小车的所有权人，因此，两被告应当对原告因此次事故造成的损失承担赔偿责任；同时，此次事故发生在事故车辆的保险期间，根据我国相关法律规定，被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司应当在交强险和第三者责任险的责任限额内承担赔付义务。因此，为了维护原告的合法权益，今特依法具状起诉，恳请岳阳县人民法院依法公正判决。孙移根损失明细：1、医药费：63171.7元（前期医药费50371.7元、后期医药费12800元）；2、残疾赔偿金：39842×20×10%＝79684元；3、精神抚慰金：5000元；4、误工费：57031÷365×1477＝230780元；5、护理费：66816÷365×1467＝268545元；6、住院伙食补助费：61×100＝6100元；7、营养费：1447×30＝43410元；8、鉴定费：2200元；9、交通费：10000元；10、摩托修理费：1435元；11、被抚养人生活费：38030元，①子：26924×12×10%÷2＝16154元；②女：26924×8×10%÷2＝10770元；③母：26924×14×10%÷4＝9423元；④父：26924×2.5×10%÷4＝1683元。共计748355.7元。 被告周葵辩称:上述交通事故的发生和损失没有异议，请求人民法院依法处理。 被告许皓辩称，肇事车辆是被告许皓的，周葵是许皓雇请的司机，请求人民法院依法处理。 被告保险公司辩称，保险公司不是本案的直接侵权人，依据保险合同的约定不承担本案诉讼费用及鉴定费用；原告没有提供医疗费用的明细和住院期间的费用清单，造成保险公司无法对费用进行审核，应当按产生医疗费用的20%认定不合理用药和非医保用药的金额；司法鉴定书中的误工期、护理期、营养期不客观，保险公司申请重新鉴定；原告于2015年12月12日出险，经过两次手术治疗，最后一次于2016年8月30日出院，至今已过去4年8个月，均已超过诉讼时效；原告于2016年8月30日出院后，伤情已基本痊愈，仅仅于2017年7月11日在岳阳县人民医院复查，直至2019年11月19日才委托鉴定，2020年才诉讼请求赔偿。期间未出现法定诉讼时效中止中断的情形。综上，请求人民法院依法处理。 原告孙移根为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一，原告身份证及道路交通事故认定书，证明原告的基本情况及原告孙移根不负此次事故责任，此次事故发生的经过，被告周葵负此次事故的全部责任。 证据二，司法鉴定意见书，证明原告此次事故的损伤程度构成十级伤残及后期治疗费3800元，误工期、护理期、营养期自受伤之日始至定残前一日。取内固定费用9000元，全休30天，其中住院治疗20天，必要时行髋关节置换术。 证据三，村委会证明，证明此次事故发生前原告从事木工工作。 证据四，被抚养人身份证、户口本、村委会证明，证明被抚养人的基本情况及与原告的关系。 证据五，鉴定费发票及摩托车修理费发票及配件明细，证明鉴定费为2200元，摩托车修理费为1435元。 证据六，医药费发票、住院病历、门诊病历，证明医药费开支情况及原告治疗的过程。 证据七，被告周葵的驾驶证、被告许皓的身份证、事故车辆行驶证、保单，证明被告周葵、许皓的基本情况及事故车辆的基本情况、事故车辆的投保情况。 证据八，许皓支付的生活费50400元。证明2015年12月份到2019年9月份，原告孙移根都在向被告许皓主张赔偿权利，本案存在中断事由，不存在超过诉讼时效。 被告周葵、被告许皓对原告孙移根所提供的证据没有异议。 被告保险公司对原告孙移根所提供证据的质证意见是： 证据一，原告的基本情况无异议，对事故认定书认定周葵负事故全部责任有一定争议，原告驾驶摩托车未佩戴头盔，未购买交强险和三者险就上路行驶，应当在事故承担一定责任，最高人民法院关于审理交通事故的指导意见法院认为，事故责任明显不合理的应当予以纠正，请求人法院酌情认定事故比例。证据二，真实性无异议。对其鉴定结论合理性有异议，并未通知保险公司参与，定级为10级伤残，无异议，对三期标准有异议，高达1000多天的护理、营养等的期限，保险公司已向法院提交重新鉴定申请。证据三，无法其核实真实性且证明时间在2020年。诉讼之前也未提供相关误工的证明及银行流水予以佐证，根据原告户籍所在地，请求法院对误工期按农林牧渔业标准计算。证据四，根据其实际户口等和实际被抚养人的情况予以认可，其村委会的证明，其父亲在2017年就死亡，请求法院酌情认可，每年生活费不能超过系数。证据五，未通知保险公司参与，根据保险公司的登记信息，其没有电瓶等损失，对该损失不予认可。证据六。金额以正规的发票，请求法院核实相关数额，按非医保用药按照20%核减。病历资料及住院入院在2015至2016年，2017至2018年没有相关记载。2019年的检查报告是19年的11月份及检查结果均是恢复较好，其三期问题明显拉长，请求法院依法查明，证据七，要核实原件，保单保险公司予以认可，证据八，真实性请求当事人核实，证明事故发生后向许皓主张权利，只是生活费费用，无法证明就其他项目请求赔偿。也并未找保险公司进行理赔，也没有赔偿款，保险公司答辩意见即没有中断事由的相关情形。 被告周葵、被告保险公司没有提供证据。 被告许皓向本院提供一份协议书，以证明2020年8月17日被告许皓与原告事故处理私下达成协议。协议内容是：无论法院怎么判决赔偿数额，原告孙移根都要返还给被告许皓4万元。 原告孙移根、被告周葵对被告许皓所提供的证据没有异议。被告保险公司对被告许皓所提供证据的质证意见是认为交通事故属于民事纠纷，要进行补偿原则，两被告在此事故中已经损失10万元，其仅要返还4万元，还有6万元应当由保险公司在赔偿范围内予以扣除，同时签订该协议时保险公司并没有参与。 根据原、被告双方对证据的质证意见，结合双方当事人的庭审陈述，本院对原告孙移根、被告许皓所提供的证据认证如下：原告孙移根所提供的证据一、因被告方均没有异议，本院予以认证。证据二，因被告保险公司仅对司法鉴定意见书中的误工期、护理期、营养期申请重新鉴定，对伤残评定及后续治疗没有异议，故本院对该意见书中误工期、护理期、营养期的评定不予以认证，以重新鉴定的结论作为本案处理的依据，对伤残评定及后续治疗的评定予以认证。证据三，被告保险公司的异议成立，本院不予以认证。证据四，因被告方均没有异议，本院予以认证。证据五，被告保险公司的异议不能成立，本院予以认证。证据六、七，因被告方对该证据的真实性没有异议，本院予以认证。证据八，因被告周葵、被告许皓、被告保险公司对真实性没有异议，本院均予以认证。被告许皓所提供的协议书一份，因原告孙移根、被告周葵、被告保险公司对其真实性没有异议，本院予以认证。 根据本院所采信的证据材料，结合双方当事人的陈述，本院依法认定本案的基本事实如下： 2015年12月9日19时0分许，周葵驾驶湘Ａ6××××电动小车沿Ｓ306线由岳阳县月田镇许家村往岳阳县月田集镇方向行驶，行驶至Ｓ306线岳阳县月田镇加油站路段时，因操作不当，未确保安全、占道行驶，与相对方向行驶的孙移根驾驶的湘Ｆ5××××二轮摩托车相撞，造成湘Ｆ5××××二轮摩托车司机孙移根受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告即送往岳阳市××人民医院住院治疗至同年12月12日。随即转入浏阳市骨伤科医院住院治疗至2016年1月2日。2016年8月10日原告再次被送往浏阳骨伤科医院进行住院治疗至2016年8月30日，累计住院44天。出院后，因病情没有完全治愈，原告于2017年5月10日，在中南大学湘雅医院门诊治疗后，又于2019年7月1日、2019年11月22日、2019年11月27日在岳阳市巴陵医院门诊治疗。共计用去医药费50371.7元。2015年12月19日，岳阳县公安局交通警察大队下达了湘公交认岳县字（2015）第3120901号道路交通事故认定书，认定周葵负此次事故的全部责任，原告孙移根无责任。2019年11月29日岳阳市巴陵司法鉴定中心接受岳阳县公安局交通警察大队公田中队的委托对原告孙移根的损伤程度进行评定，结论是孙移根的损伤程度属于轻伤一级，伤残程度构成拾级伤残。前段医药费凭发票，后期治疗药费3800元。误工期、护理期、营养期自受伤之日始至伤残评定前一日，孙移根第二次手术取内固定预计医药费9000元，全休30天，其中住院治疗20天，必要时行髋关节置换术。 另查明，被告许皓是肇事车辆湘Ａ6××××电动小车（2016年5月25日变更为湘Ｆ4Ｖ5**）的所有权人并为肇事车辆湘Ａ6××××电动小车在被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间分别自2014年12月28日0时至2015年12月27日24时止和自2015年1月15日0时起至2016年1月14日24日时止。 另查明，许钦宜系原告孙移根之父亲，孙香桃系原告孙移根之母亲，父母共生育了孙移根、孙小根、孙岳根、孙平根四个子女。孙移根于2005年4月27日生育孙水，于2009年9月25日生育孙雨辰。 本案在审理过程中，被告保险公司对岳阳市××期××期××期的评定提出申请，请求重新鉴定。岳阳市平安司法鉴定所接受本院委托后，于2020年11月9日出具了岳平司鉴定所（2020）临鉴字第632号司法鉴定意见书，结论是孙移根的误工期、护理期、营养期均为660天。原、被告均对该鉴定结论没有异议。 事故发生后，原告孙移根对受损的摩托车进行修复，用去修理费1435元。2020年8月17日，原告孙移根与被告周葵、被告许皓就交通事故所造成的损失达成协议。内容是孙移根共返还被告许皓垫付的各项费用4万元，许皓所垫付的其他费用不予以返还。同时，被告许皓不再承担包括诉讼费在内的其他一切费用。 本院认为，被告周葵驾驶肇事车辆时因操作不当、未确保安全驾驶、占道行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条、第三十八条之规定，被告周葵应当负此次事故的全部责任，原告孙移根驾驶摩托车正常行驶，无违法行为不负事故的责任。故被告周葵应当对原告孙移根因此次交通事故所造成的损失承担全部赔偿责任。因被告周葵所驾驶的车辆在被告保险公司购买了强制险和50万元的商业险，故被告周葵应当承担的责任由被告保险公司在保险限额内承担。被告保险公司辩称，孙移根的医药费应当核减20%非医保用药，本院认为被告保险公司的辩称理由成立，但要求核减比例过高，本院酌定核减比例为15%。原告诉称要求被告赔偿其交通费损失10000元，虽然原告没有向本院提供相关证据，但交通费客观存在，考虑到其受伤的程度和住院、门诊的次数及地点，本院酌定其交通费损失为9000元。被告周葵因交通事故致使原告孙移根受伤所造成的损失应当由被告保险公司赔偿的金额经本院审查确认为：医药费57115.9元【10000+（50371.7+690-10000）×85%＋12800】，误工费107812元（57031÷365×690）护理费124479元（66816÷365×680），住，住院期间伙食补助费3660元1×60），营养费19800元（660×30）元，法检费2200元，交通费9000元，残疾赔偿金79684元（39842×20×10%）、精神损害抚慰金5000元，摩托车修理费1435元，被扶养人生活费38030元，合计损失,448215.9元，因上述损失没有超过保险限额，故上述损失均由被告保险公司负责赔偿。原告孙移根获得上述赔偿款，应当返还给被告许皓4万元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司赔偿原告孙移根因交通事故所造成的损失款448215.9元。 二、由原告孙移根返还被告许皓垫付款4万元。 三、驳回原告孙移根对被告许皓的诉讼请求。 上述款项限被告由被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司中于本判决发生法律效力三日之内一次性支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号8034××××1272）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11770元，适用简易程序减半征收5885元，由原告孙移根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡寒梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈 妍 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用/div> 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。