wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582财保120号 申请人：晋江市沙漠骑兵服饰有限公司，住所地福建省晋江市英林镇晋江经济开发区（英林园）敬业路**，统一社会信用代码913505825875127843。 法定代表人：谢天恩，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：庄漫莉，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被申请人：义乌市达纳斯进出口有限公司，住，住所地浙江省义乌市稠城街道长春三街****一社会信用代码91330782550521142P。 法定代表人：丁清，该公司执行董事兼经理。 申请人晋江市沙漠骑兵服饰有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人义乌市达纳斯进出口有限公司名下银行账户并提供财产线索。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司的保单保函作担保（保单号：11322773901117976459）,并于2020年11月13日预交保全申请费。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害而申请诉前财产保全，并已提供相应担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人义乌市达纳斯进出口有限公司名下中国银行义乌长春支行3688××××7196账户的银行存款80229.8元，冻结期限为一年。 案件申请费822元，由申请人晋江市沙漠骑兵服饰有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  施君怡 书 记 员  杨舒雅
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初3993号原告：杨林海，男，1973年7月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：钱双胜，男，1977年12月10日出生，汉族，住江西省德兴市。原告杨林海与被告钱双胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林海到庭参加诉讼，被告钱双胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款24500元整。事实和理由：2020年3月26日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款24500元，由被告亲笔出具了欠条一张，被告承诺于2020年7月30日之前归还14500元，于2020年9月30日之前还10000元。但虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉至本院。被告钱双胜未作答辩。原告向本院提交了被告出具的欠条一张，原告提交的证据合法、有效，本院依法予以认定。本院对原告杨林海诉称的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款24500元事实清楚，理应按时归还，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱双胜归还原告杨林海借款24500元，限于本判决生效后十日内付清。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费206（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张创伟二〇二〇年十一月二十五日代书记员 张 芝
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2789号原告：朵天忠，男，1987年9月30日出生，汉族，甘肃省兰州市兰州新区人，住该××××号。被告：孙满春，男，1978年11月30日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该社。原告朵天忠与被告孙满春劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朵天忠到庭参加诉讼，被告孙满春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。朵天忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙满春限期支付原告朵天忠劳务费8245元及逾期利息164.9元，共计8409.9元，另利息计算至本金付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月19日至7月15日，原告受雇于被告在兰州新区××镇××道岘成宜和牛肉面馆提供劳务。被告共欠原告工资8245元，承诺于2020年7月15日付清，逾期则支付本金30%的违约金，并出具劳务费欠条一张。时至今日，该款仍未付清，被告应在支付工资8245元的同时支付逾期利息，自2020年7月16日至8月16日利息为164.9元（8245元×0.24÷12个月×1个月），共计8409.9元。孙满春未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月，被告雇佣原告等人在其经营的兰州新区秦川镇商贸东街成宜和牛肉面馆提供劳务。劳务结束后，被告未付清原告等人的工资。2020年7月，经原告等人催要，被告向原告补签了一份落款日期为2020年7月15日的《劳务费欠条》，承诺欠原告工资8245元于2020年7月15日付清，如逾期按本金的30%支付违约金。后被告未向原告付清工资，原告遂诉至本院。审理中，原告自认被告通过微信或支付宝向其妻子马朝霞转账支付其工资2800元，分别为2020年8月7日200元、300元，8月19日500元，8月29日1500元，9月3日300元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《劳务费欠条》、微信聊天记录在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的《劳务费欠条》予以采信。该欠条可以证明被告拖欠原告工资8245元，原告在庭审中自认被告已支付其工资2800元，原告自认的对其不利的事实被告无需举证，本院对该事实予以采信，故被告应当再向原告支付工资5445元。关于原告主张的利息。双方约定了付款日期和违约金，原告认为约定的违约金过高，请求按民间借贷的最高利率支付利息，原告的该请求未加重被告的义务，也未违反法律规定，应予以支持，但民间借贷年利率上限为15.4%，原告主张24%，超出部分本院不予支持。2020年7月16日至2020年11月3日（法庭辩论终结前）的利息应为253元（5445元×15.4%÷365天×110天），以后利息继续按年利率15.4%支付至工资付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二第一款条规定，判决如下：孙满春向朵天忠支付工资5445元，并承担2020年11月3日前的利息253元，合计5698元，于本判决生效后十五日内付清；2020年11月3日以后的利息继续按年利率15.4%支付至工资付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，朵天忠负担8元，孙满春负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇二〇年十一月二十日书记员  蒲 晶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52184号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：辛天福，男，1986年11月12日出生，汉族，住上海市虹口区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告辛天福信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计150,864.34元。原告诉称，被告辛天福系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计150,864.34元(含本金98,928.37元、利息35,056.22元、费用16,879.75元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4871号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:何振见，男，1986年4月出生，汉族，住广东省阳春市***************。公民身份号码：441************437。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告何振见信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序。后因须向被告公告送达法律文书，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告何振见经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：404**********076)透支款本金7840.09元、利息1009.23元、违约金301.04元、手续费57元，合计9207.36元[上述款项计至2017年2月8日止，利息从2017年2月9日起至清偿日止均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡）领用合约（个人卡)》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月3日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：404**********076，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，持卡消费及取现至2016年7月17日起已形成不良。经我行多次催收无果。被告何振见未作答辩。经审理查明：2015年6月3日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为：404**********076的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2017年2月8日，被告信用卡共拖欠本金7840.09元、利息1009.23元、违约金301.04元、手续费57元，合计9207.36元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金、手续费，截至2017年2月8日，被告信用卡共拖欠本金7840.09元、利息1009.23元、违约金301.04元、手续费57元，合计9207.36元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金、手续费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何振见在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：404**********076）透支款本金7840.09元、利息1009.23元、违约金301.04元、手续费57元[上述款项计至2017年2月8日，从2017年2月9日起至清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合共650元（该款原告已预交），由被告何振见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  曾建通人民陪审员  蔡丽珍人民陪审员  张 胜二〇二〇年十一月十日书 记 员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4995号本院在审理原告曹忠明诉被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曹忠明向本院提出撤诉申请。本院准许原告曹忠明撤回起诉。审判员 刘 洁 二〇二〇年十一月十九日书记员 马祺深
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51843号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陆军，男，1978年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陆军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计66,482.54元。原告诉称，被告陆军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计66,482.54元(含本金53,993.87元、利息9,899.80元、费用2,588.87元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢739号 金毛法、蒋培军： 申请执行人金毛法与被执行人蒋培军民间借贷纠纷一案，（2009）杭建商初字第01562号判决书已发生法律效力，申请执行人金毛法向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行，原案号为2010杭建执民字第405号。本案在执行过程中，被执行人蒋培军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢739号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
湖北省孝感市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)鄂09行赔终2号上诉人（原审原告）骆中原，男，1968年12月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。被上诉人（原审被告）汉川市公安局，住所地：湖北省汉川市人民大道**。法定代表人涂磊，该局局长。被上诉人（原审被告）汉川市人民政府，住，住所地：湖北省汉川市川汉大道与拥军路交叉处/div>法定代表人黄建军，该市市长。上诉人骆中原因行政赔偿一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2020)鄂0902行赔初3号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审经审理查明，被告汉川市公安局于2019年11月5日作出川公（治）行罚决字〔2019〕3991号《行政处罚决定书》，该决定认定，2019年11月5日上午10时许，汉川市公安局治安大队民警在工作中发现，违法嫌疑人骆中原自2019年7月份以来，以汉川市马鞍派出所民警黄某及其他办案人员办理的其儿子骆某故意伤害一案为冤案为由，捏造民警黄某私吞案件中的调解赔偿款两万五千元，在相关单位和部门举报的同时，多次在新浪微博网络平台以用户名为“用户7221758447”发帖散布，破坏民警黄某名誉。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定，决定对违法行为人骆中原行政拘留五日。2019年11月13日，原告骆中原向被告汉川市人民政府申请复议，被告汉川市人民政府于2020年1月3日作出川政复〔2019〕13-3号《行政复议决定书》，维持被告汉川市公安局作出的川公（治）行罚决字〔2019〕3991号《行政处罚决定书》。原告骆中原不服，遂诉至人民法院，请求确认上述决定书违法并撤销，同时请求予以赔偿。一审庭审中，原告骆中原将要求被告赔偿死亡赔偿金60000元、丧葬费20000元的请求撤回。一审赔偿裁定认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一项规定，违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，原告骆中原要求确认被告汉川市公安局作出的川公（治）行罚决字〔2019〕3991号《行政处罚决定书》和被告汉川市人民政府作出的川政复〔2019〕13-3号《行政复议决定书》违法并撤销的诉讼请求被孝感市孝南区人民法院以(2020)鄂0902行初29号行政判决予以驳回，故原告要求被告赔偿的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回原告骆中原的起诉。本院经审理查明的事实与一审赔偿裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本院（2020）鄂09行终61号行政判决书已维持了湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902行初29号行政判决，上诉人骆中原请求确认汉川市公安局作出的川公（治）行罚决字〔2019〕3991号《行政处罚决定书》和撤销汉川市人民政府作出的川政复〔2019〕13-3号《行政复议决定书》违法并撤销的诉讼请求已被驳回，因该行为未被确认违法，上诉人骆中原为此提起行政赔偿的诉讼缺乏事实根据和法律依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第规定，上诉人骆中原的起诉应予以驳回。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应依法予以驳回。一审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 峰审判员 彭 娟审判员 张耀刚二〇二〇年十一月十八日法官助理吴冬梅书记员罗自阳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清后改判；……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2200号原告：珠海宝丰堂电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇东成路****厂房**之一，统一信用代码：91440400787961947Q。法定代表人：赵芝强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁雪苗，男，汉族，1982年1月20日出生，住所：广东省珠海市金湾区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘育文，广东达强律师事务所律师。被告：深圳市奥坤鑫科技有限公司，住所地，住所地：深圳市宝安区沙井街道大王山工业一路**第**南用代码：91440300692521148P。法定代表人：于得水，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴吉峰，广东德而赛律师事务所律师。本院在审理原告珠海宝丰堂电子科技有限公司诉被告深圳市奥坤鑫科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号为：ＺＬ20132070××××.2）纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海宝丰堂电子科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为责令被告赔偿经济损失人民币1万元，本案案件受理费应为人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告珠海宝丰堂电子科技有限公司负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。审判长 祝  建  军审判员 杨  馥  维审判员 张  苏  柳二〇二〇年十一月二日书记员 姜黎珊（兼）
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2826号原告：新会区会城威鹏装饰材料店，住所地：广东省江门市新会区**************。注册号：440********0560。经营者：黄国勤。被告：苏敏静，女，1976年9月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码：440************029。原告新会区会城威鹏装饰材料店（以下简称“威鹏材料店”）与被告苏敏静买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年11月4日公开开庭进行审理。原告威鹏材料店到庭参加诉讼，被告苏敏静经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威鹏材料店向本院提出诉讼请求：1、判令苏敏静向威鹏材料店清偿装修材料款23649元以及支付利息（该利息以23649元为本金，按月利率2%从2019年6月1日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至2020年4月24日为4256.82元）；2、本案诉讼费由苏敏静负担。事实和理由：苏敏静在2018年12月11日到威鹏材料店购买梵帝尔品牌门窗一批，合计货款为27149元，另附加拆装门窗人工费1500元。次日，苏敏静通过POS机在威鹏材料店刷卡支付了5000元（扣减手续费后实收4975元）。后苏敏静与威鹏材料店签订协议书，约定苏敏静在2020年2月13日前支付剩余款项23649元，但其至今未予支付。现为维护自身合法权益，威鹏材料店特向法院提起诉讼，请求判如所请。苏敏静经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，威鹏材料店提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：威鹏材料店为零售装饰材料的个体工商户，经营者为黄国勤。2018年12月11日，苏敏静到威鹏材料店购买不锈钢门、铝合金窗等装修材料，双方签订《产品订货合同》，约定各扇门窗的规格，送货日期为2018年12月22日，货款合计为27149元（安装费用不另外收取）。2018年12月12日，苏敏静向威鹏材料店支付货款5000元。威鹏材料店为苏敏静安装门窗完毕后，因物业管理公司认为苏敏静违规在阳台安装铝合金窗，苏敏静遂要求威鹏材料店将阳台铝合金窗拆卸下来，过段时间再重新安装，由此产生安装费1500元。2020年1月13日，苏敏静在上述《产品订货合同》上注明“欠门款22149元和1500元阳台拆装费，合计23649元未付”，并签名、捺印确认。同日，苏敏静（甲方）与威鹏材料店的经营者黄国勤（乙方）签订《还款协议书》，约定：甲方欠乙方的装修材料款23649元，分1期偿还，逾期不还的按每月2%利率计算，还款期为2020年2月13日。苏敏静至今没有向威鹏材料店支付上述材料款，该材料店遂向本院提起诉讼。本院认为：本案立案案由为买卖合同纠纷。威鹏材料店根据苏敏静的要求为其提供定制的门窗，并且拆装铝合金窗，该材料店以苏敏静没有支付材料款和拆装款为由提起本案诉讼，因此本案的案由应为承揽合同纠纷。一、关于威鹏材料店主张苏敏静清偿材料款以及拆装款23649元的问题。威鹏材料店提供的由苏敏静签名、捺印确认的《产品订货合同》以及《还款协议书》足以证明双方之间成立承揽合同关系的事实，本院予以确认。本院认为，威鹏材料店与苏敏静成立的承揽合同关系是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方之间的承揽合同关系依法具有法律效力。在威鹏材料店依约向苏敏静交付其订购的装修材料并完成额外装卸服务后，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，苏敏静应向威鹏材料店支付材料款以及拆装款28649元。因苏敏静已支付5000元，其还应向威鹏材料店支付23649元（28649元-5000元）。威鹏材料店的此项主张合法有据，本院予以支持。二、关于威鹏材料店主张苏敏静支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定以及双方的约定，苏敏静至今未清偿材料款和拆装款，已构成违约，应承担向威鹏材料店支付逾期利息的违约责任。威鹏材料店主张按照月利率2%计算利息符合双方之约定，本院予以认可。对于威鹏材料店主张从2019年6月1日起计算利息，本院认为，双方签订的《还款协议书》已就付款期限进行了明确约定，故逾期利息应当从2020年2月13日的次日，即2020年2月14日开始计算。苏敏静经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏敏静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新会区会城威鹏装饰材料店清偿材料款以及拆装款合计23649元并支付逾期付款利息（该利息以23649元本金，按照月利率2%，从2020年2月14日起计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告新会区会城威鹏装饰材料店的其他诉讼请求。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费497.65元（已由原告新会区会城威鹏装饰材料店预交），由原告新会区会城威鹏装饰材料店负担56.5元，由被告苏敏静负担441.15元。原告新会区会城威鹏装饰材料店多预交的一审案件受理费441.15元由本院予以退回。被告苏敏静应向本院补缴一审案件受理费441.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  温艳清人民陪审员  何翠莲人民陪审员  林洁玉二〇二〇年十一月四日书 记 员  李焜怡
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16200号 原告：周波，男，1989年10月20日生，汉族，住重庆市开州区，现住重庆市北部新区。 委托诉讼代理人：张脆兰，重庆通安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建华，重庆通安律师事务所律师。 被告：廖昌成，男，1969年8月11日生，汉族，住重庆市渝**。 被告：重庆城北物流有限公司，住所地重庆市江**和煦路****25-7，统一社会信用代码91500000750077779J。 法定代表人：吴文奎。 原告周波与被告廖昌成、重庆城北物流有限公司（以下简称城北物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周波的委托诉讼代理人张脆兰到庭参加诉讼，被告廖昌成、城北物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周波向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款800000元并支付利息（以800000元为基数从2017年9月30日起按照年利率24%计算至付清时为止）；2.判决二被告承担原告为本案支付的律师费8000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年9月30日，二被告以急需资金为由，共同向原告借款800000元，原告通过银行转账的方式将出借款800000元转入二被告指定的收款账户。二被告共同向原告出具《借条》一张，对借款金额、还款时间、利率及利息支付时间等进行了约定，被告廖昌成为借款人，被告城北物流公司为共同借款人。借款后，二被告未按合同约定偿还借款及支付利息，原告多次催收未果，故起诉至法院。 被告廖昌成、城北物流公司未作书面答辩。 被告廖昌成、城北物流公司在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告廖昌成、城北物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，原告通过其中国建设银行账户向案外人廖光青银行账户转账800000元。同日，二被告共同向原告出具《借条》一份，载明：“今借到周波人民币800000元（大写：捌拾万元整），借款时间2017年9月30日，还款时间2017年10月30日。月利率为4%，按月按时支付全额利息。请将该借款汇入本人委托指定收款账户。如借款产生法律纠纷，由借款人、共同借款人、担保人承担相应的诉讼费和律师代理费及相关费用。借款人、共同借款人、担保人在此确认送达地址为重庆市两江新区鱼复园区康泰路11号，当出借人或司法机关以任何方式（含邮寄）送达文件、资料等至地址的，无论借款人是否签收均视为送达成功。此条款对仲裁、法院等单位同样适用。如借款产生法律纠纷，借款人、共同借款人、担保人同意适用简易程序审理。如借款产生法律纠纷，借款人、共同借款人、担保人愿意在出借人所在地法院处理该纠纷。借款人：廖昌成，身份证号5001121969********，手机号码1370838****。共同借款人：重庆城北物流有限公司，法定代表人：廖昌成。” 另查明，原告周波为实现本案债权，委托重庆通安律师事务所进行诉讼代理活动，支付了法律服务费8000元。 审理中，原告称被告廖昌成因资金周转向原告借款800000元，原告将自有资金按照被告指示转入案外人廖光青账户；借款时被告廖昌成系被告城北物流公司的法定代表人，后变更成其他人；《借条》手写部分系被告廖昌成书写并捺印；被告廖昌成在借款人及共同借款人法定代表人处签名并捺印，被告城北物流公司在共同借款人处加盖印章；借款后二被告没有偿还任何款项。 上述事实，有《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、《法律事务委托代理合同》、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、重庆增值税普通发票以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，自然人合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的中国建设银行个人活期账户交易明细、《借条》相互印证，足以认定，本院予以确认。被告廖昌成、城北物流公司向原告借款后未按照约定偿还借款本息，已构成违约，理应承担偿还借款并支付相应利息的民事责任。故对原告要求二被告偿还借款800000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条：“……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案《借条》中约定的利息为月息4分，该约定标准过高，现原告自愿要求二被告以800000元为基数从2017年9月30日起按照月息2%的标准支付利息至本清为止，该诉讼请求符合法律及《借条》约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 原告为实现本案债权，委托律师事务所签订了《法律事务委托代理合同》，并支付了相应的律师费8000元，该标准并未超过律师行业的收费标准。现原告要求二被告支付律师代理费，符合《借条》的约定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 被告廖昌成、城北物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告廖昌成、重庆城北物流有限公司在本判决生效之日起七日内，偿还原告周波借款本金800000元； 二、被告廖昌成、重庆城北物流有限公司在本判决生效之日起七日内，支付原告周波利息（以800000元为基数，从2017年9月30日起按照月息2%的标准计算至本清为止）； 三、被告廖昌成、重庆城北物流有限公司在本判决生效之日起七日内，支付原告周波法律服务费8000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，由被告廖昌成、重庆城北物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王利萍 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  颜如丹 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  韩冰丽 书 记 员  杨 琼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51651号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李国振，男，1968年5月7日出生，汉族，住福建省福安市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李国振信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计86,423.82元。原告诉称，被告李国振系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计86,423.82元(含本金72,110元、利息8,594.59元、费用5,719.23元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4929号 原告：温同臣，男，1948年9月25日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：洪志明，男，1978年4月9日出生，汉族，住广东省海丰县。 原告温同臣与被告洪志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温同臣到庭参加诉讼，被告洪志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温同臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金25000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月27日，被告以资金周转为由，向原告借款15000元，原告通过微信将上述借款转至被告名下。2019年8月2日，被告再次向原告借款10000元，同日原告通过转账的方式支付给被告10000元借款。至此，原告共向被告出借款项25000元。2019年8月2日，被告向原告出具借条，确认共向原告借款25000元的事实。至今，被告未偿还原告任何借款，被告的行为严重已侵犯了原告的合法权益。 被告洪志明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录、建设银行交易明细等证据。本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告起诉的借款事实本院予以认定。另，原告自认被告向其借款，双方未约定利息。 本院认为，原告已向被告提供借款25000元，双方借贷关系成立并生效。借条中并未明确约定还款时间，现原告提起诉讼主张被 告偿还借款，被告应予偿还。故，对原告主张被告偿还借款25000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪志明于本判决生效之日起十日内偿还原告温同臣借款本金25000元。 如被告洪志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元、公告费450元，由被告洪志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 瑾 人民陪审员  赵进昌 人民陪审员  郭燕中 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  吕梦园
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31228号之二 申请执行人林长青，女，汉族，1964年5月8日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人高广波，男，汉族，1992年9月4日出生，身份证住址广东省吴川市。 申请执行人林长青与被执行人高广波借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终35134号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30550元及利息等，本院于2020年10月15日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，和解金额为人民币29000元，并已全部履行完毕，执行费335元已由被执行人缴纳，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解并已全部履行完毕，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终35134号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年十一月十日 书记员 李宝怡
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执3004号申请执行人：黄波，女，1971年12月28日生，汉族。被执行人：周炳林，男，1963年8月23日生，汉族。关于申请执行人黄波与被执行人周炳林民间借贷纠纷一案，申请执行标的24000元，未执行标的18875元。在执行过程中，查明被执行人周炳林暂无可供执行的财产，申请执行人黄波于2020年12月28日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人周炳林有履行能力后，申请执行人黄波可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0281执3004号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二〇年十一月二十八日书记员  吴 媗
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执725号 申请人安某某，男，回族，住甘肃省回族自治州临夏县。 被执行人宋某某，男，汉族，住甘肃省回族自治州临夏县。 本院在执行宋某某劳务合同纠纷一案中，查明被执行人宋某某家庭困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  黄 龙
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初3664号 原告：沧州中盛物业服务有限公司。 统一社会信用代码证号：911309226652637455。 住所：河北省沧州市青县新华东路家和花园内。 法定代表人：刘学涛，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨娜，女，1987年8月26日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 被告：赵博，男，1976年4月15日生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：黄奎欣，女，1979年8月1日生，汉族，住河北省沧州市青县，系原告之妻。 原告沧州中盛物业服务有限公司与被告赵博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序,由审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告沧州中盛物业服务有限公司委托诉讼代理人杨娜，被告赵博委托诉讼代理人黄奎欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州中盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告物业费626元、违约金188元，共计814元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与青县家和花园住宅小区业主委员会（经全体业主依法选举产生）签订了物业服务合同，原告按合同约定履行了物业服务内容，而被告却拒不支付物业服务费。经原告催告无果，特向法院提起诉讼。 被告赵博辩称，自2015年至今原告没有对被告进行过催交，原告起诉已经超过诉讼时效。 原、被告双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下： 2014年3月17日，原告与青县家和花园业主委员会签订了沧州市住宅物业服务合同，双方约定由原告为青县家和花园小区提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2016年12月31日止，住宅物业费收费标准按每月每平方米0.7元收取，按年交纳，于每年的1月31日前交纳当年的物业费，如不按时交纳，原告有权按日千分之五向业主主张违约金。被告赵博系青县家和花园小区4号楼1单元102室业主，房屋面积为89.38平方米，其拖欠2015年1月1日至10月31日的物业费共计625.66元，至今未交。原告分别于2016年、2019年在青县家和花园小区张贴了催收物业费通知，向未交纳物业费的业主进行了书面催收。 以上事实由原告提交的沧州市住宅物业服务合同一份、面积调查单一份、催收通知两份以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县家和花园业主委员会与原告于2014年3月17日签订的物业服务合同合法有效。根据双方签订物业服务合同的约定，由原告为青县家和花园小区提供物业服务，被告赵博作为青县家和花园小区业主，其在原告提供物业服务期间拖欠2015年1月1日至2015年10月31日的物业费共计625.66元应予交纳，原告主张被告赵博给付物业费本院在625.66元范围内予以支持；原告主张被告应交付违约金，本院认为，因物业服务合同约定了交纳物业费的时间为当年度的1月31日前，被告未按期限交纳且原告已对其进行了催收，故被告应当承担逾期付款的违约责任。因物业服务合同约定的按日千分之五给付违约金的标准过高，原告主动调整为违约金按照欠付物业费总额625.66元的30%计算为187.70元，结合被告违约时长及过错程度，本院认为原告的该项诉请具有合理性，本院依法在187.70元范围内予以支持。被告辩称自2015年至今原告没有对被告进行过催交，原告起诉已经超过诉讼时效。因原告分别于2016年、2019年在青县家和花园小区张贴了催收物业费通知，可以认定原告作为物业服务公司对未交纳物业费的业主尽到了书面催收的义务，被告辩称没有对被告进行过催交本院不予采信。同时原告张贴催收物业费通知的行为构成诉讼时效的中断，原告诉讼请求未过向人民法院请求保护民事权利的三年诉讼时效，被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告赵博于本判决书生效之日起三日内给付原告沧州中盛物业服务有限公司2015年1月1日至2015年10月31日的物业费625.66元及违约金187.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告赵博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐震 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 3、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20565号原告：郭苏飞，男，2002年12月15日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。法定代理人：郭球(系原告之父)，男，1975年12月13日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县荆芡乡土楼村圩里组**。委托诉讼代理人：郭苏云(系原告之姐)，女，1998年10月24日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告：赵维龙，男，2005年6月20日生，汉族，户籍地安徽省。法定代理人：赵德喜(系被告之父)，男，1979年6月24日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县彭塔乡隐贤村均台组**。被告：赵德喜，男，1979年6月24日生，汉族，户户籍地安徽省。/div>原告郭苏飞与被告赵维龙、赵德喜健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人郭球及其委托诉讼代理人郭苏云、被告赵维龙法定代理人即本案被告赵德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭苏飞向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)22,789元、营养费1,200元、护理费350元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费1,950元，计27,289元。事实和理由：2019年8月1日20时35分许，在上海市嘉定区墨玉北路恒飞路路口处，原告郭苏飞乘坐被告赵维龙骑行的电动自行车左转弯时，撞到路中的石头，导致原告倒地受伤。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定：被告赵维龙负事故主要责任，原告郭苏飞负事故次要责任。后原告多次就医，经诊断原告颌面部多处损伤，牙齿折断。事发时，被告赵维龙系限制民事行为能力人，被告赵德喜系其监护人。因双方就赔偿事宜未协商一致，故涉讼。被告赵德喜辩称，对事故经过及其责任认定均无异议，但只同意按照60%责任比例赔偿原告的合理损失，只认可医疗费，其他项目金额均不予认可。事发后，垫付过1,000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日20时35分许，原告郭苏飞乘坐被告赵维龙骑行的电动自行车行驶至上海市嘉定区墨玉北路恒飞路路口处，因被告赵维龙疏忽大意，导致原告倒地受伤。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定：被告赵维龙负事故主要责任，原告郭苏飞负事故次要责任。原告受伤后，即被送往医院救治，花费医疗费22,789元。后经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定，原告郭苏飞未构成伤残，伤后可予以休息45日、护理7天、营养30日。为鉴定，原告花费鉴定费1,950元。因双方就赔偿事宜未达成一致，遂涉讼。另查明，事发时，原告郭苏飞、被告赵维龙均系限制民事行为能力人，被告赵德喜系被告赵维龙监护人。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，交警支队认定被告赵维龙负事故主要责任，根据原、被告在交通事故中的过错大小、交通方式的危险程度，结合事发时赵维龙系限制民事行为能力人,本院依法酌定由被告赵维龙及其监护人即本案被告赵德喜承担70%的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。医疗费，确系原告治疗伤情所支出的实际费用，故本院予以支持，金额按发票核算为22,789元。营养费、护理费，根据鉴定意见书结合司法实践，本院分别酌情支持900元、280元。交通费、衣物损失，结合本案实际情况，本院分别酌情支持300元、200元。鉴定费，于法有据，故本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告赵维龙、赵德喜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭苏飞医疗费22,789元、营养费900元、护理费280元、交通费300元、衣物损失200元、鉴定费1,950元的70%，与其先行垫付的1,000元相折抵，计17,493.30元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费482元，减半收取241元，由原告郭苏飞负担86元，被告赵维龙、赵德喜负担155元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 袁奇钧二〇二〇年十一月十九日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第三十二条无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执4196号申请执行人李科、被执行人陈婷妹、韩康美：申请执行人李科诉被执行人陈婷妹、韩康美民间借贷纠纷一案，（2020）浙0225民初948号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李科向本院申请强制执行，本院于2020年09月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈婷妹、韩康美已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执4196号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221财保50号申请人：赵凤山，男，1955年5月1日出生，满族，住吉林省永吉县。被申请人：史永胜，男，1964年4月27日出生，汉族，住吉林省永吉县。被申请人：王春梅，女，1967年7月8日出生，汉族，住吉林省永吉县。申请人赵凤山于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人史永胜、王春梅的玉米5万斤（保全价值48000.00元）。申请人赵凤山以其在吉林省农村信用社、账号×××的存款48000.00元提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人史永胜、王春梅的玉米5万斤，查封期间该玉米由史永胜、王春梅负责保管，经我院允许可以变卖，变卖后将玉米款提交我院。查封期限为一年；二、冻结申请人赵凤山在吉林省农村信用社、账号×××的存款48000.00元。冻结期限为一年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦桂香二〇二〇年十一月九日书记员  刘佳庆
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执208号 申请执行人赵呈爱，男，1969年7月18日出生，住克拉玛依市。 被执行人冯全建，男，1981年6月10日出生，住第五师八十九团。 被执行人新疆天筑建工集团有限公司，住所地新疆石河子市。 法定代表人马占国。 申请执行人赵呈爱与被执行人冯全建、新疆天筑建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2019年12月19日作出（2019）兵0502民初390号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵呈爱于2020年9月21日向本院申请执行，本院于2020年3月21日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额591457.69元，已执行427906.69元，尚有163551元未执行。现因被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新博 审判员  张 琦 审判员  智 京 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 红
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3696—1号 原告：李士红，女，1985年7月29日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。 原告李士红与原合肥浩蓝建材有限公司劳动争议一案，因该公司完成法人注销登记而终止，迄今并无应当承担义务的人，原告主张列其股东作为被告参加诉讼亦无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 李士红已经预交的案件受理费10元，不予退还。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  昌茂林 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项：裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初236号 原告：孙雅丽，女，1989年8月14日出生，汉族，农民，现住玉田县。 被告：张海军，男，1978年8月15日出生，汉族，住玉田县。 原告孙雅丽与被告张海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，后转换为普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告孙雅丽到庭参加诉讼。被告张海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙雅丽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费8288.93元、病例取证费14元，共计8302.93元；其他损失具体赔偿项目和数额待司法鉴定后再增加诉讼请。事实与理由2019年8月26日19时30分许，张海军无证驾驶无号牌三轮机动车沿伯雍大街由东向西逆向行驶至肇事地点，遇孙雅丽驾驶电动自行车由西向东行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，孙雅丽受伤。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。原告受伤后，到玉田县医院住院治疗11天，其伤经诊断为上颌正中牙槽粉碎性骨折、左侧颧骨骨折、牙外伤，共造成八颗牙损伤，上下颌牙龈挫裂伤等。原告开支医疗费8288.93元、病例取证费14元。其他损失待司法鉴定后，增加诉讼请求主张。被告驾驶车辆未按照法律规定投保机动车第三者责任强制保险，我方要求被告在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行予以赔偿。不足部分由被告按照责任比例承担赔偿责任。 诉讼中，原告孙雅丽变更诉讼请求，依法判决被告张海军赔偿原告孙雅丽各项损失72802.93元。包括医疗费8288.93元、误工费8000元、护理费3138元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、交通费500元、残疾赔偿金28062元、牙齿修复费用14000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、病历取证费14元。 张海军未作答辩亦未提供证据。 本案经审理查明：2019年8月26日19时30分许，张海军无证驾驶无号牌三轮机动车沿伯雍大街由东向西逆向行驶至玉田县伯雍大街西蒙各庄村，遇孙雅丽驾驶电动自行车由西向东行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，张海军、孙雅丽受伤。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，张海负主要责任，孙雅丽负次要责任。孙雅丽受伤当日到玉田县医院住院治疗11天，其伤主要论断为：上颌正中牙槽粉碎性骨折、左侧颧骨骨折、牙外伤、左眼眼睑皮肤裂伤等。出院医嘱：保持口腔清洁、及时门诊拔除、三个月复查上颌骨CT查看牙槽骨骨折情况、择期种植修复缺失牙等。张海军驾驶的机动车未投保机动车第三者责任强制保险。 诉讼过程中，依孙雅丽提出的法医鉴定申请，经河北省唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托，唐山华北法医鉴定所于2020年6月15日作出唐华【2020】临鉴字第0714号司法鉴定意见书，经鉴定，孙雅丽伤残等级为拾级，牙齿修复费用14000元，误工损失日为自受伤之日起60日，护理期为自受伤之日起15日，营养期为自受伤之日起30日。孙雅丽为此支出法医鉴定费2200元。 关于孙雅丽合理经济损失的认定：原告提供的玉田县医院住院病案、论断证明、出院证、住院收费票据、门诊收费票据真实合法，本院予以采信。据此认定原告开支医疗费8288.93元、病历取证费14元。原告主张的住院伙食补助费按每天40元计算，为440元。原告的误工费参照河北省上一年度农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算，为4635.60元。原告的护理费参照河北省上一年度居民服务业职工年平均工资标准计算，为1730.70元。原告主张的营养费按照每天20元计算，为600元。原告主张残疾赔偿金28062元不超出河北省上一年度农村居民人均年纯收入标准，本院予以支持。原告提供的玉田县志达贸易有限公司志达加油站出具的收据非正式票据，本院不予采信。但原告因伤就医，交通费系其必要合理开支，本院酌定300元。原告之伤经唐山华北法医鉴定所鉴定，需牙齿修复费用14000元，系其必要损失，本院予以支持。原告因伤致残，身心遭受巨大精神痛苦，其主张精神损害抚慰金应予支持。结合本案具体情况，酌定3000元。综上，原告的合理经济损失包括：医疗费8288.93元、住院伙食补助费440元、误工费4635.60元、护理费1730.70元、营养费600元、残疾赔偿金28060元、交通费300元、牙齿修复费用14000元、精神损害抚慰金3000元、法医鉴定费2200元、病历取证费14元，合计63271.23元。 本院认为，被告张海军驾驶机动车与原告孙雅丽驾驶非机动车发生交通事故，致原告孙雅丽受伤。玉田县公安交通警察大队认定被告张海军负主要责任、原告孙雅丽负次要责任。该认定结论客观公正，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以采信。结合双方当事人在事故中的违法行为，被告张海军应承担80%的责任比例，原告孙雅丽应承担20%的责任比例。被告张海军的行为侵害了原告孙雅丽的人身权益，应按其在事故中所负责任比例向原告孙雅丽承担赔偿责任。被告张海军驾驶的机动车未投保机动车第三者责任强制保险，原告孙雅丽要求被告张海军在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告孙雅丽损失超出机动车第三者责任强制保险责任限额部分由被告张海军按80%责任比例承担赔偿责任。 综上所述，原告孙雅丽的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张海军赔偿原告孙雅丽医疗费、住院伙食补助费、牙齿修复费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、法医鉴定费、病历取证费合计60162.64元，于本判决生效之日起三日内给付； 二、驳回原告孙雅丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，由原告孙雅丽负担28元、被告张海军负担500元，此款原告孙雅丽已预交，被告张海军于本判决生效之日起三日内向本院交纳500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘丽颖 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  高小雅 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  赵海棠
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     (2019)兵民申357号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张新春，男，1965年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：潘静，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，统一社会信用代码：91659006229491573D。住所地：新疆维吾尔自治区铁门关市。   法定代表人：王建民，该公司董事长。   委托诉讼代理人：凌永明，新疆西昭律师事务所律师。   再审申请人张新春因与被申请人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2019）兵02民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，再审申请人张新春于2020年11月10日向本院书面提出撤回再审申请。   本院经审查认为，张新春在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许张新春撤回再审申请。           审判长  徐    鸿    莉   审判员  江            帆   审判员  米合巴努尔·阿不都     二〇二〇年十一月十九日     书记员  吴    瑞    玲   1
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执1962号 申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路**，统一社会信用代码91370000730666218Q。 法定代表人：展鹏，董事长。 被执行人：单士忠，男，1969年2月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：王惠，女，1970年9月3日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：泰安华泰非融资性担保有限公司，住所地新泰市城区府前街平阳国际商业中心青云商务大厦****，统一社会信用代码9137098276481520X6。 法定代表人：赵万芝，经理。 本院在执行申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人单士忠、王惠、泰安华泰非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院作出的（2019）鲁0982民初769号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年08月27日申请立案执行，本院依法立案执行。 本案执行过程中，双方达成和解协议，被执行人单士忠于2021年6月28日前还款200000元，于2021年12月28日前还款200000元，于2022年12月28日前将剩余借款本息交付申请执行人，被执行人单士忠若不按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原判决。 本院认为，申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人单士忠、王惠、泰安华泰非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法【2018】141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执1962号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 龙
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4413号原告：王红梅，女，1990年11月23日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。被告：吕恒美，女，1990年8月25日出生，汉族，住高邮市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市文汇东路**。负责人：刘朝季，公司总经理。委托诉讼代理人：梁慧，公司员工。委托诉讼代理人：曹德健，公司员工。原告王红梅与被告吕恒美、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告王红梅的委托诉讼代理人李高峰、被告人寿财保扬州分公司的委托诉讼代理人曹德健到庭参加诉讼。被告吕恒美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用31688.6元并承担诉讼费。事实与理由：2018年4月17日，被告吕恒美驾驶的车牌号为苏Ｋ×××**小轿车与原告王红梅驾驶的车牌号为苏Ｋ×××**小轿车发生碰撞，致两车辆受损，原、被告受伤。在该起交通事故中，被告吕恒美违反交通规则负事故全部责任。原告王红梅住院治疗后，与被告吕恒美协商不成，故诉至法院。被告人寿财保扬州分公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。不承担本案的诉讼费及鉴定费。对于具体的赔付金额，在质证时发表意见。被告吕恒美未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日7时50分，被告吕恒美驾驶苏Ｋ×××**小轿车由南向北行至高邮市郭集镇沈圈路与孙庄路交叉路口处，与由东向西行驶的王红梅驾驶的苏Ｋ×××**小轿车发生碰撞，致王红梅、吕恒美两人受伤，两车受损。2018年4月26日，高邮市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：吕恒美驾驶机动车行至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）规定，是形成事故的根本原因，吕恒美负事故全部责任，王红梅无责任。事故发生后，原告被救护车送往高邮市中医医院治疗，后转去高邮市送桥中心卫生院治疗，两次共住院14天，花费医疗费合计11228.59元。2018年9月20日，扬州市公安局交通警察支队车辆管理所出具《机动车注销证明书》，原告驾驶的车牌号为苏Ｋ×××**奇瑞小型轿车因报废被注销登记。另查明，被告吕恒美驾驶的车辆所有人为被告吕恒美，并在被告人寿财保扬州分公司投保交强险和商业三者险赔偿限额100万元（含不计免赔）。又查明，原告王红梅自2017年10月1日起一直在高邮市三古月大酒店从事前台工作，月收入约为3600元。以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告方提供事故认定书一份、行驶证复印件一份、交强险保单打印件一份、商业险保单打印件一份、出院记录两份、门诊病历一份、疾病诊断证明书四份、用药清单两份、医疗费发票十三份、救护车收据一份、护理费收据一份、报废汽车回收证明一份、工作收入证明一份等证据材料在卷佐证。由于原、被告双方就赔偿金额不能达成一致意见，致本案调解不成。本院认为，根据交通事故认定书认定被告吕恒美对本次交通事故负全部责任，原告王红梅不负事故责任，应由被告吕恒美对原告的各项损失承担全部赔偿责任。因被告人寿财保扬州分公司承保了肇事车辆交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），故首先应由被告人寿财保扬州分公司在交强险限额内承担赔付责任，不足部分由被告人寿财保扬州分公司在商业三者险限额内承担赔付责任。现本院对赔偿项目、数额认定如下：现本院对赔偿项目、数额认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据，医疗费为11228.59元。被告人寿财保扬州分公司要求扣除15%非医保，因其未提供证明，对此不予支持。2.住院伙食补助费：420元（30元/天×14天）。3.营养费：420元（30元/天×14天）。4.护理费：1120元（80元/天×14天）。5.误工费：酌定8880元（120元/天×74天）。6.交通费：酌定780元（含救护车费280元）。7.车辆损失：5000元。上述赔偿项目合计27848.59元，被告人寿财保扬州分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失合计27848.59元。被告吕恒美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险限额内赔付原告王红梅因本起交通事故受伤产生的损失合计27848.59元；（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：95×××48。）二、驳回原告王红梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告吕恒美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王云鹏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 朱 珠书 记 员 蒋 洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21447号上诉人（原审被告）：陈婷。委托诉讼代理人：黄娟，广东天汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨灿敏。原审被告：深圳市淮博科技电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道锦程路和一北方永发科技园****，统一社会信用代码914403000884640799。法定代表人：冯建军，该公司总经理。上诉人陈婷因与被上诉人杨灿敏、原审被告深圳市淮博科技电子有限公司（以下简称“淮博公司”）合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初10297号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈婷的上诉请求：1.无需向杨灿敏退回80000元；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人杨灿敏答辩称，原审法院认定事实清楚，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。原审被告淮博公司未作答辩。被上诉人杨灿敏原审诉讼请求：1.陈婷、淮博公司退回80000元预定金；2.陈婷、淮博公司承担诉讼费用。一审判决结果：一、陈婷应于判决生效之日起十日内向杨灿敏退回人民币80000元；二、驳回杨灿敏的其他诉讼请求。判决生效后如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币900元，由陈婷负担。本院经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系合同纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点是上诉人不退还被上诉人案涉款项是否具有合法的理由。本案中，上诉人和被上诉人对合同主体以及合同关系是否成立主张不同，不论是被上诉人所称的合同主体以及合同关系，还是上诉人所称的合同主体以及合同关系，双方均应对自己的主张承担举证证明，由于各方没有签订书面的合同，根据现有证据无法认定合同是否成立以及合同的主体。被上诉人直接转款给上诉人，上诉人作为收款人，应对具有合法理由占有该款承担举证责任，由于上诉人没有提交有效证据证明，应对承担举证不能的相应后果，一审判令上诉人退款并无不当，应当予以维持。综上，上诉人陈婷的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1800元，由上诉人陈婷负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 孔卫新审判员 邓 婧二〇二〇年十一月十七日书记员 胡 珊
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4820号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路中段。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人路普光，该公司员工。被告李秀贞，男，1978年9月20日出生，汉族，住临清市。被告李桂荣，女，1977年1月24日出生，汉族，住临清市。被告李宽博，男，1997年10月6日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李秀贞、李桂荣、李宽博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告李秀贞到庭参加了诉讼，其他被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李秀贞、李桂荣偿还借款本金27106.99元（诉状中为本金28156.99元）及利息；2.被告李宽博对借款本息承担连带清偿责任。本院审理后认定，2018年5月21日，被告李秀贞与原告签订借款合同，向原告借款30000元，借款月利率为9.24375‰，逾期利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2019年5月20日。被告李桂荣向原告出具共同承担债务承诺书，确认该债务为共同债务。被告李宽博与原告签订最高额保证合同，在最高额60000元范围内为李秀贞借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告未按约定还款，尚欠本金27106.99元，利息偿还至2019年5月20日。基于以上事实，原告要求被告李秀贞、李桂荣偿还借款本金27106.99元及利息，被告李宽博对此承担连带清偿责任，证据确实充分，本院予以支持。另，本院以（2020）鲁1581财保1321号民事裁定书对被告财产进行了财产保全。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀贞、李桂荣于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金27106.99元及利息（以27106.99元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告李宽博对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取后为252元，原告负担10元，被告负担242元；财产保全费252元，原告负担10元，被告负担242元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚景冉
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17934号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘达文，男，1991年3月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告刘达文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告刘达文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计149098.29元，其中本金118216.55元、利息12314.56元、逾期还款违约金16464.15元、分期付款手续费2007.18元、增值服务费95.85元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘达文未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金118216.55元、分期付款手续费2007.18元、增值服务费95.85元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘达文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金118216.55元、分期付款手续费2007.18元、增值服务费95.85元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，由被告刘达文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511134781804              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年6月4日                  申领人              刘达文                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              118216.55元                  利息              12314.56元                  逾期还款违约金              16464.15元                  分期付款手续费              2007.18元                  增值服务费              95.85元
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初3791号原告：彭天伟，男，汉族，住广东省*************，公民身份号码：***********。被告：刘创新，男，汉族，住广西************，公民身份号码：***********。本院在审理原告彭天伟诉被告刘创新民间借贷纠纷一案中，原告彭天伟未在法院指定的期限前向法院预缴诉讼费，又不向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零六条、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告彭天伟撤诉处理。审 判 员 邓在闲二〇二〇年十一月十六日法官助理 吴佳红书 记 员 梁锦春
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1242号 申请执行人：浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行,住所地建德市乾潭镇万乐路**,组织机构代码:742944959。 法定代表人:叶建钧。 被执行人：徐胜通,男,住所地建德市。 被执行人：徐**,男,住所地建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行与被执行人徐胜通、徐**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初6684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐胜通、徐**未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为借款本金90000元，并支付利息（包括复息）13593.68元（2018年11月16日起至款清日止的利息按个人循环借款合同约定另行计付），案件受理费1186元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人徐胜通、徐**发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐胜通、徐**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐胜通、徐**逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐胜通、徐**的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人徐胜通、徐**均去向不明，被执行人徐胜通有银行存款410.07元；被执行人徐**有银行存款81.8元。两被执行人无不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人徐胜通有银行存款410.07元、被执行人徐**有银行存款81.8元，综上共计491.87元，尚不足支付执行费。 鉴于被执行人徐胜通、徐**未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人徐胜通、徐**各司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以微信的方式告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年11月30日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金90000元，并支付利息（包括复息）13593.68元（2018年11月16日起至款清日止的利息按个人循环借款合同约定另行计付），案件受理费1186元。 综上，被执行人徐胜通、徐**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 王 毅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3616号申请人张海占，男，1969年10月12日生，汉族，住辉县。被执行人刘文虎，男，1961年1月5日生，汉族，住辉县。张海占申请执行刘文虎劳务合同纠纷一案，申请人张海占依据生效的（2020）豫0782民初4830号民事调解书，于2020年11月26日向我院申请执行，执行标的为：工资款64000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费700元，执行费871元。执行期间查明，被执行人刘文虎名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘文虎名下存款以65571元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年十一月二十七日书记员  裴 铎
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1676号 原告：晴隆荣丽商贸有限责任公司。 统一社会信用代码：91522324MA6FBFA2D。 住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县东观街道哈马社区。 法定代表人：李荣丽，系公司经理。 被告：田华明，男，1972年2月15日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 原告晴隆荣丽商贸有限责任公司诉被告田华明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告法定代表人李荣丽、被告田华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晴隆荣丽商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告货款105259元，逾期占用利息从2019年4月15日起按年利率6%计算到本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年被告承包晴隆县法院傍边棚户区改造道路，原告从事销售水泥，被告向原告购买水泥使用，2018年11月至2019年4月，被告从原告处陆陆续续拉走水泥并使用，被告每拉走一车水泥都有被告委托的余华金等人在水泥销售单上签字为证，共345.02吨，总货款是155259元。在此期间，被告已给付5万给原告，但还欠水泥款105259元至今未付。原告多次找被告索要货款，被告都是以各种理由拖欠，被告背信弃义，不讲城信，拒不履行约定给付义务，严重损害原告的合法权益。为了依法保护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关民事法律等规定，特向人民法院提起诉讼，请求判准原告的上述请求为谢。 被告田华明辩称：原告所述的我欠款金额105259元不属实。同时对原告所说的我们不给付是不属实的，我这里能够查到的账是已经支付原告10万元，2019年3月份通过公司转了钱给原告，但是没有算账，原因就是原告没有按照合同提供发票到公司。同时原告提供的账单里有一张是2018年11月2日，2018年11月2日和原告算过一次账，同日支付原告127066元，是2018年11月2日之前的货款，所以11月2日的货单不应该在这次算账的范围内。综上，并不是我们不跟她结账，而是要求原告提供发票和相应的对账单到公司后才能补足剩余的欠款。至于欠款的多少止前还不清楚，要拿出支付凭证计算后才知道是否还有欠款，甚至可能超出支付。 本院经审理认定事实如下：原告从事水泥销售，2017年被告承包晴隆县法院傍边公路改造，2018年11月至2019年4月被告向原告购买水泥使用，共计345.02吨，总货款是155259元。于2019年1月4日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司兴义市瑞金北路支行转账50000元，同时给付现金50000元。尚欠原告水泥款55259元至今未付。原告多次索要货款未果，向人民法院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的营业执照、销售发货单13张，被告提交的身份证、水泥销售合同、结算申请书、银行电子转账凭证、原告出具的收条、银行流水及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民事活动应受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，被告在收取原告提供的水泥后未及时支付相应货款，显属欠理。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求自2019年4月15日起按年利率6%计算资金占用利息到本息还清为止，因原、被告对其货款并未进行结算，且双方在销售合同中未作约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国司诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告田华明在本判决生效后十日内支付原告晴隆荣丽商贸有限责任公司水泥款人民币55259元； 二、驳回原告晴隆荣丽商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1203元，由原告晴隆荣丽商贸有限责任公司承担600元，被告田华明承担603元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  舒伯伦 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  罗琪慧
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初739号原告：黄伟杰，男，1980年6月1日出生，汉族，住广东省饶平县樟溪镇山斗山斗楼**，公民身份号码：445************512。被告：刘树宏，男，1996年5月15日出生，汉族，，住广东省饶平县樟溪镇径北乌秋坪灰埕顶**公民身份号码：445************538。原告黄伟杰与被告刘树宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟杰到庭参加诉讼，被告刘树宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告人民币38000元及银行利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系是同镇人，2018年夏季，被告找到原告说家中生小孩资金不足，向原告提出借款，原告出于帮忙之心拿出积蓄分两次微信转账3000元，支付宝转账8000元，借出11000元。后被告偿还原告现金2000元，尚欠9000元未还。同年秋季，被告再次向原告借钱用于砍伐木材生意。称过几天和之前的借款一起偿还。当时出自于好心，原告再次借出30000元，并在2018年11月11日写下借条，合计39000元。后经多次催讨，被告于2020年6月10日还了1000元，尚欠38000元及利息。被告现在逃避原告，联系不上。原告认为合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告刘树宏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告常住人口个人信息表，证明被告的诉讼主体资格。3、《借条》，证明被告2018年11月11日向原告借款39000元，并约定2018年12月20日前还清的事实。原告提交的证据1-3符合有效证据的形式要求，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日，被告出具借条一张，向原告借款39000元，借款期限至2018年12月20日，被告在借款人处签名。借条并无关于利息的约定。原告自认被告已归还借款1000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借贷关系主体适格，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，依法应受法律保护。双方均应按照约定和法律规定履行义务。原告向被告提供了借款，而被告未按约定履行还款义务的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。”的规定，原告要求支付利息，利息可从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告刘树宏应于本判决生效后十五日内付还原告黄伟杰借款38000元及利息（利息以38000元为基数，自2020年7月8日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告承担。原告已先垫付，被告还款时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  郑金德人民陪审员  黄彬城人民陪审员  沈瑞展二〇二〇年十一月十一日书 记 员  郭林梓
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6646号原告：河南汇驰汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区天伦路**。法定代表人：程文海，董事长。委托诉讼代理人：韩彦峰，河南腾跃律师事务所律师。执业证号：14101201010111226。委托诉讼代理人：王民刚，河南腾跃律师事务所律师。执业证号：1410120161039。被告：张显付，男，生于1975年4月20日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：任健，河南三贤律师事务所律师。执业证号：14113201710572105。原告河南汇驰汽车销售有限公司与被告张显付为返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告河南汇驰汽车销售有限公司的诉讼代理人韩彦峰，王民刚，被告张显付的委托诉讼代理人任健均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告河南汇驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还车辆（车架号：JTBX3FJ7EK156002）一辆；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月31日，被告张付显从原告处购买（车架号JTBX3FJ7EK156002）中东霸道汽车一辆，总价款41万，被告当日交付定金20万元，并于当日由被告将车开走，对剩余的21万元未按约定支付给原告。原被告之间的买卖关系后经郑州高新技术产业开发区法院判决予以解除，并判决原告支付被告购车订金20万元。根据判决内容原告返还被告购车款，被告也应当返还原告所有的该涉案车辆，但至今被告未返还。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、原告企业营业执照，法定代表身份证明、张显付身份证复印件各一份，证明原被告具有本案诉讼主体资格的事实。2、2014年4月18日车辆销售结算单，2014年3月31日收据各1份，2014年8月25日证明一份，交强险发票，保单各1份，证明原被告之间买卖合同合法有效及被告已将涉案车辆占为己有的事实。3、郑州高新技术产业开发区（2016）豫0191民初15811号民事判决书和郑州市中级人民法院（2017）豫01民终8849号民事判决书各一份，证明：一、在原被告买卖合同被法院解除之前，因被告保管不善，车辆被其他公司转移并卖给他人；二、法院判决原告退还被告20万元现金，被告应返还车辆的事实。被告张显付辩称，涉案车辆原告已擅自收回，交付其关联的天津揽驰汽车销售公司，揽驰公司又销售给案外人颜庭雷，该车辆被案外人合法占有；2、法院已判决解除了原被告之间的买卖合同，并判决原告支付被告20万元以及利息。且在郑州高新技术开发区法院的庭审中，原告称被告已将车款全部付清、既然车款全部付清，该车应归本案被告所有，原告无事实根据和法律依据要求被告返还车辆。被告张显付为支持其主张向法庭提交如下证据：1、被告身份证，用以证明自己身份；2、郑州高新技术产业开发区法院（2016）豫0191民初15811号民事判决书和郑州市中级人民法院（2017）豫01民终8849号民事判决书1份，主要证明由原告提供购进车辆来源，汽车销售发票底联，但至今原告未提交。被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：证据1无异议；证据2的真实性也无异议；对证据3的两份判决也无异议，这两份判决只要求原告返还被告购车款20万，并未要求被告返还车辆。原告对被告提交证据发表如下质证意见：证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但被告应按照解除法律关系的后果，返还涉案车辆。经庭审、依据有效证据，本案查明如下案件事实：2014年3月31日，被告张显付从原告处购买中东霸道汽车一辆，总价值41万，被告当日交定金20万元，后原、被告之间的买卖关系经郑州高新技术开发区法院和郑州市中级人民法院判决予以解除。并判决原告退回被告20万元购车款及利息。另查明涉案车辆由安外公司天津揽驰汽车销售公司于2014年6月11日销售给案外人颜庭雷。诉讼中原告也没有证据证明是被告将车辆交给揽驰公司进行出售。本院认为，本案中原告河南汇驰汽车销售有限公司要求被告张显付返还中东霸道车辆。但根据事实，该标的物被天津揽驰汽车销售有限公司出售给案外人颜庭雷。被告并没有控制该车辆，且庭审中原告也没有证据证明是被告将车辆交给天津揽驰公司。故原告的诉求要求由被告张显付返还车辆无法得以实现。且原、被告双方均不追加天津揽驰公司和车辆现在实际控制人为共同被告，有意回避相关事实。鉴于以上事实，本院对原告的诉求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告河南汇驰汽车销售有限公司要求被告张显付返还车辆（车架号为JTBX3FJ7EK156002）一辆的诉讼请求。案件受理费100元，由原告河南汇驰汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李汉岑人民陪审员  赵宏伟人民陪审员  王小伟二〇二〇年十一月十二日书 记 员  周 志
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初788号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王喆，男，1984年8月30日出生，汉族，户籍所在地本市闵行区，暂住本市杨浦区。辩护人陆恩惠、杨若辰，上海市汇业律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1979号起诉书指控被告人王喆犯敲诈勒索罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人王喆及其辩护人陆恩惠、杨若辰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王喆原系被害人徐某公司司机，2019年6月30日其从公司离职，被害人徐某承诺补偿人民币20万元作为离职补偿金。被告人王喆因对离职补偿不满，其在离职后至2020年8月期间，以曝光被害人徐某的私生活相要挟，分别以离职补偿、索要股票、借钱创业等理由，多次向徐某进行敲诈勒索，共计人民币179.6万元(其中60万元系未遂)。2020年8月7日，公安机关在本市杨浦区XX路XXX弄XXX号XXX室被告人王喆家中将其抓获。上述事实，被告人王喆及其辩护人陆恩惠、杨若辰在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某的陈述，上海市公安局虹口分局调取的被告人王喆和被害人徐某的短信、微信聊天记录截图、被告人王喆的《银行账户交易明细》《劳动合同书》《解除劳动合同协议》，以及上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》等证据为证，足以认定。本院认为，被告人王喆以威胁的方法勒索公民财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王喆犯敲诈勒索罪罪名成立。本案部分犯罪因被告人意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王喆能当庭如实供述自己的罪行，本院审理期间，又在家属的帮助下与被害人达成谅解协议，退赔了全部赃款，并预缴了部分罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王喆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2030年8月6日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶 琦审 判 员  郑 樱人民陪审员  袁建福二〇二〇年十一月十九日书 记 员  余 聪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢364号之一申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省隆昌市金鹅镇隆泸大道**。法定代表人：王裕彬，董事长。被执行人：郑常友，男，1985年6月19日出生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇隆泸大道。被执行人：郑兴明，男，1975年9月26日出生，汉族，住隆昌市石燕桥镇农乐村。被执行人：邱彩丽，女，1981年1月24日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇康复西路一段。申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初3800号民事调解书，于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还贷款本金1309000元及利息。本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行还款义务。本院已经裁定查封并评估拍卖了被执行人郑兴明所有的位于隆昌市金鹅镇石牌坊古镇牌坊驿道的商铺一间，被执行人郑兴明、邱彩丽共有的位于隆昌市金鹅镇竹市街的商铺一间；以及被执行人郑兴明、邱彩丽共有的位于隆昌市金鹅镇康复西路一段的住房一套，总计成交价1426200元。所得款项1426200元扣除执行费16662元、支付为被执行人郑兴明、邱彩丽保留的房屋租金66300元后，已经支付了申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司诉讼费8768元，案款1334470元，尚有部分贷款本息未获清偿。现本院除已经执行作为贷款抵押担保人的被执行人郑兴明、邱彩丽的抵押房产以外，还查封了被执行人郑常友与案外人谢鸿凤共同所有的位于隆昌市金鹅镇隆泸大道的住宅一套，现尚未评估拍卖。现申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司以双方当事人对于未获清偿部分正在自行协商处理，并且有望自行解决；如不能协商达成一致，或协商达成一致后被执行人不按照协议履行，申请执行人再行向法院申请恢复执行；同时，要求不得解除对被执行人郑常友与案外人谢鸿凤共同所有的位于隆昌市金鹅镇隆泸大道的住宅一套的查封，须待双方当事人权利义务关系了结，申请执行人书面申请才能解除该房屋的查封。因发放拍卖房屋买受人何金倍垫交税款，需要通过网络进行发放，故本案依职权恢复本案执行，现因已经发放完毕，且申请执行人并未申请恢复执行，更未要求处置本案剩余资产，故本案仍应裁定终结执行。本院认为，申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司自愿撤回本案的执行申请符合法律规定，本院依法准予其撤回执行的申请，但申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司亦应当在本案符合执行条件后及时申请恢复执行，并且应当在撤回执行申请后两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）川1028执恢364号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年十一月十八日书记员  唐平佳
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执545号之五申请执行人：张世伟，男，住山西省临汾市。被执行人：李红线，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张世伟与被执行人李红线合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李红线在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币1433.29元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁彩云