wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院                         民事判决书             （2020）闽0583民初9557号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年11月5日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地南安市省新镇省东村。             负责人黄忠林，该支行行长。             委托代理人卓素治、廖志昆，该支行职员。                               被告                       被告吴世庆，男，1982年10月15日出生，汉族，住南安市。             被告尤明月，女，1983年1月1日出生，汉族，住南安市。             被告吴建山，男，1966年9月21日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1.判令解除原告与被告吴世庆于2019年3月2日 签订的《借款合同》；             2.判令被告吴世庆、尤明月共同偿还原告借款本金270663.11元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年8月29日结欠利息、罚息、复利10855.44元，自2020年8月30日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3.被告吴建山对上述款项承担连带清偿责任；             4.由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告吴世庆、尤明月、吴建山均未到庭也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年3月2日，原告与保证人吴建山签订《最高额保证合同》，主要内容为：保证人自愿为吴世庆自2019年3月2日起至2029年3月1日止在原告处办理的借款本息提供连带责任保证担保，最高额担保债权本金为284000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；同日，原告与借款人吴世庆签订《借款合同》，约定：原告向被告吴世庆发放贷款284000元，执行浮动利率，即在基准利率基础上上浮110%；按月等额本息还款；用途：借新还旧；借款期限自2019年3月2日起至2029年3月1日止；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告依约向被告吴世庆发放贷款284000元。之后，被告未按合同约定按时偿还本息，截至2020年8月29日，结欠本金270663.11元及利息、罚息、复利10855.44元未还。                               裁判             理由                       原告与吴世庆签订的《借款合同》、与吴建山签订的《最高额保证合同》及尤明月出具的《共同还款承诺书》均合法有效。原告依约发放贷款284000元给吴世庆，吴世庆未能按合同约定方式按时足额还款，原告有权依照合同约定解除合同并要求被告吴世庆及共同债务人尤明月偿还尚欠借款本金270663.11元及相应利息、罚息、复利。上述债务属于《最高额保证合同》约定期间和额度内的债务，保证人吴建山应承担连带清偿责任。被告吴建山承担保证责任后有权向被告吴世庆、尤明月追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告与被告吴世庆于2019年3月2日签订的《借款合同》；             二、被告吴世庆、尤明月应于本判决生效后十日内共同偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金270663.11元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年8月29日的利息、罚息、复利为10855.44元，自2020年8月30日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与《借款合同》的约定计算）；             三、被告吴建山对被告吴世庆的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吴世庆、尤明月追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费5396元，减半收取为2698元，由被告吴世庆、尤明月、吴建山负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                        审 判 员   王碧莲                                                 二〇二〇年十一月二十七日                                     书 记 员  吴桂菊             速 录 员   陈佳凤
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行赔初2号原告王随富，男，汉族，生于1949年7月15日，住唐河县。委托代理人崔玉增，河南海涛律师事务所律师。被告唐河县人民政府房屋征收办公室。法定代表人宋金松，任该办公室主任。出庭负责人王丰伟，任该办公室副主任。委托代理人陈升华，河南海涛律师事务所律师。原告王随富不服被告唐河县人民政府房屋征收办公室行政赔偿一案，于2020年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月9日立案后，于2020年9月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。原告王随富及其委托诉讼代理人崔玉增，被告唐河县人民政府房屋征收办公室的出庭负责人王丰伟、委托代理人陈升华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王随富诉称，请求：1、判令被告赔偿或置换给原告征收门面的土地55.99平方米，约83万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，原告位于唐河县新华路中段路西的门面房一间及55.99平方米院落一处被被告强制征收进行开发，房屋被其强拆后，在被告逼迫下，原告在被告打印好的补偿安置合同上签字，合同只置换22平方米的房屋，原告55.99平方米土地却不予置换，被告行为严重违反国家规定。原告向本院提交以下证据：第一组：身份证，证明原告身份情况；第二组：房产证（唐房发私字第**），证明原告对被拆房屋拥有合法所有权；第三组：发票一份，证明原告房屋建筑面积和土地使用面积；第四组：唐河县原酒厂东区周边区域房屋征收补偿（安置）合同（编号182），证明宅基地面积2平方米错误，实为55.99平方米；第五组：照片，证明原告房屋2015年8月27日下午被强拆；第六组：信访事项处理意见书（信访件编号LF20150136487号），证明原告一直在信访维权，并未超过起诉期限。被告唐河县人民政府房屋征收办公室辩称，一、原告诉称其有55·9平方米土地院落被强制征收，证据不足。原告在新华街中段临路有门面一间，房屋面积20·8平方米，空闲宅基地2平方米，按照方案可置换1·2平方米的住宅。2015年9月7日双方达成征收补偿安置合同，对被征收的财产及附属物予以确认，为此，安置给原告房屋22平方米，对原告其他补助、补偿计36324元，原告诉称55·9平方米土地院落被强制征收，证据不足。二、征收补偿安置协议已履行，征收行为合法有效。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，对原告的房屋实施征收，依据政府的征收决定、征收公告，依法进行，根据安置方案双方自愿签订了安置补偿合同，且原告在房屋交付验收单上签名确认，征收房屋及土地己经补偿到位。综上，原告请求不成立，应驳回诉求。被告向本院提交了以下证据：第一组：征收补偿安置合同（182号）。第二组：征收房屋产权调换明细表。第三组：其他补偿明细表。第四组：房屋征收腾空交付拆除验收单。经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见是：1、协议中被征收户签字的地方由被征收户签字，明细表属于附件，所以明细表上没有原告签字。2、对第四组证据真实性无异议。3、对第六组证据真实性无异议，但与此案无关联，不发表质证意见，信访事项不能对起诉期限产生中断。原告对被告提交证据的质证意见为：1、被告超过举证期限，应视为没有证据。2、第二、三组证据明细表没有原告签字，原告不予认可。3、第四组证据验收单是后补的，房屋强制拆迁时间是2015年8月27日，验收单上没有时间，房产证号、土地使用证号未载明，没有验收人员签字，不能作为被告合法拆除的证据使用。4、拆迁时间是2015年8月27日，合同签订时间是2015年9月，是在对原告进行强制拆除之后补签的合同，且宅基地2平方米不符合实际。补偿标准、置换标准没有法律依据。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据第一组、第二组、第三组、第四组符合证据的真实性、关联性原则，均为有效证据。第五组证据照片系原告单方面制作，且无相关工作人员等记录，本院不予认证，第六组证据属信访材料，且系原告反映1992年的问题，与本案无关，本院不予认证。虽被告举证超过举证期限，但与原告提交的一致，故均为有效证据。符合证据的真实性、关联性原则，均为有效证据。经审理查明，原告王随富系唐河县城关镇新春街居民。2015年9月7日，原告与被告唐河县人民政府房屋征收办公室签订唐河县原酒厂东区周边区域房屋征收补偿（安置）合同。约定：征收乙方（王随富）位于唐河县新华路北段的房屋，房屋面积20.8平方米置换比例1：1，置换面积20.8平方米，征收宅基地面积2平方米置换比例1：0.6，置换面积1.2平方米，合计甲方调换给乙方房屋面积22平方米，应支付乙方补助、补偿款共计36324元，协议签订后，双方完成了拆迁。原告以院落土地面积55.99平方米，被告未予置换，侵犯原告的合法权益为由，向本院提起行政赔偿诉讼。本院认为,根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”,本案中，原告于2015年9月7日与被告唐河县人民政府房屋征收办公室签订唐河县原酒厂东区周边区域房屋征收补偿（安置）合同。故原告于2015年9月7日知道该房屋征收行为，原告不服被告的征收行为及签订的征收合同,应于2017年9月7日之前向人民法院提起行政诉讼。原告信访的期间,属于当事人自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误期限的情形,不属于应予扣除的期间。故原告于2020年9月9日才向法院提起行政诉讼,已超过2年的法定起诉期限,且无正当理由,依法应当驳回原告起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告王随富的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  朱清扬审判员  赵建军审判员  胡红林二〇二〇年十一月十三日书记员  范聪聪
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初490号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人贺志岭，男，1980年10月4日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。曾因殴打他人，2018年12月18日被高邮市公安局行政拘留五日。现因涉嫌妨害公务罪，2020年9月5日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）531号起诉书指控被告人贺志岭犯妨害公务罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官王友明出庭支持公诉，被告人贺志岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月8日9时许，因被告人贺志岭居住的房屋二楼天台边放有酒瓶等物存在安全隐患，高邮市公安局珠湖派出所接到报警后，民警陶谦带领辅警郑广会驾驶警车、身着警服前往高邮市西后街95号处置，在民警敲门时，被告人贺志岭使用玻璃瓶、瓷砖砸向民警陶谦、辅警郑广会，致民警陶谦右侧大腿受伤。经高邮市公安局物证鉴定室鉴定，陶谦损伤程度为轻微伤。案发后，被告人贺志岭主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人贺志岭的行为构成妨害公务罪，建议判处有期徒刑六个月。被告人贺志岭对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺志岭犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贺志岭犯罪后主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有违法劣迹，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺志岭犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 金晓丽二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘思源书 记 员 谢 茜
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初274号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人王成良，男，1974年3月18日出生，汉族，初中文化，四川省彭山县人，户籍所在地四川省眉山市彭山区，现住四川省眉山市彭山区。因犯强迫卖淫罪，于2011年11月21日被彭山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2015年8月4日刑满释放。因吸毒于2020年1月16日被眉山市公安局彭山区分局行政拘留12日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月20日被眉山市公安局天府新区分局刑事拘留，2020年2月22日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人张军成，四川川粤律师事务所律师。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）200号起诉书，指控被告人王成良犯贩卖毒品罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员黄旭丽出庭支持公诉，被告人王成良及其辩护人张军成到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省仁寿县人民检察院指控，2019年5月底、6月初，刘某（另案处理）联系王成良购买10克冰毒，王成良从张某（身份未核实）处以300元每克的价格购买了10克冰毒,并将10克冰毒送至刘某位于彭山区的租住房外，以350元每克的价格转卖给刘某。刘某在拿到10克冰毒之后，以王成良的前女友吴某多次在刘某处赊账购买冰毒为由，将10克冰毒中的5克扣除作为吴某的毒资，通过微信支付王成良1750元毒资。 公诉机关认为，被告人王成良违反国家毒品管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。王成良在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。王成良被动到案，如实供述其主要犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，可以从轻处罚。 被告人王成良辩称，对指控贩卖毒品罪无异议，贩卖的毒品没有10克，不应按10克来量刑。 辩护人张军成提出的辩护意见是，被告人王成良贩卖毒品数量不应认定为10克，本案侦查机关未当场查获涉案毒品，公诉机关指控主要靠被告人及证人的口供等言词证据，这说明被告人如实供述以及坦白交代的认罪态度，但认定贩卖毒品数量证据仍然存在疑问，被告人多次供述的数量均有不同的表述，被告人仅得到毒资1750元，按照被告人及其下家刘某的供述，仅为5克冰毒的价格，可以确定他们之间交易了5克，刘某的供述存在前后矛盾，导致交易克数明显存疑；被告人有吸食毒品的行为，其购买的毒品有一部分用于自吸，其购买的毒品不一定全部流通给下家，本案指控的毒品未经过鉴定，能否认定为含有甲基苯丙胺存疑，侦察机关从被告人房间搜查的一袋白色晶体未检出甲基苯丙胺成分，辩护人有理由怀疑被告人贩卖给下家的毒品是否含有甲基苯丙胺成分；被告人王成良主观恶性小，社会危害性较小，毒品扩散范围小；被告人王成良归案后对其贩卖毒品罪无异议，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年5月底、6月初，刘某（另案处理）联系王成良购买10克冰毒，王成良从张某（身份未核实）处以300元每克的价格购买了10克冰毒,并将10克冰毒送至刘某位于彭山区的租住房外，以350元每克的价格转卖给刘某。刘某在拿到10克冰毒之后，以王成良的前女友吴某多次在刘某处赊账购买冰毒为由，将10克冰毒中的5克扣除作为吴某的毒资，通过微信支付王成良1750元毒资。 上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、指定管辖决定书，证实案发经过及被告人到案情况。 2.拘留、逮捕文书，证实对被告人采取强制措施情况。 3.人口信息，证实王成良的个人身份信息。 4.被告人王成良的供述。证实2019年5月底、6月初的时候，刘某找王成良购买10克冰毒，王成良联系张某购买10克冰毒，每克300元，王成良在彭山县医院外找张某拿到10克冰毒，并将毒品送至刘某位于彭山区的租住房外，以350元每克的价格卖给刘某。刘某收到毒品后只转了1750元给王成良，刘某说王成良的女朋友吴某拿了一半的冰毒走，就只付给王成良5克的钱。 5.证人刘某的证言。证实刘某于2011年左右认识王成良，先后在王成良处购买二三十次冰毒，大概二十克的样子，最多的一次买了10克，具体时间记不清楚了，刘某电话联系王成良购买10克冰毒，过了一个多小时，王成良将10克冰毒送到刘伟在下新南街的屋里。第二天下午王成良的女朋友吴某找刘某要冰毒，刘某给了吴某1克的样子，后来吴某又陆续找刘某3、4回要毒品，后刘某扣除吴某拿走的5克，微信转了1750元钱给王成良。 6.证人吴某的证言。证实吴某在2018年上半年认识王成良，后确立恋人关系耍朋友，2019年5月底的时候，多次在刘某处赊账拿冰毒，每克350元-400元，大概2600元左右，后来刘某告诉吴某他的冰毒有一些是从王成良处拿的。 7.辨认笔录。证实刘某辨认出王成良，吴某辨认出刘某、王成良。 8.行政处罚决定书、收缴物品清单、证据保全清单。 9.刘某手机检查笔录、刘某与王成良微信聊天转账截图。 10.称重照片、称重记录，四川鼎城司法鉴定中心司法鉴定意见书。证实在被告人王成良住处查获的疑似毒品白色晶体未检出甲基苯丙胺。 11.现场勘验笔录、现场图、现场照片。 12.（2011）彭山刑初字第130号刑事判决书、释放证明。证实被告人王成良系累犯。 13.调取证据通知书、微信聊天转账记录。 本院认为，被告人王成良违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王成良在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王成良被动到案如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。 关于被告人王成良及其辩护人提出的贩卖的毒品没有10克的辩护意见，经查，被告人王成良、购毒人员刘某在侦查机关供述买卖冰毒10克，且有王成良与刘某的微信聊天转账记录、证人吴某的证言等证据予以证实，该辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的被告人王成良系坦白，可从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。 为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王成良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期行政拘留4日，折抵刑期4日，即被告人的刑期从2020年1月20日起执行至2027年9月15日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人王成良违法所得1750元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 剑 审 判 员  王 飞 人民陪审员  黄雪琴 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  周嘉煦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23751号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：刘再文，男，1972年6月19日出生，满族，住北京市怀柔区。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初40168号民事判决书申请执行刘再文金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘再文的银行存款、车辆、房产等进行调查。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执814号之三 申请执行人：梁信元,男,1962年08月29日出生,汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈菊花（系申请执行人妻子），女，1962年9月26日出生，汉族，住象山县。 被执行人：徐增裕,男,1970年03月31日出生,汉族，住象山县。 被执行人：倪亚琴,女,1975年10月20日出生,汉族，住象山县。 申请执行人梁信元与被执行人徐增裕、倪亚琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初376号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐增裕、倪亚琴未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁信元向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人徐增裕、倪亚琴向申请执行人梁信元支付202348元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人徐增裕、倪亚琴发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人徐增裕、倪亚琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐增裕、倪亚琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐增裕、倪亚琴的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人徐增裕名下位于象山县××街道××路××号的房地产本院另案处置中，本案参与分配；车牌号为浙ＢＱ××××号的小型汽车，本院另案处置中，本案参与分配。截至2020年11月30日，被执行人徐增裕、倪亚琴尚应履行执行款202348元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐增裕、倪亚琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐增裕、倪亚琴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐增裕、倪亚琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月07日，本院向申请执行人梁信元发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执814号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 罗鹏峰
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初449号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人孙蒙，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省高碑店市，捕前住高碑店市。2014年8月30日因吸食冰毒被保定市公安局高新技术产业开发区分局罚款五百元。2016年5月13日因吸食冰毒被白沟．白洋淀温泉城分局行政拘留十五日。2016年7月29日因吸食冰毒被固安县公安局行政拘留十五日。2020年5月9日因吸食冰毒被白沟．白洋淀温泉城分局行政拘留十四日，并处罚款一千五百元。2020年7月6日因吸食毒品被高碑店市公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月8日被刑事拘留，2020年7月22日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）142号起诉书指控被告人孙蒙犯容留他人吸毒罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李洪凯出庭支持公诉，被告人孙蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月29日16时许，被告人孙蒙在其租住的高碑店市内，容留李某、“田田”吸食冰毒。2020年7月4日22时许，被告人孙蒙在其租住的高碑店市内，容留李某吸食冰毒。2020年7月5日17时许，被告人孙蒙在其租住的高碑店市内，容留“田田”吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人孙蒙为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。被告人孙蒙认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录、户籍证明、行政处罚决定书、抓获证明等证据证实。 被告人孙蒙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙蒙构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人孙蒙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙蒙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年3月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭艳美 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘秀坤
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初373号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人洪水吉，男，1965年10月15日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，渔民，住福建省泉州市惠安县。因无证驾驶机动船舶于2020年5月27日被莆田海警局处以行政拘留十五日（自2020年5月27日至2020年6月11日，已执行），并处罚款人民币（币种下同）1000元。现因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年5月26日被中国渔政莆田市支队移交莆田海警局处理，次日被取保候审。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检三部刑诉［2020］55号起诉书指控被告人洪水吉犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员林琪出庭支持公诉，被告人洪水吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月23日24时许，被告人洪水吉雇佣洪某、张某、李某在伏季休渔期驾驶“XXXXXX”号船舶在北纬24°59.11＇东经119°32.778＇附近海域通过电鱼的方式进行捕捞作业，共捕得渔获物16个品种，重量合计993.06千克。2020年5月25日，被告人洪水吉驾驶船舶在北纬24°59.11＇东经119°32.778＇海域进行电鱼捕捞作业的时候，被中国渔政莆田市支队当场查获。经鉴定，涉案渔获物价值为16977元。2020年5月26日，中国渔政莆田市支队将被告人洪水吉移送至莆田海警局。2020年5月27日，被告人洪水吉因无证驾驶机动船舶、且船员3人均无法提供渔业船舶证件及其出海作业相关职务适任证件，于2020年5月27日被莆田海警局行政拘留15日，并处罚款1000元。 另经本院审理查明：2020年5月26日，涉案渔获物993.06千克因不易保存被中国渔政莆田市支队先行变卖，变卖款13180元现暂扣于中国人民武装警察部队海警总队福建支队。2020年5月27日，莆田海警局依法扣押了中国渔政莆田市支队移送的涉案船舶及电鱼工具电机一台、网具二张。 上述事实，有证人洪某、张某、李某的证言，中国渔政莆田市支队提供的福建省渔业行政案件移送函、现场笔录、现场照片、渔获物变卖申请、中国检验认证集团福建有限公司检验鉴定工作记录、竞价购买涉案渔获物现场照片、询问笔录、船上人员信息表、被查获地点标识图及坐标定位图、《关于洪水吉在禁渔期内从事电鱼捕捞作业案的调查报告》、《关于认定洪水吉在禁渔期内使用禁用的方法进行捕捞作业的说明》、《关于认定洪水吉在禁渔期内使用禁用的方法进行捕捞作业的位置说明》、《关于认定洪水吉在禁渔期内从事电鱼捕捞作业涉案渔获物的情况说明》、《关于洪水吉电鱼船电鱼框及电缆线的情况说明》、《福建省海洋与渔业局关于实施2020年海洋伏季休渔制度的通告》、《福建省海洋与渔业局关于公布福建省渔业捕捞禁止和限制使用渔具渔法目录的通告》、渔业行政执法证复印件、涉案物品清单、移交物品清单、现金交款单，莆田海警局作出的《关于核查“XXXXXX”号船舶登记等情况的函》及惠安县农业农村局复函、扣押决定书、扣押清单、《关于涉案船名情况的说明》、行政处罚决定书、行政处罚告知书、行政拘留家属通知书、莆田市公安局拘留所执行回执、到案经过、莆田海事局《关于确认犯罪案件相关经纬度位置的复函》及工作说明，提取的户籍证明，莆田市发展和改革委员会出具价格认定结论书，被告人洪水吉的供述等证据证实，且被告人洪水吉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 在审查起诉阶段，被告人洪水吉自愿认罪认罚并签字具结。公诉机关提出对被告人洪水吉判处拘役五个月十五日，若符合缓刑条件，可以依法适用缓刑的量刑建议。 在审理过程中，本院委托惠安县司法局对被告人洪水吉进行审前社会调查。惠安县社区矫正管理局出具审前社会调查评估意见书，评估意见为建议不适用社区矫正。 本院认为，被告人洪水吉违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具及方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人洪水吉犯非法捕捞水产品罪成立。被告人洪水吉归案后能如实供述自己的罪行,依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，在量刑时一并考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（五）项之规定，判决如下： 一、被告人洪水吉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月十五日。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,之前羁押应折抵1日。) 二、暂扣在中国人民武装警察部队海警总队福建支队的违法所得人民币13180元，由莆田海警局予以没收，上缴国库。 三、作案工具电机一台、网具二张，由莆田海警局予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周志雄 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林丽婷 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》 第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”： （一）非法捕捞水产品一万公斤以上或者价值十万元以上的； （二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体二千公斤以上或者价值二万元以上的； （三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品二千公斤以上或者价值二万元以上的； （四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的； （五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的； （六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的； （七）其他情节严重的情形。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582财保116号之一 申请人：陈婷婷，女，1990年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：苏小平，福建中言律师事务所律师。 被申请人：罗勇，男，1968年2月17日出生，汉族，住天津市河**。 本院根据陈婷婷提供的房产信息于2020年11月2日作出（2020）闽0582财保116号民事裁定书，裁定查封罗勇名下位于北京市大兴区××路××号××号楼××层××室的房产［房屋所有权证号：京（2015）大兴区不动产权第0022764号］，执行过程中查明前述房产地址及产权证号有误。经核实，陈婷婷重新提供被保全房产的地址及产权证号为：北京市大兴区××路××号××号楼××层××；京（2017）大不动产权第0039173号。 本院经审查认为，本案在执行中发现原保全裁定的内容与被保全财产的实际情况不符。现陈婷婷经核实后重新提供了房产信息，故对原裁定应当予以撤销并变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 一、撤销本院(2020)闽0582财保116号民事裁定书； 二、查封被申请人罗勇名下位于北京市大兴区××路××号××号楼××层××的房产［房屋所有权证号：京（2017）大不动产权第0039173号］，以价值1300万元为限，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人陈婷婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 洪 涌 二〇二〇年十一月十日 书记员 杨舒雅
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1302号之一 申请执行人：深圳市天大联合融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处现代商务大厦2001A，统一社会信用代码：9144030069556563XJ。 法定代表人：张江山,系该公司总经理。 委托代理人：李少杰，广东广中律师事务所律师。 被执行人：吴敏雄，女，汉族，1970年1月1日出生，住址：广东省佛山市南海区。 申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1480-C900005号裁决书，申请执行吴敏雄国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年9月2日依法立案执行。依据上述生效法律文书及申请执行人的申请内容，被执行人应履行的义务有：一、向申请执行人偿还代偿款人民币492605.92元及利息、违约金（以代偿款492605.92元为基数，按月利率2%计算标准，从2019年2月14日起计算至清偿之日止）、律师费24900元、仲裁费1440元以及迟延履行利息；二、申请执行人就上述债权有权拍卖、变卖吴敏雄名下位于广东省佛山市××区桂城街道××××的房产[房地产权证号：粤房地权证佛字第××号]所得价款享有第二顺位受偿权；上述，被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计518945.92元,此外，被执行人还应承担本案执行费7589元,以上款项合计526534.92元。 本案在执行的过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今没有履行义务。本院于2020年9月22日依法轮侯查封了吴敏雄名下位于广东省佛山市××区桂城街道××房产及土地国用××。 经查，本案吴敏雄抵押的上述房产，已由佛山市南海区人民法院强制处置，本院于2020年10月28日向该院发出《参与分配函》，请该院就处置吴敏雄抵押房产所得价款依法分配，并将分配所得款项汇入本院指定执行代管账户。目前，佛山市南海区人民法院尚未作出分配方案。 2020年9月7日、11月4日，本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人吴敏雄的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院也去函被执行人吴敏雄户籍所在地村委会调查其财产状况，但未获回复。 本院依法对被执行人吴敏雄采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等相关信息，申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结案件的本次执行程序。 综上，本案被执行人吴敏雄用于抵押的房产已由其他法院查封处置，本院已向处置财产法院发出《参与分配函》参与分配。除此之外，被执行人吴敏雄已无其他财产可供执行。本案的情形符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月××日 书记员  吴先文
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初2752号原告：中国建设银行股份有限公司揭阳市分行，住所地：揭阳市区******以东环市北河大桥南侧宏和大厦东附楼。负责人：陈建辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：张宇光、谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。被告：李凯，男，汉族，1988年1月18日出生，住址：江西省赣州市宁都县*********。被告：杨佩兰，女，汉族，1991年1月9日出生，住址：广东省揭**云路镇北洋村福洋路西一六巷**。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行与被告李凯、杨佩兰金融借款合同纠纷一案中,因原告没有按通知预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈潮亮二〇二〇年十一月二十三日法官助理 林佳媚书 记 员 黄佳敏
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执311号之五申请执行人：秦明江，男，住山西省临汾市。被执行人：高卫东，男，住山西省翼城县。被执行人：高锃，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人秦明江与被执行人高卫东、高锃建设施工合同纠纷一案中，经查，被执行人高卫东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高卫东在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币451677.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁彩云
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初4198号 起诉人：唐连贵，男，1971年9月12日出生，汉族，住安岳县。 2019年10月20日和11月6日,本院收到起诉人唐连贵向本院递交的起诉状，2020年11月2日，经起诉人重新确认民事起诉状，起诉人唐连贵向本院提出诉讼请求：1、请求判决安岳县护龙镇人民政府、安岳县护龙镇木厂村村民委员会、王计划承担侵害起诉人的法律后果，书面向起诉人唐连贵及家人道歉；2、请求判决被起诉人赔偿起诉人精神抚慰和财产损失费20000元，名誉误工损失费，人身自由损失费10000元，诉讼交通费10000元；3、本案诉讼费用由安岳县护龙镇人民政府、安岳县护龙镇木厂村村民委员会、王计划承担。事实和理由：2018年3月5日，安岳县康复医院、护龙镇人民政府通过伪造签字的方式，与同护龙镇木厂村村委会、王计划强行将起诉人送入康复医院强行医治，直至当月19日才将起诉人放出。被起诉人的故意致起诉人人身和精神受到侵害并产生其他损失，故起诉至人民法院要求被起诉人予以赔偿。 本院经审查认为，起诉人第一次向本院递交诉讼材料后，经本院书面告知其起诉缺少必要的相关证据材料要求其补齐未果，其后，经起诉人同意，本院组织双方进行诉前调解，通过多次组织双方调解未果。现经起诉人重新确认诉状后，本院审查认为起诉人仍缺乏必要相关的证据材料，但起诉人仍拒绝进行补正，坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 对唐连贵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于资阳市中级人民法院。 审判长  郭助中 审判员  杨选荣 审判员  袁 敏 二〇二〇年十一月九日 书记员  傅余婷
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初3465号 原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。统一社会信用代码91350525156408053T. 负责人：涂建聪，该社负责人。 委托诉讼代理人：郑汉金，该社员工。 被告：郑少山，男，1989年5月15日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社下洋信用社（以下简称下洋信用社）与被告郑少山信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告下洋信用社的委托诉讼代理人郑汉金到庭参加诉讼，被告郑少山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 下洋信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑少山偿还原告借款本金50000元、利息及费用1441.78元，合计51441.78元（利息暂算至2020年8月22日），以及2020年8月23日起至全部清偿之日止的按合约约定计算的利息及费用。2.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2019年10月24日，被告郑少山向原告申请办理福万通普惠金融卡，签署有关《福万通普惠金融贷记卡申请表》及普惠金融卡补充合约等；卡号：6228××××2105；授信额度：50000元；诉讼时该卡的年利率10.8%；有效期至2022年11月止。郑少山从2019年11月4日开始使用该信用卡透支，并从2020年7月20日开始逾期。至2020年8月22日止，尚欠借款本金50000元、利息及费用1441.78元，合计51441.78元，郑少山违反双方约定应全额偿还。故，原告诉至法院请求法院支持原告诉讼请求。 郑少山未作答辩及未提交证据。 下洋信用社围绕诉讼请求依法提交了郑少山的身份证复印件、账户交易明细、贷记卡台账信息、福万通普惠金融贷记卡申请表、福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约、章程、普惠金融卡补充合约、法律文书送达地址确认书等证据。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。郑少山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对下洋信用社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，郑少山向下洋信用社申请办理福万通普惠金融贷记卡业务，申请信用额度50000元，郑少山在《福万通普惠金融贷记卡申请表》上签名，该申请表附《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》和《福万通普惠金融贷记卡章程》，双方约定：普惠金融卡透支取现、消费不享受免息期；福万通普惠金融卡支持随借随还，周转使用、自助操作，授信期限最长3年，福万通普惠金融贷记卡领用合约第二条普惠金融卡的收费、还款及计息第1条约定“乙方核准发给甲方普惠金融贷记卡后，甲方应按照乙方网站等渠道公布的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》承担各类费用。……”。第3款约定“普惠金融卡支持‘随借随还’，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金”。第五条当事人的权利和义务第9款约定“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为甲方承担。收费项目中“预借现金/消费/转账利率”收费标准为：利率各行社自行决定。普惠金融卡补充合约约定：“……普惠金融卡预借现金、消费、转账等资金交易均不享受免息期，按日计息，年透支利率按10.8%执行……” 2019年10月31日，下洋信用社向郑少山发放了福万通普惠金融卡，卡号：6228××××6101；授信额度：50000元；诉讼时该卡的透支年利率为10.8%；卡片有效期至2022年11月止。郑少山从2019年11月4日开始使用该信用卡透支，并从2020年7月20日开始逾期。庭审中下洋信用社确认，被告至2020年8月22日本金尚欠50000元，利息及费用尚欠1441.78元。 本院认为，下洋信用社与郑少山签订福万通普惠金融贷记卡的相关合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。本案中，郑少山启用了下洋信用社发放的信用卡进行了透支，应按合同约定偿还透支的金额，否则应承担相应的违约责任，郑少山逾期还款已构成违约，下洋信用社要求郑少山偿还该信用卡项下透支本金及按合同约定的利息、费用，有法律依据及合同依据，予以支持。郑少山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郑少山应于本判决生效之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社下洋信用社借款本金50000元、利息及费用1441.78元，并继续支付自2020年8月23日起至实际付清之日止按合同约定的利息、费用标准计算的利息等。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，减半收取543元，由郑少山负担，应在本判决生效后五日内缴交（永春县农村信用合作联社下洋信用社预交的1086元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林剑梅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李佳楠 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4200号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。被告：张福顺，男，19676月22日出生，住临清市。被告：程桂鑫，男，1973年6月18日出生，住临清市。被告：栾桂华，男，1971年3月16日出生，住临清市。被告：刘贵玲，男，1948年5月6日出生，住临清市。被告：李成堂，男，1965年5月16日出生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张福顺、程桂鑫、栾桂华、刘贵玲、李成堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚景冉
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执2573号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2573号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行，住所地海南省文昌市文城镇文清大道**。法定代表人：王积，行长。委托诉讼代理人：翁某某，该行风险专员。被执行人：符某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住文昌市昌洒镇XXX。被执行人：郑某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住文昌市昌洒镇XXX。被执行人：邢某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住文昌市昌洒镇XXX。被执行人：符某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住文昌市昌洒镇XXX。被执行人：林某某，男，19XX年XX月XX日出生，现住文昌市昌洒镇XXX。被执行人：符某某，女，19XX年XX月XX日出生，现住文昌市昌洒镇XXX。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行（以下简称：“文昌邮政支行”）与被执行人符某某、郑某某、邢某某、符某某、林某某、符某某小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼9005民初740号民事判决已于2020年6月29日发生法律效力，因被执行人未主动履行法定义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法划拨了被执行人银行存款共计14095.58元，已全部拨付给申请执行人，现双方当事人于2020年10月13日达成和解协议，同意本院终结本案的执行，被执行人符某某缴纳了案件受理费721.28元和执行费921.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)琼9005执2573号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年十一月十日书记员  曾 琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：罗华伦撰稿：罗华伦校对：曾琦印刷：曾琦文昌市人民法院2020年11月10日印制（共印6份）
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7959号原告：杨婷婷，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：樊五军，内蒙古启伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小鹿，内蒙古启伦律师事务所律师。被告：刘姣龙，男，现住呼和浩特市。被告：徐慧文，男，住呼和浩特市。原告杨婷婷与被告刘姣龙、徐慧文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨婷婷及其委托诉讼代理人王小鹿、樊五军到庭参加诉讼，被告刘姣龙、徐慧文经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨婷婷向本院提出诉讼请求：1、要求刘姣龙立即清偿杨婷婷借款30000元及利息，利息以30000元为基数,按照月息2%计算,从2018年10月9日计算至实际清偿借款之日止，暂计至2020年9月9日利息为13800元；2、要求徐慧文对杨婷婷借款本金30000元及利息13800元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由刘姣龙、徐慧文承担。事实和理由：2018年10月9日,杨婷婷与刘姣龙、徐慧文签订借款合同,约定刘姣龙向杨婷婷借款30000元,借款利息为月息2.4%,刘姣龙于2018年11月8日前还清,徐慧文对此30000元借款及利息承担连带保证责任。杨婷婷将借款交付给刘姣龙,但刘姣龙却一直未还。经杨婷婷多次催要,但时至今日,刘姣龙、徐慧文拒不还款,故诉至法院,请依法支持杨婷婷的诉讼请求。刘姣龙、徐慧文未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，杨婷婷（甲方、出借人）与刘姣龙（乙方、借款人）、徐慧文（丙方、保证人）签订《借款合同》，合同约定乙方因还信用卡向甲方借款30000元，借款期限为2018年10月9日至2018年11月8日，借期内利率为月利率2.4%，利息按月结算，借款方如不按期还款付息，每逾期一日按欠款金额加收违约金；丙方为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期限为乙方借款期限届满之日起两年，担保范围包括乙方借款本金、逾期还款的违约金或甲方实现债权的费用。2018年10月9日，杨婷婷通过中国建设银行向刘姣龙转账25000元，给付现金5000元，刘姣龙出具收条一份，确认收到杨婷婷现金30000元。本院认为，刘姣龙向杨婷婷借款并签订了《借款合同》，该借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成了民间借贷法律关系，双方的借贷合同成立并生效，应受法律保护，刘姣龙应当偿还所欠借款本金30000元。对于杨婷婷关于借期内利息及逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故对于超出部分，本院不予支持。对于杨婷婷要求徐慧文对借款本金30000元及利息13800元承担连带清偿责任的诉讼请求，因《借款合同》中对保证范围有明确约定，且约定了徐慧文的保证期间为借款期限届满之日起两年，即2018年11月8日至2020年11月7日，本案于2020年9月4日立案，未超出保证期间，故徐慧文应当对上述本金及截止2020年9月9日的利息8855元（按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）承担连带清偿责任，根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘姣龙于本判决生效之日起十日内给付原告杨婷婷30000元及利息（利息自2018年10月9日至本金给付之日止，以30000元为基数，按2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告徐慧文对借款本金30000元及利息8855元承担连带清偿责任，被告徐慧文承担保证责任后，有权向被告刘姣龙追偿；三、驳回原告杨婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取448元（原告已预交），由被告刘姣龙、徐慧文共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 乌云毕力格二〇二〇年十一月十日书 记 员 杨   帆
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18094号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：廖安琪，女，1989年3月6日出生，汉族，住广东省江门市江海区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告廖安琪信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告廖安琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计42371.55元，其中本金29637.04元、利息2569.38元、逾期还款违约金5925.13元、分期付款手续费4224元、增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告廖安琪未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金29637.04元、分期付款手续费4224元、增值服务费16元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告廖安琪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金29637.04元、分期付款手续费4224元、增值服务费16元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告廖安琪负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588712130912              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年7月28日                  申领人              廖安琪                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              29637.04元                  利息              2569.38元                  逾期还款违约金              5925.13元                  分期付款手续费              4224元                  增值服务费              16元
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5897号原告：李倩倩，女，生于1989年4月22日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被告：申璞，女，生于1981年3月3日，汉族，住禹州市。被告：冯卫格，男，生于1979年10月2日，汉族，住禹州市。原告李倩倩诉被告申璞、冯卫格民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告李倩倩的委托诉讼代理人尹卫宾到庭参加诉讼,被告申璞、冯卫格经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李倩倩向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告申璞、冯卫格偿还原告借款80000元及利息（利息自2019年3月1日起至实际清偿完毕之日止按2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍计算）。2、本案诉讼费、保全费，由被告申璞、冯卫格承担。事实与理由：2019年3月1日，被告申璞以急需资金为由向原告借款80000元整，同时约定按本金的2%支付利息，并由被告冯卫格提供担保。但时至今日，被告申璞、冯卫格分文未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告申璞、冯卫格缺席无答辩。原告李倩倩为支持自己的主张，向本院提交的证据有：被告申璞、冯卫格户籍身份信息材料复印件和借据，证明被告申璞、冯卫格的身份及被告申璞向原告借款80000元，并由被告冯卫格提供保证担保的事实。被告申璞、冯卫格未向本院提供证据。对原告李倩倩提交的证据，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，应当依法予以采信。结合上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年3月1日，被告申璞向原告借现金80000元整，并由被告冯卫格提供保证担保，被告申璞为原告出具了借条一份，载明：“借条2019.3.1号今借李倩倩（身份证号：）人民币现金￥80000.00捌万元整每月利息1600元，按本金2%每月25号封息。借款人：申璞担保人：冯卫格2019.3.1”。本院认为，被告申璞向原告借款80000元，其事实清楚，证据充分，被告申璞应当依法向原告承担清偿责任。关于利息问题，双方明确约定利息按月利率2%计算，现原告要求利息以80000为基数自2019年3月1日起至实际给付之日止按2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。本案另一被告冯卫格自愿为本案借款提供保证担保，但因双方对保证方式没有约定、未约定保证期间，故应当依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定被告冯卫格在本案中按连带责任保证承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:一、被告申璞于判决生效后十日内支付原告李倩倩款80000元及利息(利息以80000为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止按2020年9月一年期贷款市场报价利率的四倍计算)。二、被告冯卫格对上述借款本息负连带清偿责任，被告冯卫格向原告李倩倩承担清偿责任后有权向被告申璞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，财产保全申请费1000元，合计1900元，由被告申璞、冯卫格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  耿冬涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  葛丽娟
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22293号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：谭勇，男，1989年11月11日生，汉族，住安徽省宁国市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告谭勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加了诉讼，被告谭勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月27日的本金47,883.04元，支付利息8,162.17元，逾期还款违约金7,115.54元，并承担自2020年10月28日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月21日的欠款本金47,783.04元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告谭勇未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月21日，被告尚欠透支本金47,783.04元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、浦东银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金47,783.04元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭勇于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月21日的信用卡欠款本金47,783.04元；二、被告谭勇于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取计497元，由被告谭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十一月二十五日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0828民初3645号原告：杨和平，男，1967年8月20日出生，汉族，居民，住金乡县。委托诉讼代理人：秦新岭，山东缗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张白香（系原告之妻），女，1965年9月1日出生，汉族，居民，住金乡县。被告：张小虎，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：金乡县金诚资产管理有限公司，住所地金乡县城南门村缗南一路南侧。统一社会信用代码：91370828050924287P。法定代表人：张小虎，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：吕忠良（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。原告杨和平与被告张小虎、金乡县金诚资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨和平的委托诉讼代理人秦新岭、被告张小虎、金乡县金城资产管理有限公司及其共同委托诉讼代理人吕忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨和平向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同支付借款86500元及利息，利息按原告起诉时一年期贷款利率自2014年9月计算至清偿之日；2、诉讼费等因诉讼支出的必要费用由被告方承担。事实及理由：2012年被告张小虎向原告杨和平和刘建忠借款四笔共计49万元，均，由第二被告出具保证函。2014年9月26日，第一被告收回四笔借款担保手续，以济宁鸿泰置业有限公司开发的千寿湖1号0011幢01单元404户的房子向刘建忠和原告共偿还借款403500元，仍欠原告杨和平的借款86500元。第一被告和第二被告重新向原告出具借款提保手续。此款经原告方多次催要，被告方均未能偿还。为维护自身权益现提起诉讼。张小虎、金乡县金诚资产管理有限公司原告杨和平诉答辩人合同纠纷一案，答辩人答辩如下：一、原告诉请超过诉讼时效。自2014年9月26日，答辩人金乡县金诚资产管理有限公司用千寿湖房产抵偿原告一部分借款后，原告没有向答辩人主张过权利，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条的规定，原告的债权已经不再受到法律保护，应当驳回原告诉讼请求。二、原告和金乡县金诚资产管理有限公司（以下称金诚公司）之间存在民间借贷法律关系。三、张小虎不应承担任何责任。张小虎只是金诚公司法定代表人，所有与金诚公司及原告有关的行为均是职务行为，责任应由金诚公司承担，而不应由张小虎自己承担。请依法判决驳回原告对张小虎的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：金乡县金诚资产管理有限公司系2012年7月23日依法设立的法人企业，法定代表人张小虎。2014年9月26日，金乡县金诚资产管理有限公司、张小虎向原告出具收条，载明：今收到刘建忠、杨和平担保借款本金《保证函》原件四份，合计担保借款本金肆拾玖万元，其中用于折抵济宁鸿泰置业有限公司开发的千寿湖1号0011幢01单元404户的房款四十万零三千五百元，剩余八万六千五百元重新为杨和平出具担保借款凭证。张小虎在收条上签名、捺印。2014年9月25日，金乡县金诚资产管理有限公司作为保证人向杨和平出具《保证函》，保证人：_金乡县金城资产管理有限公司，投资人：杨加平营业部地址：金乡县金城东路186号，法定代表人：张小虎根据借款人的申请，本单位同意向其提供担保，特此开立本担保函，向你方担保下列各项：一、担保借款本金为大写86500元。期限_20l伞_年9月2(日至年月日和该笔借款项下所发生的利息和费用。二、本担保函保证归还借款人与投资人不按期偿还的全部或部分到期借款本息，并同意在接到放款人书面通知后15天内代为偿还借款人所欠借款本息。三、本公司是经上级主管部门批准成立、工商行政管理部门已颁发营业执照的法人，具有法定担保资格，并有足够偿还借款的资金作为保证，保证履行本担保函规定的义务.四、提前代偿的获取适当的利息。五、本公司并向被保证人收取所获收益的5%作为公司的中介费。六、本担保函自签发之日起生效，至还清借款人所欠的全部借款本息和费用时自动失效.本院认为，杨和平以投资人的身份进行投资，金乡县金诚资产管理有限公司以保证人身份向杨和平出具保证函，虽然保证函上有“根据借款人的申请”字样，但金乡县金诚资产管理有限公司实际上履行了借款人的义务，即杨和平与金乡县金诚资产管理有限公司间形成民间借贷关系，合法有效，依法予以保护。现金乡县金诚资产管理有限公司尚欠杨和平借款86500元，原告主张金乡县金诚资产管理有限公司偿还欠款，证据充分，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告主张自借款之日起计付利息，证据不足，本院依法不予以支持。利息自2020年10月12日起至清偿之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计付。张小虎系金乡县金诚资产管理有限公司法定代表人，其向案外人刘建忠及原告杨和平收回借款本金保证函并出具收条，在收条上作出说明的行为系履行职务行为，其权利义务给予金乡县金诚资产管理有限公司，张小虎的辩称成立，本院依法予以采信。故原告主张被告张小虎承担还款责任，证据不足，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告金乡县金诚资产管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨和平款86500元及利息（以86500元为基数，自2020年10月12日起至实际给付之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨和平其他诉讼请求。案件受理费981元，由被告金乡县金诚资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邵明福二〇二〇年十一月二十日法官助理张莹书记员王倩楠
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5671号 申请执行人许洁明，女，1957年11月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人陈中发，男，1967年4月27日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。 申请执行人许洁明与被执行人陈中发机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的本院（2019）粤0103民初10016号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决文书确定的义务。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人银行存款8933.97元，发还给申请执行人。本院向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执5671号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年十一月十三日 书记员 彭思静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80888号之一解除保全申请人：高丽制钢贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区菲拉路**第**第****。法定代表人：JEONBYUNGWOO，董事长。委托诉讼代理人：朱晓寅，上海海颂律师事务所律师。被申请人：钱江弹簧(杭州)有限公司，住所地，住所地浙江省iv>法定代表人：张涌森，董事长。解除保全申请人高丽制钢贸易(上海)有限公司与被申请人钱江弹簧(杭州)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出(2020)沪0115民初80888号民事裁定书，冻结被申请人钱江弹簧(杭州)有限公司的银行存款人民币(以下币种同)936,717.9元或查封、扣押其相应价值财产，并对被申请人钱江弹簧(杭州)有限公司相应价值的财产采取了保全措施。现解除保全申请人于2020年11月13日以撤回对被申请人的起诉为由，向本院申请解除对被申请人于交通银行杭州滨江支行的银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人钱江弹簧(杭州)有限公司于交通银行杭州滨江支行开设的账号为“XXXXXXXXXXXXX********”的银行账户的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐慧莉二〇二〇年十一月十八日书记员  沈伟杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1757号之一被执行人：柳波，男，1987年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。柳波罚金一案，被告人柳波犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；追缴并没收被告人柳波违法所得人民币181159元。判决生效后被执行人未履行，本院于2020年8月11日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人柳波发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。后被执行人柳波未按通知履行，我院依法将被执行人柳波纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对被执行人的证券、保险、银行、工商登记信息、不动产登记信息查询均无可供执行财产。经车辆登记信息查询，查封被执行人名下鄂FJ6L**号的登记信息，因车辆下落不明，无法处置。综上，被执行人柳波暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行。在后续执行过程中，如查询到被执行人柳波有可供执行的财产线索本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   生   军审判员 王亮亮审判员贺永宏二〇二〇年十一月二日书记员 李   龙   飞
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2537号 原告：马某24，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 被告：徐某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 原告马某24与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马某24向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款28000元；2.判令被告给付逾期利息2436元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月18日，被告因资金短缺向原告借款17000元，后又从原告信用卡借款14000元，共计31000元，约定于2019年11月15日前偿还，并出具借条为证。同年12月21日，被告向原告偿还3000元。剩余部分至今未还。现原告诉至本院，要求判如所诉。被告徐某某斯承认向原告借款的事实，但对偿还金额有异议，被告于2018年3月15日偿还1000元；3月21日偿还2000元；5月9日偿还3000元；7月31日偿还1400元；8月11日偿还6000元；12月23日偿还1000元；2019年1月26日偿还10000元，共计24400元，剩余3600元未偿还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告徐某某当庭给付原告马某24借款3600元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费500元，减半收取，即250元由被告承担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  宗芳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马琳
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6181号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福清市龙山街道东刘村**，统一社会信用代码91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：郑升，男，1973年3月5日出生，汉族，住福清市。 在本院审理原告福清市峰森物业服务有限公司与被告郑升物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  魏益钦 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 星
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初5603号原告：马秀玲。委托诉讼代理人：高洪文，律师。被告：王海波。被告：刘玉明。原告马秀玲与被告王海波、刘玉明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀玲委托诉讼代理人高洪文到庭参加诉讼，被告王海波、刘玉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告马秀玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还借款30000元及利息（自借款之日起按30000元为基数按年利息16.8%计算至借款付清之日）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年10月8日，被告王海波因经营资金紧张向原告借款30000元，双方签订借款合同，约定2020年4月7日还款，借款合同中约定的利息为月息3分，该借款由被告刘玉明提供担保，当天原告将资金以现金的形式交给被告王海波，被告王海波于当日也出具了借据及收款条。借款到期后，原告向被告追要借款，被告以无钱为由拒付至今。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉请法院依法判如所请。被告王海波、刘玉明均未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，原告与被告王海波签订借款合同，约定：被告王海波向原告借款30000元，借款用途为经营，借款利率为按月利率3分计收利息，借款期限半年，提前归还借款不足三个月的按月息3分计息，超出三个月不到期提前归还借款按月息2分5厘计收利息，借款期限自2019年10月8日至2020年4月7日共半年，如借款方经出借人马秀玲同意之后提前归还此项借款时，按实际用款天数和用款金额计收利息。同日，被告刘玉明向原告出具保证书、担保书，约定：被告刘玉明为被告王海波向原告马秀玲的借款30000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间约定为借款人还清本笔借款30000元整加利息，直至还清为止。原告于上述合同签订的当日向被告王海波交付借款30000元，被告王海波向原告出具证明一份，内容为：今借到马秀玲现金30000.00元，大写叁万元整从马秀玲处支走现金30000.00元大写（叁万元整）借款人：王海波2019年10月8日。被告王海波收到借款后，一直未偿还借款本息，被告刘玉明亦未履行担保义务。原告于2020年10月27日诉来本院，要求判如所请。另查明，央行发布2019年9月20日一年期贷款市场报价利率为4.2%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海波向原告借款30000元，被告刘玉明为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金和利息，有原告的陈述及原告提交的借款合同、保证书、担保书、证明等证据为证，证据充分，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告王海波收到借款超出借款期限后一直未偿还借款，已构成违约，故，原告要求被告王海波偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告王海波按年利率16.8%支付利息，因借款合同中明确约定利息及利息计算方式，故，原告要求被告王海波支付利息，合法有据，应予支持，原告按年利率16.8%支付利息，根据借款合同签订的时间及央行发布的贷款市场报价利率，原告的该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告刘玉明为被告王海波的上述借款提供连带责任保证，但对保证期间约定为直至还清为止，应视为约定不明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”，保证期间应当认定为二年，故，原告要求被告刘玉明对被告王海波的上述还款义务承担保证责任未超出保证期间，应予支持。且，被告刘玉明在承担连带还款义务后有权向被告王海波进行追偿。被告王海波、刘玉明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海波偿还原告马秀玲借款30000元，并以30000元为基数，按年利率16.8%自2019年10月8日至借款本息还清之日向原告支付利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告刘玉明对被告王海波的上述第一项还款义务承担连带清偿义务，并在承担还款义务后有权向被告王海波进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王海波、刘玉明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李梅二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘晔
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1814号 原告：刘某某，男，住陕西省汉中市城固县。 委托诉讼代理人：刘娟，城固县博望法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权委托诉讼代理。 被告：胡某某，男，住陕西省汉中市勉县。 原告刘某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托诉讼代理人刘娟到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9万元整。2、判令被告偿还原告借款利息63000元。(自借款之日至起诉之日)；其余利息自起诉之日至借款清偿之日止（按月息2分计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月，被告因购买挖掘机资金不足向原告借款，原告分别于2017年6月9日、7月22日从李某某处借现金9万元转借给了被告，约定了借款时间及利息，2017年底，原告向被告催要借款，被告一推再推，避而不见，原告多次催要无果，故原告起诉要求被告还本付息。 原告刘某某为支持自己的主张，提交了以下证据： 1、原告身份证复印件1份。 2、城固县老庄镇熊家营村村民委员会证明1份。 证据1-2证明原告身份信息。 3、借条原件2份。证明借款事实及支付利息的情况 原告刘某某还申请了证人史某某、余某某出庭作证，二证人当庭陈述原告从李某某处两次借钱共计9万元，又转手借给被告的情况，以及原告找被告催收借款的情况。 被告胡某某去向不明，经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。亦未提交证据。 经审查原告提交的证据，原告提交的证据与证人证词能够相互印证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据及证人证词的真实性均予以认定。 经审理查明，本院认定的基本事实如下：原、被告系朋友关系。2017年6月，被告因购买挖掘机资金不足向原告借款，2017年6月9日，原告从李某某处借款3万元，转手借给了被告，被告向原告出具了借条，借条上未约定期限及利息（详见：6月9日借条）。同年7月22日，原告再次从李某某处借款6万元转手借给了被告，被告向原告出具了借条，借条上约定期限1个月，月息2500元，被告借款后支付了当月利息2500元，原告将利息支付给了李某某，并在借条上注明李某某利息已收（详见：7月22日借条）。2017年底，原告找被告催收借款，被告一推再推，避而不见，2020年4月，被告更换了电话号码，失去了联系。2020年7月9日，原告向本院提起诉讼，要求：1、判令被告偿还原告借款本金9万元整。2、判令被告偿还原告借款利息63000元。(自借款之日至起诉之日)；其余利息自起诉之日至借款清偿之日止（按月息2分计算）。3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告两次出具借条向原告借款共计9万元，借款到期后，原告向被告催收借款本息，符合相关法律规定，被告未能及时偿还借款本息，违背了诚实守信的原则，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；第一笔借款时借条上未约定利息，原告没有证据证明约定了利息或被告支付过利息，依法应认定为不计息，现原告主张该笔借款利息，只能从起诉之日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息。第二笔借款时借条上约定的利息较高，对超出规定部分依法不予支持，已经支付部分因被告未到庭主张权利，故本院依法不予追究，原告主张的第二笔借款利息，应从已经支付利息之日起，按年利率24%计算利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由胡某某偿还刘某某借款人民币9万元及利息（以借款本金3万元，从2020年7月9日起，按年利率6%计算利息至借款本金付清之日止。以借款本金6万元，从2017年8月22日起，按年利率24%计算利息至借款本金付清之日止）。限判决书生效后十日内付清。 二、驳回刘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3360元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李善庆 人民陪审员  刘 波 人民陪审员  张 星 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  王 双
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初625号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人蔡加明，曾用明蔡家明，男，1971年9月10日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区。2020年2月3日因涉嫌犯交通肇事罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]550号起诉书指控被告人蔡加明犯交通肇事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人蔡加明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月5日17时50分许，蔡加明驾驶川Ａ6××××号轻型普通货车在成都市双流区××路××段××道板桥加油站往黄水方向500米路段倒车时，未确认安全，将其车后的行人毛某撞倒，致毛某受伤。后毛某于2019年11月15日经医院医治无效死亡。经成都市公安局双流区分局交警大队认定蔡加明承担此事故全部责任；被告人蔡加明对上述犯罪事实供认不讳。案发后被告人蔡加明及四川省花矛建设工程有限公司赔偿了被害人家属并取得谅解。 公诉机关认为，被告人蔡加明的行为构成交通肇事罪，其具有自首、赔偿谅解情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人蔡加明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡加明犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人蔡加明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴剑 二〇二〇年十一月二日 书记员  张伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特514号申请人：刘志会，女，1949年9月24日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被申请人：曲彦，女，1973年5月16日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请人刘志会申请认定被申请人曲彦无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。刘志会诉称，刘志会与曲敬纯系夫妻关系，二人育有两个女儿，分别是曲彦、曲昆。曲彦有先天性智力残疾，无生活自理能力，属于重度一级智力残疾，曲敬纯已去世。为保护曲彦的人身、财产及其他合法权益，故向本院申请宣告曲彦为无民事行为能力，并指定曲彦之母刘志会为曲彦的监护人。经审理查明：刘志会与曲敬纯系夫妻关系，育有两个女儿，分别是曲彦、曲昆。曲敬纯于2018年4月10日去世，曲彦未婚。本院委托北京信诺司法鉴定所对曲彦的民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为曲彦诊断患有极重度精神发育迟滞，应评定为无民事行为能力。本院认为：曲彦经鉴定诊断为无民事行为能力人，有鉴定报告在案证明。根据法律规定，无民事行为能力人无配偶的情况下，父母为其监护人。故刘志会的申请有事实根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告曲彦为无民事行为能力人。二、指定刘志会为曲彦的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵娜二〇二〇年十一月十日书记员  李娜
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0604刑初108号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人张慧君，女，1964年2月8日出生于黑龙江省双城市，汉族，高中文化，无职业，户籍地黑龙江省双城市，捕前住辽宁省丹东市振安区。因涉嫌犯非法经营罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，2014年1月8日被取保候审，同年10月28日被取保候审，后在逃，2019年8月13日被取保候审，2020年8月18日被取保候审，同年8月19日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。辩护人尹成国，辽宁乾朗律师事务所律师。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2014]182号起诉书、丹安检刑变诉[2020]2号变更起诉决定书指控被告人张慧君犯非法经营罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院根据丹东市中级人民法院指定管辖决定立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察官朱晓波、检察官助理姚程上出庭支持公诉，被告人张慧君及其辩护人尹成国到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2012年9月间、2013年5月至10月中旬，被告人张慧君以营利为目的，在未经国家机关批准的情况下，以中国福利3D彩票每期中奖号码为依据，通过电话、传真报号的方式接受其下线宋某、张某1（已判决)的黑彩报号共约510000余元，并将其中部分报给耿某1（已判决)。其中，宋某共向张慧君报号约10000余元，张某1共向张慧君报号约500000余元。公诉机关认为，被告人张慧君的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，情节特别严重，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张慧君对公诉机关指控其犯非法经营罪无异议，但辩解称其接收下线张某1的报号为30万余元。被告人张慧君的辩护人提出：一、同案犯张某1的判决认定其接收黑彩报号的数额为38.13万元，应以此认定张慧君接收张某1的黑彩报号数额；二、2019年8月13日，被告人张慧君主动到公安机关投案，到案后如实交代自己的犯罪事实，系自首，且其无前科劣迹，希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2012年9月间、2013年5月至10月中旬，被告人张慧君以营利为目的，在未经国家机关批准的情况下，以中国福利3D彩票每期中奖号码为依据，通过电话、传真报号的方式接受其下线宋某、张某1（已判决)的黑彩报号共约510000余元，并将其中部分报给耿某1（已判决)。其中，宋某共向张慧君报号约10000余元，张某1共向张慧君报号约500000余元。另查明，2013年10月15日，被告人张慧君在丹东市元宝区被抓获，2014年10月28日，其在被丹东市振安区人民检察院取保候审后脱逃，2019年8月13日，张慧君到丹东市派出所投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、证人宋某的证言，证实宋某2012年9月、2013年5月至7月间，在张慧君处黑彩报号共计1万元左右，张慧君分别向其返12个点、10个点。2、证人张某1的证言，证实张建向其黑彩报号约8万元，王本忠向其黑彩报号约30万元，盛洪光向其黑彩报号约500元，孙君向其报号约800元。其向张慧君黑彩报号共约54万元，张慧君给其返点13%。3、证人耿某1的证言，证实2012年9月，耿某1开始经营黑彩3D，以国家福利彩票3D每期中奖号码为依据，玩法与国家福利彩票3D的玩法基本一致，一组彩票2元钱，但中奖数额高。经营一个多月后不干了，直到2013年3月再次开始经营黑彩3D。其在经营期间接收张慧君黑彩报号约390万元，后其将收到的黑彩号自己扣下一部分后报给河北一周姓男子，周姓男子给其返点16%，其给张慧君返点15%。2013年耿某1让张堋到张慧君处拿过两次黑彩款约几千元；2012年9月，其让司机赵双帮其在张慧君之间拿送黑彩款共计约10万元，2013年，其让赵双给张慧君送欠张慧君的5万元黑彩款。4、刑事判决书，证实同案犯被判决的情况。5、扣押清单、收缴物品清单、情况说明，证实案发后，公安机关从张慧君处分别扣押现金23000元、100000元及77000元，其中对其进行行政罚款3000元，收缴赌资174000元。6、抓捕经过、情况说明，证实2013年10月15日公安机关在丹东市元宝区将张慧君抓获，张慧君到案后逃跑，于2019年8月13日到公安机关投案。7、被告人张慧君的供述，证实其接收张某1黑彩报号共计约50万元，其给张某1返点13%。2012年9月，其向耿某1黑彩报号约24万元，耿某1给其返点15%。2013年5月至7月，其向耿某1黑彩报号约372万元，耿某1给其返点13%，但其有9万元的黑彩号只向耿某1报号没给耿某1钱。2012年9月，其与耿某1现金结算时，耿某1让赵双拿钱送钱，共约10万元。2013年5月，耿某1让赵双将所欠的5万元黑彩款送给其，之后耿某1让“大堋”给其送过两次钱，不到1万元。关于被告人张慧君及其辩护人提出的张慧君接收张某1黑彩报号数额的辩解及辩护意见，经查，被告人张慧君在侦查阶段多次稳定供述其接收张某1黑彩报号数额为50余万元，证人张某1亦证实其向张慧君黑彩报号50余万元，证供一致，可以采信，故对被告人张慧君及其辩护人的该辩解及辩护意见不予采纳。关于被告人张慧君的辩护人提出的被告人张慧君具有自首情节的辩护意见，经查，被告人张慧君被抓获到案后脱逃，其在脱逃多年后又到公安机关投案，且到案后未如实交代非法经营的主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人张慧君违反国家规定，未经许可擅自经营彩票，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人张慧君无前科劣迹，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，判决如下：被告人张慧君犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭忠仁人民陪审员  冷 雪人民陪审员  刘冠男二〇二〇年十一月十九日法官助理宫莹书记员刘敏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27525号 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞兴骏服装有限公司行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审131号行政裁定书】，被执行人东莞兴骏服装有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50458号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张楠，女，1986年8月28日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张楠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计103,513.86元。原告诉称，被告张楠系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计103,513.86元(含本金69,235.54元、利息24,464.82元、费用9,813.50元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3979号原告刘庆友，男，1973年11月7日生，居民身份证号码3203231973********，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人李继民，江苏彭淮律师律师所律师。被告贾汪区大吴街道办事处瓦庄村村民委员会，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处瓦庄村。法定代表人桑立峰，该村委会书记。委托代理人曹大银，江苏禾嘉律师事务所律师。本院于2020年11月12日立案受理原告刘庆友诉被告贾汪区大吴街道办事处瓦庄村村民委员会租赁合同纠纷一案，并于当日向原告刘庆友邮寄送达了预交案件受理费通知书。现原告刘庆友未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告刘庆友自动撤诉处理。审 判 员 贺夫建二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张双双书 记 员 赵 慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42433号之三解除保全申请人：张超，男，1986年8月18日出生，回族，住上海市浦东新区张杨路******。委托诉讼代理人：张爱华，新疆志通律师事务所律师。被申请人：巴楚县三牛现代农业有限公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区>法定代表人：肖春刚。解除保全申请人张超诉被告巴楚县三牛现代农业有限公司等借款合同纠纷一案，经原告申请，本院于2020年7月2日作出(2020)沪0115民初42433号民事裁定，裁定冻结被申请人巴楚县三牛现代农业有限公司的银行存款人民币1,199,384元或查封、扣押其相应价值财产，并对相应财产采取了保全措施。现原告向本院提出解封申请，申请解除对被告采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被申请人巴楚县三牛现代农业有限公司的银行存款人民币1,199,384元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 巍二〇二〇年十一月十七日书记员 王源超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。……