德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初4122号 原告：石仕荣，男，1950年4月30日出生，汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被告：杨定户，男，1966年2月25日出生，汉族，住四川省安县。 被告：蒋昌军，男，1973年9月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告石仕荣与被告杨定户、蒋昌军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石仕荣、被告蒋昌军到庭参加诉讼。被告杨定户经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告石仕荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款48113元、利息38308元，计息期为2014年1月25日至2020年9月16日，按月息1%（年利率12%）计算，本金加利息共计86421元，后续利息计算至付清之日止；2.判令在判决生效后一周内付清全部款项；3.判令诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：杨定户、蒋昌军二人于2010年3月24日合伙在德阳、成都、南充、阿坝等地经营牛肉生意需要资金周转，蒋昌军通过东街房介所蒋茂华介绍说帮杨定户借钱，4月4日从原告手里借走20000元。2011年4月19日，因杨定户借了蒋昌军10000元到期未还，而蒋昌军又借了原告10000元，经三人协商，蒋昌军借原告的账转接到杨定户头上，杨定户就整体欠原告30000元，利息为6000元，本金及利息共计36000元（附三方借款补充协议一份）。2012年4月14日双方协商把前期本金36000元加后续利息4000元的基础上再次延长1年，借款条款与原协议一致（附补充协议一份）。2014年1月25日，双方结算利息（从2012年4月14日至2014年1月25日，共计20个月另11天），按原协议计算利息为8113元，至此本金加利息共计金额为48113元（见双方确认单）。2010年3月24日至2014年1月25日期间双方关系较好，被告能及时结算利息，对所借款项均无异议。此后至今六年，2014年至2016年双方保持电话联系，被告声称自己转行做建筑劳务承包，先后在河南、青海等地施工，由于效益不好回款困难无力归还借款，最后直接躲着不见，2018年至2019年直接不接电话、不回短信。蒋昌军在借款事件中作为协议的担保人签字并按有手印，理应承担相应的担保义务（附借款协议书）。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告蒋昌军辩称，答辩人是2011年4月19日在借款协议上作为担保人签字，担保期限是一年，后来原告与被告杨定户重新签订借款协议，答辩人未在协议上签字，答辩人不应在承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2010年3月24日，原告（甲方）石仕荣，被告（乙方）杨定户，被告(丙方)蒋昌军三人签订借款协议一份,协议主要内容为:一、甲方同意借款人民币(大写:贰万元整)给乙方,乙方收款后向甲方出具借条;二、双方约定借款期限为一年,时间为2010年3月24日至2011年3月24日止;三、利息计算方法:按借款总额的1%计算(指月息),利息和本金支付方法,前六个月的利息于2010年9月24日支付,后六个月(借款到期后)本金、利息一并付清；四、如借款到期后未能全部还清，所欠余款按月息2%支付；五、为保证甲方的合法权益，乙方的朋友蒋昌军自愿作乙方该笔借款的保证人，如乙方未能按期归还借款，丙方承担连带责任等。同日，被告杨定户出具收条一份，载明：今收到石仕荣现金20000.0整，大写贰万元整。2011年4月19日,三方签订补充协议一份,主要内容为:蒋昌军借石仕荣现金壹万元整同意转借给杨定户先生,从此以后为杨定户借石仕荣现金壹万元整,利息按月息1%计算。为该项借款事宜，蒋昌军先生仍然作为杨定户借款的担保人，并承担担保责任。同日，杨定户和石仕荣又补充约定：增加陆仟元借款，按补充协议条款执行和付息（总计借款金额为叁万陆仟元整，利息从2011.4.4起执行）。2012年4月4日，原告（甲方）石仕荣和被告（乙方）杨定户签订借款补充协议一份，主要载明：原借款36000元以及利息4000元，总计为肆万元整，经双方协商再延续一年，其它条款按原借款协议执行。2014年1月25日，双方对借款本息进行结算，1.本金肆万元整；2.从2012.4.14至2014.1.25止，共计20个月另11天，按原利息标准计算共计息8113元，大写：捌仟壹佰壹拾叁元；3.本息相加共计48113元，大写：肆万捌仟壹佰壹拾叁元整，同意再延长一年，到期连本带息一次性还清。 另查明，2020年9月，一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。 庭审中，原告陈述借款本金为30000元，其余金额为双方对借款利息结算后计入借款本金。 以上事实有当事人陈述、借款协议、收条等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证证明责任”规定，本案中，原告石仕荣提供了双方多次签订的借款协议和借款补充协议以及借款后对利息的结算足以证明原、被告双方达成了借贷合意，形成借贷法律关系，被告杨定户未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。故本院对被告向原告借款30000元的事实予以确认。现约定的还款期限已到，被告应当按照约定偿还借款，对原告主张被告偿还本金和利息共计86421元的诉讼请求，按照《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”。被告杨定户需偿还原告借款本金30000元，并支付利息（利息的计算方式：以借款本金20000元为基数，自2010年3月24日起至付清之日止，按年利率15.4%计算；以借款本金10000元为基数，自2011年4月19日起至付清之日止，按年利率15.4%计算）。关于原告主张被告蒋昌军对借款承担连带责任的诉讼请求，根据第三十条的规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的保证期间为原合同约定的或法律规定的期间。本案中,原告石仕荣与被告杨定户于2012年4月4日对还款期限进行了延长,被告蒋昌军未在借款补充协议上签字,故蒋昌军对2010年3月24日的借款承担担保责任的期间应该是从2011年3月23日起之后的六个月,对2012年4月4日的借款承担担保责任的期间应该是从2013年4月3日起之后的六个月,被告抗辩担保期限已过,原告未提供证据证明其在担保责任期间向被告蒋昌军主张过权利,故对原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告杨定户于本判决生效之日起十日内偿还原告石仕荣借款本金30000元，并支付利息（利息的计算方式：以借款本金20000元为基数，自2010年3月24日起至付清之日止，按年利率15.4%计算；以借款本金10000元为基数，自2011年4月19日起至付清之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，由被告杨定户负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 宾志君 二〇二〇年十一月十五日 法官助理 郭嫒菊 书 记 员 尹 姮