山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1973号原告：孙冬梅，女，1965年4月24日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。被告：秦爱霞，女，1974年9月17日出生，汉族，户籍所在地博山区。被告：刘新垒，男，1973年6月9日出生，汉族，户籍所在地博山区。被告：刘成荣，男，1942年10月10日出生，汉族，户籍所在地淄川区。原告孙冬梅与被告秦爱霞、刘新垒、刘成荣民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月7日进入本院速调裁系统，于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙冬梅的委托诉讼代理人翟乃旺到庭参加诉讼，被告秦爱霞、刘新垒、刘成荣经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦爱霞偿还原告借款本金761000元；2、判令被告秦爱霞支付原告借款利息72000元（以借款本金600000元为基数，自2019年11月7日至2020年5月6日，按年利率24%计算），并继续支付此后的借款利息（以借款本金600000元为基数，自2020年5月7日至600000元借款本金实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算；以借款本金161000元为基数，自2020年5月27日至161000元借款本金实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；3、判令被告刘新垒对被告秦爱霞的上述债务承担连带清偿责任；4、判令对被告刘成荣抵押的房产享有优先受偿权。事实与理由：被告秦爱霞因经营需要于2019年11月7日向原告借款600000元，约定借款期限为两个月，每月利息18000元。当日，秦爱霞还向原告借款两笔，数额分别为36000元和75000元，该两笔借款未再约定利息，但约定借款期限为一个月。2019年11月11日，秦爱霞又向原告借款50000元，该笔借款未约定利息及借款期限。上述借款中，被告刘新垒对600000元、36000元和50000元的三笔借款提供连带责任担保，被告刘成荣以其位于博山区中户的房产为600000元借款中的100000元提供抵押担保。借款后，秦爱霞未清偿借款本息，刘新垒、刘成荣亦未履行担保责任。原告为此提起诉讼，望人民法院判如所请。被告秦爱霞、刘新垒、刘成荣均未作出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月7日，被告秦爱霞为原告出具数额为36000元、75000元及600000元的借条各一份。数额为36000元的借条载明，秦爱霞借到原告现金36000元，还款日为2019年12月7日。数额为75000元的借条载明，秦爱霞借到原告现金75000元，还款日为2020年1月7日。数额为600000元的借条载明，秦爱霞向原告借款600000元，借款期限为两个月，借款由被告刘新垒提供连带责任担保，借款以位于张店区方正凤凰国际4号楼1单元202号的房产一处作为抵押物之一，如欠款到期不能归还，该房产归原告所有。秦爱霞并在该数额为600000元的借条上注明以案外人李裕龙尾号为3139的浦发银行账户为收款账户，后秦爱霞又在该借条上注明2019年11月7日通过李裕龙尾号为6679的中国农业银行账户收到款项500000元。上述三份借条对借款均未载明有利息，数额为36000元及600000元两份借条落款处除有秦爱霞作为借款人签名捺印外，另在借条落款的担保人处有名为“刘新垒”的签名捺印。2019年11月11日，秦爱霞又向原告出具数额为50000元的借条一份，该借条载明，秦爱霞借到原告现金50000元，还款日为2019年11月17日。该数额为50000元的借条落款担保人处亦有名为“刘新垒”的签名捺印。原告主张，秦爱霞于2019年11月7日分三次向其借款36000元、75000元和600000元，于2019年11月11日向其借款50000元，共计761000元；上述款项其通过银行转账方式给付秦爱霞650000元，以现金方式给付秦爱霞111000元；秦爱霞借款后为其出具前述四份借条，被告刘新垒在数额为36000元和50000元的借条上作为担保人签名捺印，数额为600000元的借条上担保人处“刘新垒”的签名由秦爱霞代签，但刘新垒本人在名称上捺印表示认可；36000元、75000元和50000元的三笔借款未约定借款利息，但600000元的借款约定按月利率3%计付利息；秦爱霞借款后至今本息均未偿还，刘新垒及刘成荣亦未履行担保责任。为证实其主张，原告除提供四份借条外，另向本院提交中国工商银行转账汇款凭证十八份，上述转账汇款凭证显示，原告2019年11月7日通过其尾号为7609的中国工商银行账户分十六次向李裕龙尾号为6679的中国农业银行账户转账共计500000元；原告2019年11月11日又通过其尾号为7239的中国工商银行账户分两次向被告秦爱霞尾号为3394的中国农业银行账户转账共计150000元。原告又向本院提交秦爱霞2020年4月6日为其出具的利息说明一份，该利息说明中，秦爱霞明确认可其在2019年11月7日向原告借款600000元，该600000元借款每月利息18000元。上述情况可与原告所述借款给付及利息约定情况相互印证。另查明，2019年11月7日数额为600000元的借条中载明用作该借款抵押的位于张店区方正凤凰国际4号楼1单元202号的房产并未办理抵押登记。原告主张，被告刘成荣又以其位于博山区中户的房产一处为该600000元借款中的100000元提供抵押担保，并办理了房产抵押登记。原告为证实其主张，又向本院提交不动产登记证明一份，编号为：鲁（2019）淄博博山区不动产证明第0005397号，该不动产登记证明载明，刘成荣以其位于博山区中户的房产一处向原告提供抵押担保，担保债权数额为100000元，期限自2019年11月11日起至2020年4月10日止。本院认为，原告提供的借条、利息说明、中国工商银行转账汇款凭证与其陈述相互印证，能够证实被告秦爱霞于2019年11月7日（三次）、2019年11月11日分四次向其借款共计761000元的事实。故原告与秦爱霞之间就该761000元款项构成民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护。秦爱霞向原告借款，应按照约定的期限返还借款。秦爱霞就该761000元借款为原告出具借条四份，借条中约定的四笔借款的还款期限均已届满。秦爱霞并未提供证据证实已返还原告涉案借款。故，原告要求秦爱霞返还借款本金761000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款利息72000元问题。根据原告陈述，此系以600000元的借款本金为基数，按年利率24%，计算的2019年11月7日至2020年5月6日期间的利息。故，原告主张的该部分利息既包括600000元借款借款期限内的利息，亦包括借款期限届满后被告秦爱霞未如约还款又产生的逾期利息。对此，虽然秦爱霞在为原告出具的600000元借条中对借款未写明有利息及逾期利息，但其此后在2020年4月6日为原告又出具利息说明一份，明确认可该600000元借款每月利息为18000元。由此可以认定，原告与秦爱霞就该600000元的借款约定有利息，利率标准为月3%（18000元÷600000元）。且该600000元借款还约定借款期限为两个月，而秦爱霞并未偿还原告该借款。故，原告有权要求秦爱霞支付利息及逾期利息。焦点问题在于原告诉求的该部分利息计算是否符合法律规定。原告提起本案诉讼时间为2020年5月7日，故应按原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定确定其所主张的利息数额是否受法律保护，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由此，在秦爱霞逾期未还款及未支付利息情况下，原告要求按照年利率24%计算利息及逾期利息，于法有据。自2019年11月7日至2020年5月6日共计6个月，以借款本金600000元为基数，按年利率24%（月利率2%）计算，利息数额共计72000元（600000元×月利率2%×6个月）。原告诉求的利息计算方式及数额均符合法律规定，本院予以支持。原告另要求秦爱霞照此继续支付该600000元借款此后的利息至600000元借款本金实际清偿完毕之日止，于法有据，本院亦予以支持。此外，对于另外三笔共计161000元的借款，原告要求秦爱霞自2020年5月27日起，按年利率6%，向其支付借款利息至161000元借款本金实际清偿完毕之日止。因该三笔共计161000元的借款虽未约定利息和逾期利息，但均明确约定了借款期限，还款日期均早于2020年5月27日，在秦爱霞并未偿还原告该三笔借款的情况下，原告有权自逾期还款之日起要求秦爱霞按照年利率6%向其支付该三笔借款的逾期利息，原告自愿要求自2020年5月27日起计付该部分利息，系原告对自身权利的自由处分，不损害秦爱霞的合法权益，本院不持异议。故，秦爱霞另需向原告支付以借款本金161000元为基数，按年利率6%，计算的自2020年5月27日起至161000元借款本金实际清偿完毕之日止的利息。关于被告刘新垒对被告秦爱霞的上述债务是否承担连带清偿责任问题。刘新垒在秦爱霞2019年11月7日、2019年11月11日为原告出具的数额为36000元和50000元的两份借条上作为担保人签名捺印，两份借条中并未对其承担担保责任的方式、期限、范围进行约定，故刘新垒应对该两笔共计86000元的借款的全部债务承担连带责任保证，保证期间为该两笔借款履行期限届满之日起六个月。秦爱霞另在2019年11月7日为原告出具数额为600000元的借条一份，该借条中落款担保人处“刘新垒”的签名虽系秦爱霞代签，但刘新垒在签名上捺印表示认可，该借条中亦未对刘新垒承担保证责任的方式、期限、范围进行约定，故刘新垒对该笔600000元的借款亦应承担连带责任保证，保证期间为该笔借款履行期限届满之日起六个月。但根据庭审查明事实，该笔600000元借款中的100000元另由被告刘成荣以房产进行了抵押担保，根据法律规定，同一债权既有保证又有物的担保的情况下，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。故刘新垒对该笔600000元的借款，仅对其中的500000元借款承担连带责任保证。上述三笔借款从借款期限届满至原告提起本案诉讼，未超过法律规定的保证期间，原告要求刘新垒承担保证责任，于法有据。刘新垒在秦爱霞2019年11月7日为原告出具的数额为75000元的借条上并未作为担保人签名捺印，不能认定刘新垒对该笔借款亦提供担保，故原告要求刘新垒对该75000元借款及相对应的利息承担保证责任，无事实及法律依据，本院不予支持。另对于刘新垒承担连带清偿责任的范围，原告无证据证实刘新垒对原告与秦爱霞就600000元借款按月利率3%计付利息的另行约定知情并认可，故刘新垒对该笔借款借款期限内的利息不承担保证责任。据此，秦爱霞就该600000元借款对原告所负债务，刘新垒仅需对其中的500000元借款本金，及以500000元借款本金为基数，按法律规定的年利率6%，自借款期限届满之日起的2020年1月8日至该500000元借款本金实际清偿完毕之日止的利息部分承担连带清偿责任。刘新垒此外还需对另外两笔共计86000元的借款本金及相应利息承担连带清偿责任。原告要求刘新垒对秦爱霞的涉案全部债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。关于原告要求就被告刘成荣的抵押房产在100000元范围内优先受偿问题。刘成荣以其位于博山区中户的房产为600000元借款中的100000元提供抵押担保，并已办理抵押登记，故抵押担保有效，原告与刘成荣之间另成立抵押合同关系，原告在其债权未获清偿的情况下依法对抵押物以100000元为限享有优先受偿权。被告秦爱霞、刘新垒、刘成荣经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告秦爱霞于本判决生效之日起十日内返还原告孙冬梅借款本金761000元。二、被告秦爱霞于本判决生效之日起十日内支付原告孙冬梅借款利息72000元（600000元借款，自2019年11月7日至2020年5月6日期间）及此后的借款利息（以借款本金600000元为基数，自2020年5月7日起至600000元借款本金实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算；以借款本金161000元为基数，自2020年5月27日起至161000元借款本金实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。三、被告刘新垒对被告秦爱霞上述一、二项债务中的借款本金586000元及相应利息（以借款本金500000元为基数，自2020年1月8日起至该500000元借款本金实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算；以借款本金86000元为基数，自2020年5月27日起至该86000元借款本金实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）承担连带清偿责任；被告刘新垒承担保证责任后，有权向被告秦爱霞追偿。四、在本判决第一、二项所确定的债权范围内，原告孙冬梅有权以100000元为限对被告刘成荣抵押的编号为鲁（2019）淄博博山区不动产证明第0005397号不动产登记证明记载的不动产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。五、驳回原告孙冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10520元、诉讼保全费4270元，均由被告秦爱霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  董军戈人民陪审员  殷翠云人民陪审员  黄清江二〇二〇年十一月二十五日法官助理陈晓凡书记员尹超群附证据目录：一、原告孙冬梅提交如下证据：1、被告秦爱霞为其出具的借条四份；2、被告秦爱霞为其出具的利息说明一份；3、中国工商银行转账汇款凭证十八份；4、不动产登记证明一份。二、被告秦爱霞、刘新垒、刘成荣均未提交任何证据。三、本院依职权自博山区民政局婚姻登记处调查被告秦爱霞与被告刘新垒的结婚登记及离婚登记审查处理表各一份。