wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2115号 罪犯蔡明权，男，1976年7月2日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯蔡明权在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市巫溪县人民法院于2008年7月15日作出(2008)巫法刑初字第26号刑事附带民事判决，认定蔡明权犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元，赃款予以追缴，蔡明权等2人共同赔偿被害单位经济损失50235元。刑期自2006年3月9日起至2027年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2011年8月15日至2017年6月2日四次裁定共计对其减去有期徒刑五年三个月；本院于2019年3月11日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2021年4月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯蔡明权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯蔡明权减去有期徒刑五个月零一日，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2006年3月9日起至2020年11月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82133号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：宣正国，男，1958年4月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告宣正国信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告宣正国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告宣正国支付截至2020年3月23日的信用卡欠款本金人民币101,873.58元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年3月23日的利息48,157.13元、分期手续费750元；2.判令被告宣正国支付自2020年3月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告宣正国负担。事实和理由：被告宣正国向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年10月9日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告宣正国使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告宣正国未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告宣正国未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告宣正国未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年3月23日，被告宣正国拖欠信用卡本金101,873.58元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告宣正国同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告宣正国在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告宣正国借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告宣正国在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告宣正国确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告宣正国未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣正国应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年3月23日的信用卡欠款本金101,873.58元；二、被告宣正国应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,348元，减半收取计1,674元，由被告宣正国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2699号原告：山东阳兴建筑机械有限公司，统一社会信用代码91371422MA3EXRKN4F，住所地山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路东南夹角处。法定代表人：牛超，总经理。被告：陈光喜，男，1983年6月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告山东阳兴建筑机械有限公司与被告陈光喜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。山东阳兴建筑机械有限公司诉称：1.请求法院判令陈光喜给付吊篮租金和安装、拆除、移位费共计54827元，并从起诉之日起直到付清之日至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息；2.诉讼费用由陈光喜承担。事实和理由：2019年7月18日，双方签订吊篮租赁合同一份，陈光喜租用原告的吊篮用于其在贵阳的“恒大都会广场”建设项目工程使用。双方就租金计费标准、租赁数量、租赁期限等均作了约定。后原告依约为被告施工工地安装吊篮25台，至2019年11月15日全部退场，共产生各项费用94827元，扣除已经给付的40000元外，尚欠54827元。经多次催要未果，故依法起诉。陈光喜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，陈光喜的住所地和租赁物使用地均在贵州省境内，根据民诉法规定，本案应移送贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。申请人认为双方签订的《高处作业电动吊篮租赁合同》第九条约定的“合同履行地甲方注册地”系对合同履行地约定不明确，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。因此，该案应由贵州省贵阳市乌当区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地……。”本案中，在山东阳兴建筑机械有限公司与陈光喜于2019年7月18日签订的《高处作业电动吊篮租赁合同》中甲方为山东阳兴建筑机械有限公司，乙方为陈光喜，该合同第九条约定：“本合同履行地甲方注册地。”据此，山东阳兴建筑机械有限公司作为甲方其注册地为合同履行地即宁津县，宁津县人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回陈光喜对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由陈光喜负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  董长胜二〇二〇年十一月二十三日书记员  辛凤娇
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2972号 申请执行人：吴建光，男，1976年1月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：张绳东，男，1976年5月30日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人吴建光与被执行人张绳东民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据连江县人民法院作出的（2019）闽0122民初4547号民事调解书，于2020年9月2申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人限制高消费。现经本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 文 审判员 林善达 审判员 吴锦楠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 曾 晟
广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1581民初2561号原告：李某，女，1976年6月1日出生，汉族，住广东省陆丰市***********，公民身份号码441************。被告：陈某杰，男，1974年5月10日出生，汉族，住广东省陆丰市**********，公民身份号码441************。原告李某与被告陈某杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：被告与原告是朋友关系，被告原说要做生意，急需要款问原告有资金可借无，于2017年9月28日被告向原告借款现金100000元，并立有借条一张，其内容载明借款期限10个月。借款期限届满后，被告也没有还款。现原告急需用款多次打电话，被告原先有接电话，后以种种理由搪塞，不接听电话也拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令所请。被告陈某杰辩称，钱是有借，但是一直都是有存在利息，利息也是一直在支付，就是今年特殊情况才导致没有支付利息，以前是用现金还利息的，后来一部分是微信转账，我是2015年跟原告借钱的，从去年开始每月还原告利息1000元-1500元，有时候是几百元，都是不固定的，有时候有赚就还利息给原告。本院经审理认定事实如下：被告系原告叔叔的朋友，2015年年底被告因做生意进货需要资金周转，向原告借款100000元，并向原告出具《借条》，同时原告通过现金支付方式向被告支付借款100000元。2017年9月28日，被告向原告重新出具《借条》，约定陈某杰向李某借款现金100000元，借款期限10个月，未约定借款利息，借款人处有被告陈某杰的签名及捺印。借到上述款项后，被告未依约如期还款，后经原告多次催讨，被告再也未依约履行还款义务。据此，原告遂于2020年9月2日向本院起诉，请求处理。再查：审理中，原告陈述被告向其借款后答应三个月后还款，后因被告三个月内无法偿还欠款，便向原告支付利息，利息为每月2000元，有时为每月500元-1500元不等，被告对此予以承认。上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条复印件及庭审笔录等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系有《借条》为证，且被告对借款事实予以承认，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未在合理期间归还借款，应承担清偿借款的责任，故原告请求被告偿还借款100000元于法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈某杰应于本判决生效之日起十五日内付还原告李某借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（原告已预交），由被告陈某杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 郭宝珍二〇二〇年十一月十一日法官助理 陈锡强书 记 员 卢楚德
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初13998号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区**内北京万科城市花园，统一社会信用代码91110113102517246F。负责人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：耿椿林，男，公司员工。委托诉讼代理人：李晓倩，女，公司员工。被告：高薇婷，女，1972年3月22日出生，汉族，住山东省莘县。原告北京万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告高薇婷物业服务合同纠纷，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人耿椿林到庭参加诉讼。被告高薇婷经本院通过统一送达平台电话送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令高薇婷支付物业服务费1688.13元；2.本案诉讼费由高薇婷负担。高薇婷未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：一、涉案小区四季花城位于青岛市即墨区。二、高薇婷房产坐落于四季花城，面积为85.26㎡。三、万科物业公司于2009年12月30日与青岛豪仁置业有限公司签订前期物业服务合同，约定服务期限自2009年12月30日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止。四、该小区没有成立业主委员会。五、物业服务费用标准为高层住宅2.2元/月/㎡（含电梯运行费）。物业服务费用按季缴纳，高薇婷应于每季首月10日前向万科物业公司缴纳当季的物业服务费，否则视为逾期缴纳。六、万科物业公司起诉要求高薇婷缴纳自2020年4月1日至2020年12月31日的物业服务费1688.13元（2.2元/月/㎡×85.26㎡×9个月）。七、万科物业公司称其通过微信、电话的方式催讨过物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据物业服务协议约定，万科物业公司主张高薇婷支付2020年4月1日至2020年12月31日的物业服务费1688.13元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。高薇婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高薇婷于本判决生效后十日内支付北京万科物业服务有限公司自2020年4月1日起至2020年12月31日止的物业服务费1688.13元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由高薇婷负担（于本判决生效后十日内支付给万科物业公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年十一月十七日法官助理姜竹书记员刘浩
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5161号原告：江苏申源集团有限公司，统一社会信用代码91321281737836005Q，住所地：兴化市张郭镇东兴南路。法定代表人：宫元生，总经理。委托诉讼代理人：倪建波（特别授权），江苏恒桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁辰（特别授权），男，1964年11月1日出生，汉族，江苏申源集团有限公司员工，住兴化市。被告：李建华，男，1982年9月10日出生，汉族，住兴化市。原告江苏申源集团有限公司与被告李建华排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告江苏申源集团有限公司的委托诉讼代理人倪建波、丁辰及被告李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏申源集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即迁让位于兴化市房屋，并将该房屋返还给原告；2、判令被告赔偿原告房屋被占用期间的房租损失15000元(自2020年3月9日起，每月按2500元计算或按被告租赁房屋协议计算至实际迁让房屋时止)，3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月9日，原告通过司法拍卖取得位于兴化市西侧不锈钢交易城A22幢房屋，兴化市人民法院作出拍卖成交确认书，原告对上述房屋享有合法的产权。但A22号128、138房屋被被告占用，虽经原告催告，被告至今未迁让交付原告。原告认为，被告占用房屋行为严重损害了原告的合法权益，故特具状法院，望判如所请。被告李建华辩称，我是2019年1月1日与兴化市戴南不锈钢交易城有限公司租赁的位于兴化市不锈钢交易城A22幢128号、138号房屋，原告是今年4月份才取得房屋所有权，根据合同法规定，在租赁期间原告无权要求我让房，只有等租赁期满后才有权，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年，案外人中国光大银行股份有限公司南京支行因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，同年11月15日，经本院调解，案外人中国光大银行股份有限公司南京支行与案外人江苏振亚特种螺钉有限公司、兴化市戴南不锈钢交易城、兴化市腾飞房地产开发有限公司、杭汉林达成协议，本院并制作（2012）泰兴商初字第0402号民事调解书，调解书载明：“一、被告江苏振亚特种螺钉有限公司欠原告（中国光大银行股份有限公司南京支行）银行承兑汇票垫付款4000万元及罚息（其中2000万元从2012年6月22日起、另2000万元从2012年6月26日起按每日万分之五计算罚息）于2012年11月18日前偿还1500万元，2012年11月28日前偿还2500万元及罚息。二、原告对被告兴化市戴南不锈钢交易城有限公司所有的位于兴化市戴南不锈钢交易城内A08幢、A09幢房屋及土地使用权及兴化市腾飞房地产开发有限公司所有的位于兴化市戴张连接线A21幢、A22幢的房屋及土地使用权的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。三、……”。后因相关当事人未履行生效民事调解书，案外人中国光大银行股份有限公司南京支行于2013年向本院申请强制执行，2016年12月5日，本院依法查封兴化市腾飞房地产开发有限公司所有的位于兴化市戴张连接线A21幢、A22幢的房屋，查封期限3年即从2016年12月5日起至2019年12月4日止，2020年初，本院依法启动司法拍卖程序，同年3月9日，原告在本院淘宝网司法拍卖网络平台参加拍卖，通过公开竞价，取得位于兴化市西侧不锈钢交易城A22幢房屋，同年4月21日，原告依法至相关部门办理了该房屋的不动产权证。2019年1月28日，被告李建华曾与案外人杭爱明签订《商务经营用房租赁合同》,租赁使用位于兴化市西侧不锈钢交易城A22幢128号、138号房屋，租赁期限3年即从2019年1月1日起至2021年12月31日止，年租金30000元，市场管理费30000元，物业保全押金10000元。原告取得兴化市西侧不锈钢交易城A22幢房屋后，要求被告迁让，致纠纷发生，2020年9月1日，原告向本院提起诉讼，提出如前之诉请。上述事实，有庭审中原、被告的陈述及原告提交的本院拍卖成交确认书、A22号房屋的不动产权证书、律师函、邮寄回执、司法拍卖网关于A22幢房屋的竞买公告和竞拍须知及本院（2012）泰兴商初字第0402号民事调解书各1份和被告提交的租赁合同、定金收条各1份及收据2份和本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案通过查证可以认定，原告在2020年3月9日通过司法拍卖网竞买了位于兴化市西侧不锈钢交易城A22幢房屋，并在4月21日办理了该房屋的不动产权证书。上述事实有原、被告的陈述及原告所举证据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。根据法律规定，通过拍卖竞买不动产的，其所有权自拍卖成交时转移，故自2020年3月9日拍卖成交时，原告取得位于兴化市西侧不锈钢交易城A22幢房屋所有权。该房屋在拍卖前已设定抵押，且在2016年12月5日已被本院查封，被告在查封期间即2019年1月28日仍与案外人杭爱明就讼争房屋签订租赁协议，其行为无效，故被告有关原告无权要求其让房的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信，被告应当将其租赁的位于兴化市西侧不锈钢交易城A22幢中的128号、138号房屋腾空并交付原告。自原告取得位于兴化市西侧不锈钢交易城A22幢房屋时起，被告占用该房屋中128号、138号房应当给付原告占用费用，现原告主张按照被告当初租赁A22幢中的128号、138号房屋期间的租金标准给付其占用期间的使用费用，合法有据，应予支持，但被告至今既未腾空交付A22幢中的128号、138号房屋，也未给付占用费用，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李建华应于本判决发生法律效力之日起五日内自行将位于兴化市西侧不锈钢交易城A22幢中的128号、138号房屋腾空并交付原告江苏申源集团有限公司，同时给付其占用A22幢中的128号、138号房屋的实际使用费用（自2020年3月9日起，按年租金10000元的标准计算至实际腾空交付之日止）。案件受理费88元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费176元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  余仁祥二〇二〇年十一月二十四日书记员  陆文晨
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2680号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林亚亮，男，1974年6月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄碧兰，女，1979年5月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司，住所地福建省漳浦县绥安镇青年路**漳浦县供销社综合大楼第**。 负责人：杨彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴银鹏，男，1985年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：王黑脸，系吴银鹏之妻。 再审申请人林亚亮、黄碧兰因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司（以下简称平安财险漳浦支公司）、吴银鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终2208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 林亚亮、黄碧兰申请再审请求：1、撤销原判决，改判支持林亚亮、黄碧兰的一审全部诉讼请求；2、由吴银鹏、平安财险漳浦支公司承担全部诉讼费用。事实与理由：一、原判决适用法律确有错误。林某从2012年9月1日起直至事故发生前一直在龙海市××中心小学及××中学就读，上述小学及中学均位于××乡政府所在地（××村）,根据福建民事审判参考（2008年第2期）的规定，应按城镇标准计算各项赔偿损失。按照我国目前的行政区域划分标准，乡、镇是同一行政级别，当前我国不断加大城镇化建设，城乡差别正在缩小，乡所在地的生活水平与城镇居民的生活水平已无多大差别。林某在乡政府所在地学习数年，应当按城镇居民标准计算各项赔偿金。并且根据2019年5月5日，中共中央、国务院公布的《关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》及当下各级法院司法实践中确定的统一城乡赔偿标准的意见，应按城镇标准计算各项赔偿损失。但二审法院仍然适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，从而认定林某的死亡赔偿金应适用农村居民标准进行计算，该法律适用是错误的。二、原判决对本案基本事实的认定，缺乏证据证明。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”，交警部门出具的事故认定书仅是作为法院认定案件事实的参考之一，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据。行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案件实际情况，根据民事诉讼的规则进行综合认定。一、二审法院仅仅以交警部门出具的事故认定书，认定本案中林某与吴银鹏负本次事故的同等责任，事故责任比例为50%，缺乏证据证明。综合本案的实际情况：1、林某在上学路中，被严重超速、超载驾驶的吴银鹏撞击身亡。本次事故中，吴银鹏驾驶的车辆撞击林某到车辆停下，期间拖行有十几米的距离，由此可见，当时吴银鹏驾驶车辆的行驶速度是非常快的，时速应在70公里以上。交警部门出具的鉴定意见书认定车速仅54.8千米／小时，明显错误。2、事故现场为县道，道路限速40千米／小时，并且设置有学校路口减速慢行标志，吴银鹏驾驶的车辆不仅严重超速。即使闽ＤＮ××××轻型厢式货车行驶速度为54.8千米／小时，也超过限速的37%，属于严重超速。3、闽ＤＮ××××轻型厢式货车核定载质量为740ｋｇ，事故发生时实际总质量为6120ｋｇ，超载3765ｋｇ，超载5倍多，属于严重超载。4、本次事故地点在各村学生到××中学的必经之路，属于拥挤路段，林某上学必须横穿道路。这路上设置有减速慢行标志，本应减速慢行，但吴银鹏非但没有减速慢行还严重超速超载驾驶车辆，这才是导致事故发生的根本原因。若吴银鹏在限速范围及核定载质量范围内减速慢行驾驶车辆，则在林某通过道路时根本不可能发生事故，或者即使发生事故也不会死亡。吴银鹏驾驶的车辆严重超速、超载才是导致本次重大事故发生的根本原因，吴银鹏应负本次事故的全部责任。交警部门未考虑上述情况，简单认定双方承担同等责任，是错误的。 本院经审查认为，林某系农村户口，且生前就读的龙海市东泗小学和东泗中学均在龙海市××乡××区，不属城镇镇区，无论是其生活消费地还是居住地均不在城镇，因此林亚亮、黄碧兰要求按照城镇居民标准计算林某的死亡赔偿金，没有事实依据，不予支持。经交警部门认定：吴银鹏与林某承担事故同等责任。林亚亮、黄碧兰认为交警部门的责任认定有误，但是没有提供证据支持，仅以其个人的推断不足以推翻交警部门的事故责任认定。综上所述，林亚亮、黄碧兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林亚亮、黄碧兰的再审申请。 审 判 长 卢椰枫 审 判 员 陈 曦 审 判 员 黄 挺 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 朱 彤 书 记 员 李佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0203行初267号原告袁利，男，汉族，1963年4月11日出生，现住广东省韶关市曲江区***************。被告韶关市曲江区民政局。住所地广东省韶关市曲江区*********。法定代表人陈开明，该局局长。委托代理人潘康柏，该局社会事务股股长。委托代理人马金莲，该局婚姻登记处主任。第三人李春丽，女，汉族，1973年6月28日出生，现住广东省化州市雄大御花苑********房。本院在审理原袁利诉被告韶关市曲江区民政局，第三人李春丽民政行政登记一案中，原告袁利于2020年11月18日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告袁利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁利负担。审 判 长  刘三瑞审 判 员  赵 娜人民陪审员  马彩英二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李舒韵
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6319号申请执行人：重庆市永川南大街街道办事处黄瓜山村建楼屋基村民小组。法定代表人：龙祖兵，组长。被执行人：重庆枫桦农业开发有限公司，住所地：重庆市永川区红河中路**附**，统一社会信用代码9150011859226819XB。法定代表人：黄和友，经理。申请执行人重庆市永川南大街街道办事处黄瓜山村建楼屋基村民小组与被执行人重庆枫桦农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的（2020）渝0118民初1500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆市永川南大街街道办事处黄瓜山村建楼屋基村民小组于2020年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付土地租金62385.95元、资金占用损失、土地复耕费117975.64元、从2020年3月26日起至2020年10月25日止的土地租金每月17431.39元及迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费3608元，负担本案执行费4436元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产；3、本院已依法将被执行人重庆枫桦农业开发有限公司纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月30日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人土地租金62385.95元、资金占用损失、土地复耕费117975.64元、从2020年3月26日起至2020年10月25日止的土地租金每月17431.39元及迟延履行期间的债务利息、本案案件受理费3608元，本案执行费4436元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执6319号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年十一月三十日书记员  何云烽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7657号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜小华，系该公司清收事业部职员。被告：谭际辉，男，1978年1月8日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告谭际辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜小华到庭参加诉讼。被告谭际辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）61280.54元（暂算至2020年11月16日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。被告谭际辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2012年2月1日，原告与被告谭际辉签订《短期借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2012年2月1日起至2013年1月31日止；利率为月利率10.387‰，按季结息；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告谭际辉发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年7月27日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年11月16日，被告谭际辉尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）61280.54元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《短期借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《短期借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）61280.54元（暂算至2020年11月16日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭际辉于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）61280.54元【暂算至2020年11月16日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告谭际辉负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  周 亮人民陪审员  万 俊二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12215号原告：林俊佟，男，2008年9月26日出生，汉族，住广州市番禺区。法定代理人：徐某，系原告林俊佟的母亲。原告：徐某，女，1982年12月14日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：广州远志教育咨询有限责任公司，住所地广州市天河区天河路****A7。法定代表人：林智伟。原告林俊佟、徐某与被告广州远志教育咨询有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告广州远志教育咨询有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林俊佟、徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回已缴托管费用4460元；2.自2020年5月25日起至被告实际全额退款之日止，比照民间借贷未约定逾期利率的按照年利率6%支付资金占用期间利息，暂计至2020年6月19日为267.6元；3.判令被告赔偿误工损失费用3000元；4.判令被告承担原告维权费用1500元；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是在番禺区南村镇中心小学旁边的托管机构，原告于2019年12月12日向被告缴纳4460元，作为原告小孩2020年上半年整个学期的学生午间托管费用（包括学生中午放学后到学校门口接送、午餐和午休），由于2020年初发生新冠××疫情，学校不能开学，被告的托管机构也没有开张。2020年5月19日，被告先后发出多份通知，告知已缴交的托管费用必须在2020年8月31日前使用完毕。而原告小孩自2020年下半学期开始转学，不再在南村中心小学就读，亦不能在被告机构午托。原告于4月13日向被告申请退款，被告于5月10日回复等学校复课后提供转学证明可以办理，但5月25日原告向被告提供了转学证明后，被告于5月29日通过快递方式送达同意退款回执，但6月19日，又收到被告通过微信通知款项不能退回，原因是有其他家长通过法院起诉，原告与被告多次沟通后无果。原告认为：原被告双方达成的2020年上半学期学生托管协议由于客观原因而不能履行，双方均没有过错，但被告单方面决定要求家长所交的托管费用必须在2020年8月31日前消费完毕，属于被告单方面变更合同，且因2020年暑假的假期学生不可能到被告单位午托，被告单方面变更合同的要求不合理不合法，原告等家长有权不予同意。而原告小孩由于转学，被告亦同意了解除合同全面退款，现被告出尔反尔没有事实和法律依据。特提起诉讼，恳请人民法院判如诉请。被告广州远志教育咨询有限责任公司无到庭，庭后向本院邮寄答辩状称：1.我公司股东已经完成资金实缴，2020年6月15日前完成全部离职员工工资、补偿金及社保医保发放，不存在劳务纠纷，不存在租赁合同等商业纠纷，日常账户资金全部用于维持日常运营、支付工资及偿还借款。2.疫情期间，我公司2020年5月18日向原告提出关于复课安排的说明，由于部分家长对复课安排有异议，投诉至教育局，导致我公司收到《责令改正违法行为通知书》，被迫停止一切服务。2020年5月20日，我公司与部分家长到南村镇综治中心调解，并建立微信群收集意见和制定方案。2020年5月25日我公司再次在南村综治中心与家长调解，提出解决方案。经以上多次与原告进行沟通，多次主动提出解决方案，但始终不为原告理解和接受。2020年5月27日，我公司公布《服务清单》。现我公司确已无力经营，请求法院驳回原告的诉讼请求。3.我公司的企业注册资本、股东投入、借款及收取的服务费，均用于日常经营及疫情期间的物业及职工报酬支出，不存在资金挪用问题，且已经结清借款、结束劳务合同和租赁合同，已无资金剩余。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，徐某因小孩林俊佟在上学期间需要托管，向广州远志教育咨询有限责任公司支付了4460元托管费，由广州远志教育咨询有限责任公司提供2020年春季托管服务。2020年春节后，因新冠疫情防控措施影响，中小学直至2020年5月复课，停课期间广州远志教育咨询有限责任公司作为校外托管机构也停止经营，包括徐某、林俊佟在内的多份托管合同未能正常履行。期间徐某曾联系广州远志教育咨询有限责任公司，广州远志教育咨询有限责任公司表示同意退款。2020年5月底，部分托管班的家长与广州远志教育咨询有限责任公司负责人到南村维稳中心进行几次协商，广州远志教育咨询有限责任公司提出变更履行方式的方案，包括顺延托管服务期间为2020年6月至9月或2020年9月至11月或解除托管协议、退还部分托管费。因托管班涉及到多位小孩及家长，部分家长认为顺延的托管期间实际缩短了原合同约定的托管期间，部分家长希望顺延托管期间不包括暑期，部分家长希望退款等，导致双方最终无法达成一致意见。后广州远志教育咨询有限责任公司停止经营，一直未退还款项给徐某、林俊佟。徐某、林俊佟遂诉至本院，提出本案诉请。本院认为，本案是合同纠纷。原告与被告达成的托管协议，是双方真实意思表示，合法有效，原告既有为其子女在被告处接受教育培训的意思，也有委托被告看管的意思，因此托管协议具有教育培训合同和委托合同的性质。2020年春节假期开始爆发的新冠疫情难以预见和避免，属于不可抗力。受疫情影响，双方的托管合同未能正常履行，任何一方不负有过错，双方应基于诚实信用原则协商变更履行方式或协商解除合同。在确定开学时间后，被告提出了变更履行方式的几种方案，履行了基本的协商义务。但客观上，因托管班涉及到多位小孩及家长，诉求各不相同，各方对顺延托管的时间安排也存在分歧，导致最终无法达成一致意见，此属因客观原因无法协商一致。在无法协商一致变更履行方式的情况下，并且将子女委托他人监护看管涉及人身关系，须基于信任，故原告有权主张不再接受托管，即双方托管协议应当解除。解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告应当退还款项4460元及利息给原告。利息应自立案之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日。原告主张赔偿误工费以及维权费，依据不足，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州远志教育咨询有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林俊佟、徐某退款4460元，并支付利息（以4460元为基数，从2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。二、驳回原告林俊佟、徐某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告广州远志教育咨询有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  申 燕审 判 员  肖晓丹人民陪审员  劳健飞二〇二〇年十一月二日书 记 员  梁玉华
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1502执2583号信阳市其友物业服务有限公司、杜伟：本院于2020年9月14日立案执行(2020)豫1502执2583号物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）豫1502民初5044号民事判决书。经浉河区人民法院强制执行，已执行完毕，故被执行人已履行完毕本案执行内容，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十日
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初95号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人石某某良，男。2014年6月5日因犯盗窃罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年2月1日因犯盗窃罪被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月7日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审；2019年10月17日被青岛市公安局崂山分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。 青岛市崂山区人民检察院以青崂山检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人石某某良犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人石某某良到庭参加诉讼。2020年4月28日,本案中止审理；同年11月26日，本案恢复审理。现已审理终结。 青岛市崂山区人民检察院指控，被告人石某某良同阿牛不合（已判决）预谋盗窃后，于2018年8月5日凌晨1时许，至山东省威海市经济技术开发区滨海龙城小区户金琦家，被告人石某某良在楼下望风，阿牛不合爬窗入室，盗窃财物未果。 被告人石某某良同阿牛不合预谋盗窃后，于2018年8月6日凌晨1时许，至山东省威海市经济技术开发区海源丽都小区户邹艳华家，被告人石某某良在楼下望风，阿牛不合爬窗入室，盗窃现金人民币300余元。挥霍。 被告人石某某良同阿牛不合预谋盗窃后，于2018年9月21日零时许，至本市崂山区东海东路楼王信民家，翻墙入院，持螺丝刀撬窗入室，盗窃人民币数百元及香烟5条、单肩包1个。后被告人石某某良同阿牛不合又至该别墅小区12号楼张某朋家，翻墙入院，持螺丝刀撬窗入室，盗窃祖母绿戒指1枚（价值人民币120000元）、祖母绿手镯1只（价值人民币59000元）、红宝石戒指1枚（价值人民币30000元）、钻石手镯1只（价值人民币15000元）、尼康单反相机1部（价值人民币850元）。案发后，赃物全部追缴发还。 被告人石某某良于2019年10月17日主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人石某某良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人石某某良在实施的第一、二笔盗窃犯罪中系从犯，且具有累犯、自首情节，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，建议判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。 被告人石某某良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年8月5日1时许，被告人石某某良伙同阿牛不合（已判刑）预谋盗窃后，至山东省威海市经济技术开发区滨海龙城小区户金琦家，被告人石某某良在楼下望风，阿牛不合爬窗入室，盗窃财物未果。 2018年8月6日1时许，被告人石某某良伙同阿牛不合预谋盗窃后，至山东省威海市经济技术开发区海源丽都小区户邹艳华家，被告人石某某良在楼下望风，阿牛不合爬窗入室，盗窃现金人民币300余元，赃款挥霍。 2018年9月21日零时许，被告人石某某良伙同阿牛不合预谋盗窃后，至本市崂山区东海东路东方之珠楼王信民家，翻墙入院，持螺丝刀撬窗入室，盗窃人民币数百元及香烟5条、单肩包1个。后被告人石某某良同阿牛不合又至该别墅小区楼张某朋家，翻墙入院，持螺丝刀撬窗入室，盗窃祖母绿戒指1枚（价值人民币120000元）、祖母绿手镯1只（价值人民币59000元）、红宝石戒指1枚（价值人民币30000元）、钻石手镯1只（价值人民币15000元）及尼康单反相机1部（价值人民币850元）。案发后，赃物全部追缴发还。 2019年10月17日，被告人石某某良主动到东莞市公安局公安机关投案，至同年10月23日，被临时羁押于东莞市第二看守所。另，2018年8月7日至同年8月14日，被告人石某某良因邹艳华被盗案被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，羁押于威海市看守所。 上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、在逃人员撤销表、户籍信息，扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、接受物品照片、发还清单，被害人张某朋的陈述及辨认笔录、指认照片，被害人王信民、邹艳华、金琦的陈述，证人魏尧冲的证言及辨认笔录、指认照片，同案犯阿牛不合的供述及辨认笔录、指认照片，被告人石某某良的供述及辨认笔录、指认照片，现场勘验笔录、示意图及照片，吸毒现场检测报告书、山东省烟草专卖局价格证明、价格认定结论书及视听资料说明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石某某良以非法占有为目的，伙同他人多次入室盗窃，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石某某良盗窃的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人石某某良被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；该在实施起诉书指控的第一、二笔盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；该自愿认罪认罚，系自首,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和第八十一条第二款的规定，判决如下： 被告人石某某良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2024年10月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 萍 人民陪审员  陈秋竹 人民陪审员  王永兆 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王梦阳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7407号原告：任静静，女，1985年3月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘宾，河南博讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成云，河南博讷律师事务所律师。被告：河南元通纺织集团有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段**。法定代表人：辛整建。被告：郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段****。法定代表人：吴仁开。第三人：郑州银行股份有限公司西四环支行，住，住所地郑州市中原区郑上路西四环北300米路西/div>负责人：范晓东。原告任静静与被告河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司、第三人郑州银行股份有限公司西四环支行借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告任静静于2020年11月19日以原、被告双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任静静申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任静静撤诉。案件受理费94960元，由原告任静静负担。审判长  黄国华审判员  李忠贤审判员  张燕杰二〇二〇年十一月十九日书记员  刘遵敏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5522号原告饶欢林，男，汉族，1984年10月15日出生，住江西省抚州市临川区。原告饶杨，女，汉族，1986年7月5日出生，住江西省抚州市临川区。原告饶乐林，男，汉族，1988年8月25日出生，住江西省抚州市临川区。三原告共同委托诉讼代理人：饶仕琪，男，汉族，1964年5月2日出生，住江西省抚州市临川区，代理权限：特别授权。系三原告的父亲。被告：章春堂，男，1972年3月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：抚州市临川区子筷银大酒店，统一社会信用代码：92361002MA38BHDH85。经营者：章华珍，男，汉族，1997年9月11日出生，住江西省抚州市临川区。原告饶欢林、饶杨、饶乐林诉被告章春堂、抚州市临川区子筷银大酒店（以下简称子筷银酒店）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶仕琪到庭参加诉讼，被告章春堂、子筷银酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶欢林、饶杨、饶乐林向本院提出诉讼请求如下：1、判令两被告支付原告2018年6月1日至2020年9月1日的房屋租金2160536.7元；2、判令两被告按实际欠付租金的30%向原告支付违约金648161元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月1日，三原告将坐落于抚州市伍塘路152号枫林景苑小区出门右边商铺委托父亲饶仕琪与被告章春堂签订《商铺租赁合同》，房屋面积2835.35平方米，约定租期15年，其中2017年6月1日至2018年5月31日为免租期，2018年6月1日至2020年5月31日，月租金为28元/平米/月，2020年6月1日到2021年5月31日月租金为30元/平米/月，之后每年租金依次增加，租金支付方式：首次交租前半年按月支付，半年后租金每半年支付一次，如承租方无故拖欠租金，出租方有权按照实际拖欠租金的1%每天收取滞纳金并解除合同。签订合同后，二被告对承租房屋进行装修，并注册抚州市临川区子筷银大酒店进行经营，但两被告一直拖欠房租未付，原告已授权饶仕琪通知被告章春堂解除租赁合同，就两被告所欠租金向法院提起诉讼。被告章春堂、子筷银酒店未应诉答辩。经审理查明，坐落在抚州市伍塘路东侧枫林景苑****（266平方米）、1-09-2室（266平方米）、1-09-3室（421.56平方米）和1-04-1室（291.07平方米）、1-04-2室（470.1平方米）、1-04-3室（195.91平方米）和1-01-4室（94.45平方米）、1-01-2室（94.45平方米）、1-02-1室（188.9平方米）、1-02-2室（195.2平方米）、1-03-1室（188.9平方米）、1-03-2室（188.9平方米）分别归原告饶欢林、饶乐林、饶杨所有。2017年6月1日，原告饶欢林、饶乐林、饶杨就以上商铺租赁事宜委托其父饶仕琪（甲方）与被告章春堂（乙方）签订一份《商铺租赁合同》，合同主要约定：甲方将坐落于抚州市伍塘路152号枫林景苑小区出门右边商铺，总面积2835.35平方米（二楼附楼不计费用）出租给乙方，约定租期15年，其中2017年6月1日至2018年5月31日为免租期，2018年6月1日至2020年5月31日，月租金为28元/平米/月，2020年6月1日到2021年5月31日月租金为30元/平米/月，之后每年租金依次增加，租金支付方式：首次交租前半年按月支付，半年后租金每半年支付一次，如乙方无故拖欠租金，甲方给予乙方7天的宽限期，甲方有权向乙方根据实际拖欠天数，每天按实欠租金1%加收滞纳金并终止租赁。合同签订后，被告章春堂将租赁商铺装修好并经营“银筷子酒店”。2019年1月8日，被告抚州市临川区子筷银大酒店登记成立，注册地址为案涉租赁商铺，经营者为章华珍。后“银筷子酒店”经营不善，停止营业。因被告章春堂未按时缴纳租金，原告向其催讨并商议解除合同事宜，但双方未能达成一致。经计算，2018年6月1日至2018年11月30日期间的租金为476338.8元（2835.35×28×6），2018年12月1日至2019年5月31日期间的租金为476338.8元（2835.35×28×6），2019年6月1日至2019年11月30日期间的租金为476338.8元（2835.35×28×6），2019年12月1日至2020年5月31日期间的租金为476338.8元（2835.35×28×6）；2020年6月1日至2020年9月1日期间的租金为255181.5元（2835.35×30×3）。截算至2020年9月1日，被告章春堂共计拖欠原告租金2160536.7元。以上事实，有原告提供的当事人身份信息、商铺产权证、商铺租赁合同及当事人陈述在卷，经庭审核实，足予认定。本院认为，原告与被告章春堂签订的《商铺租赁合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效，合同双方应遵照履行。原告按合同约定将租赁商铺交付给被告章春堂使用，被告章春堂应当按合同约定如期足额交纳租金，现被告章春堂未缴纳分文租金，其行为已构成违约，应承担履行支付租金及违约金的民事责任。原告诉请要求被告按实际欠付租金的30%支付违约金648161元，此违约金过分高于原告的损失，本院依法予以调减为参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心起诉时公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算违约金，违约金自被告逾期支付之日开始计算。原告诉请要求被告子筷银酒店共同承担租金及违约金的责任。本院认为，与原告签订商铺租赁合同的是被告章春堂，当时被告子筷银酒店尚未设立，因此，与原告形成租赁合同关系的只是被告章春堂，根据合同的相对性，被告子筷银酒店不承担案涉租赁合同的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章春堂于本判决生效后十日内向原告饶欢林、饶杨、饶乐林支付商铺租金2160536.7元；二、被告章春堂于本判决生效后十日内向原告饶欢林、饶杨、饶乐林支付违约金73356.1元（违约金按2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，其中以476338.8元为基数自2018年12月8日起计算至2019年6月7日为9169.5元，以952677.6元为基数自2019年6月8日计算至2019年12月7日为18339元，以1429016.4元为基数自2019年12月8日计算至2020年6月7日为27508.6元，以1905355.2元为基数自2020年6月8日计算至2020年9月7日为18339元）；三、驳回原告饶欢林、饶杨、饶乐林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29270元，由被告章春堂负担24671元，由原告饶欢林、饶杨、饶乐林负担4599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  李 宁人民陪审员  王晓倩人民陪审员  武贞娥二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  戴婷婷
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初593号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人王继宇，男，1989年8月12日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月24日被刑事拘留，2020年5月25日被新蔡县公安局取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕509号起诉书指控被告人王继宇犯妨害公务罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人王继宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日2时许，被告人王继宇酒后在新蔡县伟利国际西门“阿宝烧烤店”滋事，新蔡县公安局月亮湾派出所民警胡磊接到110指派，前往处置滋事警情，对被告人王继宇进行传唤时，被告人王继宇拒不配合民警执法，并将民警胡磊踹倒在地，致胡磊左右两个胳膊肘外侧擦伤。经鉴定，胡磊的伤情不构成轻微伤。上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人王继宇采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王继宇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。王继宇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。建议判处被告人王继宇拘役四个月，宣告缓刑。上述事实，被告人王继宇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、接处警登记表、行政处罚决定书、调解协议、谅解书、到案经过，证人王某、黄某、朱某、梅某、周某、二〔2020〕316号人体损伤程度鉴定书，现场执法记录仪拍摄视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王继宇采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人王继宇到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理的公诉意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人王继宇的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王继宇犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  魏高飞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13401号 原告：常熟市第四建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320581703673287T,住所地常熟市虞山镇花溪村小溇**。 法定代表人：陆根元。 委托诉讼代理人：金保明，职员。 被告：汪凤祥，男，汉族，1958年4月3日出生，住常熟市。 原告常熟市第四建筑安装工程有限公司诉被告汪凤祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案并适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市第四建筑安装工程有限公司向本院申请撤回起诉，系其对自己权利的正当处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市第四建筑安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币283元，由原告常熟市第四建筑安装工程有限公司负担。 审判员 许 标 二〇二〇年十一月十二日 书记员 苗海丽
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1395号 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 法定代表人：戴南利，该公司董事长。 被执行人：马俊培,男,汉族,1984年11月26日出生,住安徽省宣城市泾县。 铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与马俊培信用卡纠纷一案，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人马俊培银行账户存款33788.33元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年十一月二十日 书记员  查 鹏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11875号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：董盘锋，男，1996年4月6日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告董盘锋信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳、被告董盘锋到庭参加诉讼,经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年4月21日，卡号49×××44。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金63477.3元，利息5445.81元，分期付款手续费1633.21元，增值服务费40元，逾期还款违约金2192.26元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告辩称，对原告诉讼请求无异议。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有异议，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告董盘锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金63477.3元、利息（截至2020年7月6日为5445.81元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2192.26元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1633.21元、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告董盘锋负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25265号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：罗秋平，男，1958年9月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗秋平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告罗秋平系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,334.60元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,334.60元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初784号原告：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交口中海广场**。主要负责人：宋赛，总经理。委托诉讼代理人：罗艺，四川韬世（天津）律师事务所律师。被告：方明，男，1956年12月13日出生，住天津市红桥区。本院受理原告中银保险有限公司天津分公司诉被告方明保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中银保险有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中银保险有限公司天津分公司负担（已交纳）。审判长 肖 毅审判员 户传飞审判员 徐福君二〇二〇年十一月二日法官助理邵准
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民特423号 申请人：四川天府银行股份有限公司成都金府支行，营业场所四川省成都市金牛区金府路777号。 负责人：罗乐，支行行长。 委托诉讼代理人：苟杰，四川蜀达律师事务所律师。 被申请人：成都锐强投资管理有限公司，住所地成都市青羊区西玉龙街**罗马国际广场**。 法定代表人：华怡，职务不详。 裁定理由：申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行与被申请人成都锐强投资管理有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行于2020年11月27日向本院提出撤回申请。申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行自愿撤回实现担保物权的申请，系其在法律规定范围内处分自己权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十七条。 裁定结果：准许申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行撤回实现担保物权的申请。 诉讼费负担：案件受理费50元，由申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行负担。 审判员 吴 晋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张世龙
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢489号之二 申请执行人：陈祥德，男，生于1953年7月6日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：陈昌勇，男，生于1973年9月16日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：刘素兰，女，生于1973年10月6日，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行陈祥德与陈昌勇、刘素兰合同纠纷一案中，经查，被执行人陈昌勇在四川省农村信用社联合社开设有账号为6××××7的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈昌勇在四川省农村信用社联合社6××××7账户内存款人民币44337.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何华 二〇二〇年十一月六日 书记员  何冬
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4242号原告：中国农业银行股份有限公司仪征市支行，住所地仪征市真州西路**。负责人：顾福祥，该行行长。委托诉讼代理人：刘在琪，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：厉军，该行员工，代理权限为特别授权。被告：杨道兵，男，1969年7月23日出生，汉族，住仪征市。本院在审理中国农业银行股份有限公司仪征市支行与被告杨道兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行负担。审判员  吴正东二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 蒙
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执545号之六 被执行人：张德金。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张德金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张德金在中国银行××××账户尾号0072内存款人民币58627.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年十一月四日 书记员黄迪
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1756号 申请执行人：温州银行股份有限公司龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永强东路**。 负责人：王义。 被执行人：叶华义，男，1971年11月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4510号民事判决书，于2020年6月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金226607.05元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，被本院依法冻结被执行人叶华义在丽水市住房公积金管理中心庆元中心分中心的账户，因该账户暂不符合扣划条件，故暂不处置。目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。 截至2020年11月10日，被执行人尚欠申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行本金226607.05元及利息，未缴纳本案受理费5368元、公告费280元，执行费2300元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初7500号原告：李政霖,男,汉族,1979年5月2日出生。被告：何立，男，汉族，1964年1月6日出生，住河南省商丘市。原告李政霖与被告何立合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原告向本院提供的被告何立的地址不明确，且无法向本院提供新的被告的地址，不足以证明明确的被告，故原告起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告李政霖的起诉。已交案件受理费2150元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  叶红梅二〇二〇年十一月六日书记员  王 金
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初6308号原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，统一社会信用代码9132011672609208XA，住所地南京市六合区经济开发区龙池湖北侧龙湖半岛社区中心**。法定代表人：刘洪,该公司董事长。委托诉讼代理人：张宁静，该公司员工。被告：强心，男，1991年8月28日生，汉族，住南京市六合区。原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告强心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。审 判 员  张 琼二〇二〇年十一月五日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82119号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：汤菊萍，女，1965年10月17日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告汤菊萍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告汤菊萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤菊萍支付卡号为XXXXXXXX********截至2019年10月11日的信用卡欠款本金人民币30,571.84元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年10月11日的利息14,622.55元、违约金3,051.45元、分期手续费412.58元；卡号为XXXXXXXX********的截至2019年10月11日的信用卡欠款本金人民币29,056.23元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年10月11日的利息14,530.33元、违约金2,730.76元、分期手续费158.13元；2.判令被告汤菊萍支付自2019年10月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告汤菊萍负担。事实和理由：被告汤菊萍向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年3月3日、2009年3月23日获得批准。卡号分别为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。被告汤菊萍使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告汤菊萍未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告汤菊萍未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告汤菊萍未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月11日，被告汤菊萍拖欠卡号为XXXXXXXX********的信用卡本金30,571.84元；卡号为XXXXXXXX********的信用卡本金29,056.23元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告汤菊萍同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省扬州市邗江区四望亭路XXX号文化创意产业园3楼扬州市网畅智城网络科技公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告汤菊萍在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告汤菊萍借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告汤菊萍在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告汤菊萍确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告汤菊萍未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤菊萍应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月11日卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金30,571.84元，卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金29,056.23元；二、被告汤菊萍应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,178元，减半收取计1,089元，由被告汤菊萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初6579号原告：王敬红，男，1975年2月18日生，汉族，住南京市六合区。被告：秦猛，男，1976年12月3日生，汉族，住宿迁市泗洪县。被告：李宏标，男，1972年2月8日生，汉族，住南京市六合区。原告王敬红与被告秦猛、李宏标买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告王敬红于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敬红申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王敬红撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王敬红负担。审 判 员 张琼二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张杰书 记 员 李丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14133号原告：武汉市武昌区源兴玻璃经营部，经营场所武汉市武昌区民主路**小东门建材市场**。经营者：王荣，女，汉族，1992年2月18日出生，居民身份证住址湖北省红安县，被告：武汉滴石装饰设计有限公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路**华中科技大学紫菘教师公寓******。法定代表人：朱春艳。被告：盛小恒，男，汉族，1980年11月8日出生，户籍地武汉市洪山区，原告武汉市武昌区源兴玻璃经营部诉被告武汉滴石装饰设计有限公司、盛小恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告武汉市武昌区源兴玻璃经营部于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市武昌区源兴玻璃经营部的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市武昌区源兴玻璃经营部撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉市武昌区源兴玻璃经营部负担。审判员  周琪二〇二〇年十一月二十六日法官助理贾心曌书记员桂坦
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初5102号原告方某，女，1986年7月13日生，汉族，住江苏省江阴市。原告王福才，男，1955年9月9日生，汉族，住江苏省江阴市。原告李满勤，女，1955年8月21日生，汉族，住江苏省江阴市。原告王某1，女，2009年8月9日生，汉族，住江苏省江阴市。法定代理人：方某（系王某1的母亲），女，1986年7月13日生，汉族，住江苏省江阴市。原告:王某2，女，2018年6月15日生，汉族，住江苏省江阴市。法定代理人：方某（系王某2的母亲），女，1986年7月13日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人（受原告方某、王福才、李满勤、王某1、王某2的共同授权委托）：惠佳敏，江苏汇方律师事务所律师。被告：无锡市第九人民医院，住所地江苏省无锡市梁溪路**。法定代表人：芮永军，该医院院长。委托诉讼代理人：吴永伟、史跃芳，该医院员工。原告方某、王福才、李满勤、王某1、王某2诉被告无锡市第九人民医院（以下简称九院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方某、王福才、李满勤、原告方某、王福才、李满勤、王某1、王某2的委托诉讼代理人惠佳敏，被告九院的委托诉讼代理人史跃芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某、王福才、李满勤、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告补偿其2万元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：其均系王利江的法定继承人，王利江因被他人刺伤于2018年9月23日至2018年9月27日入住被告九院进行治疗。2018年9月29日中午，王利江突然倒地身亡，经鉴定为肺动脉栓塞、循环、呼吸衰竭死亡。其认为，被告九院在治疗过程中存在过错，虽然该过错行为与王利江的死亡之间不存在因果关系，但是由于被告的过错行为引发了其的怀疑，遂提起了本案诉讼，产生了诉讼费、律师费等费用，故要求被告补偿其2万元并承担本案的诉讼费用。被告四院辩称：根据本案的鉴定意见，患者王利江死亡后果与其医院无因果关系，故其医院不同意原告的诉请；但从人道主义出发，其医院自愿补偿原告9000元。经审理查明：2018年9月23日，王利江因“刀刺伤致左大腿疼痛，出血3小时”至被告九院住院治疗，入院诊断为：左大腿股四头肌损伤。被告九院当日行“左大腿清创+股四头肌成形术”，术后予预防破伤风、预防感染、镇痛、补液治疗。之后，被告九院对王利江进行了下肢动脉超声检查、血生化检查等。2018年9月29日，王利江突然晕倒，被送至江阴市人民医院急诊，生命体症未恢复，当日死亡。9月30日，江阴市公安局云亭派出所委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对王利江的死亡原因进行法医学鉴定。2018年12月4日无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王利江所受外伤是其死亡的启动因素（为根本、主要原因），继而肺动脉栓塞为直接死因；其伤后机体血液高凝状态有次要辅助作用，终致循环、呼吸衰竭死亡。本案在审理过程中，原告申请对如下事项进行鉴定：1、九院对患者王利江的诊疗行为是否存在过错；2、如存在医疗过错，判定过错行为与王利江死亡后果之间是否存在因果关系；3、如有因果关系，判定原因力大小。本院委托苏州市医学会进行司法鉴定，该所于2020年8月26日作出了苏州医损鉴[2020]042号《医疗损害鉴定书》，其中“分析说明”的主要内容为：医方对王利江深静脉血栓危险因素评估Autar评分8分正确,予健康教育，建议患者穿弹力袜、行下肢静脉彩超检查；医方对患者深静脉血栓危险因素评估低风险的处理符合诊疗规范，患者深静脉血栓危险因素评估评分低风险不需要给予药物治疗，动脉彩超检查室用于判断动脉是否损伤，与深静脉血栓的判断无关；医方手术记录名称为“股四头肌成形术”，根据手术记录描述，医方所行手术非股四头肌成形术，手术命名存在过错；医方医疗文书记录不规范；手术日期为9月23日，手术同意书签署日期为9月27日，不符合医疗常规流程，存在过错。该《医疗损害鉴定书》的结论性意见为：无锡市第九人民医院的诊疗行为存在过错，与患者王利江死亡后果之间无因果关系。又查明：原告方某与王利江系夫妻关系，双方婚后生育二个女儿，即王某1和王某2。王福才、李满勤系王利江的父母亲。上述事实，有病历资料、无锡市中西医结合医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》、苏州医损鉴[2020]042号《医疗损害鉴定书》等证据予以证实，并由双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为：根据法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中的争议焦点为九院是否应当承担侵权责任。苏州医损鉴[2020]042号《医疗损害鉴定书》结合当事人双方陈述、临床专家意见详细分析了被告的诊疗行为存在过错，但与患者王利江死亡后果之间无因果关系。本院对该鉴定意见予以采纳，故被告对患者王利江的损害后果不应承担侵权责任。因此，原告要求被告补偿2万元并承担诉讼费用的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。对于被告出于人道主义而自愿补偿原告9000元的意见，因不违反法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：一、被告无锡市第九人民医院于本判决发生法律效力之日起15日内补偿原告方某、王福才、李满勤、王某1、王某29000元。二、驳回原告方某、王福才、李满勤、王某1、王某2的诉讼请求。如果无锡市第九人民医院未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、鉴定费11000元，合计11300元，由原告方某、王福才、李满勤、王某1、王某2承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  许 颖人民陪审员  张啸华人民陪审员  朱 萍二〇二〇年十一月十日书 记 员  杨丽敏本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
洛阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）豫7102民初53号原告：河南传富建设工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区兴达路办事处马渡村**院64-4。法定代表人：郑富菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永真，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁照前，河南良达律师事务所律师。被告：中铁七局集团第一工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区春都路**。法定代表人：孙勇刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏珍丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨璐，女，该公司员工。原告河南传富建设工程有限公司（以下简称传富建设公司）与被告中铁七局集团第一工程有限公司（以下简称七局一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告传富建设公司委托诉讼代理人王永真，被告七局一公司委托诉讼代理人魏珍丹、杨璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。传富建设公司向本院提出诉讼请求：判令七局一公司支付拖欠的货款420346.56元及逾期损失（以420346.56元为基数，按照日千分之0.5自2018年12月17日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：2017年1月11日，原告与被告签订了一份买卖合同，约定被告向原告购买水稳碎石用于铁路建设工程施工。2017年12月13日，因水稳碎石价格变动，双方又通过协商重新签订了一份水稳碎石买卖合同，合同对货物价格、支付方式等事项进行了详细补充约定。之后，原告按照合同约定完成向被告的供货，但被告仅支付了部分货款。2018年12月17日，原、被告经对账结算签订了合同封账协议，协议确认被告尚欠原告货款1020346.56元。后经原告多次催要，被告又支付了部分货款，但仍拖欠420346.56元货款至今未付。七局一公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的利息损失没有依据，且计算标准过高。本院认为，七局一公司承认传富建设公司在本案中所主张的事实，故对传富建设公司主张的事实予以确认。传富建设公司与七局一公司签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。七局一公司未按期足额支付货款，已构成违约，依法应承担支付剩余货款及赔偿损失的违约责任。该买卖合同虽无七局一公司未按期付款需赔偿对方损失的约定，但七局一公司迟延支付货款，必然给传富建设公司造成利息损失，因此传富建设公司要求七局一公司赔偿逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；其诉讼请求超出法律规定部分，不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告中铁七局集团第一工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告河南传富建设工程有限公司支付货款420346.56元，并支付利息（以420346.56元为基数，自2018年12月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告中铁七局集团第一工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告河南传富建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3803元（减半收取），由被告中铁七局集团第一工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本七份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审判员  薛行山二〇二〇年十一月十六日书记员  李思聪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3296号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，职务：董事长。被执行人：翁楷，男，1983年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：罗晓荣，女，1958年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：蔡秀明，女，1984年1月19日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：翁春明，男，1953年1月2日出生，汉族，住福建省福清市，现在四川省汉王同监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行翁楷、罗晓荣、蔡秀明、翁春明金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还申请执行人借款本金2490855.56元及利息；2.案件受理费42679元，律师代理费及诉讼保全费6000。在执行过程中：一、本院于2020年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年10月10日起多次对被执行人翁楷、罗晓荣、蔡秀明、翁春明的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人暂无可供执行财产。三、本院于2020年11月30日对被执行人翁楷、罗晓荣、蔡秀明、翁春明采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年十一月三十日书记员  钟 鑫
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2093号 原告：唐克华，男，汉族，1971年7月24日出生，住四川省富顺县。 被告：四川展墨家居有限公司，住所地：眉山市彭山区江口街道大塘村**。 法定代表人：郑勇。 原告唐克华与被告四川展墨家居有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告唐克华以申请劳动仲裁为由于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐克华撤诉。 案件受理费5元，由原告唐克华负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李亚蝶
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0722民初1215号 原告：慕燕霞，女，1982年9月22日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。 被告：原镕波，男，1988年6月22日出生，汉族，住山西省左权县。 原告慕燕霞与被告原镕波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕燕霞到庭参加诉讼，被告原镕波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 慕燕霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币90000元整，并从起诉之日起支付逾期利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：该在原镕波开办的公司兼职当会计。2017年12月，原镕波提出向该借款90000元用于资金周转。后该多次要求原镕波清偿借款本金及利息，但均未果。原镕波现在躲避原告、迟迟不还款，并设置电话致使该联系不到原镕波。该认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应得到清偿。原镕波躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了该的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼请求。 原镕波未到庭参加诉讼，未作书面答辩。 慕燕霞围绕诉讼请求依法提交了证据，对慕燕霞提供的原镕波出具的借条1份，经本院审查，以上证据合法有效，可证明原镕波借款事实，本院予以认定。根据慕燕霞陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：慕燕霞与原镕波经人介绍相识，后慕燕霞在原镕波担任兼职会计一职。2017年12月26日，原镕波因资金紧张向慕燕霞借款90000元。当日，原镕波向慕燕霞出具借条一支载明：“今借到慕燕霞人民币玖万元整”。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。慕燕霞提供的借条可证实慕燕霞与原镕波之间的民间借贷关系成立。虽慕燕霞与原镕波对借款期限没有约定，但慕燕霞已在合理期限催告原镕波还款。原镕波对于其向慕燕霞借款的行为应当经慕燕霞在合理期限内履行还款义务。对于逾期利息的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,慕燕霞与原镕波未约定还款期限,且未约定借期内利息,也未约定逾期利息,故本院认为原镕波以90000元为本金,自慕燕霞起诉之日起至借款还清之日止,按照年利率6%给付慕燕霞利息较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告原镕波于判决生效之日起7日内偿还原告慕燕霞借款本金90000元并支付逾期利息（自2020年10月19日起自清偿日止，以90000元为本金，按年利率6%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告原镕波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  孟丽沙 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 丽
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4347号申请执行人：重庆润川商业管理有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道****4-6，统一社会信用代码915001180945370352。法定代表人：许正菊，执行董事。被执行人：王誉洁，女，1972年01月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理的重庆润川商业管理有限公司与王誉洁房屋租赁合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院2020年06月17日作出的(2020)渝0118民初1495号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王誉洁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年07月09日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，除扣划被执行人王誉洁名下银行账户2859.00元并全部转付申请人，其中2300元作为申请人垫付诉讼费。此外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人王誉洁纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的租金220608.10元，以及加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费2300元，执行费3209元。经本院穷尽财产调查措施，除扣划被执行人王誉洁名下银行账户2859.00元并全部转付申请人外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。本案尚有租金220049.10元，以及加倍支付迟延履行期间债务利息，执行费3209元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4347号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十一月三十日书记员  王厚川
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）内07执171号内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司与杨军、唐胜君借款合同纠纷一案，我院于2020年11月28日立案执行。被执行人应给付本金100万元、利息358445.47元、律师费45000元、案件受理费16062元、评估费4083.00元、自2020年9月9日至11月21日，月息13.95‰的利息33480元，合计1457070.47元，另执行费500元。因该案中抵押财产牙克石市铁西浴池楼1-2层门市北数第三户（352.78平方米），已被公安机关在唐胜君等涉黑案件中查封。我院在执行该涉黑案件财产刑时已将该财产进行拍卖，经拍卖，该房产以1299128.6元被买受竞买。该款支付给申请执行人。剩余157941.87元及申请执行费500元，由被执行人杨军给付。现通知如下：内蒙古自治区牙克石市人民法院（2020）内0782民初291号民事判决书第三项执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22158号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：孙雷。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孙雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款149174.38元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年十一月二十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3030号 关于本院刑事审判庭移送被执行人高波、潘建雄非法经营罪没收财产一案，在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人高波、潘建雄随案移送、扣押的1、苹果X手机一部（颜色：黑色），2、苹果6s手机一部（颜色：金色），3、诺基亚黑色手机一部等没收财产。买受人陈波以人民币2551元的最高价竞得上述财产。在依法扣减相应司法辅助服务费后，本院将剩余款项上缴国库。因此，本院作出的（2019）粤1202刑初247号刑事判决确定的没收随案移送的手机，上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢627号铜山县农村信用合作联社大庙信用社申请执行李培培、张爱君、张兆虎、谢成海借款合同纠纷一案，申请标的为30940元，实际执行30940元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年十一月三十日
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初4273号原告：中国工商银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市真州西路**。负责人：唐桂军，该行行长。委托诉讼代理人：汪爱军，该行员工。委托诉讼代理人：吴兵，该行员工。被告：张华，男，1965年11月17日出生，汉族，住仪征市。原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告张华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴兵、被告张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司仪征支行向本院提出诉讼请求：要求被告张华立即偿还信用卡欠款本息89006.24元（其中本金69374.02元、算至2020年4月3日的利息19632.22元），并偿还自2020年4月4日至实际还款之日止按信用卡合约规定计算的逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月4日，被告张华向我行申请信用卡一张，卡号为46×××29，至2020年4月3日，被告共欠款本息、违约金共计89006.24元。我行多次催收未果。其向本院提供证据如下：身份证证明、申请书、交易明细、本息明细表各一份。被告张华辩称：原告所述属实，我目前无法正常工作，无偿还能力。被告在举证期限内也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，被告张华向原告中国工商银行股份有限公司仪征支行申请信用卡一张，卡号为46×××29，申请表上载明信用卡透支利率为日利率万分之五（年利率为18.25%），按月计收复利，未能按期偿还全部应还款额的，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。截止2020年4月3日，其所欠全部借款本金69374.02元、算至2020年4月3日的利息及违约金19632.22元，共计89006.24元。本院认为，原告与被告张华之间的信用卡合同系当事人之间的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。原告按约提供了信用卡业务，被告张华应当按信用卡合约履行还款义务。现被告未能按约还款，应承担相应的违约责任，原告有权按合同约定要求其归还所欠全部借款本息。故对原告要求被告偿还信用卡借款本息共计89006.24元（利息及违约金算至2020年4月3日）的诉讼请求，本院依法予以支持，2020年4月4日之后的利息应计算至实际给付之日，利率标准按照约定的年利率18.25%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告张华于本判决生效之日起10日内给付原告中国工商银行股份有限公司仪征支行信用卡借款本金69374.02元、算至2020年4月3日的利息及违约金19632.22元，共计89006.24元，并承担借款本金69374.02元自2020年4月4日起至实际给付之日止按年利率18.25%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，依法减半收取1013元，由被告张华负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  吴正东二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 蒙