湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初2309号原告：胡亚奎，女，1973年4月8日出生，土家族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。委托诉讼代理人：颜芳，湖南风云律师事务所律师。被告：李军涛，男，1964年11月23日出生，土家族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。被告：王斌，女，1966年9月16日出生，土家族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。两被告共同委托诉讼代理人：熊群力，湖南天门律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：李焕德，湖南天门律师事务所律师。原告胡亚奎与被告李军涛、王斌饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告胡亚奎及其委托诉讼代理人颜芳，被告李军涛、王斌及其共同委托诉讼代理人李焕德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡亚奎向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计49702.9元（医疗费20682.26元、误工费186元／天×90天＝16740元、护理费186元／天×30元＝5580元、营养费60元／天×30天＝1800元、住院伙食补助费100元／天×12天＝1200元、交通住宿费2750.64元、鉴定费700元、住院生活用品费130元、缴纳话费50元、清洗受伤照片70元）；2.本案诉讼费、鉴定费由两被告承担。事实和理由：2020年4月19日晚8点20分左右，原告在市区子午路延伸段路堤下澧水河边人行道遛狗、散步，被两被告饲养的狗咬伤手指，造成原告左中指指骨骨折、伸指肌腱损伤。经治疗，共花费医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费、鉴定费等共计49702.9元。事发后，原告多次电话联系被告，但被告一直推诿不愿出面解决此事。根据我国侵权责任法的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李军涛、王斌共同辩称，答辩人所饲养的杜高犬并没有咬伤原告。当天答辩人李军涛用绳索拴着杜高犬走在回家路上，原告带着的金毛犬未拴绳，发现答辩人狗后奔赴过来咬了答辩人的杜高犬，被杜高犬反咬颈部，原告护狗心切，跑上前想分开两狗受伤。答辩人当时不仅猛拉狗绳，还用所持铁棍打击自家杜高犬，也无法让狗松口，最后原告丈夫抓住其金毛犬尾部拉拽，才将两狗分开。答辩人王斌根本未在现场。所以原告受伤并不是答辩人狗咬伤，不负赔偿责任。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：1.2020年4月19日20点左右，胡亚奎和其丈夫杨志勇与吴婷婷一起在张家界市城区××路××段澧水河边遛狗，胡亚奎和其丈夫杨志勇饲养的是金毛犬，吴婷婷饲养的是哈士奇犬，哈士奇犬束以犬链，由吴婷婷牵引。8点20分左右，李军涛牵引着束以犬链的杜高犬与胡亚奎、吴婷婷相遇，三只狗体型大小差不多。李军涛主动与吴婷婷商议，要求杜高犬与哈奇士打一仗，杨志勇便带着金毛犬离开哈士奇犬、杜高犬约30米的距离。李军涛与吴婷婷正在商议过程中，金毛犬突然跑向杜高犬，随即两狗打斗在一起，杜高犬一口咬着金毛犬的脖子。看到两狗打斗，李军涛赶紧拉扯狗链，并用手中铁棍敲打，胡亚奎便徒手抓着金毛犬的颈部拉扯，胡亚奎在拉扯过程中，左手中指、食指被狗咬伤。2.胡亚奎受伤当晚，在张家界市人民医院进行医学影像检查，影像学意见为左手中指末节指骨基底部撕脱性骨折。随后，胡亚奎在张家界市永定区疾病预防控制中心进行了狂犬疫苗注射，花医疗费1733元。2020年4月26日，胡亚奎在张家界市人民医院检查花医疗费411.36元。3.2020年5月15日，胡亚奎在湖南省地矿医院住院治疗，于5月27日出院，住院治疗12天，花医疗费16601.16元。入院诊断为，⑴陈旧性指骨骨折（左中指末节基底部），⑵左中指末节软组织感染，⑶左中指伸指肌腱损伤。出院诊断为，⑴陈旧性指骨骨折（左中指末节基底部），⑵左中指末节软组织感染，⑶左中指伸指肌腱损伤。出院医嘱为，⑴回当地医院继续消炎、消肿、伤口换药治疗，⑵术后6周复查根据复查情况决定行克氏针取出术，⑶术后两周拆线，⑷注意保护患肢，⑸适当功能锻炼，⑹注意休息，⑺不适随诊。4.2020年7月6日，胡亚奎在湖南省地矿医院外二科门诊治疗，花医疗费196元。5.2020年8月18日，湖南风云律师事务所委托张家界市天正司法鉴定所：对胡亚奎的误工期、护理期、营养期进行评定。2020年9月1日，张家界市天正司法鉴定所作出张天正司鉴所[2020]临鉴字第123号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为胡亚奎狗咬伤致左第3指末节指骨骨折，经手术治疗，误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为30日。胡亚奎花鉴定费700元。6.李军涛与王斌系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述及原告提交的《医学影像检查报告单》、《住院病历》、《司法鉴定意见书》、医疗费发票、《报警案件登记表》、《询问笔录》、《结婚登记申请书》及证人当庭证言等证据予以证实，足以认定。裁判的理由与结果本院认为，本案系饲养动物损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告胡亚奎作为金毛犬的饲养人，应当实行拴养或圈养等可以约束犬只的方式进行，但原告胡亚奎遛犬带出户外，既没有束以犬链，也没有系戴嘴套，致使金毛犬主动攻击杜高犬，造成两狗打斗，原告胡亚奎具有过错。原告胡亚奎作为完全民事行为能力人，在两狗打斗过程中徒手拉扯，应预见到被狗咬伤的风险和后果，因其对此未予充分注意，对导致自身损害的发生具有过失。被告李军涛与被告王斌夫妻双方作为杜高犬的饲养人，应当实行拴养或圈养等可以约束犬只的方式进行，但被告李军涛遛犬带出户外，没有系戴嘴套，造成原告胡亚奎在两狗打斗过程中被狗咬伤，被告李军涛具有过错。本院酌情认定原告胡亚奎自负80%的责任，被告李军涛、王斌负担20%的赔偿责任。关于原告胡亚奎的损失及应赔偿的金额分析确认如下：1.医疗费，胡亚奎因被狗咬伤，在张家界市永定区疾病预防控制中心花医疗费1733元，在张家界市人民医院检查花医疗费411.36元，湖南省地矿医院花医疗费16797.16元,共计医疗费18941.52元，本院予以认定。胡亚奎在张家界市中医医院花费了部分医疗费用，均发生在2020年7月21日之后，且无疾病证明和用药处方，不予认定。2.住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，可参照湖南省张家界市国家机关一般工作人员本市出差每人每天100元的伙食补助标准计算，住院伙食补助费1200元（100元／天×120天）。3.护理费，胡亚奎因被狗咬伤左手中指末节指骨骨折，鉴定机构评定护理期为30天，护理费为5492元（66816元÷365天×30天）。4.营养费，经鉴定营养期为30天，根据《解释》的规定，每天确定营养费30元，营养费为900元（30天×30元／天）。5.误工费，胡亚奎没有提交收入证明，误工费按湖南省城镇居民人均可支配收入计算，鉴定机构评定误工期为90天，误工费为9824元（39842元÷365天×90天）。6.交通费，胡亚奎受伤后到湖南省地矿医院住院治疗一次，门诊治疗一次，张家界至长沙火车票为115元，交通费为460元（115元／次×4次），7.鉴定费，鉴定费700元，予以确定。上述1－7项共计37517.52元，被告李军涛、王斌应给原告胡亚奎赔偿7503.5元（37517.52元×20%）。综上所述，2020年5月15日，原告胡亚奎已在湖南省地矿医院住院治疗，仍要求被告李军涛、王斌赔偿住宿费220.79元，其理由不正当,本院不予支持。原告胡亚奎要求被告李军涛、王斌赔偿住院生活用品费、缴纳话费、清洗受伤照片的诉讼请求理由不正当，本院不予支持。原告胡亚奎要求被告李军涛、王斌赔偿其丈夫杨志勇的车费、住宿费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李军涛、王斌于本判决生效后十日内向原告胡亚奎赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费共计7503.5元（37517.52元×20%）；二、驳回原告胡亚奎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡亚奎负担100元，被告李军涛、王斌负担50元。本判决书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  夏赞忠二〇二〇年十一月九日法官助理黄淑珍书记员丁黎附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。