wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2456号 原告：刘保军，男，汉族，1978年5月3日生，住所地迁安市。 委托诉讼代理人：王利娟，河北吴春江律师所事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：迁西县津东联运车队，住所地迁西县三屯营镇东贾庄子村，统一社会信用代码911302273198590956。 负责人：李博。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**，统一社会信用代码91130200754020200E。 负责人：魏宝兴。 委托诉讼代理人：孙鸣鹤，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告刘保军与被告与被告迁西县津东联运车队、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽娟、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人孙鸣鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘保军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失37030.1元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月5日18时58分许，高玉民驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂货车沿曹妃甸工业区通岛路由北向南行驶至通岛路15ＫＭ＋300米处时，与司树因故障在道路上同方向停放的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型半挂货车相撞，冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂货车起火，驾驶员高玉民烧伤死亡、双方车辆受损，造成交通事故。本次交通事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具第130211120190000116号道路交通事故认定书认定：高玉民承担本次事故的主要责任；司树承担本次事故的次要责任。司树驾驶的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂货车系原告刘保军所有，本次事故给原告刘保军造成如下财产损失：车辆损失42760元、公估费1283元、施救费8000元、合计52043元。冀Ｂ×××××牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和第三者责任保险（保险金额为100万元，含不计免赔险），保险期间均自2019年7月17日0时起至2020年7月16日24时止，本次事故发生在保险期间内。故要求各被告赔偿原告37030.1元。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告迁西县津东联运车队辩称，对本次事故的经过及责任认定无异议，本次事故死者高玉民系原告雇佣司机，事故发生在雇佣活动途中，原告诉请的合理损失应由车辆所承保的交强险及商业三者险的保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，我公司承保的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××交强险及保险金额为100万元的商业三者险，附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内，对原告诉请的合理损失，我公司同意在冀Ｂ×××××行驶证、高玉民的驾驶证、从业资格证合法有效的情况下交强险优先赔偿，超出交强险不足部分，由三者险按照不超70%责任比例进行赔偿，原告诉请的车辆损失及公估费是单方委托做出，我公司申请对车辆损失进行重新鉴定，并且要求回收相对应的损坏旧件，复勘车辆。公估费我公司不承担。原告诉请的施救费过高，请法院依照事故情况按照河北省道路救援标准依法酌定。本案诉讼费我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：2019年12月5日18时58分许，高玉民驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂货车沿曹妃甸工业区通岛路由北向南行驶至通岛路15ＫＭ＋300米处时，与司树因故障在道路上同方向停放的原告刘保军所有的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型半挂货车相撞，冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂货车起火，驾驶员高玉民烧伤死亡、双方车辆受损，造成交通事故。本次交通事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具第130211120190000116号道路交通事故认定书认定：高玉民承担本次事故的主要责任；司树承担本次事故的次要责任。司树驾驶的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂货车系原告刘保军所有。冀Ｂ×××××牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和第三者责任保险（保险金额为100万元，含不计免赔险），保险期间均自2019年7月17日0时起至2020年7月16日24时止。原被告对交通事故认定书、保单复印件均无异议，即可证明如上事实。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交公估报告书一份、公估费发票一张，证明车辆损失及公估费用，经审查，原告车辆已经实际修理，原告损失应以实际花费为准，故本院对该组证据不予采信。2、原告提交修理费发票5张、修理清单2张、收据复印件一张、合格证及更换前车辆配件状况照片共18张，证明原告车辆已经实际修理，及修理费用。经审查，该组证据能够形成完整的证据链条，但原告更换的高价值配件后轴，应提供对应更换配件的合格证、物流信息等相关证据证实其更换配件的来源及价值，故本院对除后轴以外的修理费予以支持。3、原告提交施救费发票一张，证明施救费用，经审查，原告施救违背了就近施救原则，故本院对该证据不予采信。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具的第130211120190000116号道路交通事故认定书认定事实清楚、且原、被告并无争议，本院予以采信，高玉民承担本次事故的主要责任；司树承担本次事故的次要责任。司树驾驶的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂货车系原告刘保军所有，该事故车辆已经实际修理完成，修理费应以实际花费为准，但原告刘保军并未就高价值配件（两个后轴）的来源及价值进行举证，故本院对该部分损失不予支持，原告如有新的证据证实该部分损失，可另行主张，故原告因本次产生的合理的车辆损失为27160元（42760元-15600元）。根据河北省道路车辆救援服务收费标准，结合就近施救原则，施救费酌定为1000元。故对原告的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告刘保军2000元，超出部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任保险限额内按其责任比例赔偿原告刘保军18312元，原告刘保军诉请以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘保军20312元； 二、驳回原告刘保军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为363元，由被告迁西县津东联运车队负担199元，由原告刘保军负担164元，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘雪琳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑 康
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初37367号原告：殷涵，男，1981年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王丁，北京大成律师事务所律师。被告：付磊，男，1982年4月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告殷涵与被告付磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷涵的委托诉讼代理人王丁到庭参加了诉讼，被告付磊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告殷涵向本院提出诉讼请求：1、要求判令付磊偿还借款本金60万元及利息（以60万元为基数，自2019年9月1日始至借款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；2、要求判令付磊支付律师费3万元；3、诉讼费用由付磊承担。事实与理由：殷涵与付磊系同学关系，自2019年6月至12月期间，付磊多次以个人或公司业务所需，陆续向殷涵借款共计208万元，期间陆续归还借款本金148万元及利息45000元，剩余借款本金至今未还，故殷涵向本院提起诉讼。被告付磊未出庭、未答辩、亦未提交证据。经审理查明：殷涵通过银行账户向付磊的转款情况如下，2019年6月11日转款10万元；2019年7月1日转款10万元；2019年7月1日转款20万元；2019年7月2日转款40万元；2019年7月12日转款20万元；2019年7月15日转款60万元；2019年8月1日转款30万元；2019年8月5日转款5万元；2019年9月29日转款10万元；2019年12月18日转款3万元，以上共计208万元。殷涵称付磊的还款情况为：2019年6月27日还款10万元；2019年7月23日还款100万元；2019年7月23日还款30万元；2019年9月9日还款95000元；2019年12月19日还款3万元，以上共计1525000元。殷涵称以上还款包括148万元借款本金及45000元借款利息。关于双方借款利息的约定，殷涵未提交证据予以佐证。2020年5月6日，殷涵与北京大成律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费用为3万元。殷涵提交律师费发票，证明其已经实际支出律师费3万元。殷涵提交其与付磊的短信记录及微信沟通记录，用于证明双方为借贷关系及其催款的事实。上述事实，有殷涵提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现殷涵提交其与付磊的银行转账凭证称双方存在民间借贷关系，付磊未答辩亦未提交双方为其他法律关系的证据，故本院确认双方存在民间借贷法律关系。根据殷涵提交的双方的相互转账记录，可以认定付磊已经偿还了部分款项，虽殷涵称双方有利息的约定，付磊偿还款项中45000元为对借款利息的偿还，但是其未提交双方关于利息约定的证据，故本院认为双方无借款利息的约定，认为上述45000元为对借款本金的约定，根据双方的银行转账记录，剩余借款本金为555000元，殷涵要求付磊偿还该借款本金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于殷涵主张借款利息的诉讼请求，双方无借款期限及借款利息的约定，殷涵可以随时向付磊主张还款，但是应该给付磊必要的准备时间，根据殷涵提交的微信沟通证据，可以证明期限付磊主张过借款，付磊逾期还款应当支付逾期利息，但是殷涵主张逾期利息的基数、起算时间均有误，本院依法予以调整。关于殷涵主张律师费的诉讼请求，该费用属于付磊未偿还借款而发生的费用，应由付磊承担，殷涵已经实际支出该费用，故对殷涵的该项诉讼请求，本院予以支持。付磊经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付磊于本判决生效之日起十日内偿还原告殷涵借款本金555000元；二、被告付磊于本判决生效之日起十日内支付原告殷涵借款利息（以555000元为基数，自2020年5月8日始至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；三、被告付磊于本判决生效之日起十日内支付原告殷涵律师费3万元；四、驳回原告殷涵的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10265.41元，由原告殷涵负担769.41元（已交纳），由被告付磊负担9496（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元、保全费3753元，均由被告付磊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二〇年十一月二十日书记员 李欣然
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18652号原告：袁秋平，男，1956年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：丁文佳，上海启晟律师事务所律师。被告：赵善毅，男，1971年11月24日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理：王子坚，上海祁长宇律师事务所律师。被告：张宝兴，男，1959年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告袁秋平与被告赵善毅、张宝兴民间借贷纠纷一案，原告袁秋平称，原告与被告张宝兴是好友和邻居。经被告张宝兴介绍与被告赵善毅相识。2019年7月，原告将现金30万元借给被告赵善毅和案外人方某，当时被告赵善毅出具借条一份。2019年9月30日，被告赵善毅还要再借120万元，加上之前的30万元，正好凑到150万元。当天原告通过银行三笔转账115.5万元至被告赵善毅的账户。原告与两被告共同签订借款协议一份，约定了借款金额、利息、借款期限以及违约责任。转账时扣除了利息4.5万元，现已从诉请中扣除。至于借款协议中提及的嘉定的房子没有办理抵押登记手续，该房屋在2020年1月已经出售给案外人了。由于被告未还款，现原告起诉来院，要求被告赵善毅归还借款本金145.5万元并支付利息、律师费；要求被告张宝兴对上述付款义务承担连带担保责任。被告赵善毅辩称，被告向原告借款是事实，但在2019年12月底，原告和被告张宝兴联合起来将被告赵善毅名下嘉定区慈竹路******房屋出售给了案外人，这个案外人也是原告找来的。售房款190万元被原告和被告张宝兴拿走了，售房款中168万元由购买房屋的案外人转账至被告赵善毅账户，然后被告赵善毅再将其中158万元转给茅燕青，这个茅燕青也是原告找来的人。其他售房款被告不知道如何交付的，也不知道原告和被告张宝兴之间是如何分配的。所以被告已经归还清了借贷，不需要再向原告还款。被告张宝兴辩称，原告陈述的借款经过是事实。被告张宝兴作为担保人签名时，先决条件为被告赵善毅压了一套房子给原告，所以不同意承担连带担保责任。本院认为，民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据原、被告的陈述以及相关证据材料可见，本案中借款与还款过程均存本案纠纷可能存在犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送上海市公安局杨浦分局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告袁秋平的起诉，本案移送上海市公安局杨浦分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘月华二〇二〇年十一月二十日法官助理 张文怡书 记 员 孙 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初2118号 原告：詹树明，男，1954年5月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：万燕，四川泰逸律师事务所律师。 被告：刘国兵，男，1977年6月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：陈永君，男，1976年10月15日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告詹树明诉被告刘国兵、被告陈永君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日收到原告提交的民事诉状，先行进行调解，调解无果后于2020年10月15日立案，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告詹树明的委托诉讼代理人万燕到庭参加诉讼，被告刘国兵、陈永君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告詹树明向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘国兵归还原告借款60000元并支付资金占用利息（自2017年11月28日起以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价率四倍计算至付清为止的利息）；2.判令被告陈永君对上述诉请承担连带担保责任。事实及理由：被告因资金周转需要，向原告借款60000元。2017年9月29日原告以现金方式履行了出资义务，被告出具借条。借款到期后，经多次催收，被告仍未还款。 被告刘国兵、陈永君未答辩、未举证。 经审理查明：2017年9月28日，被告刘国兵出具借条，载明“今借到詹树明现金60000.00元正，用于资金周转，借期2个月就，定于2017年11月27日前一次还清。借款人：刘国兵。”被告陈永君在“担保人”一栏签名。 2019年11月至2020年9月期间，原告的家人周梅通过短信向刘国兵进行催收，内容（节选）“周：刘总，我是周梅。我爸的那个事情麻烦你放在心上哈。刘：你放心，我已经在尽量给你想办法。周：我爸很急，一个60多岁的老人，急也是可以理解的对吧！刘：明天再说。周：6万块钱，不至于！我都跟陈永君说过，我们家的钱，是詹晓驰留下来的……。刘：我今天有事”。因被告未还款，致原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有原告的陈述、身份信息、借条、短信记录打印件等证据附卷佐证。 本院认为，被告刘国兵通过借据已明确借到原告现金60000元，原告履行了出借义务，双方的借贷合同于形成借据的当日成立，被告刘国兵应按期偿还借款。刘国兵逾期未还款，应当承担逾期还款的资金占用利息，双方借贷行为发生在2019年8月20日之前，双方既未约定借期利息也未约定逾期利息的，按原告起诉时一年期贷款市场报价率计算。原告向人民法院提交起诉状之日为起诉之日。 被告陈永君为担保人，未约定担保方式，根据法律规定，应对刘国兵的主债务及利息承担连带还款责任。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告詹树明借款本金60000元及资金占用利息（以借款本金为基数，自2017年11月28日起按起诉时一年期贷款市场报价率计算至借款本金付清之日止）； 二、被告陈永君对被告刘国兵承担的支付责任承担连带清偿责任； 三、驳回原告詹树明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费计1959.60元，减半收取979.80元、诉讼保全费920.00元，合计1899.80元由被告刘国兵、陈永君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 赵 惟 二〇二〇年十一月十日 书记员 徐姝然
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1643号 原告：苏新亮，男，1982年6月21日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：刘冬侠，河北骊宁律师事务所律师。 被告：王春雨，男，1995年1月5日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被告：张冬燕，女，1986年1月4日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 苏新亮与王春雨、张冬燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告苏新亮于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏新亮撤诉。 案件受理费3902元，减半收取计1951元，由原告苏新亮负担。 。 审 判 员 董越强 —2— 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 张 蕊
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1604号 原告：文成县志轻建材店，住所地浙江省文成县大峃镇建设西路**旁边，统一社会信用代码92330328MA2BUX1HXJ。 经营者：王志贵。 委托诉讼代理人：刘亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：郑绍康，男，1973年3月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告文成县志轻建材店与被告郑绍康买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款52300元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文成县志轻建材店的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，被告郑绍康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定的涉案事实如下：原告文成县志轻建材店从事建材，经营者是王志贵。被告郑绍康向原告购买钢筋，并于农历2016年12月29日向王志贵的配偶周小红出具借条一张，载明：“今借周小红人民币52300元正（伍万贰仟叁佰）。借人郑绍康。2016农12.29日。”此后，被告郑绍康未还款。 另查明，王志贵、周小红于1998年8月12日办理结婚登记手续。周小红在庭审中陈述上述借条上载明的52300元实际上就是被告欠原告文成县志轻建材店的钢筋款。 以上事实由原告提供的营业执照、王志贵、周小红的身份证复印件、结婚证复印件、被告郑绍康的户籍信息摘抄、周小红的声明书、借条、证人证言等证据予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑绍康于本判决生效之日起十日内支付原告文成县志轻建材店货款52300元并赔偿利息损失（以52300为基数从2020年6月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，由被告郑绍康负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 长  李佳佳 人民陪审员  周宗莉 人民陪审员  王国建 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  张来仪
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初5182号原告：武威农村商业银行股份有限公司高坝支行（下称高坝支行）。住所地：武威市凉州区荣华西路**。负责人：郑某，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋某，系该支行客户经理。被告：张某，男，生于1981年3月21日，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。（缺席）被告：孙某，女，生于1980年3月28日，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市凉州区高坝镇新关村****。（缺席）被告：李某，男，生于1968年4月25日，汉族，甘肃省武威市人，，住甘肃省武威市（缺席）被告：吴某，女，生于1969年11月29日，汉族，甘肃省武威市人，，住甘肃省武威市凉州区雨亭巷**（缺席）被告：刘某，男，生于1974年9月8日，汉族，甘肃省武威市人，住，住甘肃省武威市缺席）被告：冯某，女，生于1971年10月21日，汉族，甘肃省武威市人，住，住甘肃省武威市凉州区荣华东路********缺席）原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行（下称高坝支行）与被告张某、孙某、李某、吴某、刘某、冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高坝支行委托诉讼代理人蒋某到庭参加诉讼，被告李某、吴某、刘某、冯某经本院公告送达诉状副本、应诉通知及开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，被告张某、孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高坝支行向本院提出诉讼请求：判令张某偿还借款本金200000元及利息135773元（利息计算至起诉日，后息随本清），孙某、李某、吴某、刘某、冯某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。事实及理由：2015年11月24日，张某以从事牲畜养殖资金不足为由向高坝支行借款200000元。双方于2015年11月24日签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款期限为2年，即2015年11月24日起至2017年11月23日止；借款利率为（年息）9.975%，借款人未按期还款，按合同逾期加收50%的惩罚，息随本清。同时，孙某、李某、吴某、刘某、冯某对上述借款本息提供连带责任保证。上述借款合同签订后，高坝支行按约付给了张某200000元借款，但借款期限到期后张某拒不按借款合同约定履行还本付息义务，经高坝支行多次催要，张某对借款本息推诿偿还至今。高坝支行遂提起诉讼。张某、孙某、李某、吴某、刘某、冯某因缺席，未作实体答辩。本院经审理认定如下事实：张某于2015年11月24日向高坝支行申请借款200000元，双方于2015年11月24日签订了《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限为2年，借款年利率为9.975%，如果借款人未按期还款，加收50%的利息，息随本清。同时合同约定李某、刘某对上述借款本息提供连带责任保证，孙某同意其丈夫张某借款，另行出具保证书承诺书对该借款提供保证连带责任，吴某、冯某出具财产共有人同意担保承诺书，承诺以夫妻共同财产及家庭收入作担保，并愿意承担连带责任。借款到期后，张某一直推诿不付。李某、刘某、吴某、冯某均未履行担保之责，遂引起诉讼。上述事实有借款申请书、个人借款/保证担保合同、借款借据、财产共有人同意借款承诺书、保证书、担保承诺书、财产共有人同意担保承诺书及到庭当事人陈述在卷证实，经审理属实。本院认为，债务应当清偿。张某向高坝支行借款200000元的事实有借款借据、个人借款/保证担保合同等证据予以证实，现借款期限已逾，张某理应按照合同约定按时足额偿付借款本息。张某与孙某系夫妻关系，借款时孙某同意张某贷款并承诺承以夫妻共同财产及家庭收入归还贷款本息，承诺承担还款连带责任，高坝支行要求孙某承担连带偿还责任合法有据，应予支持。李某、刘某在个人借款/保证担保合同上签字并出具担保承诺书，应承担连带保证责任。吴某、冯某在财产共有人同意担保承诺书中签字同意以夫妻共同财产及家庭收入归还贷款本息，并愿意承担还款连带责任，高坝支行要求吴某、冯某承担连带偿还责任，亦应予支持。综上所述，依照《民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某偿还武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款本金200000元及其利息（利息按合同约定的利率计算，息随本清）；限判决书生效后60日内付清；二、孙某、李某、吴某、刘某、冯某对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6340元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 盛 强人民陪审员 潘丽荣人民陪审员 侯鑫生二○二〇年十一月二十二日书记员 任昱婧
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0115刑初1359号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人祝业伟，男，1977年3月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地黑龙江省宾县，大学本科文化，个体，户籍所在地黑龙江省宾县宾州。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人徐鑫，北京中勉律师事务所律师。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]861号起诉书指控被告人祝业伟犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年11月3日20时许，被告人祝业伟酒后驾驶索兰托牌小型越野客车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区旧宫镇旧宫东西大街农业银行门前时，被民警查获。经检测，被告人祝业伟血液内酒精含量为95.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人祝业伟具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人祝业伟拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。被告人祝业伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人祝业伟的辩护人在开庭审理过程中发表了辩护意见，请求法庭对被告人祝业伟从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人祝业伟犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人祝业伟到案后如实供述并自愿认罪认罚，对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。据此，本院根据被告人祝业伟犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祝业伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2020年12月17日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨春蕊
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3031号 原告：卞曲，女，汉族，1989年7月11日出生，现住农安县。 委托诉讼代理人：曲敬芳，女，汉族，1964年7月1日出生，现住农安县。（与原告系母女关系） 被告：薛秀国，男，汉族，1981年3月13日出生，现住农安县。 被告：李丽，女，汉族，1980年1月20日出生，现住农安县。 原告卞曲与被告薛秀国、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑娟的委托诉讼代理人曲敬芳到庭参加诉讼、被告薛秀国、李丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卞曲向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付原告借款85000元及利息，利息自2019年11月8日开始按照年利率15.4%计算至还款之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年11月7日二被告在原告处借款85000元，约定借款期限为1年，被告为原告出具借条。 薛秀国答辩称：与原告是合伙关系，当时资金不够，我与我爱人给原告出具了一张85000元的欠条，原告说现在手里有54000元，不够再给我安排。后在2020年8月30日约定，按每月最低还款1000元，但在9月份原告告知我要还就全还。 被告李丽答辩称：被告薛秀国和我说原告及其母亲要和他开一家厂子，薛秀国说原告卞曲出钱，过一天原告母亲曲敬芳打电话让我与薛秀国去取钱，当时想用85000元，签个合同，当时原告拿出54000元。 根据当事人的陈述、答辩及审查确认的证据认定以下事实：二被告于2018年11月7日在原告处借款，并给原告出具了借条，借条内容为：借卞曲人民币85000元，一年还清，借款人为薛秀国、李丽；另经查，二被告在出借条前欠原告15000元包括在此借条中，原告提前扣除一年利息16800元，实际交付被告现金53200 元，现二被告尚欠原告借款68200元未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛秀国、李丽在原告处借款68200元事实清楚，证据充分，二被告理应偿付；原告要求借款利息从2019年11月8日起，按照年利率15.4%计算，因双方未约定借期内及逾期利率，故应依最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期借款利息；二被告答辩称双方系合伙关系，因无证据证明，故对其主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛秀国、李丽于本判决生效之日起三日内偿还原告卞曲借款68200元及利息（利息自2019年11月8日起，至给付之日止，按照2020年11月3日原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取962.5元由薛秀国、李丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郭聚毅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 霄
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20033号原告：中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行，住所地：广州市海珠区工业大道**。负责人：赵广文，职务行长。委托代理人：蔡安妮、刘海玉，广东金山石律师事务所律师。被告：黄俊伟，男，1987年10月3日出生，汉族,居民身份证住址：广州市越秀区，原告中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行诉被告黄俊伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员张烈兵独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海玉到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年5月26日，拖欠本金224874.85元、利息1601.44元，信用卡卡号62×××65。三、原告提出诉讼请求：被告向原告支付截止至2020年5月26日的信用卡欠款本金224874.85元、利息1601.44元，自2020年5月27日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至实际清偿之日。被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金224874.85元、利息1601.44元，并支付从2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2348元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张烈兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32845号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：陈雅青，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。被告：何丽丽，女，1984年2月1日出生，汉族，住址：湖南省会同县。原告广发银行股份有限公司与被告何丽丽信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何建文到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××73。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年12月1日，欠本金48693.68元、利息1475.8元、分期手续费8937.2元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年12月2日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告何丽丽应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年12月1日的信用卡透支欠款本金48693.68元、利息1475.8元、分期手续费8937.2元以及从2019年12月2日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告何丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月十日书记员  胡晓晴
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初10048号原告：上海倩倩服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：童留妹，总经理。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖琦筠，上海市华天平律师事务所律师。被告：上海联华超市金山有限公司蒙山路店，营业场所上海市金山区。负责人：李丹凤，店长。委托诉讼代理人：傅霞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海联华超市金山有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：董刚，执行董事。委托诉讼代理人：章伟，男。委托诉讼代理人：傅霞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。第三人：周锡用，男，1977年4月29日生，汉族，住浙江省瑞安市马屿镇潘山村。委托诉讼代理人：潘琪，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佳艳，上海衡茂律师事务所律师。原告上海倩倩服饰有限公司与被告上海联华超市金山有限公司蒙山路店(以下简称“联华蒙山路店”)、上海联华超市金山有限公司(以下简称“联华金山公司”)，第三人周锡用排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。之后，依原告的申请，本院追加周锡用为本案第三人，于2020年10月16日再次公开开庭进行了审理。原告上海倩倩服饰有限公司的委托诉讼代理人祖琦筠，被告联华蒙山路店、联华金山公司的共同委托诉讼代理人傅霞，第三人周锡用的委托诉讼代理人陆佳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海倩倩服饰有限公司向本院提出诉讼请求：要求两被告连带支付2018年12月1日起至2019年1月31日期间的房屋占有使用费100,000元。事实和理由：原告名下拥有一套房屋，坐落上海市金山区蒙山路XXX号，房地产权证号金XXXXXXXXXX，部位为一层+二层+二层+四层，房屋用途为店铺。后来，由于原告实际控制人疏于管理，原告未对该房屋进行有效控制。现原告发现，被告未经原告许可，将原告的房屋作为注册地址，并在原告的房屋内进行经营活动，严重侵害了原告的合法权益。根据相关法律法规、司法解释的规定，原告对系争房屋享有合法所有权，被告未经许可占有原告的房屋，应当向原告支付占有使用费。被告联华蒙山路店、联华金山公司辩称，被告联华金山公司与第三人签订了房屋租赁合同，用于开设蒙山路店。而且被告持有原告出具的书面转租证明。两被告系合法占有、使用系争房屋。第三人周锡用述称，第三人原系原告的股东。2015年，原告全权委托第三人处理租赁房屋的事项。故原告委托其与被告联华金山公司签订了房屋租赁合同。2017年，第三人及其他股东为原告清偿了贷款300万元。因此，自2018年起，第三人收取系争房屋的租金并无不妥。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。这些证据为原告提供的不动产登记、照片，两被告共同提供的被告联华金山公司与第三人签订的房屋租赁合同，不动产登记簿、房地产权证、补充协议，第三人提供的房屋租赁委托书。对有争议的证据和事实认定如下：1.原告对两被告提供的转租证明的真实性无异议，但认为第三人没有提供租赁合同，该证据不失真实性，且与本案有关联，本院予以认定；2.原告对第三人提供的银行流水有异议，认为不能证明第三人主张的法律关系，与本案无关，该证据反映的是被告方将款转给第三人的事实，与本案系争的排除妨碍事实，缺乏必要的关联，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海市不动产登记簿反映，坐落于金山区蒙山路**的房地产权利人为原告。2015年1月8日，原告向第三人出具房屋租赁委托书称：“上海倩倩服饰有限公司将坐落在金山区蒙山路XXX号的房地产，全权委托周锡用出租、收取租金及物业管理等所有相关事宜”。2018年11月19日，原告出具转租证明称：“兹同意周锡用将承租位于上海市金山区蒙山路XXX号一层的商业用房转租于上海联华超市金山有限公司用于开设联华超市所用。作为产权人，我司同意并认可周锡用与上海联华超市金山有限公司签订的房屋租赁合同的效力，并保证上海联华超市金山有限公司在该合同有效租赁期间内的合法使用权及部分转租权”。2018年11月27日，第三人作为出租方与被告联华金山公司作为承租方签订了1份房屋租赁合同，约定第三人同意将位于上海市金山区蒙山路XXX号一层建筑其中一层局部550平方米出租给被告联华金山公司，租期为十年，自2018年12月1日至2028年12月30日。第一租赁年度租金为100万元，之后每两年递增5%，自交付房屋之日起自2018年12月1日至2018年12月31日为免费装修期。2020年3月30日，第三人与被告联华金山公司签订了1份补充协议，约定因周边商圈调整和市场影响，对租赁面积、整年租金等作调整。自2018年12月1日起，被告方占有使用了上述系争租赁房屋。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。坐。坐落于金山区蒙山路**的房地产所有权人为原告018年11月27日第三人以其自己的名义与被告联华金山公司签订了房屋租赁合同，约定将系争房屋租赁给被告联华金山公司。但第三人以其持有的房屋租赁委托书认为，上述合同是其受原告委托而以自己的名义签订的。第三人的这一意见与被告联华金山公司持有的转租证明所载的内容是有冲突的。但不论该房屋租赁合同约定的是原告将房屋租赁给被告联华公司还是第三人将房屋租赁给被告联华金山公司。对于被告联华金山公司而言，其均是基于有效的房屋租赁合同取得了对系争房屋的占有权。因此，两被告在2018年12月1日至2019年1月31日期间占有并使用系争房屋的行为，并非侵权行为。原告要求两被告赔偿房屋占有使用费100,000元(2018年12月1日至2019年1月31日期间)的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告上海倩倩服饰有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告上海倩倩服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 哲二〇二〇年十一月十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文1、《中华人民共和国物权法》第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。2、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条：基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3967号原告：赵小著，男，1987年10月19日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈亚力，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨轲，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：唐鑫，女，1993年4月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告赵小著与被告唐鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小著的委托诉讼代理人陈亚力、杨轲到庭参加诉讼。被告唐鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小著向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方之间的买卖合同关系；2.判令被告唐鑫退还原告赵小著口罩款135000元，并以135000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2020年2月20日起支付利息至本息全部付清日止。事实和理由：2020年2月11日，原、被告双方达成口头买卖合同，由原告赵小著向被告唐鑫订购口罩100000只，共计270000元。双方约定原告赵小著先支付前期费用135000元，待2020年2月19日交付口罩后，再支付剩余费用。随后，原告赵小著向被告唐鑫指定的账户转入前期费用。但经多次催促后，被告唐鑫迟迟未按约定交付口罩。2020年2月20日，原、被告签订《订购口罩补充协议》，被告唐鑫认可其违约行为，并愿意退还前期费用135000元并承担违约责任。被告唐鑫至今未履行退款的义务，原告赵小著特向人民法院起诉，请求判如所请。被告唐鑫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：微信聊天记录、银行转账记录、支付宝转账电子回单、委托付款情况说明、结婚证、《订购口罩补充协议》、《情况说明》。被告唐鑫未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对前述证据予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月11日，原、被告经微信达成协议，约定：原告赵小著向被告唐鑫订购口罩100000只，共计270000元；原告赵小著先期支付货款135000元后，被告唐鑫应将订购的口罩运输至指定地址，剩余货款待货物送达后支付。事后，原告赵小著委托他人共计向被告唐鑫支付货款135000元。但经多次催促后，被告唐鑫未按约交付口罩。2020年2月20日，原、被告签订《订购口罩补充协议》，约定：因被告唐鑫违约无法兑现口罩订购事宜，被告唐鑫应立即退还原告赵小著口罩款135000元，并须补偿总货款30%的违约金（人民币81000元）；违约金须在2020年3月20日前付清，若不能及时付清，被告唐鑫应每天按总货款的千分之五支付利息。因被告唐鑫至今未履行退款的义务，原告赵小著特向人民法院起诉本院认为，原告赵小著与被告唐鑫之间的买卖合同关系，合法有效，双方当事人均应按照约定享受权利，履行义务。原告赵小著依照合同约定向被告唐鑫支付货款，被告唐鑫应当依约向原告赵小著交付口罩。因被告唐鑫未按约定交付口罩，已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方于2020年2月20日签订《订购口罩补充协议》，明确约定，因被告唐鑫无法提供口罩，被告唐鑫应向立即原告赵小著退还已支付的货款135000元，并于2020年3月20日前支付违约金81000元。因前述协议的内容的实质系“退货退款”，即解除买卖合同，故本院确认原告赵小著与被告唐鑫之间的买卖合同关系于该协议签订之日，即2020年2月20日解除。合同解除后，原告赵小著要求被告唐鑫退还已支付的口罩款135000元，本院予以支持。因被告唐鑫未在限定的时间内支付违约金，原告赵小著要求被告唐鑫按合同约定承担逾期退款的违约金，符合双方约定，本院予以支持。现原告赵小著自愿按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算违约金，本院予以确认。但中国人民银行自2019年8月20日起不再公布贷款基准利率，故原告赵小著主张的违约金的计算标准应更改为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告赵小著与被告唐鑫之间的买卖合同关系于2020年2月20日解除；二、限被告唐鑫于本判决生效后3日内向原告赵小著退还口罩款135000元，并以135000元为基数从2020年2月21日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计付利息至款项付清时止；三、驳回原告唐鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告唐鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陶 璐人民陪审员  彭祥志人民陪审员  左 尚二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王雅妮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初68979号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：代兴楠，男，1989年4月22日出生，汉族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘艳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月26日的贷款本金167494.2元、利息2202.92元、罚息602.79元，并支付自2020年8月27日起至实际给付之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率的150％计算）；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年12月11日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额304500元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款9262.1元；贷款年利率（利息补贴前）为11.98％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、律师费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放贷款，被告购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年8月26日，被告尚欠贷款本金167494.2元、利息2202.92元、罚息602.79元。另，为实现本案债权，原告发生律师费5000元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代兴楠于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司贷款本金167494.2元、利息2202.92元、罚息602.79元，并支付自2020年8月27日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率的150％计算）；二、被告代兴楠于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告代兴楠名下号牌×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903元，由被告代兴楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年十一月十九日书记员  周剑彬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3873号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：罗富强，男，1982年8月6日出生，汉族，住四川成都市金堂县。 被告：王应美，女，1982年6月23日出生，汉族，住四川成都市金堂县。 第三人：车趣天下（成都）汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段********，社会统一信用代码：91510107MA6C9E0E04。 负责人：赖达。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告罗富强、王应美、第三人车趣天下（成都）汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告罗富强、王应美、第三人车趣天下（成都）汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告罗富强、王应美偿还贷款本金50721.35元，利息826.45元，罚息25.00元，复利5.25元，共计51578.05元（以上利息计算至2020年9月2日，罚息、复利计算至2020年9月2日），自2020年9月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LJDMAA221J0036881）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年12月20日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LJDMAA221J0036881）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年12月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币55997.84元，其中本金43350.83元，利息12518.2元，罚息104.16元，复利24.65元，后一直未按期还款。截至2020年9月2日，被告尚欠贷款本金50721.35元，利息826.45元，罚息25.00元，复利5.25元，共计人民币51578.05元。 被告罗富强、王应美未作答辩。 第三人车趣天下（成都）汽车服务有限公司未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。另查明，该车辆实际登记在第三人车趣天下（成都）汽车服务有限公司名下。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年12月18日，被告罗富强、王应美与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗富强、王应美未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告罗富强、王应美清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗富强、王应美自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告罗富强、王应美所有的抵押物车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LJDMAA221J0036881）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗富强、王应美于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50721.35元，利息826.45元，罚息25.00元，复利5.25元，共计人民币51578.05元，并自2020年9月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金50721.35元为基数）、复利（以所欠利息826.45元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LJDMAA221J0036881）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为521.0元，由被告罗富强、王应美共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1762号之一原告：焦作市金鹏晟渣土汽车运输有限公司，住所地：修武县产业集聚区。统一社会信用代码：91410821MA44FP2J6A。法定代表人：丁先景，经理。委托诉讼代理人：冯占全，男，1973年11月29日生，汉族，住焦作市马村区。被告：张广军，男，1966年6月9日出生，汉族，住河南省长葛市。原告焦作市金鹏晟渣土汽车运输有限公司与被告张广军运输合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提起诉讼。原告诉称：2019年1月11日，原、被告签订一份渣土破碎料运输合同，双方约定，装车地点恩村三街，卸车地点城东公园，工程总量约50万方，以车计价，每车20方，单车计价130元，包含铲车10元费用，不含发票，后原告按约履行义务，被告在支付部分运费后，尚欠原告运费304430元不予支付。为此，原告提起诉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同约定的始发地、目的地均在山阳区，被告住所地在河南，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“运输合同纠纷由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由焦作市山阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为运输合同纠纷，双方在运输合同中约定的始发地、目的地均在焦作市，且已履行完毕，故本院认为合同履行地为和××山阳区，被告提出的管辖权异议成立。本案本院没有管辖权，依法移送焦作市山阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：原告焦作市金鹏晟渣土汽车运输有限公司诉被告张广军运输合同纠纷一案移送焦作市山阳区人民法院管辖。案件受理费100元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔世兵二〇二〇年十一月二日书记员  薛晓敏
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初1897号 原告：董吉祥，男，汉族，1969年7月20日出生，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：赵春平，男，汉族，住德州市陵城区。 被告：闫秀盈，男，汉族，1968年4月8日出生，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：李亚骏，山东铜镜律师事务所律师 原告董吉祥与被告闫秀盈机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董吉祥及委托诉讼代理人赵春平、被告委托诉讼代理人利亚骏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董吉祥提出诉讼请求：1、依法判令被告给付交通事故车辆损失费16222.5元、车辆鉴定费1400元、垫付医药费1750元，共计19372.5元：2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月14日13时23分，被告驾驶无牌拖拉机在左转时，与由南向北原告驾驶的鲁Ｎ×××××号的小型客车相撞，被告受伤，原告车辆损坏，后经交警部门鉴定被告承担事故主要责任，事发后，原告垫付1750元让被告去医院治疗，并对自己车辆通过专门鉴定机构进行损失评估，又花去鉴定费1400元，经鉴定，原告车辆损失费用达23175元。 据主次责任计算，被告应承担16222.5元，因原告车辆有保险，为此，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒不协商，无奈诉至贵院维权。 原告为支持其诉称向法庭提交如下证据：提交交通事故认定书一份，车辆损失评估报告一份，收据一份。 被告对原告提交的证据发表质证意见为：交通事故认定书真实性无异议，车辆评估报告及收据真实性无异议，其内容不予认可，该鉴定属于原告单方委托，没有及时通知被告参与鉴定过程，内容客观性不予认可，不符合法律规定的形式，程序不合法，特申请对原告车辆损失进行重新鉴定，请法庭予以准许。 被告辩称：对原告的车辆损失、鉴定费在提交有效证据后被告依法按照主次责任70%比例进行赔付，但本次交通事故，被告具有人身损害，并且被告已在陵城区人民法院进行诉讼，对于其垫付的医疗费应另行处理，其他意见在原告举证后一并答辩。 根据原、被告陈述及举证，经当庭质证，法庭综合认定以下事实：2020年6月14日13时23分，被告驾驶无牌拖拉机在左转时，与由南向北原告驾驶的鲁Ｎ×××××号的小型客车相撞，被告受伤，原告车辆损坏，后经交警部门鉴定被告承担事故主要责任，事发后原告对自己车辆通过专门鉴定机构进行损失评估，经鉴定，原告车辆损失费用23175元。后经被告申请法院双方共同委托山东明信价格评估有限公司对原告车辆损失价值鉴定为19570元。被告垫付鉴定费2600元。 认定上述事实有原、被告陈述及相关书证为凭，经本院审查予以采信。 本院认为：公民合法财产受法律保护。本案中原、被告陈述及原告举证能够证明原、被告驾驶机动车造成事故导致原告车辆损失的事实。原告因该次事故导致损失数额为：2600元+19570元=22170元。按照各自过错的比例分担责任，被告应承担70%的责任，也即22170元×70%=15519元，扣除被告垫付的2600元，被告应赔偿原告15519元-2600元=12919元。原告主张垫付医药费但未提交证据，本案不予审理，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告闫秀盈于本判决生效后十日内赔偿原告董吉祥车辆损失12919元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，减半收取142元，由原告负担42.6元，由被告负担99.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  解云辉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理韦双双 书记员尚文文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7611号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执7611号申请执行人：上海市宝山区锦名建材经营部，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋岩，法定代表人。被执行人：米春雷，男，1982年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初2304号民事调解书，本院于2020年11月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海市宝山区锦名建材经营部偿还人民币70,800元，被执行人还应承担案件执行费人民币962元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人米春雷银行存款人民币71,762元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  祝文龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  张明旭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员祝文龙二〇二一年二月二十五日书记员张明旭附：相关法律条文
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初349号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人杨明发，男，1993年7月7日生，彝族，初中文化，农业职业，户籍所在地云南省玉溪市峨山彝族自治县，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因本案，于2020年11月3日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人杨明发犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，并建议对被告人杨明发判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官李国文、书记员阿娟出庭支持公诉，被告人杨明发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月10日，王富强（另案处理，已提起公诉）驾驶云Ｆ×××**号小型普通客车沿玉华线由通海向玉溪方向行驶，23时30分行至玉华线Ｋ24＋700Ｍ处，与前方同向行驶的被告人杨明发驾驶的云Ｍ×××**号小型普通客车追尾相撞，造成王某轻微伤，两车损坏的交通事故。当日，民警在处理现场时发现王富强、杨明发身上有疑似酒精气味，于2020年10月11日2时7分、2时14分依法提取了王富强、杨明发的血样。2020年10月13日，民警将此血样送云南云通司法鉴定中心检验，检出乙醇成分，王富强的血样乙醇含量为203.61ｍｇ／100ｍｌ血，杨明发的血样乙醇含量为134.13ｍｇ／100ｍｌ血，故杨明发、王富强驾车发生交通事故时已达醉酒状态。2020年10月29日，通海县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定王富强承担事故全部责任，被告人杨明发不承担事故责任。被告人杨明发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。经本院审理查明的事实与指控事实相一致。本院认为，被告人杨明发醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人杨明发在明知他人报案后在现场等候，其到案后能够如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨明发自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人杨明发的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨明发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  戴坤二〇二〇年十一月二十四日书记员  董晓
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初36161号原告：张秀兰，女，1961年7月18日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：滕欣，男，1958年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区。二原告共同委托诉讼代理人：候军奎，北京恒略律师事务所律师。被告：滕胜禹，男，1984年5月21日出生，汉族，住北京市海淀区。原告张秀兰、滕欣与被告滕胜禹所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告张秀兰、滕欣于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张秀兰、滕欣申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张秀兰、滕欣撤诉。审判员  李晓馨二〇二〇年十一月二十四日书记员  王晓丹书记员  张立莉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02财保128号申请人：郑州鑫港混凝土有限公司，住所地河南省郑州市惠济区江山路老鸦陈街道办事处。法定代表人：年江涛，总经理。委托诉讼代理人：朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帅帅，河南麟格律师事务所律师。被申请人：中冶建设高新工程技术有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼。法定代表人：崔忠辉。申请人郑州鑫港混凝土有限公司向北京仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求冻结被申请人中冶建设高新工程技术有限责任公司银行存款人民币305363．24元，或查封、扣押其他等值财产。北京仲裁委员会将申请人郑州鑫港混凝土有限公司的财产保全申请提交本院。担保人中国大地财产保险股份有限公司北京分公司为申请人郑州鑫港混凝土有限公司的财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人郑州鑫港混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中冶建设高新工程技术有限责任公司名下银行存款人民币305363．24元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2047元，由申请人郑州鑫港混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年十一月十一日法官助理 李长亮书 记 员 于明洁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初22576号原告：黄某某，女，1937年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：魏琦，上海君恩律师事务所律师。被告：朱某1，男，1952年9月12日出生，汉族，住海市。被告：朱某2，女，1955年2月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：朱某3，女，1959年3月3日出生，住上海市虹口区。被告：朱4，男，1961年3月1日出生，住上海市虹区。本院在审理原告黄某某与被告朱某1、朱某2、朱某3、朱4共有纠纷一案中，黄某某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许黄某某撤回起诉。审判员  张廷奎二〇二〇年十一月五日书记员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异900号 案外人：柳计好，男，1965年4月15日出生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：张淑娟，女，1973年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市龙泽北路**。 法定代表人：曹文福。 在本院执行张淑娟与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）借款合同纠纷一案中，案外人柳计好对查封唐山市路北区房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人柳计好称，请求撤销（2016）冀02执7777号执行裁定书中对唐山市路北区的查封行为。主要事实和理由：早在法院查封之前，案外人已于2007年2月15日购买该套房产，并于2009年7月8日向嘉润房地产缴纳了房款290116元，案外人为此套房产的实际拥有人。你院的查封会对我实际购房人造成侵权损害，望依法查清上述房产的实际权利人后依法予以解封，维护我的合法权益。 本院查明，张淑娟与嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）唐民初字第81号民事调解书，主要达成协议：1、嘉润房地产于调解书生效后三个月内一次性偿还张淑娟本金780万元，并自2011年9月18日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至还清之日止；2、诉讼费33200元由张淑娟承担。案件进入执行程序后，执行机构于2016年12月2日作出（2016）冀02执7777号之一执行裁定书，主要内容：查封被执行人嘉润房地产名下的坐落于唐山市路北区的两宗土地使用权（土地证号分别为：丰国用（2008）第Ａ-191、丰国用（2008）第Ａ-192）、坐落于滦南县宗土地使用权（证号分别为：冀倴国用（2010）第100144号、100145号、100146号、100155号），坐落于唐山市路**站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用（2010）4475号）和坐落于唐山市路北区共计153套住宅、坐落于滦南柏各庄水晶花园项目住宅及商用房产（预售许可证为（滦南）预售证第2011-002号）、坐落于唐山市路**项目全部房产的所有权。查封期限三年。该裁定作出后与协助执行通知书共同送达唐山市国土局、唐山市住建局、滦南县房屋产权监理所。执行机构于2019年12月3日作出（2016）冀02执7777号之八执行裁定书及协助执行通知书，对上述（2016）冀02执7777号之八执行裁定书中查封的嘉润房地产的名下财产（部分变化）继续查封。查封期限三年。该裁定作出后与协助执行通知书共同送达滦南县住房和城乡建设局房地产市场服务中心、唐山市不动产登记中心、滦南县不动产登记中心。执行机构于2020年8月25日作出（2016）冀02执7777号公告，对包括案涉房产在内的坐落于路北区韩城镇富星园小区176套房产进行评估拍卖。案外人柳计好主张权利的房产在上述查封范围内，故向本院提出执行异议。 另，执行机构于2020年11月19日作出（2016）冀02执7777号之十五执行裁定书，裁定解除对被执行人嘉润房地产名下的坐落于唐山市路北区韩城镇富星园小区包含案涉房产（310-2-201）在内的共计51套房地产所有权的查封。 在执行异议审查期间，案外人柳计好为证明其主张向本院提交了一份《个人购房借款/担保合同》复印件；两张嘉润房地产分别于2007年2月15日、2008年12月6日开具的金额分别为100000元、120116元的房款收据复印件。 本院认为，在执行异议案件审查期间，执行机构作出（2016）冀02执7777号之十五执行裁定书解除了对于案涉房产即唐山市路北区的查封，案外人柳计好的异议基础事由已不存在，故对其异议申请应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人柳计好的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 李振岭 审 判 员 樊绫钰 审 判 员 周 欣 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 程文瑶 书 记 员 刘奕宏
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1933号 申请执行人：周波，男，汉族，1985年2月14日出生，住江西省樟树市。 被执行人：樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司。 法定代表人：阮树花，住所：江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字[2020]266号调解协议书，责令被执行人樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司存款计人民币20200元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  敖翔
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初506号 原告:慕某，住甘肃省文县。 被告:董某，住甘肃省文县。 被告：文县某医院，住址：甘肃省文县。 法定代表人：董某1，住甘肃省成县。 被告：文县东某公司，住址：甘肃省文县。 法定代表人：董某1，住甘肃省成县。 原告慕某诉被告董某、文县某医院、文县东圣建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慕某到庭参加诉讼，被告董某、文县某医院、文县东圣建筑材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现 原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令三被告归还原告借款贰拾万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日至2016年11月10日期间，被告董某拿着文县某医院、文县东圣建筑材料有限公司公章以急需用钱周转为由向原告借款200000元，双方约定年利率3%，并出具借条一张。借款之后，原告多次索要，但是至今被告都未曾还款。为了维护原告的合法权益不受侵害，现依法向人民法院提起诉讼。 为证明上述事实，原告向法庭提交了以下2份证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条一张（证明原、被告间存在借贷关系的事实）。庭审结束后，原告向本院提交转账凭证一张。 被告董某、文县某医院、文县东圣建筑材料有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告慕某与被告董某系朋友关系。2016年3月1日，三被告以平安医院资金周转困难为由向原告提出借款人民币200000元，原告同意后向被告董某以转账方式支付借款。被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到慕某人民币大写贰拾万元整，月息3分，期限9个月，即从2016年3月1日-11月1日，按季结息，用文县某医院、文县东圣建筑材料有限公司及本人所有资产抵押担保，如有失信由董某承担全部法律责任。会计：张某，此据借款人：董某，2016年3月1日。”借条署名处有被告董某签字和被告文县某医院、文县东圣建筑材料有限公司印章，借款到期后，三被告未能偿还。现原告慕某向文县人民法院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告慕某提交的欠条、银行转账流水以及借条记载的形式综合评判，三被告人应为共同借款人，对原告向被告董某、文县某医院、文县东圣建材有限公司出借本金20万元事实，本院予以认定。原告与被告董某、文县某医院、文县东圣建材有限公司债务内容符合法律规定，借贷关系合法有效，原告已经履行了出借义务，借款到期，三被告应依约还本付息。故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。本案受理时间为2020年7月16日，应适用未修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》，被告董某、文县某医院、文县东圣建材有限公司经合法传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，被告董某、被告文县某医院、被告文县东圣建筑材料有限公司共同向原告慕某偿还借款本金20万元。 被告董某、文县某医院如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，因适用简易程序审理减半收取计2150元，由被告董某、被告文县某医院、被告文县东圣建筑材料有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审判员  张帆 二〇二〇年十一月十日 书记员  袁静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8006号原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**。负责人：汪超，该行行长。委托诉讼代理人：蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚卫星，男，该行员工。被告：马行娟，女，1988年9月16日生，汉族，住响水县。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工商银行）与被告马行娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人蔡月娥到庭参加诉讼。被告马行娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、马行娟立即向工商银行返还借款本金447201.62元；并支付期内欠息15176.95元、逾期罚息（截止至2020年11月1日为541.18元；自2020年11月2日起至实际给付之日止，以447201.62元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年11月2日起至实际给付之日止，以15176.95元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算），以及工商银行为本案诉讼支出的律师代理费3.7万元；2、对马行娟前述第1项债务及本案诉讼费用，工商银行有权以马行娟提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0145369号不动产登记证明项下的房屋所有权与马行娟协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是马行娟；借款于2017年12月1日发放，于2020年11月1日提前到期；借款本金48万元已归还32798.38元；截止至2020年11月1日，结欠期内利息15176.95元、逾期罚息541.18元；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%，逾期利率为期内利率上浮50%；马行娟应承担工商银行为本案诉讼支出的律师代理费3.7万元。2、物的担保情况：马行娟以其名下坐落于无锡市的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了苏（2017）无锡市不动产证明第0145369号不动产登记证明。马行娟未作答辩。本院认为，工商银行诉称事实有个人购房借款/担保合同、不动产登记证明、个人借款凭证、个人账户明细清单、聘请律师合同等证据在卷证实，马行娟未作答辩，本院予以确认。对工商银行诉讼请求，本院予以支持。马行娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马行娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行返还借款本金447201.62元；并支付期内欠息15176.95元、逾期罚息（截止至2020年11月1日为541.18元；自2020年11月2日起至实际给付之日止，以447201.62元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年11月2日起至实际给付之日止，以15176.95元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算），以及中国工商银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费3.7万元。二、对马行娟前述第一项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以马行娟提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0145369号不动产登记证明项下的房屋所有权与马行娟协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8709元减半收取为4354.5元、保全费3270元，合计7624.5元（中国工商银行股份有限公司无锡分行已预交），由马行娟共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年十一月十日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初409号 公诉机关河北省沧县人民检察院。 被告人马焕海，曾用名马金成，男，1953年5月16日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月31日被沧县公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2020年9月2日变更强制措施为监视居住。 被告人马增场，男，1988年3月15日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月31日被沧县公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2020年9月2日变更强制措施为监视居住。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人马焕海、马增场犯寻衅滋事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人马焕海、马增场到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月8日9时许，被告人马焕海纠集被告人马增场到沧县大官厅乡张官厅村张某1门市处，以张某1租用的门市土地有纠纷为由，对张某1实施殴打，张某2、刘某1前来拉架，又被马焕海、马增场殴打致伤。经鉴定，张某1、刘某1、张某2损伤均为轻微伤。 2 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明信、接受证据清单、租赁协议、刑事和解协议书、谅解书、到案经过、出警经过、户籍注销证明等书证；证人张某3、张某4、刘某2、张某5、马某、王某的证言；被害人张某1、张某2、刘某1的陈述；被告人马焕海、马增场的供述和辩解；司法鉴定意见；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人马焕海、马增场之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议对被告人马焕海、马增场判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 被告人马焕海、马增场对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年6月8日9时许，被告人马焕海纠集被告人马增场到沧县大官厅乡张官厅村张某1门市处，以张某1租用的门市土地有纠纷为由，对张某1实施殴打，张某2、刘某1前来拉架，又被马焕海、马增场殴打致伤。经鉴定，张某1、刘某1、张某2损伤均为轻微伤。 另查明，被告人马焕海、马增场自愿认罪认罚，与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人张某1、张某2、刘某1的经济损失并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信、接受证据清单、租赁协议、刑事和解协议书、谅解书、到案经过、出警经过、户籍注销证明等书证；证人张某3、张某4、刘某2、张某5、马某、王某的证言；被害人张某1、张某2、刘某1的陈述；被告人马焕海、马增场的供述和辩解；司法鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马焕海、马增场以与张某1租用门市的土地有纠纷为由，随意殴打张某1及前来拉架的张某2、刘某1，致三被害人轻微伤，情节恶劣，二被告人之行为均已构成寻衅滋事罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马 3 焕海、马增场自愿认罪认罚，与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人马焕海、马增场犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人马焕海、马增场依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 一、被告人马焕海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 二、被告人马增场犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （被告人马焕海、马增场的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  张国森 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵洪凤
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异146号异议人（利害关系人）：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路**办公楼。法定代表人：王作林，董事长。委托代理人：郭金辉，北京市高朋律师事务所律师。委托代理人：姚立君，北京市高朋律师事务所律师。申请执行人：唐新民，男，1963年8月28日出生，汉族。委托代理人：余立宁，湖北三雄律师事务所律师。被执行人：北京中油化建筑安装工程有限公司，住，住所地北京市西城区安德路**/div>法定代表人：张国明。本院在执行唐新民与北京中油化建筑安装工程有限公司仲裁纠纷一案过程中，异议人大庆建筑安装集团有限责任公司向本院提出书面异议，要求撤销本院（2015）二中执字第00717号之一执行裁定书和《履行到期债务通知书》，并解除对异议人名下银行账户的保全措施。本院审查过程中，异议人大庆建筑安装集团有限责任公司自愿撤回异议申请。本院认为，异议人大庆建筑安装集团有限责任公司撤回执行异议申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许大庆建筑安装集团有限责任公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 涛审 判 员  连 强审 判 员  张 浩审 判 员  曾小华审 判 员  侯成成二〇二〇年十一月十七日法官助理  张 楠书 记 员  宋宇婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14113号 原告：王正浩，男，1993年12月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：马小林，男，1996年3月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 王正浩与马小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告王正浩于2020年11月4日以双方达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王正浩的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王正浩撤回起诉。 案件受理费282元（已减半），由原告王正浩负担，本院依法予以免交。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年十一月四日 代书记员  黄盼蓉
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1523民初494号原告：陆河某公司，地址：陆河县*******。法定代表人：胡某某；职务：负责人。被告：郑某某，男，汉族，1981年2月28日出生，住广东省陆河县*********。原告陆河某公司与被告郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告陆河某公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陆河某公司向本院提出撤诉申请,系其真实意思表示,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆河某公司撤诉。案件受理费658.89元，由原告陆河某公司负担。审 判 员 叶佐滔二〇二〇年十一月二十七日法官助理 朱帝焕书 记 员 刘俊华
浙江省义乌市人民法院行 政 判 决 书（2020）浙0782行初156号原告陈志明，男，1964年1月30日出生，汉族，住东阳市。原告马美芝，女，1966年2月16日出生，汉族，住东阳市。二原告共同委托代理人陈园珍，女，1966年2月16日出生，汉族，住东阳市，系陈志明的妹妹。被告东阳市千祥镇人民政府，住所地：东阳市千祥镇千祥南路**。法定代表人陈杭生，镇长。委托代理人郭咏诗、胡江榕，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。原告陈志明、马美芝为与被告东阳市千祥镇人民政府不履行法定职责一案，于2020年5月25日向本院提起行政诉讼，于5月29日补齐材料。本院于2020年6月1日立案受理后，于2020年6月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告陈志明、马美芝及其委托代理人陈园珍，被告出庭行政负责人奚菁菁及其委托代理人郭咏诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志明、马美芝诉称，2000年6月10日原告审批建房完成，被告一直不丈量地基建房。2019年1月1日陈志明靠父亲陈士华被强拆房屋1.5间，被告以没有颁发原告陈志明定桩丈量动工建房手续为由，于2019年4月30日将原告已经造好的地基进行强挖，已被金华市婺城区人民法院确认违法。原告于2020年3月向被告提出申请，原告邮寄单号XA65578694533回执编号XA65578695433确认被告已收，被告至今不作任何答复，不履行定桩丈量职责，故诉请：1、确认被告东阳市千祥镇人民政府不答复违法；2、判决被告东阳市千祥镇人民政府依法履行为原告陈志明户办理定桩丈量动工建房手续。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、履行职责申请书一份，证明原告向被告申请定桩丈量。2、邮寄回执单一份，证明该申请已签收。3、建房用地申批表一份，证明原告的审批已经完成。4、（2019）浙0702行初488号行政判决书一份，证明被告强拆违法。5、告知书、东政办发[2011]11号文件各一份，证明被告有定桩丈量的义务。6、拆除证明、浙江省行政事业性收费统一票据一组，证明75.3平方米的旧房已拆除，相关费用已交纳。被告东阳市千祥镇人民政府辩称，1、原告要求的定桩丈量动工建房条件尚未具备。根据《东阳市农房带方案审批建设管理办法（试行）》第八条规定，严格规划许可、放样定桩、验线、施工、验收等农户建房程序和环节的管理，上一道程序未完成，不得进入下一道程序。原告在申请放样定桩之前必须先申请办理建设工程规划许可证。原告户报批72平方米宅基地时明确了必须拆除75.3平方米旧房，但原告至今未拆除，其《农村私人建房用地申批表》无法落实到位。2、被告已经多次告知原告户其动工建房条件尚不具备。原告户多次向被告、东阳市自然资源和规划局等部门要求解决其《农村私人建房用地申批表》落实问题，被告通过口头、书面等形式多次告知原告必须先拆除75.3平方米旧房，再按照流程申请建设工程规划许可证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告东阳市千祥镇人民政府在法定期限内向本院提交了如下事实证据和法律依据。事实证据：1、《农村私人建房用地申批表》一份，证明陈志明户报批72平方米屋基落实的前提是拆除75.3平方米旧房。2、信访事项处理意见书、送达回证、邮寄收据、物流信息一组，证明2019年9月5日被告已经书面告知陈志明户其72平方米屋基落实的前提是拆除旧房75.3平方米，在原告提出本案履职申请前被告已就案涉事项告知原告。法律依据：《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《东阳市农房带方案审批建设管理办法（试行）》第六条、第八条。本院对上述证据认证如下：一、对原告提供的证据。被告经质证，对证据1、2三性无异议，对证明目的有异议，原告未办理建设工程规划许可证，无法进行定桩丈量动工建房，且在原告提出该申请之前，被告已多次告知需要先拆除75.3平方米旧房。对证据3三性无异议，对证明目的有异议，该审批表是2003年3月12日获批，其中明确原告需要拆除75.3平方米旧房才能建房。对证据4真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案无关。证据5告知书不是被告出具的，不清楚情况，也与本案无关；东政办发[2011]11号文件真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案无关，部分内容已被《东阳市农房带方案审批建设管理办法（试行）》替代。对证据6拆除证明三性均有异议，75.3平方米旧房至今未拆除；浙江省行政事业性收费统一票据真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案无关。本院对证据1-4的真实性予以确认。证据5告知书与本案无关；对东政办发[2011]11号文件真实性予以确认。对证据6，仅凭该证明不能证明旧房已经拆除；收费票据与本案无关。二、对被告提供的证据。原告经质证，对证据1真实性没有异议，108平方米建设用地被告已完成审批，但最后变更为72平方米原告不认可。证据2三性有异议，原告没有收到过。本院对证据1的真实性予以确认。证据2，无法证明原告已经收到该答复。经审理查明，2020年3月23日，原告陈志明、马美芝向被告东阳市千祥镇人民政府提出申请，要求被告为原告在父亲陈士华187号房屋隔壁建设用地上定桩丈量动工建房。被告未予答复，原告遂诉至本院。本院认为，《东阳市农房带方案审批、建设管理办法（试行）》第七条规定，建立镇乡（街道）主要领导负总责，分管领导具体抓，联村干部、巡查员、监察执法人员、规划员、土管员、村两委主要干部现场抓的农房建设三重管理机制，做到分工明确、责任到人。第八条第一款规定，放样定桩、建房审批获准并取得规划许可证后动工前，由农户向联村干部提出放样申请，由联村干部组织规划员、土管员、村两委主要干部、测绘人员等到场放样定桩，现场挂建房的建筑设计方案和《东阳市农村建房施工告示》，并拍照存档。放样定桩后方可进行房屋基础施工。建筑设计方案由规划员签字确认，《告示》由镇乡（街道）盖章。根据上述规定，被告东阳市千祥镇人民政府具有办理定桩放样的法定职责，原告于2020年3月23日向被告提出了书面履职申请，被告却未作出任何答复，其不答复的行为明显违法，原告要求确认被告不答复违法的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：一、确认被告东阳市千祥镇人民政府未对原告陈志明、马美芝定桩放样申请作出答复的行为违法。二、责令被告东阳市千祥镇人民政府于判决生效之日起三十日内对原告陈志明、马美芝的定桩放样申请作出书面答复。案件受理费50元，由被告东阳市千祥镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭翔峰人民陪审员  骆有燮人民陪审员  金圻裕二〇二〇年十一月十九日书 记 员  杨巧珍
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1526号之一 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，公司经理。 被告：马建华，男，1976年9月1日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：邢荣新，女，1973年7月24日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：马秀利，男，1978年3月15日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 重庆市中和农信小额贷款有限公司与邢荣新、马建华、马秀利小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费96元，保全费185元，共计281元由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司承担。 审判员  周勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张凡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1977号之九 申请执行人：相明，男，1956年8月25日出生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王从志，男，1966年4月20日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3557号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王从志在中国建设银行62×××51_156_1账户内存款人民币810.74元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李红旭
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15799号原告：上海圆外物业集团有限公司，住上海市闵行区北松公路******。法定代表人：李俊南，董事长。委托诉讼代理人：陆卫英。委托诉讼代理人：施德弟。被告：李华，女，1968年9月28日生，汉族，住上海市松，住上海市松江区>原告上海圆外物业集团有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，原告上海圆外物业集团有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海圆外物业集团有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 白志中二〇二〇年十一月二十六日法官助理 魏 琳书 记 员 魏 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初2475号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行，住所地大荔县。组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX2841。   负责人：赵军祥，系该行行长。   委托诉讼代理人：董彦秀，系该行职员。   被告：邢涛，男，1990年6月3日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与被告邢涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行委托诉讼代理人董彦秀到庭参加诉讼；原告负责人赵军祥经本院传票传唤未到庭；被告邢涛经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告邢涛立即偿还原告透支本息、手续费合计18337.68元；二、案件受理费用由被告负担。事实与理由：被告邢涛在原告处申请办理信用卡，依被告的申请，原告核实并向被告发放信用卡，被告使用后，截止2020年5月20日，被告尚欠信用卡本金14757.21元，利息1388.11元，手续费2192.36元，以上款项共计18337.68元未归还原告。被告未按约归还欠款构成违约，故原告诉至法院。   被告邢涛未到庭未进行答辩。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表；2、被告邢涛身份证复印件；3、影像资料；4、账户结算账单；5、交易流水；6、催收记录。证明被告截止2020年5月20日尚欠信用卡本金14757.21元，利息1388.11元，手续费2192.36元，以上款项共计18337.68元未归还，该数字以后也不会再增长。   被告邢涛未到庭未提交质证意见亦未提交证据。   本院对原告提交证据的分析认定:原告提交六组证据相互印证，故对原告提交的六组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。   经审理查明，2016年12月20日，被告邢涛在原告处申请办理信用卡，原告核实被告相关信息后并经审批后向被告发放卡号为XXXXXXXXXXXX7908的信用卡，信用卡额度为15000元，被告激活后多次使用该卡消费，未能及时还款，出现逾期，信用卡被停用，原告通过多重途径向被告催收欠款。截止2020年5月20日，被告尚欠信用卡本金14757.21元，利息1388.11元，手续费2192.36元，以上款项共计18337.68元未归还原告。该款项金额以后不会再增长。   另查明，本案在审理过程中，因被告邢涛下落不明无法送达，本院依法于2020年8月9日在人民法院报G62版刊登公告，依法向其送达民事起诉状、应诉、举证通知书、司法公开告知书、开庭传票，在法定期限内被告邢涛未到庭参加诉讼。   本院认为, 原告根据被告邢涛的申请为其办理信用卡，双方形成了信用卡合同关系。被告在刷卡消费后应及时归还消费的金额，但被告邢涛未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告邢涛偿还欠款本金14757.21元，利息1388.11元，手续费2192.36元，以上款项共计18337.68元的请求，合理合法，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   由被告邢涛于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行信用卡本金14757.21元，利息1388.11元，手续费2192.36元，以上款项共计18337.68元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   预交受理费258元，返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行；案件受理费258元，由被告邢涛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审判长  杨  冬   审判员  曾娟莉   人民陪审员  党万康     二0二0年十一月四日     书记员  高依晗              1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初10683号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：何爱兰，女，1972年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告何爱兰因信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告何爱兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金10398.71元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年11月7日，尚欠利息859.91元，逾期还款违约金496.82元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：何爱兰向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对何爱兰拖欠信用卡（卡号：****************，于2016年6月30日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2019年12月2日）除逾期还款违约金外，其他项目的金额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，何爱兰拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，何爱兰应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但农行顺德分行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。因何爱兰已清还了部分“违约金”（经核算金额为640.69元），应冲抵何爱兰所欠的透支款，故本院确认至2019年12月2日，何爱兰尚欠农行顺德分行透支款本金10398.71元，利息219.22元，不拖欠其他款项，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何爱兰应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金10398.71元、利息（利息暂计至2019年12月2日为219.22元，之后按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费93.89元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担8.89元，由被告何爱兰负担85元（被告何爱兰应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  林 芳人民陪审员  李玉柳二〇二〇年十一月六日书 记 员  梁意琼