河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3864号原告：开封市博爱公益项目孵化中心。住所地：开封市高屯西小康村。统一社会信用代码：52410200MJY4887482。法定代表人：熊莉莉，系该公司主任。委托诉讼代理人：唐智勇，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高蒙，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。被告:常振宇，男，汉族，1988年12月16日生，住河南省开封市金明区。被告:开封市××人联合会。住所地：开封市集英街**。统一社会信用代码：13410200005316936H。法定代表人：钟绍明，系该单位理事长。委托诉讼代理人：冯淑玉，河南隽秀律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡晨，河南隽秀律师事务所律师，特别授权代理。原告开封市博爱公益项目孵化中心（以下简称博爱孵化中心）诉被告常振宇、开封市××人联合会（以下简称开封市残联）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告开封市博爱公益项目孵化中心的委托诉讼代理人唐智勇、高蒙，被告常振宇，被告开封市××人联合会的委托诉讼代理人冯淑玉、胡晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博爱孵化中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不支付被告常振宇2019年5月至8月的社会保险费单位应缴部分1739.82元；2、依法判冷原告不支付被告常振宇2019年5月份至8月份工资7526.9元及经济补偿金6125元；3、依法判令被告开封市××人联合会支付被告常振宇工资及经济补偿金；4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由，原、被告之间因劳动纠纷一案，经开封市劳动人事争议仲裁委员会审理做出仲裁裁决书，现原告对该裁决书不服，具体理由如下：1、开封市劳动人事争议仲裁委员会认定事实存在错误，原告不应单独承担向被告常振宇支付工资及经济补偿金的责任。原告系被告开封市残联出资并报开封市人民政府成立的一家民办非企业单位，接受被告开封市残联的具体领导。原告在成立之后的建设运营过程中，办公场地是由被告开封市残联租赁，租金、各种运营资金及员工工资发放也是由被告开封市残联及财政国库直接拨付。原告作为一家为××人服务的公益性单位无法对外承担任何支付钱款的责任。另，2019年5月，原告经由被告开封市残联报经市政府同意停止运行，2019年8月，被告开封市残联已对原告处全部的固定资产进行清查登记并接收，原告现无任何财产基础，被告常振宇是经由被告开封市残联面试安排至原告处工作，其工作内容及资标准也是由被告开封市残联决定，工资支付更是由被告开封市残联直接拨付，因此，被告常振宇的工资及经济补偿金应继续由被告开封市残联支付。2、开封市劳动人事争议仲裁委员会未查明被告的工作时间，裁决的工资数额系错误。2019年5月，原告经由被告开封市残联报经开封市人民政府同意停止运行。此后，为节省原告处开支，原告处仅余几人正常工作，被告常振宇自2019年5月至2019年8月均未到原告处工作。因此，被告常振宇主张述三个月工资无事实依据。综上，开封市劳动人事争议仲裁委员会所做的裁决书认定事实错误，裁决错误，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告常振宇辩称，我于2017年10月到原告处工作，担任职员岗位，已签订劳动合同，缴纳了社会保险。2019年7月29日解除劳动合同，一直未收到解聘通知书承诺的经济补偿金，垫付的社保金也未退回。按劳动法规定应补偿6125元，补偿垫付的社保金额3562.96元及欠发的5-8月份的工资。被告开封市残联辩称，1、原告博爱孵化中心要求被告开封市残联承担支付责任无事实和法律依据，应判决驳回原告博爱孵化中心对被告开封市残联的诉讼请求。被告常振宇是与原告博爱孵化中心形成的劳动关系，工资及经济补偿都应当原告博爱孵化中心支付；原告博爱孵化中心作为未清算注销的独立法人，应以自己的财产对外独立承担支付责任；被告开封市残联作为原告博爱孵化中心的业务主管单位，对原告博爱孵化中心进行工作指导，不能成为被告开封市残联承担责任的法律依据；原告博爱孵化中心的剩余固定资产暂存在被告开封市残联会议室，要求被告开封市残联承担支付责任没有法律依据。2、被告常振宇要求的部分工资不合理，不应得到支持。由于原告博爱孵化中心是为××人服务的公益机构，其正常运行时所需经费全部来源于社会捐赠和财政拨付。2019年5月开封市财政局因压缩预算报经开封市人民政府同意将原告博爱孵化中心停止运行后，被告常振宇当月就已经离开博爱孵化中心，如仍然按全额工资标准向被告常振宇支付2019年5月至7月工资无疑会加大原告博爱孵化中心的负担，明显显失公平。被告常振宇2019年5月至7月的工资应按开封市最低生活保障每月570元支付；被告常振宇提交的解聘通知显示，原告博爱孵化中心已于2019年7月29日与被告常振宇解除劳动合同，2019年8月份双方已不存在劳动关系，原告博爱孵化中心不应再向被告常振宇支付8月份的工资及交纳8月份社会保险。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，原告博爱孵化中心与被告常振宇签订《劳动合同书》，劳动合同期限为2017年10月1日至2018年9月30日，每月8日前以货币形式支付被告常振宇工资。合同期满后，双方未再签订书面劳动合同。原告认可与被告常振宇存在劳动关系。2019年5月，原告博爱孵化中心停止运行，被告常振宇自2019年5月1日至7月29日未在原告博爱孵化中心工作。2019年7月29日，原告博爱孵化中心向被告常振宇发出解聘通知书，自2019年7月29日解除劳动合同，社会保险缴至2019年8月，工资结算至2019年8月，经济补偿金为6125元。2019年7月29日原告博爱孵化中心支清算员工工资明细显示，被告常振宇5-6月份每月工资1796.19元，7月份工资1767.26元，8月份工资2167.26元。被告常振宇认可5-7月份的工资系扣除单位应缴纳社会保险后的工资，8月份为全额工资2167.26元。被告常振宇补交了2019年5月至8月的社会保险费3562.96元。另查明，2020年6月5日，被告常振宇（申请人）向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告博爱孵化中心（被申请人）、被告开封市残联（被申请人）结清拖欠的2019年5月至2019年8月工资7526.9元、经济补偿金6125元、垫付的社会保险3562.96元。开封市劳动人事争议仲裁委员会2020年8月12日作出汴劳人仲案字（2020）0343号仲裁裁决书，裁决：被申请人博爱孵化中心支付申请人常振宇2018年5月份至8月份的社会保险费单位应缴部分1739.82元、工资7526.9元，经济补偿金6125元。原告博爱孵化中心对裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告于2017年10月10日签订的《劳动合同书》，系双方的真实意思表示，该合同合法有效，原告博爱孵化中心与被告常振宇存在劳动关系，双方不持异议，双方应当按照相关劳动法律法规的规定行使权利和履行义务。关于欠付工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条规定“其额外支付的工资应当按照该劳动者上一个月的工资标准确定”。本案中，原告博爱孵化中心作为用人单位，在解聘通知书中明确表示，自2019年7月29日解除双方劳动关系，工资结算至2019年8月份，应按约定履行义务。原告博爱孵化中心应支付被告常振宇2019年5月至8月工资7526.9元。关于经济补偿的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三项的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告常振宇在原告博爱孵化中心的工作年限不满两年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，原告博爱孵化中心应按2个月的工资标准支付被告经济补偿4334.52元。根据原告博爱孵化中心出具的解聘通知书约定，原告博爱孵化中心支付被告常振宇经济补偿金6125元，并不违反《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，本院予以认可。关于垫付的社会保险费问题，用人单位和个人应依法缴纳社会保险费，原告博爱孵化中心与被告常振宇在解除合同时约定，社会保险缴至2019年8月，被告常振宇已经补交了2019年5月至8月的社会保险费3562.96元，开封市劳动人事争议仲裁委员会依据开封市金明区社会保险事业管理局出具的证明，查明原告博爱孵化中心应承担的社会保险费部分为1739.82元，该费用被告常振宇已经替原告博爱孵化中心垫付，故原告博爱孵化中心应将垫付部分支付被告常振宇。关于被告开封市残联应否承担责任的问题，被告开封市残联与被告常振宇不存在劳动关系，不应承担原告博爱孵化中心欠付被告常振宇的工资及经济补偿。综上，原告博爱孵化中心提出的诉讼请求没有事实依据，不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告开封市博爱公益项目孵化中心的诉讼请求；二、原告开封市博爱公益项目孵化中心应于本判决生效后十五日内支付被告常振宇2019年5月至8月工资7526.9元；三、原告开封市博爱公益项目孵化中心应于本判决生效后十五日内支付被告常振宇经济补偿6125元；四、原告开封市博爱公益项目孵化中心应于本判决生效后十五日内支付被告常振宇垫付的2019年5月至8月原告应缴部分的社会保险费1739.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告开封市博爱公益项目孵化中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年十一月二十六日书记员  谢珊珊