长春经济技术开发区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉0191刑初124号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1960年3月1日出生，汉族，吉林省洪广物业服务集团有限公司安保人员，住长春市二道区。系本案被害人。 被告人张宝林，男，1954年3月18日出生，汉族，初中文化，吉林省通用机械厂退休工人。户籍地吉林省长春市二道区，住长春经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月11日被取保候审。 辩护人于洪波，吉林常春律师事务所律师。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人张宝林犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时被害人李某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2020年9月2日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王华、郝春游出庭支持公诉，被告人张宝林及其辩护人、附带民事诉讼原告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月4日16时许，在长春经济技术开发区伊通河东岸繁荣桥北侧桥下，被告人张宝林与正在清理伊通河钓鱼人员的被害人李某1发生纠纷，之后双方厮打在一起，厮打过程中，张宝林使用小木棍将李某1眼部扎伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，李某1外伤致右眼睑裂伤，其损伤程度已构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人张宝林故意伤害他人身体，致被害人眼部受伤，损伤程度构成轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人张宝林辩称，其没有扎伤李某1。 被告人张宝林的辩护人提出，证人证言、被害人陈述相互矛盾，不能够证明被告人犯有故意伤害罪。 附带民事诉讼原告人李某1诉称，判令被告人赔偿医疗费16000元、营养费10000元、护理费7000元、误工费8800元、交通费500元、鉴定费4300元、后续治疗费30000元、精神抚慰金80000元，共计人民币156600元。 被告人张宝林不同意上述赔偿。 经审理查明，2019年8月4日16时许，在长春经济技术开发区伊通河东岸繁荣桥北侧桥下，被告人张宝林与正在清理伊通河钓鱼人员的被害人李某1发生纠纷，之后双方厮打在一起，厮打过程中，张宝林使用小木棍将李某1眼部扎伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，李某1外伤致右眼睑裂伤，其损伤程度已构成轻伤二级。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明： 1.受案登记表、到案经过，证实2019年8月4日16时50分，公安机关接到13××××××528（张宝林）电话报警，接警后赶到现场进行调查，将张宝林传唤到派出所进行询问。 2.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某1外伤致右眼睑裂伤，其损伤程度已构成轻伤二级。 3.门诊病历，证实2019年8月4日、8月7日被害人李某1在吉林大学中日联谊医院就诊。2019年8月4日被告人张宝林在吉林大学中日联谊医院就诊，诊断为右膝关节血肿、腹壁挫伤。 4.物证照片，证实被告人张宝林扎伤被害人李某1的木棍。 5.户籍信息，证实被告人张宝林1954年3月18日出生。 6.证人张某1证言，主要内容为当天一个老头骂我们姓李的同事，我们队长把老头劝走，老头一直骂老李，骂的非常难听，后来我们队长领我们去河西岸清理烧烤人员，我看见老李和那个老头在繁荣桥南撕扯起来，老李倒在地上，我跑过去看见老李脸上都是血，我就去扶，老头又用木棍扎老李，我情急之下用腿拦了一下那个老头，老头没扎到自己摔倒在地上了。老头从地上起来往南走，老李喊“别让他走，他把我眼睛扎坏了”，其他同事过去拦住老头，我找队长让他报警。 7.证人张某2证言，主要内容为有一个经常来钓鱼的老头在繁荣桥橡胶坝使用小网捞鱼，我和李某1上前制止，老头边收网边骂我们，我俩就离开分开巡逻。后来我碰到李某1，让他骑车去繁荣桥再看看有没有钓鱼的，他就骑车往繁荣桥去了，后来我走到繁荣桥时就看见李某1眼睛受伤了，说是用小网捞鱼的老头给眼睛扎了。警察赶到现场后，老头把裤子拉起了，他的右膝盖磕破了。 8.证人李某2证言，主要内容为我们赶到繁荣桥时发现一个老头正在骂我们一个姓李的同事，手里还拿了一个大约三十公分的小木棍，我们队长把老头劝走，劝到繁荣桥南侧，姓李的同事也跟着往南走。这个过程老头一直骂姓李的同事，骂的非常难听，后来我们队长回到繁荣桥北侧准备带领我们离开，我听见有人喊打起来，一回头看见姓李的同事还有那个老头倒在地上，我们赶紧过去，老头从地上起来又用木棍扎姓李的同事，同事张某1跑过去把老头拉住，没让他扎，姓李的同事喊“别让他走，他把我的眼睛扎坏了”，我们就过去拦住老头。当时现场有个女的领个小孩，告诉姓李的同事赶紧把外衣脱了，血滴上洗不掉。 9.证人刘某1、刘某2证言，与李某2证言内容一致。 10.被害人李某1陈述，主要内容为当天我们在伊通河东岸繁荣桥附近清理钓鱼人员，有一个经常来钓鱼的老头正在使用小网捞鱼，我和班长张某2上前制止，老头就把小网收了，边收边骂我们，我们也离开了，分开巡逻，我往南边巡逻了，后来班长骑电动车来让我去看看老头走没走，我骑电动车赶到繁荣桥，看见老头还在那骂人，我们队长正在劝他，后来将其从桥北劝到桥南，我刚到桥南，看见老头又从河里拉上了一个小网，我上前制止，老头又骂我，我一听也急了，也骂他，老头就用一个木棍一下扎到我的眼睛上，我就什么也看不清了，后来我们同志赶到，一个人穿裙子领小孩的女的让我赶紧把衣服脱了，血滴上洗不掉，我就赶紧把衣服脱了。我没有动手打老头，没有身体接触。 11.被告人张宝林供述，第一次供述主要内容为我到伊通河大坝散步，走到繁荣桥头时在路边捡到一个小木棍，我在小木棍上掰下来大约20厘米一段拿着玩。大约18时30分，我走到繁荣桥东桥头南侧桥下时碰见几个行政执法工作人员清理伊通河钓鱼的人，如果不听就把鱼竿没收掰折，我说掰折得照价赔偿，他们就骂我，我也骂他们，其中一个岁数大的要打我，这时另一个行政执法工作人员劝我让我走，我往南走了大约几十米，那个岁数大的人骑摩托车追上我，把外衣脱了上来打我，我就和他打到一起了，我后面有个年轻执法人员踹了我一脚把我踹倒，我起来后又与岁数大的人厮打到一起。我后面的年轻人又把我踹倒，我起来后用我捡的小木棍划拉扎到那个年老的执法人员面部一下，后来我又被那个年轻人踹倒，再起来时身体不舒服靠在一个大树上休息，他们就不打我了，我就报警了。 后期供述主要内容为岁数大的工作人员骑摩托车追上我，脱掉制服上衣用手打我，另一个执法人员骑摩托赶到，从后面两次将我踹倒，第二次我起来时就发现脱掉外衣打我的工作人员脸部出血了，不清楚怎么造成的。撕扯过程中我手里确实拿了一个小木棍， 本院认为，被告人张宝林故意伤害被害人李某1身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。结合在案证据，能够证实张宝林与李某1发生撕扯，期间张宝林使用木棍扎伤李某1的事实，而张宝林提出其没有扎伤李某1的辩解及其辩护人提出指控的犯罪事实不清、证据不足的辩护意见与在案证据不符，均不予采纳。同时被害人李某1陈述证实其当时也辱骂了被告人张宝林，亦存在一定过错。被告人张宝林虽然在案发当场拨打报警电话，到案后基本能够供述主要犯罪事实，但其在庭审中拒不承认使用木棍扎伤李某1，依法不构成自首。鉴于被告人张宝林案发时年龄较大、案发后主动拨打报警电话、被害人存在过错等情节，酌情从轻处罚。 关于附带民事诉讼原告人的诉讼请求。原告人提交了中日联谊医院证明，记载李某1在该医院就诊支付的医疗费；个人收入证明，记载李某1在吉林省洪广物业服务集团有限公司工作，月收入人民币2200元；手写收据四张，记载李某1在老苗医养生堂治疗眼部支付的费用。上述证据经庭审举证、质证，本院认为，医疗费的证明仅盖有“中日联谊医院收费明细查询专用章”，无出具人签字，不符合法定证据形式，记载的医疗费金额无其他证据佐证；个人收入证明仅能证实原告人的工资收入，不能证明其因伤误工、收入减少的事实；手写收据载明时间从2019年9月至2019年12月，然而收据编号785177-785180却存在连续性。原告人提供的上述证据缺乏合法性、真实性，均不予采信，其提出的精神抚慰金不在刑事附带民事诉讼审理范围内，依法不予支持，其提出的其他诉讼请求因不能提供相应证据证明，均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下： 一、被告人张宝林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2020年5月22日止。） 二、驳回附带民事诉讼原告人李某1的民事诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨海蛟 人民陪审员  王跃进 人民陪审员  孙 玲 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  孙 敏