四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初530号 原告：攀枝花市德光汽车运输有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**格里坪镇大水井村****附**，统一社会信用代码915104036823931972。 法定代表人：李林键，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄学飞，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号15104201410250115。 被告：榆林市瑞华能源有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区沙河路馨园小区**楼****，统一社会信用代码91610802677909275E。 法定代表人：刘永强，该公司执行董事。 原告攀枝花市德光汽车运输有限责任公司（以下简称德光公司）与被告榆林市瑞华能源有限公司（以下简称瑞华公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2020年7月27日，因公告向被告瑞华公司送达起诉状副本等法律文书，不宜继续适用简易程序，裁定转为普通程序。依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告德光公司的委托诉讼代理人庄学飞到庭参加诉讼，被告瑞华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德光公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告瑞华公司支付运费1,183,733.4元；2.要求被告瑞华公司支付违约金59,186.67元；3.要求被告瑞华公司支付律师费60,000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，原、被告签订运输合同。合同签订后，原告按约定履行了承运义务。经双方结算，被告应支付原告运费共计1,873,733.4元，扣除被告陆续支付的运费690,000元，截止2019年6月25日还欠运费1,183,733.4元。经原告多次催收，被告一直未支付剩余的运费1,183,733.4元。原告认为被告已严重违约，被告除应支付拖欠的运费以外，还应按运输合同第五条的约定承担违约金和律师费。为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 被告瑞华公司经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。 对于德光公司提供的运输合同、水泥运输结算单、运输结算单、水泥对账单、业务回执单、运输结算汇总、四川增值税专用发票、法律服务合同、国内支付业务付款回单、四川省发展和改革委员会、四川省司法厅川发改价格[2018]93号关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知、四川明炬律师事务所律师服务收费指引（试行），因其系书证，瑞华公司并未提供足以反驳的相反证据，故本院对这些证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，瑞华公司作为甲方，德光公司作为乙方，双方签订了运输合同。该合同记载：“乙方为甲方货物提供公路运输服务，经双方友好协商，就具体事宜达成如下协议：第一条：收货地点、规格及运价：起运地：华新金沙/丽江，运至地：德昌，运价：105元/吨。本合同中的运价包括税费，由乙方开具运输增值税专用发票……第四条：结算方式：1.甲方在每月25日后确认当月对账单后，在5个工作日内付清当月运费，付款方式为货币。2.对账周期为当月26日至次月25日，甲乙双方共同确认当月对账单。3.办理完结算后乙方5个工作日内开具运输专用增值税发票。第五条：2.如需方逾期付款时间超过一个月，需方应向供方支付逾期付款总金额5%的违约金并承担供方为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等……”2019年4月17日，瑞华公司的账户向德光公司的账户转账支付水泥运费20万元。2019年4月20日，德光公司与瑞华公司对2019年3月23日至2019年4月15日期间的水泥运输进行结算，确认该期间运费691,577.25元。2019年5月6日，瑞华公司的账户向德光公司的账户转账支付水泥运费20万元。2019年5月12日，瑞华公司的账户向德光公司的账户转账支付水泥运费10万元。2019年5月16日，瑞华公司的账户向德光公司的账户转账支付水泥运费10万元。2019年5月19日，德光公司与瑞华公司对2019年4月16日至2019年5月15日期间的水泥运输进行结算，确认该期间运费888,685.35元。2019年5月23日，瑞华公司的账户向德光公司的账户转账支付水泥运费9万元。2019年6月17日，德光公司与瑞华公司对2019年5月16日至2019年6月15日期间的水泥运输进行结算，确认该期间运费293,470.8元。2019年4月23日、2019年5月20日、2019年6月17日，德光公司分别向瑞华公司开具了四川增值税专用发票。2019年6月28日，德光公司与瑞华公司签订运输结算汇总，该汇总表记载：水泥运费金额合计1,873,733.4元，开票金额合计1,873,733.4元，收款金额合计690,000元，截止2019年6月25日，瑞华公司尚欠德光公司1,183,733.4元。2019年6月9日，德光公司与四川明炬（攀枝花）律师事务所（以下简称明炬事务所）签订了法律服务合同，该合同记载：德光公司因与瑞华公司运输合同纠纷一案，委托明炬事务所的庄学飞律师作为诉讼代理人，在合同签订之日起3日内支付律师代理费60,000元。同日，德光公司转账支付明炬事务所律师费60,000元。明炬事务所出具了收到律师代理费60,000元的四川增值税专用发票。德光公司的该运费至今未获清偿。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的运输合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。依据水泥运输结算单、运输结算单、业务回执单、四川增值税专用发票、水泥对账单、运输结算汇总的记载，原、被告之间存在真实的水泥运输合同关系，2019年6月28日原、被告对于水泥运输进行了结算，扣除转账支付的690,000元以外，截止2019年6月25日瑞华公司欠德光公司运费1,183,733.4元。瑞华公司未举证证明在该结算之后已支付了相应的运费，应承担举证不利的法律后果，故瑞华公司应支付德光公司运费1,183,733.4元。瑞华公司未按约定付款，已违约，应承担相应的违约责任。德光公司要求瑞华公司支付违约金59,186.67元、律师费60,000元。依据原、被告签订的运输合同第五条第二款的约定，瑞华公司逾期付款超过一个月，应向德光公司支付逾期付款总金额5%的违约金，并承担律师费等费用。从2019年6月28日至今，瑞华公司逾期付款已超过一年多时间，逾期付款金额1,183,733.4元的5%，即59,186.67元，对于德光公司主张的该违约金本院予以支持。依据德光公司提供的法律服务合同、国内支付业务付款回单、四川增值税专用发票的记载，德光公司已向明炬事务所支付了律师代理费60,000元，瑞华公司逾期付款支付相应的律师费符合双方运输合同的约定，该金额也未超过规定的标准，对于德光公司的该请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告榆林市瑞华能源有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市德光汽车运输有限责任公司运费1,183,733.4元、违约金59,186.67元、律师费60,000元，合计1,302,920.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,526元、保全费5000元、公告费600元，合计22,126元，由被告榆林市瑞华能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨发彬 人民陪审员  王乙吉 人民陪审员  鄢克君 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  张珊珊 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。