云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初4777号 原告：陈玉连，女，1953年4月29日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，现住宣威市，（未出庭）。 原告：吴兴春，男，1948年2月15日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，现住，（未出庭）（系陈玉连之夫）。 二原的告委托诉讼代理人：吴仕锦，男，1985年4月2日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住。（系二原告第三子）。 二原告的委托诉讼代理人：王亚斌，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：代业，男，1994年2月12日生，汉族，中专文化，农民，宣威市人，户籍地宣威市，因犯交通肇事罪羁押于宣威市看守所（未出庭）。 委托诉讼代理人：代正超，男，1965年7月17日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人，现住宣威市，系代业之父）。 被告：代鑫，男，1990年10月19日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市，（系代业的哥哥）。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司。 负责人：袁德胜，职务：总经理（未出庭）。 地址：宣威市。 委托诉讼代理人：胡家兴，系公司职工，特别授权代理。 原告陈玉连、吴兴春诉被告代业、代鑫、中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈玉连、吴兴春及其委托代理人吴仕锦、王亚斌，被告代鑫、被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司的委托代理人胡家兴、被告代业的委托代理人代正超到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称，2019年9月2日，代业驾驶云Ｄ×××××（该车车主为代鑫）小型客车沿宣威市宣天一级公路由曲靖方向驶往宣威市板桥收费站方向，18时10分左右在秀河线Ｋ926＋100米处该车车前部与同方向行驶的吴艳平驾驶的无号牌人力三轮车尾部相碰撞，造成吴艳平死亡，两车受损的交通事故，本次事故经宣威市交警大队事故认定代业负事故全责，吴艳平无责。因原被告就赔偿事宜协商无果，特诉至人民法院，请求人民法院判令三被告赔偿因交通肇事给原告造成各项损失共计:942202元，具体赔偿项目如下:1、死亡赔偿金:36238元／年×20年＝724760元，2、丧葬费:106514÷2＝53257元，3、赡养人生活费:23455元／年×13年÷3人＋23455元／年×8年÷3人＝164185（元）。其中要求保险公司在交强险和商业险范围内承担责任。诉讼费用由被告方承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司辩称，此次交通事故发生是事实，对交通事故责任认定无异议，发生在保险期限内。云Ｄ×××××号车在我公司投保了交强险和商业三者险100万元。我公司愿意在交强险范围内赔偿原告，不同意赔付商业险，因为被告代业经三次酒精检测，说明被告代业饮酒。被告代业所垫付的费用，同意在本案中一并处理。 被告代业辩称，通过宣威市人民法院作出的刑事判决，上诉也维持，说明了代业是没有饮酒的，希望法院公正判决，希望保险公司在保险范围内依法赔偿受害者家属；代业垫付了丧葬费52040元，遗体保存费11170元，门诊费300元，要求保险公司退还我们垫付的钱。 被告代鑫辩称，同意代业的意见。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、身份证复印件二份，用以证实原告的主体资格。 2、道路交通事故认定书，用以证实此次事故中代业承担此次事故的全部责任，受害人吴艳平无责任。 3、户口注销证明，用以证实此次交通事故造成吴艳平死亡，户口被注销的事实。 4、曲靖市中级人民法院刑事裁定书一份，用以证实刑事部分已处理。 5、亲属关系证明，用以证实受害人吴艳平与原告方的亲属关系以及赡养费的分担。 经质证，被告保险公司对第1、3、4、5组证据的三性无异议；对第2组证据合法性有异议，事故认定书中写明了三次酒精检测，血液中均含有酒精，但是事故认定中没有写明是酒驾还是醉驾，对事故认定书的合法性有意见。 被告代业、代金鑫对上述证据没有意见。 本院认为，原告所提交的第1、3、4、5组证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。第2组证据中记载的三次对代业的血样进行检测结果均超出致死量，不符合事实，该部分证据不作为认定案件事实的依据，其余部分予以采信。 被告代业为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、云峰医院出具的门诊费收据，证实原告垫付医疗费300元。 2、殡仪服务中心出具的票据一份，用以证实代业支付吴艳平遗体殡仪服务费11170元。 3、收条一份，用以证实代业向原告方支付丧葬费52040元。4、保险单，证实肇事车投保情况。 经质证，原告、被告保险公司对上述证据无意见。 本院认为，被告代业所提交的第1-4组证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 2019年9月2日，代业驾驶云Ｄ×××××号车（该车车主为代鑫）小型客车沿宣威市宣天一级公路由曲靖方向驶往宣威市板桥收费站方向，18时10分许在秀河线Ｋ926＋100米处该车车前部与同方向行驶的吴艳平驾驶的无号牌人力三轮车尾部相碰撞，造成吴艳平死亡、两车受损的交通事故，本次事故经宣威市交警大队事故认定代业负事故全责，吴艳平无责。本案肇事车辆云Ｄ×××××号车投保于中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司，投保了交强险和第三者责任商业险1000000元。事故发生时在保险期限内。被告代业垫付医疗费300元、丧葬费52040元、吴艳平遗体殡仪服务费11170元。 审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司不申请调解。 本院认为，被告代业驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险和商业三者险；根据交警部门的事故认定，代业负事故的全部责任。因此，被告保险公司依法应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任，仍有不足，再由代业承担相应的赔偿责任，代鑫作为云Ｄ×××××号车车主，对于本次事故的发生，不存在过错，不承担赔偿责任。被告保险公司对原告诉讼请求项目的计算标准认可，本院予以确认。被告保险公司关于代业酒驾，对商业三者险不承担赔偿的意见，没有证据证实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，原告方因本次交通事故造成的损失为：1、死亡赔偿金:36238元／年×20年＝724760元，2、丧葬费:106514÷2＝53257元，3、赡养费:23455元／年×13年÷3人＋23455元／年×8年÷3人＝164185元。以上合计：942202元。当事人的诉辩主张与上述计算标准不一致的部分，本院不予支持。 交强险死亡伤残赔偿限额项下：上述1-3项共942202元。原告方的损失超出交强险责任限额110000元，由保险公司在交强险范围内赔偿110000元。余下部分并入商业三者险，保险公司承担赔偿。 原告的损失未超出保险公司的赔偿责任限额，因此，被告代业在本案中不承担赔偿责任。被告代业已垫付的丧葬费52040元，包含在原告获得的赔偿款当中，应在原告获得的赔偿款中扣减。被告代业垫付医疗费300元、吴艳平遗体殡仪服务费11170元，应由保险公司直接赔偿给代业。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、除已垫付的52040元外，由被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司于本判决生效后十五日内在保险责任限额内赔偿原告陈玉连、吴兴春死亡赔偿金、丧葬费、赡养费等费中的人民币890162元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司于本判决生效后十五日内赔偿代业所垫付的医疗费、丧葬费、遗体殡仪服务费共计人民币63510元。 三、被告代业、代鑫在本案中不承担赔偿责任。 四、驳回原告陈玉连、吴兴春的其他诉讼请求。 案件受理费人民币13222元，减半收取6611元，由原告负担611元，被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司负担6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  宁彩功 二〇二〇年十一月十七日 书记员  樊 琪 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。