wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初13680号原告：贾万能，男，1991年7月27日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘琪，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏佳，北京壹律律师事务所实习律师。被告：潘亚蒙，女，1991年12月22日出生，汉族。原告贾万能与被告潘亚蒙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告贾万能及其委托诉讼代理人刘琪、苏佳到庭参加诉讼。被告潘亚蒙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾万能向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款316000元；2.被告支付原告利息，以316000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月30日起至实际履行之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方为友好关系，被告通过电话联络的方式，以外婆需要做手术、父亲需要保释等名义向原告借钱。原告出于信任，将自己用于买房的房款借给被告周转。后原告为买房要求被告还款，被告始终找借口推诿，怠于履行其义务，致使原告的合法权益遭受严重损害。被告潘亚蒙未答辩。本院经审理认定事实如下：贾万能与潘亚蒙之间存在借贷关系，贾万能于2019年6月20日通过银行向潘亚蒙转账300000元，于2019年9月8日通过银行向潘亚蒙转账10000元，2019年12月9日通过支付宝向潘亚蒙转账6000元，贾万能于2020年3月3日发微信给潘亚蒙称：“我的那31.6万我的想法是最晚今年4月底全部还清，我的钱当时准备做啥用的你也知道。”上述事实，有微信聊天记录、银行转账记录及原告陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。潘亚蒙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。合法的借贷关系应受法律保护。根据贾万能提供的转账记录等证据，本院对贾万能主张的借款事实予以认定。根据微信聊天记录的内容贾万能要求潘亚蒙于2020年4月底之前全部还清借款，潘亚蒙未能偿还，故贾万能要求潘亚蒙返还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘亚蒙于本判决生效后七日内向原告贾万能偿还借款316000元及利息（以316000为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月30日起算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元和公告费560元，由被告潘亚蒙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  彭 宇二〇二〇年十一月十三日法官助理  郭婧芳书 记 员  杨璟怡
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执异47号异议人（被执行人）：李某。申请执行人：郑某。本院在立案执行申请执行人郑某执行李某借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）李某向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭，开庭进行了听证，异议人（被执行人）李某、申请执行人郑某到庭参加听证，现本案已审查终结。异议人（被执行人）李某请求，撤销停止拍卖其名下位于咸阳市渭城区金旭路尚东朝阳小区的房屋，理由为：申请执行人郑某执行李某房屋所有权纠纷一案渭城区人民法院于2018年6月11日立案执行，后由于其没有能力及时履行，案件于2018年12月11日裁定终结本次执行程序。2019年10月14日、2019年11月18日异议人（被执行人）李某分别在此先后向申请执行人郑某履行还款义务40000元，由于2020年初新冠肺炎疫情影响，一直未能上班无经济来源，但仍在努力筹款履行还款义务剩余的案款180000元。后由于未能及时履行义务，渭城法院拍卖了异议人（被执行人）李某名下价值90多万元的房屋，该行为明显已经超标的执行；另外，法院评估李某名下位于咸阳市渭城区金旭路尚东朝阳小区8号楼3单元1202号房屋的评估价值明显过低，异议人（被执行人）李某曾经已向法院承办案件法官提出书面异议，但是一直未能得到答复；法院拍卖的房屋系异议人（被执行人）李某与孩子、母亲目前的唯一住房，将使三人落到无处安身的地步，异议人（被执行人）李某已积极筹款准备履行还款义务，综上所述，请求人民法院依法撤销拍卖对李某名下位于咸阳市渭城区金旭路尚东朝阳小区的房屋的强制执行。申请执行人郑某称：由于被执行人李某没有按照期限履行还款义务，才拍卖李某的房屋，其目的是要回自己的钱，法院程序怎么执行与其无关。双方当事人均无证据向法庭提交。本院依法查明的事实：郑某诉李某商品房所有权纠纷一案，本院于2018年5月10日依法作出（2018）陕0404民初825号民事判决书，判决主文为：一、驳回原告郑某的诉讼请求（即请求依法确认坐落于咸阳市渭城区金旭路尚东朝阳小区8号楼3单元1202号价值43万的商品房属其所有）；二、被告李某在本判决生效十日内支付原告购房款人民币222300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计）。案件受理费7750元，减半收取3875元由原、被告各半承担；该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑某依据生效的民事判决书立案执行李某商品房所有权纠纷案件，案件在执行过程中，2018年12月11日经与申请执行人郑某约谈，由于双方还在私下协商，故暂不对被执行人李某名下冻结的银行存款和查封的房屋处置，本院在依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费后，申请执行人郑某同意案件终结本次执行程序。因双方当事人未能协商一致，申请执行人郑某向法院申请恢复强制执行，案件在恢复强制执行后，本院依法评估了被执行人李某名下位于咸阳市渭城区金旭路尚东朝阳小区的房屋，并向双方当事人送达了房地产估价报告书，李某对评估报告书中的评估价值有异议，当即向法院提交了书面异议，但是一直未得到答复。位于咸阳市渭城区金旭路尚东朝阳小区8号楼3单元1202号房屋依法进行了拍卖。另查明，异议人（被执行人）李某提交2020年7月27日法院冻结银行账户存单一份，显示余额为180551.19元。本院认为，申请执行人郑某申请执行李某借款商品房所有权纠纷纠纷一案，执行标的为241823元，被执行人李某已经按照协议向申请执行人郑某履行还款人民币40000元，2020年年初由于疫情等因素影响未能被执行人李某未能及时履行还款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：异议人（被执行人）李某异议请求成立，撤销拍卖李某名下位于咸阳市渭城区金旭路尚东朝阳小区的号房屋的强制执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向咸阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈海峰人民陪审员  王 敏人民陪审员  贺知成二〇二〇年十一月二日书 记 员  庞 冬
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢511号之一申请执行人：黄亨其，男，汉族，1971年6月2日出生，住重庆市綦江区。申请执行人：陈献萍，女，汉族，1971年8月29日出生，住重庆市綦江区。被执行人：黄陈亨，男，汉族，1980年8月13日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人陈献萍、黄亨其与被执行人黄诚家人格权一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初4373号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄诚家逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈献萍、黄亨其申请执行后因被执行人无可供执行财产撤回执行申请后于2020年06月05日向本院申请恢复执行，申请执行标的为5780.65元。本案在执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人黄诚家除有少量银行存款外无其他可供执行财产。本院已于2020年6月12日冻结了被执行人黄诚家的银行帐户，于2020年11月17日依法划拨了被执行人黄诚家的银行存款2366.10元。同时，本院还向被执行人黄诚家户籍登记地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产且被执行人已迁往他处居住，现下落不明。本院已依法将被执行人黄诚家纳入失信名单并向其发出限制高消费令，限制其消费。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行，因此，本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年11月23日止，本案执行案款仅清偿2366.10元，被执行人黄诚家尚欠申请执行人黄亨其、陈献萍执行案款3414.55元，应向本院缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执恢511号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持重庆市綦江区人民法院(2018)渝0110民初4373号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李文静书 记 员 庞 鳌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1556号之一 申请执行人：韩佳佳，女，汉族，1987年11月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：阜阳岛津商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**插花镇工业园区阜蚌路北侧万荣路东侧，统一社会信用代码91341200583023879G。 法定代表人：王哲，总经理。 被执行人：王青，女，汉族，1968年10月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：龚立涛，男，汉族，1965年11月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李朝阳，男，汉族，1975年01月21日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院执行韩佳佳与阜阳岛津商贸有限公司、王青、龚立涛、李朝阳民间借贷纠纷一案，申请执行人韩佳佳于2020年7月7日依据本院（2018）皖0191民初2482号民事判决书申请执行被执行人阜阳岛津商贸有限公司、王青、龚立涛、李朝阳清偿各项费用2113312元[其中偿还借款本金1100000元并支付相应利息暂计854926元（以1100000元为基数，按照月息2%的标准自2017年4月13日起暂计算至2020年7月7日，后期顺延至款清之日止），支付律师费34416元，加倍支付迟延履行期间的债务利息78540元（以1100000元为基数，按日利率0.0175%的标准自2019年5月27日起暂计算至2020年7月7日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费23044元、案件受理费17386元，财产保全费5000元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人阜阳岛津商贸有限公司、王青、龚立涛、李朝阳送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人韩佳佳是否有可供执行的财产线索向本院提供,申请执行人称在诉讼阶段保全了被执行人名下房产及车辆。 3、通过网络执行查控系统对被执行人阜阳岛津商贸有限公司、王青、龚立涛、李朝阳的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下有车辆三部，本院已依法查封，尚未实际控制。除前述车辆，暂无其他可供执行的存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人王青名下拥有位于阜阳市颍州区颍州南路西侧龙腾万霖花苑东区X号楼XXX室房屋（房地权证阜字第××号），本院已轮候查封（查封期2018年5月30日至2021年5月29日），暂无处置权。 5、通过调查，暂未发现被执行人阜阳岛津商贸有限公司在正常经营，被执行人王青、龚立涛、李朝阳下落不明。 本院已将被执行人阜阳岛津商贸有限公司、王青、龚立涛、李朝阳限制高消费。 被执行人阜阳岛津商贸有限公司、王青、龚立涛、李朝阳暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人阜阳岛津商贸有限公司、王青、龚立涛、李朝阳负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理程永 书记员吴英贤
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0281执1858号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行，住所地胶州市福州南路**。负责人：王秀华，职务：行长。委托代理人：张荣峻，山东众成清泰（黄岛）律师事务所律师。被执行人：徐法森，男，汉族，住胶州市。被执行人：赵克芹，女，汉族，住胶州市。被执行人：刘传浩，男，汉族，住胶州市。被执行人：刘述武，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农商银行股份有限公司胶州阜安支行与被执行人徐法森、赵克芹、刘传浩、刘述武金融借款合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2018）鲁0281民初6786号民事判决书］中，申请执行人于2020年5月25日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为1287734.85元。本院向被执行人下达执行法律文书后于2020年11月17日双方当事人到庭达成和解协议，协议内容为：第一、被执行人徐法森、赵克芹于2020年11月30日前偿还本金10万元至20万元，2021年1月30日前偿还申请执行人20万元，2021年2月28日前将剩余案款全部付清；第二、被执行人刘传浩、刘述武承担连带清偿责任；第三、赵克民同意将依法享有对姚杰的债权（诉讼案号：2020鲁02**民初4539号，执行案号：2020鲁02**系2738号）收回的案款优先偿还本案债务；第四、申请执行人向法院提交撤回强制执行申请书，撤回该案的强制执行；第五、如被执行人未按时履行本协议内容，则申请执行人有权立即回复执行。申请执行人可向法院申请恢复执行，并可对被执行人采取强制措施。现申请执行人已经提交撤回强制执行申请书。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定。裁定如下：终结(2020)鲁0281执1858号的执行。如果被执行人未按照协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原判决的执行。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年十一月二十日书记员  周兆佳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初17987号原告：吕太顺，男，1990年10月2日出生，汉族，无职业，住北京市丰台区。被告：一方恒毅（北京）建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：郭毅，职务不详。原告吕太顺诉被告一方恒毅（北京）建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年11月12日，原告吕太顺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕太顺的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕太顺撤回起诉。审判员 曹 越二〇二〇年十一月十二日书记员 田琳瑜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2935号 申请执行人：郑周田，女，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：常州市武进顺达精密钢管有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园玉屏路与天海路交口东，统一社会信用代码91340100MA2MXWM16Q。 负责人：胡进良，总经理。 本院在执行××与常州市武进顺达精密钢管有限公司合肥分公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人常州市武进顺达精密钢管有限公司合肥分公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人常州市武进顺达精密钢管有限公司合肥分公司银行存款人民币52219.7元（其中支付医疗费2359元，停工留薪期工资工资16742.7元、一次性伤残补助金32165元、鉴定费280元、负担案件执行费673元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴 璇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初3482号 原告：萨某，公民身份号码×××。 被告：王某，公民身份号码×××。 被告：包某，公民身份号码×××。 原告萨某与被告王某、包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告萨某到庭参加诉讼，被告王某、包某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金12,000.00元，从2019年11月15日起至欠款还清之日止按月利2分计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2017年11月18日，被告王某向原告萨某借款12,400.00元，由被告包某提供担保，并为原告出具一枚借据，书面约定此款于2018年11月15日偿还，但是该款到期后，经原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。 被告王某未到庭，未答辩，本院依法视其放弃答辩、举证、质证权利。 被告包某未到庭，未答辩，本院依法视其放弃答辩、举证、质证权利。 原告萨某为支持其诉讼请求向法庭提交一枚金额12,400.00元的借据，证明被告王某借款与被告包某担保的事实及金额。本院对原告萨某提交的证据予以采信。 本院经审理认定的事实如下：被告王某于2017年11月18日向原告萨某借款12,400.00元，并为其出具一枚借据，由被告包某承担连带保证责任，双方约定于2018年11月15日偿还，书面约定违约责任，被告王某至今未履行偿还借款的义务。庭审中，原告萨某变更诉讼请求，要求偿还本金为12,400.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某向原告萨某借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告王某应按照约定履行偿还借款的义务，故本院对原告萨某要求被告王某偿还借款诉讼请求予以支持；借据上书面约定由被告包某提供担保，未约定担保期间，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月要求保证人承担保证责任，因本案担保期限已过，故本院对原告萨某要求被告包某偿还借款诉讼请求不予支持；因双方在借据中书面约定违约金按每天借款金额的1%支付，根据法律规定，过高的违约金部分不予维护，故本院对原告主张利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后十日内一次性偿还原告萨某借款本金12,400.00，并自2019年11月15日起至借款还清之日止按年利率15%给付利息； 二、被告包某对上述借款本息不承担连带责任； 三、驳回原告萨某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  佟永胜 二〇二〇年十一月十一日 书记员  五 喜 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期内利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3239号 原告：刘泳圣，男，1975年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：钟向坤，男，1994年2月1日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告刘泳圣诉被告钟向坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告刘泳圣于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘泳圣提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘泳圣撤诉。 本案案件受理费359元（已减半收取），由原告刘泳圣负担。 审判员  韩晓先 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张运富
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初5487号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 被告：唐丽芳，女，1965年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘庆华，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘朋茹，女，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告唐丽芳、刘庆华、刘朋茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告唐丽芳、刘庆华、刘朋茹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐丽芳、刘庆华偿还借款本金270万元，利息及逾期利息802792.01元，合计3502792.01元。2020年5月18日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告刘朋茹承担连带保证责任。3、请求对该笔借款抵押物拍卖，变卖款项原告优先受偿。4、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2017年8月25日，原告药都银行与被告唐丽芳、刘庆华、刘朋茹网签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2017年8月25日至2019年6月25日内可循环使用额度270万元。被告唐丽芳于2017年8月28日从药都银行借款270万元，约定年利率8.961%，借款到期日2018年8月25日，结算方式为按年结息、到期一次性还本。根据借款担保合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率13.4415%计付。借款时，被告刘庆华用其单独所有位于谯城区工业路第103及401的房产（房地权证亳字第××号、房地权证亳字第××号）作抵押担保，并办理了抵押登记（房地产他证亳字第××号），抵押金额为分别为130万元、140万元，抵押期限均自2013年7月至2019年7月。被告刘庆华既是共同借款人，又是抵押人。被告刘朋茹是借款担保人，承诺为唐丽芳、刘庆华借款提供连带责任保证。借款后，被告仅偿还利息76615.34元。故原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告唐丽芳、刘庆华、刘朋茹未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告唐丽芳、刘庆华、刘朋茹签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告唐丽芳未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定。被告刘庆华系共同借款人，具有共同偿还借款的义务。故对原告要求被告唐丽芳、刘庆华偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在借款担保合同中约定，借款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，贷款人有权将抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；故对原告药都银行要求对被告刘庆华的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。根据担保法第二十八条，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，本案中被告刘朋茹应对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任。刘朋茹按约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐丽芳、刘庆华于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金270万元，利息及逾期利息802792.01元，合计3502792.01元。自2020年5月18日起，按年利率13.4415%计算利息至借款实际付清之日止。 二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告刘庆华单独所有位于谯城区工业路第103及401的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第××号；房地权亳字第××号，房地产他证亳字第××号）拍卖、变卖所得价款优先受偿。 三、被告刘朋茹对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任，刘朋茹按约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34822元，由被告唐丽芳、刘庆华、刘朋茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  高倩影 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  孙玲俐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初47175号原告：赵馨，女，1991年9月9日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：盛冲，北京盛冲律师事务所律师。委托诉讼代理人：光莹，北京盛冲律师事务所实习律师。被告：齐文娟，女，1985年10月20日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。原告赵馨与被告齐文娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员董林明独任审理，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。赵馨及其委托诉讼代理人盛冲、光莹到庭参加诉讼，齐文娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵馨向本院提出诉讼请求：1.齐文娟偿还赵馨借款本金40300元及逾期利息（以40300元为基数，自2018年10月24日起至借款实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；2.齐文娟承担本案诉讼费用。事实和理由：齐文娟系赵馨前男友嫂子，赵馨现与其前男友终止恋爱关系。2017年12月至2018年8月期间，齐文娟多次向赵馨借款，赵馨分七次通过微信转账借款给齐文娟，转账金额共计39800元。2017年12月9日，齐文娟通过微信转账还款3500元。为明确双方借贷关系及借款金额，2018年8月13日，齐文娟向赵馨出具借据，经双方协商赵馨自动放弃1000元债权，齐文娟承诺支付赵馨借款利息5000元，最终确认借款金额为40300元，借款期限自2018年8月13日起至2018年10月23日止。同日，齐文娟向赵馨出具收条，确认收到赵馨借款40300元。2018年10月23日（借款到期日），由于齐文娟没有还款，赵馨与齐文娟继而签订了还款协议，齐文娟承诺自2018年11月16日起，每月支付1500元给赵馨，直至还清借款。但经赵馨多次催要，齐文娟至今仍未履行还款义务。齐文娟既未做出答辩，亦未向本院提交证据。赵馨围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，齐文娟向赵馨借款4500元。2017年12月9日，齐文娟偿还赵馨借款3500元。2017年12月14日，齐文娟向赵馨借款5000元。2017年12月28日，齐文娟通过微信联系赵馨，称“给我凑两万块钱。三个月还。加上之前的还三万一”，“两万块钱三个月后还两万五”。2017年12月29日，赵馨通过微信向齐文娟转账20000元。2018年1月31日，齐文娟向赵馨借款10000元。2018年8月20日，齐文娟向赵馨借款300元。2018年10月23日，齐文娟出具借据，载明赵馨借给齐文娟40300元，借款期限自2018年8月13日起至2018年10月23日止。借款人处有齐文娟的签名，落款日期为2018年8月13日。经查，上述40300元包括借款本金36300元、2017年12月29日的借款20000元的利息4000元（约定的利息为5000元，出具借据时减免1000元）。此外，齐文娟还出具了收条，确认收到借款40300元。同日，赵馨与齐文娟签订还款协议，约定齐文娟向赵馨借款40300元，齐文娟承诺自2018年11月16日起，每月支付1500元给赵馨。如未能按时还清借款，齐文娟自愿承担经济和法律责任。截至庭审之日，齐文娟并未按照还款协议的约定向赵馨偿还借款。本院认为，赵馨与齐文娟之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。齐文娟向赵馨借款后，应当依约按时足额偿还。根据还款协议的约定，齐文娟自2018年11月16日起每月偿还1500元。截至庭审之日，齐文娟应当偿还借款34500元，包括借款本金30500元及利息4000元，故赵馨要求齐文娟偿还借款34500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。超过本院认定的款项，本院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，就2017年12月29日的20000元借款本金，赵馨与齐文娟约定三个月的利息为5000元，至2018年10月23日出具借据时，重新约定利息为4000元，经折算年利率超过24%，赵馨按照年利率24%主张逾期利息，本院予以支持。就其余借款本金10500元，赵馨与齐文娟并未约定借期内利率，赵馨主张按照年利率6%计算逾期利息，本院亦予以支持。超过本院认定的利息部分，本院不予支持。齐文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告齐文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵馨借款本金30500元、利息4000元及相应逾期利息（以20000元为基数，自二〇一八年十月二十四日起至借款实际清偿之日止，按照年利率百分之二十四计算；以10500元为基数，自二〇一八年十月二十四日起至借款实际清偿之日止，按照年利率百分之六计算）；二、驳回原告赵馨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由原告赵馨负担116元（已交纳），由被告齐文娟负担692元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告齐文娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 董林明二〇二〇年十一月十三日法官助理 赵 娟书 记 员 游紫薇
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1823民初846号原告：茅兰琴,女,1964年7月15日生,汉族,居民，住江苏省海门市。被告:楚烜资产管理（上海）有限公司,住所地上海市宝山区宝杨路****楼**,统一社会信用代码91310113332810536Y。法定代表人:沈亚超,该公司执行董事。被告：魏峰，男，1977年12月20日生，汉族，居民，住安徽省宣城市泾县。原告茅兰琴与被告楚烜资产管理（上海）有限公司、魏峰借款合同纠纷一案，原告茅兰琴于2020年5月18向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告茅兰琴到庭参加诉讼，被告楚烜资产管理（上海）有限公司、魏峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。茅兰琴向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令楚烜资产管理（上海）有限公司、魏峰共同归还借款402500元、利息48300元，并支付违约金（按每日千分之一计算至实际清偿之日止）。事实理由:楚烜资产管理（上海）有限公司在2017年3月1日和同年3月16日向茅兰琴借款350000元，约定年利率为12%，同时约定该两笔借款分别在2018年3月1日和同年3月16日付清本金和利息。协议签订后,原告交付了350000元。借款到期后，楚烜资产管理（上海）有限公司未按约还款。此后，魏峰代表楚烜资产管理（上海）有限公司同意还款，但魏峰亦未按承诺还款。茅兰琴为证明自己的主张，向法庭提交了出借管理与咨询服务协议、汇款单、还款承诺书、上海市长宁区人民法院裁定书、中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明双方之间的借贷关系，魏峰代表楚烜资产管理（上海）有限公司同意还款等事实。被告楚烜资产管理（上海）有限公司、魏峰未到庭亦没有向法庭提交证据。经庭审举证，因楚烜资产管理（上海）有限公司、魏峰经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利。经对茅兰琴所举证据审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：楚烜资产管理（上海）有限公司在2017年3月1日和同年3月16日分别以张建荣、胡燕妹的名义向茅兰琴借款350000元，约定年利率为12%，同时约定该两笔借款分别在2018年3月1日和同年3月16日付清本金和利息。协议签订后,原告交付了350000元。借款到期后，楚烜资产管理（上海）有限公司未按约还款。此后，魏峰代表楚烜资产管理（上海）有限公司同意还款，但魏峰亦未按承诺还款。经本院对魏峰询问，另查明魏峰系楚烜资产管理（上海）有限公司的股东。本院认为，楚烜资产管理（上海）有限公司以张建荣、胡燕妹的名义与茅兰琴签订的《出借管理与咨询服务协议》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务，茅兰琴已按约定支付了借款，楚烜资产管理（上海）有限公司未按约定按时归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。楚烜资产管理（上海）有限公司的股东魏峰自愿要求承担归还茅兰琴借款责任于法无悖，并无不当，茅兰琴的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚烜资产管理（上海）有限公司、魏峰于本判决生效后十日内偿还原告茅兰琴借款402500元，并承担自2018年6月12日起至还清之日止的利息（利息按年利率12%计算）。二、被告楚烜资产管理（上海）有限公司、魏峰自2019年6月12日起承担日利率1‰的违约金至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8062元，公告费300元，合计8362元（原告已预交)，由被告楚烜资产管理（上海）有限公司、魏峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  缪宏斌人民陪审员  吴小红人民陪审员  潘迎九二〇二〇年十一月二十日书 记 员  杨 梦附:相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执1361号申请执行人某某大药房有限公司。被执行人李某。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初4679号民事判决书，申请执行人某某大药房有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人李某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人李某的银行存款人民币93325元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年十一月七日书记员  刘 宾
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1992号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人丁晓芳，女，1975年3月29日出生，回族，小学文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月8日被抓获，次日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕914号起诉书指控被告人丁晓芳犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人丁晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年7月份以来，被告人丁晓芳在晋江市××镇××村被害单位福建××物流科技信息有限公司三楼“××”车间负责零拣部环境卫生打扫工作期间，先后五次盗走该公司车间货架上合计价值人民币2560元的五件斐乐牌短袖Ｔ恤、短裤。 2020年9月8日，公安机关在被害单位三楼车间抓获被告人丁晓芳，并从其家中扣押上述服装发还被害单位。案发后，被告人丁晓芳赔偿被害单位人民币3000元，并取得谅解。 被告人丁晓芳到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人丁晓芳的行为构成盗窃罪，具有坦白且认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。 被告人丁晓芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，公诉机关指控被告人丁晓芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人丁晓芳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇二〇年十一月三十日 书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0882执保824号 申请执行人：张晓光，男，1987年5月27日生，汉族，现住吉林省白城市。 申请执行人：刘殿春，男，1969年3月5日生，汉族，现住吉林省白城市。 被执行人：王晓东，男，1967年1月17日生，汉族，现住吉林省白城市。 被执行人：松原市富佳建筑工程有限公司。 法定代表人：杨凤春。 上列当事人因劳务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按生效法律文书确定的期限履行法律义务，经查询，被执行人松原市富佳建筑工程有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、将被执行人松原市富佳建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司松原吉林油田支行账户22XX95_1中的存款予以冻结，冻结期限12个月，冻结期间不得进行账户变更。 二、将被执行人松原市富佳建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司松原吉林油田支行账户22XX88_1中的存款予以冻结，冻结期限12个月，冻结期间不得进行账户变更。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  曹树茂 二〇二〇年十一月十四日 书记员  孙婉玉
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4586号原告：北京市怀柔区龙山街道东大街村村民委员会，住所地北京市怀柔区迎宾中路**。法定代表人：张桂明，主任。委托诉讼代理人：任保华，北京市星元律师事务所律师。被告：王淑兰，女，1959年8月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：吕武茂，北京市环亚律师事务所律师。原告北京市怀柔区龙山街道东大街村村民委员会与被告王淑兰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告北京市怀柔区龙山街道东大街村村民委员会明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京市怀柔区龙山街道东大街村村民委员会撤回起诉处理。审 判 员 熊海水二〇二〇年十一月十三日法官助理 杨亚妹书 记 员 崔 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13471号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴**西部国际汽车城内形象店**，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，总经理。委托诉讼代理人：张涛，公司员工。被告：周成彬，男，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被告周成彬追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司负担。审判员  安祥建二〇二〇年十一月十日书记员  郭慧莹
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执569号申请执行人：张贤利,女,汉族。被执行人：王照普,男,汉族。申请执行人张贤利申请执行被执行人王照普机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，查明执行标的为1440元，执行费50元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  刘保祥审判员  吴 磊二〇二〇年十一月十八日书记员  李汶禹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初10708号原告：魏钧武，男，1967年3月30日出生，汉族，北京中筑天和建设设计有限公司董事长，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王彦，北京市德鸿律师事务所律师。被告：德州天鹏房地产开发有限公司，住所地平原县王凤楼镇驻地。法定代表人：王忠涛，执行董事。被告：罗英，男，1960年12月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张连霞，北京市方略律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷原告魏钧武与被告德州天鹏房地产开发有限公司、罗英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告魏钧武于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏钧武自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏钧武撤诉。案件受理费25元，由原告魏钧武负担（已交纳）。审 判 员  张 彤二〇二〇年十一月六日法官助理  孙钊昭书 记 员  索 倩
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初28542号原告：北京明华嘉业物业管理有限责任公司，住所地：北京市丰台区兆丰园**楼**。法定代表人：陈明，总经理。委托诉讼代理人：樊晶晶，北京市邦成律师事务所律师。被告：潘谊，男，1981年2月18日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理原告北京明华嘉业物业管理有限责任公司诉被告潘谊物业服务合同纠纷一案中，因双方和解，原告北京明华嘉业物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京明华嘉业物业管理有限责任公司撤回对被告潘谊的起诉。案件受理费197元，由原告北京明华嘉业物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  郑宇昕二〇二〇年十一月十三日书记员  陈妮娅
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2515号上诉人（原审被告）：赵军，男，1974年4月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：刘道成，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：十堰市郧阳区远威物业管理有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷（福广**）。法定代表人：龚传庆，该公司经理。上诉人赵军因与被上诉人十堰市郧阳区远威物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵军于2020年11月7日以双方已经协商解决为由，向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人赵军在本案审理期间提出自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许赵军撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由赵军负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 韧审判员 张 静审判员 刘占省二〇二〇年十一月九日法官助理郭雯书记员刘攀
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初292号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人戢坤章，男，1976年2月5日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，户籍地简阳市，现住简阳市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月13日被简阳市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检一部刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人戢坤章犯妨害公务罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人戢坤章到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月12日中午，王某1、王某2、罗某等人与被告人戢坤章在简阳市火车站街“池肥肠”饭馆内吃饭喝酒。当日15时许，简阳市公安局城中派出所接110转警，称“池肥肠”有人酒后闹事、打砸餐馆用具，民警当即赶往现场进行处理并准备将王某1等人带至派出所接受调查。其间，王某1辱骂民警，戢坤章多次伸手拉拽民警，阻止民警给王某1上手铐，以言语、肢体行为妨碍民警执法。 当日16时56分许，城中派出所民警任某与实习民警孙某将已被传唤至城中派出所的戢坤章关押至候问室，戢坤章趁民警走出候问室锁门之机，突然用脚猛踹候问室大门，导致候问室大门剧烈弹开并撞击到任某的手臂及孙某的头部、腿部，后任某进入候问室对戢坤章进行警告，戢坤章再次用脚踢击任某的大腿，用脚踹候问室栏杆，后戢坤章被民警控制，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人戢坤章的行为构成了妨害公务罪，其具有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其有期徒刑六个月。 被告人戢坤章对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人戢坤章以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，构成了妨害公务罪。戢坤章使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。戢坤章到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；戢坤章自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合戢坤章的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，为维护公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戢坤章犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年2月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初10905号原告：罗慧，男，1982年4月11日出生，汉族，住北京市房山区。被告：宋睿智，男，1982年11月30日出生，汉族，住山西省大同市矿务局恒安新区。原告罗慧诉被告宋睿智民间借贷纠纷一案。本院立案后，罗慧于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对宋睿智的起诉。本院认为：罗慧的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予罗慧撤回起诉。审判员  何双全二〇二〇年十一月十二日书记员  杨雅晴
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2035号 申请执行人：陈锐冬,男性,1992年12月30日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：郭海舰,男性,1993年4月28日出生,住四川省仁寿县。 本院于2020年7月10日立案执行陈锐冬与郭海舰承揽合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初1250号民事调解书确定的偿还欠款5400元，负担受理费25元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询，本院已扣划被执行人存款50元收取为执行费，此外被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初1250号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初1250号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十一月十日 书记员  石梦杨
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初859号 原告：王曼，女，1968年6月24日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：尹立，河北辰方律师事务所律师。 被告一：赛姆爱科河北新能源科技有限公司，住所地河北省保定市建业路**陆港国际国际保税物流中心综合楼****商铺，统一社会信用代码：91130605MA0DK2L07B。 法定代表人：张富军。 被告二：张富军，男，1969年7月17日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告三：李文俭，女，汉族，1974年7月8日出生，住河北省任丘市。 被告四：张福彬，男，1980年2月9日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告王曼诉被告赛姆爱科河北新能源科技有限公司、张富军、张福彬、李文俭合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王曼于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王曼的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王曼撤诉。 案件受理费1241元，由王曼负担。 审判员 谷 莉 二〇二〇年十一月四日 书记员 孙茜婷
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1922号申请执行人：王文青，男，汉族，住胶州市。被执行人：刘帅帅，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人王文青与被执行人刘帅帅民间借贷纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初3815号民事判决书］中，申请执行人于2020年6月2日向本院提出申请执行，本院已依法受理申请标的额为84950元。本院依法向被执行人下达执行通知书和传票，责令被执行人7日内到庭履行法律义务，被执行人未到庭。在执行过程中扣划了被执行人1271.95元，在扣划执行费311元后剩余960.95元发放给申请执行人，经查询未发现被执行人明下有其他的银行存款，未发现证券辆登记信息，车辆登记信息等，冻结了被执行人名下的部分银行账号，冻结的起止时间为2020年6月8日至2021年6月8日；2020年7月3日至2021年7月3日，并告知申请执行人到期如需继续采取冻结措施的，在期满前15日需到法院提交续冻申请书。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人放弃悬赏公告，执行程序在一定时间内无法继续进行，本案拟终结本次执行程序，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年十一月二十五日书记员  周兆佳
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初5381号原告：白志贵，男，1973年2月15日生，汉族，户籍地胶州市，住胶州市。委托诉讼代理人：郝东金，山东康元律师事务所律师。被告：青岛市神州建筑工程有限公司，住所地胶州市兰州西路南中宋综合楼**。法定代表人：张熙建，总经理。委托诉讼代理人：彭桐亮，山东德衡（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：相浩，山东德衡（胶州）律师事务所律师。原告白志贵与被告青岛市神州建筑工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白志贵的委托代理人郝东金，被告青岛市神州建筑工程有限公司的委托诉讼代理人彭桐亮、相浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白志贵向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方的买卖合同无效；2、判决被告返还购房款300000元，赔偿损失46500元，合计346500元；3、判决被告支付2020年5月11日起至实际给付之日止的损失；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，原告在被告处购买了被告开发的小区楼房两套，分别为5号楼的601户、602户，双方未签订书面购房合同，当时口头约定购买6楼赠送阁楼，2017年6月份交付房屋。原告于2017年4月18日向被告交付购房定金200000元，被告为原告开具了收款收据，收款收据中载明事由为：5号楼601户、602户，此款为定金，预售价格为2900元/平，2017年6月1日前交清购房全款等内容。到了交清购房全款的日期后，因被告无法按照约定日期交付房屋以及房屋面积不确定等原因，原告因此拒绝交付剩余的房屋款。后来在被告承诺尽快交付房屋的情况下，原告于2017年10月10日又向被告交付购房款100000元。但两年过去，被告至今未能交付房屋。经过原告进一步落实才知道，被告开发的小区无各项审批手续，无法上市交易，而且至今不通水电，无法居住。原告为此提起诉讼，请求依法判决。被告青岛市神州建筑工程有限公司辩称，被告与原告并没有签订房屋买卖合同，当时原告只是交付了定金，并且约定在2017年6月1日前交购房全款的同时，签订房屋买卖合同，双方也未约定房屋的具体面积、交付日期、总价款，所以原告的起诉无任何事实和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交收款收据二份，被告提交村民安置楼建设合作协议书复印件一份、胶州市规划局建设项目选址意见书复印件一份、收款收据复印件二份。双方当事人对以上证据的真实性均无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和双方无异议的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，原告白志贵为购买胶州市北关街道办事处杨戈庄村村民安置楼5号楼601、602户向被告青岛市神州建筑工程有限公司支付200000元，被告出具收款收据一份，该收据上注明：此款为定金，预售价格为2900元/平，2017年6月1日之前交购房全款。2017年10月10日，原告又为该5号楼601、602户向被告支付100000元，被告出具收款收据一份。双方一直未签订书面合同，涉案房屋亦未交付。被告提交的胶州市规划局2010年7月2日核发的建设项目选址意见书中显示，该村民安置楼系使用胶州市北关街道办事处杨戈庄村集体建设用地。本院认为，原告白志贵和被告青岛市神州建筑工程有限公司均认可原告向被告支付的款项用于原告购买胶州市北关街道办事处杨戈庄村村民安置楼5号楼601、602户，而被告提交的建设项目选址意见书显示，该村民安置楼系使用胶州市北关街道办事处杨戈庄村集体建设用地。根据《中华人民共和国土地管理法》及相关规定，农民集体所有的土地不得通过出让、转让使用权或者出租等方式用于非农业建设，原告非该村村民，其与被告之间的行为违反了违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效。现涉案房屋未交付，原告请求被告返还已付款项300000元，本院予以支持。对于原告主张的被告赔偿损失的请求，因双方的行为违反法律、行政法规强制性规定，原告本身具有过错，应自行承担相应责任，本院对该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告青岛市神州建筑工程有限公司返还原告白志贵3000**元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告白志贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6498元，因适用简易程序，减半收取3249元，由原告白志贵负担436元，被告青岛市神州建筑工程有限公司负担2813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李培凤二〇二〇年十一月三十日法官助理曲阳书记员李婧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5633号被执行人：付世凯，绰号“小凯”“凯哥”，男，1989年2月2日出生于山东省青岛市即墨区（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市即墨区田横镇抬头村**，住青岛市即墨区信特花园****楼**。2019年10月31日因犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、诈骗罪、非法拘禁罪、虚假诉讼罪、强制猥亵罪被本院判处有期徒刑二十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。被执行人付世凯责令退赔执行一案，本院作出的（2019）鲁0282刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法处置被执行人付世凯的财产。现生效法律文书确定的责令退赔张委娣部分执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282刑初163号刑事判决书确定的责令退赔张委娣部分执行完毕。本裁定送达后即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十六日书记员  江 妙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初27731号原告：张涛，男，1968年2月1日出生，汉族，住吉林省江源县。委托诉讼代理人：陈昕，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲（原告张涛之妹），1963年3月11日出生，汉族，住吉林省江源县。被告：山西平顺大红袍开发有限公司，住所地山西省长治市平顺县青羊镇山南底村。法定代表人：韩丽军。被告：宏润海川（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：严磊。原告张涛（以下简称原告）与被告山西平顺大红袍开发有限公司（以下简称大红袍公司）、被告宏润海川（北京）投资管理有限公司（以下单独提及时简称宏润海川公司，一并提及时简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈昕到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求：1、大红袍公司偿还借款本金8万元及利息1600元；2、要求大红袍公司支付违约金（以8万元为基数，按照年利率24%的标准计算自2018年11月22日至实际清偿之日止）；3、要求宏润海川公司对上述1、2项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2018年8月21日，原告与二被告签订借款合同（借款编号：NO.0206827），约定二被告向原告借款8万元用于生产经营，借款年利率为8%，借款期限为三个月，到期还本付息。上述借款到期后，经原告多次催要，二被告均未归还款项。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。二被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，原告作为甲方（出借人），大红袍公司作为乙方（借款人/委托人），宏润海川公司作为丙方（受托人），三方签订借款合同（编号：0206827），约定：甲方同意出借8万元；借款期限3个月，自2018年8月21日至2018年11月21日；年利率8%，到期回款本金及利息收益；若乙方未能按上述约定付息还本时，则按应支付利息或归还本金金额的1‰/日支付违约金，直至还清利息或本金。2018年8月21日，原告通过POS机向宏润海川公司转账8万元。2018年8月22日，大红袍公司向原告出具到账确认函，确认已收到原告借款8万元。经询，原告自述二被告未偿还借款，亦未支付利息。庭审中，原告提交借款合同、到账确认函、转账凭证等证据以佐证上述事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的借款合同、到账确认函、转账凭证等证据，能够确认二被告向原告借款的事实。其中大红袍公司以借款人身份与原告签订借款合同，亦以借款人身份向原告出具收款确认函，故其应承担还款责任。宏润海川公司虽以受托人身份签订借款合同，但其账户接收到原告借款，且现无证据证明其将借款支付给大红袍公司，故宏润海川公司应承担共同还款责任。综上，二被告应共同偿还原告借款8万元。经核算，本案借期内利息为1600元。原告主张的违约金，具有合同依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西平顺大红袍开发有限公司、被告宏润海川（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告张涛借款本金八万元、利息一千六百元；二、被告山西平顺大红袍开发有限公司、被告宏润海川（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张涛支付违约金（以八万元为基数，按照年利率百分之二十四为标准，自二〇一八年十一月二十二日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告山西平顺大红袍开发有限公司、被告宏润海川（北京）投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告山西平顺大红袍开发有限公司、被告宏润海川（北京）投资管理有限公司负担[原告张涛已预交，被告被告山西平顺大红袍开发有限公司、被告宏润海川（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张涛]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任征远二〇二〇年十一月十一日书记员  冯晓雪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初27277号原告：陈瑶，女，1978年4月10日出生，汉族，无业，住丰台区。被告：谢群，女，1969年7月7日出生，汉族，户籍地丰台区。原告陈瑶与被告谢群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑶到庭参加诉讼，被告谢群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈瑶向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款9万元及利息7600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月26日，谢群向陈瑶借款10万元，约定两年还清并支付利息，当日出具借条，但谢群未按期还款。经多次催要，谢群于2016年11月还本金1万元，支付利息4000元，2019年7月支付利息5000元，但剩余款项未付。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。谢群未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈瑶自述与谢群原系同事关系。2015年12月25日，陈瑶向谢群转账50000元。同年12月26日，谢群出具借条一份，内容为：今谢群向陈瑶借款十万元，年利息4%，2016年12月31日前还52000元整（含利息），2017年12月31日还54000元整（含利息）。陈瑶称剩余50000元系签订借条当日通过现金方式给付。庭审中，陈瑶提供微信转账记录，证明2017年11月，谢群向陈瑶转账4000元，2019年7月，谢群向陈瑶转账5000元。另曾于2016年11月偿还过10000元借款本金，尚欠90000元本金未付。同时提交与谢群的微信聊天记录，佐证欠付本金数额及利息情况。现陈瑶诉至本院要求谢群偿还借款本金90000元及截止2020年6月30日的期间欠付的利息7600元，之后的利息不再主张。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张借款给被告，有借条、转账记录、微信聊天记录为证，故本院认定双方之间形成民间借贷关系。被告在借款后应及时偿还。根据原告陈述，结合微信聊天记录可以证实被告尚欠借款本金为90000元，故对原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息7600元，根据双方约定及被告向原告转账情况，原告主张按照年利率4%标准支付逾期利息不违反法律规定，且其计算的数额并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢群于本判决生效之日起十五日内偿还陈瑶借款90000元；二、谢群于本判决生效之日起十五日内支付陈瑶利息7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由谢群负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张习文二〇二〇年十一月十日书记员  武 萍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14015号原告王正勇，男，汉族，1959年6月12日出生，住重庆市垫江县。委托代理人冉启华，重庆泰洪瑞律师事务所律师。委托代理人蔡雪娇，重庆泰洪瑞律师事务所实习律师。被告中再生双江环卫有限公司，住所地重庆市北部新区红锦大道**荣鼎国际********，统一社会信用代码91500000660869481U。法定代表人李文然，总经理。委托代理人何世恒，重庆新隆基维祯律师事务所律师。委托代理人王瑜，男，系中再生双江环卫有限公司综合部经理。原告王正勇与被告中再生双江环卫有限公司（以下简称双江环卫公司）劳动争议一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法向被告双江环卫公司送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本案适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告王正勇委托代理人冉启华、蔡雪娇，被告双江环卫公司委托代理人何世恒、王瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正勇提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工资3736元；2、依法判决被告支付原告未休年休假工资7363元；3、依法判决被告支付原告经济补偿金4804.5元；4、依法判决被告赔偿原告失业保险金损失17280元。事实和理由：原告自2014年开始在巴南区环境卫生管理处从事保洁工作，2018年7月该处移交给被告公司，工作地点在巴南区鱼洞金竹，原告于2018年7月27日与被告签订劳动合同，合同期限为2018年7月27日至2019年6月30日。后被告于2019年11月30日以原告达到法定退休年龄为由单方辞退原告。原告在被告处工作，将两个人的工作给原告一人承担，因此原告要求按照一个月150元的标准给付顶岗工资。另外原告于2019年12月到区信访办信访，被告以此为由克扣原告一天工作要求补偿；原告工作期间从未休年休假，被告应当依法支付；尽管原告已经达到法定退休年龄，双方的劳动关系并非必然终止，被告应当给付原告经济补偿；原告没有享受基本养老保险待遇的原因在于被告，被告应当赔偿。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告双江环卫公司辩称，原告与被告双方之间于2018年7月1日建立劳动关系，并于2019年6月13日因原告达到法定退休年龄终止劳动关系。被告向原告出具了终止解除劳动合同通知书。因此双方之间劳动关系存续期间为2018年7月1日至2019年6月12日，此后双方为劳务关系，并签订了劳务协议于2019年11月30日终止劳务关系。被告已经支付相应报酬。原告在诉状中所称的顶岗工资补偿、2019年12月1日至4日的工资补偿、信访耽误的工资及补偿无事实和法律依据。第二，原、被告双方之间劳动关系存续期间不足一年，原告不满足享受职工带薪年休假的条件。第三，原告系达到法定退休年龄而终止的劳动关系。不满足享受经济补偿的情形。第四，被告已为原告购买了失业保险，根据重庆市《失业保险条例》第一十八条和第二十零条的规定，达到法定退休年龄，停止享受失业保险待遇。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年7月27日，原告与重庆双江环境综合服务产业有限公司（该公司于2018年12月更名为中再生双方江环卫有限公司即本案被告）签订《劳动合同书》，约定原告在被告单位从事清扫保洁工作，合同期限为2018年7月1日至2021年6月30日止。2019年6月13日，被告向原告发出《终止解除劳动合同通知书》，告知原告因其于2019年6月12日达到法定退休年龄，双方签订的《劳动合同》于2019年6月13日终止。同日，双方签订《劳务协议书》，协议期限为2019年6月12日至7月11日。2019年12月2日，被告向原告发出《终止劳务关系通知书》，告知原告于11月30日终止双方的劳务关系。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的仲裁申请书、劳动合同、劳务协议、参保证明、终止劳务关系通知书、终止解除劳动合同通知书、银行流水明细等，被告提交的工资表、承诺书、劳务协议等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，一、关于支付工资的问题。双方在劳动合同期间，被告按月发放工资，并无拖欠原告工资的情况，原告诉称的顶岗工资，双方在合同中并无约定，现原告要求按月以150元的标准支付其顶岗工资无事实和法律规定；关于2019年12月克扣工资的问题，双方已于2019年11月30日终止双方的劳务关系，不存在克扣12月工资的问题；300元补贴的问题原告未举示证据证明被告应当补偿原告，故原告的该请求不能成立，本院不予支持；二、关于年休假的问题，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假”的规定，原告在被告工作未满一年，不应当享受年休假，故原告要求被告支付年休假工资的请求不能成立。三、关于经济补偿金的问题，原告于2019年6月达到法定退休年龄，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，被告终止与其的劳动合同符合法律规定，原告要求其给付经济补偿的请求不能成立。同样的理由，因原告已达到法定退休年龄，其情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的领取经补金条件，故其要求给付失业保险待遇的请求亦不能得到本院的支持。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王正勇的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院决定减半收取5元，由原告王正勇负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 竞二〇二〇年十一月十六日书记员 张馨予
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0183执恢58号 新疆新望达包装制品有限责任公司、王奎、张芳： 申请执行人成都银光科技有限公司申请执行被执行人新疆新望达包装制品有限责任公司、王奎、张芳买卖合同纠纷一案（执行依据:本院（2019）川0183民初1218号民事判决书），因在执行过程中被执行人新疆新望达包装制品有限责任公司、王奎、张芳履行完毕生效法律文书所确定的义务，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3121民初160号   原告：彭永建，男，汉族，1979年10月19日出生，喀什粤丰投资有限公司总经理，户籍所在地湖南省洞口县，现住疏附县。   委托诉讼代理人：赵鸿斌，新疆正嘉律师事务所律师。   被告：陈胜，男，汉族，1973年4月4日出生，喀什华贸房地产开发有限公司法定代表人。   原告彭永建诉被告陈胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭永建的委托诉讼代理人赵鸿斌到庭参加诉讼，被告陈胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告彭永建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金1880000元并支付利息564000元（自2017年8月至2020年2月，按利率12%计两年半）合计2444000元；2、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：从2016年6月21开始至2019年5月23日止，被告陈胜陆续多次从原告处借款4700000元，期间，被告陆续给原告还款2820000元，目前还有借款1880000元尚未向原告归还。为此，原告、被告于2019年5月26日对上述民间借贷行为进行决算，双方签订了借款协议并签署了彭永建与陈胜借款、还款及剩余借款明细表，对上述民间借贷法律关系及借款本金4700000元和借款余额1880000元的事实进行确认，另外被告陈胜承诺于2019年5月30日前向彭永建偿还400000元，2019年7月30日前向彭永建还款1440000元，双方还约定：经彭永建与陈胜自愿协商同意，陈胜自2017年8月借彭永建2700000元起，彭永建借给陈胜的借款余额，陈胜按月息1%向彭永建支付利息。原告虽多次向被告催要借款，但毫无结果。   被告陈胜未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：从2016年6月21开始至2019年5月23日止，被告陈胜陆续多次从原告处借款4700000元。期间，被告陆续给原告还款2820000元。2019年5月26日，原、被告对上述民间借贷行为进行决算，双方签订了借款协议并签署了彭永建与陈胜借款、还款及剩余借款明细表，对双方民间借贷法律关系及借款本金4700000元和借款余额1880000元的事实进行确认。另外被告陈胜承诺于2019年5月30日前向彭永建偿还400000元，2019年7月30日前向彭永建还款1440000元，双方还约定：经彭永建与陈胜自愿协商同意，陈胜自2017年8月借彭永建270万元起，彭永建借给陈胜的借款余额，陈胜按月息1%向彭永建支付利息。因被告在约定的期限内拖欠原告借款1880000元未还，原告向法院提起诉讼。   以上事实有下列证据予以证实：1、借款还款明细表1份，证明被告从2016年6年21日至2019年5月23日止共借款4700000元，陆续还款2820000元，余款1880000元，明细表2019年5月26日形成，在此之前借款还款实际产生。2、借款协议1份，证明原、被告双方对借款法律事实进行了约定，截止2019年5月26日陈胜未还借款1880000元，双方对本金及借款余额进行了确认，约定了借款利息为月息1%，因此原告主张利息按年息12%计算，从约定还款期限起算至诉讼开始时间。3、银行付款凭证（复印件），证明被告向原告借款4700000元，还款2820000元的事实。   原告彭永建提交的证据因被告陈胜未到庭，无法进行质证，原告提交的证据能够证明借款的时间、金额、利息约定及还款期限，本院对以上证据予以采信。   本院认为，原告先后多次给被告借款合计4700000元，后被告陆续还款，尚欠1880000元未归还，双方签订的协议不违反法律规定，为有效合同。对于原告彭永建要求被告陈胜支付欠款1880000元的诉讼请求，本院予以支持。原告彭永建要求被告陈胜支付逾期利息564000元的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原、被告双方于2019年5月26日协商签订的借款协议约定月息1%未超出法律规定，利息计算期限应当从2019年5月26日计算至2020年4月22日起诉之前共计332天，利息为208053.33元。故对原告要求支付利息564000元的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：   一、被告陈胜在本判决生效后十五日内支付原告彭永建借款1880000元、利息208053.33元共计2088053.33元。   二、驳回原告彭永建的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费26352元（原告已预交），由原告彭永建负担2848元，由被告陈胜负担23504元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  长   令   海    英   审  判  员   孙   红    军   人民 陪 审员   麦麦提吐尔荪·麦麦提   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   彭        帆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1428号之一 申请执行人：安徽省百祥机械配件有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县桥头集镇合马路17公里，统一社会信用代码91340122777388665R。 法定代表人：薛浩，经理。 被执行人：合肥卡诺汽车空调有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区桃源路**，统一社会信用代码913401000501948940。 法定代表人：余志来，董事长。 本院执行安徽省百祥机械配件有限公司与合肥卡诺汽车空调有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人安徽省百祥机械配件有限公司于2020年6月16日依据本院（2019）皖0191民初2256号民事判决书申请执行被执行人合肥卡诺汽车空调有限公司清偿各项费用1207273.71元[其中货款1133049.63元，迟延履行期间的债务利息47588.08元（以1133049.63元为基数，自2019年10月21日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年6月16日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费14137元、案件受理费7499元、财产保全费5000元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人合肥卡诺汽车空调有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人安徽省百祥机械配件有限公司是否有可供执行的财产线索向本院提供,经核申请执行人称诉讼中保全被执行人合肥卡诺汽车空调有限公司银行账户。经核被保全账户无可供执行的银行存款。 3、通过网络执行查控系统对被执行人合肥卡诺汽车空调有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的不动产信息。 5、通过调查，被执行人合肥卡诺汽车空调有限公司已不在正常经营。 本院已将被执行人合肥卡诺汽车空调有限公司及其法定代表人限制高消费。 被执行人合肥卡诺汽车空调有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人合肥卡诺汽车空调有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理程永 书记员吴英贤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2936号 申请执行人：合肥奥凯电器有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区，统一社会信用代码91340102760807034W。 法定代表人：高如盘，董事长。 被执行人：惠而浦（中国）股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路**，统一社会信用代码91340100610307130N。 法定代表人：艾小明，总经理。 本院在执行合肥奥凯电器有限责任公司与惠而浦（中国）股份有限公司票据付款请求权一案中，因被执行人惠而浦（中国）股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人惠而浦（中国）股份有限公司银行存款人民币56191.82元［其中支付汇票金额50000元，利息暂计为3835.82元（以50000元为基数，自2019年1月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20号起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止），加倍迟延履行期间的债务利息1120元（以50000元为基数，自2020年6月30日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年11月4日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费525元，案件执行费711元］，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴 璇
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执893号之二申请执行人：李瑞军，男，1972年7月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：刘睿，男，1980年10月17日出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被执行人：鲜丽，女，1986年1月14日出生，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被执行人：李制厚，男，1964年11月1日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，公民身份号码：1502221***********。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的四川省科学城人民法院作出的(2018)川0791民初21号民事调解书，执行申请执行人李瑞军与被执行人刘睿、鲜丽、李制厚民间借贷纠纷一案。依据该调解：一、申请执行人、被执行人认可借款本金90万元，利息2万元。被执行人刘睿、鲜丽分五次向申请执行人李瑞军偿还。第一笔：2018年6月底前，被执行人向申请执行人还款2万元；第二笔：2018年11月底前，被执行人向申请执行人还款20万元；第三笔：2019年4月底前，被执行人向申请执行人还款10万元；第四笔：2019年6月底前，被执行人向申请执行人还款20万元；第五笔：2019年9月底前，被执行人向申请执行人还款40万元；如任意一笔未按期归还，按未归还数额计算（计算标准：月息2分，起算时间：每笔款最后还款期限起算），直至还清为止；二、被执行人李制厚自愿以其个人财产为被执行人刘睿、鲜丽所涉90万元担保，直至还清之日为止；三、诉讼费6400元，由被执行人刘睿、鲜丽承担，在调解协议生效后7日内支付。在执行过程中，本院通过法院专递形式向各被执行人户籍登记地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2020年9月11日、2020年9月28日，我院先后冻结了被执行人刘睿、鲜丽、李制厚名下若干银行账户、网络资金账户，冻结期限为一年。2020年9月17日，我院查封了被执行人李制厚名下位于鄂尔多斯市东胜区天骄路21号大兴生态园9号楼2单元403号的房屋，查封期限均为三年。因该房屋办理了抵押登记，申请执行人李瑞军申请暂不处置。2020年11月12日，我院从被执行人鲜丽银行账户扣划资金388.44元，分别从被执行人李制厚银行账户扣划资金14673.87元、2959.96元，扣除本次执行费171元，实际向申请执行人李瑞军支付案款17851.27元。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住所地、公积金、保险等进行了调查。因未查到被执行人刘睿、鲜丽、李制厚名下有其他可供执行财产，截至2020年11月18日，本案在本次执行程序中执行到位案款17851.27元，本案本次收取执行费171元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人李瑞军发现被执行人名下刘睿、鲜丽、李制厚有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田浩二〇二〇年十一月十八日书记员  贾娟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初27982号原告：李强，男，1963年1月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京源恒益餐饮管理有限责任公司，住所地北京市丰台区长辛店镇长兴路**。法定代表人：杨永全。原告李强与被告北京源恒益餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李强撤诉处理。审 判 长  刘 军审 判 员  刘 晔人民陪审员  许建国二〇二〇年十一月十三日书 记 员  袁 楠
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0105刑初368号公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。被告人李某某，男，住河南省商丘市。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2019年12月26日被刑事拘留，因涉嫌犯拒不执行裁定罪于2020年1月21日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人李永轩，河南旷奇律师事务所律师。济南市天桥区人民检察院以济天桥检一部刑诉(2020)346号起诉书指控被告人李某某犯虚假诉讼罪、拒不执行裁定罪一案，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院于当日立案。公诉机关于2020年10月29日以济天桥检一部刑变（2020）6号变更起诉决定书指控被告人李某某犯拒不执行裁定罪。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李永轩到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2020年10月15日建议本案延期审理。同年10月29日，本院根据公诉机关的提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。经法庭审理查明：山东某某房地产开发有限公司开发建设的位于河南省商丘市梁园区某某小区，因该公司法定代表人荣某甲与妻子孔某某离婚诉讼，于2014年9月2日被济南市天桥区人民法院裁定查封。查封期间，荣某甲子女荣某乙（另案处理）等人对该小区房产进行变卖。被告人李某某与荣某乙等人倒签落款时间为2014年8月25日的房屋转让合同，支付部分款项后，占有该小区1号楼3单元301室。2015年12月，北京某广告艺术有限公司、山东某电视台分别因广告合同纠纷起诉山东某某学校、山东某某房地产开发有限公司、荣某甲。2016年2月17日，济南市中级人民法院依法作出裁定，查封、轮候查封某某小区房产。2017年11月21日、12月6日，济南市中级人民法院将上述广告合同纠纷案指定济南市天桥区人民法院执行。2018年8月份，济南市天桥区人民法院裁定对某某小区房产整体拍卖。2019年1月30日，济南市天桥区人民法院在该小区张贴执行公告，以对该小区房地产进行拍卖为由，责令该小区房地产占有人限期迁出，并告知如有异议在限期内向济南市中级人民法院提出。2019年2月19日，李某某等人向济南市中级人民法院提出查封异议，并向法院提交倒签的房屋转让合同及收据。2019年3月19日，济南市中级人民法院对本案进行执行听证。2019年4月16日，济南市中级人民法院裁定驳回李某某等人的异议。同年10月10日，济南市天桥区人民法院在某某小区张贴执行公告，次日在河南日报、商丘日报等刊登执行公告，对该小区房产依法进行整体拍卖，责令李某某等人15日内迁出占有房屋并腾空交付法院。被告人李某某无正当理由拒不交出涉案房屋。2020年12月26日，公安机关将被告人李某某抓获。2020年1月2日，李某某家属将占有的房产钥匙交至济南市天桥区人民法院，并将房屋腾空。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成拒不执行裁定罪，因被告人李某某具有归案后如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人李某某一年六个月以下有期徒刑，可视情适用缓刑。被告人李某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、户籍证明、有关问题的答复、民事裁定书、协助执行通知书、财产保管委托书、送达笔录、执行裁定书、公告、照片、委托书、律师事务所公函、查封异议申请书、房屋转让合同、收据、执行裁定书、账户明细、出入境记录、济南市中级人民法院致济南市公安局天桥区分局的函、济南市天桥区人民法院移送函等、证人刘某某、荣某甲、荣某丙、荣某丁、荣某乙、荣某戊、荣某己、崔某某等人的证言、视听资料及被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某对人民法院已经发生法律效力的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，公诉机关指控其犯拒不执行裁定罪成立。采纳辩护人提出的被告人李某某认罪认罚的辩护意见。被告人李某某愿意接受处罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、腾空房屋上交钥匙等情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、全国人大常委会《关于第三百一十三条的解释》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人李某某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓玲人民陪审员  景东顺人民陪审员  秦 华二〇二〇年十一月十三日书 记 员  王璐瑶徐金凤
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初3011号 原告：青白江恩格莱盾门窗经营部，经营场所成都市青白江区弥牟镇八阵大道**华川银地国际建材城市场卫浴区****。 经营者：王明瑾，男，1985年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张雯静，四川智解律师事务所律师。 被告：王聪聪，男，1991年2月17日出生，汉族，住四川省资中县。 原告青白江恩格莱盾门窗经营部（以下简称恩格莱盾经营部）与被告王聪聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。恩格莱盾经营部的诉讼代理人张雯静到庭参加诉讼，王聪聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 恩格莱盾经营部向本院提出诉讼请求：判令王聪聪支付货款64,200元及利息，利息以62,400元为基数从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。事实和理由：2019年8月起，恩格莱盾经营部向王聪聪供应门窗。经结算，王聪聪于2020年5月27日确认尚欠货款64,200元，双方约定2020年6月30日前支付30,000元，2020年7月30日前付清，但王聪聪至今未履行付款义务。故诉至法院，望支持恩格莱盾经营部的诉讼请求。 王聪聪未答辩，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 恩格莱盾经营部向王聪聪供应门窗。2020年5月27日，王聪聪出具欠条，载明欠王明瑾门窗款64,200元，2020年6月30日前付款30,000元，余款34,200元于7月30日前付清。 后王聪聪未履行付款义务，恩格莱盾经营部诉至本院。 本院认为，恩格莱盾经营部向王聪聪供应门窗，双方建立买卖合同关系。王聪聪在确认尚欠货款的具体数额后，未按约定履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故对恩格莱盾经营部要求王聪聪支付货款64,200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。恩格莱盾经营部主张的利息，应基于约定的付款期限分段进行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王聪聪于本判决生效后十日内支付青白江恩格莱盾门窗经营部货款64,200元。 二、王聪聪于本判决生效后十日内支付青白江恩格莱盾门窗经营部利息（以所欠货款30,000元为基数，从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月30日；以所欠货款64,200元为基数，从2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 三、驳回青白江恩格莱盾门窗经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费703元，由王聪聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  韩晓先 二〇二〇年十一月五日 书记员  张运富
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12143号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田其银，男，1972年2月9日出生，汉族，户籍地山东省莘县，现住河南省濮阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省濮阳市人民政府，住所地河南省濮阳市华龙区人民路**。 法定代表人：杨青玖，该市人民政府市长。 再审申请人田其银因诉河南省濮阳市人民政府（以下简称濮阳市政府）行政复议一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3188号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 田其银申请再审称：田其银与范县儿童医院、张进启债权债务关系发生于2013年3月2日，早于范县人民政府2013年4月2日作出范政土〔2013〕17号《范县人民政府关于依法收回范县人民医院老城区一宗部分国有土地使用权并划拨给范县儿童医院作为医疗卫生用地的批复》（以下简称范政土〔2013〕17号《批复》）的时间。一审认为范政土〔2013〕17号《批复》作出在前，不影响田其银债权，缺乏事实根据。范县人民政府〔2012〕3期会议纪要已经同意将案涉土地转给范县儿童医院，且范县儿童医院已支付400万元转让费，故范县人民政府不应再将案涉土地收回。范政土〔2013〕17号《批复》将不属于范县人民医院的土地收回后，划拨给范县儿童医院使用，导致范县儿童医院的财产无法拍卖，侵害田其银的合法债权。一、二审判决驳回诉讼请求不当。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，范县人民政府根据范县儿童医院用地申请，作出范政土〔2013〕17号《批复》，批准收回范县人民医院老城区一宗部分面积为6984.8平方米的国有土地使用权，划拨给范县儿童医院作为医疗卫生用地使用。该批准行为并不减损范县儿童医院的实体权益，田其银作为范县儿童医院的债权人，与之并无利害关系。田其银以范县人民政府范政土〔2013〕17号《批复》损害其债权为由申请行政复议，缺乏法律依据，濮阳市政府作出不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一、二审判决驳回诉讼请求，并无不当。田其银申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，田其银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回田其银的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张海婷 书记员李岩松
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1402民初2747号原告：曾宇雄，男，汉族，1991年8月10日出生，公民身份号码441************717，现住************被告：张宇，男，汉族，1988年6月29日出生，公民身份号码441************718，现住************被告：潘爱联，女，汉族，1957年8月26日出生，公民身份号码441************765，现住************被告：曾凤娜，女，汉族，1989年9月3日出生，公民身份号码441************823，现住************原告曾宇雄诉被告张宇、潘爱联、曾凤娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，本院依法适用简易程序,依法公开开庭进行了审理。原告曾宇雄到庭参加诉讼。被告张宇、潘爱联、曾凤娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令三被告偿还原告借款本金33000元，从2019年12月17日起至还清款项时止的利息按年利率24%计算，并依法判令被告三对上述借款本金及利息承担连带保证责任；2.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告与被告张宇是朋友关系，被告张宇与被告潘爱联是母子关系，被告张宇与被告潘爱联以房屋装修资金周转为由，被告张宇与被告潘爱联在2019年12月27日向原告共同借款人民币33000元，原告于12月27日向被告张宇与被告潘爱联支付现金合计33000元，被告张宇与被告潘爱联于借款当日与原告签订借据。该借据显示，2019年12月17日，被告张宇与被告潘爱联向原告借款本金33000元，借款期限为2个月，即2019年12月17日至2020年2月21日。上述两次借款本金33000元的借款到期一次性偿还本息，但2个月期限已到，原告多次向被告催促还款，但被告一直以各种理由推诿不还，未履行合同规定还款，原告无奈只能运用法律手段维护自己的合法权益。被告张宇和被告曾凤娜是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故被告曾凤娜应当对上述借款和利息承担连带责任，共同向原告偿还上述借款本金和利息。综上，原告现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《婚姻法》以及其他相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉请。原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；证据三、2019年12月17日的借条原件，证明被告向原告借款33000元本金的事实。原告表示自愿对其提交证据的真实性及来源的合法性承担法律责任。被告曾凤娜提交书面答辩称，答辩人不同意偿还该笔借款，被告张宇、潘爱联母子二人向被答辩人借款答辩人不知情，借据上也没有答辩人的签字，且答辩人与被答辩人曾宇雄素未谋面，不曾认识。根据被答辩人诉称内容是被告张宇、潘爱联母子二人与被答辩人曾宇雄两人私下签订借据，可以说明该款没有用于我们夫妻存续期间共同生活或共同经营，故该款不属于夫妻共同债务，答辩人不应承担还款责任。二、答辩人与被告张宇虽于2019年8月12日登记结婚证，但因婚后被告张宇参与赌博屡劝不改，二人感情不稳定，便一直处于分居状态未有事实婚姻，答辩人跟女儿租住在梅江区江北赤岌岗东厢村，不存在有任何用于共同生活房屋装修事宜，与其提出借据原由不符。三、答辩人与张宇经过将近一年的分居，于2020年9月7日在民政局己办理离婚证，离婚协议上已注明个人名下债务个人承担，与对方无关。综上所述，被答辩人起诉答辩人于法无据应驳回被答辩人对答辩人的起诉。被告曾凤娜为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：证据一、离婚协议书及离婚证，证明债务与被告无关。被告张宇、潘爱联未进行书面答辩，也未到庭参加诉讼。对原、被告所举的证据，经庭审出示质证，对证据三性无异议的证据，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：原告与被告张宇是朋友关系。被告张宇与被告曾凤娜曾是夫妻关系，于2019年8月12日登记结婚，于2020年9月7日登记离婚。原告称被告张宇与被告潘爱联是母子关系。2019年12月16日，被告张宇向原告提出借款33000元，2019年12月17日，原告以现金支付的方式支付了33000元给被告张宇，被告张宇、潘爱联出具了借条给原告收执，借条主要内容为“借条本人张宇、潘爱联。现因资金周转困难向曾宇雄今借到款33000元，定于2020年2月21日全部归还，以此为据。借款人：张宇潘爱联2019年12月17日”。借款到期后，原告多次催收未果，故向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告曾凤娜则作出上述答辩。被告张宇、潘爱联经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，被告张宇、潘爱联向原告借款33000元的事实，原告提供有被告张宇、潘爱联于2019年12月17日出具的借条原件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告张宇、潘爱联偿还借款本金33000元，本院依法予以支持。原告请求被告张宇、潘爱联从2019年12月17日起至还清款项时止按年利率24%计算利息给原告，原、被告在借条中未书面约定利息，约定了还款期限为2020年2月21日，原告对其利息主张未提供证据证实，但被告未按约定期限归还本金，应承担逾期还款违约责任，本院依法支持被告张宇、潘爱联从逾期之日起即2020年2月22日起至还清款项时止，以借款本金33000元为本金，按年利率6%计算利息给原告。原告请求被告曾凤娜对上述借款本息承担连带保证责任，借款虽然发生在两被告夫妻关系期间，但被告曾凤娜未在借条上签名，且被告张宇、潘爱联出具的借条中借款用途是用于资金周转，原告未提供证据证实借款用于夫妻共同生活或共同经营，故本院依法不予支持。被告张宇、潘爱联经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宇、潘爱联应当在本判决生效后十日内，归还借款本金33000元给原告曾宇雄。二、被告张宇、潘爱联应当从逾期之日即2020年2月22日起至还清款项时止，以借款本金33000元为本金，按年利率6%计算利息给原告曾宇雄。三、驳回原告曾宇雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取为312.5元(原告曾宇雄已预交)，由被告张宇、潘爱联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  肖俊峰二〇二〇年十一月五日书记员  陈冬莲