wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执498号申请执行人：徐兴文，男，1966年6月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市为县。被执行人：许立兵，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖新市新芜区。申请执行人徐兴文与被执行人许立兵定租船合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙72民初613号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人许立兵向申请执行人徐兴文支付租金53025元及违约金20000元，加倍支付延期履行期间债务利息，并负担案件受理费1965.5元、执行费1025元。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人许立兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许立兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人如实报告了财产情况，并经核实。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许立兵的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人许立兵名下无存款、车辆、有价证券，暂未发现有其他可供处置执行财产；被执行人许立兵提供唯有的预售房产另（2020）浙72执497号案已查封，但未办理不动产证无法处置，等办理后双方协商解决。鉴于被执行人许立兵未履行生效法律文书确定的义务，本案对被执行人许立兵采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许立兵暂无可供处置执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙72执498号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄鑫明二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 鑫宁波海事法院限制消费令（2020）浙72执498号许立兵:关于申请执行人李明聪与被执行人苏建军船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙72民初613号民事调解书已经发生法律效力。因你未全额履行生效法律文书确定的付款义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、第十一条规定，在你（单位）履行义务前，不得有以下行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人违反限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。二〇二〇年八月二十日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初6531号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：高平意，男，1970年4月17日出生，汉族，住陕西省华县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告高平意保证保险合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨柳林到庭参加了诉讼，被告高平意经本院公告送达后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币41005.01元（包括本金39939.37元、利息995.61元和罚息70.03元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币2866.62元；3、依法判令被告向原告支付违约金62107.80元（违约金以保险理赔款及逾期保费合计43871.63元为基数，自2013年9月22日起按照每月2%利率的标准暂计至2019年8月15日，实际主张至款项还清之日止）；以上三项诉请金额共计：105979.43元；4、本案的诉讼费用、保全费用、公告费用及律师费用由被告承担。事实及理由：2013年4月3日，被告高平意与中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行签署《个人保险保证借款合同》（以下简称“借款合同”），被告向中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行借款42000元人民币，借款利率每年6.65%，借款期限36个月（自2013年4月3日至2016年4月3日），还款方式为按月等额还本付息。2013年4月3日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.90%。2013年4月3日，中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行按照借款合同约定向被告发放共计42000元人民币的贷款。但自2013年7月3日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2013年9月22日按照保险合同的约定向中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行进行理赔，理赔金额共计41005.01元人民币，中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费故依法提起诉讼，望判如所请。被告高平意经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月3日，被告高平意作为投保人与原告作为保险人签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告在被保险人为中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行（以下简称农行昆明路支行）处的个人贷款提供保证保险。保证保险金额为49938元，保险期间为自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期、提前还款,保险人均有权要求投保人支付未付保费,投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。关于保险费的约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。付费日期为银行扣款之日。被告高平意每月保费率为1.9%，每月保费金额为798元。被告高平意自2013年7月3日开始逾期未向被保险人农行昆明路支行偿还贷款，并且自逾期之日未交纳保险费用。2013年9月22日，原告向被保险人付款41005.01元。另查明，被保险人农行昆明路支行向原告出具了代偿债务确认书，确认于2013年9月22日收到投保人高平意投保的消费信贷保险代偿款41005.01元。 上述事实有《平安个人贷款保证保险保险单》、代偿债务确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人农行昆明路支行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计41005.01元赔付给被保险人，被保险人已确认收到该笔理赔款。故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费2866.62元，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金一节，我国法律规定的违约金制度系以赔偿非违约方损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此如果当事人约定的违约金过分高于守约方的实际损失，则明显加重了违约方的违约责任，显然违背了公平原则。故，本案中原告不宜主张过分高的违约金。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，原告现自愿将违约金调整至年息24%计算，本院予以支持。原告主张律师费未提供证据证明，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告高平意应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款41005.01元、保险费2866.62元。并以上述两项费用之和为基数，按照年息24%向原告支付自2013年9月22日起至实际还款之日止的违约金。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2420元，保全费1050元，公告费600元由被告高平意负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    秦      冰 二〇 二〇年 十 一月十 日 书  记  员    王  心  羽  打印：相丽华       校对：吕 颖   2020年  月  日送达2020011365319144030071093072081970041761212419700417179220200401122419581
文书内容            昆明市晋宁区人民法院            民 事 判 决 书                  案号：（2020）云0122民初1932号              案由：信用卡纠纷              是否缺席：是                                    当      事      人                    原告：中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行。      住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳街**。      法定代表人：杨俊，该行行长。      委托代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。                  被告：冯丽娜，女，汉族，，住云南省昆明市晋宁区                  诉讼      请求              本案诉讼费及律师代理费由被告承担。                                案      件      事      实              被告冯丽娜与原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行成立了信用卡合同关系，截止2020年6月15日所欠信用卡本金23322.92元，利息3124.65元，逾期还款违约金1349.43元。被告冯丽娜在开庭前偿还了拖欠的本金、利息及违约金，但尚欠诉讼费及律师代理费未支付。                        本院依法对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。      本院认为:原告所诉律师费，双方已在合约中进行约定，被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：      被告冯丽娜于本判决生效之日起十五日内向原告中国      农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行支付律师代理费1800元。        案件受理费247元，由被告冯丽娜承担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。      本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。            审  判  员   鹿 俊            二〇二〇年十一月三十日                                                  书  记  员   张丽玫
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10508号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：吴怡，女，1992年3月13日出生，汉族，户籍所在地胶州市，现住胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告吴怡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人韦红花到庭参加诉讼。被告吴怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴怡偿还原告借款本金78288.15元、利息6876.83元、复利353.62元（计算至2020年7月28日）并支付自2020年7月29日起至欠款全部还清之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年2月19日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与吴怡签订个人信用贷款合同，主要约定吴怡向平安银行青岛分行借款105000元，借款期限为2019年2月19日到2022年2月19，贷款利率固定（月）1.4%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，吴怡未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。吴怡未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户明细，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（农行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日，平安银行青岛分行与吴怡签订个人信用贷款合同，主要约定吴怡向平安银行青岛分行借款105000元，借款用途为购家私电器等；借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.4%，等额本息还款，首次还款日为2019年3月19日，每月还款日为19日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。当日，平安银行青岛分行向吴怡发放借款105000元。吴怡自2020年4月10日开始逾期还款，截至2020年7月28日，吴怡尚欠借款本金78288.15元。另查明，2020年8月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎（城阳）律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与吴怡签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向吴怡发放借款，吴怡自2020年4月10日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉吴怡，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求吴怡偿还剩余借款本金78288.15元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。所以，平安银行即墨支行要求吴怡支付的利息、罚息、复利应以年利率24%为限。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。吴怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴怡于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金78288.15元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2020年4月10日起至实际给付之日止，以年利率24%为限计算）；二、被告吴怡于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元；三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，收取计993元，保全费1020元，合计2013元（原告已预交），由被告吴怡负担，被告吴怡于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二〇年十一月十九日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35937号原告：叶文华，男，1972年7月28日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：李玉婷，女，2001年10月3日出生，土家族，住湖南省张家界市。原告叶文华与被告李玉婷身体权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶文华撤诉。案件受理费计25元，由原告叶文华负担。审判员  庄玲玲二〇二〇年十一月五日书记员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24330号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：陈泽敏，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：陈士权，男，汉族，1989年2月26日出生，住福建省漳平市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告陈士权、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加诉讼。被告陈士权与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款45930.14元；2．被告向原告支付拖欠的保险费2974.02元（自逾付保费之日2016年2月18日起至2016年6月14日止）；3．被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2016年6月14日至2019年8月19日，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮50%计付，自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%计付）；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年9月28日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额50000元，保险金额为55578.77元，保险费为30012.12元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳833.67元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2015年10月19日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为7%，贷款金额为50000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2016年6月14日为被告代偿贷款本息共计45930.14元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告拖欠原告2016年2月18日起至2016年6月14日的保险费2974.02元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保证保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费及违约金合法有据，本院予以支持。原告主动调低违约金的收取标准是对其自身权利的处分，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈士权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款45930.14元、保险费2974.02元及违约金（以理赔款为基数，自2016年6月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，减半收取计1028元，由被告陈士权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十一月十三日书记员  梁颖祺
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28740号原告：周鸣，男，1975年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：姜志勤，男，1958年9月26日出生，汉族，户籍地上海市。原告周鸣与被告姜志勤相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，因原、被告已达成和解协议，并已实际履行，双方就本案无其他争议，故原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周鸣撤诉。案件受理费计25元，由原告周鸣负担。审判员  庄玲玲二〇二〇年十一月十九日书记员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1597号之七 申请执行人：招远市国有资产经营有限公司。住所地：招远市温泉路金融大厦。 法定代表人：张润达，董事长。 被执行人：黄颖，女，汉族，住陕西省。 本院在执行申请执行人招远市国有资产经营有限公司与被执行人黄颖股权转让纠纷一案中，经查被执行人黄颖在银行有存款账户。因被执行人黄颖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄颖在光大银行北京长虹桥支行的存款20039735元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年十一月二十日 书记员  高靖鹏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9392号原告：昆明市官渡区三峰轮胎销售服务部，经营场所昆明市官渡区世纪城沁春苑****。经营者：张文勇，男，1973年1月14日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：胡祖飞，男，1988年4月20日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸彝族回族自治县，特别授权代理。被告：黄志平，男，1979年7月5日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。原告昆明市官渡区三峰轮胎销售服务部诉被告黄志平承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，于2020年11月6日适用简易程序公开开庭审理。原告昆明市官渡区三峰轮胎销售服务部的委托诉讼代理人胡祖飞到庭参加诉讼，被告黄志平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄志平的车辆自2018年以来一直在原告店里维修，原告按照被告要求，及时为其服务，期间合作正常。截止到2018年12月26日，被告差欠原告修理款共计5425元整。被告答应原告在2018年年底前付清。但是到了2018年年底，原告单位中心经理联系被告，被告却声称没有钱支付此笔修理款。在此期间，原告单位中心经理一直与被告以短信、微信等方式积极沟通协商，但是被告却一直不肯支付所欠修理款，故诉至法院请求：1、判令被告立即归还差欠原告的修理款5425元；2、判令被告承担此笔欠款与银行同期贷款月利率0.6%所产生的利息共计618元（利息暂计至2020年7月1日）；3、判令被告承担因本案而产生的全部诉讼费用。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：原告营业执照复印件、原告经营者身份证复印件、被告身份信息，证明原被告双方诉讼主体的身份情况。微信聊天截图六张、销售结算单8张，短信聊天记录7张，共同证明原被告之间有业务往来，被告差欠原告货款5425元的事实。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据营业执照复印件、原告经营者身份证复印件、被告身份信息及有被告签字的2018年5月7日金额为1300元的114296号销售结算单、2018年5月7日金额为1300元的114284号销售结算单、2018年5月9日金额为2600元的015201号销售结算单、2018年10月6日金额为1100元的119895号销售结算单、2018年11月3日金额为500元的021917号销售结算单形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信；微信聊天截图、短信聊天记录及无被告签字或非被告签字的销售结算单与本案不具有关联性，本院不予采信。被告黄志平经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为其自愿放弃举证、质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：因原告向被告提供汽车维修服务，双方未签订书面合同。后被告在原告出具的销售结算单上签字确认接受原告提供的维修服务金额，具体为2018年5月7日金额为1300元两份、2018年5月9日金额为2600元、2018年10月6日金额为1100元、2018年11月3日金额为500元，共计6800元。庭审中，原告认可被告曾支付修理费1375元，现仍差欠维修款5425元未付。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，原告向被告提供汽车维修服务后，虽未签订书面合同，但被告向原告出具的销售结算单能够证明承揽合同关系确已成立生效。被告应履行其付款义务，故原告前述本金部分诉请有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张的利息部分诉请，因双方无约定，故本院参照买卖合同在无约定情形下的利息标准，支持以5425元为基数自2020年7月20日起（起诉之日）至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告黄志平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志平于本判决生效之日起五日内支付原告昆明市官渡区三峰轮胎销售服务部货款5425元及以5425元为基数自2020年7月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告昆明市官渡区三峰轮胎销售服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄志平负担，剩余25元退还原告昆明市官渡区三峰轮胎销售服务部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  彭毅二〇二〇年十一月十三日书记员  张志
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10460号之一原告：中山市亿帆五金模具厂，住所地广东省中山市***********。主要负责人：林美玲。委托诉讼代理人：梁振宁，该公司员工。被告：李亮，男，1991年10月19日出生，汉族，住四川省兴文县********。原告中山市亿帆五金模具厂与被告李亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年11月13日，原告中山市亿帆五金模具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中山市亿帆五金模具厂撤诉处理。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告中山市亿帆五金模具厂负担（该款原告中山市亿帆五金模具厂已付）。审 判 长  石一夫人民陪审员  何华煊人民陪审员  陈贤英二○二○年十一月十三日员吴嘉敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书((2020)渝0106执6209号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：焦胜莲，女，汉族，住重庆市巴**。本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人焦胜莲一案中，本院于2020年9月17日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初7305号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房屋，但房屋有抵押，且是共有，暂不具备执行条件，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月15日，被执行人应向申请执行人偿还本金90925.37元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执6209号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十一月十五日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3156号罪犯李卫成，男，1972年6月8日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省东平县人民法院于2012年7月24日作出（2012）东刑初字第116号刑事判决，以被告人李卫成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（已履行），继续追缴其非法所得（部分履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年06月06日依(2016)鲁08刑更2697号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年04月24日依(2018)鲁08刑更2853号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯李卫成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李卫成自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李卫成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李卫成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李卫成减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月9日起至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  刘传金二〇二〇年十一月十一日书 记 员  宋 杰
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1976号 申请人：井伟，男，汉族，1988年11月6日出生，住安国市。 委托诉讼代理人：刘金霞，河北药华律师事务所律师。 被申请人：刘成群，男，汉族，1973年12月18日出生，住安国市。 被申请人：井福占，男，汉族，1971年2月20日出生，住安国市。 原告井伟与被告刘成群、井福占民间借贷纠纷一案，申请人井伟于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结或查封二被申请人名下银行存款10万元或相应价值的财产。申请人井伟已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封二被申请人名下银行存款10万元或相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人井伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 梅 二〇二〇年十一月十一日 书记员 薛思嘉
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1146号之一申请执行人:叶宗富，女，1965年7月1日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅街道。被执行人：陈卫国，男，1972年10月8日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅街道跃进街。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初81号民事调解书，于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款4000元，并承担执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈卫国在中国银行隆昌城中支行账户1279********的金额4050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇二〇年十一月十七日书记员  曾金梅
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初1791号原告：张荣林，男，1972年7月1日出生，汉族，住广东省南雄市*****。委托诉讼代理人：李英桂，广东永顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱云霞，广东永顺律师事务所律师。被告：河源市**桥梁开发有限公司，住所地：广东省河源市新市区*******。法定代表人：陈某1。原告张荣林与被告河源市**桥梁开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年7月29日立案。原告张荣林于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张荣林撤回起诉。案件受理费4011.71元，减半收取2005.86元，由原告张荣林负担。审 判 长  刘辉龙人民陪审员  黄小坚人民陪审员  姚 钰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  陶 勇
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执29497号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、张磊： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张磊小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执29497号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7171号原告：高源，男，1992年2月6日出生，汉族，住莱西市。被告：陈亚楠，女，1991年6月9日出生，汉族，平度市人，住浙江省杭州市下城区。（上述信息均系原告提供）上列原被告间民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，在向被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中查明，依原告提供的被告住所地“浙江省杭州市**XX路****”，无法送达。后原告将其进一步明确为“浙江省杭州市XX区XX路XX号XXX幢x单元xxx户”后，仍然无法送达。经拨打原告在起诉状中提供的“陈亚楠”的两个手机号码，一个语言提示“您拨打的用户已暂停服务”，另一个则“已关机”，且被标注为“诈骗电话”。上述情况表明，被告“陈亚楠”的信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回高源的起诉。案件受理费6231元、保全费5000元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇十一月二十日书记员  赵妍
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执707号之一 申请执行人：江苏乾丽泰建筑装饰工程有限公司。住所：江苏省昆山市昆山开发区樾河北路****。统一社会信用代码：91320583MA1WY68R1G。 法定代表人：王磊，该公司总经理。 被执行人：胡顺发，男，1977年5月18日出生，汉族，住江苏，住江苏省南京市浦口区iv> 申请执行人江苏乾丽泰建筑装饰工程有限公司与被执行人胡顺发装饰装修合同纠纷一案，防城港市中级人民法院作出的（2020）桂06民终232号民事判决书已经发生法律效力。被执行人胡顺发至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏乾丽泰建筑装饰工程有限公司向本院申请执行，本院已于2020年7月9日立案受理。 本院查明，被执行人胡顺发名下原有车辆（车牌号：苏Ａ×××××）于2020年7月3日过户登记至其妻子唐罗（公民身份号码：3426261980××××××××）名下。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封案外人唐罗（公民身份号码：3426261980××××××××）名下车辆（车牌号：苏Ａ×××××），查封期限为两年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张健平 二〇二〇年十一月四日                            本件与原本核对无异                法官助理邱景 书记员李健榕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初8929号   原告：丛日有，男，1987年11月7日出生，汉族，个体经营户，户籍所在地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：谭野，男，1983年10月16日出生，汉族，公司项目负责人，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告丛日有与被告谭野买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告丛日有于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丛日有的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告丛日有撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告丛日有负担。   审判员 唐彩云   二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日   书记员 晓 红
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1223号申请执行人欧阳秋华，女，1969年9月26日生，汉族，住吉安县。被执行人王利林，男，1972年11月10日生，汉族，住安福县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0821民初1721号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付案款100000元及利息，加倍支付迟延履行利息，并负担案件受理费1630元、执行费1424元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，查明被执行人既无无银行存款，亦无房产、车辆、工商登记信息。2020年10月9日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款本金100000元及利息，截止2020年11月28日，未执行100000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年十一月二十八日书记员  章文伯
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4927号原告包头市众联行物业服务有限公司被告张建军本院在审理包头市众联行物业服务有限公司张建军物业服务合同纠纷一案中，原告包头市众联行物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市众联行物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年十一月二十日书记员 颉欢
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初46268号原告：刘智，男，1970年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马芳，北京市百瑞律师事务所律师。被告:刘和平，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，公民身份号码：×××。被告:刘星，女，1992年7月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，公民身份号码：×××。原告刘智与被告刘和平，刘星民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘智及其委托诉代理人到庭参加诉讼。被告刘和平、刘星经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘智向本院提出诉讼请求，请求依法判令刘和平、刘星：刘和平、刘星：1、偿还借款本金10万元；2、支付利息（以10万元本金为基数，按照年利率6%的标准，自2016年9月13日起算至实际付清之日止）；3、承担本案诉讼费；事实和理由：2016年5月12日，刘和平向刘智借款10万元，借期4个月，承诺于2016年9月12日归还，并签有借条。刘智于当日直接向刘和平支付现金1万元，之后刘智分别于同日（2016年5月12日）及次日（2016年5月13日）向刘和平指定的其女儿刘星的工商银行账户×××的账户转款5万元、4万元，完全履行了出借义务。2016年9月13日以来，刘智多次通过微信及电话向刘和平、刘星催要借款，刘和平、刘星一直推脱，拒不返还。故刘智诉至法院。刘和平、刘星未作答辩。刘智围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，刘和平向刘智出具借条，记载：今借到刘智人民币壹拾万元正。??100000.00元，借期4个月，于2016年9月12日归还。借款人：刘和平。2016年5月12日，刘智向刘星汇款5万元；2016年5月13日，刘智向刘星汇款4万元。刘智称出具借条当天还向刘和平交付现金1万元。以上共计10万元。对于还款情况，刘智称未偿还任何款项。另查，刘和平、刘星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据刘智提交的证据及当庭陈述，本院确认刘智与刘和平之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。刘智依约交付借款本金，刘和平逾期未清偿借款的行为构成违约，应承担还款责任。故对刘智要求刘和平偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于刘智主张刘星承担共同还款责任，本院认为，根据刘智提交的借条中载明的借款人，可以确认本案借款人系刘和平。虽涉案款项中9万元的实际收款人为刘星，但刘智未能提交证据证明其与刘星之间就涉案款项存在建立民间借贷法律关系的意思表示，故对刘智要求刘星偿还借款本金并支付利息诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘和平于本判决生效后十日内偿还刘智借款本金100000元；二、刘和平于本判决生效后十日内支付刘智逾期利息损失（以100000元本金为基数，按年利率6%的标准，自二〇一六年九月十三日起计算至实际付清之日止）；三、驳回刘智其他诉讼请求。如果刘和平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费260元（刘智已预交），均由刘和平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋玉洁二〇二〇年十一月十二日书记员  胡英骏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初25094号原告:青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市**金坛支路****。法定代表人：刘瑞胜，总经理。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。被告:佛山市馨暖网络科技有限公司，住所，住所地佛山市南海区桂城街道宝石东路**金域城东花园****之四div>法定代表人：何国雄。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人：刘强东。原告青岛五铢钱网络科技有限公司与被告佛山市馨暖网络科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告青岛五铢钱网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛五铢钱网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张霞二〇二〇年十一月十日书记员  于宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50978号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吕文军，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告吕文军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告吕文军系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2020年11月3日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币111,372.60元及利息、违约金共计欠款人民币128,907.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年十一月十九日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4423号原告：朱丹，女，1977年6月8日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：张辉，浙江全力律师事务所律师。被告：杨扬，女，1981年8月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：杨岳利，男，1956年10月7日出生，汉族，住台州市椒江区。原告朱丹与被告杨扬、杨岳利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年11月3日、2020年11月18日先后二次公开开庭进行了审理。原告朱丹的委托诉讼代理人张辉二次到庭参加诉讼。被告杨扬、杨岳利经本院合法传唤，二次均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱丹向本院提出诉讼请求：判令被告杨扬、杨岳利偿还借款500000元，并支付利息（自2016年12月1日起至履行完毕之日按月利率1%计算）。事实和理由：被告杨扬、杨岳利因资金周转，向原告朱丹借款，原告朱丹信任二被告，于2015年1月10日借款给二被告500000元（通过案外人蒋某转账给被告杨扬），约定月利率1.2%，利息按月支付。自2016年12月1日后，二被告停止支付利息，原告朱丹多次催讨借款本金及利息，但二被告均以各种理由拖延归还借款本金及利息，造成原告朱丹经济损失惨重。被告杨扬、杨岳利未作答辩。本院经审理，认定本案事实如下：被告杨岳利和被告杨扬系父女；二人因资金周转需要，向原告朱丹借款，口头约定月利率为1.2%。2015年1月10日，原告朱丹由蒋某经办，将500000元转账至被告杨扬银行账户；被告杨岳利于当日向原告朱丹出具借条，确认借款事实。借款后，被告杨扬、杨岳利已付息至2016年11月底，此后，经原告朱丹多次催讨，被告杨扬、杨岳利均未还本付息。上述事实有原告朱丹提供的公证书、借条、银行流水、录音资料、证明、证人蒋某的证言，以及原告朱丹的陈述等证据予以证实。本院认为，虽然涉案的借款仅由被告杨岳利一人出具借条予以确认，借条未载明借款需支付利息，但被告杨岳利和被告杨扬系父女，被告杨扬系借款的收款人；借款后，被告杨岳利、杨扬定期定额向原告朱丹转账支付款项；并且，在原告朱丹向被告杨扬催讨借款时，被告杨扬对借款和欠付利息等事实均无异议，故本院认定涉案借款系被告杨岳利和被告杨扬共同借款，双方约定借款月利率为1.2%。被告杨岳利、杨扬借款后，未及时还本并足额支付利息，原告朱丹要求二被告归还借款，并支付尚欠利息，请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨扬、杨岳利于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张朱丹借款500000元，并支付该款自2016年12月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11050元，减半收取5525元，由被告杨扬、杨岳利共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘 凌代书记员 黄佳敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初10291号 原告：吴斌，男，汉族，1963年5月26日出生，住合肥市包河区。 被告：赵晔，男，汉族，1982年1月4日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告吴斌与被告赵晔房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴斌到庭参加诉讼，被告赵晔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴斌向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2019年10月23日签订的房屋租赁合同；2.判决被告支付房租费9200元（2300元×4个月）及违约金14835元（2300元×5%×129天，合同第八款第2条）；3.判决被告支付水费、电费合计452元及滞纳金2967元（2300元×1%×129天，合同第八款第3条）；4.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更其第2项、第3项诉讼请求为：2.判决被告支付2020年1月至4月的房租费9200元，扣除押金2300元，被告应支付租金6900元；3.判决被告支付水费256.2元、电费219.91元（59.36元＋160.55元），合计476.11元。事实与理由：原被告于2019年10月23日通过中介公司签订了位于合肥市蜀山区的房屋租赁合同，租赁期限为12个月，租金为每月2300元。后被告搬入生活，但自2020年1月24日至今，被告迟迟未付租赁费用，原告多次索要，被告都以各种理由拖延，近日发现被告已联系不上，另被告也未付清水电费。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告赵晔未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、原被告身份证，2、房屋租赁合同、房产证，3、水电费收据。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：一、房屋基本情况：甲方将其合法拥有的坐落于合肥市蜀山区潜山路380号领势学府4幢、5幢、S1幢5-1403室房屋及附属设施出租给乙方；乙方经现场看房，并对该房的相关权属证书即甲方的身份证件审查确认，该房的附属设施包括空调贰台、洗衣机壹台、冰箱壹台。二、租赁用途：乙方租赁该房作为居住使用，在租赁期内，乙方在未经书面许可的情况下，不得擅自改变该房屋的使用用途。三、租赁期限为12个月，自2019年10月24日至2020年10月23日止。四、租金及支付方式：该房屋的月租金为人民币贰仟叁佰元整，租金以季付方式支付，支付时间为提前十天。五、其他费用：…2、乙方承担该房屋租赁期内产生的各项费用，具体为：水费、电费、煤气费、…物业管理费。七、乙方的权利和义务…2、乙方应按合同约定支付房租及其他各项费用。八、押金及违约责任：1、乙方自接受租赁房屋之日向甲方缴纳押金贰仟叁佰元整，在甲方按合同约定收回租赁房屋之日返还乙方。合同签订后，被告向原告缴纳押金2300元，原告向被告交付租赁房屋。被告自2020年1月起欠付原告2020年1月24日起的租金，并于2020年4月底搬出承租房。被告欠付2019年2月至2019年4月的水费257元、电费188.23元，共计455.23元。 本院认为，原告被告签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告自2019年1月起欠付原告房租费、水电费，并于2019年4月擅自搬离承租房，显已构成违约，原告要求解除合同，并要求被告支付2019年1月24日至4月30日的房租费7437元（2300元×97天）的请求，本院予以支持，但应扣除被告已缴纳的押金2300元。原告要求被告支付拖欠的水电费455.23元的请求，本院予以支持。原告超过部分的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除吴斌与赵晔于2019年10月26日签订的《房屋租赁合同》； 二、赵晔于本判决生效之日起十日内支付吴斌2020年1月24日至4月30日的房租7437元，扣除赵晔已缴纳的押金2300元，赵晔应支付吴斌5137元； 三、赵晔于本判决生效之日起十日内支付吴斌欠付水电费455.23元； 四、驳回吴斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵晔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初12324号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：江明选，男，1963年11月19日出生，汉族，住址：云南省曲靖市富源县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告江明选信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马亚云到庭参加了诉讼，被告江明选经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支欠款本金10369.86元、利息11185.41元、违约金1623.25元（前述欠款利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告江明选未向本院提交答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：信用卡申请资料、广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程,被告欠款构成表、被告信用卡交易记录及透支金额明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为62×××42，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡开户时间为2013年12月31日。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分一定比例计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”客户使用财智金产品、样样行分期还款、账单分期付款，按申请分期的期数支付一定金额的手续费，前述分期款项及手续费计入相应账单。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年4月27日尚欠信用卡欠款本金10369.86元、利息11185.41元、违约金1623.25元。庭审中，原告陈述：第一项诉讼请求以及欠款构成中的违约金系截止2016年12月31日的滞纳金1623.25元。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，截止2020年4月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金10369.86元、利息11185.41元、滞纳金1623.25元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告江明选经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江明选于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金10369.86元、截止2020年4月27日的利息11185.41元、截止2016年12月31日的滞纳金1623.25元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2020年4月28日起至款项付清之日止的利息。案件受理费190元（原告已预交），已减半收取，由被告江明选承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十二日书记员  张宇琪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9827号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：路天富，男，1964年12月11日出生，汉族，住址：云南省曲靖市麒麟区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告路天富信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人万慧到庭参加了诉讼，被告路天富经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年1月17日所欠信用卡欠款135615.59元，其中：本金112350.53元、利息2745.05元、其他手续费18840.25元、违约金1679.76元，并支付从2020年1月18日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、违约金；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告路天富未向本院提交答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：申请材料、信用卡章程、客户协议、费率表、财智金服务协议、账单分期协议、样样行消费服务协议、交易明细、财智金截图、欠款构成，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：2015年11月9日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为62×××82，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分一定比例计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”客户使用财智金产品、样样行分期还款、账单分期付款，按申请分期的期数支付一定金额的手续费，前述分期款项及手续费计入相应账单。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年1月17日，被告尚欠信用卡透支本金112350.53元、利息2745.05元、违约金1679.76元、其他手续费18840.25元。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，截止2020年1月17日，被告尚欠信用卡透支本金112350.53元、利息2745.05元、其他手续费18840.25元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告路天富经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告路天富于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金112350.53元、截止2020年1月17日的利息2745.05元、其他手续费18840.25元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2020年1月18日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。本案案件受理费1506元（原告已预交），已减半收取，由被告路天富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十日书记员  张宇琪
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执4285号张玉程危险驾驶罪一案，济南市历下区人民法院作出的（2020）鲁0102刑初260号刑事判决书已经发生法律效力。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年11月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院作出的（2020）鲁0102刑初260号刑事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十一月十三日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22635号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蔡仁斌，男，1980年6月30日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行(以下简称“浦发银行虹口支行”)与被告蔡仁斌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行虹口支行委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告蔡仁斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计人民币40,055.23元(币种下同)(截至2020年9月1日的本金25,991.46元、利息8,893.49元、分期手续费1,542.87元、截至2016年12月31日的滞纳金3,627.41元)，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月1日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为40,055.23元。被告蔡仁斌未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1.卡号：XXXXXXXX********；2.开户日期：2014年5月19日。二、截止至2020年9月1日的欠款情况：1.本金：25,991.46元；2.利息：8,893.49元；3.分期付款手续费：1,542.87元；4.截至2016年12月31日的滞纳金：3,627.41元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及截至2016年12月31日的滞纳金，并按照《现金分期业务合同》《账单分期付款业务条款与细则》《自由分期付款业务条款与细则》《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告所主张的除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡仁斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金25,991.46元；二、被告蔡仁斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费、截至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费、截至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五利率(即年利率18.25%)计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449.79元，减半收取计224.89元，由被告蔡仁斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19754号之二原告：石成湘，男，1963年5月20日生，汉族，户籍地江苏省扬州市。委托诉讼代理人：冯佳魏，上海永盈律师事务所律师。被告：周建新，男，1959年4月13日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：金剑英，女，1958年5月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。第三人：上海罗店房地产有限责任公司，住所地上海市宝山区美丹路****。法定代表人：金海龙。原告石成湘与被告周建新、金剑英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告石成湘向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石成湘向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告石成湘撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元、保全费5,000元，由原告石成湘负担。审判员 黄 蔚二〇二〇年十一月二日书记员 张紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初68809号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：苏艳，女，1989年11月28日出生，回族，住宁夏同心县韦州。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告苏艳（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年2月10日的本金111784.58元、利息4601.46元、罚息445.01元、违约金2992.51元；判令被告支付自2020年2月11日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；判令诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年5月27日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额123550元，贷款期限36个月；基本月利率0.99％，优惠月利率0.99％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年2月10日，被告尚欠贷款本金111784.58元、利息4601.46元、罚息445.01元、违约金2992.51元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏艳于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月10日的贷款本金111784.58元、利息4601.46元、罚息445.01元，并支付自2020年2月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告苏艳于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2992.51元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告苏艳名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，由被告苏艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 李 方二〇二〇年十一月十六日书记员 陈晓乐
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初32760号原告：北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**907-1。法定代表人：张浩，执行董事。委托诉讼代理人：吕岩，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖，北京市京师律师事务所律师。被告：安徽省乔思牧医疗器械进出口有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城）****。法定代表人：王新传，执行董事。原告北京漫友友文化传媒有限公司与被告安徽省乔思牧医疗器械进出口有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本案审理过程中，原告北京漫友友文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京漫友友文化传媒有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京漫友友文化传媒有限公司撤诉。案件受理费231元，由原告北京漫友友文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年十一月十九日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申913号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛小明，男，1947年9月19日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市惠济区人民政府，住所地河南省郑州市开元路**。 法定代表人：丁文霞，该区人民政府区长。 再审申请人毛小明因诉河南省郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行赔终620号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员袁晓磊、审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 毛小明申请再审称，1.案涉房屋所在区域商品房价值在2017年前后最低为9,000元-12,000元/平方米，与案涉房屋一路之隔的房屋售价为19,000元/平方米，而案涉房屋折算的价格仅为6,000元/平方米，民事判决的补偿数额不足以弥补案涉房屋及土地使用权的价值。案涉土地原为集体土地，早在2004年已被征收为国有，此时并未对地上房屋进行征收补偿。直至2012年3月惠济区政府强制拆除时，案涉房屋所在区域已经纳入城市规划区，故应参照国有土地上房屋征收补偿标准予以赔偿。2.惠济区政府的违法行为导致毛小明维权7年，律师费、交通费、住宿费等均属于直接损失，应当予以赔偿。另外，毛小明家中所有生活用品均被砸毁，二审判决对被损毁物品损失的认定与事实严重不符。3.案涉房屋是商业加住宅，之前一直有租金收入，被强拆后的7年中，惠济区政府未支付任何安置过渡费或提供周转用房，应当判令惠济区政府支付经营性损失。综上，请求撤销一、二审判决，将本案发回重审或改判支持毛小明的诉讼请求。 本院经审查认为，惠济区政府拆除毛小明案涉房屋的行为已经被生效判决确认违法，毛小明具有获得赔偿的权利。 关于案涉房屋损失问题，根据一、二审判决查明的事实，2012年8月2日，毛小明与郑州毛庄绿园实业有限公司（以下简称绿园公司）就被拆除房屋损失问题通过协商的方式达成房屋评估补偿协议。案涉房屋被强拆后，毛小明以房屋拆迁安置补偿纠纷为由提起民事诉讼，生效民事判决判令绿园公司按照评估报告的评估金额向毛小明支付拆迁补偿款，该补偿款包含了案涉房屋和土地使用权的价值，因此，毛小明该部分损失已经通过民事诉讼得到弥补，不应重复获得赔偿。 关于过渡费问题，过渡费是房屋征收补偿中为了保障被征收人家庭基本居住需要产生的补偿费用，毛小明家庭居住产生的房屋租金与过渡费性质相同，二审法院参照《郑州市人民政府关于国有土地上征收补偿的实施意见》的规定，确定该项损失为144,000元，并无明显不当。 关于室内物品损失问题，惠济区政府在拆除案涉房屋时未制作物品清单，也未提供证据证明拆除房屋时室内物品的情况，其对室内物品的损失应当承担举证不能的责任。二审法院根据毛小明提供的物品清单，结合日常生活常识和生活经验，酌定赔偿室内物品损失80,000元并无不当。 关于毛小明主张赔偿经营性损失及律师费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金问题，毛小明未能提供有效证据证明案涉房屋系经营性用房，故毛小明主张赔偿经营性损失缺乏事实根据。因律师费、交通费、住宿费并不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的直接损失，故一、二审判决对毛小明该部分主张未予支持并无不当。本案不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定的侵犯人身权应赔偿精神损害抚慰金的情形，毛小明要求支付精神损害抚慰金不予支持。 综上，毛小明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回毛小明的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇二〇年十一月十六日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27202号原告：东亚银行（中国）有限公司，地址中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路****************（名义层：**************），统一社会信用代码91310000798999780D。法定代表人：李国宝。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文偲，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：谢先权，男，1966年07月04日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告东亚银行（中国）有限公司诉被告谢先权信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日登记立案，原告东亚银行（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东亚银行（中国）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇二〇年十一月二十三日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1322刑初464号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人杜梦涛，男，1998年3月10日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。2015年12月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；2016年8月25日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金四千元；2017年3月27日因犯盗窃被判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；2019年6月3日因犯盗窃罪被有期徒刑十个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月1日被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同日被监视居住；因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月20日被郯城县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于郯城县看守所（临沂市人民医院东医疗区）。郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人杜梦涛犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉，被告人杜梦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月至8月期间，被告人杜梦涛在临沂市××郯城县多次盗窃他人财物，涉案价值5226元。案发后，追缴赃款125元及ＶＩＶＯ牌Ｙ70Ｓ手机一部、ＩｐｈｏｎｅＸ手机一部发还被害人孟某、丁某、徐某、刘某。具体犯罪事实如下：1、2020年7月25日14时许，被告人杜梦涛在临沂市兰山区××巷××楼孟某的出租房内盗窃现金70元。2、2020年7月30日15时许，被告人杜梦涛在临沂市兰山区××巷××楼××诺的出租房内盗窃现金55元。3、2020年8月19日3时30分左右，被告人杜梦涛在郯城县众悦网吧内盗窃徐某的ＶＩＶＯ牌Ｙ70Ｓ手机一部，经鉴定价值1659元。4、2020年8月20日8时许，被告人杜梦涛在郯城县××路××公寓刘某租住的房子内借住时，盗窃刘某银色ＩｐｈｏｎｅＸ手机一部，经鉴定价值2200元。5、2020年8月26日5时许，被告人杜梦涛在郯城县文化路奈文摩尔网吧内盗窃张某的蓝色华为畅享10Ｓ手机一部，经鉴定价值1242元。上述事实，被告人杜梦涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜梦涛的原供述，被害人徐某、刘某、张某、孟某、丁某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录，现场监控视频，扣押决定书、扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜梦涛以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人杜梦涛在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜梦涛归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜梦涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年8月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杜梦涛退赔被害人张某经济损失人民币1242元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙沂峰二〇二〇年十一月三十日书记员  王晓庆
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2725民初3343号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：邓安龙，男，汉族，1987年1月30日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：毛继英，女，汉族，1982年10月27日生，重庆市彭水县人，住贵州省瓮安县。 原告邓安龙与被告毛继英民间借贷纠纷一案，本院2020年9月10日受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：1、判令被告偿还借款2800元；2、诉讼费由被告承担；3、往来费用100元由被告承担。 被告毛继英的答辩意见：我没有向原告借钱，周树林在我厂里发货，我借了4000元给周树林，我找周树林要钱，当时原告和周树林在一起，周树林的手机坏了，周树林就用原告的手机转账2000元给我。另外400元是我在群众服务中心那里做广告需广告费，我拿400元现金给原告，原告再用微信转400元给我，我就把400元转给做广告的老板了。原告所述借了另外400元现金给我也不是事实。 审理查明的事实 邓安龙系毛继英所经营的贵州固本服饰有限公司员工。2020年5月22日，毛继英收到邓安龙微信转账2000元；2020年5月29日，毛继英收到邓安龙微信转账400元，共计2400元。双方因该款发生争议，邓安龙于2020年9月10日诉至本院，提出前述诉请。 上述事实，有原、被告的陈述及原告举证的微信转账记录在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。 判决理由和结果 本院认为：原告微信转账支付给被告的2400元款项，原告未举证证明该款系借款，被告也未举证证明收取该款的合法性，故被告收取原告该款缺乏合法依据，系不当利益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，原告请求被告返还2400元的理由充分，本院予以支持。本院立案时将案由定为民间借贷不当，在此予以更正。对于原告请求被告另外归还现金400元并承担往来费用100元的问题，因未提供证据予以证实，故本院不予支持。对于被告提出的抗辩意见，因未提供证据予以证实，故本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限毛继英于本判决生效之日起五日内返还邓安龙人民币二千四百元； 二、驳回邓安龙的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由毛继英负担。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院按上诉标的额预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  卢金国 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 梅
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4889号原告：姚文静，女，1982年1月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：华强，男，1984年4月20日出生，汉族。原告姚文静与被告华强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。姚文静到庭参加诉讼，华强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚文静向本院提出诉讼请求：1.判令华强立即支付姚文静借款30万元及利息（以30万元为基数，按年利率24%，自2018年5月25日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由华强承担。事实和理由：姚文静与华强系朋友关系，2018年5月24日，华强因资金周转困难向姚文静借款30万元，并向姚文静出具借条。此后华强未还款，姚文静多次催要未果，故诉至法院。华强既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，华强向姚文静出具借条一张，载明：本人华强今已借到姚文静人民币大写叁拾万元整，小写￥300000元整，借款三个月还清，特立此据。姚文静称，2018年5月24日给付华强现金15万元，并于2018年6月5日向华强转账10300元，于2018年6月20日分三笔转账共计14万元，姚文静主张在本案中仅向华强主张借款本金30万元。上述事实，有借条、银行账户交易明细及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据查明的事实，华强向姚文静借款并出具借条，双方成立借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。华强应依约偿还借款，故对姚文静要求华强偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在2018年5月24日的借条中约定借款期限为三个月，故华强应在2018年8月23日前偿还借款。现姚文静要求华强支付自2018年5月25日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算的利息，因双方未约定利息，故本院支持自2018年8月24日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算的利息，其余部分，不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，华强经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华强偿还原告姚文静借款本金30万元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告华强支付原告姚文静逾期利息（以30万元为基数，自2018年8月24日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起7日内付清；三、驳回原告姚文静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据为准），由被告华强负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费5800元，由被告华强负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 夏 璐二〇二〇年十一月十三日书记员 杨海萌
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1356号之十六 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：时某某，女，汉族，1988年出生，住山东省夏津县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人时某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人时某某在中国银行20×××32账户内存款人民币536.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十一月十日 书记员  牛露露
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4255号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地浙江省衢州市区新桥街**。 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑芬燕，浙江东昊律师事务所律师。 被告：毛洪青，男，1977年8月3日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与被告毛洪青保险人代位求偿权纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告向原告赔偿保险金80207.11元、支付保险费4450.15元及违约金（以84657.26元为基数自2020年5月6日起，按照每日0.06%计算至上述款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司的委托诉讼代理人郑芬燕到庭参加诉讼。被告毛洪青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，被告毛洪青以华夏银行股份有限公司衢州分行（以下简称华夏银行）为被保险人向原告投保个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201933080000000414）,保险单载明：保险金额99524.13元，保险费率1.5001%（月），每月保险费1493.01元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。2019年8月15日，被告与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》一份，约定：贷款金额90000元，借款期限自2019年8月15日至2022年8月15日，贷款年利率为6.65%，还款方式为按月等额还本付息；被告已经在中国人民财产保险股份有限公司投保了编号为PBBR201933080000000414的个人贷款保证保险，投保人为被告，被保险人为华夏银行。当日，华夏银行向被告发放贷款。后被告未按期还款，华夏银行向原告提出保险赔款，原告于2020年5月6日代为偿还80207.11元。截至2020年5月6日，被告尚欠保险费4450.15元。故原告于2020年7月29日向本院提起诉讼，诉讼请求如前。 本院认为，因第三者侵权或者违约等事由，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告按照保险合同约定向被保险人华夏银行赔付保险金后，在赔偿金额范围内取得了代位行使华夏银行对被告毛洪青请求赔偿的权利。现原告主张被告赔偿保险金80207.11元及支付尚欠保费4450.15元，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，本院酌定为以代偿款80207.11元为基数计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛洪青于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司保险金80207.11元并支付保险费4450.15元及违约金（以80207.11元为基数自2020年5月6日起按每日0.06%计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1916元，减半收取958元，由被告毛洪青负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 詹洪燕
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1403号 原告：陈建，男，1971年11月8日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封永福，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：白雨涵，女，1985年4月9日出生，汉族，住河南省西峡县。 原告陈建与被告白雨涵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告陈建的委托诉讼代理人封永福到庭参加诉讼，被告白雨涵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款100230元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以100230元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息，从2019年4月5日起至实际付清之日止）。事实与理由：原告于2019年1月2日通过托运的方式将价值286230元的白酒运到河南省清泉酒业有限公司（以下简称清泉酒业）指定的地点。被告以银行转账的方式从2018年12月26日至2019年1月12日，分五笔向原告预付货款188000元。2019年1月14日，原被告经过结算，向原告出具《欠条》一份，载明：“今收到成都陈建白酒46桶，每桶210公斤，货款共计贰拾捌万陆仟贰佰叁拾元整，另加仓储费贰仟元整，共计288230元，已付货款188000元，还欠货款拾万零贰佰叁拾元，2019年阴历2月份付清货款……收货人：白雨涵2019年元月14日”。付款时间到期后，被告未按照约定支付货款，经原告多次催收，被告至今未履行付款义务。 被告白雨涵未作答辩。 经审理查明：被告系清泉酒业的法定代表人。2018年12月3日，原被告建立微信关系，开始沟通白酒买卖。2018年12月11日，原被告明确了被告的地址和被告的联系电话。2019年1月2日，原告通过成都市锦花物流有限公司将价值286230元的白酒运到被告指定的地点。被告以银行转账的方式从2018年12月26日至2019年1月12日，分五笔向原告预付货款188000元。2019年1月14日，原被告通过微信结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今收到成都陈建白酒46桶，每桶210公斤，货款共计贰拾捌万陆仟贰佰叁拾元整，另加仓储费贰仟元整，共计288230元，已付货款188000元，还欠货款拾万零贰佰叁拾元，2019年阴历2月份付清货款……收货人：白雨涵2019年元月14日”。付款时间到期后，被告未按照约定支付货款，经原告多次在微信上催收，被告至今未履行付款义务。 以上事实，有原被告身份信息、欠条截图、通话记录、托运单、银行转账凭证等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告的买卖合同关系中，原告按约向被告供货，被告应当及时付清欠款。现被告尚欠原告货款100230元，原告诉请判令给付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告白雨涵在本判决发生效力后十日内给付原告陈建货款100230元，并支付资金占用利息（从2019年4月起至实际给付之日，以100230元为基数，按照全国银行间同业拆借中心计算并公布的基础性的贷款参考利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1152元，保全费1120元，由被告白雨涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡立新 二〇二〇年十一月二日 书记员  魏 维
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4996号原告：皮点强，男，1988年7月15日生，汉族，农民。住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。被告：周亮，男，1987年7月9日生，汉族，农民。住潢川县。原告皮点强诉被告周亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮点强及其委托诉讼代理人白德根到庭参加诉讼，被告周亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮点强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款300000元及利息。事实与理由2018年5月，被告因资金紧张向原告借款，2018年5月11日，原告通过银行向被告转账200000元，2018年5月12日，原告通过银行向被告转账100000元，合计300000元，被告于2019年10月2日出具借条一张，该借款经原告多次催要被告至今未还。被告周亮提交答辩状称：1、与被告是合伙关系，30万元不是借款；2、被告从未向原告出具借条。经审理查明，2018年5月，被告因经营需要向原告借款300000元，原告于2018年5月11日、2018年5月12日通过中国建设银行向被告周亮转账200000元、100000元。被告于2019年10月2日向原告出具借条一张，载明：今借到皮点强现金叁拾万元整（￥300000.00元）。身份证号：。借到人：周亮。日期：2019、10、2号。至今被告未归还借款。上述事实有当事人陈述、原告皮点强提交被告周亮出具的借据、银行转账凭证、微信聊天记录、庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告周亮借款有借据、银行转账凭证为证，事实清楚，被告周亮应按诚实、信用原则及时给付。原告皮点强要求被告给付利息，因双方借据中未对借款利息进行约定，本院不予支持。被告周亮辩称该款为双方合伙开店资金、未向原告出具借条，但未向法庭提交任何证据予以佐证，本院不予采信。依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告周亮于本判决生效之日起十日内偿还原告皮点强借款300000元。二、驳回原告皮点强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告周亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，帐号：17×××68）。审判员  苗勇二〇二〇年十一月九日书记员  冷峰
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初946号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人刘建峰，男，汉族，1978年6月18日出生，住北京市通州区。2019年3月13日，因犯妨害公务罪被判处有期徒刑八个月。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2020〕930号起诉书指控被告人刘建峰犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年6月10日23时8分许，被告人刘建峰酒后驾驶“马自达”牌小型轿车（车号：×××）沿张采路行驶至北京市通州区群芳南街张采路路口西时被民警查获。经抽血检测，被告人刘建峰血液内酒精含量为131.9mg/100ml。同时认为被告人刘建峰具有坦白等情节，建议判处被告人刘建峰拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘建峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人刘建峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘建峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年12月26日止，先行羁押的2日已折抵；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二〇年十一月二十日书记员 乔丹琦