wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9229号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：卜子玉，男，1993年6月25日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告卜子玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告卜子玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告卜子玉偿还贷款本金47520.27元，利息4324.95元、罚息3374.89元、复利475.05元，共计55695.16元（以上利息计算至2020年9月10日，罚息、复利计算至2020年9月10日），自2020年9月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｈ×××××，车架号ＬＳ4ＡＳＪ2Ｅ7ＨＡ730251）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79820元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月18日就所购买的车辆（车牌号黑Ｈ×××××，车架号ＬＳ4ＡＳＪ2Ｅ7ＨＡ730251）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币42126.87元，其中本金32299.73元、利息9438.99元、罚息276.94元、复利73.93元，暂存户金额37.28元，后一直未按期还款。截至2020年9月10日，被告尚积欠贷款本金47520.27元、利息4324.95元、罚息3374.89元、复利512.33元。现按合同约定扣除暂存户金额37.28元后，被告尚积欠贷款本金47520.27元、利息4324.95元、罚息3374.89元、复利475.05元，共计人民币55695.16元。 被告卜子玉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月10日，被告卜子玉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告卜子玉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告卜子玉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告卜子玉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告卜子玉所有的抵押物（车牌号黑Ｈ×××××，车架号ＬＳ4ＡＳＪ2Ｅ7ＨＡ730251）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卜子玉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47520.27元、利息4324.95元、罚息3374.89元、复利475.05元，共计人民币55695.16元，并自2020年9月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金47520.27元为基数）、复利（以所欠利息4324.95元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｈ×××××，车架号ＬＳ4ＡＳＪ2Ｅ7ＨＡ730251）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为596.0元，由被告卜子玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执保891号 申请执行人：李玉宝，男，1978年7月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张业春，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2020）皖0123执保891号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人张业春至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张业春的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  汪菡佳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21823号 原告：熊佳丽，女，1995年5月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被告：新沂市智辰百货店，住所地新沂市瓦窑镇瓦窑村七组3号，统一社会信用代码92320381MA21G8051N。 经营者：钱权，男，1983年3月10日出生，住江苏省信宜市。 原告熊佳丽与被告新沂市智辰百货店产品责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊佳丽的委托诉讼代理人李昭宇到庭参加了诉讼，被告新沂市智辰百货店经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊佳丽向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告退货款1700.53元；2、请求判令被告依法按购物货款的十倍进行赔偿，17005.3元。合计18705.83元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用以及公告费。事实和理由：因生活所需原告通过网络交易平台在被告经营的网店内购买了12瓶“管嘴抑制食欲饱腹感去抗体加强版控制食欲顽固型试用不饿糖果超强”，合计以1700.53元的价格付款并成交，被告使用2个快递包裹发货给原告，原告收到后，经朋友提醒发现该涉案商品为不符合国家食品安全标准的食品，具体问题有以下三点。第一：涉诉商品外包装上未标注生产厂家名称以及联系方式、生产日期、生产许可证编号、产品执行标准、贮存条件等内容,属于典型的三无商品；第二：涉诉商品未取得我国的保健食品批准文号（国食健字、卫食健字、国食健注、卫进食健字、国食健字J），属于普通食品，但涉诉商品的外包装上却大量宣传保健功效，属于普通食品虚假宣传保健功能，欺诈误导消费者。第三：涉诉商品网络销售页面明确标注商品信息为，生产许可证编号：SC10334161106614，生产企业：安徽京伟康业生物科技有限公司，厂址：安徽省亳州市经开区文采路800号双创产业园A4栋4楼，规格(粒/袋/ml/g)：0.35g/粒*60。原告收到涉诉产品后发现涉诉产品外包装上未标注生产厂家名称以及联系方式、生产许可证编号，涉诉商品标注的规格：200毫克x96粒，涉诉商品网络销售页面标注的商品关键信息与涉诉商品外包装上实际标注的信息不符，现诉至本院。 被告新沂市智辰百货店未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了支付宝账户信息、订单信息、银行卡交易明细、淘宝披露信息、店铺认证信息、交易快照、物流信息、照片、商品实物、聊天记录等证据材料，本院认定事实如下： 2020年7月11日，原告在被告经营的网店内购买了12盒“管嘴抑制食欲饱腹感去抗体加强版控制食欲顽固型试用不饿糖果超强”，合计以1700.53元的价格付款并成交（订单编号1113051169458094224），被告通过快递（单号4306898699728、75370431085824）发送至“重庆市渝北区××××”，原告签收。 案涉商品名称为“轻食养生丸”，外包装盒标明食用方法，配料、功能、规格和不适宜人群，质保期为24个月，商品包装上简介载明“轻食养元丸是中国古代养生家的一种辟谷丹，其功效让人不食五谷杂粮，一天几个水果既能饱腹度日，不会饥饿并且精神良好。能洁净人体腑脏器官，通畅全身经络，调整生理功能，养元气。健脑益智、开发人体潜能”，商品外包装上未标注生产日期或其他信息。 再查明，原告户籍地为湖北省黄石市黄石港区××××，现居住于重庆市渝北区××××，近期多次网购商品后向本院提起商品责任纠纷之诉。 庭审中，原告明确其请求要求惩罚性赔偿的依据是案涉商品存在食品安全问题。 本院认为，本案为产品责任纠纷，产品责任也称为产品侵权责任，是指商品的生产者、销售者因生产、销售缺陷商品致使他人遭受人身损害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的，应当承担侵权责任。原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条要求退还货款并要求惩罚性赔偿，应当举证证明其购买的食品在实质上不符合食品安全的事实，或者食品的标签、说明书存在影响食品安全、或会对其造成误导。针对本案案涉商品，根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款规定，处理有关商品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准。原告未提供证据证明该案涉商品为普通食品，被告对此亦未提供证据加以证明，但被告在该商品销售标注的该商品名称为“管嘴抑制食欲饱腹感去抗体加强版控制食欲顽固型试用不饿糖果超强”，为糖果，在结合商品外包装的产品简介，故本案案涉商品应适用食品的相关规定。 根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品：……（十）标注虚假生产日期或者超过保质期的食品……。本案中，涉案商品在商品外包装上仅标注了保质期，但未标注生产日期，也无其他符合日期标注样式的标准，而未标注生产日期会导致无法核实案涉商品是否超过保质期，导致商品可能存在不符合食品安全标准的情形；被告在销售商品时应对商品进行查验，现无证据证明被告对此已经尽到了注意义务，故本院推定被告明知该商品不符合食品安全标准仍然销售，原告有权根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，要求被告退还货款1700.53元，并支付价款十倍的惩罚性赔偿金17005.30元。 据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》三十四条、第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告新沂市智辰百货店于本判决生效后十日内向原告熊佳丽返还货款1700.53元，并支付惩罚性赔偿金17005.30元； 二、驳回原告熊佳丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267.64元，减半收取133.82元，由被告新沂市智辰百货店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王濛 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨川
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2297号 原告：潘金铭，女，1988年1月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄明贵，福建韦达律师事务所律师。 被告：谢振华，男，1986年11月5日出生，汉族，住福建省连江县。 原告潘金铭与被告谢振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,由审判员李丰独任审理，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告潘金铭的委托诉讼代理人黄明贵到庭参加诉讼，被告谢振华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘金铭向本院提出诉讼请求：判决谢振华向潘金铭偿还借款本金269500元及利息（利息以269500元为本金，自起诉之日起按利息全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至借款完全还清之日止）。事实和理由：潘金铭、谢振华系朋友关系。从2016年6月起，谢振华因资金周转的需要，多次向潘金铭借款，截止至2017年5月19日，谢振华共向潘金铭借款28万元。这些款项潘金铭分别于2016年6月6日转账10万、2016年6月13日转账5万、2016年7月7日转账1万、2016年9月22日转账4万、2016年11月8日转账3万、2017年1月9日转账3万，另外通过现金交付2万。上述借款事实谢振华于2017年5月19日向潘金铭出具欠条予以确认。2017年底，因潘金铭自身需要资金周转进而要求谢振华还款，但谢振华均以其借出的款项未收回或以其也资金短缺为由不还款。在潘金铭的再三催促下，直至潘金铭提起本案诉讼，谢振华才向潘金铭清偿了10500元的借款，剩余的269500元至今仍未清偿。综上，潘金铭认为，谢振华怠于还款的行为严重侵犯了其合法权益。为此，潘金铭诉至法院。 谢振华未作答辩。 当事人潘金铭围绕诉讼请求依法提交了证据欠条及中国建设银行个人活期账户交易明细，因谢振华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和上述已确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月至2017年5月19日，谢振华多次向潘金铭借款，合计28万元。潘金铭通过银行转账方式交付借款26万元，其中2016年6月6日转账10万、2016年6月13日转账5万、2016年7月7日转账1万、2016年9月22日转账4万、2016年11月8日转账3万、2017年1月9日转账3万，并于2017年3月现金交付借款2万。2017年5月19日，谢振华向潘金铭出具欠条一张，确认欠潘金铭借款28万元。嗣后，谢振华仅归还借款本金10500元，尚欠潘金铭借款本金269500元未还。潘金铭催讨未果，即诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢振华向潘金铭借款28万元，有谢振华出具的欠条及潘金铭提交的银行转账凭证为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护。潘金铭自认谢振华已归还借款本金10500元，不违反法律规定，予以确认。现潘金铭主张谢振华归还尚欠借款本金269500元，理由充分，本院予以支持。潘金铭主张谢振华自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，于法不悖，予以支持。诉讼中，谢振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢振华应在本判决生效之日起十日内归还潘金铭借款本金269500元及利息（按2020年7月1日的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年7月1日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5342元，由谢振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  李 丰 二〇二〇年十一月四日 法官助理  吴巧勇 书 记 员  陈 赟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执1513号戴维庆：关于戴维庆罚金一案，申请执行人依据(2020)苏0117刑初55号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币20000元。本院已将案款拨付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0117刑初55号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4791号原告：王传敏，女，1962年12月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：林路，辽宁北港律师事务所律师。被告：丛洋，男，1959年2月13日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告王传敏与被告丛洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王传敏于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王传敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王传敏撤诉。案件受理费120元（原告已预交），由原告王传敏负担。审判员  李霞南二〇二〇年十一月二十六日书记员  于文文
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411财保62号 申请人：兰树平，男，1968年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：陈红梅，女，1965年6月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请人兰树平于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈红梅在中国农业银行攀枝花分行的存款20000元予以冻结，并提供了银行存款担保。 本院经审查认为，申请人兰树平的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人兰树平的诉前财产保全请求。 对被申请人陈红梅在中国农业银行攀枝花分行的存款20000元予以冻结，期限为一年。 对申请人兰树平在中国工商银行股份有限公司攀枝花仁和支行的存款20000元（账号：6212××××4852）予以冻结，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人兰树平负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋沁 二〇二〇年十一月三日 书记员  毛颖
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3096号原告：深圳市中络电子有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓秀新新村工业区，统一社会信用代码914403007152917612。法定代表人：李晓知，总经理。委托诉讼代理人：陈香豪，广东胜业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辽玲，广东胜业律师事务所实习律师。被告：无锡联动太阳能科技有限公司，住所地无锡市新吴区菱湖大道**天安智慧城A1-402，统一社会信用代码9132021457954409XE。法定代表人：QIUQI（邱齐）。原告深圳市中络电子有限公司与被告无锡联动太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈香豪出庭参加诉讼，被告无锡联动太阳能科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。深圳市中络电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款241602元（人民币，下同）；2.判令被告支付原告利息（利息以241602元为基数，从2019年9月1日日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款项还清之日止，暂计5000元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告有业务往来，截至目前，被告拖欠原告货款241602元，该款经原告多次催讨，被告拒绝支付，侵犯原告合法权益，请法院依法判决。被告无锡联动太阳能科技有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，无答辩、举证。经审理查明：原被告存在业务往来，被告向原告采购物料，双方约定货款时间为月结90天。经双方对账，被告欠原告2019年3月、4月、6月、8月货款依次为84600元、782元、76650元、79750元，合计241602元。本院认为，原告履行交货义务后，被告应当按期足额履行支付对价义务，被告逾期支付，已经构成违约，应当依法承担逾期付款违约责任。原告主张的利率标准，本院予以支持。原告主张的计算逾期利息的时间起点，本院按双方月结90天约定以相应到期货款为基数从到期次日开始分段予以支持。故3月、4月货款按原告主张的2019年9月1日开始支持其利息请求；6月、8月货款依次从2019年10月1日起、2019年12月1日起予以支持原告的逾期付款利息的主张。被告无锡联动太阳能科技有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告无锡联动太阳能科技有限公司于判决生效之日起三日内向原告深圳市中络电子有限公司支付货款241602元及逾期付款利息（分别以85382元、76650元、79750元为基数，依次从2019年9月1日、2019年10月1日、2019年12月1日起均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确认的履行期限届满之日止）；二、驳回原告深圳市中络电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000.0元，由无锡联动太阳能科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴琛琛
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2888号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被执行人：刘玉，住肥城市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初2928号民事判决书生效法律文书确定的义务。本院以（2020）鲁0983执保931号案件，保全查封了被执行人刘玉所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十一月十三日书记员  郝昭金
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2167号 原告：胥玉珍，女，生于1964年6月21日，汉族，户籍登记住址为四川省盐亭县。 原告：胥柳月，女，生于2001年5月14日，汉族，户籍登记地址为四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：胥玉珍，为第一原告，系胥柳月母亲。 原告：胥露莹（曾用名胥雪蕾），女，生于1988年3月21日，汉族，户籍登记地址为四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：胥玉珍，为第一原告，系胥露莹母亲。 原告：任桂娥，女，生于1939年5月17日，汉族，户籍登记地址为四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：胥玉珍，为第一原告，系任桂娥儿媳妇。 被告：杨宗强，男，生于1972年1月10日，汉族，户籍登记住址为四川省梓潼县。 原告胥玉珍、胥柳月、胥露莹、任桂娥与被告杨宗强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胥玉珍、胥柳月、胥露莹、任桂娥撤诉。 案件受理费已减半收取150元，由原告胥玉珍、胥柳月、胥露莹、任桂娥共同负担。 审判员  赵加锋 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 俊 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初5190号原告：张晓琳，女，1988年6月30日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼，统一社会信用代码：91371300767781180W。负责人：亓君，总经理。委托诉讼代理人：孙钦波，该公司职工，住该××职工宿舍。原告张晓琳与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂公司）保险纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓琳的委托诉讼代理人马金涛、被告大地财保临沂公司的委托诉讼代理人孙钦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓琳向本院提出诉讼请求：1.依法判令或调解大地财保临沂公司向张晓琳支付车辆损失、评估费、施救费共计18380元；2.本案诉讼费等费用由大地财保临沂公司承担。事实与理由：2020年5月29日4时许，左新龙驾驶鲁Ｑ7××××号五菱牌小型面包车，沿大韩岭村路由北向南行驶至大韩岭小学东边南北路时，与头北尾南停放在东侧韩希宝驾驶的鲁Ｑ1××××号海马牌小型轿车发生碰撞，致使鲁Ｑ1××××号海马牌小型轿车失控与头南尾北停放在路东侧韩艳艳驾驶的鲁Ｑ1××××号荣威牌小型轿车后侧再次发生碰撞。后经莒南县交警大队认定，韩希宝无责任。事故发生时，肇事车辆在大地财保临沂公司投保商业险，且在有效期内。为维护合法权益，特诉至法院，望依法实现诉求。大地财保临沂公司辩称，涉案车辆在答辩人处投保交强险、车损险、三者险1000000元及不计免赔属实。因延期报案，对事故的真实性存在异议，事故认定答辩人无责，答辩人同意在车损险无责责任内赔付。程序性费用及鉴定费答辩人不予承担。本院经审理认定事实如下：张晓琳系鲁Ｑ1××××号海马牌小型轿车车主，2020年3月15日，张晓琳在大地财保临沂公司为该车辆投保车辆损失保险，保险金额为40568.8元，并投保不计免赔，保险期间为2020年4月28日至2021年4月27日。2020年5月29日4时许，左新龙驾驶鲁Ｑ7××××号五菱牌小型面包车，沿莒南县板泉镇大韩岭村路由北向南行驶至大韩岭小学东边南北路时，与停放在路东侧的韩希宝驾驶的鲁Ｑ1××××号海马牌轿车发生碰撞，致使鲁Ｑ1××××号海马牌轿车失控与停放在路东侧的韩艳艳驾驶的鲁Ｑ1××××号荣威牌小型轿车后侧再次发生碰撞。经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，韩希宝无责任。事故发生后，韩希宝委托临沂银城价格评估有限公司对鲁Ｑ1××××号海马牌小型轿车车损进行评估，该公司于2020年6月10日作出价格评估报告，认定车辆损失为35286元，此次评估的评估费为900元。受我院委托，临沂市国信价格评估有限公司于2020年9月14日作出关于鲁Ｑ1××××号车辆损失价格评估报告，认定车辆在评估基准日的损失价格为16680元，价格评估基准日为2020年5月29日。本院认为，张晓琳为鲁Ｑ1××××号海马牌轿车在大地财保临沂公司投保车辆损失保险系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合同为有效合同，合同双方应当按合同约定履行义务。在保险期间内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范畴，大地财保临沂公司应承担给付理赔金的责任。大地财保临沂公司辩称因延期报案，对事故的真实性存在异议，但交通事故的发生经过有临沂市××队××队出具的道路交通事故认定书证实，故本院对大地财保临沂公司的该项答辩意见不予支持。评估费是交通事故发生后为确定保险标的损失程度所支出的必要费用，大地财保临沂公司辩称程序性费用及鉴定费不予承担，不符合法律规定，本院不予支持。张晓琳要求大地财保临沂公司赔付施救费，但未能提供证据予以证实，本院对其该项诉求不予支持。故大地财保临沂公司应当赔付车辆损失16680元、评估费900元，共计17580元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决书生效后十日内给付原告张晓琳保险理赔款17580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由原告张晓琳负担10元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 孙成省二〇二〇年十一月二十六日法官助理 翟少华书 记 员 周云宁
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7714号之一 申请人:青岛五二健身企业管理中心（有限合伙），住所地青岛市市北区威海路352号，统一社会信用代码：91370203MA3CG0KT51。 执行事务合伙人：孙仁忠。 被申请人：王文婕，女，汉族，1973年5月2日出生，住青岛市市北区。 本院在审理申请人青岛五二健身企业管理中心（有限合伙）与被申请人王文婕合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院依法查封了被申请人王文婕名下兴业银行账户及财付通支付账户。现申请人以双方已达成调解协议为由向我院申请解除对被申请人王文婕名下上述财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王文婕名下兴业银行账户及财付通支付账户查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 贾秀秀
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18009号原告:重庆市巴南区保障性住房管理中心，住所地重庆市巴南区巴南大道16号青岗湾2号楼，统一社会信用代码1250011308244216XL。法定代表人：邓冬，主任。委托诉讼代理人：陈旸谷，女。被告：黄晓宁，男，1963年4月24日出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆市巴南区保障性住房管理中心与被告黄晓宁房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市巴南区保障性住房管理中心于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巴南区保障性住房管理中心自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市巴南区保障性住房管理中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市巴南区保障性住房管理中心负担。审判员 金 宏二〇二〇年十一月二十六日书记员 颜泠雪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2965号 申请执行人：合肥高创股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**合肥创新产业园******，统一社会信用代码913401007548551280(1-1)。 法定代表人：许永，董事长。 被执行人：合肥德思医疗科技有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**创业服务中心**会信用代码91340100570411696U（1-1）。 法定代表人：范增光，总经理。 本院在执行合肥高创股份有限公司与合肥德思医疗科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人合肥德思医疗科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥德思医疗科技有限公司银行存款人民币464883.5元[其中房屋使用费181675元（自2016年3月1日起计算至2019至11月30日），滞纳金276936.5元（暂计算至2019年9月30日为129416.4元；以181675元为基数，自2019年10月1日起，按日利率2‰的标准暂计算至2020年11月9日为147520.1元，后期顺延至款清之日止)，负担案件执行费6272元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年十一月九日 书记员 武国付
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初4215号原告：陈玉霞，女，1954年5月22日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：诸小军，男，1966年9月16日出生，汉族，住南京市溧水区。原告陈玉霞与被告诸小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉霞到庭参加诉讼，被告诸小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款6万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告曾在溧水区施家角码头开小店，被告在码头上做沙生意，双方认识多年。2014年，被告以资金周转为由，先后两次向原告借款（分别为35000元和25000元），共计6万元且均出具了借条。到2015年春节，因被告无钱还，遂将两笔借款合在一起出具了6万元的借条。后每年春节，被告无钱还，均重新出具借条。2018年被告最后一次出具借条，随后人就找不到了。原告遂诉讼至法院，要求判如所请。被告诸小军未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈玉霞与被告诸小军系普通朋友关系。2014年，被告诸小军以资金周转为由，先后两次向原告陈玉霞借款（分别为35000元和25000元），当时约定利息按月息1.5分计算（直到2018年最后一次结算借条出具前，利息已付），共计6万元且均出具了借条。到2015年春节，因被告诸小军未能偿还，遂将两笔借款合在一起出具了6万元的借条。后每年春节，被告诸小军无钱还均重新出具借条。2018年被告诸小军最后一次出具借条。借条载明借到原告陈玉霞6万元。以上事实有借条、当事人陈述等可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事主体依法享有债权。当事人对自己的诉讼主张有责任提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告陈玉霞所提供的证据可以充分证明其主张，对其诉讼请求可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：被告诸小军偿还原告陈玉霞借款6万元。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（原告实际向本院预交650元），由被告诸小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。审判员  童清涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  张飞飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16740号原告：重庆永康物流有限公司，住所地重庆市万盛区东镇建设村和平社3室，统一社会信用代码：915001103049588248。法定代表人：周宝柱，执行董事长总经理。诉讼委托代理人：文华容，重庆昌佺律师事务所律师。诉讼委托代理人：邱霜霜，重庆昌佺律师事务所实习律师。被告：陈**杰，男，1979年4月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。案由：挂靠经营合同纠纷。本院在审理原告重庆永康物流有限公司与被告陈**杰挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永康物流有限公司撤回对被告陈**杰的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆永康物流有限公司负担。审判员  石春阳二〇二〇年十一月三十日书记员  何 晗
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3489号原告:朱彬,男,1982年4月21日出生,汉族,居民,住安徽省六安市金安区。原告:刘明秀,女,1957年6月14日出生,汉族,居民,住六安市金安区。二原告共同委托诉讼代理人：罗东，安徽皋陶律师事务所律师。被告:詹兆云，男，1962年5月21日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。原告朱彬、刘明秀诉被告詹兆云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彬、刘明秀及其委托诉讼代理人罗东到庭参加诉讼。被告詹兆云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告詹兆云立即归还借款55000元，并自起诉之日按照年利率6%承担逾期付款利息至本清息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：詹兆云与朱绍富（朱彬父亲，刘明秀丈夫）是朋友关系，2006年被告以工厂扩大生产规模，需要资金周转为由，从朱绍富出借款55000元，朱绍富现金借给被告55000元，被告出具了一张借条。2013年3月8日朱绍富去世，两原告作为朱绍富合法继承人继承了其全部遗产，经向被告催讨借款未果，故诉至法院。詹兆云未作答辩。经审理查明：詹兆云因向朱绍富借款，于2006年1月18日出具借条，载明：今借到朱绍富先生人民币伍万伍仟元整。此后，詹兆云一直未还款。朱绍富于2013年3月8日死亡，朱彬、刘明秀作为朱绍富的法定继承人要求詹兆云还款未果，因而成讼。另查明：朱绍富尚健在的继承人为其妻刘明秀及其子朱彬。证明以上事实的证据有：1.原、被告身份证、死亡证明及亲属关系证明，证明原、被告的主体适格；2.借条，证明朱彬与詹兆云民间借贷关系成立的事实。上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。詹兆云向朱彬借款的事实，有原告提交的借条原件为证，双方之间的债权债务关系明确。因双方在欠条中未约定利息，原告可自起诉之日起要求被告按年利率6%支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹兆云于本判决生效之日起二十日内偿还原告朱彬、刘明秀借款55000元及利息（利息以55000元为基数按照年利率6%自2020年6月5日计算至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，公告费690元，由被告詹兆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年十一月十日书记员  褚 俊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17294号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312），住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 负责人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈铃，该行员工。 委托诉讼代理人：楼尚青，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：朱玲君，女，1968年2月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告朱玲君金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向法院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还借款本金25571.53元，并支付自逾期之日起至2020年9月30日按年利率24％计算的罚息6125.66元，以上合计31697.19元，以及自2020年10月1日起至实际履行之日就上述本金25571.53元按年利率24％计算的罚息；二、被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱玲君归还原告平安银行股份有限公司宁波分行贷款本金25571.53元，罚息6125.66元，并支付自2020年10月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费592元，减半收取296元，由被告朱玲君负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张泉毅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9234号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张玉林，男，1976年12月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张玉林偿还贷款本金72440.00元，利息12765.10元、罚息15491.64元、复利3868.99元，共计104565.73元（以上利息计算至2020年9月7日，罚息、复利计算至2020年9月7日），自2020年9月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｃ×××××，车架号ＬＤＣ633Ｔ24Ｈ3000590）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72440元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月10日就所购买的车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号ＬＤＣ633Ｔ24Ｈ3000590）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年9月8日，被告尚欠贷款本金72440.00元、利息12765.10元、罚息15491.64元、复利3868.99元，共计人民币104565.73元。 被告张玉林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月28日，被告张玉林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张玉林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张玉林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张玉林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张玉林所有的抵押物（车牌号贵Ｃ×××××，车架号ＬＤＣ633Ｔ24Ｈ3000590）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张玉林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72440.00元、利息12765.10元、罚息15491.64元、复利3868.99元，共计人民币104565.73元，并自2020年9月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金72440.00元为基数）、复利（以所欠利息12765.10元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号ＬＤＣ633Ｔ24Ｈ3000590）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1195.5元，由被告张玉林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执760号申请执行人：毛勒弄，男，景颇族，1964年5月25日生，现住陇川县。被执行人：郑停南,男,景颇族，1972年12月7日出生,现住陇川县。被执行人：祁勒用,男,景颇族，1979年8月17日出生,现住陇川县。关于毛勒弄与郑停南、祁勒用民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云3124民初373号民事判决书确定：被告郑停南、祁勒用于判决生效之日起十日内支付原告毛勒弄借款6000.00元。该民事判决书生效后，被告未履行法律义务，权利人毛勒弄申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。立案执行后依法向被执行人郑停南、祁勒用发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币6000.00元，案件受理费50.00元，执行费50.00元，合计人民币61005.00元。经本院执行，现双方当事人达成口头和解协议，由本院依法制作笔录进行记录，申请人同意执行和解结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执760号毛勒弄与郑停南、祁勒用民间借贷纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡永宏二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘正兴书记员金巍
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1262号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县。负责人：余忠明，行长。被执行人：张学芬，女，1967年06月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行与被执行人张学芬银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初4118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行于2020年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人张学芬支付23043.23元及利息、复利、手续费，律师代理费800元，案件受理费537元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人张学芬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年9月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张学芬的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人张学芬的银行账户，扣划了被执行人张学芬银行存款385元并支付给了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，被执行人张学芬暂无其他可供执行财产；3、本院于2020年11月9日向被执行人张学芬户籍地进行传统查控；4、本院于2020年11月18日依法将被执行人张学芬纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张学芬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的23043.23元及利息、复利、手续费，律师代理费800元，案件受理费537元，到位标的385元，被执行人张学芬尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行23043.23元及利息、复利、手续费，律师代理费800元，案件受理费152元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张学芬暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张学芬的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执1262号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二〇年十一月十八日书记员  秦 庆
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3268号原告：杨福慈，男，1979年3月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：牟平区圆博建筑工程机械维修部，住所地牟平区。经营者：于明前，男，1968年7月15日出生，汉族。原告杨福慈与被告牟平区圆博建筑工程机械维修部服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告杨福慈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨福慈撤回起诉处理。审判员  张玉芝二〇二〇年十一月六日书记员  常金华
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初5849号 原告：谢顺彩，女，1990年3月21日出生，汉族，现住儋州市，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：符博，儋州市那大法律事务所法律工作者。 被告：温玉松，女，1982年5月5日出生，汉族，现住儋州市，公民身份号码：XXX。 本院在审理原告谢顺彩诉被告温玉松房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案后适用简易程序进行审理，原告于2020年11月10日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢顺彩向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢顺彩撤回起诉。 案件受理费1150元（原告已预交），由原告谢顺彩负担。 审判员 黄 坚 二〇二〇年十一月十日 书记员 吴明月 附：适用本案的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2017号 原告：徐菲菲，女，1990年10月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐涛,浙江银湖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐烽霄,浙江银湖律师事务所执业律师。 被告：湖州八八空间文化艺术传播有限公司，住所地浙江省湖州市翰林世家15幢302室，统一社会信用代码：91330501MA29J2N98U。 法定代表人：王林，该公司经理。 原告徐菲菲与被告湖州八八空间文化艺术传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。徐菲菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐菲菲自动撤回起诉处理。 审判员 张 毅 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李雅萍
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初1222号 原告：饶广卫，男，1977年8月2日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：谢小英，广昌县旴江镇法律服务所法律工作者。 被告：文杰（曾用名杨文杰），男，1974年10月27日出生，苗族，住贵州省麻江县。 原告饶广卫与被告文杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶广卫的委托诉讼代理人谢小英到庭参加诉讼，被告文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饶广卫向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令文杰支付饶广卫货款（莲种款）23000元；2．本案诉讼费由文杰承担。事实和理由：2019年5月1日，文杰到饶广卫经营的店铺（广昌县香菇市场）向饶广卫采购莲种（藕苗），价格按0.75元每株计算，共计购买莲种75840元，已支付52840元，剩余23000元未支付。莲种已全部交付文杰，运输由文杰自行承担。饶广卫多次找文杰支付剩余莲种款23000元，2020年4月20日，文杰向饶广卫出具欠条一份，载明：“今欠到饶广卫莲种金额款人民币贰万叁仟元整（￥23000元），2020年9月付清，欠款人文杰”。并备注身份证号：，由文杰签名按手印，交饶广卫执收。到期后，文杰未按照约定支付剩余莲种款，饶广卫为维护合法权益诉至法院。 文杰未作答辩，亦未提交书面证据。 饶广卫围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、欠条、文杰的户籍人口基本信息表，上列证据经审查，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及原告的陈述，本院认定事实如下： 2019年5月1日，文杰在饶广卫经营的店铺（广昌县香菇市场）向饶广卫采购莲种（藕苗），价格按0.75元每株计算，共计购买莲种75840元，已支付52840元，剩余23000元未支付。饶广卫已将莲种全部交付文杰，文杰自行承担运输。之后，饶广卫多次催付剩余莲种款未果，2020年4月20日文杰向饶广卫出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到饶广卫莲种金额款人民币贰万叁仟元整（￥23000.00元），2020年9月付清。此据欠款人：文杰2020年4月20日身份证号：”。到期后，文杰未按照约定支付剩余莲种款，饶广卫为维护合法权益诉至本院。 本院认为，饶广卫与文杰虽未签订书面合同，但饶广卫出具的欠条可证实双方存在买卖合同事实，双方构成买卖合同关系，且也确认了尚结欠饶广卫的货款金额，双方债权债务法律关系明确。文杰在购买饶广卫莲种后未按约履行付款义务，构成违约，应依法承担民事责任。饶广卫诉请文杰偿付结欠的莲种款23000元，本院予以支持。文杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 文杰在本判决生效之日起五日内给付饶广卫莲种款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费375元，减半收取187.5元，由文杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。逾期未上诉，本判决发生法律效力，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  郑志勇 二〇二〇年十一月二十日 法官助理邱芩 书记员揭芸
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19188号 恩平市俊辉陶瓷有限公司： 关于恩平市俊辉陶瓷有限公司诉讼费一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初19385号民事判决书】，案经执行，被执行人已向本院缴纳诉讼费19079元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保155号 申请人：刘茂强，男，1976年11月21日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被申请人：刘建亮，男，1979年2月16日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被申请人：昌邑市万顺物流有限公司，住所地：山东省昌邑市。 法定代表人：刘长涛。执行董事兼总经理。 申请人刘茂强与被申请人刘建亮、昌邑市万顺物流有限公司交通事故纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘建亮、昌邑市万顺物流有限公司银行存款1200000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人刘茂强已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建亮、昌邑市万顺物流有限公司银行存款1200000元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由申请人刘茂强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张晓飞 【附注】： 1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初815号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人张俊，男，1985年10月13日出生于河南省信阳市，回族，初中文化，无职业，住河南省信阳市固始县。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2020年7月29日被长沙市公安局天心分局抓获，7月31日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人池坤坤，男，1992年3月19日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无职业，住安徽省阜阳市太和县。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2020年7月29日被长沙市公安局天心分局抓获，7月31日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉[2020]378号起诉书指控被告人张俊、池坤坤犯协助组织卖淫罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派助理检察员郑玥出庭支持公诉。被告人张俊、池坤坤到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人张俊、池坤坤协助组织卖淫犯罪事实如下：2019年以来，张敏谊、贺婷（另案处理）先后组织、招募卖淫女十余人在本市天心区木莲西路169号三楼咏春泉水疗养生馆内开展卖淫活动，并按照“全套”服务（发生性关系）490元/次、“半套”服务（手淫、口交等）380元/次的价格收取嫖资，顾客若充值办理会员可享受部分折扣。卖淫女在该场所工作须签字确认并交纳押金，若因故无法工作须请假登记。被告人张俊、池坤坤于2020年3-4月先后加入上述卖淫组织担任工作人员提供协助，被告人张俊主要负责填写卖淫服务单、收取嫖资、看门望哨等，其个人所得工资与提成共计1万余元；被告人池坤坤主要负责接待上门消费的嫖娼人员、介绍卖淫女和卖淫服务内容等，其个人所得工资与提成共计8400元。2020年7月29日晚，被告人张俊、池坤坤、卖淫女刘某、王某、杨某、黄某、张某2以及嫖娼人员张某1、孔某、郭天齐被公安民警当场查获。公安机关当场从被告人张俊处查扣押黑色ＰＯＳ机1台、白色ＰＯＳ机1台、收费结算记录本1本、会员充值登记表1本、考勤请假登记表1本、会员登记册1本、手写合同本1本、服务消费单3张。被告人张俊、池坤坤归案后均如实供述了自己的罪行。该院以咏春泉水疗养生馆消费单、证人证言、电子数据、被告人张俊、池坤坤的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人张俊、池坤坤协助组织他人卖淫，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张俊、池坤坤均系从犯，可以从轻处罚。被告人张俊、池坤坤在归案后均能如实供述了自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述，可以从轻处罚。被告人张俊、池坤坤自愿认罪认罚并已签字具结，可以从宽处罚。故建议对被告人池坤坤犯协助组织卖淫罪均在有期徒刑六个月至一年之间予以判处，并处罚金。被告人张俊、池坤坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人张俊、池坤坤对公诉机关提交的证据亦无异议。上述事实有从被告人张俊处查扣的收费结算记录本1本、会员充值登记表1本、考勤请假登记表1本、会员登记册1本、手写合同本1本、服务消费单3张等物证；接报案登记表、到案经过、公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、、咏春泉水疗养生馆消费单、咏春泉请假本、会员登记本、ＰＯＳ机签购单、户籍资料等书证；证人张某1、王某、孔某、杨某、郭某、刘某、黄某、张某2的证言；被告人张俊、池坤坤的供述和辩解；辨认笔录；电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊、池坤坤协助组织他人卖淫，二被告人的行为均构成协助组织卖淫罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人张俊、池坤坤犯协助组织卖淫罪的事实及罪名成立，本院应对被告人张俊、池坤坤的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人张俊、池坤坤在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张俊、池坤坤归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张俊、池坤坤自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人张俊犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年7月28日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴清。）被告人池坤坤犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年5月28日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  左朗
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6367号之十申请执行人杭州萧融融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场2幢26号。法定代表人黄汉云。被执行人周金军，男，1983年2月15日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被执行人吴鑫灿，男，1982年3月3日出生，汉族，住浙江省绍兴县。申请执行人杭州萧融融资担保有限公司与被执行人周金军、吴鑫灿追偿权纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）浙0109民初14338号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧融融资担保有限公司于2020年9月21日向本院申请执行。申请执行标的为66273.27元及自2020年9月1日起的资金占用费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人周金军名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿7623元；被执行人周金军、吴鑫灿名下各有汽车一辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月24日，本案已执行到位标的7623元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执6367号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐阳芷
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保466号 佛山市顺德区兆信达贸易有限公司、茂名市电白区实力石化设备有限公司、梁道盛、易秋萍： 申请人佛山市顺德区兆信达贸易有限公司与被申请人茂名市电白区实力石化设备有限公司、梁道盛、易秋萍申请财产保全一案，申请执行标的是查封、冻结、扣押被申请人茂名市电白区实力石化设备有限公司、梁道盛、易秋萍名下银行存款1106965.37元或相当价值的财产。经本院立案执行，现已冻结被申请人茂名市电白区实力石化设备有限公司、梁道盛、易秋萍名下的银行账户存款。至此，申请人佛山市顺德区兆信达贸易有限公司向本院申请执行的(2020)粤0904民初4614号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初529号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人杨德忠，男，1990年2月4日出生，汉族，初中文化，系瑞盛达机械加工有限公司员工，住大连市金州区（户籍所在地：大连市金州区），因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月22日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]445号起诉书指控被告人杨德忠犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员宋琳琳出庭支持公诉。被告人杨德忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月9日22时28分，被告人杨德忠驾驶号牌为辽Ｂ×××××的小型轿车行驶至鹤大高速公路十里岗北收费站入口附近时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被交警现场查获。经辽宁学苑司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，被告人杨德忠血中乙醇含量为160.63mg/100mi,系醉酒后驾驶机动车。 2020年5月20日，被告人杨德忠经电话传唤到案，到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨德忠的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨德忠自愿认罪认罚，建议对被告人杨德忠判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 被告人杨德忠对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明，2020年5月9日被告人杨德忠驾驶号牌为辽Ｂ×××××的小型轿车从大连市金州区八里河小区沿五一路往大连开发区方向行驶，22时28分行驶至鹤大高速公路十里岗北收费站入口附近时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被交警现场查获。经辽宁学苑司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，被告人杨德忠血中乙醇含量为160.63mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。2020年5月20日，被告人杨德忠经电话传唤到案，到案后，如实供述了犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、查获经过、到案情况说明、身份证复印件及网上查询结果、前科查询证明、驾驶证查询记录、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证；被告人杨德忠的供述与辩解；辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨德忠违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨德忠系自首，予以从轻处罚。被告人杨德忠自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人杨德忠的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨德忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王姣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初37774号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市中关村海淀路87号。负责人：史军，支行行长。委托诉讼代理人：杨中，男，1989年9月14日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京中关村支行法律事务管理岗。被告：杨建国，男，1959年12月8日出生，回族，户籍地北京市通州区，公民身份号码×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京中关村支行（以下简称邮储银行中关村支行）与被告杨建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行中关村支行的委托诉讼代理人杨中到庭参加诉讼。被告杨建国经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行中关村支行向本院提出诉讼请求：1、判令杨建国立即偿还全部剩余贷款金额50万元及利息（截止2020年8月7日的利息金额为9865.54元，自2020年8月8日至实际清偿之日止的利息，按照年利率8.4825%的标准计算）。事实和理由：2019年6月5日，邮储银行中关村支行与杨建国签订《个人额度借款合同》（以下简称《借款合同》），约定邮储银行中关村支行同意向杨建国发放可循环使用的贷款额度50万元，额度存续期限为36个月，自2019年6月4日至2022年6月4日，贷款利息为年利率5.655%，贷款归还方式为按周期结息到期还本。签约后，邮储银行中关村支行陆续向杨建国发放贷款50万元。现贷款已到期，杨建国未偿还贷款本息，经多次催收无果，故诉至法院。被告杨建国未作答辩，亦未提交证据。原告邮储银行中关村支行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人额度借款合同》、《个人消费贷款申请表》，证明邮储银行中关村支行与杨建国之间的金融借款合同关系。证据2、邮储银行放款通知单，证明邮储银行中关村支行已依约向杨建国发放贷款。证据3、中国邮政储蓄银行个人贷款还款本息流水，证明杨建国还款及逾期情况。经审查并核对证据原件，本院对邮储银行中关村支行提交的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，杨建国签署《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，向邮储银行中关村支行申请贷款（授信）金额50万元，贷款期限：36月，贷款品种：优享贷。2019年6月4日，杨建国（甲方、借款人）与邮储银行中关村支行（乙方、贷款人）签订《借款合同》（编号：XXXX），约定：本合同所称的额度借款，系指借款人按本合同约定使用借款额度所发生的借款。贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币50万元。本合同项下额度借款可用于个人综合消费或个人信用消费。借款额度存续期限为36个月，自2019年6月4日至2022年6月4日。额度存续期内的一定期限，借款人可申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。申请支用借款额度时，借款人应当提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款。单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同及借款支用单中约定内容确定。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上浮30%执行。实际利率以借据为准。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本条第（一）款约定贷款利率的1.5倍。就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款到期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。借款人不按本合同规定按时偿还本息或其他应付款项，构成违约。本合同项下业务办理过程中使用的《借款支用单》、借据、放款单、提前还款申请书等文件或材料均作为本合同的附件，是本合同的有效组成部分。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。杨建国在该合同上签字予以确认。2019年6月5日，邮储银行中关村支行出具《放款通知单》，载明：放款金额：30万元；起始日期：2019年6月5日，终止日期：2020年6月5日；放款账户户名：杨建国；正常利率：5.655%，罚息利率：8.4825%，还款方式：按周期结算到期还本。2019年6月7日，邮储银行中关村支行出具《放款通知单》，载明：放款金额：46932元；起始日期：2019年6月7日，终止日期：2020年6月7日；放款账户户名：杨建国；正常利率：5.655%，罚息利率：8.4825%，还款方式：按周期结算到期还本。同日，邮储银行中关村支行出具《放款通知单》，载明：放款金额：47839元；起始日期：2019年6月7日，终止日期：2020年6月7日；放款账户户名：杨建国；正常利率：5.655%，罚息利率：8.4825%，还款方式：按周期结算到期还本。同日，邮储银行中关村支行出具《放款通知单》，载明：放款金额：7645元；起始日期：2019年6月7日，终止日期：2020年6月7日；放款账户户名：杨建国；正常利率：5.655%，罚息利率：8.4825%，还款方式：按周期结算到期还本。同日，邮储银行中关村支行出具《放款通知单》，载明：放款金额：48934元；起始日期：2019年6月7日，终止日期：2020年6月7日；放款账户户名：杨建国；正常利率：5.655%，罚息利率：8.4825%，还款方式：按周期结算到期还本。同日，邮储银行中关村支行出具《放款通知单》，载明：放款金额：48650元；起始日期：2019年6月7日，终止日期：2020年6月7日；放款账户户名：杨建国；正常利率：5.655%，罚息利率：8.4825%，还款方式：按周期结算到期还本。上述贷款到期后，杨建国未偿还借款本金50万元，截至2020年8月7日，尚有利息9865.54元未给付。本院认为，根据本院已认证的证据，可以认定邮储银行中关村支行与杨建国签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此各方当事人均应严格遵守并履行合同约定的义务。根据邮储银行中关村支行提交的《放款通知单》可以认定该行作为贷款方已依约履行了放款义务，杨建国作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的借款期限均已届满，杨建国未偿还全部借款本息的行为显属违约，应承担继续履行、赔偿经济损失的违约责任。邮储银行中关村支行提出的诉讼请求与本院查明事实相符，于法有据，本院予以支持。杨建国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告杨建国偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京中关村支行借款本金人民币50万元，并支付利息（截至2020年8月7日的利息为9865.54元；自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金50万元为基数，按照年利率8.4825%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4449元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京中关村支行已预交），由被告杨建国负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王**楠二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 沄
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6622号原告：马甜，女，汉族，1992年10月12日出生，住河南省获嘉县。被告：新乡市红旗区全城热恋新概念摄影馆，住所地河南省新乡市人民路翡翠城第一栋一单元。法定代表人：马金凯。原告马甜诉被告新乡市红旗区全城热恋新概念摄影馆（以下简称全城热恋摄影馆）服务合同纠纷一案，本院适用简易程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告马甜到庭参加诉讼，被告全城热恋摄影馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马甜诉称：1、请求法院判决被告返还原告支付的摄影费用4199元并付占用资金利息，以年利率6%的标准，计算至实际支付之日止；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，原告在被告处缴纳4199元摄影费用（其中包括200元定金和3999元收款）。后因原告需要要求被告退费退款，被告以日后还能拍摄其它照片为由不予退款。原告于2018年借由拍摄照片去被告处拍照，却被告知被告已不再营业，故诉至法院，望判如所请。庭审中，原告明确表示放弃利息，仅要求被告支付摄影费用4199元。被告全城热恋摄影馆在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月9日，原告马甜在被告全城热恋摄影馆处通过POS机刷卡向被告预约交款3999元，同日又通过现金交款200元，共计4199元，所交款项用于婚纱摄影。后因故双方未谈妥，原告婚纱照不再拍摄，于2016年10月份要求被告退款，被告以日后还能拍摄照片为由不予退款，原告于2018年去被告处拍照时得知被告已不再营业，故诉至法院，请求被告返还摄影费用4199元。以上查明的事实由原告提交的全城热恋婚纱摄影收款单两张及原告的庭审陈述为证。本院认为，原告马甜向被告全城热恋摄影馆支付了摄影费用，双方之间形成服务合同关系，被告全城热恋摄影馆应当按照约定向原告马甜提供摄影服务。由于被告全城热恋摄影馆不再营业，致使原告马甜支付摄影费用的目的无法实现，故原告马甜有权要求赔偿损失。因此原告马甜要求被告全城热恋摄影馆返还摄影费用4199元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告新乡市红旗区全城热恋新概念摄影馆于本判决生效后五日内返还原告马甜摄影费用4199元。如被告新乡市红旗区全城热恋新概念摄影馆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告新乡市红旗区全城热恋新概念摄影馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李艳利二〇二〇年十一月十九日书记员  侯 宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9103号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：周发云，男，1958年8月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周发云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告周发云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周发云偿还贷款本金51214.57元，利息5956.74元、罚息7376.34元、复利1190.71元，共计65738.36元（以上利息计算至2020年8月4日，罚息、复利计算至2020年8月4日），自2020年8月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｆ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＢＡＫ0ＧＵ243186）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月14日就所购买的车辆（车牌号赣Ｆ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＢＡＫ0ＧＵ243186）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币45929.41元，其中本金33785.43元、利息11959.85元、罚息138.37元、复利45.76元，后一直未按期还款。截至2020年8月5日，被告尚欠贷款本金51214.57元、利息5956.74元、罚息7376.34元、复利1190.71元，共计人民币65738.36元。 被告周发云未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月14日，被告周发云与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周发云未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周发云清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周发云自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周发云所有的抵押物（车牌号赣Ｆ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＢＡＫ0ＧＵ243186）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周发云于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51214.57元、利息5956.74元、罚息7376.34元、复利1190.71元，共计人民币65738.36元，并自2020年8月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金51214.57元为基数）、复利（以所欠利息5956.74元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｆ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＢＡＫ0ＧＵ243186）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为721.5元，由被告周发云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初6960号 原告：解某，女，1970年1月8日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：孟宪吉，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 被告：高某，男，1971年10月13日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：郇恒高，山东国铭凯元律师事务所执业律师。 原告解某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某及其委托诉讼代理人孟宪吉，被告高某的委托诉讼代理人郇恒高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告履行《离婚协议书》中第2项约定财产处理的义务，即被告按照协议约定交付给原告位于临沭县佳禾南区××号楼××单元××室楼房××，位于临沭县房屋一处，位于临沭县××镇××村村××大院一处，上述财产价值约45万元。事实与理由：原、被告因感情破裂于2016年5月17日在临沭县民政局办理离婚手续。离婚时，双方对于子女的抚养、财产的分割、债权债务的承担均在《离婚协议书》中明确约定。离婚后，被告未按照《离婚协议书》中第2项财产处理的约定履行义务。 高某辩称，离婚登记后原告一直未向被告主张履行交付义务，并且原告主张的三处财产临沭县佳禾南区1号楼4单元101室楼房尚有分期贷款，该贷款一直由被告偿还，其中××镇××村××号房屋属于农村宅基地上的建房，无法办理变更登记手续且因原、被告离婚后原告户口已不属于后高湖村集体成员户口，双方离婚协议的约定违反了相关法律规定，对临沭街道办事处后高湖村北大院一处属于租赁村集体土地建设的大院，租赁合同约定不准转租且土地所有权属于后高湖村集体所有，也无法办理转让手续。结合原告提出诉求上述三处财产价值约45万元，请求法庭调解被告向原告给付现金替代三处财产价值。 解某为证明自己的主张提交了以下证据： 一、原告身份证明一份，证实原告的诉讼主体资格。 二、离婚协议书一份，证实原、被告离婚时，双方对子女抚养、财产分割、债权债务承担的约定。 三、离婚证一份，证实原、被告于2016年5月17日离婚的事实。 四、不动产登记信息查询证明一份，证实原、被告在离婚协议中约定的位于临沭县××街××小区××号楼××单元××室楼房的登记信息情况。 五、临沭县自然资源和规划局出具的农村土地使用权属证明一份，证实原、被告在临沭县××镇××村拥有住宅一处，该住宅系原、被告离婚协议书中约定的位于××镇××村××号房屋。 六、临沭县人民法院民事调解书一份，证实临沭镇后高湖居委会用村办公室12间及其院落折抵高某借款300000元的事实，该院落系原、被告离婚协议书中约定的位于××镇××村村北大院。 针对解某提交的证据，高某发表了如下质证意见： 对证据一、二、三三性无异议；对证据四的真实性无异议，从该份证据状态一栏可以看出该房产已经抵押给银行，并且被告支付了离婚后的银行贷款；对证据五真实性无异议，关联性有异议，从土地使用者一栏登记为高全好，没有显示被告高某的信息，与本案主张的后高湖村269号宅基地不具有关联性，证据五显示的宅基地不是本案的宅基地，假如该宅基地是本案的宅基地被告高某在离婚时无权处分他人名下的财产，原、被告双方离婚时对该财产的约定损害了案外人的利益，应当认定无效；证据六的真实性无异议，关联性不认可，离婚协议约定是村北大院一处，而证据六约定的是后高湖村办公室十二间及其院落，据了解后高湖村村办公室位于该村中间位置偏南明显不是原告主张的离婚协议约定的大院一处，原告主张该调解书调解的村委办公室是离婚协议约定的村北大院一处明显与事实不符，事实上原、被告双方在婚姻存续期间租赁了大院但不是证据六中的村委办公室，但是不知道租赁的是谁的大院。 本院经审理认定事实如下：解某与高某原系夫妻，2016年5月17日在临沭县民政局协议离婚，双方在离婚协议中关于财产处理的约定为：“位于临沭县××小区××号楼××单元××室楼房及其家具家电，位于临沭县佳禾南区××号楼××单元××室楼房，位于临沭县××镇××村××号房屋，位于临沭县××镇××村村××大院一处，奥迪轿车一辆（车牌为鲁Ｑ5××××）上述财产归女方所有，男方自愿放弃上述财产分割，婚姻关系存续期间临沭镇周庄信用社贷款60万元及欠个人债务全部由男方偿还。”庭审中，解某变更诉讼请求为诉讼请求当中佳禾南区房产的登记号为1号楼4-101室。经调解，原告不同意被告以给付现金替代三处财产的交付。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第八条规定：离婚协议中关于财产的分割条款或者当事人因离婚就财产达成的分割协议，对男女双方具有法律约束力。第九条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理；人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，解某与高某签订的离婚协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议，本院予以确认；双方当事人应当严格履行协议义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，判决如下： 被告高某于本判决生效后三十日内交付原告解某位于临沭县佳禾南区××号楼××单元××室楼房××街道××村××号房屋一位、位于临沭县××街道××村村××大院一处。 案件受理费8050元减半收取4025元，由被告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  李 森 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  姚永峥 书 记 员  杨 栋
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0110刑初722号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人梁洪，男，1985年4月13日出生于重庆市万盛经开区,汉族，小学肄业，无业，住重庆市万盛经开区。因犯盗窃罪，分别于2002年11月15日被判处有期徒刑二年六个月、2009年4月20日被判处有期徒刑一年六个月；2013年6月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年、犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚合并执行有期徒刑二年，2014年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月3日被刑事拘留，2020年9月25日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。 被告人王定友，男，1977年4月12日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因犯盗窃罪，于2018年7月被判处有期徒刑七个月，2018年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月22日刑事拘留，2020年10月22日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。 重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］Z698号起诉书指控被告人梁洪、王定友犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官王宇沛出庭支持公诉，被告人梁洪、王定友到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市綦江区人民检察院指控：2020年9月1日凌晨，被告人梁洪驾驶其三轮车搭载被告人王定友到重庆市万盛经开区鱼田堡“某石材来料加工部”，后二被告人将电线杆上的2个变压器拆卸下来，将里面的铜线窃走。销赃后获利4800余元，被告人梁洪分得2600余元、被告人王定友分得2200余元。经认定，被盗铜线价值人民币8072元。2020年9月2日20时许，被告人梁洪在重庆市万盛经开区南桐镇支路红枫桥附近被抓获。2020年9月21日16时30分许，被告人王定友到公安机关投案。二被告人到案后如实供述了犯罪事实。 被盗铜线已被公安机关扣押在案。 被告人梁洪因犯盗窃罪，分别于2002年11月15日被判处有期徒刑二年六个月、2009年4月20日被判处有期徒刑一年六个月；2013年6月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年、犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚合并执行有期徒刑二年，2014年10月29日刑满释放。 被告人王定友因犯盗窃罪，于2018年7月被判处有期徒刑七个月，2018年12月1日刑满释放。 上述事实及量刑建议，被告人梁洪、王定友在开庭审理过程中均无异议，认罪认罚，且有户籍信息、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明，被害人陈述，证人证言，辨认、指认现场笔录及照片，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人梁洪、王定友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人梁洪、王定友系共同犯罪，在相应的共同犯罪中不区分主从，按各自所起的地位作用承担相应的刑事责任。被告人王定友在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人梁洪有多次前科，酌情从重处罚。被告人梁洪到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王定友主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人梁洪、王定友认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人梁洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年4月1日止。罚金限本判决生效后一日内缴纳。） 二、被告人王定友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2021年4月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押在案的铜线由公安机关发还被害人。被告人梁洪的违法所得人民币2600元、被告人王定友的违法所得人民币2200元依法继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 罗莉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 熊枫 书 记 员 周妮
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7273号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：李红，女，1989年8月12日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下至判决主文前简称为建设银行）与被告李红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼，被告李红经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金13000.00元及截止2019年9月24日的利息922.63元和罚息506.22元（合计人民币14428.85元），并从2019年9月25日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为截止到2020年11月9日，被告李红尚欠原告借款本金12320.80元、利息922.63元、罚息2407.74元。 事实与理由：2018年5月6日，被告李红通过网上银行自助申请办理了一笔快贷业务，合同账号5100××××2433，合同起始日2018年5月6日到期日2019年5月6日，贷款金额13000元。申请过程中，被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。《中国建设银行快ｅ贷借款合同一般约定条款》约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；借款期内利率为年利率5.6%，逾期利率为期内利率上浮50%（具体利率以银行借款合同与对账单为准）；借款人未按合同约定按时偿还贷款本息或其他应付款项，属被告违约，原告有权以法律手段催收或追偿借款本息及产生的一切费用；本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。经原告多次催告，被告均不还款。原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼。 被告李红未作答辩。 原告为证明其主张事实，向本院提交了身份信息、中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行快e贷对账单明细、律师函及相应的邮件送达情况、网上借款操作流程等证据。 被告李红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：建设银行提供的证据相互印证，能够证明待证事实，本院对建设银行提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 结合以上证据以及庭审查明，本院认定事实与原告建设银行起诉的事实一致。 本院认为，案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，被告应按照合同履行自己的义务。建设银行已按照合同约定向被告李红发放贷款，李红应按约偿还借款及利息。李红未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本金并按照约定向建设银行支付利息、罚息的违约责任。建设银行要求李红偿还借款本金12320.80元、截止2020年11月9日的利息922.63元及罚息（罚息的计算方式：1.截止2020年11月9日，尚欠罚息2407.74元；2.自2020年11月10日起，以借款本金12320.80元为基数，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至款项还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于建设银行主张的律师费、保全费与公告费，原告并未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求被告承担律师费1000元、保全费、公告费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李红于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金12320.80元、截止2020年11月9日的利息922.63元及罚息（罚息的计算方式：1.截止2020年11月9日，支付罚息2407.74元；2.自2020年11月10日起，以借款本金12320.80元为基数，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算罚息至款项还清之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，由被告李红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 张少龙 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 覃 为 书 记 员 陈 娟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初13192、13193、13196、13198、13199、13200、13202、13204、13208、13209、13211、13213、13216、13217、13219、13220、13221、13224、13228、13231号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，该公司员工。被告：广州市唱匠娱乐有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区**开创大道（原罗南大道）****。法定代表人：陈骞，该公司执行董事。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市唱匠娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年9月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年11月10日向本院提出撤回本二十案起诉的申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司自愿撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回本二十案起诉。案件受理费各案25元（已减半收取），本二十案合计500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  李德军二〇二〇年十一月十日书记员  李绮桦附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初5910号 原告：崔永京，男，1989年9月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。 被告：梁修根，男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。 被告：安徽博航幕墙工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路与定远路交口风景苑4幢503号，统一社会信用代码91340100796420405L。 法定代表人：王智，总经理。 委托诉讼代理人：王**，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 本院在审理崔永京与梁修根、安徽博航幕墙工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告崔永京远于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔永京自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告崔永京撤回对被告梁修根、安徽博航幕墙工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔永京负担。 审判员  朱利琴 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王昕 书记员姚婷丽