陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 （2020）陕01刑终563号 原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨庭荣，女，1970年8月12日出生，汉族，中专文化，户籍地西安市碑林区，2019年5月6日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。指定辩护人宋伟伟，陕西众邦律师事务所律师。西安市莲湖区人民法院审理莲湖区人民检察院指控原审被告人杨庭荣犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月19日作出(2019）陕0104刑初972号刑事判决。宣判后，原审被告人杨庭荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员任玉洁出庭履行职务，上诉人杨庭荣及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨庭荣在他处大量购买毒品海洛因后，多次在本市碑林区XX小区自行车管理员住处向吸毒人员马某某、胡某某、李某某等人贩卖100元、200元不等的毒品海洛因，并容留上述人员在该处吸食毒品。2019年5月6日18时许，公安民警根据举报线索将正在吸食疑似毒品的马某某、胡某某、李某某等人及杨庭荣抓获，现场查获吸毒使用的锡纸三张，并从杨庭荣身上查获及疑似毒品白色粉末13包。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，提取的13包疑似毒品物品总毛重6.3253克，总净重3.4507克，均检出海洛因成分。原审法院认为，被告人杨庭荣违反国家毒品管理规定，多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；杨庭荣容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，被告人杨庭荣一人犯两罪，应数罪并罚。被告人及辩护人之辩解辩护意见，经查，卷中多名证人证言及辨认笔录均可证明，被告人向多人贩卖毒品的事实，但被告人庭审时对其贩卖毒品的过程供述避重就轻，不能认定认罪态度较好，根据相关法律规定，被告人杨庭荣向购买的毒品中掺入其他药品，向多人贩卖毒品牟利，故从其身上查获的毒品应认定为贩毒数量，故此辩护意见，不予采纳。根据被告人杨庭荣的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决：被告人杨庭荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又一个月，并处罚金五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑三年又六个月，并处罚金八千元。上诉人杨庭荣提出她没贩卖毒品给李某某，只是给胡某某、马某某带过100元的毒品，原审判决量刑过重。其辩护人辩护称，上诉人杨庭荣贩卖毒品较少，对象较为固定，毒品未流入社会，危害后果较小，不应当认定为情节严重；归案后能如实供述其罪行，构成坦白，建议对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定原审被告人杨庭荣犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罪的事实、情节是清楚、正确的。上述事实，有一审经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1．公安机关出具受案登记表、抓获经过。证明2019年5月6日18时许，西安市公安局莲湖分局土门派出所接到举报在西安市碑林区XX小区内自行车棚管理员住处先后抓获正在吸食毒品海洛因的马某某、胡卫红、李某某和该车棚管理员杨庭荣。2．证人胡某某（吸毒人员）的证言。证明他从2007年开始吸毒。 2019年5月6日，他从碑林区XX小区内自行车棚管理员杨庭荣买了100元海洛因吸食，一起吸食毒品的还有马某某、李某某。2019年2 月、4月、5月，他在杨庭荣处买过三次各100元的毒品，买后就在车棚那吸食。3. 证人马某某（吸毒人员）的证言。证明2019年5月初，他在碑林区XX小区杨庭荣车棚买了三次毒品，每次买200元的，买了就在车棚吸食。前两次一起吸毒的有胡某某、杨庭荣。5月6日，公安人员将一起吸毒的他和胡某某、李某某抓获。4. 证人王某某（吸毒人员）的证言。证明2019年5月初，她在碑林区XX小区车棚管理员杨庭荣处吸食过一次海洛因。5. 证人李某某证（吸毒人员）的证言。证明2019年4月，他在碑林区XX小区杨庭荣车棚内购买过四次毒品，每次100元。5月6日，他和马某某、胡某某在XX小区车棚杨庭荣处吸食海洛因被公安人员抓获。杨庭荣车棚内一直有吸毒人员吸毒。6.辨认笔录及照片。证明杨庭荣辨认出马某某、王某某、李某某、胡某某是在XX小区车棚内吸毒的人。吸毒人员胡某某、马某某辨认出杨庭荣就是向其出售毒品的人并提供吸毒场所的人；李某某、王某某辨认出是在杨庭荣的车棚内吸食毒品。马某某辨认出胡某某是一起在杨庭荣的车棚内吸毒的人，李某某辨认出胡某某、马某某是一起在杨庭荣的车棚内吸毒的人。杨庭荣指认西安市碑林区XX小区自行车棚内是其贩卖毒品及容留他人吸毒的地方。7.公安机关查获记录、扣押物品清单、毒品提取、称重、封存笔录及照片，证明2019年5月6日公安机关从杨庭荣身上查获毒品13小包，净重3.4507克。8.陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验意见书，证明从杨庭荣身上查获的13小包白色纸质包装的白色粉末状物品中均检出海洛因成分，净重3.4507克。9.行政处罚决定书。证明吸毒人员胡某某、马某某、王某某、李某某因吸食毒品被行政拘留十日。10.原审被告人杨庭荣的供述。证明他的毒品是在火车站附近一个近七十岁的老太太手中购买，买过四五次，买了1万余元。她将买来毒品添加脑复康，平均每包赚不到20元。2019年5月6日12时许，胡某某和马某某来她在XX小区车棚内住的房子各买了100元的毒品海洛因，后就在她的住处吸食，胡某某给李某某分了一点吸食。当日16时许，胡某某打电话要买海洛因，由于没有毒品了，她就又从卖毒品的老太太买了3000元的海洛因。18时许，她回到XX小区车棚内和胡某某、马某某、李某某、王某某被公安人员抓获。胡某某、马某某、李某某在她的住处吸食过四五次毒品，每次买100元的海洛因。王某某2019年4月在他的住处吸过。近几天几乎每天都有人来买毒品和吸食毒品，李某某、胡某某、马某某几乎每天来。13.户籍信息，证杨庭荣犯罪时已达到承担完全刑事责任能力的年龄。上列证据，本院予以确认。本院认为，上诉人杨庭荣为牟取非法利益，多次贩卖毒品给他人，情节严重，且提供场所供他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。杨庭荣一人犯数罪，依法应数罪并罚。对上诉人杨庭荣所提她没贩卖毒品给李某某，只是给胡某某、马某某带过100元的毒品，原审判决量刑过重及其辩护人所提杨庭荣贩卖毒品较少，对象较为固定，毒品未流入社会，危害后果较小，不应当认定为情节严重；归案后能如实供述其罪行，构成坦白，建议对其从轻处罚之上诉理由、辩护意见，经查，吸毒人员胡某某、马某某、王某某、李某某的证言及辨认笔录、查获的毒品均能证明上诉人杨庭荣多次贩卖毒品给吸毒人员胡某某、马某某、王某某、李某某且提供场所容留他人吸食毒品的事实且与上诉人杨庭荣在侦查阶段的供述相互印证，证据确实充分足以认定。我国刑法规定贩卖毒品海洛因不满10克，但向多人或多次贩卖毒品，属于情节严重，依法判处三年以上七年以下有期徒刑，原审判决量刑适当；杨庭荣在一、二审庭审否认其犯罪事实，认罪态度不好，毒品未流入社会是公安机关及时侦破的结果，不能作为上诉人量刑从轻的理由，故该上诉理由不能成立，辩护意见不予采纳。西安市人民检察院出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。  审 判 长  姚   斌审 判 员  邓 少 波审 判 员  李 欣 烨 二〇二〇年十一月二十五日  书 记 员  李 志 仙 1