河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初1091号 原告：张某，男，汉族，2002年12月12日生，农民，临西县人，现住该村。 法定代理人：王秀云，女，1980年8月5日生，农民，现住临西县，系张某母亲。 法定代理人：张志军，男，1977年5月1日生，农民，现住临西县，系张某父亲。 委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。 被告：南尚周，男，汉族，1971年4月3日生，农民，临西县人，现住该村。 委托诉讼代理人：南德芹，河北冀凯律师事务所律师。 原告张某与被告南尚周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张志军及委托诉讼代理人郑长喜、被告南尚周的委托诉讼代理人南德芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、精神损害、营养费、交通费、鉴定费等共计87525.7元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月20日16时30分许，徐千龙驾驶无牌证二轮摩托车（载宋文贤、张某）沿白水路由北向南行驶至白水路玉米碾粒厂门前处时，与前方同向行驶南尚周驾驶的冀Ｅ×××××三轮车左转弯时相撞，造成徐千龙、南尚周、宋文贤、张某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年10月30日，临西县公安局交通警察大队作出第130535120190000230号道路交通事故认定书，认定徐千龙负此事故主要责任，南尚周负此事故次要责任，宋文贤、张某不负事故责任。事故发生后，原告在聊城市第二人民医院住院治疗21天，共花费医疗费用62672.92元。出院后，原告一直在家休养，为维护原告合法权益，特此起诉，望判如所请。 被告南尚周辩称，被告与原告、宋文贤、徐千龙确实发生本次交通事故，对临西交警大队作出的事故认定书认定的事实没有异议，但对原告主张的赔偿数额存在异议，赔偿数额过高，具体答辩意见庭审质证时详细叙述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的事故认定书、身份证、户口簿、诊断证明书、住院病历、住院医疗费、鉴定费票据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的门诊收费票据，被告有异议，认为应当辅助于门诊病历予以证实，本院认为，门诊票据系正式发票，予以认定。原告提交的交通费票据，被告有异议，认为均为连号的定额发票，也未注明起始目的地、往来次数，本院认为，原告提交的汽车票非正规发票，无行程起止点且不显示乘坐人信息，故对该组证据不予认定。原告提交的司法鉴定意见书，被告对司法鉴定意见书中营养期、后续治疗费有异议，本院认为，司法鉴定意见书系本院经过法定程序委托具有资质的鉴定机构作出，具有合法性，予以认定。 根据对上述证据的分析认证，结合双方诉辩及庭审情况，本院经审理认定事实如下：2019年10月20日16时30分许，徐千龙驾驶无牌证二轮摩托车（载宋文贤、张某）沿白水路由北向南行驶至白水路玉米碾粒厂门前处时，与前方同向行驶南尚周驾驶的冀Ｅ×××××三轮车左转弯时相撞，造成徐千龙、南尚周、宋文贤、张某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。当日，原告被送往聊城市第二人民医院住院治疗，被诊断为左肱骨粉碎性骨折、右肩峰、喙突基底部骨折、脑挫裂伤并颅内血肿、颅内积气、颅骨多发骨折、头皮挫裂伤、多发软组织损伤，实际住院21天，支付医疗费80332.36元。 2019年10月30日，临西县公安局交通警察大队作出第130535120190000230号道路交通事故认定书，认定徐千龙负此事故主要责任，南尚周负此事故次要责任，宋文贤、张某虽有违法行为但不负事故责任。 冀Ｅ×××××三轮车未投保交强险及商业三者险。 诉讼前，原告张某就身体所受伤害向本院申请伤情鉴定，本院依据法定程序委托邢台县中心医院司法鉴定所，该鉴定机构于2020年9月6日作出邢县司鉴【2020】临鉴字第804号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张某，右侧枕叶脑挫裂伤并脑内血肿，遗留右侧枕叶脑软化灶形成，伴有神经系统症状，为十级伤残。其他损伤不构成伤残等级。2、被鉴定人张某，护理期为75日，建议：期前21日2人轮流护理，余为1人护理；营养期为90日。3、被鉴定人张某，需择期行左肱骨干中远段骨折、右肩胛骨肩峰和喙突基底部骨折内固定物取出术，费用约需14000-16000元（仅供参考）。支付鉴定费2200元。 诉讼中，原告主张护理人员为张志军、王秀云。 本院认为，临县县公安局交通警察大队作出第130535120190000230号道路交通事故认定书，认定徐千龙负此事故主要责任，南尚周负此事故次要责任，宋文贤、张某虽有违法行为但不负事故责任。该认定合法有效，本院予以确认。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在强制保险责任限额内赔偿，不足部分，在第三者商业险限额内按双方过错确定比例赔偿，剩余部分，由双方当事人按过错承担，都有过错的，按过错比例分担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中南尚周驾驶冀Ｅ×××××三轮车属于机动车，其应投保机动车第三者强制保险而未投保，根据法律规定，应在机动车第三者强制保险限额内先行支付，剩余部分，由双方当事人按事故过错程度进行分担，在事故中徐千龙负主要责任，南尚周负次要责任，宋文贤、张某不负责任，本院酌定徐千龙承担70%，南尚周承担30%。南尚周驾驶冀Ｅ×××××三轮车应投保交强险而未投保，应在交强险内先行支付，该事故造成三人受伤，应在交强险限额内预留徐千龙和宋文贤的份额。因徐千龙和宋文贤未起诉，无法确定赔偿比例，故预留份额按照每人三分之一比例预留。在医疗费分项下每人预留3333元，在死亡伤残赔偿分项下每人预留36666元。 原告赔偿数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》，结合当事人意见，计算如下： 医疗费，根据原告提交的医疗费票据计算为89.41+62,672.92+86.02+78.3+300+45.01+204.7+404+452=64,332.36元。 住院伙食补助费，原告主张住院21日，每日100元，被告无异议，计算为21×100=2,100元。 营养费，原告鉴定营养期为90日，主张按每日50元计算，被告认为原告病历住院医嘱中没有显示张某需加强营养，只需要低盐低脂饮食，不应支持，本院认为，原告构成十级伤残，营养按每天20元计算，计算为90×20＝1800元。 护理费，原告鉴定护理75日，前21日2人轮流护理，余为1人护理，参照河北省2020年度居民服务业、修理和其他服务业年平均工资42,115元计算，每日115元。被告无异议，本院予以支持，护理费计算为115×（75+21）=11,040元。 残疾赔偿金，原告鉴定十级伤残，主张按照河北省2020年度农村居民人均年可支配收入15373元的标准计算20年，被告无异议，本院予以支持，计算为153××××0×10%＝30746元。 精神抚慰金，原告主张10,000元，被告认为原告受伤较轻，不应支付精神抚慰金，本院根据原告伤情、过错程度，酌定3,000元。 交通费，原告主张2,000元，被告认为过高，本院根据原告居住、就医天数及就医地点，酌定1,000元。 鉴定费，根据票据显示为2,200元。 原告主张的后续治疗费，因未实际发生，不予支持，待实际发生后另行主张。 以上数额在医疗费分项下为64,332.36+2,100+1,800=68,232.36元。在死亡伤残赔偿分项下为11,040+30,746+3,000+1,000=45,786元。 原告主张鉴定费在交强险限额外按30%予以支付，不违反法律规定，本院予以支持。 南尚周在交强险医疗费限额内先行支付3,333元，在交强险死亡伤残项下先行支付36,666元，在交强险限额外支付[（68,232.36-3,333）+（45,786-36,666）+2,200]×30%=22,865.8。共计3,333+36,666+22,865.8=62,864.8元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告南尚周于本判决生效之日起十日内给付原告张某赔偿款62864.8元（赔偿款汇至：户名临西县人民法院执行局，开户行邢台银行股份有限公司临西支行，账号88×××35）。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3158元，减半收取计1579元。由原告张某负担893元，被告南尚周负担686元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 郭 霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 马燕娜 ——