广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25712号原告（反诉被告）：苏野，男，**年**月**日出生，汉族，住长春市朝阳区*****，公民身份号码****************。委托诉讼代理人：麦坚浩，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市盛世塑料制品有限公司，住所地佛山市南海区****，统一社会信用代码91****02J法定代表人：林某1。被告（反诉原告）：林某1，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省电白县****，公民身份号码****************。上述两被告共同委托诉讼代理人：邓千，广东红棉律师事务所律师。被告：欧寿辉，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省电白县************，公民身份号码****************。原告苏野与被告佛山市盛世塑料制品有限公司（以下简称盛世公司）、林某1、欧寿辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，被告当庭提起反诉，本院经审查后予以受理并决定与本诉合并审理。本案适用简易程序进行审理，2020年11月2日原告及其委托诉讼代理人麦坚浩、被告盛世公司的法定代表人即被告林某1、欧寿辉及盛世公司、林某1的共同委托诉讼代理人邓千均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令三被告退还原告货款195000元及利息771.61元(以195000元为基数自2020年7月18日起计至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年8月12日为771.61元)。2.请求判令三被告偿还原告代三被告垫付的模具制作款19140元。3.请求判令三被告承担诉讼费用。原告变更诉讼请求为：1.请求判令三被告退还原告货款195000元及利息771.61元(以195000元为基数自2020年7月18日起计至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年8月12日为771.61元)。2.请求判令三被告偿还原告代三被告垫付的模具制作款8640元。3.请求判令三被告承担诉讼费用及原告支出律师费15000元。事实与理由，欧寿辉、林某1在2020年4月15日签订《合股经营协议》，约定合作经营公司。2020年4月21日，佛山市盛世塑料制品有限公司登记成立，由林某1担任法定代表人，欧寿辉、林某1共同经营。2020年6月，原告与欧寿辉、林某1因为手机壳买卖而结识并达成合作，被告声称其在办理手机壳的相关外观专利(小蛮腰)，原告因此在2020年6月19日向被告购买了1200个“小蛮腰”手机壳，以寻求进一步合作可能。2020年6月底，双方进一步就“小蛮腰”手机壳及模具买卖达成合意，原告于2020年7月4日、7月7日、7月8日三天合计将货款195000元通过微信转到盛世公司财务、林某1妻子邵**户上。原告在7月5日取得案涉货物及模具后，在7月8日使用模具时发现可能存在问题，但此时被告依然坚称不是大问题，叫师傅稍微调整就可以，而且继续谎称其手机壳的外观专利即将获得审批。7月9日，原告再次就模具问题沟通被告，并表示次日将对手机壳进行拆箱验货。7月11日，原告因开箱验货后，发现手机壳并非被告声称的型号，存在货不对板的问题，要求被告处理，被告依然敷衍了事。7月13日，由于货物跟模具存在重大质量问题，违背原告初衷，于是原告联系欧寿辉要求退货退款。7月14日，欧寿辉向原告出具欠条，承认模具和素材(手机壳)存在问题，也存在欺诈行为，愿意承担退款责任，并在7月18日前还清货款及模具款；同日，原告垫付运费，由欧寿辉将案涉货物和模具全部提走。但截止起诉之日，三被告均未就退款问题与原告联系，亦未退还半点款项。综上，欧寿辉、林某1合伙经营盛世公司，三被告作为主体与原告建立买卖合同关系，现三被告没有履行退还货款及模具款的义务，严重侵犯原告合法利益，理应承担连带赔偿责任。被告盛世公司、林某1答辩称，被告盛世公司、林某1不同意原告诉请，被告已经履行发货义务。被告与欧寿辉是合作关系，双方共同开办盛世公司经营手机壳生产及经销。林某1负责员工管理、安全生产，欧寿辉负责厂的生产、经营、销售，林某1从来没有开办过工厂，是欧寿辉带被告做的。盛世公司现在没有经营，被告与欧寿辉在2020年6月30日签订协议书变卖所有资产，关停了公司，公司内的成品、半成品、模具已经全部出售给原告，就是涉讼的货物及模具，原告尚欠13191元未支付。被告欧寿辉答辩称，被告对原告诉请货款数额及律师费无异议，被告同意个人承担，被告是第一次经营盛世公司，涉讼模具及货物已经退还给被告欧寿辉，因此欧寿辉自愿承担本案责任。涉讼货物是欧寿辉找到原告销售的，欧寿辉与林某1协商处理公司成品、半成品，故被告找到原告，出售成品、半成品一事林某1也是知道的。被告林某1提出反诉请求：原告向林某1支付13191元。事实与理由，原告尚欠被告货款13191元未付。原告答辩称，被告提出的拆伙逻辑混乱，被告提交证据割裂与原告的关系，但又提起反诉要求原告支付尾款。原告一直与三被告对接，三被告之间有何协议与原告无关，也不能作为三被告抗辩的理由。原告向被告购买手机壳的约定是117491.4元、模芯约定84500元，模架约定5000元，原告垫付了被告没有支付的模具制作款8640元，原告共支付了203640元。双方围绕己方诉讼请求提供证据。被告欧寿辉对原告提供的欠条、其个人与原告的聊天记录、模具费的送货单、转账记录真实性无异议，本院对真实性予以确认；被告盛世公司、林某1对其他证据无异议的，本院予以确认。经审理查明，被告林某1与欧寿辉于2020年4月15日合作开办盛世公司，盛世公司经营手机壳的生产、销售。因盛世公司经营不善，拟将公司内的成品、半成品、模具等予以处理，经欧寿辉联系，原告与盛世公司的财务邵**达成买卖协议。2020年7月5日原告与邵**在微信中聊天，双方核对出货账单为：手机壳素材180756个×0.65元/个=117491.40元；模芯65个×1300元/个=84500元；模架5个×1000元/个=5000元，共计206991元。7月14日，原告到场提取账单内的货物。原告为此向邵**支付了195000元。另因欧寿辉委托模具厂生产模具，而无力支付剩余模具款，原告有意受让该批模具故代欧寿辉向模具厂垫付了模具款8640元。原告收到货物后认为不符合双方的约定，因此向被告林某1、欧寿辉提出异议。欧寿辉于2020年7月14日出具欠条，载明原告于2020年7月4日在林某1和欧寿辉（合伙人关系）那里购买手机壳（小蛮腰）系列素材和模具，总价206991元。原告已付195000元以微信方式转给林某1爱人邵**，以及在2020年7月10日帮林某1、欧寿辉垫付模具费31200元，共计支付226200元。后来在验货过程中发现大部分型号模具及素材存在质量问题，以及货不对板，原告要求林某1、欧寿辉返还齐货款，经多次洽谈，林某1和邵**不愿承担责任，欧寿辉承认模具和素材存在问题，愿承担一切责任，但因资金紧张，定于2020年7月18日前一次性还清。如逾期还款所产生的诉讼费、律师费等由欧寿辉承担。原告与欧寿辉确认涉讼货物已经退还给欧寿辉。另原告虽垫付了部分模具款，但原告认为货不对板，故不再支付模具款，模具也尚未提货。盛世公司是一人有限责任公司，股东是林某1。原告委托律师事务所律师参加本案诉讼，支出律师费15000元。本院认为，被告欧寿辉同意向原告退回货款并承担律师费等，本院予以确认。本案的争议焦点是盛世公司、林某1是否应承担本案的各项责任。依据本案查明的事实，可以确认涉讼价值206991元的手机壳素材、模心、模架是由盛世公司出售的，故原告与盛世公司之间成立买卖合同关系。被告欧寿辉与林某1合作开办盛世公司，其出具欠条确认盛世公司所销售的货物存在货不对板等问题并同意原告退货，可以视为代表公司作出意思表示；欠条的内容指向欧寿辉与林某1，虽欠条无林某1签名，但原告依据其二人的合作关系及整个买卖及退货过程，原告有理由相信欧寿辉有权代表公司处理本案的买卖争议，原告已经退还了货物，盛世公司应当向原告退回货款195000元并从2020年7月19日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。盛世公司提供的货物不符合双方的约定，无权要求原告支付剩余货款。至于原告代垫的模具费，依据邵**与原告的聊天,双方买卖的内容仅为手机壳等货物，并未包括代垫模具费这个类别，欠条中关于模具费的表述也没有得到林某1的确认，原告诉请盛世公司、林某1承担该费用依据不足，本院不予支持。关于律师费，在原告与盛世公司购销过程中并未约定律师费的支付，欠条无盛世公司或者林某1的确认，故属于欧寿辉与原告之间的约定，该费用只能由欧寿辉个人承担。盛世公司是一人有限责任公司，其股东林某1未举证证明其财产独立于公司财产，林某1应当对盛世公司所负的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市盛世塑料制品有限公司、欧寿辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向苏野退还195000元并以该款为本金从2020年7月19日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失；二、欧寿辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向苏野退还模具费8640元及赔偿律师费150000元；三、林某1对上述第一项承担连带清偿责任；四、驳回苏野的其他诉讼请求；五、驳回林某1的全部反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，本诉受理费减半收取2289.80元（原告已预交），由佛山市盛世塑料制品有限公司、林某1、欧寿辉负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予苏野，本院不另收退。反诉受理费减半收取64.89元（林某1已预交），由林某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二〇年十一月三日书记员  阮楚欣