长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初3773号 原告：李来波，男，汉族，1956年11月23日生，住榆树市。 委托诉讼代理人：赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。 原告：张亚兰，女，汉族，1958年8月13日生，住榆树市。 委托诉讼代理人：赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。 原告：李勃莹，女，汉族，2003年9月24日生，住榆树市。 法定代理人：魏海燕，住榆树市。 委托诉讼代理人：赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。 被告：张会，男，汉族，1972年7月12日生，住长春市宽城区。 被告：吉林省汇森企业管理服务有限公司，住所地长春市宽城区芷江路南东一条街吉林银行珠江路支行****。 法定代表人：唐洪义，总经理。 委托诉讼代理人：潘巍，吉林智迪律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住，住所地长春市南关区长春大街**/div> 负责人：杨志刚，经理。 委托诉讼代理人：曾德君，北京市京师（长春）律师事务所律师。 原告李来波、张亚兰、李勃莹诉被告张会、吉林省汇森企业管理服务有限公司（以下简称汇森公司）、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告张亚兰、李勃莹的法定代理人魏海燕及他们的委托诉讼代理人赵福祥（也是原告李来波的委托诉讼代理人），被告张会，被告汇森公司的委托诉讼代理人潘巍，被告保险公司的委托诉讼代理人曾德君，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令三被告赔偿原告死亡赔偿金603,440元（30,172元×20年）、丧葬费34,266.50元、被抚养人生活费父亲179,152元（22,394元×16年）÷2人、被抚养人生活费母亲201546（22,394元×18年：2人）、被抚养人生活费女儿22,394元（22,394元x2年）∶2人、精神抚慰金50,000元、交通费2000元、技术鉴定费15,870元，以上合计1,108,668.50元。剔除交强险已赔11万元（优先赔偿精神抚慰金50,000元），金额为998,668.5元，按90%责任比例赔付898,801.65元。二、本案的诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2020年5月10日4时许，张会驾驶吉A×××27号重型货车沿天威路由东向西行驶至北远达大街路口时，与李玉秋驾驶的黑L×××22号重型货车沿北远达大街由北向南行驶，两车相撞，张会受伤，李玉秋当场死亡。此次道路交通事故经长春市新区公安交警大队认定张会承担事故主要责任，李玉秋承担次要责任。张会驾驶的吉A×××27号重型货车以吉林省汇森企业管理服务有限公司名义，在阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部投保第三者责任保险，现原告与被告就事故责任赔偿问题未能达成协议，原告为维护自身的合法权益依法提起诉讼，请人民法院依法判决。庭审中原告变更诉讼请求：1.死亡赔偿金645,980元；2.丧葬费36,906.48元；被抚养人生活费父亲187,152元、被抚养人生活费母亲210,546元、被抚养人生活费女儿23,394元，其余的都不变，以上合计为1,061,848.61元的基础上*90%合计为955,663.75元。另外代理费8080元。 被告保险公司辩称：被告汇森公司在我司为被告张会驾驶的吉A×××27号车投保了商业险，保额100万元含不计免赔。本次事故张会承担主要责任，在超出交强险部分承担70%。关于原告主张的被抚养人生活费根据各原告的居住户籍信息显示，应以农村居民人均收入14,936元每年进行计算。对于精神损害抚慰金，肇事司机张会在本次事故中已经构成交通肇事罪，其与各原告已经达成和解，对于精神损害抚慰金不应该计算在赔偿总额中。 被告汇森公司辩称：同保险公司答辩意见一致，补充一点被告汇森公司不具备本案的主体资格，被告身份不适格。 被告张会辩称：对交通事故事实无异议，赔偿事项无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年5月10日4时许，张会驾驶吉A×××27号重型货车沿天威路由东向西行驶至北远达大街路口时，与沿北远达大街由北向南行驶的李玉秋驾驶的黑L×××22号重型货车相撞，张会受伤，李玉秋当场死亡。 此次道路交通事故经长春市新区公安交警大队认定张会承担事故主要责任，李玉秋承担次要责任。张会驾驶的吉A×××27号重型货车以吉林省汇森企业管理服务有限公司名义，在阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部投保第三者责任保险。 事故发生后，2020年6月1日长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出第220109120×××××××××号《道路交通事故认定书》认定被告张会承担事故主要责任，死者李玉秋承担事故次要责任。 长春市九台区恒生运输服务有限公司系肇事车辆（吉A×××27号重型货车）的所有人，被告汇森公司为吉A×××27号重型货车在被告保险公司投保了商业三者险1,000,000元及不计免赔率险，事故发生时间属于保险期间。吉A×××27号重型货车在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司有交强险。安华农业保险股份有限公司长春中心支公司已经赔偿三原告死亡赔偿金和财产损失共计112,000元。 因被告张会承诺在保险赔偿之外给付原告李来波、张亚兰80,000元，与之达成谅解，本院于2020年8月31日对被告张会以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。 本院认为：本案系机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。事故发生后，交警部门根据涉案交通事故经过所作的事故责任认定并无不当，本院予以确认。长春市公安局交通警察支队长春新区大队确定：被告张会承担事故主要责任，死者李玉秋承担事故次要责任。被告张会与死者李玉秋对事故的发生均有过错，该过错与李玉秋的死亡后果间存在因果关系。因被告张会承担事故主要责任，死者李玉秋承担事故次要责任，过错比例以按7:3为宜。公民的生命权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告汇森公司为吉A×××27号重型货车在被告保险公司投保了商业三者险1,000,000元及不计免赔率险，事故发生时间属于保险期间，被告保险公司应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。 原告各项经济损失综合评述如下：1.李玉秋事故当场死亡，死亡赔偿金645,980元、丧葬费36,906.48元，予以认定；2.原告李来波、张亚兰有两子女，三原告被抚养人生活费共计421,092元（23,394元*17年+23,394元*2年÷2人）；3.代理费8080元，有发票，予以支持；4.被告张会已经判刑且与原告李来波、张亚兰达成谅解给予了补偿，精神损害抚慰金不予支持；5.被害人李玉秋当场死亡，三原告请求交通费，与法无据，不予支持。 关于代理费、诉讼费是否应由被告保险公司承担问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告保险公司没有提供相应证据证明对保险合同中免除保险人责任的条款，用足以引起投保人注意的文字、字体作出提示和明确说明，因此本案中的被告保险公司的商业三者险免责条款不发生法律效力。被告保险公司应当在商业三者险责任限额内承担相应的代理费、诉讼费。 本案赔偿义务的承担。被告保险公司在商业三者险内赔偿原告：死亡赔偿金957,072元(645,980元+421,092元-110,000元)的70%即669,950.4元（含被抚养人生活费）、代理费8080元的70%即5656元、丧葬费36,906.48元的70%即25,834.54元，合计701,440.94元。 无证据证明被告汇森公司应当承担责任。被告保险公司赔偿后，没有需要被告张会赔偿的。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部于本判决生效后15日内在商业性机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李来波、张亚兰、李勃莹701,440.94元； 三、驳回原告李来波、张亚兰、李勃莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,437元减半收取计6718.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部负担4890元，原告李来波、张亚兰、李勃莹负担1828.5元，余款6718.5元退回原告李来波、张亚兰、李勃莹。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苏勇豪 二〇二〇年十一月十日 书记员  于 硕