wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初11634号之一原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：姜军，男，1985年3月9日出生，汉族，住湖北省。被告：邹丹，女，1991年2月13日出生，汉族，住江西省赣州市。被告：龚邦芸，男，1987年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市。原告安吉租赁有限公司诉被告姜军、被告邹丹、被告龚邦芸融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员  甘 露二〇二〇年十一月二十日法官助理  郑 珂书 记 员  何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191财保110号申请人：吴兆梅，女，1973年1月15日生，居民身份号码×××2449，汉族，住镇江市。被申请人：江苏乐豪纺织服装企业有限公司，统一社会信用代码91321191694519818P，住所地镇江镇江新区大港五峰山路79号。法定代表人：王瑞兰。申请人吴兆梅与被申请人江苏乐豪纺织服装企业有限公司诉前财产保全一案，申请人吴兆梅于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款164854元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏乐豪纺织服装企业有限公司银行存款164854元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐吉梅二〇二〇年十一月十二日书记员  于俊红
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4055号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北金智微盾生活科技有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路**长江传媒大厦******房。法定代表人：顾光玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱安宁，湖北联帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华英，湖北联帮律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王琪，女，1989年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原审被告：武汉欧龙升官渡广场商业管理有限公司。住。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道**/div>法定代表人：徐良华，该公司董事长。再审申请人湖北金智微盾生活科技有限公司（以下简称金智微盾公司）因与被申请人王琪、原审被告武汉欧龙升官渡广场商业管理有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终615号民事判决，向本院申请再审。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金智微盾公司申请再审称：（一）“付清全部货款”并非被申请人根据《合同附件》约定每月领取广告费用补贴所支付的对价，原判决将“付清全部货款”认定为《合同附件》中被申请人每月领取广告费用补贴所支付的对价和义务，认定事实错误。（二）原判决在无任何证据的情况下将再审申请人承诺每月支付的“广告费用补贴”认定为“返现”和在事前明示、事后支付、用于争取交易机会的“折扣”，系事实认定错误、法律适用错误。1、双方签订的《金智微盾门窗订购安装合同》和《合同附件》中均未出现任何“返现”、“返还”、“折扣”字眼。2、广告费用补贴并非“折扣”。（三）原判决适用法律确有错误。原判决对《合同附件》定性错误。《合同附件》中仅约定再审申请人按照3年共36个月平均每月奖励公司补贴广告费用给被申请人，并未约定被申请人需要支付什么对价、履行什么义务，因此广告费用补贴对被申请人来说即是一种赠与。既然不需要履行义务或支付对价，那么被申请人获得广告费用补贴就是无偿的，再审申请人撤销广告费用补贴的赠与不会对被申请人造成任何损害。原判决不允许再审申请人撤销赠与，违背了《民法总则》倡导的最基本的公平原则。综上所述，金智微盾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为：双方当事人签订的合同附件中约定,该合同附件系产品订购安装合同的附件，合同内容系对订购安装合同的补充，与订购安装合同具有同等法律效力。一、二审法院认定合同附件系订购安装合同的补充协议正确，金智微盾公司主张合同附件系独立的赠与合同与约定内容相悖，该申请再审理由不能成立。订购安装合同及合同附件由金智微盾公司拟定，性质为承揽合同，定作方已履行支付义务，合同未对定作方赋予其他构成阻却返现义务的对待义务，不论金智微盾公司在合同中设定全额返现条款的初衷为何，金智微盾公司应受在该合同中作出的意思表示的约束，一、二审法院判决金智微盾公司履行返现义务适用法律并无不当。金智微盾公司关于原判决适用法律错误的再审申请理由不能成立。综上所述，金智微盾公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北金智微盾生活科技有限公司的再审申请。审判长 徐 艺审判员 孙 刚审判员 赵莉丽二〇二〇年十一月十六日书记员 蔡云舫
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1820号原告：李岭，男，1982年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：余欣，男，1974年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告李岭与被告余欣股权转让纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岭到庭参加了诉讼,被告余欣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付股权转让款8190元及逾期付款利息（利息以8190元为基数从2020年1月1日起按月1.5%计算到款项清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，原、被告及案外人余祥、刘成、黄颖五人共同出资成立南昌市亿欣荣装饰工程有限公司，公司注册资本50万元，每人出资10万元各占20%股份。原告认缴的10万元实际出资7万元，2019年5月9日，原告将其持有股份转让给被告13%、刘成3.5%及余祥3.5%，并签订了股权转让协议。之后原告按约转让了股权并登记，刘成、余祥按约支付了股权转让费，被告只支付了45500元，剩余8190元经原告多次催要至今未付。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，原、被告及案外人余祥、刘成、黄颖五人共同出资成立南昌市亿欣荣装饰工程有限公司，公司注册资本50万元，每人出资10万元各占20%股份。原告认缴的10万元实际出资7万元。2019年5月9日，原、被告及案外人余祥、刘成签订《南昌市亿欣荣装饰工程有限公司股权转让协议》，该协议第一条约定：原告转让持有公司的13%股份（原始股本金45500元）给被告，股权转让价格为45500元，被告于协议签订日支付，并承诺于2019年底前以1.5%利率支付原告股本金利息8190元。协议签订后，原、被告及案外人余祥、刘成均签字捺印。2019年5月17日，原、被告办理了该公司13%股权的变更登记手续。原告自认被告支付了45500元，剩余利息8190元经多次催促，被告至今未付。本院认为，原、被告及案外人签订的《南昌市亿欣荣装饰工程有限公司股权转让协议》系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均有约束力。原告已按约定转让股权，并协助办理了股权变更登记手续，被告应按约定支付股权转让金及利息。被告至今拖欠8190元未付，属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告未约定逾期利息，原告主张逾期利息按月利率1.5%计算没有法律依据，逾期利息应自2020年1月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告在本判决生效后三日内给付原告8190元，并自2020年1月1日起至实际给付之日止，以8190元为基数以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇二〇年十一月十六日书记员  廖静琳
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初5184号 原告：丁小勇，男，1981年6月10日生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：邓燕玲，重庆轩正律师事务所律师。 被告：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道钢花村，统一社会信用代码915000002028768602。 法定代表人：罗小吟。 委托诉讼代理人：张建，该公司职工。 委托诉讼代理人：田赟，该公司职工。 原告丁小勇与被告重庆钢铁集团建设工程有限公司(以下简称重钢公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁小勇的委托诉讼代理人邓燕玲，被告重钢公司的委托诉讼代理人田赟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁小勇向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间从2019年12月10日至今存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2019年12月10日到被告承建的位于长寿区的恒大湖山半岛二期项目工程从事木工工作。2019年12月17日上午10点左右，原告在该项目商业街20号楼拉钢管搭架子时，不幸从架子上摔下受伤，原告于2019年12月18日到涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗。由于被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告交纳社会保险，原告无法向相关部门请求确认工伤，现原告根据相关法律规定，请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。 被告重钢公司辩称，重钢公司与恒大公司于2020年3月11日签订的施工承包合同，2020年3月11日前重钢公司并未进场施工，与原告的说法不符合，不存在劳动合同关系。 本院经审理查明事实如下：原告丁小勇现年39岁，系法定劳动年龄内的劳动者。被告重钢公司系有限责任公司，具有合法的用工主体资格。 原告丁小勇因与被告重钢公司发生确认劳动关系争议，于2020年8月17日向大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年9月18日作出渡区劳人仲案字【2020】第424号仲裁裁决书，裁决驳回丁小勇的仲裁请求。原告丁小勇不服该裁决，于法定期限内诉至本院。 上述事实，有原、被告陈述、渡区劳人仲案字【2020】第424号仲裁裁决书、送达回证等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，劳动争议纠纷案件中，对于是否存在劳动关系这一事实，由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。本案中，原告丁小勇主张原、被告之间存在劳动关系，但审理中仅举示两份书面证人证言，且证人未到庭接受质询，不能有效证明原告于2019年12月10日到恒大湖山半岛二期项目工程从事木工工作的事实，以及与被告形成劳动关系的事实，应承担举证不能的不利法律后果，故原告要求确认原、被告之间于2019年12月10日起至今存在事实劳动关系的请求，缺乏相应的事实依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告丁小勇的全部诉讼请求。 本案案件受理费5元，由原告丁小勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审 判 员 吉红霞 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 袁 琨 书 记 员 曾钰洁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113财保102号申请人：魏赟，女，1985年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄绮婷，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：章诗媛，泰和泰(上海)律师事务所律师。被申请人：上海利得基金销售有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李兴春。申请人魏赟与被申请人上海利得基金销售有限公司因金融委托理财合同纠纷，申请人魏赟向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人上海利得基金销售有限公司银行存款人民币310万元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海利得基金销售有限公司名下银行存款310万元，或者查封相应价值的财产；案件申请费5,000元，由申请人魏赟预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 俞翔海二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈易飞书 记 员 谢丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22934号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：罗英，女，1994年3月10日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告罗英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告罗英偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年9月28日信用卡透支本金人民币83,081.31元(币种下同)、利息31,750.90元、逾期还款违约金11,565.43元、分期付款手续费5,910.89元，并支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年9月28日，被告已累计欠款本金83,081.31元、利息31,750.90元、逾期还款违约金11,565.43元、分期付款手续费5,910.89元，共计132,308.53元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告罗英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年11月27日，被告已累计拖欠信用卡本金83,081.31元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告罗英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金83,081.31元；二、被告罗英应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,877.03元，减半收取计938.52元，由被告罗英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周冬英二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚敏妤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执962号之一申请执行人曾祥彪，男,1986年3月9日出生，汉族，住当阳市。被执行人杨园园，男，1986年5月6日出生，汉族，住当阳市。申请执行人曾祥彪与被执行人杨园园买卖合同纠纷执行一案，申请执行人曾祥彪依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初272号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨园园给付门款17000元及利息，并承担案件受理费113元，申请执行费157元。本院在执行过程中，双方于2020年11月9日达成和解协议。申请执行人曾祥彪同意被执行人杨园园2020年11月9日支付3113元,余下的14000元每月30日前支付1000元直至清偿。案件受理费113元及申请执行费157元均由杨园园承担。现双方达成执行和解协议，本院可以裁定终结执行。如被执行人不按协议履行，申请人可在法定期限内申请恢复对原生效法律文书的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0582执962号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年十一月九日书记员  祁宇丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75498号原告：宋伟，男，1979年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：常哲铭，上海本纪律师事务所律师。被告：王纪川，男，1984年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告宋伟与被告王纪川民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告宋伟在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宋伟撤回起诉处理。审判员  胡雪梅二〇二〇年十一月十一日书记员  李祎炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1725号之一申请人：孔龙，男，汉族，1983年10月10日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：鲁志洋，河南宁鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟岩松（实习），河南宁鸣律师事务所律师。被申请人：吴超，男，汉族，1986年10月13日出生，住获嘉县。本院在审理申请人孔龙与被申请人吴超民间借贷纠纷一案中，申请人孔龙向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴超名下380000元的银行存款或同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人孔龙的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结吴超的银行存款380000元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟令旺审 判 员  李正杰人民陪审员  杜学松二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张新林
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终2432号上诉人（原审被告）：张明兴，男，1970年4月28日生，汉族，重庆市万州区人。上诉人（原审被告）：邬美芳，女，1975年12月27日生，汉族，重庆市万州区人。上诉人（原审被告）：严隆成，男，1965年9月1日生，汉族，重庆市万州区人。共同委托诉讼代理人：叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：吴**健，男，1971年2月14日生，汉族，重庆市万州区人。被上诉人（原审原告）：何先林，男，1971年7月24日生，汉族，重庆市万州区人。被上诉人（原审被告）：冯守玉，女，1969年4月23日生，汉族，重庆市万州区人。原审被告：幸继元，男，1965年2月22日生，汉族，重庆市万州区人。原审被告：陈克全，男，1966年6月19日生，汉族，重庆市万州区人。原审被告：谭忠琼，女，1976年11月21日生，汉族，重庆市万州区人。上诉人张明兴、邬美芳、严隆成、吴**健因与被上诉人何先林、冯守玉，原审被告谭忠琼、幸继元、陈克全恢复原状纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初14398号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年9月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审查明：何先林已于2020年10月份自行雇请工人对其经过改建而成的卧室受损墙面进行了修复（何先林主张此部分修复费用约八九百元）。何先林楼上的住户中，即本案其他部分当事人中还存在擅自改变房屋原有设计和结构的情况。何先林关于恢复其卧室装潢原状的诉讼请求实质还包括卧室内受损的床（含床垫）、木地板、衣柜部分，真实意思是要求赔偿损失。本院认为，以上事实中部分是在一审诉讼程序终结后才实际发生，应视为二审中出现新证据，致一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初14398号民事判决；二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。上诉人张明兴、邬美芳、严隆成，上诉人吴**健分别预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  杜抗洪审判员  刘红霞审判员  杨继伟二〇二〇年十一月十九日（院印）书记员  李 蕾
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1673号 孙罡、杨国富： 本院在执行申请执行人孙罡与被执行人杨国富身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2020）吉0113民初2034号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2181号申请执行人：李海军，男，1987年4月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张健，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津凯通材商贸有限公司，住所地天津市蓟州区蓟州建材大世界门市**。本院在执行申请执行人李海军与被执行人张健、天津凯通材商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十一月十七日书记员  杨子健
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1460号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张东泽，男，1990年5月5日生，汉族，高中文化，公司员工，住山东省临清市。2020年8月19日因涉嫌犯强制猥亵罪被昆山市公安局刑事拘留（同年8月18日被羁押），同年9月2日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人朱强，上海正源(昆山)律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1534号起诉书指控被告人张东泽犯强制猥亵罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速程序，同年10月24日转简易程序，同年11月12日转普通程序，组成合议庭实行审判，因有关个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚金弟出庭支持公诉，被告人张东泽及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月18日凌晨，被告人张东泽在昆山市玉山镇南后街派酒店XXX房间内，趁被害人杨某、翟某醉酒不能反抗之际，以亲嘴、亲胸部、口交等方式对杨某、翟某进行猥亵。案发后，被告人张东泽如实供述了犯罪事实。2020年9月23日，被告人张东泽在辩护人陈映池在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人张东泽以其他方法强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人张东泽如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张东泽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张东泽有期徒刑一年六个月，不适用缓刑。被告人张东泽对被指控的强制猥亵罪的犯罪事实及量刑建议无异议。辩护人对被告人张东泽被指控犯强制猥亵罪无异议,认为其能如实供述自己的罪行,认罪认罚,初犯,家庭困难,希望从宽处罚的辩护意见本院予以采纳。经审理查明，2020年8月18日凌晨，被告人张东泽在昆山市玉山镇南后街派酒店XXX房间内，趁被害人杨某、翟某醉酒不能反抗之际，以亲嘴、亲胸部、口交等方式对杨某、翟某进行猥亵。案发后，被告人张东泽如实供述了犯罪事实。2020年9月23日，被告人张东泽在辩护人陈映池在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人张东泽在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、人口信息、扣押清单、提取清单等，证人付某、陈某、徐某的证言，被害人杨某、翟某的陈述，昆山市公安局制作的辨认笔录、检查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张东泽以其他方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人张东泽如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人张东泽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人张东泽犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于对被告人张东泽被指控犯强制猥亵罪无异议,认为其如实供述自己的罪行,认罪认罚,希望从宽处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张东泽犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2022年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 卞 渊人民陪审员 杨 旭人民陪审员 骆 群二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2038号之一 申请执行人：邓惠英，女，1987年6月11日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：孙红文，男，1976年4月7日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人邓惠英与被执行人孙红文民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤1202民初6989号民事判决已经发生法律效力，被执行人孙红文未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人名下肇庆市端州区小花园东街8号之一401房[产权证号：粤（2016）肇庆市不动产权第0001673号]，该房屋已设置两次抵押，第一顺序抵押权人为深圳市天大联合融资担保有限公司，第二顺序抵押权人为郑秀锦，暂不适宜处置。被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴梓维
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5280号原告：中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地：河南省郑州市高新区瑞达路**。统一社会信用代码：91410100X14707314Y。诉讼文书送达地址：郑州市金水东路85号3号楼1608。负责人：李红杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：李世杰，女，汉族，1984年12月17日出生，住河南省新郑市。中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与李世杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行负担。审判员  郑志远二〇二〇年十一月十日书记员  高 雅
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初1296号 原告：武瑞玲，女，汉族，1986年7月30日出生，住陕西省志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：同海卫，男，汉族，1986年11月19日出生，陕西省志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告武瑞玲诉被告同海卫财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年10月09日立案后，原告武瑞玲于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请理由符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武瑞玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告自己负担。 审判员  乔冬梅 二〇二一年一月五日 书记员  白满香 1
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1202号 申请执行人：施雄古，男,汉族，1971年8月30日出生，住海丰县。 被执行人：刘开翰，男,汉族，1986年12月3日出生，住海丰县。 关于申请执行人施雄古与被执行人刘开翰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1521民初2023号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应刘开翰付还申请执行人刘开翰借款本金人民币22000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月11日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、保险、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1202号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 钰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1676号之二 申请执行人：廖茂富，男，1964年9月14日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：鲁功俊，男，1976年10月17日出生，汉族，户籍所在地：河南省固始县。 申请执行人廖茂富与被执行人鲁功俊刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）桂0304刑初15号刑事附带民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。该案现已执行完毕，本院依法解除对被执行人名下银行账户的冻结措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人鲁功俊名下银行存款账户的冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘冬
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2405号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811044386。被执行人：宜宾县世纪华联商贸有限公司，住，住所地四川省宜宾市叙州区城中央中央广场A南负**，社会信用代码915115215821776490。法定代表人：吴世楷。被执行人：宜宾大家乐商贸有限公司，住，住所地四川省宜宾市叙州区翠柏商贸城，社会信用代码91511521667440661D。法定代表人：徐利忠。被执行人：吴世楷，男，1968年12月27日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人：徐利忠，男，1975年10月7日出生，汉族，住浙江省奉化市。被执行人：林伟英，女，1978年5月9日出生，汉族，住浙江省奉化市。被执行人：张小英，女，1976年9月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人：陈仁娥，女，1973年6月22日出生，汉族，住浙江省奉化市。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初811号民事判决书，于2020年7月3日立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行宜宾县世纪华联商贸有限公司、宜宾大家乐商贸有限公司、吴世楷、徐利忠、林伟英、张小英、陈仁娥金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.执行被执行人支付借款本息4754228.84元、律师费1000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费44842元、保全费5000元；4.支付本案执行费用。在执行过程中：一、本院于2020年7月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年7月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人暂无可供执行财产。三、本院于2020年11月30日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年11月30日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人财产暂不符合处置条件，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年十一月三十日书记员  钟 鑫
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903破10-1号 申请人：江苏大田置业有限公司管理人。 2020年11月9日，江苏大田置业有限公司管理人向本院提出申请，称江苏大田置业有限公司（以下简称大田公司）破产重整一案，于2020年11月7日召开了第一次债权人会议，会议依照债权分类对重整计划草案进行了分组表决，优先债权组、税款债权组、普通债权组均表决通过了破产重整计划草案，故依照《中华人民共和国企业破产法》相关规定，申请本院批准该重整计划，终止重整程序。 本院查明，2020年9月29日，经大田公司申请，本院决定对大田公司启动预重整程序，并指定清算组担任临时管理人。2020年11月5日，本院裁定受理大田公司破产重整申请，并于同日指定清算组担任管理人。2020年11月7日，大田公司重整案在本院召开了第一次债权人会议，会议对申报的债权进行了核查，并对《江苏大田置业有限公司重整计划草案》进行表决，会上优先债权组、税款债权组、普通债权组均表决通过了重整计划草案，其中优先债权组同意通过破产重整计划草案的债权人占到会人数的100%，所代表的债权额占该组债权总额的100%；税款债权组同意通过破产重整计划草案的债权人占到会人数的100%，所代表的债权额占该组债权总额的100%；普通债权组同意通过破产重整计划草案的债权人占到会人数的60%，所代表的债权额占该组债权总额的67.07%。职工债权及低于30000元的小额债权全额清偿，故职工债权及小额债权人不参加表决。 本院认为，大田公司破产重整一案，优先债权组、税款债权组、普通债权组出席会议的债权人均过半数同意《江苏大田置业有限公司重整计划草案》，并且所代表的债权额均占该组债权总额的三分之二以上，现管理人申请本院批准该重整计划符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第八十四条、第八十六条之规定，裁定如下： 一、批准江苏大田置业有限公司重整计划。 二、终止江苏大田置业有限公司重整程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 沈丽娟 审 判 员 裴森辉 审 判 员 陈晓娟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 朱 蕾 书 记 员 闵 敏 附录法律条文 1、《中华人民共和国企业破产法》 第八十四条人民法院应当自收到重整计划草案之日起三十日内召开债权人会议，对重整计划草案进行表决。 出席会议的同一表决组的债权人过半数同意重整计划草案，并且其所代表的债权额占该组债权总额的三分之二以上的，即为该组通过重整计划草案。 债务人或者管理人应当向债权人会议就重整计划草案作出说明，并回答询问。 第八十六条各表决组均通过重整计划草案时，重整计划即为通过。 自重整计划通过之日起十日内，债务人或者管理人应当向人民法院提出批准重整计划的申请。人民法院经审查认为符合本法规定的，应当自收到申请之日起三十日内裁定批准，终止重整程序，并予以公告。
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初5080号 原告：李某婷，女，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：张某宇，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。系原告李某婷丈夫。 被告：安康市汉滨区巴山东路童言童语孕婴店。经营场所：陕西省安康市汉滨区巴山东路。 经营者：吉某。 被告：吉某，女，19XX年X月X日出生，汉族，户籍所在地陕西省旬阳县关口镇，现住陕西省安康市汉滨区高新区。 原告李某婷与被告安康市汉滨区巴山东路童言童语孕婴店（以下简称童言童语店）、吉某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某婷的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告童言童语店、吉某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项经济损失共计8965元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年10月8日在安康巴山路“安康MammaMia全球进口精品母婴店（阳光城店）”内充值3000元送婴儿车一辆；于2019年10月19日充值8999元，承诺送苹果11手机，原告多次索要手机未果。截止2019年12月9日，账户余额8665元。目前“安康MammaMia全球进口精品母婴店（阳光城店）”已关门，原告多次联系吉某没有回应。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告童言童语店、吉某未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：吉某系童言童语店的经营者，该店在经营中以“妈妈咪呀全球进口精品母婴”的名称对外销售母婴用品，并开展了先充值后消费业务，每位客户充值后，该店为其建立一个会员账号，用于记录客户充值及消费情况。客户在“安康MammaMia全球进口精品母婴”微信公众号中输入自己账号可以对其充值及交易情况进行查询。原告李某婷多次充值，累计消费后剩余8665元。后童言童语店因资金链出现问题，无法向客户供货。吉某于2019年12月5日在“妈妈咪呀会员维权群”的微信群（吉某为客户建立的微信交流群）中宣布童言童语店破产，同时承诺对客户消费余额进行退还，此后童言童语店停业至今。 上述事实有童言童语店工商登记信息、“安康MammaMia全球进口精品母婴”微信公众号会员截屏、会员消费短信、微信账单、微信聊天记录及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，被告童言童语店以先充值后消费的形式为原告建立充值账号，收取原告的货款，并承诺为原告供应母婴用品，原、被告之间成立合同关系。原告向被告童言童语店支付充值款后，被告因自身原因无法向原告供货，已构成违约，现原告要求被告退还其在被告处的充值余额，符合法律规定，被告亦承诺退款，故对原告要求被告童言童语店退还会员充值余额8665元请求，本院予以支持。原告主张被告支付交通费100元，但未提供相应的证据证实因本案实际产生了该项损失。原告主张被告支付精神损失费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安康市汉滨区巴山东路童言童语孕婴店（经营者：吉某）在本判决生效后五日内向原告李某婷退还8665元。 二、驳回原告李某婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告安康市汉滨区巴山东路童言童语孕婴店（经营者：吉某）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  康芳 人民陪审员  曾兰 人民陪审员  柴晓 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  徐珊
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初339号原告：王东，男，1966年8月21日生，汉族，住启东市。原告：曹品芳，女，1941年12月11日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：王东（系其儿子）。被告：陆京军，男，1976年8月15日生，汉族，住启东市。原告王东、曹品芳与被告陆京军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东本人同时其作为原告曹品芳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陆京军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东、曹品芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆京军归还原告欠款50000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年2月9日，陆京军从王士忠处借走人民币50000元整并当场向王士忠写下欠据一份，然后到还款日期后被告以各种理由为借口迟迟不肯偿还债务及利息。王士忠于2018年10月17日病故，曹品芳系王士忠妻子，王东系王士忠独子，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陆京军未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等相关证据。根据原告提交的证据及其庭审陈述，本院经审查认定事实如下：2016年2月9日，陆京军向王士忠出具借条一份，上载明“今借王士忠人民币50000元，利息以银行利息计算，2013年利息未付”，下方由借款人陆京军签名确认。2019年2月18日，陆京军在签名下方重新标注日期“2019.2.18”，并在下方再次签名确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告形成的民间借贷关系未违反法律规定，合法有效。作为借款合同当事人的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约履行了出借钱款的义务，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，但被告逾期至今未能向原告归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。王士忠向被告出借50000元款项，有原告提供的借条、到庭陈述为证，本院予以确认，原告庭审中自认被告曾归还500元，应在借款本金中予以扣减，被告对尚余借款本金49500元应当归还。原告王东、曹品芳作为王士忠的第一顺序继承人，要求被告归还借款本金49500元的诉请，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息，符合双方之间的约定，本院亦予以支持。被告陆京军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（法释[2015]18号），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆京军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王东、曹品芳借款本金49500元及逾期利息（1.自2013年2月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2.自2019年8月20日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王东、曹品芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交），由原告王东、曹品芳负担50元，被告陆京军负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长 金 鑫人民陪审员 黄 璟人民陪审员 黄海燕二〇二〇年十一月二十三日法官 助理 彭 凡书 记 员 宋燕燕附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初5699号原告：王秋萍，女，1968年7月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：张凤来，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：胡俊，男，1966年2月19日出生，汉族，住扬州市邗江文汇苑**。被告：曹恒秀，女，1966年10月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：张玉林，男，1955年8月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告王秋萍与被告胡俊、曹恒秀、张玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋萍及其委托诉讼代理人张凤来、被告张玉林到庭参加诉讼，被告胡俊、曹恒秀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王秋萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡俊、曹恒秀立即归还借款60万元,并承担利息（以借款60万元为基数，从2019年11月5日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、被告胡俊、曹恒秀承担律师代理费4万元；3、被告张玉林对上述债务承担连带保证责任；4、原告王秋萍对被告胡俊名下位于扬州市邗江区房屋（含阁楼及车库）在抵押登记债权及担保范围内享有优先受偿权。事实和理由：被告胡俊、曹恒秀因资金周转需要向原告王秋萍借款60万元，2015年10月26日王秋萍与胡俊签订不动产抵押借款合同，以胡俊名下位于扬州市邗江区房屋（含阁楼及车库）作为抵押向王秋萍借款60万元，约定年利率24%，借期3年，并办理了抵押登记手续。2015年11月4日，原告王秋萍交给被告胡俊、曹恒秀两张银行本票金额合计60万元，胡俊、曹恒秀出具了借条，被告张玉林在借条上签名担保，载明担保期限2年。借款后，三被告按照约定利率标准支付了截至2019年10月9日的利息。原告王秋萍催要借款本金及其余利息未果，遂起诉。本案中，原告支付律师代理费4万元。被告胡俊、曹恒秀未作答辩。被告张玉林辩称，原告王秋萍所述借款及担保情况属实。被告曹恒秀、胡俊系张玉林的外甥女及外甥女婿，本案借款实际由张玉林使用，已付利息也是由张玉林支付的。张玉林将家族全部资金都投入到扬州市仪征新集国宏光电工程，这是政府招商引资的市政工程，规模很大，但工程只做了一期，二期、三期停工了，没有资金。本案借款与胡俊、曹恒秀无关，应由张玉林承担还款责任。请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年10月原告王秋萍与被告胡俊签订《不动产抵押借款合同》一份，约定：胡俊向王秋萍借款60万元，借款期限3年，自2015年10月26日起至2018年2月25日止，年利率24%，按月付息，于每月26日前付利息12000元，合同到期一次性归还本金60万元；以胡俊名下位于扬州市邗江区房屋（含阁楼及车库）作为抵押；司法文书送达地址：扬州市邗江区室，地址用于诉讼一审、二审和执行程序。司法文书送达该地址，无论是签收还是被退回之日，均视为送达之日；所借款项，于房屋抵押他项权证办好后交付，如借款人不按时还款，由此产生的律师费、诉讼费、执行费、拍卖费、公告费、交通费等及房产过户各项税费均由抵押人胡俊承担。2015年10月27日，借款双方办理房屋抵押登记手续。2015年10月30日，原告王秋萍取得房屋他项权证（扬房他证蒋王字第××号），该他项权证载明：担保债权数额60万元，担保范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用等。2015年11月4日，原告王秋萍向被告胡俊出具兴业银行金额50万元银行本票一张、扬州农村商业银行金额10万元银行本票一张。当日被告胡俊、曹恒秀向原告王秋萍出具借条一份，载明：今借到王秋萍人民币60万元整，具体还款时间按《不动产抵押借款合同》约定执行。被告张玉林作为担保人在借条上签名担保，并注明担保期限2年。借款后，被告张玉林按照年利率24%的标准支付了截至2019年10月9日的利息。本案中，原告王秋萍支付律师代理费4万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡俊、曹恒秀向原告王秋萍借款，理应按约及时还款，否则有违诚实信用的原则。双方借款时约定的年利率24%标准符合当时最高院民间借贷司法解释相关规定，故对于已付截至2019年10月9日的利息予以认定。根据2020年8月20日开始施行的最高院修改后的民间借贷司法解释的规定，如双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，应按照贷款市场报价利率四倍计算，故对于2019年10月9日以后的利息应按照贷款市场报价利率的四倍计算。律师代理费在不动产抵押借款合同中有此约定，有税务票据证实且符合相关收费规定，本院依法予以认定。我国物权法规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。借款时双方约定以被告胡俊名下位于扬州市邗江区作为抵押担保，并办理了抵押登记，故原告王秋萍有权按照抵押权设定的顺序在抵押债权数额范围内对该抵押房产享有优先受偿权。被告张玉林为借款提供担保，借条上未载明保证方式，应按照连带责任保证方式承担担保责任。被告张玉林代偿后，有权向债务人追偿。根据《物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。原告王秋萍的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡俊、曹恒秀经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡俊、曹恒秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王秋萍支付借款60万元及利息（以60万元为基数，自2019年10月10日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）；并支付律师代理费4万元；二、如被告胡俊、曹恒秀不能履行第一项判决，则原告王秋萍有权以被告胡俊设定抵押的位于扬州市邗江区房屋（含阁楼及车库）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款按照抵押登记的先后顺序在抵押债权数额的范围内优先受偿（房屋他项权证号为扬房他证蒋王字第××号）；三、被告张玉林对本判决第一项承担连带清偿责任；四、被告张玉林代偿后，有权向债务人胡俊、曹恒秀追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用费。案件受理费10200元减半收取5100元，由被告胡俊、曹恒秀、张玉林负担（此款原告已预交，三被告于履行本判决时一并支付原告预付的诉讼费5100元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 祁胜群二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 云书 记 员 王 悦
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2296号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王建钦，男，1999年8月27日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浦北县（以上均为自报）。因本案于2020年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人廖旭东，广东粤法律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1701号起诉书指控被告人王建钦犯故意伤害罪，鉴于被告人王建钦自愿认罪认罚，建议判处被告人王建钦有期徒刑四年。经审理查明：2019年12月18日晚，被告人王建钦与被害人林某（14周岁）在微信上发生口角，后双方约架。次日凌晨1时许，被告人王建钦纠集“阿猫”（王某）、“阿九”、王建、“五弟”（陈某）（均另案处理）等人至中山市某路段，持西瓜刀等对被害人林某、柏某进行殴打，致该二人受伤后逃离现场。经中山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某外伤致左桡神经断裂，目前遗留左手腕垂腕，左腕关节掌屈及背屈功能丧失，计算其左手腕关节功能丧失超过50%，损伤程度为重伤二级；被害人柏某体表创口累计长达37cm，右尺骨、左肱骨、左手第三掌骨骨皮质砍痕，创口创缘整齐，分析符合锐器砍切作用所致，损伤程度为轻伤二级。2020年5月24日凌晨2时许，公安人员在深圳市某网吧内将被告人王建钦抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人王建钦在开庭过程中均无异议，王建钦表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人没有直接对被害人进行伤害，被害人身上的伤是由其他人所为；被害人存在过错，本案因双方发生口角而引发的约架；被告人如实供述自己罪行；自愿认罪认罚；系初犯；并请求对被告人从轻处罚的意见。本院认为，被告人王建钦无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人王建钦归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王建钦自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人王建钦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人提出的被告人没有直接对被害人进行伤害，被害人身上的伤是由其他人所为的意见，因本案属于共同犯罪，被告人王建钦与被害人发生口角，便纠集他人实施斗殴行为，且在斗殴过程中手持西瓜刀，作用积极主动，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，并对共同犯罪后果承担责任，故对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的被害人存在过错的意见，因被害人与被告人发生口角不属于刑法意义上的过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，系初犯等意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王建钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2024年5月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  谭思婷人民陪审员  杜婉娟二〇二〇年十一月十九日书 记 员  梅泳欣青长秀
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11873号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：丁健，女，1982年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告丁健信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告丁健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年7月23日，卡号49×××29。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金50027.37元，利息17797.78元，逾期还款违约金4777.17元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告丁健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金50027.37元、利息（截至2020年7月6日为17797.78元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4777.17元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告丁健负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15740号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：王彦，担任总经理职务。委托诉讼代理人：沈奡、陈秋阳，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：高镜，男，1987年12月15日出生，汉族，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告高镜保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案受理后，原告至今原告未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十一月十一日书记员  严忠兰
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2019)陕0523刑初289号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人程志杰，男，1973年2月3日出生于陕西省大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，小学文化，户籍所在地陕西省渭南市大荔县，2004年6月20日因盗窃罪被渭南市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2013年6月28日刑满释放，2014年8月12日因涉嫌贩卖毒品罪被大荔县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2019年9月19日再次被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2019年11月27日因本案被本院取保候审   辩护人：郭萌辉，陕西唯成律师事务所律师。   大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2019）320号起诉书指控被告人程志杰犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理本案。大荔县人民检察院指派检察员郭梁红出庭支持公诉，被告人程志杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：年月上旬期间，被告人程志杰通过电话联系，在大荔县西环路运管所附近共卖给吸毒人员田某某次海洛因，每次半克，田某某前五次每次均给程志杰元现金，第六次田某某给程志杰元钱和一部手机作为毒资。   2014年8月12日中午，被告人程志杰在大荔县西环路运管所门口再次准备和田某某交易毒品时被公安机关抓获，当场在其上衣右兜查获白色块状物质一包。经鉴定为海洛因，重量为0.37克，民警押解程志杰在XX镇XX村其居住的楼梯下查获3包白色块状物质（经鉴定均为海洛因，总重量2.56克）。   到案后，被告人能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。   公诉机关认为，被告人程志杰贩卖给田某某6次毒品海洛因共3克，并查扣海洛因2.93克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人程志杰属于累犯，应当从重处罚。被告人程志杰到案后能够如实供述，并能够认罪认罚，量刑建议判处有期徒刑三年六个月。   被告人程志杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人程志杰到案后，能够如实供述，被告人在法庭上认罪态度较好，并签署认罪认罚具结书，应从轻处罚。   经审理查明：   年月上旬，被告人程志杰通过电话联系，在大荔县西环路运管所附近次卖给吸毒人员田某某海洛因约3克，收取毒资2900元及手机一部，所获毒资被告人程志杰已挥霍。   2014年8月12日中午，被告人程志杰在大荔县西环路运管所门口被公安机关抓获，当场在其衣服口袋内查获白色块状物质一包，经鉴定为海洛因，重量为0.37克；民警押解程志杰在其居住处的楼梯下查获白色块状物质3包，经鉴定均为海洛因，总重量为2.56克。   综上，被告人程志杰6次向他人非法贩卖毒品海洛因5.93克。   到案后，被告人能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。   上述事实，有下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过；2、检验报告书，证实2014年8月12日，程志杰经过尿检结果呈阴性；3、吸毒人员田某某行政处罚决定书：2014年8月12日给予田某某行政拘留十五日的行政处罚；4、情况说明；5、提取笔录、扣押物品清单及照片；6、毒品鉴定文书，证实所送检材均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。重量分别为0.37克、2.56克；7、通话记录，证实程志杰（1879230****）和田某某（1589158****）在2014年8月份多次电话联系的事实；8、刑事判决书、释放证明；9、证人田某某的证言；10、被告人程志杰供述。   以上证据，本院予以确认。   本院认为，被告人程志杰违法国家法律规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人程志杰被抓获后，公安机关从其身上和住处查获的2.93克海洛因，应认定为其贩卖数量；被告人程志杰因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后次年又实施本案贩卖毒品罪，属于累犯，应依法从重处罚。被告人程志杰到案后能够如实供述其犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。   综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人程志杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。        审  判  长    毕发印   人 民 陪 审 员    陈谊哲   人 民 陪 审 员    王晓莉       二0二O年十一月三日     书 记 员    陈强                  1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19543号原告：何苑宗，男，1994年2月4日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被告一：广州亿立体育有限公司南洲分公司，住所地广州市海珠区南洲路自编****之203/**。负责人：林松兴。被告二：广州亿立体育有限公司，住所地，住所地广州市海珠区海联路****自编**iv>法定代表人：林松兴。原告何苑宗诉被告广州亿立体育有限公司南洲分公司、广州亿立体育有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告何苑宗到庭参加了诉讼。被告广州亿立体育有限公司南洲分公司、广州亿立体育有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月15日，原告与被告一签订《亿力健身游泳中心会员入会协议》，在被告—处办理健身会员年卡，有效期2019年8月15日至2020年8月15日，会员费共1488元。原告另外购买健身教练课程95节，有效期至2020年3月25日，费用21280元。总计22768元。但被告一在2020年4月27日已经撤场、停止营业。故起诉要求：1、被告一向原告退还会员费13094元；2、被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。两被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：被告一为被告二属下没有法人资格的分支机构。2019年8月15日，原告向被告一申请办理了健身会员卡，有效期2019年8月15日至2020年8月15日，会员费共1488元。原告向被告一购买健身教练课程95节，有效期至2020年3月25日，费用21280元。另查：诉讼中，原告陈述，会员试用期为一年，使用了6个月。本院认为:本案是服务合同纠纷。根据原告陈述，被告一在原告办理会员卡后，并未能提供相应的服务，两被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。现原告根据会员卡的实际使用情况要求被告一退还服务费13094元合理合法，本院予以支持。因被告一是被告二属下没有法人资格的分支机构，故被告二应对被告一的债务承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告广州亿立体育有限公司南洲分公司在本判决生效之日起十日内向原告何苑宗退还服务费13094元；二、被告广州亿立体育有限公司对本判决第一项债务承担补充清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费127元，由两被告负担。上述受理费127元已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决义务时将应负担的受理费127元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 滢
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3115号 申请执行人连江县农村信用社合作联社，住福建省福州市连江县凤城镇丹凤东路**。 法定代表人陈豪，理事长。 被执行人黄宗江，男，1978年9月15日出生，汉族，，住福建省连江县 被执行人陈才华，男，1962年9月3日出生，汉族，，住福建省连江县 被执行人张天仁，男，1962年7月16日出生，汉族，，住福建省连江县 申请执行人连江县农村信用社合作联社与被执行人黄宗江、陈才华、张天仁金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）闽0122民初3997号民事判决书，已发生法律效力，被执行人吴体捷应偿还申请执行人欠款人民币20万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇二〇年十一月十八日 书记员 ： 林 丹
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5191民初52号原告:佘旭垒，女，汉族，1993年8月1日出生,住广东省潮州市枫溪区*******怀安楼A梯502房，公民身份号码445************361。委托代理人：冯洽文、冯博瀚，均系广东道洽律师事务所律师。被告:巫童恩，男，汉族，1989年1月17日出生，住广东省潮州市湘桥区************，公民身份号码445************017。原告佘旭垒诉被告巫童恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日开庭进行了审理，原告佘旭垒的委托代理人冯博瀚、被告巫童恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘旭垒向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还借款本金20万元及该款的利息，利息以本金20万元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自称资金周转困难，于2018年6月1日向原告借款20万元。当日，在潮州市枫溪区陶瓷城，原告以现金20万元将借款交付给被告，被告立下《借据》及身份证复印件交原告存执。双方约定，借款期限一年，被告应于2019年6月1日前还清借款，被告提供名下号牌为粤U*****宝马5系汽车作为抵押品。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今未还款。原告佘旭垒对其主张及陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件一份一页；二、被告身份证、人口信息查询表复印件各一份共两页；三、借据复印件一份一页。被告巫童恩答辩称：对该笔款是我与原告丈夫之间的借款，该款是割数，我欠原告丈夫20万元。被告巫童恩对其主张及陈述事实在举证期限内无证据提供。经开庭质证，被告巫童恩对原告佘旭垒提供的证据发表以下质证意见：对证据均无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于涉案债务的债权人认定问题，被告巫童恩对债务金额无异议，但对债权人有异议，其主张真实债权人是原告佘旭垒的丈夫，但没有提供证据予以证明，故本院对被告巫童恩该项主张不予支持。本院认为：原告佘旭垒与被告巫童恩双方的借贷行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，依法应予保护。被告于2018年6月1日向原告立据确认借到现金200000元，被告在借款后没有偿还原告借款，现尚欠原告借款200000元，原告请求被告偿还其借款本金200000元，依据充分，本院予以支持。原告请求利息自2018年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，因双方当事人在借款时书面借款期限至2019年6月1日止，没有书面约定借款利息，故被告应偿还原告逾期还款利息自2019年6月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告该项请求超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告巫童恩应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告佘旭垒借款本金200000元及该款利息损失（自2019年6月2日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告佘旭垒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告巫童恩负担，被告巫童恩应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳受理费2150元。原告佘旭垒预交的受理费2150元可在本判决发生法律效力后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条款规定的，本案申请（移送）执行后，人民法院将依法对相关当事人采取发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  蓝 寻二〇二〇年十一月九日法官助理  洪少榕书 记 员  李佳思
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2694号之一申请执行人：李现忠，男，1970年02月10日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：刘院锋，男，1987年07月12日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：陈洁洁，女，1986年11月24日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：李聪，男，1992年02月03日生，汉族，农民，住内黄县。本院在执行李现忠与刘院锋、陈洁洁、李聪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李聪在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李聪在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙喜全
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6249号原告：南京百德置业有限公司，统一社会信用代码91320116057966666W，住所地南京市六合区龙池街道龙华路**七里楠花园小区****103地产中心。法定代表人：马伟强，董事长。委托诉讼代理人：任增云，男，该公司员工。被告：刘辰，男，1986年3月30日生，汉族，住南京市浦口区。被告：顾蓉，女，1986年3月10日生，汉族，住南京市浦口区。被告：叶康红，女，1962年11月13日生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告南京百德置业有限公司诉被告刘辰、顾蓉、叶康红房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日以被告已办理不动产权属证明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京百德置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京百德置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告南京百德置业有限公司负担。审 判 员 谢叶萍二〇二〇年十一月二十四日法官助理 阚 莹书 记 员 樊思文
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初3318号 原告：荣树华,男,1968年4月25日出生,汉族,住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：刘银银，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：毛冬杨，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 被告：蒋友海，男，1975年5月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人:蒋友波,四川良众律师事务所律师。 原告荣树华诉被告蒋友海劳务合同纠纷一案，原告荣树华于2020年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣树华及其委托诉讼代理人毛冬杨，被告蒋友海的委托诉讼代理人蒋友波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告荣树华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程款239,331.77元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告荣树华于2018年3月5日与被告蒋友海签订了煤气改造工程劳务施工协议，原告组织工人进行施工，后被告被清理出场共欠原告工资款239,331.77元，原告多次找到被告讨要工资款，被告以各种借口进行推脱，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法裁判。 被告蒋友海辩称，如果原告主张的是建设工程施工合同纠纷，则本院不具有管辖权，应当移送其他法院管辖，如主张的是劳动工资款，已经超过了诉讼时效，原告和被告之间不存在合同或者雇佣关系，原告的诉请无事实和法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求，同时原告在诉状中陈述的原告组织施工、被告被清理出场系虚假陈述。 经审理查明，2018年3月5日，原告荣树华就天津市静海区煤气改造工程与署名蒋友海签订了《劳务施工协议》，该协议对甲方蒋友海和乙方荣树华的责任、付款方式等进行了约定。协议签订后，原告荣树华根据《劳务施工协议》的约定安排施工人员到达施工地点，并支付了施工人员刘兵等人工资，后经原告荣树华自己的手写转账记录统计，金额共计239,331.77元，原告荣树华称该笔费用应当由被告蒋友海负担，故起诉至本院。 在庭审过程中，原告荣树华与被告蒋友海均认可《劳务施工协议》上关于“蒋友海“的签名不是本案被告蒋友海的亲笔签名。 上述事实，有原告荣树华提交的《劳务施工协议》及原告荣树华本人书写的转账记录、微信、支付宝、扫码付款记录及原被告双方的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，案涉《劳务施工协议》非本案被告蒋友海签订，且合同双方亦未进行结算，而原告荣树华对是否组织人员进场施工，施工多久，施工人员的数量，应领款项，尚欠款项等事实，未举证予以证明，同时原告荣树华诉请被告支付工资款239,331.77元，仅有原告本人书写的转账记录和微信、支付宝、扫码付款记录、电话录音而无其他证据进行佐证，因此原告现有证据不能证明其诉请金额的真实性，故原告本次诉讼提出的诉讼请求所举证据不足，理由不充分，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告因其举证不力，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告荣树华的诉讼请求。 案件受理费2,445元，由原告荣树华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨天明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周 超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7902号原告：河南聚鑫电力设备有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区南产业集聚区东源路中段**。统一社会信用代码：91411700MA4428EJ54。法定代表人：米志强，该公司经理。委托诉讼代理人：杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妍，河南忠良律师事务所实习律师。被告：河南华盛建设集团有限公司。。住所地：林州市采桑行政街**统一社会信用代码：91410581715632466U。法定代表人：宋俊才，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐杰，河南豫上律师事务所律师。原告河南聚鑫电力设备有限公司（以下简称聚鑫公司）诉被告河南华盛建设集团有限公司（以下简称华盛公司）买卖合同纠纷一案,原告于2020年8月11日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚鑫公司的委托诉讼代理人杨廷奎、被告华盛公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚鑫公司诉称，原告向被告供应梯形桥架等建筑材料，被告支付20000元，下欠155188元。请求判令被告支付货款155188元及利息（从2017年12月31日至清偿完毕之日，按银行业同业拆借利息计算）。被告华盛公司辩称，原告系与河南华盛建设集团有限公司爱克尔项目部签订的合同，该项目部不是华盛公司成立，与华盛公司无关。经审理查明，2017年12月19日，原告聚鑫公司作为卖方（甲方）、河南华盛建设集团有限公司作为买方（乙方），签订《订货合同》一份，约定：甲方向乙方供应梯形桥架等31种建筑材料，合计金额167948元；……最后一次货款截止2017年12月31日前结清等内容。合同甲方处加盖“河南华盛建设集团有限公司爱克尔项目部”印鉴、乙方加盖原告聚鑫公司印鉴、爱克尔项目工地由陆大旺签收：货已收陆大旺2017.12.19日。原告又于2018年1月13日向该工地送支架，价1320元、2018年1月15日向该工地送支架，价4320元，均由郝斌在销货清单上签名接收，在2018年1月15日销货清单上还加盖有河南华盛建设集团有限公司爱克尔项目部材料专用章印鉴。诉讼中，原告还提交2018年1月5日销货清单。显示：客户爱克华盛集团角铁底座200#数量240单价3金额720100#数量440单价2金额880总计1600元。该清单上无人签名；被告华盛公司称，爱克尔项目系华盛公司承建，华盛公司发包给刘涛。上述事实，有当事人的陈述、书证经当庭质证，本院据以认定。本院认为，原告聚鑫公司向爱克尔项目工地供货173588元，已给付20000元，下欠153588元的事实，有原告陈述、《订货合同》、销售清单在卷为证，本院予以确认。原告提交的2018年1月5日销货清单1600元，无任何人员签名，不能证明系供应给爱克尔项目工地，本院不予采纳。被告华盛公司作为爱克尔项目的承建方，该工地接收原告的建筑材料，应支付相应的货款。被告华盛公司辩称，该工地已分包给刘涛、“河南华盛建设集团有限公司爱克尔项目部”不是被告公司成立，但其未提交与刘涛的分包合同等相应证据对其主张加以印证，故本院对该辩称意见不予采纳。关于原告诉请的利息，本院认为，原、被告双方未约定支付价款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故货款147948元的利息应从2017年12月31日（双方合同约定）起支付、货款1320元的利息应从2018年1月13日起支付、货款4320元的利息应从2018年1月15日起支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告河南华盛建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告河南聚鑫电力设备有限公司货款153588元及利息（其中货款147948元的利息从2017年12月31日起、货款1320元的利息从2018年1月13日起、货款4320元的利息从2018年1月15日起，均计至清偿完毕之日止；2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告河南聚鑫电力设备有限公司的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1702元，由被告负担1652元、原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇二〇年十一月九日书记员  张意坤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢1376号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街（兴泰办公楼）。负责人张邦，职务行长。被执行人何凤，女，1968年7月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市振和汽车贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街33号。本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被执行人何凤、鄂尔多斯市振和汽车贸易有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行依照（2015）伊民初字第4278号民事判决书，申请法院执行被执行人何凤、鄂尔多斯市振和汽车贸易有限责任公司返还申请人897166.55元。本院受理执行案件后，依法对被执行人何凤、鄂尔多斯市振和汽车贸易有限责任公司已采取以下执行措施：1.2020年11月25日，向被执行人何凤、鄂尔多斯市振和汽车贸易有限责任公司发出恢复执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人逾期未履行。2.通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。3.2020年11月27日，约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行认可法院调查结果，现申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行同意终结本次执行程序，本案尚有897166.55元债权无财产可供执行，执行费11372元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二〇年十一月二十七日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初260号原告：胡德合，男，1967年3月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：陈化金，男，1962年1月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告胡德合与被告陈化金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序后转普通程序公开开庭进行了审理。原告胡德合到庭参加诉讼，被告陈化金经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡德合向本院提出诉讼请求：1.被告支付钢结构棚欠款4000元。2.被告支付搭建雨棚欠款1200元。3.被告支付原告利息500元。以上共计5700元。4.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月应被告的要求在贾汪区联小西边，被告的住所地搭建钢结构棚及门口的雨棚，双方约定搭建结束后，一次性结清8000元欠款，原告送搭建门口的雨棚。原告按照被告的要求搭建完毕后，被告称缓几天付款。但是一直到2018年11月15日，经过原告多次的打电话、发微信、发短信等途径催要，直到2019年2月5日，被告用微信转款付4000元，余下的欠款未付。原告认为，双方都应该诚实的履行自己约定的义务，但被告无正当理由拒不给付欠款。据此，原告诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告陈化金辩称,钢结构棚建成后，租给他人使用，他人使用期间发现漏水，被告要求原告维修。被告称已给原告说过，把没干完的干好视频发给被告，被告就把四千元结清，如果不把活杂子干完，以上帐已清了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月，原告与被告口头协商，原告为被告在位于青山泉镇西南联合小学西边的住所搭建钢结构棚及门口的雨棚，原告包工包料，价格商定为钢结构棚8000元。一次性结清欠款，原告送搭建门口的雨棚。2017年2月，原告施工完毕，将钢结构棚、雨棚交付给被告使用，但被告未支付欠款。2019年2月5日，经原告催要，被告通过微信转账支付4000元，余款未付。以上事实有原告胡德合提交钢结构照片、通话记录、接处警工作登记表、微信聊天截图、店面租赁合同、购物清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告按照被告的要求，为被告搭建钢结构棚、雨棚，建成后已交付被告使用，被告应当按照约定支付价款。原告要求被告支付钢结构棚欠款4000元，被告答辩中认可，故本院予以支持。被告答辩称钢结构棚漏水需要维修，但未提供证据，故本院不予采纳。原告要求被告支付搭建雨棚欠款1200元，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付利息，因没有约定，本院不予支持。被告陈化金经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈化金于本判决生效之日起十日内支付原告胡德合钢结构棚欠款4000元。二、驳回原告胡德合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告陈化金负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张茂忠人民陪审员  吕秀侠人民陪审员  王文周二〇二〇年十一月十三日书 记 员  冯 维
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5903号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：杨帆，男，1991年3月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告杨帆（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金12470.59元；2、判令被告立即偿还原告借款利息960.24元（以剩余本金12470.59元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还6个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款20000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年8月10日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为2622元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放19700元到被告账户。原告于2015年8月10日向被告发放借款19700元。被告收到款项至开庭之日，共计还款7896元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为19700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计7896元，现原告主张被告偿还借款本金12470.59元及剩余借期内利息960.24元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金12470.59元及借期内利息958.29元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨帆于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金12470.59元；二、被告杨帆于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息958.29元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取68元，由被告杨帆负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告杨帆于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付68元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初19594号原告：帅某某，男，1966年3月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：费某某，男，1987年12月6日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告帅某某与被告费某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅某某向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付渝中区民权路1号日月光广场R3幢1606/1708的装修余款18250元及自2019年7月14日至付清时止的同期银行贷款利息；2．诉讼费被告承担。事实及理由：原告于2018年11月10日于被告谈成渝中区民权路1号日月光广场R3幢1606/1708房屋装修，于2018年1月26日在日月光物业全部办妥装修手续。原告2018年4月6日开工至2018年7月10日全部完工，被告也予以认可，房屋在装修完工后出租给第三方使用，后因使用期间出现漏水事由，原告在得到通知后进行了修复，修复后被告出具了一份装修尾款支付协议，协议规定在2018年7月15日至2019年7月14日房屋如有装修问题全部由原告修复，其费用自理。被告费某某辩称，原告于2018年4月6日到7月15日装修被告在重庆市渝中区民权路88号解放碑1号日月光广场R3幢1606、1708房屋，装修完成后，房屋存在多处质量问题，原告拒绝进行维修。原告将房屋出现的问题维修好，我才同意支付18250元尾款或者我自行找人进行维修，相关费用在尾款中多退少补。本院经审理认定事实如下：帅某某与费某某口头约定，由帅某某为费某某装修其位于重庆市渝中区民权路88号解放碑1号日月光广场R3幢1606、1708房屋。2018年4月6日，帅某某进场装修，并完成了装修工程。费某某尚欠18250元装修尾款未支付。因房屋使用中出现墙体开裂、墙皮脱落等问题，费某某拒绝支付尾款并要求帅某某进行修复。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，帅某某与费某某口头约定的装饰装修协议，是当事人的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均具有法律约束力，合同双方均应依照合同约定全面履行其合同义务。帅某某完成了装饰装修工作，费某某应当按照两人的约定支付相应款项。但是根据庭审中双方的陈述及费某某举示的证据，装修确实存在一定的质量问题，帅某某应当进行修复，帅某某不同意进行修复，费某某同意自行找人进行维修，相关费用在尾款中多退少补，对此本院予以准许，但双方均未举证证明修复所需费用，本院酌情确定2000元，故费某某还应当支付帅某某装修尾款16250元。至于费某某认为帅某某在装修过程中私自掏空墙面安装木板，因其未举证予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告费某某于本判决生效之日十日内支付原告帅某某装修款16250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取计128元，由被告费某某负担。本判决为终审判决。审 判 员 张乐跃二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 强书 记 员 杨鹏飞
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4828号 原告：黄庄林，男，1987年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：何明月，女，1982年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告黄庄林与被告何明月民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄庄林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄庄林撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄庄林负担。 审 判 员 郑季胜 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 翁秋英 书 记 员 陈清云
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1131号之一 申请执行人：宜春市固力混凝土有限公司。 法定代表人：王圣友，该公司总经理。 被执行人：杨炳荣。 本院于2020年8月23日立案执行的宜春市固力混凝土有限公司申请执行杨炳荣买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）赣0922民初2181号民事判决书，依法向被执行人杨炳荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人杨炳荣向申请执行人宜春市固力混凝土有限公司支付货款158240元及利息47472元，案件受理费1893元，执行费3014元。但被执行人杨炳荣未履行生效法律文书确定的义务，已强制执行0元，尚未执行207605元。本院于2020年11月12日向被执行人杨炳荣发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人杨炳荣有可供执行财产。现向申请执行人宜春市固力混凝土有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人宜春市固力混凝土有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘龙君
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3426号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：南阳市南召县城关镇中华路**。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。委托诉讼代理人：张荣会、张淑珍（实习），河南浩誉律师事务所律师。被告：张许，男，生于1982年11月4日，汉族，住，住河南省南召县/div>被告：冯小玉，女，生于1983年3月6日，汉族，住，住河南省南召县/div>委托诉讼代理人：王俊朝，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。系被告张许、冯小玉共同诉讼代理人。被告：余梅玲，女，生于1979年3月29日，汉族，住，住河南省南召县/div>被告：余梅玲，女，生于1979年4月29日，汉族，住河南省南召县四棵树乡校委会家属院**。身份证号：4129211979********。原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告张许、冯小玉、余梅玲、余梅玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张荣会，被告张许、冯小玉及二人共同委托诉讼代理人王俊朝，被告余梅玲、余梅玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张许和被告冯小玉共同偿还借款本金20万元及利息、超期罚息至款清之日止（利息暂计1000元）；2、担保人承担连带保证责任；3、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2020年1月15日，被告张许在原告处借款人民币20万元，期限一年，月利率9.3‰，被告冯小玉自愿与被告张许共同承担还款责任，并由二被告余梅玲、余梅玲提供连带担保责任。当时约定，按月付息，逾期即视为违约，被告无理由不按照约定支付利息，经原告数次催要无果。被告张许、冯小玉辩称：借款属实。在办理该借款时，是由四棵树乡政府工作人员石教良帮助办理，因答辩人是贫困户只能借款5万元，但由两个上班人员余梅玲担保后，借款额提升至20万元。答辩人只使用其中5万元，愿意就5万元借款本息承担还款责任。至于另外15万元，由二担保人承担还款责任。被告余梅玲辩称：本案被告张许、冯小玉夫妻是主贷，答辩人不知道是谁用的钱，只知道是他们二人贷款的。答辩人同意只承担5万元的担保还款责任，不愿意承担更多，因为借款的时候答辩人也不知道是贷款是谁用的，也不知道贷了多少钱。被告余梅玲辩称：同意承担还款责任，担保属实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未提供相应的证据予以反驳，本院对原告提供的证据证明力予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日被告张许与原告河南南召农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，依照该借款合同，被告张许向原告贷款20万元；贷款期限为2020年1月15日至2021年1月15日；贷款利率为固定月利率9.3‰；按月结息，结息日固定为每月的第21日；逾期贷款罚息利率在原借款利率基础上加收50%，自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人、担保人与贷款人协商同意，借款方未按时足额偿还本息、支付应付费用的即构成违约，发生违约情况时原告可宣布借款合同项下的所有已发放贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项，且可以向担保方行使本合同项下的担保权利，由担保人余梅玲、余梅玲为借款人张许夫妇向贷款人提供保证担保。2020年1月15日原告与被告余梅玲、余梅玲签订保证合同，该合同约定，为确保张许与债权人在2020年1月15日签订的借款合同切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人为债务人上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息（含罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用等全部债权；保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。被告冯小玉在个人借款合同书中借款人配偶处签名确认，并自愿同借款人张许共同承担该笔贷款的偿还义务。借款合同及保证合同签订后，原告向被告张许提供借款20万元，截止至起诉之日，被告张许于2020年3月31日支付借款利息35元，于2020年5月8日支付借款利息7026.68元，尚结欠本金20万。现原告以被告违约为由，起诉要求被告归还借款本金、利息及超期罚息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。债务人不履行债务时，应当由保证人承担保证责任。本案被告张许与原告签订借款合同，原告按照合同约定履行为其提供借款的义务，借款合同成立并生效。被告作为借款人应当依照约定履行支付利息及返还借款的义务。因被告逾期付息还款，履行合同义务不符合约定，应承担相应的违约责任，对于原告要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息请求，本院予以支持；原告要求加付50%的罚息的请求，因本案已发放贷款已提前到期，不适用逾期贷款罚息约定，本院不予支持。因本案被告冯小玉书面承诺与被告张许共同承担此笔借款的还款责任，原告诉请被告冯小玉承担还款责任有合同和法律依据，本院予以支持，因此被告冯小玉应对下欠原告的借款本金20万元及未付约定利息承担共同清偿责任。被告张许将案涉款项借出后，借给他人使用，产生另一借贷法律关系，可另行处理。按照本案原告与被告担保人的保证合同约定，原告诉请被告余梅玲、余梅玲依照约定对上述债务承担连带保证责任，有合同和法律依据，本院予以支持。本案经调解，达不成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张许、冯小玉自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息；其中利息自2020年5月9日起按月利率9.3‰计付至款清日止。二、被告余梅玲、余梅玲对上述第一项借款债务承担连带清偿责任。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2157.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 豹二〇二〇年十一月九日书记员 陈润生