北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初14836号原告：于秀君，女，1960年12月8日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：赵越，北京声驰律师事务所律师。被告：陈楚，男，1955年10月18日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：祁志娟。被告：赵栋，男，1996年12月17日出生，汉族，户籍所在地山东省。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。原告于秀君与被告陈楚、赵栋、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于秀君之委托诉讼代理人赵越，被告陈楚及其委托诉讼代理人祁志娟，被告平安保险公司之委托诉讼代理人耿玉翠、刘蕾到庭参加诉讼。被告赵栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于秀君向本院提出诉讼请求：1．请求被告赔偿我医疗费57199．77元（含平安保险公司垫付医疗费34500元）、住院伙食补助费2100元、伤残赔偿金147689元、鉴定费4550元、精神损害抚慰金10000元、误工费48000元、护理费18000元、营养费7200元、残疾辅助器具费1587元、交通费500元、病历复印费5．6元，共计296840．37元；上述要求平安保险公司先行在交强险范围内赔偿，超出部分按照事故责任划分，由平安保险公司在商业三者险范围内赔偿50%，不足部分由陈楚赔偿，具体计算如下：（296840．37元-120000元）×50%+120000元-34500元=173920．19元；赵栋承担剩余50%的赔偿，具体计算方式如下：（296840．37元-120000元）×50%=88420．18元；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月13日12时40分，在北京市海淀区X，陈楚驾驶车牌号为×××的小型客车（由平安保险公司承保）、赵栋驾驶电动三轮车与我发生碰撞。该交通事故由北京市公安局公安交通管理局交通支队X大队处理，《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，陈楚、赵栋在此次交通事故中负事故同等责任，我无责。事故发生后，我先后在北京市x1医院、x2医院、x3医院接受治疗，经诊断为胸椎骨折T12、左桡骨远端骨折，并于5月31日进行经皮穿刺球囊扩张椎体成型手术，给我造成巨大伤害。后经鉴定机构鉴定，我所受伤情构成十级伤残，综合赔偿指数为10%。本次交通事故，致使我的生活受到严重影响。为维护合法权益，现诉至法院。陈楚辩称，合理合法的部分，我方同意按照责任比例进行赔偿。平安保险公司辩称，陈楚驾驶的车辆在我司投保交强险和商业三者险五十万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我司已先行垫付了34500元，诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内。对于合法且有证据证明的诉讼请求同意在保险限额内按50%的责任比例进行赔偿。赵栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日12时40分，在北京市海淀区x，陈楚驾驶车牌号为×××小型普通客车由北向南行驶，于秀君骑自行车由东向西行驶，赵栋驾驶电动三轮车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，于秀君受伤。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队X大队于2019年5月13日作出《道理交通事故认定书（简易程序）》，认定：陈楚有驾车时有其他妨碍安全行车的过错行为；赵栋有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》)第九条第三十七项的过错行为；陈楚、赵栋负事故同等责任，于秀君为无责。陈楚驾驶的车牌号为×××的小型普通客车在平安保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内。于秀君于2019年5月13日至2019年6月3日在北京市x1医院住院治疗21天，出院诊断为胸椎骨折T12、左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折、重度骨关节病、重度骨质疏松、高血压。出院医嘱：1、定期门诊复查，避免剧烈运动；2、出院左腕关节支具制动1个月，定期复查；3、不适随诊。后于秀君在x2医院、x3医院进行治疗。于秀君总计花费医疗费57199．77元。于秀君主张其按每天100元的标准计算21天的住院伙食补助费，总计2100元；按每天80元的标准主张90天的营养费，总计7200元。经于秀君委托，北京x司法鉴定所于2019年11月30日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人于秀君所受损伤后果符合十级伤残（赔偿指数10%）；（二）被鉴定人于秀君误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。于秀君支付鉴定费4550元。陈楚、平安保险公司对该鉴定意见均无异议。于秀君就其主张的护理费提交护理费发票一张，金额为3800元，表示系住院期间19天的护理费，每天200元，共计3800元，出院后护理71天，参照住院期间每天200元的标准计算护理费用，故护理费总计主张18000元。于秀君就其主张的残疾辅助器具费提供金额为1587元的医疗仪器器械、护具费发票一张。经本院询问，于秀君表示购买的是围胸椎的腰带和护腕。于秀君就其主张的交通费提交出租车票据若干予以佐证。于秀君就其主张的复印费提交北京市x1医院出具的金额为5．6元的复印费票据一张。于秀君就其主张的误工费以及伤残赔偿金标准提交如下证据予以证明：证据一、户口本，显示为家庭户。证据二、北京市居住登记卡，显示现居住地址为北京市海淀区x号，有效期限为2019年6月10日至2019年12月10日。证据三、有效期限为2013年9月2日至2014年9月2日的暂住证，显示于秀君的暂住地址为北京市海淀区x号（以下简称x号房屋）。证据四、于秀君的《北京市从业人员健康证明》，日期为2018年5月26日。证据五、于秀君的《x合格证》，培训日期为2018年5月26日。证据六、于秀君的x证。证据七、x单位（以下简称x单位）的营业执照，显示该公司住所地为**房屋。证据八、x单位与于秀君于2017年8月15日签订的《劳动合同书》，约定：本合同为固定期限合同，有效期自2017年8月15日至2020年8月14日，工资数额为每月6000元。证据九、x单位出具的《证明》，内容为：于秀君于2014年8月15日起在我单位工作，任x职务，月平均工资为6000元；2019年5月13日因其发生交通事故受伤，向我单位请假六个月，请假期间我单位扣发工资36000元。证据十、x单位日常提成表单，证明提成的情况。陈楚及平安保险公司对上述证据的质证意见为：证据一至八的真实性认可，但是不认可证明目的；证据九至十的真实性无法核实，均为主观证据，没有银行流水等客观证据予以佐证，没有证据证明于秀君的收入为每月8000元，不认可伤残赔偿金按照城镇标准计算，应当按照农村标准进行计算。事故发生后，平安保险公司已支付于秀君34500元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。赵栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定陈楚与赵栋均负事故的同等责任，于秀君无责任。陈楚所驾车辆在平安保险公司投保了交强险及责任限额为50万元不计免赔的商业三者险，此次事故发生在保险期限内。故平安保险公司应在承保的交强险和商业三者险的责任限额范围内先行承担赔偿责任。对超出交强险和商业三者险限额的合理损失，由陈楚和赵栋各承担50%的赔偿责任。现于秀君主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾辅助器具费、复印费、精神损害抚慰金和鉴定费，理由正当，数额合理，本院均予以支持。于秀君主张的误工费、营养费、交通费，于法有据，但数额明显过高，具体本院将结合于秀君的伤情情况、其就诊治疗的情况以及相关证据的合理性等因素，酌情予以判定。关于于秀君主张的伤残赔偿金一节，根据其提交的x单位出具的《证明》、暂住证和北京市居住登记卡显示的居住地址、北京市从业人员健康证明等证件办理的时间可以认定，于秀君至少有一年以上的收入来源于其从事的非农职业，故于秀君要求按照城镇标准计算残疾赔偿金之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额由本院依法核定。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就平安保险公司为于秀君所垫付的费用34500元在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，于秀君的损失为：医疗费57199．77元、住院伙食补助费2100元、护理费18000元、误工费30000元、营养费4500元、交通费300元、残疾赔偿金147689元、残疾辅助器具费1587元、精神损害抚慰金10000元、复印费5．6元、鉴定费4550元，总计275931．37元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险范围内赔偿于秀君医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、复印费共计195690．69元（其中已履行34500元，剩余未履行的金额为161190．69元）；二、陈楚于本判决生效后七日内赔偿于秀君鉴定费2275元；三、赵栋于本判决生效后七日内赔偿于秀君医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、复印费、鉴定费共计77965．68元；四、驳回于秀君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5753元，由于秀君负担253元，已交纳；由陈楚和赵栋各负担2750元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 黄 杨人民陪审员 华 静人民陪审员 李金凤二〇二〇年十一月十一日书 记 员 姚媛媛