广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21494号原告：陈乙帆，男，1982年10月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县*********，公民身份号码：511************973。委托诉讼代理人：李修霖，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴家耀，广东星旭律师事务所律师。被告：吴志荣，男，1960年11月22日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区******2**11*，公民身份号码：620************317。被告：余浩标，男，1973年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市东城区********，公民身份号码：441************871。被告：段银玉，女，1986年5月27日出生，汉族，住湖北省英山县*********，公民身份号码：422************026。原告陈乙帆诉被告吴志荣、余浩标、段银玉合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乙帆的委托诉讼代理人吴家耀，被告余浩标、段银玉到庭参加诉讼，被告吴志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈乙帆向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告欠款100000元及逾期利息（以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至清偿之日止）。2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告吴志荣、被告余浩标分别与原告陈乙帆于2019年2月18日签订《工艺品制造生产合作书》，约定原告陈乙帆与两被告合作从事工艺品生产制造，由两被告吴志荣和余浩标负责业务联系、订单接收、品控出货、催收货款，原告陈乙帆以厂房押金贰个月38400元作为资金投入。后原告陈乙帆提出退出三人的工艺品生产制造合作，经原告陈乙帆与两被告协商一致，两被告吴志荣和余浩标同意原告陈乙帆退出合作关系并以欠款的方式支付原告陈乙帆100000元。为此，原告陈乙帆与被告吴志荣、被告余浩标及被告段银玉于2019年4月26日签订了《厂房转让协议书》，该协议书第2条确认截止到2019年5月20日支付给陈乙帆（身份证：511************973)所欠100000元（壹拾万元）。同时约定被告段银玉同意对被告吴志荣、被告余浩标所欠款项承担清偿责任。但签订协议后，三被告并未履行付款义务。综上，原告为维护其合法权益，依法起诉至法院。被告余浩标辩称，原告诉求没有依据，段银玉与本案无关，当时是余浩标与原告协议，原告当时承诺段银玉在厂房转让协议书上签字后给余浩标出货，但是原告没有出货导致工厂倒闭、工人罢工，工厂经营了大概两个月左右，余浩标大概投入500000元，而原告仅投了约80000元左右，余浩标当时承诺多给原告20000元于2019年5月20日共支付100000元要求原告退伙，约定52000元房租于2019年6月20日支付，后因为原告不出货所以余浩标也没有支付上述款项，余浩标也不同意支付上述款项；段银玉没有参与案涉工厂的任何经营，请求法院驳回原告对段银玉的诉请，如有相关责任由余浩标承担。被告段银玉辩称，其未参加工厂的任何经营，本案与段银玉无关，其也不了解这些协议的内容，只是作为朋友出于信任签了字。被告吴志荣未发表答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，被告余浩标为甲方与原告陈乙帆为乙方于2019年2月18日签订《工艺品制造生产合作书》，合作书约定甲方的投入资金比例及红利分配比例为60%，乙方的投入资金比例及红利分配比例为40%；甲方负责与客户沟通所需产品，按客户要求如实转告乙方进行生产，收取客户货款；乙方协助甲方管控生产品质，与当地保持良好关系，管控货款，支付供应商货款和生产所需正常开支。原告陈乙帆主张截止至2019年5月20日其出资约100000元，被告余浩标主张其出资约500000元，原告出资80000元。被告吴志荣为甲方与原告陈乙帆为乙方于2019年2月18日签订《工艺品制造生产合作书》，合作书约定甲方的投入资金比例及红利分配比例为80%，乙方的投入资金比例及红利分配比例为20%，乙方以厂房押金38400元作为资金投入；甲方负责与客户沟通所需产品，按客户要求进行生产，收取客户货款；乙方协助甲方管控生产品质，与当地保持良好关系，支付供应商货款和生产所需正常开支。2019年4月26日，原告陈乙帆为出租方，被告吴志荣、被告余浩标为原承租方，被告段银玉为新承租方，签订《东莞市高石五金有限公司厂房转让协议书》。协议书约定出租方东莞市高石五金有限公司同意将原吴志荣承租的厂房分租合同书场地转让给段银玉承租作为工厂生产使用；新承租方段银玉承诺接受原合同一切条款，同意并执行合同书中相关条款和承担相应法律责任；对于当前所欠款项，同意以下方式进行支付：2.截止到2019年5月20日支付给陈乙帆所欠100000元；4.陈乙帆与吴志荣厂房三楼、陈乙帆与余浩标一楼铁棚的“工艺品制造生产合同书”在收齐所有款项后，所有的合作生产项目自动作废，不再有投资生产合作关系。另协议书中的第1条和第3条分别约定了租金的支付，原告主张租赁合同纠纷已另案起诉，不在本案中主张权利。被告余浩标主张在其与原告陈乙帆的合伙关系中原告出资80000元，被告余浩标承诺多给原告20000元于2019年5月20日支付100000元给原告陈乙帆，原告陈乙帆退伙，后因原告陈乙帆不出货所以没有支付上述款项。原告陈乙帆主张该100000元应由三被告共同承担。以上事实，有原告提交的《工艺品制造生产合作书》（两份）、《东莞市高石五金有限公司厂房转让协议书》、微信聊天记录以及本院庭审笔录、问话笔录附卷为证。本院认为，被告吴志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本案系合伙协议纠纷，分别涉及原告陈乙帆与被告吴志荣之间的合伙关系、原告陈乙帆与被告余浩标之间的合伙关系，并分别签订了两份《工艺品制造生产合作书》，该两份合作书关于合同双方的出资比例及红利分配比例均不一致。2019年4月26日，原告与三被告签订了《东莞市高石五金有限公司厂房转让协议书》，该协议书中明确将原吴志荣承租的厂房分租合同书场地转让给段银玉承租作为工厂生产使用，新承租方段银玉承诺接受原合同一切条款，同意并执行合同书中相关条款和承担相应法律责任。原告陈乙帆主张此处约定的接受原合同一切条款，包括原告陈乙帆与被告吴志荣、原告陈乙帆与被告余浩标签订的合作协议。被告余浩标与被告段银玉均提出被告段银玉不清楚上述合伙情况，并提出被告段银玉在厂房转让协议书上签名时并没有看清楚协议书的具体内容。原告陈乙帆基于该协议书中第2条及第4条的内容，要求三被告共同支付100000元。被告余浩标则主张是其单方承诺支付100000元给原告陈乙帆。原告陈乙帆与被告吴志荣、被告余浩标之间分别是两个合伙关系，且合作书约定的出资、红利分配比例等均不一致，厂房转让协议书中并没有明确被告段银玉承接本案两份《工艺品制造生产合作书》的权利义务，基于合同相对性，原告陈乙帆要求被告段银玉支付因合伙关系产生的100000元款项，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。而该100000元是否应由被告吴志荣、被告余浩标共同承担，由于厂房转让协议书中并未明确各项款项具体由谁支付，仅根据被告吴志荣、被告余浩标在协议书上签名的事实而确定支付义务主体，也违反了合同相对性原则。原告陈乙帆并不能提供进一步的证据证明被告吴志荣同意承受100000元的支付义务，且仅有被告余浩标承诺向原告陈乙帆支付100000元，故对于原告要求被告吴志荣支付案涉100000元款项的主张，本院不予支持。本院认为，原告陈乙帆与被告余浩标已就100000元的支付达成合意，并签订书面协议书，至于被告余浩标主张其承诺支付100000元后，原告陈乙帆未履行双方间的口头协议出货，但被告余浩标未向法院提供证据予以证明，故被告余浩标应按协议书的约定向原告陈乙帆支付100000元。关于逾期付款利息，由于《东莞市高石五金有限公司厂房转让协议书》已明确约定100000元应于2019年5月20日前支付，因被告余浩标违约未履行支付义务，原告诉请逾期付款利息合法有据。原告主张从起诉之日起计算逾期付款利息，是其对自身权利的处分，本院予以准许。故，逾期付款利息应计算为：以100000元为基数，从2020年8月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余浩标于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈乙帆支付100000元，及逾期付款利息（逾期付款利息以100000元为基数，从2020年8月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告陈乙帆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元（原告已预交），由被告余浩标负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 黄嘉琦二〇二〇年十月三十日法官助理 曾小权书 记 员 占惠权附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》52合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。