wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8473号原告：中国建设银行股份有限公司广州增城支行。住所地：广东省广州市增城区荔城街增城大道**负********************。负责人：谢文杰，该行行长。委托诉讼代理人：郑育欢，男，系该行员工。委托诉讼代理人：陈奕，男，系该行员工。被告：陈宏集，男，1983年6月10日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行与被告陈宏集金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行的委托诉讼代理人郑育欢和陈奕、被告陈宏集到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告立即清偿借款本金817703.71元，及至清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年8月4日利息、罚息、复利为8547.97元）；3.判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而支出的所有费用。事实和理由：被告因购买房屋资金不足向原告申请抵押贷款，双方于2016年8月4日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告向被告提供贷款94万元，用于购买房屋，并约定借款期限、借款利息、违约责任及抵押物等。2016年8月4日，原告依约履行放款义务，被告在供了45期款项后，从2020年6月4日开始拖欠贷款本息。原告多次催收，未果，遂提起诉讼。庭审时，中国建设银行股份有限公司广州增城支行主张第4项诉讼请求中的其为实现债权而支出的费用没有产生。被告陈宏集承认原告提出的全部诉讼请求。本院对当事人无争议的事实认定如下：2016年8月4日，中国建设银行股份有限公司广州增城支行（贷款人）与陈宏集（借款人、抵押人）签订编号为440541702-2012-20161500201《个人住房（商业用房）借款合同》，主要约定：陈宏集向中国建设银行股份有限公司广州增城支行借款94万元用于购置位于增城区新塘镇××房，借款期限为240个月，即2016年8月4日至2036年8月4日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；本合同项下贷款的利率调整日为每年的1月1日；还款方式为等额本息还款法；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权行使下述一项或几项权利：2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用;3.解除与借款人的借贷关系；6.对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；对于既逾期又未按合同约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复利，不予并处；陈宏集提供其所有的位于增城区新塘镇××房的房屋作抵押，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。此外，合同还约定了收取贷款的账户、偿还贷款的账户等内容。2016年8月4日，中国建设银行股份有限公司广州增城支行依约发放借款。2017年9月18日，中国建设银行股份有限公司广州增城支行与陈宏集就涉案抵押房产办理了抵押登记。本院于2020年9月30日将诉讼材料送达陈宏集。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈宏集承认中国建设银行股份有限公司广州增城支行的诉讼请求，不违反法律规定。由于本院于2020年9月30日送达诉讼材料给陈宏集，视为中国建设银行股份有限公司广州增城支行解除合同的通知到达陈宏集，依照有关法律规定，《个人住房（商业用房）借款合同》于2020年9月30日解除。关于优先受偿权，陈宏集提供位于增城区新塘镇××房的房屋为涉案债务作抵押，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。因此，中国建设银行股份有限公司广州增城支行主张对抵押物优先受偿，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、确认原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行与被告陈宏集签订的合同编号为440541702-2012-20161500201《个人住房（商业用房）借款合同》于2020年9月30日解除；二、被告陈宏集在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行返还借款本金817703.71元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算，其中利息计算至2020年9月30日止，罚息、复利计算至清偿之日止）；三、被告陈宏集不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行有权就被告陈宏集提供的抵押物（位于增城区新塘镇××房的房屋）优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6031元，由被告陈宏集负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二〇年十一月九日书记员  曾慧茹谢佳静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初244号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青。 委托诉讼代理人：陈韶威，福建创富律师事务所律师。 被告：白贺橦，男，1990年8月18日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告白贺橦著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年11月3日双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长  梁志斌 审判员  杨立军 审判员  马 兰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 年
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初2538号原告:贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡双飞，特别授权。被告：蔡庆会，女，1970年1月8日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：肖红，男，1976年10月3日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司与被告蔡庆会、肖红借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡双飞到庭参加了诉讼，被告蔡庆会、肖红经本院公告传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款11.7万元并从2018年12月21日起按双方签订的借款合同及借款借据的约定计付利息至清偿之日止。事实与理由:二被告于2018年5月28日向原告申请办理黔农E贷业务，同日经原告同意后，借款11.7万元，约定按月结息，一次还本，到期日为2021年5月27日，如不按约履行，原告方可提前收回贷款。借款后，二被告支付利息至2018年12月20日就未再付息。现因被告违约，原告要求立即偿还，特诉请依法判决。二被告未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，于2018年5月28日向原告借款11.7万元，约定按月结息，一次还本，到期日为2021年5月27日，如不按约履行，原告方可提前收回贷款。借款后，被告支付利息至2018年12月20日，之后未再付息，也未还本。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告未按借款合同约定按时付息，已构成违约,根据双方约定，原告对未到期的借款可提前收回，所以，对原告起诉要求被告提前偿还借款的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，对原告要求二被告按约支付利息的请求，依法予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃了在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利法律后果；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蔡庆会、肖红于本判决生效后十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金11.7万元，并从2018年12月21日起按照双方借款合同及借款借据的约定计付利息至清偿之日止。如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元及公告费690元由被告蔡庆会、肖红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  胡常杰人民陪审员  刘 刚人民陪审员  王忠碧二〇二〇年十一月三十日书 记 员  周 伟
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7474号之一原告：李廷尚，男，汉族，生于1968年4月3日，住禹州市。委托诉讼代理人：杨永超，许昌市禹州市为民法律服务所法律工作者。被告：朱法亮，男，汉族，生于1962年9月25日，住禹州市。本院在审理原告李廷尚诉被告朱法亮买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告朱法亮在金融机构的存款80700元或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的保函作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告朱法亮在金融机构的存款80700元，或者查封、扣押被告朱法亮价值80700元的财产；冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封、扣押不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、冻结的，被告应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓娜二〇二〇年十一月二十五日法官助理孟凡敏书记员薛培培
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初4588号原告：威海市文登区人民医院，住所地威海市文登区环山东路120号。法定代表人：王立宁,院长。委托诉讼代理人：徐浩，医院工作人员。委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。被告：千承哲，男，1973年7月3日出生，朝鲜族，住吉林省延边朝鲜族自治州汪清县，现下落不明。原告威海市文登区人民医院与被告千承哲医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海市文登区人民医院的委托诉讼代理人徐浩、邵燕飞到庭参加诉讼，被告千承哲经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。威海市文登区人民医院向本院提出诉讼请求：判令千承哲支付医疗费6959.96元。事实和理由：千承哲因“头部、胸部及四肢外伤后疼痛、头晕30分钟”于2017年06月18日至2017年07月03日在威海市文登区人民医院处住院治疗，医疗费共计7759.96元。现千承哲仅支付800元住院押金，余6959.96元延付至今，酿成纠纷。千承哲未作答辩。威海市文登区人民院围绕诉讼请求依法提交了证据，千承哲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。威海市文登区人民医院提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日晚21时5分，千承哲因“头部、胸部及四肢外伤后疼痛、头晕30分钟”以“唐承浩”的身份办理入院，并由威海市文登区人民医院外一科对其伤情进行治疗至2017年6月28日。根据威海市文登区人民医院出院记录记载：患者多日未归，无法联系，医护人员经请示威海市文登区人民医院领导后，于2017年7月3日通知出院。出院诊断为：1、左额部硬膜外血肿；2、多发颅骨骨折；3、右侧多发肋骨骨折；4、多处软组织挫伤；5、右髌骨骨折。千承哲在威海市文登区人民医院住院期间共计产生医疗费7759.96元，扣除其入院时交纳的800元住院押金，剩余医疗费6959.96元尚未支付。2020年6月5日，威海市文登区人民医院为索要上述医疗费以唐承浩为被告诉至本院，后因被告主体有误，威海市文登区人民医院申请撤回该案的起诉。本院于2020年7月6日作出（2020）鲁1003民初3262号民事裁定，准许威海市文登区人民医院撤回起诉。根据2017年6月26日患者签署的《拒绝或放弃医学治疗/检查告知书》上记载内容，告知书前部分患者姓名记载为“唐承浩”，内容为因患者拒绝进行医护人员建议的“肋骨固定及右膝多条硬支撑固定”医疗措施而签署该告知书，告知书落款患者签名处书写的姓名为“千承哲”。在威海市文登区人民医院住院病案中记载本案中患者的身份证号码为，威海市文登区人民医院向户籍管理部门核实了身份证号码信息并经医院工作人员辨认照片，入住患者实际身份和姓名为“千承哲”。2017年7月20日，威海市文登区人民医院将病历信息中的“唐承浩”更改为“千承哲”。本院认为，威海市文登区人民医院为千承哲提供医疗服务，千承哲接受了医院为其提供的医疗服务，双方形成医疗服务合同关系。合同双方应当全面履行各自的合同义务，提供医疗服务的医方有为患者诊断病情并进行治疗等义务，而接受医疗服务的患方也有配合治疗、支付医疗费用等义务。千承哲在享受医院提供的医疗服务的同时，有义务按其接受治疗的项目和价格支付相应对价。因千承哲未能付清全部医疗费用，现威海市文登区人民医院要求其支付剩余的医疗费6959.96元，于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告千承哲于本判决生效之日起十日内向原告威海市文登区人民医院支付剩余医疗费6959.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告千承哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  周 力人民陪审员  初安和人民陪审员  于建军二〇二〇年十一月十六日法官助理时巾雁书记员刘燕菲
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1126刑初374号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人张旭，男，1991年7月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因吸毒于2017年12月21日被行政拘留三日；因犯寻衅滋事罪于2020年4月1日被判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年12月18日被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月20日被该局取保候审，2020年11月9日经本院决定被取保候审。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）315号起诉书指控被告人张旭犯容留他人吸毒罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员程雨、被告人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7、8月份的一天晚上,被告人张旭容留李某1、史某在其位于凤阳县刘府镇大桥村周家队86号的家中二楼客厅吸食冰毒。几日后,张旭再次容留李某1在其家中二楼客厅吸食冰毒。 2018年夏季的一天晚上,张旭容留李某1、李某2在其位于凤阳县刘府镇大桥村周家队86号的家中客厅吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人张旭多次为他人吸食毒品提供场所,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张旭投案自首，自愿如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录证明、凤阳县公安局凤公（刘府）行罚决字（2017）1264号行政处罚决定书、本院（2020）皖1126刑初51号刑事判决书、归案经过、证人史某、李某1、李某2证言、被告人张旭供述、现场检测报告书、勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实。 被告人张旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人张旭已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人张旭主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张旭犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  浦春莲 二〇二〇年十一月十三日 法官助理吴丽君 代理书记员  李若娴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0411民初2744号 原告：邓煜帅，男，1995年3月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：梁小丽,四川明俐律师事务所律师。执业证号：××。 被告：攀枝花钢城麻花影视传媒有限公司，住所地四川省盐边县和爱彝族乡团结村街子社**，统一社会信用代码：91510422MA64B6QW5H。 法定代表人：王彪，总经理。 被告：王彪，男，1994年6月24日出生，彝族，住四川省盐边县。 原告邓煜帅与被告攀枝花钢城麻花影视传媒有限公司（以下简称麻花影视公司）、王彪合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告邓煜帅的委托诉讼代理人梁小丽到庭参加诉讼，被告麻花影视公司、被告王彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告邓煜帅向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告连带偿还原告借款15万元，并支付原告违约金36000元，共计186000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与麻花影视公司的法定代表人王彪系朋友关系。因被告麻花影视公司拍摄《二杆子》缺少周转金，向原告借款15万元，双方于2019年6月9日签订了《二杆子》电影投资合作协议书，在该协议书中约定了借款金额、借期、偿还方式、双方的权利义务及违约责任等内容。签订协议后，原告将15万元转入了被告王彪的账户，现该微电影《二杆子》已经上映，但二被告不按照协议约定偿还借款，原告多次催要未果。现请求支持原告的诉讼请求。 被告麻花影视公司、王彪未到庭参加诉讼，也未提交证据和进行答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的《电影投资合作协议书》、转账记录具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；上述证据能够证实原告履行了投资15万元的事实。 本院经审理认定事实如下：原告(乙方)与被告麻花影视公司（甲方）于2019年6月9日签订《电影投资合作协议书》，合同约定乙方与甲方决定共同投资摄制电影《二杆子》，该片由甲方麻花影视公司出品，由乙方出资15万元参与投资拍摄。甲方为该片的拍摄和出口单位，制作应遵守国家相关法律法规，负责该片的剧本创作，申报立项、拍摄制片、成片后的送审及宣传发行、经营等一切事宜。甲方不得以任何理由要求乙方退出投资。在乙方不能按约定给甲方提供资金的情况下，甲方可以另寻投资。若乙方正常出资后，有投资愿意继续参与投资该片，在不影响乙方权益的前提下，甲方可与其签订合同，但甲方需提前通知乙方。乙方在入资后，在甲方没有任何违约的情况下，不得撤资。甲方出现违约行为，乙方可选择退出，并要求甲方退还乙方投资15万元，同时支付乙方总投资款的24%的违约金作为赔偿。甲方在乙方投资全部到位后，保证在该片首映后十个月内全部返还乙方的投资金额15万元。甲、乙双方在该片发行收回投资成本后，乙方享有该片发行15%的利润分成。发行后三个月内未获得利润，甲方一年内应尊从乙方的意愿来进行及时补损。双方约定的违约责任：1.甲、乙双方都必须严格遵守以上条款，任何一方违反本合同约定，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任；2.因一方违约，导致本合同无法履行的，守约方有权解除合同，违约方除应赔偿守约方损失外，还应当向守约方支付违约金，违约金为投资总额的24%。 本院认为，原、被告之间的《电影投资合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。依据该协议书，被告麻花影视公司应在该片首映后十个月内全部返还乙方投资金额15万元，现《二杆子》电影已在各视频网站播放，其中爱奇艺网站的发布时间为2019年11月27日，至今已超过十个月。因此，被告麻花影视公司应当返还原告投资款15万元。对原告主张的违约金36000元，合同约定的原告投资、被告麻花影视公司拍摄电影《二杆子》，现电影《二杆子》已上映，双方的合同目的已经实现，并不存在合同无法履行的情形。因此，本案并不适用合同第六条约定的违约责任。双方未约定被告超过首映十个月后返还投资款的违约责任，对原告主张被告支付违约金36000元的诉讼请求，本院依法不予支持。对原告主张王彪承担连带责任的诉讼请求，王彪系麻花影视公司的法定代表人；合同未约定王彪要与麻花影视公司承担连带返还责任；网上公示的信息也反映出麻花影视公司并非王彪投资设立的一人有限责任公司；原告将投资款转入王彪的账户并不代表王彪就此应当对投资款承担返还责任。王彪若要与麻花影视公司承担连带责任应当有约定或者符合法律规定。现双方无王彪要承担连带责任的约定，对原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告攀枝花钢城麻花影视传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邓煜帅投资款15万元； 二、驳回原告邓煜帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2010元（已减半收取），由被告攀枝花钢城麻花影视传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蒲 杨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初6997号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地淄博市张店区柳泉路238号潘成国际大厦20层，统一社会信用代码91370300312800314P。 负责人：邱陟，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：刘希广，男，1988年11月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告刘希广信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人赵芳强到庭参加诉讼。被告刘希广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘希广立即支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心信用卡（45×××80）欠款本息共计人民币49,241.82元（截至2020年3月7日），其中欠款本金32,989.76元，利息14,577.57元，费用1674.49元，分期手续费0元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求诉讼费用全部由被告刘希广承担。事实和理由：刘希广在交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心处申请办理信用卡，卡号为45×××80。刘希广开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心起诉时，刘希广共计拖欠交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心信用卡本息共计人民币49,241.82元。 刘希广未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年1月12日，被告刘希广向原告提交信用卡申请表，并在申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，申请表后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》、《交通银行太平洋more卡收费表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。合约约定：如乙方（即本案被告）在到期还款日未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方（即原告）规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按照逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）；如乙方使用太平洋卡的权利被暂停或乙方太平洋卡账户被终止，甲方可以自行决定停止乙方的分期付款计划，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿；乙方亦同意受甲方公布的其他与分期付款计划相关的条款约束；乙方同意，甲方可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订；除适用法律另有规定外，该等更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效；如乙方未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为乙方同意并接受更改、补充、修订的合约。收费表载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。此后，原告向被告刘希广核发信用卡，卡号为45×××80。被告刘希广自2012年2月7日开始使用该信用卡透支消费，2018年2月7日，被告未能如期偿还当月账单最低还款额而发生逾期，原告于2018年3月7日取消被告涉案信用卡全部分期业务，将未到期金额全部计入账单，并按约收取利息及违约金。截至2020年3月7日，被告涉案信用卡尚有欠款本金32,989.76元未偿还，产生利息14,577.57元、费用1674.49元，以上共计49,241.82元，原告催要未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，原告于2013年11月13日颁行《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋信用卡领用合约》，前述《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》废止，领用合约增加司法送达地址约定，具体内容为，“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成，由中华人民共和国有管辖权的人民法院诉讼管辖，乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达”。2016年11月15日、2019年5月26日分别发布修订公告，对滞纳金及电子送达进行修订调整。被告未在公告限期内对涉案信用卡进行销户。 上述事实，由原告提交的通银行信用卡申请表、余额构成表、交通银行信用卡交易流水、交通银行官网公告及业务公告及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告刘希广在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，并同意原告通过约定方式对领用规则进行修订，系其真实意思表示亦未违反法律规定，被告未在修订公告限期内销户，应视为接受原告相关修订，因此《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定及计费标准对被告刘希广具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、费用等承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘希广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘希广于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心偿付截至2020年3月7日产生的信用卡欠款本金32,989.76元、利息14,577.57元、费用1674.49元，以上共计49,241.82元，并自2020年3月8日起继续支付利息（以实际欠付的透支款本金为基数，自2020年3月8日至欠款实际清偿之日，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，由被告刘希广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年十一月十四日 书记员 薛晓楠
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初15841号原告：昆山开发区佤湘院子饭店，住所地江苏省昆山开发区樾河路**，统一社会信用代码92320583MA1Y9WPK9N。经营者：孙飞，男，1974年7月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：马艳霞，江苏丰田律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄显涛，江苏丰田律师事务所律师。被告：邵冬，男，1993年7月10日生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：王杭涛，男，1996年10月7日生，汉族，住江苏省建湖县。原告昆山开发区佤湘院子饭店（以下简称佤湘院子饭店）与被告邵冬、王杭涛劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告佤湘院子饭店委托诉讼代理人马艳霞、被告邵冬到庭参加诉讼，被告王杭涛经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佤湘院子饭店向本院提出诉讼请求:1.判决原告不支付邵冬2020年4月14日至2020年5月15日期间工资5500元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告经营者孙飞与被告邵冬不认识，也无意与其建立雇佣关系。原告于2020年4月10日与被告王杭涛签订转让协议，将其位于昆山市的经营场所转让给被告王杭涛。被告邵冬是被告王杭涛雇佣的，由被告王杭涛建立工作群并负责其工作安排、工资发放等事宜。本案的被告邵冬的工资不应由原告承担，而应有被告王杭涛承担。原仲裁裁决书中认定事实错误，请求判如所请。被告邵冬辩称:要求按照仲裁裁决结果判决。被告王杭涛未作答辩。本案经审理查明认定事实如下：2020年4月10日，原告经营者孙飞作为甲方与被告王杭涛作为乙方签订《转让协议》，约定：甲方将位于昆山开发区佤湘院子饭店转让给乙方使用，乙方在2020年4月20日前一次性支付甲方转让费700000元（不包括甲方交给房东的押金），乙方在4月20日未能支付所有转让费，甲方有权终止合同(定金不退还)。此后，孙飞将佤湘院子饭店交由被告王杭涛进行经营管理。2020年4月14日，被告邵冬由被告王杭涛招聘入职，任职为后厨冷菜，双方未签订劳动合同，原告、被告王杭涛均未为被告邵冬缴纳社会保险。在职期间，被告王杭涛组建了微信工作群“佤湘大院”，被告邵冬、刘顺均在该工作群中。因2020年5月15日起，被告王杭涛未再回饭店，无人发放工资，被告邵冬等人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请裁决原告支付2020年4月14日至2020年5月15日期间的工资5500元，昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月3日出具昆劳人仲案字(2020)第5667号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告邵冬工资5500元。原告不服仲裁裁决结果，遂诉诸本院。审理中，经询问，原告解释称，孙飞在签订《转让协议》后将佤湘院子饭店交付给被告王杭涛实际经营，但被告王杭涛仅支付了转让款135000元，至今个体工商户营业执照未办理变更登记，个体工商户名称和本案被告方到店应聘时的实际经营名称没有变化。被告邵冬解释称，其入职时与被告王杭涛及厨师长刘顺口头约定的工资；入职后至2020年5月15日未休。(2020)苏0583民初15883号昆山开发区佤湘院子饭店与刘顺、王杭涛劳动争议一案审理过程中，刘顺在庭审中陈述：2020年5月15日，老板王杭涛跑了，没人发工资，当时我们就报警了，供应商反应说以前的老板孙飞欠的款项由王杭涛来还，所以我们才知道之前的老板是孙飞，且营业执照上是孙飞；我是在原告处做厨师长的，后厨的招聘人员都是和我口头约定的，工资都没有发放过，其中邵冬系做后厨冷菜的，工资约定每月5500元。上述事实有当事人提交的仲裁裁决书、微信截图、转让协议书、打卡记录及当事人陈述在案佐证。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告邵冬经被告王杭涛招聘入职，任原告处后厨冷菜，自2020年4月14日入职至2020年5月15日，原告均未支付工资，故原告应当支付被告邵冬相应工资报酬。关于工资标准，被告邵冬主张与被告王杭涛、厨师长刘顺口头约定为5500元/月，原告对此表示不清楚，被告王杭涛亦未到庭进行反驳，故本院对该工资标准予以确认。被告邵冬称入职后至2020年5月15日未休，故其主张原告支付2020年4月14日至2020年5月15日期间的工资5500元，依法合理，本院予以支持。同时，被告邵冬在职期间，原告实际经营者为被告王杭涛，故被告王杭涛应与原告在本案中共同承担偿付义务。被告王杭涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应自负不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：原告昆山开发区佤湘院子饭店、被告王杭涛于本判决生效之日起五日内共同一次性支付被告邵冬工资5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取5元，由被告王杭涛负担。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二〇年十一月十三日书记员  俞 林
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2902号 申请执行人：龚蔚，女，1988年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张鹏，男，1988年5月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：汤江平，女，1990年9月11日出生，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行龚蔚与张鹏、汤江平民间借贷纠纷一案中，因被执行人张鹏、汤江平未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张鹏、汤江平银行存款人民币252016.4元[其中借款本金212900元，利息19801元，逾期付款利息3441.4元（以212900元为基数，自2020年9月5日起，按年利率10%的标准暂计算至2020年11月2日，后期顺延至款清之日止），律师费、保函费、保全费用共计12299元；负担案件执行费3575元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年十一月二日 书记员 武国付
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执1015号之二申请执行人：胡永忠，男，1973年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁县。被执行人：赵文平，男，1966年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。胡永忠与赵文平买卖合同纠纷一案，本院2019年12月6日作出的（2019）渝0230民初6121号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵文平未按期履行法定义务，申请执行人胡永忠于2020年6月1日向本院申请执行。要求被执行人给付42700元及利息，案件受理费440元并承担本案执行申请费540元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量存款，无车辆、房屋、公积金、工商登记等信息。3、本院已冻结被执行人名下银行账户，并扣划9559.93元负担执行费540元后支付申请执行人9019.93元。4、本院已向被执行人户籍所在地实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法院专递形式向被执行人发出执行决定书。7、上述案件执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月30日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序并表示不能提供被执行人其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位9559.93元（申请执行人受偿9019.93元）。本案执行费540元已交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0230执1015号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 雷光福审 判 员 陈剑波审 判 员 谭海波二〇二〇年十一月三日法官助理 徐 帆书 记 员 宗波林
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初10970号原告：中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，住所地江苏省昆山开发区朝阳中路**，统一社会信用代码913205836783043829。负责人：王群明。委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：陈增虎，男，1974年8月9日生，汉族，住，住所地山西省临猗县卓里工贸区/div>原告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司（以下简称人寿保险公司）与被告陈增虎追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘晨瑜到庭参加诉讼。被告陈增虎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告垫付款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月7日9时50分许，被告持准驾车型为C3的机动车驾驶证驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿淀兴路由西向东直行行使至昆山市淀山湖镇淀兴路农村商业银行门口路段，该车右前侧与沿淀兴路南侧非机动车道由西向东直行的由案外人刘某驾驶的昆KS2180407电动自行车左前侧发生碰撞，致刘某受伤。经交警大队认定，被告负事故全部责任。苏Ｅ×××**小型轿车在原告处投保了交强险及商业险。事发后，刘某诉至法院要求原、被告承担赔偿责任。经审理，法院判决被告准驾不符，原告作为涉案肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额内予以赔偿。现原告已在交强险限额内赔付120000元。根据相关法律规定，原告有权依法取得向被告追偿的权利，原告为此提起诉讼。被告陈增虎未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年5月7日9时50分许，被告陈增虎持准驾车型为C3的机动车驾驶证驾驶苏Ｅ×××**小型轿车（该车辆行驶证登记所有直行行驶至昆山市淀山湖镇淀兴路农村商业银行门口路段，在借用非机动车道从右前侧超越前车过程中，其车辆右前侧与沿淀兴路南侧非机动车道由西向东直行的，由刘某驾驶的昆KS2180407电动自行车左前侧发生碰撞，造成刘某倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年5月18日，昆山市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：陈增虎负事故的全部责任，刘某不负责任。2017年8月2日，刘某就上述事故前期医疗费用诉至本院，本院经审理后作出（2017）苏0583民初13929号民事判决书，判令人寿保险公司在交强险赔偿限额内赔偿刘某损失12240元，陈增虎赔偿刘某28171.92元。2019年1月29日，刘某就上述事故造成的损失诉至本院，本院经审理后作出（2019）苏0583民初2192号民事判决书，判令人寿保险公司在交强险赔偿限额内赔偿刘某损失107760元，陈增虎赔偿刘某损失78573.48元。原告人寿保险公司已于2017年12月8日向刘某赔偿保险金12240元，于2017年12月8日向刘某赔偿保险金108513元。此后，原告向被告陈增虎追偿未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有民事判决书、付款凭证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告陈增虎未取得C1车型驾驶资格，其持低级别的C3驾照驾驶高级别的车辆，对事故的发生负全部责任，原告人寿保险公司在交强险范围内赔偿刘某保险金合计120000元后，应由被告陈增虎承担终局的赔偿责任，故原告主张被告陈增虎赔偿保险金120000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈增虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司保险金120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，公告费690元，合计2040元，由被告陈增虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  吴文娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  马雪刚
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初9458号原告：谢启希。委托诉讼代理人：谢妙芳，广东赤道律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄仪佳，广东赤道律师事务所实习律师。被告：杜震勋。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告逾期未向其归还借款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还借款本金100000元；2.被告承担本案诉讼费。基于庭审查明的事实，本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。被告未到庭的法律后果应由其自行承担。本案中，原告主张向被告出借款项100000元，被告逾期未归还借款。对其主张原告提供了借条和银行转账记录予以证明。借条载明的借款人为被告，借款金额为100000元，借款期限为陆个月（从2018年4月12日至2019年4月12日），借款人处有杜震勋签名字样。原告称，案涉借款系被告因资金周转需要于2014年8月12所借，借款100000元，其中85000元通过银行转账至被告名下银行账户，15000元为现金交付。因原告与被告为朋友关系，借款发生后至2018年6月5日时，被告重新向原告出具上述借条。本院认为，原告主张的借款事实有借条及银行转账记录为证，现借条载明的借款期限无论是六个月还是从2018年4月12日至2019年4月12日，借款期限均已届满。被告应向原告履行还款义务。据此，本院对原告主张返还借款本金100000元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告杜震勋在本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢启希返还借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告谢启希已预交，由被告杜震勋负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王济群人民陪审员  唐伟华人民陪审员  叶楚繁二〇二〇年十一月十九日书 记 员  彭慧荣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9980号原告：卢桂华，男，1977年7月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告：幸世华，女，1976年11月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：孙军招、，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆剑威，河南元慧律师事务所实习律师。被告：甘贤超，男，1991年7月20日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：李俊波，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张香香，河南良承律师事务所律师。被告：杨向明，男，1992年10月3日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：王信，河南零度律师事务所律师。被告：山东金福临厨业有限公司，住所地，山东省滨州市博兴县兴福镇皇冠路义和段路西。统一社会信用代码91371625MA3CCROE7H。法定代表人：郝希峰，经理。委托诉讼代理人：王**，山东泰宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕振玲，山东泰宁律师事务所律师。被告：周樊，男，1990年4月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。被告：焦作顺吉安液化石油气销售有限公司，住所地，武陟县乔庙乡韩村村南。统一社会信用代码91410823MA3XFWQG8N法定代表人：郭顺利，董事长。委托诉讼代理人：李学哲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙嘉翔，河南中砥律师事务所律师。原告卢桂华、幸世华诉被告甘贤超、杨向明、山东金福临厨业有限公司、周樊、焦作顺吉安液化石油气销售有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢桂华及卢桂华、幸世华的委托诉讼代理人孙军招、陆剑威，被告甘贤超的委托诉讼代理人李俊波，被告杨向明的委托诉讼代理人王信，被告山东金福临厨业有限公司的委托诉讼代理人王**、吕振玲，被告周樊及委托诉讼代理人李明月，被告焦作顺吉安液化石油气销售有限公司的委托诉讼代理人孙嘉翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢桂华、幸世华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付死亡赔偿金684019.4；2、请求依法判决被告向原告支付丧葬费33634元；3、请求依法判决被告支付原告精神抚慰金10万元；4、请求依法判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月2日，原告儿子卢清松在位于郑州市二七区××街道××号郑州市二七区周樊小吃店因身体异常导致昏迷，周樊小吃店相邻店铺发现异常后报了警，此后经郑州市嵩山路派出所出警处置并由法医进行检验，法医鉴定报告显示原告儿子出现异常的原因是一氧化碳中毒过多，导致抢救无效死亡，而产生一氧化碳的产生原因是液化气燃烧不充分。事发当天，原告儿子卢清松在饭店吧台位置，意外发生时，店铺使用的液化气是被告甘贤超当天送至店铺内的，而液化气连接的正在使用的灶具是被告杨向明在向周樊转让店铺时，附带一起转让的设备，其中设备之一载明生厂厂家为被告山东金福临厨业有限公司，距离原告儿子最近的位置是饭店出餐口和进入后厨的位置，该位置紧挨着被告杨向明转让的设备，通过查看产生一氧化碳诱因的设备及液化气罐体，均老旧不堪，其安全性能和使用性能均存在质量瑕疵。原告认为，被告作为涉案设备设施的提供者，应当就其产品质量产生的损害承担赔偿责任，而对于设备设施存在的安全隐患及质量瑕疵，应当如实告知并采取相应措施，若未尽上述义务，设备设施的提供应当就其存在的过错承当相应的赔偿责任。现原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定诉至贵院，望贵院在查明事实的情况下，依法裁判。被告甘贤超辩称：被害人的死亡原因系一氧化碳中毒，事故原因是由于当天天气太热，涉案这个小吃店密封比较严，通风不畅造成的，与被告没有关系。被告所送的燃气是来源于焦作顺吉安液化石油气销售有限公司，被告作为经销商并不生产燃气因此在本案中不应当承担任何赔偿责任。被告杨向明辩称：一、被答辩人没有证据证明卢青松的死亡与灶具的质量瑕疵有关。二、现场有多个灶具，被答辩人没有证据证明卢青松的死亡因答辩人转让的灶具质量有瑕疵造成。三、答辩人不是产品的生产者、销售者、转让厨具时也未对厨具进行改动，如真有产品质量问题也应由厂家承担责任。答辩人购买该设备后并未擅自改动，交付时也经验收合格，答辩人也不是商品的生产者、销售者，因此如产品质量有问题也应由厂家承担责任。四、卢青松的死亡原因是一氧化碳中毒，从现场的环境看操作空间狭小，灶具过多，排烟管道的安装不符合规定，事发时有多个灶具同时使用，现场环境温度过高，且没有按照规定进行排烟抽风，通风不畅造成燃烧不充分产生一氧化碳聚集，是死亡的主要原因。综上，被答辩人没有直接的证据可以证明卢青松的死亡与答辩人有关，答辩人不应该承担任何赔偿责任。被告山东金福临厨业有限公司辩称：首先，答辩人对受害人的不幸离世深感惋惜和痛心，对受害人亲属深表同情和慰问。其次，答辩人认为原告起诉要求我公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据，依法应予驳回。被告周樊辩称：首先依据被答辩人诉状描述，卢青松的死亡原因系一氧化碳中毒造成，且被答辩人主张的是甘贤超以及山东金福临厨业有限公司等承担，因液化气以及罐体质量问题的责任，因此被答辩人主张的是产品质量责任纠纷，而答辩人并非液化气以及灶具的销售者以及生产者故不应基于此项主张承担任何责任。其次，被答辩人有权选择哪一方作为被告参加诉讼。在被答辩人未选择起诉答辩人的情况下，甘贤超申请追加答辩人作为本案被告参加诉讼，无任何法律依据。再次，被答辩人针对卢青松在答辩人以及黄昌炫合伙经营的饭店，即郑州市二七区周樊小吃店内一氧化碳中毒一事，双方之间形成的是一个用工关系，与本案产品质量责任纠纷属于不同的法律关系。针对卢青松和周樊黄昌炫之间的相关责任划分问题在本案中不应一并处理。故被答辩人在本案中无需承担。被告焦作顺吉安液化石油气销售有限公司辩称：答辩人不应当承担任何法律责任和赔偿责任。首先被答辩人无法证明出事时的燃气是从顺吉安购买。被答辩人也不能证明答辩人存在过错，因此顺吉安不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告之子卢清松（男，汉族，2000年10月3日出生）在被告周樊经营的小吃店打工，从事煮麻辣烫、洗碗、收银等工作。2020年5月2日晚，卢清松在店内因一氧化碳中毒死亡。二原告认为本案是店铺使用的液化气罐体、灶具等设备的安全性能和使用性能均存在质量瑕疵导致的人身侵权，依法提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告以产品质量瑕疵导致的人身侵权为由提起诉讼，但是原告提交的证据不足以证明液化气罐体、灶具等设备存在质量问题，故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告卢桂华、幸世华的诉讼请求。案件受理费2294.13元，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二〇年十一月三十日书记员  张 丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7324号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：傅伦，男，1963年10月12日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告傅伦关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告傅伦已向原告结清2010年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 -2- 的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄 哲 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 4 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 支 付 令 （2020）桂0512民督1号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地北海市四川路61号第一幢。 负责人：曾世海，该公司副总经理。 被申请人：陈贤，男，1975年1月13日出生，汉族，住北海市铁山港区国有滨海农场一队2幢05号。 申请人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司于2020年10月28日向本院申请支付令。申请人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司称，被申请人陈贤作为投保人于2017年3月28日与申请人签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，并以中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称：光大银行南宁分行）为被保险人，贷款金额为50000元，保险金额为55291.18元，保险费为28707.48元，每月缴纳797.43元，缴纳日期为银行扣款之日，保险期间从银行放款之日起至清偿全部贷款本息之日止，并特别约定：（1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2)保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同日被申请人与光大银行南宁分行签订贷款种类为“人保个人小额信用贷款”的《个人贷款合同》，约定由被申请人陈贤向光大银行南宁分行贷款50000元，按等额还本付息的方式偿还贷款本息，贷款期限为36个月，即从2017年3月28日起至2020年3月28日止。2017年3月28日，光大银行南宁分行放款50000元到被申请人银行账户。后被申请人未能按约定向光大银行南宁分行还款付息，申请人按约赔付，并取得对被申请人追偿的全部权益。被申请人于2018年2月3日向申请人归还8536.8元；2019年6月13日向申请人归还2000元。归还的款项扣除违约金后剩余赔偿款项、保险费至今未还。故申请本院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还剩余赔偿款项37039.48元以及违约金19890.33元（违约金以尚欠的赔偿款37039.48元为基数，按每日0.6‰计算，暂从2018年2月3日计至2020年10月15日，共985天）合计56929.82元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈贤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司支付的赔偿款项37039.48元以及违约金19890.33元（截止至2020年10月15日，以后续计）合计56929.82元。 申请费407.75元，由被申请人陈贤负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 符源美 二〇二〇年十一月四日 法官助理 朱秋瑛 书 记 员 刘丽婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1695号 原告：王荣博，男，1962年5月23日生，汉族，住淄博高新区。 委托诉讼代理人：陈玉菡，山东圣尧律师事务所律师。 被告：王西京，男，1977年2月19日生，汉族，原住张店区，现下落不明。 原告王荣博与被告王西京民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣博及其委托诉讼代理人陈玉菡到庭参加诉讼。被告王西京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款110000元，支付所欠原告的利息80526元(至2020年5月28日，按照年利息20%标准)，合计：190526元；2、依法判令被告支付原告自2020年5月29日起诉之日至实际付清之日的利息(按照年利率20%标准)；3、案件受理费由被告承担。事实和理由被告因经营煤炭等急需资金，后通过冯敏(原告妻子的侄女)向原告借款110000元，由被告于2015年9月28日向原告出具借条一份，并约定借款利息以及还款期限，还款期限届满后被告仅支付部分利息，就剩余本息一直推拖。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告王西京未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月28日，被告向原告借款11万元。同日，被告给原告出具借条一份，并写明年利率为20%，借款期限为自2015年10月1日起至2016年9月30日止。原告于当日以现金形式交付给被告。后被告只偿还了一年的利息共计22000元，剩余款项至今未还。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 诉讼中，原告自愿撤回了对毕秋爽的起诉，本院依法予以准许。原告将利息的计算方式明确为：以本金11万元为基数，自2017年10月1日起至被告实际给付之日止，按年息20%计算。 本院认为，被告向原告借款11万元，事实清楚，证据充分，应予偿还。关于利息，原告计算的基数、时间节点、利率标准均符合有关法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王西京欠原告王荣博借款本金110000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王西京支付原告王荣博利息（以本金110000元为基数，自2017年10月1日起至被告实际给付之日止，按年息20%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4110元，由被告王西京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  刘 凡 人民陪审员  何艳屏 人民陪审员  王 萍 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  高 冰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初2249号原告：刘军，男，1969年10月25日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：吴志东，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏众元煤焦化有限责任公司亨昌分公司，住所地石嘴山市惠农区。负责人：郭秋材，宁夏众元煤焦化有限责任公司亨昌分公司经理。委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。第三人：宁夏崇大煤业有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：袁川，宁夏崇大煤业有限公司执行董事。本院在审理原告刘军与被告宁夏众元煤焦化有限责任公司亨昌分公司、第三人宁夏崇大煤业有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月26日立案受理，原告刘军于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘军撤回起诉。案件受理费5290元，减半收取2645元,由原告刘军负担。审判长  孙建军审判员黎 倩人民陪审员张爱梅二○二○年十一月十六日 书记员  季 元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0725民初2590号 原告：董菊英，女，生于1991年5月4日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：郭守红，游仙区新桥法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：黄金富，男，生于1994年1月4日，汉族，住四川省梓潼县。 原告董菊英与被告黄金富民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告董菊英于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董菊英申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董菊英撤诉。 案件受理费（已减半收取）792元，由原告董菊英负担。 审判员  赵加锋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 俊 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执异41号 案外人：方荣敏，男，1957年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：胡园园，女，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：黄宝霞，女，1957年10月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 在本院执行胡园园与被告黄宝霞民间借贷纠纷一案中，案外人方荣敏于2020年10月9日对法院将黄宝霞位于芜湖市××××1户在芜湖市镜湖区建设投资有限公司拆迁补偿款在20万元范围内暂停支付的执行，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人方荣敏称，解除对芜湖市××××1户在芜湖市镜湖区建设投资有限公司拆迁补偿款在20万元范围内暂停支付的执行。事实和理由：方荣敏与黄宝霞已于1996年协议离婚，后因没有地方居住，在新工村的老屋地基上盖了一间二层房屋。该房屋已拆迁，拆迁办告知其房屋已经被法院查封。该查封是因为黄宝霞在外产生的债务导致，法院在没有查清基本情况下将房屋查封，是对其合法权益的践踏，要求解除查封。 胡园园称，镜湖区新工村1幢49号之1户房屋在1991年的时候就已经存在，法院查封的财产包含了黄宝霞与方荣敏离婚前的财产，查封是正确的。 本院查明，原告胡园园与被告黄宝霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）皖0202民初3879号民事判决书，确定：被告黄宝霞于本判决生效后十日内归还原告胡园园110000元并以所欠借款本金为基数按年利率6%向原告胡园园支付自2017年6月7日实际清偿之日止的利息。本院于2017年6月作出民事裁定书，将黄宝霞位于芜湖市××××1户在芜湖市镜湖区建设投资有限公司拆迁补偿款在20万元范围内暂停支付。案件生效后，胡园园向本院申请执行。 另查明：方荣敏与黄宝霞原系夫妻关系。1996年双方经原芜湖市新芜区人民法院调解离婚。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”芜湖市镜湖区周家山社区居委会提交的材料反映上述房屋征收户系方荣敏，两处自建房于2002年建造。胡园园提交的材料系复印件，尚不能认定黄宝霞对芜湖市××××1户房屋享有相关权利，且方荣敏与黄宝霞已于1996年调解离婚，方荣敏作为该房屋的权利人享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第五项规定，裁定如下： 中止对芜湖市××××1户在芜湖市镜湖区建设投资有限公司拆迁补偿款在20万元范围内暂停支付执行。 如不服本裁定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  吴 蓓 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀04执620号 关于本院立案执行的河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终1950号民事判决书追缴诉讼费一案，本院于2020年11月12日立案执行，执行过程中，郭轩于2020年11月18日已将诉讼费全部缴清，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10484号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：张晓萌，女，1988年11月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告张晓萌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼，被告张晓萌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金52188.16元、拖欠利息3487.65元、复利125.17元（计算至2020年7月28日）及自2020年7月29日至欠款全部还清之日止的利息、罚息、复利等（按合同约定计算）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年1月24日，被告张晓萌与平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）签订《个人信用贷款合同》，主要约定被告在本合同项下可获得不超过51万元的授信额度（贷款金额、贷款的期限、具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准）及其他违约责任；2018年1月24日平安银行青岛分行依约向被告拨付贷款156000元，贷款期限自2018年1月24日到2021年1月24日，贷款用途为购家私电器等，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款。平安银行青岛分行发放借款后，张晓萌未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。张晓萌未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户明细，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（农行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，被告张晓萌与平安银行青岛分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告在本合同项下可获得不超过51万元的授信额度，贷款金额、贷款的期限、具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。2018年1月24日平安银行青岛分行依约向被告拨付贷款156000元，贷款期限自2018年1月24日到2021年1月24日，贷款用途为购家私电器等，还款方式为等额还款，贷款利率固定（月）1.53%。张晓萌自2020年4月24日开始逾期还款，截至2020年7月28日，张晓萌尚欠借款本金52188.16元。另查明，2020年8月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎（城阳）律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与张晓萌签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向张晓萌发放借款，张晓萌自2020年4月24日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉张晓萌，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求张晓萌偿还剩余借款本金52188.16元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利及相关费用的合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。所以，平安银行即墨支行要求张晓萌支付的利息、罚息、复利、费用等应以年利率24%为限。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。张晓萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晓萌于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金52188.16元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2020年4月24日起至实际给付之日止以年利率24%为限计算）；二、被告张晓萌于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。案件受理费1244元，减半收取计622元，财产保全费720元，共计1342元（原告已预交），由被告张晓萌负担，被告张晓萌于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年十一月九日法官助理于永睿书记员吕和臻
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6326号 原告：庄瑞春 委托诉讼代理人：单磊 被告：陈淑华 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 负责人：张谦 委托诉讼代理人：王** 原告庄瑞春与被告陈淑华、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄瑞春的委托诉讼代理人单磊、被告安诚保险潍坊公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告陈淑华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告庄瑞春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告住院治疗费11477.53元，其中住院治疗费10640.91元，检查费836.62元。住院伙食补助费27天1350元，营养费710元，计13537.53元减去交强10000元。赔偿计算3537.53×60%＝2122.51元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月23日12时20分许，庄瑞春驾驶三轮电动车，沿高密其它道路双羊昌盛路由北向南行驶至与通德街交叉路口时，与陈淑华驾驶的鲁ＧＶ××××号小型面包车发生交通事故，致两车损坏，庄瑞春受伤。该事故经高密市交警大队认定庄瑞春、陈淑华分别承担事故的同等责任。被告驾驶的车辆在安诚财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了商业险，要求被告进行赔偿，请求法院判如所请。 被告安诚保险潍坊公司辩称，事故发生属实，投保属实，肇事车辆在我司投保商业三者险（100万元，不计免赔）事故发生在保险期限内，扣除交强险我司应承担的份额后，商业险部分按照50%的责任比例进行处理。诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年1月23日12时20分许，庄瑞春驾驶三轮电动车，沿高密其它道路双羊昌盛路由北向南行驶至高密其它道路双羊昌盛路与通德街交叉路口时，与陈淑华驾驶的沿通德街由西向东行驶的鲁ＧＶ××××号小型面包车刮碰发生交通事故，致两车损坏，庄瑞春受伤。 二、事故责任认定情况：该事故经高密市公安局交通警察大队勘查认定，被告陈淑华与原告庄瑞春负同等责任。 三、原告伤情情况：事故发生后，原告庄瑞春入高密市人民中医院住院治疗27天。 四、原告主张的损失情况：医疗费11477.53元（其中住院治疗费10640.91元、查检费836.62元）、住院伙食补助费1350元、营养费710元，共计13537.53元，减去交强10000元，请求赔偿3537.53×60%=2122.51元。提交事故认定书一份、门诊发票一份、住院费发票一份、住院病历一份、CT影像报告、用药明细一份。 对原告主张的上述损失及证据，保险公司提出以下质证意见：医疗费单据真实性无异议，要求扣除20%的非医保用药。伙食补助无异议，营养费不予认可。 五、本案鲁ＧＶ××××事故车辆在安诚保险潍坊公司投保商业三者险（保险限额100万元、不计免赔），事故发生在商业险保险期间内。 六、原告庄瑞春要求被告将赔偿款汇入其在中国邮政储蓄银行高密支行开户的6217××××5693账户内。 以上事项中，当事人对第四项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 综上所述，原告庄瑞春与被告陈淑华发生交通事故事实清楚，二人的过错程度可依据该责任认定书来确定，被告陈淑华在本次事故中负同等责任，因原告庄瑞春驾驶的是电动车，被告陈淑华驾驶的是机动车，根据本案实际，本院确定原告庄瑞春与被告陈淑华承担的责任比例分别40%：60%。 对原告主张的医疗费11477.53元、住院伙食补助费1350元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。原告主张的营养费，无证据证明原告伤情需要加强营养，本院不予支持。原告上述损失共计12827.53元，已经由鲁ＧＶ××××号事故车辆投保交强险的保险公司赔付10000元，超出交强险部分损失2827.53元（12827.53元－10000元）由被告安诚保险潍坊公司按照被告陈淑华的责任比例负担60%即1696.52元（2827.53元×60%）。 因本案中原告损失已保险公司全部负担，被告陈淑华在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告庄瑞春损失1696.52元元，于本判决生效之日起十日内付至庄瑞春在中国邮政储蓄银行高密支行开户的6217××××5693账户内； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄瑞春负担5元，由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担20元（因原告庄瑞春已预交，由被告保险公司于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至庄瑞春上述账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 琳
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2574号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所四川省射洪市太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，董事长。 委托诉讼代理人：张超（特别授权），公司职员。 被告：胡江，男，1984年10月17日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：胥月，女，1987年11月29日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：管国勇，男，1964年3月7日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：翟兴智，女，1967年9月2日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（射洪农商行）与被告胡江、胥月、管国勇、翟兴智金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行审理。原告射洪农商行的委托诉讼代理人张超以及被告胡江、胥月、管国勇、翟兴智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告射洪农商行向本院提出诉讼请求：1．判决被告胡江、胥月、管国勇、翟兴智返还原告射洪农商行借款本金439,997.14元并按合同约定支付利罚息至清偿日止；2．本案诉讼费由被告胡江、胥月、管国勇、翟兴智承担。事实和理由：2017年6月30日射洪农商行与胡江、胥月签订《个人借款合同》，合同约定射洪农商行向胡江、胥月发放两年期（2017年6月30日至2019年7月29日止）44万元保证担保借款，贷款月利率为基准利率上浮134%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息。2017年6月30日射洪农商行与管国勇、翟兴智签订《个人保证合同》，约定管国勇、翟兴智对胡江、胥月的借款提供连带责任担保。2017年6月30日射洪农商行向胡江、胥月发放贷款44万元。胡江、胥月未按约定期限偿还借款本息，至2020年11月11日止胡江、胥月下欠借款本金439,997.13元、利罚息106,714.18元。 胡江、胥月共同辩称，对射洪农商行起诉的事实无异议。下欠借款属实，希暂缓还款。 管国勇、翟兴智共同辩称，对射洪农商行起诉的事实无异议，案涉借款应由借款人胡江、胥月偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据作当庭质证，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1．原被告身份信息，证明其诉讼主体资格；2．借款合同、保证合同等，证明胡江、胥月向射洪农商行借款44万元并由管国勇、翟兴智担保的事实；3．欠款明细等，证明胡江、胥月下欠借款本息的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月30日射洪农商行与胡江、胥月签订《个人借款合同》，合同主要约定：“射洪农商行向胡江、胥月发放两年期（2017年6月30日至2019年7月29日止）44万元保证担保贷款，贷款月利率为基准利率上浮134%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息（每月第20日）…”。2017年6月30日射洪农商行与管国勇、翟兴智签订《个人保证合同》，合同主要约定：“管国勇、翟兴智将对胡江、胥月的借款承担连带保证责任，保证期间为主合同履行期限届满后两年内…”。2017年6月30日射洪农商行向胡江、胥月发放贷款44万元。胡江、胥月未按约定归还借款本息，2019年11月1日射洪农商行向胡江、胥月、管国勇、翟兴智发送催收通知书，至2020年11月11日止胡江、胥月下欠借款本金439,997.13元、利罚息106,714.18元。 本院认为，2017年6月30日胡江、胥月向射洪农商行借款44万元并签订《个人借款合同》，借款合同合法有效，合同约定期限届满胡江、胥月应按合同约定向射洪农商行偿还借款本息。管国勇、翟兴智自愿为案涉借款提供连带责任保证并签订《个人保证合同》，保证合同合法有效，在保证期间射洪农商行向管国勇、翟兴智进行催收，管国勇、翟兴智应就案涉借款的偿还承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告胡江、胥月于判决生效后五日内向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司偿还下欠借款本金439,997.14元并按《个人借款合同》约定支付利罚息至清偿日止； 二、管国勇、翟兴智对上列第一项给付负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取4,450元，由被告胡江、胥月、管国勇、翟兴智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  李 陈 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  黄书美 书 记 员  谭 静
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25860号 原告：赵山成，男，1980年9月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：杜波，重庆永和律师事务所律师。 被告：任正发，男，1980年3月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：蒋莉，女，1980年4月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告赵山成与被告任正发、蒋莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵山成及其委托诉讼代理人杜波到庭参加了诉讼。被告任正发、蒋莉经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵山成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金40万元；2、判令二被告支付利息（利息以40万元为基数从2020年5月15日起按年利率15.4%即2020年4月2日一年期贷款市场报价利率四倍计算至本清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：两被告共同于2020年5月12日向原告出具借条，向原告借款40万元并约定月息3分，于2020年8月11日归还。原告于2020年5月14日将借款本金40万元支付至蒋莉账户后，催收未果。 被告任正发、蒋莉未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。 经审理查明：2020年5月12日，被告任正发、蒋莉为借款人出具借条一张，载明：今借到赵山成现金40万元，借款方式为转账，用于家庭周转开支，利息月息3分计算，到期一并归还本息。限于2020年8月11日归还，逾期未归还产生的律师费、诉讼费、担保费由本人承担。此款转蒋莉农商行账户。 2020年5月14日，原告以银行转账方式向被告蒋莉重庆农商行尾号为4363的账户支付40万元，转款备注为任正发借款。 上述事实，有原告举示的借条、转账凭证等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。 本院认为：通过庭审查明的事实，足以认定原告与被告之间存在民间借贷关系且借款已经实际支付。被告出具借条后应当按照借条所承诺的时间、金额履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金40万元的主张，本院予以支持。 对于原告主张的借款利息：借条约定的借款利率为月息3分，原告要求按照全国银行间同业拆借中心2020年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算符合法律规定且未超出双方约定，原告该项诉讼请求本院予以支持。 被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，应当承担不答辩、举证、质证、辩论等法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任正发、蒋莉于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金40万元并支付利息（利息计算方式为：以40万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍从2020年5月15日起计算至本清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告任正发、蒋莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张永利
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初3148号 原告：钟阳淮，男，1973年9月27日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：方金明，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张雷，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：伍为群，男，1972年4月3日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市上犹县。 原告钟阳淮与被告伍为群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟阳淮的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。被告伍为群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟阳淮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月5日，被告因资金周转立据向原告借款30000元，经原告催收，被告未还款。故原告诉至法院请求处理。 被告伍为群未作答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告钟阳淮围绕诉讼请求依法提交下列证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、借条，证明借款事实。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告伍为群因资金周转立据向原告借款30000元，双方未约定还款时间及利息。经原告催收，被告未偿借款。 本院认为，被告因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告伍为群经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告伍为群在本判决生效后十日内偿还原告钟阳淮借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告伍为群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  谢宝兰 人民陪审员  文慧珍 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  张修文 代理书记员  肖建峰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14576号原告：宫兆鹏，男，1983年3月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：孙广锋，男，1980年8月20日出生，汉族，住。原告宫兆鹏与被告孙广锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告宫兆鹏撤诉处理。审判员 王 珉二〇二〇年十一月二十八日书记员 郭宗宽
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2080号 申请执行人：庐江县人民法院,住所地庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口。 法定代表人金峰，院长。 被执行人：吕梦秀，女，汉族，1966年11月05日生，住安徽省庐江县。 被执行人：石桂英，女，汉族，1961年1月20日生，住湖北省大冶市。 被执行人：刘国家，男，汉族，1956年2月3日生，住湖北省大冶市。 本院在执行庐江县人民法院与吕梦秀、石桂英、刘国家罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人吕梦秀、石桂英、刘国家可供执行财产。本院已依法向被执行人吕梦秀、石桂英、刘国家发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的160000元，现已执行标的3933.58元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  刘 红 审判员  童中兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘建文
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6509号 原告：张国仁，男，1964年1月29日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：周茂良，东阳市江中法律服务所法律工作者。 被告：李晓兰，女，1964年4月16日出生，汉族，住东阳市。 原告张国仁与被告李晓兰劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向法院提起诉讼，诉请判令：被告李晓兰立即支付原告张国仁工资15000元及利息（从2019年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告张国仁的委托诉讼代理人周茂良到庭参加诉讼，被告李晓兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告曾招用原告从事劳务工作。2018年3月13日，被告出具一份工资清单，其中载明“资料员张国仁20000-2000=18000元”。被告于清单处签字摁印。2018年10月28日，被告又向原告出具欠条一份，内容载明“欠张国仁工资明清宫工地人工工资15000壹万伍仟元正2018年前付清（农历十二月十五日）”，被告于欠款人处签字。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓兰于判决生效之日起十日内支付原告张国仁工资欠款15000元及利息损失（从2019年1月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告张国仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告李晓兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡航晓 人民陪审员  包慧萍 人民陪审员  舒芬菊 二〇二〇年十一月九日 代书 记员  楼淑雯
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初13050号原告：台新融资租赁（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2204室，统一社会信用代码91120116589768177U。法定代表人：陈力雄，董事长。委托诉讼代理人：时纯，该公司员工。委托诉讼代理人：张杉杉，该公司员工。被告：无锡博朗尔精密机械有限公司，住所地无锡市滨湖区胡棣镇陆藕路12号，统一社会信用代码91320211MA1Q0A5872。法定代表人：钱红。被告：刘玉兰，女，1991年12月3日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：伍鹏飞，男，1993年4月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：朱庆峰，男，1989年5月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告台新融资租赁（天津）有限公司与被告无锡博朗尔精密机械有限公司、刘玉兰、伍鹏飞、朱庆峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告台新融资租赁（天津）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按台新融资租赁（天津）有限公司撤回起诉处理。审判员  顾凌燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋莉钰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0881执恢1738号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司神木市支行，住所地：神木市麟州路东沙渠商住楼。负责人：王艳，系该行行长。委托代理人：王慧，女，系该行职工。被执行人：贺小旺，男，1976年6月出生，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：刘利霞，女，1978年9月出生，籍贯、住址同上，系贺小旺之妻。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木市支行与被执行人贺小旺、刘利霞金融借款合同纠纷一案中，责令：由被执行人偿还申请执行人逾期本金286615.82元及逾期利息23628.6元；年利率按13.455%计算，利息从2016年4月7日起计算至偿还完毕之日止；本案案件申请执行费4550元由被执行人共同负担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月18日以（2016）陕0821执3067号之一执行裁定书查封了被执行人贺小旺、刘利霞共同共有的位于神木市锦界镇锦界小区房屋一套。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解执行协议：一、申请执行人同意被执行人贺小旺从2020年11月份起至2021年1月份每月30日前分别偿还10000元，剩余本金及利息从2021年2月份起每月30日前偿还5000元，于2021年12月30日前一次性付清。二、如被执行人不能按上述期限偿还，本院将依法拍卖被执行人的抵押财产。三、本案执行费4550元、评估费由被执行人贺小旺负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执恢1738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权审 判 员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李子毅
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0785刑初464号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人岳某某，男，1978年9月18日生，汉族，文盲，无业，户籍地为黑龙江省鸡西市恒山区，现住址为高密市。1996年2月因扒窃被劳动教养二年；2003年2月因犯盗窃罪、强奸罪被判处有期徒刑四年；2006年4月因犯故意伤害罪、强奸罪、盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十三年零六个月；2017年2月28日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2017年6月20日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金一千元；2018年4月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2020年7月10日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2020年6月3日深夜至2020年6月4日凌晨，被告人岳某某步行至高密市密水街道周阳一村、周阳四村、律家村，采用砸汽车玻璃方式盗窃车内财物6次。具体如下： 1、砸破王光洪停放在周阳一村自家“大众美发”门头前面的黑色别克君越轿车（车牌：鲁ＶＤ××××）右前门玻璃，盗窃现金7000元； 2、砸破李庆泉停放在周阳一村自家“寿衣花圈纸扎”门头前的黑色东风牌轿车（车牌：鲁Ｖ3××××）右前玻璃，未窃得财物； 3、砸破董汉超停放在周阳四村自家西侧树林的蓝色雪佛兰乐风轿车（车牌：鲁ＮＪ××××）右前门玻璃，盗窃两盒南京煊赫门香烟； 4、砸破唐大伟停放在律家村公司门口的棕色东南ＤＸ7小型客车（车牌：鲁ＫＨ××××）右前门玻璃，盗窃现金200元和两盒硬中华香烟； 5、砸破管锋停放在律家村自家门前的白色别克威郎轿车（车牌：鲁ＧＸ××××）右前门玻璃，盗窃现金220元； 6、砸破臧延明停放在律家村自家门前的白色荣威小型客车（车牌：鲁Ｇ3××××）右前门玻璃，盗窃现金20元； 二、2020年7月2日深夜至2020年7月3日凌晨，被告人岳某某步行至柴沟镇，采用砸汽车玻璃方式盗窃车内财物5次，另外盗窃自行车一辆。具体如下： 1、从大门进入柴沟镇新彪钣金厂院内，盗窃董锡智停放在此处的捷安特牌自行车一辆。经鉴定自行车价值2926元。 2、砸破王桂花停放在柴沟镇商贸街柴北新村小区北侧门头房前的宝骏730面包车（车牌号：鲁Ｇ7××××）右侧挡风玻璃，盗窃车内现金50元； 3、砸破王艳艳停放在柴沟镇商贸街教管委培训基地门前的白色别克轿车（车牌号：鲁ＧＬ××××），未盗得财物； 4、砸破孙燕军停放在柴沟镇龙河大道路北特色海鲜烩饼门口附近的大众途观越野车（车牌号：鲁Ｖ8××××）右侧挡风玻璃，盗窃车内现金300元； 5、砸破刘明法停放在柴沟镇龙河大道路北特色海鲜烩饼门口附近的奇瑞白色越野车（车牌号：鲁ＧＱ××××）右侧档风玻璃，盗窃车内现金50元； 6、砸破孙艳霞停放在柴沟镇龙河大道路北特色海鲜烩饼门口附近的昌河铃木棕色越野车（车牌号：鲁Ｇ9××××）右侧挡风玻璃，盗窃车内现金100余元。 另经鉴定，被损毁的11辆汽车玻璃价值共计人民币2800元。 公诉机关认为，被告人岳某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人岳某某的刑事责任。被告人岳某某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人岳某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。建议判处有期徒刑一年，并处罚金12000元。 公诉机关提交了鉴定意见；物证；视听资料；书证；被害人陈述；辨认笔录；被告人供述等证据证实。 被告人岳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，公安机关发还董锡智捷安特山地自行车一辆。 本院认为，被告人岳某某多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人岳某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人岳某某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年7月9日止；罚金自判决生效之次日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人岳某某退赔被害人损失7940元（详见附表）。 三、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 宋华忠 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 焦文燕 书 记 员 单 蕾 附表：被害人损失清单                            名 称                       损失数额（元）                       备注                               王光洪                       7000                                                     唐大伟                       200                                                     管 锋                       220                                                     臧延明                       20                                                     董锡智                       2926                                                     王桂花                       50                                                     孙燕军                       300                                                     刘明法                       50                                                     孙燕霞                       100                                                     合 计                       7940