wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初1492号 原告：江西中厦建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：秦国胜，系该公司总经理。 被告：江西省合捷汽配贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：王金明。 被告：王金明，男，汉族，1976年2月6日生，住江苏省宝应县。 被告：梁小风，女，汉族，1973年8月5日生，住江西省抚州市临川区。 原告江西中厦建设工程有限公司诉被告江西省合捷汽配贸易有限公司、王金明、梁小风追偿权一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江西中厦建设工程有限公司的法定代表人秦国胜到庭参加诉讼。被告江西省合捷汽配贸易有限公司、王金明、梁小风经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西中厦建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江西省合捷汽配贸易有限公司、王金明、梁小风偿还原告江西中厦建设工程有限公司代为清偿的被告江西省合捷汽配贸易有限公司在江西银行八一支行的借款本金130万元、利息44682.17元；2、判令本案诉讼费由上述被告承担。 事实和理由：2015年10月30日，被告江西省合捷汽配贸易有限公司与南昌银行股份有限公司工人支行（现更名为江西银行南昌八一支行）签订了《流动资金借款合同》，借款金额为130万元，借款期限为12个月，自2015年10月30日起至2016年10月27日止，合同约定年利率9.048%。同时，原告江西中厦建设工程有限公司法人秦国胜及其妻子刘美兰、王金明、梁小风等四人作为保证人与南昌银行股份有限公司工人支行签订了《最高额保证合同》，为被告江西省合捷汽配贸易有限公司在南昌银行股份有限公司工人支行的借款提供连带保证责任。2016年10月27日贷款到期，被告江西省合捷汽配贸易有限公司一直未履行还款义务。2017年6月29日，原告江西中厦建设工程有限公司履行担保义务，为被告江西省合捷汽配贸易有限公司代为偿还银行贷款本金130万元，利息44682.17元。现原告根据《中华人民共和国担保法》第十二条，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人或其他保证人追偿的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告全部诉讼请求。 被告江西省合捷汽配贸易有限公司、王金明、梁小风未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2015年10月30日，被告江西省合捷汽配贸易有限公司与南昌银行股份有限公司工人支行签订了《流动资金借款合同》，借款金额为130万元，借款期限为12个月，自2015年10月30日起至2016年10月27日止，合同约定年利率9.048%。同时，原告江西中厦建设工程有限公司、其法定代表人秦国胜及其妻子刘美兰、秦顶涛、秦顶武、罗丹、王金明、梁小风等八人作为保证人与南昌银行股份有限公司工人支行签订了两份《最高额保证合同》，为被告江西省合捷汽配贸易有限公司在南昌银行股份有限公司工人支行的借款提供连带保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2016年10月27日贷款到期，被告江西省合捷汽配贸易有限公司一直未履行还款义务。2017年6月29日，原告江西中厦建设工程有限公司履行了担保责任，为被告江西省合捷汽配贸易有限公司代为偿还银行贷款本金130万元，利息44682.17元。为此，原告诉至本院，主张判如所请。另查明，南昌银行股份有限公司工人支行现更名为江西银行股份有限公司南昌八一支行。 上述事实由原告提供的原、被告身份信息、贷款还款单、受托支付转账回单、证明、最高额保证合同两份、流动资金借款合同、南昌银行借款借据、南昌银行借据录入凭证、赣银监[2015]322号文件、分支机构更名情况表及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，原告作为连带责任保证的保证人在承担了全部保证责任后，有权向债务人或者其他连带责任保证人追偿。故原告有权同时向债务人和其他保证人进行追偿，但其他保证人仅对原告向债务人追偿不足部分承担责任。原告已为被告江西省合捷汽配贸易有限公司偿还银行贷款本金130万元，利息44682.17元，故原告主张债务人即被告江西省合捷汽配贸易有限公司偿还其代为清偿的借款本金130万元、利息44682.17元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案所涉债务包括原告在内共有八个连带责任保证人，且未约定份额，故其余保证人应当就上述债务承担原告向被告江西省合捷汽配贸易有限公司不能追偿部分各八分之一份额的清偿责任。被告江西省合捷汽配贸易有限公司、王金明、梁小风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告江西省合捷汽配贸易有限公司于本判决书生效之日起七日内向原告江西中厦建设工程有限公司偿还代偿款本金1300000元及利息44682.17元，共计1344682.17元； 二、被告王金明、梁小风就上述债务对原告江西中厦建设工程有限公司向被告江西省合捷汽配贸易有限公司不能追偿部分各承担八分之一份额的清偿责任； 三、驳回原告江西中厦建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16902元（原告已预交），由被告江西省合捷汽配贸易有限公司承担；被告王金明、梁小风对上述受理费中的部分各连带负担2112.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  许立元 人民陪审员  于建国 人民陪审员  许浦云 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  刘智博
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执1873号刘耀元、赵和平、赵丹、齐站元：关于刘耀元与赵和平、赵丹、齐站元借款合同纠纷一案，申请执行人刘耀元依据（2018）苏01民再144号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币60950.26元。本院已将案款拨付给申请执行人刘耀元。至此，申请执行人刘耀元向本院申请执行的（2018）苏01民再144号民事调解书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执1857号申请执行人：金正俊，男，1980年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省六安区。被执行人：王友才，男，1968年9月26日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人金正俊与被执行人王友才建设工程施工合同纠纷一案，莒南县人民法院依法作出的（2019）鲁1327民初2645民事判决书已发生法律效力，申请人金正俊于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人王友才给付人民币3224554.00元及利息、诉讼费32596元，被执行人依法应承担执行费34646元。在执行过程中，1.本院于2020年11月11日通过统一送达平台向被执行人王友才送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票其到庭履行义务。被执行人王友才未在本院指定期限内报告财产、履行义务。2.本院于2020年9月3日、10月22日、11月11日、通过全国网络查控系统查询了被执行人王友才名下的银行存款、互联网银行、保险、证券、企业工商、不动产信息、车辆登记信息，发现被执行人名下有存款（已扣划至本院），无其他可供执行的财产。3.在执行过程中，2020年10月9日对被执行人王友才适用限制高消费措施。在执行过程中因被执行人具体下落不明，未能实施拘留。4.2020年11月11日本院告知申请执行人被执行人名下无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王友才名下无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示不能提供其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供处置认可，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赵志敏审判员  刘晓星审判员  程立东二〇二〇年十一月二十八日书记员  李 辉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11955号原告：中山市飞鸿光电有限公司，住所地广东省中山市***************之二。主要负责人：郭长胜。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东朗法律师事务所律师。被告：中山市沃能光电科技有限公司，住所地广东省江门市江海区*******第三层。法定代表人：王某1。被告：许全中，男，1987年5月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*******。原告中山市飞鸿光电有限公司与被告中山市沃能光电科技有限公司、许全中买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中山市飞鸿光电有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市飞鸿光电有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市飞鸿光电有限公司撤诉。案件受理费3132元，减半收取1566元，由原告中山市飞鸿光电有限公司负担（原告已预交）。审判员  刘旭桂二〇二〇年十一月六日书记员  潘汝彤
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初1011号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人熊旭，男，1966年10月10日出生于湖南省湘潭市，汉族，大学专科文化，无业，住长沙市芙蓉区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人熊旭犯妨害公务罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于2020年10月30日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人熊旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月25日16时许，被告人熊旭醉酒后在长沙市天心区中信广场地铁站内因购票一事与工作人员发生争执，随后，公安民警到达现场处置。在此过程中，被告人熊旭推扯民警即被害人周某，并用肚子顶撞被害人周某的身体。被告人熊旭被带至警务室后，辱骂民警，将被害人周某戴在脸上的口罩拉扯下来，并进行言语威胁。上述事实，被告人熊旭在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局公共交通治安管理分局直属二大队出具的受案经过，视听资料，视频截图，被害人周某的人民警察证复印件，证人李某的警务辅助人员工作证复印件，证人李某、高某、成某、吴某的证言，被害人周某的陈述，被告人熊旭的供述及其身份材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人熊旭以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊旭暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人熊旭能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊旭犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年6月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年十一月十日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2818号之二 申请执行人：翁茂平，男，1974年5月9日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 被执行人：王**，男，汉族，1963年10月03日生，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**在中国邮政储蓄银行60×××53账户内存款人民币56400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××0联系人：王红兵联系电话：055****××××0
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6390号之二申请执行人浙江振天汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330225308909755X,住所地浙江省杭州市江干区万象城3幢2103室、2104室、2105室。法定代表人周建。被执行人王效友,男,1979年4月2日出生,汉族，住安徽省蒙城县。被执行人陈荣翠,女,1979年5月8日出生,汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人浙江振天汽车销售有限公司与被执行人王效友、陈荣翠追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）浙0109民初5758号敏霞判决书，已经发生法律效力。权利人浙江振天汽车销售有限公司于2020年9月21日向本院申请执行。申请执行标的为67792.58元及违约金。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人王效友名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月23日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执6390号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐阳芷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11216号原告：杨术军，男，1972年11月5日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：张进红，女，1973年3月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告杨术军与被告张进红离婚纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序由审判员郭静独任审判。因被告张进红下落不明，本院于2020年8月18日裁定本案转为适用普通程序，由审判员郭静任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭审理，并于2020年8月23日在《人民法院报》上依法向被告张进红公告送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等。被告张进红未于2020年11月24日到庭参加诉讼，原告杨术军到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理本案，现已审理终结。原告杨术军向本院提出诉讼请求：1.确认位于重庆市巴南区X号（渝（2016）巴南区不当产权第X号）房屋归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂于2017年12月22日在重庆市荣昌区民政局自愿协议离婚，并签订《自愿离婚协议书》约定现登记于原、被告名下位于重庆市巴南区X号（渝（2016）巴南区不当产权第X号）房屋归原告个人所有等内容。现原告欲对该房行驶权利，但被告不予配合，经协商未果，原告遂起诉到院，诉请如上。被告张进红未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了自愿离婚协议书、离婚证、房产证等证据，本院经审查后予以确认并在卷为凭。结合当事人称述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂于2017年12月22日在重庆市荣昌区民政局自愿协议离婚，并签订《自愿离婚协议书》约定现登记于原、被告名下位于重庆市巴南区X号按揭房屋（产权证号：渝（20**）巴南区不动产权第X号）归原告个人所有，尚欠银行按揭部分由原告承担等内容。现原告欲对该房行驶权利，但被告不予配合，经协商未果，原告遂起诉到院，诉请如上。庭审中，因被告未到庭，本来调解未果。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，本案中，原、被告于2017年12月22日在重庆市荣昌区民政局登记离婚时签订的《自愿离婚协议书》系原、被告双方真实意思表示，该协议内容未违反法律、行政法规的规定，故其合法有效，对双方当事人具有法律约束力。故原告要求确认现登记于原、被告名下位于重庆市巴南区X号按揭房屋（产权证号：渝（20**）巴南区不动产权第X号）归其个人所有的诉请符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。被告张进红在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担相应不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：现登记于原告杨术军以及被告张进红名下位于重庆市巴南区X号按揭房屋（产权证号：渝（20**）巴南区不动产权第X号）归原告杨术军所有。案件受理费80元，由被告张进红负担（此款原告已垫付，限被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2480元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 静人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李 吉
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1202行审53号 申请人泰州市海陵区卫生健康委员会，住所地泰州市海陵区税务西街**。 负责人夏洪根，主任。 被申请人戴福林。 泰州市海陵区卫生健康委员会于2020年2月17日依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九的规定，作出泰海卫医罚字2019-015号行政处罚决定书，认定被申请人2019年12月26日在养生会所非医师行医，违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条之规定，作出如下行政处罚：1、罚款人民币15000元整；2、没收泰海卫证保决【2019】1226号所载的器械。要求被申请人应于收到处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至规定账户。逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2020年2月24日向被申请人送达。后泰州市海陵区卫生健康委员会于2020年8月24日作出泰海卫医罚字2019-015号催告书，并于2020年9月17日向被申请人送达。因被申请人在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，现申请人于2020年11月6日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。 本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 本院认为，泰州市海陵区卫生健康委员会作出的泰海卫医罚字2019-015号行政处罚决定书，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，确认的罚款数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项规定，裁定如下： 一、申请人泰州市海陵区卫生健康委员会于2020年2月17日作出的泰海卫医罚字2019-015号行政处罚决定书中罚款15000元及加处罚款，本院准予强制执行。 二、强制执行的费用由被申请人戴福林负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龚 震 审 判 员  王 玮 审 判 员  张 超 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  周玲云 书 记 员  王 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初5361号 原告：陈三平，男，1971年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：陈仕，男，1980年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。原告陈三平与被告陈仕买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈三平到庭参加诉讼。被告陈仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈三平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款94020元。2.请求判令被告向原告支付至今占用期间利息19799.04元（暂自2016年12月13日计至2019年11月27日，共计1064日）；自2019年11月27日至上述货款清偿之日止，继续以94020元为基数，按照年利率7.125%计算资金占用利息损失。事实与理由：2014年4月30日，原被告签订了《购销合同》，形成了供货（带安装）关系。由原告向被告提供卫生间隔断、小便斗隔板的供货（带安装）。截止2016年12月12日原告已按照合同约定向被告实际履行总价款94020元的供货（带安装）义务，所供产品被告验收后正常使用。但截止起诉之日，被告尚欠原告货款本金94,020元未支付，经原告多次催要，被告仍以各种理由拖延，不予支付该笔欠款。被告拖延给付原告货款的行为，已严重损害了原告的合法权益。被告的上述违约行为，给原告造成了经济损失，万般无奈之际，为维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百二十一条的规定诉至贵院，请求贵院依法立案审理。被告陈仕未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告陈三平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告陈三平提交如下证据：1.欠条一张，证明被告陈仕向原告出具的欠条，虽然内容为欠付工程款，因原告提供的货物包括安装还能工作，故被告欠付的实为货款的事实。对该证据的其真实性、合法性、关联性本院予以确认。2.结算单，证明被告欠付原告的货款金额的事实。因该证据为原告自行书写本院对该证据的其真实性、合法性、关联性本院不予确认。3.销售清单，证明欠条的来历的事实，本院对该证据的其真实性、合法性、关联性本院不予确认。4.手机短信记录，证明被告的父亲陈祖伦同意向原告偿还货款的事实，本院对该证据的其真实性、合法性、关联性本院不予确认。被告陈仕未提交证据。根据原告陈三平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因原告陈三平与被告陈仕之间存在买卖合同关系，2016年12月12日被告陈仕向被告出具内容为“今欠陈三平工程款共计94,020元整（玖万肆仟零贰拾元）九中项目厕所安装隔断门款项，2016年前结清”的欠条一张。此款被告陈仕未向原告陈三平支付。本院认为，债务应当履行，根据原告提交的证据以及庭审查明的事实，被告欠付原告94020元的事实存在。故对于原告陈三平要求被告陈仕支付货款94,020元的诉讼请求。本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告陈仕未按其承诺于2016年之前向原告结清欠款，应自2017年1月1日起承担向原告赔偿利息损失的责任。被告陈仕赔偿2017年1月1日计至2019年8月17日期间的利息损失11,896.79元（计算方式：94020元×959天×4.75%÷360天/年），并以本金94020元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付2019年8月18日至2019年8月19日期间的利息，以本金94020元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年8月20日至实际履行之日的利息损失。被告陈仕未到庭答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，对于原告陈三平诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈仕于本判决生效之日起十日内支付原告陈三平货款94020元。二、被告陈仕于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈三平2017年1月1日至2019年8月17日期间的利息损失11896.79元；并以本金94020元为基数按照中国人民银行同期贷款利率赔偿2019年8月18日至2019年8月19日期间的利息损失，以本金94020元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿2019年8月20日至实际履行之日的利息损失。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576.38元（原告已预交），由被告陈仕负担。公告费300元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   陈  新人民 陪 审员   霍 存 芳人民 陪 审员   李 惠 敏二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   彭丽诗琪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14692号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，总经理。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉，经理。被告：伍拥军，男，1974年6月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告杭州飞耳信用管理有限公司诉被告重庆派麦合汽车经纪有限公司、伍拥军返还原物纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告杭州飞耳信用管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杭州飞耳信用管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州飞耳信用管理有限公司撤诉。案件受理费1756元，减半收取878元，由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担。审 判 员 蒋明霞二〇二〇年十一月三十日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12734号原告：重庆金仓建筑劳务有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇青龙路泉河建司综合楼，统一社会信用代码915002357626637916。法定代表人：李小刚，总经理。被告：重庆一三六地质矿产有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇花卉园西一路9号，统一社会信用代码91500000795899987J。法定代表人：孙荣务，总经理。原告重庆金仓建筑劳务有限公司与被告重庆一三六地质矿产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告重庆金仓建筑劳务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆金仓建筑劳务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆金仓建筑劳务有限公司撤回对被告重庆一三六地质矿产有限责任公司的起诉。案件受理费737元，由原告重庆金仓建筑劳务有限公司负担。审判员  刘衽伟二〇二〇年十一月五日书记员  罗宇婷
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225财保75号 申请人：宋志龙，男，1971年3月6日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被申请人：陈小国，男，1968年6月19日出生，汉族，住象山县。 申请人宋志龙于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈小国在浙江象山水产城实业有限公司可提取的款项予以扣留,保全价值为人民币24万元。担保人宁波荣和担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人宋志龙与被申请人陈小国因涉承包合同纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人陈小国在浙江象山水产城实业有限公司可提取的款项,保全价值为人民币24万元，期限为自冻结之日起三年。 本案申请费1720元，由申请人宋志龙先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杜识奇 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 俞敏杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9850号 申请执行人:李新美，女，1981年12月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：东莞倩丽内衣有限公司,住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区。 法定代表人：许智仁。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院横沥庭案字[2020]208号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年9月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资4118元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 东莞市中级人民法院出具（2020）粤19破申57号民事裁定书确定受理了申请人东莞倩丽内衣有限公司的破产清算申请以及发出了（2020）粤19破35号指定东莞倩丽内衣有限公司破产管理人决定书，决定书指定由广东法制盛邦（东莞）律师事务所担任东莞倩丽内衣有限公司管理人。 本院已对被执行人东莞倩丽内衣有限公司纳入失信人名单及对其法定代表人许智仁采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，被执行人东莞倩丽内衣有限公司已进入破产程序，本案暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执9850号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜锡恒 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨秋婕
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1126刑初363号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人杨洋，男，1986年10月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省凤阳县，住凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被凤阳县公安局取保候审。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）304号起诉书指控被告人杨洋犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员葛治瑞、被告人杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月9日22时38分许，被告人杨洋酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车自凤阳县府城镇钟楼酒店门口行驶至凤阳县处时，被凤阳县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，杨洋血液中乙醇含量为155ｍｇ／100ｍｌ。案发后，杨洋主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人杨洋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，行为已构成危险驾驶罪；其具有自首、认罪认罚情节，建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。 被告人杨洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人杨洋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨洋认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚；其符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  汪凤泉 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  李若娴 附本案所适用法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1537号 原告：自贡市浩天物流有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区新源路19号（办公综合楼）。 法定代表人：宋文龙，总经理。 委托诉讼代理人：倪昔焘，男，汉族，1982年1月5日出生，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁（宜宾）律师事务所律师。 被告：四川万欣水利水电设备有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区新源路19号。 法定代表人：黄友斌，总经理。 委托诉讼代理人：叶惊涛，四川悬衡知平律师事务所律师。 第三人：自贡市蜀运物流有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区大山铺松林居委会11组。 法定代表人：王平，总经理。 委托诉讼代理人：吴永平，男，汉族，1974年10月12日出生，住四川省自贡市自流井区。 第三人：自贡市路华汽车销售服务有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区新源路19号（1号厂房）。 法定代表人：梁勇，总经理。 本院在受理原告自贡市浩天物流有限责任公司与被告四川万欣水利水电设备有限公司，第三人自贡市蜀运物流有限责任公司、自贡市路华汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告自贡市浩天物流有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未于收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，也未提交减免缓诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市浩天物流有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 涛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  勾廷凤 书 记 员  陈世瑜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初16797号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：王成峰，男，1990年2月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告宁波银行股份有限公司与被告王成峰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币10000元，期内利息729.8元，逾期利息1313.32元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为12043.12元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王成峰归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金10000元，期内利息729.80元，逾期利息1313.32元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费101元，减半收取50.5元，由被告王成峰负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张泉毅
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初345号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人叶某，男，1975年12月18日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月8日被取保候审，同年11月24日被执行逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 辩护人彭仙贵，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检未刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员陈婧出庭支持公诉，被告人叶某及辩护人徐芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月15日17时许，被告人叶某因其住家门口对面村路旁的一堆石头影响其车辆出行，遂上前进行挪动调整。被害人叶某1看到后便指责叶某随意翻动其家石头，随后叶某1的妻子陈某也出来，双方为此发生争执。被害人叶某1的儿子叶某2听到双方骂声后，从不远处双手各持一石块到现场朝叶某扔砸，陈某抓住叶某，叶某1、叶某2对叶某拳打脚踢，其中叶某2再次从地上捡起石块砸向叶某，叶某亦从地上捡起石块还击。后叶某1亦捡起石块砸向叶某，叶某呼喊其儿子叶某某（男，2002年12月28日出生，另案处理），叶某某闻声出来，见状即踹向叶某1。陈某遂上前抓住叶某某，叶某2亦手持一把锄头柄朝叶某某、叶某身上殴打，双方继续打斗拉扯，直至叶某3劝架才罢手。经厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定，叶某1左侧第4-7肋及右侧第11、12肋分别一处骨折，共6处骨折，该处损伤程度评定为轻伤一级；外伤致右上睑一愈合创口长1.8ｃｍ，该损伤评定为轻微伤。综上所述，叶某1损伤程度评定为轻伤一级。叶某外伤致头部多处愈合头皮创口累计长5.5ｃｍ，面部一愈合创口长2.2ｃｍ，右顶部头皮软组织肿胀，以上损伤评定为轻微伤。 案发后，叶某某报案。2020年4月8日上午9时许，被告人叶某主动到厦门市公安局同安分局五显派出所投案，到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有经庭审质证的被害人叶某1的陈述；证人叶某某、叶某2、陈某、叶某3、叶某4、叶某5的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、在校生证明、残疾人证、病历材料、接受证据材料清单、诉讼文书等书证；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书；现场监控视频及截图；刑事照片及被告人叶某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人叶某故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人叶某具有认罪认罚、自首、本案系邻里纠纷激化引发，被害人一方对矛盾的激化负有责任等情节，建议对被告人叶某判处有期徒刑九个月。提请本院依法惩处。 辩护人对起诉指控的事实和罪名均无意见，提出：被告人系自首；自愿认罪认罚；本案系邻里矛盾激化引发，被害人一方对矛盾激化也负有责任；被告人本身也有受伤，主观恶性小，系初犯、偶犯；没有再犯罪的危险，且愿意积极赔偿被害人的损失，具有悔罪表现，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；本案系邻里纠纷矛盾引发，被害人对矛盾的激化负有过错，对被告人叶某可酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。但被告人叶某目前尚未赔偿被害人经济损失未取得其谅解，不符合适用缓刑的条件。辩护人所提对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年8月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明洁 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 彭婷婷 代书记员 赵梦雪 附：本判决适用的法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6085号 原告：孙振非，男，1952年10月8日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托代理人李金亮，河北凌翔律师事务所律师。 被告：毕胜，男，1970年12月17日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：廊坊市公共交通运输集团有限公司，住所地河北省廊坊市开发区科技谷园区青果路99号1幢11403号。 法定代表人张吉川，总经理。 委托代理人苏杰，河北红杉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区新华路139号。 负责人杨卫兵，总经理。 委托代理人赵丽梅。 原告孙振非与被告毕胜、被告廊坊市公共交通运输集团有 限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振非的委托代理人李金亮、被告廊坊市公共交通运输集团有限公司的委托代理人苏杰、被告毕胜到庭参加诉讼，被告人保财险经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因交通事故1、要求被告赔偿车辆维修费3776元、替代交通费370.9元。2、诉讼费由被告负担。 被告公交公司、被告毕胜辩称，修车未通知公司，不认可修理费；间接损失不赔偿。 被告人保财险提交书面答辩，只投保交强险，2000元已经给付公交公司。 经审理查明，2019年8月2日18时15分许，毕胜驾驶冀R90830号公交车在廊坊市广阳区沃尔玛停车场倒车时，与原告孙振非之子孙辰昀驾驶的冀RZ8J51号小客车相撞，造成两车损坏的交通事故。道路交通事故自行协商协议书，毕胜负事故的全部责任，孙辰昀无责任。冀RZ8J51号小客车于2019年8月5日至2019年8月19日在河北汇竣汽车贸易有限公司吉利汽车服务站维修，花掉维修费3776元。原告提供期间出租车票据28张，金额370.9元。 冀RZ8J51号小客车所有人是孙振非。冀R90830号公交车在被告人保财险投保交强险，事故发生在保险期间内。诉前被 告人保财险已经将理赔款2000元给付被告公交公司。被告毕胜是被告公交公司员工，事故发生时是职务行为。 以上事实有道路交通事故自行协商协议书、行驶证、驾驶证、维修结算单、发票、出租车发票及庭审笔录可证。 本院认为，被告毕胜驾驶机动车与原告孙振非所有机动车相撞，造成两车损坏的交通事故。经道路交通事故自行协商，被告毕胜负事故的全部责任。因被告人保财险履行义务完毕，被告毕胜是职务行为，应当由被告公交公司对原告损失承担赔偿责任，被告毕胜、被告人保财险不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 被告廊坊市公共交通运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙振非车辆维修费、替代交通费，合计4146.9元。钱款汇入原告孙振非账户62×××78建行廊坊分行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廊坊市公共交通运输集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  赵永福 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙渤深
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执复180号复议申请人（异议人、被执行人）：申媛媛，女，1976年7月5日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区，住贵州省贵阳市观山湖区。申请执行人：李文增，女，1967年7月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。复议申请人申媛媛不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（以下简称“观山湖法院”）（2020）黔0115执异101号异议裁定，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，观山湖法院作出的异议裁定认定基本事实不清、证据不足，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115执异101号异议裁定；二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重新审查。审判长 毛 丽审判员 朱小龙审判员 张世海二〇二〇年十一月五日法官助理李肇星书记员李娜娜
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4199号 原告：刘猛，男，1981年2月1日出生，汉族，户籍地江西 省吉安市峡江县，现住浙江省 州市临安区。 被告：朱江涛，男，1988年9月2日出生，汉族，住浙江省 杭州市临安区。 原告刘猛诉被告朱江涛民间借贷纠纷一案，于2020年10月 13日向本院作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2020年10月 27日立案受理后，依法由审判员金晶适用简易程序，于2020年 11月25日公开开庭进行了审理。原告刘猛到庭参加诉讼，被告朱 江涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺 席审理。本案现已审理终结。 原告刘猛诉请：1、判令被告归还借款220000元。2、诉讼费 由被告负担。本案审理过程中，原告刘猛变更第一项诉讼请求为 判令被告归还借款170000元。 本院经审理认定：原告刘猛持有借条1份，载明“今借刘猛（身 2 份证号：××）现金（大写）叁拾万元（小写） 300000元，到2020年2月15日全部归还”。被告朱江涛在借条上 签字捺印。现因被告朱江涛未按借条约定归还借款，故原告刘猛 诉至本院。 另查明，原告刘猛自认案涉借款实际交付金额为250000元， 借条上载明的另外50000元是当时被告朱江涛自愿支付的利息； 借条出具后，被告朱江涛归还了80000元。 本院认为，被告朱江涛无正当理由未到庭参加诉讼，视为自 动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告刘猛自认实际借 款交付金额为250000元，被告朱江涛已归还80000元，尚欠借款 170000元的事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。庭审 过程中，原告刘猛自愿将相应诉讼请求作变更，未增加被告朱江 涛的负担，本院对该变更予以准许。被告朱江涛借款后理应及时 归还，其未及时支付，应承担违约责任。原告刘猛的诉讼请求于 法有据，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、 第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱江涛应于本判决生效之日起十日内归还原告刘猛借款 170000元。 如被告朱江涛未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的， 应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 3 本案受理费1850元，由被告朱江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省州 市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案 件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判 决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起 七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院 户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 金 晶 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 彭幸颖 4 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不 符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约 责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期 限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定 的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或 者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定 的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的， 应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2964号 申请执行人：田段练，男，1993年2月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：安徽文达人力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路以东、石门路以南莲花产业园3B座203204室,统一社会信用代码91340100070915468L。 法定代表人：韩志永。 本院在执行田段练与安徽文达人力资源管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽文达人力资源管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽文达人力资源管理有限公司银行存款人民币106674.9元（其中医药费5404.9元、护理费3602元、住院伙食补助费420元、停工留薪期工资福利待遇10574元、一次性伤残补助金27019元、一次性工伤医疗补助金25732元、一次性伤残就业补助金32165元、劳动能力鉴定费280元，负担案件执行费1478元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年十一月九日 书记员 武国付
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2024号 原告：沈莉丽，女，1988年12月30日，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐涛，浙江银湖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐烽霄，浙江银湖律师事务所执业律师。 被告：湖州八八空间文化艺术传播有限公司，住所地浙江省湖州市翰林世家15幢302室，统一社会信用代码：91330501MA29J2N98U。 本院在审理原告沈莉丽与被告湖州八八空间文化艺术传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告沈莉丽在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告沈莉丽自动撤回起诉处理。 审判员  张毅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨钦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初12668号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码9132XXXX90。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震聪，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：深圳市新盛电器有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南海大道阳光华艺大赛****4D16，统一社会信用代码9144XXXX4X。法定代表人：黄亮基。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告深圳市新盛电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员一人适用普通程序独任审理。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。因原告变更诉讼请求，本案案件受理费相应变更为人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。原告已预交诉讼费人民币4300元，余款人民币4275元退还原告。审判员  周灵均二〇二〇年十一月十七日书记员  陈文珠
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3124执607号申请执行人：王自先,男性,1978年8月1日出生,住云南省保山市隆阳区。被执行人：鲍金明，男性,1976年7月2日生，汉族，住陇川县。关于王自先与鲍金明农村建房施工合同纠纷执行一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124民初803号民事调解书确定：1被告鲍金明自愿支付原告王自先工程劳务费43300元，付款时间为：2019年10月15日前支付20000元，剩余款项23300元于2020年2月28日前付清；2案件受理费474元王自先自愿承担。法律文书生效后，鲍金明偿还3万元，剩余13300元未履行法律义务，权利人王自先申请强制执行，本院于2020年07月21日立案执行。立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币13300元，执行费100.00元，合计人民币13400.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：甘蔗款到账后鲍金明一次性支付王自先案款13300元。若鲍金明未按协议履行，申请人王自先可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）云3124民初803号王自先与鲍金明农村建房施工合同纠纷执行一案民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国华二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋春正
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初17584号原告：张新超，男，1983年6月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：李淑兰，女，1961年1月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张新超与被告李淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张新超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张新超撤回起诉处理。审 判 员  杨   先   成二〇二〇年十一月十三日法官助理  万舸书记员刘毅琼
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初16656号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：张光仁，男，1982年8月10日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 原告宁波银行股份有限公司与被告张光仁金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币10000元，期内利息328元，逾期利息1932元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率21.6％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为12260元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张光仁归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金10000元，期内利息328元，逾期利息1932元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率21.6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费107元，减半收取53.5元，由被告张光仁负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张泉毅
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执恢368号之一申请执行人：王金峰，男，1965年7月13日，汉族。被执行人：王井山，男，1963年10月28日，汉族。被执行人：栾洪艳，女，1961年8月8日，汉族。本院在执行申请执行人王金峰与被执行人王井山、栾洪艳民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结栾洪艳在集贤农商银行账户8001301210********内存款，冻结期限为一年。二、划拨栾洪艳在集贤农商银行账户8001301210********内存款4000.00元。本裁定立即执行。审判员  翟成博二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋宇琦
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初2812号原告：黄七，男，1944年5月10日出生，汉族，公民身份号码442************791，住肇庆市高要区************队144号。委托诉讼代理人：区文强，广东义法律师事务所律师。被告：区伟清，男，1966年11月20日出生，汉族，公身份号码442************813，住肇庆市高要区白诸镇区村村委会区*新6队**。被告：伍木连，女，1967年6月29日出生，汉族，公民身份号码442************76X，住，住肇庆市高要区白诸镇区村村委会区*新6队**/div>原告黄七诉被告区伟清、伍木连民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告黄七的委托诉讼代理人区文强到庭参加了诉讼，被告区伟清、伍木连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄七提出诉讼请求：1、判令被告区伟清向原告偿还欠款10万元；2、判令被告区伟清向原告偿还相应的利息30800元（年利率按2020年8月20日LPR的4倍计算，暂计算至2020年8月31，直至付清为止）；3、判令被告伍木连对前述1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用、保险费、保全费由两被告承担。黄七提出如下事实和理由：两被告为夫妻关系，多年来家庭经营骏东木材购销部。原告与两被告有家族渊源，素有互信基础。2018年9月1日被告因经营周转南需要向原告借取了10万元，约定借用期为6个月、2%月息，并由区伟清出具借条并捺印。事后，两被告没有依约还款，原告催收无果，提起诉讼。区伟清没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。伍木连没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：2018年9月1日，区伟清向黄七借款，并立下《借条》，载明：“今借到黄七人民币壹拾万元整、100000.00元（按2分利息计算）每月利息2000.00元。借用期6个月。”。区伟清在该《借条》借款人处签名并按指模。区伟清曾于2012年1月11日注册端州区骏东木材购销部经营木材生意，该购销部于2020年4月17日核准注销。区伟清与伍木连系夫妻关系。黄七于2020年9月23日就本案纠纷向本院起诉，并申请财产保全，支出保全申请费1174元。利宝保险有限公司肇庆中心支公司为黄七申请的财产提供保函担保，黄七为此支出保险服务费800元。本院认为：本案是黄七向区伟清、伍木连主张偿还借款而引起的纠纷，属民间借贷纠纷。区伟清、伍木连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不提出答辩意见，不行使举证、质证等诉讼权利，视其对原告的起诉没有异议，本院依法进行缺席审理。原告提供的身份证复印件、《借条》、银行交易流水等证据及庭审笔录形成证据链，共同证实区伟清向黄七借款10万元未清偿的事实，黄七诉请区伟清偿还借款10万元事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于借款利息：区伟清向黄七借款时约定了借期内月利率2%、每月利息2000元，黄七可向区伟清主张利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原告于2020年9月23向本院起诉，而2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，其4倍即为15.4%，核算区伟清应向黄七支付至2020年8月31日的利息为30800元：100000×24÷12×15.4%=30800元。此后利息以实欠借款为本金、按年利率15.4%计算至借款清偿日止。关于伍木连对上述债务承担连带责任问题。区伟清与伍木连系夫妻关系，本案债务亦发生在其二人夫妻关系存续期间，黄七诉请伍木连对区伟清上述债务承担连带责任符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债务人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”的规定，本院予以支持。黄七因申请保全委托担保公司出具《保函》担保额外支付的担保费，因《借条》对该项费用并无约定，且该费用并非追讨借款的必要性支出，而是其自行购买而产生费用，因此，对该担保费本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、区伟清在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款本金100000元给黄七；二、区伟清在本判决发生法律效力之日起十日内支付利息30800元（该利息暂计算至2020年8月31日，以后按实欠借款本金为基数、按年利率15.4%另行计算至清偿日止）给黄七；三、伍木连对上述第一、二项所确定的区伟清的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1458元、保全申请费1174元，合共2632元（原告已预交），由被告区伟清、伍木连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 游兴华二〇二〇年十一月九日法官助理 邱国强书 记 员 陈超毅
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1401号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。 负责人：魏魁民，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李岩，河北正邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕鹏，河北正邦律师事务所律师。 被告：王旭艳，女，1984年1月30日出生，汉族，住邢台市清河县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与被告王旭艳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，被告王旭艳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告代其偿还的银行借款65712.68元及保险费37318.4元，共计103031.08元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月13日，被告王旭艳与河北银行股份有限公司邢台怡锦园支行签订了河北银行人保如意贷借款合同。合同约定被告从河北银行邢台分行邢台怡锦园支行借款90000元，分36期偿还完毕。原告为被告的该笔借款提供了保证保险。被告每月给原告交付保费4257.42元，共计交纳36期。合同签订后。河北银行邢台怡锦园支行将被告所贷的90000元转入王旭艳所提供的银行帐户内。被告在偿还了几期贷款本息后不再偿还，截止到2019年9月2日，被告已逾期80天未偿还。2019年4月29日河北银行邢台怡景园支行将其名称变更为河北银行股份有限公司邢台泉南东大街支行（以下简称河北银行泉南东大行支行），河北银行邢台泉南东大街支行于2019年8月23日向原告申请索赔。要求原告承担保证担保义务。原告于2019年9月2日代替被告给付河北银行泉南大街支行本案的借款本息65712.68元，且被告拖欠原告保费37318.4元未向原告支付。因此。被告应将原告代其支付的贷款本息65712.68元及保费37318.4元偿还给原告。为维护原告的合法权益，现特诉至贵院望依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张提交如下证据： 第一组证据：1、《保险单》，拟证明被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，贷款金额为90000元，保险金额为99524.13元，保险费为53744.76元，于每月29日缴纳保险费1492.91元。2、《投保单》、保险条款、面签表、温馨提示、预算表，拟证明被告已经充分了解个人信用贷款保证保险的内容及后续其各项费用，投保是被告的真实意思表示。 第二组证据：证明被告在河北银行处贷款事实。1、《贷款合同》，拟证明2018年6月13日被告与河北银行股份有限公司邢台泉南东大街支行签订借款合同，借款金额为90000元，借款期限自2018年6月13日至2021年6月12日，共36个月，贷款利率为执行年利率6.65%。该贷款由被告在原告处办理完毕保证保险手续后，银行向被告发放。2、被告贷款账户交易记录，拟证明被告从2018年7月起至2019年5月止，包括逾期还款在内，共计还款11期后，此后不再向银行还款。3、邢银保监复（2019）19号批复，拟证明被保险人于2019年4月29日由“河北银行股份有限公司邢台怡锦园支行”变更为“河北银行股份有限公司邢台泉南东大街支行”，依据《合同法》第七十六条规定：当事人名称变更不影响其权利义务的履行。 第三组证据：证明原告已经履行保证保险合同中约定的保险责任，对被保险人进行了理赔。1、《索赔申请书》，拟证明因被告未能及时还款已经达到约定的理赔标准，被保险人向原告申请索赔。2、《理赔确认书》，拟证明结合被告的贷款账户交易记录可以得知，截止到2019年9月27日被告逾期还款期限已经超过80天，符合理赔标准，原告确认予以理赔，确认理赔金额为65712.68元。3、河北银行出具的原告理赔交易记录，拟证明原告于2019年9月2日将理赔款项65712.68元，赔付至被保险人的账户。 第四组证据：证明原告依据保险合同约定取得对被告还款的追偿权。1、《代偿债务与权益转让确认书》一份，拟证明依据保险合同的约定：原告将65712.68元理赔款支付给银行后，银行出具将其对被告追偿的全部权益转让给原告的确认书。2、《代偿债务通知书》一份，拟证明被告逾期还款已达到80天，2019年9月2日原告方已经代为清偿，本息共计65712.68元。 王旭艳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王旭艳经合法传唤未到庭，视其为放弃质证权。原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司提交的证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告王旭艳于2018年6月13日与河北银行股份有限公司邢台怡锦园支行签订了河北银行人保如意贷借款合同。合同约定被告从邢台怡锦园支行借款90000元，借款期限自2018年6月13日至2021年6月12日，贷款利率为年利率6.65%，分36期偿还完毕，原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司为被告的该笔借款提供了保证保险,被告每月给原告交付保费4257.42元，共计交纳36期。合同签订后，邢台怡锦园支行将90000元贷款转入王旭艳所提供的银行帐户内,被告偿还了部分贷款本息，截止到2019年9月2日，被告已逾期80天，欠借款本息65712.68元未偿还。 另查明，河北银行股份有限公司邢台怡锦园支行于2019年4月29日将其名称变更为河北银行股份有限公司邢台泉南东大街支行，邢台泉南东大街支行于2019年8月23日要求原告承担保证担保义务，原告于2019年9月2日代替被告给付泉南大街支行本案的借款本息65712.68元；原告当庭放弃了要求被告偿还保费的诉讼请求。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司为被告王旭艳在邢台怡锦园支行借款提供担保，事实清楚，证据充分，予以确认。原告承担担保责任后，有权向被保证人追偿。原告当庭放弃要求被告偿还保费的诉讼请求，是对其享有民事权利的处分，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王旭艳于本判决生效之日起三日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司代其偿还的银行借款本息65712.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1443元，由被告王旭艳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  霍红霞 人民陪审员  张晓乐 人民陪审员  李文杰 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张长顺 ——
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初6621号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人：吴奇志，该分行行长。委托诉讼代理人：赵斌，江苏王建华律师事务所律师。被告：吴开奎，男，1976年7月27日生，汉族，住，住所地四川省珙县/div>上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中国银行）的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。被告吴开奎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金140000元，利息9934.7元，合计149934.7元（利息暂计至2020年3月30日，其后按中国银行个人网络循环贷款合同的约定计收至还清借款本息之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费用计10396元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理电子银行业务，2018年7月25日，被告通过电子银行办理个人网络贷款业务，向原告借款，双方对使用网络贷款的权利义务和违约责任作了明确约定。但被告在履行还款义务时存在逾期还款的行为，原告催要未果，为此起诉。被告吴开奎未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1、2018年7月25日，被告吴开奎通过电子渠道与原告中国银行签订《个人网络循环贷款合同》一份，约定：原告同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、利率、用途及还款时间；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；本合同由借款人在贷款人电子服务渠道页面通过全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后完成签署，在循环贷款额度下申请提款时通过贷款人电子服务渠道的全认证工具进行身份验证，借款人通过上述方式签署本合同及用款的行为均视为借款人本人行为。2、被告吴开奎于2018年7月25日向原告借款100000元，于2018年7月26日向原告借款40000元，借款利率均确定为年利率6.09%。此后，被告在还款过程中出现逾期，截至2020年3月30日，被告结欠原告借款本金合计140000元，利息合计9934.7元。原告遂向本院提起诉讼，为此委托律师代理诉讼支付律师费10396元。上述事实由《个人网络循环贷款合同》、贷款明细、委托代理合同以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。案涉借款已经到期，被告吴开奎结欠原告贷款本息事实清楚，吴开奎应该承担相应的还款责任。关于律师费，《个人网络循环贷款合同》有明确约定，且原告主张的金额在法律允许的范围之内，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴开奎于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金140000元、利息9934.7元（2020年3月30日之后的利息按照《个人网络循环贷款合同》的约定计算至被告实际清偿之日止）。二、被告吴开奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费损失10396元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3506元，减半收取1753元，公告费690元，合计2443元，由被告吴开奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  吴文娟二〇二〇年十一月二十一日书记员  马雪刚
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初438号 原告潘能燕，女，1992年9月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人张聪灵，广西中龙律师事务所实习人员。 被告北海市铁山港区兴港镇婆围村委北窑村村民小组（以下简称婆围北窑组），住所地北海市铁山港区兴港镇婆围村。 负责人：潘德就，该村村民小组长。 被告北海市铁山港区兴港镇婆围村委会（以下简称婆围村委会），住所地北海市铁山港区兴港镇婆围村。 负责人：林其芳，该村村委主任。 案由承包地征收补偿费用分配纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年10月14日开庭日期2020年11月5日 原告诉讼请求判令被告向原告发放征地补偿款2927.2元。原告在庭审中变更诉讼请求为：判令被告北海市铁山港区婆围村委会向原告发放征地补偿款2927.2元。事实与理由：原告系被告北海市铁山港区兴港镇婆围村委北窑村村民小组村民，出生即落户于被告处，至今未迁出。2020年3月因国家征收被告位于北海市铁山港区兴港镇婆围村委北窑村村民小组土地。被告因此获得一定的土地补偿款。于是被告对征收补偿款进行了分配，每个集体成员分配得征收补偿款2927.20元，但被告北海市铁山港区婆围村委会以原告是外嫁女为由，拒不把征收补偿款分给原告。原告作为被告的成员享有被告的承包地，具有被告集体经济组织成员资格的事实。特提起诉讼请求，望能判如所请。 被告婆围北窑组答辩意见被告婆围北窑组未作书面答辩，亦未在本案审理期间向本院提交证据。 被告婆围村委会答辩意见被告婆围村委会未作书面答辩，亦未在本案审理期间向本院提交证据。 查明事实案外人潘德才系被告婆围村委会村民，以家庭为单位向北海市铁山港区兴港镇婆围村委北窑村四队第三村民小组承包土地，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止，原告系潘德才婚生女儿，系潘德才家庭土地承包成员之一。政府因项目征收被告婆围村委会部分土地后，向被告婆围村委会支付了土地补偿费等费用。2020年2月24日、7月6日、7月13日，被告婆围村委会召集村委干部、村民小组长开展集体林地征收款分配讨论会议；2020年4月20日，被告将《婆围村委集体林地分配方案》发给全体村民小组长，由同意分配方案的小组长在分配方案空白处签名；经过被告婆围村委会召开会议讨论，被告婆围村委会以原告系外嫁女为由，拒不把征地补偿款2927.2元分给原告。原告遂向本院提起诉讼。 另查明，原告与北海市海城区白屋社区居委会居民梁东基于2018年8月8日结婚，婚后未将户口迁入其丈夫梁东基户籍地，未在白屋社区居委会承包集体土地，未享受集体权益。 本院意见农村被征收的土地系集体所有的自然资源，土地征收补偿费归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织内部的全体成员。案外人潘德才以户为单位，向北海市铁山港区兴港镇婆围村委北窑村四队第三村民小组承包了土地经营，至今未有变动，原告作为家庭成员享有土地承包经营权，且原告自出生后户籍关系一直登记在被告婆围村委会处，原告自出生时起具有被告婆围村委会集体经济组织成员资格，应享有集体经济组织成员的合法权益。根据《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。本案中，被征收的土地属于婆围村委会全体村民小组的集体所有土地，其土地补偿费受益主体应是该集体经济组织内部的全部成员，故原告基于集体经济组织成员的身份，对于因土地被征收而给予今后生活的补偿享有与其他集体经济组织成员的同等权利。故原告就集体土地所有权所得的收益主张参与分配、取得与其他村民同等的待遇，参照相同分配标准分配征地所得款2927.2元合理合法，应予支持。被告婆围北窑组、婆围村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。 判决主文被告北海市铁山港区兴港镇婆围村委会向原告潘能燕支付征地补偿款2927.2元。 判决依据依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。 诉讼费案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北海市铁山港区兴港镇婆围村委会负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 符源美 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 廖仁璐 书 记 员 刘丽婷
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2848号 原告：陆妙友，男，1948年3月4日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被告：邱宝初，男，1962年3月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区。 原告陆妙友诉被告邱宝初民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，因被告无法有效送达，本院以公告方式送达并依法适用简易程序进行审理。本案于2020年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告陆妙友到庭参加了诉讼，被告邱宝初经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告陆妙友本院提出诉讼请求：请求判令被告邱宝初归还借款本金250000元、利息200000元（利息按月利息1.3%算，暂计算至2018年4月30日止）合计450000元，后续利息要求计算至借款还清之日止。事实与理由：被告邱宝初约十年前厂里要扩大业务更新设备，因缺少资金分几次向原告借了250000元现金，利息每月按1.3%计算，二年结算一次。到2016年4月30日利息达93500元，被告说因儿子要结婚、房子要改造无法归还，并要原告利息也借给被告，利息按月1%计算。到2018年4月30日，还是一分钱也没有还。到2018年6月被告开了一张现金支票要原告十天后去取，不到十天被告通知原告称对方没钱汇到叫原告不要去银行取钱，利息合计193940元要求分四次还清（5月30日至8月30日）。并称本金250000元每月归还20000元，现在再借一年到2019年4月30日归还。到2019年2月17日利息合计200000元，被告再一次要求分四次一定还清（到2020年1月30日），若还不清家里房产土地证抵押给原告处理。被告这次离开后，被告手机停机关机，没有通过电话，2020年3月原告去找过被告几次，被告邻居说被告外面去了疫情期间没有回家，故原告提起诉讼。 原告为支持其诉请，向本院提交了《借条》一份、《欠条》一份的证据。 被告邱宝初未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。 被告邱宝初经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃发表答辩意见以及对证据进行质证的权利。经审查，因原告提供的证据均系原件，本院经审查后对证据真实性均予以确认并在卷佐证。 经审理，本案根据对原告提供证据的认定和原告的陈述，认定事实如下： 2018年4月30日，被告向原告出具《借条》一份，载明：邱宝初今陆妙友师傅借人民币贰拾伍万元正，利息按1.3%计算，借日期2018年4月30日到2019年4月30日归还。该借款250000元，原告之前已现金交付给被告。 以上事实，由原告提供的《借条》一份的证据以及原告庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为：原告提供的《借条》可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，借款已经交付，双方之间的民间借贷法律关系已经有效成立。本案《借条》约定的借款期限早已届满，被告未按期还款已构成违约，应承担法律责任，故本院对原告要求被告归还借款250000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付200000元利息的诉请，本院认为虽然原告提供了被告出具的《欠条》证据，但该《欠条》并未明确利息计算的起止时间、利息标准及利息计算的方法，且原告也未提供任何证据证明案涉250000元借款原告具体的出借时间、2018年4月30日之前出借时是否有利息约定及利息标准多少等事实，为此本院对原告要求被告支付200000元利息的诉请不予支持。但是原告提供的2018年4月30日的《借条》中明确约定借期2018年4月30日至2019年4月30日、利息按1.3%计算（按常理和借款习惯应为月利息1.3%），为此被告应支付原告以借款250000元为基数按月利率1.3%为标准计算借款期限内即2018年4月30日至2019年4月30日的利息，经计算该借款期限内的利息为39000元；另该《借条》约定的借款期限届满后被告仍未归还借款，已构成违约应支付原告逾期还款利息损失，逾期还款利息损失标准依法可按照借款期限内约定的利息标准即月利率1.3%计算，为此被告应支付原告以借款250000元为基数按月利率1.3%为标准计算自逾期还款之日即2019年5月1日起至借款实际归还之日止的逾期还款利息损失。被告邱宝初经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱宝初于本判决生效后十日内归还原告陆妙友借款250000元、支付利息39000元，并支付原告陆妙友以250000元为基数按月利率1.3%为标准计算自2019年5月1日起至实际归还之日止的逾期还款利息损失； 二、驳回原告陆妙友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元、减半收取4025元，由原告陆妙友负担1207.50元、由被告邱宝初负担2817.50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方晓亭 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 韩 芳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初6408号之二原告：杨秀华，女，1978年9月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：胡智泉、汪伦，湖北山河律师事务所律师。被告：贺芙蓉，女，1986年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告：吕洪波，男，1974年9月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。上述两被告共同委托诉讼代理人：高英、张喆，北京市证信律师事务所律师。被告：姜海龙，男，1988年4月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：赵媛，女，1988年5月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告杨秀华与被告贺芙蓉、吕洪波、姜海龙、赵媛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。杨秀华向本院提出诉讼请求：1.判令贺芙蓉、吕洪波向杨秀华偿还借款本金9587150元；2.判令贺芙蓉、吕洪波向杨秀华支付逾期利息（以欠款本金为基数，自2018年9月5日至欠款付清之日止，按照年利率6%标准计算）；3.判令姜海龙、赵媛对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费由四被告负担。事实和理由：贺芙蓉、吕洪波系夫妻，杨秀华与其系邻居关系。贺芙蓉、吕洪波因经营需要资金周转，陆续向杨秀华借款，但未及时归还，经双方对账，贺芙蓉于2018年9月5日向杨秀华出具借条一张，未约定利息，在该借条中，赵媛和姜海龙为该借条提供担保。截止起诉之日，贺芙蓉、吕洪波尚欠借款本金9587150元未还，赵媛、姜海龙也未履行担保责任。杨秀华为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，杨秀华于2018年9月17日曾以民间借贷为由，对贺芙蓉、吕洪波、赵媛、姜海龙提起诉讼，其诉讼请求与本案一致，后其撤回了对赵媛、姜海龙的起诉，该案由本院审理后，作出（2018）鄂0103民初11021号民事裁定，以贺芙蓉与杨秀华之间的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应移送公安机关进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回了杨秀华的起诉。杨秀华不服该裁定提起上诉，武汉市中级人民法院经审理后作出（2019）鄂01民终10998号民事裁定，驳回杨秀华上诉，维持了原裁定。后上海市浦东新区人民法院于2020年6月24日作出（2019）沪0115刑初5605号刑事判决，贺芙蓉、赵媛、姜海龙犯非法吸收公众存款罪，均被判处有期徒刑，在该案事实查明部分，杨秀华被认定为受害人之一，本案所涉款项，被认定为该刑事案件集资款。杨秀华对贺芙蓉、吕洪波的诉讼请求，已经被生效裁定驳回起诉，其在本案中又将贺芙蓉、吕洪波列为被告，与前诉当事人相同，其主张的诉讼标的，也与前诉相同，本案构成重复起诉，故应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告杨秀华的起诉。本案案件受理费免交，保全费5000元，由原告杨秀华负担（已付本院）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁毅然二〇二〇年十一月十九日书记员  王 珺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9186号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：左新耐，男，1986年11月8日出生，汉族，住宁夏盐池县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告左新耐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告左新耐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告左新耐偿还贷款本金70630.60元，利息17696.02元、罚息18234.13元、复利6857.44元，共计113418.19元（以上利息计算至2020年9月10日，罚息、复利计算至2020年9月10日），自2020年9月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××××，车架号ＬＪＤＫＡＡ241Ｆ0214398）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月21日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＪＤＫＡＡ241Ｆ0214398）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币21637.97元，其中本金12769.4元、利息8594.95元、罚息166.6元、复利107.02元，后一直未按期还款。截至2020年9月11日，被告尚欠贷款本金70630.60元、利息17696.02元、罚息18234.13元、复利6857.44元，共计人民币113418.19元。 被告左新耐未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月15日，被告左新耐与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告左新耐未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告左新耐清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年9月11日，被告所欠罚息为15448.02元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告左新耐自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告左新耐所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＪＤＫＡＡ241Ｆ0214398）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告左新耐于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70630.60元、利息17696.02元、罚息15448.02元，共计人民币103774.64元，并自2020年9月11日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＪＤＫＡＡ241Ｆ0214398）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1284.0元，由被告左新耐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初2243号 原告：王杰，男，1992年10月17日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：包松，男，1985年1月9日出生，汉族，住福建省古田县。 原告王杰与被告包松劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰、被告包松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王杰向本院提出诉讼请求：请求判令包松偿还其欠款14570元，并从2020年10月9日起按年利率6%支付利息自实际还款之日止。事实与理由：包松因菇棚改造需要，雇佣其为其工作。改造工作完毕后，双方于2020年6月7日结算，包松尚欠其工资14570元未付，包松亲笔出具了欠条供其收执，欠条承诺于2020年6月9日前还清欠款。约定的还款期限届满，包松未依约履行还款义务，请求依法判如所请。包松辩称，对王杰的诉讼请求和所依据的事实和理由无异议，其并非有意赖账不还，因承包的工程款被他人拖欠，致其无力偿还欠款。 王杰围绕诉讼请求依法提交了欠条，该证据客观真实，可以证明本案主要事实，经庭审质证，包松无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信证据及当事人陈述，经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：包松为改造位处古田县吉巷水竹洋村的菇棚，于2020年2月至同年4月间，雇佣王杰工作，双方口头商议每天工资300元。王杰实际工作天数57.5天，工资总额17250元，包松已预支工资2680元，尚欠王杰菇棚改造工资14570元。2020年6月7日，经双方结算，包松尚欠王杰工资14570元，包松亲笔出具了欠条供王杰收执，并承诺于2020年6月9日前还清欠款。 本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。2020年6月7日，包松亲笔出具了欠条供王杰收执，即是对双方之间存在劳务合同和拖欠薪资事实的一种确认，包松能依约偿还，有悖诚实信用的原则，王杰的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持；由于本案标的较小且属于法律规定的简单案件，故适用小额诉讼程序，实行一审终审。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 包松应于本判决生效之日起十日内偿还王杰欠款14570元及资金占用期间的利息（从2020年10月19日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费164元，减半收取计82元，由包松负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈祖凑 二二〇年十一月二十六日 书记员  张锦凤 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律和司法解释： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10564号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：朱华龙，男，1990年9月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告朱华龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼，被告朱华龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金74874.4元、拖欠利息4749.4元、复利214.31元（计算至2020年7月28日）及自2020年7月29日至欠款全部还清之日止的利息、罚息、复利等（按合同约定计算）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年12月13日，被告朱华龙与平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）签订《个人信用贷款合同》，主要约定被告在本合同项下可获得不超过50万元的授信额度（贷款金额、贷款的期限、具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准）及其他违约责任；2019年12月13日平安银行青岛分行依约向被告拨付贷款80000元，贷款期限自2019年12月13日到2022年12月13日，贷款用途为摄影器材，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款。平安银行青岛分行发放借款后，朱华龙未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。朱华龙未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户明细，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（农行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日，被告朱华龙与平安银行青岛分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告在本合同项下可获得不超过50万元的授信额度，贷款金额、贷款的期限、具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。2019年12月13日,平安银行青岛分行依约向被告拨付贷款80000元，贷款期限自2019年12月13日到2019年12月13日，贷款用途为摄影器材，还款方式为等额还款，贷款利率固定（月）1.53%。朱华龙自2020年4月13日开始逾期还款，截至2020年7月28日，朱华龙尚欠借款本金74874.4元。另查明，2020年8月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎（城阳）律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与朱华龙签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向朱华龙发放借款，朱华龙自2020年4月13日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉朱华龙，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求朱华龙偿还剩余借款本金74874.4元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利及相关费用的合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。所以，平安银行即墨支行要求朱华龙支付的利息、罚息、复利、费用等应以年利率24%为限。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。朱华龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱华龙于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金74874.4元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2020年4月13日起至实际给付之日止以年利率24%为限计算）；二、被告朱华龙于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。案件受理费1833元，减半收取计922元，财产保全费920元，共计1842元（原告已预交），由被告朱华龙负担，被告朱华龙于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年十一月九日法官助理于永睿书记员吕和臻
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢959号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,住郑州市黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。被执行人：孔德备，男性,1991年10月26日生，汉族，住兰考县。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与孔德备其他案由一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  郭晓明二〇二〇年十一月九日书记员  张润方