wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初3254号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人廖永石，男，1988年8月18日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区北海市人，住合浦县。因涉嫌故意杀人于2020年7月11日被羁押，2020年7月12日被刑事拘留，2020年7月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人喻明超，广东鼎方律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2020〕Z3077号起诉书指控被告人廖永石犯故意杀人罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年10月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人廖永石及辩护人喻明超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被害人肖某在宝安区万福超市门口摆摊卖豆浆。2020年7月11凌晨3时许，廖永石酒后经过肖某的摊位时，向其索要纸巾，肖某回复没有纸巾。廖永石就借着酒劲将肖某摊位上的豆浆全部打翻在地。肖某立即报警，民警来到现场责令廖永石赔偿损失。廖永石随即赔偿肖某150元人民币。之后，廖永石离开现场。3时45分许，廖永石在宿舍拿了一把菜刀返回现场，从肖某的背后用菜刀向其头部、肩部等身体要害部位猛砍数刀，致肖某受伤倒地。廖永石当场被群众制服。稍后，民警接到李某（肖某的女儿）的报警后赶至现场抓获廖永石。在案发现场的地上缴获作案用的菜刀一把。为支持指控，公诉机关当庭提交了相关证据予以证实，并据此认为应当以故意杀人罪追究被告人廖永石的刑事责任，诉请本院依法判处并建议判处三年有期徒刑。被告人廖永石对公诉机关指控罪名及事实均无异议。被告人廖永石的辩护人喻明超发表罪轻辩护意见称：一、廖永石自愿认罪，有坦白情节；二、廖永石有悔罪表现。廖永石经过看守所的关押管教，早已悔悟，并多次表示一定要改过自新；三、廖永石系初犯，此前无违法犯罪记录。经审理查明,被害人肖某在宝安区万福超市门口摆摊卖豆浆。2020年7月11凌晨3时许，廖永石酒后经过肖某的摊位时，向其索要纸巾，肖某回复没有纸巾。廖永石就借着酒劲将肖某摊位上的豆浆打翻在地。肖某立即报警，民警来到现场责令廖永石赔偿损失。廖永石随即赔偿肖某150元人民币。之后，廖永石离开现场。3时45分许，廖永石带一把菜刀返回现场，从肖某的背后用菜刀向其头部、肩部等身体要害部位猛砍数刀，致肖某受伤倒地，廖永石当场被群众制服。后民警接到李某（肖某的女儿）的报警后赶至现场抓获廖永石。在案发现场的地上缴获作案用的菜刀一把。经法医鉴定，被害人肖某的损伤属于轻伤二级。上述事实，被告人廖永石在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的菜刀一把等物证，受案登记表、立案决定书、检查笔录、身份信息、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明等书证，肖某平、张某、李某的证人证言，被害人肖某的陈述，被告人廖永石的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人廖永石无视国家法律，持刀故意杀人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖永石已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。廖永石当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。廖永石系初犯，本院在量刑时予以酌情考量。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人廖永石犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月11日起至2023年7月10日止）。二、扣押的作案工具菜刀一把依法予以没收（详见扣押清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姚    聃人民陪审员 张  远  香人民陪审员 刘  小  惠二〇二〇年十一月四日书 记 员 邱德任（兼）书记 员代 盼    盼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初5461号原告（反诉被告）：蒋佳文，男，1990年12月6日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：吕燕琪，天津崇中律师事务所律师。被告（反诉原告）：李根涛，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告（反诉被告）蒋佳文与被告（反诉原告）李根涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日和2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）蒋佳文及委托诉讼代理人吕燕琪，被告（反诉原告）李根涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋佳文向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告的装修协议于2019年10月5日解除；2.依法判令被告向原告退还装修款15973元、水电施工款6590元；3.依法判令被告赔偿原告经济损失53150元；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告蒋佳文与被告李根涛于2017年6月4日达成房屋装修口头协议，约定由李根涛为原告蒋佳文坐落于天津市西青区××号楼××单元××号房屋进行装修，装修方式为半包，费用为45000元，水电费用另外计算。原告于2017年6月12日向被告支付了27900元装修款，于2017年7月1日向被告转账支付13000元水电施工款。2017年7月初，被告再次以各种理由停工，要求原告支付装修款，原告于2017年7月19日向被告支付装修款及材料费12900元。2017年8月，被告再次停工，原告多次要求继续装修遭拒，原告要求双方对账，被告不予理睬，导致原告也不能找别人继续装修，严重影响了入住。2019年9月27日，原告向被告发函再次要求施工对账，被告不予理睬，原告只好另找他人装修。现诉至贵院，望判如所请。李根涛辩称，请求驳回蒋佳文的全部诉讼请求，并向本院提出反诉请求：1.原告支付被告装修款9000元、水电改造尾款2000元、增项款1036元，原告赔偿被告返工工程款6000元、报废的材料工具款2300元；2.确认原、被告的装修协议于2017年9月15日解除；3.诉讼费用由原告承担。事实及理由：2017年6月，双方口头约定被告为原告装修房屋，装修方式为半包，费用为45000元，水电费用另外计算。进场后，被告把拆砸、水电改造、贴墙地砖、打水泥地平、木工活等全部做完，就剩刮腻子、刷墙漆，已经完工部分占整体工程至少达80%，因此，原告还应支付9000元工程款。施工过程中，原告多次要求返工，返工增加的工程费6000元应支付给被告。水电施工款共计15000元，原告仅支付13000元，尚欠2000元。施工过程中还有增项款1036元。2017年9月15日，原告在未告知被告的情况下，把门锁换掉，不让被告施工，并使被告的部分材料和工具拿不出来。后被告一直打原告电话，发微信，但原告不接电话不回微信。原告存在违约行为，双方合同应于2017年9月15日解除。一直到2019年8月左右，原告在被告不知情的情况下找别人继续装修，被告发现后到工地把凳子、梯子拿走，其他材料已经报废，工具也不见了，报废的材料工具2300元。被告曾多次与原告协商原告继续付款，被告继续施工，或者原告给付被告5400元两清，但原告不同意支付。本来被告考虑到双方是邻里关系，想息事宁人，但原告竟然起诉被告，故提起反诉。蒋佳文就李根涛反诉辩称，不同意李根涛的反诉请求。被告未按约定完成装修工程，并且大部分工程由原告另行寻找他人施工，被告多收取的装修费应当予以退还。原告不存在拖欠装修款的情形，且被告损失是由其个人造成的，与原告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月，双方口头约定李根涛为蒋佳文装修位于天津市西青区中北镇××号房屋，装修方式为半包，费用为45000元，施工项目包括拆砸、打隔断、吊顶造型、贴砖、刷墙等，水电费用另外计算。后被告开始施工，施工到2017年8月底，瓦工项目完活。被告完工项目主要有：拆砸、水电、瓦工（贴砖和地面找平）、木工（吊顶和打隔断），油工（铲除部分墙面）等。未施工的项目主要有：油工刮腻子、刷涂料、灯具安装。双方提供的微信沟通记录载明：2017年7、8月，双方因油漆型号以及款项支付时间问题产生争议，后工程停工；2017年9月，原告将房屋门锁更换；2019年8月，双方曾就继续装修事宜进行协商，未果。原告已付被告装修工程款27000元以及水电改造费13000元。双方未就被告已完工工程项目的具体工程量进行确认，亦未就完工价款进行结算。2019年底，原告委托他人将房屋装修完毕。本院认为，蒋佳文与李根涛就诉争房屋口头达成的装修协议，系双方真实意思表示，主要内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。装修过程中，双方因材料选用及款项支付时间等事项产生争议，后原告于2017年9月将房屋门锁更换，直至2019年8月，原告重启装修，双方就被告再次装修事宜协商未果。本院分析认为，2017年9月双方产生争议后，原告通过更换房屋门锁拒绝让被告继续装修的行为，表明其解除合同的意思表示，被告对此未表示异议并称当时亦想“息事宁人”。考虑到原告装修的房屋和被告居住的房屋系上下楼的情况，在2017年9月后近两年时间里，双方虽未进行结算，但就款项支付或返还，双方均未提出异议或者主张。直至2019年8月，原告重新启动装修，双方就再次合作事宜未达成一致。以上双方行为应当视为双方实际于2017年9月达成解除合同且互不相找装修款的合意。因双方未签订书面装修协议约定具体各装修项目工程量及费用明细，停工后双方亦未确认各完工项目工程量并对完工价款进行结算，现原告已委托他人就未完工程项目装修完毕。原告就其要求被告返还工程款的主张未提供充足详实的证据，被告就其要求原告支付工程款及赔付损失的主张亦未提供充足详实的证据，兼考虑双方实已2017年9月达成互不相找装修款的合意。故对原、被告各自的诉讼主张，均不予支持。原告自2017年6月开始让被告进行装修，后于2017年9月拒绝被告装修，再到2019年8月委托他人装修。原告无证据证明其房屋拖延装修的责任在于被告，因此，其要求被告赔偿损失的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、蒋佳文与李根涛之间的房屋装修合同关系于2017年9月解除。二、驳回蒋佳文的其他诉讼请求。三、驳回李根涛的其他反诉请求。本诉部分案件受理费847元，由蒋佳文负担。反诉部分案件受理费154.20元，由李根涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 桂 炉二〇二〇年十一月十日书记员 李若琳附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。……2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15388号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张齐林。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张齐林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张齐林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金22,938.91元，支付利息709.72元、逾期还款违约金1,489.59元、分期付款手续费56元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金22,938.91元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张齐林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年4月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张齐林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币22,938.91元；二、被告张齐林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年4月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币22,938.91元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，减半收取计186元，由被告张齐林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初635号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人戴朋岑，男，1998年12月5日出生，汉族，高中文化，无业。户籍地成都市温江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月30日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人王俊，四川元众律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕516号起诉书指控被告人戴朋岑犯贩卖毒品罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月29日，违法行为人张寅童通过微信向被告人戴朋岑商议购买两克大麻叶。戴朋岑收取张寅童微信转账800元人民币。后戴朋岑联系宋亚汶（另案处理）以200元一克的价格向其购买三克大麻叶。戴朋岑拿到大麻叶后来到张寅童位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××号的住所，将其中两袋共计1.91克的大麻叶装入一个包装袋后交付给张寅童，将自己身上的一袋大麻叶在该房间内吸食。当日，两人被民警挡获，从房间内查获上述大麻叶和张寅童原有的0.62克大麻叶、吸毒工具、两部手机。 公诉机关认为，被告人戴朋岑的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定处罚。被告人戴朋岑到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月。 被告人戴朋岑对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴朋岑犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人戴朋岑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月30日起至2020年12月29日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、扣押在案的毒品依法予以收缴；犯罪工具黑色华为手机一部、金黄色烟斗一个，依法予以没收；其他物品由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇二〇年十一月十一日 书记员  程梦媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初741号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周某某，女，1989年9月18日出生于安徽省南陵县，安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年8月13日被决定取保侯审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉〔2020〕1531号                               指控事实                       2020年7月23日23时10分左右，被告人周某某饮酒后驾驶车牌号皖AU45**小型轿车，从合肥市蜀山区石台路驶入望江西路，沿望江西路由东向西行驶至望江西路与潜山路交口时撞到路中央隔离石墩，致车辆受损的交通事故。执勤民警接警后赶赴现场，将周某某带至解放军901医院提取了血液样本。经鉴定，周某某血液中乙醇含量为238.9mg/100mL，为醉酒驾驶。经认定，周某某承担事故的全部责任。2020年7月24日，周某某至到公安机关归案，如实供述了上述案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人             意见                       被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有自首情节，对其可从轻处罚。量刑时一并考虑周某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金已预交）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 孙 钰                                                 二○二〇 年十一月二十六日                         法 官 助 理 陈 姗 姗             书 记 员 陈 姗 姗(代)
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初563号公诉机关郸城县人民检察院。被告人贾阿龙，男，1994年12月27日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，无业，住山东省滨州市博兴县。因涉嫌诈骗犯罪于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。指定辩护人赫国英，河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉[2020]240号起诉书指控被告人贾阿龙犯诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人贾阿龙及其辩护人赫国英等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月9日，被告人贾阿龙明知店老板李**飞（在逃）、提车人路某（另案处理）所售卖的“云Ｆ×××**”抵押车辆有问题，仍与被害人王某作虚假介绍并签订质押债权转让协议，以224000元的价格出售该车辆。2019年12月，被害人王某发现该车无法正常购买保险及审验上路。公诉机关认为，被告人贾阿龙以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人数额巨大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，贾阿龙和他人就全部犯罪事实成立共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，贾阿龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。贾阿龙如实供述犯罪事实，初次犯罪且全部退赃，并取得被害人谅解，可以从轻或减轻处罚。贾阿龙自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人贾阿龙判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金10000元。公诉机关提交了被告人贾阿龙供述、被害人王某陈述、证人路某、韩某1、韩某2、于某证言、扣押物品清单、图片记录表、辨认笔录、价格认定结论书、被盗抢骗机动车登记表、汽车质押借款合同、刑事谅解书及被告人贾阿龙的户籍证明等证据证实。被告人贾阿龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人贾阿龙有从轻处罚的情节：如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，初犯且全部退赃，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，贾阿龙案发后自愿认罪，并已退赃，取得被害人谅解。山东省博兴县司法局作出调查评估意见书，评估意见：贾阿龙对社区危险及影响性较小。本院认为，被告人贾阿龙伙同他人以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。辩护人请求对贾阿龙从轻处罚的辩护意见予以采纳。贾阿龙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。贾阿龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。贾阿龙已退赃，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。根据贾阿龙的犯罪情节、悔罪表现、社会考察等条件，依法可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。为了打击犯罪，保护他人的财物所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人贾阿龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 冰审 判 员  王祖宁人民陪审员  杨 娜二〇二〇年十一月十一日书 记 员  张 玉
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15406号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：吴焕涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告吴焕涛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告吴焕涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金25,067.25元，支付利息1,315.24元、逾期还款违约金2,974.46元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金25,067.25元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吴焕涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年4月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴焕涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币25,067.25元；二、被告吴焕涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年4月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币25,067.25元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告吴焕涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3570号 原告：北京市顺阳光农场,地址:北京市平谷区马坊镇石佛寺村后街**,统一社会信用代码:91110117737675993Ｑ,法定代表人:白爱文,职务:场长。 委托诉讼代理人:李凤军,河北飞雁律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村村民委员会,,地址:丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村法定代表人:孙玺珉,职务:村委会主任。 原告北京市顺阳光农场与被告丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，在审理过程中原告申请对损失数额进行鉴定. 本院认为：原告向法院提起诉讼，应该提供相应证据证实其请求成立。鉴于目前原告尚未取得鉴定结论，为了提高审判质效，并征得原告同意可暂时驳回原告的起诉，待原告取得相关证据后另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  段书文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  肖祚君
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1818号 申请人：王天聪，男，1993年2月7日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：王慧卿，河北厚格律师事务所律师。 被申请人：王会东（又名王江栋），男，1959年10月9日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。 王天聪与王会东（又名王江栋）买卖合同纠纷一案，申请人王天聪于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王会东（又名王江栋）名下的存款（包括银行账号、微信账号、支付宝账号），保全金额为16264元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人王天聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王会东（又名王江栋）名下的存款16264元（包括银行账号、微信账号、支付宝账号），冻结期限一年。 案件申请费183元，由申请人王天聪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  常 曼
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执1504号 申请执行人顾东梅，女，1983年1月30日出生，汉族，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXX********。 被执行人肖凌，女，1965年8月6日出生，汉族，住陕西省城固县XX环XX路市，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被执行人张玉亭，男，1964年10月9日生，汉族，住陕西省汉中市城固县，系肖凌之夫，身份证号码XXXXXXXXXX********。 本院依据已发生法律效力的（2020）陕0722民初1670号民事判决书（执行标的：本金55000元及利息、诉讼费769元、执行费725元）在执行顾东梅与肖凌、张玉亭民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人送达了执行通知书及财产报告令等。执行过程中，本院依法限制了二被执行人的消费，冻结了二被执行人名下的银行账户，但未查控到二被执行人名下有可供执行的银行存款。经核查，被执行人张玉亭、肖凌在城固县XX村XX房XX栋，并在该自建房屋院中开办了汉中力源米业有限公司，同时查明该处自建房屋已被本院另案查封或将处置，被执行人肖凌、张玉亭及肖凌开办的汉中力源米业有限公司均在本院有大量未结执行案件。综上，因无二被执行人名下有其他可供执行的财产，合议庭经合议决议终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722执1504号案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋龙图 审 判 员 丁新华 审 判 员 李 琳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张校梁 书 记 员 陈奕名 1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50282号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：袁丽，女，1987年4月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告袁丽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85,873.58元。原告诉称，被告袁丽系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计85,873.58元(含本金68,190.63元、利息14,937.79元、费用2,745.16元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初608号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人卢华俊，男，1993年8月15日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被监视居住，同年11月2日被取保候审。 辩护人李胜南，广西百立律师事务所律师。 平南县人民检察院以平检刑诉［2020］543号起诉书指控被告人卢华俊犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人卢华俊及其辩护人李胜南到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月17日16时许，被告人卢华俊醉酒后驾驶悬挂桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车行至Ｇ241国道平南县丹竹镇东山村路段时，与没有察明后车情况正在倒车的谢某驾驶的桂Ｒ×××××小型普通客车发生碰撞，造成卢华俊受伤、两车损坏的交通事故。经贵港市方舟司法鉴定所检验，卢华俊血液中乙醇含量为259.23ｍｇ／100ｍｌ。经平南县公安局交通警察大队认定，卢华俊、谢某在此事故中负同等责任。 另查明，案发后，被告人卢华俊接通知后主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人卢华俊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍登记证明、抓获经过、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息结果查询单，证人谢某的证言，乙醇含量鉴定意见书、车辆安全技术状况鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢华俊醉酒状态在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人卢华俊犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人卢华俊能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对被告人卢华俊的辩护人提出被告人卢华俊有自首情节且认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人卢华俊确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人卢华俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈文胜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈欣娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17660号 申请执行人：周惠芬，女，1959年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人:尹秋华、黄嫱翾，均为广东红棉律师事务所律师。 被执行人：谭月亮，女，1970年9月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于周惠芬与谭月亮民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初17660号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，双方确认被执行人已经支付了2016年6月21日（含当天）之前的利息给申请执行人，共计86000元，并确认被执行人至今拖欠申请执行人借款本金80万元及从2016年6月22日起至今的利息。被执行人于2019年7月29日前向申请执行人偿还借款本金80万元及其利息（利息从2016年6月22日起计至实际还清之日止，按月利率1%计算）。案件受理费14570元，法院减半收取7285元，由被执行人负担（法院应收取的案件受理费7285元，申请执行人已向法院预交，法院不予退回，由被执行人于2019年7月29日前付回给申请执行人）。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××的汽车一辆，期限为两年，但上述车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院根据申请人的申请已于2019年9月30日寄出参与分配函至广州市越秀区人民法院，至今尚未收到回复。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执17660号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴心如
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5203号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******，统一社会信用代码：×××22Ｇ。 法定代表人：冯飞燕。 被告：青岛市广播电视台，住所地青，住所地青岛市市**宁夏路**信用代码×××86Ｗ。 法定代表人：刘吉。 本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告青岛市广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京河图创意图片有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员  魏慧慧 二〇二〇年十一月十八日 书记员  冷宣君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5281号原告：路传旺，男，1951年8月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人:马胜男，河南弘勋律师事务所律师。被告:侯斌，男，汉族，1967年3月21日出生，住河南省宁陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。原告路传旺与被告侯斌、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马胜男、被告侯斌、被告人民财险商丘公司委托诉讼代理人王金德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路传旺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告侯斌赔偿原告路传旺医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等152000元，2、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任，3、本案诉讼费用由二被告承担。被告侯斌辩称：对交通事故及事故认定书无异议，我认为我投有保险应由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司答辩称：对原告合理、合法的损失如不存在免赔、拒赔的情况下，保险公司予以赔偿，但应当提供事故车辆的行驶证和驾驶员的驾驶证以及保单，从而查明是否存在免赔拒赔，由于本案只投有交强险，保险公司只在交强险各分项限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接费用，保险公司不应赔偿。经庭审质证，本院对原、被告双方无异议的证据，予以确认。原告伤残鉴定是本院委托有资质单位作出，程序合法，本院予以确认。根据河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，原告支出的鉴定费应计算在交强险伤残赔偿分项中。被告人民财险商丘公司认为的原告2020年2月11日至2020年2月29日期间没有进行有效治疗的主张，缺乏依据，××例中长期医嘱单显示该期间内原告一直在进行用药、治疗，因此被告人民财险商丘公司主张本院不予采信。原告一张票面1080元的宁陵县中医院的收据，本院认为该单据虽为收据，但加盖有宁陵县中医院印章且与本案事实有关联，对该笔支出本院予以确认。原告在院外购药人血白蛋白7张发票支出，能够与长期医嘱单中的用药相印证，对该7张发票支出本院予以确认。原告一张460元的院外购辅助器具发票的支出，本院认为该支出是真实的，予以确认。被告人民财险商丘公司认为原告一张票面价值为570元的支出，不能确认是原告因交通事故支出的合理花费，本院认为被告人民财险商丘公司的异议成立，对该笔支出本院不予确认。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2020年1月7日，被告侯斌驾驶其名下的豫Ｎ×××**号小型轿车沿宁陵县北白线自南向北行驶至刘楼乡路××村路段，与前方斜过公路的行人原告路传旺相撞，造成原告路传旺受伤，豫Ｎ×××**号小型轿车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告侯斌承担此次事故的主要责任，原告路传旺承担此次事故的次要责任。豫Ｎ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内。原告路传旺受伤后在商丘市第一人民医院共住院53天，支付医疗费70168.7元。经本院委托鉴定原告构成两个十级伤残，综合评定二次手术费需6000元，护理期限90日。原告支出鉴定费1900元。被告侯斌已为原告路传旺垫付12000元。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；2019年河南省居民服务业平均工资为128.38元/天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按过错承担相应责任。原告路传旺在本次交通事故中的各项损失确认如下：医疗费共计70168.7元，二次手术治疗费6000元，住院伙食补助费2650元（53天×50元/天），营养费1060元（53天×20元/天），护理费11554.2元（90天×128.38元/天），伤残赔偿金45145.28元（34200.97元×12年×11%），精神抚慰金4800元，伤残鉴定费1900元，交通费1060元（20元×53天），以上总计144338.18元。该事故经交警部门责任认定，被告侯斌负事故的主要责任，原告路传旺承担事故的次要责任。被告人民财险商丘公司在交强险部分赔偿原告路传旺各项损失74459.48元，下余69878.7元由被告侯斌承担80%的责任即55902.96元，扣除被告侯斌前期垫付医疗费12000元，被告侯斌共计赔偿43902.96元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效后十日内赔偿原告路传旺各项损失74459.48元。二、被告侯斌于判决生效后十日内赔偿原告路传旺各项损失43902.96元三、驳回原告路传旺其他诉讼请求。一审案件受理费1670元，已减半收取，由被告侯斌承担1336元，原告路传旺承担334元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二〇年十一月十六日书记员  孙翔宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3197号申请人：惠州市成达实业发展有限公司，住所：广东省惠州市**************。法定代表人：高某1。委托代理人：张海如、杨秋莹，均为广东海略律师事务所律师。被申请人：广东省水利水电第三工程局有限公司，住所：广东省东莞市***********。法定代表人：陈某1。申请人惠州市成达实业发展有限公司于2020年10月14日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人广东省水利水电第三工程局有限公司相应价值6937394.93元的财产。申请人惠州市成达实业发展有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为6937394.93元，保证承担因申请错误造成被申请人广东省水利水电第三工程局有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年10月16日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人惠州市成达实业发展有限公司于2020年10月26日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东省水利水电第三工程局有限公司相应价值6937394.93元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  萧稚娟审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年十月二十七日书记员  祁秀雯
广东省吴川市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0883执1515号 文家鸿： 李观贵： 本院受理申请执行人文家鸿申请执行被执行人李观贵民间借贷纠纷一案。现被执行人李观贵已主动向申请执行人文家鸿支付执行标的款人民币20000元，并缴交案件受理费337.5元及本案执行费200元，本案已自动履行完毕。申请执行人文家鸿提交申请书同意本案结案，因此，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1487号 申请执行人：四川傲农生物科技有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊横二线**。 法定代表人：王劲松，总经理。 委托执行代理人：李迁锦，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被执行人：刘华国，男，1974年9月27曰出生，汉族， 住四川省资阳市乐至县。 申请执行人四川傲农生物科技有限公司与被执行人刘华国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2518号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人刘华国至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘华国发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人刘华国的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人刘华国有其他可供执行的财产，申请执行人四川傲农生物科技有限公司亦未能提供被执行人刘华国有其他可供执行财产线索。本院已向被执行人刘华国发出限制消费令，并对申请执行人四川傲农生物科技有限公司未实现的债权予以确认。现经申请执行人四川傲农生物科技有限公司同意，依法终结本案的本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）川0183民初2518号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十一月三日 书记员 王 彬
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3584号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李俊燕，男，1991年3月2日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，初中文化，个体户，住嘉禾县**************。公民身份号码：431************21X。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月2日被羁押并被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人李杰、胡志敏，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告人黄关培，男，1982年10月6日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，个体户，住化州市***********。公民身份号码：440************614。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月2日被羁押并被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z3481号起诉书指控被告人李俊燕、黄关培犯故意伤害罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人李俊燕及其辩护人李杰，被告人黄关培到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月2日1时许,被告人李俊燕怀疑被害人廖覃宏抱走其一只小狗，后双方在东莞市虎门镇怀德社区雅瑶工业区***魔道石锅鱼店发生争执，继而打斗。过程中李俊燕对廖覃宏实施殴打,在场的被告人黄关培见状便与李俊燕一起殴打廖覃宏,并将廖覃宏打倒在地。经鉴定，廖覃宏所受损伤为重伤二级。被告人李俊燕、黄关培于同日12时许主动到公安机关投案。案发后，二被告人家属除支付廖覃宏医疗费58000多元外，李俊燕家属另赔偿廖53000多元，黄关培家属另赔偿廖8万元。廖覃宏对二被告人的行为表示谅解。以上事实，被告人李俊燕、黄关培在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李俊燕、黄关培结伙故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李俊燕、黄关培犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人李俊燕、黄关培案发后主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以减轻处罚。二被告人还积极赔偿被害人并获得谅解，还可酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对二被告人适用缓刑。公诉机关提出对李俊燕、黄关培均判处二年有期徒刑以下刑罚，适用缓刑的量刑建议，合理有据，李俊燕、黄关培已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭均无异议，本院予以支持。被告人李俊燕的辩护人提出李俊燕具有自首情节、已赔偿被害人并获得谅解、认罪认罚、无前科的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳；提出被害人存在过错的意见，经查，二被告人均供述事发时李俊燕与被害人因狗丢失一事产生争执，李俊燕先用力拍了桌子后，被害人拿啤酒瓶砸桌子上，李俊燕即推打被害人，在此过程中，被害人并不存在刑法意义上的过错，对该辩护意见，本院不予采纳；提出对李俊燕适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李俊燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。二、被告人黄关培犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年十一月十六日书记员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1488号 原告：甄红军，男，1972年5月25日出生，汉族，住高阳县。 原告：甄佳慧，女，1993年10月22日出生，汉族，住高阳县。 原告：甄佳信，男，2002年6月28日出生，汉族，住高阳县。 三原告委托诉讼代理人：张文柱，河北佳篷律师事务所律师。 被告：李永江，男，1982年5月30日出生，汉族，住保定市安新县。 委托诉讼代理人：王御坤，河北兴阳律师事务所律师。 原告甄红军、甄佳慧、甄佳信与被告李永江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄红军及原告甄红军、原告甄佳慧、原告甄佳信的委托诉讼代理人张文柱、被告李永江及其委托诉讼代理人王御坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甄红军、甄佳慧、甄佳信向本院提出诉讼请求：一、判决被告依法赔偿原告经济损失400000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月13日13时45分许，单中卫驾驶其自有的冀Ｆ0ＧＭ**肇事车辆沿保沧线由西向东行驶至保沧线高阳县南尖窝村道口变更车道时，与同方向行驶李永江驾驶的电动四轮车发生碰撞，后电动四轮车又与公路南侧张秋艳及其电动自行车以及停放在公路南侧任占坤驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生碰撞，造成张秋艳受伤，经抢救无效死亡。此事故经高阳县公安局交通警察大队认定，单中卫负事故的全部责任，张秋艳、任占坤无责任。后保定市交警支队撤销了高阳县交警队的责任认定，经高阳县交警队重新认定：单中卫负事故的主要责任，李永江负事故的次要责任，张秋艳、任占坤无责任。现单中卫已承担了部分赔偿责任，李永江未赔偿。这次事故给原告造成了物质损失及巨大的精神痛苦，为维护原告的合法权益特向贵院提起民事诉讼，请依法判决，支持原告诉讼请求。 被告李永江辩称，本起事故答辩人不存在实质性违章行为，答辩人本案承担本起事故10%责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”，本案答辩人系非机动车正常行驶，高阳县交警队第一次认定答辩人无责任，答辩人行为与事故发生关系很小。河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（一）非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。”据此，答辩人本案承担本起事故10%责任。二、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案原告起诉损失应先由承担主要责任的单中卫交强险保险公司依法承担赔偿责任。超出限额的部分按照事故责任比例分担责任。三、被答辩人本案起诉的赔偿数额项目和金额过高，起诉标的超出法定标准部分的金额不应得到人民法院支持。 本院经审理认定事实如下：庭审后，张鼠儿子张小英、张英杰提交申请，称张鼠已经去世，不再以张鼠名义主张权利。2020年1月13日13时45分许，单中卫驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿保沧线由西向东行驶至保沧线高阳县南尖窝村道口变更车道时，与同方向行驶李永江驾驶的电动四轮车发生碰撞，后电动四轮车又与公路南侧张秋艳及其电动自行车以及停放公路南侧所属任占坤的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张秋艳受伤，各方车辆不同程度受损的交通事故，后张秋艳经抢救无效于当日死亡。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，单中卫负此事故主要责；李永江负事故次要责任；张秋艳、任占坤无责任。结合双方过错程度，本院酌定单中卫承担此次事故责任的70%，李永江承担此次事故责任的30%。死亡赔偿金按照河北省城镇居民人均可支配收入标准计算20年，共计714760元（35738元×20年）。丧葬费按照河北省上一年度职工月平均工资计算六个月，共计37887.5元（75775元÷2）。死者张秋艳的被扶养人为其儿子甄佳信（2002年6月28日出生），故被扶养人生活费按照城镇居民人均年消费支出计算6个月，共计5870.75元（23483元÷2÷2人）。原告方主张交通费3000元，未提交证据证实，但考虑到原告方实际支出，本院酌定交通费2000元。原告方主张误工费20000元无证据证实，考虑到原告方实际损失，办理丧葬事宜的误工费按照河北省农林牧渔业收入标准支持3人10天，共计773元（28201元÷365天×10天）。原告主张车损3000元、医疗费2000元无证据证实，本院不予支持。因该事故中单中卫已经被追究刑事责任，故对原告主张的精神抚慰金本院不予支持。 本院认为，原告甄红军、甄佳慧、甄佳信因此次事故造成的损失包括：死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.5元、被扶养人生活费5870.75元、交通费2000元、办理丧葬事宜的误工费773元，共计761291.25元。原告方的上述损失应当由被告李永江在交强险责任限额内赔偿原告方110000元，剩余损失由被告李永江按照责任比例赔偿原告方162387.38元[（761291.25元-220000元）×30%]，共计272387.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，判决如下： 一、被告李永江于判决生效后十日内赔偿原告甄红军、甄佳慧、甄佳信损失272387.38元。 二、驳回原告甄红军、甄佳慧、甄佳信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由原告甄红军、甄佳慧、甄佳信负担1164元，被告李永江负担2486元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 飒 备注：如果当事人对该判决不服提起上诉，上诉人应当在向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 ——
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15253号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：谢桂香。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告谢桂香信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7402号原告：陈某，女，1975年6月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：李某，女，2003年6月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人：陈某，女，1975年6月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区胡庙乡叶庄村杨庄组。系李某母亲。二原告委托诉讼代理人：吴海雨，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1947年7月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李全荣，男，1975年8月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系被告张某的儿子。原告陈某、李某诉被告张某继承纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序审理，诉讼中因本案案情复杂，不能适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  李咏梅人民陪审员  范文芝二〇二〇年十一月二日书 记 员  毛二炜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初17536号原告：广州市领骑信息科技有限公司，住所地广州市海珠区南洲路****自编**。法定代表人：彭源浩。委托代理人：彭源沛，系公司员工。被告：广州锐途体育服务有限公司，住所，住所地广州市番禺区小谷围街北亭村咏凤二街三巷**201、202、203、204div>法定代表人：谭泳琪。原告广州市领骑信息科技有限公司诉被告广州锐途体育服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，由审判员邝荣勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭源沛到庭参加了诉讼。因被告广州锐途体育服务有限公司下落不明，无法送达相关诉讼文书，本院依法发出公告，但期限届满被告没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月我司与被告签订《2019环丹霞山自行车赛电子计时服务合同》，由我司为该赛事提供电子计时服务，并提供相关成绩单。我司根据合同的约定于2019年11月16日完成了所有的服务项目，并提供了相关的计时成绩单。但被告一直没有支付服务费。故起诉要求：1.被告向原告支付电子计时服务费人民币9000元及逾期付款的违约金9000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩意见。经审理查明，原告与被告于2019年10月签订《2019环丹霞山自行车赛电子计时服务合同》，由原告为2019环丹霞山自行车赛电子计时服务，并提供相关成绩单。服务费为9000元，被告于2019年11月30日前付清。若被告未按合同规定向原告按时付款，被告承担违约责任和原告的相关损失，支付原告违约金以全合同金额为限。原告为证明已按合同的约定提供相应的服务，向本院提供了相应的照片和比赛的成绩单。本院认为，原告要求被告支付服务费9000元，向本院提供了与被告签订的《2019环丹霞山自行车赛电子计时服务合同》及相应的照片和比赛成绩单，在被告没有相反证据的情况下，足可以证明原告与被告存在承揽关系，同时也可以证明原告已按合同完成了相关的服务。因此，被告应按合同的约定支付服务费9000元给原告。由于被告没有按合同的约定支付服务费给原告，已违反了合同的约定，原告要求被告支付逾期付款违约金，是可以的。但由于双方只是约定“被告承担违约责任和原告的相关损失是以全合同金额为限”，并没有约定具体违约金的金额，而原告也没有举证证明因被告逾期付款而造成的具体损失，所以违约金应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（以所欠服务费为本金，从2019年12月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），违约金最高不能超过本金9000元。原告要求被告支付违约金9000元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告广州锐途体育服务有限公司自本判决生效之日起10日内支付服务费9000元给原告广州市领骑信息科技有限公司，并从2019年12月1日开始以所欠服务费9000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金给原告，至服务费付清时止，但违约金总额不超过本金9000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邝荣勋二〇二〇年十一月四日书记员  尹卫华崔希明
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审323号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、张四军，系该局工作人员。被执行人：平舆县城市管理局；法人：郑华伟，男，汉族，1980年6月28日生。地址：平舆县洪河路中段。身份证号码：4128271980********。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2020）98号行政处罚决定书，于2020年11月4日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2020年9月29日作出平自然资监字（2020）98号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物好其他设施，恢复土地原状。二、对被执行人非法占用的71633.72平方米坑塘处于每平方米10元的罚款，计款716337.2元，非法占用的9886平方米一般耕地处以每平方米20元的罚款，计款：197720元。非法占用的5179平方米基本农田处以每平方米30元的罚款，计款：155910元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2020年11月4日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，平自然资监字(2020)98号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字(2020)98号行政处罚决定书第一项准予强制执行。二、对平自然资监字(2020)98号行政处罚决定书第一项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人拒不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  王新献人民陪审员  韩秋丽二〇二〇年十一月四日书 记 员  闫璐璐
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初23206号原告：栗某，女，1963年9月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘定超，天津益清（北京）律师事务所律师。被告：张某，女，1947年12月17日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：宋某（张某之子），男，1975年6月28日出生，汉族，住北京市西城区。原告栗某与被告张某法定继承纠纷一案，本院于立案后，原告栗某向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告栗某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许栗某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由栗某负担。审判员  李方涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 奇
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢1152号之三 申请执行人：恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183589884581Q，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道**。 主要负责人：蒋叶军，行长。 委托代理人：童玺。 被执行人：江文威，男，1968年6月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：孙璐，女，1976年2月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人江文威、孙璐保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初6910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江文威、孙璐未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请恢复强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为人民币3957008.79元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人江文威、孙璐发出执行通知书、报告财产令，要求江文威、孙璐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人江文威、孙璐逾期未履行案款及报告财产情况。 在执行过程中查明，被执行人江文威、孙璐在本院属系列执行案件；本院另案对被执行人江文威名下所有的位于杭州市富阳区房产在处置中，待处置完毕后统一进行分配；本案依法查封了被执行人江文威名下车牌号为浙ＡＲ××××汽车一辆，已实施布控，因车辆尚未实际扣押暂未能处置；本案依法查封了被执行人孙璐名下车牌号为浙ＡＣ××××汽车一辆，已实施布控，因车辆尚未实际扣押暂未能处置；除上述财产之外目前暂无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人江文威、孙璐拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人江文威、孙璐采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢1152号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑海平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴 海
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初2400号原告：戈敏珍，女，汉族，1987年9月21日生，住广东省深圳市龙岗区。被告：刘春晖，男，汉族，1995年10月2日生，住会昌县。原告戈敏珍诉被告刘春晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告戈敏珍于2020年11月5日以自身合法权益已得到维护为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戈敏珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戈敏珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戈敏珍承担。审判员  周群勇二〇二〇年十一月十六日书记员  蔡江美
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14514号之一原告：上海瀚维规划建筑设计有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蔡汉铠，执行董事。委托诉讼代理人：李军才，上海维盈律师事务所律师。被告：青岛信瑞房地产投资开发有限公司，住所地山东省青岛胶州市。法定代表人：王明磊，总经理。本院在审理原告上海瀚维规划建筑设计有限公司与被告青岛信瑞房地产投资开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海瀚维规划建筑设计有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币5,045元，由原告负担。审 判 员 金志荣二〇二〇年十一月三十日法官助理 李梦娜书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初1349号 原告：林雅珍，女，1966年1月16日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：虞杰，女，1973年8月12日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告林雅珍与被告虞杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。案在审理期间，原告林雅珍于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林雅珍的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林雅珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林雅珍负担。 审 判 员 陈萌萌 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 李 梅
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2691号上诉人(原审被告)：李成莫，女，1973年5月4日出生，汉族，住湖北省麻城市，被上诉人(原审原告)：王光朝，女，958年12月28日出生，汉族，1住湖北省麻城市黄金桥教师小区，上诉人李成莫因与被上诉人王光朝民间借贷纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王光朝于2020年11月30日向本院提出撤回起诉申请，李成莫表示同意。本院认为，原审原告王光朝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初2435号民事判决；二、准许王光朝撤回起诉。一审案件受理费675元，减半收取338元，由王光朝负担。二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由李成莫负担。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年十一月三十日法官助理刘延超书记员周娟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执18595号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：李志慧，男，1989年10月9日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 关于广汽汇理汽车金融有限公司与李志慧金融借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初36925号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，解除申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司与被执行人李志慧签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A696537000）。被执行人李志慧应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金51423.16元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日，利息为4902.41元，罚息为1145.33元，复利为397.35元；自2019年11月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）。申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司对处置被执行人李志慧抵押的黑Ｅ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。案件受理费1185元，由被执行人李志慧承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了被执行人名下位于大庆市××××1-7-3-501的房产，因本案执行标的与房产实际价值相差较大，故本院暂不处理。本院依法查封了登记在被执行人名下车牌号为黑Ｅ×××××的汽车一辆，期限为两年，但上述车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执18595号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴心如
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18150号原告：上海晋蒙环保科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘树峰，总经理。委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。被告：宣城爱墅木业有限公司，住所地安徽省宣城市。原告上海晋蒙环保科技有限公司与被告宣城爱墅木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，适用简易程序审理。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海晋蒙环保科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海晋蒙环保科技有限公司负担。审判员  潘志毅二〇二〇年十一月二十四日书记员  叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1321民初3860号原告：砀山圣华医院。住所地：安徽省砀山县唐寨镇文庄街文庄邮政局南侧。统一社会信用代码52341321322806496P。法定代表人：李全胜，该医院院长。委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。被告：中国邮政集团有限公司砀山县文庄邮政所。住所地:安徽省砀山县唐寨镇文庄街。负责人：孙超群。委托诉讼代理人：毛立超，该邮政所职工。委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。本院在审理原告砀山圣华医院与被告中国邮政集团有限公司砀山县文庄邮政所相邻通行纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告砀山圣华医院申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处置方式，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下:准许原告砀山圣华医院撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  刘尚志二〇二〇年十一月二十八日法官助理关秋松书记员关秋松（兼）
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22352号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。被告：谭本富，男，1964年8月26日生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告谭本富间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)67,910.24元(1,997.36元/月×34个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年1月31日，上海易鑫融资租赁有限公司与被告签订了《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订了《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号浙F6XX**，发动机号416755，车架号LSVAN4185CXXXXXXX；四、出租人：上海易鑫融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：52,749元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：1,997.36元/月；九、租金支付期限：第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目：车款、GPS费用等；十一、加速到期约定：承租人连续二期或累计三期未按时向出租人支付租金，承租人即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；十二、出租人放款情况：2018年2月2日向融资租赁合同约定账户放款48,000元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年2月1日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付2期租金，自2018年5月1日起，剩余34期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年4月15日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭本富应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币67,910.24元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,497元，减半收取748.50元，由被告谭本富负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十一月二十三日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初59882号原告：刘某某，女，1967年2月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：张剑超，上海陈震华律师事务所律师。被告：余某某，男，1956年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人张剑超到庭参加了诉讼。被告余某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年7月经朋友介绍相识，同年8月确定恋爱关系。2011年8月30日双方登记结婚。婚后未生育子女。婚初双方感情一般，婚后双方长期分居两地，并因被告工作及经济问题等双方产生矛盾。2017年下半年，原告与被告分居。原告认为双方感情已经破裂，无任何和好可能，要求法院判如所请。被告余某某未到庭，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年7月经朋友介绍相识，同年8月确定恋爱关系。2011年8月30日双方登记结婚。婚后未生育子女。婚后双方长期分居两地并因家庭琐事时有争吵，导致夫妻间产生矛盾。2017年3月至2020年8月，原告一直居住在湖南省沅江市草尾镇新安村。以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、证明以及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，原、被告属自由恋爱，感情基础较好，近年来双方虽因家庭琐事致使夫妻感情不睦，但尚无证据证明双方的夫妻感情已达到破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的请求，本院难以支持。被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，本案依法缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告刘某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  王蓓二〇二〇年十一月五日书记员  安珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特561号申请人：周燕，女，1971年5月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：张秀娟，女，1951年9月19日出生，汉族，住上海市闵行区。诉讼代理人：周顺林(系张秀娟丈夫)，男，1950年5月8日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人周燕要求宣告被申请人张秀娟为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人周燕诉称，申请人系被申请人之女儿。被申请人张秀娟情况介绍如下，近六年来表现痴呆,现已丧失认知并长期卧病在床,生活不能自理,不认识亲属,不能进行正常交流。经诊断,张秀娟患有XXX疾病,腔隙性脑梗死，痴呆”。故要求依法宣告被申请人张秀娟为无民事行为能力人。因为申请人长期照顾被申请人的生活起居，家庭成员之间协商一致,申请法院指定申请人周燕为被申请人张秀娟的监护人，故起诉要求：1、申请人周燕要求宣告被申请人张秀娟为无民事行为能力人；2、指定申请人周燕为被申请人张秀娟的监护人。本院经审理查明，周燕为张秀娟与周顺林的女儿。2015年2、3月起，张秀娟逐渐出现记忆下降，后病情逐渐加重。2020年3月12日，张秀娟被上海市精神卫生中心诊断为“额颞叶痴呆、阿尔茨海默病”。2020年6月23日，张秀娟至上海市闵行区精神卫生中心就诊，IQ测定为42。2020年10月21日，华东政法大学司法鉴定中心受本院对张秀娟的民事行为能力进行鉴定，出具华政[2020]法医精鉴字第379号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张秀娟患有XXX疾病性痴呆。2、被鉴定人张秀娟目前评定为无民事行为能力。本院认为，依据现有证据和申请人的陈述，被申请人张秀娟为无民事行为能力人。现申请人周燕作为其女儿，要求法院宣告张秀娟无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。对于张秀娟的监护人，周燕作为其女儿申请作为监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人张秀娟为无民事行为能力人；二、申请人周燕为张秀娟的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 马爱军二〇二〇年十一月五日法官助理 吴锦涛书 记 员 杨川川附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17690号 上诉人（原审被告）：成都世龙实业有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段**成达大厦**。 法定代表人：肖苗苗，董事长。 委托诉讼代理人：王能，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：汪茂利，女，1990年10月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：梁霞，四川法典律师事务所律师。 上诉人成都世龙实业有限公司因与被上诉人汪茂利商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初7527号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人成都世龙实业有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都世龙实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  白福群 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初7332号原告：张晶瑜，男，1990年10月15日生，住宿迁市宿城区。被告：李静，男，1988年9月11日生，住宿迁市宿城区。原告张晶瑜诉被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月04日公开开庭进行了审理。原告张晶瑜、被告李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晶瑜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款33250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是小学同学，由于平时走的较为亲近，在2019年10月份陆续通过手机转给被告24250元，后又给被告现金9000元，合计33250元。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告李静辩称：收到原告交付的33250元是事实，但不是借款，是与原告合伙做生意时货的钱，钱到我账上后我就转出去了，我只是作为财务记账，不是借款。本院经审理认定事实如下，原被告系小学同学，经被告介绍，原被告与高某合伙做螃蟹生意，原告向被告交付投资款33250元，被告收到钱后向螃蟹定金、订单、金某、高端礼盒等名义向高某等等账户转账近20万元。现原告以被告借款不还为由，提起诉讼。以上事实有当事人陈述、微信转账截图、高某出具给原被告的借条、报案材料等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证加以证明。原告主张被告偿还借款33250元，但在庭审中自认经被告介绍与被告及案外人高某三人合伙做螃蟹生意，并明确交付款项约定好是进货的，现原告投资33250元，被告投资近15万元，原告亦未能举证证明投资已产生相应利润。综上，原告主张被告偿还借款13782元及利息，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,《最高人民法院关于适用》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张晶瑜的诉讼请求。案件受理费632元，减半收取316元，由原告张晶瑜负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二〇年十一月十日书记员 刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2817号申请执行人：刘考，男，1971年3月25日出生，汉族，住乳山市。被执行人：刘防运，男，1969年7月28日出生，汉族，住乳山市。本院在执行刘考申请执行刘防运刑事附带民事赔偿纠纷一案中，已生效的（2020）鲁1083刑终153刑事附带民事裁定书：被执行人支付申请人22700.37元。该案于2020年11月3日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书。本院依法对被执行人进行网络查控，因刘防运现正在服刑期间，未发现其有银行存款、车辆、房产信息。另经本院走访查询，名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 冯辛夷二〇二〇年十一月三十日书记员 宋 晓
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执行裁定书（2020）内22执173号被执行人：白某，捕前住：内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗高丽板镇高林套海嘎查。本院于2020年10月12日依法立案受理被执行人白某因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，并处附带民事赔偿27228元一案。被执行人白某目前羁押于乌塔其监狱，网查其名下无财产可供执行。经查明，2018年5月15日内蒙古自治区兴安盟中级人民法院司法救助委员会做出（2018）内22司救执1号国家司法救助决定书，对司法救助申请人赵吉顺给付司法救助15500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区兴安盟中级人民法院作出的（2016）内22刑初8号刑事附带民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱靖荣审判员 王文学审判员 李永刚二〇二〇年十一月十三日书记员 刘 畅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5252号 申请执行人:李凤捷，女，1974年6月29日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 委托诉讼代理人：郑杰，海南瑞来律师事务所律师。 被执行人：海南前海投资管理有限公司，住所地海口市国贸大道。 法定代表人：赵晨。 申请执行人李凤捷与被执行人海南前海投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲裁字【2020】第207号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币93698元及利息。本院于2020年8月6日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。 四、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院工作人员前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的人民币93698元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判员  马晓惠 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈明伟