广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初1773号 原告：屈金凤,女，1967年9月18日出生，汉族，住所：广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：张燕萍，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 被告：覃柳玲，女，1979年9月25日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦艳丹，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。 第三人：刘东升，男，1965年10月28日出生，汉族，住所：广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告屈金凤与被告覃柳玲、第三人刘东升赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告屈金凤及其委托诉讼代理张燕萍，被告覃柳玲的委托诉讼代理人韦艳丹，第三人刘东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屈金凤向本院提出诉讼请求：1.判令覃柳玲返还屈金凤356000元（后变更为253560元）；2.本案案件受理费由覃柳玲承担。 事实与理由：屈金凤与刘东升于1987年10月28日登记结婚，系合法的夫妻关系。2015年间，刘东升与覃柳玲相识，俩人发展为情人关系。2020年5月，屈金凤发现覃柳玲与刘东升相处期间，刘东升未经屈金凤同意，将屈金凤与刘东升共同共有的存款等财产通过银行转账或者微信支付方式,多次转钱给覃柳玲用于开销，共计668560元，扣减覃柳玲返还的415000元，覃柳玲尚应返还253560元。屈金凤认为，刘东升与覃柳玲之间的婚外情违反了社会公序良俗。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻双方对共同财产具有平等的权利。刘东升未经屈金凤同意，且非因日常生活需要，擅自将与屈金凤共同共有的存款大量转移给覃柳玲，严重损害了屈金凤的合法权益。综上所述，屈金凤特向法院提起诉讼，请求法院支持屈金凤的诉讼请求。 屈金凤为其辩解向本院提供的证据有： 1.结婚证，拟证明屈金凤与刘东升系夫妻关系。2.农行汇款流水单、建行活期个人交易明细查询，拟证明刘东升在与屈金凤夫妻关系存续期间，没有经过屈金凤同意，刘东升汇款给覃柳玲356000元。3.微信支付交易明细证明，拟证明2018年到2020年5月25日期间，覃柳玲不断问刘东升要钱，刘东升一直汇款给覃柳玲共计312560元，其中一笔于2019年8月6日通过柳江农村合作银行转账10万元给覃柳玲，这10万元包括在312560元内。4.接处警记录登记表，拟证明覃柳玲与刘东升系情人关系，覃柳玲到刘东升处闹事受警方调查处理。5.微信聊天记录，拟证明覃柳玲与刘东升系情人关系。6.照片，拟证明覃柳玲到屈金凤的住所闹事。 覃柳玲辩称：1.屈金凤的诉请与事实不符，覃柳玲与刘东升之间并未形成法律和事实上的赠与行为关系，刘东升转账给覃柳玲的行为并不构成赠与行为，根据《中华人民共和国合同法》第185条相关规定，从该合同的形成要件可以看出，赠与是一种合意，是双方的法律行为，是转移财产所有权的合同，且为无偿合同。在赠与合同中，仅由赠与人无偿将自己的财产给予受赠人，而受赠人取得赠与的财产，不需向赠与人偿付相应的代价。2.本案中，刘东升虽然数次向覃柳玲转账，但覃柳玲亦在同时间段、或者相近的时间对内向刘东升转账，由此可见，两人间的相互转账往来并不符合赠与合同的要件行形式。根据刘东升与覃柳玲之间的长期转账相互往来行为可以看出，两人之间实际是正常的经济往来，虽然刘东升向覃柳玲转账金额多些，但是亦不构成赠与行为，且转账金额非固定，有大额、有小额，也有零丁数据，转账时间很接近。由此推断，刘东升确实与覃柳玲之间存在正常经济往来行为，而非屈金凤诉称的赠与。3.虽然在微信转账中有几笔520元，但这是正常的投资金额，转账时间虽然有些是在特定日子所转，这是恰巧碰到的投资金额，而在屈金凤提供的微信转账记录中，就有多笔520元转账是在非特定日所转的，证实经济往来期间投资金额是普遍性，而非特殊性。综上所述，屈金凤的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回屈金凤的诉讼请求。 覃柳玲为其辩解向本院提供的证据有： 1.银行转账凭证，拟证明从2017年12月26日到2020年8月15日期间，覃柳玲和刘东升之间长期有转账行为，如果是赠与，那么覃柳玲没有必要将共计415000元转给刘东升。2.微信转账交易，拟证明2018年到2020年期间，刘东升和覃柳玲之间同样存在正常的经济往来行为，在此期间，覃柳玲以微信支付刘东升30500元，所以并不是屈金凤的赠与行为。 刘东升辩称：我与覃柳玲之间的关系是经朋友介绍认识的，刚开始覃柳玲说借两三万帮她还债，就保持两年的朋友关系（情人关系）。之后，我想与覃柳玲分手， 覃柳玲就刚开始在院子闹，后面到我家里面闹，我认为影响不好，就给她钱了，后来覃柳玲一而再再而三的问我要钱，还来我家里闹，后面我也没有钱了。覃柳玲一直去闹以各种理由要我转钱给她，我没有办法就转钱给她，一直给到今年的6、7月份，后面闹开了，我就没有钱给她了。 刘东升为其辩解未向本院提供有证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合当事人的陈述和质证意见在认定事实部分予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：屈金凤与刘东升于1987年10月28日登记结婚，系合法的夫妻关系。2017年10月份左右，刘东升与覃柳玲认识，之后逐渐发展成情人关系。自2017年12月至2020年4月期间，刘东升通过银行转账或微信支付方式共计支付覃柳玲629800元，其中通过农行转账30000元，通过建行转账326000元，通过柳江农村合作银行转账100000元，以微信转账方式支付173800元。2020年5月份，屈金凤发现刘东升与覃柳玲相处期间，刘东升未经屈金凤同意，将屈金凤与刘东升共同共有的存款等财产通过银行转账或者微信支付方式,多次转钱给覃柳玲用于开销，与刘东升发生矛盾，刘东升便要求与覃柳玲分手。覃柳玲不同意，还多次到刘东升所住小区闹事，屈金凤及其子女先后于2020年5月22日、6月12日报警，柳州市公安局大桥派出所接警后出警处理。刘东升为与覃柳玲分手，于2020年5月19日通过微信支付覃柳玲12000元，由刘东升女儿刘红于2020年5月25日通过微信支付覃柳玲18000元，共计30000元作为刘东升与覃柳玲的分手费，但覃柳玲得钱之后仍不愿与刘东升分手，并继续到刘东升所住小区闹事，找刘东升要钱。 另查明，在覃柳玲与刘东升交往期间，覃柳玲通过微信支付刘东升37080元，通过银行转账给刘东升415000元，共计452080元。刘东升微信昵称为“硬汉”，覃柳玲微信昵称为“玲珑”。 本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗，违背公序良俗的民事法律行为无效。行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。刘东升与覃柳玲保持不正当男女关系的情况下，在与屈金凤婚姻关系存续期间，未取得屈金凤的同意持续将夫妻共同财产转给覃柳玲，该行为应视为赠与。刘东升在婚姻关系存续期间的赠与行为未取得屈金凤的同意，严重损害了屈金凤的财产权益，且刘东升的赠与行为系基于在婚外和覃柳玲存在不正当关系而产生的，有违公序良俗，该赠与行为无效。赠与行为无效后，因该行为取得的财产，应当予以返还。刘东升共计转账支付覃柳玲659800元，扣减覃柳玲返还的452080元，余下的207720元，覃柳玲应返还给屈金凤。覃柳玲主张与刘东升之间有业务往来，未提供证据予以证实，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告覃柳玲返还原告屈金凤207720元。 案件受理费5103元（屈金凤已预交6640元），由屈金凤负担923元，由覃金玲负担4180元。本院返还屈金凤案件受理费1537元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入户名：柳州市柳江区人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  曾红球 人民陪审员  廖 娟 人民陪审员  李佳真 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  黄梦婷