甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初3628号原告：赵某，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。被告：苗某，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。第三人：马某，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××6。原告赵某与被告苗某、马某合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告苗某经本院公告合法传唤，第三人马某经本院传票合法传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告于2015年1月7日协议书有效；2.要求被告及第三人偿还原告借款150000元，利息57600元；3.要求原告在拍卖被告及第三人质押的车辆后优先受偿；4.要求本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与第三人系姻亲关系。2015年1月7日，被告因搞工程经济拮据向原告借款150000元，使用期限为7天，自2015年1月7日至2015年1月15日止，并书面约定被告自愿将第三人×××富迪牌小型普通客车质押于原告处，到期不还款，该车由原告处理。为保证借款履行，原告与被告再次签订一份质押协议书，书面约定该车为80000元，由第三人自愿交由被告出售原告。借款到期后，被告下落不明。截止2016年年底，被告及第三人也未向原告追讨过质押车辆。2019年6月6日，第三人将原告诉至甘州区人民法院，认为其是车辆所有人，要求原告返还车辆及赔偿车辆折旧费，在审理过程中，第三人撤回对原告要求承担折旧费的诉讼请求，目前该案尚未审结。综上所述，原告认为被告自愿将第三人车辆质押与原告处系真实意思表示，第三人作为车辆所有人，在知悉车辆下落不明两年的情况下，不主张自己的权利，应当视为被告及第三人恶意串通损害原告权益，第三人明知其车辆质押与原告处，其不向被告主张权利，有明显的恶意串通之嫌，被告及第三人应当向原告偿还借款，现原告依据《民法总则》、《民法通则》的有关规定，依法向贵院提起诉讼。第三人马某未到庭参加诉讼，在本院向其送达时调查过程中辩称：其对于被告苗某将其所有车辆质押给原告不清楚，对原告提交的借条及协议书，其从未见过，亦未签名。被告苗某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告赵某围绕其诉讼请求依法提供了下列证据及陈述：1.原告赵某的当庭陈述；2.2015年1月7日，被告苗某出具的借条一张；3.2015年1月7日，被告苗某与原告赵某签订的协议书一份。本院依职权调取了（2019）甘0702民初4653号案件中庭审笔录及（2019）甘0702民初4653号民事判决书，本院在送达过程中向第三人马某作调查笔录一份。本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，被告苗某向原告赵某出具借条一张，内容为“今借到赵某现金壹拾伍万元整￥150000”，借条下方备注“使用期限为7天，自2015年1月7日至2015年1月15日还清；本人自愿将马某的×××白色富迪牌汽车抵押于赵某，如到期不还款，车辆有（由）赵某处理”。被告苗某在借款人处签字捺印。同日，被告苗某（甲方、卖方）与原告赵某（乙方、买方）签订协议书一份，约定：甲方将一辆白色富迪牌NHQ6492F9型车辆出卖给乙方，车牌号为×××，发动机号为SM54109，车架号为LLTAZ41F7DD817994,总价格为8万元，并在协议下方备注“本车有（由）马某自愿交由苗某出售于赵某”，被告苗某在甲方处签名并捺印，原告赵某在乙方处签名并捺印。另查明：2019年5月29日，第三人马某以返还原物为由向本院提起民事诉讼，要求原告赵某及其丈夫马志宏返还车牌号为×××富迪牌小型普通客车一辆。在该案审理过程中，本院认定被告苗某系第三人马某姐夫。2014年3月10日，第三人马某以79316.24元的价格（不含税）购得载重量为2.4吨的国产白色福迪牌小型普通客车（车牌号为×××，车辆识别代号为LLTAZ41F7DD817994）一辆后，将该车辆出借给被告苗某使用。2015年1月7日，被告苗某向原告赵某借款，并将涉案车辆交付给原告赵某作为抵押，但未办理抵押登记手续。2015年2月，第三人马某得知其车辆在被告赵某处，遂多次要求原告及其丈夫返还车辆，但原告及其丈夫以该车辆系苗某借款抵押为由拒绝返还。本院于2020年5月29日作出（2019）甘0702民初4653号民事判决书，判令赵某于判决生效之日起三日内返还马某国产白色福迪牌小型普通客车（车牌号为×××、车辆识别代号为LLTAZ41F7DD817994）一辆，如不能返还，则赔偿价款79316.24元（不含税额）。该案宣判后，原告赵某不服判决并提起上诉，后二审法院维持了原判。本院认为，原告赵某与被告苗某于2015年1月7日签订的协议书，其实质上是以买卖合同的方式设立的车辆质押担保，因本案中车辆所有权并不属于被告苗某，被告对车辆的处分无论是买卖协议还是质押或抵押协议，均系无权处分。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本院作出的（2019）甘0702民初4653号判决中已经明确上述车辆的所有权系赵某，该案已经二审维持原判，故马某已经通过诉讼的方式表明其不追认被告苗某的无权处分行为，其在本院调查时亦否认其同意车辆质押。在原、被告签订上述借条及协议书的过程中，原告赵某明知车辆并不属于被告苗某所有，仍然与被告苗某签订协议书，设立质押，故原告赵某并非善意受让人，不能善意取得上述车辆的所有权以及质押权。现原告赵某请求确认协议有效，并依据协议主张质押权的诉讼请求不能成立。综上，本院认为，原、被告于2015年1月7日签订的协议书系无效协议，自始无效，本院理应宣告其无效。对于原告赵某请求被告苗某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于原告提交的被告苗某于2015年1月7日给原告出具的借条，原告在庭审中陈述借款实际发生在2012年，后被告苗某偿还了部分本金及利息，在原告发现被告苗某还款能力不足之后，于2015年1月7日与被告苗某签订了上述协议及借条。被告苗某未到庭，亦未提交相反证据加以反驳，本院认为，民间借贷中，在借款发生后，借款人偿还部分借款后与出借人重新结算是符合实践常理的，本院对被告出具的条据予以认定，故原告有权请求被告偿还借款本金150000元。对于原告主张的利息57600元，本院认为，在被告出具的条据中双方仅约定了还款期限，并未就利息进行约定，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，当事人既未约定借期内利息，也未约定逾期利息的，债权人主张借款人按照年利率6%支付自逾期还款之日起的资金占用期间的利息的，人民法院应当支持，故被告苗某应当支付的利息为47250元（150000元×6%÷12个月×63个月）。被告苗某、第三人马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告赵某与被告苗某于2015年1月7日签订的协议无效；二、被告苗某偿还原告赵某借款150000元，承担利息47250元，本息合计197250元，于本判决生效之日起三个月内履行完毕；三、第三人马某在本案中不承担民事清偿责任；四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414元，原告赵某负担220元，被告苗某负担4194元，公告费560元，由被告苗某负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  彭 勋审 判 员  索国雄人民陪审员  张振东二〇二〇年十一月六日书 记 员  施凯文注：本判决一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。