吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3060号 原告：中国民生银行股份有限公司延边分行，住所地延吉市光明街**，统一社会信用代码为91222400072281139G。 法定代表人：常萍，系该行负责人。 委托代理人：朴英哲，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 被告：李华，女，1963年5月18日出生，汉族，住延吉市。 被告：张岗，男，1960年11月22日出生，汉族，住延吉市前进路**楼**201。 被告：延边耀华珠宝有限公司，，住，住所地延吉市一社会信用代码为912224000888323292 法定代表人：李华，该公司负责人。 被告：延边金甲珠宝有限公司，，住，住所地延吉市一社会信用代码为912224013400318589 法定代表人：张华，该公司负责人。 原告中国民生银行股份有限公司延边分行（以下简称“民生银行延边分行”）与被告李华、张岗、延边耀华珠宝有限公司（以下简称“耀华公司”）、延边金甲珠宝有限公司（以下简称“金甲公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行延边分行的委托诉讼代理人朴英哲到庭参加诉讼，被告李华、张岗、耀华公司、金甲公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行延边分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李华、张岗偿还贷款逾期贷款本金1887537.09元，截止2019年11月29日止的逾期利息16481.67元，逾期罚息271770.38元，三项合计2175789.14元，并判令被告承担还清原告贷款本金止的利息及罚息。2、请求人民法院判令被告耀华公司、金甲公司对被告李华、张岗的全部债务承担连带保证责任。3、律师代理费由被告承担。4、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年12月12日，被告李华、张岗与原告签订《借款合同》，合同约定原告向被告李华、张岗提供200万元借款，用途为借新还旧，借款期限为12个月，利息为年利率9.57%，罚息利率按合同贷款利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。同日，被告耀华公司、金甲公司与原告签订担保合同，对被告李华、张岗的借款及利息提供连带担保责任。签订合同后，原告按合同约定向被告李华、张岗履行了支付贷款的义务。现双方签订的借款合同现已到期，经多次催要未果。 李华、张岗、耀华公司、金甲公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，视其放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、结婚证复印件、借款合同、担保合同、中国民生银行贷款综合查询明细、外部律师委托代理合同、吉林省增值税普通发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实： 2017年12月12日，李华、张岗与民生银行延边分行签订了《借款合同》，合同约定民生银行延边分行向李华、张岗提供200万元借款，用途为借新还旧、借款期限为12个月，利息为年利率9.57%，罚息利率按合同贷款利率上浮50%，为14.355%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。如被告违约应赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同日，耀华公司、金甲公司作为保证人与民生银行延边分行签订担保合同，为李华、张岗的200万借款提供了连带责任保证。该合同同时约定任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。截止2019年11月29日，李华、张岗已偿还本金金额为112462.91元，已偿还利息金额为177576.69元，已偿还罚息金额为216.38元，尚欠应偿还贷款本金1887537.09元，逾期利息16481.67元，逾期罚息为271770.38元，三项合计2175789.14元。 另查，被告李华、张岗系夫妻关系，中国民生银行股份有限公司延边分行为本次诉讼支付律师费65274元。 再查,耀华公司为李华投资的自然人独资公司，成立于2014年2月10日。法定代表人为李华即本案的被告,股东为李华一人，认缴出资额为300万元。金甲公司成立于2015年9月1日，为自然人股东李华、周刚发起成立的有限责任公司。其中李华的认缴出资额为95万元，周刚的出资额为5万元。2018年11月5日股权变更为李华认缴出资额为20万元，周刚认缴出资额为80万元。2019年3月25日，股东发起人变更为周刚、张华，张华任法定代表人，系该公司执行董事兼总经理。 本院认为，民生银行延边分行与李华、张岗、耀华公司、金甲公司之间签订的借款合同、担保合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，且民生银行延边分行按照合同约定已提供了借款，应当认定双方之间形成了合法有效的金融借款、担保合同关系。民生银行延边分行已按照约定履行了放款义务，李华、张岗应当按照合同及时偿还借款本金并支付利息，但李华、张岗至今未履行完还款义务，因此应承担违约责任。对于民生银行延边分行要求李华、张岗偿还借款本金1887537.09元，截止2019年11月29日止的逾期利息16481.67元，逾期罚息271770.38元，三项合计2175789.14元以及判令被告承担还清原告贷款本金止的利息的诉讼请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于民生银行延边分行要求李华、张岗承担律师代理费65274的诉讼请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于民生银行延边分行要求耀华公司、金甲公司承担连带保证责任的请求，根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”耀华公司、金甲公司以保证人身份在保证合同上签字，虽未经股东（大）会对担保事项进行决议，但在签订保证合同时，李华作为法定代表人在保证合同上签字，应当视为其同意担保，且签定担保合同时，李华在耀华公司的出资比例为100%，在金甲公司的出资比例为95%，其完全持有上述二公司三分之二以上表决权，故本院认定担保合同有效。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（以下简称“担保法解释”）第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年”的规定，因双方对保证期间的约定不明，故本次担保合同的保证期间为主债务履行期间届满之日止两年即2018年12月12日起至2020年12月12日止。耀华公司、金甲公司应对李华、张岗的200万借款及利息以及其他实现债权的费用承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”以及担保法解释第四十二条：“人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利”的规定，耀华公司、金甲公司承担连带责任保证责任后，有权向李华、张岗追偿。李华、张岗、耀华公司、金甲公司经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告李华、张岗于本判决发生法律效力后立即偿还民生银行延边分行贷款本金1887537.09元，截止2019年11月29日的利息16481.67元，罚息271770.38元，合计2175789.14元以及二被告还清原告贷款本金止的利息（自2019年11月30日起至还清之日止，按14.355%罚息为年利率计算利息）； 二、被告李华、张岗于本判决生效后立即支付原告民生银行延边分行律师代理费65274元； 三、被告耀华公司、金甲公司对被告李华、张岗的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向李华、张岗追偿。 如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24206元（原告已预交）、公告费600元，共计24806元由被告李华、张岗、耀华公司、金甲公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 员  金钟德 人民陪审员  俞正玉 人民陪审员  张凤兰 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  白 荣