福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5298号 原告：郑朱爱，女，1965年4月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：俞兆柚，福清市融城法律服务所法律工作者。 被告：禄万贤，男，1998年8月26日出生，彝族，住贵州省咸宁彝族回族苗族自治县。 被告：张才贵，男，1989年11月28日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司福州分公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇齐安路****厂房****。 负责人：戴妍。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**v> 代表人：吴启凤。 委托诉讼代理人：邱学智，福建麦博律师事务所执业律师。 原告郑朱爱与被告禄万贤、浙江大搜车融资租赁有限公司福州分公司（以下简称“大搜车租赁公司”）、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人民财保福州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，依原告郑朱爱申请，本院依法追加实际租赁人张才贵为本案被告参加诉讼。原告郑朱爱的委托诉讼代理人俞兆柚、被告张才贵、被告人民财保福州公司的委托诉讼代理人邱学智到庭参加诉讼。被告禄万贤、大搜车租赁公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑朱爱向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同赔偿原告损失257033.09元；二、判令被告三对诉讼请求第一项的金额在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险赔偿范围内直接赔付给原告（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；三、本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）全部由各被告承担。事实与理由:2019年11月23日，被告禄万贤驾驶车牌号为闽ＡＶ××××轿车途经××街道××路日升加油站对面路段与原告郑朱爱驾驶的福清Ｇ2157二轮电动车发生碰撞，事故造成郑朱爱受伤、车辆损坏的结果，福清市公安局交通警察大队作出事故责任认定：禄万贤负事故全部责任，郑朱爱无责任。郑朱爱受伤后被送往福清市融强医院治疗，住院61天。福建南方司法鉴定中心于2020年7月24日出具司法鉴定意见书评定：郑朱爱因交通事故致十级伤残，后续治疗费15000元，护理期90日、误工期270天、营养期90日。郑朱爱因本起事故造成各项损失257033.09元，其中医疗费56863.79元、后续治疗费15000元、住院伙食费3050元、营养费6000元、护理费20804.5元、交通费2000元、误工费49424.8元、残疾赔偿金91240元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2650元。被告禄万贤作为肇事车辆的驾驶员负事故全部责任，其应对原告郑朱爱的损失承担赔偿责任，被告大搜车租赁公司作为肇事车辆的车主应当与被告禄万贤共同承担赔偿原告损失的责任。被告大搜车租赁公司为肇事车辆在被告人民财保福州公司处投保交强险及商业第三者险，故对于郑朱爱的损失，被告人民财保福州公司应先行在保险责任范围内承担赔付责任，不足部分应当由被告禄万贤与被告大搜车租赁公司承担连带赔偿责任。 被告禄万贤未答辩。 被告张才贵辩称：其与禄万贤系朋友关系，其将车辆借给禄万贤使用，其已垫付医疗费19000元，其他答辩意见与人民财保福州公司一致。 被告大搜车租赁公司提交答辩状辩称，答辩人不承担赔偿责任，损失应当由人民财保福州公司在保险责任范围内承担，不足部分由车辆实际使用人承担。理由如下:(一)答辩人于2018年12月22日在人民财保福州为肇事车辆投有交强险和商业第三者险。事故发生时，肇事车辆仍处于保险期内。对于肇事车辆造成的损失，人民财保福州公司应在保险限额内予以赔付。(二)事故发生时，答辩人不是肇事车辆的实际使用人。答辩人于2018年12月14日与张オ贵签订了《融资租赁协议》(《天猫开新车服务协议》)，并将车辆交付张才贵使用，该车辆已脱离答辩人实际控制。根据《侵权责任法》第4条规定、《合同法》第246条规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，答辩人不应当承担赔偿责任。 被告人民财保福州公司辩称：一、答辩人已垫付5000元医疗费，同意按照保险合同和条款的约定承担责任，根据保险条款的约定，原告医疗费中的非医保、鉴定费和诉讼费不属于答辩人的赔偿范围。闽ＡＶ××××小型轿车在答辩人处投保了交强险及保额30万并附加不计免赔率险的商业第三者险，事故发生在保险期间内。答辩人已垫付5000元医疗费。二、答辩人对原告主张的部分赔偿项目和金额有异议，包括：1.医疗费，其中680.54元（备注：感冒灵颗粒27.28元、西瓜霜润喉片14.46元、阿归养血糖浆462元、编码ＮＯ.11895875发票176.8元）属于自身疾病检查、治疗费用，应当剔除。另外，根据《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第（六）项的约定，答辩人不赔偿原告医疗费中的非医保，本案非医保测算为5686.38元，答辩人认可的医疗费为50496.87元。2.后续治疗费：15000太高，答辩人认为应不超过5000元，或者实际发生后另行主张。3.营养费，答辩人认为应不超过800元。4.住院伙食补助费,实际住院天数应从2019年11月23日计算至2020年1月6日共计44天，标准按30元／天计算为1320元。5.交通费，2000元太高，应不超过200元。6.护理费，答辩人认可住院天数44天，标准应按165元／天计算，共计7260元。7.误工费，原告未提供工作证明及收入减少证明，误工费不予认可。即使提供误工损失证据，原告的误工天数也不应超过136天（原告出险时距退休年龄55周岁仅135天）。8.残疾赔偿金，原告户籍所在地自治组织为村委会，残疾赔偿金应按农村标准计算为39136元。9.鉴定费，根据保险条款的约定，不属于答辩人的赔偿范围。 郑朱爱围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告身份信息、营业执照、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故责任认定书、医药费发票及用药清单、诊断证明书、出入院记录、病历、放射报告单、手术记录单、医嘱、司法鉴定意见书及发票等证据。大搜车租赁公司经依法向本院提交融资租赁协议（天猫开新车服务协议）、提车确认单、保险单（交强险、商业险）等证据。经本院组织质证，双方当事人提供的上述证据可作为本案认定事实依据。被告禄万贤、大搜车租赁公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。郑朱爱所述案件事实可予确认。 另查：肇事车辆闽ＡＶ××××号小型轿车在人民财保福州公司投保交强险和保额为30万元并加投不计免赔率险的商业第三者险。事故发生后，人民财保福州公司已垫付医疗费5000元，张才贵垫付医疗费19000元。 关于本案侵权给原告郑朱爱所造成的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局相关统计数据并结合原告人的主张，本院认为：1.郑朱爱主张医疗费56863.79元，有医疗收费票据、用药清单、医疗病案等证据为证，本院依法予以确认；人民财保福州公司主张10%非医保费用非保险理赔范围，无事实和法律依据，本院不予采纳；人民财保福州公司主张原告住院期间存在自身疾病检查、医疗费用680.54元不属于保险理赔范围，但未提交证据证明其相关主张，相关抗辩主张，本院不予采纳。2.郑朱爱主张住院伙食补助费，酌定按40元/天标准，住院61天计2440元；人民财保福州公司主张实际住院天数仅能计算44天，但未提供相关证据证明，该抗辩主张，本院不予采纳。3.郑朱爱主张营养费，其因交通事故进行手术治疗并遗留伤残，客观上确需营养辅助康复，结合其治疗费用、医嘱、伤残程度及司法鉴定意见，酌定其营养费支出5000元。4.郑朱爱主张的后续治疗费15000元有医疗证明与司法鉴定结论为据，可确定为必然发生的费用，可在本案中与已经发生的医疗费一并处理，该主张，本院予以支持。5.郑朱爱主张存在护理费损失，但未提供雇佣护工的支出损失或家属护理的收入损失情况，该护理费损失参照2019年居民服务业在岗职工平均工资66815元/年标准计算，住院期间按1人完全护理依赖计算61天，出院后护理期参照其伤情、出院医嘱及司法鉴定意见酌定29天，按50%护理依赖程度确定相关损失，护理费共计13820.6元。6.郑朱爱主张误工费但未能提供充分证据证明其实际从事的工作行业及实际误工损失，结合其年龄状况及实际劳动能力情况，本院酌情确定其误工损失按2019年福州市最低工资1720元/月标准计算，其因伤残持续误工，误工期计算至定残前一日共计244天，计13989元；7.郑云钦住所地行政区划代码（112）分类为镇乡结合区，本案中的相关赔偿可以按照城镇居民的相关标准计算，其残疾赔偿金计算年限自定残之日起计算为20年，按2019年福建省城镇居民人均可支配收入45620元/年赔偿标准及一处十级伤残赔偿系数10%，主张残疾赔偿金91240元，符合相关标准，本院予以照准。8.郑朱爱因本案侵权导致伤残，可确认其遭受严重精神损害，结合本起交通事故中侵权人的过错程度、侵权后果、承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金8000元。9.鉴定费2650元，该费用属于为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当确认为本起交通事故的直接损失，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由人民财保福州公司承担。10.郑朱爱主张交通费，虽未提供交通费票据，但结合其实际住院治疗、家属护理往返等客观事实，酌定交通费支出1000元。郑朱爱提出的其他诉讼请求因无事实或法律依据，本院不予支持。综上，郑朱爱在本起事故中的各项损失可确认为：医疗费56864元（小数点后四舍五入取整数，下同），住院伙食补助费2440元，营养费5000元，后续治疗费15000元，护理费13821元，误工费13989元，残疾赔偿金91240元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费2650元，交通费1000元，以上合计210004元。 本院认为，福清市公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可作为区分本案当事人过错程度的主要依据，禄万贤因过错导致郑朱爱人身损害，应当承担侵权赔偿责任。车主大搜车租赁公司与租赁人张才贵之间存在车辆租赁合同关系，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；大搜车租赁公司系机动车所有人，张才贵系车辆实际租赁人，均无证据证实上述二被告对损害的结果存在过错，依法不应承担赔偿责任，郑朱爱提出要求上述二被告承担赔偿责任的相关主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；大搜车租赁公司提出的相关抗辩主张，本院予以采纳。肇事车辆在人民财保福州公司投保交强险及保额30万元并加投不计免赔率的商业第三者责任险，人民财保福州公司依法应在交强险限额内直接先予赔偿，不足部分根据禄万贤侵权责任及保险合同约定在商业第三者险责任限额内赔偿。综上所述，人民财保福州公司应在交强险赔偿限额内赔偿郑朱爱各项损失12万元(医疗费赔偿项下10000元，死亡伤残赔偿项下110000元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，尚余损失90004元，由人民财保福州公司在商业第三者险责任限额内直接赔偿。人民财保福州公司先行支付的垫付款5000元、张才贵先行支付的垫付款19000元，应在赔偿款中相应抵扣，人民财保福州公司仍应再赔偿郑朱爱各项损失186004元。被告禄万贤、大搜车租赁公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在交强险、商业第三者险责任限额内赔偿郑朱爱各项损失186004元；上述赔偿款限于本判决发生法律效力之日起十五日内汇至郑朱爱指定银行账户（开户人：郑朱爱；开户行：福清汇通农商银行柏渡分理处支行；账号：6230××××9994）； 二、驳回郑朱爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5155元，由郑朱爱负担1425元(已预交)，由禄万贤负担1865元、由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担1865元（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛秀翔 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈晓倩