福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽09民终1049号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区城南镇城东路**华景嘉园**301、302、401、402,统一社会信用代码：913509007053003296。 负责人：黄灿，总经理。 委托诉讼代理人：缪君智，福建宁美律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吴起陈，男，汉族，1986年1月21日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审原告）：黄金容，女，汉族，1960年2月13日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审原告）：何忠亮，男，汉族，1982年6月15日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审原告）：何忠玲，男，汉族，1984年10月16日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审原告）：何美姜，女，汉族，1981年1月15日出生，住福建省宁德市蕉城区。 上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：余盛明，福建和厚律师事务所律师。 上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：陈克棱，福建和厚律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称平安财险宁德支公司）、吴起陈与被上诉人黄金容、何忠亮、何忠玲、何美姜机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险宁德支公司上诉请求：1、改判不予赔偿精神损害抚慰金且全案上诉人只在无责交强险范围内承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案何忠亮无证驾驶具有安全隐患的普通正三轮摩托车，且违规超载，造成交通事故导致一人死亡，负事故主要责任，已经构成交通肇事罪，一审判决精神抚慰金8万元不当。二、本起交通事故责任认定不客观，不能采信。从事发附近加油站视频看，吴起陈驾驶闽ＪＡ××××小车无任何违章行为，在何忠亮无证驾驶摩托车，侧面坐着何珠森（后载黄金容）失控骑行到吴起陈道上时，吴起陈及时刹车，两车无接触碰撞，吴起陈已经尽到确保安全、畅通的原则下通行的义务，交警认为吴起陈未确保安全、畅通的原则下通行，与客观事实不符。本起交通事故应认定吴起陈无责，上诉人只在无责交强险范围内承担赔偿责任。 吴起陈上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人吴起陈在本起交通事故中无过错。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本起交通事故现场勘查及调查情况存在重大遗漏及证据灭失。本起交通事故责任纠纷案中的何忠亮因无有效机动车驾驶证驾驶无牌且安全设施不全、载人超员的正三轮摩托车，违法跨越道路中心黄色实线变道到对方车道并逆向行驶，造成三轮摩托车侧翻，是造成本事故的唯一原因，应承担本起道路交通事故的全部责任。上诉人在本案中无过错，不应承担事故的次要责任。 平安财险宁德支公司和吴起陈互相认可对方的上诉意见。 黄金容、何忠亮、何忠玲、何美姜辩称，一、《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案黄金容、何忠亮、何忠玲、何美姜是针对被答辩人吴起陈的侵权行为提起的民事赔偿诉讼，而吴起陈在本起交通事故中没有被定罪更未被追究刑事责任，不存在精神损害抚慰金请求不予受理的前提。二、本起交通事故责任认定客观合法。一审法院以此作为认定本案的依据是正确的。上诉人的上诉理由没有依据。三、一审法院判决主文部份将赔偿责任判由保险公司承担，驳回了对吴起陈的诉讼请求，吴起陈提起上诉没有理由。 黄金容、何忠亮、何忠玲、何美姜向一审法院提出起诉请求：依法判令被告平安财险宁德支公司在机动车交通事故责任强制险及第三者商业险限额范围内赔偿原告各项经济损失288753.33元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；不足部分由吴起陈承担赔偿责任。 一审法院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：一、关于交通事故责任划分问题。当事人对视频录像等的真实性无异议，可以作为认定案件事实的依据。根据视频录像和当事人公安阶段制作的询问笔录，说明吴起陈在行驶进入901县道前的小上坡时，没有尽到安全注意义务，及时观察减速，在违反禁止标线进入肇事路口时（穿越道路中心实线行驶），无鸣笛、无打转向灯，未能提前引起对向何忠亮的注意，直到何忠亮发现对方车辆时，两车距离已突然拉近。虽然吴起陈采取了及时刹车，但此时何忠亮无证驾驶安全设施不全（包括前轮制动有问题）、人员超载的三轮摩托车未能有效制动，摩托车仍处于继续变道逆行中，同时为避免与近在咫尺的对方车辆相撞，三轮摩托车在何忠亮的驾驶下最终发生侧翻，因此，交警部门认为吴起陈在未能确保安全、畅通的原则下通行是有事实依据的，认定吴起陈由此承担次要责任并无不当。第3509021201900000381号《道路交通事故认定书》可以作为认定案件的事实依据，予以采信。当然由于涉案肇事车辆均是机动车，在主次要责任比例上宜按70%比30%划分。二、黄金容、何忠亮、何忠玲、何美姜合理的经济损失为：医疗费26783.33元、家属处理丧事的误工费2086元、交通费2000元、丧葬费38133元、死亡赔偿金391360元、精神损害抚慰金80000元，计540362元。综上，一审法院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，任何不法侵害公民身体造成伤害的，依法应予以赔偿。本案中，何忠亮对事故负主要责任，吴起陈对事故负次要责任，吴起陈所驾驶的闽ＪＡ××××号小型轿车在平安财险宁德支公司投保了交强险和商业三者险，因此，依法应先行在交强险120000元限额内赔偿原告损失（精神损害抚慰金在此限额内优先赔付，由于交强险只区分有无责任，而不讲责任大小，故认定精神损害抚慰金时只看有无责任，而不宜考虑具体的责任比例予以划分认定，否则就不符合精神损害抚慰金可在交强险内优先赔付的立法精神），不足部分420362元（540362元-120000元）则由平安财险宁德支公司在商业三者险范围内按30%的责任比例继续赔偿，即赔偿126108.6元（420362元×30%），二项合计246108.6元。黄金容、何忠亮、何忠玲、何美姜诉求，部分合理，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、平安财险宁德支公司应于判决生效后10日内赔偿黄金容、何忠亮、何忠玲、何美姜因交通事故造成的各项经济损失246108.6元；二、驳回黄金容、何忠亮、何忠玲、何美姜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5632元，减半收取计2816元，由黄金容、何忠亮、何忠玲、何美姜承担416元，平安财险宁德支公司承担2400元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对宁德市公安交通警察支队直属一大队作出第3509021201900000381号《道路交通事故责任认定书》及事故车辆向平安财险宁德支公司投保交强险和商业第三者责任险的事实没有异议，本院予以确认。 本院认为，1.何忠亮虽然因涉嫌交通肇事罪被检察机关决定不起诉，但本案其是作为何珠森亲属提起诉讼，要求侵权人吴起陈承担相应的赔偿责任。吴起陈在本起交通事故中未涉及刑事犯罪，平安财险宁德支公司以何忠亮构成交通肇事罪为由主张吴起陈不用赔偿精神损害抚慰金无理。2.第3509021201900000381号《道路交通事故责任认定书》系公安交通管理部门依照交通法规对交通事故的当事人有无违章行为以及违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的文书材料。根据视频资料和当事人公安部门制作的询问笔录，吴起陈在驾驶机动车时存在一定的过错行为，是导致本案事故发生的原因之一，平安财险宁德支公司、吴起陈主张该《道路交通事故责任认定书》认定有误，吴起陈在本案事故中属无责方，依据不足，不予支持。 综上所述，平安财险宁德支公司、吴起陈的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4992元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担2496元、吴起陈负担2496元。 本判决为终审判决。 审 判 长 马孝斌 审 判 员 陈潇婷 审 判 员 韦晓菁 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王武亮 书 记 员 王丽娟 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。