wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36681号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：徐小玲，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：林霞，广东诺为律师事务所律师。被告：谢冬，男，1986年2月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告谢冬借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐小玲、林霞、被告谢冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款本金130890.86元；2、被告向原告偿还利息及罚息，利息和罚息以欠款本金130890.86元为基数，从2020年4月1日起计至款项付清之日止，合并按年利率24%的标准计算，暂计至2020年7月24日为10034.96元；3、被告向原告支付因实现债权已产生的律师代理费11274.07元；4、被告承担本案受理费。事实和理由：被告向原告借款，原告依约出借款项，但被告逾期还款，遂提起诉讼。被告谢冬辩称：对原告的诉讼请求全部予以认可，但我现在没有能力还款，并非恶意拖欠。原告围绕诉讼请求依法提交了认证报告、信用贷款合同、支付凭证、还款计划表、欠款明细、民事委托代理合同、律师费付款凭证、合同签订流程公证书等证据。被告谢冬无证据提交。当事人围绕诉辩意见进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据以及庭审中当事人的确认，本院经审理查明以下事实：2018年11月1日，原告与被告通过互联网签订编号分别为HYJF20181101121314235、HYJF20181101121523201、HYJF20181101121615582和HYJF20181101121703751的四份《信用贷款合同》，各合同约定借款金额均为50000元。合同载明：贷款利率2%/月，服务费率2%，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，合同项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为10元；逾期还款的罚息、利率为全部未还贷款本金的0.1%日计算；被告未按该合同约定按时偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权自主决定本合同和被告与原告之间其他合同项下被告未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿，因追偿贷款引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由被告承担。合同签订后，原告向被告发放了上述贷款50000元、50000元、50000元和50000元，合计200000元。被告分别于2020年4月1日、2020年3月1日、2020年3月1日和2020年4月1日起逾期还款，成讼。截至2020年7月24日，被告尚欠本金130890.86元及逾期利息、罚息10034.96元。原告就本案委托律师催讨债权，支出律师费11274.07元。本院认为，原告与被告签订的涉案《信用贷款合同》合法有效，双方应恪守合同。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，应承担违约责任。被告逾期还款，原告要求被告偿还本金及利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持，利息、罚息从逾期之日起合并按年利率24%标准计算。原告就律师费提交了相关证据佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢冬向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金130890.86元及利息、罚息（以欠款本金为基数，从2020年4月1日起计至款项付清之日止合并按年利率24%的标准计算利息、罚息）;二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢冬向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费11274.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1672元，由被告谢冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年十一月二十日书记员 蔡昱敏
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初2421号原告：彭晓林，男，1990年7月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：沈洁，男，1988年11月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告彭晓林与被告沈洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日受理，原告诉请：1.判令被告沈洁立即归还原告彭晓林借款人民币10000元并支付逾期利息（以本金10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年3月3日计算至实际履行之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告彭晓林到庭参加诉讼，被告沈洁经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告沈洁向原告彭晓林借款10000元并出具借条一份。双方约定，借款期限自2019年12月2日至2020年3月2日，到期借款人不能按时还款的，按月利率2%计算利息。借款并到期后，被告至今未向原告归还上述款项。本院认为，债务应当清偿。被告自原告处借款后至今未清偿所借款项，原告现要求被告归还借款并自逾期日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付逾期利息的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈洁于本判决生效后十日内归还原告彭晓林借款人民币10000元并支付利息（以本金10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年3月3日计算至实际履行之日止）。本案受理费70元，由被告沈洁负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  桂振中人民陪审员  姜培根人民陪审员  王冲根二〇二〇年十一月三十日法官 助理  马德志书 记 员  徐 琳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8841号原告：上海逸卓精密机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王云，总经理。委托诉讼代理人：夏俊松，男。被告：上海嘉耐真空设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑超。原告上海逸卓精密机械有限公司与被告上海嘉耐真空设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告上海嘉耐真空设备有限公司下落不明，本院向被告进行了公告送达。2020年11月12日，本院依法公开开庭进行了审理。原告上海逸卓精密机械有限公司的委托诉讼代理人夏俊松到庭参加诉讼，被告上海嘉耐真空设备有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海逸卓精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费327,851元。事实和理由：2018年6月至2019年11月期间，原告为被告加工机械零件，零件均由被告验收并就加工费的金额结算，共计加工费327,851元。被告一直没有支付该加工费，原告的业务经理夏俊松多次催收未果。2020年5月底，原告派夏俊松再次催收时，发现被告人去楼空，无法联系。为此，特依法提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告上海嘉耐真空设备有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月至2019年11月期间，原告与被告建立加工合同关系，原告为被告加工零件。2020年3月9日，原被告双方签署对账单一份，确认截止2019年12月31日，被告欠原告加工费327,851元。上述加工费原告催讨无果，故诉至本院。以上事实，由对账单、送货单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告按照被告的要求完成零件加工工作并交付工作成果，原告作为承揽方已完成加工并交付零件，被告作为定作人应当支付加工费用。原告提供的《对账单》及送货单，足以证明被告尚欠原告加工费327,851元。原告已将零件交付被告，被告应当在收到零件时支付加工费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证答辩等诉讼权利，因此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海嘉耐真空设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海逸卓精密机械有限公司加工费327,851元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,218元，减半收3,109元，由被告上海嘉耐真空设备有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屈年春二〇二〇年十一月十二日书记员  屠莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2603号 原告：嘉兴山峰电器有限公司，住所地：海盐县于城镇鸳鸯村鹭鸶桥北东侧，统一社会信用代码：91330424564419659M。 法定代表人：徐燕培，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈小勇、马悦，浙江和光律师事务所律师。 被告：杭州建业电动车有限公司，住所地：杭州市拱墅区康园路****，统一社会信用代码：913301007161594983。 法定代表人：王岩英，该公司执行董事。 原告嘉兴山峰电器有限公司诉被告杭州建业电动车有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月20日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款40894.50元；2、被告以货款40894.50元为基数，自本案起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付原告逾期付款利息损失至实际履行完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，因被告无法以公告送达之外的其他方式送达副本，本案由简易程序转为普通程序，并依法由审判员朱梦杰担任审判长，与人民陪审员江姚琴、王亚琴组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马悦到庭参加诉讼，被告杭州建业电动车有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告与被告曾发生转换器等买卖业务。2019年9月3日，双方对账后，被告确认尚欠原告货款40894.50元。被告至今未付款。 以上事实由原告提供的应收账款对账单及当事人陈述为证。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告出售货物，被告应及时支付货款给原告。现被告未履行付款义务，应承担立即向原告支付所欠货款40894.50元的责任。关于原告诉请的利息，于法不悖，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告杭州建业电动车有限公司支付原告嘉兴山峰电器有限公司货款40894.50元及逾期付款利息损失（以40894.50元为基数，自2020年7月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款全部付清之日止），由被告于本判决生效之日起十日内结清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费822元，由被告杭州建业电动车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  朱梦杰 人民陪审员  江姚琴 人民陪审员  王亚琴 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  高毓珑 书 记 员  冯 维
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3315号 原告：谷云峰，男，汉族，住长春市九台区。 被告：长春北腾化工设备有限公司，地址：长春九台经济开发区永惠路**。 法定代表人：尚延高，公司经理。 本院在审理原告谷云峰诉被告长春北腾化工设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谷云峰于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谷云峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谷云峰撤回起诉。 案件受理费已减半收取计95元，由原告负担。 审判员  季时宇 二〇二〇年十一月三日 书记员  王金玉
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书                                                                                             （2020）宁0221民初4006号 原告：王某某，男，1986年8月26日出生，汉族，个体，住灵武市。被告：马某某，男，1981年9月24日出生，回族，农民，住银川市贺兰县。原告王某某与被告马某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求: 1.判令被告支付原告工资10400元，支付利息1600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月18日，被告将平罗县职业教育中心的暖气片改造工程以轻工劳务的形式承包给原告，并签订了工程承包协议一份，约定了工程单价和合同总价，付款方式为安装完毕后一次性付清工程款。工程完工后，被告支付1万元，于2018年9月9日给原告出具欠条一张。2018年12月份，被告又支付原告工资1万元，下剩10400元至今未付，引起本案诉讼。被告辩称，在施工中，原告没有按照要求施工，被告多次给原告提出，但原告没有整改。工程完工后，验收不合格。2019年5月份，平罗县职业教育中心对原告施工的3号楼装修，因立管供水、回水安装不合格，要求按照施工要求整改，其通知原告整改，但原告拒绝到现场整改。承包该工程的宁夏金篆建设工程有限公司也给被告下发了整改通知。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，原、被告签订工程承包协议一份，约定被告将平罗县职业教育中心暖气改装工程的部分工程以轻工的方式承包给原告，工程总价为30400元；付款方式为安装完毕后一次性付清。案涉工程原告于2018年8月19日施工，于2018年8月25日完工。被告于2018年8月27日 、2018年12月19日分别支付原告劳务工资各1万元，下剩劳务工资10400元至今未支付，引起本案诉讼。上述事实，有原告提交的工程承包协议一份、欠条一份及原、被告的当庭陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的整改通知系复印件，达不到被告的证明目的 ，本院不予采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告承包的暖气改造工程提供了劳务并已完工，但被告未及时足额支付原告劳务工资。庭审中，被告认可下欠原告劳务工资10400元，并辩解原告安装改造的工程有质量问题，但被告未提交有效证据证实其辩解意见，本院对被告辩解意见不予采纳，被告应支付下欠原告的劳务工资10400元。因双方未约定逾期付款的违约责任，即利息，故对原告主张的利息1600元，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效之日起五日内支付原告王某某劳务工资10400元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王某某负担7元，被告马某某负担43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员    赵文琴   二〇二〇年十一月十二日 法官助理    高倩书  记  员    田璐附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   1
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5918号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：南部县金葫路**。 法定代表人：张伟，理事长。 委托诉讼代理人：王益成。 委托诉讼代理人：王永松。 被告：蒙青芳，女，1964年11月21日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商行）与被告蒙青芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部农商行的委托诉讼代理人王永松，被告蒙青芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还贷款本金223700.00元及其利息、逾期罚息等；2、依法确认《抵押合同》合法有效，原告对抵押物拍卖、变卖等处置后的价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费及实现债权等所有费用。事实和理由：被告于2016年7月25日在原告处借款，并签订了《个人借款合同》。该借款金额为240000元，额度的有效支用期为2016年7月25日至2019年7月24日，并约定了利息、逾期罚息、违约责任等。被告以其所有的位于南部县××镇××路××幢××号房屋为该借款提供抵押担保，并签订了《抵押合同》，办理了抵押登记。原告于2016年7月27日向原告发放了借款240000元。被告现拖欠原告贷款本金223700元未还，2018年1月21日之前利息已结清，之后仅支付了835.66元就再未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告蒙青芳辩称，借款属实，我同意原告的全部诉讼请求，但现在生活困难，没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，原告与被告蒙青芳签订《个人借款合同》，约定：原告向被告蒙青芳出借本金24万元，为非循环使用借款额度，有效期间为2016年7月25日至2019年7月24日。借款利率为固定月利率8.4‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月付息、分期还本。同日，被告蒙青芳作为甲方与原告南部农商行作为乙方签订了《抵押合同》约定：被告蒙青芳自愿用自己所有的位于南部县××镇××路××幢××号房屋【产权证号：南房权证房权字第2××9号】对借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金24万元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2016年7月27日，原、被告办理了抵押登记，期限为2016年7月25日至2019年7月24日，他项权证号为：南房他证南部字第2××4号。2016年7月27日，原告按约向被告蒙青芳发放了借款人民币24万元。被告蒙青芳借款后，未按照约定还本结息，被告现拖欠原告贷款本金223700元未还，2018年1月21日之前利息已结清，之后仅支付了835.66元就再未偿还借款本息。 同时查明，经中国银监会四川监管局的批准，原南部县农村信用合作联社整体改制成为四川南部农村商业银行股份有限公司，已于2018年2月10日挂牌开业。 本院认为，南部县农村信用合作联社经批准整体改制成为四川南部农村商业银行股份有限公司，变更前的债权债务依法应当由变更后的公司承继。原告与被告蒙青芳签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务，被告蒙青芳不按照合同约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，故原告要求被告蒙青芳偿还所欠借款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告蒙青芳用其名下的位于南部县××镇××路××幢××号【产权证号：南房权证房权字第2××9号】的房屋对借款向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，现原告主张实现抵押权并对上述抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告蒙青芳于本判决生效后十五日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司借款本金223700元并支付利息、逾期罚息（利息的计算方式为：以借款本金223700元为基数，自2018年1月22日起至2019年7月24日止按月利率8.4‰的标准支付；逾期罚息的计算方式为：以借款本金223700元基数，自2019年7月25日起至本判决确定的本金给付之日止按月利率12.6‰的标准支付），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期罚息计算至本金付清之日止；被告先期偿还的利息835.66元在利息部分予以扣减； 二、原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告蒙青芳签订的《抵押合同》合法有效，原告四川南部农村商业银行股份有限公司对被告蒙青芳所有的位于南部县南隆镇东风路9幢7-2-1号【产权证号：南房权证房权字第2××9号】的房屋享有抵押权，并在抵押担保范围内对上述抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按照简易程序减半收取计2450元，由被告蒙青芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 许筱然 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈柏洲 书 记 员 田秋霞
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1504号申请人:海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，职务董事长。被申请人：崔玉凯，男，1989年6月10日出生，汉族，农民，现住临清市。本院在审理申请人海南中和农信小额贷款有限公司与被申请人崔玉凯金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下1298.01的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下1298.01元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年十一月二十三日书记员  白艳青
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1767号 原告：石家庄捷瑞达物流有限公司，住所地河北省石家庄市栾城县吴家屯村胜利街**，统一社会信用代码：91130124593586181R。 法定代表人：李春，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐慧杰，男，1983年5月14日生，汉族。 委托诉讼代理人：简振仓，河北勤邦律师事务所律师。 被告：李文超，男，1987年4月23日出生，汉族，住河北省栾城区。 被告：牛会强，男，1970年3月26日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告石家庄捷瑞达物流有限公司（以下简称捷瑞达物流）与被告李文超、牛会强委托合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。 原告捷瑞达物流有限公司诉称，1、判令二被告共同赔偿原告的经济损失889974.11元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年12月15日，原告通过被告牛会强的宣传和推荐，在成都优孚世纪信息技术有限公司（下称优孚公司）保险平台“优孚保险商城（××／）”了解到雇主责任保险，被告保证该保险平台绝对正规不存在任何风险，如果出现拒赔被告以及被告所属公司会承担责任。经被告牛会强引荐，优孚公司石家庄分公司城市经理被告李文超详细向原告介绍保险入保等相关情况，被告李文超要求原告只需准备好所需材料，和保险公司的全程对接由他全权负责就可以。因为缺乏相关知识，原告全权委托被告李文超投保了人保财险上海市分公司（下称保险公司》的雇主责任险，材料审核成功后，保险公司签发保险单，保险生效期为2018年12月15日零时起，至2019年12月14日二十四时止。2019年2月27日新职员李振海入职，3月份原告准备将新入职员工李振海等，增加进被保险人雇员名单纳入保险赔偿范围。原告接着委托被告李文超代办新员工（李振海）入保事宜，2019年3月14日原告按照保险公司要求将李振海等新职员名单通过被告李文超进行申报，之后原告询问申报情况，被告李文超保证已经按时申报给保险公司且当天已经生效。2019年3月29日22时左右，原告职工李振海工作中摔伤，后确认为工伤，2019年7月3日因工伤死亡。经协商，原告与死者家属达成赔偿协议，赔偿889974.1元。原告按照保险单要求准备好理赔资料向保险公司理赔雇主责任险，保险公司拒赔，理由是原告未在约定的时间内申报包括李振海在内的新员工名单，发生工伤事故时李振海因没有在承包员工名单才导致的拒赔，原告找到被告李文超核实，被告李文超坚持说已经按时上报，不知道拒赔的缘故。原告认为，从保险公司选择以及保险合同签署直到本案起诉，原告全部通过李文超与保险公司对接，至今从来没有直接接触过保险公司，如果保险公司拒赔原因属实，那么必然是被告在申报新员工名单过程中存在重大失误，负有不可推卸的责任，原被告属于委托法律关系，原告委托被告李文超代办入保、新员工承保等相关事务，但是被告李文超在处理委托事务时由于重大过失造成保险公司拒赔，进而给原告造成巨大损失，按照法律规定被告李文超必须承担赔偿责任，因双方协商不成，原告依法起诉，望判如所请。 被告李文超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至有管辖权的邯郸市峰峰矿区人民法院。申请理由：1、被告李文超的住所地为河北省邯郸市峰峰矿区对**，而非原告在诉讼中所列石家庄市栾城区南车西路瑞丰物流园信息部二楼东第2、3间。根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起诉讼的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖&rdquo以及《最高人民发院关于适用若干问题的解释》之规定，贵院对本案没有管辖权，本案有管辖权的法院应当为邯郸市峰峰矿区人民法院；2、被告李文超与本案另一被告牛会强根本不认识，原告在诉讼中所称“经被告牛会强引荐”等事实是虚假的，且据悉牛会强是原告公司的员工，因此被告牛会强不是本案适格被告。综上所述，被告李文超认为贵院对本案没有管辖权，请求贵院依据《民事诉讼法》第二十一条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，将本案移送至有管辖权的邯郸市峰峰矿区人民法院。 本院经审查认为，通过原告起诉的事实可以认定牛会强与原告之间不存在委托法律关系，仅是介绍作用，故牛会强与本案原告不存在民事法律上的利害关系，不是适格的被告。。本案的管辖权应以被告李文超自认身份证上的住所地河北省邯郸市峰峰矿区对**作为管辖依据原告称被告李文超的住所地为河北省栾城区信息部二楼东第2、3间，但无相关证据予以证实。综上所述被告李文超提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告李文超对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市峰峰矿区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费80元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李荣海 二〇二〇年十一月九日 书记员  聂晓阳 ——
上海市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪民申2094号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李国峰，男，1972年1月25日出生，汉族，户籍地河南省开封市。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：楚万文，男，1982年9月9日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。 再审申请人李国峰因与被申请人楚万文合伙协议纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李国峰申请再审称，原审法院认定事实和适用法律错误。第一，双方当事人解除合同的原因系楚万文违反商场规定使用明火，且一直未缴纳其应付的管理费、水费等费用，导致李国峰被商场处罚。此外，咖啡厅被市场监管部门责令停业整顿后楚万文未及时整改，也不继续经营，给李国峰造成了损失。因此，本案的基本事实是楚万文违约在先，李国峰解除合同具有相应的合同依据。第二，楚万文声称对咖啡厅进行了装修，整个事实根本不存在。虽然楚万文向法院提供了相关证据，但这些证据均系伪造。第三，既然咖啡店已经停止经营，就不应当存在再向员工支付工资的事实，故楚万文请求李国峰赔偿咖啡店停业后的员工工资缺乏事实根据。第四，二审中李国峰明确要求对双方合作经营期间的合作分成予以处理。二审法院应当处理但未予处理，适用法律存在错误。综上，请求法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十三项之规定，对本案提起再审。 楚万文提交意见称，不同意李国峰的再审申请。第一，《咖啡厅合作经营协议》(以下简称涉案协议)无法继续履行的原因是李国峰未配合楚万文办理营业执照，且单方面要求楚万文从商场撤离。涉案协议中并未约定不能使用明火，商场也从未因此事要求咖啡厅搬离。商场管理费按约定应由李国峰承担；对于物业管理费，楚万文也已经通过支付网络费用的方式进行了补贴。第二，涉案协议明确约定双方应当分工合作，对咖啡厅进行必要的装修，李国峰也曾经参与了对装修方案的确认。原审期间，楚万文提供了装修报价单、装修款转账凭证及相关证人证言等证据，足以证明楚万文出资对咖啡厅进行装修的事实。第三，咖啡店于2017年3月被迫停止经营，但当时并不确定能否继续经营，为了尽可能争取咖啡厅继续经营，楚万文仍继续支付员工工资达数月之久，故要求李国峰赔偿员工工资具有相应的事实根据。综上，请求法院驳回李国峰的再审申请。 本院经审查认为，综合相关涉案事实和证据分析，李国峰申请再审的理由难以成立。第一，李国峰主张涉案协议无法继续履行的原因是楚万文违规使用明火、未交纳水费及在相关部门责令停业整顿后未及时整改等，导致商场及有关部门责令关闭咖啡厅。但李国峰对于其主张的上述事实，均未能提供充分证据予以证实。关于费用分担，涉案协议第三条第三项约定，“经营咖啡厅所产生的水费、电费由乙方(淳质咖啡厅，代表人：楚万文)承担，物业费双方协商分摊，其他由甲方(李国峰)承担”，故李国峰认为楚万文未支付商场管理费构成违约，缺乏相应合同依据。根据双方当事人提供的证据，李国峰租赁月星家居商场一楼展位的租赁期限截止于2017年6月，且李国峰在涉案协议有效期内同意案外人收回上述场地。李国峰上述行为，不符合涉案协议有关李国峰应在合作期限内提供合法有效场地的约定，导致涉案协议在客观上已无法继续履行。因此，原审法院认定李国峰上述行为构成违约，判令李国峰赔偿楚万文相应损失，并无不当。李国峰有关楚万文违约在先、李国峰解除合同具有合同依据的诉讼主张，缺乏相应事实和合同依据。第二，关于装修费用，楚万文在原审中提供的证据已经能够形成证据锁链，足以证明楚万文联系相关人员对咖啡厅进行装修并垫付了相应资金的事实。李国峰主张楚万文提供的相关证据均系伪造，但未能提供足以推翻上述证据的事实或者证据，故本院对李国峰的该项诉讼主张不予采纳。第三，关于员工工资，由于咖啡厅停止经营时，双方当事人未就相关善后事宜进行协商结算，故楚万文在一定时间内继续保留部分员工并支付相应工资具有合理性。原审中，法院结合相关情况，对楚万文主张的员工工资酌情予以调整，已充分兼顾了双方当事人的合法权益，适用法律亦无不当。第四，关于合作经营期间的合作分成问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，李国峰本可就此在一审中提出反诉或者反驳意见，由法院一并加以处理，但因李国峰在一审法院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，也未就此问题提出相应诉讼主张，故二审法院告知李国峰可就此另行主张权利，符合法律规定的程序，适用法律亦无不当。综上，原审法院就本案所作事实认定和法律适用均无不当，李国峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十三项的规定，本院难以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李国峰的再审申请。 审 判 长 陈树森 审 判 员 贺 幸 审 判 员 彭 浩 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 吴 拓 书 记 员 吴 拓 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3163号原告：北京怡福康宝商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：鄢奎平，经理。被告：贵州省仁怀市多彩小国酒业（集团）有限公司，住所地贵州省仁怀市。法定代表人：伍啸天。被告：贵州省仁怀市茅台镇珍品酒厂，住所地贵州省遵义市。法定代表人：伍成义。被告：济南忠州商贸有限公司，住所地山东省济南市历下区县。法定代表人：蒋淑娟。原告北京怡福康宝商贸有限公司与被告贵州省仁怀市多彩小国酒业（集团）有限公司、贵州省仁怀市茅台镇珍品酒厂、济南忠州商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告北京怡福康宝商贸有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京怡福康宝商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京怡福康宝商贸有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由北京怡福康宝商贸有限公司负担。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  史先凤二〇二〇年十一月十二日书 记 员  杜慧敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14561号 原告：李国庆，男，汉族，1974年10月1日生，住常熟市。 委托诉讼代理人：戴邑成，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：卞松，男，汉族，1968年10月25日生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告李国庆与被告卞松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国庆申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李国庆撤诉。 案件受理费减半收取1056元，由原告李国庆负担。 审 判 员 朱益虎 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 袁 媛 书 记 员 李之衡
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初5095号 原告：沈某，男，2014年2月18日生，汉族，住临沂市河**。 法定代表人：沈学云，男，1983年1月2日生，汉族，住临沂市河**，系原告父亲。 委托诉讼代理人：庄玉勤。 被告：临沂市河东区八湖镇金贝幼儿园，住所地：河**八湖镇大张五湖村。 负责人：王霞，园长。 被告：王霞，女，1981年2月19日生，汉族，住临沂市河**。 二被告共同委托诉讼代理人：张现帅，男，1975年12月17日生，汉族，住临沂市河**，与王霞系夫妻关系。 原告沈某与被告临沂市河东区八湖镇金贝幼儿园（以下简称：金贝幼儿园）、王霞健康权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某的法定代表人沈学云及委托诉讼代理人庄玉勤，二被告的委托诉讼代理人张现帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告赔偿护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计19476元；二、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告沈某系被告金贝幼儿园的学生。2019年9月2日16时许，原告沈某在学校因被告幼儿园老师看管不慎，导致原告在园内摔伤。受伤后幼儿园园长王霞开车将原告送往汤头煤矿疗养院，经诊断后转入临沂市人民医院住院治疗。经诊断原告沈某肱骨骨折住院治疗8天。原告受伤后被告仅支付了医疗费用，剩余赔偿款经多次调解未果。经查明被告临沂市河东区八湖镇金贝幼儿园未通过有关部门办理的注册登记手续。为了维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告金贝幼儿园、王霞共同辩称，除了医疗费用，这些都是事实，原告主张的赔偿款项超出了我的计算之外，医疗费全部是我支付的。 本院经审理认定事实如下，2019年9月2日16时许，原告沈某在被告金贝幼儿园上学期间摔伤，受伤后幼儿园园长王霞开车将原告送往汤头煤矿疗养院，后转入临沂市人民医院住院治疗8天。经诊断，原告沈某右肱骨髁上开放性骨折，原告在治疗期间产生的医疗费用均已由被告垫付。2020年8月26日，临沂河东法医司法鉴定所对原告沈某的伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人沈某的此次损伤，未达伤残评定标准，护理期为120日，营养期为60日。原告为此支付鉴定费1000元。 另查明，被告另外给付了原告2000元。被告金贝幼儿园未办理相关审批手续，实际经营人为被告王霞。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，学校等教育机构对未成年学生有教育、管理和保护的义务，学校未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，应当承担与其过错相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，被告金贝幼儿园未能证明其已履行了教育、管理职责，故对原告沈某的损失，应当承担赔偿责任。因被告金贝幼儿园未提供营业执照等审批手续，应由其负责人王霞承担赔偿责任。 原告沈某此次伤情造成的损失数额如下，关于护理费，原告自行委托鉴定的护理期限过长，本院酌定为60日，原告沈某由其母亲房庆莉护理，房庆莉户籍地为河东区××镇××村，因此适用农村标准，护理费为82.42元×60天＝4945.2元，营养费60天，本院予以支持，营养费为30元×60天＝1800元，法医鉴定费1000元，有相应的票据证实，本院予以认定，住院伙食补助费为30元×8天＝240元，交通费本院酌情支持150元，因不构成伤残，精神损害赔偿金不予支持。综上，被告应赔偿的数额为8135.2元，扣除被告给付的2000元，被告王霞应向原告沈某赔偿6135.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王霞于本判决生效之日起七日内赔偿原告沈某护理费、营养费、鉴定费、住院伙食补助、交通费共计6850元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。 案件受理费143元，由原告沈某负担90元，被告王霞负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 周云达 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 孙宗峰
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6011号 原告：肖德库，男，1973年8月27日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：祝家培,浙江志和律师事务所律师。 被告：杭州富阳受降建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91330183143683881J，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道上宋街**。 法定代表人：周其法。 被告：杭州市富阳区银湖街道东坞山村村民委员会，统一社会信用代码：54330111691732429B，，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道东坞山村 责任人：施军。 原告肖德库与被告杭州富阳受降建筑工程有限公司、杭州市富阳区银湖街道东坞山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告肖德库于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告肖德库申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖德库撤回起诉。 本案受理费50元（原告预交1935元），减半收取25元，由原告肖德库承担。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 詹 娟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1808号原告：贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司，住所：贵州省遵义市习水县习酒镇。法定代表人：钟方达，该公司董事长。委托诉讼代理人：任浩，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兰兰，贵州宇辉律师事务所律师。被告：凯里市悦发烟酒商行，经营地址：贵州省凯里市宁波路**鑫鼎国际名居******。经营者：应彩芳。被告：应彩芳，女，汉族，1962年11月26日出生，住所地：浙江省临海市。本院在审理贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司与凯里市悦发烟酒商行、应彩芳侵害商标权纠纷一案中，原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司。审判长  任光焰审判员  叶黔山审判员  邓 艳二〇二〇年十一月六日书记员  付先涛
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院   结 案 通 知 书                         （2020）陕0928执1449号   席某某、陕西乾佑建设工程有限公司、安康铭鑫惠工程劳务有限公司：   席某某与陕西乾佑建设工程有限公司、安康铭鑫惠工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初2237号民事调解书已发生法律效力。陕西乾佑建设工程有限公司、安康铭鑫惠工程劳务有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人席某某向本院申请执行，要求被执行人陕西乾佑建设工程有限公司、安康铭鑫惠工程劳务有限公司支付工资款10000.00元，本院依法受理。   本院在执行过程中，被执行人陕西乾佑建设工程有限公司自动履行了生效裁判文书确定的金钱给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：   (2020)陕0928执1449号执行案件执行完毕，于2020年11月11日结案。   案件执行费50.00元，由被执行人陕西乾佑建设工程有限公司负担。     二〇二〇年十一月十一日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5554号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北军存预拌混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区西京北村东。 法定代表人：杜连文，该公司经理。 委托诉讼代理人：高云飞，河北远曌律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北太行宏业建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥**西二环南路**君尚苑商务楼**。 法定代表人：王欣，该公司执行董事。 再审申请人河北军存预拌混凝土有限公司（以下简称军存公司）因与被申请人河北太行宏业建设集团有限公司（以下简称太行宏业公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终1939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 军存公司申请再审称，（一）原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1．一审判决按月2%的标准支持违约损失，具有法律依据，对于违约给我方造成的直接损失和间接损失，对方都应当进行赔偿。本案中，双方虽然未约定违约金，但是我方存在巨大的损失。2．从直接损失来看，我方作为混凝土生产企业，为了维持正常经营，不得不发生部分借款，我方提交的《借款协议》、转账凭证等证据，足以证实对方逾期付款给我方造成的损失超过了以尚欠货款为基数、月利息2%为标准计算的损失，标准远远超过月2%，因此按月2%支持合法合理。二审法院的多份生效判决，不论改判还是维持的，对损失的真实性、关联性和合法性均进行了确认，尤其是确认了借贷损失是由于我方经营的需要。3．从间接损失来看，按照中国混凝土与水泥制品协会的统计数据，2014年至2019年上半年的平均利润率为每年15.1%。我方完全可以投入扩大再生产，并赚取更多的利润。（二）二审判决擅自变更为年8%的标准，超出了当事人的诉讼请求，并且属于适用法律错误。1．我方的诉讼请求是“违约损失”，而不是“违约金”，二审按照“违约金”改判，突破了当事人的诉讼请求，严重违反了“不告不理”的原则。2．本案不适用最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，该法条的适用前提有两个：第一是针对违约金；第二是出卖人不能提供损失证据或提供的证据不能证明损失的情况下，法律所拟制的需加以弥补的逾期付款损失。在本案中，我方主张的是损失，而不是“违约金”。并且我方提供的损失证据与经营息息相关、同时远远超过了月2%的标准。基于民法“填补损失”的原则，一审判决按照月2%支持，并无不当。3．二审判决认定“我方的借款并非在本案双方间形成，与本案缺乏关联性，不能证明上述借款利息支出系因太行宏业公司违约所致，因此一审认定违约金按月息2%计算过分加重太行宏业公司的责任”，不但违反社会生活经验，并且与生效判决相违背。（三）本案存在“同案不同判”的情形，多份生效判决已经确认我方为了维系正常经营，而发生的借款利息损失。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，本案双方对违约金如何认定产生争议。依据原审查明的事实，军存公司与太行宏业公司未签订书面买卖合同，亦未就违约金和计算标准进行约定。原审亦查明，军存公司最后供货时间为2014年10月26日，此后太行宏业公司逾期未支付货款。在此情况下，太行宏业公司已构成违约。原审综合考虑太行宏业公司欠款时间、过错情况及军存公司的实际损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，酌定按年利率8%计算违约金损失，并无不当。军存公司的其他再审申请理由不成立。综上，军存公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北军存预拌混凝土有限公司的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  李冠霞 审判员  房利永 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨美慧
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执754号之六 周成兵、童可松： 周成兵、童可松没收财产一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）赣0323刑初51号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2020年11月12日移送执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 拍卖扣押在案的电脑一台（4号机） 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0307民初10585号原告：深圳市新振兴消防设备有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道碧水龙庭****8A，统一社会信用代码91440300573108537R。法定代表人：林祖年。委托诉讼代理人：彭红艳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟如，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：李为主，男，汉族，1963年2月13日出生，住址广东省深圳市宝安区。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭红艳、王伟如到庭参加了诉讼，被告李为主经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款58000元及以该款项为基数从2012年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息（暂计至2020年2月29日为38504元）；2.被告向原告支付律师费6000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年10月14日，原、被告签署《气体灭火系统定作合同》，约定被告向原告定作气溶胶灭火系统，总金额为138000元。合同签订后，原告积极按照合同约定履行义务，涉案工程已经完成验收并交付使用，但被告一直未按约定支付工程款，截至原告起诉之日，被告尚欠工程款58000元。据此，原告提起本案诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2011年10月14日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《气体灭火系统定作合同》，约定甲方向乙方定作气溶胶灭火系统，且甲方委托乙方负责安装本合同附表的产品，乙方应按国家消防规范进行施工，确保施工安全，施工质量达到消防验收标准；合同货款及服务费总金额为138000元（不含税）；交货时间根据工地情况定，交货地点为深圳市龙岗区葵涌街道金葵丰花园；质量标准按国家标准、企业标准执行；在交货时，由甲方当面验点产品并在乙方送货单上签名，竣工验收自产品安装完毕之日起60天内完成，验收期内无故未验收的，到期日即视为验收日期，甲方未经验收擅自动用或提前使用产品的，则甲方动用（使用）之日即为验收日期，同时由此而发生的安全、质量责任问题及其中经济支出和损失，概由甲方承担；甲方在收到货物之日向乙方支付50000元，甲方对产品安装调试完毕，甲方、监理、消防工程公司三方验收后7天内向乙方支付70000元，二个月内消防验收完毕后付清18000元；甲方未能按合同规定支付货款的，在立即支付拖欠货款的同时，须向乙方偿付拖欠货款总额的5%作为违约金，并承担乙方因催收欠款所发生的一切经济支出和损失，直至货款结清时为止。案外人潘建新作为乙方授权代表人在上述合同落款处签名。2011年11月4日、11月7日，原告两次将上述合同约定的消防设备送货至金葵丰花园。2012年4月6日，被告向潘建新转账支付50000元。潘建新向本院出具《说明》，确认上述50000元系受原告委托代为收取的涉案灭火系统工程款。其后，潘建新多次通过短信向被告催讨剩余工程款，但被告一直未予支付，故原告诉至本院，并因此支出了律师费6000元。另查明，潘建新与被告之间的短信记录显示，2012年1月21日，被告称“因江苏的资金不能到位，要过年后才能帮我汇过来，现说声对不起，希望得到各位的谅解”；2018年1月18日，潘建新称“我们一直很支持您，您安排的工作尽心尽力去完成的，货款等您一年又一年，多少要给一点啊”；1月28日，潘建新称“欠我们才六万多，后来一直未付怎么行呢”，被告回复“一定会和你结清的”，潘建新又称“说了六年了，多少给一点不行吗”，被告回复“潘总，做事都留有余地，不是我收到钱不还你，我也不想这样，我和小钟都说很清楚，只要华新村开工我一定会还钱给你们的，打官司申请强制执行都执行不下，你起诉我也无非是收到钱，但现在有才能给你呀，放心会有交代的”。再查明，原告在庭审中陈述被告曾于2011年11月11日以现金方式向原告支付了30000元工程款。本院认为，原、被告签订的《气体灭火系统定作合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。根据上述合同的约定，被告在收到货物之日支付50000元，在对产品安装调试完毕，且经被告、监理、消防工程公司三方验收后7天内支付70000元，二个月内消防验收完毕后付清18000元。原告先后于2011年11月4日、11月7日向被告交付合同约定的消防设备，被告也于2012年4月6日向原告转账支付50000元工程款，加上原告自认已收取的30000元，即原告实际已收到80000元款项，据此可推定原告已按约定履行了交货义务。上述合同又约定，竣工验收自产品安装完毕之日起60天内完成，验收期内无故未验收的，到期日即视为验收日期。原告交付涉案消防设备至今已达8年之久，早已超过合同约定的竣工验收期限，潘建新与被告的短信记录显示被告多次表示会支付拖欠的工程款，并未对原告的付款请求和付款金额提出异议，据此也可推定原告提供的消防设备已经验收合格，故原告诉请被告支付剩余的工程款58000元（138000元－30000元－50000元），理据充分，本院予以支持。按照《气体灭火系统定作合同》的约定，剩余58000元工程款中40000元系在产品安装调试完毕且三方验收后7天内支付，18000元系在消防验收完毕后支付，因原告未举证证明涉案消防产品的安装调试时间、三方验收时间以及消防验收时间，故无法确定58000元工程款的具体付款时间。被告于2012年4月6日向原告转账支付50000元工程款，该行为即可说明原告已履行了交货义务，本院酌情给予10天的安装调试期间，再计算60天的竣工验收时间和60天的消防验收时间，故40000元工程款的利息应从2012年6月17日起算，18000工程款的利息应从2012年8月17日起算。另，涉案《气体灭火系统定作合同》约定如被告未能按约定支付货款，则须承担原告因催收欠款所发生的一切经济支出和损失。现因被告未按时付款致使原告聘请律师提起本案诉讼，律师费属于原告因催收欠款而产生的合理支出，故原告诉请被告支付6000元律师费，合法有理，本院也予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李为主于本判决生效之日起十日内向原告深圳市新振兴消防设备有限公司支付工程款58000元及该款项计至实际付清之日止的利息（其中40000元工程款从2012年6月17日起算，18000元工程款从2012年8月17日起算，2019年8月20日前的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告李为主于本判决生效之日起十日内向原告深圳市新振兴消防设备有限公司支付律师费6000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元、保全费890.19元，合计2866.19元(原告已预交)，原告负担76元，被告负担2790.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈美华人民陪审员  谢召荣人民陪审员  刘美芳二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张锦煌
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3584号申请执行人:杭州领墨装饰工程有限公司被执行人:汪金浩本院在执行申请执行人杭州领墨装饰工程有限公司与被执行人汪金浩案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初12115号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：李守文，男，1969年06月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告李守文金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告李守文偿还借款本金8,063.45元，所欠利息、罚息1,367.93元、复息104.02元（暂算至2020年07月19日），共计9,535.40元，剩余利息（含罚息、复息）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告李守文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年07月19日，被告尚欠原告于2018年10月08日到期的扫码e贷贷款本金8,063.45元、罚息1,324.08元。双方约定：利息为年利率6.525%，罚息、复利的年利率为9.7875%，还款方式为按月付息到期还本。2020年10月30日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。原告主张保全费、公告费但未提供凭证予以佐证。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不能的，承担不利的法律后果。双方未约定罚息计收复利，故对原告提起的罚息计收复利的诉请，本院不予支持，公告费、保全费因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李守文在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金8,063.45元、罚息1,324.08元及2020年07月20日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告李守文负担。本判决为终审判决。审判员  陈卫二〇二〇年十一月二十四日法官助理李可眉书记员胡丽娜
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初14005号原告：南京恒志砂石有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶竹木砂石市场，组织机构代码60896XXXX。法定代表人：福崎优，总经理。委托诉讼代理人：黄村夫，北京市博十律师事务所律师。被告：北京施尼克机械有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇宣庄户村委会北300米，统一社会信用代码91110113740424386Q。法定代表人：苍玉青，经理。委托诉讼代理人：张志明，男，汉族1961年6月13日出生，北京施尼克机械有限公司员工。原告南京恒志砂石有限公司（以下简称南京恒志公司）诉被告北京施尼克机械有限公司（以下简称施尼克公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告南京恒志公司的委托诉讼代理人黄村夫，被告施尼克公司的法定代表人苍玉青及其委托诉讼代理人张志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京恒志公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还代为保管的八台机械设备及配件（具体见《委托代管协议（有设备明细）》）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司成立于1995年，因业务需要，在1998年的时候进口了一批机械设备（价值叁佰万元），后来，公司经营不善，准备把该批设备卖掉，经人介绍，公司全权代表孙桂琴认识了被告公司总经理王云辉，王云辉当即答应孙桂琴，说可以先去设备的存放地青岛平度检验设备，先签订设备保管协议，设备保管协议签订后，王云辉与被告公司的吴厂长到了山东平度当即发动了所有设备，当时表态是这批设备性能非常好，所有发动机都能发动着火，并当即表示想买下这批设备，说等设备运到北京后，向原告支付100万元，届时另行签订设备买卖合同。2004年12月24日晚上，王云辉从黄岛租了四辆大平板车，把八台机械设备（摊铺机1台、平地机1台、装载机1台、挖掘机2台、胶轮压路机2台、铁轮压路机1台和一车原装机械配件）当晚运往北京。第二天，孙桂琴和王云辉一起飞往北京，看到所有设备存放在顺义区牛栏山牛福路12号王云辉租赁的厂房仓库内。后来孙桂琴要求签订设备买卖合同并支付设备款，王云辉说到年底了，公司的许多款还没有要回来，等款到了就签买卖合同，而后他又说设备不怕用就怕闲放着我给你出租出去，你公司可以收租金，你也可以找买家，价格你自己定。后来2005年7月份，孙桂琴找到了一个买家，买家是长春市人，决定了以300万元人民币的价格购买这批设备，当时还签订了买卖合同，但是王云辉不让往外拉设备先让原告支付给他20万元的修理费！原告觉得很诧异，说设备只是存放在你公司里，都是完好的，我们也没有让你修理，所以20万元人民币没有支付给他。最终设备也没有拉出来，跟长春人的300万元买卖合同也没有完成。后来原告持续多次联系被告，要求返还该批设备，被告却想据为己有，始终以各种理由搪塞、阻拦，令原告十分无奈。原告认为，原告的这批设备，被告既不具有使用权，也不具有所有权，仅仅只是保管该批设备，却以各种理由阻拦原告出售该批设备，原告与案外人签订了买卖合同却得不到履行，给原告造成了非常大的损失，故，根据我国相关法律法规的规定，为了维护原告的合法权益，特此提出上述诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告施尼克公司答辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。原被告从未签订过《委托代管协议》，也未见过该协议。根据相关规定，保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外，被告从未收到过本案涉案工程机械设备。对于本案涉案的八台工程机械设备交由他人保管，不办理交接手续、他人自费吊装、运输，无偿保管且未约定保管期限，有悖常理更不符合社会市场交易习惯。根据被告调查，本案涉案的工程机械设备，原告于2003年就与他人达成了买卖关系，将其中的三台设备卖给了他人，并发生纠纷。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：庭审中，南京恒志公司称原被告之间签订《委托代管协议》一份，证明双方之间存在委托代管关系，原告将设备放到被告工厂，被告免费提供场地，并提交委托代管协议复印件一份予以证明，并称当时原告的全权代表孙桂琴在与被告签订保管协议后，被告称帮孙桂琴复印一下，复印后直接把文件给了孙桂琴，孙桂琴没有检查就放到了包里，原件留在被告复印机里面。后给苍玉青打电话要原件，苍玉青称保管协议没有用，过几天就签订买卖合同，所以原件就一直没有给孙桂琴。南京恒志公司提供的协议中载明甲方南京恒志公司委托乙方施尼克公司代管设备（具体见清单），甲方委托乙方将设备运至乙方位于北京牛栏山工厂，甲方须到山东存放现场协调设备的发运，乙方安排运输车辆，并承担相应的运输费用。庭审中，施尼克公司称不认可上述协议的真实性，从来没有签订过该协议。庭审中，南京恒志公司称王云辉认可设备存放在被告处，原告有权随时将设备提走，并提交2005年邮件往来一封予以证明。庭审中，施尼克公司称不认可该份证据的真实性，该邮件中出现了多处繁体字有悖常理。庭审中，南京恒志公司称原告委托孙桂琴为全权代表处理涉案设备，孙桂琴一直在与被告沟通索要设备，涉诉设备都存放在被告仓库中。后原告将设备卖给他人，但是被告无理阻挠，导致买卖双方巨大损失，并提交委托书、设备买卖合同、短信截屏、照片、证人证言等予以证明。庭审中，施尼克公司称不认可上述照片及证人证言的真实性及证明目的。上述事实，有当事人提交的证据及本案的庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十七条之规定，保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。本案中，南京恒志公司虽称其与施尼克公司就涉诉八台设备存在保管合同关系，并要求施尼克公司进行返还，但南京恒志公司没有提供充足证据证明其事实主张，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告南京恒志砂石有限公司的全部诉讼请求。案件受理费35元，由原告南京恒志砂石有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 胡 波二〇二〇年十一月二十六日书记员 聂佳飞
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执3438号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:彭金友（曾用名彭金有），男，1988年1月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0111刑初111号刑事判决书，于2020年10月12日依法将彭金友敲诈勒索罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：退赔被害人金聪损失44000元。 案件立案后，本院于2020年10月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭金友的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。截至2020年11月24日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人彭金友纳入失信名单，并对被执行人彭金友采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人彭金友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执3438号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 张志军 审 判 员 金增儿 二〇二〇年十一月二十四日 此件与原件核对无异 代书记员 谢泽兴
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执752号之五 周成兵： 周成兵、童可松没收财产一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）赣0323刑初51号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2020年11月12日移送执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 拍卖扣押在案的电脑一台（2号机） 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十一月十二日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4693号申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市解放路**。负责人：梁科杰，行长。被执行人:彭玉清，男，汉族，1966年11月26日出生，住山东省诸城市。被执行人：柳吉秀，女，汉族，1963年8月17日出生，住山东省诸城市。被执行人:青岛慧优众川信息技术有限公司，，住所地青岛市市**香港中路******法定代表人：张雨田，总经理。本院在执行恒丰银行股份有限公司济南分行与彭玉清、柳吉秀和青岛慧优众川信息技术有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行于2020年11月27日向本院提出，与被执行人正在进行长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月三十日法官助理王兆法书记员孟鑫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初12118号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：卢黄狗，男，1969年01月05日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告卢黄狗金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告卢黄狗偿还借款本金9,570.05元，所欠利息、罚息1,558.81元、复息112.83元（暂算至2020年07月20日），共计11,241.69元，剩余利息（含罚息、复息）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用（庭审中确认包含公告费、保全费）均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告卢黄狗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年07月20日，被告尚欠原告于2018年09月25日到期的扫码e贷贷款本金9,570.05元、罚息1,238.48元。双方约定：利息为年利率6.525%，罚息、复利的年利率为9.7875%，还款方式为按月付息到期还本。2020年10月30日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。原告主张保全费、公告费但未提供凭证予以佐证。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不能的，承担不利的法律后果。双方未约定罚息计收复利，故对原告提起的罚息计收复利的诉请，本院不予支持，公告费、保全费因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卢黄狗在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,570.05元、罚息1,238.48元及2020年07月21日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.00元，减半收取41.00元（原告已预交），由被告卢黄狗负担。本判决为终审判决。审判员  陈卫二〇二〇年十一月二十四日法官助理李可眉书记员胡丽娜
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执1996号 申请执行人：范某1，女，2010年3月20日出生，苗族，学生，住弥勒市。 申请执行人：范某2，男，2017年1月21日出生，苗族，学龄前儿童，住弥勒市。 法定代理人：范某3（系二申请执行人父亲），男，1983年11月17日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：熊家仙，女，1989年11月16日出生，苗族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人范某1、范某2与被执行人熊家仙抚养费纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年6月17日作出（2020）云2504民初1043号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人熊家仙未履行判决书确定的义务。2020年8月26日，请执行人范某1、范某2书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年9月1日立案执行。 执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人熊家仙发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人熊家仙向申请执行人支付18334元，交纳案件受理费50元、执行费175元，被执行人未实际履行。 本院于2020年9月2日对被执行人熊家仙适用限制消费措施。 本院分别于2020年9月1日、10月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人熊家仙名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人熊家仙名下有少额银行存款已被本院冻结并划拨，其名下无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 2020年9月3日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人熊家仙不动产登记信息，被执行人熊家仙名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。 在执行过程中，经本院传唤，被执行人熊家仙到本院接受询问调查，其称暂无履行能力，无其他财产可供执行。 本案申请标的18334元，执行到位0元；应交纳案件受理费50元，已交纳50元；应交纳执行费175元，已交纳50.46元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年11月5日通过微信约谈方式告知了二申请执行人的法定代理人范某3，其未能提供被执行人熊家仙其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知范某3，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示不同意。 综上所述，申请执行人不同意终结本次执行程序，但经合议庭审查，本院已穷尽执行措施，被执行人熊家仙确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人熊家仙有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文兵 审判员  孙应忠 审判员  余秀才 二〇二〇年十一月十九日 书记员  熊晓艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12862号 原告：黄梅，女，壮族，1968年9月8日出生，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦永记，广西桂盟律师事务所律师。 被告：陈一福，男，汉族，1946年11月13日出生，住南宁市。 被告：广西华亨房地产开发有限公司，住所地：南宁市明秀东路**明湖大厦****房，统一社会信用代码：914501007689056594。 管理人：北京市华泰（南宁）律师事务所。 原告黄梅与被告陈一福、广西华亨房地产开发有限公司（以下简称华亨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任向原告归还借款本金150万元，支付利息225万元（利息自2014年5月1日起暂计算至2020年7月31日，以后利息另计）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2013年8月29日，二被告向原告借款150万元，并出具内容为“今用广西华亨房地产开发有限公司全部财产作担保，借到黄梅1500000元，月利息按3.2%计，借 2 期自2013年8月29日至2014年8月28日止，我公司按月支付利息，到期还清本息，特立此据为凭”的《借据》，二被告在《借据》上签字、盖章。2013年8月29日，原告将100万元转至被告陈一福账户，通过儿媳妇陆慧宁名下的农业银行账户将50万元转至被告陈一福的账户，履行了出借150万元借款义务。借款到期后，二被告未归还150万元借款本金，仅支付了2014年4月30日前的利息，2014年5月1日至今的利息未支付。二被告以资金周转困难为由于2014年8月28日、2015年1月10日、2016年4月10日、2017年6月30日在《借据》上签署延期还款的保证，承诺在2017年12月30日归还该150万元借款本金和支付全部借款利息。二被告未依约向原告还本付息，严重损害了原告的合法权益。 本院查明：2018年12月29日，南宁市中级人民法院裁定受理练程成对被告华亨公司的破产清算申请，并指定北京市华泰（南宁）律师事务所担任破产管理人。 本院认为：第一，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条第一款规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”第二十一条第一款规定：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：……（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”本案原告提出的诉讼请求并非债权确认之诉，而是属于就被告华亨公司财产提起的个别清偿诉讼。本案虽已立案受理，但明显不符合起诉条件，本院依法予以驳回。第二，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”原告应向受理华亨公司破产申请的法院即南宁市中级人民法院提起诉讼，本院对本案不具有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用 3 民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄梅的起诉。 案件受理费18400元，退回原告黄梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 许晓彤 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 吴 杨 书 记 员 金晨雨
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3323号 原告：桂林福达物业服务有限公司全州分公司，统一社会信用代码：91450324MA5KAUND3J。 负责人：汪海涛。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙刚，广西桂山律师事务所律师。 被告：唐汉东，男，1978年8月14日出生，汉族，住广西全州县。 被告：胡雪艳，女，1982年12月6日出生，汉族，住广西全州县。 原告桂林福达物业服务有限公司全州分公司诉被告唐汉东、胡雪艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告2020年11月27日以二被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林福达物业服务有限公司全州分公司撤回对被告唐汉东、胡雪艳的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林福达物业服务有限公司全州分公司撤回起诉。 2 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林福达物业服务有限公司全州分公司负担。 审判员  蒋艳玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蒋海艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4969号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人赵斐晓（又名赵飞，男，1961年10月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人孙代晓，女，1961年10月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人赵斐晓（又名赵飞）、孙代晓追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初10525号民事判决书，责令被执行人赵斐晓（又名赵飞）、孙代晓自动履行民事判决书所确定的义务，但被执行人赵斐晓（又名赵飞）、孙代晓至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人赵飞名下大型车辆一台（车牌号为：陕ＫＡ××**），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人赵飞名下大型车辆一台（车牌号为：陕ＫＡ××**）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十一月九日书记员  李 佳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151民初6496号原告：铜梁区惠星彩钢瓦加工厂，住所地重庆市铜梁区巴川街道八一路社区**，统一社会信用代码92500224MA602HXX5R。经营者：周中惠，女，1956年8月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆智谋律师事务所律师。被告：周先兴，男，1967年10月31日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告铜梁区惠星彩钢瓦加工厂与被告周先兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告铜梁区惠星彩钢瓦加工厂于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告铜梁区惠星彩钢瓦加工厂撤回起诉。案件受理费25元，由原告铜梁区惠星彩钢瓦加工厂负担。审判员 游 洪二〇二〇年十一月二十六日书记员 周礼杰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8501号 原告：福建省晋江泉发骑士鞋业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇洋茂村。 法定代表人：林长生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张剑峰，福建泉秀律师事务所律师。 被告：孔祥西，男，汉族，1985年11月01日出生，住浙江省瑞安市。 原告福建省晋江泉发骑士鞋业有限公司与被告孔祥西买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款454401元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告长期向原告购买成品鞋，2014年10月29日，被告确认截止2013年2月28日欠旧货款506305元，2013年至2014年欠新货款205336元，合计欠货款711641元，后经多次催讨，支付共计257240元（包含结欠单中扣袜子款22500元），尚欠454401元未支付。 被告未答辩。 原告提供下列证据：1.原告营业执照一份，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份信息一份，证明被告诉讼主体资格；3.结欠单一份，证明被告于2014年10月29日结欠原告货款711641元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2014年10月29日结欠原告货款711641元，后支付共计257240元（包含结欠单中扣袜子款22500元），尚欠454401元未支付。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孔祥西应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建省晋江泉发骑士鞋业有限公司货款454401元及逾期付款利息(自2020年7月7日起至判决确定还款之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8116元，公告费560元，均由被告负担（鉴于公告费原告已交纳，该公告费由被告连同货款直接支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴式级 人民陪审员  柳飞扬 人民陪审员  李小玲 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初5815号 原告：东营靓都物业服务有限公司，住所地东营市东营区辽河路**，统一社会信用代码91370500681725591P。 法定代表人：李云龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘洪欣，男，1962年5月4日出生，汉族，住该××公寓宿舍。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，1981年11月28日出生，汉族，住该××公寓宿舍。 被告：袁爱东，女，1969年11月18日出生，汉族，住东营市东营区。 原告东营靓都物业服务有限公司与被告袁爱东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告东营靓都物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营靓都物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营靓都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费72元，减半收取计36元，由东营靓都物业服务有限公司负担。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵 爽
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初7721号原告：王雷，男，1974年8月31日出生，住北京市房山区。被告：暨鑫，男，1987年8月9日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘秀芳，北京嘉维泰银律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜闻，女，1988年11月12日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住中国人民财产保险股份有限公司北京市。原告王雷与被告暨鑫、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雷、被告暨鑫委托诉讼代理人刘秀芳、人保北京分公司委托诉讼代理人姜闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆修理费6598元；2、判令被告支付营运损失2176元（其中误工费1220元、停运损失956元）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月1日凌晨2时55分，被告暨鑫驾驶×××小客车在行驶状态睡着，撞上临时停靠在路边原告驾驶的×××小客车，造成两车损坏。发生事故后，双方快速协商处理，由被告暨鑫负此交通事故的全部责任。因车辆维修，双方口头协议被告暨鑫先支付原告王雷运营损失1400元。车辆修完后，原告联系被告支付实际运营损失和车辆修理费用未果，故原告诉至法院。被告暨鑫答辩称：因已经投保，故全部损失包括本人垫付部分均应由保险公司承担。事故发生于2019年4月1日，2019年4月10日原告才去定损，存在拖延情况，所以对此期间损失合理性问题，我方提出异议，如认定存在损失，亦应由保险公司承担。被告人保北京分公司辩称：暨鑫的车辆×××在被告公司投保交强险、第三者责任保险和不计免赔险，事故发生在保险期限内。对于车辆损失没有异议，运营损失不属于保险赔偿范围。现已属于电子投保，系统提示投保人阅读告知事项，投保人确保理解后，将投保验证码发送保险公司，因此我方已尽到告知提示义务。误工费根据经验出租车油补和津贴不论是否运营公司都会支付，所以被告不同意承担。现我方已支付修理费、误工费7818元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王雷与案外人姚强系北京祥龙客运有限公司的双班出租车驾驶员，共同承包×××号车辆。2019年4月1日3时，暨鑫驾驶×××车辆与王雷驾驶的×××号车辆发生交通事故，致两车受损。王雷与暨鑫签订《机动车交通事故快速处理协议书》，确认暨鑫负本次事故的全部责任。2019年4月1日，王雷将车辆送至北京玉瑞安湘汽修中心进行修理。2019年4月12日，车辆维修完毕，王雷支付修理费为6598元。事故发生后，被告暨鑫以微信方式向王雷支付1400元，双方未明确约定该1400元的用途。原告将此1400元在其停运损失与误工费数额中各自扣减700元，姚强对此亦予以认可。2019年4月12日，北京祥龙出租客运有限公司第一分公司出具《证明》，内容为：王雷系我单位员工，从事出租汽车驾驶员工作，月承包金4140元每月/人，月工资545元/每人。于2019年4月1日发生无责事故，造成车辆停运和误工。停运时间共计12天：自4月1日至4月12日。车辆营运方式为双班，共造成停运损失4140元/月÷30天*12天＝1656元，误工费160元/天/人*12天＝1920元，合计3576元。审理中，本院与北京祥龙出租客运有限公司第一分公司核实停运损失费与误工费，该公司答复：王雷、姚强两人停运损失与误工费均一致，以上费用中不包括岗位津贴与油补，岗位津贴与油补已另发放给王雷、姚强。王雷认可已收到人保北京分公司支付的修理费6598元、误工费1220元，两项共计7818元。另，被告暨鑫驾驶的×××号车辆在被告人保北京分公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任险（责任限额100万元）、不计免赔等险别的保险，事故发生在保险期限内。上述事实，有事故快速处理协议书、修理费发票、车损情况确认书、施工结算单、停运误工损失证明、照片、承包营运合同书、双班营运协议、机动车行驶证、短信记录、报案记录车辆保险信息、修理项目清单、交强险保单、商业险保单、索赔申请书及双方当事人庭审陈述等证据，在案佐证。本院认为，被告暨鑫驾驶车辆与王雷发生交通事故，造成王雷驾驶的×××车辆受损无法运营，双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》，确认暨鑫负事故的全部责任，本院予以确认。肇事车辆投保了机动车交通事故强制保险、商业保险，保险公司作为保险人，应承担相应的保险责任。故应先由保险公司在交强险限额、商业保险限额内予以赔偿；不足部分，应由暨鑫承担。对于原告的损失情况，车辆修理费用6598元、误工费1220元人保北京分公司已负担并实际支付，双方对此无争议，本院对此予以确认。原告属于出租司机，其主张的停运损失属于其劳动报酬一部分，系出租司机的主要收入，现因交通事故而无法运营所产生的损失，应属于实际损失，并非间接损失，故对争议保险条款本院不予适用。以上损失本院按照暨鑫投保的保险险种核定被告的赔偿金额。原告已提供修车记录等材料，现有证据不能证明原告存在故意拖延情形，且修理时间亦未超过合理范围，故本院对暨鑫此项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内给付王雷车辆修理费用6598元、误工费1220元，共计7818元；（此项已履行完毕）二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内给付王雷停运损失956元；三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内给付暨鑫垫付费用1400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（于本判决生效之日起七日内给付王雷）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘 科人民陪审员  杨书锐二〇二〇年十一月六日书 记 员  王思雨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20741号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市酷蛙智能科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5EH5YP61，地址：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区南同大道****。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的：（2020）粤0307民初11761号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在：（2020）粤0307民初11761号判决书所涉（2020）粤0307执20739号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执20741号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑文雅
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初5197号原告:怡海物业服务（临沂）有限公司，住所地：河**凤凰大街北侧河苑小区**楼****。法定代表人：罗显礼。委托诉讼代理人：李勇，山东超信律师事务所律师。被告：高立财，男，1988年3月20日生，汉族，居民，住临沂市河**。原告怡海物业服务（临沂）有限公司与被告周振芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告怡海物业服务（临沂）有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怡海物业服务（临沂）有限公司申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怡海物业服务（临沂）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怡海物业服务（临沂）有限公司负担。审判员  闫正堂二〇二〇年十一月二十六日书记员  李东振
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执462号之五申请执行人：张某某，男性，1977年05月09出生，汉族，住葫芦岛市连山区。申请执行人：李某，男性，1977年12月06出生，满族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：徐某某，男性，1964年12月26出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：朱某某，女性，1964年06月27出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：程某某，男性，1968年01月26出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：杨某某，女性，1966年01月06出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行张某某、李某与徐某某、朱某某、程某某、杨某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初465号，已向被执行人徐某某、朱某某、程某某、杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人程某某在辽宁省农村信用社联合社6210260×××64账户内存款人民币30694.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十一月十九日书记员  许常辉
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执4164号之二 申请执行人：刘伟，男，1980年2月10日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：彭燕，女,1981年7月25日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1302民初2239号民事判决书，立案受理刘伟申请执行彭燕同居关系纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人彭燕邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年10月21日、2020年11月13日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人彭燕名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足，被执行人已自动履行案款17191元;未缴存住房公积金记录；无车辆登记记录；被执行人彭燕名下位于南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号房屋一套，因标的额过小，暂不进行查封。未发现其他可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人彭燕限制消费。 4、本院于2020年11月16日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额21991.00元，已实债权金额17191元，未实现债权金额4800.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年十一月十六日 书记员 兰 艳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22271号原告：卢方林，男，1971年6月16日，汉族，户籍地河南省漯河市郾城区黄河路**院**楼****。被告：上海银湾生活网络股份有限公司，住所地上海市嘉定区。原告卢方林与被告上海银湾生活网络股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年11月12日，原告卢方林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卢方林撤诉处理。审判员  纪学鹏二〇二〇年十一月十二日书记员  王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03知民初478号原告：南风集团山西日化销售有限公司，住所地运城市盐湖区红旗东街**。法定代表人：孙九生，该公司经理。委托诉讼代理人：王富彦、钱幸军，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被告：洛阳市涧西区众德利超市，经营场所洛阳市涧**丽春西路天宏酒店东侧**商铺。经营者：王卫利。原告南风集团山西日化销售有限公司（以下简称南风公司）诉被告洛阳市涧西区众德利超市（以下简称众德利超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南风公司的委托诉讼代理人王富彦到庭参加诉讼。被告众德利超市经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南风公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵害第1576317号“”注册商标权的行为；2.依法判令被告赔偿经济损失及合理的维权费用共计30000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：山西焦煤运城盐化集团有限责任公司前身为1948年成立的山西运城盐化局，现为国有控股的有限责任公司，是全国较大的日用洗涤剂生产企业之一，其名下的“奇强”等多个商标均为中国驰名商标。原告为山西焦煤运城盐化集团有限责任公司控股的核心子公司，享有涉案商标的使用权，并负责相关商品的生产，原告生产的洗衣粉、皂和液体洗涤剂均属中国名牌产品，年销售收入30亿元以上。现经授权，原告有权以自己的名义就侵犯商标权或相关知识产权的行为提起民事诉讼。经调查核实，原告发现被告店内销售的奇强内衣抑菌皂并非原告产品，系假冒产品。原告认为：注册商标权应当受到法律保护，被告的行为侵害了涉案商标权利，应当承担赔偿责任。考虑到涉案商标的知名度，对消费者的危害性，被告店铺的规模、性质，以及原告为制止侵权行为支出的合理费用等因素，现依法起诉，望法院依法判决。被告众德利超市未到庭亦未提交书面答辩意见。原告南风公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告众德利超市未向本院提交证据材料。对于原告南风公司提交的证据，其真实性、合法性及关联性，本院均予以确认。本院认定事实如下：2001年5月28日，山西南风化工集团股份有限公司经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局核准注册第1576317号商标，该商标核定使用商品为第3类厕所清洗剂，餐具洗洁精，去油渍剂，擦亮用剂，化妆品，花露水，焗油，化妆用油，牙膏，地，地毯清洗剂皂，香皂，洗涤剂，洗发液，沐浴露，护发素，化妆剂，染发剂，织物柔软剂（洗衣用），使用期限至2011年5月27日，经续展至2021年5月27日。2002年5月8日，该商标变更注册人为南风化工集团股份有限公司。2018年12月13日，该商标核准转让给山西焦煤运城盐化集团有限责任公司。2019年10月28日，山西焦煤运城盐化集团有限责任公司授权确认原告南风公司使用涉案商标，许可原告在授权期间以自己的名义或委托第三人对侵犯授权方商标专用权的行为进行调查取证、提起司法诉讼。原告对侵权方起诉或参与诉讼后，授权方不再另行提起或参与诉讼。因侵犯知识产权案件产生的法律上的权力义务，由被授权人独立享有和承担。2020年3月21日，山西焦煤运城盐化集团有限责任公司再次出具《授权委托书》，普通许可原告南风公司在北京、天津、内蒙古、山西、山东、河南、河北使用涉案商标，并授权原告自行或转委托第三方在上述地区对假冒或仿冒商标的行为进行公证取证，向法院提起诉讼，对假冒或仿冒产品进行真伪鉴定，并出具鉴定报告。授权期限自2020年3月21日至2021年3月20日止。2019年11月5日，洛阳城甲商标代理服务有限公司受山西焦煤运城盐化集团有限责任公司的委托向河南省洛阳市九鼎公证处申请对涉嫌侵犯山西焦煤运城盐化集团有限责任公司知识产权的行为进行保全证据公证。2019年11月10日，河南省洛阳市九鼎公证处公证员游某、公证处工作人员王万岳与申请人的委托代理人王梓芃来到位于河南省洛阳市丽春西路与银川路交叉口向西300米路北的“百孝乐购”,王梓芃对该店门头进行拍照，并在该店通过支付宝支付购得印有“奇强”字样的内衣抑菌皂四块，花费9.5元，取得购物小票一张。购买结束后，公证人员对购买所得商品粘贴了标有“11月10日洛阳百孝乐购”字样的标签并带回公证处保管。2019年11月14日，原告工作人员来到公证处，在公证人员的监督下对所购买的商品进行了鉴定，鉴定结束后，王梓芃对鉴定过的商品进行拍照，公证人员进行了包装及粘贴封条进行封存，并对购买过程中取得的购物小票进行了复印。2019年12月20日，河南省洛阳市九鼎公证处出具（2019）豫洛鼎证内民字第8292号公证书，对上述过程予以确认。公证保全的物品由原告南风公司于诉讼中提交法庭。经当庭拆封比对，被控侵权产品的正视图、侧视图上均印有“”标识，该标识与原告的第1576317号“”商标相同，且均使用于肥皂商品。被控侵权产品的背面条形码编号显示为6907917132753。另查明，众德利超市注册日期为2018年3月28日，类型为个体工商户，经营者王卫利，经营范围为食品销售、生鲜、蔬菜、保健食品、电子产品、化妆品、卷烟、雪茄烟、日用杂品零售。本院认为：山西焦煤运城盐化集团有限责任公司依法取得涉案第1576317号商标，其在核定使用商品上享有注册商标专用权。原告南风公司经山西焦煤运城盐化集团有限责任公司许可使用该商标，经山西焦煤运城盐化集团有限责任公司授权有权以自己名义提起本案诉讼。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，河南省洛阳市九鼎公证处出具的（2019）豫洛鼎证内民字第8292号公证书能够证明被控侵权产品系被告众德利超市销售。原告的涉案商标核定使用的商品包括肥皂等，与被告销售的涉案产品属于同一种商品。经比对，被控侵权产品上使用的“”标识与原告第1576317号商标相同。综上，公证购买的涉案产品使用了与原告的注册商标相同的标识，但未经合法授权，系侵犯原告注册商标专用权的商品。被告众德利超市销售侵犯原告注册商标专用权的商品，亦构成侵权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿数额，由于原告南风公司未能提供其因被告侵权所受实际损失或被告因侵权所获利益的情况，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、侵权时间的长短及经营的规模、主观过错程度等侵权情节以及原告合理维权开支等实际情况，确定赔偿数额为5000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项，第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洛阳市涧西区众德利超市立即停止销售侵害原告南风集团山西日化销售有限公司第1576317号注册商标专用权商品的行为；二、被告洛阳市涧西区众德利超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告南风集团山西日化销售有限公司经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计5000元；三、驳回原告南风集团山西日化销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告南风集团山西日化销售有限公司负担150元，由被告洛阳市涧西区众德利超市负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年十一月二十日书记员 王雅琪
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6512号 原告：李永富，男，1969年3月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：敬晓龙，男，1982年4月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李永富诉被告敬晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李永富在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法律规定的七日期限内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李永富撤诉处理。 审判员 王 强 二〇二〇年十一月十六日 书记员 柏春兰