北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0119民初6114号原告：吕魁，男，1966年4月26日出生，汉族，原籍河北省张家口市张北县。现住河北省保定市。被告：王蔚，男，1987年3月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街******,**1501-1505,****。统一社会信用代码91110105661572858F。法定代表人：刘光辉，总经理委托诉讼代理人:魏铭洋，该公司职员。被告：魏明星，男，1958年5月27日出生，汉族，住河北省张家口赤城县。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、4027155858。法定代表人，李欣，总经理。委托诉讼代理人：朱胤丞，北京同均律师事务所律师。原告吕魁与被告王蔚、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司、魏明星、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕魁、被告王蔚、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称人寿财保公司)的委托诉讼代理人魏铭洋、被告魏明星、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财保公司）的委托诉讼代理人朱胤丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕魁向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告支付医疗费10555.27元、误工费9.2万元（4个月×2.3万／月）、住院伙食补助费1200元（12天×100元／天）、护理费15920元、营养费2700元、交通费1000元、损坏的手机900元、损坏的衣服400元，以上共计124199.02元，减去被告王蔚支付的11227元，共计113448.27元（以法院核算数额为准）；2、诉讼费1284元由四被告承担。2019年11月3日13时20分，在延庆区延庆镇石河营建材城南门处。被告一驾驶小型轿车静止，被告三驾驶轻型普通货车，由西向东行驶，原告骑电动自行车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告手机及衣服损坏，原告受伤。被告一负事故主要责任，被告三负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告到北京市延庆区医院、河北省高碑店市医院治疗，经诊断为1、肢体多处软组织损伤；2、头面部外伤脑外伤神经反应；3、胸部腰部软组织损伤；4、腰5椎体滑脱；5胸椎多发棘突骨折；6、腰椎滑脱。原告于2019年11月3日至2019年11月14日在北京大学第三医院延庆医院住急诊观察12天。原告系经营者，原告受伤后无法经营，给原告造成巨大损失。要求被告二和被告四在保险范围内承担赔偿责任。原告保留因此次事故造成的后续费用对四被告追诉的权利。王蔚辩称,此事故属实，我对负事故主要责任的认定没异议，我驾驶的车辆在人寿保险上有交强险和商业三者险50万元，原告的损失要求保险公司赔偿。魏铭洋辩称,事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期内，我公司同意按照责任比例在保险限额内合理合法的损失予以赔偿，鉴定费、诉讼费不在我公司赔偿范围内。魏明星辩称,此事故属实，责任认定我负次要责任我没异议，我驾驶车辆在阳光保险公司上有交强险和商业三者险50万元，要求保险公司承担赔偿责任。朱胤丞辩称,魏明星驾驶车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，保险期限2019年6月22日0时至2020年6月21日24时止，交强险已经足够赔偿原告的损失了。我公司同意承担原告合理合法的损失，不同意承担鉴定费和诉讼费，原告主张数额过高，请法院依法判决，医疗费需核对票据，扣除医保用药，关于住院伙食补助费需要核实住院天数，同意按照每天50元支付，营养费过高，需要提供医嘱，同意按每天30元赔付，物品损失和衣物损失需要提供原物和发票，根据新旧程度赔偿，误工费过高，需要原告提供银行流水和收入证明、纳税记录来证明实际损失，护理费需要原告提供医嘱及护理人员的误工证明，保险公司在每天100元范围内赔偿，交通费过高，需要提供入院转院距离的实际情况。本院经审理认定事实如下：2019年11月3日13时20分，在延庆区延庆镇石河营建材城南门处。王蔚驾驶的小型轿车静止，魏明星驾驶的轻型普通货车，由西向东行驶，吕魁骑电动自行车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，吕魁手机及衣服损坏，吕魁受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通支队延庆中队认定，王蔚负主要责任，魏明星负事故次要责任，吕魁无责任。事故发生后，吕魁于2019年11月3日至2019年11月14日在北京大学第三医院延庆医院住急诊观察12天，经诊断为：肢体多处软组织损伤、头面部外伤脑外伤神经反应、胸部腰部软组织损伤、腰5椎体滑脱；医嘱建议：全休三天后门诊复查，期间需陪护壹人不适随诊。出院后于2019年11月25日、2019年12月25日及2020年6月10日在河北省高碑店市医院进行治疗，经诊断为：胸椎多发棘突骨折、腰椎滑脱、左侧肩袖损伤；医嘱建议：卧床静养，门诊治疗，定期复查，不适随诊，休息壹个月。治疗期间王蔚为吕魁垫付了医疗费11745.77元。查明，王蔚系事故车辆所有人，其在人寿财保公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）50万元，事故发生在保险期限内；魏明星系事故车辆所有人，其在阳光保险公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期限内，保险期限2019年6月22日0时至2020年6月21日24时止。另查明，吕魁系个体经营者，事故责任认定书载明吕魁手机及衣服损坏。吕魁称两年前花1580元购买的华为畅想7plus手机和价值400元的衣服，在此次事故中损坏。经核算，吕魁合理合法的经济损失为：医疗费凭票据计算为21010.21元（含王蔚垫付的11745.77元），误工费16700元（167元/天×100天），住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），营养费600元（50元/天×12天），护理费10760元，［其中含住院12天护理费票据3120元、出院后10天护理费票据2600元、28天护理费5040元（180元/天×28天）］，交通费700元，财产损失1200元，以上合计52170.21元。上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、护理费发票、二维码付款账单详情截屏打印件、营业执照复印件、当事人陈述等在案佐证。本院认为，机动车交通事故责任人应该对交通事故给他人造成的损失承担民事责任，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，其同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因王蔚开关车门时造成交通事故存在过错行为，魏明星驾驶的车辆与吕魁骑行的二轮电动车之间发生交通事故，造成吕魁受伤。经北京市公安局延庆分局交通支队延庆中队认定，王蔚承担主要责任，魏明星承担次要责任，吕魁无责任，本院对此予以确认。本院根据王蔚、魏明星在此次事故中的过错程度和现有证据确定王蔚承担70%的责任，魏明星承担30%的责任。造成吕魁受伤，作为侵权人王蔚、魏明星应当按该责任比例对吕魁的经济损失进行赔偿。因王蔚驾驶的车辆在人寿财保公司投保有交强险和商业三者险50万元；魏明星驾驶的车辆在阳光财保公司投保有交强险和商业三者险50万元。故人寿财保公司和阳光财保公司应当在强制保险限额内赔偿吕魁合理的经济损失，不足部分由人寿财保公司和阳光财保公司在商业三者险范围内赔偿。就吕魁主张的医疗费部分，本院根据医疗机构出具的医药费票据，核算医疗费数额为9264.44元，加上王蔚垫付的医疗费11745.77元，共计21010.21元。本院依据车辆保险合同约定，其中由人寿财保公司在强制保险限额内赔付吕魁10000元；由阳光财保公司在强制保险限额内赔付吕魁10000元；剩余1010.21元由由人寿财保公司和阳光财保公司在商业三者险范围内按照责任比例赔偿。就吕魁主张的误工费，其提交的收据不足以证明其误工损失，鉴于其系个体户，经营北京火洪旺福鲜肉摊多年，其未能提供一年内完整的微信流水收入，供货商家出具的证明没有与该鲜肉摊资金转账的凭证支持，故无法证明其实际误工损失，误工费本院参照个人所得税起征点月工资5000元予以酌定；就其主张的护理费，本院按其提交的护工护理费票据及出院医嘱建议：出院陪护一人，予以酌定；就其主张的交通费，其在庭审中称看病乘坐的均为私家车，无就医交通费票据，本院依据其伤情、就医时间、次数、路程及乘坐的交通工具予以酌定;就其主张的住院伙食补助费数额符合规定，本院予以支持；就其主张的营养费营养费数额过高，其出院后没有医嘱要求加强营养，故本院考虑其住急诊观察12天的营养费;就其主张的财产损失，其未提交购手机和衣服发票，依据北京市公安局延庆分局交通支队延庆中队出具的交通事故责任认定书中载明“吕魁手机及衣服损坏”，认定其手机和衣服的损坏事实，故本院予以酌定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿吕魁医药费10000元、误工费8350元、护理费5380元、就医交通费350元、财产损失600元，共计24680元（扣除王蔚为其垫付的医疗费11745.77元），吕魁实际获赔12934.23元（于本判决生效后七日内履行）；二、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险责任限额内赔偿吕魁医药费1010.21元、住院伙食补助费1200元、营养费600元，共计2810.21元，以责赔付(70%)1967.15元（于本判决生效后七日内履行）；三、阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿吕魁医药费10000元、误工费8350元、护理费5380元、就医交通费350元、财产损失600元，共计24680元（于本判决生效后七日内履行）；四、阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿吕魁医药费、住院伙食补助费、营养费共计2810.21元,以责赔付（30%）843.06元（于本判决生效后七日内履行）；五、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司返还王蔚垫付的医疗费11745.77元（于本判决生效后七日内履行）；六、驳回吕魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由王蔚负担899元，由魏明星负担385元（均于本判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张秀萍二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 瑶