wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初14679号原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市前进东路**，统一社会信用代码91320500770509049M。法定代表人：谢铁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王昕欣，女，该公司工作人员。被告：唐金，男，1993年7月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告唐金信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，因被告下落不明或无法送达，本院依法公告送达，适用简易程序审理。原告委托诉讼代理人王昕欣到庭参加诉讼，被告唐金经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还结欠原告的信用卡欠款6750.05元(本金5883.87元，利息466.35元，违约金399.83元，暂计算至2020年1月2日，要求计算至实际履行之日止)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月15日，唐金向农商行申请办理信用卡业务，唐金启用该卡后多次刷卡透支，却未能按期还款，经催讨仍未及时还款，故农商行诉至法院。被告唐金未作答辩也未提交证据。本院经审理查明：一、申请表约定内容：2018年10月15日，唐金向农商行申请办理琼花信用卡，其在申请中明确己阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。农商行经审核后予以了同意，为其办理了卡号为62×××41的信用卡。二、《琼花信用卡领用合约》对发卡行（甲方）及申领人（乙方）就申领使用信用卡相关事宜进行了约定，该合约第四条“利息和费用”约定：“乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”；“乙方可以选择最低还款额方式还款，以最低还款额方式还款不享受免息期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，违约金以最低还款额未还部分的5%计收”；第六条“其他”约定：“甲方有权自行或委托第三方机构通过电话、短信、信函、电子邮件、上门、公告或司法渠道等方式向乙方直接催收欠款，或向乙方提供的联系人、近亲属、工作单位或其他代偿意愿人等转告催缴欠款事宜，甲方在实现债权过程中所产生的费用，如律师费、诉讼费等由乙方承担”。三、信用卡欠款情况：唐金领取信用卡后进行透支消费，但自2019年6月起未能按时清偿本息，截至2020年1月2日，结欠农商行透支借款本金5883.87元，利息466.35元，违约金399.83元。上述事实有琼花信用卡申请表、《琼花信用卡领用合约》、信用卡透支本息证明、交易明细、短信催收记录、催收函、律师函、邮寄凭证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，农商行与唐金之间因信用卡透支形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，唐金领取信用卡后即进行了透支消费，但对于透支款项被告未能及时归还原告，现农商行主张唐金归还结欠的透支借款本金5883.87元，利息466.35元，违约金399.83元（暂计算至2020年1月2日；对于之后的利息、违约金按照信用卡章程及领用合约的约定计算至实际给付之日为止），具有事实依据，但截至借款清偿之日，唐金支付的利息、违约金总额合计不宜超过以透支金额为基数，按照年利率24%计算所得数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐金于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司信用卡透支借款本金5883.87元，利息466.35元，违约金399.83元（截止到2020年1月2日；之后按照信用卡章程及领用合约的约定计算至实际给付之日为止）。但截至清偿之日，上述利息、违约金总额不超过以透支金额为基数，按照年利率24%计算所得数额。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，合计715元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 徐 淼二〇二〇年十一月二十五日书记员 王志杰
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初449号 公诉机关 沧县人民检察院 被告人 基本情况 被告人赵德水，男，1975年12月10日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月14日被沧县公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。 起诉书文号 沧县院公诉刑诉〔2020〕449号 指控事实 2020年10月7日21时23分许，被告人赵德水醉酒驾驶冀Ｊ×××××号“夏利”牌小型轿车行驶至沧县刘进士村路段时被执勤民警查获。经鉴定，赵德水静脉血中乙醇成分含量为103.61ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，罚金1000-2000元。 被告人 意见 被告人赵德水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人赵德水犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵德水认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人赵德水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李学文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  范永斌
中华人民共和国 黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑10知民初46号 原告：株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.,Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江**。 法定代表人：郑芸虎，代表理事。 委托诉讼代理人：赵铭孜，黑龙江大地律师事务所律师。 被告：牡丹江市东安区全球海淘化妆品店，住所地中华人民共和国黑龙江省牡丹江市东安区。 经营者：董士强，男，1989年11月27日出生，汉族，住中华人民共和国黑龙江省穆棱市。 原告株式会社纳益其尔与被告牡丹江市东安区全球海淘化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审 判 长 李冬梅 审 判 员 杨大奎 审 判 员 贾海波 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 孙 驰 书 记 员 伊金萍
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初19874号原告：北京新世界物业管理有限公司,住所地北京市东城区新怡家园****。法定代表人：李俊辉，董事长。委托诉讼代理人：黎存存，北京中勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，北京中勉律师事务所实习律师。被告：徐婧，女，1969年2月18日出生，汉族，住北京市西城区。本院在审理原告北京新世界物业管理有限公司诉被告徐婧物业服务合同纠纷一案中，原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京新世界物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  闫 薇二〇二〇年十一月十九日法官助理  刘 杰书 记 员  冒南君
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2163号 原告：康顺洋，男，1979年10月30日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：胡荣成，男，1974年9月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告康顺洋与被告胡荣成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康顺洋到庭参加诉讼，被告胡荣成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康顺洋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10000元和利息，利息按每月2%计算至还清为止；2.本案诉讼费用由被告胡荣成承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告胡荣成周转困难，于2017年8月12日向原告借款10000元，约定2018年8月21日前偿还，按每月2%支付利息。借款后经原告多次催要未果，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告胡荣成未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告康顺洋围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告胡荣成未向本院提交证据，结合当事人当庭陈述及本院审核认定的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年8月12日，胡荣成向康顺洋借款10000元，并出具借条一张，约定30天为一周期，还款期限为2018年8月21日，并约定到期限不归还，每月按百分之拾的利息结算或财产抵押，利息为“2%月”。借款后胡荣成未偿还过借款本息，经原告康顺洋多次催要无果，故提起诉讼。 本院认为，原告康顺洋向被告胡荣成通过现金方式提供借款10000元，并签订借条，在借条中确定借款关系及还款时间，双方借贷关系成立，应按照法律规定和约定全面履行义务。原告康顺洋履行提供借款义务后，被告胡荣成应按照双方约定偿还本金10000元。对于原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案双方在案涉借条中约定利息为“到期限不归还，每月按百分之拾的利息结算或财产抵押，2%月”，对利息的约定不明确，视为不支付利息。根据最高人民法院2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人对借期内利息约定不明，未约定逾期利息，约定还款期限为2018年8月21日，应从2018年8月22日起按年利率6%计算资金占用期间利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡荣成于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告康顺洋借款本金10000元及从2018年8月22日以借款本金10000元为基数按年利率6%计算资金占用期间利息至清偿止； 二、驳回原告康顺洋的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡荣成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 胡    凯 人民陪审员 瓦    兴 人民陪审员 陈  泰  正 二〇二〇年十一月三日 书 记 员 陈星颖（代）
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3546号原告：李越，女，汉族，1965年3月27日出生，住河南省漯河市召陵区。原告：周盟，女，汉族，1992年1月22日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。被告：沈晓莉，女，汉族，1981年9月7日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李钦宝，河南强正律师事务所律师。原告李越、周盟与被告沈晓莉委托合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李越、周盟向本院提出诉讼请求：请求沈晓莉支付11万元及利息，2013年7月1日至2020年9月10日的利息42768元，并自2020年9月11日起按照中国人民银行同业拆借利率支付利息到该款还完止。事实和理由：2013年6月，李越委托赵喜荣帮女儿周盟找工作，并支付赵喜荣11万元。赵喜荣并未办成事。现赵喜荣及其配偶沈学红均已去世，并留新天地A座门面房一间。赵喜荣和沈学红还留有一套源汇区团结路七号楼十单元三楼东户的房产。沈晓莉为赵喜荣和沈学红唯一继承人。沈晓莉辩称，李越、周盟所述沈晓莉不知情，赵喜荣从未向沈晓莉说过此事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李越、周盟为证明其主张提交的证据及证明问题如下：1．收条，2013年6月份赵喜荣出具的该收条，证明赵喜荣收到现金11万元，为周盟跑工作。2．赵喜荣在医院写的愿意赔偿说明，证明赵喜荣愿意用新天地的房产抵该款。3．证人王某证言。4．录音、通话记录和与沈晓莉的短信记录，证明赵喜荣生前和去世后一直在主张权利。沈晓莉经质证认为，对证据1的真实性、关联性、证明目的均有异议，收条没有备注身份信息、住址等内容，收条上收款人处的赵喜荣不能证明是沈晓莉母亲赵喜荣本人，收条未显示收款时间和事由，不排除其他债权债务关系，同时原告未提供相应支付凭证，不能证明赵喜荣实际收到该款项。对证据2的真实性、关联性、证明目的均有异议，不能证明系沈晓莉母亲所写，所书写的内容字迹模糊，不能证明原告的主张，该书证与本案不具有关联性。对证据3真实性、关联性、证明目的有异议，证人所述事实未提供任何证据证明，不能证明所述事实真是存在，证人陈述赵喜荣收李越11万元，未提供任何支付凭证。收条上不显示日期，不能证明证人所述11万元与收条有关联性。证人与本案具有利害关系。对证据4认为，该组证据是在法庭辩论终结后提交的，根据证据规则，原告逾期提交证据应当说明理由，否则不应采信。录音记录未显示原始载体，不能证明其真实性，录音内容与本案无关。××重时所录，不能证明系赵喜荣的真实意思表示。通话记录系复印件，真实性不予认可。通话记录显示时间是在2019年2月之后，原告起诉已超过诉讼时效，并且该记录也不能证明原告的主张。短信记录显示，沈晓莉对原告所述不知情。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：李越与周盟系母女关系，赵喜荣与沈晓莉系母女关系。赵喜荣生前向李越出具收到条一份，载明：“今收到李越现金壹拾壹万元整，收款人赵喜荣”。赵喜荣亡故后于2020年5月8日火化，沈晓莉系赵喜荣唯一继承人。经查证赵喜荣名下登记有漯河市源汇区人民路义乌小商品城A座房屋（不动产权证号为20080005481）。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。赵喜荣收到李越11万元，有赵喜荣向李越出具的收到条予以证明，本院予以确认。被告虽辩称该款项系李越与赵喜荣其他债权债务关系，但未提供证据证明。结合证人证言及沈晓莉与证人李某之间的短信内容，本院认为，赵喜荣收取李越11万元为周盟跑工作的事实具有高度可能性，该事实应当予以认定。赵喜荣收取李越收取11万元为周盟跑工作的约定，违背公平原则，损害了社会公共利益，该约定无效。沈晓莉作为赵喜荣唯一的继承人应当在继承其母亲赵喜荣的遗产范围内承担返还上述款项的责任。原告支付利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。沈晓莉辩称通话记录及短信记录系庭后提交，不应当采信。对此本院认为，通话记录和短信记录系证人李某留存，且与本案事实的认定有直接关系，应当予以采信。从通话记录和短信记录来看，原告方一直向赵喜荣及沈晓莉主张权利，沈晓莉超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。周盟并非合同的相对人，其请求沈晓莉返还该笔款项，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、沈晓莉于本判决生效之日起十日内在继承赵喜荣遗产（位于漯河市源汇区人民路义乌小商品城**房屋不动产权证号为20080005481）范围内返还李越11万元；二、驳回李越其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由李越、周盟负担470元，沈晓莉负担1210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇二〇年十一月二十六日法官助理郜静敬书记员田婧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32810号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：陈雅青，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。被告：李峰，男，1971年9月1日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区。原告广发银行股份有限公司与被告李峰信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何建文到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××85。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年11月1日，欠本金115976.14元、利息31872.22元、分期手续费12元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年11月2日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李峰应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年11月1日的信用卡透支欠款本金115976.14元、利息31872.22元、分期手续费12元以及从2019年11月2日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元，由被告李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月十日书记员  胡晓晴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2281号原告：董庆惠，男，1957年10月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：董智浩，男，1989年4月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张航，上海市新闵律师事务所律师。被告：刘大双，男，1958年11月17日出生，汉族，户籍地上海市。原告董庆惠诉被告刘大双相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告董庆惠于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董庆惠撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告董庆惠负担。审 判 员 房文佳二〇二〇年十一月十二日法官助理 张恺翔书 记 员 董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初8464号原告：桂某1，女，1958年8月24日出生，满族，西建退休职工，住北京市西城区。原告：桂某2，女，1961年3月6日出生，满族，北京富润饭店管理有限公司职工，住北京市西城区。以上二原告之委托代理人：宋子杰，北京市京师律师事务所律师。以上二原告之委托代理人：干雅岚，北京市京师律师事务所律师。被告：桂某3，男，1952年1月15日出生，满族，北京第三毛线厂退休职工，住北京市西城区。被告：桂某4，男，1955年2月24日出生，满族，北京市邮政公司汽车运输局退休职工，住北京市西城区。被告：桂某5，女，1963年10月31日出生，满族，外企服务公司退休职工，住北京市朝阳区。被告：桂某6，女，1938年1月4日出生，满族，无业，住北京市海淀区。被告：桂某7，女，1941年8月25日出生，满族，济南普天通信设备厂退休职工，住山东省济南市。被告：桂某8，女，1944年1月29日出生，满族，北京工商银行退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：桂某7，同被告桂某7。被告：桂某9，女，1951年9月21日出生，满族，汽车减震器厂退休职工，住北京市海淀区。原告桂某2、桂某1与被告桂某3、桂某4、桂某5、桂某6、桂某7、桂某8、桂某9遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告桂某2、桂某1于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂某2、桂某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桂某2、桂某1撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25元，由桂某2、桂某1负担（于收到本调解书之日起七日内交纳）。审判长 周 涛陪审员 刘志远陪审员 曹凤云二〇二〇年十一月十七日书记员 李碧函
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初4015号原告：柳慧子，女，1982年11月29日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：赵杰（柳慧子之夫），1979年10月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：北京糖果乐园国际教育科技有限公司，住所地北京市门头沟区冯石环路**院**楼**L214商铺。法定代表人：秦泗朋。原告柳慧子与被告北京糖果乐园国际教育科技有限公司（以下简称糖果公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告柳慧子到庭参加诉讼，被告糖果公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳慧子向本院提出诉讼请求：一、解除原被告双方签订的教育培训合同，解除时间为向法院递交起诉状之日；二、判令被告返还原告英语培训费5240。事实和理由：2019年4月，双方达成教育培训合同，原告为女儿赵米佳购买被告开办的英语一对一培训课程，交了培训费11500元，学校安排孩子上了几节课后。2020年1月，被告无故停课，至今未能复课。原告认为双方存在教育培训合同关系，被告长时间不能提供教育培训服务，学校老师和校长都已经联系不上，现已造成教育培训合同不能履行，合同目的不能实现，因此原告要求与被告解除教育培训合同关系，并要求返还剩余的培训费用。原告购买的课时是50课时，任课老师说还剩26课时，故主张被告退还剩余培训费5240元。被告糖果公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：1．赵杰与柳慧子系夫妻，赵米佳系二人之女。2．2019年4月30日，柳慧子向王晓艳微信转账11500元，转账说明“50课时英语课”。3．2019年4月30日，王晓艳向糖果公司法定代表人秦泗朋转账11500元，转账说明为“赵米佳续费50小时”。4．2019年4月30日，糖果公司出具收据，记载为收赵米佳的学费，收款人王晓艳。因时间久远，其上记载的其他字迹已无法识别。5．柳慧子向王晓艳微信询问赵米佳所报的英语一对一课程还有多少节课未上，王晓艳告知其尚余课时26节，课时费5240元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告糖果公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，依据查明的事实，虽然柳慧子和糖果公司之间虽未签订书面的教育培训合同，其称是因为诉争的课时是续费，故而糖果公司未向其提供，结合糖果公司向柳慧子出具收据、柳慧子已向学校的老师王晓艳转账课时费、王晓艳将课时费又转给糖果公司法定代表人等事实，可以认定柳慧子与糖果公司存在教育培训合同关系，双方均应按合同约定履行合同义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。现被告既未恢复线下课程，也不组织孩子上网课，其在得知本案诉讼后亦未有继续履行合同的意思表示，故柳慧子要求解除双方签订的英语培训合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。享有合同单方解除权的当事人没有向对方送达解除合同的通知，而是直接起诉到法院要求解除合同，合同解除的时间是对方在诉讼中知悉解除权人主张解除合同之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行。依据本案查明的事实，可以认定柳慧子所购买的英语课程还剩26课时，5240元课时费。需要指出的是，诚实守信是中华民族的传统美德，也是社会主义核心价值观的重要内容，市场经济的健康发展需要竞争者诚实守信。对于企业而言，诚信是形象、是品牌、是信誉，糖果公司作为教育培训机构，应以诚信为本，虽然疫情的爆发对该公司产生了一定影响，但其对疫情暴发后可能受到的各种影响应当有合理预期并及时作出应急预案，收取的培训费亦应当在有不能履行合同之虞时主动退还学生家长，避免群体性纠纷的产生，但其至今既未采取有效措施弥补疫情期间无法现场授课而给学员造成的损失，亦未能积极处理培训取消、退费等事宜，更有甚者逃避诉讼，故本院对其不诚信之行为提出严厉批评。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、确认柳慧子与北京糖果乐园国际教育科技有限公司之间订立的少儿英语一对一培训合同于二〇二〇年十月二十六日解除；二、北京糖果乐园国际教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还柳慧子英语培训费用5240元；三、驳回柳慧子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京糖果乐园国际教育科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 耿迎涛二〇二〇年十一月十日法官助理 王安妮书 记 员 杨英杰
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初6219号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明。委托代理人：余尹雯，北京德和恒（杭州）律师事务所律师。被告：桐乡市花一都娱乐有限公司，住所，住所地：浙江省桐乡市崇福镇崇福大道**名城广场****社会信用代码91330483MA2BBDT19F。法定代表人：崔雪。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告桐乡市花一都娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  沈武英二〇二〇年十一月三十日书记员  邱佳锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13998号之一申请执行人郑州中汽配大世界新福特汽配商行，住郑州市金水区郑花路**,组织机构代码L8079274-0。经营者：唐华莹。被执行人郑州车林之驿汽车服务有限公司，，住郑州市金水区三全路**一米阳光负**统一社会信用代码91410105MA3X8LFRXP。法定代表人宋超杰。关于郑州中汽配大世界新福特汽配商行诉郑州车林之驿汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初20762号民事判决书已发生法律效力。郑州车林之驿汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州中汽配大世界新福特汽配商行于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州车林之驿汽车服务有限公司名下银行存款13063.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 杨 明二〇二〇年十一月十五日书记员 杨振宇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初7069号原告：北京石酒塑送科技有限公司（原名北京智滕教育科技有限公司），住所地北京市海淀区北清路******101-16。法定代表人：宋国志，经理兼董事长。委托诉讼代理人：尚曼，女，北京石酒塑送科技有限公司员工。被告：陈晨，男，1982年7月15日出生，汉族，无业，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：卓兵，北京市建诚律师事务所律师。原告北京石酒塑送科技有限公司（以下简称石酒塑送公司）诉被告陈晨特许经营合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。石酒塑送公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，石酒塑送公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京石酒塑送科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京石酒塑送科技有限公司负担（已交纳）。审判长  杨德嘉审判员  李莉莎审判员  王栖鸾二〇二〇年十一月二十日书记员  张坤鹏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初13457号原告：耿昆，男，汉族，1980年8月29日出生，住北京市房山区。被告：北京竞酷体育管理有限公司房山分公司，住所地北京市房山区翠枫路**院**楼****。法定代表人：王桓。原告耿昆与被告北京竞酷体育管理有限公司房山分公司服务合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员黄希忠进行了调解，原告于2020年11月20日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告耿昆的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告耿昆撤回起诉。审 判 员 连春祥二〇二〇年十一月二十日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异397号案外人：杨雪，女，1975年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。案外人：张建华，男，1977年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：张繻心，北京永勤律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****/div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，案外人杨雪、张建华对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院于2020年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨雪、张建华称，其二人于2012年11月1日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼-XX-XX房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产权登记，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。杨雪、张建华向本院提交了《商品房买卖合同》《房屋查询证明》、协助执行通知书、购房款发票、水电费发票、物业费收据、采暖费发票及结婚证等证据。华融信托称：案外人未办理产权登记，主张解除查封的法律依据错误；案外人对案涉房屋及对应的土地使用权享有的权利，不能对抗法院的查封；案外人的异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的排除执行的条件；华融信托的债权至今未能完全受偿，继续查封土地使用权符合法律规定。综上，请求法院驳回案外人的异议申请。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融信托提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日依据（2017）京04民初47号民事裁定，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋在内）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。现该案仍在执行过程中。杨雪、张建华二人系夫妻关系。2015年9月18日，杨雪、张建华与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。双方在乌海市房屋产权交易中心办理了备案登记。杨雪、张建华支付了全部购房款，并在占有该房屋后，支付了物业费、水电费、采暖费等费用。案涉房屋非因案外人自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，全额支付了购房款，并实际占有该房屋，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼-XX-XX房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁煜驰审 判 员 张 勇审 判 员 翟长玺二〇二〇年十一月二十三日法官助理 黄佳鑫书 记 员 谭梦雯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初3870号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：王化磊，男，1991年12月9日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王化磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计225.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  冯争利
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2022号 原告：高凤钰，女，1987年6月26日，汉族，住河南省罗山县。 委托诉讼代理人：徐涛，浙江银湖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐烽霄，浙江银湖律师事务所执业律师。 被告：湖州八八空间文化艺术传播有限公司，住所地浙江省湖州市翰林世家****，统一社会信用代码：91330501MA29J2N98U。 本院在审理原告高凤钰与被告湖州八八空间文化艺术传播有限公司服务合同纠纷一案中，因原告高凤钰在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告高凤钰自动撤回起诉处理。 审判员  张毅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨钦
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2642号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人凌明弟，男，1979年6月2日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地靖西县（以上均为自报）。因本案于2020年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月19日被中山市公安局取保候审。2020年11月16日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]153号起诉书指控被告人凌明弟犯危险驾驶罪，鉴于被告人凌明弟自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金四千元。经审理查明，2020年6月25日20时30分许，被告人凌明弟醉酒后驾驶桂K*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，碰撞被害人侯某驾驶的粤T*****号牌小型轿车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。肇事后，被告人凌明弟在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人凌明弟驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为308mg/100mL。经认定，被告人凌明弟承担此事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人凌明弟在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人凌明弟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人凌明弟在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人凌明弟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十一月二十日书记员  关政林子超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88412号申请人：上海壹佰米网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路****楼**。法定代表人：梁昌霖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁清清。被申请人：吴国胜，男，1969年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人上海壹佰米网络科技有限公司诉被申请人吴国胜房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴国胜的银行存款人民币448,419.18元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴国胜的银行存款人民币448,419.18元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二〇年十一月二十日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初34365号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年十月二十八日开庭时间二〇二〇年十一月十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路******A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，北京市恒德律师事务所实习律师。被告：上海东方网股份有限公司，，住所地上海市威海路****法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用27000元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的索赔金额过高，没有合理依据；涉案文章、图片的阅读量、转发量等较小，没有任何商业营利。主要事实作品类型、数量：摄影图片17张，文字1136字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年11月5日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/190415081056118-2.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告并未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失4450元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担238元（原告北京小版科技有限公司已预交），由原告北京小版科技有限公司负担200元，由被告上海东方网股份有限公司负担38元（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十一月十九日法官助理崔晓光书记员张勇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初9713号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，行长。委托代理人：袁谦、唐育婷，分别是广东诺臣律师事务所律师和实习人员。被告：姚星辉，男，1996年2月19日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告姚星辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张烈兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告姚星辉于2017年12月26日签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》(编号：HTJI2017100005107701)及附件，约定：原告向被告姚星辉授予信用额度人民币200000元，用于个人消费，分期期数为60期（一期为一个月）。分期手续费费率为该笔消费分期额度的17%，即人民币34000元。被告姚星辉选择按月等额还本的本金还款方式，即采取月均等额、取整入账、免息还款方式，被告姚星辉须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，若被告姚星辉在每月到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告姚星辉应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。被告姚星辉保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期分期付款应还的本金款项，并在此授权原告无论被告姚星辉是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如被告姚星辉未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及还款违约金，并由被告姚星辉赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。如被告姚星辉未按期归还透支本金及手续费，及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：终止或解除合同；宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部提前到期；原告认为必要的其他措施；对原告造成损失的，须承担原告全部损失。签约后，原告依约向被告姚星辉发放了贷款，但被告姚星辉在履行贷款合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息。原告认为，被告姚星辉的行为已构成根本违约，原告有权解除借款协议，被告姚星辉应向原告偿还所诉金额。为维护原告的合法权益，故起诉请求：1、判令解除被告姚星辉与原告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》(编号：HTJI2017100005107701)；2、判令被告姚星辉向原告支付信用卡分期业务贷款本金133320元、手续费23206元及利息、还款违约金（暂计至2019年11月25日，利息为356.8元，还款违约金为1026.62元。自2019年11月26日起的利息、还款违约金按照协议约定计算至欠款还清之日止）；3、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明：本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。本院认为：原、被告姚星辉签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》(编号：HTJI2017100005107701)是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告姚星辉本应按照合同的约定履行，现其行为已构成违约，原告根据约定要求被告姚星辉提前偿还全部借款及利息、罚息、复利有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州海珠支行与被告姚星辉签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》(编号：HTJI2017100005107701)；二、被告姚星辉在本判决生效之日起十日内清还欠款本金133320元、手续费23206元、利息356.8元、还款违约金1026.62元给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行，并自2019年11月26日起至实际清偿之日止按《领用合约》的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3771元，由被告负担。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张烈兵二〇二〇年十一月九日书记员  王静贤梁健炜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初20499号原告：甘晓玲，女，1974年7月1日出生，汉族，北京同仁堂健康茶产业（普洱）有限公司常务副总经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：祝洪伟，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。被告：徐荧荧，女，1982年10月9日出生，汉族，户籍地湖南省临澧县安福街道朝阳街社区。原告甘晓玲与被告徐荧荧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘晓玲及其委托诉讼代理人祝洪伟到庭参加诉讼，被告徐荧荧经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。甘晓玲向本院提出诉讼请求：1．判令徐荧荧偿还甘晓玲借款本金9．8万元整；2．判令徐荧荧向甘晓玲支付利息（以9．8万元为基数，按照年利率1．25%，自2016年7月17日开始计算至款项实际付清之日止）；3．判令徐荧荧承担本案的诉讼费用。事实与理由：甘晓玲与徐荧荧系多年朋友，徐荧荧向甘晓玲借款10万元整。甘晓玲于2016年7月通过支付宝及微信转账等形式，先后分3次给徐荧荧转账（分别为支付宝转账4．9万元、微信转账1000元、支付宝转账5万元），徐荧荧承诺2018年7月31日前还清借款。但经甘晓玲多次催要，徐荧荧未按期还款。2019年10月12日，徐荧荧通过微信转账还款甘晓玲2000元。2019年12月13日，徐荧荧出具“还款计划”，承诺自2020年1月起，每月至少3000元人民币为基础还款。截止起诉日，除前述还款2000元外，徐荧荧仍未偿还甘晓玲任何剩余借款本息。故甘晓玲诉至法院。徐荧荧未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证并核对，对甘晓玲提交的证据：银行转账记录、还款计划书、微信记录，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：甘晓玲与徐荧荧系朋友关系。甘晓玲称徐荧荧一直以徐芸自称。2016年7月，徐荧荧通过微信向甘晓玲表示急需资金，甘晓玲表示愿意借钱给徐荧荧。2016年7月14日，徐荧荧向甘晓玲借款并发送银行卡卡号及姓名“徐荧荧”。甘晓玲称“明天转账给你。”2016年7月15日，甘晓玲通过支付宝向徐荧荧转账5万元；2016年7月17日，甘晓玲通过支付宝向徐荧荧转账4．9万元；2016年7月17日，甘晓玲通过微信向徐荧荧转账1000元；以上共计10万元。2016年7月29日，甘晓玲微信联系徐荧荧：“写个借条给我吧，把还款计划、时间也写上……写了拍照就好了，以后见面再给我……”次日，徐荧荧通过微信向甘晓玲发送借据一份，但现在该借据图片已无法显示。2018年5月15日，甘晓玲通过微信向徐荧荧催款称：“还有两个多月就到两年了，借的钱就该还了，提醒你一下”。徐荧荧称：“好的，我人在泰国……八月前回来”。2019年7月14日，甘晓玲之夫向徐荧荧催要款项称：“最近我手头有点紧，急需用钱，请问你借我们那十万块钱，什么时候能还？真的不到万不得已，我也不会这样去催你”。徐荧荧称：“……我回到曼谷就去公司对账，然后先转点到晓玲姐支付宝上！”2019年10月12日，徐荧荧通过微信还款2000元。2019年12月13日，徐荧荧通过微信向甘晓玲之夫发送《还款计划》。《还款计划》载明：本人徐芸，于2016年8月1日向甘晓玲借款十万元，承诺两年内即最后还款期限为2018年7月31日还清，但因个人原因时至2019年12月10日只偿还2000元，还余98000元未偿还，拟以下计划偿还：从2020年1月起每月至少3000元为基础还款。特此证明。诉讼中，甘晓玲表示双方未约定过借款利息，借款期限是两年，2018年7月31日前还清借款。以上事实，亦有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，依据甘晓玲所提交的各项有效证据，可以认定其与徐荧荧之间存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按期履行还款义务。还款计划及双方聊天记录中，虽然记载的借款人姓名为“徐芸”，但其中显示的身份证号、借款人提供的收款人信息均显示实际借款人姓名为徐荧荧。关于还款时间，甘晓玲于2018年5月15日向徐荧荧催要款项称“还有两个多月就到两年了，借的钱就该还了”；以及徐荧荧通过微信出具的《还款计划》，均可以证明双方约定的还款时间为2018年7月31日。徐荧荧仅偿还部分借款，至今尚欠借款本金9．8万元，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对甘晓玲关于借款本金的诉讼请求，本院予以支持。就利息一节，因双方未约定利息，故甘晓玲无权主张徐荧荧支付借期内利息。逾期利息应自2018年8月1日开始计算，对甘晓玲主张的超出部分不予支持。甘晓玲主张按照年利率1．25%计算逾期利息，本院不持异议，予以支持。被告徐荧荧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐荧荧于本判决生效之日起十日内向原告甘晓玲偿还借款本金98000元并支付逾期利息（以98000元为基数，按照年利率1．25%，自2018年8月1日计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告甘晓玲的其他诉讼请求。如果被告徐荧荧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元、案件受理费2250元，原告甘晓玲已预交，均由被告徐荧荧负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孙真真二〇二〇年十一月十一日书记员  江红梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初32631号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：徐静、陈碧霞，广东启源律师事务所律师、实习律师。被告：张思丽，女，1988年7月3日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张思丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐静、陈碧霞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年12月24日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：248000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2018年12月24日，原告向被告发放了贷款248000元；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年10月21日，被告拖欠原告借款167246.3元、利息(含罚息)19683.55元、复利1390.48元未清偿；九、律师费：400元；十、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款167246.3元及其利息、罚息和复利[截至2020年10月21日利息（含罚息）19683.55元、复利1390.48元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款167246.3元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张思丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款167246.3元；二、被告张思丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年10月21日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款167246.3元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告张思丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元，由被告张思丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月十六日书记员  梁怡筠
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2538号之一申请执行人：何美淑，女，汉族，1946年12月2日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：张宁，男，汉族，1974年2月17日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：张俊，男，汉族，1975年10月29日出生，身份证登记住址：五华区。申请执行人何美淑与被执行人张宁、张俊民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人张宁、张俊已履行39845元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1290号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1290号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十一月四日法官助理平坤全书记员周宏
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20147号原告：简永良，男，1978年3月18日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。委托诉讼代理人：张鹏，宁夏宁和律师事务所律师。被告：彭昌均，男，1972年9月9日出生，汉族，无业，住河北省三河市燕郊开发区。原告简永良与被告彭昌均房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月7日公开开庭审理了本案。原告简永良的委托诉讼代理人张鹏、被告彭昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简永良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告位于XXX638剩余的土地腾退搬迁补偿款1108170．6元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年5月1日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，根据合同约定：被告出租给原告的房屋位于XXX638土地，建筑面积厂房569平方米，地约1730平方米，住房约145平方米作为原告经营用房，原告可在1730平方米的地上投资建房和垒院墙（原告所建4号、6号、7号、10号库房）。该合同约定租赁期限为2009年5月1日起到2027年4月18日止。合同还约定了如遇国家占地，原告在1730平方米地上所建房屋所得赔偿总额为合同期内前十年获赔偿的90%，合同期内十年后原告获赔偿的50%。为推进北京城市副中心园林绿化重点工程项目建设，2017年9月下旬，原、被告涉案XXX638土地被政府要求腾退，根据原、被告签订的上述房屋租赁合同，原告多次要求被告按照合同约定支付相应的腾退补偿款，但被告迟迟不予原告解决，原告无奈之下，通过（2019）京0112民初28921号民事立案将被告诉至法院，并通过庭审申请调取了涉案的《腾退搬迁补偿协议》，明确了原告应得腾退补偿款数额，同时被告亦同意尽快为原告支付解决，原告同意被告请求撤回了起诉。然而，被告在向原告陆续支付了480000元后便再无音讯，为了维护自身权益，原告起诉至法院，望判如所请。被告彭昌均辩称：原告诉状中所述都属实，但是我还有一个上家，上家还没给我费用，如果上家给我费用，我将把全部费用都转交给下家，也就是原告。我认可原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告认可原告所述事实及诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告彭昌均支付原告简永良位于XXX638剩余的土地腾退搬迁补偿款1108170．6元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7387元，由被告彭昌均负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李宏印二〇二〇年十一月十日法官助理 王舰杰书 记 员 云雪峰
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0115执1622号申请执行人：艾锋，男，1978年12月19日出生，汉族，住济阳区。被执行人：范光郢，男，1964年6月30日出生，汉族，住济阳区。被执行人：于先花，女，1965年8月26日出生，汉族，住济阳区。本院在执行艾锋与范光郢、于先花追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0125民初5652号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年十一月十一日书记员  张新华
陕西省礼泉县人民法院民事判决书                            （2020）陕0425民初1222号 原告：礼泉县某某果业专业合作社，住所地：礼泉县。统一社会信用代码：93610xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：张某，任该合作社经理。委托诉讼代理人：李某，男，1968年11月10日出生，汉族，住礼泉县，系该合作社法务，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某1，男，1979年6月4日出生，汉族，住宜川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告礼泉县某某果业专业合作社与被告张某1民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告礼泉县某某果业专业合作社的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，原告的法定代表人张某、被告张某1经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。礼泉县某某果业专业合作社向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告垫资款640000元及利息，利息从2018年7月16日起按月利率1.2%计算至实际履行之日（2018年7月16日至2020年6月15日的利息为176640元），合计816640元。事实与理由：原、被告于2017年6月1日签订了仓储合同，合同约定，原告将其十一、十二号冷库租给被告，租赁期限2017年10月20日至2018年5月20日，租赁费280000元，合同约定被告在收储苹果期间，原告应当为被告提供收购苹果价款80%的借款，月利率为1.2%。合同签订后，原告在被告收购苹果期间，从2017年10月28日起至11月23日分9次给被告借款1500000元。2018年7月15日经双方结算后，被告下欠原告640000元，被告当即为原告的法定代表人张某立写了借据，后经原告多次催要，被告拒不清偿，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 张某1缺席，未答辩。                                                                                                                      原告礼泉县某某果业专业合作社的委托诉讼代理人围绕原告的诉讼请求及事实当庭出示了原、被告签订的仓储合同一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细一份、被告为原告的法定代表人张某立写的借据一份，证明原告的诉称及被告借原告640000元的事实。本院经审查认为，礼泉县某某果业专业合作社提交的证据均来源合法，内容真实，本院予以认定。被告张某1缺席，未提交证据。当庭宣读本院的调查笔录一份，原告的委托诉讼代理人当庭质证时无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原、被告于2017年6月1日签订了仓储合同，合同约定：原告将其十一、十二号冷库租赁给被告，租赁期限2017年10月20日至2018年5月20日，租赁费280000元，合同约定被告在收储苹果期间，原告应当为被告提供收购苹果价款80%的借款，借款利息为月利率1.2%。合同签订后，原告在被告收购苹果期间，原告的法定代表人以其特别的身份从2017年10月28日至11月23日分9次，通过自己的账号转给被告借款1500000元。2018年7月15日经双方结算后，被告欠原告640000元，被告当即为原告的法定代表人立写了借据，借据载明：“借条  今借到张某现金陆拾肆万元整 月息：1分2  张某1  身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX  2018年7月15日  时效一年  某某小区，B2 201室”，原告多次索要无果后诉讼至本院。本院认为,原、被告签订了仓储合同后，原告的法定代表人按照合同的约定通过其自己的账户转给被告的借款及被告为原告的法定代表人立写的借据，应视为原告法定代表人的职务行为，被告为原告的法定代表人立写的借据应当视为被告为原告立写的借据，故原、被告之间借款事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系不违反法律、法规的规定，依法成立，故原告要求被告归还其借款640000元的诉讼请求，本院应予以支持；原告要求被告支付借款利息一节，因原、被告在借款时约定明确，且利率的约定符合法律规定，故本院亦予以支持。被告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某1于判决书生效后10日内偿还原告礼泉县某某果业专业合作社借款640000元。二、由被告张某1于判决生效后10日内清偿原告礼泉县某某果业专业合作社借款640000元的利息（利息从2018年7月15日起至实际履行之日止，按月利率1.2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11966元、公告费800元，共计12766元,由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长    张    曼    审  判  员    张 步 超    人民陪审员    符 同 儒       二○二○年十一月十三日       书  记  员   乔    茜      附判决所引用的相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条 本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。  经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条 出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。  当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第三条 借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。第二十六条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。  前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初3360号 原告：刘军，男，居住地济南市莱芜高新区。 被告：山东中联上鼎房地产有限公司，住所地同住地。 第三人：山东融谐物业有限公司，住所地同住所地。 原告刘军与被告山东中联上鼎房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军、被告山东中联上鼎房地产有限公司、第三人山东融谐物业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘军向本院提出诉讼请求：1.……；2.……。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：……（对案件事实进行认定）。 本院认为，被告山东中联上鼎房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照……的规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费××元，减半收取计××元，由被告山东中联上鼎房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  ××× 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 静
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1348号申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道**。负责人：李永忠，行长。委托代理人：罗丹奇，该行职员。被执行人：罗浪，男，1964年4月3日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2020）赣0821民初9号民事判决书于2020年11月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人罗浪发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人发出责令报告财产令、限制消费令；本院通过网络执行查控系统及传统方式进行了调查，被执行人在本院有（2020）赣0821执267号案件未履行，已被裁定终结本次执行程序；已额度冻结被执行人相关银行账户；经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；本案执行标的176403.36元及利息均未执行到位；2020年11月9日，本院通过面谈方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年十一月十二日书记员  郭锦锋
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初1268号 原告张天法，男，汉族，住东阳市。 被告马菱婕，女，汉族，住磐安县。 被告陈柳凤，女，汉族，住磐安县。 原告张天法与被告马菱婕、陈柳凤合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告张天法于2020年11月30日向法院提出撤诉申请。 本院认为：原告张天法撤回对被告马菱婕、陈柳凤的诉讼，不会损害他人权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张天法撤回对被告马菱婕、陈柳凤的起诉。 案件受理费2900元，由原告张天法负担。 审 判 员 傅军平 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 陈丽丽
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异408号案外人：袁培才，男，1964年12月31日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。案外人：常英俊，女，1969年12月13日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：张繻心，北京永勤律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****/div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。在本院执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司（以下简称鑫源投资公司）、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，袁培才、常英俊对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，于2020年11月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁培才、常英俊称，其于2016年1月12日购买了鄂尔多斯市鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊的阳光景园小区（以下简称案涉小区）×号房屋（以下简称案涉房产），且已交付完全部房款，已支付所有入住前各项费用并实际居住至今。本院在对（2017）京04民初47号民事判决的执行中，查封了案涉小区所在的土地使用权，其中就包括案涉房产所对应的土地使用权，导致该小区内与其情况相同的千余户业主至今无法办理不动产登记。在本院查封以前，其已合法获得案涉房产及其对应地块的土地使用权，故请求本院中止对案涉房产所对应的土地使用权的执行。华融信托公司称，案外人主张解除查封的法律依据错误，对案涉房产及对应的土地使用权享有的权利，并不能对抗法院对案涉房产及土地使用权的查封，案外人的申请也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十九规定的排除执行的条件，华融信托公司系依法查封案涉土地使用权且至今债权未能完全受偿，继续查封土地使用权符合法律规定。综上，案外人作为异议人提出执行异议，应当证明案外人就案涉房产享有足以排除执行的民事权益。案外人以买卖合同成立在先为由，主张可排除抵押权人申请的强制执行，但并未提出明确的事实基础和有效的书面证据，也不符合《执行异议和复议规定》第二十八条、第二十九条等的法律规定，案外人对案涉房产之土地使用权不享有排除华融信托公司的强制执行的条件，案外人的申请不符合法律规定，请求本院予以驳回。鑫源房地产公司同意案外人的异议请求。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融信托公司提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托公司分别取得蒙房建乌海市字第×号、第×号和第×号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房产。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托公司向本院提起诉讼，案号为（2017）京04民初47号。本院对该案审理过程中，于2017年6月8日以（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房产在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第×号、（2007）第×号〕予以查封，查封期限为3年(续查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止)。2018年2月，本院对该案立案执行，案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。本院于2019年12月30日作出（2019）京04执恢48号之二执行裁定书，裁定终结（2019）京04执恢48号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。案外人与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，以总价款291508.00元向该公司购买案涉房产。案外人于本院查封之前，支付了全部购房款，并实际占有了该房产，非因其自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，案外人于本院查封前就案涉房产已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有该房产，且未能办理过户登记非因其自身原因，其所享有的民事权益足以排除执行，故对其异议请求，本院予以支持。华融信托公司的意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  袁煜驰审判员  翟长玺审判员  张 勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  江珞伊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初14018号 原告：于兵，男，1970年6月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：相远方、尹梦娜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽永菲利不动产经营有限公司，住所地安徽省合肥市政务区岸上玫瑰花园****商业**，统一社会信用代码：91340100057044063E。 法定代表人：胡玲，执行董事。 被告：胡玲，女，1980年7月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在审理原告于兵诉被告安徽永菲利不动产经营有限公司、胡玲居间合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  杨晓琦 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘晓玲 附本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51158号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陆祖衡，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陆祖衡信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆祖衡系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2020年11月9日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币55,117.33元及利息、违约金等共计欠款人民币73,281.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年十一月十九日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终2609号上诉人(原审起诉人)：胡水华，男，1958年2月16日出生，汉族，身份证住址广州市增城区********，公民身份号码440************012。上诉人胡水华因诉广州市规划和自然资源局不履行法定职责纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初4882号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，起诉人对被起诉人提起的诉讼属请求履职之诉，但根据起诉人的陈述及所提交的起诉材料显示，起诉人并未提交其向被起诉人提出履行相关职责的事实根据，故起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应不予立案。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对胡水华的起诉不予立案。上诉人胡水华不服原审裁定，向本院提起上诉称，行政诉讼法第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，但除外情形之一就是被告应当依职权主动履行法定职责的。具体到本案，广州市规划和自然资源局在对已签订协议的被征收人的房屋组织实施拆除时，应当采取必要措施保障周边房屋及人员的安全、保障尚未搬迁人员的正常居住生活，这是广州市规划和自然资源局在征收过程中应当主动实施的行为，并非必须先由行政相对人提出申请。对此，相关生效裁判已有明确论述，原审法院要求上诉人先行提出申请明显错误。综上，原审裁定适用法律错误，侵犯了上诉人的合法权益。据此，请求本院裁定：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第一款、第三款规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。……当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”本案中，上诉人称广州市增城区荔城街凤凰社区*委会（以下简称凤凰居委会）组织人员将上诉人邻居位于增城区荔城街东桥路8号之一的联排房屋屋顶（天面）拆除，导致上诉人东桥路8号之二的房屋雨天屋内积水、漏水严重，遂对广州市规划和自然资源局提起本案诉讼，请求判令该局采取措施排除对上诉人房屋的妨碍。首先，上诉人请求判令相关主体承担“排除妨碍”责任是民事责任的承担方式之一，不属于上述司法解释规定的“具体的诉讼请求”情形，经原审法院释明，上诉人坚持其诉讼请求，故该起诉不符合行政诉讼法规定的“有具体的诉讼请求”的起诉条件。其次，上诉人自述是凤凰居委会的拆除行为导致损害发生，其并没有提供证据证明是广州市规划和自然资源局实施或委托实施了上述行为，故上诉人要求广州市规划和自然资源局承担相应责任亦缺乏事实根据和法律依据。因此，原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年十一月三十日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1997号被执行人：赵刘军，男，1988年7月23日生，汉族，住河南省荥阳市。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025刑初96号刑事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵刘军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵刘军的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二〇年十一月二日书记员  查帅博
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54382号原告：董淑荣，女，1976年2月29日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：舜泽海华（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代理人：谷维章。被告：沈阳富赛德圣置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**营盘西街**（**商业）**M-220。法定代表人：王伟。原告董淑荣（下称姓名）与被告舜泽海华（北京）投资管理有限公司（下称舜泽海华公司）、被告沈阳富赛德圣置业有限公司（下称富赛德圣公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。董淑荣到庭参加诉讼，舜泽海华公司、富赛德圣公司经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董淑荣向本院提出诉讼请求：判决舜泽海华公司、富赛德圣公司共同偿还董淑荣借款本金8.7万元并以此为基数，按照年息8%的标准，支付自2019年2月18日至实际支付上述款项之日的利息。事实与理由：2019年2月18日，董淑荣经案外人刘某珍（舜泽海华公司部门经理）的介绍与富赛德圣公司、舜泽海华公司签订《不良资产收购专项借款协议》，约定董淑荣向富赛德圣公司出借10万元，借款期限自2019年2月19日至2019年8月18日，年息8%。协议签订后，董淑荣将10万元转账支付给了富赛德圣公司，该公司于2019年8月19日、9月30日返还本金1.3万元，之后并未支付任何本金和利息。董淑荣为了维护自身的合法权益，故起诉至法院。富赛德圣公司、舜泽海华公司未到庭应诉，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日，董淑荣（出借人）与富赛德圣公司（借款人）、舜泽海华公司（居间人）签订《不良资产收购专项借款协议》，约定：董淑荣向富赛德圣公司出借10万元，借款期限自2019年2月19日至2019年8月18日，年息8%，借款期限不满12个自然月，到期本息一次性付清。借款人未能按约定付息还本金时，则按应支付利息或归还本金额的每日万分之一支付违约金，直至还清利息或本金为止。出借人的账户为刘某珍名下中国建设银行莱阳支行账号为×××的账户，借款人的账户为富赛德圣公司名下盛京银行股份有限公司沈阳自贸区支行账号为×××的账户。合同签订当日，董淑荣通过中国建设银行莱阳支行账号为×××的账户向刘某珍中国民生银行烟台莱阳支行账号为×××的账户转账10万元，同日刘某珍账户将该笔款项支付至富赛德圣公司账户。2019年8月19日及9月30日，案外人高某泉账户分两笔向董淑荣的账户转账1.3万元，并注明“舜泽回款”。董淑荣称该两笔款项为舜泽海华公司偿还的本金。经查，账号为×××的账户系董淑荣名下账户并非刘某珍所有。上述事实，有当事人陈述及《不良资产收购专项借款协议》、银行交易明细在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案，董淑荣与富赛德圣公司签订的《不良资产收购专项借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应当如约履行。现借款期限已届满，富赛德圣公司作为借款人应按约返还借款，董淑荣确认已收到本金1.3万元，本院不持异议。董淑荣要求富赛德圣公司返还剩余借款并按照协议约定的标准支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方约定借期自2019年2月19日起算，故本院对董淑荣主张利息的起算时间予以调整。舜泽海华公司作为居间人并非上述款项的借款人，董淑荣要求其还款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。富赛德圣公司、舜泽海华公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证质证等权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳富赛德圣置业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告董淑荣借款8.7本金万元并以此为基数，按照年息8%的标准，支付自2019年2月19日至实际支付上述款项之日的利息；二、驳回原告董淑荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由被告沈阳富赛德圣置业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付）。公告费560元，由被告沈阳富赛德圣置业有限公司负担（原告董淑荣已交纳，被告沈阳富赛德圣置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告董淑荣）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 楠二〇二〇年十一月十九日书记员 李国龙
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执582号 申请执行人：芦山县建筑安装工程有限责任公司，住所地：芦山县芦阳街道北街**。 法定代表人：张林，该公司总经理。 被执行人：芦山县金园皮艺文化发展有限公司。。住所地：芦山县产业集中区** 法定代表人：孙泽慧，该公司执行董事。 关于芦山县建筑安装工程有限责任公司与芦山县金园皮艺文化发展有限公司民间借贷纠纷一案,申请执行人芦山县建筑安装工程有限责任公司依据已经发生法律效力的（2020）川1826民初460号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的为本金1850000.00元及利息，执行费20900.00元。 在执行过程中： 1、本院于2020年11月11日依法向被执行人芦山县金园皮艺文化发展有限公司送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2020年11月06日启动网络查控系统查询了被执行人芦山县金园皮艺文化发展有限公司名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产； 3、本院已于2020年11月29日依法对被执行人芦山县金园皮艺文化发展有限公司采取限制消费执行措施； 4、经传统调查，查明被执行人芦山县金园皮艺文化发展有限公司名下登记有位于芦山县产业集中区厂区内厂房、办公用房及土地使用权，该资产抵押于雅安市企业融资担保有限责任公司（原芦山县中小企业融资担保有限责任公司）；公司法人孙泽慧已去世，公司未正常运行。 5、本院已于2019年10月23日依法对被执行人芦山县金园皮艺文化发展有限公司名下登记的位于芦山县产业集中区厂区内厂房、办公用房及土地使用权等采取查封执行措施，并另案进入评估拍卖程序； 6、2020年11月29日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人芦山县金园皮艺文化发展有限公司名下有足额可供执行的财产； 上述执行信息及财产调查、查封、处置情况，本院已通过面谈方式向申请执行人芦山县建筑安装工程有限责任公司法定代表人张林释明。申请人不申请执行转破产程序。 综上，因本案被执行人芦山县金园皮艺文化发展有限公司名下登记有位于芦山县产业集中区厂区内厂房、办公用房及土地使用权已由雅安市企业融资担保有限责任公司申请进入评估拍卖程序，暂无发现其他被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人芦山县建筑安装工程有限责任公司法定代表人张林释明被执行人的财产情况，申请执行人芦山县建筑安装工程有限责任公司对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二〇年十一月三十日 书记员 罗 奥
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初61465号原告：王伟敏，女，1958年5月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海沅宗投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华晓玲。原告王伟敏与被告上海沅宗投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告王伟敏到庭参加诉讼，被告上海沅宗投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王伟敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种相同)53000元并支付借期内利息6360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，原告与被告签订了《定期服务协议合同书》(合同编号：XXXXXXXXX)，合同约定原告出借本金53000元，期限24个月，自2018年3月30日起至2020年3月29日止，预期收益率为年利率6%，预期收益总额为6360元，合同期满，一次性返本付息。合同签订后，原告依约履行了付款义务，完成了资金出借。2020年3月29日合同到期后，原告至今未收到被告偿还的任何款项，且联系不到被告。原告认为，原告与被告签订的《定期服务协议合同书》名为服务合同，实为借贷合同。故原告诉至法院，诉请如前。被告上海沅宗投资管理有限公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，原告王伟敏(甲方、受让方)与被告上海沅宗投资管理有限公司(乙方、服务商)签订了《个人定期服务协议》一份，约定乙方为甲方提供财务规划、投资咨询、资产管理和转让债权推荐、管理及风险管理等服务，甲方在本协议中同意受让的债权即受让本金额度为53000元，受让价格为平价，即甲方支付受让本金的对价与受让债权的金额相同。协议第2.2条约定：甲方在此授权委托乙方代从甲方银行卡账户中扣划出相当于受让本金的资金作为支付对价。协议第2.3条约定：受让期限为24个月，自2018年3月30日起至2020年3月29日止。协议第2.4条约定：甲方可获得的预期收益率为6%/年，预期收益自甲方支付受让债权对价日起计算，预期收益计算方法：年收益÷12×受让期限×本金，甲方预期收益总额为6360元。协议第2.5条约定付息方式：合同期满，一次性返本付息。协议第4.2.3条约定：乙方对每笔债权的债务人的还款能力、担保物有效能做出独立评价，并向甲方进行风险揭示。无论何种情况造成甲方预期收益和受让期限到期债权的受让本金不能及时收回的，乙方必须在三个工作日内全额先行垫付给甲方，同时受让甲方未能收据本金的到期债权。协议第5.3条约定：风险：债务人可能因为工作变动或经营状况恶化丧失还款能力，从而使甲方资金遭受损失。对策：乙方会对每笔债权的债务人进行严格的尽职调查，债权存续期间持续跟踪债务人还款能力，如果债务人不能及时还款，乙方承诺由风险账户先行垫付，确保甲方资金安全。协议第8条约定：任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的全部损失(包括由此产生的诉讼费、律师费、公证费、评估费、保全费用、拍卖费和强制执行费用)；如多方违约，根据实际情况各自承担相应的责任。违约方应赔偿因其违约而给未违约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过订立合同时可以预见或应当预见的因违反合同可能造成的损失。合同有效期内，六个月封闭期内不能赎回，封闭期过后，如甲方单方违约解除合同的，甲方除应返还已得收益外应支付乙方债权转让金额20%的违约金。协议签订后，原告通过POS机刷卡支付授权的方式将53000元款项支付给被告上海沅宗投资管理有限公司。审理中，原告称被告上海沅宗投资管理有限公司从未向原告提供过涉案协议约定的相关服务，也未向原告收取过任何服务费用，此外，原告所支付的款项53000元也没有相对应的受让债权。认定以上事实的依据为：《个人定期服务协议》、支付授权单等以及原告当庭陈述。以上书证，经当庭举证、认证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《个人定期服务协议》名为服务协议，实为借款合同，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。现借款期限已于2020年3月29日届满，被告未能按约向原告履行还款和支付相应利息的义务，显系过错方应当承担相应的民事责任。现原告要求被告上海沅宗投资管理有限公司归还原告借款本金53000元并支付借期内利息6360元，具有合同及法律依据，本院对此予以支持。被告上海沅宗投资管理有限公司于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海沅宗投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王伟敏归还借款53000元；二、被告上海沅宗投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王伟敏借期内利息6360元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2207元，减半收取计1103.50元，由被告上海沅宗投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟筱晖二〇二〇年十一月五日书记员  唐晓苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3745号 原告：达州市清新物业管理有限责任公司，住所地：达州市通川区荷叶街**凤凰小区市政府办公楼**。 法定代表人：邹洪敏，执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：9151170075972547XQ。 委托诉讼代理人：王其勇，男，汉族，1975年2月26日出生，住达州市通川区。（特别授权） 被告：杨林静，男，1972年12月29日出生，汉族，住通川区。 原告达州市清新物业管理有限责任公司（以下简称清新物业公司）与被告杨林静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告清新物业公司的委托诉讼代理人王其勇到庭参加诉讼，被告杨林静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清新物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告交纳2017年1月起至2020年8月止44个月期间的物业管理服务费4513.96元和代收垃圾处置费176元，违约金2000元，合计6689.96元。事实及理由：原告于2017年1月16日与达州市时尚家苑业主大会的代表签订《时尚家苑物业服务合同》，合同约定原告为时尚家苑住宅小区提供物业服务，合同期限自2017年1月16日起至2022年1月15日止，业主应于每个缴费周期起始日10日内交纳物业服务费，物业费单价1.00元/月.平方米，业主不按时交纳相关费用，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之三的标准收取违约金。被告系时尚家苑住宅小区2栋A单元5楼3号业主，房屋面积102.59平方米，应当交纳2017年1月起至2020年8月止44个月期间的物业服务费4513.96元和代收垃圾处置费176元，违约金2000元，合计6689.96元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒不交纳。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告杨林静未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告营业执照复印件；2、法定代表人证明书；3、法定代表人身份证复印件；4、被告身份证复印件；5、商品房买卖合同备案表一份；6、欠费催收情况记录6份；7、时尚家苑业主欠费催收情况表一份；8、证明复印件一份；9、时尚家苑物业服务合同一份。 本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，原告（乙方）与达州市时尚家苑业主大会的代表（甲方）签订了《时尚家苑物业服务合同》，合同约定原告为时尚家苑住宅小区业主提供物业服务，合同约定：“第一条本合同对业主的效力：乙方提供服务的受益人为时尚家园小区业主(包括物业实际使用人，下同)，业主享有本合同约定的相关权利，履行本合同约定的相关义务；第三条乙方提供物业服务的内容：（一）根据法律、法规和《时尚家苑业主（临时）管理规约》的授权制订物业服务有关制度、物业服务方案、工作计划并组织实施；保管相关的工程技术资料、承接查验资料；（二）负责建筑物共用部位的日常维护服务；（三）负责共用设施设备的日常运行、维护服务；（四）负责物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾清运等；（五）负责本物业管理区域内公共秩序维护、车辆停放、安全防范等事项；（六）负责物业服务档案的建立和管理；（七）负责园林绿化的日常养护管理；（八）提供装饰装修特约有偿服务；（九）物业和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收费。第五条合同的履行期限：本合同的履行期限为5年，即从2017年01月16日起至2022年01月15日。第六条物业服务：（二）收费标准：物业服务费按照《房产证》登记的房屋建筑面积收取。尚未办理房产证的，按购房合同面积收取。1、居住物业类：高层住宅部分1.00元/平方米.月；（四）物业服务费交纳：所有业主的物业服务费从本合同生效之日起按月交纳，业主于每个交费周期起始日起10日内交纳物业服务费。逾期未交纳的，乙方以通知书、电子邮件、手机短信、QQ、微信等书面形式催告业主在合理期限内交纳。经催告后无正当理由仍未交纳的，承担违约责任，乙方可从业主逾期之日起，按欠费金额按日累计收取3‰的违约金。（五）其他：3、环卫处生活垃圾处理费由乙方按照达州市相关文件制定的标准收取，收取后由乙方向达州市环卫处缴纳。”该合同上有业主大会的代表及原告的签字盖章，有小区所在的通川区人民政府朝阳街道办事处、达州市通川区朝阳街道办事处、金南社区居民委员会作为见证方加盖了印章。清新物业公司的经营范围为二级物业管理等。被告系时尚家苑住宅小区2栋A单元5楼3号业主，房屋建筑面积102.59平方米，被告从2017年1月起至2020年8月期间未交纳物业服务费和垃圾处置费，经原告多次催收，被告拒不交纳。 另查明，《时尚家苑物业服务合同》载明：因时尚家苑前期物业服务公司停止服务，导致时尚家苑小区处于瘫痪状态。为尽快恢复时尚家苑物业服务工作正常运行，丙方（见证方）于2017年1月5日上午组织召开时尚家苑业主代表大会，推选了临时业主代表，会议决定以书面的形式召开时尚家苑业主大会，临时选聘物业公司。1月11日上午在金南社区会议室再次召开了时尚家苑小区物业服务的专题会议，针对报名参加的三家物业服务企业进行竞谈，甲丙方会议决定向时尚家苑全体业主继续征询意见，对决定的两家物业服务企业（清新物业和宏冶物业）进行投票选择，目前共有595户业主参加本次业主大会，其中有595户业主签字同意乙方对时尚家苑进行物业服务。 本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告是取得物业服务资质的物业服务公司，经时尚家苑业主大会依法选聘，其与业主大会代表签订的《时尚家苑物业服务合同》内容不违反法律规定，应认定合法有效。对全体小区业主均具有约束力，原告提供物业管理服务，业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理服务费。2017年1月至2020年8月，共计44个月，被告下欠的物业管理服务费4513.96元（为102.59平方米×1.00元×44个月），垃圾处置费176元（4元×44个月）。被告不是故意拖欠物业服务费，故对原告申请支付违约金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告杨林静在本判决书生效后三日内支付原告达州市清新物业管理有限责任公司2017年1月至2020年8月期间的物业管理服务费及垃圾处置费共计4689.96元； 二、驳回原告达州市清新物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨林静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邓浔
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8311号原告：天津市西青区中北镇西北斜村民委员会，住所地天津市西青区中北镇西北斜村。法定代表人：于朝伍，村主任。委托诉讼代理人：杨宏营，天津津梁律师事务所律师。被告：董永健，男，1973年1月22日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津市西青区中北镇西北斜村民委员会与被告董永健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行了审理。西北斜村委会向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告关于天津市西青区××道××村××号楼××号楼××门的租赁关系;2.判令被告支付原告房屋天津市西青区××道××村××号楼××号楼××门租赁费人民币375000元,支付原告房屋天津市西青区××道××村××号楼××号楼××门租赁费1750000元,共计2125000元;3.判令被告以逾期支付租金为基数,自原告起诉时起按照每日0.05%计算支付违约金至实际付清租金时止;4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年11月20日签订房屋租赁合同,约定原告将位于天津市西青区××道××村××号楼××号楼××门出租给被告,租赁期限为十年,2号楼1门租赁期限为2013年10月1日至2023年9月30日,2号楼2门租赁期限为2015年6月1日至2025年5月30日,并约定被告每逾期一日支付租金需按拖欠租金的0.05%支付违约金。现被告拖欠原告自2016年10月1日至2017年12月31日2号楼1门房屋租赁金共计375000元,自2016年6月1日至2021年5月31日2号楼2门房屋租赁金共计170000元。合同履行过程中,被告利用天津市西青区××道××村××号楼××号楼××门经营的托老所被政府责令停办,现已无法按照约定用途进行使用,原告已经考虑实际情况停止了计租但仍拖欠租金至今。原告认为,原告按照合同约定履行了房屋交付,被告无故拖延房屋租金不予支付,原告有权要求被告支付欠付租金,且部分租赁物已无法按照约定用途进行使用,特请求解除该部分房屋的租赁关系。原告为维护自身合法权益,故诉至贵院,请依法判如所请。本院经审查认为，案涉天津市西青区××道××村××号楼××号楼××门房屋系天津市西青区在该村集体土地上建设的小产权房屋，无相关准建手续，亦无法办理权属登记。此类房屋经营、流转而引发的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津市西青区中北镇西北斜村民委员会的起诉。案件受理费11900元，退还原告天津市西青区中北镇西北斜村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李南二〇二〇年十一月二十三日法官助理王凯书记员崔丽艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。释义引用统计