wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保141号 申请人：广元市嘉萌建设有限公司【统一社会信用代码91510802314510839D】。 住所地：广元市利州区南河敬国路**。 法定代表人：郑文海，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜婷婷，系四川同方正（广元）律师事务所律师。 被申请人：张凯勋，男，汉族，生于1989年11月22日，住，住址四川省广元市朝天区/div> 申请人广元市嘉萌建设有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张凯勋名下位于广元市利州区××路××号××号××号楼××号房屋【合同备案号：201807250000883】采取保全措施，申请保全标的280000.00元。申请人广元市嘉萌建设有限公司诉前财产保全由锦泰财产保险股份有限公司广元中心支公司提交财产保全保单保函（保单号：20201046320200000××××）在人民币280000.00元限额内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 查封被申请人张凯勋名下位于广元市利州区××路××号××号××号楼××号房屋【合同备案号：201807250000883】。 案件申请费1920.00元，由申请人广元市嘉萌建设有限公司负担。 查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1079号 师维帅、刘海顺： 申请人师维帅与被申请人刘海顺民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8192号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人刘海顺名下价值48000元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月2日通过全国法院网络查控系统依法对刘海顺进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1079号案件保全完毕，于2020年11月5日结案。 二〇二〇年十一月五日
贵州省铜仁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔06行终150号 上诉人（一审原告）：黄宪祖，男，土家族，住贵州省铜仁市。 委托诉讼代理人：覃品皇。 被上诉人（一审被告）：铜仁市碧江区农业农村局，住所地铜仁市碧江区川硐街道办事处凉湾行政服务中心。 法定代表人安丽娜，该局局长。 委托诉讼代理人：杨万隆，贵州贵开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙青，贵州贵开律师事务所实习律师。 一审第三人：兴义市第二建筑安装有限公司，住所地贵州省兴义市黄草坝办事处南环路**。 法定代表人邹书华，该公司总经理。 上诉人黄宪祖因请求确认行政协议无效一案，不服贵州省思南县人民法院作出的（2020）黔0624行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2015年5月27日，原铜仁市碧江区农业综合开发办公室与第三人兴义第二建安装公司签订《施工合同书》，将铜仁市碧江区2014年第一批农业综合开发存量资金土地治理项目Ｃ3标段发包给第三人兴义第二建安装公司承建。合同签订后，第三人兴义第二建安装公司按照《施工合同书》的约定在位于铜仁市碧江区背后山坡上（牛角形）土地进行施工。原告认为施工过程中占用了原告土地面积564平方米，并造成经济损失，遂向一审法院提起行政诉讼。 一审法院认为，关于原铜仁市碧江区农业综合开发办公室于2015年5月27日与第三人兴义第二建安装公司签订的《施工合同书》的合同性质问题。从合同形式和内容来看，该合同系平等主体之间签订的合同，且具有明显的民商事法律关系性质，应当定性为民商事合同，而非行政协议。故原告黄宪祖起诉请求确认该合同无效的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于原告请求判决被告按现行耕地征收标准赔偿原告564平方米土地经济损失40608元的诉请。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定:“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人或其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”的规定，赔偿请求人获得赔偿须以行政行为违法为前提；单独提起行政赔偿诉讼的，必须先向赔偿义务机关提出。本案中，原告既未提交被告存在违法行政行为的法律依据，也未提供证据证明其已向赔偿义务机关申请行政赔偿。综上，原告的起诉不符合起诉条件，鉴于本案已经立案，故应当依法驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项，裁定驳回原告黄宪祖的起诉。本案受理费50元，退还原告黄宪祖。 上诉人黄宪祖上诉理由：1、一审以案涉《合同协议书》性质为民商事合同，而非行政协议，不属人民法院行政案件受案范围，驳回原告起诉；属案件性质认定错误和适用法律、法规错误，应依法撤销，指令思南县人民法院继续审理或查清后直接改判支持上诉人的一审请求。2、上诉人向一审起诉的是“行政协议纠纷”，不是单独的“行政赔偿”等。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令思南县人民法院继续审理或经二审查清后直接改判支持上诉人的一审请求；一、二审案件诉讼费由被告承担。 被上诉人铜仁市碧江区农业农村局、贵州省兴义市第二建筑安装有限公司均未作答辩。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，行政协议是行政机关以及法律、法规授权的组织为实现行政管理目标，在其职权范围内与行政管理相对人签订的具有行政法上权利义务关系的协议。本案中，被上诉人铜仁市碧江区农业农村局与一审第三人兴义市第二建筑安装有限公司签订的《施工合同书》，不是为了履行行政管理，双方签订的是施工合同，兴义市第二建筑安装有限公司作为合同的另一方与被上诉人居于平等的地位，不是行政管理的相对人，故双方签订的不是行政诉讼法和司法解释规定的行政协议，上诉人诉请人民法院确认合同协议书无效不属人民法院行政诉讼受案范围，一审驳回起诉正确。因上诉人请求确认合同协议书无效的诉讼请求不属人民法院行政诉讼受案范围，被驳回起诉，该行政赔偿诉讼亦应驳回起诉；一审裁定结果正确，但以单独提起行政赔偿，必须先向赔偿义务机关提出的理由驳回有误，予以更正。上诉人的上诉理由，经查不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 晋 审判员 谢稼祥 审判员 陈继霞 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理吴万军 书书记员舒雨
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初6071号原告：李伦，男，1990年9月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨清雅，贵州好时律师事务所律师，执业证号：15201202011166376代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：张柳枝，女，贵州好时律师事务所实习律师，证号：2301200411157。代理权限：一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路**裙楼**，主楼**，遵义路****。统一社会信用代码：91520100914475061H。法定代表人：金颖。原告李伦诉被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人民财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨清雅到庭参加了诉讼，被告人民财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付交通事故造成的各项损失共计809772元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年6月30日，原告为名下贵Ａ×××**号车在被告处购买了机动车损失保险、盗抢险、第三者责任险及不计免赔险，保险有效期自2019年7月20日至2020年7月19日止。2020年5月27日，案外人驾驶原告所有的贵Ａ×××**号车在148县道白修线路段时发生单车事故，造成该车严重受损，案外人受轻微伤的交通事故。事故发生后，原告依据保险合同多次与被告协商车辆损失赔偿事宜未果，原告于2020年7月31日向被告寄发《告知函》，要求被告在收到《告知函》后3日内与原告协商选取鉴定机构对车辆损失进行评估鉴定，被告收函后为回复原告，原告遂自行选取了贵州中联评估鉴定有限公司进行鉴定，经过测算，原告受损车辆的维修费用为804772元，原告为此支付鉴定费5000元，现因原、被告就赔偿事宜协商未果。为了维护自身合法权益，故起诉至法院，请求支持如前诉讼请求。被告人民财保公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。根据原告的陈述及其提交的身份信息、企业信息、保险合同、告知函、增值税发票、评估报告等经庭审质证的证据，本院认定的事实如原告所述。另查明，原告为其所有的贵Ａ×××**号车向被告人民财保公司投保有机动车损失保险，保险金额为1050560元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，本案中，原告就其贵Ａ×××**号车向被告人民财保公司投保有机动车损失保险，事故发生在保险期内，人民财保公司应当尽到合同义务，对车辆进行定损并进行赔偿，现经原告去函告知后仍未积极配合原告进行定损，原告委托有资质的评贵州中联评估鉴定有限公司对车辆进行定损，并无不当，根据贵州中联评估鉴定有限公司出具的评估报告，原告所有的贵Ａ×××**号车的维修费用为804772元，原告为此支付鉴定费5000元，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”之规定，原告主张的上述车辆维修费及鉴定费应由被告人民财保公司赔偿原告。被告人民财保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李伦车辆维修费804772元及鉴定费5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5949元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇二〇年十一月十一日法官助理张作主书记员张立婧
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4838号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人程某某，男，1975年5月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人唐增杰、朱秀祥，上海市三石律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕7865号起诉书指控被告人程某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉。被告人程某某及其辩护人唐增杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年至2016年间，上海括利商贸有限公司(已注销)为抵扣税款，由被告人程某某以支付开票费的方式，通过他人从上海朋俞信息科技有限公司、上海火佑信息科技有限公司虚开上海增值税专用发票26份(价税合计共计人民币2,946,410元)，并向税务机关申报抵扣，致使国家税款流失人民币428,110元。2020年8月19日，被告人程某某经电话通知后主动至公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。案发后，被告人程某某已向税务机关补缴了涉案税款。本院审理期间，被告人程某某预缴罚金人民币20,000元。上述事实，被告人程某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的证人徐某某的证言、公安机关调取、出具的上海括利商贸有限公司的营业执照、准予注销登记通知书、上海增值税专用发票、发票明细汇总表、转账记录、《案发及抓获经过》、户籍信息等书证，上海市浦东新区国家税务局出具的认证结果清单、纳税申报表、税收完税证明、情况说明等及被告人程某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某作为上海括利商贸有限公司直接负责的主管人员，违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成(单位)虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人程某某犯(单位)虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；案发后及本院审理期间，被告人程某某已向税务机关补缴了涉案税款并预缴了罚金，对程可分别情节予以从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护国家对发票的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人程某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)程某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇二〇年十一月十一日书记员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初9909号原告：唐军，男，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：廖永生，安徽安泰达律师事务所律师。被告：安徽凯亿瑞琅贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路**御景湾**商业用房**，统一社会信用代码913401005914372540（1-1）。法定代表人：吴成兵，该公司执行董事原告唐军与被告安徽凯亿瑞琅贸易有限公司（以下简称凯亿瑞琅公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐军委托诉讼代理人廖永生到庭参加诉讼，被告凯亿瑞琅公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告唐军向本院提出诉讼请求：1、请求确认《房屋租赁合同》于2019年4月1日解除；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年3月18日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》。合同约定，原告将其位于蜀山区福乐门国际广场三层的商铺（详见房屋产权证书）出租给被告使用，租赁期限自2018年4月1日期至2030年3月31日止,租期12年。月租金28元/平米,租金每六个月预付一次。合同还约定,被告应于2019年2月1日前,预付原告后期六个月的房租。被告逾期支付房租超过两个月以上的,原告有权单方解除合同。2019年1月17日,自被告股东李德友、吴成兵等人被刑拘后,被告一直未支付原告房租。被告的行为,严重违反了合同的约定,已经构成根本违约。2019年4月1日,业主委托代表向被告送达了《解除合同通知书》。有鉴于此,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请判如所请。凯亿瑞琅公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，唐军（甲方、委托方）与凯亿瑞琅公司（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》1份，约定：乙方租赁甲方名下位于合肥市长江西路与西二环交口的福乐门国际广场第三层3322号房屋，建筑面积24.38平方米，租赁权期限自2018年4月1日起至2030年3月31日止，租期12年。该房屋月租金为人民币36元/平方米每月，租金每六个月结算一次，乙方应于每结算月的20日前将租金打入甲方指定账户。房屋自出租日起,第一年至第二年租金按每月每平方米36元计算计算；从第三年至第十年,每两年在上年租金的基础上递增5%；从第十一年至第十二年,租金在上一一年租金的基础上递增8%。甲方同意乙方在8个月装修期内免付租金,并分别于两年内执行。于2018年4月1日起至2018年7月31日为免付第一期4个月租金,于2019年2月11日起至2019年5月31日止为免付第二期4个月租金；乙方于2018年4月1日前向甲方支付自承租之日起至2019年1月31日前的租金共计人民币5266.08元；乙方于2019年2月1日前向甲方支付2019年6月1日至2019年11月30日租金共计人民币5266.08元。自2019年12月1日起,每半年支付一次租金。乙方如未按约定期限交付租金超过两个月以上的，甲方有权单方解除本合同。本合同在履行过程中发生争议,由甲乙双方协商解决,协商不成的,可以向房屋所在地人民法院起诉。上述合同签订后，唐军按约向凯亿瑞琅公司交付了案涉房屋。凯亿瑞琅公司仅支付租金至2019年1月底，自2019年2月1日起未再支付房屋租金。2019年4月1日，唐军等业主向凯亿瑞琅公司发出解除合同通知书，载明：2018年3月18日贵司与福乐门国际广场三、四层业主分别签订了《房屋租赁合同》，合同对双方的权利义务作出了明确的约定，2019年1月，贵司股东吴成兵、李德友等人涉黑，被公安机关依法逮捕，由此导致了《房屋租赁合同》无法继续履行，业主的权益无法得到保障。时至今日，贵司已拖欠业主房租超过2个月以上，全体业主为维护自身权益，依据《房屋租赁合同》第八条第二款的约定，解除与贵司的《房屋租赁合同》，由此导致的一切后果和责任均由贵司自行承担。上述事实，有各方当事人陈述及原告提供的营业执照复印件、身份证、房地权证、房屋租赁合同、解除合同通知书复印件在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效。被告未按约定期限交付租金超过两个月后，原告于2019年4月1日向其发出解除合同通知书，现原告根据合同约定，主张双方签订的《房屋租赁合同》于2019年4月1日解除，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告唐军与被告安徽凯亿瑞琅贸易有限公司签订的《房屋租赁合同》于2019年4月1日解除。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告安徽凯亿瑞琅贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇二〇年年十一月十三日书记员  崔 艳附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执1045号 申请执行人：黄煜泰，男，1974年7月11日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：庞华桂，男，1982年1月21日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人黄煜泰与被执行人庞华桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0883民初1408号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人庞华桂应偿还给申请执行人借款本金300000元及支付相应利息。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融、股息红利、保险等。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，无法查明被执行人有其他可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。因被执行人无可供执行的财产，为此，本案的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0883执1045号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈土福 审判员  吴观明 审判员  曾培秋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22346号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。被告：姜朋，男，1993年3月18日生，汉族，户籍地河南省。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告姜朋间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)288,047.04元(9,001.47元/月×32个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年6月7日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号豫AAXX**，发动机号LFW6FS540978，车架号3GYFN9E59FS540978；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：220,749元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：9,001.47元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到融资租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年6月11日向融资租赁合同约定账户放款216,000元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年6月7日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付4期租金，自2018年11月8日起，剩余32期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年6月12日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜朋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币288,047.04元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,620元，减半收取2,810元，由被告姜朋负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十一月二十三日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3551号 原告：余杰，男，汉族，1970年4月12日出生，住湖南省临湘市。 原告：谢洪兵，男，汉族，1977年6月25日出生,住四川省岳池县。 原告：董宗荣，男，汉族，1971年6月30日出生，住四川省岳池县。 原告：王楚见，男，汉族，1964年11月7日出生，住重庆市开县。 共同委托诉讼代理人：谭彩燕，广西易桂律师事务所律师。 被告：练锋，男，汉族，1967年2月24日出生，住广西梧州市长洲区。 原告余杰、谢洪兵、董宗荣、王楚见与被告练锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董宗荣及四原告的共同委托诉讼代理人谭彩燕到庭参加诉讼，被告练锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余杰、谢洪兵、董宗荣、王楚见向本院提出诉讼请求，判令：被告练锋支付拖欠的劳务费229700元及利息8728元给四原告（利息以229700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年7月1日暂计至2020年7月7日，以后另计至付清之日止）。事实和理由：2017年9月，业主谭鉴文将北海大厦金景酒店（酒店法定代表人梁绍发）整体发包给被告练锋进行装修，被告将水电工程交给原告余杰的班组，将木工的工程交给原告谢洪兵的班组，将泥水的工程交给原告董宗荣的班组，将杂工交给原告王楚见班组，四原告分别带领工人进场施工三个月，但被告练锋没有支付工钱给工人，导致工人到北海市海城区报案投诉，为此被告练锋于2018年1月15日向全休工人承诺于2018年2月5日前支付完全部工钱。由于练锋没有履行承诺，工人又到北海市海城区派出所报案，海西派出依法拘留了酒店法定代表人梁绍发，后在派出所的调解下达成和解，四原告获得四个班组工人的授权后约定由谭鉴文支付部分工钱315010.47元给乙方,另剩余229700元工钱由练锋于2019年6月前付清。然而，被告练锋至今没有依约支付229700元工钱，已构成违约，原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告练锋未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年11月24日，四原告（乙方）与被告练锋（甲方）共同签订一份《拖欠工资支付协议》，主要约定：1、双方确认截止本协议签订之日，甲方已收到谭鉴文支付的工人工资191000元；2、双方确认在收到谭鉴文支付的剩余工资共计315010.47元后，由甲方继续向乙方支付所有余下工人工资229700元，并在2019年6月份付清所有所欠工人工资；3、乙方承诺其已获得全体工人的授权，有权代表全体工人协商并签订本协议。 被告练锋签订上述协议后未能按约支付229700元工资，以致涉诉。 本院认为，原被告之间虽未签订书面的劳务合同，但根据原告提供的《拖欠工资支付协议》，可确认双方形成事实上的劳务合同法律关系，本院对此予以确认。现各方当事人已就被告所欠工人工资在《拖欠工资支付协议》中予以确认，并约定了具体支付期限，但被告未能在约定的时间内履行支付义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，因此四原告要求被告支付劳务费229700元及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。另，利息应分别按中国人民银行同期贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自被告逾期付款之日即2019年7月1日起计算为宜。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告练锋须支付劳务费229700元及利息（利息以229700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月1日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）给原告余杰、谢洪兵、董宗荣、王楚见。 案件受理费4876元，减半收取计2438元，由被告练锋负担（该费用已由原告预交，被告在本案判决生效之日起十日内付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4876元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执4208号 申请执行人：刘占发。 被执行人：杨召贵。 申请执行人刘占发与被执行人杨召贵民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初4736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘占发于2020年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金35000元及利息元并负担案件受理费1070元、执行费1340元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下无房产信息，无车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年十一月十日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初6605号原告张某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××1。原告刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。法定代表人徐某。原告张某、刘某与被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告张某、刘某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某、刘某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二○年十一月二十日书记员 王宁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22209号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：王国华。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告王国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告王国华准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十一月二十三日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初566号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王海，男，1980年6月19日出生于山东省济宁市，汉族，务工，住山东省济宁市任城区（户籍地山东省济宁市嘉祥县）。曾因犯绑架罪，于2008年11月6日被山东省济宁市任城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。曾因犯故意伤害罪，于2012年11月20日被山东省济宁市任城区人民法院判处有期徒刑六个月，与撤销缓刑后的有期徒刑三年合并执行，决定执行有期徒刑三年三个月。曾因犯盗窃罪，于2017年1月6日被山东省济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民一万元；于2018年6月11日被山东省费县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；于2019年12月5日被山东省济宁市任城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。被告人谭军明，男，1973年10月10日出生于四川省巴中市，汉族，务工，住江苏省徐州市铜山新区（户籍地四川省巴中市南江县）。曾因犯盗窃罪，于2014年3月21日被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；于2015年11月2日被江苏省无锡市崇安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2016年8月18日被江苏省徐州市云龙区人民法院判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币一千元；于2018年3月16日被山东省济南铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2020年1月7日被山东省济宁市任城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被释放，同日被监视居住，同年10月9日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］541号起诉书指控被告人王海、谭军明犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人王海、谭军明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年7月3日凌晨，被告人王海伙同被告人谭军明至宿迁经济技术开发区青华中学北门对面“葡京奶茶”店门口，盗窃被害人苏某黑色五羊本田牌摩托车1辆。经认定，被盗摩托车价值人民币1900元。2.2020年7月3日凌晨，被告人王海伙同被告人谭军明至宿迁市宿城区滨江花园小区7栋2单元楼下，采用砸碎轿车玻璃的方式，盗窃被害人石某白色本田轿车副驾驶座位上的黑色手提包1只（价格未认定）。公诉机关认为，被告人王海、谭军明盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王海、谭军明有坦白、认罪认罚、前科等情节。建议对被告人王海判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；对被告人谭军明判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了被告人王海、谭军明的供述，被害人苏某、石某的陈述，证人褚某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、辨认笔录及辨认照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、价格认定结论书、刑事判决书、户籍信息等证据证实。被告人王海、谭军明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人王海、谭军明分别于2020年9月23日、8月6日被公安机关抓获归案。案发后，被盗摩托车已被公安机关追回并发还被害人苏某。本院认为，被告人王海、谭军明某成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王海、谭军明共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人王海、谭军明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王海、谭军明有多次刑事处罚前科，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人谭军明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵三十七日，即自2020年10月9日起至2021年1月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被公安机关扣押的破窗器、T型铁等供犯罪所用的工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 樊 浩二〇二〇年十一月十六日书记员 叶莹霜
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执2244号 申请执行人：广元市鑫军商贸有限公司。 法定代表人：昝秀军。 被执行人：广元美好家园商贸有限公司。 法定代表人：段欣刚。 被执行人：成都美好家园商业经营管理有限公司。 法定代表人：周建。 四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初5327号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司银行存款71884.87元（本金70920.87元、执行费964.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  向谦
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初9905号原告：李文，女，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：廖永生，安徽安泰达律师事务所律师。被告：安徽凯亿瑞琅贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路**御景湾**商业用房**，统一社会信用代码913401005914372540（1-1）。法定代表人：吴成兵，该公司执行董事原告李文与被告安徽凯亿瑞琅贸易有限公司（以下简称凯亿瑞琅公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文委托诉讼代理人廖永生到庭参加诉讼，被告凯亿瑞琅公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李文向本院提出诉讼请求：1、请求确认《房屋租赁合同》于2019年4月1日解除；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年3月18日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》。合同约定，原告将其位于蜀山区福乐门国际广场三层的商铺（详见房屋产权证书）出租给被告使用，租赁期限自2018年4月1日期至2030年3月31日止,租期12年。月租金28元/平米,租金每六个月预付一次。合同还约定,被告应于2019年2月1日前,预付原告后期六个月的房租。被告逾期支付房租超过两个月以上的,原告有权单方解除合同。2019年1月17日,自被告股东李德友、吴成兵等人被刑拘后,被告一直未支付原告房租。被告的行为,严重违反了合同的约定,已经构成根本违约。2019年4月1日,业主委托代表向被告送达了《解除合同通知书》。有鉴于此,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请判如所请。凯亿瑞琅公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，李文（甲方、委托方）与凯亿瑞琅公司（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》1份，约定：乙方租赁甲方名下位于合肥市长江西路与西二环交口的福乐门国际广场第三层3317号房屋，建筑面积24.38平方米，租赁权期限自2018年4月1日起至2030年3月31日止，租期12年。该房屋月租金为人民币36元/平方米每月，租金每六个月结算一次，乙方应于每结算月的20日前将租金打入甲方指定账户。房屋自出租日起,第一年至第二年租金按每月每平方米36元计算计算；从第三年至第十年,每两年在上年租金的基础上递增5%；从第十一年至第十二年,租金在上一一年租金的基础上递增8%。甲方同意乙方在8个月装修期内免付租金,并分别于两年内执行。于2018年4月1日起至2018年7月31日为免付第一期4个月租金,于2019年2月11日起至2019年5月31日止为免付第二期4个月租金；乙方于2018年4月1日前向甲方支付自承租之日起至2019年1月31日前的租金共计人民币5266.08元；乙方于2019年2月1日前向甲方支付2019年6月1日至2019年11月30日租金共计人民币5266.08元。自2019年12月1日起,每半年支付一次租金。乙方如未按约定期限交付租金超过两个月以上的，甲方有权单方解除本合同。本合同在履行过程中发生争议,由甲乙双方协商解决,协商不成的,可以向房屋所在地人民法院起诉。上述合同签订后，李文按约向凯亿瑞琅公司交付了案涉房屋。凯亿瑞琅公司仅支付租金至2019年1月底，自2019年2月1日起未再支付房屋租金。2019年4月1日，李文等业主向凯亿瑞琅公司发出解除合同通知书，载明：2018年3月18日贵司与福乐门国际广场三、四层业主分别签订了《房屋租赁合同》，合同对双方的权利义务作出了明确的约定，2019年1月，贵司股东吴成兵、李德友等人涉黑，被公安机关依法逮捕，由此导致了《房屋租赁合同》无法继续履行，业主的权益无法得到保障。时至今日，贵司已拖欠业主房租超过2个月以上，全体业主为维护自身权益，依据《房屋租赁合同》第八条第二款的约定，解除与贵司的《房屋租赁合同》，由此导致的一切后果和责任均由贵司自行承担。上述事实，有各方当事人陈述及原告提供的营业执照复印件、身份证、房地权证、房屋租赁合同、解除合同通知书复印件在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效。被告未按约定期限交付租金超过两个月后，原告于2019年4月1日向其发出解除合同通知书，现原告根据合同约定，主张双方签订的《房屋租赁合同》于2019年4月1日解除，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告李文与被告安徽凯亿瑞琅贸易有限公司签订的《房屋租赁合同》于2019年4月1日解除。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告安徽凯亿瑞琅贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇二〇年年十一月十三日书记员  崔 艳附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1235号 刘永、刘岳峰、刘当柱、李**飞： 关于申请执行人刘永、刘岳峰、刘当柱与被执行人李**飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日受理执行，申请执行标的共计80769.00元。执行过程中，第三人谢冲于2020年11月2日承诺代被执行人李**飞履行给付义务，申请执行人基于对第三人承若的认同，申请执行人刘永、刘挡柱、刘岳峰与被执行人达成执行和解协议，现正在履约，本案以和解长期履行的方式终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
广东省吴川市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0883执1453号 孙土惠： 本院受理被执行人孙土惠罚金一案，被执行人孙土惠已按判决主文缴交罚金人民币壹仟元整（￥1000元）。现在本案已全部执行完毕，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8435号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：顾宝亮，男，1973年11月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：顾乃灯，男，1943年7月22日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 再审申请人顾宝亮、顾乃灯诉江苏省阜宁县人民政府（以下简称“阜宁县政府”）行政复议一案，不服江苏省高级人民法院作出的（2020）苏行终165号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 顾宝亮、顾乃灯向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，指令江苏省盐城市中级人民法院重新立案。顾宝亮、顾乃灯申请再审的主要事实和理由为：阜宁县政府未经听证即驳回其行政复议申请,未纠正江苏省阜宁县郭墅镇人民政府的违法行为，被诉行政复议决定具有可诉性；原审法院以超过起诉期限为由不予立案有误。 本院认为：本案的争议焦点是再审申请人顾宝亮、顾乃灯的起诉，是否超过法定的起诉期限。再审申请人向原审起诉，请求确认阜宁县政府作出的被诉行政复议决定违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，阜宁县政府于2018年7月5日作出被诉行政复议决定，决定中已告知诉讼权利及起诉期限。再审申请人对被诉行政复议决定不服，曾于2018年7月17日就该决定及相关拆除行为等行政争议一并向江苏省盐城市中级人民法院提起行政诉讼，江苏省盐城市中级人民法院于2018年7月19日作出（2018）苏09行初207号生效行政裁定，对再审申请人的起诉不予立案。再审申请人不服向江苏省高级人民法院提起上诉，该院经审理后于2018年11月9日作出（2018）苏行终1755号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。再审申请人仍不服向本院申请再审，本院于2019年5月30日作出（2019）最高法行申4762号行政裁定，驳回其再审申请。据此可知，再审申请人于2019年12月6日提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限。因此，一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，顾宝亮、顾乃灯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人顾宝亮、顾乃灯的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十一月三日 书记员 张 东
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执2254号 申请执行人：广元市远益商贸有限公司。 法定代表人：梁娟。 被执行人：广元美好家园商贸有限公司。 法定代表人：段欣刚。 被执行人：成都美好家园商业经营管理有限公司。 法定代表人：周建。 四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初5329号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司银行存款99496.56元（本金98124.56元、执行费1372.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  向谦
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初3075号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人熊文，男，1989年2月28日出生，汉族，中专文化，湖南省常德市人，住安乡县。因涉嫌非法买卖枪支、弹药于2020年7月29日被羁押，2020年7月30日被刑事拘留，2020年9月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人李长远，广东法广律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2020〕Z3027号起诉书指控被告人熊文犯非法买卖枪支、弹药罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员邓秀娴出庭支持公诉，被告人熊文及辩护人李长远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月15日，被告人熊文通过微信联系微信名为“备用2号”的人，以人民币280元购买了一支白盒1911（ＢＢ弹枪）。2020年3月2日，被告人熊文通过微信联系微信名为“司马招代理”的人，以人民币230元购买了一支牛头301（ＢＢ弹枪）。2020年3月14日，被告人熊文通过微信联系微信名为“稀奇杂货铺接单号”的人，以人民币850元购买了一支牛头701（ＢＢ弹枪）。2020年3月25日至4月15日期间，被告人熊文通过微信联系微信名为“排子弹家”的人，分三次共以人民币1250元购买了汽排枪部件，后将所买的部件组装成了一支汽排枪。2020年7月29日20时许，公安机关根据线索，在宝安区中外运敦豪物流公司，将被告人熊文抓获。随后公安机关在被告人熊文的租住处宝安区松岗街道潭头三村查获上述四支枪支，以及胶圈、弹珠、阀门开关、两个扳手等配件。经鉴定，上述缴获的牛头701（BB弹枪）、气排枪均为以气体为动力发射弹丸的非制式气枪；牛头301（BB弹枪）、白盒1911为仿真枪。为支持指控，公诉机关当庭提交了相关证据予以证实，并据此认为应当以非法买卖枪支、弹药罪追究被告人熊文的刑事责任，诉请本院依法判处并建议判处三年有期徒刑。被告人熊文对公诉机关指控罪名及事实均无异议。被告人熊文的辩护人李常远发表罪轻辩护意见称：一、熊文购买的枪支能够达到枪支的标准的仅有2支，合计花费仅2100元，而且枪支比动能是比较小的，致伤力也是比较小的;二、熊文是典型的军事爱好者，其购买枪支的用途和目的是为了在家里个人把玩，从来没有带出过出租屋，不会产生危害公共安全的显示危险;三、本案中无任何违法所得；四、熊文为初犯、偶犯，无任何前科和行政违法记录。五、熊文系坦白，其在公安机关第一次讯问时亦选择认罪认罚，在检察院阶段已签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，而且有明显的悔罪表现；六、熊文符合适用缓刑的条件，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。综上所述，恳请法庭对被告人熊文适用缓刑，保全其工作。其工作单位明确表示只要熊文能适用缓刑，愿为其保留工作岗位。经审理查明,2020年2月15日，被告人熊文通过微信联系微信名为“备用2号”的人，以人民币280元购买了一支白盒1911（ＢＢ弹枪）。2020年3月2日，熊文通过微信联系微信名为“司马招代理”的人，以人民币230元购买了一支牛头301（ＢＢ弹枪）。2020年3月14日，熊文通过微信联系微信名为“稀奇杂货铺接单号”的人，以人民币850元购买了一支牛头701（ＢＢ弹枪）。2020年3月25日至4月15日期间，熊文通过微信联系微信名为“排子弹家”的人，分三次共以人民币1250元购买了汽排枪部件，后将所买的部件组装成了一支汽排枪。2020年7月29日20时许，公安机关根据线索，在宝安区中外运敦豪物流公司，将熊文抓获。随后公安机关在被告人熊文的租住处宝安区松岗街道潭头三村查获上述四支枪支，以及胶圈、弹珠、阀门开关、两个扳手等配件。抓获后，熊文如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述缴获的牛头701（BB弹枪）、气排枪均为以气体为动力发射弹丸的非制式气枪，枪口比动能为4.69焦耳/平方厘米、24.22焦耳/平方厘米；牛头301（BB弹枪）、白盒1911为仿真枪，枪口比动能为0.66焦耳/平方厘米、1.14焦耳/平方厘米。上述事实，被告人熊文在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、涉案枪支、配件照片，微信账号信息、微信聊天记录、转账记录、传唤经过，抓获经过、被告人身份信息、违法犯罪经历查询情况说明等书证、物证，被告人熊文供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人熊文无视国家法律，非法买卖枪支、弹药，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊文自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚，熊文系初犯，本院在量刑时予以酌情考量。根据熊文的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人熊文犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（刑期从判决执行之日起计算。缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。二、缴获的手机一部予以发还被告人熊文，其余枪支弹药依法予以没收（详见扣押清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姚    聃人民陪审员 赵  淑  琴人民陪审员 韩    珺二〇二〇年十一月四日书 记 员 邱德任（兼）书记 员代 盼    盼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初9906号原告：林义祥，男，1967年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告：林应平，男，1995年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：廖永生，安徽安泰达律师事务所律师。被告：安徽凯亿瑞琅贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路**御景湾**商业用房**，统一社会信用代码913401005914372540（1-1）。法定代表人：吴成兵，该公司执行董事原告林义祥、林应平与被告安徽凯亿瑞琅贸易有限公司（以下简称凯亿瑞琅公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林义祥、林应平委托诉讼代理人廖永生到庭参加诉讼，被告凯亿瑞琅公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林义祥、林应平向本院提出诉讼请求：1、请求确认《房屋租赁合同》于2019年4月1日解除；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年3月18日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》。合同约定，原告将其位于蜀山区福乐门国际广场三层的商铺（详见房屋产权证书）出租给被告使用，租赁期限自2018年4月1日期至2030年3月31日止,租期12年。月租金28元/平米,租金每六个月预付一次。合同还约定,被告应于2019年2月1日前,预付原告后期六个月的房租。被告逾期支付房租超过两个月以上的,原告有权单方解除合同。2019年1月17日,自被告股东李德友、吴成兵等人被刑拘后,被告一直未支付原告房租。被告的行为,严重违反了合同的约定,已经构成根本违约。2019年4月1日,业主委托代表向被告送达了《解除合同通知书》。有鉴于此,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请判如所请。凯亿瑞琅公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，林义祥、林应平（甲方、委托方）与凯亿瑞琅公司（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》1份，约定：乙方租赁甲方名下位于合肥市长江西路与西二环交口的福乐门国际广场第三层3318号房屋，建筑面积24.38平方米，租赁权期限自2018年4月1日起至2030年3月31日止，租期12年。该房屋月租金为人民币36元/平方米每月，租金每六个月结算一次，乙方应于每结算月的20日前将租金打入甲方指定账户。房屋自出租日起,第一年至第二年租金按每月每平方米36元计算计算；从第三年至第十年,每两年在上年租金的基础上递增5%；从第十一年至第十二年,租金在上一一年租金的基础上递增8%。甲方同意乙方在8个月装修期内免付租金,并分别于两年内执行。于2018年4月1日起至2018年7月31日为免付第一期4个月租金,于2019年2月11日起至2019年5月31日止为免付第二期4个月租金；乙方于2018年4月1日前向甲方支付自承租之日起至2019年1月31日前的租金共计人民币5266.08元；乙方于2019年2月1日前向甲方支付2019年6月1日至2019年11月30日租金共计人民币5266.08元。自2019年12月1日起,每半年支付一次租金。乙方如未按约定期限交付租金超过两个月以上的，甲方有权单方解除本合同。本合同在履行过程中发生争议,由甲乙双方协商解决,协商不成的,可以向房屋所在地人民法院起诉。上述合同签订后，林义祥、林应平按约向凯亿瑞琅公司交付了案涉房屋。凯亿瑞琅公司仅支付租金至2019年1月底，自2019年2月1日起未再支付房屋租金。2019年4月1日，林义祥、林应平等业主向凯亿瑞琅公司发出解除合同通知书，载明：2018年3月18日贵司与福乐门国际广场三、四层业主分别签订了《房屋租赁合同》，合同对双方的权利义务作出了明确的约定，2019年1月，贵司股东吴成兵、李德友等人涉黑，被公安机关依法逮捕，由此导致了《房屋租赁合同》无法继续履行，业主的权益无法得到保障。时至今日，贵司已拖欠业主房租超过2个月以上，全体业主为维护自身权益，依据《房屋租赁合同》第八条第二款的约定，解除与贵司的《房屋租赁合同》，由此导致的一切后果和责任均由贵司自行承担。上述事实，有各方当事人陈述及原告提供的营业执照复印件、身份证、房地权证、房屋租赁合同、解除合同通知书复印件在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效。被告未按约定期限交付租金超过两个月后，原告于2019年4月1日向其发出解除合同通知书，现原告根据合同约定，主张双方签订的《房屋租赁合同》于2019年4月1日解除，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告林义祥、林应平与被告安徽凯亿瑞琅贸易有限公司签订的《房屋租赁合同》于2019年4月1日解除。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告安徽凯亿瑞琅贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇二〇年年十一月十三日书记员  崔 艳附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初83221号原告：嘉兴湖岸五号投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：湖岸(嘉兴)投资有限公司(委派代表：张征)。被告：周雯飞，女，1982年1月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：孙亮，男，1982年8月24日出生，汉族，住上海市宝山区。本院审理原告嘉兴湖岸五号投资合伙企业(有限合伙)诉被告周雯飞、孙亮金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴湖岸五号投资合伙企业(有限合伙)撤诉。审判员 郭 巍二〇二〇年十一月十三日书记员 王源超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3407号原告：王雷，男，1976年2月29日出生，汉族，农民，住建平县。原告：王永琪，男，1998年5月8日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：郝岩，女，1975年8月2日出生，汉族，朝阳市建平县阳光法律服务所法律工作者，住建平县。被告：魏学文，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：许洪报，男，1964年5月8日出生，汉族，朝阳市建平县沙海镇法律服务所法律工作者，住建平县。原告王雷、王永琪诉被告魏学文合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷及二原告委托诉讼代理人郝岩，被告魏学文的委托诉讼代理人许洪报到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雷、王永琪向本院提出诉讼请求：1、要求判决三被告继续履行合同或者解除合同返还全款并承担经济损失1万元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告明确诉讼请求为：1、解除原被告2020年4月14日签订的《快递转让合同》及2020年5月1日签订的《快递转让合同补充协议》；2、返还原告转让金30万元及利息，按年利率百分之六承担资金占用的利息至实际执行之日；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告王永琪，王雷自愿撤回对曾列为被告的魏凯，魏婷婷的起诉，同时撤回要求其承担责任的诉讼请求，本院予以准许，不再另行制作法律文书。事实和理由:2020年5月1日原告与被告签订快递公司转让合同，按合同约定，由被告在2020年被告与公司签订的合同到期前，办理完给原告过户的相关手续，由于现在被告在总公司的合同已到期，经原告催促被告不作为。被告魏学文辩称，1、答辩人自2020年5月1日合同签订后，已将天天快递、极兔快递、顺丰快递的经营手续办理到被答辩人的名下。2、《补充协议》中第四条明确约定：“甲方在乙方签订合同后由甲方陆续将各个快递公司的经营手续过户，并且协助乙方与上级各个公司续签合同，所产生的费用由甲方承担”。现在答辩人正在与其他几家公司（圆通、中通、申通及韵达和德帮）协商，按协议约定陆续将各个快递公司经营手续过户至被答辩人名下。3、快递公司统一模式就是经营人在办理经营手续时，同快递公司签订合同后只要经营人经营，期限不定，也约定了将经营手续随时过户到经营者名下。4、被答辩人在与答辩人签订协议后，被答辩人一直享有八家快递公司的正常经营管理权。本院经审理认定事实如下:2020年4月14日原告王永琪、王雷（乙方）与被告魏学文（甲方）签订《快递转让合同》，第一条约定“甲乙双方商定，将甲方的罗福沟快递公司包括（顺丰快递、圆通快递、中通快递、申通快递、韵达快递、天天快递、德邦快递和物流、极兔快递），转让给乙方经营。”第二条约定“甲方负责办理和县公司续签及更名过户合同手续，一切过户手续及费用均由甲方承担。”第四条约定“甲乙双方协商转让费三十万元，首付定金十五万元，余款十五万元结清办理过户手续。”第五条约定，“甲乙双方约定五月一日快递交接，五月一日以前的所有公司的派费中转费物流费罚款等账目，均由甲方承担并结算。五月一日之后所有派费中转费物流费罚款等一切账目，均由乙方承担并结算。”第六条约定，“乙方所缴纳的整体款，除了快递的经营权还有电脑1套、快麦打印机1套、出库设备和电脑主机1套、公司面单和单号若干、包装物料若干等。”甲方魏学文、乙方王雷、王永琪签字捺印。2020年5月1日原告王雷、王永琪（乙方）与被告魏学文（甲方）签订《快递转让合同补充协议》，第三条约定“甲乙双方约定转让的总价款为叁拾万元整，约定乙方在签订合同时缴纳贰拾万元定金，余下壹拾万元在5月1日交清。”第四条约定“甲方在与乙方签订合同后，由甲方陆续将各个快递公司经营手续过户，并且协助乙方与上级各个公司续签合同，所产生的费用由甲方承担。甲方必须保证在各个快递公司与上级的合同到期时均全部办理完过户和续签手续。”第五条约定“双方协商约定在2020年5月1日当天办理所有快递转让交接手续，同时所有账目进行清点，在2020年5月1日以前甲方经营期间各个快递公司所产生的收入和支出均归甲方负责。在2020年5月1日以后，乙方接管以后，所产生的收入和支出归乙方负责。”第九条约定“此协议双方依合同认真履行，如果一方违约需要承担对方全部经济损失。”甲方魏学文签字并代签魏凯、魏婷婷姓名，乙方王雷、王永琪签名。2020年5月1日原告给付被告魏学文转让款30万元，被告魏学文为原告出具收条1枚，收条内容：今收到王永琪快递转让金叁拾万元整￥300000.00元，收款人魏学文签名并具时间。原被告双方签订协议后，被告魏学文已将顺丰快递、极兔快递、天天快递经营权过户至原告名下。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的《快递转让合同补充协议》1份、收条1枚，被告提供的《快递转让合同》1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原被告签订的《快递转让合同》、《快递转让合同补充协议》系双方真实意思表示，应为合法、有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约定支付了价款，被告未按约定为原告办理相应过户和续签手续，应视为违约，因此原告要求与被告解除合同并返还转让金的诉讼请求，本院予以支持。因被告违约，原告要求被告承担按年利率6%计算自起诉之日（2020年8月26日）至给付之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。原告经营期间收益待结算后，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、解除原被告签订的《快递转让合同》、《快递转让合同补充协议》；二、被告魏学文于本判决发生法律效力后3日内返还原告王雷、王永琪转让金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,875元，由被告魏学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇二〇年十一月三日书记员  葛智博
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初8688号原告：曹新晨，女，2002年3月15日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘津，女，1977年10月20日生，汉族，系曹新晨之母，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场**楼**。负责人：展飞。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住，住所地天津市南开区长江道****/div>法定代表人：陈昊，董事长兼经理。原告曹新晨与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司（以下简称“优能力胜北辰分公司”）、天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称“优能力胜公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹新晨的委托诉讼代理人刘津到庭参加诉讼，被告优能力胜北辰分公司、优能力胜公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹新晨向本院提出诉讼请求：1．依法判令第一被告退还原告培训费13,956.92元，第二被告承担共同返还责任；2．本案产生的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与天津公满教育信息咨询有限公司（后更名为天津公满培训学校有限公司）签订了《个性化辅导课程注册合同》，缴纳培训费19,200元，原告已经于2020年7月高三毕业，故申请返还剩余课程培训费用。现被告优能力胜北辰分公司承接了原告与天津公满培训学校有限公司签订的合同义务，并与原告在2020年8月29日签订了《学员退费协议》，承诺退还原告13,956.92元培训费。协议达成后，被告优能力胜北辰分公司至今未履行协议进行退款。经查天津公满培训学校有限公司在2020年8月14日已经注销。第一被告是第二被告开设的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，在第一被告不能承担返还义务时，第二被告则承担第一被告的全部民事责任，故原告提起诉讼。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了《优胜教育个性化辅导课程注册合同》、收据、《学员退费协议》，上述证据真实、合法，与本案相关；二被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告上述证据发表质证意见的权利，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年起，原告在天津公满教育信息咨询有限公司进行高中课程培训。2019年12月14日，原告向天津公满培训学校有限公司缴纳课程培训费19,200元，继续接受课程辅导。为解决退费及诉讼问题，2020年9月29日，原告与被告优能力胜北辰分公司补签了《个性化辅导课程注册合同》一份，编号为YW19121414324510087884423，该合同显示甲方为曹新晨，乙方为被告优能力胜北辰分公司，约定甲乙双方就注册并开设辅导储值账户及甲方使用储值账户购买优胜教育产品及服务达成协议；课程明细为高中三年级一对一优秀多科课程，共计60课时，赠送18课时，单价为每课时320元；课程金额为19,200元，折扣率为100%，实缴金额为19,200元；合同还对双方其他权利义务进行了约定。该合同尾部乙方盖章为被告优能力胜北辰分公司。2020年8月29日，原告（甲方）与优能力胜北辰分公司（乙方）签订《学员退费协议》，约定甲乙双方签订的《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件，甲方依照合同约定向乙方缴纳19,200元，乙方向甲方提供了收据；截至本协议签订之日，乙方未向甲方提供的教学培训服务价值共计13,956.92元，甲方知悉并确认无误；综上，乙方应返还甲方共计13,956.92元；乙方履行本协议约定的付款义务后，甲乙双方再无其他纠纷，双方所签署的《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件即提前解除。天津公满教育信息咨询有限公司于2016年2月成立，后变更为天津公满培训学校有限公司，该公司于2020年8月注销。优能力胜北辰分公司于2020年6月17日注册成立，注，注册地址为天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场**楼**/div>本院认为，合同是确立民事法律关系的依据。依法成立的合同应受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告优能力胜北辰分公司签订的《学员退费协议》系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告优能力胜北辰分公司在签订上述《学员退费协议》后，并未按照约定退还原告辅导费用，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告优能力胜北辰分公司退还辅导费用13,956.92元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告优能力胜北辰分公司系被告优能力胜公司依法设立并注册登记的分支机构，故应先由优能力胜北辰分公司向原告退还辅导费用，不足部分由优能力胜公司承担补充偿还责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由二被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告曹新晨辅导费用13,956.92元；二、被告天津优能力胜未来培训学校有限公司在被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司前述第一项退款义务不能清偿的范围内承担补充偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计74元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍立刚二〇二〇年十一月十八日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔06行初45号原告周贵军，男，苗族，住贵州省江口县。被告江口县人民政府，住所地贵州省江口双江街道办事处象狮大道天域家园**。法定代表人杨云，该县县长。委托代理人何庆，贵州驰铭律师事务所律师。本院在审理原告周贵军诉被告江口县人民政府房屋拆迁管理一案中，原告周贵军因与被告江口县人民政府达成拆迁补偿安置协议，自愿向本院递交撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告周贵军的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周贵军撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告周贵军承担。审判长 王 晋审判员 谢稼祥审判员 陈继霞二〇二〇年十一月二十日书记员 周 祥
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执16220号 申请执行人：韶关市盛泰隆贸易有限公司，住所地韶关市武江区工业西路蓝屋村******。 委托代理人：杨刚,系广东滳雄律师事务所律师。 被执行人：广州德昊物资有限公司，住所地，住所地广州市天河区燕岭路**自编**楼**302-77Miv> 关于韶关市盛泰隆贸易有限公司与广州德昊物资有限公司买卖合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初40943号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州德昊物资有限公司应向申请执行人韶关市盛泰隆贸易有限公司偿还货款446025.3元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失自2019年1月28日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。案件受理费9200元，由申请执行人韶关市盛泰隆贸易有限公司负担100元，被执行人广州德昊物资有限公司负担9100元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执16220号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴心如
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢1499号申请执行人羊佳斌被执行人吕晓亮、来凯丽本院在执行申请执行人羊佳斌与被执行人吕晓亮、来凯丽民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2020）浙0111执2150号特此通知。二〇二〇年十一月九日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12269号申请人：江苏华新融资租赁有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：沈斌，该公司董事长。被申请人：卜红来，男，1976年5月11日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县。江苏华新融资租赁有限公司诉卜红来融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏华新融资租赁有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人卜红来的银行存款17万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卜红来的银行存款17万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二〇年十一月十八日书记员  王晓云
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21167号原告：上海交哲光电科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：冯一锋，执行董事。委托诉讼代理人：杨莹，上海执初律师事务所律师。委托诉讼代理人：于思聪，上海执初律师事务所律师。被告：丹阳市凡德工具有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：徐军。被告：大连远东工具有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：齐树民。原告上海交哲光电科技有限公司诉被告丹阳市凡德工具有限公司、大连远东工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年11月11日，原告上海交哲光电科技有限公司以需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海交哲光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海交哲光电科技有限公司自行负担。审 判 员 杨国志二〇二〇年十一月十一日法官助理 王月青书 记 员 王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异345号 异议人（案外人）：冯可，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：周艳，女，1982年11月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谭永祥，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道**。 法定代表人：杨永东，职务不详。 委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：四川东华二手汽车市场经营管理有限公司，住所地成都市高新区九兴大道**。 法定代表人：杨永东，职务不详。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行（2019）川0107执5976号之三周艳与四川东华机械集团有限公司（以下简称东华机械公司）、四川东华二手汽车市场经营管理有限公司（以下简称东华二手车公司）民间借贷纠纷一案中，案外人冯可对执行位于成都市××路××段××号××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人冯可称，2018年11月25日，其与东华机械公司签订《房屋买卖合同》并支付了全部购房款，故案涉房屋房屋已由冯可购买，属冯可所有。冯可接收案涉房屋后将案涉房屋出租给四川东华科技发展有限公司。故请求解除对案涉房屋的查封。 申请执行人周艳陈述，请求法院查明案涉房屋在法院查封之前作为买卖发生的时候出卖人是否如实向异议人告知了案涉房屋已经被查封的事实，如果在法院查封后被执行人才将案涉房屋卖给异议人，异议人的申请不成立，如双方买卖合同发生是在查封之前，请求依法裁判。 被执行人东华机械公司辩称，对案外人申请无异议。 本院查明，本院于2018年11月1日受理周艳与东华机械公司、东华二手车公司、杨永东民间借贷纠纷一案，于2019年5月29日作出（2018）川0107民初11362号民事判决，判决：东华机械公司支付周艳本金600万元及利息；东华机械公司支付周艳因追索债权产生的律师费18万元；东华二手车公司、杨永东对上述付款义务承担连带支付责任。该民事判决生效后，周艳向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日作出（2019）川0107执5976号之三号执行裁定，裁定将东华机械公司位于成都市武侯区××路××段××号××栋××楼的办公用房予以查封，其中包含案涉房屋的15号2楼29号房屋。 另查明，2018年11月25日，东华机械公司与冯可签订《东华电脑城房屋买卖合同》约定，将案涉房屋以141387元的价格出售给冯可。同日，东华机械公司向异议人出具收到购房款141387元的收款收据。同时，合同签订当天冯可将案涉房屋出租给四川东华科技发展有限公司，租赁期限从2018年12月2日至2023年12月1日，月租金为942.58元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人冯可在本院查封之前与被执行人东华机械公司签订了《东华电脑城房屋买卖合同》并支付了全部价格，并实际占有了房屋，现房屋虽然登记在东华机械公司名下，但未办理过户的登记非案外人的原因和过错，故对案外人冯可提出的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于成都市××路××段××号××楼××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邱怡婷
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初755号原告张华荣，女，1954年1月19日出生，汉族，住上海市静安区。原告张成华，女，1955年8月10日出生，汉族，住上海市静安区。原告张成芳，女，1957年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张成美，女，1959年12月11日出生，汉族，住上海市静安区。原告张银兄，女，1961年3月5日出生，汉族，住上海市静安区。原告张成凤，女，1964年3月18日出生，汉族，住上海市静安区。被告上海市静安区不动产登记事务中心，住所地上海市静安区。原告张华荣、张成华、张成芳、张成美、张银兄、张成凤诉被告上海市静安区不动产登记事务中心房屋行政登记一案，本院于2020年9月10日依法立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法不悖,本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张华荣、张成华、张成芳、张成美、张银兄、张成凤撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担(已交纳)。审 判 长  张秋萍审 判 员  徐寨华人民陪审员  曹文进二〇二〇年十一月二日法官 助理  刘敏蔚书 记 员  刘敏蔚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4412号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某,男，1989年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县；2011年10月因犯故意伤害罪被连云港市。辩护人陆明珠，上海明伦律师事务所律师。被告人曲某某,男，1994年8月16日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。辩护人张宁，上海明伦律师事务所律师。被告人裴某,男，1992年8月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。被告人顾某某,女，1993年6月12日出生，汉族，户籍地江苏省海安市。辩护人陈军，上海本纪律师事务所律师。被告人刘某某，女，1994年7月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉［2020］7337号起诉书指控被告人张某某、曲某某、裴某、顾某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年8月15日3时许，被告人张某某在位于上海市浦东新区的“重庆小面”饭店内因琐事与被告人裴某发生口角，继而被告人张某某伙同被告人曲某某，被告人裴某伙同被告人顾某某，双方采取持酒瓶扔砸、拳打脚踢等方式进行互殴。后被告人刘某某接到被告人曲某某通知赶至现场，双方再次以上述方式进行互殴，造成双方不同程度受伤。经鉴定，被告人张某某头皮擦伤、面部软组织挫伤、左眼部挫伤、体表挫伤、左前臂被咬伤致皮肤破损，构成轻微伤；被告人曲某某面部软组织挫伤、鼻出血，构成轻微伤；被告人裴某顶枕部头皮挫伤、面部软组织挫伤、体表挫伤，构成轻微伤；被告人顾某某左手背挫伤、右中指被咬伤致皮肤破损，构成轻微伤。当日，五名被告人被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述罪行。案发后，双方被告人已相互谅解。上述事实，五名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的证人陈某某、郑某的证言笔录、视听资料、接受证据清单、监控截图，上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书、验伤通知书，有关协议、谅解书，公安机关出具的案发经过表格、抓获情况、工作情况、110事件单登记表，常住人口基本信息，有关刑事判决书，五名被告人的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、曲某某、刘某某与被告人裴某、顾某某在公共场所互殴，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控五名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。五名被告人到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。五名被告人自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以依法从宽处理。双方被告人已相互谅解，均可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人曲某某、裴某、顾某某、刘某某均可以适用缓刑。各名被告人的辩护人提出建议从轻处罚的相关意见，及被告人曲某某、裴某、顾某某的辩护人提出建议适用缓刑的相关意见，本院予以采纳；关于被告人张某某的辩护人提出建议对其适用缓刑的意见，根据被告人张某某的犯罪情节和社会危害性，不宜对其适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年8月14日止。)二、被告人曲某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人裴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)曲某某、裴某、顾某某、刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二〇年十一月三日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：一)随意殴打他人，情节恶劣的；二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6034号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，公司员工,代理权限：特别授权。被告：李成欣，男，1990年3月17日出生，汉族，住冠县。被告：李克周，男，1956年02月03日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李成欣返还借款190000元及利息、罚息和复利；2、判决被告李克周对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告李成欣与原告签订润昌农商行万善支行个借字(2016)年第16103105号《个人借款合同》，从原告处借款190000元，月利率9.425‰，借款期限自2016年10月31日至2017年10月18日，还款结息方式为按利随本清。其余被告作为保证人，签订润昌农商行万善支行保字(2016)年第16103105号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年8月21日，被告李成欣未返还借款，未支付利息，尚欠利息141100.17元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年10月31日，润昌农商行万善支行个借字(2016)年第16103105号《个人借款合同》一份，拟证明被告李成欣与原告约定190000元借款的事实；三、2016年10月31日，润昌农商行万善支行保字(2016)年第16103105号《保证合同》一份，拟证明被告李克周为被告李成欣190000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告李成欣收款账户及尚欠利息141100.17元的事实；五、（2020）鲁1525民初550号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2019年9月向被告主张权利的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年10月31日，被告李成欣与原告签订借款合同，从原告处借款190000元，期限为2016年10月31日至2017年10月18日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为按利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2016年10月31日，被告李克周与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年11月1日，原告将190000元借款发放到被告李成欣申请发放贷款资金的指定账户内。原告曾于2019年9月向被告主张权利。截至2020年8月21日，被告李成欣未返还借款，未支付利息，尚欠利息141100.17元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告李成欣向原告借款并签订借款合同，被告李克周为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告李成欣作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告李成欣返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李成欣于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款190000元并支付截至2020年8月21日尚欠的利息141100.17元及2020年8月21日之后的利息（自2020年8月22日至借款付清日，以190000元为基数，按月利率14.1375‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告李克周对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告李成欣追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6266元，减半收取3133元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二〇年十一月二十八日书记员  平路伏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15370号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：王研。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王研信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0322民初2328号之二原告：常杨生，男，汉族，1972年4月6日出生，农民，住云南省陆良县。委托诉讼代理人：罗俊、念靖凯，云南同乐律师事务所。特别授权代理。被告：河南曹氏天正生物技术有限公司（简称“曹氏公司”）。统一社会信用代码：9141010578807547XK。法定代表人：翟同兴。住所地：河南省尉氏县。委托诉讼代理人：刘平军、杨豆豆，河南形象律师事务所律师。特别授权代理。被告：谢研，男，汉族，1977年6月23日生，农民，陆良县人，住陆良县。原告常杨生与被告曹氏公司产品生产者责任纠纷一案，本院2019年6月6日立案后，被告曹氏公司于2019年8月11日提出管辖权异议，本院审查后，于2019年8月26日作出(2019)云0322民初2305号民事裁定书，驳回被告曹氏公司的管辖异议申请。被告曹氏公司不服提出上诉，曲靖市中级人民法院审理后作出（2019）云03民辖终110号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2020年4月3日本院通知谢研作为被告参加诉讼，于4月7日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月2日自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常杨生撤回起诉。案件受理费283元，减半收取141.50元，由原告负担。审 判 长  王建良人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇二〇年十一月十八日书 记 员  朱凯琦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82149号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：詹楚瑞，男，1986年1月3日出生，汉族，住广东省汕头市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告詹楚瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告詹楚瑞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹楚瑞支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)47,401.96元；2.判令被告詹楚瑞向原告支付自逾期之日起至实际清偿日止的利息【按日万分之五之利率，即年利率18.25%计】；3.诉讼费由被告詹楚瑞负担。事实和理由：2018年8月21日，被告詹楚瑞向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告詹楚瑞未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告詹楚瑞未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告詹楚瑞在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告詹楚瑞借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，按日万分之五之利率计算(即年利率18.25%)，于法不悖，本院予以准许。另，因被告詹楚瑞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告詹楚瑞签收与否，均视为送达。被告詹楚瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告詹楚瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金47,401.96元；二、被告詹楚瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息(以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿日，按年利率18.25%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告詹楚瑞负担。本判决为终审判决。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初16345号原告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南路****。法定代表人：张敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王云松，广东解法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丛泽，广东解法律师事务所实习人员。被告：广州市国营黄陂农工商联合公司，住所地广州市黄埔区天鹿南路**自编**。法定代表人：温学文。原告广东宏德科技物业有限公司诉被告广州市国营黄陂农工商联合公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告广东宏德科技物业有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东宏德科技物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东宏德科技物业有限公司撤诉。案件受理费10371元（已减半收取），由原告广东宏德科技物业有限公司负担。审判员  李春辉二〇二〇年十一月二十四日法官助理钟陈书记员姚春华