河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异877号 异议人：海玉国，男，1960年5月4日出生，汉族，农民，住河北省道化市。 委托代理人：李艳菊，河北承唐律师事务所律师。 申请执行人：于海民，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。 申请执行人：曹惠英，女，1977年1月2日出生，汉族，农民，承德市丰宁县。 被执行人：遵化市堡子店镇温家庄村村民委员会，住所地遵化市堡子店镇温家庄村。 法定代表人：海凤田，村委会主任。 被执行人：王利志，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。 在本院执行于海民、曹惠英与遵化市堡子店镇温家庄村村民委员会、王利志、海玉国违反安全保障义务责任纠纷一案中，异议人海玉国对本院的扣划不服，向本院提出书面异议。本院作出（2019）冀02执异648号执行裁定，撤销本院（2016）冀02执13554号之三执行裁定及协助扣划存款通知书。于海民、曹惠英不服复议至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院作出（2020）冀执复115号执行裁定，撤销本院（2019）冀02执异648号执行裁定，发回重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 海玉国的异议请求：1.撤销唐山市中级人民法院2019年5月19日发出的(2016)第02执1354号号之三执行裁定书及协助扣划存款通知书从中信银行唐山遵化支行的申请人处62176854010将91-000002账户（扣划存款）90000元及其利息的行为；2、依法执行回转，退还扣划异议申请人存款90000元并赔偿申请人相关损失。事实与理由：1.(2016)冀02民终2671号民事判决判令异议人赔偿于海民、曹惠英各经济损失55896.2元，并负担一审案件受理费606元、二审案件受理费1010元。该判决明确异议人应当承担的各项费用合计为56972.2元。该案进入执行程序后，异议人于2016年12月21日支付了执行款2000元，由执行法官出具收据；2017年申请人又支付了2000元执行款。2017年7月7达成的执行和解笔录中各方同意变卖异议人个人所有并存放在温家庄村砂场2万吨（约定18元/吨）价值约36万元的砂石料，变卖款扣除异议人欠温家庄村委会10万元土地承包费外，剩余26万元优先偿付异议人应付的赔偿款；异议人与被申请人均在该和解协议上签字。2017年年底至2018年年初被申请人将申请人的砂石料变卖完毕。被申请人已经取得了2万砂石料的变卖款，该和解笔录生效并履行，异议人在判决书中全部义务已履行完毕。后法院将查封申请人个人银行账户及账户内的资金全部解冻。2.2019年于海民再次提起强制执行，法院应该去找应付款的人；异议人已按判决履行完毕，再次划拨申请人的银行存款是错误的。3.执行机构在异议人已不再负有支付义务的情况下，强制扣划异议人的大额存单，给异议人造成现有利息损失10500元及到期利息损失27000元。该执行行为错误，应予执行回转。 本院查明，于海民、曹惠英与遵化市堡子店镇温家庄村村民委员会、王利志、海玉国违反安全保障义务责任纠纷一案，遵化市人民法院作出（2015）遵民重初字第00032号民事判决，判令一、由被告王利志于本判决生效后10日内赔偿原告于海民、曹惠英各项经济损失279481.18元的60%即167688.7元。二、由被告温家庄村委会于本判决生效后10日内赔偿原告于海民、曹惠英各项经济损失279481.18元的10%即27948.1元。三、驳回原告于海民、曹惠英的其他诉讼请求。案件受理费元5050元，原告于海民、曹惠英负担1515元，被告王利志负担3030元，被告温家庄村委会负担505元；保全费1770元，由原告于海民、曹惠英负担。于海民、曹惠英、王利志不服上诉至本院。本院作出（2016）冀02民终2671号民事判决，判令一、维持遵化市人民法院（2015）遵民重初字第00032号民事判决第二项、第三项；二、王立志于判决生效后10日内赔偿于海民、曹惠英各项经济损失111792.5元；三、海玉国于判决生效后10日内赔偿于海民、曹惠英经济损失55896.2元……如未按指定期间履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费于海民、曹惠英负担1515元，王利志负担2424元，遵化市堡子店镇温家庄村村民委员会负担505元；二审案件受理费于海民、曹惠英负担5050元、王利志负担4040元、海玉国负担1010元。该案进入执行程序后，2019年5月19日，执行机构作出（2016）冀02执13554号之三执行裁定，裁定扣划本院冻结的被执行人海玉国名下的中信银行股份有限公司唐山遵化支行账号为62×××91.000002的银行存款90000.00元至本院指定账户；2019年5月31日，执行机构作出（2016）冀02执13554号协助扣划存款通知书，扣划海玉国上述账户中的90000.00元。海玉国不服提出执行异议，形成本案。 另查明，2017年6月23日的执行笔录记载，海玉国称，铁选厂南有近2万吨沙子，可以处理还账，不过涉及到村委会的占地款和周围百姓占地的事。海玉国与王利志之间有经济往来，二人的应交款合一起用沙子还账。沙子是海玉国的。王利志表示认可。沙子的事可着村委会和于海民的事解决，百姓占地等其他事海玉国协商。该笔录中有海玉国、王利志签字。2017年7月7日执行和解笔录记载，海玉国称，村委会的占地费即承包费10万元和于海民的事都从沙子变现款中出，“欠村占地费，也就是承包费10万元，村要求给钱。沙子够于海民和村的钱了。别的都不涉及了”。王利志、于海民同意该方案。海玉国、王利志、于海民和在场人在该和解协议上签字。 再查明，2019年5月13日于海民向执行机构提交恢复强制执行申请书，申请书中称王利志、海玉国共计欠款195636.8元，用沙子抵顶欠款115989元，仍欠79647.8元。 本院认为，本案的争议焦点是（2016）冀02执13554号之三执行裁定、（2016）冀02执13554号协助扣划存款通知书（2019年5月31日）扣划海玉国名下银行存款90000.00元是否合法。根据执行依据判令的内容，海玉国、王利志与温家庄村委会的给付义务各自负担、相互独立。其中海玉国的给付义务包括赔偿于海民、曹惠英经济损失55896.2元、如未按指定期间履行加倍支付迟延履行期间的债务利息以及案件受理费共计1616元；王利志的给付义务包括赔偿于海民、曹惠英各项经济损失111792.5元、如未按指定期间履行加倍支付迟延履行期间的债务利息以及案件受理费共计6464元。执行过程中，海玉国、王利志提出处置海玉国所有的沙子用于偿还海玉国、王利志的债务，于海民表示同意。于海民认可的用沙子抵顶欠款的数额（115989元）多于海玉国应承担的给付数额。即便认定该115989元未抵顶海玉国全部债务，执行机构扣划的90000.00元银行存款亦超出执行依据判令的异议人海玉国应当承担的债务数额。故执行机构扣划海玉国名下银行存款90000.00元没有事实和法律依据，本院予以撤销。如各方当事人对2017年7月7日达成的执行和解在理解上存在分歧或履行过程中产生纠纷，可通过另行诉讼方式明确执行和解约定的具体内容、是否履行以及具体履行情况。关于异议人海玉国所提执行回转问题，不属执行异议案件审查范围。综上，海玉国所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2016）冀02执13554号之三执行裁定及（2016）冀02执13554号协助扣划存款通知书（2019年5月31日）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 薛 芳 审判员 郭 柳 审判员 樊绫钰 二〇二〇年十一月六日 书记员 刘 月