wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9501号原告：上海宝月物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张建明，总经理。委托诉讼代理人：陈永毅。委托诉讼代理人：陶红。被告：金崇胜，男，1968年8月13日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。原告上海宝月物业管理有限公司与被告金崇胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员叶岭适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告上海宝月物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈永毅、陶红到庭参加诉讼，被告金崇胜因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海宝月物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年1月至2019年12月物业服务费人民币16,488元、滞纳金1,648.80元。事实和理由：被告系上海市宝山区绥化路XXX号、XXX号、XXX号室业主，房屋建筑面积共计264.36平方米。原告系该小区的物业服务企业，为小区提供物业管理服务，被告理应交纳物业费用，但被告自2016年1月至2019年12月未向原告交纳物业费用，原告催款未果，故向法院提起诉讼。被告金崇胜未作答辩。经审理查明：被告金崇胜系上海市宝山区绥化路XXX号、XXX号、XXX号店铺业主，店铺的建筑面积共计264.36平方米。2016年1月1日，原告与被告所住小区的业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告对被告房屋所在的“庆安苑小区”提供物业服务，合同期限自2016年1月1日至2020年12月30日止。合同约定，商业用房户按每平方米每月1.2元收取物业服务费，2018年1月1日起调整至每平方米每月1.4元。合同期满后，原告仍对小区提供物业服务至今。被告自2016年1月起至2019年12月未向原告交纳的物业管理费共计16,488元。上述事实，有《物业服务合同》、上海市不动产登记簿、催缴通知单以及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原告受委托为被告所在小区提供物业服务，被告理应向原告支付物业管理服务费。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。被告金崇胜因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金崇胜于本判决生效之日起十日内向原告上海宝月物业管理有限公司支付2016年1月1日起至2019年12月30日止的物业服务费16,488元。二、被告金崇胜于本判决生效之日起十日内向原告上海宝月物业管理有限公司支付滞纳金1,648.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告金崇胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二〇年十一月五日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的滞纳金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的滞纳金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的滞纳金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定滞纳金的，违约方支付滞纳金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1453号原告:张玉芹，女，1957年9月2日出生，汉族，农民，住泰来县和平镇代克村2组委托诉讼代理人：陈健奎，男，泰来县建新法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区康庄路丰泽锦园**高层**商服。统一社会信用代码：912312006729461650。负责人：张诗元，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司职员。原告张玉芹与都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称都邦财险绥化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈健奎，被告委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。开庭前，原告撤回了对苑广宇的起诉。原告张玉芹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、营养费、伙食补助费10000元；误工费10440元；护理费5220元；伤残赔偿金52606.50元；交通费100元并承担本案诉讼费及鉴定费。事实与理由：2020年1月20日，苑广宇驾驶黑Ｂ×××**号东风牌小型轿车沿Y002公路（代克村至宏升乡）由东向西行驶至3公里加980米时，与前方同向行走的行人张玉芹相撞，事故造成张玉芹受伤。张玉芹在泰来县人民医院住院治疗16天，花住院费22543.35元。经泰来县公安局交通管理大队事故认定，苑广宇负事故全部责任。张玉芹所受伤经齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所鉴定，张玉芹所受伤构成伤残十级。苑广宇应承担的部分已赔偿。被告都邦保险绥化支公司辩称：1、苑广宇驾驶的黑Ｂ×××**东凤牌小型轿车在被告公司投保了交强险，事故发生时在交强险有效期间内，被告同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失；2、原告受伤时已超过六十周岁，不应赔偿误工费；3、原告在申请鉴定时脚踝处内固定物尚未取出，应在取出内固定物后再申请鉴定，被告申请重新进行伤残鉴定。4、交通费100元及鉴定费、诉讼费不在交强险赔偿范围，不应由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：证据1、张玉芹身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据2、泰来县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地、地点及范广宇的车辆在被告处投保了交强险广宇负事故全部责任；证据3、泰来县人民医院住院诊断书一份、泰来县人民医院住院费票据一张；泰来县人民医院住院病例一套、泰来县人民医院费用明细表一份，证明原告因该起交通事故住院治疗的过程及所花销的费用；证据4、齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，证明原告所受伤被评定为十级伤残、误工120日、护理60日、营养90日；证据5、鉴定费发票一张，证明原告因鉴定支出费用2800元；证据6、张玉芹户口复印件一份，证明张玉芹是农业家庭户，以种地为生，以此计算的误工费；证据7、张玉芹女儿赵丽丽身份证复印件一份，证明原告受伤期间由赵丽丽护理，赵丽丽是农民，依此计算的护理费。被告对原告提供的证据1、2、3、7无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据4的合法性无异议，对真实性有异议，认为从原告医学影像反映的骨骼程度在积极治疗后构成伤残的可能性不大，另外，原告在鉴定时踝关节处的内固定物尚未取出，一定会对踝关节的活动功能及活动度有较大影响。但未能提供相关证据予以证明，本院不予采纳。被告对原告提供的证据5无异议，但认为该费用不在交强险赔偿范围。被告对原告提供的证据6的真实性无异议，但认为原告年龄较高，已达到退休年龄，如不能提供继续劳动的证明，误工费不应支持。本院对原告提供的证据4、5、6的真实性予以确认，对其证明目的结合庭审综合进行评定。被告未向法庭提供证据。本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否合理，能否全额支持。根据当事人陈述及经庭审认定的证据，本院查明事实如下：2020年1月20日17时10分，苑广宇驾驶黑Ｂ×××**号东风牌小型轿车没Y002公路（代克村-宏升乡）由东向西行驶至3公里加980米处时，与前方同向行走的行人张玉芹相撞，事故造成张玉芹受伤。张玉芹在泰来县人民医院住院治疗16天，被诊断为左踝关节骨折、左肩部挫伤，共花医疗费22543.35元。经齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所鉴定：张玉芹左踝关节骨折内固定术后遗留左踝关节运动活动度丧失53%评定为十级伤残。误工120日，护理60日，营养90日。泰来县公安局交通管理大队认定，苑广宇负事故全部责任。另查明，苑广宇在都邦财险绥化支公司投保了交强险。苑广宇与张玉芹自行和解，履行了赔偿义务。再查明，原告系农民，一直从事家庭生产劳动，受伤期间由其女儿赵丽丽护理，赵丽丽是农民。本院认为：苑广宇在被告处投保了交强险，本次事故苑广宇负全部责任，车辆发生交通事故时在约定的投保期间内，故原告合理损失应由被告理赔。被告对原告请求的医疗费、营养费、伙食补助费10000元、护理费5220元、伤残赔偿金52606.50元没有异议，本院应予支持。被告辩称，原告已超过六十周岁，不应给付误工费，经查，原告是农民，一直在从事家庭劳动，故被告辨解理由不能成立，原告主张参照黑龙江省上年度农、林、牧业年平均工资计算，要求被告给付误工费10440元的请求合理，应予支持。关于原告主张由被告支付因鉴定所花交通费100元，庭审中原告承认原告是乘坐客车去的齐市司法鉴定所，上车时没给车票。被告认为此费用不在交强险赔偿范围。本院认为，原告是因所受伤需进行伤残鉴定才产生的交通费，是必须支出的费用，且原告所乘坐的交通工具是普通客车，经查，泰来至齐市客车票价是37元，故应支持往返车费74元。被告的辩解缺少法律依据，本院不予采纳。关于原告主张鉴定费2800元应由被告承担。被告辩称鉴定费不在交强赔偿范围。本院认为，被告的辩解缺少法律依据，本院不予采纳。综上，原告的合理费用共计81140.50元应由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉芹医疗费等损失81140.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1829.20元，减半收取914.60元，鉴定费2800元，由被告都邦财产保险股份有限公司绥化支公司负担，与上款同时给付原告张玉芹。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于海波二〇二〇年十一月三十日书记员  高 璇
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1208号申请执行人：金佳文，男，1974年2月7日出生，汉族，住山西省河曲县。被执行人：赵首国（曾用名赵守国），男，1970年7月1日出生，汉族，住湖南省邵东市。被执行人：容军艳，女，1971年2月1日出生，汉族，住湖南省邵东市，系被执行人赵首国之妻。本院在执行申请执行人金佳文与被执行人赵首国、容军艳合伙协议纠纷一案，邵东市人民法院作出（2020）湘0521民初597号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人金佳文同意终结执行并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执1208号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年十一月三十日法官助理曾澄代理书记员  姚 跃
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初115号原告：安徽顺泽建筑工程有限公司，住所地六安市城南镇花西路凤凰花园****，统一社会信用代码91341500395086610E。法人代表：高风琴。委托诉讼代理人：何启伍、汪国祥，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被告：安徽六安叶集经济开发区管理委员会，住所，住所地六安市叶集区经济开发区，会信用代码113415047865216084。负责人：彭华。委托诉讼代理人：王孝强、洪键，安徽大别山律师事务所律师。原告安徽顺泽建筑工程有限公司诉被告安徽六安叶集经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告的代理人何启伍，被告的代理人洪键到庭参加诉讼庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告通过竞标方式竞得叶集经济开发区木竹产业园G312国道以北、红杉路与云杉路、水杉路地块土方工程。原、被告于2017年10月5日签订了《建设工程施工合同》，约定工程工期为30日，工程价款为290350.59元，施工过程中如遇石方工程另行计算。工程施工后经验收合格。在施工过程中增加了石方、道路硬化等工程未结算，后经中振房地产评估造价集团有限公司鉴定新增石方工程及道路硬化工程总价款850963.01元。原合同工程款290350.59元，被告仅支付145175.3元尚欠145175.3元。现要求被告支付原告合同工程款145175.3元，新增石方等工程款850963.01元及利息（从立案之日起按中国人民银行间同期同类贷款利率计息至付清之日止），并负担本案的诉讼费用。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、原告营业执照及法人身份证明，证明原告工商注册基本情况及主体适格。2、被告组织机构社会信用代码公示信息，证明被告诉讼主体适格。3、《建设工程施工合同》，证明叶集经济开发区木竹产业园G312国道以北、红杉路与云杉路、水杉路地块土方工程由原告施工。约定工程工期为30日，工程质量为合格，工程价款为290350.59元，施工过程中如遇石方工程，石方工程价款另行计算。4、竣工验收表，证明合同内工程已全部完工并验收合格。5、两份工程《签证单》，证明(1)增加土方工程开挖量1750方、增加直径1米管涵28米、增加直径0.8米管涵20米，铺筑便道用砾石729方；(2)增加石方外运11675方，外运3KM，增加土方外运15000方运距2Km，320推土机工作36.4小时，500挖机工作80.5小时。6、叶集经济开发区木竹产业园G312国道以北、红杉路与云杉路、水杉路交口地块石方平整工程测绘技术报告及测绘图，证明增加石方工程量，总面积22265.8平方米、挖方量103070.7方，填方量10.9方。7、价格鉴定报告，证明增加的工程价款为850963.01元。8、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费25500元。被告辩称：1、该工程是原告施工的事实被告予以认可。2、合同外签证和增项工程，法院在委托工程量审计时，作为审计相关证据，并未经原、被告双方质证。对中振房地产评估造价集团有限公司的鉴定结论不予认可。被告未举证。经审理查明，原告安徽顺泽建筑工程有限公司通过竞标方式竞得叶集经济开发区木竹产业园G312国道以北、红杉路与云杉路、水杉路地块土方工程。原、被告于2017年10月5日签订了《建设工程施工合同》，双方约定，工程工期为30日，工程质量为合格，工程价款290350.59元，施工过程中如遇石方工程，石方工程价款另行计算。该工程于2017年12月5日完工，2017年12月26日通过验收合格，原告仅支付合同内工程款145175.3元，尚欠合同内工程款145175.3元。双方对新增加的工程量未协商一致。原告在诉讼过程中，向本院申请对新增加石方工程量及工程价款进行鉴定。2020年10月29日中振房地产评估造价集团有限公司评估鉴定报告，审定签证工程价款为52768.11元、新增加石方运费76700元、新增加石方施工费用721491.9元，合计850963.01元，被告总共尚欠原告工程款996138.31元。案经调解未果。本院认为：合同双方当事人应当严格履行合同。原告通过竞标方式竞得叶集经济开发区木竹产业园G312国道以北、红杉路与云杉路、水杉路地块土方工程。工程价款290350.59元，原告仅支付合同内工程款145175.3元，在施工过程中，对新增石方的工程量及工程价款经中振房地产评估造价集团有限公司进行鉴定，签证工程款52768.11元、增加石方运费76700元、增加石方施工费用721494.9元，现被告共计欠原告工程价款996138.31元。上述事实有双方签订的合同，工程签证单及中振房地产评估造价集团有限公司出具的鉴定报告在卷佐证，足以认定，故原告要求被告支付下欠工程款996138.31元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告安徽六安叶集经济开发区管理委员会于本判决书生效后十日内一次性偿还原告安徽顺泽建筑工程有限公司工程款996138.31元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13761元，减半收取6880.5元，由被告负担。鉴定费25500元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱国忠二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈君贤附本院账号（汇款请注明案号、姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国工商银行叶集支行账号：13×××53附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初4067号原告：田某，住宁夏回族自治区中卫市。被告：黑某，住宁夏回族自治区中宁县。原告田某与被告黑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某，被告黑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月25日，被告因购买硒砂瓜苗，向原告借款5000元，原告通过微信给被告转账5000元，后经原告多次索要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望依法调判。被告黑某辩称，其没有向原告借款，原告给其转账5000元是原告偿还其借款。本院经审理认定事实如下：2020年4月25日，被告因种田向原告借款，原告给被告转账5000元。以上事实，有原告提交的微信转账及聊天记录截图予以证明，经质证，被告对该份证据的真实性无异议，但认为该5000元系原告偿还其借款。本院审核认为，上述证据来源合法、内容客观证实，与本案相关联，能够证明被告向原告借款的事实，故本院对该份证据的证明效力予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应当返还原告借款。被告辩称原告向其转款系偿还之前向其借款的意见，因被告未举证证明，应承担举证不能的不利后果，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告黑某于本判决生效后一次性返还原告田某借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 魏民贤二〇二〇年十一月二十六日书记员 孔佳微附本案适用法律条文：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初9259号原告：重庆金骏运输有限公司，住所地重庆市长寿区桃花东路****1-11，统一社会信用代码91500115MA5U66DT2E。法定代表人：蒋德荣，经理。委托诉讼代理人：易珉，上海维盈律师事务所律师。被告：尚兴元，男，汉族，1979年9月26日出生，住湖北省襄阳市。原告重庆金骏运输有限公司（以下简称金骏公司）与被告尚兴元挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易珉到庭参加诉讼，被告尚兴元经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金骏公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2019年5月10日至2020年5月10日的货运汽车挂靠费5000元；2.判决被告支付原告违约金30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告将车辆挂靠在原告处经营，双方签订《车辆挂靠合同》，后被告单方违约，不按时支付汽车挂靠费，不按合同约定年检审车，经原告多次联系沟通均未果，故原告起诉来院。被告尚兴元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，金骏公司与尚兴元签订《车辆挂靠合同》。该合同中约定：尚兴元将货车挂靠在金骏公司经营，期限为2017年5月10日至国家规定报废期为止；每年挂靠服务费5000元，尚兴元交纳车辆牌、证押金8000元；尚兴元自理挂靠经营期间的税费及违章违纪等各项费用；尚兴元必须……加强车辆保护，按规定进行正常年、季检；尚兴元车辆的保险，必须由金骏公司代收代缴，并按国家规定参加最高保险，其中乘坐每人不低于200000元，第三者责任险不低于1000000元，费用由尚兴元承担，尚兴元应在上年保险期限届满前一个月提前向金骏公司交纳次年续保费用，如不支付保险费金骏公司有权制止车辆运行，逾期脱保发生的事故和费用由尚兴元承担，未参加金骏公司统一投保的，公司将不办理该车的所有手续；……；尚兴元挂靠期间，必须及时交纳服务费、保险费、年审费及代办代收各种费用，如不及时造成的损失、责任由尚兴元负责，保险由金骏公司统一代收代交，年审由金骏公司统一按国家规定代办年审；尚兴元不按时交纳服务费、保险费、年审费等，不按时年审，金骏公司有权不退回保证金；合同履行期间，尚兴元如不按时交纳服务费、保险费或不按期归还车款的，金骏公司有权收取每天50元滞纳金，逾期两个月未缴纳服务费、保险费或不按期归还车款的，金骏公司有权收回车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止挂靠合同，风险金不予退还，由此产生的一切经济损失由尚兴元负责，双方必须全面履行合同，如不履行或不完全履行的视为违约，违约方应向守约方支付违约金30000元。2020年9月，交通管理部门机动车公告显示该车未按照规定期限进行安全技术检验。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实的意思表示，合法有效。被告未按合同约定对涉案车辆进行年审、交纳管理费，已构成违约。原告主张的2019年5月10日至2020年5月10日的挂靠服务费5000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，应当符合诚信原则，违约金的约定应当体现违约金的补偿性质、保护正常交易的本意，不能背离公平价值。被告出现未按《车辆挂靠合同》约定通过原告代收代缴保险费情形时，原告有权按约定制止车辆运行、不退还保证金，直至行使解除权；原告明知继续履行合同将极大可能增加其风险，被告出现了违约情形，原告并没有选择解除合同；由于该合同的性质、履行期限等特征，在合同履行过程中被告持续具有对车辆进行年审、按年购买保险的义务；《车辆挂靠合同》对各种不同违约情形未加区分地约定了同样金额的违约金。故对原告主张的违约金，本院依法支持为2000元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚兴元在本判决生效之日起十日内向原告重庆金骏运输有限公司支付挂靠服务费5000元。二、被告尚兴元在本判决生效之日起十日内向原告重庆金骏运输有限公司支付违约金2000元。三、驳回原告重庆金骏运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956.48元，减半收取478.24元，由重庆金骏运输有限公司负担453.24元，尚兴元负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘丹丹二〇二〇年十一月十五日书记员  秦丽颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3987号 申请人:中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地： 四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 法定代表人：任明川，行长。 委托诉讼代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律 师，执业证号××。 委托诉讼代理人：肖国强，四川明炬（宜宾）律师事务所律 师，执行证号××。 被执行人：刘大勇，男，1993年7月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初7787号民事判决书，于2020年10月21日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行刘大勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、请求执行被申请人偿还申请执行人借款本金4535.53元，截至2017年12月10日利息1842.92元、手续费175.45元、逾期违约金225.16元，共计6779.06元；2、支付申请执行人诉讼费25元；3、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年10月28日通过邮寄送达方式向被执行人送达了（2020）川1502执3987号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年10月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到被执行人可供执行财产。 三、本院于2020年11月24日对被执行人刘大勇采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月25日通过电话约谈申请执行人的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，综上所述，本案已实现债权为0元，未实现债权为6854.06元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 兵 审判员 张广峰 审判员 谯雪川 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈佳丽
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1493号申请执行人：于光欢，女，回族。被执行人：青岛琴岛国际旅行社有限公司，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：朱华芳。本院在执行申请执行人于光欢与被执行人青岛琴岛国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院通过查询被执行人的银行账户、车辆、证券、房产等财产信息，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。该案已对被执行人采取了限制高消费措施，本院已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行。申请人也提供不出有效的财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十一月十一日`书记员王敬程
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2151号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人宋建建，男，1985年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省泾县。2007年5月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。辩护人高士强，上海熊兆罡律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。辩护人方洁，上海瀛东律师事务所律师。被告人朱四海，男，1984年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省泾县。辩护人诸斌，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上述二名被告人均因本案于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕2990号起诉书指控被告人宋建建、朱四海犯协助组织卖淫罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉。被告人宋建建及其辩护人高士强、方洁律师，被告人朱四海及其辩护人诸斌律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月16日，被告人宋建建、朱四海受雇于他人(微信号：sq83888，备注“老石”)，在上海市闵行区沁春路宾馆内，为他人组织二名卖淫女卖淫提供帮助，牟取不当利益。期间，由被告人宋建建、朱四海负责联系卖淫女，宋建建还在微信群内联系客服，向卖淫女发放嫖资提成；朱四海负责带嫖客到卖淫女所在宾馆房间，并收取嫖资。2020年6月22日下午，被告人宋建建、朱四海再次按他人指示，在沁春路XXX号宾馆内负责联系三名卖淫女，并负责带嫖客、收银等工作。当日下午17时许，公安民警对上址检查，抓获被告人宋建建、朱四海，查获卖淫嫖娼人员丁某某、叶某某、李1、蔡某及其他在场人员。从被告人宋建建处扣押手机2部，从被告人朱四海处扣押手机1部。到案后，被告人宋建建、朱四海如实供述，并当庭自认违法所得约人民币5000元(以下币种均为人民币)，两人分得约2000元。此外，被告人宋建建当庭自认被扣押的苹果牌手机是用于联系客服、老石和卖淫女的，被告人朱四海当庭自认被扣押的苹果牌手机是用于收取卖淫资费的。证实上述事实的证据有证人丁某某、叶某某、李1、蔡某、李某2的证言及相关辨认笔录、指认照片，公安机关的当场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、工作情况、行政处罚决定书，上海市虹口区人民法院刑事判决书、被告人的供述、当庭自认以及辨认笔录等。公诉机关认为被告人宋建建、朱四海犯协助组织卖淫罪，系共同犯罪，均具有坦白情节且认罪认罚，建议判处被告人宋建建有期徒刑九个月，并处罚金；建议判处被告人朱四海有期徒刑八个月，并处罚金。本院认为，被告人宋建建、朱四海协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，且属共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人宋建建、朱四海有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，并酌情采纳辩护人的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋建建犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年3月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人朱四海犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年2月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人的违法所得人民币二千元予以追缴。四、扣押在案的两部苹果牌手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王明森二〇二〇年十一月二日法官助理 庞一超书 记 员 庞一超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7240号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏满伏，女，1973年7月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王一斌，河北朗途律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区明日星城****。 负责人：樊振华，该公司总经理。 再审申请人魏满伏因与被申请人深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终1012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏满伏申请再审称，原判决适用法律错误，物业服务合同在没有合法签订的前提下不能认定对业主生效。物业服务企业不按照法定程序与业委会非法签订合同，应当向业委会追责，或另行提起无因管理之诉，业主不应当对其非法行为负责。涉案《物业管理服务合同》规定物业费属于业委会，物业公司仅有7%的所有权，现被申请人已经离开涉案小区两年，原审在没有查明业委会与被申请人是否交接完毕的前提下，直接判决申请人将物业费交给被申请人，明显违反合同约定。原审不顾事实和法律，仅以在街道办备案为由认定业委会的主体资格错误。故依法申请再审。 本院经审查认为，关于业委会成立不合法，不具备主体资格的主张，申请人对此主张通过诉讼方式请求法院依法予以撤销，诉讼中被一、二审法院作出裁定驳回申请人的起诉。原审根据双方当事人的陈述及举证、质证，结合其他系列案件的审理情况，认定业委会成立后，依据相关法律规定和程序履行职责，并无不当。被申请人与业委会签订合同后，即入住并依据合同约定为涉案小区业主提供物业服务，申请人对此事实也予以认可。申请人未提供证据证明被申请人未依照合同约定提供物业服务，且该小区广大业主已按照物业合同约定标准交纳了相关物业服务费用。现被申请人依照合同约定向申请人主张权利，原审法院予以支持，并无不妥。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回魏满伏的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  房利永 审判员  崔 莉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨美慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79941号原告：克纳国际物流(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郭晓岚，执行董事。委托诉讼代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被告：上海盛亚国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区环湖西二路******。法定代表人：劳宁宁，执行董事。被告：上海盛亚国际物流有限公司武汉分公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市>负责人：周诗邈，总经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：周晨雨，男。上列两被告共同委托诉讼代理人：孙膑，男。本院受理原告克纳国际物流(上海)有限公司与被告上海盛亚国际物流有限公司、上海盛亚国际物流有限公司武汉分公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告克纳国际物流(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告克纳国际物流(上海)有限公司负担。审判员  徐劲草二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7471号原告：荥阳碧海置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇唐王路与康泰路交叉口意墅蓝山小区**楼****。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：裴家佳，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。被告：马彬，男，1983年3月12日出生，汉族，住荥阳市。原告荥阳碧海置业有限公司与被告马彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告荥阳碧海置业有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荥阳碧海置业有限公司自愿撤回对马彬的起诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。现原告荥阳碧海置业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许荥阳碧海置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1895元，由荥阳碧海置业有限公司负担。审判员  季慧云二〇二〇年十一月二十七日书记员  楚 焱
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01知民初108号原告：四川仁众投资管理有限公司，统一社会信用代码915100000833912450，住所地四川省成都市金牛区星辰东一街******。法定代表人：苏堡升，总经理。委托诉讼代理人：张应军、章亮，甘肃久铭律师事务所律师。被告：大通县巴人小龙坎老火锅，统一社会信用代码92630121MA757E4308，经营场所青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇八一路。经营者：樊世军，公民身份号码×××，男，汉族，1977年8月19日出生，住青海省西宁市湟中区海子沟乡大有山村**。原告四川仁众投资管理有限公司与被告大通县巴人小龙坎老火锅侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭并于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告四川仁众投资管理有限公司的诉讼代理人张应军、章亮，被告大通县巴人小龙坎老火锅的经营者樊世军到庭参加诉讼。原告四川仁众投资管理有限公司于2020年11月16日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川仁众投资管理有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许四川仁众投资管理有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由四川仁众投资管理有限公司负担。审判长 张 薇审判员 尹菲菲人民陪审员 马玲萍二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈 倩书记员 朱鑫垚附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条、以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保4013号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，****，****，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：刘和、朱乔，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：辛宏斌，男，汉族，1985年4月3日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区 id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人辛宏斌中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人辛宏斌中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何嘉星
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初398号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人王云浩，曾用名王昀浩，男，1996年7月15日出生于安徽省广德县，汉族，高中文化，自由职业,户籍所在地四川省眉山市东坡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月19日被乐山市公安局市中区分局取保候审，同年10月28日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉[2020]175号                               指控事实                       2020年3月14日，刘某驾驶川LOXX**号小型越野客车从乐山市市中区柏杨西路转盘方向沿柏杨西路往新广场方向行驶，02时45分，当该车行驶至乐山市市中区柏杨西路皇钻会所外路段往右变更车道时与被告人王云浩醉酒后驾驶的川LRXX**小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后王云浩驾车逃逸，将车辆停放至乐山市市中区天星路居竹街路口后返回现场。王云浩在事故现场否认其为肇事车辆驾驶员，后经交警调查查明其系肇事车辆川LRXX**号车驾驶员。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人王云浩血液中乙醇含量为105.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，王云浩承担此次交通事故全部责任。案发后被告人王云浩取得被害人刘某谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人王云浩对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王云浩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王云浩认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王云浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 森                                     二○二○年十一月二日                         书 记 员 黄崇亮
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执恢165号之二 申请执行人：束庆习,男,1961年3月14日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：郜仅祥,男,1964年2月3日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2018)皖0621民初4363号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年5月9日恢复执行，并依法向被执行人郜仅祥发出了执行通知书及报告财产令,责令被执行人郜仅祥向申请执行人支付款36000元、迟延履行期间债务利息及向本院交纳执行费440元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法冻结并划拨被执行人郜仅祥的存款840.35元，其中440元为本案执行费，400.35元作为案款发放给申请执行人。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且对被执行人作出拘留十五日的决定。经约谈，申请执行人束庆习不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人郜仅祥有可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王永成 审 判 员 马 静 审 判 员 高建华 二〇二〇年十一月九日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执661号 申请人：田某某，男,汉族,住甘肃省和政县。 被执行人:袁某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在申请人田某某与被执行人袁某某劳务合同纠纷一案中，查明被执行人袁某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄 龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10485号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：王彦辉，男，1978年4月15日出生，汉，户籍所在地黑龙江省绥棱县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王彦辉保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的5.743703万元。通过法院财产调查系统对被执行人王彦辉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人王彦辉采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1746号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市杨林西路**，统一社会信用代码：913604818595039116。 负责人：徐舜，系该行行长。 委托代理人：刘瑞明，男，1966年4月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省九江市开发区，系原告职工。 被告：张荣兵，男，1988年8月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行（以下简称瑞昌农行）与被告张荣兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞昌农行的委托代理人刘瑞明到庭参加诉讼，被告张荣兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞昌农行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金14806.75元、利息754.05元、逾期还款违约金645.18元、手续费284.08元，合计16490.06元（利息等计算至2020年5月23日，之后利息等按约定计算至还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张荣兵于2017年6月7日在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为15000元。被告领用信用卡后，未按约定期限还款，经原告催讨被告仍未还款。 被告张荣兵未向本院提交答辩意见，也未提交相关证据。 经审理查明：被告张荣兵于2017年5月26日向原告瑞昌农行申请办理金穗贷记卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。合同约定：原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收利息（利率为日万分之五），被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，同时合约还规定其他相关事项。原告于2017年6月7日向被告核发金穗贷记卡，卡号为62×××95，信用额度为15000元。被告领用信用卡后开始刷卡消费，但未按约定期限还款，截至2020年5月23日止，被告张荣兵拖欠原告瑞昌农行金穗贷记卡借款本金14806.75元、利息754.05元、逾期还款违约金645.18元、手续费284.08元，合计16490.06元。原告经催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的被告身份证明、与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告金穗贷记卡账户详细信息、被告金穗贷记卡交易明细清单及原告当庭陈述在卷佐证。被告张荣兵未出庭质证视为自动放弃质证权利。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告张荣兵向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守领用合约的各项规则，已与原告达成合约协议，该合同合法有效，双方依法建立了信用卡合同关系，双方均应按合同约定行使自己的权利并履行自己的义务。原告在被告透支金穗贷记卡时支付了相应借款，已经履行了合同约定的付款义务。被告在使用该卡透支消费后未按约定期限偿还借款本息，已经严重违约，应当承担相应的民事违约责任。原告提出的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张荣兵于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行金穗贷记卡（卡号：62×××95）借款本金14806.75元、利息754.05元、逾期还款违约金645.18元、手续费284.08元，合计16490.06元，并自2020年5月24日起按合同约定计收利息至本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由被告张荣兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  柯伟平 人民陪审员  张肇春 人民陪审员  黄新花 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  张 琦
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执491号之六申请执行人：马闯，男，住河南省太康县。申请执行人：马科技，住河南省太康县。申请执行人：马德创，男，住河南省太康县。被执行人：杨汉勇，男，住山西省翼城县。申请执行人马闯、马科技、马德创与被执行人杨汉勇追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2020）晋1022民初957号民事调解书，依民事调解书确定，一、被告杨汉勇偿还原告马闯、马科技、马德创工资款33500元，于2020年7月10偿还5000元（即时履行），余款28500元自2020年8月份起每月10日前偿还5000元至工资款偿还完毕之日止；二、如一期违约，即视为全部到期，被告杨汉勇自愿对剩余资金按2%承担利息；案件受理费319元，由被告杨汉勇负担，2020年9月2日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人拒绝向本院报告财产，本院已作出对被执行人拘留十五日决定，未实施。2、本院依职权向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，已网上发布。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、保险、被执行人住所地等财产情况进行了查询，冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司的账户；冻结了被执行人在银行部分账户；对被执行人杨汉勇名下车牌号为浙CX**丰田牌小型汽车一辆办理了查封登记，并向被执行人发出责令交出财物通知书，但未实际控制车辆，经向翼城县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产、土地使用权信息；经向临汾市住房公积金中心翼城管理部查询，未发现被执行人名下有住房公积金信息；经向中国人寿保险股份有限公司翼城县支公司查询，未发现被执行人名下有理财保险信息，经向被执行人经营场所调查，被执行人经营的饭店已停业，人已下落不明半年之久，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的28819元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的相关条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结(2020)晋1022执491号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  吕吉霞审判员  张冶亮二〇二〇年十一月十三日书记员  梁彩云
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52182号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李进华，男，1988年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李进华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计121,884.66元。原告诉称，被告李进华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计121,884.66元(含本金85,198.49元、利息22,600.14元、费用14,086.03元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084破5号申请人：扬州樱花工贸有限公司破产管理人。2020年11月23日，扬州樱花工贸有限公司破产管理人向本院提出申请，称扬州樱花工贸有限公司破产清算案已经法院裁定与其他案件进行实质合并破产清算，请求本院终结扬州樱花工贸有限公司破产清算程序。本院认为：本院在审理（2020）苏1084破4号高邮市健身鞋业有限公司破产清算案、（2020）苏1084破5号扬州樱花工贸有限公司破产清算案、（2020）苏1084破2号扬州俊发鞋业有限公司破产清算案中，确认三债务人构成人格混同，于2020年10月30日依法裁定准许对高邮市健身鞋业有限公司、扬州樱花工贸有限公司、扬州俊发鞋业有限公司进行实质合并破产清算，合并后保留（2020）苏1084破2号扬州俊发鞋业有限公司破产清算案继续审理，其他两件案件应当终结程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下：终结扬州樱花工贸有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 刘 玲审判员 王 芬审判员 韩兆平二〇二〇年十一月二十四日书记员 韩英明
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执保205号之一解除保全申请人：谭小华，男，1977年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：魏建文，男，1972年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告谭小华与被告魏建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）赣0112执保205号执行裁定，冻结被申请人魏建文的银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产，查封担保人万玲所有的雷克萨斯小型轿车（车牌号：赣Ｍ×××**）一辆。2020年11月5日，申请人谭小华以其与魏建文民间借贷纠纷一案已调解结案为由，向本院提出解除对担保人万玲的财产保全的申请。本院经审查认为，申请人谭小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对担保人万玲所有的雷克萨斯小型轿车（车牌号：赣Ｍ×××**）的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二〇年十一月十一日法官助理 汪振华书 记 员 汪赛君
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1254号之一 申请执行人：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园**，统一社会信用代码91440515193137918A。 法定代表人：杨开遗。 委托代理人：林俊灏、陈前锦，汕头市澄海农村信用合作联社员工。 被执行人：林少鑫，男，1988年9月18日出生，汉族，居民身份证住址汕头市澄海区。 被执行人：陈尊晓，男，1987年4月4日出生，汉族，居民身份证住址汕头市澄海区。 申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人林少鑫、陈尊晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0515民初776号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林少鑫、陈尊晓应付还申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社借款5万元及利息。期届，被执行人分文未付，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年8月24日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人林少鑫、陈尊晓的财产状况进行调查，除已查封被执行人林少鑫名下粤Ｄ×××××五菱牌汽车外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述车辆因无法实际扣押而暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人和限制消费名单。对此，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，有关车辆暂无法扣押处置，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 余祈仪
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初402号公诉机关宜良县人民检察院。被告人宋某某，男，1975年11月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省威海市乳山市，现住山东省威海市乳山市。因犯故意伤害罪于2008年9月2日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因本案于2020年7月9日被宜良县公安局取保候审。指定辩护人黄才宽，云南云北律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人宋某某及其指定辩护人黄才宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年5月28日，被告人宋某某驾驶鲁Ｑ×××**号“江铃”牌重型半挂牵引车（经鉴定，该车一桥左、右轮制动器不合格）拖挂鲁Ｑ×××**号“鲁襄”牌重型低平板半挂车由昆明市石林县驶往玉溪市。18时50分许，宋某某驾车沿福昆线由东向西行驶至Ｋ2459＋200Ｍ处右转弯下坡时，遇?某某驾驶云Ａ×××**号“豪爵”牌普通二轮摩托车相向驶来，鲁Ｑ×××**号“鲁襄”牌重型低平板半挂车驶入对向车行道，车身左后侧部与云Ａ×××**号“豪爵”牌普通二轮摩托车车头部及车身左侧部相碰撞，致?某某现场死亡（经鉴定，?某某系交通事故致颅脑损伤并左大腿严重皮肤挫裂撕脱伤急性失血死亡），两车受损，造成人员死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定，宋某某承担此事故的全部责任，?某某不承担此事故的责任。公诉机关认为：被告人宋某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；发生道路交通事故后，主动报警并在现场等待处理，如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人经济损失；有故意犯罪前科。建议判处被告人宋某某有期徒刑一年零二个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，接处警登记表，户籍证明，违法犯罪记录查询，前科刑事判决书，到案经过，抽取当事人血样登记表及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故调解书，驾驶人员及车辆信息查询，死亡医学证明,证人胡某、丁某、毕某的证言,被告人宋某某的供述与辩解,司法鉴定意见书、法医毒物鉴定意见书、车体痕迹鉴定意见书、法医尸表检验鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实。被告人宋某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见为：1.具有自首情节；2.自愿认罪认罚；3.赔偿了经济损失。建议从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明经本院（2020）云0125民初2398号民事判决书判决，被告人宋某某所驾肇事车辆投保的保险公司对民事部分承担赔偿责任，共赔偿被害人家属907803.67元。本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋某某有故意犯罪前科，本院酌情对其从重处罚；具有自首情节，已赔偿了被害人的经济损失，本院依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。根据全案事实和量刑情节，被告人宋某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，且符合相关法律规定，本院予以采纳。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期从本判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦东华人民陪审员  官艳萍人民陪审员  刘云琳二〇二〇年十一月十九日法官助理卯明涛书记员汪丽
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4789号申请执行人郝卫东，男1978年12月10日生，汉族，住河南省正阳县。郑美，女1982年8月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人苏州泓润置业有限公司，组织机构代码08315474-1，住所地苏州市吴中区。法定代表人：徐永方。申请执行人与被执行人苏州泓润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初6267号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州泓润置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州泓润置业有限公司银行存款人民币45083.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 肖仁刚二〇二〇年十一月十六日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1526民初1482号 原告：荣某某，女，汉族，1974年5月10日出生，住四川省珙县。 原告：余某一,男,汉族，1998年7月29日出生,住四川省珙县。 委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：余某二，男，汉族，1973年2月26日出生，住四川省珙县。 原告荣某某、余某一与被告余某二共有纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣某某、余某一到庭参加诉讼，被告余某二经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣某某、余某一向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还二原告天然气占地补偿款中二原告应得的32841元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是被告的妻子和儿子。原告荣某某与被告于2017年4月13日离婚，离婚后原告的户籍保留在下罗镇，双方离婚后承包地未分割。珙府农地承包权证（2008）第XXX号土地承包经营权证载明：承包土地经营权共有人为：余某二、荣某某、余某一。2019年3月，因燃气工地征用该户土地，所得赔偿款49262.9元，被告私自领取该笔款项后，占为己有，拒不分割给原告，故导致纠纷。 被告余某二未到庭，其口头辩称：承包土地被占用并领取了49262.9元的补偿款是事实，但是离婚时女儿余某三归我抚养，余某三也应该有一份，同意分一半即24000元给原告。诉讼费也应该由原告承担。 本院经审理查明，认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。原告荣某某与被告余某二原是夫妻，双方婚后于1996年生育女儿余某三，1998年生育儿子余某一，双方婚姻存续期间于2008年承包了下罗镇XX村X组的土地，并取得珙府农地承包权证（2008）第XXX号土地承包经营权证，该权证载明承包经营权共有人为：余某二、荣某某、余某一。原告荣某某与被告余某二因感情不和于2017年4月13日协议离婚，离婚时约定余某一的抚养权归女方荣某某、女儿余某三的抚养权归被告余某二，双方在离婚协议中对共同财产进行了分割，但未分割承包土地。2019年3月，因天然气占用了原被告家庭的承包土地，并赔偿49262.9元，该款已经完成支付并由被告余某二领取。 双方争议的焦点为余某三是否应当分得四分之一的份额。原告主张余某三是家庭成员但不是承包土地共有人，加之双方离婚后虽然约定余某三由余某二抚养，但是所有费用都是原告荣某某在支付，原告为此提交的证据有《家庭承包经营权证》。被告余某二主张余某三应分得一份并且应该由自己支配，但未向法庭提交证据。本院审查认为，珙府农地承包权证（2008）第XXX号土地承包经营权证载明的承包经营权共有人为：余某二、荣某某、余某一，余某三虽然是家庭成员但不能享有该土地的承包收益。 本院认为，离婚妇女的土地承包经营权权益应当受到保护。本案中，原告荣某某与被告余某二离婚后，户口未迁出下罗镇XX村**，也未另行取得承包土地，原告荣某某要求被告余某二分割共有的土地承包经营收益合法有据，本院予以支持。珙府农地承包权证（2008）第XXX号土地承包经营权证，该权证载明承包经营权共有人为：余某二、荣某某、余某一，该户承包土地被天然气公司征用后赔偿款49262.9元应该由共有人按份所有，余某二领取全部款项后，应当按照相应份额对土地赔付款进行分割，故被告余某二应当返还原告荣某某16420.5元、返还余某一16420.5元，共计32841元。被告余某二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百二十五、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余某二于本判决生效之日起十日内支付原告荣某某、余某一承包土地的天然气赔付款共计32841元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元，由被告余某二负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何利平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吕婧瑶
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1455号申请执行人：邵鹏，男，汉族。被执行人：苇航医疗科技（青岛）有限公司，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：王文轩。本院在执行申请执行人邵鹏与被执行人苇航医疗科技（青岛）有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院通过查询被执行人的银行账户、车辆、证券、房产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。该案已对被执行人采取了限制高消费措施，本院已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行。申请人也提供不出有效的财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十一月十二日`书记员王敬程
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13785号 佛山市陶尊化工有限公司与佛山市索宁进出口有限公司、俞林女: 关于佛山市陶尊化工有限公司申请执行佛山市索宁进出口有限公司、俞林女买卖合同纠纷一案【生效法律文书（2020）粤0604民初1591号民事调解书】，经本院执行，被执行人已全面履行还款义务。申请执行人向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执26934号 申请执行人星河实业（深圳）有限公司,住所地深圳市福田区中心五路星河发展中心大厦**（限办公），统一社会信用代码91440300708441151X。 法定代表人刘世成。 被执行人李龙龙，男,汉族,1989年2月24日出生，身份证住址河北省邯郸市大名县。 申请执行人星河实业（深圳）有限公司与被执行人李龙龙房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初45313号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40095.41元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴鑫德
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924财保35号 申请人：刘文义，男，1966年3月25日出生，汉族，住山东省庆云县。 被申请人：王如刚，男，1967年9月12日出生，汉族，住河北省海兴县。 申请人于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王如刚位于海兴县房产予以查封保全，保全金额650000元。申请人以诉讼财产保全保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王如刚名下位于海兴县的房产，查封期间未经法院许可不得有买卖、转让、继承、抵押等处分行为，查封期 —2— 限为三年。 案件申请费3770元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙玉辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 欣
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4211号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人宋某某，女，1957年7月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人金婷婷，上海永乐律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。被告人唐某某，女，1964年3月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人陈洁，上海市临港律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉［2020］2900号起诉书指控被告人宋某某、唐某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某2出庭支持公诉，二名被告人及二名辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年6月22日，被告人宋某某、唐某某至上海市浦东新区泥城镇，二人使用榔头敲砸该址西侧马路，致水泥路损坏，物损价值人民币197元。2、2020年6月24日，被告人宋某某至上海市浦东新区泥城镇，使用榔头敲砸该处房屋墙面，致实墙墙体损坏，物损价值人民币223元。3、2020年6月26日，被告人宋某某至上海市浦东新区泥城镇，将该处屋顶瓦片掀起破坏，致12张琉璃瓦损坏，物损价值人民币72元。4、2020年7月1日，被告人宋某某、唐某某至上海市浦东新区泥城镇，二人使用榔头敲砸该处房屋东面和西面的玻璃窗，致14块门窗玻璃损坏，物损价值人民币321元。5、2020年7月8日，被告人宋某某、唐某某至上海市浦东新区泥城镇，二人使用水泥将该处水表封住。后被告人唐某某、宋某某使用钢丝钳将该处西侧的2扇不锈钢防盗窗损坏，物损价值人民币283元。6、2020年7月10日，被告人宋某某、唐某某至上海市浦东新区泥城镇，二人使用榔头敲砸该址西侧马路，致水泥路损坏，物损价值人民币362元。7、2020年7月11日，被告人宋某某、唐某某至上海市浦东新区泥城镇，二人使用水泥将该处水表封住。2020年7月14日，被告人宋某某、唐某某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述罪行。案发后，二名被告人在家属的帮助下已对上述受损财物(除水表外)予以修复。二名被告人在庭审中均自愿认罪认罚。上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人董某1、董某2、黄某某、茅某某的陈述笔录，证人孟某某、杨某的证言笔录及公安机关出具的接受证据清单、相关视频，有关群众报警处警单、现场勘验情况及相关照片，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关民事判决书，证人徐某1、董某3、汪某、董某4、董5的证言笔录，公安机关出具的案发经过，被害人出具的情况说明，相关行政处罚决定书，公安机关提供的全国常住人口基本信息，被告人宋某某、唐某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某、唐某某多次任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控二名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二名被告人到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人宋某某、唐某某自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以依法从宽处理。二名被告人在家属的帮助下能够对受损财物(除水表外)予以修复，均可以酌情从轻处罚。二名被告人的辩护人分别提出建议从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年3月13日止。)二、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年1月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王卫民审判员  马翠华审判员  白艳利二〇二〇年十一月四日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：一)随意殴打他人，情节恶劣的；二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4888号原告：长葛市锦绣生态园有限公司。住所地：长葛市八七路西段北侧。统一社会信用代码：91411082587081726X。法定代表人：王玉忠。委托代理人：路国亮，男，汉族，1969年11月20日，住长葛市。系该公司员工。被告：卫敏，女，汉族，1982年6月6日生，住长葛市。被告：高瑾琦，男，汉族，1984年2月10日生，住长葛市。二被告的共同委托代理人：孙志强，河南华灿律师事务所律师。原告长葛市锦绣生态园有限公司诉被告卫敏、高瑾琦商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长葛市锦绣生态园有限公司的委托代理人路国亮，被告卫敏、高瑾琦的共同委托代理人孙志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长葛市锦绣生态园有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2020年9月9日签订的《商品房买卖合同（预售）》解除协议书有效。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年12月31日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买原告商品房一套，被告依约交纳了首付款并办理了备案登记。后被告提出不能继续履行按揭付款义务,双方于2020年9月9日签订了《商品房买卖合同解除协议书》,一致同意解除合同编号为201712310001的《商品房买卖合同》,现特请求贵院依法确认原告与被告解除商品房买卖合同有效。被告卫敏、高瑾琦辩称，二被告系夫妻关系，被告买房后经济压力变大已经影响夫妻感情，无奈决定将房子退掉，然后和原告协商解除房屋买卖合同。经审理查明:2017年12月31日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告开发建设的坐落于河南省长葛市××街道办事处××麻××生态××住宅小区××楼××单元××—××层××房屋××套，房屋总价款2089359元，被告应一次性支付首付款629359元，余款1460000元向银行申请贷款。合同签订后，被告按照合同约定向原告交纳了首付款，在河南长葛农村商业银行股份有限公司办理了按揭贷款。2020年9月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同解除协议书》，一致同意自愿解除双方签订的《商品房买卖合同》，原、被告均在解除协议书上签名盖章，并于2020年9月9日前原告扣除违约金5万元后，退还被告首付款、按揭款及利息1087443.11元。被告在河南长葛农村商业银行股份有限公司贷款本息已全部结清，该银行同意解除对涉案房产的抵押登记。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同解除协议书》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，对双方当事人均具有约束力。解除协议书生效后，原告按照双方约定退还了被告交纳的购房款，解除对涉案房产的抵押登记，双方的合同权利义务已经履行完毕，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第二十三条之规定，判决如下：确认原告长葛市锦绣生态园有限公司与被告卫敏、高瑾琦之间于2020年9月9签订的《商品房买卖合同（预售）》解除协议书有效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告卫敏、高瑾琦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇二〇年十一月二十五日书记员 杜铭洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执15171号 申请执行人：徐伟强，男，汉族，1963年4月2日出生，住广东省广州市海珠区。 被执行人：佛山市酷品装修有限公司，住所：广东省佛山市禅城区季华三路****。统一社会信用代码：91440604MA52N619XD。 法定代表人：吴存儒。 本院在执行徐伟强与佛山市酷品装修有限公司装饰装修合同纠纷的（2019）粤0604民初35922号民事判决书中，被执行人佛山市酷品装修有限公司与申请执行人徐伟强协商一致，达成和解协议（详见和解协议书），并缴纳案件执行费317元，申请执行人徐伟强书面向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执15171号案的执行。 若被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再向本院申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈晓豪
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初409号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人肖平，男，1975年3月16日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，住乐山市市中区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月15日被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，于2020年11月3日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑刑检刑诉[2020]187号                               指控事实                       2020年5月3日晚上，被告人肖平酒后驾驶川LQXX**号小型面包车从乐山市市中区赛公桥往关庙乡方向行驶，当该车行驶至岷江三桥时被乐山市公安局交警支队直属二大队民警查获，20时53分民警现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为177mg/100mL，经抽取肖平的血液检验鉴定，，被告人肖平血液中乙醇含量为167.2mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人肖平对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人肖平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖平认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人肖平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 森                                     二○二○年十一月六日                         书 记 员 黄崇亮
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5003号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，行长。委托诉讼代理人：刘新良，男，1970年5月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该行资产管理部科员。委托诉讼代理人：牛保山，男，1973年11月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该行资产管理部科员。被告：王安民，男，1968年3月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：石软云，女，1969年12月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：王海丰，男，1973年6月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告王安民、石软云、王海丰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人刘新良，被告王安民、王海丰到庭参加诉讼，被告石软云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王安民、石软云立即偿还我行借款本金114万元，并按合同约定支付从2017年1月25日开始至清偿完毕之日止所欠利息和逾期期间利息（截至2020年8月14日利息387440.93元，逾期期间的罚息109081.97元，本息合计1636522.9元）；2、请求判令被告王海丰对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告王安民与原告签订《最高额个人借款合同》，约定从2017年1月25日至2020年1月25日期间，王安民可以连续向原告借款累计最高未清偿余额不超过119万元。同时，被告石软云向原告出具《财产共有人承诺书》；被告王海丰与原告签订了《最高额保证合同》，为王安民上述《最高额个人借款合同》提供连带责任保证。2017年1月25日，原告向王安民发放借款119万元，期限36个月，自2017年1月25日起至2020年1月25日止，利率9.1042‰。我行按照合同约定按期足额发放了贷款，借款人在使用贷款过程中已经归还原告借款本金5万元及部分利息，现有借款本金114万元及下欠利息尚未归还，被告的行为已经构成违约，经我行多次催收未果，为维护原告合法权益特诉至法院，请求判如所请。被告王安民辩称，涉案贷款是为了组建商都银行单位数据好看，贷款是假的，涉案贷款我就没有借，原告是借我的名字贷款，当时信贷员孙宏伟是我的同学找到我办理的涉案贷款。原告诉状中称我还了5万元是原告内部操作，具体谁还的我不清楚。涉案贷款从2013年就开始办理，翻手续翻到现在。被告王海丰辩称，涉案贷款我不清楚，开庭前我看了原告提供的保证合同，是我签的字，是我哥让我去签的字。被告石软云未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、被告身份证复印件、地址确认书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、贷款查询明细、贷款发放通知单及应缴利息清单、财产共有人承诺书及借款担保书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商都银行宝莲寺支行与被告王安民于2017年1月25日签订了最高额个人借款合同，双方约定被告王安民向商都银行宝莲寺支行申请从2017年1月25日至2020年1月25日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币119万元，贷款利率为月利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告王海丰同商都银行宝莲寺支行签订最高额保证合同，为王安民在上述借款期间内累计未清偿余额不超过119万元的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。被告石软云向商都银行宝莲寺支行出具财产共有人承诺书，承诺共同承担上述案涉贷款的还款义务。2017年1月25日，被告王安民向商都银行宝莲寺支行借款119万元，借款期限为36个月，即借款期限至2020年1月25日止，利率为9.1042‰，王安民于借款当日同商都银行宝莲寺支行签订借款借据，商都银行宝莲寺支行将119万元发放至王安民账户。根据商都银行宝莲寺支行提交的河南农信贷款业务查询明细显示，案涉贷款于2020年7月30日偿还本金5万元，偿还利息8千元。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告王安民签订的最高额个人借款合同，与被告王海丰签订的最高额保证合同，被告石软云出具的财产共有人承诺书，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告王安民在双方约定的最高额借款合同期间向商都银行宝莲寺支行借款，商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告王安民未按约定履行还款义务，被告王海丰也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任，因被告石软云出具财产共有人承诺书，承诺与王安民共同承担还款义务，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告王安民、被告石软云偿还尚欠的114万借款本金及欠付的利息，要求被告王海丰承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。对于被告王安民辩称其并未实际借款，不应承担还款责任的意见。庭审中，被告王安民对原告提交的证据均无异议，根据王安民与原告签订的最高额个人借款合同第二条约定，借款用途为借新还旧（承接不良贷款债务），证明被告对借款用途是明知的，故王安民向原告借款用于借新还旧是对其民事权益的自愿处分，其应承担还本付息义务。被告王海丰在出具借款担保书时，表示对王安民在原告处的119万元贷款的用途及期限清偿，愿意承担连带担保责任。故对被告王安民及王海丰的相关辩解意见均不予采纳。被告石软云经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王安民、石软云于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金114万元，并按9.1042‰月利率支付2020年1月25日前利息，按13.6563‰月利率支付2020年1月26日起至清偿完毕之日止利息，但执行时应扣除被告支付的8000元利息；二、被告王海丰对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告王海丰承担连带清偿责任后有权向被告王安民、石软云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19528元，减半收取9764元，由被告王安民、石软云、王海丰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十一月二十日代理书记员  许新伟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异351号 异议人（案外人）：刘志君，女，1962年8月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：安徽飞彩（集团）有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区宣南公路口。 法定代表人：常绍民，董事长。 被执行人：四川中天诚健实业有限公司，住所地成都市机场路中段武侯大道三河段**。 法定代表人：黄永忠，职务不详。 被执行人：成都重泰汽车销售服务有限公司，住，住所地成都市武侯区武侯大道三河段**/div> 法定代表人：陈镜，职务不详。 被执行人：黄永忠，男，1969年7月29日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：孙宝义，男，1962年9月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都锐凯机电有限公司，住所地，住所地成都市青白江区工业集中发展区复兴大道iv> 法定代表人：秦红，职务不详。 被执行人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地，住所地安徽省芜湖市三山区华电大道**iv> 法定代表人：李衍硕，总经理。 被执行人：成都润力工贸有限公司，住所地，住所地成都市锦江区东玉龙街****A404iv> 法定代表人：付咏霜，职务不详。 被执行人：贵州中天贵铝物流有限公司，住所地贵，住所地贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**v> 法定代表人：陈镜，职务不详。 在本院执行（2019）川0107执1104号安徽飞彩（集团）有限公司（以下简称飞彩公司）申请执行四川中天诚健实业有限公司（以下简称中天公司）、成都重泰汽车销售服务有限公司（以下简称重泰公司）、黄永忠、孙宝义、成都锐凯机电有限公司（以下简称锐凯公司）、集瑞联合卡车营销服务有限公司（以下简称集瑞公司）、成都润力工贸有限公司（以下简称润力公司）、贵州中天贵铝物流有限公司（以下简称贵州中天公司）金融借款合同一案，案外人刘志君对执行位于成都市××街道××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人刘志君称，其为案涉房屋的租户，现租期未到，为维护其合法权益，请求带租拍卖。申请执行人飞彩公司未作陈述。 被执行人中天公司、重泰公司、黄永忠、孙宝义、锐凯公司、集瑞公司、润力公司、贵州中天公司未作陈述。 本院查明，2016年9月21日，本院受理成都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与中天公司、重泰公司、黄永忠、孙宝义、锐凯公司、集瑞公司、润力公司、贵州中天公司金融借款合同纠纷一案，于2017年3月22日作出（2016）川0107民初10006号民事判决，判决：中天公司向农商银行支付垫款利息6346010.3元；若中天公司未按上述第一项确定的内容履行给付义务，农商银行有权对黄永忠名下位于××街道××路××段××号××栋××单元××层××号的房屋以折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在本判决确定的债权范围内优先受偿；重泰公司、黄永忠、孙宝义、锐凯公司、集瑞公司、润力公司、贵州中天公司对中天公司上述第一项支付义务承担连带清偿责任。后因集瑞公司不服该判决于2018年1月26日上诉至成都市中级人民法院，中院于2018年9月6日作出（2018）川01民终2114号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该民事判决生效后，农商银行向本院申请执行，本院于2019年2月13日受理，作出（2019）川0107执1104号执行裁定，裁定对案涉房屋予以查封。2020年6月17日，本院向黄永忠及其房屋使用人出具《告知书》，告知“如你系该房屋的实际使用人，请在本告知书公告之日五日内搬离该房屋，并搬空屋内物品。如你系承租人，请在本告知书公告之日十日内持租房依据到本院申报权利”。 另查明，飞彩公司向本院申请执行异议，本院于2019年8月30日作出（2019）川0107执异258号执行裁定书，裁定：变更（2019）川0107执1104号执行案件的申请执行人为飞彩公司；2013年10月25日，黄永忠与异议人刘志君签订《房屋租赁协议》约定将案涉房屋出租各刘志君，租期从2013年10月25日至黄永忠需要此房止，月租金2000元，按年交付。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期间阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产，人民法院予以支持；承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行人的不动产或者伪造交付租金证据的对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案中，案外人未提交证据证明向其被执行人黄永忠支付案涉房屋租金，不能证明其与黄永忠存在房屋租赁关系。故异议人刘志君提出的异议请求不成立，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条的规定，裁定如下： 驳回异议人刘志君的异议请求。 如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邱怡婷
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18109号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：莫远发，男，1978年1月29日出生，汉族，住广东省怀集县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告莫远发信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告莫远发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计37646.52元，其中本金30031.11元、利息3379.33元、逾期还款违约金3855.2元、分期付款手续费340.88元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告莫远发未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金30031.11元、分期付款手续费340.88元、增值服务费40元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告莫远发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金30031.11元、分期付款手续费340.88元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告莫远发负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984513023254117              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年4月23日                  申领人              莫远发                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              30031.11元                  利息              3379.33元                  逾期还款违约金              3855.2元                  分期付款手续费              340.88元                  增值服务费              40元
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2973号 申请人:张树峰，男，1974年12月28号出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人田甜，执行董事兼经理。 申请人张树峰于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人济南东进龙鼎置业有限公司名下银行存款187926元或查封同等价值的财产，申请人以保单提供担保。 本院经审查认为，张树峰的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南东进龙鼎置业有限公司名下银行存款187926元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李萌萌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20443号之一本院于2020年9月30日对原告季海燕诉被告沈阳市皇姑区楠菲银迪食品小铺网络购物合同纠纷一案作出的(2020)沪0115民初20433号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0115民初20433号民事判决书中第三页第九、十行：“案件受理费1,632元，由被告沈阳市皇姑区楠菲银迪食品小铺负担。”补正为“案件受理费1,632元，由被告沈阳市皇姑区楠菲银迪食品小铺负担。公告费560元，由被告沈阳市皇姑区楠菲银迪食品小铺负担。”(此页无正文)审判员  张倩晗二〇二〇年十一月四日书记员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。