北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初35439号原告：刘杨，男，1981年11月6日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：刘遨洋，北京荣美律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯茜茜，北京荣美律师事务所实习律师。被告：史闯，男，1966年10月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告：邵鏖尘，女，1987年9月16日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县。原告刘杨与被告史闯、被告邵鏖尘追偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员董林明独任审理，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。刘杨到庭参加诉讼，史闯及邵鏖尘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘杨向本院提出诉讼请求：1.史闯、邵鏖尘偿还刘杨代偿款171450.25元及资金占用损失（以171450.25元为基数，自2019年7月26日起至代偿款实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；2.史闯、邵鏖尘承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月24日，史闯、邵鏖尘与中航信托股份有限公司（以下简称中航信托公司）签订了编号为ZHXT-HYD-BJ-2017-00547的《贷款合同》，约定中航信托公司向史闯、邵鏖尘出借贷款35万元，贷款期限为36个月。同日，北京厚泽融资担保有限公司（以下简称厚泽担保公司）与史闯、邵鏖尘签订了编号为HYD-WB-BJ-2018-00547的《委托保证及反担保合同》，约定史闯与邵鏖尘就其前述贷款债务，委托厚泽担保公司向中航信托公司承担连带保证责任。《委托保证及反担保合同》第三条第四项约定，债务人未及时足额向债权人偿付债务期间，应依贷款金额的2％/月的标准，向保证人支付逾期期间担保费；第四条第二项约定，保证人承担保证责任后，债务人未清偿其对保证人的追偿债务的，应自保证人代偿之日起，依未清偿部分的2％/月的标准，向保证人计付资金占用费，至追偿债务清偿之日止。中航信托公司依约交付贷款。2019年5月10日起，史闯与邵鏖尘再未偿付贷款债务。2019年7月19日，中航信托公司通知厚泽担保公司承担保证责任。同日，中航信托公司自厚泽担保公司的保证金账户扣款171450.25元，厚泽担保公司代为清偿史闯与邵鏖尘贷款债务，之后中航信托公司出具了结清证明。2019年8月5日，厚泽担保公司与刘杨签订了《债权转让协议》，协议约定：厚泽担保公司将其对史闯、邵鏖尘的追偿权转让给刘杨。追偿权的范围包括代偿款、欠付的逾期期间担保费、违约金、资金占用费、为实现追偿权支出的诉讼费、财产保全费、财产保全保证金依2％/月计的利息损失、财产保全保险费、公告费、依诉讼标的额30％计的律师费等。经刘杨数次催要，史闯、邵鏖尘均未偿还欠付款项。史闯与邵鏖尘既未做出答辩，亦未向本院提交证据。刘杨围绕诉讼请求依法提交证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，史闯、邵鏖尘与中航信托公司签订编号为ZHXT-HYD-BJ-2017-00547的《贷款合同》，约定史闯、邵鏖尘向中航信托公司贷款35万元，贷款利率为1.5875%，贷款期限为36期（个月），贷款用途为仅限个人家庭日常生活使用，还款方式为等额本息。史闯、邵鏖尘未及时足额偿付贷款债务，构成违约，中航信托公司有权宣布贷款提前到期，并有权以罚息和管理费数额为基数，依2%/月的标准计收复息。此外，史闯、邵鏖尘应依照约定标准支付罚息和逾期违约金。同日，史闯、邵鏖尘与厚泽担保公司签订编号为HYD-BZ-BJ-2017-00547的《委托保证及反担保合同》，约定史闯与邵鏖尘委托厚泽担保公司为上述35万元贷款承担连带保证责任。保证期间自中航信托公司交付贷款当日至该笔贷款最后一期债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、逾期违约金、复息、风险管理费、中航信托公司为实现债权支出的各项费用。厚泽担保公司应向中航信托公司出具担保函。厚泽担保公司承担保证责任，代偿史闯、邵鏖尘的贷款债务后，有权追偿。史闯、邵鏖尘未及时足额向中航信托公司偿付债务期间，应依贷款金额的2％/月的标准，向厚泽担保公司支付逾期期间担保费。厚泽担保公司承担保证责任后，史闯、邵鏖尘未清偿其对厚泽担保公司的追偿债务的，应自厚泽担保公司代偿之日起，依未清偿部分的2％/月的标准，向厚泽担保公司计付资金占用费，至追偿债务清偿之日止。同日，厚泽担保公司向中航信托公司出具担保函，载明同意为史闯、邵鏖尘的贷款债务承担连带责任保证。2017年6月1日，中航信托公司依约向史闯交付贷款35万元。自2017年7月10日起至2019年4月13日止，史闯陆续偿还贷款。此后，史闯、邵鏖尘未再依约还款。2019年7月19日，中航信托公司向厚泽担保公司发出通知，要求厚泽担保公司承担连带保证责任，于2019年7月26日前代偿史闯、邵鏖尘贷款债务171450.25元，其中代偿本金160034.46元，利息、罚息、违约金11415.79元。2019年7月26日，厚泽担保公司通过银行向中航信托公司转账171450.25元。同日，中航信托公司出具债权结清证明，载明对史闯、邵鏖尘的债权已获清偿。2019年8月5日，刘杨与厚泽担保公司签订《债权（追偿权）转让协议》，约定厚泽担保公司将其对史闯、邵鏖尘的追偿权转让给刘杨。追偿权的范围包括代偿款、逾期期间担保费、资金占用费、为实现追偿权所支出的所有费用。截至庭审之日，史闯、邵鏖尘尚欠刘杨代偿款171450.25元及资金占用损失未予清偿。本院认为，史闯、邵鏖尘与中航信托公司签订的《贷款合同》、与厚泽担保公司签订的《委托保证及反担保合同》、厚泽担保公司向中航信托公司出具的担保函，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行各自义务。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。厚泽担保公司作为连带责任保证人，代史闯、邵鏖尘向中航信托公司偿还171450.25元，事实清楚、证据充分。史闯、邵鏖尘依约应当偿还厚泽担保公司171450.25元及相应资金占用损失。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，厚泽担保公司将其对史闯、邵鏖尘的上述债权转让给刘杨，并以合法形式通知了史闯、邵鏖尘，故刘杨向史闯、邵鏖尘主张债权符合法律规定。截至庭审之日，史闯、邵鏖尘仍未清偿债务，故刘杨要求史闯、邵鏖尘偿还代偿款171450.25元及按照年利率24%计算资金占用费的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。史闯、邵鏖尘经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史闯、被告邵鏖尘于本判决生效之日起十日内偿还原告刘杨代偿款171450.25元及资金占用费（以171450.25元为基数，自二〇一九年七月二十六日起至代偿款实际清偿之日止，按照年利率百分之二十四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3729元，由被告史闯与被告邵鏖尘共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 董林明二〇二〇年十一月十七日法官助理 赵 娟书 记 员 赵 月