wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4292号原告：方城县农村信用合作联社。住所地河南省南阳市方城县裕州南路**。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：徐友良，河南仁裕律师事务所律师。被告：王道磊，男，1990年3月1日出生，汉族，住，住河南省南阳市方城县/div>被告：张保霞，女，1976年7月3日出生，汉族，住，住河南省南阳市方城县/div>被告：师文立，男，1973年8月5日出生，汉族。住。住河南省南阳市方城县/div>被告：许森，男，1980年4月29日出生，汉族，住，住河南省南阳市方城县/div>被告：罗广益，男，1964年3月29日出生，汉族，住，住河南省南阳市方城县/div>原告方城县农村信用合作联社与被告王道磊、张保霞、许森、师文立、罗广益为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人徐友良、被告许森到庭参加诉讼，被告王道磊、张保霞、师文立、罗广益经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方城信用社诉称：2017年4月30日，被告王道磊由被告师文立、张保霞、许森、罗广益提供保证担保，在原告处借款30万元，利率为月息9.9‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令被告连带清偿原告借款本金30万元及利息，起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、借款人、担保人身份证复印件等；5、一般贷款开户；6、（2018）豫1322民初4264号民事裁定书。被告许森辩称：我是跟着师文立去签字贷款的，不知道王道磊是主贷，我愿意承担五分之一的担保责任。被告王道磊、张保霞、师文立、罗广益未到庭，未答辩，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2017年4月30日被告王道磊作为借款人与原告签订个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人借款30万元，借款期间从2017年4月30日至2020年4月26日，借款利率9.3‰。当日，被告王道磊作为借款人，被告师文立、张保霞、许森、罗广益作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保被告王道磊（债务人）与原告方城信用社（债权人）在2017年4月30日至2020年4月26日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年4月30日，被告王道磊作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为30万元，借款期限自2017年4月30日至2018年4月30日，月利率为9.9‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告方城信用社加盖有公章，借款人栏内被告王道磊签名并按指印，担保人栏内被告师文立、张保霞、许森、罗广益签名并按指印。2017年4月30日，原告将借款本金30万元转存入户名为王道磊的账户内。贷款后，被告累计还息17.29元。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令被告连带清偿原告借款本金30万元及利息。起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人王道磊支付借款的义务，为有效合同。被告王道磊应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告王道磊归还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告师文立、张保霞、许森、罗广益因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告师文立、张保霞、许森、罗广益对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王道磊、张保霞、师文立、罗广益经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王道磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金30万元及利息。2017年4月30日至2018年4月30日期间的利息按合同约定月利率9.9‰计算，2018年4月30日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已支付利息17.29元应予扣除）。二、被告师文立、张保霞、许森、罗广益对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6073元，由被告王道磊、师文立、张保霞、许森、罗广益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张文改审判员  靳显宏审判员  陈晓朋二〇二〇年十一月二十五日书记员  马玲菓
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保493号申请保全人长春中大拖拉机制造有限公司与被保全人宁安市中凌机械有限公司合同纠纷一案，申请保全人于2020年11月27日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人宁安市中凌机械有限公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保493号执行完毕结案。办案人：刘放二〇二〇年十一月三十日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执恢313号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司文成县支行,住所地浙江省温州市文成县大峃镇建设路**,统一社会信用代码913303287043749160。 负责人:金道一。 委托代理人：潘振来。 被执行人：刘玲玲,女,1984年5月8日出生,汉族，住，住所地浙江省文成县/div> 被执行人：郑贤广,男,1976年3月17日出生,汉族，住，住所地浙江省文成县/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行与被执行人刘玲玲、郑贤广金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0328民初1286号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行于2018年2月11日，向本院申请强制执行，2019年4月26日申请执行人向本院申请撤销本案执行；2019年6月28日，申请执行人再次向本院申请执行，2020年4月22日申请执行人向本院撤销本案执行。2020年5月13日，申请执行人再次向本院申请执行人，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人刘玲玲、郑贤广偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金398779.91元、利息（按年利率7.50375%从2017年5月24日开始起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7284元、执行费6119.03元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人刘玲玲、郑贤广发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求刘玲玲、郑贤广履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产情况，被执行人刘玲玲、郑贤广逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜的方式对被执行人刘玲玲、郑贤广的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。本院已于2018年3月6日查封被执行人刘玲玲、郑贤广所有的坐落于浙江省文成县（房产证号：温房权证文成县字第1××6号、1××7号，土地证号：文国用（2014）第6-2**）不动产。经征询申请执行人处置意见，申请人表示涉案房产现由被执行人郑贤广父母居住，强制处置尚无法妥善安置，暂不要求进行处置。暂未发现被执行人刘玲玲、郑贤广有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人刘玲玲、郑贤广拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘玲玲、郑贤广作出司法拘留15天的决定，同时已将被执行人刘玲玲、郑贤广纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。 截至2020年11月9日，本案执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘玲玲、郑贤广暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执恢313号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇二〇年十一月十日 代书记员 陈 轩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17481号原告：孙明华，男，1959年6月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴俊强，上海慕恩律师事务所律师。被告：朱伟凌，男，1952年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告孙明华与被告朱伟凌民间借贷纠纷一案，原告孙明华称，2016年6月1日，原告向被告借款2万元用于偿还信用卡欠款，当时被告直接将2万元打入原告的信用卡中，双方口头约定月利率为20%。之后，在被告的索要下，原告于2019年4月15日、4月16日、9月12日分别转账14.6万元、10万元、6000元至被告账户，用于归还被告的欠款。原告还款时只知道有欠款，但具不清楚具体欠款金额。认可被告提供的2016年5月20日借条，但对于被告提供的其他材料不认可，被告当时拿着空白纸让原告签名的。现原告觉得归还过多，故讼来院，要求被告返还多支付的部分211,300元。被告朱伟凌辩称，2016年5月底，原告向被告借款2万元用于偿还信用卡欠款，当时被告直接把2万元打入原告信用卡中。2016年5月30日，原告出具借条一份，载明向被告借款5万元，包括上述2万以及被告另外给原告的现金3万。被告从事房屋中介工作，原告在2019年让被告卖房。原告转给被告的14.6万元包括买家的中介韩维祥费用5.1万元、支付被告的中介费2万元、归还原告曾向被告妻子的借款7万元以及利息5000元。2016年6月7日，原告向被告又借款1万元，6月2日借款5万元，10月29日借款116,000元，加上之前的5万元，原告共欠被告22.6万元。故原告之后的两笔转账10万、6000元都是用于归还欠款的。本院认为，民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据原、被告的陈述，本案原、被告之间的经济往来有悖常理，本案纠纷可能存在犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送上海市公安局杨浦分局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告孙明华的起诉，本案移送上海市公安局杨浦分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘月华二〇二〇年十一月二十日法官助理 张文怡书 记 员 孙 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初9310号 原告：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心**—办301、701、801室，统一社会信用代码91340000771148257X。 负责人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：谢远远，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：武云雁，女，1976年5月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称大地财保安徽分公司）与被告武云雁保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保安徽分公司的委托诉讼代理人谢远远到庭参加了诉讼，被告武云雁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 大地财保安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款67534.53元及未付保费6119.14元；2、判令被告支付违约金63121元（违约金以代偿款和未付保费之和73653.67元为基数，按照每日千分之一计算，自2018年3月2日暂计算至2020年7月6日，后续违约金按照上述标准计算至款项偿还完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，武云雁与中国光大银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行（以下简称光大银行）签订了《个人贷款合同》一份，约定武云雁向光大银行借款100000元。原告为武云雁的贷款提供保证保险服务。合同签订后，光大银行依约向武云雁发放了贷款，但武云雁在支付了部分欠款后便不再偿还贷款。2018年3月2日，原告作为保险人向光大银行代偿了武云雁的剩余贷款，并由光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。因此武云雁应当向原告支付剩余贷款款项，并应当按约向原告支付未付保费及承担相关费用。 武云雁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月11日大地财保安徽分公司出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》1份（保单号PBLG201631171821000261），主要内容为：被保险人光大银行，投保人武云雁，大地个人贷款保证保险金额118900元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费金额1700元，每月按时交纳；特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。该保险单下方有投保人武云雁的签名。 2016年10月12日，武云雁与光大银行签订了《个人贷款合同》一份，约定武云雁向光大银行贷款100000元，贷款期限为2016年10月12日至2019年10月12日，执行贷款年利率为6.65%，罚息利率为贷款执行利率基础上浮50%。当日，光大银行向武云雁放款100000元。 武云雁自2017年12月12日起未再偿还贷款、利息及保费（2017年12月12日仅支付保费0.86元）。光大银行于2018年3月2日向大地财保安徽分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》1份，主要内容为：“贵公司个人贷款保证保险NO.PBLG201631171821000261保险单项下的代偿款67534.53元已于2018年3月2日收到，本公司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔偿款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。”截止2018年3月2日武云雁尚欠保费6119.14元。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的《中国大地个人贷款保证保险保险单》1份、《个人贷款合同》1份、贷款借据复印件1张、还款明细打印件1张、《代偿债务与权益转让确认书》1份在卷佐证，足以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。武云雁未能按约偿还光大银行贷款，大地财保安徽分公司履行保证义务向光大银行代偿的本金、利息、罚息共计67534.53元，有权向武云雁追偿。大地财保安徽分公司主张武云雁支付拖欠的保费6119.14元，有合同依据，本院予以支持，大地财保安徽分公司主张按照日千分之一的标准计算违约金，超出了法律规定，本院调整为按年利率24%的标准计付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武云雁于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款67534.53元、保费6119.14元，共计73653.67元；并自2018年3月2日起以73653.67元为基数按年利率24%计付违约金至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1517.5元，保全费1245元，合计2762.5元，由原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司负担200元，由被告武云雁负担2562.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张磊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宋蝶 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初2224号原告：张贤春，男，汉族，1972年3月6日生，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：张熙媛，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：张启萌，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：郎加扎西，男，藏族，1989年9月11日生，住西藏昌都市丁青县。本院在受理原告张贤春诉被告郎加扎西租赁合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   达  娃二〇二〇年十一月三日法 官 助 理   吴 天 乙书  记  员   米玛顿珠
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1563号 原告：陈玉玲，女，1956年5月3日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：陈玉凤，女，1963年7月18日出生，汉族，现住滦南县，系原告陈玉玲妹妹，代理权限为特别授权代理。 被告：刘晓军，男，1972年6月8日出生，汉族，户籍住所地滦南县，现住。 被告：刘东芬，女，1950年7月16日出生，汉族，现住滦南县。 原告陈玉玲与被告刘晓军、刘东芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉玲的委托诉讼代理人陈玉凤到庭参加诉讼，被告刘晓军、刘东芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉玲诉称，2017年10月10日，被告刘晓军从原告处借款60000元整，用于经营周转，同时为原告出具借条一张，约定借款期限为一年，月息1.5分，被告刘东芬（系被告刘晓军的亲姑姑）作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次找被告催要，被告至今未给付借款及利息。原告为维护自己的合法权益，故此起诉，请求判决被告刘晓军偿还原告借款60000元，并自2017年8月21日起按照月利率1.5%的标准支付利息至付清之日止；判决被告刘东芬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；判决二被告承担本案诉讼费用。 原告陈玉玲为支持自己的主张向本院提交了由被告刘晓军出 —2— 具的借条一张，内容为：借条今借陈玉玲人民币陆万元正（60000元）借期一年（月息1分五厘）刘东芬借款人刘晓军2017.10.10，用于证明被告刘晓军从原告处借款60000元的事实。 被告刘晓军、刘东芬在法定期限内未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2017年10月10日，被告刘晓军从原告陈玉玲处借款60000元，双方约定借款期限一年，月息1分5厘即月利率1.5%。同日，被告刘晓军为原告陈玉玲出具借条一张，被告刘东芬在该借条中签字，但未注明其以何身份在借条中签字。借款到期后，原告陈玉玲索要该借款本息未果，遂形成诉讼。 上述事实，有原告陈述、借条予以证实。 本院认为，被告刘晓军、刘东芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩、质证权利的放弃，由此产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。被告刘晓军从原告陈玉玲处借款60000元，双方之间存在民间借贷法律关系，被告刘晓军应履行相应的偿还义务。原告陈玉玲主张的利息，符合双方之间的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于被告刘东芬应否承担责任的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借条、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”本案中，被告刘东芬虽在借条中签字，但未表明其为保证人身份或者承担保证责任，亦不能通过其他事实推定被告刘东芬为保证人，故原告要求被告刘东芬承担保证责任的诉请应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 —3— 第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晓军偿还原告陈玉玲借款60000元，并按照月利率1.5%的标准支付自2017年10月10日起至清偿之日止的利息（本判决生效即履行）。 二、驳回原告陈玉玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告刘晓军负担（本判决生效即交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  陈 栋 人民陪审员  王景波 人民陪审员  王培来 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  王 帅
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执698号申请执行人：青海创新房地产（集团）有限公司，住所地：青海省西宁市。法定代表人：马春芳，该公司经理。被执行人：青海明瑞房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城中区。法定代表人：胡仲林，该公司董事长。青海创新房地产（集团）有限公司与被上诉人青海明瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，青海创新房地产（集团）有限公司不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民初728号民事判决，向青海省高级人民法院提起上诉。青海省高级人民法院于2020年9月4日作出的（2020）青民终166号民事判决书判决：一、维持青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民初728号民事判决第一项、第二项、第四项，即：青海创新房地产（集团）有限公司与青海明瑞房地产开发有限公司于2012年2月26日签订的《协议书》予以解除；青海明瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还青海创新房地产（集团）有限公司投资款5000万元；驳回青海创新房地产（集团）有限公司的其他诉讼请求；二、变更青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民初728号民事判决第三项为：青海明瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向青海创新房地产（集团）有限公司给付损失，即以5000万元为基数,从2012年2月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按照一审判决收取。二审案件受理费435180.48元，由青海创新房地产（集团）有限公司负担413420.48元，由青海明瑞房地产开发有限公司负担21760元。判决生效后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人青海明瑞房地产开发有限公司银行存款50501142元（包含投资款50000000元，案件受理费383247元，执行费117895元）。二、被执行人青海明瑞房地产开发有限公司承担的自2012年2月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的损失及自2019年8月20日起至债务履行完毕之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失和自2020年9月23日起至债务履行完毕之日按日万分之一点七五计算的迟延履行利息，从被执行人银行账户中冻结、划拨。三、上述一、二项款项，若冻结、划拨数额不足，则查封、扣押被执行人相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务的部分的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 赵文忠二〇二〇年十一月二十四日书记员 怡 俊
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1960号 原告：项静伶，女，1969年11月10日出生，汉族，住武义 县。 委托诉讼代理人：王助花（特别授权），女,1944年8月4 日出生,汉族,住武义县。系原告婆婆。 被告：徐忠金,男,1972年12月30日出生,汉族,住武义县 。 被告：李月琴,女,1974年8月14日出生,汉族,住武义县 。 原告项静伶与被告徐忠金、李月琴民间借贷纠纷一案，于2020 年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告归还借款50000 元；2、原告自愿放弃利息；3、本案诉讼费由二被告承担。本院 受理立案后，因被告徐忠金、李月琴下落不明，依法适用普通程 序，组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告项静 伶及其委托诉讼代理人王助花到庭参加诉讼，被告徐忠金、李月 琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，被告徐忠金、 李月琴向原告项静伶借款50000元，并向其出具借条一份，载明： 今向项静伶借到人民币伍万元正，并由本厂机器设备作担保，月 利息按3.5分计息，每月冲清利息。后经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百 零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定， 判决如下： 被告徐忠金、李月琴于本判决生效后十日内归还原告项静伶 借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告徐忠金、李月琴共同负担，限本 判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市 中级人民法院。 审 判 长  李美琴 人民陪审员  潘燕萍 人民陪审员  朱红波 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  周子凯 代书 记员  伍依伦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初9704号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，行长。委托代理人：袁谦、唐育婷，分别是广东诺臣律师事务所律师和实习人员。被告：张星新，男，1987年5月13日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永丰县，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张星新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张烈兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告张星新于2017年12月7日签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》(编号：HTJI2017100004994383)及附件，约定：原告向被告张星新授予信用额度人民币200000元，用于个人消费，分期期数为60期（一期为一个月）。分期手续费费率为该笔消费分期额度的17%，即人民币34000元。被告张星新选择按月等额还本的本金还款方式，即采取月均等额、取整入账、免息还款方式，被告张星新须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，若被告张星新在每月到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告张星新应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。被告张星新保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期分期付款应还的本金款项，并在此授权原告无论被告张星新是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如被告张星新未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及还款违约金，并由被告张星新赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。如被告张星新未按期归还透支本金及手续费，及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：终止或解除合同；宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部提前到期；原告认为必要的其他措施；对原告造成损失的，须承担原告全部损失。签约后，原告依约向被告张星新发放了贷款，但被告张星新在履行贷款合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息。原告认为，被告张星新的行为已构成根本违约，原告有权解除借款协议，被告张星新应向原告偿还所诉金额。为维护原告的合法权益，故起诉请求：1、判令解除被告张星新与原告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》(编号：HTJI2017100004994383)；2、判令被告张星新向原告支付信用卡分期业务贷款本金142914.9元、手续费23772元及利息、还款违约金（暂计至2019年12月6日，利息为580.37元，还款违约金为1752.13元。自2019年12月7日起的利息、还款违约金按照协议约定计算至欠款还清之日止）；3、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明：本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。本院认为：原、被告张星新签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》(编号：HTJI2017100004994383)是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告张星新本应按照合同的约定履行，现其行为已构成违约，原告根据约定要求被告张星新提前偿还全部借款及利息、罚息、复利有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州海珠支行与被告张星新签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》(编号：HTJI2017100004994383)；二、被告张星新在本判决生效之日起十日内清还欠款本金142914.9元、手续费23772元、利息580.37元、还款违约金1752.13元给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按《领用合约》的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4018元，由被告负担。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张烈兵二〇二〇年十一月九日书记员  王静贤梁健炜
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初6806号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2路，统一社会信用代码：91110117102169157J。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：张艳明，男，北京万泉缘出租汽车有限责任公司职员。委托诉讼代理人：林枫，男，北京万泉缘出租汽车有限责任公司职员。被告：王艳明，男，身份信息不详。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘公司）与被告王艳明劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案后，公开进行了审理。万泉缘公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，万泉缘公司于2020年11月2日提起诉讼，要求与王艳明支付2020年1月1日至2020年9月8日拖欠的车辆租金67803元、拖欠租金产生的滞纳金341727．12元、停运经济损失8200元、违约金20000元、下车检验未休费5371元、已扣除的国家减免租金6860元，后又于2020年11月19日申请撤回起诉。本院认为，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京万泉缘出租汽车有限责任公司撤诉。审 判 员 李东杰二〇二〇年十一月十九日法官助理 张辰琦书 记 员 赵海丽
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初5413号之一申请人：李义辉，男，1991年9月28日出生,汉族,住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。被申请人:安徽泓一医疗科技有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县龙潭镇街道105国道西侧,统一社会信用代码913415225970577971。法定代表人:胡光军,该公司总经理。原告李义辉诉被告安徽泓一医疗科技有限公司、李泽友、陈彪、周才林、胡光军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日依法作出（2020）皖1522民初5413号民事裁定书，裁定查封安徽泓一医疗科技有限公司所有的霍土国用（2014）第37号国有土地使用权和房地权证蓼字第**、房房地权证蓼字第**房总计价值1580万元部分，查封期限一年。李义辉于2020年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，李义辉的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对安徽泓一医疗科技有限公司所有的霍土国用（2014）第37号国有土地使用权和房房地权证蓼字第**、地房房地权证蓼字第**查封。案件申请费5000元，由李义辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡东明人民陪审员  王树珍人民陪审员  何 珊二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  徐 振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43655号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王倩，男，1988年5月20日出生，汉族，住河南省方城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王倩小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年10月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年10月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月24日尚欠本金余额10484.53元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10484.53元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王倩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10484.53元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告王倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月二十三日书记员 黄嘉嘉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3595号罪犯郑明春，男，1965年8月22日出生于山东省胶南市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2003年6月3日作出（2003）青刑一初字第44号刑事判决，以被告人郑明春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2006年6月6日作出(2006)鲁刑执字第0560号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2016年1月28日对其裁定减去有期徒刑一年、2018年5月18日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省邹城监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯郑明春在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郑明春自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯郑明春的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑明春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑明春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年期限不变（刑期自2006年6月6日起至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 力
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初2812号原告：王桂花，女，1984年8月4日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：戴晓波、张德义，山东舜天律师事务所律师。被告:高唐赛石置业有限公司，住所地:山东省高唐县鱼邱湖街道滨湖南路赛石·滨湖花街**。法定代表人:郭柏峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。原告王桂花与被告高唐赛石置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴晓波、张德义，被告委托诉讼代理人许忠起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂花向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告自2019年10月7日起至2020年7月20日的逾期办理房产证违约金64029元及自2020年7月20日起至本判决生效之日止的违约金。庭审中原告明确诉讼请求为：以总购房款1247974元为基数，按照一年期以下贷款市场报价利率4.20%的1.5倍计算，计91469.66元。事实和理由：2018年1月18日，原、被告双方签订《山东省新建商品房商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的赛石·公园壹号的房屋和储藏室各一套。合同签订后，原告按照合同的约定支付了购房款1247974元。2019年7月9日，原、被告双方办理了涉案房屋和储藏室的交付手续。根据合同约定及法律规定，被告应向原告支付逾期办理涉案房产证的违约金。高唐赛石置业有限公司辩称：根据合同约定及不动产登记暂行条例14条的规定，公司在办理产权登记过程中履行的是协助义务，原告主张要求公司承担全部逾期办证违约责任，无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，原、被告签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，主要内容为：“原告（买受人）购买被告（出卖人）承建的13#楼3单元3-4层301室，该商品房及附属房屋总房款合计为1247974元，首付517974元，余款730000元办理银行按揭贷款。合同第二十条：“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。买受人自商品房交付使用之日起90日内，办理房屋所有权转移登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，并提供必要的证明文件。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房房屋产权证的，双方同意按照下列第2种方式处理。即双方协商处理”。合同签订后，原告缴纳首付款517974元，余款730000元办理了银行按揭贷款手续。原告于2019年7月9日接受涉案房屋，被告至今未办理完成首次登记所需的全部材料，原告也未向不动产登记机构提出过登记申请。本院认为：原、被告双方签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》,是双方的真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人应该按照合同约定履行义务。本案中，原告及被告均未按照《不动产登记暂行条例》第十四条规定在约定期限内向不动产登记机构提出申请，应认定未在合同约定的期限内办理房产证的原因是双方未共同提出申请致使损失不断扩大。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，应由双方各自承担相应的违约责任，本院酌定为原、被告分别按照50%的比例分担。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人原因，买受人在下列期限未取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。双方合同约定的逾期办理房屋所有权转移登记手续的违约责任为协商处理，但双方未能协商一致，因此本院参照上述规定计算违约金数额。涉案房屋于2019年7月9日交付原告，根据合同约定，最迟应于2019年10月7日前办理房屋所有权证书。因被告违约，应自2019年10月8日开始计算违约金，至本案一审审理终结前为410天，参照全国银行间同业拆借中心2019年9月20日公布的贷款市场报价利率一年期（4.20%）的1.5倍即年利率6.30%计算，违约金为88315.53元（1247974元×6.30%÷365天×410天）。被告承担其中的50%，即88315.53元×50%=44157.77元。原告超出上述金额的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高唐赛石置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王桂花逾期办理房屋产权证书违约金44157.77元。二、驳回原告王桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2087元，减半收取计1044元，由原告王桂花负担542元，被告高唐赛石置业有限公司负担502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张士河二〇二〇年十一月二十四日法官助理李秀红书记员  郭 萌
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3770号原告：王连军，男，汉族，1971年1月10日出生，住宁阳县。委托诉讼代理人：程大举，山东泰山法正律师事务所律师。被告：山东同创汽车散热装置股份有限公司，地址山东省泰安市磁窑经济技术开发区。统一信用代码913709007508547427。法定代表人：沈士凯，董事长。委托诉讼代理人：薛魁，男，该公司员工。原告王连军与被告山东同创汽车散热装置股份有限公司（以下简称同创散热公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连军及其委托诉讼代理人程大举、被告同创散热公司的委托诉讼代理人薛魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连军向本院提出诉讼请求：1.要求人民法院依法判令被告赔偿原告基本养老保险费14101.14元、滞纳金2897.12元，两项合计16998.26元；2.要求人民法院依法判令被告赔偿原告基本医疗保险费7859.98元、滞纳金3338.46元，两项合计11198.44元；3.要求人民法院依法判令被告赔偿原告失业保险费570.70元、滞纳金92.57，两项合计663.27元；4.要求人民法院依法判令被告赔偿原告工伤保险费310.13元、滞纳金49.22元，两项合计359.35元；5.要求人民法院依法判令被告赔偿原告生育保险费288.33元、滞纳金60.44元，两项合计348.77元；6.请求法院依法责令被告赔偿原告大额医疗保险费200元。事实与理由：原告于2014年1月份入职被告处工作，成为被告员工，2020年9月2日申请辞职。原告在工作期间就知道被告欠缴原告社会保险费，虽然多次催促被告补缴，但是被告以没有钱为由拒绝补缴，为了避免损失扩大和影响今后的退休，原告于2020年9月24日清缴了被告欠缴的所有社会保险费及滞纳金共计29768.09元。综上所述，依法为本单位职工缴纳社会保险是被告的法定义务，被告欠缴职工社会保险费，必然影响职工的合法权益，给职工造成重大损失，原告清缴后导致原告的合法财产受到损害。为维护原告的权益，起诉至法院，请求贵院依法公判。被告同创散热公司辩称，保险诉讼并不属于法院受理范围。原告起诉的诉讼请求并未在被告处办理相关的离职结算手续，请求法院驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告自2014年1月至2020年9月初在被告处工作，2020年9月2日向被告提交辞职申请并辞职。原告在工作期间被告欠缴原告社会保险费，原告于2020年9月24日清缴了被告欠缴的所有社会保险费及滞纳金共计29768.09元。原告曾向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付社会保险费，该仲裁委员会以原告所诉不属于本委处理范围，于2020年9月28日作出宁劳人仲案字[2020]152号决定书，决定对其仲裁申请不予受理。诉讼中，被告认可欠缴原告社会保险费的时间段，被告已经将原告应自行承担的保险费在原告工资中扣除；同时被告认可原告辞职时间为2020年9月2日。本院认为，原告在被告处工作期间，被告为原告缴纳社会保险费系作为用人单位的法定义务，原告在被告未为其缴纳全部社会保险费的情况下自行补缴，有权要求其用人单位承担其应当支付的部分。原告的诉讼请求属于法院受案范围，且事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山东同创汽车散热装置股份有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王连军垫付的社会保险费共计29768.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东同创汽车散热装置股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李景新二〇二〇年十一月六日法官助理胡丽娜书记员杜倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初823号 原告：周华丽，女，1970年3月24日生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：蓝泗洪。 被告：郭建玮，男，1987年11月2日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 第三人：曾令义，女，1989年4月1日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：鄢昂，贵州宣典律师事务所律师。 原告周华丽与被告郭建玮、第三人曾令义债权人撤销权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原周华丽及诉讼代理人蓝泗洪，第三人曾令义的诉讼代理人鄢昂到庭参加诉讼。被告郭建玮经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周华丽向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告与第三人2015年1月7日签订离婚协议中的财产分割行为；2、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实及理由：（2017）黔0302民初1937号生效判决判令被告郭建玮偿还原告借款本金、利息并支付诉讼费用，其中本金为2850000元。在执行中发现，被告与第三人在2015年1月7日签订离婚协议将财产全部分割给第三人。该协议损害了原告的权益，请求判如所请。 被告郭建玮未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 第三人曾令义述称，离婚协议只是表面的东西。我并没有得到任何财产。所述的40万元存款我根本没得到，宝马车因交通事故已经报损。 本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，本院作出（2017）黔0302民初1937号民事判决，判令被告郭建玮向原告支付借款本金2850000元及利息，判决已经生效。该判决查明原、被告之间的借贷发生在2014年9月。另查，2015年1月7日，被告郭建玮与其妻即本案第三人曾令义协议离婚。《离婚协议》中涉及共同财产分割的条款为1.双方存款40万元归女方所有；2.宝马车一辆归女方所有；3.宁波路自家园子男方占有25%股份离婚后现有股份归女方所有；4.位于汇川大道房屋90平方米自建房归女方所有。 本院认为，（2017）黔0302民初1937号民事判决书确定的债权人是原告周华丽、债务人是被告郭建玮。两人的借贷关系发生在2014年，在明知负责的情况下，被告将夫妻共同财产以离婚协议的方式全部转让给第三人曾令义，导致原告的债权难以实现。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，原告有权请求人民法院撤销该转让行为。同时，被告所负债务数额为2850000元（仅本金），而转让的财产明显不足，故《离婚协议》中涉及共同财产分割的条款全部应予撤销。被告经本院公告传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、撤销被告郭建玮在2015年1月7日与第三人曾令义签订《离婚协议》关于存款400000元、宝马车（车牌贵Ｃ×××××）、25%的股份、90平方米自建房的转让行为； 二、驳回原告周华丽的其余诉讼请求。 案件受理费60元由被告郭建玮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  谢 军 人民陪审员  陈忠霞 人民陪审员  王凤革 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  陈 璐 书 记 员  张 杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3382号 原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区月河路**，统一社会信用代码91340200395000004J。 法定代表人：汪克，总经理。 被告：戴卫星，男，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 芜湖天安物业管理有限责任公司与被告戴卫星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖天安物业管理有限责任公司到庭参加了诉讼，被告戴卫星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业管理服务费2105.28元（暂计算至2020年7月31日）；2.判令被告给付原告物业管理服务滞纳金166.38元;合计2271.66元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日起原告即为芜湖波尔卡国际花园广大业主提供了物业管理服务,且服务得到广大业主、业主委员会以及该小区属地龙湖社区的认可及肯定,并于2015年9月1日,与芜湖波尔卡国际花园业主委员会签订《物业管理协议》,其中第二条约定:“住宅物业管理费每月每平方米0.5元,门面商业用户的物业管理费用每月每平方米1.0元”被告系芜湖波尔卡国际花园46号楼4单元501室(住宅)房屋所有权人,其房屋建筑面积为87.72平方米,原告自2015年8月1日起至今为被告提供物业管理服务。但是,被告自2015年8月1日起至今未向原告支付物业管理服务费。经原告多次催缴,被告仍拒不按《物业管理协议》缴纳相关费用。原告认为,被告应当依法支付物业管理服务费,逾期未支付的应当根据《物业管理协议》第十六条之约定,从逾期之日起按每日千分之三的标准加收滞纳金。综上,根据法律规定,原告特向贵院提起诉讼,请贵院依法审查,判如所请,维护原告的合法权益。 戴卫星未到庭应诉，也未提交书答辩意见。 本院根据房地产权登记信息提供的产权信息表确认芜湖经开区波尔卡国际花园46号楼4单元501室房屋建筑面积为88.39㎡。本院根据原告提交的证据，对其主张的其他事实予以认可。 本院认为，案涉物业服务合同真实有效，可以作为原告主张物业费的依据。截至2020年7月31日，被告共计欠缴物业费2121.36元（88.39㎡×0.5元/月㎡×48月），应及时补交。依照合同约定，被告没有正当理由迟延支付物业费，还应支付滞纳金。原告自行降低滞纳金标准，只主张物业费2105.28元及滞纳金166.38元，是对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告戴卫星于收到本判决之日起10日内支付原告芜湖天安物业管理有限责任公司截至2020年7月31日的物业费2105.28元、滞纳金166.38元，合计2271.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告戴卫星负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年十一月二日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2416号 申请执行人：廖少平，男，壮族，住广西象州县。 被执行人：柳州市动力宝电源科技有限公司，住所地：柳州市柳江区新兴工业园迎宾路。 法定代表人：于同双，该公司总经理。 关于申请执行人廖少平与被执行人柳州市动力宝电源科技有限公司劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区柳州市柳江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月15日作出的已生效的江劳人仲委调字（2020）第120号仲裁调解书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计42062.22元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明位于柳州市柳江区的不动产（房产证号为：江房权证柳江县字第××号）、（房产证号为：江房权证柳江县字第××号）、（房产证号为：江房权证柳江县字第××号）、（房产证号为：江房权证柳江县字第××号）、（土地证号为：江国用（2008）第&tim**;×号），共计四套厂房及一块土地使用权登记在被执行人柳州市动力宝电源科技有限公司名下，上述不动产的首封法院为广东省汕头市龙湖区人民法院，抵押权人为中国民生银行股份有限公司汕头支行，故本院对该不动产并无处置权。现本院已对上述不动产进行了查封，同时已向广东省汕头市龙湖区人民法院送达参与分配函。另查明，被执行人从2016年至2017年分别签订了两份融资租赁合同。2016年3月，被执行人与华中融资租赁有限公司签订了融资租赁合同，租赁合同涉及256项机械设备，合同约定设备的所有权归华中融资租赁有限公司所有。2017年10月，被执行人与江苏瀚瑞金港融资租赁合同有限公司签订了融资租赁售后回租合同，合同涉及166项机械设备，合同约定设备的所有权归江苏瀚瑞金港融资租赁有限公司所有。综上，被执行人厂房内机械设备的所有权属于其它公司所有，故本院对上述机械设备并无处置权。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨 燕
甘肃省临夏市人民法院 刑事判决书（2020）甘2901刑初164号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人方春光。2014年12月23日因犯诈骗罪被临夏市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二千元。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月14日被抓获，12月16日被临夏市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。  甘肃省临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人方春光犯诈骗罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员张琰琼出庭支持公诉，被告人方春光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月份，被告人方春光经马某2介绍认识了需购买房产的被害人马某1，后谎称自己是临夏市某某小镇的经理，可以帮马某1在某某小镇内购置房屋。2018年6月至11月，马某1通过马某2分四次以现金和银行转账的方式将购房款40万元转给方春光。2018年10月，被告人方春光找到急需出售临夏市某某小镇2号楼1单元1402室的房主马某3，将2万元定金交给马某3，并利用其在某某小镇打工的便利，偷拿马某3的房屋钥匙交给马某1看房。马某3多次联系方春光商量房屋出售事宜无果，遂将房屋出售给他人。被告人方春光共计骗取马某140万元，除去交给马某3的2万元定金外，其余钱款已被其全部挥霍。上述事实有抓获经过、辨认笔录及照片、中国建设银行银行卡交易明细、收条、临夏市人民法院刑事判决书、认罪认罚具结书、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述和辩解及户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人方春光无视国法，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人在六年以上八年以下有期徒刑幅度内依法判处的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人方春光因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》，悔罪态度好，可从宽处理。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方春光犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年12月14日起至2027年12月13日止。)二、责令被告人方春光赔偿被害人马某1的经济损失40万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审判长  祁 忠 孝                          审判员  杨 永 平                          人民陪审员王 燕 燕                          二〇二〇年十一月二十日                                                书记  员  卜 俊 霞
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3754号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人丁某某，女，1983年5月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人赵国雄，上海市国雄律师事务所律师。辩护人田阳，上海市国雄律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕4261号起诉书指控被告人丁某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人赵国雄、田阳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2013年9月至案发，弘哲投资管理(上海)有限公司(以下简称“弘哲投资”)、弘哲金富资产管理(上海)有限公司(以下简称“弘哲金富”)等关联公司先后成立，以弘哲金富的名义在全国多地设立分公司并招聘业务人员，在未经国家批准的情况下，通过拨打电话、口口相传等方式向社会公众宣传理财产品，承诺固定年化收益率，吸引社会公众签订理财协议，非法吸收公众存款。2013年9月，被告人丁某某入职弘哲投资，先后担任弘哲投资培训经理、弘哲金富营销部经理、弘哲金富陆家嘴分公司总经理等职，参与上述公司日常管理和销售业务。经审计，弘哲金富累计吸收公众资金人民币63.7亿余元，未兑付金额人民币11.7亿余元。被告人丁某某任职期间其下属团队累计吸收公众资金人民币43.1亿余元，未兑付金额人民币11.1亿余元。2019年8月20日，被告人丁某某向公安机关主动投案并如实供述了上述犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、集资参与人证言、会计鉴定意见补正书、银行转账记录、到案经过、全国常住人口信息等证据。公诉机关据此认为被告人丁某某的行为已经构成非法吸收公众存款罪，被告人丁某某系从犯、具有自首情节、自愿认罪认罚，现提请法庭依法判处。被告人丁某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人丁某某系从犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，积极退赔，希望对其从轻处罚。经审理查明，2013年9月至案发，弘哲投资、弘哲金富等关联公司先后成立，以弘哲金富的名义在全国多地设立分公司并招聘业务人员，在未经国家批准的情况下，通过拨打电话、口口相传等方式向社会公众宣传理财产品，承诺固定年化收益率，吸引社会公众签订理财协议，非法吸收公众存款。2013年9月，被告人丁某某入职弘哲投资，先后担任弘哲投资培训经理、弘哲金富营销部经理、弘哲金富陆家嘴分公司总经理等职，参与上述公司日常管理和销售业务。经审计，弘哲金富累计吸收公众资金人民币63.7亿余元，未兑付金额人民币11.7亿余元。被告人丁某某任职期间其下属团队累计吸收公众资金人民币43.1亿余元，未兑付金额人民币11.1亿余元。2019年8月20日，被告人丁某某向公安机关主动投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人丁某某退出违法所得人民币80万元至弘哲金富账户。本院审理阶段，被告人丁某某退出违法所得人民币865,439元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.集资参与人高小红、陈扣女等人的证言，证实集资参与人因弘哲金富承诺还本付息而投资，后未兑付本金的事实。2.同案关系人庞文虎、许燕、程丽娟等人的供述，证实涉案公司的基本情况以及被告人丁某某的职务情况。3.上海公信会计师事务所有限公司弘哲金富资产管理(上海)有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的会计鉴定意见补正书，证实被告人丁某某任职期间与其相关的非法集资金额。4.公安机关出具的到案经过，证实被告人丁某某的到案情况。5.公安机关调取的银行转账记录，证实被告人丁某某的退赔情况。6.公安机关调取的全国常住人口信息，证实被告人丁某某的身份情况。7.被告人丁某某的供述。本院认为，被告人丁某某违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人丁某某系从犯，有自首情节，退出全部违法所得，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人丁某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退缴在案的违法所得按比例发还集资参与人；不足部分继续追缴或责令退赔。丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟审 判 员  张 奕人民陪审员  林 蔚二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  吴 越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13538号原告：刘桔，女，1959年1月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：李光彩、杨光花，山东惠强律师事务所律师。被告：谷慧文，女，1974年11月25日出生，汉族，住青岛市市**。被告：王磊，男，1970年9月8日出生，汉族，住青岛市市**。两被告共同委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）律师事务所律师。原告刘桔诉被告谷慧文、被告王磊民间借贷纠纷一案，经审查查明，涉案房产抵押合同约定由青岛东方金岸投资有限公司负责催收，而该公司实际控制人为王明波，王明波现因涉嫌经济犯罪被羁押，本案所涉资金是否与犯罪行为无关，须待刑事案件审结后再确认，故本案已不具备继续审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘桔的起诉。案件受理费13800元，予以退还。如不服本判决,可以在判决书送达之日起10日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书波二〇二〇年十一月十七日书记员  任佳怡
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督58号申请人：长春赢时物业服务股份有限公司，住址：长春市朝阳区。法定代表人：刘立华。委托代理人：张传金，吉林北振律师事务所律师。被申请人：王晓龙，男，汉族，1990年1月15日生，住高新区。申请人长春赢时物业服务股份有限公司与被申请人王晓龙申请支付令一案，本院于2020年11月4日立案后，于2020年11月4日发出（2020）吉0193民督58号支付令，限令被申请人王晓龙在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年11月26日，申请人长春赢时物业服务股份有限公司因被申请人下落不明为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0193民58号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春赢时物业服务股份有限公司负担。审判员  陈**龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  孟祥歌
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初4394号原告:于雪琪，女，1998年7月13日出生，蒙古族，住北京市门头沟区。被告：王琪，男，1997年7月20日出生，汉族，无业。原告于雪琪与被告王琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于雪琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按于雪琪撤回起诉处理。审 判 员 徐春泳二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王 倩书 记 员 刘 晴
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执29654号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、熊厚华： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人熊厚华小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执29654号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1592号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梅州梅县支行，统一社会信用代码：914414038963704254，地址：梅州市江南一路**。 负责人：黄镇芳，该行行长。 委托代理人：丘世丰、李琳，该行员工。 被执行人：曾德群，男，汉族，1961年8月20日出生，，地址：梅州市五华县 中国工商银行股份有限公司梅州梅县支行与曾德群信用卡纠纷一案，(2019)粤1402民初2678号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月29日依法立案受理，执行标的为197651.21元及其他费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访对被执行人所在居住小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余人民币197651.21元及其他费用。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1592号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张萍英
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初3722号申请人：杭州固恒家纺有限责任公司，住所地：浙江省杭州市萧山区临浦镇通一村（后沈）萧山临浦工业功能区****厂房。法定代表人：叶兆兰，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚鲁，浙江凯旺律师事务所律师，执业证号13301201710698274，特别授权。被申请人：兴国鱼水医疗器械有限公司，住，住所地：江西省赣州市兴国县经济开发区**电子科技园****/div>法定代表人：易公卫，系该公司总经理。被申请人：广州腾宝科技有限公司，住，住所地：广东省广州市天河区花城大道****自编A/div>法定代表人：张小英，系该该公司总经理。被申请人：徐雪燕，女，1975年2月4日生，汉族，江西省抚州市人，居民，住江西省抚州市广昌县。申请人杭州固恒家纺有限责任公司与被申请人兴国鱼水医疗器械有限公司、广州腾宝科技有限公司、徐雪燕买卖合同纠纷一案，申请人杭州固恒家纺有限责任公司于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兴国鱼水医疗器械有限公司、广州腾宝科技有限公司、徐雪燕银行存款1130850元。申请人杭州固恒家纺有限责任公司提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，为了案件审结后便于执行及保护当事人的合法权益，申请人杭州固恒家纺有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人兴国鱼水医疗器械有限公司、广州腾宝科技有限公司、徐雪燕银行存款1130850元，存款冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  肖晓荣审判员  刘明波审判员  胡 颖二〇二〇年十一月十一日书记员  赖桂招
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4770号原告：徐欣宽，男，1958年2月23日出生，汉族，住台州市椒江区云健新村36号楼1单元301号。被告：林斌，男，1970年4月26日出生，汉族，住台州市椒江区枫山新村13号楼2单元301室。被告：台州市中远房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区中山东路338号。诉讼代表人：周智敏，系台州市中远房地产开发有限公司的管理人浙江海贸律师事务所主任。委托诉讼代理人：余礼良，浙江海贸律师事务所律师。原告徐欣宽与被告林斌、台州市中远房地产开发有限公司（以下简称中远公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐欣宽，被告中远公司的委托诉讼代理人徐礼良到庭参加诉讼，被告林斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐欣宽向本院提出诉讼请求：确认原告与被告林斌股权转让协议有效；二、两被告协助原告办理股权变更登记手续，将原告持有的被告中远公司200000元（0.4%）的股权变更至被告林斌名下。事实与理由：2004年,椒江城乡房屋开发有限公司根据国家政策规定进行了企业改制,原告投入人民币200000元参股,该企业更名为台州市中远房地产开发有限公司。同年，原告将股权转让给被告林斌，并同时按协议履行完毕。2005年，原告在中远公司工作。2006年至2009年3月，原告下岗在家,2009年4月，原告与被告中远公司解除劳动合同。近日,原告悉知被告中远公司已破产清算,控股股东不配合清算工作(不提供财务帐册)。两被告至今未按协议对原告的股权在相关部门进行变更、注消,与事实严重不符,导致原告权益受到严重侵犯,现特向贵院提起诉讼。被告林斌未作答辩。被告中远公司答辩称，被告中远公司已被申请破产清算，且法院已经受理，并指定浙江海贸律师事务所为管理人。原告诉称的股权转让及原告出资的情况，经过核查后，没有异议。关于股权变更登记手续，从向工商部门调查的情况来看，2005年4月份，被告中远公司进行了增资，工商登记进行了相应的变更，此后到2008年7月份也存在部分股东办理了变更登记的手续。可见，并不存在不能办理股权变更登记手续的情况。原告为何一直没有办理，被告中远公司不清楚。对于原告要求协助办理股权变更登记手续，由法院依法判决。本院经审理，认定事实如下：2004年10月11日，原告徐欣宽出资200000元，持有被告中远公司2%的股权。2005年4月1日至2008年7月28日期间，被告中远公司注册资本、股东人员、股东出资额、股东持有股权百分比、法定代表人等情况出现变更。原告徐欣宽变更为出资200000元，百分比为0.4%，仍为被告中远公司股东。2004年12月24日，原告徐欣宽与被告林斌达成一份股权转让协议，约定徐欣宽将其在中远公司的股份作价438000元转让给被告林斌。之后，原告徐欣宽陆续收到股权转让款。被告中远公司被申请破产清算，本院于2017年11月17日裁定予以受理，并决定指定浙江海贸律师事务所为管理人。上述事实有原告徐欣宽提供的银行付款委托书、转账凭证、公司登记基本情况、变更登记情况、股东会决议、股权转让协议、债权人会议资料、民事判决书，被告中远公司提供的民事裁定书、决定书等以及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为，原告徐欣宽将自己持有的被告中远公司股权转让给被告林斌，意思表示真实，应为有效。依照法律规定，有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记。双方至今未办理变更登记，已超过30日。而且，从工商登记情况来看，被告中远公司在2004年后存在多次变更登记，不存在无法办理变更登记的情况。现被告中远公司已进入破产清算程序，原告徐欣宽要求变更股权变更登记手续，本院不予支持。综上，原告徐欣宽诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条的规定，判决如下：一、原告徐欣宽与被告林斌关于转让原告徐欣宽持有被告台州市中远房地产开发有限公司股权的协议有效；二、驳回原告徐欣宽的其他诉讼请求。案件受理费40元（已减半），由原告徐欣宽负担20元，被告林斌负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年十一月二十五日代书记员 金媚
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2388号 原告：朱相宇，女，1990年11月28日生，汉族，住廊坊市三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。 被告：唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司，住所地唐山国际旅游岛林场。 法定代表人：李智，职务总经理。 委托诉讼代理人：姚士亮，男，该公司员工。 原告朱相宇与被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 原告朱相宇诉称，2017年5月4日，被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司与朱相宇签署了唐山国际旅游岛金贝温泉度假公寓项目4号楼1509室的《商品房认筹协议书》，该处房产认筹金为人民币80000元，后周希鹤4号楼1105室认购金70000元、姚艳波4号楼1005室认购金70000元及李淑芬4号楼1508室认购金100000元和1913室认购金100000元均通过债权转让的形式归于原告朱相宇且告知了被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司，因被告原因导致合同不能继续履行，被告于2019年4月25日为原告等退房户出具了退款明细表中对上述认购金归于朱相宇也予以明确，承诺2019年7月30日前退还原告等退房户认筹款，并承诺逾期未足额退还房款额外再向原告按照每套10000元的标准支付违约金，但被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司在约定期限内未按照约定退还房款，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告返还原告购房认筹金420000元及支付违约金50000元，共计470000元，并承担本案的诉讼费用。 被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，异议人唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司的主要办事机构所在地已由2020年10月9日小长假过后搬至河北省三河市燕郊镇南外环张营村对面鑫东商贸有限公司院内，根据最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第三条第一款之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。异议人的主要办事机构已不在乐亭县，故乐亭县人民法院无管辖权。异议人请求将本案移送至三河市人民法院。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司提交的营业执照显示其住所地为唐山国际旅游岛林场，原告郭秀芹与被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司签订的商品房认筹协议书中载明合同的履行地为三贝停车场以南，清河东路以东，乐北路以西金贝温泉度假公寓。本案按被告住所地及合同履行地均由乐亭县人民法院管辖，故乐亭县人民法院对本案具有管辖权。被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司负担。（于本裁定生效后十日内交至本院）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵永春 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨玲玲
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初16318号原告：孙峰，男，1989年6月4日出生，汉族，人买科技信息服务咨询有限公司职员，住北京市丰台区。被告：金文弼，男，1988年10月13日出生，朝鲜族，户籍地吉林省安图县二道白河镇康乐社区。原告孙峰与被告金文弼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告孙峰到庭参加诉讼。被告金文弼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令金文弼偿还借款82058元；2.诉讼费用由金文弼负担。事实和理由：孙峰与金文弼系同事关系，2017年初，金文弼以做外汇需要资金为由，陆续向孙峰借款，孙峰本人没有这么多钱，金文弼就怂恿孙峰申请网贷和办理信用卡给金文弼使用。经双方对账，从2017年至2018年7月30日，总计欠款金额为82058元，金文弼承诺每月分期还款，并于2020年7月30日前还清，但金文弼于2019年3月就失联。现孙峰向法院提起诉讼，恳请法院依法判决支持孙峰诉讼请求。金文弼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙峰提交其与QQ名称为“金文”的QQ聊天记录截图打印件，内容为“金文”发送的借条：“借款人：金文弼，身份证号码×××，从2017年初，向出借人：孙峰，身份证号码×××，借款，所借资金皆为出借人通过申请网贷下款所得，截止2018年7月30日，出借人网贷剩余待还款本金共77012元，大写柒万柒仟零拾贰元整，涉及小贷有（来分期、拍拍贷、你我贷、招联金融、支付宝网商贷、新网银行、平安普惠），期间，出借人垫付资金5046元，大写伍仟零肆拾陆元整，借款人愿意承担所有网贷剩余本金和垫付资金共82058元，大写捌万贰仟零伍拾捌元整，并愿意承担网贷利息包括因逾期导致的一切后果，借款人承诺，于2020年7月30日前还清所有款项共82058元（捌万贰仟零伍拾捌元整），鉴于借款人现已离京，且以后不再北京工作，每月愿意向出借人通报所在真实位置及真实工作信息。在还款期间，如借款人无偿还能力和偿还意愿或者失联，借款人愿意承担偿还义务，并付相应法律责任。以上信息皆为借款人意愿且完全同意并遵守，并以此为据，如有违背愿付相应法律责任。借款人：出借人：日期：”该借条中无借款人、出借人签名，未填写日期。为证明借款事实和借条真实性，孙峰提交微信群聊天记录截图打印件，主张金文弼将其在公司里的所有债权人都拉进群，孙峰也在该微信群中，证明孙峰和金文弼之间有债权债务关系。孙峰提交常小童、曹藩、宋真真的书面证人证言，证人证言中除身份信息不同外，均载明有“现就孙峰与金文弼借款纠纷一事证明如下：我与被告人和原告是同事关系，我本人也属于受害者之一，被告从2017年-2018年7月期间陆续从公司同事那以各种理由借款，被告从2018年7月左右因无法偿还大家欠款就偷偷回老家吉林安图县，给我们所有受害者统一邮寄了纸质借条，邮寄的地址是通州万达广场B座1401室，当时从邮件里拿出来的时候，我是见过原告的借条的，原告借条内容与所提供的qq聊天截图内容一致，借款金额八万多，从2019年3月至今，被告一直是失联状态，也没偿还欠款。以上就是我所了解的全部事实，保证所陈述的为真实情况。若属伪证，愿承担相应法律责任。2020年4月9日”上述三份书面证人证言分别有常小童、曹藩、宋真真签名及捺印。孙峰还提交中国工商银行转账记录、支付宝转账记录，证明孙峰自2017年5月起通过中国工商银行多次向金文弼转账支付共计311253元，金文弼向孙峰的中国工商银行多次转入共计398124元，孙峰自2017年4月起通过支付宝多次向金文弼支付共计279255元，金文弼向孙峰支付宝多次转入共计61810元。庭审中，孙峰表示其与金文弼在2015年至2018年期间曾经是同事，金文弼自2017年开始以做外汇为由向孙峰借款，孙峰将自有资金和网贷的资金通过银行转账和支付宝转账出借给金文弼。网贷也是应金文弼的要求，孙峰以自己的名义贷款，贷出后借给金文弼，金文弼自行偿还网贷本息。金文弼离京后，孙峰要求金文弼出具借条，金文弼通过QQ将借条模板发给孙峰，孙峰确认后，金文弼将借条邮寄给孙峰，孙峰收到金文弼寄来的借条因保管不善，借条遗失。孙峰表示其未向金文弼收取过借款利息，双方亦未约定过借款利息。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中金文弼经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依法缺席判决。关于孙峰与金文弼之间是否存在借款关系的问题，本案中，孙峰主张金文弼向其借款，孙峰未能提供借条，仅向法院提供了其与金文弼之间的工商银行及支付宝的转账记录。对此本院认为，虽然孙峰主张借条丢失，不能向法院提供，且孙峰为证明其与金文弼之间存在借贷关系所提交的QQ聊天记录均不能提供原始载体，证人证言中证人均未能出庭作证。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释〔2015〕18号〕第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。金文弼未向本院就其与孙峰之间的转账系双方之前借款或其他债务提出抗辩，故本院对孙峰主张金文弼向其借款的事实予以认定。关于欠款金额的问题，根据孙峰与金文弼之间的转账记录计算结果显示，孙峰与金文弼之间的转账差额为130574元，孙峰在本案中自愿主张金文弼应还款82058元，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释〔2015〕18号〕第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：金文弼于本判决生效之日起七日内偿还孙峰借款82058元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元、公告费560元，由金文弼负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 刘亚男二〇二〇年十一月二十四日法官助理 徐斯博书 记 员 程 方
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4688号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人高某，男，1970年3月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕7679号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院于同年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人高某及辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控被告人高某于2017年2月至4月间谎称有能力为李某某、冯某某购买便宜的动迁房，骗得购房定金共计人民币11.5万元；于2019年11月至12月间谎称有能力帮费某某提高房屋拆迁评估价格及补偿面积，共计骗得人民币13万元；于2019年11月至12月间谎称有能力帮顾某1重复获得拆迁补偿，共计骗得人民币5.5万元；为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人高某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人五年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。被告人高某当庭对公诉机关指控的事实及罪名予以认可。辩护人章玉舟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称被告人当庭能自愿认罪，态度较好，其家属也在积极筹钱退赔，建议对其从轻处罚。经审理查明：1、2017年2月至4月间，被告人高某谎称有能力为李某某、冯某某购买便宜的动迁房，从二人处骗得购房定金共计人民币11.5万元。上述钱款均被其用于个人消费。2、2019年11月至12月间，被告人高某谎称有能力帮费某某提高房屋拆迁评估价格及补偿面积，先后从费某某处骗取好处费共计人民币13万元。上述钱款均被其用于个人消费。3、2019年11月至12月间，被告人高某谎称有能力帮顾某1重复获得拆迁补偿，先后从顾某1处骗取好处费共计人民币5.5万元。上述钱款均被其用于个人消费。2020年4月30日，被告人高某被公安机关抓获，其到案后未能如实供述基本犯罪事实；公安机关扣押了作案工具移动电话机1部。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人高某的供述笔录，被害人李某某、冯某某、费某某、顾某1的陈述笔录，证人杨某某、张某、顾某2、徐某某、周某的证言笔录，相关微信聊天记录、通话记录、移送电话恢复记录、周浦镇农民集中居住补偿安置结算单、微信转账记录、借条、收条、收据等书证，公安机关的接受证据清单、情况说明、案发及抓获经过、户籍资料等证据予以证实，被告人高某亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取公民钱财，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所作从轻辩护，本院予以采纳。被告人应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人高某的犯罪所得，发还被害人；扣押在案的作案工具，应予没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2027年1月29日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人高某的犯罪所得，分别发还被害人；扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚审 判 员  蒋 华人民陪审员  王建明二〇二〇年十一月三十日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初222号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人李永康，男，1961年8月19日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，原阜宁县双赢担保有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住阜宁县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月9日被阜宁县公安局刑事拘留，同年11月15日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。辩护人孙建平，江苏众想律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人李永康犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人李永康及其辩护人顾正刚、孙建平到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，阜宁县双赢担保有限公司（以下简称双赢担保公司）于2009年4月经工商登记在阜宁县陈良镇新陈南街成立，被告人李永康系该公司法定代表人。2012年至2018年期间，双赢公司法定代表人李永康通过自行宣传、他人口口相传等形式，以4.5%－15%的年息向靳某、陈某甲、周某甲等38人非法吸收公众存款244.805万元，尚未兑付195.105万元（详见附表）。阜宁县双赢担保有限公司于2018年3月9日被注销。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、集资参与人陈述、被告人供述与辩解等证据，公诉机关认为阜宁县双赢担保有限公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，被告人李永康系阜宁县双赢担保有限公司的主管人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人李永康归案后，如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。被告人李永康对公诉机关的指控未提出实质性的辩解意见。其辩护人提出的辩护意见为：1、因为被告人的父亲生病急需要用钱，所借的集资参与人刘某的5万元不应计入犯罪数额；2、戴某乙、戴某甲是亲属，不应计入犯罪数额；3、被告人李永康归案后如实供述犯罪事实；4、归还了部分欠款。经审理查明，双赢担保公司于2009年4月20日经工商注册登记在阜宁县陈良镇新陈南街成立。由被告人李永康及其妻唐竹青作为共同投资人共同投资，被告人李永康系该公司法定代表人，具体负责该公司的经营。从2012年至2018年期间，双赢公司通过开设门市吸储及法定代表人李永康自行宣传和他人口口相传等形式，以4.5%－15%的年息向靳某、陈某甲、周某甲等39人非法吸收公众存款199.805万元，尚未兑付195.105万元（详见附表）。另查明，公安机关对被告人李永康所有的位于陈良镇河滨花苑1幢501室、502室、503室（小产权房）予以查封。阜宁县双赢担保有限公司于2018年3月9日经被告人李永康申请被注销。上述事实，有集资参与人靳某、陈某甲、仓某、涂某、陈某乙、周某甲、唐某甲、周某乙、唐某乙、周某丙、周某丁、周某戊、刘某、谈某、张某甲、唐某丙、俞某、许某、陈某丙、陈某丁、周某己、张某乙、陈某戊、周某庚、戴某甲、周某辛、戴某乙、李某甲、周某壬、丁某、胡某、吴某、曹某、周某癸、单某、李某乙、万某、陈某己的证言，被告人李永康的供述，阜宁县公安局出具的户籍信息、案发经过说明、抓获经过、调取的被告人李永康向集资参与人出具的借条、企业注册登记资料、阜宁县公安局的查封决定书、协助查询、冻结财产通知单、银行回执等证据证实，足以认定。本院认为，阜宁县双赢担保有限公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，被告人李永康系双赢担保公司的主管人员，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人李永康犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。但因部分非法吸收存款的数额的计算证据不充分，本院对该存疑部分予以核减。对于辩护人提出的第1点关于被告人李永康向刘某吸收的5万元不应计入犯罪数额的辩护意见，本院认为，被告人李永康向社会不特定公众非法吸收公众存款，其不论以什么名义吸收存款都不应当从犯罪数额中剔除。对于辩护人提出的第2点关于戴某乙、戴某甲是亲属，吸收其存款不应计入犯罪数额的辩护意见，本院认为，被告人李永康违反金融管理法律规定，公开向社会不特定公众吸收存款，其中虽有部分集资参与人与被告人李永康系亲戚关系，但因其吸收资金的渠道不断发生扩展、辐射呈开放式的状态，该部分集资参与人与其他集资参与人并没有本质上的区别，同样具有对象的不特定性，完全符合以人传人面向社会不特定公众公开宣传的非法吸收公众存款的行为特征。故该点辩护意见不符合相关法律的规定，本院不予采纳。被告人李永康归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李永康归还部分所吸收的资金，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。阜宁县双赢担保有限公司名为有限责任公司实为自然人的独资企业，企业主应当对公司的债务承担无限责任。被告人李永康在公司没有清偿完债权债务的情况下将公司注销，其作为企业的投资人对该企业的单位犯罪所产生的债务依法应当继续承担清偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李永康犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2021年10月8日止。罚金人民币八万元，限本判决生效后10日内向本院缴纳。）二、责令被告人李永康继续连带退赔相关集资参与人尚未清偿的资金人民币一百九十五万一千零五十元。（详见附表）三、被公安机关依法查封、扣押、冻结的财物,依法处置,不足部分,继续依法追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 顾 标审 判 长 彭 艳人民陪审员 殷 欣二〇二〇年十一月十一日书 记 员 陈虹宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初10447号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司（统一社会信用代码913205006082790890），住所地在江苏省昆山市青阳南路**。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，姚洁，上海创远律师事务所律师。被告：南京洪鑫建材销售中心（统一社会信用代码92320115MAQHR0E31），住所地在南京市江宁区科学园莱茵达路99号金宝装饰城A区6号经营者：洪世聪。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告南京洪鑫建材销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。审理中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司以原被告双方已经达成和解协议为由，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取503元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审判员 孙 哲二〇二〇年十一月五日书记员 朱欣欣
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1135号 申请执行人：包学儒,男,1955年10月3日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 被执行人：孟建友,男,1975年1月18日出生,汉族，住所地瑞安市飞云街道瑞安市。 申请执行人包学儒与被执行人孟建友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初1794号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人包学儒于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行标的为被执行人孟建友偿还申请执行人包学儒借款本金6.2万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费675元、执行费830元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人孟建友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求孟建友履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产情况，被执行人孟建友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜的方式对被执行人孟建友的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案查封其名下一车辆（车牌号：浙Ｃ5××××，品牌：东风日产），未实际控制。暂未发现被执行人孟建友有其他可供执行的财产，申请执行人包学儒也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人孟建友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孟建友作出司法拘留15天的决定，同时已将被执行人孟建友纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。 截至2020年11月24日，本案执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人包学儒。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孟建友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执1135号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈 轩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23413号原告：衍生控股集团（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区沿河北路**瑞思大厦**，统一社会信用代码914403006670849270。法定代表人：彭少衍。委托诉讼代理人：王石，广东龙新律师事务所律师。被告：深圳东霖医药有限公司，住所地广东省深圳市龙岗，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道四联社区228工业区德泉路****401-0240300356482928L。法定代表人：方靖华。被告：高州市正韩高科保健食品有限公司，住所地广东省高州市河西路，住所地广东省高州市河西路**0981769307925A。法定代表人：刘树胜。原告衍生控股集团（深圳）有限公司与被告深圳东霖医药有限公司、高州市正韩高科保健食品有限公司不正当竞争纠纷一案，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许衍生控股集团（深圳）有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由衍生控股集团（深圳）有限公司负担。审判员 林 洋二〇二〇年十一月二十五日书记员 黄颖清