山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0792民初638号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。 负责人：王立华，该行行长。 委托诉讼代理人：王美亮，男，该行职工。 被告：王宗胜，男，1979年10月23日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 被告：单丽芳，女，1980年1月30日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 被告：王宗茂，男，1964年10月9日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 被告：孙秋美，女，1962年9月4日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 被告：王兴春，男，1966年6月20日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 被告：何洪梅，女，1966年1月18日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行（以下简称潍坊农商行滨海支行）与被告王宗胜、单丽芳、王宗茂、孙秋美、王兴春、何洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农商行滨海支行委托诉讼代理人王美亮到庭参加诉讼。被告王宗胜、单丽芳、王宗茂、孙秋美、王兴春、何洪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊农商行滨海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宗胜及其财产共有人单丽芳偿还原告处贷款本金198410.54元及利息29710.64元（利息截至2020年3月24日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿日）；2.判令被告王宗茂、孙秋美、王兴春、何洪梅对上述本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月10日，被告王宗胜、王宗茂、王兴春与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，期限为2016年3月10日至2019年3月3日，约定了合同期限、借款额度、保证期间、保证范围等内容；被告王宗胜及其财产共有人单丽芳向原告出具《诚信申贷申请承诺书》，承诺按时履约还款。被告王宗茂及其财产共有人孙秋美、被告王兴春及其财产共有人何洪梅与原告签订《共同清偿及连带责任担保书》，承担连带保证责任。被告王宗胜于2018年3月16日与原告签订借款借据（贷转存）凭证一份，约定王宗胜向原告借款200000元，借款到期日为2019年3月3日，之后原告依约向王宗胜发放了贷款。借款到期后，被告王宗胜未按约偿还原告借款本金并结清所欠利息，截至2020年3月4日已拖欠原告借款本金198410.54元、利息29710.64元，其他各被告亦均未履行合同约定的义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 单丽芳、何洪梅、孙秋美、王兴春、王宗茂、王宗胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2016年2月22日，被告王宗胜、单丽芳共同向潍坊农村商业银行股份有限公司新城支行（以下简称潍坊农商行新城支行）出具《诚信申贷申请承诺书》一份，申请借款200000元，并对其家庭资产、负债等情况作了说明。2016年3月10日，潍坊农村商业银行股份有限公司（以下简称潍坊农商行）作为贷款人，被告王宗胜、王宗茂、王兴春作为借款人，双方签订编号为（潍坊农商银行）个高保借字（2016）年第116-217号的《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定王宗胜、王宗茂、王兴春自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年3月10日起至2019年3月3日止，在潍坊农商行处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）830000元提供做高额担保，其中王宗茂的授信额度为150000元，王宗胜、王兴春的授信额度均为200000元，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员应按期偿还借款本息，未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间自本合同约定的期限届满之日起二年。合同另对双方的其他权利义务进行了约定。 二、担保情况。2016年3月10日，被告单丽芳（被告王宗胜之妻）、被告孙秋美（王宗茂之妻）、被告何洪梅（被告王兴春之妻）分别作为王宗胜、王宗茂、王兴春的财产共有人共同向潍坊农商行出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，载明：借款人王宗茂、王宗胜、王兴春自愿组成3人的联户联保小组，上述借款人的财产共有人对编号为（潍坊农商银行）个高保借字（2016）年第116-217号号的《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并同意承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 三、合同履行情况。2018年3月16日，潍坊农村商业银行股份有限公司大家洼支行（以下简称潍坊农商行大家洼支行）向被告发放贷款200000元，双方于同日签署贷转存凭证（借款借据）一份，约定借款期间自2018年3月16日至2019年3月3日，借款利率为7.25‰。被告王宗胜于2019年3月4日归还本金1589.46元，其余借款本金198410.54元及利息（截至2020年3月24日为29710.64元）至今未还。 四、原告主体资格。原告潍坊农商行滨海支行系潍坊农商行下属的一级支行，潍坊农商行大家洼支行、潍坊农商行新城支行系直属于原告潍坊农商行滨海支行的二级支行。案涉合同虽以潍坊农商行的名义签订，但全部事宜均由原告具体办理，贷款亦由原告发放。潍坊农商行已将包括案涉借款在内的其在潍坊滨海经济技术开发区范围内的贷款债权划归原告承接。 本院认为，潍坊农商行与被告王宗胜、王宗茂、王兴春签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依据该合同约定，王宗胜、王宗茂、王兴春自愿组成联保小组向潍坊农商行借款，小组各成员之间互为借款人和保证人的关系，具体到本案中，王宗胜系借款人，王宗茂、王兴春系保证人，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告王宗胜足额发放了贷款，履行了合同义务，被告王宗胜在借款到期后未按约偿还借款本金，亦未偿还约定的利息，已构成违约，依据案涉合同约定和合同法的有关规定，其应承担偿还借款本金并支付相应利息的违约责任。被告王宗胜的上述借款发生在其与被告单丽芳夫妻关系存续期间，单丽芳与王宗胜针对上述借款共同出具《诚信申贷申请承诺书》及《共同清偿及连带责任担保书》的行为，表明夫妻二人有共同举债的合意，故对被告王宗胜的上述债务应认定为其与单丽芳的夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。潍坊农商行已将案涉债权划归由原告承接，原告提起本案诉讼主体适格，原告关于由被告王宗胜、单丽芳共同清偿借款本金及利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院应予支持。被告王宗茂、孙秋美、王兴春、何洪梅自愿对案涉借款提供连带责任保证，因各保证人均未与债权人约定保证份额，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款之规定，应认定为连带共同保证，故被告王宗茂、孙秋美、王兴春、何洪梅应依约对被告王宗胜、单丽芳的上述债务承担连带清偿责任。被告王宗茂、孙秋美、王兴春、何洪梅在承担保证责任后，均有权向被告王宗胜、单丽芳追偿。被告王宗胜、单丽芳、王宗茂、孙秋美、王兴春、何洪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宗胜、单丽芳共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行借款本金198410.54元及利息29710.64元（此利息计算至2020年3月24日，自2020年3月25日起至实际给付之日止的利息，以未付本金数额为基数，按照借款合同约定的利率标准另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王宗茂、孙秋美、王兴春、何洪梅对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；被告王宗茂、孙秋美、王兴春、何洪梅承担保证责任后，有权向被告王宗胜、单丽芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4722元，减半收取计2361元，财产保全申请费1661元，共计4022元，由被告王宗胜、单丽芳、王宗茂、孙秋美、王兴春、何洪梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙小玮 二〇二〇年十一月四日 书记员  冷雪洁