河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初3309号 原告：席金辉，男，1982年4月20日生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：张勇，河北瑞方律师事务所律师。 被告：刘再祥，男，1973年10月25日生，汉族，户籍地：河北省沧州市新华区，现住河北省沧州市青县。 被告：刘彤彤，女，1998年5月19日生，汉族，住河北省沧州市新华区。 以上二被告委托诉讼代理人：杨秀霞，河北榆轩律师事务所律师。 原告席金辉与被告刘再祥、刘彤彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告席金辉的委托诉讼代理人张勇、被告刘再祥及被告刘彤彤的委托诉讼代理人杨秀霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席金辉向本院提出诉讼请求：1、原告诉请判令被告偿还借款本金12万元及违约金、利息（以12万元为基数按30%计算违约金；以12万元为基数自2020年6月27日至还清之日止按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费（保全费、保函费、律师费）。事实与理由：2020年4月27日，原告将其所有的货车转让至买受人杨道征、李军，杨道征、李军受原告的委托将购车款直接转账至被告刘再祥、刘彤彤。截止2020年6月27日被告偿还部分借款，尚欠12万元整，并为原告出具借条，约定10日1日前还清，该笔借款经原告多次催要被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特提起诉讼。 被告刘再祥辩称，被告刘彤彤的收款账号是其父亲被告刘再祥用被告刘彤彤的身份证开设，被告刘彤彤对该卡并没有实际持有和占用，对该卡发生的所有业务也不知情，且该款也是原告同意买车方将购车款打入原告指定账户。被告刘彤彤与原告并不认识，从始至终也没有任何来往，与买车方也不认识，也没有过任何来往，该款项的打入只是原告与被告刘再祥之间的发生的关系。被告刘彤彤是在校学生，对该款被告刘彤彤也未进行使用。原告与被告刘再祥之间的借款与刘彤彤没有关联性。 被告刘彤彤辩称，被告刘彤彤与原告没有借款关系，应依法驳回原告对被告刘彤彤的诉讼请求。 原、被告双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2020年4月27日，原告席金辉将其所有的货车转让给案外人李军、杨道征，后经原告与被告刘再祥协商，原告席金辉将上述售车款出借给被告刘再祥，故原告指示案外人李军于当日将购车款23000元以借款形式汇入被告刘再祥提供的被告刘彤彤名下的银行账户；指示案外人杨道征于当日分别将购车首付款10000元以借款形式汇入被告刘再祥名下银行账户，剩余车款148000元案外人杨道征受原告指示，用其子案外人杨永刚名下账户以借款形式汇入被告刘再祥提供的被告刘彤彤名下的银行账户。 同时查明，被告刘再祥分别于2020年5月2日偿还原告借款20000元，于2020年6月3日偿还原告借款10000元，于2020年6月19日偿还原告借款10000元，于2020年6月27日偿还原告借款10000元；被告刘彤彤于2020年5月3日偿还原告借款11000元。2020年6月27日，经双方对账，扣除已经偿还的61000元，二被告尚欠原告120000元，被告刘再祥于当日为原告出具借条及收条，并承诺于2020年10月1日前还清。该剩余借款120000元被告刘再祥、刘彤彤至今尚未偿还原告。 以上事实由原告席金辉提交的与案外人杨道征签订的买卖协议原件、杨道征微信转账记录、银行账户对账单、案外人杨永刚银行交易明细、原告与案外人李军签订的二手车转让协议、李军银行个人账户明细、原告农业银行交易记录、微信支付交易明细证明、借条及收条原件、案外人李军、杨道征情况说明两份、被告刘彤彤银行卡流水明细、2020年6月3日原告与刘再祥微信聊天记录及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告席金辉主张被告刘再祥偿还借款120000元，提供了案外人李军、杨道征、杨永刚的转账记录，该证据能够证实原告以指示交付的方式将借款181000元交付给被告。原告与被告刘再祥于2020年6月27日对账，被告刘再祥尚欠原告借款120000元，提供了被告刘再祥出具的借条、收条以及与被告刘再祥的聊天记录为证，被告刘再祥应当予以偿还，对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。原告席金辉主张被告刘彤彤对该借款120000元承担连带偿还责任，被告刘再祥、刘彤彤辩称涉案借款是原告与被告刘再祥之间发生的借款关系，借款关系发生的开始时间是2020年6月27日，在该日期之前发生的账户转款等行为都与借款没有关系，发生的只是买车、卖车行为。因车辆买卖关系存在于原告与案外人李军、杨道征之间，原告与被告刘再祥、刘彤彤之间不存在车辆买卖关系，被告刘彤彤名下银行账户接受的案涉款项，本院依法认定为原告以指示交付出借给被告的借款，借款关系成立时间应为2020年4月27日，故对被告刘再祥、刘彤彤的该辩称本院不予采信；被告刘再祥、刘彤彤辩称被告刘彤彤的收款账号是其父亲被告刘再祥用被告刘彤彤的身份证开设，被告刘彤彤对该卡并没有实际持有和占用，对该卡发生的所有业务也不知情，被告刘彤彤是在校学生，对涉案款项未进行使用。因《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”本案中，无论该账户系被告刘彤彤自行开户还是被告刘再祥代为开户，均为被告刘彤彤个人银行结算账户，其将该账户出借给被告刘再祥用于接收案涉借款应当认定为出借银行账户的行为，刘彤彤应为本案的共同被告。因案涉收款账户为被告刘彤彤名下，故推定被告刘彤彤对接收案涉借款的事实知情，且二被告均并未提交证据证实被告刘彤彤的收款账号由被告刘再祥实际持有和占用，故对二被告的该辩称本院不予采信。根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”因原告以指示交付的方式按照被告刘再祥的要求将171000元汇入被告刘彤彤银行卡内，被告刘彤彤对该事实予以认可，但并未提交证据证实已将该171000元借款交付被告刘再祥，且2020年5月3日仍以其个人名义偿还原告借款11000元，故被告刘彤彤应当在其接收案涉借款的数额范围内对原告承担连带偿还义务。对原告主张被告刘彤彤连带偿还借款120000元诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告给付违约金、利息（违约金以12万元为基数按30%计算；利息以12万元为基数自2020年6月27日至还清之日止按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算），因二被告未按约定的期限偿还借款，原告有权要求被告自逾期还款之日，即2020年10月2日起承担逾期还款违约责任。因原告提交的被告刘再祥于2020年6月27日出具的借条载明“如到期不还，借款人需向债权人支付借款额法律允许内的违约金及利息”，该关于违约金及利息的表述并不明确，应属约定不明的情形。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”，二被告应当承担逾期还款违约责任。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款关于违约责任的约定，逾期付款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准所取代，故原告主张的逾期付款利息的计算标准，本院依法调整为以120000元为基数按照2020年6月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自逾期还款之日即2020年10月2日起计算至实际付清之日止。原告主张保全费1270元和办理保函的费用450元应由二被告承担，本案系因被告未及时履行还款义务导致的诉讼，原告为此向保险公司办理诉讼保函所支付的费用系原告支出的合理必要费用；另原告向法院申请财产保全需要交纳保全申请费，该费用属于诉讼费用的范畴，应由败诉方承担。故原告主张的保全申请费1270元和保函费450元应由被告刘再祥、刘彤彤负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第十条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘再祥于本判决生效之日起七日内偿还原告席金辉借款本金120000元及逾期付款利息（以120000元为基数按照2020年6月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自逾期还款之日即2020年10月2日起计算至实际付清之日止）； 二、被告刘彤彤对判决第一项中的借款本金及逾期付款利息在160000元限额内向原告席金辉承担连带偿还责任； 三、被告刘再祥、刘彤彤于本判决生效之日起七日内连带给付原告席金辉保全费1270元、保函费450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取共计1350元，由被告刘再祥、刘彤彤连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐震 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国 人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 6、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。 7、《诉讼费用交纳办法》 第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括： （一）案件受理费； （二）申请费； （三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书； （二）申请保全措施； （三）申请支付令； （四）申请公示催告； （五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力； （六）申请破产； （七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告； （八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。