甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初1891号原告：袁振华，男，汉族，1981年8月20日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：刘鑫，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕星乐，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：胡连群，男，汉族，1986年12月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告袁振华与被告胡连群民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁振华及其委托诉讼代理人吕星乐，被告胡连群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并自2019年12月19日起按照银行业间同业拆借利率支付利息；2、判令被告立即偿还借款本金105444.44元，并自2019年4月起每月承担2141.94元利息直至结清全部本息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系天水北路花鸟鱼市场经营户，原告多次在其店内购物后相熟。因被告资金需要，于2019年3月2日向原告借款20000元，约定2019年12月30日偿还，该笔借款通过微信转账方式支付。2019年3月19日，被告请求原告向平安保险贷款146000元供其使用，双方约定被告每月按期支付6200元（等额本息）用于偿还该笔贷款当期本息，剩余款项本息于2019年7月19日一次性偿还，该笔借款通过银行转账方式向被告交付。借款到期后，被告没有按约定时间偿还，但继续按期支付贷款本息，直至2020年1月起不再按期支付。上述借款期限均已届满，原告催要无果，故诉至法院。被告胡连群辩称，原告所诉借款本人已偿还部分，其余事实认可，对我偿还过的予以扣除后我负责偿还。本院经审理认定事实如下：原告袁振华与被告胡连群系朋友关系。2019年3月2日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，原告通过微信转账向被告出借上述借款。就该笔借款被告于2019年1月10日向原告补签《借条》一份，载明“甲方袁振华，身份证号62242719********，于2019年3月2日借给乙方胡连群，身份证号41150219********，人民币20000元（微信转账），还款日期2019年12月30日本金一次性还清”。另，2019年3月19日，被告又向原告请求借款，原告通过平安普惠借贷平台贷款146000元后将该笔款项通过银行转账出借给被告。被告就该笔借款于2019年3月19日向原告出具《借条》一份，载明“甲方袁振华，身份证号62242719********，于2019年3月2日借给乙方胡连群，身份证号41150219********，人民币146000元，每月18日转还款6200元，还款日期2019年7月19日本金利息一次性还清！”其后，被告通过微信支付向原告还款如下：2019年4月16日还款6200元、2019年5月17日还款5000元、2019年5月18日还款1200元、2019年7月17日还款6200元、2019年8月17日还款3000元、2019年9月18日还款6200元、2019年10月17日还款6200元、2019年11月18日还款6200元、2019年12月18日还款6200元、2020年1月18日还款6200元、2020年3月20日还款11200元，以上共计还款金额63800元。结合法庭调查与当事人质证，对原告提交的《借条》两份、银行转账凭证、贷款截图、微信转账凭证，以及被告提交的微信转账凭证，本院对真实性均予以确认并在卷作证。本院认为，合法的债务应当清偿，当事人也应对自己的主张提供证据予以证明。对原告于2019年3月2日出借给被告的20000元，原被告对借贷事实及借贷金额均无异议，被告亦认可一直未予偿还，故原告主张要求被告偿还借款本金20000元的诉请成立，本院予以支持。该笔借款所对应的《借条》中并未约定利息，且明确载明还款期为2019年12月30日，被告虽辩称还款日并非自己书写不予认可，但被告已在该《借条》落款处签字捺印，且该还款日期中年份部分并非手写，手写的月份及日期已为当年度最后两天，故本院对被告的该答辩意见不予采信，认定还款日为2019年12月30日。据此，原告主张被告自2019年12月19日起承担利息缺少事实及法律依据，本院不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告自2019年12月31日起按照银行业间同业拆借利率承担逾期利息符合法律规定，故被告应当自2019年12月31日起按照银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%承担逾期利息。对原告于2019年3月19日出借给被告的146000元，原被告对借贷事实及出借本金亦无异议，但对利息约定及已还款金额有异议。利息约定部分原告称因该借款来源系平安普惠信贷平台中的贷款，每月利息为2141.94元，原被告约定该利息由被告承担。而被告辩称未约定利息。因原被告关于该笔借款的《借条》仅载明“每月18日转还款6200元，还款日期2019年7月19日本金利息一次性还清”，原告再未提交其他证据证明双方就利息进行过约定，故关于利息的约定属于约定不明。已还款部分，原告主张被告已还51400元，被告主张已还52600元，双方均提交微信转账记录予以证明。但原告提交的微信转账记录显示被告已还款总计63800元，故本院认定已还款为63800元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条第二款第一项之规定，本院认定被告于2019年7月19日前的已还款用于抵扣借款本金，2019年7月20日之后的还款先用以抵扣逾期还款利息，后用以抵扣借款本金。被告主张的利息为每月2141.94元，超过一年期贷款市场报价利率的四倍，本院不予支持。逾期利息部分按照同期银行贷款基准利率加收30%予以计算，即按年息6.175%计算，被告已还款63800元，抵扣借款本金52938.06元。具体计算方式如下：胡连群已还款抵扣情况时间还款逾期天数产生逾期利息抵扣逾期利息抵扣本金剩余本金2019.3.192019.4.162019.5.172019.5.182019.7.172019.8.17625.05625.052374.95125025.252019.9.18676.85676.855523.15119502.102019.10.17586.30586.305613.70113888.402019.11.18616.56616.565583.44108304.962019.12.18600.44600.445599.56102705.402020.1.18538.64538.645661.3697044.042020.3.201017.901017.903982.1093061.94备注1、逾期天数为本次还款距离上次还款之间的天数；2、逾期利息=剩余本金×6.175%÷365天×逾期天数3、抵扣本金=还款-抵扣逾期利息综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告胡连群于本判决生效之日起十日内向原告袁振华偿还2019年3月2日所借的借款本金20000元，并自2019年12月31日起对该部分未还本金按照年息3.85%承担逾期借款利息直至借款全部还清，利随本清；二、被告胡连群于本判决生效之日起十日内向原告袁振华偿还2019年3月29日所借的借款剩余本金93061.94元，并自2020年3月21日起对该部分剩余未还借款本金按照年息6.175%承担逾期借款利息直至借款全部还清，利随本清；如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元、减半收取1404元，由被告胡连群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 刘惠娟二〇二〇年十一月二十三日法官助理 崔智强书 记 员 杨建红