湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0527民初1512号原告：郑家英，女，1963年11月27日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县，原告：周磊众，男，1999年5月28日出生，汉族，农民，住秭归县，原告：王国香，女，1942年9月1日出生，汉族，农民，住秭归县，三原告委托诉讼代理人：王焱宇，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈金波，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司秭归县支公司，住所地秭归县茅坪镇丹阳路**，统一社会信用代码91420527090590779L。负责人：郑光宗，系该支公司经理，委托诉讼代理人：王华，湖北普济律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告郑家英、周磊众、王国香与被告陈金波、中国人寿财产保险股份有限公司秭归县支公司（以下简称“人寿财保秭归县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑家英及三原告委托诉讼代理人王焱宇、被告陈金波、被告人寿财保秭归县支公司的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑家英、周磊众、王国香向本院提出诉讼请求：郑家英、周磊众、王国香因周某1死亡造成的经济损失810772.5元[死亡赔偿金752020元（37601元/年×20年）、丧葬费32330.5元（64661元÷2）、被扶养人生活费26422元（26422元/年×5年÷5）]，由人寿财保秭归县支公司在交强险范围内赔偿110000元，其余部分由陈金波赔偿10000元；本案诉讼费由陈金波、人寿财保秭归县支公司承担。事实和理由：2020年8月24日16时10分许，郑家英之夫、周磊众之父、王国香之子周某1驾驶鄂Ｅ×××**号正三轮载货摩托车由××乡沿481省道往××镇方向行驶，行驶至481省道5km+820m（原太云线××村三组××路段）时，与对向行驶的陈金波驾驶的鄂Ｅ×××**号正三轮载货摩托车相撞，造成周某1经抢救无效死亡、陈金波受伤及两车受损的道路交通事故，经秭归县公安局交通警察大队认定，周某1负主要责任，陈金波负次要责任。之后，陈金波至今未给予任何赔偿。因陈金波驾驶的鄂Ｅ×××**号正三轮载货摩托车在人寿财保秭归县支公司投保了交强险，故依法提起诉讼，请求法院支持郑家英、周磊众、王国香的诉讼请求。陈金波辩称：发生交通事故属实，对交警部门的责任认定无异议；陈金波驾驶的三轮摩托车在人寿财保秭归县支公司投保了交强险；交通事故发生后，双方在交警部门协商的是除保险公司支付的赔偿款给原告方外，双方不再互相赔偿，因此郑家英、周磊众、王国香不应再要求陈金波赔偿10000元。人寿财保秭归县支公司辩称：1.对本次事故真实性及责任认定无异议；2.鄂Ｅ×××**号正三轮载货摩托车在人寿财保秭归县支公司投保了交强险，但投保车辆载明的发动机号与事故发生时案涉车辆的发动机号不一致，出险车辆不是承保车辆，故人寿财保秭归县支公司不应承担相应赔偿责任；3.陈金波持有的是E照驾驶证，只能驾驶二轮摩托车或者轻便摩托车，而交通事故发生时，陈金波驾驶的是只有持有D照才能驾驶的三轮摩托车，根据机动车驾驶证申领和使用规定，陈金波的行为属于无证驾驶，若人寿财保秭归县支公司在交强险范围内赔付的话，有权向陈金波进行追偿；4.原告没有相应的证据证明王国香无劳动能力、无收入来源，所以不认可主张的被扶养人生活费。本院经审理认定事实如下：2020年8月24日16时10分许，周某1（公民身份号码）驾驶鄂Ｅ×××**号正三轮载货摩托车由秭归县××乡沿481省道往××镇方向行驶，行驶至481省道5km+820m（原太云线××村三组××路段）时，与对向行驶的陈金波驾驶的鄂Ｅ×××**号正三轮载货摩托车相撞，造成周某1经抢救无效死亡、陈金波受伤及两车受损的道路交通事故。9月28日，秭归县公安局交通警察大队对事故责任作出认定：周某1醉酒后驾驶机动车上道路逆向行驶是造成本次交通事故的主要原因，承担主要责任；陈金波持准驾不符的机动车驾驶证，驾驶机件不合格等具有安全隐患的机动车上道路行驶是造成本次交通事故的次要原因，承担次要责任。2020年10月9日，郑家英、周磊众、王国香诉请本院依法判处。同时查明：1.王国香与周某2（1984年4月病逝）婚后生育三子（长子周某3；次子周某1；三子周某4）、二女（长女周某5；次女周某6）；周某1与郑家英婚后生育一子即周磊众。2.陈金波初次领取机动车驾驶证日期为2015年10月28日，有效期至2021年10月28日，准驾车型为E；鄂Ｅ×××**号正三轮载货摩托车登记车主为鲁某，在人寿财保秭归县支公司投保了交强险，保险期间自2019年9月29日0时起至2020年9月28日24时止，投保时发动机号为16255097，陈金波从他人处购买该车后，更换了发动机，更换后的发动机号为120280703。上述事实，有道路交通事故认定书、户口簿、结婚证、摩托车交通事故责任强制保险保险单（抄本）、宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定意见书、秭归县公安局交通警察大队对陈金波和宋文虎的询问笔录、秭归县沙镇溪镇台子湾村村民委员会出具的证明及当事人的当庭陈述等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为：机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定（机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任……）承担赔偿责任。有下列情形之一（驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……）导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。郑家英、周磊众、王国香诉请的经济损失810772.5元（其中死亡赔偿金752020元、丧葬费32330.5元、被扶养人生活费26422元，均属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下）符合法律规定，予以认定。周某1因交通事故死亡，陈金波承担事故次要责任，但因其驾驶的鄂Ｅ×××**号正三轮载货摩托车在人寿财保秭归县支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内，郑家英、周磊众、王国香诉请的经济损失810772.5元超过了交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，故应由人寿财保秭归县支公司在交强险责任限额内赔偿110000元；不足部分700772.5元（810772.5元-110000元）根据陈金波对交通事故所应承担的责任比例予以赔偿，陈金波承担次要责任，本院按30%确定赔偿比例，不足部分700772.5元的30%为210231.75元，郑家英、周磊众、王国香根据陈金波的家庭实际情况只要求其赔偿10000元，是对自己权利的正当处分，符合法律规定。人寿财保秭归县支公司辩称投保车辆载明的发动机号与事故发生时案涉车辆的发动机号不一致、出险车辆不是承保车辆、故不应承担相应赔偿责任，双方争议的焦点就是事故车辆与投保交强险的同一号牌车辆是否为同一车辆，更换发动机的行为是否属于交强险免责事由，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，投保人对重要事项未履行如实告知义务，保险公司书面通知后仍不履行的可以解除机动车交通事故责任强制保险合同，但在合同解除前仍应承担保险责任；其次，作为法定强制性保险的交强险，保险公司只有在法律明文规定情形下才可免责，而更换发动机的行为，并不在免除交强险责任的事由之列；再次，交强险具有公益性质，旨在保护社会公众利益，受害人对驾驶人所驾车辆的发动机与行驶证及保险单上是否一致无责任，亦无法防范，且人寿财保秭归县支公司未能举证证明陈金波所驾肇事车辆不是被保险车辆，因此应依法在交强险责任限额内予以赔偿，其辩称不应承担相应赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持，但陈金波持有的为E类机动车驾驶证，而在发生交通事故时驾驶的机动车为正三轮载货摩托车，其未取得相应驾驶资格，故人寿财保秭归县支公司在赔偿范围内可以向陈金波追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十八条第一款第一项、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司秭归县支公司、陈金波于本判决生效后十五日内分别赔偿郑家英、周磊众、王国香经济损失110000元、10000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司秭归县支公司在赔偿范围内有权向陈金波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由陈金波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 张 国二〇二〇年十一月二十日书记员 潘媛媛