上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21097号原告：吴国忠，男，1961年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周修旺，江苏以立律师事务所律师。被告：上海硕彦文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何成，执行董事。委托诉讼代理人：周畅，上海浦望律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。原告吴国忠与被告上海硕彦文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴国忠的委托诉讼代理人周修旺，被告上海硕彦文化传播有限公司的法定代表人何成及委托诉讼代理人于彩霞、周畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴国忠向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的补课合同无效；2.判令被告返还原告补课费59,860元；3.判令被告增加赔偿原告所受到的损失59,860元；4.判令被告赔偿原告律师费5,000元。事实和理由：被告对外声称具有办学资质，有行政许可，同时允诺通过补课，小孩成绩一定有大幅提高，保证能考上好的高中。原告信以为真，于2018年12月30日与被告签订补课合同，向被告缴纳了59,860元补课费用，补课期限从合同签订之日到2020年中考。补课结束后，原告的小孩成绩仍然还差，没有提高，没有达到普通高中录取分数线，原告前去与被告结算时，发现被告没有办学资质，没有任何行政许可，是违法办学。原告就此事多次与被告沟通，要求全额退款，但是遭到被告拒绝，故原告诉来本院，要求判如所请。被告上海硕彦文化传播有限公司辩称，被告培训时已经申办民办学校办学许可证并完全具备开展教育培训的条件。原告的孩子已经享受了被告提供的所有学习课时，其缴纳费用应作为劳务所得不予归还。2020年普通高中分数线为478分，原告的孩子吴某某成绩为489.50分，达到了签约目标，故不同意原告的所有诉请。本院经审理认定事实如下：案外人吴某某系原告女儿。2018年12月30日，原告(本案被告)、被告(本案原告)签订《合同书》，约定：课程概况：乙方子女(吴某某)于2018年12月30日参加硕彦教育毕业生签约学习班，学习时间为合同签订日至升学考试结束，学习总费用59,860元，应于本合同签订后一次性支付。签约目标：根据入学考试的成绩，学员吴某某的2020(年)升学考试基本目标为普通高中录取分数线，2020年升学考试结束后，如果该学员的中考成绩考试成绩达不到签约的要求，则退4,050元。违约责任：甲乙双方应积极履行合同约定，一方违约的，违约方应向守约方支付经济损失，当经济损失无法计算或双方达不成一致意见的，违约方应当赔偿的损失包括但不限于收益、利息等直接经济损失及与第三方争议所支付的诉讼费、律师费、保全费、调查费、差旅费等全部费用。该《合同书》对“甲方责任”、“乙方责任”、“安全问题”等作了约定。审理中，原、被告一致确认：原告向被告支付了59,860元学习费用，被告已提供了全部的课程学习服务。另查明，案外人吴某某系在本市虹口区就读初中，中考总分489.50分。2020年公办普通高中最低投档控制分数线为478分。中本贯通参照公办普通高中最低投档控制分数线478分。2020年虹口区公办高中最低录取分数线为508.50分，虹口区民办高中最低录取分数线为549.50分。外区民办高中最低录取分数线为487.50分。原告在与被告培训老师2020年1月10日的聊天记录中称：“争取考到高中入(录)取分以上，也可以上个好点的中本。就是上了区重点也不一定能考上大学，放正位置，普高我是不选择。没办法的事。”原告在与被告培训老师2020年5月29日聊天记录中称：“各课至少再提高50分中本才稳。”原告在与被告培训老师2020年7月18日的聊天记录中称：“丁老师你好，吴某某中考总分489.50分。被告培训老师问：“她报考的中本专业，和往年的分数相比怎么样？”审理中，原告表示其女儿吴某某中考后被上海市行政管理学校录取。该学校属于中等专业学校。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行，不得擅自变更或者解除。违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。本案中，原、被告签署的《合同书》性质为教育培训合同，被告为原告的孩子提供课程培训，双方成立教育培训合同法律关系。原告主张被告无教育培训资质且没有经过任何行政许可而从事教育培训经营活动，双方签署的合同应属无效。对此，本院认为，被告在没有取得许可即组织教育培训活动以及超出营业执照登记的经营范围进行经营活动，属于行政机关的行政管理处理范畴，不属于违反法律效力性强制性规定的民事行为，不能当然导致涉案教育培训合同无效等法律后果。故原告的第一项、第二项诉请，本院不予支持。关于“普通高中录取分数线”如何理解的问题，原告理解为“虹口区公办普通高中录取分数线”，被告理解为“上海市公办、民办普通高中最低投档控制分数线”。对此，本院认为，根据常识，录取分数线一般高于最低投档控制分数线，《合同书》中已明确为“录取分数线”，不应理解为“最低投档控制分数线”。原告的女儿吴某某就读于虹口区初中，原告签订合同之时，其意思表示的应该是报考虹口区的公办、民办高中，而根据被告提供的资料，吴某某成绩并未达到虹口区公办高中最低录取分数线508.50分(五十二中)，也未达到虹口区民办高中最低录取分数线549.50分(上外一实)。因原告的女儿吴某某的中考分数并未达到上述普通高中录取分数线，故被告应根据合同约定退还原告4,050元。关于原告的第三项诉请，原告主张“被告在网上声称其由原七宝高中的何老师及原上海重点中学各科优秀老师联合创立，有一批优秀的一线老师及有多年一对一个性化教学老师的加入……迅速提高学习成绩，但事实上，上课老师并没有像原告所说的那样优秀，都是一般的老师”，对此，本院认为，原告并未举证证明上述其所陈述内容为涉案教育培训合同条款，宣传内容未经双方明确为合同义务条款并不构成合同义务，因此，即使存在被告夸大宣传、虚假宣传，在相应内容未成为双方教育培训合同条款约定内容的情况下，不能据此认定被告构成欺诈。故原告的第三项诉请，本院不予支持。关于原告的第四项诉请，首先，《合同书》中约定的是“……与第三方争议所支付的诉讼费、律师费、保全费、调查费、差旅费等全部费用”，并未明确约定原、被告双方之间产生争议，违约方需承担律师费。其次，本案中，双方均确认原告女儿吴某某已经完成了教育培训课时，原告并未举证被告有何违约之处，故原告的该项诉请，本院亦难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、被告上海硕彦文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴国忠4,050元；二、驳回原告吴国忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,694元，减半收取计1,347元，由原告吴国忠负担1,322元，被告上海硕彦文化传播有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇二〇年十一月三十日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。