北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初15907号原告：丁家俊，男，1942年7月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：丁睿，女，1974年1月24日出生，汉族，无业，户籍地北京市西城区，丁家俊的女儿。被告：北京市第一建筑工程有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街**。法定代表人：田文杰，董事长。委托诉讼代理人：李子文，1985年3月30日出生，汉族。原告丁家俊与被告北京市第一建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告丁家俊委托诉讼代理人丁睿，被告北京市第一建筑工程有限公司委托诉讼代理人李子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁家俊向本院提出诉讼请求：1.被告支付丁家俊医药费自付的部分（2019年1月-12月）共计1898.55元、快递费24元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：丁家俊是退伍军人，1970年因公负伤，系国家二等乙级伤残军人。后因病情加重，2019年5月评级升为二级伤残。按照国家政策规定因公四级伤残以上需100％报销医药费。1988年10月入职被告公司，2002年的7月份退休。1994年至2006年期间，一建公司已经按照100％为丁家俊报销了医药费，2006年12月丁家俊参加了医疗保险，公司承诺不降低报销待遇，依据国家《一至六级残疾军人医疗保障办法》及《北京市劳动和社会保障局关于一至六级残疾军人医疗保障有关事宜的通知》规定，一至六级残疾军人参加医疗保险后，现有医疗待遇不降低。可一建公司在丁家俊参加医保后就不给于100％报销医药费了，没有报销自付二部分，只报销了自付一部分。后经法院审判为丁家俊报销。北京市第一建筑工程有限公司辩称，我公司按照国家规定给与原告上了医疗保险及医疗补充保险。根据医疗保障办法第三、第四和第八条能明确的看出原告的医疗费用应该由国家的医疗保障制度、优抚对象医疗补助制统一来负担。原告享有城镇职工基本医疗保险，并享有优抚对象医疗补助。我们作为用人单位，所有的义务都已经尽到。我方认为不应该由企业来负担本应该由国家的医疗保障制度、优抚对象医疗补助制统一来负担的部分。对于原告提到的医疗待遇不降低由医疗补助制度来保障，文件中对医疗保障制度的资金来源做了明确规定，应由财政预算、福利彩票公益金以及社会捐赠等多种渠道筹集，不应当由企业来负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。丁家俊1970年因公负伤，系国家二等乙级伤残军人（即伤残等级为六级）。1988年10月进入被告公司工作，2002年7月退休。1994年至2006年期间，被告按照100%为丁家俊报销医药费。2006年12月，丁家俊参加医疗保险。2009年3月，丁家俊到被告的上级单位北京建工集团有限责任公司上访，反映残疾军人的医疗待遇问题。2009年3月27日，北京建工集团有限责任公司作出批复，主要内容为：医改后，残疾军人医疗费除基本医疗保险、大额医疗互助和残疾军人医疗补助报销的部分外，余额应由单位的补充医疗保险予以报销，以保障医改前的医疗待遇不降低等。2009年5月8日，丁家俊填写《企业特困人员补充医疗保险备用金使用申请表》，申请表记载丁家俊为残疾军人100%。被告公司按照上级单位的批复，为丁家俊报销了2007年至2009年1月13日期间的全部个人自付医疗费。2015年，丁家俊起诉被告，要求被告公司为其报销2009年1月13日至2014年12月31日自付二及自费部分的医药费9522.99元。本院于2015年4月28日作出（2015）西民初字第6768号民事判决书，判决支持了丁家俊的诉讼请求。被告不服该判决提出上诉，2015年6月24日北京市第二中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。2016年，丁家俊起诉被告，要求被告为其报销2015年全年的医疗费用的自费二部分，共计1149.14元，以及自2016年起每年为丁家俊报销医疗费用的自费二部分。本院于2016年6月24日作出（2016）京0102民初10281号民事判决书，判决被告为丁家俊报销2015年医药费用的自费二部分1149.14元、驳回丁家俊的其他诉讼请求。被告公司不服该判决上诉。北京市第二中级人民法院于2016年8月30日终审判决驳回上诉，维持原判。2017年，丁家俊起诉被告，要求被告公司为其报销2016年医疗费中自付二部分共21666.85元。本院判决被告为丁家俊报销2016年医疗费用中的自付二部分共计21666.85元。被告公司不服该判决上诉。北京市第二中级人民法院于2017年8月25日终审判决驳回上诉，维持原判。2018年，丁家俊起诉被告，要求被告公司为其报销2017年度医疗费中自付二部分共53349.45元。本院于2018年6月4日作出民事判决书，支持了丁家俊的诉讼请求。2019年4月12日本院作出（2019）京0102民初10545号民事判决书，判决被告为原告报销2018年1月1日至12月31日期间医疗费用中的自付二部分3193.35元。另查，丁家俊残疾等级升为二级，发证日期为2019年5月6日。2020年3月24日丁家俊向西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于当日作出京西劳人仲不字【2020】第097号不予受理通知书。本院认为，《一至六级残疾军人医疗保障办法》及《北京市劳动和社会保障局关于一至六级残疾军人医疗保障有关事宜的通知》均规定，一至六级残疾军人参加医疗保险后，要保障残疾军人现有的医疗待遇不降低。被告在1994年至2006年期间按照100%的报销比例为丁家俊报销医药费，参加医疗保险后，丁家俊作为残疾军人的医疗待遇不应降低。丁家俊的伤残等级调整未二级，符合上述文件的规定。被告的上级单位北京建工集团有限责任公司批复所载明内容亦符合上述文件的规定，被告按其批复为丁家俊报销了2007年至2009年1月13日期间的医疗费用，符合相关政策规定，本院对此不持异议。此后，经北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第06469号、（2016）京02民终7019号、（2017）京02民终7996号、（2018）京0102民初16433号、（2019）京0102民初10545号民事判决书，均判决被告为丁家俊报销医疗费自付二部分。由此可见，在参加医疗保险前，丁家俊在被告单位享有的医疗保障待遇为100%报销医药费。而根据上述文件规定，被告公司仍应按100%的比例为丁家俊报销医药费。双方均确认丁家俊2019年度医疗费用自付二部分的金额为1898.55元，本院对此不持异议。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予支持。被告的答辩意见于法无据，本院不予采信。至于原告要求邮寄费24元，无法律规定本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起7日内，被告北京市第一建筑工程有限公司为原告丁家俊报销2019年1月1日至12月31日期间医疗费用中的自付二部分1898.55元；二、驳回原告丁家俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告北京市第一建筑工程有限公司负担（本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张燕燕二〇二〇年十一月十二日书记员  张 杉