河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1374号 原告：刘某2，女，1988年6月26日出生，汉族，住定兴县。 原告：刘某1，男，2015年4月17日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：刘某2，女，1988年6月26日出生，汉族，住定兴县。系刘某1之母。 二原告委托诉讼代理人：瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。 被告：贾国利，男，1968年2月15日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：贾浩，男，1991年10月12日出生，汉族，住址同上，系贾国利之子。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地：保定市徐水区茂源街西侧复兴西路**，统一社会信用代码：911306097468863545。 负责人：张国林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。 被告：胡静丽，女，1978年12月9日出生，汉族，住易县。 —2— 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住，住所地：保定市百花西路**一社会用代码：91130600805944471K。 法定代表人：王青，职务：总经理。 原告刘某2、刘某1与被告贾国利、中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称平安保险公司）、胡静丽、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某2及二原告的委托诉讼代理人瞿英玉、被告贾国利的委托诉讼代理人贾浩、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李字强到庭参加了诉讼，被告胡静丽和人保保定分公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘某2、刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告刘某2医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、车辆损失费、鉴定费共计74350元；判令被告赔偿原告刘某1营养费、护理费、鉴定费等共计5970元，第二、四被告在保险限额内承担赔付责任。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月31日8时45分许，被告贾国利驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶至106.1公里处时，与驾驶电动自行车的刘某2发生碰撞，电动自行车又与胡静丽停放的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成刘某2、刘某1不同程度受伤，三车不同程度受损的交通事故，此事故经定兴县公安局交通管理大队认定，贾国利承担此次事故的全部责任，胡静丽、刘某2、刘某1无责任。经了解，被告贾国利驾驶的肇事车辆在第二被告保险公司投保强制险和商业保险，第三被告胡静丽驾驶的车辆在第四被告处投保了交强险和商业险，保险公司 —3— 应当在保险责任限额内承担直接给付的责任。综上，为了维护原告的合法权益，依据法律规定，特向法院起诉，请法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。 被告贾国利辩称，我对此次交通事故事实和责任划分认可，我驾驶的车辆冀Ｊ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和三者险50万元，应由保险公司承担赔偿责任。我为二原告垫付了医疗费、救护车费、施救费、护理费共计13746.54元，要求在本案中一并处理，依法返还。 被告平安保险公司辩称，请法院依法核实被保险车辆的驾驶证、行驶证是否真实有效，原告的合理合法损失首先应由我公司与无责车交强险公司在交强险范围内共同承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。我们在交强险范围内已支付被保险人贾浩1万元医疗费，应予以扣除。 被告胡静丽向本院递交书面答辩称，我在该事故中不承担任何责任，我驾驶的车辆在被告人保保定分公司投保了交强险及商业险，根据《道路交通安全法》第76条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条以及《中华人民共和国保险法》第50条的规定，此次受害人的损失应当由被告人保保定分公司承担全部的赔偿责任。 被告人保保定分公司经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书以及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实，即交通事故发生的事实及责任划分等本院予以确认。针对原告方主张的各项赔偿，结合各方提供的证据及质证意见，本院认定如下： 一、原告刘某2主张的各项损失情况 —4— 1、医疗费。原告主张630元，提供了病历和医疗费票据，被告方无异议，本院予以认定。 2、误工费。原告主张36480元【160元×（48天＋180天）】，提供了北京三杰卓越机电工程有限公司的营业执照副本、法定代表人身份证明、单位收入、停发工资证明、2019年4-6月的工资表、经原告申请定兴县人民法院委托天津迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等，被告方对证据提出异议，认为误工证明中无单位负责人的签章，未提交劳动合同和银行流水相佐证，鉴定意见中的鉴定期间过长，应当按照农林牧渔业计算住院期间48天的误工费，本院认为，司法鉴定意见书系经原告申请，本院依法委托有相关资质的机构作出的，被告方对鉴定结论不认可，但未提供反驳证据，本院不予采纳，故对司法鉴定意见书的效力应予认定，鉴定意见为：被鉴定人刘某2的误工期180日，护理期为90日，营养期为90日，原告主张所做的三期鉴定系出院后继续休养的时间，理据不足，一般理解为因本次事故所导致的误工期、护理期和营养期的评定，故误工期应按照180天计算，关于误工费标准，原告提供的证据不能充分证实原告刘某2的误工损失情况，可参照居民服务业标准计算误工费，为42115元÷365天×180天＝20700元。 3、护理费。原告主张22080元【160元×（48天＋90天）】，护理人系原告刘某2的丈夫，提供的证据同以上误工费的证据，被告方的质证意见同误工费的意见，认为护理费应按照农林牧渔业计算28天，因为被告贾国利为原告刘某2请护工护理20天，支出了护理费4000元，本院认为，依据司法鉴定意见护理期为90日，结合病历和诊断证明，没有需要两人护理的医嘱，故被告贾国利已支付了20天的护工护理费用，原告方不能再重复主张，护理期应按照70天（90天-20天）计算，关于护理费标准，原 —5— 告提供的证据不能充分证实护理人员的收入情况，故可参照居民服务业标准计算，为42115元÷365天×70天=8050元。 4、住院伙食补助费。原告主张4800元（100元×48天），被告方无异议，本院予以认定。 5、营养费。原告主张6900元【50元×（48天+90天）】，被告方认为应按照每天20元计算48天，本院认为，依据司法鉴定意见营养期为90日，另结合原告的伤情以及医疗机构的意见，认定营养费为3000元。 6、交通费。原告主张960元，被告方认为数额过高，本院结合原告的住院时间、地点等、地点等情况告的主张合理合法，应予认定。 7、鉴定费。原告主张1500元，提供了票据一张，被告方认为不属于保险公司赔偿范围，本院认为，鉴定费系为确定本次事故给原告造成损失情况而支出的必要、合理费用，应予认定。 8、车损。原告主张1000元，被告方无异议，本院予以认定。 二、原告刘某1主张的各项损失情况 1、休养费。原告主张3000元（100元×30天），提供了经原告申请本院依法委托天津迪安司法鉴定中心做出的司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘某1的误工期为30日，护理期为7日，营养期为7日，被告方认为三期鉴定时间过长，休养费没有事实和法律依据，本院认为，司法鉴定意见书系经原告申请，本院依法委托有相关资质的机构做出的，被告方对鉴定结论不认可，但未提供反驳证据，本院不予采纳，故对司法鉴定意见书的效力予以认定，但原告刘某1系学龄前儿童，不存在误工事实，原告方主张休养费亦无法律依据，故对原告的该项主张本院不予支持。 2、护理费。原告主张1120元（160元×7天），提供了护理人身份证复印件和村委会证明，被告方对证据不认可，称护理人 —6— 员已达到退休年龄，不能证明护理费损失情况，本院结合案件事实，认为护理费可参照居民服务业标准计算，为42115元÷365天×7天=805元。 3、营养费。原告主张350元（50元×7天），被告方认为应按照每天20元计算，本院结合案件事实，对原告的该项主张予以认定。 4、鉴定费。原告主张1500元，提供了票据一张，被告方认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围，本院认为，鉴定费系为确定本次事故给原告造成损失情况而支出的必要、合理费用，应予认定。 三、被告贾国利垫付费用的情况 被告贾国利称为原告刘某2垫付了医疗费8344.58元、护理费4000元，为原告刘某1垫付了医疗费1001.96元，为二原告垫付救护车费200元、施救费200元，共计13746.54元，提供了医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单、护理协议、护理人身份证副本、救护车票据、施救费票据等证据，原告以及被告平安保险公司对证据无异议，经本院审查核实票据金额，对被告贾国利垫付费用13746.54元的事实予以认定。另，被告平安保险公司称已支付被保险人贾浩（被告贾国利之子）交强险项下医疗费10000元，贾浩对该事实当庭予以认可。 综上，经本院依法认定的二原告因本次交通事故产生的损失为医疗费9976.54元（630元+8344.58元+1001.96元）、误工费20700元、护理费12855元（8050元+805元+4000元）、住院伙食补助费4800元、营养费3350元（3000元+350元）、交通费960元、鉴定费3000元（1500元+1500元）、车损1000元、救护车费200元、施救费200元，共计57041.54元。 本院认为，被告贾国利驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在行驶过 —7— 程中与原告刘某2驾驶的电动自行车发生刮碰，后电动自行车又与被告胡静丽停放的冀Ｆ×××××号小型轿车发生刮碰，造成原告刘某2和电动自行车乘车人刘某1不同程度受伤，三车不同程度受损的交通事故，经定兴县公安局交通管理大队认定，被告贾国利承担事故全部责任，被告胡静丽、原告刘某2、刘某1不承担事故责任，原、被告双方对事故认定书均无异议。被告贾国利驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险（保额500000元），附加不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内，被告贾国利具备合法的驾驶资格，冀Ｊ×××××号小型轿车年检正常。被告胡静丽停放的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告人保保定分公司投保了交强险和商业三者险（保额1000000元），附加不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内，被告胡静丽具备合法的驾驶资格，冀Ｆ×××××号小型轿车年检正常。根据相关法律规定，二原告的各项损失应当首先由被告平安保险公司和人保保定分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔付，即由被告平安保险公司在交强险医疗费用1万元限额内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残限额内赔付34286元【（20700元＋12855元＋960元＋3000元＋200元）×（110000元／110000元＋11000元）】，在交强险财产损失限额内赔付1143元【（1000元＋200元）×（2000元／2000元＋100元）】，被告人保保定分公司在交强险无责任医疗费用限额内赔付医疗费等1000元，在交强险无责任死亡伤残限额内赔付3429元【（20700元＋12855元＋960元＋3000元＋200元）×（11000元／110000元＋11000元）】，在交强险无责任财产损失限额内赔付57元【（1000元＋200元）×（100元／2000元＋100元）】；超出交强险限额的部分依据事故责任比例由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔付7126.54元【（9976.54 —8— 元+4800元+3350元-10000元-1000元）×100%】。上述赔偿未超出保险限额，故被告贾国利和胡静丽不承担赔偿责任。另，本着减少当事人诉累，节约诉讼成本的原则，将被告贾国利要求返还的请求在本案中一并处理，已查明被告贾国利垫付费用为13746.54元，被告平安保险公司已支付的10000元应予扣减。综上，被告平安保险公司应在保险限额内赔付二原告各项损失共计38809元，赔付被告贾国利垫付费用3746.54元，被告人保保定分公司应在保险限额内赔付二原告4486元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司于本判决生效后五日内赔付原告刘某2、刘某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计38809元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司于本判决生效后五日内赔付被告贾国利垫付款3746.54元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后五日内赔付原告刘某2、刘某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计4486元。 四、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 —9— 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计904元，由二原告负担470元，被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司负担330元，被告贾国利负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担54元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至保定市中级人民法院（开户银行：中国银行西城支行；户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07），并将上诉费缴纳凭证汇至定兴县人民法院城关法庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，且未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡伟华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  任 悦 附： 定兴县人民法院统一社会信用代码： —10— 11130626000812957C 开户名称：定兴县人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行股份有限公司定兴县支行 开户银行行号：103135650315 开户账号：50×××05 打款时务必在打款凭证的附言中注明判决书的案号和主办法官的姓名（如分若干笔款项，每笔打款凭证中均需注明），以便于核对支取。