安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初2652号 原告：安徽科沃福汽车科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：吕磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小敏，安徽耕天律师事务所律师。 被告：安徽德友汇自动化设备技术有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：卞恒香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾再花，该公司员工。 原告安徽科沃福汽车科技有限公司（以下简称科沃福公司）诉被告安徽德友汇自动化设备技术有限公司（以下简称德友汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科沃福公司的法定代表人吕磊、委托诉讼代理人陈小敏、被告德友汇公司的委托诉讼代理人贾再花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 科沃福公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告立即支付剩余货款85430元,并以此为基数自起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付违约金；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年11月5日签订《销售合同》，约定被告从原告处采购敏安A2001项目夹6套(含返工整改调试),合同总价为184000元,付款方式为预付30%货款原告安排生产,发货前被告支付货款的30%,验收合格后付款30%,剩余10%货款作为质保金,一年内付清。合同签订后,原告依约向被告交付了货物并于2019年3月29日向被告开具了184000元增值税专用发票,但被告尚有85430元货款至今未支付,原告多次向被告要求支付货款,但被告都以各种理由推脱,迫于无奈,原告为维护自身的合法权益,特诉至法院,请求法院依法裁判。 德友汇公司辩称，对双方之间的买卖关系无异议，但因无法确认原告所交付货物的数量、价值且原告未按时交付货物，故被告拒绝支付剩余货款；同时因原告未能及时交付货物且质量不能保证，导致客户项目停滞，给被告造成巨大损失，被告保留通过诉讼方式要求原告赔偿损失的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.被告对原告提交的《销售合同》有异议，认为原告未按合同履约且给其造成损失，该异议理由系对合同证明目的发表的质证意见，其未否定合同的真实性、合法性、关联性，故本院对该证据予以采信。 2.原告对被告提交的聊天记录有异议，认为该记录不完整，因原告未能提交相应的证据证明，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年8月初，原被告双方就购买敏安A2001项目夹达成协议，后因不能再约定期间内交货，双方于2018年11月5日重新签订了一份《销售合同》，约定被告从原告处采购敏安A2001项目夹6套(含返工整改调试),合同总价为184000元。付款方式为预付30%货款原告安排生产,发货前被告支付货款的30%,被告客户验收合格后付款30%（发货一个月内）,剩余10%货款作为质保金,一年内付清。原告收到被告发货款后，将标的物发至被告指定地点。产品送达后，被告进行焊接调试，如有质量问题或数量短缺，原告需要在12个小时内进行反馈，根据情况协商处理。 被告于2018年7月付款30000元、于2018年9月29日付款30000元，于2018年10月垫付气管和接头费用14000元，于2018年12月7日付款38570元。2019年1月21日，原告按照被告指令将货物送达至第三方公司，2019年3月，原告将验收报告电子版通过手机发给被告并将全部增值税发票出具给被告。 本院认为，虽然双方自2018年8月初就购买敏安A2001项目夹达成了协议，然因被告材料供应不及时、原告人手不足等原因导致不能按照原约定时间交货，故双方对合同条款进行多次修改后于2018年11月5日签订了新的《销售合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已按照被告指示将货物送至第三方工厂，被告应按合同约定的货物验收流程及验收时间对货物进行验收、调试，并在合理期限内向原告反映货物可能存在的质量不合格及数量短缺等问题，然被告因为第三方工厂项目停止等原因，怠于履行验收义务，致使货物在长达一年多的时间仍停放在第三方工厂，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。被告现辩称货物数量及质量不符合约定于法无据，本院不予采纳，被告应当支付剩余货款并支付延期付款的利息损失，故本院对原告的诉请在合法范围内予以支持。因《销售合同》总价款不包括气管和接头费用且双方在2018年10月10日的微信聊天中已明确此费用由被告先行垫付，故被告要求原告负担14000元气管和接头费用符合约定，本院予以支持，此款从货款中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告安徽德友汇自动化设备技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽科沃福汽车科技有限公司支付货款71430元；并支付以此为基数，自2020年8月3日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，由被告安徽德友汇自动化设备技术有限公司负担809元，由原告安徽科沃福汽车科技有限公司负担159元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  方萍 二〇二〇年十一月二日 书记员  蔡敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。