江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初2736号原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路**。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。被告：袁茂九，男，1971年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，，住所地江苏省常熟市枫林路******102-103，**201-202，**301-302负责人：沈俊杰，总经理。委托诉讼代理人：顾菊，女，公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）与被告袁茂九保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后依法适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序。诉讼过程中，原告人保南通分公司以案涉车辆苏Ｊ×××**在中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平安保险常熟公司）处投保交强险为由，申请追加平安保险常熟公司为本案共同被告，本院准许。本院于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告人保财险南通分公司委托诉讼代理人顾晨洁到庭参加诉讼，被告袁茂九、平安保险常熟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保南通分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁茂九、平安保险常熟公司返还原告垫付赔偿款9990元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年9月20日13时左右，余亚轩驾驶的苏Ｆ×××**车辆（车主余为民，在原告处投保机动车损失保险，保额357722元，含不计免赔）在人民中路与通京大道口东南侧20米处停车场（南通大学钟秀校区附近）被一车辆撞伤，致使苏Ｆ×××**车辆右前受损。报警后，南通市公安局崇川分局钟秀派出所根据视频监控发现车牌号为苏Ｊ×××**车辆在倒车到苏Ｆ×××**汽车跟前时，明显看到苏Ｆ×××**车辆晃动。后查，苏Ｊ×××**车辆登记在被告袁茂九名下,在被告平安保险常熟公司投保交强险。事故发生后，两被告未积极赔偿，余为民向原告申请代位求偿，原告现已按约支付了保险理赔款9990元，现向两被告依法追偿。诉讼中，原告明确要求被告袁茂九赔偿7990元，被告平安保险常熟公司在交强险范围内赔偿2000元。被告袁茂九未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。被告平安保险常熟公司未到庭应诉，向本院提交书面答辩意见称：1.苏Ｊ×××**汽车在我司承保了交强险；2.本案仅有接处警工作登记表，交警大队未出具交通事故认定书对事故责任大小进行认定，且监控中只能看到事发时苏Ｊ×××**汽车在附近，在未向苏Ｊ×××**汽车车主核实的情况下，不能断定我司承保汽车苏Ｊ×××**与苏Ｆ×××**发生碰撞，亦不能证明苏Ｊ×××**汽车是肇事方，故本案事故不明确，还需要进一步调查，我司不应该承担赔偿责任。因被告袁茂九、平安保险常熟公司未出庭应诉，亦未提供反驳证据，故本院对原告人保南通分公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）、接处警工作登记表、监控视频和行车记录仪录像各一段、苏Ｊ×××**车辆的车辆信息、苏Ｊ×××**车辆保险信息综合查询的保险情况、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单、定损照片、维修费发票、兴业银行汇款回单（往账）等证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日，余为民为其所有的苏Ｆ×××**轿车（车辆型号为捷豹CJL7203J1A5轿车）向原告人保南通分公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险及相应不计免赔险，其中机动车损失保险保险金额/责任限额为357722元，保险期限为2018年11月3日13时0分至2019年11月3日24时0分。2019年8月27日，被告袁茂九为其所有的苏Ｊ×××**小型汽车向被告平安保险常熟公司投保交强险，保险期限为2019年8月27日至2020年8月27日。2019年9月20日，余亚轩驾驶苏Ｆ×××**轿车停放在人民中路与通京大道口东南侧20米处停车场（南通大学钟秀校区附近）时被撞，致苏Ｆ×××**轿车右前方受损。报警后，南通市公安局崇川分局钟秀派出所调取视频监控发现，当日13时左右车牌号为苏Ｊ×××**汽车在倒车到苏Ｆ×××**轿车跟前时明显看到苏Ｆ×××**轿车晃动。后查询苏Ｆ×××**轿车行车记录仪，发现行车记录仪于当日13时左右因碰撞自动开启，拍摄到碰撞车辆的车牌号为苏Ｊ×××**。事故发生后，原告为案涉车辆苏Ｆ×××**进行了定损，金额为9990元，南通新捷汽车销售服务有限公司对苏Ｆ×××**轿车进行修理，于2019年10月13日开具劳务及维修费发票共计9990元。原告于2019年11月11日向余为民支付了保险理赔款9990元，汇款回单“用途”一栏中载明“苏Ｆ×××**+赔款+0000031FDJCL”。本院认为，根据《保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，苏Ｆ×××**轿车被苏Ｊ×××**轿车碰撞致损，有钟秀派出所调取的监控视频及苏Ｆ×××**轿车行车记录仪拍摄到的视频证实，本院予以认定。案涉事故发生地点在停车场，为非道路交通事故，综合查明的事实，本院认为袁茂九驾驶机动车在倒车时未注意观察，致使其驾驶的苏Ｊ×××**轿车与苏Ｆ×××**轿车发生碰撞，造成苏Ｆ×××**轿车右前方受损，袁茂九应负事故的全部责任。现原告已对苏Ｆ×××**的车辆损失进行了理赔，支付保险理赔款9990元，依法取得在赔偿金额范围内向袁茂九进行追偿的权利。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”非道路交通事故亦可参照上述规定处理。本案中，苏Ｊ×××**轿车在被告平安保险常熟公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，故应由被告平安保险常熟公司在交强险责任限额范围内承担2000元的赔偿责任。由于被告袁茂九负事故全部责任，交强险赔付不足部分应由被告袁茂九承担，即9990-2000=7990元。被告袁茂九、平安保险常熟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司保险理赔款2000元。二、被告袁茂九于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司保险理赔款7990元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁茂九负担40元、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  陈 晶人民陪审员  温荣华人民陪审员  黄希英二〇二〇年十一月四日法官 助理  陶心怡书 记 员  陈 颖