wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初32876号之一原告：钱纬,女,1971年8月27日出生，汉族，住上海市静安区。被告：沈云伟,男,1980年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈锡龙,男,1954年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈建芳,女,1955年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告钱纬与被告沈云伟、沈锡龙、陈建芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。原告钱纬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告2,752,000元；2.判令被告归还原告借期利息(以2,752,000元借款本金为基数，以月利率2%为计算标准，自2019年4月12日起计算至实际清偿之日止)；3.判令原告享有对被告名下的坐落于上海市浦东新区云山路XXX弄XXX号XXX室的房屋拍卖或变卖的价款中优先受偿的权利;若被告沈云伟、沈锡龙、陈建芳到期不履行上述还款义务，原告可与被告沈云伟、沈锡龙、陈建芳协议，以坐落于上海市浦东新区云山路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者向法院申请拍卖、变卖该房屋，并在其他优先抵押权人优先受偿后，在上述两项诉请确认债权数额内优先受偿，该房屋拍卖、变卖价款超过债权数额的部分归被告沈云伟、沈锡龙、陈建芳所有，不足部分由被告沈云伟、沈锡龙、陈建芳继续清偿；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，原告钱纬与被告沈云伟沈锡龙陈建芳在上海市静安区签订《不动产抵押借款合同》，约定原告向三人出借4,000,000元,借款期限12个月,自2018年12月12日起至2019年12月11日止。借款利率为每月1.2%，借款利息按月支付,且约定了违约责任：借款期限内未按时支付利息的，应加付日利息的0.5倍滞纳金。未按期足额归还借款本息的(包括被提前宣布到期),借款人应支付逾期违约金、逾期违约金从合同到期日起算,计算至借款完全清偿之日止，以逾期还款本金为基数，按照2%/月计算,且应支付甲方(原告)为催讨本息及执行期间实际发生的费用。被告以登记在其名下的坐落于上海市浦东新区835弄1号502室的房屋为上述借款进行抵押担保。后双方至浦东新区不动产登记事务中心办理了抵押登记,并于2018年12月12日取得了不动产登记证明。2018年12月12日、原告依约通过银行转账方式向被告交付4,000,000借款。被告收到后,出具《收条》表示确认。当日三被告归还48,000元，应当抵扣利息，故借款利息为3,952,000元。此后、被告自2019年2月起未按时支付利息、经多次协商与2019年4月3日被告提前还款部分本金1,200,000及部分利息、结算至2019年7月3日的利息共计收到292,780元。从2019年8月3日起未按约定支付借款利息及本金,该情形符合合同中第十二条和十三条之约定,要求返还借款本金并加利息、违约金。2020年7月2日,原告通过挂号信通知各被告。为维护自身权益.原告根据与被告之约定.并根据《中华人民共和国合同法》等相关规定,诉至贵院，请求判如所请。被告沈云伟、陈建芳共同辩称，不同意原告诉请。被告沈云伟自2017年8月至2018年12月，先后向案外人黄彬、小王伟“化名”、白雪洋、葛富等人借款，最后通过上海木寰商务咨询有限公司向本案原告借款，但是借款中存在“套路贷”的情况，本案系争借款系虚增的债务，被告受他人诱导不断借款进行“平账”，被告实际到手借款并非借条所载金额。经被告了解，“小王伟”(化名)已经被通缉，葛富已经被采取刑事强制措施的。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本院查明事实及当事人的陈述，本案可能存在签订“虚高借款合同”，恶意垒高借款金额的“套路贷”情况，有经济犯罪嫌疑，应当移送至公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告钱纬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱睢洁二〇二〇年十一月二十日书记员  孙义义附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3374号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨林，系该支行职工。 被告：林良丽，女，1990年9月3日出生，汉族，广东省阳东县人，住广东省阳东县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告林良丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  甘国艳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  侯秀林
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初6324号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：宋凯，系原告职工。被告：马金彩，男，1958年6月7日出生，汉族，住冠县。被告：呼心龙，男，1957年8月15日出生，汉族，住冠县。被告：呼洪振，男，1985年3月11日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告马金彩、呼心龙、呼洪振金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼，被告马金彩、呼心龙、呼洪振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告马金彩偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金45,000元及利息、罚息和复利。（截至2020年8月21日的本金、利息、罚息及复利合计为74,364.01元；2020年8月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.请求判决被告呼心龙、呼洪振对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.请求本案的一切诉讼费用由被告马金彩、呼心龙、呼洪振承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告马金彩偿还借款本金45,000元及利息（自2016年10月4日至2017年10月2日以45,000万元为基数，按月利率8.3375‰计算；罚息自2017年10月3日至偿清之日止以45,000元为基数，按月利率12.50625‰计算）。事实和理由：2016年10月4日，马金彩与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2016）年第13553号《个人借款合同》，从山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司处借款45,000元，借款期限至2017年10月2日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，呼心龙、呼洪振作为连带责任保证人与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2016）年第13553号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，马金彩、呼心龙、呼洪振未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告马金彩、呼心龙、呼洪振未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2016年10月4日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与马金彩签订编号为聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2016）年第13553号的《借款合同》，约定贷款金额45,000元，贷款期限自2016年10月4日起至2017年10月2日止，借款利率为月利率8.3375‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。二、担保情况。2016年10月4日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与呼心龙、呼洪振签订编号为聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2016）年第13553号的《保证合同》，约定：呼心龙、呼洪振为借款人的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。三、合同履行情况。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于合同签订后向马金彩发放贷款45,000元。借款到期后，被告马金彩没有偿还过借款本金和利息，被告呼心龙、呼洪振也未按合同约定承担保证责任。四、主张权利情况。原告曾于2019年9月30日诉至本院要求被告马金彩、呼心龙、呼洪振偿还借款本息，后申请撤回起诉，本院依法作出（2020）鲁1525民初140号民事裁定书予以准许。本院认为，被告马金彩向原告借款并签订借款合同，被告呼心龙、呼洪振对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告马金彩作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在法律规定的期间内提起诉讼，被告呼心龙、呼洪振作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告马金彩的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告马金彩、呼心龙、呼洪振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马金彩于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金45,000元及利息（自2016年10月4日至2017年10月2日以45,000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2017年10月3日至实际给付之日止以45,000元为基数，按月利率12.50625‰计算）；二、被告呼心龙、呼洪振对被告马金彩的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告马金彩追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元（已减半收取），由被告马金彩、呼心龙、呼洪振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年十一月十一日法官助理卢涛书记员陈英华
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢900号申请执行人：邵守清，男，1959年11月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：祝淑芳，女，1963年1月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：于作冬，男，1966年11月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院（2005）即民初字第3620号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：山东省青岛市即墨区人民法院（2005）即民初字第3620号民事判决书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十日书记员  李正强
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初4548号原告：陈某，女，住蓬莱市。被告：黄某，男，住蓬莱市。原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。审判员 李 佳二〇二〇年十一月十日书记员 宁晓云
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5931号 原告：张某，女，1973年7月27日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：马璐瑶，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄钰翔，泰和泰律师事务所律师。 被告：肖某，女，1986年12月17日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。 原告张某与被告肖某继承纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审判员  赵浏渊 二〇二〇年十一月二日 书记员  蒲 澍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85739号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：杨秀义，男，1987年1月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨秀义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3924号之一 申请执行人青岛鑫裕和物业服务有限公司。 被执行人茹庆锦。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人茹庆锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人茹庆锦在青岛银行xxxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二〇年十一月六日 书记员 周笑笑
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民特41号申请人：叶程万，女，1947年6月19日出生，汉族，住广州市黄埔区。系被申请人的现任妻子。申请人：叶蕊，女，1970年3月7日出生，汉族，住广州市海珠区。系被申请人的女儿。申请人：叶作图，男，1971年7月18日出生，汉族，住广州市天河区。系被申请人的小儿子。系申请人叶程万、叶蕊的共同委托诉讼代理人。被申请人：叶碧涛，男，1940年3月30日出生，汉族，住广州市天河区。代理人：叶俭图，男，1968年11月11日出生，汉族，住广州市白云区。系被申请人的大儿子。申请人叶程万、叶蕊、叶作图申请宣告被申请人叶碧涛为无民事行为能力人并申请指定叶作图作为被申请人叶碧涛监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。申请人叶程万、叶蕊、叶作图称，其与被申请人叶碧涛系配偶、父女、父子关系。被申请人于2012年第一次中风，在医院住院4个月出院回家居住，2016年第二次中风住院至今，无法辨认自身行为，已丧失民事行为能力。被申请人叶碧涛为申请人叶程万的配偶，是申请人叶蕊、叶作图及代理人的父亲，四人均同意推选申请人叶作图为被申请人叶碧涛的监护人，确认由叶程万、叶蕊、叶作图向法院申请宣告叶碧涛为无民事行为能力人并申请指定叶作图为叶碧涛的监护人。经审理查明：2020年9月30日，广州市精神病医院司法鉴定所作出穗司鉴204401000308600210司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人叶碧涛目前符合“脑血管病所致精神障碍（痴呆）的诊断”。2.被鉴定人叶碧涛目前无民事行为能力。现，申请人叶作图申请其作为被申请人叶碧涛的监护人。申请人叶作图系被申请人叶碧涛的儿子，具有监护能力。本院认为，根据上述查明的情况，被申请人叶碧涛为无民事行为能力人。申请人叶程万、叶蕊、叶作图申请叶作图作为被申请人叶碧涛的监护人，申请人叶作图具有监护资格，代理人叶俭图同意叶作图作为被申请人叶碧涛的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定被申请人叶碧涛为无民事行为能力人；二、指定申请人叶作图作为被申请人叶碧涛的监护人。本判决为终审判决。审判员  李暨鹏二〇二〇年十一月二日书记员  陈咏仪
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2923执332号之二申请执行人：杜永林，男，1952年2月17日出生，汉族。被执行人：闫正亮，男，1986年9月30日出生，汉族。本院在执行杜永林与闫正亮租赁合同纠纷一案中，因被执行人闫正亮拒不履行已经发生法律生效的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2020）内2923民初345号民事调解书确定的给付义务，被执行人闫正亮一次性向申请执行人杜永林给付租赁费2200元，并承担案件受理费25元和案件执行费50元，共计2275元。申请执行人杜永林于2020年8月11日向本院申请强制执行被执行人闫正亮给付租赁费2200元，并承担案件受理费25元和案件执行费50元。本院受理该执行案件后，已采取以下执行措施：一、2020年8月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和执行裁定书，但被执行人至今未按执行通知书履行义务；二、本院多次网络查询，被执行人名下有存款1498元，2020年10月12日通过网络扣划后支付申请执行人杜永林；三、传统方式对保险公司、住房公积金中心等单位查控，被执行人无财产可供执行；四、另查明，被执行人在本院有多起执行案件，尚未执行完毕；五、本院于2020年8月21日对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单；六、约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的下落及其财产线索，认可本院的执行措施，同意该案的终结本次执行程序；七、我院依照相关法律规定，依法组成合议庭对本案进行合议庭将终结本次执行程序结案。在执行过程中，本院虽然采取各种执行措施多次查控被执行人财产线索，均未查到可供执行的财产，因此申请执行人的777元债权仍然无法实现。鉴于上述情况，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巴图 达来审判员 敖登格日勒审判员 苏都毕力格二〇二〇年十一月二十日书记员 王 光 磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22328号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾紫程，广东正平天成律师事务所实习人员。被告：周小军，男，1975年3月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周小军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人田芳、曾紫程到庭参加诉讼。被告周小军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171010000584号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月10日发放贷款200000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金79113.05元、利息(含罚息)16745.33元、复利1885.88元。（九）律师费：庭审中原告明确，律师费尚未实际支付。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金79113.05元及其利息、逾期利息〔截止至2020年9月21日利息（含罚息）16745.33元，复利1885.88元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月21日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月22日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。因本案律师费尚未实际支付，原告的诉请缺乏事实依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周小军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金79113.05元及其利息、逾期利息〔截止至2020年9月21日，利息（含罚息）为16745.33元，复利为1885.88元；自2020年9月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利〕；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，减半收取计1031元，由被告周小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十一月九日书记员  潘颖怡
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初4209号 原告：上海万科物业服务有限公司（统一社会信用代码：91310112133384888J）。住所地：上海市闵行区新龙路********。 法定代表人：杨光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代艳娥，该公司职工。 委托诉讼代理人：黄芳，该公司职工。 被告：刘庆美，女，1981年6月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告上海万科物业服务有限公司（以下简称上海万科物业公司）与被告刘庆美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告上海万科物业公司委托诉讼代理人黄芳到庭参加了诉讼，被告刘庆美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告上海万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年8月10日起至2020年6月30日止的物业服务费8056.5元，电梯电费184.69元，逾期缴纳物业费的违约金计694.16元，合计8935.35元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：请求被告支付2019年8月1日至2020年6月30日止的物业服务费8056.5元，2019年4月1日至2020年3月31日的电梯电费187.69元，同时撤回逾期缴纳物业费的违约金计694.16元的诉请。事实和理由：2018年7月，原告与宁波市江北区铂翠湾业主委员会签订《铂翠湾小区物业服务合同》并开始为铂翠湾提供物业服务。合同约定，高层物业服务费标准为每层每月每平方米2.8元；物业服务费的缴纳周期为半年，业主或使用人应于半年度最后一月的10日前向上海万科物业公司交纳当期的物业服务费；高层电梯、楼道灯公共能耗由上海万科物业公司代缴代付，结算周期和物业费周期同步，按单元为单位另接电表每户按系数实际分摊。被告系铂翠湾2幢9号802室业主，自2019年8月开始欠付物业服务费，催讨未果，无奈诉至法院，望判如所请。 被告刘庆美未作书面或口头答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的证据即宁波市不动产登记信息查询结果、《铂翠湾物业服务合同》、催缴函、公共能耗费分摊办法及电梯能耗费公示，本院经审查后对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为：原告上海万科物业公司与宁波市江北区铂翠湾业主委员会签订《铂翠湾小区物业服务合同》合法有效，因此被告刘庆美应遵守合同的约定履行义务按时足额支付物业服务综合管理费、公共设施日常维修费及其它相关费用。现经原告上海万科物业公司催讨，被告仍未履行付款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告上海万科物业公司主张被告支付上述费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘庆美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的解释第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘庆美于本判决生效后五日内支付原告上海万科物业服务有限公司2019年8月1日至2020年6月30日的物业服务费8056.5元，2019年4月1日至2020年3月31日的电梯电费187.69元，合计8244.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘庆美负担。 本判决为终审判决。 审判员  周晓钧 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  尹 路 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22067号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：孙青，男，1991年5月17日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告孙青信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告孙青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币302,383.88元(币种下同)(截止至2020年8月5日，欠款本金260,999.75元，利息12,428.80元，逾期还款违约金28,955.33元)；2、要求被告支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的上海农商银行信用卡。截止2020年8月5日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计302,383.88元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告孙青未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、开户日期：2017年6月14日二、截止至2020年8月5日欠款情况：1、本金：260,999.75元；2、利息：12,428.80元；3、逾期还款违约金：28,955.33元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息等，理由正当，本院应予支持。但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金260,999.75元；二、被告孙青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金【其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,215元，减半收取2,607.50元，由被告孙青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十一月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7375号 原告：杨春明，男，1954年3月21日生，汉族，居民，住河北省秦皇岛海港区。 委托诉讼代理人：杨洪志，北京市中闻律师事务所律师。 被告：陈慧慧，女，1986年11月24日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告杨春明诉被告陈慧慧股权转让纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告杨春明于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨春明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨春明撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨春明承担。 审判员  李文明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项 裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初6330号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：宋凯，系原告职工。被告：李洪涛，男，1962年2月15日出生，汉族，住冠县。被告：郭洪举，男，1980年6月10日出生，汉族，住冠县。被告：郭洪刚，男，1968年7月25日出生，汉族，住冠县。被告：郭亮星，男，1967年11月20日出生，汉族，住冠县。被告：郭林楠，男，1993年3月11日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告李洪涛、郭洪举、郭洪刚、郭亮星、郭林楠金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼，被告李洪涛、郭洪举、郭洪刚、郭亮星、郭林楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告李洪涛偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款利息58,223.94元（截至2020年8月21日的本金、利息、罚息及复利合计为58,223.94元；2020年8月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.请求判决被告郭洪举、郭洪刚、郭亮星、郭林楠对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.请求本案的一切诉讼费用由被告李洪涛、郭洪举、郭洪刚、郭亮星、郭林楠承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为：自2016年10月24日至2017年10月23日以200,000元为基数，按月利率9.425‰计算；罚息自2017年10月24日至2018年9月14日止以200,000元为基数，按月利率14.1375‰计算；已偿还的利息1,000元应予以扣除。事实和理由：2016年10月24日，李洪涛与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2016）年第12416号《个人借款合同》，从山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司处借款200,000元，借款期限至2017年10月23日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，郭洪举、郭洪刚、郭亮星、郭林楠作为连带责任保证人与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2016）年第12416号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，李洪涛、郭洪举、郭洪刚、郭亮星、郭林楠未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告李洪涛、郭洪举、郭洪刚、郭亮星、郭林楠未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2016年10月24日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李洪涛签订编号为聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2016）年第12416号的《借款合同》，约定贷款金额200,000元，贷款期限自2016年10月24日起至2017年10月23日止，借款利率为月利率9.425‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。二、担保情况。2016年10月24日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与郭洪举、郭洪刚、郭亮星、郭林楠签订编号为聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2016）年第12416号的《保证合同》，约定：郭洪举、郭洪刚、郭亮星、郭林楠为借款人的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。三、合同履行情况。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于合同签订后向李洪涛发放贷款200,000元。借款到期后，被告李洪涛于2018年9月14日偿还本金200,000元，另偿还利息1,000元，其没有偿还过借款剩余利息，被告郭洪举、郭洪刚、郭亮星、郭林楠也未按合同约定承担保证责任。四、主张权利情况。原告曾于2019年9月30日诉至本院要求被告李洪涛、郭洪举、郭洪刚、郭亮星、郭林楠偿还借款本息，后申请撤回起诉，本院依法作出（2020）鲁1525民初658号民事裁定书予以准许。本院认为，被告李洪涛向原告借款并签订借款合同，被告郭洪举、郭洪刚、郭亮星、郭林楠对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告李洪涛作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。被告李洪涛在借款逾期后偿清借款本金，对借期内的利息和逾期后的罚息应分别计算。故2016年10月24日至2017年10月23日的365天的利息应以200,000元为基数按月利率9.425‰计算为22,934.17元；2017年10月24日至2018年9月14日的326天的利息应以200,000元为基数按月利率14.1375‰计算为30,725.50元；以上利息、罚息共计53,659.67元，扣除被告李洪涛已经偿还的1,000元，被告李洪涛应偿还的利息、罚息应为52,659.67元。原告在法律规定的期间内提起诉讼，被告郭洪举、郭洪刚、郭亮星、郭林楠作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告李洪涛的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告李洪涛、郭洪举、郭洪刚、郭亮星、郭林楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪涛于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款利息、罚息共计52,659.67元；二、被告郭洪举、郭洪刚、郭亮星、郭林楠对被告李洪涛的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告李洪涛追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元（已减半收取），由被告李洪涛、郭洪举、郭洪刚、郭亮星、郭林楠负担567元，退还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年十一月十三日法官助理卢涛书记员陈英华
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初1190号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人周付有，男，1994年12月4日出生，汉族，大专文化，劳务人员。因本案于2020年7月14日被刑事拘留，7月21日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]1075号起诉书指控被告人周付有犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年12月19日，被告人周付有在南京市江宁区天印大道双赢花园内，在被害人不知情的情况下，利用被害人吴某身份信息在网上贷款平台申请贷款，后将被害人吴某账户内人民币6100元转至其支付宝账户。2017年12月30日，被告人周付有在南京市江宁区天印大道双赢花园内，在被害人不知情的情况下，利用被害人吴某支付宝蚂蚁花呗进行套现，后将被害人吴某账户内人民币4500元转至其支付宝账户。2020年7月13日，被告人周付有被公安机关抓获归案，到案后如实供述盗窃的事实。被告人周付有已赔偿被害人吴某经济损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人周付有具有如实供述、赔偿谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人周付有有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人周付有对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周付有犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人周付有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
西藏自治区扎囊县人民法院 支 付 令 （2020）藏0521民督23号 申请人：旦增卓嘎，女，1992年7月12日出生，藏族，住址西藏谢通门县，现住拉萨市。 委托诉讼代理人：李杰本，男，藏族，1984年6月3日出生，住址青海省共和县，与申请人旦增卓嘎系夫妻关系。 被申请人：青却加，男，1990年4月28日出生，藏族，住址青海省同仁县，现住西藏自治区扎囊县。 申请人旦增卓嘎于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人旦增卓嘎称，2019年10月25日与被申请人青却加签订设备买卖协议，申请人将位于西藏日喀则市桑珠孜区上海北路日珠林门面**康尔吉牛肉面馆内设备以5万元卖给被申请人，被申请人在合同签订之日支付押金2,000元，房租费3,500元，共计5,500元，并约定剩余44,500元于2020年10月25日至10月30日期间支付完毕，后经申请人多次催要，被申请人于2020年10月30日通过微信转账累计向申请人支付了40,500元，剩余欠款4,000元至今未付。要求被申请人青却加给付申请人旦增卓嘎欠款4,000元整。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人青却加应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人旦增卓嘎欠款4,000元。 申请费16.67元，由被申请人青却加负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 欧 苏 慢 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 高 梦 婷 书 记 员 西洛卓玛
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2559号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆尹杨园林有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：罗兴模，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴斌，重庆东和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭萌，重庆东和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冉发荣，男，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人重庆尹杨园林有限公司（以下简称“尹杨公司”）因与被申请人冉发荣合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终2877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹杨公司申请再审请求依法撤销二审判决，驳回冉发荣的全部上诉请求。其理由如下：（一）2014年5月19日的结账单才是最真实的原始凭据，且双方就欠款金额82567元达成了合意；（二）刘某不具有此笔款项的对账权限，尹杨公司不应承担付款义务，且其所确认的251567元并不能从结账单上的数据计算得出。综上，尹杨公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于刘某是否有对账权限、其在对账单上书写的内容是否对尹杨公司发生法律效力的问题。经查，二审期间，冉发荣向法院举示了尹杨公司发给刘某的聘书，尹杨公司对聘书的真实性无异议，二审认定刘某系尹杨公司的资料员兼出纳员。刘某于2016年7月20日在对账单上书写的内容应对尹杨公司发生法律效力，尹杨公司对此应承担相应的民事责任，按照刘某在对账单中确认的欠款金额承担付款责任。（二）关于尹杨公司应向冉发荣偿还款项的金额问题。经查，冉发荣举示的结账单载明，尹杨公司在“2014年5月19日”落款处加盖公章；刘某在公章右边手写“总计：251567，2014年5月21日”，并在公章旁边注明“情况属实”；刘某于2016年7月20日在公章左边手写“冉发荣于2016年7月20日来催收冉发荣为公司垫付的货款和借给公司支付的货款，共计251567元。现公司暂无钱支付。”故二审法院认定尹杨公司应向冉发荣偿还251567元的金额是正确的。综上，尹杨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆尹杨园林有限公司的再审申请。审 判 长 贺双林审 判 员 杨 兵审 判 员 唐晓军二〇二〇年十一月九日法官助理 李 洋书 记 员 苏定丹
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初11221号原告：大连金地物业管理有限公司，统一社会信用代码912102115944472713，住所地辽宁省大连市甘井子区惠丰路********。法定代表人：刘涛，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵雷，系该公司员工，女，1987年1月16日生，锡伯族，住址辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李春波，系该公司员工，男，1993年9月23日生，满族，住址辽宁省大连经济技术开发区。被告：王亚南，女，1983年7月1日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郭彩霞，系母女关系，女，1956年8月18日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。原告大连金地物业管理有限公司（以下简称原告）与被告王亚南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人李春波，被告王亚南的委托代理人郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠物业费19,844.5元；2、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年，原告通过招、投标的形式取得了金地艺境的前期物业服务经营权，并与大连天意房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。原告按照《前期物业服务合同》的约定为金地艺境项目的全体业主提供物业服务，被告王亚南购买的大连市甘井子区博艺南园10号2单元1层1号的房屋，按照《前期物业服务合同》约定，物业费收费标准为2.3元/每月/平方米，截至2020年12月31日，被告已经欠缴费用，累计达到19,844.5元。期间原告多次书面和口头催缴，被告仍未缴纳，被告的行为已严重损害了原告和全体业主的权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付欠付的物业费被告王亚南辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是案涉房屋的业主，对房屋地址、面积、物业费标准、欠费时间没有异议，我缴费缴到2016年11月，在2015年12月10日物业擅自将我家电梯不让我们使用了，损害了我们的权益，我们和物业签订的服务合同，对于原告停止了对我的服务，损害了我的权益，故被告不同意缴纳物业费。经审理查明，2013年8月12日，大连金地艺境小区的建设单位大连天意房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定大连天意房地产开发有限公司选聘原告未金地.艺境住宅小区提供前期物业管理服务，住宅（洋房）物业费标准为2.3元/月/平方米，业主应于每季度首月15日前向原告缴纳当期物业费，逾期缴纳物业服务费的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的3‰作为违约金。2012年10月10日，大连金地艺境小区的建设单位大连天意房地产开发有限公司与被告签订了《商品房买卖合同》，合同显示被告为甘井子区博艺南园********房屋的买受人，同时，《商品房买卖合同》补充协议第十二条约定“买受人同意，在业主大会聘任物业管理机构之前，由大连金地物业管理有限公司提供物业管理服务。买受人接受并遵守出卖人依法制定的《临时管理规约》以及出卖人与物业服务公司签订的《前期物业服务合同》”。被告系大连市甘井子区博艺南园10号2单元1层1号房屋的业主，该房屋建筑面积172.53平方米。被告欠缴原告2016年11月1日至2020年12月31日期间的物业服务费。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》，原、被告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，大连天意房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力，原告依据《前期物业服务合同》，为被告所在小区提供物业服务，被告应按照合同约定支付物业服务费，因《前期物业服务合同》中约定了物业费于每季度首月15日缴纳，至法庭辩论终结已过四季度首月15日，故原告要求被告缴纳至2020年12月31日前的物业费具有合同依据，被告应向原告缴纳2016年11月1日至2020年12月31日期间的物业费19,840.95元（172.53平方米×2.3元/月/平方米×50个月）。原告起诉合理部分，本院予以支持。至于被告辩称，原告存在恶意停用电梯一节，因被告提供的视频仅能证明视频拍摄当天电梯异常，无法证明系原告恶意停用，亦无法证明电梯异常的时间段，故对于被告的该项抗辩意见本院无据采纳。物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来解决，相同的服务不同的服务对象感受也可能不一样，少部分业主以物业服务不到位主张不交或少交物业费不利于大多数交费业主的权益和小区整体利益。原、被告双方相互配合、理解是解决问题的有效方法，被告拒交物业费既没有法律依据，亦不利于原告进一步提高服务质量。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王亚南给付原告大连金地物业管理有限公司2016年11月1日至2020年12月31日期间的物业费19,840.95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连金地物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费148元（原告已预付，已减半收取），由被告王亚南负担，并自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。308483072072500审判员李艳254718113703700二〇二〇年十一月三十日书记员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14809号原告：韶关市合众化工有限公司，住所地广东省韶关市武江区西联镇甘棠大道南甘棠九路**，统一社会信用代码91440200095699765E。法定代表人：康伦国，总经理。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：佛山市万合家具制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇镇南工业区******一车间，统一社会信用代码91440605MA51K2W05T。法定代表人：王利军。被告：王金云，女，1972年7月22日出生，汉族，住湖南省南县。原告韶关市合众化工有限公司诉被告佛山市万合家具制造有限公司（以下简称“万合公司”）、王金云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈阳军到庭参加诉讼，被告万合公司、王金云没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告万合公司向原告支付货款493805元及其利息（以货款493805元为本金自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2.被告王金云对被告万合公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：自2018年起，万合公司多次向原告订购油漆产品，原告依据订单将货物送到万合公司指定仓库，万合公司的收货负责人签收。2019年5月7日，原告向万合公司出具《对账单》，截至2019年4月30日止，万合公司尚欠原告货款493807.7元。王金云作为经办人签名确认。双方对账后，万合公司未依约支付货款。经原告的业务员多次催收，2019年7月1日，双方签订《货款债务偿还协议》，约定：截至2019年6月30日止，万合公司尚欠原告货款493805元，折价210000元；万合公司于2019年12月30日前支付5000元、2020年12月30日前支付60000元、2021年12月30日前支付60000元、2022年12月30日前支付70000元、2023年12月30日前支付15000元；王金云作为担保人对万合公司上述债务承担连带清偿责任；若万合公司、王金云未按上述约定付款，则需按货款493805元向原告支付。《货款债务偿还协议》签订后，万合公司、王金云未按约定还款。原告多次催收未果。被告万合公司、王金云没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告万合公司、王金云没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2-4（货款债务偿还协议、对账单、客户产品发货清单）相互印证涉讼买卖交易事宜，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：从2018年起，原告向万合公司供应化工产品。2019年5月7日，原告与万合公司的经办人王金云对账后，确认截至2019年4月30日止，万合公司尚欠原告货款493807.7元。2019年7月1日，原告、万合公司及王金云（担保人）签订《货款债务偿还协议》，约定：经双方财务对账确认万合公司截至2019年6月30日止尚欠原告货款493805元；如万合公司按时（即2019年12月30日前付款5000元、2020年12月30日前付款60000元、2021年12月30日前付款60000元、2022年12月30日前付款70000元、2023年12月30日前付款15000元）支付，原告愿意按210000元结算货款；如万合公司未按时支付款项的，原告有权按全额493805元收取；王金云自愿为万合公司的债务承担连带清偿责任。2020年5月26日，原告向本院提起诉讼后，涉讼纠纷经诉前和解未果。本院认为：原告向万合公司供应货物，万合公司应向原告结清货款。万合公司欠原告货款493805元，事实清楚，证据充分。根据《货款债务偿还协议》的约定，第一期货款5000元应于2019年12月30日前支付。现该付款期限已届满，万合公司没有到庭辩解并举证证明己方实际履行付款情况。万合公司逾期支付，构成违约。原告要求万合公司全额结清货款493805元，符合双方约定，本院予以支持。万合公司逾期支付货款造成原告损失并体现为款项在迟延履行期间产生的利息。因此，原告要求万合公司从起诉之日（2020年5月26日）起计付货款利息，本院予以支持并核定按年利率4.5%执行。原告主张的货款利息（按年利率6%计付），超出本院核定范围的部分，本院不予支持。各方在《货款债务偿还协议》约定王金云对万合公司的债务承担连带清偿责任。因此，原告要求王金云对万合公司本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。万合公司、王金云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市万合家具制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款493805元予原告韶关市合众化工有限公司；二、被告佛山市万合家具制造有限公司应以上项货款493805元为本金自2020年5月26日起至上项实际履行之日止按年利率4.5%计付利息予原告韶关市合众化工有限公司，本项随上项清；三、被告王金云对被告佛山市万合家具制造有限公司上列第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告韶关市合众化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8707.08元（原告已预交），由被告佛山市万合家具制造有限公司、王金云负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付予原告韶关市合众化工有限公司,本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁敏红人民陪审员  陈秀华人民陪审员  李俊朗二〇二〇年十一月三日书 记 员  陈柔君
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初3301号原告：信宜市妃旺五金店，经营场所广东省茂名市信宜市**********，统一社会信用代码92440983MA4X5KR672。经营者：梁肖飞，女，1981年4月1日出生，汉族，公民身份号码440************527，住广东省信宜市***********，电话181*****815。委托诉讼代理人：梁启富，男，1964年9月8日出生，汉族，公民身份号码440************257，住广东省信宜市***********，电话180*****217。被告：刘配，男，1978年2月2日出生，汉族，公民身份号码340************81X，住安徽省安庆市*******，电话137*****479。被告：何高勇，男，1971年5月8日出生，汉族，公民身份号码440************777，住广东省信宜市************。原告信宜市妃旺五金店与被告刘配、何高勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告信宜市妃旺五金店于2020年11月9日以因被告诉讼主体缺漏为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信宜市妃旺五金店自愿撤回对该案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信宜市妃旺五金店撤诉。案件受理费560元（原告已预交），由原告信宜市妃旺五金店负担。审 判 员  黄 晓二〇二〇年十一月九日法官助理  黄婷婷书 记 员  方苑如
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22020号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：史云兆，男，1976年6月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告史云兆信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告史云兆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币26,994.44元(币种下同)(截止至2020年2月19日，欠款本金19,945.05元，利息1,320.19元，逾期还款违约金3,991.98元，分期手续费1,257.22元，年费480元)；2、要求被告支付自2020年2月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期手续费及年费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的上海农商银行信用卡。截止2020年2月19日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计26,994.44元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告史云兆未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、开户日期：2017年10月10日二、截止至2020年2月19日欠款情况：1、本金：19,945.05元；2、利息：1,320.19元；3、逾期还款违约金：3,991.98元；4、分期手续费：1,257.22元；5、年费：480元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息等，理由正当，本院应予支持。但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史云兆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金19,945.05元；二、被告史云兆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金、分期手续费及年费【其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费及年费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298.63元，减半收取149.31元，由被告史云兆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十一月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16292号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。被告：田晓莉，女，1989年10月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告田晓莉、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼。被告田晓莉及第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款12274.93元（包含逾期本金12008.60元、逾期利息263.50元和逾期罚息2.83元）；2．被告向原告支付逾期保费3075.05元；3．被告向原告支付违约金6186.56元（违约金以保险理赔款为基数，自2018年3月7日起按照年利率24%的标准暂计至2020年4月1日，实际主张至款项还清之日止）；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年6月17日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人贷款保证保险，原告签发保险单予以承保。保险单载明：被保险人为第三人，保证保险金额为67773元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.5%，每月保险费855元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。2015年6月17日，被告（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定：贷款金额57000元，贷款期限为36个月，被告逾期还款，第三人有权要求被告提前归还全部贷款本息，并按贷款利率上浮50%计收罚息。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为57000元，贷款年利率为7.7%。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年3月7日为被告代偿贷款本息共计12274.93元。另查明，原告提供的系统截屏显示，被告未支付保费共计3075.05元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保证保险合同关系成立，合法有效，双方均应依约履行。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费合法有据，本院予以支持。因合同约定的违约金计收标准过高，原告要求按年利率24%计收违约金，对此，本院认为，被告支付的借款年利率7.7%与原告收取的年利率为18%的保费利率之和，已超过年利率24%，基于公平原则，本院酌情调整为于2019年8月19日之前的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告田晓莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款12274.93元、逾期保费3075.05元及违约金（以理赔款为基数，自2018年3月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告田晓莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十一月二日书记员  葛 军
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执2944号 申请执行人：肖玉鹏，男，1975年1月8日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：吴依平，女，1967年12月12日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人肖玉鹏与被执行人吴依平房屋租赁合同纠纷一案，被执行人吴依平已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22121号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨东和，男，1979年11月5日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告杨东和信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告杨东和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币118,657.74元(币种下同)(截止至2020年8月5日，欠款本金89,824.37元，利息5,928.18元，逾期还款违约金17,197.05元，分期手续费5,708.14元)；2、要求被告支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及分期手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的上海农商银行信用卡。截止2020年8月5日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计118,657.74元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告杨东和未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、开户日期：2011年11月18日二、截止至2020年8月5日欠款情况：1、本金：89,824.37元；2、利息：5,928.18元；3、逾期还款违约金：17,197.05元；4、分期手续费：5,708.14元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期手续费、2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨东和应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金89,824.37元；二、被告杨东和应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,045.61元，减半收取1,022.80元，由被告杨东和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十一月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初16978号原告：竹园国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路**西2门-04。法定代表人：郭洪斌，总经理。委托诉讼代理人：张一庆，北京市逢时律师事务所律师。被告：奥凯航空有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路****楼****。法定代表人：李宗凌，总经理。在本院审理原告竹园国际旅行社有限公司与被告奥凯航空有限公司买卖合同纠纷一案中，因竹园国际旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法进入实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨会芳二〇二〇年十一月三日书记员  张 萌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2977号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行，住所地南宁市友爱南路**商住楼**，统一社会信用代码：91450107715175664F。 法定代表人：刘杰，行长。 被申请人：李家志，男，壮族，1997年2月24日出生，住广西隆安县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行与被申请人李家志信用卡纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币66010.63元的财产进行查封、冻结，申请人以自有资产为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李家志名下价值66010.63元的财产。 本案申请费680元，由申请人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月十八日 书记员 唐蓉莲
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初469号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人李昂，外号“老头”，男，1963年6月6日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省南充市顺庆区，住顺庆区。2004年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；2018年11月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，2020年8月14日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）3563号起诉书指控被告人李昂犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官茹晓丹出庭支持公诉，被告人李昂到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月19日中午，赖某（吸毒人员）通过微信联系被告人李昂欲购买毒品，被告人李昂收到赖某微信转账600元后，将一小袋冰毒放在顺庆区吉庆巷一广告牌处，再将放毒品的位置拍照发给赖某，赖某到指定地点将该毒品取走。 2020年5月27日凌晨1时许，党某（吸毒人员）通过微信联系被告人李昂欲购买毒品，二人约当再南充市顺庆区成衣后街附近交易。之后，在该约定地点，被告人李昂将一小袋冰毒交给党某，党某向其微信转账200元。 上述事实，被告人李昂在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、检查笔录、扣押清单、称重笔录、鉴定报告、现场照片、吸毒检测报告、辨认笔录、证人党某、赖某、李某2的证言、前科资料、提取笔录以及被告人李昂的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李昂明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。 被告人李昂有前科、劣迹，应当酌情从重处罚。同时被告人李昂曾经因为犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑,依照刑法第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”的规定，同时，被告人李昂系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,依照第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，应当从重处罚。 被告人李昂到案如实供述自己的行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，可以从轻处罚。 被告人李昂贩卖毒品所获赃款及所持有的毒品依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，予以没收。 被告人李昂自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，可以从宽处理。 被告人李昂称检举揭发他人查无实据，不予支持。 综上，根据被告人李昂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李昂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2022年3月22日止。） （罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、没收被告人李昂贩卖毒品所获赃款800元及所持有的毒品（由扣押机关处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞江 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 兰
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1240号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人宁某某，男，1975年6月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告人秦2，男，2000年9月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告人金某2，男，1963年9月24日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉〔2020〕2925号起诉书指控被告人宁某某、秦2、金某2犯开设赌场罪，于2020年10月28日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。因本案具有不宜适用速裁程序的情形，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人宁某某、秦2、金某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年7月至8月10日，金某1(另案处理)等人多次在上海市青浦区重固镇徐山路、福泉山路附近一蔬菜棚内、重固镇北青公路吴桂泾桥南侧约200米处一果园简易棚内等地开设用筒子麻将牌以“牛牛”形式赌博的赌场。其间，被告人宁某某受雇多次在该赌场内从事洗牌等工作，被告人秦2受雇多次为该赌场从事接送赌客、望风等工作，被告人金某2为牟利多次将其水果园内的简易棚提供给该赌场作为赌博场地。2020年8月10日晚，民警在上述果园简易棚内当场查获该赌场，抓获赌客十余名并查扣赌具筒子麻将牌1副、赌资人民币5万余元、“窑花”人民币9,500元。另查明，被告人宁某某、秦2、金某2到案后，均如实供述了本案事实。上述事实，被告人宁某某、秦2、金某2在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述及辨认笔录，证人康某某、张某某、秦某1、杨某某、盛某某、李1、李某2、李3、马某某、吴某、姚某、安某、徐某、雷某某、王某1、丁某、王某2、蒋某的证言及相关辨认笔录，检查证，检查笔录，证据保全决定书及清单，扣押物品照片，收缴物品清单，案发经过，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁某某、秦2受雇在赌场内工作，被告人金某2为赌场开设提供场所，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人宁某某、秦2、金某2起次要作用，是从犯，对于从犯依法应当从轻处罚。被告人宁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宁某某、秦2、金某2到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；三被告人均自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。公诉机关指控被告人宁某某、秦2、金某2的犯罪罪名及认定被告人宁某某系累犯、三被告人均系从犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年3月9日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人秦2犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年2月10日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)三、被告人金某2犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年1月9日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)四、被告人宁某某、秦2、金某2的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  程 程二〇二〇年十一月十二日法官助理  王婕琼书 记 员  王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7224号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于晗，男，1979年7月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王一斌，河北朗途律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城****。 负责人：樊振华，该公司总经理。 再审申请人于晗因与被申请人深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于晗申请再审称，原判决适用法律错误，物业服务合同在没有合法签订的前提下不能认定对业主生效。物业服务企业不按照法定程序与业委会非法签订合同，应当向业委会追责，或另行提起无因管理之诉，业主不应当对其非法行为负责。涉案《物业管理服务合同》规定物业费属于业委会，物业公司仅有7%的所有权，现被申请人已经离开涉案小区两年，原审在没有查明业委会与被申请人是否交接完毕的前提下，直接判决申请人将物业费交给被申请人，明显违反合同约定。原审不顾事实和法律，仅以在街道办备案为由认定业委会的主体资格错误。故依法申请再审。 本院经审查认为，关于业委会成立不合法，不具备主体资格的问题。业委会成立后，已经在秦皇岛经济技术开发区街道办事处备案，原审根据双方当事人的陈述及举证、质证，结合其他系列案件的审理情况，认定业委会依据相关法律规定和程序履行了职责，对申请人的该主张不予支持，并无不当。被申请人与业委会签订合同后，即入住并依据合同约定为涉案小区业主提供物业服务，申请人对此事实也予以认可。申请人未提供证据证明被申请人未依照合同约定提供物业服务，且该小区广大业主已按照物业合同约定标准交纳了 相关物业服务费用。现被申请人依照合同约定向申请人主张权利，原审法院予以支持，并无不妥。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回于晗的再审申请。 审判长  房利永 审判员  张志刚 审判员  崔 莉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨美慧
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初7220号原告:吴慧慧,女,1979年3月15日出生,汉族,住安徽省宿州市桥区。委托诉讼代理人：赵立军，安徽启宇律师事务所律师。被告:王美华,女,汉族,1964年5月20日出生,住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告吴慧慧与被告王美华买卖合同纠纷一案中，原告吴慧慧于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴慧慧的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴慧慧撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴慧慧负担。审判员  谢晓平二〇二〇年十一月二十三日法官助理李兵书记员任晓龙
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初6181号原告：北京九鼎通信设备有限公司，住所北京市平谷区。法定代表人：张明祥，常务副总。委托诉讼代理人:郑男男，北京市京师律师事务所律师。被告：杨来新，男，1981年11月26日出生，汉族，住北京市平谷区。原告北京九鼎通信设备有限公司（九鼎公司）与被告杨来新劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九鼎公司的委托诉讼代理人郑男男，被告杨来新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告九鼎公司向本院提出诉讼请求：1．判令无需向被告支付延时加班工资1687．5元；2．判令无需向被告支付休息日加班工资2317．44元,以上费用合计：4004．94元。事实与理由：原、被告的劳动争议案件，已经北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月9日作出的京平劳人仲字[2020]第2045号裁决书。裁决书中裁定：一、原告支付被告6月份工资3910．68元；二、原告支付被告延时加班工资1687．5元；三、原告支付被告休息日加班工资2317．44元；对此裁决，原告认为不符合事实，适用法律错误，理由如下：被告无加班行为，原告不应支付加班费；即便原告需要支付加班费，加班费的计算基数应该是2200元每月。而不是裁决书中裁决的数额。原告不清楚仲裁委裁决的加班费是如何计算得来的。现原告依法向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告杨来新辩称：同意仲裁的判决结果。本院经审理认定事实如下：杨来新于2016年10月8日入职九鼎公司，在精密加工岗位工作，双方签订了《劳动合同书》，2017年10月8日双方续订了《劳动合同书》，该合同截止至2022年10月7日。杨来新6月正常出勤至2020年6月18日，九鼎公司未支付杨来新20**年6月1日至6月18日期间工资。双方均认可杨来新6月份延时加班3．75天，6月份休息日加班5天。杨来新于2020年8月3日向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1．支付2020年6月工资4050元；2．支付2020年6月份延时加班工资1687．5元；3．支付休息日加班工资3000元。2020年9月9日，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出京平劳人仲字[2020]第2045号裁决书，裁决如下：1．九鼎公司于本裁决生效之日起7日内支付杨来新20**年6月1日至6月18日期间工资3910．68元；2．九鼎公司于本裁决生效之日起7日内，支付杨来新20**年2020年6月延时加班工资1687．5元；3．九鼎公司于本裁决生效之日起7日内，支付杨来新20**年6月休息日加班工资2317．44元；九鼎公司不服仲裁裁决，诉至本院。本院认为，九鼎公司作为劳动关系中负有管理义务的一方，应就杨来新的入职时间、离职时间、离职原因、月工资标准承担举证责任。九鼎公司未能提供充分有效的证据证明其主张的工资支付标准，应承担相应的不利后果。双方均未对杨来新20**年6月1日至6月18日期间工资提起诉讼，本院予以认可。延时加班费以本院核算为准。仲裁机构确定的休息日加班费不高于法定标准，本院予以确认。综上所述，根据《最高人民法院劳动争议司法解释的理解与适用》第十三条、《北京市工资支付规定》第九条、第十四条之规定，判决如下：一、原告北京九鼎通信设备有限公司于本判决生效后十日内支付被告杨来新20**年6月1日至6月18日期间工资3910．68元；二、原告北京九鼎通信设备有限公司于本判决生效后十日内支付被告杨来新20**年6月延时加班工资1629．34元；三、原告北京九鼎通信设备有限公司于本判决生效后十日内支付被告杨来新20**年6月休息日加班工资2317．4元。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告北京九鼎通信设备有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨张林二〇二〇年十一月十三日法官助理 韩 静书 记 员 王晶晶
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初12893号原告：李明香，女，1958年8月12日生，汉族。委托诉讼代理人：陈静，女，1982年10月23日生。被告：经广明，男，1972年5月23日生，汉族。原告李明香与被告经广明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明香，被告经广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明香诉称：其乘坐经广明驾驶的苏Ｌ×××**号小型普通客车翻车，造成其受伤的交通事故。交警部门认定经广明负事故全部责任。其因本次交通事故造成损失24900元（其中医疗费11500元、住院期间伙食补助费200元、营养费1000元、护理费800元、误工费6000元、残疾赔偿金2000元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元、后期复查费用2000元），现要求被告经广明赔偿。被告经广明辩称：其对本次交通事故事实及责任认定无异议，原告李明香的损失由法院依法认定。经审理查明：2019年4月21日6时35分许，经广明在明知车辆左后轮存在问题的情况下，仍驾驶擅自改变机动车已登记的构造的苏Ｌ×××**号小型普通客车，且严重超员搭载（核载7人，实载23人，超载230%），沿Ｇ25长深高速由南向北行驶至2054公里750米附近，左后轮发生爆胎，后车辆碰撞右侧护栏，并发生翻车，致车内人员赵德龙于2019年4月24日经医院抢救无效死亡，车内乘员陈瑞珍受重伤，以及车内乘员陈桂英、汪礼明、刘成美、李明香、刘雪美、王训根、赵冬琴、赵德宝、赵德禄、陈运琴、冉瑞英、王义兰、蒋万英和赵龙英等人不同程度受伤，车辆、护栏受损的交通事故。南京市公安局交通管理局高速公路六大队认定经广明擅自改变机动车已登记的构造，在明知机动车存在安全隐患的情况下驾驶机动车，且搭载人员严重超过核定人数，是造成此次交通事故的直接原因，负事故全部责任；其余人员均无责任。李明香受伤后至医院治疗，经诊断为头部外伤、多处软组织损伤。南京康宁司法鉴定中心于2019年6月4日作出康宁司鉴中心[2019]临鉴字第647号司法鉴定意见书，结论为：李明香损伤程度属轻微伤。李明香伤后损失医疗费8451.03元、住院期间伙食补助费120元（住院4天，每天30元）、营养费900元（营养期限30天，每天30元）、护理费800元（其中住院4天，每天100元；出院后5天，每天80元）和误工费4200元（误工期限60天，每天70元）、交通费300元，合计14771.03元。另查明，经广明因本次交通事故被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑二年四个月。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、疾病诊断证明单、出院通知单、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书和当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，被告经广明负事故全部责任，故原告李明香因交通事故造成的合理损失，依法应由经广明承担全部赔偿责任。李明香伤情未达伤残等级，其主张残疾赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。经广明因本案交通事故犯交通肇事罪被判处刑罚，故对李明香要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。李明香主张后期复查费用，尚未实际产生，本院不予支持。经本院审核，李明香因本次交通事故造成损失14771.03元，由经广明赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告经广明赔偿原告李明香损失14771.03元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告李明香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费400元，由被告经广明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  左树人民陪审员  赵锋人民陪审员  张钰二〇二〇年十一月三日书 记 员  陈媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3472号 申请执行人：遵义新中新商场管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路中新广场**商业用房负****，统一社会信用代码915203025993761426。 法定代表人：何宁新，总经理。 委托代理人：罗庆泽，该公司员工。 被执行人：舒正红，女，1968年3月15日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8826号民事调解书，受理的遵义新中新商场管理有限公司申请执行舒正红租赁合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人舒正红立即支付申请执行人遵义新中新商场管理有限公司租赁费人民币172632元，并承担案件受理费3145元、执行费2450元。 执行过程中查明，被执行人舒正红现有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐旭所有的款项178227元或查封、扣押其价值人民币178227元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二十日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执恢26号之一 申请执行人：汕头市金平区金信小额贷款有限公司，住所地汕头市金平区金源园****，统一社会信用代码91440500303966689L。 法定代表人：黄茂强，董事长。 委托诉讼代理人：郑凯东，系该公司员工。 被执行人：顾汉明，男，汉族，1965年1月24日出生，住所地汕头市，住所地汕头市金平区 被执行人：洪文亮，男，汉族，1963年11月11日出生，住所地汕头市，住所地汕头市金平区 本院在执行申请执行人汕头市金平区金信小额贷款有限公司与被执行人顾汉明、洪文亮借款合同纠纷一案过程中，依法向二被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人顾汉明发出限制消费令，将被执行人顾汉明列入失信被执行人名单。被执行人洪文亮名下位于汕头市金晖庄万豪华庭8、9幢8幢902号房全套于2020年8月26日拍卖成交，拍卖得款为1505400元。上述款项扣除评估费6260元、执行费17454元、预留60000元作为洪文亮租房费用、付还申请执行人汕头市金平区金信小额贷款有限公司执行款1421686元。现被执行人洪文亮已履行完毕判决书确定的义务，申请执行人汕头市金平区金信小额贷款有限公司同意终结对被执行人洪文亮的执行。通过网络执行查控系统对被执行人顾汉明的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。现被执行人顾汉明没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年十一月十六日 书记员  佘 璇
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                             （2020）陕01**民初6998号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：李燕蓉，女，1971年8月14日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙战荣，男，1974年5月6日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩亚英，女，1977年2月2日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李燕蓉与被告孙战荣、韩亚英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕蓉、孙战荣均到庭参加诉讼，被告韩亚英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李燕蓉向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、偿还借款40万元及利息，利息自2019年5月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年10月30日；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孙战荣因其工地资金周转困难，从其处借款40万元，并出具借条，借条落款时间为2018年5月8日。二被告系夫妻关系，且借款时被告韩亚英亦在场，故该债务属其夫妻共同债务。被告未归还借款，故其诉至本院。被告孙战荣辩称，其之前做土方工程，因工程需要，从原告处借款一事属实，但借到的款项只有30万元。借款时间是2009年，第一次借到了19万元，但给原告出具的是25万元的借条，中间6万元是按照月利率2%计算扣掉了一年的利息；第二次借款与第一次借款相差3个月，拿到了114000元，出具的是15万元的借条，扣掉了一年的利息。之后利息一年付一次，支付了2013年利息后，就再没支付利息。之后每年倒一次条子，2018年之后因为我本人生病以及家庭原因没再重新出具条子。这些钱也都是用到土方工程上了。被告韩亚英未到庭，亦未提交书面答辩意见。审理中，当事人围绕其诉讼请求提供了证据，本院依法组织了质证。对于原告提交的证据2018年5月8日《借条》、结婚登记审查处理表之真实性，本院予以确认。结合上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实为：2009年，被告孙战荣因经营土方工程缺少资金，经案外人孙文龙介绍认识原告，并从原告处借款。其中第一次约定借款25万元，利息按照月利率2%计算，扣掉一年利息6万元，原告向被告孙战荣支付借款19万元，被告孙战荣向原告出具25万元借款借条。三个月之后，被告孙战荣再次从原告处借得款项114000元，利息计算标准同上，扣掉一年利息36000元，向原告出具15万元借款借条。以上，原告实际向被告出借资金金额为304000元。后被告孙战荣按年支付部分利息后，再未归还。至2018年5月8日，经原告催要，被告孙战荣向原告出具《借条》，载明“今借李燕蓉人民币肆拾万元正（￥400000元）。”。审理中，被告孙战荣陈述其在向原告借款时，被告韩亚英并不知情。之后在第三年其向原告归还借款利息时，因钱不够，将从原告处借款的事情告知了被告韩亚英，被告韩亚英从别处借钱来偿还了原告利息。另查明，二被告于2007年7月16日登记结婚。审理中，被告孙战荣陈述借款用于其土方工程之经营，且该经营收入为其家庭生活来源之一。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告所提供借条上虽载明借款金额为40万元，但被告孙战荣并未对此承认，且原告并未就其已向被告孙战荣全额支付该40万元提供证据，故其主张被告孙战荣从其处借款金额为40万元之事实，本院不予确认。因被告孙战荣自认其从原告处收到304000元之借款款项，本院对此予以确认。被告孙战荣未支付款项已构成违约，应承担继续履行及支付逾期利息损失之违约责任。故被告孙战荣应向原告清偿借款304000元。原告主张被告自2019年5月8日起支付利息，既不违反法律规定，且被告孙战荣对此亦同意，故本院予以支持。依照法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案所借款项已明显超出家庭日常生活需要，虽被告孙战荣认可该款项用于其土方工程之经营，但原告仍需就该款项用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营等，原告就此未提供证据，故本院对于原告主张借款系二被告夫妻共同债务之主张不予确认，关于其要求被告韩亚英承担共同还款责任之诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告之诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告孙战荣自本判决生效之日起十日内向原告李燕蓉归还借款304000元及利息，利息自2019年5月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年10月30日。二、驳回原告李燕蓉其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元(原告李燕蓉已预付)，由被告孙战荣负担。并于上述付款期限一并向被告孙战荣支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）    审  判  长      许晓娟审  判  员      武晓伟审  判  员      王冬青  二〇二〇年十一月十一日                          法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫      打印人：周惠荣校对人：栾婧鑫  送达时间：2020年  月  日 1