北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初14791号原告：顾京，女，1977年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭倩，河北鼓山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。被告：孙淑芹，女，1981年2月18日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街。负责人：郭少军。委托诉讼代理人：姜腾飞，男，1983年11月9日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告顾京诉被告孙淑芹、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。2020年10月13日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告顾京及其委托诉讼代理人郭倩，被告孙淑芹到庭参加诉讼；被告保险公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告顾京向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告顾京医药费2069．73元、误工费10000元、交通费306元、营养费1000元，共计13375．73元；2．本案诉讼费用由二被告承担。在审理过程中，原告顾京将其诉讼请求变更为：1．判令二被告赔偿原告顾京医疗费2839．01元、误工费46734．28元、护理费12000元、营养费3000元、交通费1263元、残疾赔偿金135512元、被扶养人生活费98987．4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3350元，以上各项损失共计313685．69元。2．案件受理费由二被告承担。原告顾京陈述的事实和理由如下：2020年5月19日6时47分，在北京市通州区通胡路三元村路口，被告孙淑芹驾驶车牌号为×××的小型普通客车由西向南行驶，原告顾京驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车由西向东行驶，被告孙淑芹驾驶车辆左侧与原告顾京相撞，造成两车受损，原告顾京左肋骨多处骨折、气胸、胸外伤等。针对本次事故，北京市通州区交通支队潞河大队作出交通事故认定书判定：被告孙淑芹为全部责任，原告顾京无责任。就该次损失的赔偿问题，原告顾京多次找被告孙淑芹协商解决，均未果。为保护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告孙淑芹辩称：1．肇事车辆在被告保险公司投保交强险及含不计免赔限额为100万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期内；2．事发后，被告孙淑芹为原告顾京垫付救护车费用一百余元，票据由被告孙淑芹实际持有，被告孙淑芹不再就此进行主张，予以放弃，其他内容由法院核实。被告保险公司未到庭参加本案庭审，但其在庭前谈话中辩称：1．被告孙淑芹驾驶的涉案肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及含不计免赔限额为100万元商业三者险各一份，事故发生在保险期内；2．对于原告顾京合理合法的损失，被告保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任；3．事故发生后，被告保险公司已经在交强险限额内赔偿原告顾京车辆维修费2000元，在商业三者险范围内赔偿原告顾京车辆维修费1730元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月19日6时47分，在北京市通州区通胡路三元村路口，被告孙淑芹驾驶车牌号为×××的小型普通客车由西向南行驶，适有原告顾京驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车由西向东行驶，二者相接触，发生交通事故，造成两车损坏，原告顾京受伤。经勘验、调查，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告孙淑芹负本次事故全部责任，原告顾京无责任。事发后，原告顾京于事发当天前往首都医科大学附属北京友谊医院进行治疗。经诊断，原告顾京的伤势为胸外伤、气胸、肋骨骨折左侧4-9肋等。经核实，案外人顾容德（1951年7月19日出生）、潘荷均（1951年4月6日出生）系夫妻关系，二人生育有一女即原告顾京。为确认本次事故导致的伤势是否构成伤残、伤残等级及因该次受伤所需的误工期、护理期、营养期，原告顾京向本院提出司法鉴定申请，申请就前述事项进行司法鉴定。依原告顾京之申请，经征询双方当事人意见，本院经随机确定方式选定中天司法鉴定中心对原告顾京申请的事项进行司法鉴定。经鉴定，中天司法鉴定中心于2020年8月25日出具中天司鉴中心[2020]临鉴字第x8号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人顾京左侧多发肋骨骨折（6根）的伤残等级为十级，赔偿指数为10%；建议被鉴定人顾京的误工期至伤残评定前一日，护理期为60日，营养期为60日。另查：被告孙淑芹驾驶的车牌号为×××的肇事机动车在被告保险公司投保有交强险及含不计免赔限额为100万元的商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期内。经核实，事故发生后，被告保险公司已经就该次事故导致的三者车辆维修费进行了理赔，理赔金额为（摩托车维修费）3730元（含交强险限额2000元），原告顾京所驾驶的摩托车已维修完毕。在审理过程中，原告顾京向本院提交劳动合同、工资账户明细表、医疗期协议各一份，主张其于事发时在北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司任充电工职务，事故发生前月平均工资为4777．38元，事故发生后5月工资为3303．8元，6、7、8月工资为1760元，原告顾京因事故受伤无法工作，与单位签订医疗期协议，医疗期为一年，每月工资为1760元。经审查，原告顾京提交的前述材料显示，1．原告顾京系北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司员工，于2020年2月1日签订无固定期限劳动合同，记载原告顾京于2020年2月1日起即在该单位工作。2．交易明细对应户名为顾京，对方户名为北京公共交通控股（集团）有限公司，交易摘要为代发工资，2019年6月至2020年5月代发工资数额为5011．21元、4305．18元、4280．79元、4667．79元、3901．33元、4967．73元、5819．79元、4297．79元、4197．67元、4297．79元、3627．91元、3479．69元、4473．96元，月平均工资为4094．9元，2020年6月、7月、8月、9月的实发工资金额分别为3303．8元、1760元、1760元、1760元。3．医疗期协议期限自2020年9月1日起至2021年8月31日止，享受医疗期限为12个月。经核算，原告顾京的合理损失为医疗费2839．01元、误工费9500元、护理费7200元、营养费1800元、交通费800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）230195．6元、精神抚慰金5000元、鉴定费3350元，以上各项损失共计人民币260684．61元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告孙淑芹驾驶机动车与驾驶普通二轮摩托车通行的原告顾京发生交通事故，致使两车损坏，原告顾京受伤，被告孙淑芹负全部责任，故被告孙淑芹应就原告顾京的合理损失承担相应的赔偿责任。又因被告孙淑芹驾驶的涉案肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故，被告保险公司应在保险限额内对原告顾京承担赔偿责任，不足或超出保险理赔部分由被告孙淑芹承担。关于原告顾京主张的医疗费、精神损害抚慰金、鉴定费，证据充足、于法有据，本院予以支持。关于原告顾京主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费），以本院核准数额为准，对于其主张的过高部分不予支持。关于原告顾京主张的误工费，本院根据其伤情、鉴定结论、事发后少发放工资的数额，对其该项主张酌情予以支持，其主张过高部分不予支持。关于原告顾京主张的护理费、营养费，本院根据原告顾京的伤情、医嘱，并结合实际情况，酌情予以支持，其主张过高部分不予支持。关于原告顾京主张的交通费，本院根据其伤情、医嘱、居住地至医院的距离、复查次数等实际情况酌情予以支持，其主张过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告顾京医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金等各项损失共计114639．01元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告顾京残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费等各项损失共计142695．6元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告孙淑芹赔偿原告顾京鉴定费3350元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告顾京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由原告顾京负担370元（已交纳），由被告孙淑芹负担1818元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  梁 涛二〇二〇年十一月四日法官助理  王泽宇法官助理  王 静书 记 员  王 倪