河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4696号原告：郭金发，男，1954年4月26日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：史金生、黄稳（实习），河南恩华律师事务所律师。被告：付贵汶，男，1983年4月15日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：范曾，河南百泉律师事务所律师。被告：付祥永，男，1961年6月17日出生，汉族，住河南省辉县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区**街坊道清路开元家园综合楼**主楼第**，统一社会信用代码91410700667225486W。负责人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：李春红，河南上合律师事务所律师。原告郭金发与被告付贵汶、付祥永、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金发的委托诉讼代理人史金生、黄稳、被告付贵汶及其委托诉讼代理人范曾、被告付祥永、被告中国人寿保险公司的委托诉讼代理人李春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭金发向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告损失143291.7元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月13日2时许，在辉县市××和大道××小区东，付贵汶驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车沿辉县市政和大道由西向东行驶时，与××郭金发发生碰撞，造成车辆损坏、郭金发受伤，付贵汶负事故的主要责任。其驾驶的豫Ｇ×××**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司投有交强险。该事故给伤者身体和心理造成严重损害，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。付贵汶辩称，1.原告受伤后付贵汶支付了辉县市第四人民医院医疗费3850.9元，并另垫付医疗费4500元，在计算赔偿款时应依法扣除；2.涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内承担责任，超出交强险部分的合理损失，按责任比例承担；3.付祥永系付贵汶的父亲，是登记车主，本次事故付贵汶及涉案车辆证照齐全，付祥永不应承担责任。付祥永辩称，其与付贵汶是父子关系，并且是涉案车辆的登记车主，车是付贵汶开的，与其无关；车辆在保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任，超过交强险范围的应按照比例由付贵汶承担，请法院驳回原告对其的诉讼。中国人寿保险公司辩称，1.涉案车辆在其公司投有交强险，在核实肇事车辆和驾驶员付贵汶不存在保险条款约定的免责情形时，对于原告合理合法的损失，公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分不承担任何赔偿责任；2.其公司已在医疗费限额内为原告垫付10000元；3.原告诉求过高，部分诉求没有事实和法律依据，依法不应支持；4.因公司非侵权人，对于诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的陪护人员建议书，被告付贵汶、付祥永、中国人寿保险公司对陪护建议书有异议，认为根据原告提供的司法鉴定意见书，委托事项显示的是护理期限和护理人数的鉴定，鉴定结论显示的是护理期150日、护理人数为一人，以及该鉴定报告对护理期的解释，原告鉴定的护理期包括了在医院的住院期间，所以原告住院期间的护理人数也应为1人，住院期间以及出院后的护理期限应按照共计150日计算。本院认为，三被告的异议成立，本院对该证据的证明力不予确认；2、原告提供的辉县市人民医院的证明书、收据、新乡市任博矫形康复器材有限公司发票，被告中国人寿保险公司对证明书的真实性无异议，但认为该证明书开具的时间为2020年6月16日，购买右下肢支具时间为2019年12月21日，说明原告在没有医嘱的前提下先行购买了，且该收据为证明单，不是正式发票，无法证明系医生允许后购买，与本案无关联性。对于购买矫形器的发票真实性无异议，但没有相关医嘱予以证明其必须购买，且该两份费用均系医疗费范畴，而我司在交强险医疗费限额已经支付完毕，因此费用不应由我公司承担。本院认为，结合原告的伤情和治疗经过，三份证据能相互印证该费用是原告合理的、必要的支出费用，并且残疾辅助器具并不属于医疗费范畴，应由被告中国人寿保险公司在伤残限额内予以赔偿，被告中国人寿保险公司的异议不成立，本院对该证据的证明力予以确认；3、原告提供的鉴定意见书，被告中国人寿保险公司对真实性无异议，但结合原告的伤情以及公安部关于就原告伤情护理期限的有关规定，最高期限为90天，因此我方认为该鉴定意见鉴定原告的护理期限为150天明显高于公安部的规定，因此应认定原告的护理期限为90天，护理人数为1人。本院认为，结合原告的伤情以及公安部关于就原告伤情护理期限的有关规定，被告中国人寿保险公司的异议不成立，本院对该证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日2时许，在辉县市××和大道××小区东，被告付贵汶驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车沿辉县市政和大道由西向东行驶时，与（××）原告郭金发发生相撞，造成车辆损坏、原告郭金发受伤的道路交通事故。2019年12月24日，辉县市公安局交通警察大队出具了第20192111号道路交通事故认定书，认定被告付贵汶承担事故的主要责任，原告郭金发承担事故的次要责任。事故发生后,原告郭金发在辉县市第四人民医院抢救治疗，花费医疗费5675.79元（1824.89元+3850.9元），被告付贵汶为其垫付住院医疗费2000元、门诊费用3850.9元（该二项费用不在原告起诉的数额中）；原告郭金发后转至辉县市人民医院住院治疗32天（2019年12月13日至2020年1月14日）。诊断为：跟骨骨折、胫骨骨折、胸部损伤、头部损伤，花费医疗费51577.83元。另购买下肢矫形器花费2300元。2020年7月14日，河南国信司法鉴定中心出具了新国信司鉴中心【2020】临鉴字第G86号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人郭金发：1、1）胸部损伤后伤残等级为十级；2）右膝关节损伤后伤残等级为十级；2、营养期限拟定为120日；3、护理期限拟定为150日，护理人数拟定为壹人。”郭金发为此支付鉴定费2600元、检查费1147元。被告中国人寿保险公司给原告郭金发垫付医疗费10000元，被告付贵汶另给原告郭金发垫付修牙费用2500元（该费用不在原告起诉的赔偿范围中）。另查明，被告付贵汶和付祥永系父子关系，其驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车的登记所有人为被告付祥永，该车在被告中国人寿保险公司投保有交强险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保的交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告付贵汶违反道路交通安全管理规定驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车与原告郭金发发生相撞，造成原告郭金发受伤的道路交通事故，且承担事故的主要责任，被告付贵汶对原告郭金发的损失应承担赔偿责任；被告付祥永对本次交通事故的发生不存在过错，对原告郭金发的损失不承担赔偿责任；豫Ｇ×××**号小型轿车在被告中国人寿保险公司投保有交强险，被告中国人寿保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告郭金发的合理损失（以原告的诉求为限）为：1、医疗费51577.8元；2、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）；3、营养费2400元（20元/天×120天）；4、护理费18771.37元（45677元/年÷365天×150天×1人）；5、残疾赔偿金52669.49元（34200.97元/年×14年×11%）；6、伤残鉴定费、检查费3747元；7、残疾辅助器具费2300元；8、交通费640元（20元/天×32天）；9、精神抚慰金6000元，合计139705.66元。被告中国人寿保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告郭金发94127.86元（10000元+18771.37元+52669.49元+3747元+2300元+640元+6000元），超出交强险部分45577.8元（51577.8元+1600元+2400元-10000元），按责任比例应由被告付贵汶负担36462.24元（45577.8元×80%）。因被告中国人寿保险公司已为原告郭金发垫付医疗费10000元，被告中国人寿保险公司还应给付原告郭金发赔偿款84127.86元（94127.86元-10000元）；因原告郭金发在辉县市第四人民医院花费的费用其自行应承担1310.27元（5675.79元×20%+2000元-1824.89元），被告付贵汶还应给付原告郭金发赔偿款35151.97元（36462.24元-1310.27元）。综上所述，原告郭金发要求被告赔偿损失143291.7元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效后十五日内给付原告郭金发赔偿款84127.86元；二、被告付贵汶于判决生效后十五日内给付原告郭金发赔偿款35151.97元；三、驳回原告郭金发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元，由原告郭金发负担265元，被告付贵汶负担1318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  屈玉飞二〇二〇年十一月十二日书记员  姚利祥