wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1456号之一 申请人：山东飞越新型建材科技有限公司，住所地：济南市莱芜高新区汶阳工业园。统一社会信用代码：913712006755233793. 法定代表人：石小云。 被申请人：王发军，男，汉族，1964年8月27日出生，住山东省泰安市岱岳区。 申请人山东飞越新型建材科技有限公司与被申请人王发军分期付款买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王发军名下存款688800元，查封期限一年，自2020年11月12日起至2021年11月21日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 亓 飞 二〇二〇年十一月十二日 书记员 吕秀连
甘肃省兰州安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初2604号原告：冯丽媛，女，汉族，1991年8月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告：姚姿廷，女，汉族，1988年2月19日出生，住河南省孟津县。被告：安宁竞毅健身馆，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁东路**中和教育世家,工商注册号×××30。经营者：黄山。原告冯丽媛、姚姿廷与被告安宁竞毅健身馆服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审查。冯丽媛、姚姿廷向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的健身服务合同；2、依法判令返还原告支付的服务费3698元；3、依法判令赔偿原告三倍服务费11067元。事实和理由：原、被告于2019年4月21日签订健身服务合同，约定提供健身服务三年。被告以健身场馆正在装修，不能参观为由，用宣传彩页告知原告健身房设施、面积、正式营业后提供的服务。销售人员再三承诺场馆正在施工，自己亲自实地看过，半个月后就可以运营体验。原告基于信任，预交三年服务费。健身馆2019年6月正式营业后，并未按照约定提供上述服务。原告多次交涉，被告均以试营业，施工尚未完工为由，让原告等待。2019年12月14日，被告开始停业。2020年1月2日，中共兰州市安宁区委督查室在人民网《领导留言板》告知，被告涉嫌非法集资或变相吸收公众存款，已移交安宁公安分局处理。原告立即同被告交涉，被告均以没钱为由拒绝履行义务，原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。经本院查证，本案中，原告起诉状中所列的被告安宁竞毅健身馆于原告起诉前已注销，该被告主体已灭失，原告冯丽媛、姚姿廷所诉无明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回冯丽媛、姚姿廷的起诉。案件受理费170元（冯丽媛、姚姿廷预交），予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔粉艳二〇二〇年十一月二十四日书记员  张雅琪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3695号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码：91440300056183109M。法定代表人：陈锦龙。委托诉讼代理人：王桦，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市康信数码科技有限公司，住所地：深，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区****202用代码：91440300MA5FCKXJ54。法定代表人：康金荣被告：康金荣，住所地：深圳，住所地：深圳市龙华区原告深圳市觅客科技有限公司诉被告深圳市康信数码科技有限公司、康金荣侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担，原告向本院预交案件受理费人民币800元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币775元予以退还。审判长  邓晓琴审判员  江剑军审判员  刘 燕二〇二〇年十一月十三日书记员  熊 飞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3448号申请人王建立，女，1966年9月17日生，汉族，住辉县。被执行人郭佳佳，女，1978年4月1日生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人陈军峰，男，1977年2月9日生，汉族，住址同上。王建立申请执行郭佳佳、陈军峰民间借贷纠纷一案，申请人王建立依据生效的（2020）豫0782民初4717号民事判决书，于2020年11月12日向我院申请执行，执行标的为：借款300000元及自2020年1月1日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3125元，保全费2170元，执行费4479元。执行期间查明，被执行人郭佳佳、陈军峰名下有存款,应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭佳佳、陈军峰名下存款以309774元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月十六日书记员  于朝阳
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执5082号申请执行人张旦颖、被执行人吴宝玉：申请执行人张旦颖诉被执行人吴宝玉追偿权纠纷一案，（2020）浙0225民初261号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张旦颖向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴宝玉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执5082号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3342号毕胜英、张玉荣（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：毕胜英、张玉荣与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，毕胜英、张玉荣（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3238号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1991号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司眉山明星路支行（原乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行），住所地：四川省眉山市东坡区明星路**。 负责人：闫婷玉，行长。 被执行人：唐建伟，男，生于1970年10月5日，汉族，住四川省青神县。 被执行人：罗小伟，男，生于1974年2月19日，汉族，住四川省青神县。 被执行人：鲁学芬，女，生于1972年12月28日，汉族，住四川省青神县。 被执行人：杨文全，男，生于1972年4月3日，汉族，住四川省青神县。 被执行人：丁龙香，女，生于1975年10月7日，汉族，住四川省青神县。 乐山市商业银行股份有限公司眉山明星路支行与唐建伟、罗小伟、鲁学芬、杨文全、丁龙香金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川1402民初874号民事判决书已经发生法律效力，唐建伟、罗小伟、鲁学芬、杨文全、丁龙香未履行生效法律文书所确定的义务，乐山市商业银行股份有限公司眉山明星路支行向本院申请强制执行，执行标的：借款本金174300.5元及利息、罚息、复利,违约金8715元,律师费2000元,案件受理费6140元、公告费600元，迟延履行期间的债务利息，承担执行费4740元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。经本院网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无可供执行财产线索。本院依申请对被执行人限制消费。本案暂不具备执行条件。经释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初874号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 文 雯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 赵易可
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初206号 公诉机关叙永县人民检察院。 被告人陈跃明，男，生于1981年6月3日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，个体经营户,户籍地四川省叙永县，现住四川省叙永县。因本案于2020年8月26日被叙永县公安局取保候审，于同年11月4日被本院取保候审。 叙永县人民检察院以叙检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人陈跃明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人陈跃明同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉。被告人陈跃明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2020年7月4日晚上7时许，被告人陈跃明在其位于叙永县××镇××号楼××单元××号的住宅内吃饭饮酒。当晚8时许，陈跃明饮酒后无证驾驶车牌号为川Ｅ7××××号的普通二轮摩托车自阳光国际城往叙永县人民医院行驶，到达叙永县人民医院后又驾驶摩托车往阳光国际城行驶，行驶至叙永镇和平大道“邓氏烟酒”门市处时，被正在该处进行交通检查的叙永县公安局交通管理大队民警查获。民警发现陈跃明有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至叙永县公安局交通管理大队进行调查，经对陈跃明进行呼气酒精检测，检测结果为103毫克∕100毫升。经提取血样送检，其血液中乙醇含量为84.5毫克∕100毫升。 公诉机关认为：被告人陈跃明违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈跃明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人陈跃明到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。结合其犯罪情节及认罪、悔罪表现，建议判处被告人陈跃明拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明的事实，除与公诉机关指控的事实一致外，还查明被告人陈跃明因犯危险驾驶罪，于2015年12月23日被四川省叙永县人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1000元人民币。 上述事实，被告人陈跃明在庭审中亦无异议，且有接报处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、指认饮酒地点照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场图片、查获现场照片、检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气仪测试检验记录表、呼气检测照片、毒品检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、查获经过及到案情况说明、当事人血样提取登记表、血样提取照片、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人资格证书、四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、（2015）叙永刑初字第265号刑事判决书、陈跃明供述等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人陈跃明违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈跃明案发后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人陈跃明具有危险驾驶前科，且无证驾驶，可酌情从重处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 被告人陈跃明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈跃明的刑期从收监之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 潘树森 二〇二〇年十一月四日 法官助理 韩 玮 书 记 员 任 行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接 责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50617号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邝国强，男，1954年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告邝国强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计76,720.11元。原告诉称，被告邝国强系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计76,720.11元(含本金70,996.46元、利息4,458.41元、费用1,265.24元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2456号原告：李亚飞，女，1987年9月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：杭州巨擘商业管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道光裕路**朗庭****。法定代表人：叶胜强，该公司执行董事兼总经理。李亚飞与杭州巨擘商业管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。李亚飞于2020年11月4日向本院提出申请，自愿撤回对杭州巨擘商业管理有限公司的起诉。本院认为，李亚飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许李亚飞撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由李亚飞负担。审判员  霍璐婷二〇二〇年十一月四日书记员  马学芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初13501号 原告：吴玉霞，女，汉族，1945年3月2日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：苏玉国，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。 被告：朱义侠，男，汉族，1987年3月7日出生，住重庆市云阳县。 原告吴玉霞与被告朱义侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉霞及其委托诉讼代理人苏玉国到庭参加诉讼。被告朱义侠经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款16万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事保险代理工作，曾在原告处租住房屋，由此获得原告信任。自2014年2月份起，被告曾多次向原告及原告的亲戚借款达20万元，仅归还了4万元，之后不再归还。原告的亲戚找到原告要求归还借款，原告代被告偿还了其他人的借款后，被告向原告出具了16万元的借条。被告至今未归还剩余16万元借款，诉至法院。 被告朱义侠未作答辩。 本院经审理查明：2019年6月14日，被告朱义侠向原告吴玉霞出具《借条》，内容为：本人朱义侠向吴玉霞借款20万元（贰拾万元），已还款4万元（肆万元），还剩余16万元（拾陆万元），以前所有借条作毁（作废），以此借条为据。 另查明：被告朱义侠于2014年3月13日向黄述伦、吴玉霞出具1万元的借条；于2014年5月13日向吴成志、吴玉霞出具1万元的借条；于2014年9月26日向黄树亮、吴玉霞出具12万元的借条；于2015年3月13日向黄树才出具2万元的借条；于2018年6月29日向王朝梅、吴玉霞出具2万元的借条。以上借条均约定月利息2分。原告吴玉霞陈述，以上款项均是被告通过原告向其本人及其亲戚所借的款项，后原告吴玉霞代被告朱义侠归还了其他债权人的借款，被告朱义侠于2019年6月14日向原告吴玉霞出具所欠16万元的借条。 认定上述事实的证据有借条、当事人陈述。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱义侠多次向原告吴玉霞及其亲戚借款，后原告吴玉霞代被告朱义侠偿还了其他债权人的欠款，被告朱义侠于2019年6月14日向原告吴玉霞出具了经过汇总后的借条，载明尚欠原告吴玉霞共计16万元，双方的债权债务关系成立。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 被告朱义侠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱义侠于本判决生效之日起五日内归还原告吴玉霞借款16万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元、公告费260元，由被告朱义侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  江 平 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  李仁容 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  庞 博
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初6546号 原告：周井志，男，1979年2月14日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告：吴红祥，男，1969年8月5日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告周井志与被告吴红祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告周井志到庭参加诉讼，被告吴红祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周井志向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付稻款55300元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月,原告周井志将稻谷卖给被告吴红祥,经结算，稻款63300元被告出具欠条一张。2020年7月被告支付稻款8000元，但余款经多次催要拒付。为维护自身合法权益,原告特具状起诉,请求法院依法判如所请。 被告吴红祥未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告身份证一份，拟证明其诉讼主体适格；2.被告所立欠条一份，拟证明其尚欠稻款55300元未付的事实。 被告既未到庭参加诉讼,也未提交证据，视为其放弃答辩及当庭举证、质证的权利。 对原告提交的两组证据，本院经综合审查、分析认为，能与其当庭陈述相印证，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友，被告吴红祥原经营粮食收购业务。2017年10月，原告周井志向被告出售稻谷，经结算，稻款63300元由被告出具欠条一张，载明：“今欠到周井志稻款陆万叁仟叁佰元（￥63300）此据：吴红祥2017年11月8号”。之后，被告于2020年7月支付稻款8000元，余款55300元因故未予给付。原告索要未果，遂诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告虽未就购销稻谷订立书面合同，但被告出具欠条的行为表明其认可所购原告稻谷，并承诺按照欠据所载金额支付价款。双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。现原告按约交付货物，被告未依约支付对价，已构成违约，在此情形下，原告有权请求被告继续履行合同。被告吴红祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。 综上，对周井志要求吴红祥支付稻款55300元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴红祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周井志稻款55300元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，减半收取591元，由被告吴红祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  俞斌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄旭 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的 解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初23376号原告：薛海军，男，1972年6月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：乔屹，上海孙仁荣律师事务所律师。被告：陈军华，男，1975年5月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告薛海军与被告陈军华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人乔屹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。原告薛海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币94万元(币种下同)；2.判令被告支付自2020年6月15日起至判决生效之日止，以本金94万元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告系朋友。2017年5月至2018年9月期间，被告以需发放工人工资为由向原告借款。被告称系短期借款，借款期限不超过一年，但届时被告未还款。2019年7月10日被告向原告出具借条，确认向原告借款94万元未归还。现原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告陈军华辩称，原告所述属实。原、被告系朋友，其原开办服装厂，因需发放工人工资向原告借款。同意归还原告借款94万元，但其开办的服装厂已倒闭，现无力归还借款。本院经审理认定事实如下：2017年5月至2018年9月期间，被告陈军华以需发放工人工资为由多次向原告薛海军借款共计94万元，该款由原告通过银行转账给被告。2019年7月10日，被告向原告出具借条，载明向原告借款94万元。之后因被告未还款，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的借条、网上银行电子回单、农业银行银行卡交易明细清单，以及当事人的陈述等证据所证实。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求，即不要求被告支付利息损失。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据以及双方当事人陈述，能确认被告向原告借款94万元的事实，被告应予还款。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军华应于本判决生效之日起十日内，归还原告薛海军借款94万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,600元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年十一月九日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5065号 原告：泉州市华阳鞋材科技有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市西滨镇农场工业区拥军路中段**，统一社会信用代码91350582MA2XWNME2W。 主要负责人：黄东海。 委托诉讼代理人：李圣纲，福建泉明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李如，福建泉明律师事务所律师。 被告：泉州耀隆鞋材有限公司，，住所地福建省晋江市陈埭镇奄上工业区善和路**统一社会信用代码91350582MA2XQ83C1D。 法定代表人：袁永祥。 被告：袁永祥，男，1993年2月18日出生，汉族，住河南省襄城县。 原告泉州市华阳鞋材科技有限公司晋江分公司与被告泉州耀隆鞋材有限公司（下称耀隆公司）、袁永祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李圣纲到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.耀隆公司立即支付货款774287.6元及自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.袁永祥对耀隆公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：耀隆公司向原告订作鞋底，于2017年11月18日出具结欠条确认结欠原告货款878236元，另于2018年2月1日出具结欠条确认结欠原告鞋底款186971元；后耀隆公司仅偿付部分款项，尚欠774287.6元未付；耀隆公司为袁永祥独资设立的一人有限公司，袁永祥应对耀隆公司的上述债务承担连带偿还责任。 二被告未作答辩也未举证。 原告在举证期限内向本院提供如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的主体情况；2.内资企业登记表及董事、监事、经理信息，证明二被告主体情况及袁永祥为耀隆公司唯一股东；3.落款加盖耀隆公司公章、落款时间分别为2017年11月18日及2018年2月1日的结欠条两份，内容分别为“兹结欠华阳9618型鞋底款￥878236元（捌拾柒万捌仟贰佰叁拾陆元整）”、“兹结欠华阳鞋底款￥186971元（壹拾捌万陆仟玖佰柒拾壹元整）”，证明耀隆公司确认结欠原告货款计1065207元，后仅偿还部分款项，尚欠774287.6元。 本院认为，二被告未进行举证，也未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，可相互印证，证明其所主张的事实。对原告主张的还款情况，耀隆公司未提出异议，也无相反证据予以证明，本院予以确认。 经审理查明，耀隆公司为袁永祥独资设立的一人公司。耀隆公司向原告购买鞋底，分别于2017年11月18日、2018年2月1日出具结欠条确认尚欠原告货款878236元、186971元。后仅偿还部分款项，尚欠774287.6元未付。原告于2020年5月15日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原告与耀隆公司的买卖合同合法有效。原告已履行交货义务，耀隆公司未能履行付款义务，应承担相应的法律责任。原告请求耀隆公司支付货款并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，符合法律规定，可予支持。袁永祥作为一人有限责任公司的股东，未能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对债务承担连带责任。二被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告泉州耀隆鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市华阳鞋材科技有限公司晋江分公司货款774287.6元及逾期利息（以尚欠货款为基数自2020年5月15日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告袁永祥对被告泉州耀隆鞋材有限公司的上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11543元，由被告泉州耀隆鞋材有限公司、袁永祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪 涌 人民陪审员  黄景煌 人民陪审员  谢加欣 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执3018号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：张燕，女，1973年3月9日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：王式柏，男，1956年4月23日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：林传菊，女，1955年8月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：王德兵，男，1973年6月29日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张燕、王式柏、林传菊、王德兵金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982民初2122号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月22日申请立案执行，本院依法立案执行。 本案执行过程中，双方达成和解协议，被执行人王德兵于2020年12月28还款5000元，2021年06月28日前还款20000元，于2021年12月28日前还款30000元，于2022年06月28日前还款30000元，于2022年12月28日前将剩余借款本息交付申请执行人，被执行人王德兵若不按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原判决。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张燕、王式柏、林传菊、王德兵金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法【2018】141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执3018号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 龙
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执818号之三申请执行人：安远县人民法院。被执行人：郑伟，男，汉族，1977年10月17日生，江西省安远县人，住址：安远县。被执行人：郑振，男，汉族，1991年8月1日生，江西省安远县人，住址：安远县。被执行人：叶斌，男，汉族，1990年8月25日生，江西省安远县人，住址：安远县。被执行人：郑飞虎，男，汉族，江西省安远县人，1987年4月5日生，住址：安远县。被执行人：孙龙，男，汉族，2000年9月5日生，江西省安远县人，住址：安远县。申请执行人安远县人民法院申请执行郑伟、郑振、叶斌、郑飞虎、孙龙罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726刑初179号刑事判决书立案执行，执行过程中，本院依法冻结被执行人郑飞虎之妻薛红梅在中国农业银行股份有限公司安远县支行62×××77、6228483478787498877银行账户。现被执行人郑飞虎之妻薛红梅代郑飞虎履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除执行人郑飞虎之妻薛红梅在中国农业银行股份有限公司安远县支行62×××77、6228483478787498877银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 叶   华   尚审判员 梅勇审判员夏存星二〇二〇年十一月三日书记员 陈      毅
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5914号 申请执行人陈慧君，女，1987年8月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人梁铭文，男，1987年5月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人陈慧君与被执行人梁铭文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的本院（2020）粤0103民初6251号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行上述裁判文书确定的义务。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人银行存款3749.75元，发还给申请执行人。本院向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有再发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执5914号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年十一月四日 书记员 彭思静
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9927号原告：张冬贺，男，1984年2月8日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘树澎，天津沃和翼律师事务所律师。被告：唯品会（天津）电子商务有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园宏光道**。法定代表人：门书光，该公司经理。委托诉讼代理人：樊亚君，男。委托诉讼代理人：张冉冉，女。原告张冬贺与被告唯品会(天津)电子商务有限公司（以下简称唯品会公司)劳动争议一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬贺的委托诉讼代理人刘树澎、被告唯品会公司委托诉讼代理人樊亚君、张冉冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张冬贺向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告自2014年10月30日至2020年5月9日存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月30日原告入职被告公司工作。2020年5月9日，原告等15人向武清区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认双方存在劳动关系。该委于2020年8月10日作出津武劳人仲裁字[2020]468号仲裁裁决书，仅认定双方于2019年5月10日至2020年5月9日存在劳动关系。现原告对该裁决书不服向法院提起诉讼。原告认为：首先，原告并未超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》明确规定了1年仲裁时效的起算点，即自当事人知道或应当知道自己的权利受到侵犯之日起，而本案中原告自提起仲裁时仍然在职，故并无法推断出原告等人知晓其权利是否侵害；其次，确认劳动关系本质上属于仲裁机构或人民法院对于相关基础事实的认定问题，不应套用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的1年仲裁时效的规定，且仲裁时效是原告主张权利的时间，而非原告只能主张一年的权利。原告此前一直在被告处工作，存在连续性,不应依据仲裁时效确定原、被告存在劳动关系的时间。唯品会公司辩称，不同意原告的诉讼请求。根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，对超出仲裁时效一年的劳动关系不再进行确认。原告陈述的事实理由部分中其主张的入职时间与事实不符，且已经超过仲裁时效。对于其他的事实理由部分无异议。本院经审理认定事实如下：原告于2015年4月从广州唯品会信息科技有限公司天津分公司转至唯品会公司，岗位操作工。2020年5月13日，原告等15人因确认劳动关系事宜向武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2020年8月10日作出津武劳人仲裁字[2020]第468号仲裁裁决书，裁决如下：确认申请人(本案原告)等15人自2019年5月10日至2020年5月9日与被申请人(本案被告)存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。2020年10月20日，被告以原告违反公司规章制度为由与原告解除劳动合同。原告对解除原因不认可，认为被告属违法解除。庭审中，被告陈述2015年4月根据不同情况，大部分员工同时从广州唯品会信息科技有限公司天津分公司转至被告公司。双方对于确认劳动关系的仲裁时效问题存有争议。本院认为，双方争议焦点为入职时间及仲裁时效。关于入职时间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定，劳动合同法第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。根据上述法律法规的规定，用以反映职工工作年限、用工起始时间的职工名册应属于用人单位应当保存的证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，属于用人单位应当掌握管理的证据，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告主张以双方签订劳动合同的时间作为入职时间与上述法律规定的自用工之日起即与劳动者建立劳动关系的规定不符，不能达到其证明目的。通过原告提交的《天津市社会保险参保人员缴费查询清单》显示，自2015年4月起参保单位为被告，结合本院审理的相关类案，亦能够推断其自2015年4月1日起与被告存在劳动关系。故本院认定原告自2015年4月1日起与被告建立劳动关系。关于仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，因确认劳动关系发生的争议适用该法。该法第二十七条同时规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告申请仲裁时，双方劳动关系仍存续。故原告于2020年5月13日申请确认劳动关系，并未超过仲裁时效规定的一年期限。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定，判决如下：确认张冬贺与唯品会(天津)电子商务有限公司于2015年4月1日至2020年5月9日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由唯品会(天津)电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭建红二〇二〇年十一月十九日书记员  苏文娟
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执545号之四申请执行人：张世伟，男，住山西省临汾市。被执行人：李红线，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张世伟与被执行人李红线合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李红线在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币1532.53元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁彩云
徐州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏8601执保7号 被执行人：海南诚润物流有限公司，统一社会信用代码914600007742944362，住所地海南省海口市。 法定代表人李明明，该公司执行董事兼经理。 被执行人：陈涛，男，1982年11月1日生，汉族，初中文化，被告单位诚润物流公司负责人，住海南省海口市美兰区（户籍所在地河南省淮阳县）。现羁押于邳州市看守所。 被执行人：杨林广，男，1977年6月13日生，汉族，初中文化，被告单位诚润物流公司总经理，住海南省海口市（户籍所在地河南省淮阳县）。现被取保候审于其住处。 被执行人：李新，女，1984年12月18日生，回族，小学文化，被告单位诚润物流公司财务负责人，住海南省海口市美兰区金坡路6号中鹏苑Ａ栋902室（河南省淮阳县。现被取保候审于其住处。 被执行人：李明明，男，1989年4月17日生，回族，小学文化，被告单位诚润物流公司发货员，住海南省海口市琼山区（户籍所在地河南省淮阳县）。现羁押于邳州市看守所。 被执行人海南诚润物流有限公司、陈涛、杨林广、李新、李明明财产保全一案，本院作出的(2020)苏8601刑初12号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人海南诚润物流有限公司、陈涛、杨林广、李新、李明明银行存款5015000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 曹幼峰 审 判 员 周建荣 审 判 员 王炳钢 法官助理 王 贺 二〇二〇年十一月二十三日 zdqz 书记员杨焘
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1429号申请执行人王宇博，男，汉族。法定代理人王林超，女，汉族，系申请人之母。被执行人王坤，男。本院在执行申请执行人王宇博与被执行人王坤婚姻家庭纠纷一案中，经我院查询王坤名下企业注册登记、对外投资、股权情况、银行账户、保险、证券、房产、车辆、网络资金情况，未发现被执行人有可供执行财产。在对被执行人王坤采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十一月十二日书记员  叶 达
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12154号 原告：李英，女，1979年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：游艳玲，女，1976年5月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告李英与被告游艳玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加诉讼，被告游艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金16万元，并支付利息，利息以16万元为基数自2019年2月21日起至实际付清为止，按月利率2%计算。事实和理由：被告于2019年2月21日向原告借现金16万元，并手写借条，承诺2020年2月20日前归还本金16万元，每月按本金总额2%计算利息。现已过还款期限，被告一直未还本金和利息，并多次拒接电话，也不出面协商解决，原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告游艳玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，原告向被告转账9.5万元。2018年4月23日，原告向被告转账9.5万元。2018年11月30日，被告向原告转账3万元。 2019年2月21日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李英（身份证号：5102211979********）现金¥16万元整。大写：壹拾陆万元整。并约定于2020年2月20号前全部还清。月息2%计算。到期不还承担所有违约责任。立此为据。” 庭审中原告陈述，出具借条后被告还款如下：2019年4月30日还款5000元，2019年7月30日还款1000元，2019年8月17日还款2000元，2019年9月13日还款2000元，2019年12月9日还款2000元，2020年1月24日还款2000元，2020年5月7日还款1000元，2020年6月19日还款1500元，以上共计16500元。 上述事实，有原告举示的借条、中国建设银行交易明细以及原告的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原告李英通过银行转账方式向被告游艳玲出借款项，被告向原告出具借条，双方建立民间借贷关系。借款期限届满，被告未按约还款构成违约，其应承担返还原告借款的民事责任。借条出具后被告偿还了部分款项，双方未约定还款的抵充顺序，依照法律规定，应当先抵充利息，后抵充本金。借条约定月利率2%，经本院计算，被告的还款未能抵充本金，均系偿还借款利息，故原告有权主张自2019年2月21日起按月利率2%计算利息，并扣除被告已支付的16500元。 被告游艳玲不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告游艳玲于本判决生效之日起五日内返还原告李英借款本金16万元，并支付利息（以16万元为基数，自2019年2月21日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算，扣除已付利息16500元）； 驳回原告李英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4372元，由被告游艳玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张世勇 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  周小梅 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  郭鹏飞
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初460号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人马某，男，1968年7月19日出生于内蒙古巴彦淖尔市，个体工商户，现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z253号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控称，2020年6月12日23时16分许，被告人马某醉酒后（经检测，血中乙醇浓度140.0mg/100ml），驾驶“思威”牌×××小型轿车，沿本市昆区南排道由北向南行驶至青年路交叉口北100米时被执勤民警查获。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、认罪认罚具结书、被告人马某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某后醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人马某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人马某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 刘锋 二〇二〇年十一月五日书记员 李静附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执586号之二 申请执行人：陈科良，男，1991年6月7日出生，汉族，住新丰县。 被执行人：刘春妮，女，1976年4月19日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于陈科良与刘春妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0233民初446号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、被执行人刘春妮应向申请执行人陈科良支付2020年6月30日前应支付的借款本金5000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费650元。因被执行人刘春妮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况以及负担执行费50元，被执行人向本院申报个人财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人刘春妮名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处等部门查询被执行人刘春妮的财产情况，发现被执行人刘春妮拥有存款2779.65元及号牌为粤Ｆ×××××的宝沃牌小汽车，现已扣划上述存款并发放给申请执行人，对于被执行人的车辆，因无法掌控，且该车辆已抵押给银行，故仅进行登记查封，还发现被执行人刘春妮在中国平安人寿保险股份有限公司购买有保险，因不满足执行条件，暂无法强制执行。 三、到被执行人刘春妮住所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人拥有可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人刘春妮发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执586号案件终结本次执行程序。 被执行人刘春妮负有继续向申请执行人陈科良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年十一月十六日 法官助理唐智健 书记员黄伟锋
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初4165号原告：柳海路，男，1988年2月11日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：李军帅，男，1983年10月12日出生，汉族，住山东省邹城市。原告柳海路与被告李军帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳海路及其委托诉讼代理人吴祥恩到庭参加诉讼，被告李军帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳海路向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款850000元及利息。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息。事实和理由：2019年9月10日被告李军帅向原告借款50万元，2020年1月15日被告向我借款20万元，2020年7月24日被告向我借款15万元，以上借款共计85万元。我多次向被告催要，被告以缺钱为由拒付，现依法提起诉讼，请判如所诉。被告李军帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，被告为原告出具借条一份，内容为：“今借到柳海路现金500000.00元(大写伍拾万元整)备注借款期限两个月。2019.9.10借款人李军帅证明如到期未还我自愿以挖机、破碎机来顶平此账，到期未还11月10号买卖协议生效2019.9.10李军帅”。当日，原告通过其哥哥柳方川的账户向被告李军帅转账500000元。原告主张其与被告有买卖石头的业务往来，被告李军帅向中建八局董梁高速提供石子，因资金困难向原告借款，原告主张双方曾商议如果被告不能按时还款，就以该款购买被告的挖机及破碎机，但双方并未履行该协议。原告主张双方口头约定月息6分，被告已经支付了四个月的利息共计12万元。2020年1月15日，被告为原告出具借条一份，内容为：“今借到现金200000.00元(大写贰拾万元整)，以挖机手续为抵押。借款人李军帅2020.1.15开户建设银行肥城市文化路支行分理处6217002220007216308”。当日，原告通过其哥哥柳方川的账户向被告李军帅转账200000元。原告主张双方曾协议以挖机作为该笔借款的抵押，但并未办理抵押登记手续，该笔借款约定月息6分，被告已支付一个月利息12000元。2020年7月24日，被告为原告出具借条一份，内容为：“今借到柳海路现金150000.00元(大写壹拾伍万元整)，注明原12月7号借款至今未还李军帅2020.7.24”。原告主张实际借款时间为2019年12月7日，因原借条中未用被告的身份证复印件书写借条，遂让被告更换了借条。2019年12月7日，原告通过其哥哥柳方川的账户向被告李军帅转账100000元。原告主张另外伍万元系通过现金支付，该笔借款约定月息6分，被告已支付一个月利息9000元。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告向原告借款并为其出具借条，被告未出庭质证视为放弃诉讼权利，对原告提交的借条的证明力本院予以确认。被告向原告借款850000元事实清楚、证据充分。原告要求被告李军帅偿还借款850000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张双方约定月利率6%，该利率明显超过法律规定，被告支付原告利息应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。对于50万元的借款，自被告借款之日即2019年9月10日计算至庭审之日即2020年11月4日利息为88550元。原告自认被告已支付该笔借款的利息120000元，该120000元抵充88550元利息后，剩余31450元应折抵本金，即该500000元的借款被告尚欠原告本金468550元。对于其余两笔借款，自被告借款之日起计算至庭审之日止，被告支付原告的借款利息均不超过法律规定，无法折抵本金。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付三笔借款利息的诉讼请求，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李军帅于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告柳海路借款818550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元，由被告李军帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二〇年十一月十七日法官助理苗芃书记员葛雯
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6709号 原告：福建花开富贵物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东大路******，统一社会信用代码9135010070511231XL。 法定代表人：陈宝增，董事长。 委托诉讼代理人：陈延燚，男，副总经理。 委托诉讼代理人：赵小玲，女，项目经理。 被告：俞龙霞，女，1986年8月14日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住福建省福清市。 委托诉讼代理人：魏乐和，福建向高律师事务所律师。 在本院审理福建花开富贵物业管理有限公司与俞龙霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福建花开富贵物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费142元，减半收取71元，由原告负担。 审判员  魏益钦 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 星
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终5030号 上诉人（原审原告）：谢彩环，女，1977年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：白伟冰，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锦隆，福建天衡联合律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈坤毅，男，1980年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王天成，福建旭丰律师事务所律师。 原审第三人：曾燕利，男，1970年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人谢彩环、陈坤毅因与原审第三人曾燕利民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清，可能导致处理结果不当，故本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初1751号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市海沧区人民法院重审。 上诉人谢彩环预交的二审案件受理费52484元予以退回；上诉人陈坤毅预交的二审案件受理费52484元予以退回。 审 判 长 （孙 仲） 审 判 员 （胡林蓉） 审 判 员 （周宗良） 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理 （张明梅） 代书记员（ 王 姗 ） 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7570号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：侯田，男，1971年11月2日出生，汉族，住河南省社旗县******河沟，公民身份号码：412************338。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告侯田保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芷晴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款21100.47元（本金20659.48元、利息436.16元、罚息4.83元）；2.被告向原告支付逾期保费3083.09元；3.被告向原告支付违约金16078.56元（以21100.47元为基数，自2017年8月21日起按每日千分之一的标准暂计至2019年9月22日，实际主张至款项还清之日止）；4.被告向原告支付律师费500元；5.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2015年7月1日，投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人贷款保证保险（贷款本金为50000元）；三、保险的金额：59450元；四、保费率及缴纳方式：每月1.7%即850元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2017年8月21日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款21100.47元；八、违约情况：被告全额支付了2017年5月2日前的保费。被告只支付了2017年5月3日至2017年8月21日期间的保费5.24元，之后的未支付；九、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2017年5月3日至2017年8月21日的保费共计3083.09元（850元/月×3个月+850元/月÷30天×19天-5.24元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款21100.47元为基数，按照1‰/天的标准计算，本院予以支持，但违约金总额应以21100.47元为限。对于原告诉请的律师费，因没有证据显示已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯田应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款21100.47元、保费3083.09元以及违约金（以21100.47元为基数，按照每日1‰的标准，从2017年8月21日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项21100.47元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费819.05元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担10.05元、被告侯田负担809元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十六日书记员 潘华丽黄宇驹
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084破4号之二申请人：高邮市健身鞋业有限公司破产管理人。2020年11月23日，高邮市健身鞋业有限公司破产管理人向本院提出申请，称高邮市健身鞋业有限公司破产清算案已经法院裁定与其他案件进行实质合并破产清算，请求本院终结高邮市健身鞋业有限公司破产清算程序。本院认为：本院在审理（2020）苏1084破4号高邮市健身鞋业有限公司破产清算案、（2020）苏1084破5号扬州樱花工贸有限公司破产清算案、（2020）苏1084破2号扬州俊发鞋业有限公司破产清算案中，确认三债务人构成人格混同，于2020年10月30日依法裁定准许对高邮市健身鞋业有限公司、扬州樱花工贸有限公司、扬州俊发鞋业有限公司进行实质合并破产清算，合并后保留（2020）苏1084破2号扬州俊发鞋业有限公司破产清算案继续审理，其他两件案件应当终结程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下：终结高邮市健身鞋业有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 刘 玲审判员 王 芬审判员 韩兆平二〇二〇年十一月二十四日书记员 韩英明
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初3629号原告：张王旭东，男，1993年1月28日出生，住。被告：王淑嫦，女，1978年12月6日出生，住。原告张王旭东与被告王淑嫦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告张王旭东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张王旭东撤回起诉处理。审判员  于海军二〇二〇年十一月十九日法官助理陈雪书记员吴昱彤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1775号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。负责人：孙晓东，该行行长。委托诉讼代理人：张月龙，男，1969年4月17日出生，汉族，该行副总经理，住址沈阳市苏家屯区。被告：赵宗楠，男，1988年12月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（以下简称建行苏家屯支行）与被告赵宗楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行苏家屯支行的委托诉讼代理人张月龙到庭参加诉讼,被告赵宗楠经本院公告传唤，现公告期限届满未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告建行苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告双方签订的《个人住房借款合同》；2.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金241196.89元、利息3717.83元、罚息86.6元，共计245000.78元（自被告未还款之日起暂计至2020年1月7日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际还清日止具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准）；3.请求依法判令原告对被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月8日，原告与被告签订《个人住房借款合同》一份，合同约定原告向被告提供借款30万元，借款期限自2013年8月8日至2033年8月8日，还款方式为等额本息还款，并以位于苏家屯区的房产作为抵押，同时合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取作了明确约定。原告认为，双方签订的《个人住房借款合同》是合法有效的，原告已按照合同约定履行了向被告支付借款的义务，但被告却未依照合同约定还款，属于严重的违约行为。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告赵宗楠未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告庭审笔录《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、他项权利证书、个人贷款对账单在卷佐证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，原告建行苏家屯支行与被告赵宗楠签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：被告向原告建行苏家屯支行贷款30万元，该笔贷款用于购买位于沈阳市苏家屯区的房屋（建筑面积87.65平方米），借款期限为2013年8月8日至2033年8月8日，还款方式为等额本息还款法。被告以其购买的位于苏家屯区的房屋提供抵押担保。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利等。合同签订后，原告建行苏家屯支行按约向被告赵宗楠发放了贷款30万元，被告赵宗楠将其购买的位于苏家屯区的房屋抵押给原告，并于2013年8月16日办理他项权利证明（沈房他证中心字第××号）。截至立案日，被告赵宗楠的贷款余额为241196.89元，应付利息为3717.83元、罚息86.06元。2020年3月1日，被告偿还贷款本金345元，截至2020年11月17日，被告贷款余额为240851.89元，应付利息为12696.70元、罚息1076.46元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵宗楠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告建行苏家屯支行提供的证据来认定本案的相关事实。本案中，原、被告于2013年8月8日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条约定：“借款人发生下列任一情况，均构成违约：1.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项。”，第十七条约定违约救济措施：“出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：。2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3.解除与借款人的借贷关系。”现原告依约向被告赵宗楠发放了贷款，被告赵宗楠未按合同约定按时偿还贷款，已构成违约，故原告要求解除其与被告赵宗楠之间的《个人住房（商业用房）借款合同》符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告赵宗楠应按合同约定偿还原告借款本金及利息、罚息。关于原告请求对涉案房屋享有优先受偿权的诉请，因被告以其位于苏家屯区的房屋（建筑面积87.65平方米）为本次债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押的房产依法享有抵押权，其要求对抵押房产优先受偿的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告赵宗楠于2013年8月8日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告赵宗楠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行至2020年11月17日的借款本金240851.89元，应付利息为12696.70元、罚息1076.46元。自2020年11月18日起的利息、罚息按照合同约定另行计付至实际款清之日止；三、被告赵宗楠不履行上述第一、二项债务，原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行有权对被告赵宗楠抵押的位于苏家屯区的房屋（建筑面积87.65平方米）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费560元，由被告赵宗楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李美佳人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇二〇年十一月二十日书 记 员  卢晓丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28680号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云。 被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁路**龙岗天安数码创业园**厂房A1103-2，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人林炜曜。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审3522等裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3253155元及利息等，本院于2020年8月27日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司主动向本院缴纳案款人民币3288086.55元，扣收执行费34931.55元，余款3253155元已支付于申请执行人。申请执行人向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，本案执行事项已经全部执行完毕，依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执28680号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 吴鑫德
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审385号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人赵海萍，该局工作人员。被申请人郭永爱，女，1969年11月2日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人郭永爱行政处罚一案，本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人未经依法批准，擅自占用龙山镇上芦峪河村土地182平方米（其中耕地68平方米，交通运输用地3平方米，设施农用地111平方米）建住宅（已建成），该宗占地19平方米符合土地利用总体规划，163平方米不符合土地利用总体规划，未办理建设用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第12012号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请人县执法局分别于2020年5月9日、2020年5月26日、2020年7月27日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第12012号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第12012号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第12012号行政处罚决定的第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第12012号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的房屋的具体执行，由莒县龙山镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年十一月四日书记员  来欢欢
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执624号之三申请执行人：李志华，男，住山西省翼城县。被执行人：翼城县盛明工贸有限责任公司翼城宾馆。住所地：山西省翼城县。负责人：宋怀明，该宾馆经理。被执行人：宋怀明，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人李志华与被执行人翼城县盛明工贸有限责任公司翼城宾馆、宋怀明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋怀明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋怀明在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3047954.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十一月六日书记员  梁彩云
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初3036号 原告：黄明道，男，1957年7月4日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：黄仕件，百色市右江区经济法律服务所法律工作者。 被告：广西绿实环保材料有限公司，住所地广西百色市田阳区头塘镇二塘村。统一社会信用代码：91451021677739501L。 法定代表人：欧卫华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁兵，该公司职工。 原告黄明道与被告广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明道委托诉讼代理人黄仕件、被告广西绿实环保材料有限公司委托诉讼代理人梁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明道向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资10064.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月、2020年1月至2020年6月原告在被告处做工，工种为聚铝包装工。原、被告口头约定原告的月工资为3 2 600元，原告按约定履行了工作职责，但是被告一直拖欠原告工资，共计10064.5元。经原告多次讨要未果，特起诉。 被告广西绿实环保材料有限公司承认原告黄明道提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下： 被告广西绿实环保材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄明道工资10064.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取26元（原告已预交），由被告广西绿实环保材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆享 3 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  戴维
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27510号 申请执行人张**华，男，汉族，1984年9月8日出生，身份证住址江西省吉安市安福县。 被执行人李秀维，男，汉族，1981年8月12日出生，身份证住址重庆市垫江县。 申请执行人张**华与被执行人李秀维合同纠纷一案，本院（2020）粤0304民初13837号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币49917.5元及利息等，本院于2020年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人李秀维向本院缴纳案款人民币51136.69元，扣收执行费657.19元，余款50479.5元已支付于申请执行人，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2020）粤0304民初13837号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304民初13837号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 吴鑫德
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50560号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邵海斌，男，1983年11月14日出生，汉族，住上海市青浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告邵海斌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计79,505.48元。原告诉称，被告邵海斌系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计79,505.48元(含本金60,586.36元、利息15,603.22元、费用3,315.90元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执3762号之一申请执行人：郑安平，男，1965年6月25日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：陈新建，浙江**宁律师事务所律师。被执行人：陈志龙，男，1965年1月20日出生，汉族，住象山县。被执行人：蔡杏花，女，1962年3月15日出生，汉族，住象山县。申请执行人郑安平与被执行人陈志龙、蔡杏花追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈志龙、蔡杏花未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑安平向本院申请强制执行。本院于2020年08月13日立案执行。执行标的为被执行人陈志龙、蔡杏花向申请执行人郑安平支付100950.75元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年08月13日向被执行人陈志龙、蔡杏花发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈志龙、蔡杏花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈志龙、蔡杏花逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志龙、蔡杏花的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈志龙、蔡杏花名下现无财产可供执行。截至2020年11月26日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈志龙、蔡杏花尚应履行执行款100950.75元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈志龙、蔡杏花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈志龙、蔡杏花作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人陈志龙、蔡杏花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年11月25日，本院约谈了申请执行人郑安平并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈志龙、蔡杏花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执3762号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄 欢二〇二〇年十一月二十六日代书记员  罗鹏峰
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初3559号 原告：沧州富泰物业服务有限公司。 统一社会信用代码证号：91130922308147850B。 住所：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心**。 法定代表人：解玉刚，职务：经理。 委托诉讼代理人：褚国生，男，1957年2月2日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：张德，男，1993年10月26日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告沧州富泰物业服务有限公司与被告张德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序,由审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告沧州富泰物业服务有限公司委托诉讼代理人褚国生到庭参加诉讼，被告张德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州富泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张德给付拖欠的物业费、电梯费及公共照明费共计4180元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系青县银泰国际尚府小区业主，原告为该小区物业服务单位，2013年5月9日，被告入住青县银泰国际尚府小区，2016年11月1日至2019年10月30日的相关费用未交纳。被告在银泰国际尚府小区物业费每年762元、电梯费每年174元，公共照明费每年109元，12个月拖欠各项费用共计1045元，共拖欠4年4180元，经原告多次催要未果，为维护原告之合法权益，特诉诸人民法院依法追索。 被告张德在法定期限内未向本院提交书面答辩及证据。 本案原告沧州富泰物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张德未到庭应诉，本院未组织被告进行证据交换和质证。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，原告沧州富泰物业服务有限公司与青县银泰国际尚府小区建设单位-天津市银泰投资集团青县分公司签订了前期物业服务合同，双方约定由原告为青县银泰国际尚府小区提供物业服务，物业服务期限自2014年6月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业费、照明费、电梯使用费收费标准三项共计按每月每平方米（建筑面积）1.2元收取。被告张德系青县银泰国际尚府小区4号楼1单元103室业主，房屋面积为90.76平方米，其2016年11月1日至2019年10月30日的物业费、照明费、电梯使用费共计3920.83元至今尚未给付原告。 以上事实由原告沧州富泰物业服务有限公司提交的物业服务协议、物业服务合同以及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。天津市银泰投资集团青县分公司作为建设单位与原告签订的前期物业服务合同合法有效。根据双方签订物业服务合同的约定，由原告为青县银泰国际尚府小区提供物业服务，被告张德作为该小区业主，其在原告提供物业服务期间拖欠2016年11月1日至2019年10月30日的物业费、照明费、电梯使用费共计3920.83元应予交纳，对于原告的该项诉讼请求本院在3920.83元范围内予以支持；原告主张被告应交付违约金，本院认为，因前期物业服务合同中对交费时间没有约定，原告主张逾期违约金的起算时间无法确定，故对原告的该主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张德给付原告沧州富泰物业服务有限公司2016年11月1日至2019年10月30日的物业费、照明费、电梯使用费共计3920.83元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐震 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 二、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1975号申请执行人：包图牙，女,1982年3月22日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：白莫日额，男,1976年6月29日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。包图牙与白莫日额买卖合同纠纷一案，本院已根据包图牙申请，依据（2019）内2223民初6701号民事调解书，于2020年11月23日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年十一月二十三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51812号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王海鹏，男，1985年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王海鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计131,226.47元。原告诉称，被告王海鹏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计131,226.47元(含本金90,477.95元、利息24,349.47元、费用16,399.05元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2348号申请执行人：杨起。被执行人：马玉俊。申请执行人杨起与被执行人马玉俊确认合同效力纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年10月23日作出（2019）津0114民初5802号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执2348号。本院在执行申请执行人杨起与被执行人马玉俊确认合同效力纠纷一案中，执行标的金额8.8878万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人马玉俊名下无车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院已依法冻结并强制扣划了被执行人名下银行账户内存款共计人民币20642.33元，上述款项已全部发还申请人。在执行过程中被执行人未完全履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月二十五日书记员 王爱军
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2161号原告：马红娟，女，1977年8月20日出生，汉族，住河南省。被告：李军强，男，1979年7月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：新乡市鸿图汽车销售服务有限公司，住新乡市卫滨区南环路李村路口。统一社会信用代码：914107006973165490。法定代表人：石颖。原告马红娟与被告李军强、新乡市鸿图汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马红娟到庭参加诉讼，被告李军强、新乡市鸿图汽车销售服务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马红娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告李军强偿还原告借款300000元人民币及利息165934.9元（2020年9月18日之后的利息，以30万元本金，按照年利率15.4％，从起诉之日起计算至全部清偿之日止）；二、判令被告新乡市鸿图汽车销售服务有限公司对第一项诉讼请求向原告承担连带责任；三、诉讼费等程序性费用由两被告全部承担。事实和理由：原告与被告李军强系朋友关系，2015年9月15日被告李军强因经济紧张向原告借款300000元人民币，双方约定月息3分，未约定还款期限。2020年3月26日，被告新乡市鸿图汽车销售服务有限公司就本案的全部借款及利息自愿向原告承担连带担保责在。后原告因资金需要，便向两被告主张涉案借款及利息，但是两被告始终未偿还，故提起诉讼。被告李军强、新乡市鸿图汽车销售服务有限公司未提供答辩意见。原告马红娟向本院提交以下证据材料：1、2015年9月15日借条一张；2、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份；3、2020年3月26日被告新乡市鸿图汽车销售服务有限公司出具担保书一份。以此证明原告主张成立。经庭审质证本院认为原告马红娟提交的证据形式合法、客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。根据上述有效证据及庭审调查本院可以确认以下案件事实：2015年9月15日被告李军强向原告马红娟借款300000元，并出具借条载明：“今借到马红娟现金叁拾万元整（￥300000.），利息3分。借款人：李军强。”2020年3月26日，被告新乡市鸿图汽车销售服务有限公司出具“担保书”，载明：“借款人李军强于2015年9月15日向出借人马红娟借款本金大写：叁拾万元整（小写300000元，详见借款）。月息3分计算至全部还清之日，担保人自愿为上述借款及利息承担连带担保责任。”被告新乡市鸿图汽车销售服务有限公司盖章，及其法定代表人石颖签名。原告马红娟称被告李军强自2017年2月25日后未再给付利息。本院认为：本案系民间借贷法律关系。被告李军强向原告马红娟借款300000元客观存在，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告马红娟主张被告李军强偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十三条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”原告马红娟主张自2017年2月25日始按照全国同行业拆借中心公布的年利率3.85%的四倍，以300000元为基数计算至债务履行完毕止，符合上述法律规定，本院予以支持。另，依据《中华人民共和国担保法》第六条的规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告新乡市鸿图汽车销售服务有限公司于2020年3月26日向原告马红娟出具的“担保书”，应视为被告新乡市鸿图汽车销售服务有限公司对涉案借款本息承担连带责任的保证，属于有效民事行为。原告马红娟主张被告新乡市鸿图汽车销售服务有限公司对涉案借款本息承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李军强、新乡市鸿图汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为二被告对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李军强自本判决生效后十日内偿还原告马红娟借款本金300000元及利息（自2017年2月25日始，以300000元为基数，以年利率15.4%计算利息至债务履行完毕止）；二、被告新乡市鸿图汽车销售服务有限公司对上述第一条承担连带保证责任。被告新乡市鸿图汽车销售服务有限公司承担保证责任后有权向被告李军强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8289元，减半收取计4144.5元，由被告李军强、新乡市鸿图汽车销售服务有限公司各负担2072.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈红妹二〇二〇年十一月十三日书记员  华姣姣
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢552号申请执行人：邱勇，男，1984年10月4日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县黄家镇新凤村。被执行人：刘应强,男,1987年8月28日出生,汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县石燕桥镇翟家村。本院执行申请执行人邱勇与被执行人刘应强民间借贷纠纷一案。在执行中，现本院运用网络司法查控系统，未查找到被执行人可供执行财产线索；通过传统查控方式调查，亦未发现被执行人刘应强有可供执行财产线索；虽然被执行人刘应强名下有奥迪牌轿车一辆，本院已经多次查封，但本院属轮候查封没有处置权，且该车本院未能实际控制无法处置变现。本案系恢复执行案件，现查明的情况与首执案件查明的情况没有发生变化。（本院已在2020年10月10日查封，查封期限为两年，如在查封期限内未处置该车辆，申请执行人须在查封期限届满前一个月内申请对该车辆的续行查封）；本院穷尽了调查及执行措施，被执行人刘应强确无可供执行财产线索，申请执行人邱勇也不能提供被执行人可供执行财产线索，认可本院的调查结果。同意本案终结本次执行程序。本院亦已经将被执行人刘应强纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年十一月二十一日书记员  唐平佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3695号 原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：苏利勇，男，汉族，1992年1月25日出生，住四川省营山县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人苏利勇信用卡纠纷一案【案号（2020）粤0604民初31747号】，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨伟雄的财产在价值21294.86元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人苏利勇的财产在价值21294.86元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘鸿宇 人民陪审员  温丹洁 人民陪审员  邹 青 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  林瑜茵
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1051号之一 申请执行人：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区。 法定代表人：杨开遗。 委托代理人：姚冬生、林广根，汕头市澄海农村信用合作联社员工。 被执行人：许舜边，男,1965年2月19日生，汉族，住汕头市澄海区。 本院立案执行的申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人许舜边金融借款合同纠纷一案，广东省汕头市澄海区人民法院（2020）粤0515民初387号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统对被执行人许舜边名下的财产状况进行查询，发现被执行人许舜边有号码号牌为粤Ｄ×××××的小型汽车一辆，本院依法裁定查封了该车辆，但暂未实际控制。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  郑康智 执行员  陈 琳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈铎蔚
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5676号之一 申请执行人南宁格式经贸有限公司，住所地南宁市建政路。 法定代表人温新。 被执行人南宁市粮嘉汇食品有限公司，住所地南宁市兴宁区长兴路。 法定代表人梁斌。 被执行人梁斌，男，1987年12月26日出生，汉族，住广西岑溪市。 南宁格式经贸有限公司与南宁市粮嘉汇食品有限公司、梁斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初12123号民事判决书已经发生法律效力。由于南宁市粮嘉汇食品有限公司、梁斌没有履行生效法律文书确定的内容，权利人南宁格式经贸有限公司于2020年7月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为50918.95元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50918.95元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月十三日 书记员 谢  可