山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2871号 原告：刘恩月，男，1946年7月18日出生，汉族，初中文化，群众，住禹城市。 委托诉讼代理人：陶仪猛，山东韵法律师事务所律师。 被告：侯豹，男，1980年3月5日出生，汉族，初中文化，群众，住禹城市。 被告：张颜月，女，1953年2月7日出生，汉族，初中文化，群众，住平原县。 委托诉讼代理人：张春胜（系张颜月之子），男，1981年6月7日出生，汉族，住平原县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济开发区。 负责人：于洪雨，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘国伟，男，公司职工。 原告刘恩月与被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称中华联合财保公司）、侯豹、张颜月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩月及其委托诉讼代理人陶仪猛、被告中华联合财保公司的委托诉讼代理人刘国伟、侯豹、张颜月的委托诉讼代理人张春胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘恩月向本院提出诉讼请求（开庭时变更诉讼请求）：1、请求贵院依法判决被告支付原告医疗费14366.18元、误工费33453元、营养费3000元、住院伙食补助费2400元、护理费13440元、伤残赔偿金29630.3元、电动三轮车4200元、交通费310元、鉴定费2200元，以上共计102999.48元。2、被告承担本案诉讼费用由。事实和理由：2020年6月17日，被告侯豹驾驶鲁NV35**小型普通客车与原告驾驶的电动三轮车相撞，根据德州市公安局交通警察支队禹城大队出具的道路交通事故认定书认定，被告承担主要责任，而被告侯豹驾驶车辆车主系被告张颜月所有，且张颜月在被告中华联合财产保险公司德州市禹城支公司入有保险，故上述三被告对原告的损失均应承担赔偿责任。综上，请求贵院依法判决被告承担赔偿责任，依法判如所请。 被告侯豹辩称，对原告的诉求无异议，由保险公司赔付。 被告张颜月辩称，无异议，该怎么办怎么办。 被告中华联合财保公司辩称，对涉案车辆鲁NY35**在我司投保交强险和商业三者险一百万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，对事故的真实性无异议，在被告提供合格的驾驶证及合格的车辆行驶证情况下，原告合理合法的损失我司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按事故主要责任70%承担赔偿责任。本案所涉及的诉讼费、鉴定费等其他间接损失，我司非侵权人不予承担。 本院经审理认定事实如下:鲁NV35**小型普通客车的所有人为被告张颜月，在被告中华联合财保公司处入有交强险及商业三者险一百万元并不计免赔。2020年6月17日9时30分许，被告侯豹驾驶鲁NV35**小型普通客车沿省道101由北向南行驶至省道101王桥路口（43km+500m）时，与原告刘恩月驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致刘恩月受伤，车辆损坏。2020年7月1日，德州市公安局交通警察支队禹城大队出具第371482120200000240号道路交通事故认定书，认定侯豹承担事故的主要责任，刘恩月承担事故的次要责任。 事发当日，原告刘恩月被送往禹城市中医院进行救治，住院24天，共花费13966.18元，原告出院后，于2020年8月3日在禹城市人民医院进行螺旋CT扫描，花费400元，共花费医疗费用14366.18元。 原告出院后，自行委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤残程度、误工时间、营养期限、护理期限及人数进行鉴定，该中心于2020年8月14日出具鉴定意见书：1.被鉴定人刘恩月胸12椎体压缩性粉碎性骨折（骨折线已达椎体），压缩程度大于1/3，构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人刘恩月误工时间150日，营养期限60日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告为此支付鉴定费2200元。 原告刘恩月提供户口本索引表及刘荣青残疾人证复印件，证明其家中仅有其和儿子刘荣青二人，且刘荣青为精神残疾人，其提供的禹城市禹兴街道办事处夏季社区村民委员会出具证明，原告长年以养牛为生活基本来源。原告同时主张其住院期间由其外甥李相军、外甥媳妇陈田红二人护理，出院后由李相军一人护理。 上述事实，有原、被告提供的证据，庭审笔录、质证意见等在卷佐证，予以认定。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿,仍有不足的,由侵权人予以赔偿。其中交强险范围内的赔偿不区分责任比例，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失陪产限额，根据中国保险行业协会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，限额分别为110000元、10000元、2000元，不足部分按照各自过错的比例分担责任。在本案中，交警部门出具的道路交通事故认定书认定侯豹承担事故的主要责任，原告刘恩月主张交强险限额外损失按90%计算予以赔偿，根据《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条的规定，本院予以确认。 关于原告刘恩月的各项损失如何计算，对于医疗费,应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告中华联合财保公司主张扣除非医保用药费用的请求，于法无据,本院不予采纳。原告主张医疗费14366.18元并无不当,被告予以认可，本院予以确认，同时住院24天，住院伙食补助费为2400（100元/天*24天）元。被告年满74周岁，结合鉴定意见书中鉴定意见为刘恩月因交通事故构成十级伤残，误工时间150日，营养期60日，护理期60日，其住院期间需2人护理，出院后需1人护理。伤残赔偿金为25397.4（42329元/年*6年*10%）元。营养费为1800（30元/天*60天）元。关于误工费，原告刘恩月虽已年满74周岁，根据其家庭经济状况以及需要扶养儿子的现实情况，结合村委会出具的证明，刘恩月以养牛为生符合现实，其收入按2019年山东省农、林、牧、渔业从业人员平均工资66884元/年计算，误工期限计算至定残之日前一天为57天，误工费为10444.68（183.24元/天*57天）元。关于护理费，原告提交李相军的劳动合同、工资发放表、停发工资证明，足以证明李相军的收入为4800元/月，陈田红的收入按城镇居民人均可支配收入即116元/天计算，结合鉴定意见书中住院期间需2人护理，出院后需1人护理，护理费为10800（160元/天*24天+116元/天*60天）元。 原告主张交通费310元，被告仅对200元予以认可，本院认为，原告住院时间长达24天，原告及其护理人员因就医或转院治疗必然产生交通费用，原告主张310元并未超过必要合理限度，对此主张本院予以确认。 原告提交其所驾驶电动三轮车收款收据一份，以证实自己的损失为车辆购买款4200元，被告对此不予认可，该收据无法证明因交通事故导致车辆损坏所产生的维修费用，但认可原告的车损为1000元。本院认为，原告提交的该份证据不足以证实因本次交通事故所产生的车辆损失，对被告认可的1000元车损本院予以认定。 对于鉴定费,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费是原告为确定其伤残等级及误工时间、营养期、护理时间所必然产生的的费用，符合上述规定，应由保险人承担。 综上，原告因本次交通事故产生的各项损失为医疗费14366.18元、住院伙食补助费2400元、营养费1800元、误工费10444.68元、护理费10800元、交通费310元、残疾赔偿金25397.4元、车损1000元、鉴定费2200元，合计68718.26元，由被告中华联合财保公司先在交强险限额内赔付57952.08元，剩余损失10766.18元的90%即9689.56元由在商业三者险限额内赔付，总计67641.64元。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下: 一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘恩月医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费各项损失共计67641.64元。 二、驳回原告刘恩月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2272元，减半收取计1136元，由原告刘恩月负担390元，被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司负担746元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李贵彪 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张 琪 书 记 员 王舒悦 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。