河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0823民初3598号原告：李艮虎，男，1954年5月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告：李永清，女，1981年6月6日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：李小收，男，1982年8月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜大钊，河南龙源律师事务所律师。被告：钦政，男，1997年4月7日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律服务工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**。主要负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：秦国喜，男，系该公司员工。原告李艮虎、李永清、李小收与被告钦政、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：太平洋财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艮虎、李永清、李小收共同的委托诉讼代理人黄立新，被告钦政的委托诉讼代理人梁秋旭以及被告太平洋财险郑州公司的委托诉讼代理人秦国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艮虎、李永清、李小收向本院提出诉讼请求：一、判令被告钦政赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费等合计388511.5元。二、要求被告保险公司在交强险和商业第三者责任险保险理赔范围内对第一项诉讼请求给付原告保险理赔款。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月17日20时54分许，钦政驾驶登记在辛晨名下的豫Ｈ×××**号小型轿车经G327国道由西向东行驶至焦作市高新区岳梧槚村西口处时，与沿G327国道由东向南左转弯驶出道路李艮虎驾驶的电动三轮车（附载许秀荣）发生碰撞，造成李艮虎、许秀荣受伤，两车损坏的道路交通事故。许秀荣于2019年12月26日死亡。该事故经焦作市公安交通管理大队下发第410805120190000018号道路交通事故认定书，认定钦政负事故同等责任，李艮虎承担事故同等责任，许秀荣不负事故责任。钦政驾驶车主为辛晨的豫Ｈ×××**号小型轿车在被告太平洋财险郑州公司投有交强险和商业第三者险（500000元）等险种。为维护原告的合法权益，诉至法院。钦政辩称，对事故发生双方责任没有异议，涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，原告损失应当由被告保险公司承担。二，事故发生后我方垫付赔偿款38000元，在计算原告的损失时，应依法予以扣减，由被告保险公司返还给我。三，诉讼费保险公司承担。太平洋财险郑州公司辩称，原告各项损失诉请过高，我方在原告的合理损失范围内根据保险责任进行赔偿，我公司已垫付原告医疗费10000元，本次赔偿应予以扣除，该事故还有另有一个伤者，交强险应预留一部分赔付给另一个伤者，我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1.被告保险公司对原告提供的事故认定书有异议，认为二维码无法扫描出事故结果。原告认为，责任认定书的真实性与二维码无关，如果责任认定书被告保险公司有异议的话可以去交警大队进行查询。本院认为，道路交通事故认定书，系公安交警部门依法作出，有交通警察的名章以及焦作市公安局交通管理支队高新交警大队的事故处理专用章，被告有异议，但未能提供任何足以反驳的证据，故其异议不能成立，该道路交通事故认定书可以作为认定本案事实的定案依据。2.被告保险公司对原告提供的焦作市公安局高新交警大队道路交通事故尸体处理通知书、土葬证明一份真实性无异议，但认为应提供尸检报告、死亡证明等材料证明受害人死亡的真实性。本院认为，道路交通事故认定书载明：“许秀荣于2019年12月26日死亡”，该事故认定书与尸体处理通知书、焦作市城乡一体示范区宁郭镇杨梧槚村村民委员会出具的土葬证明相互印证，可以采作本案定案依据。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日20时54分许，钦政驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车经G327国道由西向东行驶至焦作市高新区岳梧槚村西口处时，与沿G327国道由东向南左转弯驶出道路李艮虎驾驶的电动三轮车（附载许秀荣）发生碰撞，造成李艮虎、许秀荣受伤，两车损坏的道路交通事故。许秀荣受伤后，被送至武陟县人民医院急救，随之又被送至焦作市第二人民医院住院治疗，实际住院9天后，于2019年12月26日死亡。该事故经焦作市公安交通管理支队高新交警大队作出第410805120190000018号道路交通事故认定书，认定钦政承担事故的同等责任，李艮虎承担事故的同等责任，许秀荣不承担事故责任。钦政驾驶的豫Ｈ×××**号小型轿车车主为辛晨，该车在太平洋财险郑州公司投保交强险和商业第三者险（保险责任限额500000元），事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后，钦政向原告垫付费用38000元。另查明，事故发生后，太平洋财险郑州公司向原告垫付10000元。原告李艮虎系受害人许秀荣丈夫；原告李永清系受害人许秀荣女儿；原告李小收系受害人许秀荣儿子，受害人许秀荣出生于1957年10月25日。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命权、健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门认定钦政承担该事故的同等责任；李艮虎负事故的同等责任，许秀荣无责任，本院予以确认。各方当事人应当依据事故责任认定及相关法律规定各自承担相应的责任。对本次事故造成的损失，按照有关法律政策规定，被告钦政作为侵权人应承担相应的民事赔偿责任。因钦政驾驶的涉案事故车辆豫Ｈ×××**号车在太平洋财险郑州公司投保交强险和商业三者险（保险责任限额共500000元），事故发生在保险期间内，故原告要求被告太平洋财险郑州公司在承保的保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。结合原告的诉讼请求，三原告因此事故应得到的赔偿项目为：1.医疗费40739.37元，2.营养费180元（20元/天×9天），3.住院伙食补助费450元（50元/天×9天），4.护理费1125元[原告诉请的125元/天未超过依法应核算的金额，故以原告诉请的125元/天×9天×1人﹙护理人数无相关医嘱载明，原则按一人护理计算）],5.死亡赔偿金615617元（按2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×18年），6.丧葬费32074元（原告诉请的金额未超过依法应核算的金额，故以原告诉请为准），7.精神损害抚慰金50000元（根据事故责任等因素酌定），8.交通费600元（酌定），9.受害人亲属办理丧葬事宜的误工费1874元（按2人×按原告诉请的93.7元/天×10天）。原告各项超出的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。以上各项损失共计742659.37元，其中，第1.2.3项共计41369.37元，被告太平洋财险郑州公司已先行将交强险医疗费项下10000元垫付给受害人许秀荣用于治疗，超出部分的31369.37元，由太平洋财险郑州公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例赔偿15684.69元（31369.37元×50%）；第4.5.6.7.8.9项共计701290元，由被告太平洋财险郑州公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告100000元（为本事故另一伤者李艮虎预留10000元，精神损害抚慰金在交强险限额项下优先赔偿）；超出部分的601290元，由被告太平洋财险郑州公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例赔偿300645元（601290元×50％）。以上，被告太平洋财险郑州公司在保险限额内共应赔偿三原告各项损失共计416329.69元，因被告钦政已向原告方垫付38000元，该款应从原告应得赔偿款中予以扣减，由太平洋财险郑州公司径付给被告钦政，扣减后的378329.69元，由太平洋财险郑州公司赔偿给三原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效后十日内赔偿原告李艮虎、李永清、李小收各项损失共计378329.69元。二、驳回原告李艮虎、李永清、李小收的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7128元，减半收取计3564元，由钦政负担3487元；李艮虎、李永清、李小收负担77元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  冯立军二〇二〇年十一月五日法官助理李濛濛书记员康洋洋