上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初1532号原告：李丹，女，1976年7月15日生，汉族，住上海市金山区。法定代理人：郁喜明(系原告配偶)，1976年12月13日生，汉族，住址同原告。委托诉讼代理人：刘泽洋，上海市群成律师事务所律师。被告：叶峰，男，1982年1月15日生，汉族，住上海市金山区。被告：郁宏斌，男，1987年10月27日生，汉族，住浙江省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市。负责人：黄渊，总经理。委托诉讼代理人：赵磊。被告：张德庆，男，1980年2月3日生，汉族，住安徽省。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路********。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告李丹诉被告叶峰(下称第一被告)、郁宏斌(下称第二被告)、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司(下称第三被告)、张德庆(下称第四被告)、太平财产保险有限公司上海分公司(下称第五被告)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，同年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告、第四被告、第五被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼；第三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币(下同)247,940元；2、请求判令第三、第五被告在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。事实和理由：事实和理由：2018年10月16日6时50分许，原告驾驶电动自行车行驶在第四被告驾驶投保于第五被告处的小型普通客车(牌号为沪C4XX**)后面，行驶至本区枫泾镇枫渡路、泾标路西200米处时，第四被告试图借道超车，恰遇第一被告驾驶第二被告名下投保在第三被告处的小型普通客车(牌号为浙FYXX**)从对向行驶至此，第四被告车辆又驶回右侧车道，原告车辆避让不及，与第一被告驾驶车辆相撞，造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认原告承担事故主要责任，第一被告、第四被告承担事故次要责任。第一被告当庭辩称，对事故事实及责任认定无异议。其驾驶的肇事车辆因第二被告欠款，故质押在案外人处，其义务为案外人挪某，事故发生在其挪某过程中，故不同意在交强险范围内承担赔偿责任。事发后垫付过5,000元，另有车损，要求在本案中一并处理。第二被告当庭辩称，对事故事实及责任认定无异议。其因欠案外人钱某，故将车辆质押于案外人处，并要求案外人在抵押期间不能使用该车，第二被告亦不知交强险已经到期，现因第一被告义务为案外人挪某发生交通事故，第二被告自己对事故的发生不存在过错，故应由车辆驾驶人第一被告承担交强险限额内的赔偿责任。第三被告未到庭参加诉讼，其书面答辩称事发时第一被告驾驶车辆(牌号为浙FYXX**)交强险已脱保，愿意在扣除两个交强险限额下，在商业险范围内承担不超过20%的赔偿责任。关于各赔偿项目由法院依法认定。第四被告当庭辩称，对事故事实及责任认定无异议。第五被告当庭辩称，对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆(牌号为沪C4XX**)投保有交强险、商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。愿意己方在超过交强险部分承担不超过20%的责任比例。赔偿项目：医疗费要求扣除非医保部分；住院期间伙食费认可；营养费认可；护理费认可40元/天；残疾赔偿金认可；精神损害抚慰金按责承担；误工费不认可；交通费认可300元；车辆维修费未经定损不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆(牌号为浙FYXX**)在第三被告处投保有商业险100万元(含不计免赔)，未投保交强险；肇事车辆(牌号为沪C4XX**)在第五被告处投保有交强险及商业险100万元(含不计免赔)。事发后第一被告已支付原告5,000元。另查明，2019年7月15日，上海枫林司法鉴定有限公司出具XXX伤残鉴定意见，原告的伤情之右耻骨上、下支骨折，左耻骨联合缘上方骨折，右骶骨翼骨折，遗留骨盆畸形愈合，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息150日，营养，护理各60日。2019年7月15日，上海枫林司法鉴定有限公司出具XXX伤残鉴定意见，原告之颅脑损伤(蛛网膜下腔出血，右侧顶部头皮下血肿等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中毒受限，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息180日，营养，护理各90日。诉讼中，第五被告申请对原告的XXX伤残等级及三期期限进行重新鉴定，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重新鉴定，该机构于2020年8月3日出具下述鉴定意见：原告因交通事故致伤，造成蛛网膜下腔出血，经治疗，目前遗留器质性精神障碍(脑外伤后综合征)，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残，可予休息期120日、营养，护理各60日。以上事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、病史资料、鉴定意见书、第三被告答辩状及当事人陈述等证据所证实。本案的争议焦点是：肇事车辆(浙FYXX**)在交强险范围内的赔偿责任由谁承担？根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害……，投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，第二被告作为肇事车辆所有人应认定为交强险投保义务人，第一被告作为肇事车辆实际驾驶人即侵权人应当与第二被告承担连带责任。本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害及造成财产损失的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，双方当事人对金山交警支队作出的责任认定意见未持异议，且认定意见并无不当，本院予以认同。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失先由第一、第五被告在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿范围的部分，根据相关规定及商业险条款，由第三、第五被告在商业三者险范围内赔付20%(原告起诉时自认的比例)。第二被告在交强险范围内对第一被告的赔付义务承担连带赔偿责任此外，对于原告的XXX伤残等级及三期期限，本院根据第五被告的申请进行了重新鉴定，现双方当事人对于重新鉴定意见书真实性均无异议，本院依法予以确认，该重新鉴定书具有证明效力，可以作为计算原告方损失的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告诉请52,501.20元，未超出本院核定金额，本院予以照准。第五被告认为非医保费用不属于赔偿范围。本院认为，原告主张赔偿的医疗费均系治疗本案事故伤而产生的必要且合理费用；凡在医疗过程中，以保护病人之利益为目的所发生的合理的、必要的费用，都应当属于保险人赔付的范围，该部分费用亦属于保险法规定的为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人即第五被告承担，故本院对第五被告免赔非医保用药的抗辩意见不予采纳。2、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算21天为420元。3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定计算60天为1,800元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合54,721.20元，由第一、第五被告分别在交强险范围内各赔偿10,000元，剩余部分由第三、第五被告在商业三者险内各承担20%的赔偿责任即6,944.30元。其中，第二被告在交强险范围内对第一被告的赔付义务承担连带赔偿责任。4、护理费，原告诉请按照本市居民服务行业职工的月平均工资3,373元/月的标准赔偿，本院予以支持，参照鉴定意见计算60天为6,746元。5、误工费，原告主张按照最低工资标准计算，并提交了劳动合同；第五被告对该证据不予认可，但并未提交相反证据予以推翻。本院认为，原告尚未年满法定退休年龄，其提交证据能够认定其尚在从事工作，故本院确认原告主张的本市职工最低工资标准2,480元/月的标准，参照鉴定意见计算150天为12,400元。6、残疾赔偿金，原告为城镇户口，定残时未满60周岁，构成两个XXX伤残，按本市城镇居民人均年可支配收入73,615元，计算20年为176,676元。7、精神损害抚慰金，本院根据伤残程度酌情支持6,000元。8、交通费，本院根据原告就诊次数，参照使用合理交通工具所需费用酌情支持400元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计202,222元，由第一、第五被告分别在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿101,111元。其中，第二被告在交强险范围内对第一被告的赔付义务承担连带赔偿责任。9、车辆修理费1,750元，虽未经定损，但原告提交了维修费发票，且事故认定书显示原告驾驶的车辆存在损坏，本院凭据予以支持。10、衣物损失，原告诉请200元，本院酌情予以支持200元。前述交强险财产损失赔偿限额项下9-10项合计为1,950元，由第一、第五被告在交强内各承担975元，第二被告对第一被告的赔付义务承担连带责任。11、鉴定费6,450元，本院凭据予以支持，由第三、第五被告在商业三者险内各承担20％为1,290元。12、律师代理费，可以作为损失要求第一、第四被告进行赔偿，本院根据支持原告诉讼请求多寡等因素酌情支持7,000元，由第一、第四被告各承担3,500元。重新鉴定费4,800元，由第五被告负担(已缴纳)。对于第一被告车辆损失，原告当庭表示不同意在本案中一并处理，故本院对第一被告的车辆损失在本案中不予处理。综上，第一被告应赔偿原告损失115,586元,因已支付5,000元，第一被告尚应支付原告110,586元；第三被告应赔偿原告损失8,234.30元；第四被告应赔偿原告损失3,500元；第五被告应赔偿原告损失120,320.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李丹110,586元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李丹损失8,234.30元；三、被告张德庆应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李丹3,500元；四、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李丹损失120,320.30元；五、被告郁宏斌对被告叶峰付款义务承担连带清偿责任；六、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3,006元，由原告负担63元，由被告叶峰、被告郁宏斌、被告张德庆各负担981元。被告所负之款于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周娟红二〇二〇年十一月三日法官助理 陆佳君书 记 员 陆佳君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。