wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1530号原告：王永亮，男，汉族，1986年8月20日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：薛新亚，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者。代理权限系一般代理。被告：常飞，男，汉族，1969年11月14日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人:周燕红，河南仁茂律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告王永亮与被告常飞委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永亮及其委托诉讼代理人薛新亚、被告常飞及其委托诉讼代理人周燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告退还原告钱款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过熟人介绍认识，被告称其在开封市有公司，有活动能力，能为小孩安排上学，因原告正好有孩子想到市里上学，故请被告帮忙联系上开封市集英中学。2020年4月22日，被告让原告通过浦发银行向其转款20000元，称需要跑路花钱，并承诺孩子学校跑不成20000元钱退还，谁知钱交给被告后，被告对孩子上学的事情一直没有办成，原告逼的急了，被告称办不成了，如果想办法再出10000元，这分明是欺骗，因为这个时候学校都放假了，不可能再跑学校了，原告不同意再出钱，要求退还20000元遭被告拒绝，原告为维护合法权益，诉至法院。被告辩称，原告所称不是事实，首先原、被告认识是通过常潇然介绍，并不是安排小孩上学事宜认识，是常潇然通过微信、电话与被告联系，称其朋友小孩需要上学，看能否帮忙，被告让常潇然告诉原告小孩的相关基本信息后，询问相关专业人士，认为其小孩小升初应该问题不大，才让常潇然告知原告。之前，原、被告并不相识，也不是被告主动承揽其小孩子上学的事情，原告主动支付被告2万元劳务费。2020年4月25日，被告告知原告孩子小升初的事情已经办好，在开学时提供学籍号即可入学，但到了六月份，原告与被告联系说孩子上学的信息有误，不是当初委托办理的小升初而是转学，被告又询问了相关人员，因小升初与转学程序并不一样，告知原告转学的程序无法办理，在此期间原告又去找了常潇然，常潇然帮忙去了有关部门找人办理转学事宜也没有办成，造成孩子无法转学的原因是因为原告当初委托被告办理相关事宜时隐瞒了孩子的相关情况，提供了错误的信息，并不是被告没有为其办理成功，最初委托的小升初事宜已经成功办理，原告支付给被告的劳务费也不应当退还。起诉状中陈述的被告再向原告要1万元也不是事实，因转学不符合相关的条件，无法办理，被告不同意再接受委托，原告及中间人常潇然主动提出再花多少钱也没有关系，要我再去办理，而我已经明确告知他不再为其办理，并没有索要任何钱。原告所称均不是事实。经审理查明，原告王永亮经熟人常某介绍认识了被告常飞。原告因听闻被告常飞“有活动能力，能为孩子安排上学”，所以委托被告为其儿子王某办理小升初事宜。2020年4月22日，原告向被告转账20000元作为活动经费。2020年4月25日，被告告知原告孩子小升初的事情已经办好，在开学时提供学籍号即可入学。2020年6月份，原告告知被告孩子上学的信息有误，不是办理小升初而是转学手续。被告表示无法继续为原告办理。原告向被告主张返还20000元活动经费无果，后于2020年8月4日诉至本院。上述事实有当事人陈述、汇款凭证、微信聊天记录、录音、证人证言及庭审笔录等为据。本院认为，原告本可遵循正规的招生入学途径为其儿子办理入学手续，却委托非学校招生人员的被告代办非正规入学手续，有损公平竞争的公序良俗原则，扰乱正常教育秩序，损害社会公共利益，双方的委托合同关系无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定，民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告双方对于合同无效均存在过错，均应当各自承担相应的责任，原告委托目的不具有合法性，应承担一定的责任，被告为原告儿子王某办理小升初事宜支出了费用，本院酌定为5000元，应由原告承担，被告返还时应予以扣除。被告由于存在过错，应承担返还责任，故对原告要求被告退还20000元的主张，本院按15000元予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告常飞退还原告王永亮15000元。二、驳回原告王永亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告负担37元，被告负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇二〇年十一月二十七日法官助理李晓华书记员刘翠翠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25146号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小北，广东正平天成律师事务所律师。被告：林荣，男，1982年5月4日出生，汉族，住广东省平远县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈力维、张小北到庭参加诉讼。被告林荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170923000957号。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月23日发放贷款150000元，被告从2019年10月23日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月29日，被告尚欠原告借款本金59334.75元、利息(含罚息)15073.84元、复利1958.9元。（九）律师费：原告于2020年8月21日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金59334.75元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月29日利息（含罚息）15073.84元，复利1958.9元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月29日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月29日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月30日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金59334.75元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月29日，利息（含利息、罚息）为15073.84元，复利为1958.9元；自2020年10月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告林荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取计712元，由被告林荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月十一日书记员  葛 军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23026号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：贺慷林，男，1982年9月6日生，住十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贺慷林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告贺慷林系其行信用卡持有人，截至2020年10月19日，被告利用该卡透支原告资金累计76,455.50元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款76,455.50元，并承担自2020年10月20日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 艳二〇二〇年十一月二十日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初715号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈某某，女，1981年10月15日出生于安徽省南陵县，汉族，大学本科文化，无业，现住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。                               辩护人                       吴海涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉〔2020〕1453号                               指控事实                       2020年5月27日14时40分左右，被告人陈某某饮酒后驾驶皖A029**小型普通客车从合肥市蜀山区黄山路和岳西路交口的七十七号厨房酒店出发，沿岳西路由南往北行驶到岳西新村门口附近时撞到机非隔离护栏，导致车辆和护栏受损。民警接他人报警后到达现场，发现陈某某涉嫌酒后驾驶机动车，随后将其带至解放军901医院抽血备检。经鉴定，陈某某血液中乙醇含量为225.8mg/100mL，为醉酒驾驶。经认定，陈某某承担此次事故的全部责任。2020年5月28日，陈某某缴纳了机非隔离护栏损坏维修的赔偿款15000元。2020年5月30日，陈某某经公安机关电话通知归案，并如实供述了上述案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人             及辩护人意见                       被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：陈某某属自首、系初犯、行驶距离短、社会危害性较小、自愿认罪认罚等，建议对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相应的辩护意见予以采纳。陈某某认罪认罚，具有自首情节，对其可从轻处罚。量刑时一并考虑陈某某醉酒的程度、行驶的路段、距离、赔偿了相关经济损失等情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金已预交）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 孙 钰                                                 二○二〇年 十一月二十六 日                         法 官 助 理 陈 姗 姗             书 记 员 黄 啸
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9738号申请执行人：张龙元，男，1956年9月14日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山市埠城新型建材有限公司，统一社会信用代码91320583703691071R，住所地昆山市巴城镇石牌北街687、688号。法定代表人：郭钢。申请执行人张龙元与被执行人昆山市埠城新型建材有限公司合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初13524号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市埠城新型建材有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市埠城新型建材有限公司银行存款人民币22357.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月二十日书记员  曹俊瑜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51049号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：臧启庆，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告臧启庆信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告臧启庆系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2020年11月3日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币109,151.80元及利息、违约金共计欠款人民币126,425.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年十一月十九日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初68495号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：徐杰，男，1989年9月13日出生，俄罗斯族，住河南省获嘉县城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年8月28日的借款本金79049.49元、利息2761.03元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年9月8日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年8月28日的罚息662.71元及催收工本费1600元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年5月31日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额102060元，贷款期限36个月，实际利率为月8.325‰，月还款本息3245.01元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2020年8月28日，被告尚欠借款本金79049.49元、利息2761.03元、罚息662.71元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐杰于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年8月28日借款本金79049.49元、利息2761.03元、罚息662.71元，并支付自2020年9月8日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告徐杰于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1500元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告徐杰名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，由被告徐杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年十一月十九日书记员  肖 扬
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5173号之一 申请执行人：叶川辉，男，1971年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：庄庆宁，男，1977年8月21日出生，汉族，住福建省三明市。 申请执行人叶川辉与被执行人庄庆宁民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项25000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位1870.82元及冻结被执行人庄庆宁投保的保单现金价值和查封被执行人名下所有的位于惠安县××镇××村××＃××室房产外（因该财产价值与本案执行标的差距巨大，暂不宜立即变价处置），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈子良
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726破申27号 申请人：中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：楼丹，系行长。 被申请人:浙江中建能源有限公司，，住所地:浙江省浦江县溪下**西 法定代表人:陈新华。 2020年11月5日，申请人中国农业银行股份有限公司浦江县支行以资不抵债为由向本院申请对浙江中建能源有限公司进行破产清算。本院于2020年11月9日通知了被申请人浙江中建能源有限公司。被申请人在法定期限内未提出书面异议。 本院查明，浙江中建能源有限公司系2011年成立的一家有限责任公司，统一信用代码91330726568155822P，注册资本为800万元，由自然人股东陈康、楼海中、陈新华、张伟成、薛兴善投资成立。经营范围为煤炭批发经营（煤炭经营资格证，有效期至2014年4月18日）；焦炭、铁矿石、建筑材料、钢材、水泥、五金制品、家用电器、日用百货、化工产品（危险化学品、易制毒品、化学监控品除外）、机电设备、纺织品、纸、生铁、交通管理用金属标志及设施、水暖阀门、水泵、电线电缆、高低压电器及配件、采矿设备及配件销售；绗缝制品、塑料制品、服装、针织品、纺织工艺品、玩具、五金工具非标件制造、销售；投资咨询服务（证券、期货等具有金融性质的投资咨询除外）；货物进出口、技术进出口（法律、行政法规禁止的项目除外；法律、行政法规限制的项目取得许可证后方可经营）。经审查，浙江中建能源有限公司在本院共有被执行人案件1件，未履行金额626877.15元。 本院认为：被申请人浙江中建能源有限公司于2011年1月10日在浦江县市场监督管理局注册设立，且公司主要营业地为浦江县，故本院对本案具有管辖权。现被申请人因资产不足以清偿全部债务并缺乏对到期债务的偿还能力，应属明显缺乏偿还能力，具备破产清算的条件。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人中国农业银行股份有限公司浦江县支行对浙江中建能源有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈明政 审 判 员 刘 波 审 判 员 杨利智 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 何文浩
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4899号原告：徐海荣，男，1978年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区三甲街道半坦村419号。委托诉讼代理人：张卫娟，浙江利群律师事务所律师。被告：莫雷鹏，男，1981年2月5日出生，汉族，住玉环市沙门镇大岙里村外宅巷67号。原告徐海荣与被告莫雷鹏承揽合同纠纷一案，原告于2020年11月10日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告吊车费35000元，并支付该款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为被告支付原告吊车费34900元，并支付该款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告曾为被告承包的工程进行了吊车施工服务。2019年12月16日，经双方结算，被告尚欠原告报酬35500元，由被告在吊车费用确认单上签名予以确认。后被告仅支付部分报酬，尚欠原告报酬34900元至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条规定，判决如下：被告莫雷鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐海荣报酬34900元，并赔偿该款自2020年11月10日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元（已减半），由被告莫雷鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吴佳琪代书记员 徐敏瑶
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7614号之一申请执行人：刘敏，女，汉族，1980年11月13日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：马云龙，男，汉族，1961年4月1日出生，身份证登记住址：宜良县。申请执行人刘敏与被执行人马云龙借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8547号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人马云龙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人马云龙名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年10月13日至2022年10月12日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董艳玲人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月十二日法官助理杨辉书记员张俊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21771号之一原告：深圳市移软天下科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：崔阳，总经理。委托诉讼代理人：王婧，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王黎，广东国晖律师事务所律师。被告：上海承一信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。原告深圳市移软天下科技有限公司与被告上海承一信息技术有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告深圳市移软天下科技有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告付清款项为由申请撤回起诉，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市移软天下科技有限公司撤诉。案件受理费人民币1364.10元,减半收取计682.05元，财产保全费645.65元，均由原告负担。审 判 员 周冬英二〇二〇年十一月二十日法官助理 周 莹书 记 员 姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初17599号原告：陈秀远，男，1982年10月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告：北京本色旅游有限公司，注册地北京市东城区东直门南大街****107。法定代表人：韩明龙。原告陈秀远与被告北京本色旅游有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告陈秀远于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈秀远自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈秀远撤诉。案件受理费25.00元，由陈秀远负担（已交纳）。审 判 员  崔 赟二〇二〇年十一月二十四日法官助理  黄碧珍书 记 员  郑梦彤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5722号之一申请执行人：汝州市拓新混凝土有限公司，住所地：汝州市庙下镇杨庄村南，统一社会信用代码：9141048258859366X5。法定代表人：刘朝阳，系总经理。被执行人：河南明德电子材料有限公司，住所地：汝州市产业集聚区霍阳大道**，统一社会信用代码：914104820822568934。法定代表人：黄书申，系董事长。本院在执行汝州市拓新混凝土有限公司与河南明德电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河南明德电子材料有限公司在中国银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南明德电子材料有限公司在中国银行25×××15账户内存款人民币限额400000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月十日书记员  李小强
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14405号 原告:合肥美智恩贸易有限公司，住所地：合肥市瑶海区全椒路与站前路交口乐富公寓****。 法定代表人：许陆炜，执行董事。 委托诉讼代理人：滕世伟，浙江望朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱潇潇，浙江望朔律师事务所实习律师 被告：义乌市探锐电子商务有限公司，住所，住所地：浙江省义乌市江东街道下王新村********div> 法定代表人：郑聪艺。 原告合肥美智恩贸易有限公司为与被告义乌市探锐电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，于2020年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员王亚萍独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告合肥美智恩贸易有限公司的委托诉讼代理人滕世伟到庭参加了诉讼。被告义乌市探锐电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告合肥美智恩贸易有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵害原告第21783051号注册商标的行为并销毁库存产品；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币4万元（包含合理开支）。 经审理查明： 原告合肥美智恩贸易有限公司系第21783051号“”注册商标的专用权人，该商标注册日期为2017年12月21日，有效期至2027年12月20日，核定使用商品为第24类：造纸毛毯（毛巾）；床单和枕套；毛巾被；枕巾；被子；被面；卸妆用布；浴巾；搓澡巾；纺织品洗脸巾（截止）。 被告义乌市探锐电子商务有限公司系自然人投资有限责任公司，注册资本100万元，于2020年3月6日成立，经营范围：互联网销售、鞋帽批发、厨具卫具及日用杂品批发、针纺织品批发、服装服饰批发、日用百货批发、化妆品批发等等。 2020年5月18日，原告的委托代理人向义乌市公证处申请保全证据公证。发现：被告经营的1688网店“义乌市探锐电子商务有限公司”销售链接名称为“韩国直销尔木款萄压缩毛巾网红便携一次性糖果洗脸巾旅行面巾批发”的被诉侵权产品，网页显示价格6.2-9元，30天内23个成交，1条评价，9999963个可售，共销售37个。2020年5月15日，原告的委托代理人向上述店铺公证购买了被诉侵权产品2个。 庭审比对情况： 原告商标： 被诉侵权产品： 以上事实有原告提供的第21783051号商标注册证复印件1份（当庭登入相关网站核实，与网页内容一致）、（2020）浙义证民内字第4291号原件1份、公证实物1份及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 被告义乌市探锐电子商务有限公司未到庭答辩称，也未提供证据。 本院认为： 原告系第21783051号注册商标专用权人，上述商标在注册有效期限内，故原告的权利依法应受法律保护。依照《中华人民共和国商标法》之规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；或者销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。 本案中，被诉侵权产品系洗脸巾，与第21783051号注册商标核定使用商品属于相同商品。被诉侵权产品上突出使用了“”、“”标识，其使用方式已具备区别商品来源的功能，为商标意义上的使用。经比对，上述标识与第21783051号注册商标在视觉上基本无差别，构成相同。本院认定被告销售被诉侵权产品侵害了原告的第21783051号注册商标专用权，故原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，因原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权行为的性质、后果及原告为维权支出的合理费用，确定被告应赔偿原告经济损失人民币12000元（含合理开支）。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市探锐电子商务有限公司立即停止销售侵犯原告合肥美智恩贸易有限公司第21783051号注册商标专用权的商品的行为并销毁库存侵权产品； 二、被告义乌市探锐电子商务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告合肥美智恩贸易有限公司经济损失12000元（含合理开支）； 三、驳回原告合肥美智恩贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告合肥美智恩贸易有限公司负担140元，被告义乌市探锐电子商务有限公司负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李亚联 代书记员 李湘芸
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3993号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：刘合周，男，1990年9月23日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘合周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告刘合周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘合周偿还贷款本金49696.68元，利息6947.26元、罚息3720.22元、复利995.13元，共计61359.29元（以上利息计算至2020年9月3日，罚息、复利计算至2020年9月3日），自2020年9月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｄ×××××，车架号LS4ASE2E5HA428402）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款59558元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年8月15日就所购买的车辆（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LS4ASE2E5HA428402）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年8月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币14174.3元，其中本金9861.32元、利息4161.78元、罚息49.67元、复利21.41元，暂存户金额80.12元，后一直未按期还款。截至2020年9月3日，被告尚积欠贷款本金49696.68元、利息6947.26元、罚息3720.22元、复利1075.25元。现按合同约定扣除暂存户金额80.12元后，被告尚积欠贷款本金49696.68元、利息6947.26元、罚息3720.22元、复利995.13元，共计人民币61359.29元。 被告刘合周未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年8月15日，被告刘合周与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘合周未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘合周清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘合周自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘合周所有的抵押物（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LS4ASE2E5HA428402）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘合周于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49696.68元、利息6947.26元、罚息3720.22元、复利995.13元，共计人民币61359.29元，并自2020年9月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金49696.68元为基数）、复利（以所欠利息6947.26元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LS4ASE2E5HA428402）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为667.0元，由被告刘合周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初14970号原告：付亚利，男，1965年10月22出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：于金权，男，1968年8月28日出生，汉族，户籍地河北省承德市滦平县，现住河北省承德市滦平县，公民身份号码×××。被告：王秀梅，女，1968年12月26日出生，满族，户籍地河北省承德市滦平县，现住河北省承德市滦平县，公民身份号码×××。原告付亚利诉被告于金权、王秀梅民间借贷纠纷一案中，原告付亚利于2020年11月19日以双方有其他关联案件正在审理中，需等待关联案件作出结果后再决定是否就本案的请求另行提起诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告付亚利的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告付亚利撤回起诉。案件受理费25元，由原告付亚利负担（已交纳）。审 判 员  李秀文二〇二〇年十一月十九日法官助理  郭姗姗
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初3728号 原告：陆德才，男，1959年3月7日出生，汉族，住浙江省 嘉善县魏塘街道东方名邸20号，公民身份号码 330421195903070011。 委托诉讼代理人：顾陈斌，北京尚公(杭州)律师事务所律师。 被告：童秀权，男,1973年6月26日出生，汉族，住浙江省 嘉善县西塘镇荻沼村北卓34号，公民身份号码 330421197306262516。 被告：童春红，女,1976年5月7日出生，汉族，住浙江省嘉 善县西塘镇荻沼村北卓145号，公民身份号码 330421197605072528。 本院在审理原告陆德才与被告童秀权、童春红房屋租赁合同 纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，故原告陆德才于2020 年11月17日向本院提出撤回对童秀权、童春红起诉的申请。 本院认为，原告陆德才申请撤诉是在法律规定的范围内处分 自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如 下： 准许原告陆德才撤回对童秀权、童春红的起诉。 本案受理费免交。 审判员  鄢云峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周 亮
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初2320号之三 申请人：田硕，男，汉族，1993年12月26日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：杜彦更，男，汉族，1969年2月28日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：刘磊，男，汉族，1978年6月16日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：李媛媛，女，汉族，1993年12月17日出生，住河北省保定市蠡县。 原告田硕与被告杜彦更、刘磊、李媛媛民间借贷纠纷一案，申请人田硕于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜彦更、刘磊、李媛媛的银行存款730000元或查封其相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存 2 在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李媛媛名下开户行：中国银行蠡县支行账户：10×××41ＣＮＹ0银行存款730000元。 案件申请费4170元，田硕已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐林飞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王兆轩
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执异763号案外人：韦一淋，女，1970年6月30日出生，壮族，住北京市丰台区。委托代理人：周志平，贵州存理律师事务所律师。委托代理人：葛红洲，河南启点律师事务所律师。申请执行人：长城新盛信托有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路**紫金矿业研发大厦****。法定代表人：喻林，总经理。委托代理人：郭莉梅，北京天达共和律师事务所律师。委托代理人：王馨卉，北京天达共和律师事务所律师。被执行人：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所，住所地北京市朝阳区小武基村****院**楼****div>法定代表人：李艳敏。被执行人：山水文园凯湖房地产开发有限公司，住所地北京，住所地北京市平谷区金海湖******>法定代表人：李英钢。被执行人：山水文园投资集团有限责任公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区小武基村****院**楼****法定代表人：李英钢。被执行人：北京智都建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区，住所地北京市平谷区金海湖******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曹轶中。被执行人：李辙，男，1960年7月21日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：王路遥，女，1967年1月11日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被执行人：李艳敏，女，1964年6月7日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。在本院执行长城新盛信托有限责任公司（以下简称长城新盛公司）与山水文园凯亚房地产开发有限公司（以下简称凯亚公司）、山水文园凯湖房地产开发有限公司、山水文园投资集团有限责任公司、北京智都建筑工程有限公司、李辙、王路遥、李艳敏公证债权文书一案中，案外人韦一淋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韦一淋称，请求法院中止对凯亚公司所有的XXX号车位（以下简称涉案车位）的执行，并解除查封。理由如下：我与凯亚公司签订《车位协议》，凯亚公司将涉案车位以名为租赁实为购买的方式交予我长期使用。我也向凯亚公司支付了全部车位款。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第三十一条规定，向法院提出异议。申请人长城新盛公司称，一、凯亚公司为19号楼所有权人，案外人并非权利人；二、案外人与凯亚公司签署租赁合同日晚于抵押权设立之日，案外人未占有车位，无法排除对车位的执行。综上，案外人异议理由不成立，不享有足以排除强制执行的民事权益，请求法院驳回案外人的全部异议请求。本院查明，长城新盛公司依据北京市长安公证处作出的（2016）京长安内经证字第32479-32481号、（2018）京长安内经证字第53692-53694号、（2018）京长安内经证字第55383-55384号、（2019）京长安内经证字第23447号公证书及（2020）京长安执字第216号执行证书向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日以（2020）京03执1011号立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月31日轮候查封凯亚公司名下位于北京市朝阳区弘燕山水文园17、18、19、20、31号楼的全部房产和位于北京市朝阳区南磨房乡四路通住宅小区二期（B区）二段住宅及地下车库项目的国有土地使用权【京朝国用（2013出）第00284号】及在建工程。查封期限均为三年，自2020年7月31日至2023年7月30日。涉案车位在查封范围之内。另查，2019年8月7日，韦一淋与凯亚公司签订《车位协议》，自愿租赁涉案车位。本案审查中，韦一淋向本院提交车位付款证据复印件显示，韦一淋支付的款项是车位租金。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。上述规定的三个法定要件需同时具备，方能支持案外人的排除执行请求。本案中，本院查封的涉案车位登记在凯亚公司名下，案外人韦一淋支付的款项为涉案车位租赁费而非购买车位的款项，其享有之权利不能阻却执行程序中的查封行为。故案外人韦一淋所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人韦一淋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 宫 淼审判员 王 朔审判员 孙宏磊二〇二〇年十一月二十日书记员 刘哲尔书记员 乔 丹
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执829号申请执行人：肖慈柱，女，1951年12月27日出生，汉族，住隆昌市金鹅镇飞泉正街二段**，身份证号码：5110281951********。被执行人：张皓源，男，1987年9月9日出生，汉族，，住贵阳市云岩区身份证号码：5202011987********。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2020)川10民终339号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，责令被执行人立即支付借款50万元及利息，案件受理费11820元及执行费。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行查询，冻结了其银行账户和少量存款，查封了被执行人的汽车及坐落于贵阳市云岩区预售商品房一套，因车辆未实际控制无法处置，房屋属于在建期房暂不宜立即评估拍卖。被执行人愿意协调处理。其他未发现有可供执行的财产，导致申请人至今未受偿。本院已限制被执行人高消费并列入失信人员名单。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年十一月二日书记员  曾金梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35669号原告：郭晓凡，女，汉族，1982年2月1日出生，身份证住址：福建省长泰县。委托诉讼代理人：鞠宏林，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志佳，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：李才龙，男，汉族，1964年3月5日出生，身份证住址：湖南省衡阳市珠晖区。上列原告与被告股权转让纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓凡、原告的委托诉讼代理人鞠宏林、被告李才龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余股权转让价款95000元和逾期利息（逾期利息以95000元为本金，自2020年1月24日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至落款之日为2297.07元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：深圳市兄弟拉链有限公司于2016年12月13日成立，成立之时法定代表人、股东为黄娟。2019年12月5日经核准修改公司章程，法定代表人为黄娟，股东为黄娟、李才龙（被告）、曾锋、郭晓凡（原告）、王冬梅和陈积南，其中原告郭晓凡以货币5万元出资，占股10%。2020年1月9日，经全体股东同意，原告与被告达成股权转让协议，约定郭晓凡将其持有的10%股权作价10万元转让给李才龙；原、被告与其他股东在协议下方捺印予以确认。协议签署后，被告李才龙未及时履行股权转让协议，仅于2020年5月31日向原告支付了5000元。原告要求被告支付剩余款项，被告均以各种理由拒绝，原告遂提起本案诉讼。被告答辩称，其对原告的起诉没有意见，但是目前没有偿还能力。经审理查明，原告与被告均系深圳市兄弟拉链有限公司股东，原告持有该公司10%的股权。2020年1月9日，原、被告签订一份《退伙协议书》，约定原告将其所持有的10%股权以10万的价格全部转让给被告。次日，被告出具《欠条》，确认欠原告“股份转让金”10万元，2020年1月24日前付5万元，余下5万元在2020年6月30日前付清，同时办理股权转让手续。2020年5月，被告向原告支付了5000元后，未再支付剩余的股权转让款，原告催要无果，遂诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《退伙协议书》和被告出具的《欠条》是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当恪守约定，履行义务。被告在签订上述文件后，并未依约按时足额向原告支付股权转让款，已构成违约，故原告要求被告支付剩余的股权转让款95000元和逾期付款利息，有事实与法律依据，本院予以支持，利息以95000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月24日起计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李才龙于本判决生效之日起十日内支付原告郭晓凡股权转让款95000元和逾期付款利息（以95000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月24日起计算至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1087.5元，由被告李才龙负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄妙颜二〇二〇年十一月九日书记员  陈凤丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初37976号原告：于某1，女，1973年12月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：李某1，男，1997年12月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：李某2，男，1972年10月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：冯某，女，1978年10月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：于某2，男，1977年12月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王某，女，1952年7月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告于某1、李某1、李某2（以下合述时简称三原告，分述时分别简称姓名）与被告冯某、于某2、王某（以下合述时简称三被告，分述时分别简称姓名）分家析产纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。三原告向本院提出诉讼请求：判令三被告支付三原告位于北京市朝阳区XXXXXXB区2号楼2单元804号房屋（以下简称804号房屋）的补偿款及腾退周转费189000元、三原告工程配合奖每人5000元、于某1定向安置奖1万元。事实和理由：王某系于某1、于某2之母，于某1与李某2系夫妻关系，李某1系二人之子。2011年10月，十八里店乡拆迁工作开始，原老房拆迁一事全权由三被告办理。根据北京市****绿化隔离地区旧村改造房屋腾退安置协议书，804号房屋由于某1享有居住使用权，该房屋对应周转费2700元/月，共发放了42个月，合计113400元，此外还有三原告每人每月600元的周转费，42个月共计75600元。此外，三原告每人还享有5000元的工程配合奖，于某1还享有1万元的定向安置奖。现要求三被告向三原告支付上述款项。本院经审查认为，2019年5月23日，我院就三原告诉三被告及于某分家析产纠纷一案作出（XXXX）京0105民再X6号民事判决书，判令三原告对804号房屋享有居住使用权，三被告及于某给付三原告工程配合奖15000元、给付于某1定向安置奖1万元、给付三原告周转补助费等共计25万元。后三原告上诉至北京市第三中级人民法院，该院于2020年3月25日作出（XXXX）京03民再XX4号民事判决书，驳回了三原告的上诉，维持原判。本案中，三原告再次就相关拆迁的周转补助费、工程配合奖、定向安置奖提出诉讼，本案当事人与上述案件的当事人虽不完全相同，但实际系三原告提起的本案诉讼中遗漏当事人于某所致，且两案诉讼标的相同，诉讼请求重复，故三原告提起本案诉讼是对已经发生法律效力的案件的重复起诉，违反了一事不再理的原则，本院不再重复审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告于某1、李某2、李某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 赵 靓二〇二〇年十一月三十日书记员 胡琪汶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35373号原告：张哲渊，男，1989年7月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：范宁，男，1994年10月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省。本院在审理原告张哲渊与被告范宁财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告张哲渊向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张哲渊撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告张哲渊负担。审 判 员  王 蓓二〇二〇年十一月五日法官助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执3060号之一 申请执行人傅鑫源，男，1988年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人黄德均，男，1987年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人傅鑫源与被执行人黄德均民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的(2019)闽0502民初1655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行，本院于2020年9月24日向被执行人黄德均发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币40000元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币800元及执行费人民币500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月23日、2020年9月24日、2020年11月5日先后对被执行人黄德均的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄德均名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年9月25日、2020年9月28日,本院依法先后冻结被执行人黄德均名下部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人名下部分银行存款，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币200元。 2.2020年10月28日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人黄德均名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年10月29日，本院依法向被执行人黄德均发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人黄德均违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人黄德均司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年11月19日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初1655号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  庄俊泓 执行员  罗思媛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张琪玲 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初6905号原告：北京安广厦物业管理有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：石亚平，董事长。委托诉讼代理人：李杰，女，1991年9月14日出生，汉族，北京安广厦物业管理有限公司经理，住北京市延庆区。被告：李晓飞，其他信息不详。原告北京安广厦物业管理有限公司与被告李晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告北京安广厦物业管理有限公司以被告已交纳本次诉讼所涉2018年7月4日到2020年7月3日的物业费为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京安广厦物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京安广厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京安广厦物业管理有限公司负担，已交纳。审 判 员 张钰鑫二〇二〇年十一月二十日法官助理 郝小静书 记 员 刘 硕
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4588号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被告：张艳茹，女，1979年4月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张艳茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。被告张艳茹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还贷款本金59619.34元，支付截至2020年5月11日产生的利息（含罚息）8783.52元、复利561.66元，并按照合同约定的利率及计算标准支付自2020年5月12日至实际支付日的利息（含罚息）和复利；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，原、被告签订编号为“平银天津分行营业部个信贷字2016第RL20161230000390号”的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款443000元，贷款用途为个人经营，期限为36个月；本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行固定月利率1.53%；采用按月等额还本付息法还款。被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年1月6日，原告如数向被告发放贷款，并在个人贷款出账凭证中注明该笔借款到期日为2020年1月6日。合同履行中，被告月供金额16095.63元，还款日为每月6日。自2019年10月6日起，被告未如约履行还款义务，截至2020年5月11日，被告已还贷款本金383380.66元、已还利息135921.82元，尚欠剩余本金59619.34元，由此产生利息（含罚息）8783.52元，复利561.66元。被告张艳茹未作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。因被告经其他送达方式未果，本院依法在《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书等法律文书，公告费原告已预付。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告张艳茹偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金59619.34元；二、本判决书生效后十五日内，被告张艳茹向原告平安银行股份有限公司天津分行偿还截至2020年5月11日的利息（含罚息）8783.52元、复利561.66元，并以剩余贷款本金为基数，按《个人信用贷款合同》约定的利率及计算方法支付2020年5月12日至实际给付之日的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1524元，公告费560元，由被告张艳茹负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  马鸿莹审 判 员  康 哲人民陪审员  王俊萍二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘 奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24315号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：陈泽敏，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：雷宝刚，男，汉族，1985年8月14日出生，住山东省夏津县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告雷宝刚、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加诉讼。被告雷宝刚与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款9927.45元；2．被告向原告支付拖欠的保险费4801.97元（自逾付保费之日2018年6月10日起至2018年9月27日止）；3．被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2018年9月27日至2019年8月19日，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮50%计付，自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%计付）；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年9月30日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额80000元，保险金额为88926.04元，保险费为48020.04元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳1333.89元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2015年10月9日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为7%，贷款金额为80000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年9月27日为被告代偿贷款本息共计9927.45元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告拖欠原告2018年6月10日起至2018年9月27日的保险费4801.97元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保证保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费及违约金合法有据，本院予以支持。原告主动调低违约金的收取标准是对其自身权利的处分，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷宝刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款9927.45元、保险费4801.97元及违约金（以理赔款为基数，自2018年9月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取计139元，由被告雷宝刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十一月十三日书记员  梁颖祺
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初19484号原告：满俊杰，男，1968年3月15日出生，回族，住北京市东城区。被告：赵桂香，女，住北京市东城区。原告满俊杰与被告赵桂香相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告满俊杰于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告满俊杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许满俊杰撤诉。案件受理费35元，由满俊杰负担（已交纳）。审 判 员 范欠歌二〇二〇年十一月二十四日法官助理 黄碧珍书 记 员 蒋彤彤
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执1082号 申请执行人:李翠媚,女，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。 被执行人:李广维,男，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。 被执行人:张春云,女，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。 关于李翠媚与李广维、张春云借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初1801号民事判决书于2020年10月16日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人李翠媚向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的确认为：被执行人应偿还借款本金200000元给申请执行人，并负担案件受理费2150元，申请执行费2932元。 执行立案后，本院于2020年10月29日向李广维、张春云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李广维、张春云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）被执行人名下无车辆。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）轮候查封被执行人李广维所有的位于广东省梅州市梅县区丙村镇人和房产一处（房产证号：Ｌ0××68，暂无法处置）。 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人李广维所有的位于广东省梅州市梅县区丙村镇人和房产一处（房产证号：Ｌ0××68，暂无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案202150元未能到位，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执1082号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李广维、张春云负有继续向申请执行人李翠媚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  叶梓瑶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初32563号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：徐静、陈碧霞，广东启源律师事务所律师、实习律师。被告：谭俭枫，男，1984年5月15日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谭俭枫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐静、陈碧霞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年8月9日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：85000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2018年8月9日，原告向被告发放了贷款85000元；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年10月21日，被告拖欠原告借款45922.2元、利息(含罚息)5487.57元、复利408.74元未清偿；九、律师费：400元；十、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款45922.2元及其利息、罚息和复利[截至2020年10月21日利息（含罚息）5487.57元、复利408.74元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款45922.2元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭俭枫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款45922.2元；二、被告谭俭枫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年10月21日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款45922.2元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告谭俭枫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由被告谭俭枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月十六日书记员  梁颖祺
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3299号原告：冯丽英，女，1979年1月25日生，汉族，农民，住宾县。被告：田栋，男，1956年10月26日生，汉族，退休干部，户籍地宾县。被告：田春雨，男，1983年7月4日生，汉族，无职业，住宾县。原告冯丽英与被告田栋侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序，于2020年10月21日第一次公开开庭进行审理。原告冯丽英到庭参加诉讼，被告田栋经本院合法传唤未到庭。庭后，依冯丽英申请追加田春雨为共同被告，于2020年11月16日第二次公开开庭进行审理，原告冯丽英，被告田春雨均到庭参加田春雨诉讼。被告田栋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。冯丽英向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令田春雨将涵洞拆除，将地内沙石清除，将原告土地恢复可耕种状态，并要求田春雨赔偿原告经济损失5万元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在共兴屯东山坨腰岭下坡卖石子和沙子，为方便通行，被告在自家门前水沟下的涵管。2020年6、7月份雨季，涵管内有个树根子堵上了，导致水流不畅，水漫过路面，将沙石跑冲到原告家地里，冲了原告家地2.39亩，就不大一块地没有沙石，别的地方全有。原告的地被永久性破坏，地里有苗，长的也不好，给被告打过几次电话，被告不管。田春雨辩称，在平坊镇坨腰岭南宾尚公路东侧荒地是田春雨2007年承包的，承包期30年，2037年到期。暂时没用，就堆放一些石料。以前这块地方是村上的采沙场，有路口，田春雨承包后把场地清理完，把道口改成涵洞，以前没有涵洞就是沙石道。田春雨不知道什么原告的地被冲毁的事，是父亲田栋接到传票后才知道的。水是雨水，沙石是公路路基冲下来的。涵洞是田春雨承包当年就修了。田春雨认为今年夏季雨水大又急，路边沟有一块是浅点，导致雨水冲出路面，把石头和沙子形成的路基冲坏了导致沙石进入原告家的地里。原告家的地冲进沙石不是田春雨造成的，不同意赔偿。田春雨并没有发现原告说的树根子卡里了，原告到政府找到田春雨的哥哥说这些，哥哥认为是路边沟浅了，找的钩机把路边沟清了一下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：冯丽英证据A2，该证据无法证明待证事实，本院不予采信。根据当事人的陈述及以上证据，本院认定事实如下：田栋与田春雨系父子关系。2007年11月20日，田春雨经平坊镇共和村委会同意，与案外人郭树森签订转包承包五荒地合同协议书（此地原系郭树森从平坊镇共和村委会处承包的五荒地，承包期30年），该地块位于平坊镇共和村驼腰岭南宾尚公路东侧，承包年限按原合同执行。冯丽英系平坊镇共和村共兴屯村民，在驼腰岭南宾尚公路西侧共和村共兴屯东地有长170m，宽9.40m，面积2.39亩土地。2020年6、7月份下大雨，公路护坡被雨水冲毁，沙石被冲进冯丽英家地中，冯丽英认为是田春雨擅自在路边沟里设置涵管，涵管内被树根及泥沙堵住，导致雨水无法及时排泄，漫过公路，将公路路基冲毁，沙石被冲进冯丽英家地中。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，冯丽英认为树根、淤泥等堵住涵洞，导致雨水排泄不畅漫过公路，将冲毁公路路基的沙石冲进冯丽英田地造成损失，要求赔偿，但冯丽英提供的证据无法证明这一事实，故冯丽英的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第九十一条第（一）项规定，判决如下：驳回原告冯丽英的诉讼请求。案件受理费525元，由冯丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王佰秋二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 通
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51188号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王前程，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王前程信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王前程系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2020年11月9日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币62,639元及利息、违约金等共计欠款人民币90,982.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年十一月十九日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2923民初1812-1号原告：张大银，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王建平，甘肃×××律师事务所律师。被告：甘肃古典建设集团有限公司，住所地：甘肃省临夏州永靖县。统一社会信用代码：×××。法定代表人：孔全明。委托诉讼代理人：刘晓晓。本院在审理原告张大银诉被告甘肃古典建设集团有限公司（以下简称古建公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年8月21日立案后，依法公开进行了审理。张大银向本院提出诉讼请求：1.恢复对被执行人甘肃古建中国建设银行永靖支行6200172021050414452-1银行卡的冻结；2.恢复对被执行人甘肃古建的执行。事实和理由：张大银与甘肃古建合同纠纷一案，永靖县人民法院作出（2019）甘2923民初707号民事判决书，确认甘肃古建向张大银先行支付1797459.68元设备收购，张大银向永靖县人民法院申请强制执行，执行局依法冻结了甘肃古建账户金额616763元。甘肃古建提出执行异议，永靖县人民法院（2020）甘2923执异2号裁定撤销对甘肃古建账户的冻结。张大银提出复议，临夏州中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）甘29执复1号维持一审裁定。望贵院依法审理，支出张大银的诉讼请求。经本院审查，张大银诉姚昌才、永靖县盐锅峡镇抚河村槐沟采石厂、第三人古建公司合同纠纷一案生效后，张大银向本院申请执行。在执行过程中，古建公司向甘肃省高级人民法院提出再审申请，经审理作出指令临夏回族自治州中级人民法院再审本案的裁定，无据依执行的法律文书，故对张大银的起诉依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张大银的起诉。案件受理费70元退还张大银。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  张维民二〇二〇年十一月十日书记员  王小霞
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0118行审66号申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心，住所地北京市密云区康宝路**院。统一社会信用代码12110228335422264X。法定代表人孙广新，主任。委托代理人温嵬，男，北京市密云区社会保险事业管理中心干部。委托代理人颜世伟，男，北京市密云区社会保险事业管理中心干部。被执行人北京科勒有限公司，，住所地北京市密云区果园西路**统一社会信用代码91110000102967714K。法定代表人沈虹，经理。委托代理人胡海军，男，北京市檀州律师事务所律师。申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心申请执行其对被执行人北京科勒有限公司作出的京密人社保责字[2020]第0413号《责令（限期）缴纳通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查：申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心于2020年3月10日对被执行人北京科勒有限公司作出京密人社保责字[2020]第0413号《责令（限期）缴纳通知书》，主要内容为：根据劳动者刘思佳投诉，北京科勒有限公司存在未按时足额为劳动者刘思佳缴纳1994年10月至1995年12月社会保险费的行为。共计拖欠刘思佳自1994年10月至1995年12月社会保险费1684．62元。北京科勒有限公司没有及时为劳动者刘思佳申报缴纳社会保险费的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》（中华人民共和国主席令第28号）第七十二条及《社会保险费征缴暂行条例》（中华人民共和国国务院令第259号）第四条第一款及第十二条的规定。根据《中华人民共和国劳动法》（中华人民共和国主席令第28号）第一百条及《社会保险费征缴暂行条例》（中华人民共和国国务院令第259号）第十三条的规定，责令如下：限北京科勒有限公司于收到本通知书之日起5个工作日内向北京市密云区社会保险事业管理中心补缴所拖欠的劳动者刘思佳（身份证号码为×××），1994年10月至1995年12月社会保险费1684．62元。逾期不缴，本机构将按照《中华人民共和国劳动法》（中华人民共和国主席令第28号）第一百条及《社会保险费征缴暂行条例》（中华人民共和国国务院令第259号）第十三条的规定处理。被执行人北京科勒有限公司收到京密人社保责字[2020]第0413号《责令（限期）缴纳通知书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行京密人社保责字[2020]第0413号《责令（限期）缴纳通知书》。申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心向被执行人北京科勒有限公司送达了催告书。催告书送达十日后，被执行人北京科勒有限公司仍未履行义务。本院认为：申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京密人社保责字[2020]第0413号《责令（限期）缴纳通知书》具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心于2020年3月10日向被执行人北京科勒有限公司作出的京密人社保责字[2020]第0413号《责令（限期）缴纳通知书》准予强制执行。审 判 长 周铁军审 判 员 李慧杰审 判 员 王艳菊二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘海香书 记 员 李琳琳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15538号原告：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：卢华，该中心主任。委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：陈琪，男，1967年4月21日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心诉被告陈琪追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心的委托诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼，被告陈琪经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告归还代偿余额205,937.45元；2.被告支付原告自2019年12月21日起至实际清偿之日止的利息损失(以代偿余额205,937.45元为基数，按2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.65%计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因创业之需，被告提出创业担保贷款申请，由原告为其提供借款200,000元的100%本息担保，担保期限为自借款到期之日起12个月。根据此担保，被告与上海银行股份有限公司福民支行签订了《创业担保贷款借款合同》，约定借款本金200,000元，借款期限自2017年10月23日至2018年10月23日止，贷款利率为4.35%。后上海银行股份有限公司福民支行如约将借款本金放款至被告账户，放款日期为2017年10月23日。因被告未能如约归还贷款本息，原告作为保证人于2019年12月20日为其代偿了逾期本息205,937.45元。原告代偿后向被告追偿未果，提起诉讼。被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人创业担保贷款申请书》、《创业担保贷款担保申请告知书》、《创业担保贷款还款承诺书》、《创业担保贷款借款合同》、借款凭证、贷款逾期通知书、履行担保通知书、履行担保责任金额计算书、代偿证明等证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，涉案《个人创业担保贷款申请书》、《创业担保贷款还款承诺书》、《创业担保贷款借款合同》等文件均系当事人的真实意思表示，合法有效，缔约各方均应恪守。原告在履行了担保义务后，有权向被告追偿，并要求其承担相应的利息损失，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈琪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心代偿款205,937.45元；二、被告陈琪应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心自2019年12月21日起计算至实际清偿之日止的利息损失(以代偿余额205,937.45元为基数，按2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.65%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,389元，减半收取计2,194.50元,由被告陈琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李菁二〇二〇年十一月三十日书记员  王佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32465号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，该行行长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：蔡海飞，男，1965年03月12日出生，汉族，住所浙江省瑞安市。原告广发银行股份有限公司与被告蔡海飞信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××91。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年04月03日，欠本金133277.10元、利息58409.57元，手续费648.16元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年04月04日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告蔡海飞应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年04月03日的信用卡透支欠款本金133277.10元、利息58409.57元、手续费648.16元以及从2020年04月04日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231元，由被告蔡海飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十日书记员  李 鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初8515号原告：蔡某，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：赵某，甘肃省张掖市人，个体户，住甘州，现住甘州。原告蔡某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告蔡某到庭参加诉讼，被告赵某经本院开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付借款30000元，支付利息16200元，合计46200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月份，被告因资金周转为由向原告借款30000元，被告于2018年4月2日向原告出具借条两份，并口头承诺于2018年5月1日前付款10000元，剩余20000元于当年年第一次性付清。至今被告未履行还款义务。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告赵某经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2016年4月5日，被告向原告借款20000元，被告通过银行转账方式将借款支付给被告。借款经原告催要，被告于2018年4月2日向原告出具金额为20000元的借条一张和金额为10000元的利息借条一张。借款被告至今未予偿还。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，关于借款的金额问题。虽然被告向原告出具了借条两张，合计金额为30000元，但根据原告的陈述，结合原告向被告转账清单，可以证实原、被告双方之间的实际借款金额为20000元，对此本院予以确认。被告向原告借款后逾期未还，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任，故原告要求被告偿还借款20000元的诉请依法成立，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题。本院认为，虽然双方在借条中对支付利息未作明确的约定，但根据被告向原告出具的金额为10000元的利息借条，足以证明原、被告双方之间的借款系有息借款，但原、被告双方约定的利息明显超出法律规定的范畴。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……。”根据上述法律规定，对原告主张的2016年4月5日至2020年7月2日期间的利息，应按照起诉时即2020年9月份的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍予以计算，金额应为13089元，对此本院予以支持。对原告诉请的利息的超诉部分，本院不予支持。被告赵某经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告赵某偿还原告蔡某借款20000元，承担利息13089元，合计33089元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，减半收取477.5元，由原告负担136元，被告负担341.5元。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费477.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  于菊瑛二〇二〇年十一月二日书记员  谢晨辉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异48号申请人（申请执行人）北京信远置业有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里********917。法定代表人卓启旺，办公室主任。委托代理人沈颖，女，1977年11月1日出生，北京信远置业有限公司职员，住北京市西城区。被执行人北京宝纶国际拍卖有限公司，住，住所地北京市东城区新中西街**楼新中大厦****/div>法定代表人王健。被申请追加人王健，男，1970年3月30日出生，住天津市汉沽区。依据发生法律效力的本院（2019）京0101民初9914号民事判决书，本院在执行北京信远置业有限公司（以下简称信远置业公司）与北京宝纶国际拍卖有限公司（以下简称宝纶拍卖公司）租赁合同纠纷一案的过程中，信远置业公司向本院申请追加王健为被执行人，本院依法组成合议庭对申请人的申请进行了审查，现已审查终结。申请人信远置业公司称，被执行人宝纶拍卖公司系一人有限责任公司。王健系该公司的法定代表人及唯一股东，其财产与被执行人财产混同。被执行人宝纶拍卖公司因无财产可供执行，法院终结了（2019）京0101执9591号案件的本次执行程序。现依据法律和司法解释的规定申请追加王健为案件的被执行人。为支持其主张，信远置业公司向本院提供了（2019）京0101民初9914号民事判决书，（2019）京0101执9591号之一执行裁定书，国家企业信用信息公示系统中宝纶拍卖公司的登记材料打印件作为证据。经本院合法传唤，被执行人宝纶拍卖公司及被申请追加人王健均未到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审查查明，2019年8月9日本院作出（2019）京0101民初9914号民事判决书。判决生效后，因宝纶拍卖公司未履行生效法律文书确定的义务，信远置业公司于2019年9月18日向法院申请执行，本院以（2019）京0101执9591号立案执行。在执行过程中，本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产，于2019年12月3日作出（2019）京0101执9591号之一裁定终结本次执行程序。另查，宝纶拍卖公司系有限责任公司（自然人独资）。王健系该公司法定代表人及唯一股东。上述事实有（2019）京0101民初9914号民事判决书，（2019）京0101执9591号之一执行裁定书，国家企业信用信息公示系统中宝纶拍卖公司的登记材料打印件及执行案件卷宗材料等在案为证。本院认为，依据相关法律和司法解释的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，宝纶拍卖公司系一人有限责任公司，其唯一王健不能证明大厨小菜公司的财产独立于自己的财产，应当对被执行人的债务承担连带责任。宝纶拍卖公司、王健经本院依法传唤未到庭参加听证会，应视为放弃其抗辩权利，信远置业公司追加王健为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，第三十二条第一款之规定，裁定如下：追加王健为（2019）京0101执9591号案件的被执行人。本院（2019）京0101民初9914号民事判决书确定的北京宝纶国际拍卖有限公司应履行的义务，由王健承担连带责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不起诉的，本裁定将发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 越
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初370号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人党进军，男，1976年10月15日出生，汉族，小学文化，打零工，住本市鼓楼区，户籍地河南省商丘市睢阳区。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月29日被取保候审。 公诉机关以宁建检一部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人党进军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月间，被告人党进军在本市建邺区江心洲和乐苑小区多次盗窃被害单位江苏振海建设工程有限公司的密封胶等物品，价值共计人民币1337.32元。 1.2020年5月17日下午17时许，被告人党进军在上述小区1栋强电井内盗窃苏星2000密封胶1箱（20支），价值280元。 2.2020年5月19日下午17时许，被告人党进军在上述小区11栋盗窃苏星2000密封胶5支、透明胶8支、蓝晶结构胶2支，价值共计210.66元。 3.2020年5月20日至24日某天下午17时许，被告人党进军在上述小区3栋强电井内盗窃蓝晶结构胶1箱（20支），价值286.66元。 4.2020年5月20日至24日某天下午17时许，被告人党进军在上述小区某栋强电井内盗窃苏星2000密封胶1箱（20支），价值280元。 5.2020年5月25日11时许，被告人党进军在上述小区8栋门厅内盗窃苏星2000密封胶1箱（20支），价值280元。 2020年5月25日，被告人党进军因第5笔事实被电话传唤到案，后公安机关查实第一至第四笔事实将其抓获归案，被告人党进军到案后如实供述上述犯罪事实。上述被盗物品均被查获后发还被害单位。 公诉机关认为被告人党进军有自首、认罪认罚、被盗物品已发还的量刑情节，建议对被告人党进军判处罚金人民币二千元。 被告人党进军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人党进军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人党进军犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 浩 二〇二〇年十一月十六日 书记员 屠钰薇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初28863号原告：周本胜，男，1960年5月1日出生，住北京市通州区。被告：杨凤兰，女，1935年3月3日出生，汉族。原告周本胜与被告杨凤兰相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告周本胜于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周本胜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周本胜撤诉。审 判 员 吴连启二〇二〇年十一月二十三日法官助理 汤 硕书 记 员 杜 翯