山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13369号原告：孙群，男，1977年12月3日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：冀荣，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：张清泉，男，1969年7月28日生，汉族，黄台火力发电厂职工，身份证住址济南市历下区，现住济南市历城区。原告孙群与被告张清泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙群的委托诉讼代理人冀荣，被告张清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及相应利息。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等原告为实现债权所产生的全部费用。事实与理由:2013年12月12日，2014年1月28日，被告分别向原告借款5万元，共计10万元，用于个人生活。双方签订书面借条，并约定还款期限及利息。原告全部履行了借款义务，借款期限届满后，被告未偿还借款。截至今日，原告多次催要被告还款，被告拒不还本付息。综上，被告行为构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告张清泉辩称，我是用过原告的钱，系高利贷。第一笔是我自己，第二笔是我和案外人孔令海一起用的。原告第一次转给我4.4万元，扣了第一个月利息6000元（约定利息为月利率12%），第三个月开始我每个月还原告6000元，后来每月还5000元；第二笔借条5万元，扣了第一笔借款一个月利息和该笔借款当月利息，实际只转给我1万元，我每个月给原告2000元利息，一共还了4万余元，当时算利息，但是属于高利贷，本金确实没有还。原告的起诉已经超过诉讼时效，这么多年原告没有找过我，我这些年一直在单位上班，单位有我的考勤，原告有条件找到我，但是原告一直没有找过我，所以原告超过诉讼时效了。综上，请求法院依法判决。原告孙群围绕其诉讼请求依法提供了证据，并陈述了证据的证明内容：1.借条、收到条，证明：原告于2013年12月12日及2014年1月28日共向原告借款10万元的事实；2.银行流水，证明：原告两次向被告分别转账汇款4.4万元、1万元，剩余款项系支付的现金；3.原告代理人与被告于2020年10月30日的通话录音一份，证明：被告对于借款的事实、金额以及未还款的金额本金10万元予以认可，并同意履行还款义务。对于原告提供的上述证据，被告质证称，对证据1没有异议，借条、收条的签名都是我签的，但是第二张借条是我和案外人孔令海一起借款，是共同借款，钱是分开的，原告只转给我1万元；对证据2，第一笔借款转给我4.4万元，扣了6000元利息，第二笔只转给我1万元；对证据3，当时确实通话了，电话里对方说是原告的律师，我提出要和孙群见面律师也同意了，本来想和孙群联系以后谈谈，但也没有让我和孙群见面，我也无法证实律师的身份，很多事情我和孙群两个人知道，我和孙群见面以后才能说明白。被告张清泉提交证据如下：中国建设银行活期账户明细一宗（2013年10月15日-2014年12月21日），证明：原告实际向被告转账支付4.4万元、1万元的事实及被告偿还给原告利息情况。对于被告提供的证据，原告质证认为，对被告提供的银行交易明细的真实性认可，认可被告曾经向原告陆续偿还利息共计3万元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月12日，被告张清泉向原告孙群出具借条一份，记载:“借条本人张清泉，身份证号，今借人民币现金伍万元整（大写：50000元整），借期1月，自2013年12月12日至2014年1月11日止。到期本人保证一次还清，本人保证不违约。如拖欠一天按还款总额的3%作为违约金，以示补偿经济损失。以此类推，否则本人承担由此引起的全部经济损失，并承担法律责任，空口无凭立字为据。借款人：张清泉（签名并捺指印）2013年12月12日”。同日，被告向原告出具收到条一份，记载：“收到条本人张清泉，身份证号，今收到人民币现金50000元整，（大写：伍万元整）。收到人:张清泉（签名并捺指印）2013年12月12日”。2014年1月28日，被告张清泉向原告孙群出具借条一份，记载:“借条本人张清泉，身份证号，今借人民币现金50000元整（大写：伍万元整），借期30天，自2014年1月28日至2014年2月27日止。到期本人保证一次还清，本人保证不违约。如拖欠一天按还款总额的3%作为违约金，以示补偿经济损失。以此类推，否则本人承担由此引起的全部经济损失，并承担法律责任，空口无凭立字为据。借款人：张清泉（签名并捺指印）孔令海（签名并捺指印）2014年1月28日”。同日，被告向原告出具收到条一份，记载：“收到条本人张清泉，身份证号，今收到人民币现金50000元整，（大写：伍万元整）。收到人:张清泉（签名并捺指印）孔令海（签名并捺指印）2014年1月28日”。根据原、被告均提供的银行交易明细记载，2013年12月12日原告向被告转账汇款4.4万元；2014年1月28日原告向被告转账汇款1万元。自2014年2月12日至2014年6月12日期间，被告张清泉陆续向原告转账汇款情况如下：2014年2月12日向原告转账汇款6000元；2月24日转账汇款2000元；3月18日转账汇款5000元；3月28日转账汇款2000元；4月11日转账汇款3000元；4月26日转账汇款3000元；5月3日转账汇款2000元；5月15日转账汇款5000元；6月4日转账汇款1000元；6月6日转账汇款500元；6月12日转账汇款500元，累计3万元。被告称后来因为没钱了，无力继续偿还利息，就停止支付了。另查明，原告于2020年9月29日向本院提起本案诉讼，本院同日立为诉前调解案件，案号为（2020）鲁0103诉前调13155号；因调解未果，本院于2020年11月12日正式立案审理。在本院进行诉前调解期间，原告孙群的委托诉讼代理人冀荣曾经于2020年10月30日给被告张清泉打电话，在电话中告知其是孙群的代理律师，并要求被告偿还涉案借款等，被告在电话通话过程中认可借款事实，但双方就还款事宜未达成一致。原告主张其一直未间断向被告催要涉案款，但因被告换过电话及不在住所居住，长期以来一直找不到被告，在本次诉讼之前未提起过诉讼。以上事实，由原告提供的借条、收条、银行交易流水，被告提交的银行交易流水及双方当事人的陈述等为证。本院认为：根据法律有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据自2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时间期间为三年。本案中，原、被告在借条中约定的最后还款期限为2014年2月27日，被告最后一次向原告偿还利息的时间为2014年6月12日。因此，原告最迟应当在2014年6月12日起即应当知道其相关民事权利受到侵害的事实。根据前述法律规定，原告就涉案借款的诉讼时效期间最迟为2016年6月12日；且在《中华人民共和国民法总则》施行之前，原告亦于2017年6月12日即超过了三年。原告主张长期以来一直向被告催要涉案借款，未能提供相应的证据予以证实，亦未依法向法院提起诉讼或者申请仲裁，故本院对此不予采纳。综上，原告孙群直至2020年9月19日才向本院提起诉讼，已经超出了法律规定的诉讼时效期间，对于被告相应的抗辩主张，本院予以采纳。原告孙群请求被告张清泉立即偿还涉案借款本金并支付借款利息，因其已经超出人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孙群的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐计方二〇二〇年十一月二十五日书记员  孟晓铮