云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1690号原告：北汽瑞丽汽车销售有限公司，住所地云南省瑞丽市畹町镇畹江路**，统一社会信用代码91533102399507945B。法定代表人：陈磊，董事长。委托诉讼代理人：李茜，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201311807272，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：段习清，男，景颇族，1996年7月18日出生，身份证住址云南省保山市腾冲县，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：李泉，男，汉族，1967年6月24日出生，身份证住址云南省德宏州潞西市。原告北汽瑞丽汽车销售有限公司（以下简称北汽销售公司）与被告李泉不当得利纠纷一案，于2020年7月20日立案，依法适用普通程序于2019年10月20日公开开庭进行审理。原告北汽销售公司委托诉讼代理人李茜、段习清到庭参加诉讼，被告李泉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北汽销售公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告37178元并以37178元为基数按全国银行间同业拆借利率计付自2019年2月1日起至实际支付之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由:芒市宏泉商贸有限责任公司（以下简称宏泉公司）系被告李泉设立的自然人独资公司，该公司于2019年8月5日进行了简易注销。注销前宏泉公司是原告在芒市的合作体验店，合作方式为:宏泉公司代原告销售车辆，销售后向原告支付车款。由于原告工作人员操作失误，原告于2019年1月31日将37178元转账至宏泉公司在中国建设银行芒市团结支行的53×××06账户内。原告于2020年5月28日发现后立即与宏泉公司联系，オ获知宏泉公司已经注销，遂与其设立人即本案被告李泉联系，被告李泉却置之不理。按相关法律规定，宏泉公司已经构成不当得利，应当向原告返还37178元并支付相应孳息，因宏泉公司已经注销，应当由其设立人李泉来承担返还义务。被告李泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，在法庭当庭拨打其电话时，其表示对当时的账务往来不是很清楚，联系了当时的财务人员也没有落实账目的问题，没有证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、《北汽瑞丽道达K9降级车辆购销合同》三份复印件各一份，欲证明：原告与宏泉公司的合作模式为宏泉公司销售原告的车辆，之后向原告支付车款，案件涉及的2018年11月至12月宏泉公司销售的车辆不在这三份合同内，这期间销售的车辆没有签过销售合同。2、第0026号《记账凭证》、第0033号《记账凭证》、2017年11月10日《账户交易明细回单》、2017年11月17日《账户交易明细回单》2张复印件各一份，欲证明：宏泉公司于2017年11月10日及11月17日分三笔向原告缴纳了保证金共30万元。3、《申请》5张、《记账凭证》8张、尾号为0921《网上银行电子回单》复印件各一份，欲证明：2018年11月至12月宏泉公司共计向原告提走五辆车，因宏泉公司资金紧张，其向原告申请购车款从缴纳的保证金中扣除；2018年12月27日双方交易的最后车辆价格为66000元，但保证金仅剩36000元，扣除36000元后，宏泉公司尚欠原告3万元车款；2018年12月28日程立群代宏泉公司向原告支付了所欠的3万元车款，至此原、被告的交易结束，欠款两清。4、尾号为8053号的《网上银行电子回单》复印件一份，欲证明：原告在与宏泉公司交易结束的情况下，因工作人员失误将37178元转至宏泉公司账户。5、《内资企业登记基本情况表》复印件一份，欲证明：宏泉公司于2019年8月5日进行了注销，注销前的股东是被告李泉，出资比例为100%。6、《记账凭证》6张、《账户交易明细回单》3张、《电子回单》3张，欲证明：原告与宏泉公司第一阶段交易的6辆车的相关情况，双方钱货已结清；2019年2月20日打印的《网上电子回单》上面手写的凭证暂时找不到不能提交，原告放弃这部分的金额1178元。被告李泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，原告提交的上述证据与原件核对无异，本院对上述证据的真实性予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下事实：2017年，原告与宏泉公司合作，约定由宏泉公司支付保证金，原告将车辆交付宏泉公司代销售，宏泉公司出售车辆后再将车款支付给原告。2017年11月10日、17日，宏泉公司共向原告支付定金30万元。2017年11月至2018年9月，宏泉公司代原告共销售了5辆K9皮卡车、1辆商务车，该6辆车款已经结清。2018年11月9日，宏泉公司向原告出具《申请》载明：因经营困难，现销售一台道达K9皮卡车，车架号HX000180，应向原告汇款66000元，望原告从保证金中扣除，扣除后保证金剩余234000元。2018年11月18日，宏泉公司向原告出具《申请》载明：因经营困难，现销售一台道达K9皮卡车，车架号HX00026，应向原告汇款66000元，望原告从保证金中扣除，扣除后保证金剩余168000元。2018年12月5日，宏泉公司向原告出具《申请》载明：因经营困难，现销售一台道达K9皮卡车，车架号HX000181，应向原告汇款66000元，望原告从保证金中扣除，扣除后保证金剩余102000元。2018年12月17日，宏泉公司向原告出具《申请》载明：因经营困难，现销售一台道达K9皮卡车，车架号HX000142，应向原告汇款66000元，望原告从保证金中扣除，扣除后保证金剩余36000元。2018年12月27日，宏泉公司向原告出具《申请》载明：因经营困难，现销售一台道达K9皮卡车，车架号HX000114，应向原告汇款66000元，望原告从保证金中扣除36000元，扣除后在原告的保证金余额为零，不足的3万元由宏泉公司法定代表人李泉尽快偿还。2018年12月28日。宏泉公司委托原告的员工程立群代为支付所欠车款3万元。2019年1月31日，原告将37178元转账至宏泉公司账户，转账的《网上银行电子回单》上手写注明：2018-12-56#36000元，2018-1-5#81.10元，2018-4-22#159.5元，2018-5-12#支付一部分937.4元。原告主张2018-12-56#36000元就是财务人员错误认为应归还宏泉公司保证金的凭证号，其余的凭证号共计1178元的金额是原告向宏泉公司销售零部件的款项，因无法提交1178元的记账凭证，所以自愿放弃要求被告返还1178元的诉讼请求，即仅要求被告返还不当得利36000元。另查明，芒市宏泉商贸有限责任公司法定代表人为被告李泉，公司为自然人独资，被告李泉出资比例100%。宏泉公司于2019年8月5日登记注销。本院根据当事人的诉讼请求及证据情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：1、原被告双方的经济往来如何？2、被告取得利益是否构成不当得利？被告应否向原告返还36000元及相应利息？本院认为，本案系不当得利纠纷。（一）关于宏泉公司取得涉案36000元是否构成不当得利的问题。原告与宏泉公司因代销售车辆而发生经济往来，宏泉公司交纳30万元保证金后，即开始代销售业务。双方的代销售因账务的处理方式不同可以分为两个阶段。第一阶段为2017年11月至2018年9月期间，账务处理方式是宏泉公司将车辆销售后直接将车款汇入原告账户，此阶段宏泉公司共销售了5辆K9皮卡车、1辆商务车，原告提交《账户交易明细回单》3张、《电子回单》3张、《记账凭证》8张，证明宏泉公司已经将此阶段代销售的6辆车款支付给了原告，该6辆车的款项已经结清。第二阶段为2018年11月9日至2018年12月27日期间，账务处理方式是宏泉公司将车辆销售后，需要交纳的车款由原告直接从保证金中抵扣。此阶段宏泉公司共销售了5辆K9皮卡车，原告提交《申请》5张、《记账凭证》5张，证明宏泉公司此阶段代销售的5辆车款共33万元抵扣保证金30万元后，宏泉公司尚欠3万元车款未付。后宏泉公司委托案外人程立群向原告支付了所欠的3万元，原告提交《网上银行电子回单》《记账凭证》各1张予以证明。从上述资金往来看，截止2018年12月28日宏泉公司与原告的代销售车款已经结清。但原告于2019年1月31日向宏泉公司银行转账37178元，原告主张此款中的36000元系原告财务人员计算失误，错转人宏泉公司，宏泉公司取得该款没有任何合法依据，应为不当得利。被告李泉作为宏泉公司100%投资人，经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料，在法庭当庭拨打电话时其对取得36000元的合法性不置可否，应视为其放弃答辩的权利。原告提交的证据形成证据链条、达到证明目的，宏泉公司于2019年1月31日取得的36000元没有合法依据，属于不当利益，宏泉公司应当将该不当利益返还受损失人即原告。（二）根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第二十八条规定：个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。宏泉公司解散注销后，被告李泉作为投资人应对宏泉公司存续期间的债务承担偿还责任。原告要求被告李泉返还不当得利36000元的主张符合法律规定，本院予以支持。返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。涉案款项的孳息即为银行利息，原告关于以36000元为基数按全国银行间同业拆借利率计算自2019年2月1日起至实际支付之日止利息的主张亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李泉于本判决生效之日起十日内向原告北汽瑞丽汽车销售有限公司返还不当得利36000元及利息（以36000元为基数按全国银行间同业拆借利率计算自2019年2月1日起至实际支付之日止）。二、驳回原告北汽瑞丽汽车销售有限公司的其他诉讼请求。若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789.54元，由原告北汽瑞丽汽车销售有限公司承担31.54元，被告李泉承担758元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。审 判 长  黄丽仙人民陪审员  王 晓人民陪审员  赵仁华二〇二〇年十一月一日书 记 员  唐 敏