wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13822号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司，住所地苏州高新区运河路****，统一社会信用代码91320505690797183A。负责人：任华，该公司经理。委托诉讼代理人：李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：范力，男，汉族，1992年12月30日生，住江苏省苏州市，现羁押于江苏省常州监狱。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司（以下简称“人保太湖支公司”）与被告范力追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，由审判员王冬青适用简易程序独任审理，后因本案不宜适用简易程序，本案依法转为普通程序，并变更由审判员陈晨适用普通程序独任审理。本案于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告人保太湖支公司的委托诉讼代理人李海霞、被告范力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保太湖支公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告理赔款39200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月29日12时31分，范力驾驶苏Ｅ×××**小客车驶离苏州工业园区XXXXX时与骑电动自行车的李云青相撞，导致李云青受伤，电动车受损，苏州工业园区娄葑派出所出具非道路交通事故现场调解书，认定范力负事故全部责任。后经园区交警大队核查，未查询到范力已办理机动车驾驶证信息。2018年4月4日，李云青起诉范力及原告要求赔偿事故导致的损失，后经苏州工业园区人民法院审理认定被告范力无证驾驶，故原告依据交强险承担赔偿责任后有权向范力追偿，法院判令原告在交强险范围内赔偿李云青损失39200元，原告实际支付了上述赔款，并取得向被告追偿的权利，故原告诉至法院。被告范力辩称，对原告主张的事实没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，被告范力向原告人保太湖支公司投保机动车交通事故责任强制保险。同日，原告人保太湖支公司向被告范力出具《机动车交通事故责任强制保险单》，载明保险期间自2016年6月26日0时起至2017年6月25日24时止，死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。保单所附保险条款第二十四条载明，驾驶人有下列情形之一者，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下将被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、…3、无证驾驶、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间…2016年7月29日12时31分，范力驾驶苏Ｅ×××**小客车驶离苏州工业园区XXXX时与骑电动自行车的李云青相撞，导致李云青受伤，电动车受损。经园区交警大队核查，未查询到范力已办理机动车驾驶证信息。2016年9月17日，苏州工业园区娄葑派出所出具《非道路交通事故现场（勘定）调解书》，认定范力负事故全部责任，负责李云青医疗费、误工费、护理费、营养费等因此事产生的相关所有费用。2018年4月4日，李云青对范力、人保太湖支公司就机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼。2018年10月30日，本院作出（2018）苏0591民初2932号民事判决书，判决：一、人保太湖支公司于判决生效之日起十五日内支付李云青赔偿款39200元；二、范力于判决生效之日其十五日内支付李云青赔偿款5369.45元；三、驳回李云青其他诉讼请求。2018年12月5日，人保太湖支公司向本院履行款账户支付了39200元。上述事实，有原告方提供的非道路交通事故现场（勘定）调解书、民事判决书、付款凭证、人保财险苏州市分公司车险人伤大案诉讼案件会商表、人保机动车保险赔款费用计算书，本院调取的机动车交通事故责任强制保险单、保险条款及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，根据《最高人民法院》第十八条的规定“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中范力无证驾驶机动车发生交通事故后，原告作为肇事车辆投保交强险的保险公司，依照法院作出的民事判决书在交强险责任限额内对受害人进行了赔偿，现原告在赔偿范围内向实际侵权人范力主张追偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告范力于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司垫付款39200元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告范力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 陈 晨二〇二〇年十一月六日书记员 李舒晨附：本案适用的法律条文《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢587号申请人：冯杰，男,1994年12月1日生，汉族，住扎赉特旗好力保乡。被执行人：刘义发，男,1982年10月12日生，汉族，住扎旗好力保乡。本院在执行冯杰与刘义发附带民事一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人刘义发名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人冯杰，申请执行人冯杰不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十一月二十二日书记员  杨立冬
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9768号原告：孙伟才，男，汉族，1988年9月25日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人刘珍，河南木兰律师事务所律师。被告：谢光美，男，汉族，1992年1月28日出生，住安徽省宣城市宣州区。原告孙伟才与被告谢光美民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息。2、依法判令被告支付原告违约金（违约金自2017年11月6日暂计至起诉之日，按照未还清金额的0.3%计算）。事实与理由：2017年9月30日被告以发展需要为由向与原告借款60000元，被告向原告出具借条，借条约定：于2017年11月6日前全部还清，如逾期不归还，则自逾期之日起每日按尚未付清金额的0.3%支付违约金。但是被告并未按照约定还款，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求如前，请予以支持。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址送达法律手续，但被告不在原告所提供的地址。因原告提供不出被告的准确送达地址及联系方式，使本案无法按照正常程序进行送达。属于法律规定的“被告不明确”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙伟才对被告谢光美的起诉。原告预交的案件受理费650元，本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  苏君二〇二〇年十一月二十八日书记员  张**
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1804号之三被执行人：梅真，男，1985年4月1日出生于南陵县，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。本院在执行梅真开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪一案中，经查，被执行人梅真有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅真在交通银行芜湖芜宁路支行的银行存款100000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年十一月六日书记员  梁斌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民催33号申请人：南阳鸿图钙业有限公司。住所地：河南省南阳市内乡县岞岖镇王井村上沟组**。法定代表人：姜开祯。申请人南阳鸿图钙业有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2020年7月12日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、公告申请人南阳鸿图钙业有限公司丢失的票号为30900053/28991994，出票人为郑州一建集团工程建设有限公司，收款人为郑州市一建劳务有限公司，金额为30万元，付款行为兴业银行郑州分行，出票日期2020年04月23日，到期日期2020年10月23日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人南阳鸿图钙业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 崔 雷审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年十一月九日书记员 张 宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初22875号原告李某，女，1989年6月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人赵明亮，河南文丰律师事务所律师。委托代理人张灵全，河南文丰律师事务所律师。被告徐某某，女，1974年7月20日出生，汉族，住郑州市中原区。原告李某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人赵明亮到庭，被告徐某某到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金60万元及利息（按照起诉当月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，被告向原告借款60万元。同日，原告将60万元打入到被告指定的杨宏祥的账户上。后来，原告要求被告还款，被告没有归还。2019年7月14日，被告徐某某给原告出具了借条一份，并约定2019年底先归还5万元，余款陆续归还。但被告至今一直没有归还，原告为了维护权利，特诉至贵院，请求依法判决。被告辩称：我认可借款金额及事实，金额陆拾万（600000），请求减免利息及延缓还款期限为4年还完。经审理查明：原告提交借条一份，载明：借条今借李某现金陆拾万元整（600000），钱打到杨宏祥浦发郑州百花路支行62×××45卡上，2019年底归还伍万元整（50000），余款陆续归还。徐某某2019年7月14日。原告提交中国工商银行股份有限公司郑州东风路支行银行流水记录一份，载明：2017年10月9日借贷发生额600000注释跨行汇款对方账户62×××45对方户名杨宏祥。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交《借条》、银行转账凭证等证据可以确定原、被告之间的借贷法律关系真实存在。在庭审中，被告徐某某自认欠原告李某60万元未还的事实，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告李某主张被告徐某某偿还60万元借款本金，有借条与转账记录证明且经过被告自认，本院予以确认。原告出借款项后要求被告清偿借款本息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告徐某某于十日内支付原告李某借款60万元及利息（利息以60万元为基数，从2020年10月26日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇二〇年十一月二十七日书记员 史慧芳
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终14505号 上诉人(原审原告)陈帅杰，男，1994年3月11日出生，汉族，住山西省河津市。被上诉人（原审被告）王冬冬，男，1990年2月19日出生，汉族，住河南省商丘地区夏邑县。上诉人陈帅杰因与被上诉人王冬冬买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初10418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：2017年11月15日，西安市雁塔区东盟烟酒店出具收款收据一张，收款收据显示购买项目为冬虫夏草6瓶，单价为400元，共计2400元，奔富2单价350元，2瓶，共计700元，8瓶合计3100元。同日，案外人刷卡向西安市雁塔区东盟烟酒店支付3100元。西安市雁塔区东盟烟酒店的经营者为王冬冬，于2018年1月22日注销。陈帅杰称其购买后，经朋友告知所购买的产品均不符合食品安全标准。根据《食药监食监三（2016）21号》文件，冬虫夏草属中药材，不属于药食两用物质，其购买的冬虫夏草酒为非法添加中药材冬虫夏草，不符合食品安全标准，购买的奔富2无任何中文标签，根据食品安全法第九十七条，进口的预包装食品，食品添加剂应当有中文标签，依法应当有说明书，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合相关法律规定，遂诉至法院，请求判令：1、王冬冬赔偿31000元；2、王冬冬退还货款3100元；3、本案诉讼费由王冬冬承担。王冬冬经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，陈帅杰提供的照片及冬虫夏草两瓶、BIN2一瓶无法显示系西安市雁塔区东盟烟酒店向其出售，故其要求王冬冬向其赔偿31000元及退还货款3100元的诉请，应当依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回陈帅杰全部的诉讼请求。本案案件受理费653元、公告费760元，由陈帅杰承担。宣判后，陈帅杰不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认为其提交的证据不能证实王冬冬向其销售，属于错误认定；原审其提交的证据能够证明其依法向王冬冬支付货款，王冬冬向其开具收据，能充分证实双方买卖合同事实，原审判决未能依法审理，适用法律错误。请求：1、依法撤销原审民事判决书，改判支持其一审诉求或发回重审；2、一、二审诉讼费、公告费由王冬冬承担。王冬冬辩称：陈帅杰确实从其店中购买了酒，但其当时刚开店，酒是从别的店里进的货，其对酒的问题并不知情。陈帅杰购买酒后一周左右，药监局就向其告知酒存在问题，让其与陈帅杰协商，因为此事，其经营的店已经被迫关门，夫妻之间也产生矛盾最后离婚。药监局当时也表示陈帅杰在其部门有几十份投诉材料，均投诉的是同类产品，其认为陈帅杰系职业打假人，致使其人家两散。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明：原审查明的事实属实。本院认为：二审中，陈帅杰和王冬冬均认可诉争的货物系陈帅杰从王冬冬处购买，双方之间成立买卖合同关系。陈帅杰主张“退一赔十”的理由是王冬冬出售的酒不符合食品安全标准，违反（2009）326号《卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复》以及（2010）243号国家质检总局食品生产监管司《关于冬虫夏草不得作为普通食品原料的通知》。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，王冬冬作为刚开始经营的普通个体户，对食品安全的专业知识掌握有限，对其负有的审查义务以及所需承担的法律责任亦认识有限。现无充分证据证明王冬冬明知涉案酒类商品属于不符合食品安全标准的食品而对外出售，陈帅杰亦未提交证据证明其已实际受到损害，故本案并不符合法律规定的“经营明知是不符合食品安全标准的食品”的构成要件，不宜适用“退一赔十”的规则。综上，陈帅杰的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费653元（陈帅杰预交），由上诉人陈帅杰负担。本判决为终审判决。  审 判 长  杜 红 莉审 判 员  宋   亮审 判 员  王   珂 二○二○年十一月十六日 法 官助 理  马 维 杰书 记 员  吕   露 1
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初1214号原告:张桂财，男，1941年5月20日出生，汉族，农民，住木兰县。委托代理人:费弘云，女，19年月日出生，汉族，法律工作者，住木兰县。被告:栾凤珍，女，1972年3月3日出生，汉族，农民，住木兰县。被告:杨坤，男，1990年8月19日出生，汉族，农民，住木兰县。原告张桂财与被告栾凤珍、杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人费弘云到庭参加诉讼，被告栾凤珍、杨坤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张桂财向本院提出诉讼请求：1、要求被告栾凤珍、杨坤偿还原告借款3万元;2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月5日二被告经黄长安介绍在原告处借款3万元，约定2019年还钱，利息按1分计算。到期后，原告多次找被告索要，被告拒不给付并且更换手机号码，原告联系不上被告。为此诉讼至法院。栾凤珍、杨坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩及抗辩证据。张桂财围绕诉讼请求依法提交了证据(借据、证人黄长安出庭证言、木兰县吉兴乡晓光村民委员会的证明），由于二被告未出庭，无法进行当庭质证。经合议庭评议，原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下:2017年被告栾凤珍经原告的邻居黄长安担保在原告张桂财处借款3万元，约定利息1分。2018年3月5日黄长安带着被告栾凤珍、杨坤(栾凤珍的儿子)到原告家，将上一年的借款利息给付了原告，由黄长安执笔重新为原告出具了3万元的借据，约定上款于2018年10月1日前一次性偿还。被告栾凤珍、杨坤分别在借款人处捺了手印。到期后，经原告多次索要，被告栾凤珍在借款上注明“到2019年钱给不上，把房给张桂财”。后期二被告不知去向，上款至今没有偿还原告。本院认为，被告栾凤珍、杨坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告张桂财提出的证据可以证明原告与被告栾凤珍、杨坤之间的债权债务关系成立。被告栾凤珍、杨坤应当偿还原告借款。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告栾凤珍、杨坤偿还原告张桂财借款30000元，上款二被告于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告栾凤珍、杨坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张宝林人民陪审员  陈有文人民陪审员  于 爽二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  付嘉明
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7187号原告：贾某1，男，1985年11月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：乔某，女，1970年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：贾某2，男，2008年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。法定代理人：乔某，女，1970年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告贾某1与被告乔某、贾某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于日立案受理后，依法进行了审理。原告贾某1请求本院判令：1、依法判令被告偿还原告借款202000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年至2018年期间，贾文化以卖房用钱为由多次向原告借款300000元，贾文化向原告承诺原告用钱时随时归还借款。并在2018年8月3日在贾文化归还了98000元后，重新为原告出具了202000元的借条并约定利利息月息2分，后贾文化在车祸中身亡，被告作为遗产继承人应当在继承遗产范围内承担还款责任，因催要未果，诉至法院，望判如所请。本院审查认为，原告起诉的被告的地址不准确。按照原告所诉被告地址查找不到被告，原告又提供不出被告其他地址和联系方式。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告贾某1的起诉。一审案件受理费2165元，退还给原告贾某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二〇年十一月三十日书记员 郭志豪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初722号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某，男，1978年11月10日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，自由职业，现租住安徽省合肥市蜀山区，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月16日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉〔2020〕1465号                               指控事实                       2020年6月4日22时33分，被告人王某饮酒后驾驶皖A727**小型普通客车行驶至合肥市蜀山区西二环路与樊洼路交口附近被执勤民警查获，现场酒精呼气测试结果为148 mg/100mL。民警随即将王某带至901医院进行血液样本提取。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，王某血液中酒精含量为134.0mg/100mL，为醉酒驾驶。2020年6月10日，王某经电话通知至公安机关归案，并如实供述上述案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王某认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。量刑时一并考虑王某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已预交）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 吴 小 水                                                 二○二〇 年十一月二十六日                         法 官 助 理 陈 姗 姗             书 记 员 黄 啸
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21936号原告：胡艳奎，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李红俊，上海衡孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润东，上海衡孚律师事务所律师。被告：上海黔赟贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张龙波，总经理。原告胡艳奎与被告上海黔赟贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员马培独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张润东、被告法定代表人张龙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡艳奎向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除挂靠关系，确认沪ETX**靠车辆归原告所有；2.被告配合原告办理车辆过户手续。事实与理由：2018年4月，原告出资93,000元购买一台江淮牌中型普通货车挂靠至被告名下，但双方未签订书面挂靠合同。嗣后，原告每年向被告支付保险费及挂靠费用。2020年开始，被告无理提高收费标准且未及时告知车辆保险手续的办理情况，原告对此无法承受，遂提出解除挂靠合同，但被告予以拒绝。因双方协商未果，原告遂起诉。被告上海黔赟贸易有限公司辩称，不同意原告诉请。双方不存在挂靠合同关系，双方是车辆租赁合同关系，车辆属于被告所有。被告为车辆按规定投保了保险，对于原告提出的意见也愿意沟通协商，并无提高收费标准的情况，原告所述不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年4月，原告出资购买了江淮牌中型普通货车一辆，该车车辆识别代号为LJ11KFBD7JXXXXXXX，发动机号码为A2AXXXXXXXX。2018年4月25日，该车办理注册登记手续，目前车辆行驶证登记所有人为被告，登记号牌号码为沪沪ETXX**原告陈述，原告与被告之间未签订书面合同，但成立事实上的挂靠合同关系。车辆自注册登记以来，一直由原告实际使用，用于货物运输营运。原告每年向被告交纳12,000元费用，该费用包括车辆的管理费、保险费、年审费等，由被告代为办理车辆年审、保险等手续。2019年9月，被告股东及法定代表人发生变更，新法定代表人要求原告支付每年15,600元费用。原告为办理年检手续，虽然不同意，但也只能交纳。原告于2020年4月13日向通过微信向被告方付款15,600元。原告因收入微薄，难以承受被告提出的费用标准，遂提出解除合同。被告陈述，案涉车辆自登记后一直由原告实际使用。现任法定代表人于2019年下半年才接手被告公司，确认收到原告在2020年支付的15,600元。该款项被告用于为车辆代为购买车辆保险、代办年审以及支付管理费等。根据被告提供的车辆保险单，案涉车辆于2020年4月15日投保机动车交通事故强制保险，保费2,456元、代收车船税52元。当日案涉车辆还投保了机动车商业保险，保费4,717.74元。被告陈述，双方应为车辆租赁合同关系，双方无书面合同，也没有约定过租赁期限和租金。另查明，被告于2020年10月19日收到原告诉状及证据等诉讼材料。本院认为，本案主要争议焦点在于：原告与被告之间是否存在挂靠经营合同关系。结合审理查明的事实，本院认为，案涉车辆由原告出资购买并实际使用至今，只是注册登记在被告名下，原告主张其为实际车主，本院予以认定。本案中，原告定期向被告支付费用，被告代为办理保险、验车等手续并收取费用，双方之间符合挂靠经营合同的特征，原告主张双方存在挂靠经营合同关系，合法有据，本院予以认定。被告主张双方系车辆租赁合同关系，与查明事实不符，本院不予认定。关于原告主张解除双方挂靠经营合同关系的诉讼请求，因双方对于挂靠期限未作约定，原告有权随时提出解除合同，故本案中主张解除挂靠经营合同关系，合法有据，本院予以确认。原告主张解除合同的，合同自其解除通知到达被告之时解除，结合案件情况，本院确定双方挂靠经营合同关系于2020年10月19日已解除。因双方挂靠经营合同关系已解除，原告主张被告配合办理车辆过户手续，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告胡艳奎与被告上海黔赟贸易有限公司之间的挂靠经营合同关系于2020年10月19日已解除；二、现注册登记号牌号码为沪沪ETXX**车辆识别代号为LJ11KFBD7JXXXXXXX、发动机号码为A2AXXXXXXXX的车辆归原告胡艳奎所有，被告上海黔赟贸易有限公司于本判决生效之日起三十日内配合原告胡艳奎办理上述车辆的过户手续。本案受理费减半收取计525元，由被告上海黔赟贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  马 培二〇二〇年十一月二十四日法官助理  戴凌玉书 记 员  戴凌玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14690号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场。 委托代理人：姚军、王琰，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：梁丽英，女，1982年3月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于珠海华润银行股份有限公司广州分行与梁丽英金融借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初26772号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁丽英应向申请执行人珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金85470.49元及其利息、罚息、复利（从2019年3月20日起至2019年10月30日，拖欠利息4066.79元、罚息4118.44元、复利262.19元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2019年10月31日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以所欠正常利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，上述罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）。被执行人梁丽英应向申请执行人珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元。案件受理费2050元，由被执行人梁丽英承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院经执行,已执行到2020.66元执行款，本案债务仍未履行完毕。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执14690号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴心如
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2913号申请执行人：韩晓腾，住肥城市。被执行人：李娟，住肥城市。本院在执行申请执行人韩晓腾与被执行人李娟民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初933号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十一月十二日书记员  邓 鹏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25435号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张丹，上海市华诚律师事务所律师。被告：叶成超，男，1972年12月27日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告叶成超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。被告叶成超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金12,911.06元，利息131.51元及逾期利息168.13元(计算截至2016年2月6日)；2.被告支付原告逾期利息，以12,911.06元为基数，自2016年2月7日计算至实际归还之日止，按年利率15.4%计算；3、被告向原告支付律师费500元。事实和理由：被告于2015年2月5日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款50,000元，并签订了编号为XBD-JKHT-ZY-XXXXXXXX-002的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为12%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年2月5日，被告收到借款49,998元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告叶成超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年2月5日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKHT-ZY-XXXXXXXX-002的《借款合同》，约定借款金额为50,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为12%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年2月5日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款49,998元。被告收到后共归还本金37,086.94元、支付利息3,177.63元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶成超于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金12,911.06元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2016年2月6日的利息131.51元及逾期利息168.13元。二、被告叶成超于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以12,911.06元为基数自2016年2月7日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。三、被告叶成超于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司律师费500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为71元由被告叶成超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨毅炯二〇二〇年十一月二十七日书记员  张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执2025号之一 申请执行人：左柯俊，男，1980年11月24日出生，汉族，住四川省苍溪县，现住广元市利州区。 被执行人:刘海军，男，1975年1月16日出生，汉族，住四川省苍溪县，现住成都市青羊区。 本院在执行申请执行人左柯俊与被执行人刘海军借款合同纠纷一案中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，本院分别于2020年09月14日冻结了被执行人刘海军银行、网络资金账户，冻结期限为一年，并于2020年11月4日、11月9日、11月16日扣划被执行人刘海军银行存款、网络资金共计7624.9元（含申请执行费50元），本院已将该款转付于申请执行人。于2020年11月3日查封了被执行人刘海军所有的位于成都市XX区XX街X号X栋X单元X楼X号房屋，查封期限为三年，以上房屋本院为轮候查封。因未发现被执行人刘海军其他可供执行的财产线索，申请执行人左柯俊亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行本案付款义务，本案已将被执行人限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有无财产可供执行，通过调查，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨惠淋 审判员  孙 政 审判员  赵 杨 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周小渝
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审325号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、张四军，系该局工作人员。被执行人：平舆县斯特健生物科技有限公司；法人：黄冰燃，男，汉族，1966年10月15日生，住河南省郑州市金水鑫苑路**院**楼**。身份证号码：4128271966********。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2020）37号行政处罚决定书，于2020年11月4日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2020年6月5日作出平自然资监字（2020）37号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对被执行人非法占用的70308.06平方米土地处于每平方米20元的罚款，计款1406161.2元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2020年11月4日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，平自然资监字(2020)37号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字(2020)37号行政处罚决定书第一项准予强制执行。二、对平自然资监字(2020)37号行政处罚决定书第一项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人拒不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  王新献人民陪审员  韩秋丽二〇二〇年十一月四日书 记 员  闫璐璐
四川省米易县人民法院 出 庭 通 知 书 (2020)川0421民初1149号 中国人民财产保险股份有限公司米易支公司、中国人民财产保险股分有限公司攀枝花分公司: 本院受理原告：宋怀芝，女，1953年12月5日出生，汉族，住四川省米易县攀莲镇校路**附**,公民身份号码：510421195312××××。 委托诉讼代理人：鲍进华,执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司米易支公司，住所地米易县攀莲镇文体路**，统一社会信用代码91510421708922086C。 法定代表人：陈安涛。 被告：中国人民财产保险股分有限公司攀枝花分公司，，住所地攀枝花市炳草岗人民街**统一社会信用代码91510400904375446C。 法定代表人：牟蜀锋。提供劳务者受害责任纠纷一案，定于2020年12月1日在510421003开庭审理。特通知你作为本案的人，请准时出庭。 二〇二〇年十一月十日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初4245号 原告汪**，男，1966年6月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告金承钢，男，1982年3月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省南昌市青山湖区。 原告汪**诉被告金承钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员张建辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪**到庭参加诉讼，被告金承钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汪**向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款1347000元；2、判令所借款的利息，其中的49.7万元按照月息两分计算、另外85万元按照银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告金承钢，本属粘亲带故的朋友，被告说自办的企业，需要些流动资金，先后向我借了1347000元，并书面承诺2%—2.5%分利息，时隔二年至今，不但本金不还，利息款付，我向被告讨要多次，都以各种原由推脱，发展至今电话不接，人躲而不见。故诉至法院要求判如所请。 原告汪**为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、借条两份，证明被告向原告借款的事实及双方对利息约定的情况； 3、上饶银行、中国工商银行、中国农业银行的交易明细，证明原告向被告转款的事实。 被告金承钢未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。 经审理查明，原告汪**与被告金承钢属亲戚关系，被告金承钢因自办企业需要流动资金向原告汪**借款，2018年6月6日，原告汪**通过中国工商银行分八笔向被告金承钢汇款40万元（每笔5万元），2018年5月29日至7月2日，原告汪**通过上饶银行分六笔向被告金承钢汇款60万元（每笔10万元），2018年7月1日，原告汪**通过中国农业银行向被告金承钢汇款10万元，此外，原告汪**还出借给被告金承钢247000元现金。2018年6月30日，被告金承钢向原告汪**出具借条，借条载明：“今借到汪**人民币49700.00元整，大写人民币肆拾玖万柒仟元整，月息2.5%”。2019年4月1日，被告金承钢又向原告汪**出具借条，借条载明：“今借到汪**人民币850000元整，大写人民币捌拾伍万元整”。之后，被告金承钢于2019年10月31日至2020年8月5日期间，向原告偿还总计29500元，余款未偿还。为此，原告向法院起诉，提出前述诉请。 上述事实，有原告提交的身份证、借条、银行交易及原告的当庭陈述等证据证实，以上证据因被告金承钢未到庭参加诉讼无法进行质证，但经审查认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，可作为本案定案依据。 本院认为，被告金承钢向原告汪**借款并出具借条，双方已形成民间借贷关系。借条虽未载明还款期限，但原告汪**在给被告金承钢必要准备时间后，可随时要求被告金承钢还款。2018年6月30日出具的借条载明的利息为月息2.5%过高，应调整为利息按月利率2%计算；2019年4月1日出具的借条未载明利息，视为不支付利息，且原告汪**自认被告金承钢偿还的29500元为偿还该借条的本金，不违反法律规定，本院予以确认。被告金承钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金承钢于本判决生效之日起十五日内返还原告汪**借款本金1317500元并按本金497000元支付利息（利息按月利率2%计算，自2018年6月30日起算，利随本清）。 二、驳回原告汪**其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16923元，减半收取8462元，由被告金承钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  张建辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡晓燕
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执352号申请执行人：江西金格锐新材有限公司被执行人：苏州锦美川自动化科技有限公司申请执行人江西金格锐新材有限公司与被执行人苏州锦美川自动化科技有限公司采购合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京裁字第1791号裁决书已经发生法律效力。由于苏州锦美川自动化科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江西金格锐新材有限公司申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行，案号：（2020）苏05执352号，执行标的为2074915.59元及相应利息，执行费为23149元。本院执行期间，双方当事人自愿协商达成和解协议，被执行人已于2020年10月31日直接支付申请执行人193万元，并向本院缴纳了执行费23149元。申请执行人亦确认被执行人已将和解协议履行完毕，并申请结案。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初16121号原告：何琴，女，1975年12月5日出生，彝族，户籍地云南省昆明市。委托诉讼代理人：李炜，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲小刚，上海市百良律师事务所实习律师。被告：江粼，女，1988年8月10日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。被告：刘丽琴，女，1964年12月7日出生，汉族，户籍地福建省。上述被告共同委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。上述被告共同委托诉讼代理人：陆俊伊，上海日盈律师事务所律师。原告何琴与江粼、刘丽琴财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文俊适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告何琴及其委托诉讼代理人李炜、仲小刚，被告江粼、刘丽琴的共同委托诉讼代理人陆俊伊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何琴向法院提出诉讼请求：请求法院判令：1.两被告共同赔偿原告财产损失人民币3030元(以下币种均为人民币)；2.诉讼费被告承担。事实与理由：原告与上海主格管理(集团)有限公司于2020年1月17日签署《补充协议》，约定上海主格管理(集团)有限公司将位于上海市普陀区华池路58弄广场2号楼1001室房屋交付原告使用，且双方于同日进行了上述店铺的交接。被告江粼、刘丽琴系母女关系，两被告自2020年3月初至2020年7月期间，多次至上述店铺内闹事，砸坏店铺内物品。2020年6月17日，被告刘丽琴与案外人章某(音同)至上述店铺内，被告刘丽琴打砸店铺物品，造成了原告的直播架、茶壶及摄像头等物品的损坏。原告和两被告曾多次报警，2020年6月17日原告也报警了。因章某并未动手，原告不要求其作为被告承担责任，两被告的行为给原告造成了经济损失，故原告诉至法院，请求判决如其诉请。被告江粼、刘丽琴共同辩称，上海芒神餐饮管理有限公司曾与上海新体育旅游有限公司签署租赁合同，约定将位于上海市普陀区华池路58弄广场2号楼第1层1001室房屋出租给上海芒神餐饮管理有限公司使用，被告江粼与上海芒神餐饮管理有限公司系合作关系，被告江粼系受上海芒神餐饮管理有限公司许可，在上述房屋内从事经营活动。因此被告江粼对上述房屋依法享有使用权，后由于法院查封、消防未合格等情况，被告江粼的经营设施设备均放置在上述房屋内。原告未经过被告江粼的允许，擅自搬入上述地址，亦对被告江粼造成侵害。原告诉称的经济损失并无事实基础。两被告确曾赴上海市普陀区华池路58弄广场2号楼1001室三、四次与原告沟通房屋事宜，但并无打砸行为，2020年6月17日当日，被告江粼并未至上述地址，被告刘丽琴确实曾至上述地址扔过原告的直播架和水杯，也曾动过原告的摄像头，但是无法确认上述物品存在损坏，原告并未举证证明其损失及损失与两被告之间的因果关系。即使原告确有损失，损失的财物也是原告擅自堆放在被告江粼合法使用的场所内的，故两被告不同意承担任何赔偿责任。本院根据原、被告的诉辩意见、当事人发表的举证和质证意见，对当事人无异议的事实，本院确认如下：原、被告就事发地点上海市普陀区华池路58弄广场2号楼1楼1001室房屋的租赁权利存在争议。2020年4月5日，原告何琴、被告江粼均曾至上海市公安局普陀分局石泉路派出所制作询问笔录，在对江粼的询问笔录中，被告江粼称“后来警官说该处物业目前存在租赁纠纷，而且大楼消防检查未合格，并且该楼被法院冻结了，让我们谁都不要动里面的东西，然后我用两把锁锁住了2号楼1001室的门就离开了”，警察告知被告江粼“你因为存在租赁纠纷，你的财物目前暂存在华池路XXX弄XXX号楼1楼”、“因你丢失的财物目前是被暂存在他处，故不存在盗窃的情况”、“租赁纠纷解决之前，你若再报警称东西被偷了，公安机关将追究你法律责任”。2020年6月17日，被告刘丽琴至上海市普陀区华池路58弄广场2号楼1楼1001室房屋内，根据原告何琴提供的视频显示，被告刘丽琴对上述房屋内的一个茶壶状物品、一个直播支架存在扔的动作，对上述房屋内的摄像头存在扯的动作。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。首先，本案的侵权主体问题。根据原告提供的视频显示，被告刘丽琴于2020年6月17日曾对上海市普陀区华池路58弄广场2号楼1楼1001室房屋内的一个茶壶状物品、一个直播支架存在扔的动作，对上述房屋内的摄像头存在扯的动作，两被告对此亦予以认可，本院在此予以确认。本案的背景是在上述房屋的租赁权利问题上存在纠纷，两被告在庭审中确认上述被告刘丽琴扔和扯的物品并非两被告所有，被告刘丽琴对并非其所有的物品，并无处分权利。在庭审中，本院询问其实施上述行为的理由，被告的答复是“我们认为上述地址是被告合法使用的，原告是非法侵入，被告想要将原告的物品清理出去”。本院认为，被告刘丽琴无权对他人所有的财产进行处分，其侵害原告物权的行为，缺乏法律依据，被告刘丽琴的抗辩意见缺乏法律依据，若两被告对上述房屋的租赁存在争议，理应通过合法的方式主张权利，被告刘丽琴的行为，存在不妥，故被告刘丽琴应对原告何琴的合理财产损失承担赔偿责任。原告何琴要求被告江粼共同承担赔偿责任，但被告刘丽琴实施上述侵权行为时被告江粼并不在场，且现有证据亦无法显示系两被告共谋实施上述行为，故本院难以认定被告江粼系共同侵权人，对原告要求被告江粼共同承担赔偿责任之请求，本院难以认可。其次，关于财产损失的范围，原告提供的视频显示，被告刘丽琴对一个茶壶状物品、一个直播支架、一个摄像头存在侵权行为，本院对此予以确认。至于原告列明的赔偿项目清单中的其余物品，原告并未举证证明上述物品遭受损害的事实，亦未提供证据证明系两被告造成其上述物品损坏。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果，故本院对原告主张的其余物品的损失，难以确认。最后，关于赔偿的数额，原告并未提供相应的票据证明上述受损物品的金额，考虑到原告诉请金额不大，宜减少诉讼成本，原告亦同意由法院依法酌情确定损失金额，故本院根据原告财物受损的情况，酌情确定原告何琴的损失为200元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告刘丽琴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何琴财产损失人民币200元；二、驳回原告何琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告何琴与被告刘丽琴各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴文俊二〇二〇年十一月十四日书记员  张俊逸附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25921号原告：上海信谊天平药业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈勤，总经理。委托诉讼代理人：詹广，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯维文，上海正策律师事务所律师。被告：南京斯贝源医药科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：刘小红，副总经理。委托诉讼代理人：尹东明，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪凝，江苏天哲律师事务所律师。原告上海信谊天平药业有限公司(以下简称信谊天平公司)与被告南京斯贝源医药科技有限公司(以下简称斯贝源公司)技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。信谊天平公司诉称，2016年12月24日，信谊天平公司与斯贝源公司签订《硝苯地平片(10mg)技术开发合同》(以下简称涉案合同)，委托斯贝源公司完成信谊天平公司生产的硝苯地平片产品质量和疗效一致性评价工作，并约定了具体的研究完成时间节点。合同订立后，信谊天平公司依约支付了第一期合同款，但是斯贝源公司未能根据合同约定的时间节点向信谊天平公司提交完成的药学原始研究开发资料，导致项目进度严重逾期，信谊天平公司于2018年8月28日通知斯贝源公司解除涉案合同。为维护自身合法权益，信谊天平公司向本院提起诉讼，请求判令斯贝源公司：退还合同款810,000元；支付滞纳金161,190元；承担本案诉讼费、保全费等费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》规定，合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖。本案中，信谊天平公司与斯贝源公司签订的涉案合同第二十一条约定，合作各方因履行本合同而发生的争议，应协商、调解解决。协商、调解不成的，可各自向所在地人民法院提起诉讼解决。该约定合法有效，现双方就涉案合同所产生的争议分别向各自住所地有管辖权的法院提起了诉讼，江苏省南京市玄武区人民法院于2019年12月9日立案，本院于2020年10月15日立案。因江苏省南京市玄武区人民法院就涉案合同纠纷先行立案，故本案应由江苏省南京市玄武区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 贞审 判 员  胡嘉祺人民陪审员  柴 宁二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王文宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的,不得重复立案;立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的,裁定将案件移送给先立案的人民法院。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1382号 申请执行人：赵巧，男，生于1988年8月12日，汉族,住南充市。 被执行人：董安，男，生于1987年5月8日，汉族，住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初5270号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人董安未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人董安名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币100000.00元为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的，所造成的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二〇年十一月二日 书记员 胡秋林
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审330号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、普迎军，系该局工作人员。被执行人：崔霞，女，汉族，地址：平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2020）001号行政处罚决定书，于2020年7月7日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经听证审查查明，平舆县自然资源局于2020年1月23日作出平自然资监字（2020）001号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、没收被执行人非法占用的土地上的新建建筑物和其它设施。二、对被执行人非法占用的77.7平方米土地处于每平方米3元的罚款，计款233.1元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2020年11月9日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，平自然资监字(2020)001号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字(2020)001号行政处罚决定书第一项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛人们陪审员王新献人们陪审员韩秋丽二〇二〇年十一月十日书记员闫璐璐
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15390号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：王延玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王延玲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告王延玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金19,080.56元，支付利息1,968.32元、逾期还款违约金5,808.98元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金19,080.56元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王延玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王延玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币19,080.56元；二、被告王延玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2019年11月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币19,080.56元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，减半收取计138元，由被告王延玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初2110号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人闫鑫，男，1996年4月18日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市。上海市闵行区人民检察院于2020年10月16日以沪闵检未检刑诉〔2020〕402号起诉书，指控被告人闫鑫犯强奸罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，于2020年10月21日中止审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  钱 华人民陪审员  章云芳人民陪审员  刘丽华二〇二〇年十一月十八日法官 助理  邵 立书 记 员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9228号起诉人：郑州二融汽车销售有限公司，住所郑州市中牟县万洪路与德惠街交叉口向东50米路南，统一社会信用代码91410100MA3X9UDX6B。法定代表人：张爱玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋艳亮，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：史明正，河南天基律师事务所律师。2020年11月24日，本院收到起诉人郑州二融汽车销售有限公司的起诉状。起诉人郑州二融汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被起诉人刘帅、新乡市德佳物流有限公司共同偿还起诉人代偿款156390.3元及违约金57449元；2.请求法院判令二被起诉人承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实和理由：2017年10月17日，郑州二融汽车销售有限公司、刘帅、新乡市德佳物流有限公司与一汽租赁有限公司签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，刘帅、新乡市德佳物流有限公司作为承租方从一汽租赁有限公司承租解放牌汽车一辆。起诉人作为保证人，就二被起诉人共同承租车辆的还款义务提供担保责任。同日，起诉人与被起诉人刘帅签订《汽车买卖和担保服务合同》，就担保有关事宜做出约定。后因刘帅、新乡市德佳物流有限公司并未完全按照合同履行支付租金义务，郑州二融汽车销售服务有限公司作为保证人按期足额垫付了款项，为维护合法权益，根据相关法律规定，起诉人诉至本院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案为追偿权纠纷。本案中郑州二融汽车销售有限公司、刘帅、新乡市德佳物流有限公司与一汽租赁有限公司签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，该套合同包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》、《车辆抵押合同》、《保证合同》等内容，合同中约定在本合同履行过程中发生的一切争议，由双方协商解决，协商解决不成时，争议提交至本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。合同中对合同签订地约定为河南省郑州市中牟县万洪路与德惠街交叉口，根据该表述可知双方在约定管辖协议时，无法明确具体的管辖法院，应属约定不明，因此本案仍应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖，本案属合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据起诉人提交的材料，本案二被起诉人住所地或合同履行地均不在本院管辖区域，因此本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十条第一款之规定，裁定如下：对郑州二融汽车销售有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年十一月二十九日书记员  杨晓宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36272号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路。法定代表人：潘秋生。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王袁，广东纬联律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区平湖实惠佳便利店。经营场所：深圳市龙岗区平湖街道。经营者：林绍鸿。被告：林绍鸿，男，汉族，身份证住址:广东省陆丰市。原告上海家化联合股份有限公司与被告深圳市龙岗区平湖实惠佳便利店、林绍鸿侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2020年10月19日，原告上海家化联合股份有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解并履行完毕为由申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。本案案件受理费150元（简易程序已减半收取），由原告负担。原告已向本院预交案件受理费275元，依法向其退还125元。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月九日书记员  黄思娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3214号之一 申请执行人：张文军，男，1978年1月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：周伟莉，女，1970年5月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初2433号民事调解书，于2020年8月4日立案执行申请执行人张文军与被执行人周伟莉民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的17000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人周伟莉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周伟莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周伟莉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年9月2日依法查封了被执行人周伟莉名下的车牌号为浙ＤＣ××××的汽车一辆，查封期限二年，上述车辆系轮候查封，暂难处置。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周伟莉作出司法拘留15日的决定。本院同时已对被执行人周伟莉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张文军，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月十七日 书记员  余丹妮
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5949号之二 申请执行人赵建明，男，1956年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人李惠芬，女，1961年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人魏建新，男，1970年3月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人戚来炯，男，1968年2月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人李惠芬、赵建明与被执行人魏建新、戚来炯合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）浙0109民初6155号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李惠芬、赵建明于2020年9月14日向本院申请执行。申请执行标的为2221527.45元及自2020年8月13日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解。截止2020年11月6日，本案执行标的全部未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月六日 书记员  徐阳芷
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初2819号原告：叶康强，男，汉族，1979年11月13日出生，户籍地址：吴川市**********，现住吴川市****沿江东岸15米路83号，公民身份号码：440************917。委托诉讼代理人：柯伟恩，男，汉族，1979年5月2日出生，住广东省吴川市*********，公民身份号码：440************13X，推荐单位：吴川市******民委员会，特别授权。被告：曾春庆，男，汉族，1966年5月7日出生，住吴川市***********，公民身份号码：440************035。被告：姚亚妹，女，汉族，1965年9月15日出生，住吴川市*********，公民身份号码：440************026。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司，地址：吴川市*************一、二层，统一社会信用代码：914***********159X。负责人：宋德朋，经理。原告叶康强与被告曾春庆、姚亚妹、中国平安财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。在审理过程中，原告叶康强于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权自由处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶康强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶康强撤诉。本案件受理费6933.08元，减半收取即为3466.54元，由原告叶康强负担。审 判 长  陈春佩人民陪审员  欧美彤人民陪审员  李华燕二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  魏燕玲书 记 员  欧 洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1072号 王怀生、横山县羊中王服饰有限责任公司： 申请人王怀生与被申请人横山县羊中王服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8191号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人横山县羊中王服饰有限责任公司名下价值296000元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月2日通过全国法院网络查控系统依法对横山县羊中王服饰有限责任公司进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1072号案件保全完毕，于2020年11月11日结案。 二〇二〇年十一月十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初27112-27115、27117-27118、27122、27125、27128号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广州市海珠区黄埔大涌桥头**之**自编**，统一社会信用代码×××Ｑ9Ｋ。法定代表人：朱颉榕。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：广州名嘉餐饮有限公司，，住所地广州市天河区黄埔大道**********统一社会信用代码×××Ｕ3Ｑ。法定代表人：曾力强。被告：广州名堂娱乐有限公司，住所地广，住所地广州市天河区黄埔大道****************信用代码×××910。法定代表人：曾力强。本院在审理原告中音（广州）文化传播有限公司诉被告广州名嘉餐饮有限公司、广州名堂娱乐有限公司著作权侵权纠纷九案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤回起诉。九案受理费每案50元合计450元，减半收取225元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。审判员 廖 俭二〇二〇年十一月三十日书记员 莫蕙维
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01知民初111号原告：江苏雪豹日化有限公司，统一社会信用代码91320281769861002Q，住所地江苏省徐霞客镇峭岐迎宾大道**。法定代表人：李秋雁，董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西宁市城东区永晟五金土产店，统一社会信用代码92630102MA75JJB263，经营场所西宁市城**曹家寨市场内****。经营者：张喜胜。原告江苏雪豹日化有限公司与被告西宁市城东区永晟五金土产店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告江苏雪豹日化有限公司于2020年11月26日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏雪豹日化有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许江苏雪豹日化有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由江苏雪豹日化有限公司负担，余200元退还江苏雪豹日化有限公司。审判长 李静萍审判员 左志萍审判员 张 薇二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈 倩书记员 朱鑫垚附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条、以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5147号 申请执行人：李咏，女，1979年11月18日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，经常居住地合肥市蜀山区。 被执行人：刘保林，男，1984年12月9日生，汉族，住安徽省太和县。 我院受理的李咏与刘保林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0104民初846号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人刘保林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李咏向法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院依法向被执行人刘保林送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人刘保林名下暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执5147号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  钱双平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 萍 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执1040号 申请执行人：关上清，女，1976年1月10日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：王上清，男，1975年8月20日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人关上清与被执行人王上清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0883民初3279号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人王上清应偿还给申请执行人借款本金40000元及支付相应利息。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融、股息红利、保险等。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，无法查明被执行人有其他可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。因被执行人无可供执行的财产，为此，本案的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0883执1040号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈土福 审判员  吴观明 审判员  曾培秋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1316号 申请执行人：何**，男，汉族，生于1965年12月22日，住四川省叙永县。 被执行人：罗小飞，男，汉族，生于1977年7月11日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0524民初1177号民事调解书，受理了何**申请执行罗小飞买卖合同纠纷一案，申请执行金额为60000元及垫付的案件受理费650元。另外，被执行人罗小飞还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人罗小飞至今未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人何**的合法权益，依法应对被执行人罗小飞的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人罗小飞的银行存款人民币61460元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人罗小飞所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨洪超 二〇二〇年十一月十三日 书记员  班 学
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢905号之三 被执行人：唐佑宽，男，汉族，1953年10月03日生，住山东省聊城市莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐佑宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐佑宽在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4120.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  沈书强
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7628号 原告：张先禄，男，1979年6月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：徐远刚，男，1972年3月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告张先禄与被告徐远刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先禄到庭参加诉讼。被告徐远刚经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张先禄向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款10,700.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年间，被告装修房屋，在原告处赊购水电器材总欠原告10700.00元整。经原告催收无果，在2020年3月22日，被告才出具欠条一份，承诺半年内支付，但被告仍然尚未支付。为此，原告特具状诉至人民法院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告徐远刚未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面的答辩意见。 原告张先禄围绕诉讼请求依法提交了被告徐远刚于2020年3月22日签字的欠条一份、销售单、聊天记录等证据。 经审理查明：2018年间，被告装修房屋，在原告处赊购水电器材总欠原告10700.00元整。经原告催收尚欠货款，被告于2020年3月22日向原告出具《欠条》一份，并承诺半年内支付。经过庭审举证，欠款事实及金额足以认定。 本院认为，原告经营水电器材等货物，被告购买水电器材等用于家庭房屋装修，原告将水电器材等货物交付给原告后，买卖合同已成立。被告陆续向原告支付部分款项后，经原、被告双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，被告应按双方后《欠条》确认的金额向原告支付价款。被告向原告出具《欠条》，并在《欠条》上书面承诺半年内支付，则表明双方欠款约定了支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告未在约定的期限内支付货款，原告诉请被告支付尚欠货款，理由正当、合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐远刚在判决生效后十日内支付原告张先禄货款10,700.00元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34.00元（已减半收取），由被告徐远刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  罗杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈璐
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执4098号 刘开言： 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人刘开言罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初823号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2020年10月10依法移送执行，要求被执行人刘开言缴纳罚金2000元。 本案在执行中，被执行人刘开言主动向陕西省非税收入待解缴科目缴纳罚金2000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人刘开言已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二十八日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5322号原告：李福勇，男，1984年7月25日出生，汉族，户籍地广东省佛山市三水区*************，住佛山市禅城区********碧桂园城市花园南区8座2906，公民身份号码440***1********610。被告：叶贤念，男，1982年4月29日出生，汉族，住广东省陆河县****************，公民身份号码44152*************。原告李福勇与被告叶贤念民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告李福勇到庭参加诉讼。被告叶贤念经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李福勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款3000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月，被告以经济困难急需用钱为由，向原告借支3000元，并答应2019年8月归还，但至今仍未归还，原告多次追收无果，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告李福勇在诉讼中提供了微信聊天记录（含转账记录）一份，拟证明其诉称事实。被告叶贤念没有答辩，也没有在诉讼中向本院提供证据。本院经审查认定如下事实：2019年7月，被告向原告借支3000元。同月28日，原告通过微信转账支付方式向被告支付3000元，被告承诺2019年8月10日前归还。2020年1月20日，原告向被告追讨本笔欠款，被告承诺归还，但至今未偿还该欠款。本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间存在借贷合意，且原告已向被告交付了借款款项，双方之间的民间借贷关系已成立并生效，受法律保护。现双方约定的还款期限已届满，被告仍未向原告清偿债务，原告要求被告偿还借款的主张有事实与法律依据，本院予以支持。被告叶贤念经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉称事实、原告的诉讼请求等方面的抗辩权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：被告叶贤念于本判决生效之日起十日内向原告李福勇清偿借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，即25元（原告已预交），由被告叶贤念负担。本判决为终审判决。审判员  陆绮萍二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱秋红
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6768号申请人：赵营军，男，生于1971年5月17日，汉族，住禹州市。申请人：刘刚，男，生于1978年2月6日，汉族，住山东省泗水县。被申请人：禹州天龙运输有限公司。法定代表人：王晓培。本院在审理赵营军、刘刚诉禹州天龙运输有限公司不当得利纠纷一案中，申请人赵营军、刘刚向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人禹州天龙运输有限公司银行存款70000元或查封、扣押被申请人相当于70000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人赵营军、刘刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人禹州天龙运输有限公司的银行存款7万元或者查封、扣押被申请人禹州天龙运输有限公司价值7万元的财产；冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭艳华二〇二〇年十一月十二日法官助理杨凌霄书记员董金凯
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初257号 原告郭月中，男，汉族，1954年7月5日出生，住浙江省磐安县。 委托代理人郭俊萍，男，汉族，1982年11月16日出生，住浙江省杭州市西湖区，系原告之子。 被告磐安县人民政府，住所地磐安县安稳街道龙山路**。 法定代表人金艳，县长。 委托代理人杨君华。 委托代理人陈永平，浙江天潮律师事务所律师。 原告郭月中诉被告磐安县人民政府房屋调查行政确认一案，本院于2020年6月1日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。原告郭月中及其委托代理人郭俊萍，被告磐安县人民政府的委托代理人杨君华、陈永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭月中起诉称：原告于1995年合法取得磐安县××街道××街××号两间国有划拨土地地基的使用权，并建造两间六层砖混结构房屋，后附辅房两，原告夫妻依法对振兴街44号的土地使用权及其上房屋所有权享有相应的权利。被告磐安县人民政府于2018年5月31日作出磐政房征决字（2018）2号《磐安县人民政府关于安文街道大田畈区块国有土地上房屋征收的决定》，振兴街44号在该次征收范围内。因征收人征收目的和程序违法、补偿不公平等原因，双方一直未达成征收补偿协议。2019年ｌ1月20日，被告作出磐政征补（2019）ｌ号《磐安县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》，决定征收原告磐安县××街道××街××号房屋。原告不服，于2020年1月14日向金华市人民政府申请复议，要求依法撤销磐政征补（2019）1号《磐安县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》。金华市人民政府依法受理，案号为金政复（2020）5号。2020年3月13日，原告到金华市行政复议局申请查阅磐安县人民政府的复议答复书及答复证据材料。此时，才发现被申请人于2018年12月31日前对振兴街44号申请人房屋进行了房屋确权认定。随后，原告查询了磐安县人民政府房屋征收拆迁相关公开公示渠道，发现磐安县人民政府于2018年2月14日发布《关于公布安文街道大田畈区块国有土地上房屋征收范围的公告》后，于2018年5月31日发布《关于安文街道大田畈区块国有土地上房屋征收的决定》直至2018年12月20日公布《大田畈区块国有土地上房屋征收初步评估结果公示》。从2018年2月14日至今，磐安县人民政府和磐安县住房和城乡建设局均未公布关于安文街道大田畈区块国有土地上房屋征收房屋确权认定调查结果的信息。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定：市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。案涉房屋属未登记建筑，且被列入征收范围。原告于2020年3月13日才从磐瑞（2018）ＧＺ第ＤＴＦ（ＺＸＪ）-30号《房屋征收补偿分户评估报告》中得知被告曾对案涉未登记建筑作出过认定。原告认为该认定行为主要证据不足、适用法律错误、违反法定程序，严重侵害了原告的合法权益。请求：1．依法撤销被告于对磐安县××街道××街××号两间未登记建筑的认定行为；2．本案诉讼费用由被告承担。 被告磐安县人民政府辩称：案涉房屋坐落在磐安县××街道××街××号。该地块土地于1992年9月被依法征收。1992年9月18日，原磐安县城镇拆迁办公室和张光钟签订了房屋拆迁协议书，将案涉房屋宅基两间作为拆迁安置给了张光钟，占地面积83.6㎡，土地性质为国有划拨。后张光钟将上述两间宅基转让给了原告，由原告建造了案涉房屋。因旧城区改建需要，案涉房屋于2018年2月被列入征收范围。因未办理产权登记，房屋征收部门委托测绘公司对案涉房屋进行了测绘。2018年12月21日，被告召集县规划局、县国土局、县综合行政执法局、安文街道办事处等部门对案涉房屋进行了认定，确认原告为案涉房屋所有权人，房屋建筑面积464.90㎡、附房面积19.04㎡，土地性质为国有划拨。在作出认定后，房屋征收部门告知了原告认定结果。2019年8月30日，房屋征收部门向原告转交了案涉房屋分户评估报告。该报告中清楚地记载了案涉房屋的基本情况。2019年11月20日，被告对案涉房屋作出了征收补偿决定，原告对此不服提起行政复议。现该案正在复议中。被告认为，被告作出的案涉房屋调查认定符合客观实际，即便认定结果未按征收条例的规定在征收范围内公开，但并没有损害原告的合法利益，不足以构成该认定行政行为被撤销。原告的起诉属于滥用诉权的行为，没有诉的利益，其行为应受到规制。同时，被告的认定行为是实施具体征收行为的过程性、阶段性行政行为，最终对原告利益产生影响的是双方签署的征收补偿协议或征收补偿决定，根据行政诉讼法相关规定，该案不属于行政诉讼受案范围。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求或起诉。 经审理查明：2018年5月31日，被告磐安县人民政府发布《磐安县人民政府关于安文街道大田畈区块国有土地上房屋征收的决定》，原告郭月中所有的位于磐安县××街道××街××号的案涉房屋被纳入上述征收决定确定的征收范围。2018年12月21日，被告召集磐安县大田畈区块拆迁改造指挥部、磐安县人民政府安文街道办事处、磐安县综合行政执法局、磐安县规划局、磐安县国土资源局、磐安县住房和城乡建设局等部门对案涉房屋进行了确权认定。2019年11月20日，被告就案涉房屋向原告作出了磐政征补（2019）1号房屋征收补偿决定。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款虽规定了“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理”，但该调查、认定和处理系为房屋征收补偿创造条件，并通过补偿安置协议或征收补偿决定产生相应法律效果，其本身并不对征收补偿法律关系产生终局性影响，不在行政机关与被征收人之间直接设定行政法上的权利义务关系，因而不属于行政诉讼的受案范围。事实上，被告已就案涉房屋对原告作出了房屋征收补偿决定，原告完全可以通过对该房屋征收补偿决定提起复议或诉讼时寻求救济。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告郭月中的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 虞 行 审 判 员 徐青雅 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 余美子