宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终4159号 上诉人（原审被告）：东北电力烟塔工程有限公司。 法定代表人：钱某。 委托诉讼代理人：于某，辽宁锦逸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩某，1991年1月16日出生，该公司法律顾问，住辽宁省锦州市。 被上诉人（原审原告）：高某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：马某，宁夏北地律师事务所律师。 原审被告：黄某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人东北电力烟塔工程有限公司(以下简称东北烟塔公司)因与被上诉人高某、原审被告黄某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初5873号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查、询问当事人、核对案件事实及证据,认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 东北烟塔公司向本院提出上诉请求：撤销（2019）宁0181民初5873号民事判决书，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院未依法追加锦州盛华电力工程有限公司错误。国电英力特宁东2*330MW机组热电联产工程烟囱建筑安装及间冷塔建筑工程(C标段)工程由上诉人承建,上诉人将该工程分包给锦州盛华电力工程有限公司,双方之间系工程分包关系。其双方签订的合同及补充协议明确约定了二三类材料由锦州盛华电力工程有限公司采购。本案涉及的材料均为二、三类材料,其应由锦州盛华电力工程有限公司采购,实际上涉案材料也是由锦州盛华电力工程有限公司购买。因此,只有将锦州盛华电力工程有限公司追加为本案当事人才能进一步明查明本案事实,确定相应责任。一审中上诉人申请追加锦州盛华电力工程有限公司为本案当事人,一审法院未给予支持是错误的。二、一审判决认定黄某为上诉人在该工程项目部工作人员错误。宁东2*330MW机组热电联产工程在建时,黄洪军为锦州盛华电力工程有限公司法定代表人,黄洪军与黄某系亲兄弟关系。黄某系锦州盛华电力工程有限公司驻宁东2*330MW机组热电联产工程项目负责人,其行为代表锦州盛华电力工程有限公司。因此,一审判决认定黄某是上诉人在该工程项目部工作人员的事实是错误的。三、一审判决认定上诉人与被上诉人之间形成事实买卖合同关系,判决上诉人给付被上诉人材料款及利息错误。上诉人与被上诉人之间没有签订过任何买卖合同,不存在任何买卖合同关系。上诉人收到锦州盛华电力工程有限公司交付的相关发票,给付被上诉人相应材料款是基于上诉人与锦州盛华电力工程有限公司的工程分包关系,是为了减少支付环节、冲减工程价款和税收。因此,一审判决上诉人给付被上诉人材料款及利息错误。四、一审判决利息计算错误。退一步讲,即便应由上诉人给付材料款,那么一审法院判决给付利息适用法律也是错误的。最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率(LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此,自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。一审审判时全国银行间同业拆借中心最新公布的贷款市场报价利率为3.85%。而一审判决适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条4款的规定,判决上诉人自始至终按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%(年利率)计算给付被上诉人利息,是明显的适用法律错误。综上,请求贵院依法支持上诉人的上诉请求,保护上诉人的合法权益。 被上诉人高某辩称，原审认定事实清楚，法律适用正确，请求二审维持原判。最高法关于买卖合同司法解释第24.4款的规定，可以参照逾期罚息利率标准计算，中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知，罚息利率是在基准利率基础上加收50-100%，原审按照6%计算没有不当。 原审被告黄某述称，原审认定事实清楚，法律适用正确，请求二审维持原判。原审判决租金总数和对账单总数不符。 高某向一审法院提出诉讼请求：1.判令东北烟塔公司、黄某共同向高某支付材料款22193.6元，并按银行同期贷款年利率6%计算自2016年10月28日至实际付款之日的逾期付款利息；2.本案诉讼费由东北烟塔公司、黄某承担。 一审法院认定事实如下：2010年，东北烟塔公司承包国电宁夏英力特2X330MW机组热电联产工程，东北烟塔公司就该工程在宁东下设项目部，黄某系该项目部工作人员，高某系银川市宁东亿隆五金店法定代表人，在该工程施工期间，银川市宁东亿隆五金店向东北电业管理局烟塔工程公司宁东项目经理部供应工程所需五金材料，并向该项目部出具发票30张，货款总金额为282193.6元，东北烟塔公司收到30张发票后，于2011年8月16日通过银行转账向银川市宁东亿隆五金店支付五金材料款60000元，2011年8月16日通过银行转账支付五金材料款100000元,2012年4月10日通过银行转账支付五金材料款50000元，2012年5月28日通过银行转账支付五金材料款50000元，共计支付260000元，下剩22193.6元未予支付。 另查明，东北烟塔公司的前身为东北电业管理局烟塔工程公司，于2014年12月9日进行了名称变更登记；银川市宁东亿隆五金店成立于2011年8月5日，营业期限截止至2015年8月4日，该五金店已注销。 一审法院认为，高某和银川市宁东亿隆五金店与东北烟塔公司在宁东下设的项目部虽未签订书面买卖合同，但根据银川市宁东亿隆五金店提供发票和东北烟塔公司按照发票金额支付材料款往来的事实，涉案的五金材料均供应给了东北烟塔公司所承包的工程项目中，故东北烟塔公司对材料款进行了支付，双方之间的买卖合同关系存在，东北烟塔公司抗辩其支付款项系受案外人锦州八龙电力工程有限公司指示代付，但对此提交的证据不足以支持其主张，应承担举证不利的法律责任，对其抗辩意见，不予采纳，东北烟塔公司自认其已收到银川市宁东亿隆五金店开具的30张发票，高某主张东北烟塔公司支付下剩材料款22193.6元的诉讼请求成立，予以支持。黄某系东北烟塔公司宁东项目部的工作人员，高某主张其承担共同还款责任的依据不足，对其要求黄某承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。关于逾期付款利息的诉讼请求，高某对逾期利息的起始时间按照黄某作为证明人出具证明的时间为起算点虽无法律依据，但高某向东北烟塔公司宁东项目部开具发票的最晚时间为2011年11月17日，开具发票系买卖合同中卖方履行合同的一项附随内容，东北烟塔公司在收到发票后未支付货款已构成违约，高某主张按照年利率6%支付2016年10月28日起逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，一审法院支持至判决确定的给付之日。黄某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告东北烟塔公司于判决生效后五日内支付原告高某材料款22193.6元，并以22193.6元为基数，按照年利率6%支付2016年10月28日至判决确定的给付之日期间的逾期付款利息；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由东北烟塔公司负担。 二审期间，上诉人向本院提交以下证据： 证据一、宁夏回族自治区灵武市人民法院（2020）宁0181民初433号民事判决书1份，据以证明：锦州盛华电力工程有限公司在该判决中承认工程是由其承包，且二、三类材料由其购买。 证据二、呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终981号、（2020）内01民终650号、（2020）内01民终652号民事判决书3份，内蒙古自治区高级人民法院（2020）内民再251号民事判决书1份，据以证明：我公司同类案件经判决由锦州盛华电力工程有限公司承担给付相应货款的责任。 被上诉人对证据一的真实性无异议，对其他有异议，该判决书没有生效，判决书涉及到的当事人对该判决书所判内容正向银川市中级人民法院进行上诉，该案件仍在审理阶段。对证据二真实性、合法性无异议，关联性和证明目的不予认可，该三份判决书是否提起再审，再审法院是否撤销予以再审不得而知，其次该判决书所查明的事实与本案没有关联性，判决书中的出卖人其对上诉人与锦州盛华电力工程有限公司之间的买卖合同关系的认定与涉案买卖合同关系不一致。 黄某对证据的真实性无异议，关联性、证明目的有异议。 经审查，上述证据均系上诉人与案外人之间的法律关系，对其证明目的，不予采信。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人虽未签订书面买卖合同，但一审法院依据被上诉人向上诉人开具发票，上诉人向被上诉人支付货款的事实，认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系并无不当，上诉人称涉案材料的买方实际为锦州盛华电力工程有限公司，但其提交的证据不足以支持该主张，一审法院未追加锦州盛华电力工程有限公司为本案当事人参加诉讼并无不当。因上诉人的逾期付款行为，给被上诉人造成损失，被上诉人主张按照年利率6%支付逾期付款利息，并未违反法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费355元，由上诉人东北电力烟塔工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杜 欣 审判员 程改焕 审判员 何 玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王丽蓉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。