江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初590号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行，住所地泰州市高港区胡庄镇兴胡路**，统一信用代码91321200051800593T。负责人：梅庆，该行行长。委托诉讼代理人：陈乐，该行员工。委托诉讼代理人：蒋辉鹏，该行员工。被告：泰州市高港区爱华苗木花卉专业合作社，住，住所地泰州市高港区胡庄镇宗林村村委会号321203000201101050041。法定代表人：宗加锁。被告：宗加锁，男，1970年11月5日出生，汉族，住泰兴市，约定送达地址泰州市高港区胡庄镇宗林村。被告：泰州市昆源园林绿化有限公司，住，住所地泰州市高港区胡庄镇宗林村肖林**号913212033139102594，约定送达地址泰州市高港区胡庄镇宗林村。法定代表人：赵培良。被告：杨家佳，男，1954年10月21日出生，汉族，住昆山市，约定送达地址昆山市锦溪镇邵泉街小区。被告：泰州市医教设备公司，住，住所地泰州市高港区胡庄镇振兴路（胡庄）号91321203704000762E。法定代表人：谢万远。被告：谢万远，男，1955年3月24日出生，汉族，住泰州市高港区，约定送达地址泰州市高港区胡庄镇单王村。被告：宗吉林，男，1959年1月4日出生，汉族，住泰州市高港区，约定送达地址泰州市高港区胡庄镇宗林村。被告：杨爱华，女，1971年3月5日出生，汉族，住泰兴市，约定送达地址泰州市高港区胡庄镇宗林村。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行（以下简称泰州农商行胡庄支行）与被告泰州市高港区爱华苗木花卉专业合作社（以下简称爱华合作社）、宗加锁、泰州市昆源园林绿化有限公司（以下简称昆源公司）、杨家佳、泰州市医教设备公司（以下简称医教设备公司）、谢万远、宗吉林、杨爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，2020年7月17日依法转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰州农商行胡庄支行的委托诉讼代理人蒋辉鹏、陈乐，被告爱华合作社的法定代表人宗加锁，被告宗加锁，被告昆源公司的法定代表人赵培良，被告杨家佳，被告医教设备公司的法定代表人谢万远，被告谢万远，被告宗吉林到庭参加诉讼，被告杨爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰州农商行胡庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告爱华合作社偿还原告借款本金2400000元及利息（自2019年6月12日至2020年4月18日，以2400000元为本金，按年利率7.83%计算；自2020年4月19日至实际给付之日止，以2400000元为本金，按年利率11.745%计算；扣除已给付的利息103358.7元）；2、判令被告宗加锁、昆源公司、杨家佳、医教设备公司、谢万远、宗吉林、杨爱华对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等实现债权的费用由诸被告承担。事实和理由：2017年4月20日，原告与被告爱华合作社签订流动资金最高额借款合同，约定由原告向被告爱华合作社提供2400000元贷款，借款期限自2017年4月20日至2020年4月18日，年利率为7.83%，逾期还款则按约定利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按约结息。2019年6月12日，原告依约向被告爱华合作社发放了2400000元贷款。目前该笔贷款虽尚未到期，但被告爱华合作社未按约付息，我行宣布提前收回贷款本息。被告宗加锁、昆源公司、杨家佳、医教设备公司、谢万远、宗吉林、杨爱华上述债务提供连带责任保证。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告爱华合作社、宗加锁共同辩称，对合作社来说借款是事实。2020年1月21日前都是按时按期偿还利息，之后因为疫情合作社经营状况不好没能正常偿还，合作社愿意还款，但确实没有能力一下子偿还。对宗加锁个人来说，同意承担担保责任。被告昆源公司辩称，对担保的事情不知情，我公司没有作为担保人在合同上签过字、盖过章。被告杨家佳辩称，知道担保的事情，也确实签了字，担保责任肯定要承担。昆源公司我是2017年转给赵培良的，所以我盖章签字的时间肯定是在2016年。对于借款数额我不知道，合同没给我看，当时是杨爱华开车到昆山高速公路下的出口路口让我签的字。被告医教设备公司、谢万远共同辩称，公司确实作为担保人盖了章。但1、银行和借款人合伙欺骗担保人。当时宗加锁电话里称有1000000元要转借，让我担保。银行没有让我看合同就让我盖了章并让我作为法人签字，后来又让我在下面签了字说反正公司和我是一个人，公司签和我个人签是一回事，日期也没写，他们说统一打。我提出借款数字要写上，银行的人说要看审批的情况是批1000000元还是800000元。要求银行举证我签字的录音录像。2、我签字盖章是2016年4月，借据是2017年出具的，我当时的担保是否还有效。2018年下半年银行打电话给我，我才知道借款是2400000元。3、银行对借款人应该有风险评估报告，银行有义务告知我们具体的借款情况。4、疫情期间借款人的利息等可否人性化处理，降低利率。被告宗吉林辩称，2016年4月宗加锁称之前一笔1000000元借款到期，要转贷1000000元，让我为其担保。银行工作人员仅拿出合同的签字页给我签字，未提供借款合同及担保文本，也未做解释。因宗加锁称系担保1000000元，且其他担保人已签字，我就签了字。收到诉状后，我才知道贷款时间是2017年4月20日，金额2400000元。这是原告与贷款人合伙欺骗担保人，保证合同应认定无效。被告杨爱华辩称，我愿意承担担保责任。当时我问银行人员怎么有这么多担保人，他说有两三百万贷款，担保人多一些才好审批。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，原告（贷款人）泰州农商行胡庄支行与被告（借款人）爱华合作社签订流动资金最高额借款合同一份，约定：贷款人同意向借款人贷款；本合同项下的借款额度为贰佰伍拾万元；借款人使用上述循环借款额度的期限为2017年4月20日至2020年4月18日止，借款人每次提款的期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；按约结息，结息日为每月的20日，借款利率以借据上记载的利率为准；逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；由医教设备公司、昆源公司、宗吉林、宗加锁、杨家佳、杨爱华、谢万远提供连带责任保证；借款人未按本合同约定履行到期清偿贷款本息的义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息全部立即到期；法院向借款人发出的有关本合同的法律文书或其他通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地，法院一经发出，即视为送达。同日，原告（债权人）泰州农商行胡庄支行与被告（债务人）爱华合作社、被告（保证人）医教设备公司、昆源公司、谢万远、宗吉林、宗加锁、杨家佳、杨爱华签订流动资金最高额保证合同一份，约定：为确保爱华合作社与债权人签订的编号为（胡庄）泰农商流借字（2017）第04202601号的流动资金最高额借款合同的履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；保证人自愿为主合同债务人自2017年4月20日起至2020年4月18日止，在债权人处办理的贷款主债务提供最高额连带保证责任担保，担保的最高本金余额为贰佰伍拾万元；每笔贷款的起始日、到期日、利率、用途以及金额等以主合同的借款凭证或者相关债权凭证为准；在本合同约定的期限和最高本金余额内，债权人发放贷款或同意借款人循环重复使用贷款时无须逐笔办理担保手续；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致主债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年；法院向保证人发出的有关本合同的法律文书或其他通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地，法院一经发出，即视为送达。2019年6月12日，被告爱华合作社出具借款借据两份，分别载明：“借款人爱华合作社，借款日期2019年6月12日，到期日期2020年4月18日，借款金额1300000元，年利率7.83%，每月20日结息”、“借款人爱华合作社，借款日期2019年6月12日，到期日期2020年4月18日，借款金额1100000元，年利率7.83%，每月20日结息”。后原告按约向被告爱华合作社发放贷款2400000元。此后，被告方共偿还利息103358.7元，尚欠原告借款本金2400000元及利息未能偿还，原告遂诉至法院。另查明，2016年4月16日，泰州农商行胡庄支行（贷款人）与爱华合作社（借款人）签订流动资金循环借款合同，借款额度为贰佰伍拾万元，昆源公司、史叔军、杨家佳、宗加锁提供连带责任保证。以上事实，有流动资金循环借款合同、流动资金循环保证合同、一般贷款放款通知书、借款借据、还款明细以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泰州农商行胡庄支行与被告爱华合作社签订的流动资金循环借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告爱华合作社发放借款2400000元，被告爱华合作社仅偿还利息103358.7元，对剩余借款本息被告爱华合作社应付清偿责任，对原告要求被告爱华合作社偿还借款本金2400000元的诉讼请求，本院予以支持。原告并主张利息请求，其中（自2019年6月12日至2020年4月18日，以2400000元为本金，按年利率7.83%计算；自2020年4月19日至实际给付之日止，以2400000元为本金，按年利率11.745%计算；扣除已给付的利息103358.7元），在双方约定的范围内，亦在法律规定的范围内，本院予以支持。被告宗加锁、昆源公司、杨家佳、医教设备公司、谢万远、宗吉林、杨爱华为上述债务提供连带担保，则被告宗加锁、昆源公司、杨家佳、医教设备公司、谢万远、宗吉林、杨爱华应对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告昆源公司辩称没有作为担保人在合同上签过字、盖过章，明显与事实不符，本院不予采信。被告杨家佳、医教设备公司、谢万远、宗吉林辩称其系为1000000元提供担保，签字盖章系在2016年4月，签字时没看到合同内容，未有证据提供，本院不予采信。被告医教设备公司、谢万远另辩称银行应对借款人进行风险评估，本院认为，借款人是否具有偿还能力是原告作为出借人应当承担的风险，即便原告存在疏于防范金融风险的情形，也不影响本案借款合同及保证合同的法律效力。被告杨爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州市高港区爱华苗木花卉专业合作社应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行支付借款本金2400000元及利息（自2019年6月12日至2020年4月18日，以2400000元为本金，按年利率7.83%计算；自2020年4月19日至实际给付之日止，以2400000元为本金，按年利率11.745%计算；扣除已给付的利息103358.7元）；被告宗加锁、泰州市昆源园林绿化有限公司、杨家佳、泰州市医教设备公司、谢万远、宗吉林、杨爱华对上述债务的履行承担连带清偿责任；被告宗加锁、泰州市昆源园林绿化有限公司、杨家佳、泰州市医教设备公司、谢万远、宗吉林、杨爱华承担保证责任后，有权向债务人被告泰州市高港区爱华苗木花卉专业合作社追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，由被告泰州市高港区爱华苗木花卉专业合作社、宗加锁、泰州市昆源园林绿化有限公司、杨家佳、泰州市医教设备公司、谢万远、宗吉林、杨爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费26000元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  叶 飞人民陪审员  翟兴根人民陪审员  焦酉生二〇二〇年十一月十九日法官 助理  陈 蕾书 记 员  金 翠附：裁判所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。