wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0118刑初203号 被告人基本情况：李娟，女，1978年1月19日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，无业，住成都市新津区。2020年8月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：张鸿林、刘敏 起诉时间：2020年11月26日 起诉书文号：新检一部刑诉[2020]187号 起诉罪名：容留他人吸毒罪 审判程序：简易程序 指控事实：2020年6月26日至2020年6月30日期间，被告人李娟在成都市新津区五津街道胜利街29号1楼1号自己家的储物室内，五次容留吸毒人员孙建红吸食毒品海洛因。 2020年7月30日12时许，新津县公安局民警对涉嫌吸食毒品的被告人李娟进行盘问时，其主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸食毒品的犯罪事实。 经民警对李娟、孙建红二人进行吗啡（胶体金法）尿液检测，结果均呈阳性。 量刑建议：判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 辩护人：无 辩护意见：自愿签署认罪认罚具结书。 审理查明事实：与指控事实基本一致。 判决理由：本院认为，被告人李娟在两年内多次为他人提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李娟因吸食毒品归案后，主动供述司法机关还未掌握的其容留他人吸食毒品的罪行是自首，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻或者减轻处罚。新津县人民检察院指控被告人李娟犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人李娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年3月24日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。） 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二〇年十二月三日 书记员 牟雅洁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7534号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：裘德芳，系该公司清收事业部职员。被告：陈以坚，男，1955年3月21日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告陈以坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裘德芳到庭参加诉讼。被告陈以坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元、利息（含罚息、复利）47426.82元（暂算至2020年11月12日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。被告陈以坚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2011年7月5日，原告与被告陈以坚签订《短期借款合同》，合同约定：“借款金额为3万元，借款期限自2011年7月5日起至2012年7月4日止；甲方（原告）提供的借款申请书、借款凭证、用款和还款计划与合同有关的书面材料均作为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。利率按人民银行同档次的基准利率上浮60%确定，按季结息；借款逾期，从逾期之日起，按合同（借据）载明利率基础上加收4%计收利息”。合同签订后，原告向被告陈以坚发放了贷款3万元，借款凭证载明：借款月利率9.99‰。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年7月23日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年11月12日，被告陈以坚尚欠原告借款本金3万元、利息（含罚息、复利）47426.82元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《短期借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《短期借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金3万元、利息（含罚息、复利）47426.82元（暂算至2020年11月12日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈以坚于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3万元、利息（含罚息、复利）47426.82元【暂算至2020年11月12日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告陈以坚负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  周 亮人民陪审员  万 俊二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421财保50号 申请人:四川省卓宇制药有限公司，住所地：仁寿县平安大道（工业园区）。 法定代表人：张良,董事长。 委托诉讼代理人：杨宇星，女，该公司职工。 被申请人:南部县金仁医药有限公司。住所地：南充市南部县滨江街道办事处红岩子大道****楼负****。统一社会信用代码：915113217650626173。 法定代表人：金海泉。 申请人四川省卓宇制药有限公司于2020年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，称申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证将来债权的顺利实现，申请人要求冻结被申请人南部县金仁医药有限公司的银行存款。申请人自愿用其所有的房产为上述保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人南部县金仁医药有限公司在中国工商银行股份有限公司南部县XX支行的银行存款94520.33元（银行账号：×××83） 二、查封申请人四川省卓宇制药有限公司名下的位于仁寿县××镇××村××五社（工业园区）的房屋（产权证号：仁房权证文林镇字第Ｒ××8号） 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费965元，由申请人四川省卓宇制药有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄超敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘宽冲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9345号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人吴长路。 被执行人冯辉雄，男，1973年05月08日出生，汉族，，住广西宾阳县 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初12636号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人冯辉雄的银行存款人民币及其它款项人民币378353.21元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 游
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1721号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郭巨海其他案由中，本院对被保全人郭巨海的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54932号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：孙坚，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛凯，广东广和律师事务所实习律师。被告：深圳市佳速自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市光明区公明街道西田社区第三工业区**101，统一社会信用代码91440300558669344K。法定代表人：梁然。被告：冯小米，女，汉族，1980年5月29日出生，住址广东省罗定市。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告深圳市佳速自动化设备有限公司、冯小米金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤诉。案件受理费1,820.51元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。审判员 李 绎二〇二〇年十一月二十日书记员 杨壹丽
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初377号原告周世荣，男，1964年2月16日生，汉族，住扬州市邗江区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。本院在审理原告周世荣诉被告扬州市城市客运管理处政府信息公开一案中，原告周世荣于2020年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告周世荣自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周世荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周世荣负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十五日书记员  刘苏培
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初596号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人吴峰，男，1976年3月20日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，户籍地江苏省常州市钟楼区。因本案于2019年10月2日被刑事拘留，2019年10月5日被取保候审。辩护人秦鑫，北京市盈科（常州）律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]619号起诉书指控被告人吴峰犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，并征得被告人吴峰及其辩护人秦鑫同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人吴峰及其辩护人秦鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2015年7月至2018年5月间，被告人吴峰在常州市新北区经营常州东冉机械配件有限公司期间，拖欠劳动者丁某、阚某、刘某等22人劳动报酬共计220542.5元，并以逃匿等方式逃避支付劳动报酬，经常州市新北区人力资源和社会保障局通告责令支付仍不支付。被告人吴峰归案后如实供述上述事实。被告人吴峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。2019年10月5日，被告人吴峰的家属将15万元交至公安机关用于支付部分劳动者的劳动报酬。现已有16名劳动者工资支付完毕。被告人吴峰已与其余6名劳动者就尚未支付的70542.5元劳动报酬达成了分期支付的协议。上述事实，被告人吴峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、阚某、刘某等人的陈述、工资欠条、扣押清单、发还清单、劳动保障监察限期改正指令书、分期还款协议、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴峰以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人吴峰系初犯、如实供述自己的罪行、认罪认罚、已支付部分劳动者劳动报酬、请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴峰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人吴峰已支付部分劳动者劳动报酬、预缴罚金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人吴峰犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年十一月十八日书记员  顾丽娜
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3392号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莱卡斯（福建）置业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区湖园小区永利楼****第四开间**。 法定代表人：郑志勇，总经理。 委托诉讼代理人：林松敏，福建壶兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴潇博，福建壶兰律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑祖雄，男，1973年11月25日出生，汉族，住所地广东省广州市荔湾区。 原审被告：郑志勇，男，1976年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原审被告：郑志敏，男，1980年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原审被告：郑雄，男，1962年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原审被告：仙游汉和房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道北二环东大路**。 法定代表人：彭建霞。 再审申请人莱卡斯（福建）置业有限公司（以下简称莱卡斯公司）因与被申请人郑祖雄及原审被告郑志勇、郑志敏、郑雄、仙游汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2020）闽03民终1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 莱卡斯公司申请再审称，（一）一二审法院认定郑祖雄的行为不构成职业放贷与事实不符。郑志勇系莱卡斯公司法定代表人，因公司经营困难需要资金，通过案外人唐某和唐某1介绍认识郑祖雄，郑祖雄与案外人唐某、唐某1专门从事放贷，在不认识其的情况下毫不犹豫地将巨额款项出借给其的目的是胁迫其达成高额利息约定。郑祖雄、唐某和唐某1等人，在当地长年从事非法放贷的犯罪活动，形成以郑祖雄为主提供资金，唐某、唐某1对外向不特定人群放贷的利益集团，具有一定的社会影响力，严重扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。本案中郑祖雄无法证实其如此巨大的资金来源。通过查看银行流水账目证实郑祖雄及案外人唐某、唐某1账户上常年有巨额资金出入，在没有实际运营产品的情况下，却有如此巨额的资金往来，于情于理均无法得以解释，其有理由相信郑祖雄是通过向不特定人群集资放贷营利。同时根据双方微信聊天记录，郑祖雄与唐某、唐某1多次提出要求以莱卡斯公司名下的房产进行抵债，并以诉讼威胁。由于莱卡斯公司没有任何能力和权利调取郑祖雄与本案有关的详细银行流水，在一二审中多次向法院申请调取，均被拒绝，导致其无法举证证明自己的主张。根据《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》，针对通过“虚增债务”“伪造证据”“恶意制造违约”“收取高额费用”等方式非法侵占财物的“套路贷”诈骗等新型犯罪应进行严厉打击。（二）一二审法院认定的部分事实不清、证据不足。1.一二审认为其出具《欠款确认书》证明借贷事实清楚是错误的。根据《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第五条规定，本案郑祖雄及唐某、唐某1多次向其讨要高额利息的过程中，自拟多份商品房合同及团购协议，要求其同意并签字，并擅自选定其多处优质房产要求不能出售以便抵债，严重影响其运营及声誉。且其实际偿还过一年利息，并非一二审法院认定的偿还三个月的利息。后因企业生产经营困难，无法偿还高额的利息，郑祖雄便要求其签下《欠款确认书》，《欠款确认书》是在极其不公正、不公平的情况下签订的，应当认定无效。2.本案中郑志敏、郑雄、汉和公司不应当承担连带偿还责任。郑祖雄通过软暴力手段催讨借款，严重影响郑志勇及其近亲属的正常生活，且郑祖雄向法院申请查封其名下资产导致其经营困难。郑志勇的父亲郑雄、弟弟郑志敏以及汉和公司不得已为《欠款确认书》进行担保，导致其所欠金额以滚雪球的方式增加，郑祖雄的行为严重违反法律规定。3.一二审法院查封其及担保人名下财产于法无据，应当予以解封。恳求再审法院撤销一二审法院作出的查封决定并要求郑祖雄承担本案诉讼保全费用。郑祖雄支出的律师费用不应当由其承担。（三）郑祖雄涉嫌非法经营，严重扰乱社会秩序，应当移送公安机关处理。根据《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条规定，本案中郑祖雄经营专门向不特定人群进行营利的公司，经中国裁判文书网查询。郑祖雄与唐某、唐某1以诉讼方式要求他人返还大额借款的判例已达数十起。其多数手法具有相似性，都是假借民间借贷之名，肆意认定借款人违约，以强立债权的方式向借款人索要虚高借款，擅自拟定房屋买卖合同、房屋抵押合同等明显不利于借款人的合同。郑祖雄与唐某、唐某1从出借到收债的整个过程具有诈骗性质，属于从事非法金融业务活动。（四）郑祖雄及唐某、唐某1与其他出借人员具有关联关系，并以诉讼行为掩盖出借资金来源的事实。郑祖雄及唐某、唐某1的银行流水证实，除以上三人名下具有巨额资金流转，还通过他人的银行账户进行资金流转，存在以债权转让等方式掩盖他们是同一出借人的事实。而且从郑祖雄及唐某、唐某1涉及的数十起民间借贷诉讼案件来看，三人的行为已经构成刑事犯罪，涉案金额非常巨大，已经完全达到刑事立案标准，应当将本案移送公安机关处理。综上所述，郑祖雄的放贷行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，该行为已经属于非法从事金融业务活动，所签订的民间借贷合同违反强制性规定应当认定无效。莱卡斯公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审本案。 本院经审查认为，莱卡斯公司主张郑祖雄是职业放贷人，与案外人唐某、唐某1等人共同实施违法放贷活动，构成非法经营罪，案涉《欠款确认书》是受胁迫出具的，本案应当移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。莱卡斯公司未能举证证明郑祖雄实施非法放贷构成刑事犯罪，也未能举证证明其受胁迫出具《欠款确认书》，同时《欠款确认书》始终由郑祖雄持有，莱卡斯公司也未能举证证明其受胁迫后采取了相关救济行为，依法应承担举证不能的不利后果。 综上，莱卡斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回莱卡斯（福建）置业有限公司的再审申请。 审判长  林峥峥 审判员  胡伟荣 审判员  高晓嵘 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈建珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民辖终164号 上诉人(原审被告)：福建泰盛石化有限公司。住所地：福建省霞浦县松港街道福宁大道**迪鑫阳光城**楼**。 法定代表人：REYONGKITTIPOL，董事长。 被上诉人（原审原告）：宁德市港务集团有限公司。住所。住所地：福建省宁德市蕉城区漳湾作业区****码头联检中心大楼**div> 法定代表人：严春辉，董事长。 上诉人福建泰盛石化有限公司（以下简称泰盛石化公司）因与被上诉人宁德市港务集团有限公司（以下简称宁德港务集团）海事海商纠纷一案，不服厦门海事法院（2020）闽72民初535号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人泰盛石化公司上诉称，原审认定本案属于码头租赁合同纠纷，属于事实认定错误。理由如下：1、《租赁合同》及其补充协议“第八条本次租赁的主要经济指标为租金、港口码头泊位装卸使用管理包干费”“第十条第一款必须及时向出租方申报进出港船舶、货物情况、如实报告货物数量，并填制业务报表”，上述约定并不能体现上诉人有实际使用“港口码头泊位”及利用码头装卸货物，被上诉人亦未提供相关的证据证实上诉人有利用码头装卸货物的情况，租赁合同的约束范围应以实际使用范围为准，而非约定的范围。2、被上诉人的业务范围包括三沙港区盐田钓岐码头，但业务范围与不动产规划及使用用途指向不具有一致性，被上诉人虽然经营范围涉及盐田钓岐码头，但上诉人所承租的用于经营液化气的厂房或库区的不动产权属并无确定为码头或码头附属设施，被上诉人亦无任何证据证实承租给上诉人使用的厂房或库区系属码头或码头附属设施。本案作为专属管辖的前提是有明确的证据证实上诉人承租的范围为码头或港区，而被上诉人明显提供的证据不足以证实上述事实，甚至连关涉本案的相关不动产权属的证明材料均未提供。3、双方争议标的并非属于港口及码头范畴，属于一般不动产租赁合同纠纷，且双方签订的租赁合同的履行地在上诉人所在地。因此，该租赁合同一案的合同履行地及被告住所地均为上诉人所在地，即福建省霞浦县。请求将本案移送福建省霞浦县人民法院管辖。 被上诉人宁德港务集团未提交答辩意见。 本院经审查认为，宁德港务集团提交的港口经营许可证载明，其业务范围系“为船舶提供码头设施服务，在港区提供货物装卸、仓储服务”、经营地域包、经营地域包含案涉三沙港区盐田钓岐码头合同》第六条约定“承租方租赁甲方钓岐码头库场的租赁期限……”、第八条第二款约定“港口码头泊位装卸使用管理包干费每年10万元……”，结合《租赁合同》第七条、第十条第一款的其他约定，原审认定本案租赁合同标的物为钓岐码头及其库场属于港口码头范围，故本案是一起涉及码头的租赁合同纠纷，并无不当，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第38条规定，厦门海事法院对本案享有管辖权。上诉人主张本案属于一般不动产租赁合同纠纷不属于海事法院专门管辖的理由不能成立，本院不予支持；主张其未利用码头装卸货物等理由属于实体审理范围，不属于管辖权异议阶段审查的事项，本院不予审查。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 蔚 审 判 员  陈顺利 审 判 员  谢德森 二〇二〇年十一月××日 法官助理  陈丽萍 书 记 员  林 娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体底端 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1116号 申请执行人：肖清容，女，汉族，1978年12月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘勇，男，汉族，1987年1月12日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 肖清容申请执行刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初1497号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人刘勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  胡宗才
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执429号申请执行人：天津市东丽区生态环境局，住所地天津市东丽区先锋东路增**。法定代表人：王志超，局长。委托诉讼代理人：崔雅琼，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代洪，泰和泰（天津）律师事务所律师。被执行人：张长江，男，1960年1月17日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市文安县。申请执行人天津市东丽区生态环境局与被执行人张长江环境污染责任纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2019）津03民初217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，我院于2020年8月13日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对反馈信息予以确认，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二〇年十一月三十日书记员  肖 正附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16622号原告：广州财显贸易有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：邓达。委托诉讼代理人：李连娣，女，1985年10月14日出生，系原告公司员工。委托诉讼代理人：黄**霞，女，1992年12月21日出生，系原告公司员工。被告：黄志红，女，1978年6月13日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：刘涛，系广东品盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：温素平，系广东品盛律师事务所律师。原告广州财显贸易有限公司（以下简称财显公司）与被告黄志红劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄**霞、被告委托诉讼代理人温素平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实以下事项无争议：一、入职时间：2011年4月23日入职。二、劳动者的工作岗位：营业员。三、签订书面劳动合同情况：最后一份劳动合同期限为2020年3月23日至2023年4月22日。四、解除劳动合同时间：2020年5月13日。解除劳动关系前12个月平均工资：3044.33元/月。六、2020年2月至5月出勤情况及工资支付情况：黄志红于2月份出勤3天（2月2日至4日），已发工资1554.28元；于3月份未出勤，已发工资1221.28元；于4月份出勤1天（4月11日），已发工资1268.28元；于5月份未出勤，没有计发工资，但黄志红的社保个人部分420.28元由财显公司进行垫付。七、解除劳动关系的情况：2020年5月12日，财显公司向黄志红发出《解除劳动合同通知书》，该通知书内容为：“……自你2020年2月停工待岗以来公司多次就你调岗不降薪、调店不降薪等事宜与你协商，双方至今未能就变更劳动合同相关内容达成共识。因此，结合公司目前的经营情况及你的个人意愿，希望你再行择业，另觅良处，现通知你我双方劳动合同于2020年5月13日解除。……”八、申请劳动仲裁情况：双方因解除劳动关系发生争议，黄志红遂向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：1、确认双方2011年4月23日至2020年5月13日存在劳动关系；2、财显公司支付黄志红2020年2月1日至2020年5月13日拖欠工资9566.21元；3、财显公司支付黄志红违法解除劳动合同的经济赔偿金71199.27元。九、仲裁结果：广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月24日作出穗番劳人仲案[2020]3011号非终局《仲裁裁决书》，裁决：一、确认双方于2011年4月23日至2020年5月13日期间存在事实劳动关系；二、财显公司支付2020年2月1日至2020年5月13日期间的工资差额2103.15元、违法解除劳动合同的赔偿金28921.16元给黄志红。财显公司不服该裁决，遂诉至本院。黄志红未就仲裁裁决提起诉讼。十、诉讼请求：财显公司无需支付2020年2月1日至2020年5月13日期间的工资差额2103.15元、违法解除劳动合同的赔偿金28921.16元给黄志红。十一、双方对于2011年4月23日至2020年5月13日期间存在劳动关系均没有异议。有争议的事项以及本院认定：一、关于工资问题。财显公司主张疫情期间对于门店停工待岗人员，给予每月800元的生活费用，并且已经将相关通知告知黄志红；黄志红也同意自2020年2月起停工在家，其2月至5月未出勤上班。本院认为，财显公司因安排黄志红2020年2月份开始待岗，属于停工停产的情形，为此，财显公司应当根据《广东省工资支付条例》第三十九条之规定支付黄志红工资及生活费。根据黄志红的出勤情况以及财显公司已经支付工资情况，仲裁裁决财显公司应向黄志红支付2020年2月1日至5月13日的工资差额2103.15元，合法有据，且黄志红未对仲裁裁决提起诉讼，视为其对此没有异议。故本院确认财显公司应向黄志红支付上述工资差额2103.15元。二、关于解除劳动关系的问题。财显公司主张公司因疫情影响，黄志红所在门店无法正常营业，财显公司有与黄志红协商让其去别的门店或调岗做线上运营，但黄志红拒绝；2020年5月黄志红调岗调店不成后，双方曾有面谈协商解除劳动关系的事宜，黄志红要求财显公司补偿一年工龄一个月工资的经济补偿。黄志红表示其已经同意调岗调店，并提供了其与公司员工李连娣的录音。该录音反映，黄志红同意到珠江新城店工作；如果协商则按一年一个月赔偿。财显公司对录音不予确认，但未能提供证据予以反驳。本院认为，本案中，财显公司主张黄志红不接受调岗安排，但未能提供证据予以证实。根据双方的陈述，结合录音反映的内容，本院认定双方劳动关系由财显公司提出经双方协商一致解除，财显公司依法应向黄志红支付解除劳动关系的补偿金。因黄志红对仲裁裁决没有提起起诉，视为对该裁决没有异议。结合黄志红的工资以及工作年限，本院确认财显公司应向黄志红支付解除劳动关系的经济补偿金28921.16元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《广东省工资支付条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、确认原告广州财显贸易有限公司与被告黄志红于2011年4月23日至2020年5月13日期间存在劳动关系；二、原告广州财显贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付2020年2月1日至2020年5月13日期间的工资差额2103.15元、解除劳动关系经济补偿28921.16元给被告黄志红；三、驳回原告广州财显贸易有限公司的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州财显贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 欧阳志萍二〇二〇年十一月四日书记员 刘 韵 姗
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1003刑初715号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人吴扬，男，1989年6月5日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，扬州美锐电脑绣花机有限公司员工，住扬州市邗江区（户籍所在地：扬州市邗江区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月20日被扬州市公安局邗江分局取保候审。2020年11月12日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2019）727号起诉书指控被告人吴扬犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人吴扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月17日9时36分许，被告人吴扬驾驶苏Ｋ×××**号小型普通客车由南向北行驶至扬州市邗江区邗江中路狮子楼门前路段时，与前方停车避让行人的由被害人李某驾驶的晋Ｅ×××**号小型轿车发生碰撞，致被害人李某驾驶的车辆前移，与正在步行通过人行横道的被害人朱某发生碰撞，致两车受损，被害人李某、朱某受伤。后被害人朱某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人朱某因交通事故致颅脑损伤而死亡。经扬州市公安局交通警察支队三大队事故责任认定，被告人吴扬负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人吴扬主动报警并如实供述自己的犯罪事实，并支付被害人李某医药费人民币2000元。上述事实，被告人吴扬在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，证人刘某、王某的证言，扬州市公安局交通警察支队三大队制作和出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、到案经过，扬州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，扬州市机动车辆安全技术检测站、扬州希湖机动车检测有限公司分别出具的道路交通事故车辆技术检验报告书及疾病诊断书、居民死亡殡葬证、驾驶证、行驶证复印件、收条、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴扬违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿部分被害人损失，可酌情从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人吴扬的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人吴扬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年11月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  王 霞人民陪审员  刘长全二〇二〇年十一月十二日法官 助理  王庆晨书 记 员  丁 婧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4841号 申请执行人：成都濠园上鱼餐饮管理有限公司。住所地：成都市高新区神仙路北路**。 法定代表人：刘瑞。 委托代理人：姚尧，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：白刚，男，1982年1月23日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初7932号《民事判决书》，于2020年8月18日受理成都濠园上鱼餐饮管理有限公司申请执行白刚买卖合同纠纷一案。本案申请执行的标的为118746.10元，另被执行人白刚应承担本案执行费1681元。 在执行过程，查找到被执行人白刚名下所有的别克牌车辆（车牌号：粤ＸＦ××××），本院于2020年10月28日保全查封，查封期限为2年，但案涉车辆并未实际控制，本院暂无法处置。本院暂未查找到被执行人白刚名下有可供执行的财产，申请执行人成都濠园上鱼餐饮管理有限公司亦不能向本院提供被执行人白刚名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人成都濠园上鱼餐饮管理有限公司送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初7932号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月十五日 书记员  赵 娜
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初11139号 原告：唐昌全，男，1966年3月11日出生，汉族，住四川省通江县，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：佘欧洋，陕西益图律师事务所律师。被告：陈芳山，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告唐昌全与被告陈芳山民间借贷纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告唐昌全及其委托诉讼代理人佘欧洋到庭参加了诉讼，被告陈芳山经本院合法传唤未到庭，依法按缺席处理。本案现已审理终结。原告唐昌全向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告140000元；2、判令被告支付利息41066.67元，按照资金占用利率6%计算，从2015年8月1日起算暂计算至起诉之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其系木工，有时为提供劳务者，有时包一些木工小工程，被告为包工头。2015年3月，其与被告同一个“揽活群”内，被告在群上发布消息，称其承包了西安市北郊DK7工地木工工程（6#、10#地下车库），需要木工数名。其有意前去做活，随即通过群聊加上了被告微信，通过简单的微信聊天，被告称其只是有意承包上述工地的木工工程，但因没有足够的资金缴纳质保金，想让其先行垫付，待甲方第一次拨款时就退还其，其考虑到地下车库工程量大，有客观利润，即答应了借款10万元，于2018年3月17日通过中国邮政储蓄银行向被告汇款10万元。其向被告借款后，被告迟迟不让其进场干活，也不退还其10万元，其已经实际产生了4个月的人员支出费用，后被告向其出具借条，承诺于7月30日之前还清借款10万元以及人员调配支出4万元，如若未还，按照月利5%计算利息。后被告突然消失，电话无人接听，微信也未有任何回复，其前去承包工地DK7去查看，施工方称从未有“陈芳山”此人承包6#、10#地下车库木工工程，其此时才得知被骗，立即前往公安机关报案，后民警告知其不属于诈骗，其根据法律规定诉至法院，请求法院支持其全部诉讼请求。被告陈芳山经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年3月17日，原告唐昌全通过中国邮政储蓄银行向被告陈芳山银行汇款10万元。2015年3月18日，被告陈芳山向原告唐昌全出具收据一份，载明：“收据  今收到唐昌全DK7工地木工质保金拾万元整（6#、10#地下车库）。于甲方第一次拨款时退还。  今收人：陈芳山 身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX   2015.3.18日”。2015年6月27日，被告陈芳山再次向原告出具借条一份，载明：“借条  今借到唐昌全现金￥14万元，大写：壹拾肆万整。此款用西安市北郊DK7工地质保金（由陈芳山承诺），6#、9#楼 此款于2015年7月份30日之前还清只还壹拾贰万，同时，没有还清，按月息5%付，在加我收款日工程费用。  借款人：陈芳山 身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX 2015.6.27日”。后因被告未如期向原告还款，原告多次催要，被告不知所踪，原告遂向西安市公安局三桥经侦大队以被告涉嫌诈骗罪报案处理，后公安机关未予立案。为维护自身合法权益，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告未到庭，致调解未果。上述事实，有原告提供的证据材料、谈话笔录及庭审笔录等附卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供了银行汇款凭据、收条及借条相关证据，足以证明被告尚欠原告款项未还的客观事实，但被告所欠的款项数额，根据原告提供的上述证据，仅能证明原告曾向被告银行汇款10万元。至于原告诉称被告欠其工人食宿费4万元，证据不足，本案不予支持，故被告应归还原告借款10万元。其次，因被告承诺于2015年7月30日前向原告还款，现被告至今未向原告还款，构成违约，应支付原告逾期还款利息，故逾期利息应以10万元为基数，从被告逾期还款之日（即2015年8月1日）起算计至原告主张的起诉之日时止（即2020年5月26日），按照年利率6%计算为宜，共计为28933.33元。被告陈芳山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈芳山于本判决生效之日起十日内向原告唐昌全归还借款本金10万元并支付截止2020年5月26日的逾期利息28933.33元。二、驳回原告唐昌全其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3921元，公告费700元，原告均已预交，应由原告自行承担1021元，由被告承担3600元，于付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    康  璐    二〇二〇年十一月四日  法 官助 理    付丽娟书  记  员   李燕维 1
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初12627号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市萝岗区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王东绿，男，1984年6月2日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告王东绿信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行撤回起诉处理。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3845号之一本院于2020年11月2日对原告肖中良、肖霞诉被告剡孝平、白留勤排除妨害纠纷一案作出的（2019）豫1725民初3845号民事判决中，有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：正文部分第五页第十三行至第十四行“庭审后，原、被告均为申请对该房宅进行价值评估。”应改为“庭审后，原、被告均未申请对该房宅进行价值评估。”正文部分第六页第八行“因原、被告双方均为申请对该房屋现价值进行评估”应改为“因原、被告双方均未申请对该房屋现价值进行评估”。正文部分第六页第十三行“关于被告要求原告个赔偿其经济损失800000元的反诉请求，”应该为“关于被告要求原告赔偿其经济损失800000元的反诉请求”。审 判 长  袁文举人民陪审员  程建国人民陪审员  荆永峰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  谷雨娟
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢829号 史贵庭、王在喜、史连廷： 史贵庭与王在喜、史连廷合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计380000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位380000.00元，本院已将该款转付给史贵庭。至此，史贵庭向本院申请执行的(2014)达民初字第1176号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  梅杨 二〇二〇年十一月二十日
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初1712号原告：安庆市芳悦园林绿化工程有限公司，住所地安徽省安庆迎江区皖江大道碧桂园山水云间****，统一社会信用代码91340800050152037C。法定代表人：吴跃久，执行董事。委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所律师。被告：杨宏伟，男，1993年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告安庆市芳悦园林绿化工程有限公司诉被告杨宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。因原、被告已达成调解协议，原告安庆市芳悦园林绿化工程有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市芳悦园林绿化工程有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆市芳悦园林绿化工程有限公司撤诉。案件受理费1102元，减半收取551元，由原告安庆市芳悦园林绿化工程有限公司负担。审判员  马宏伟二〇二〇年十一月十一日书记员  汪 莹附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0525刑初195号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人陈正均，男，1969年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。因涉嫌犯非法行医罪，于2019年9月27日被古蔺县公安局取保候审；经古蔺县人民检察院决定，于2020年10月29日被取保候审；经本院决定，于2020年11月9日被取保候审。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人陈正均涉嫌犯非法行医罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人陈正均到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控：被告人陈正均曾于2016年5月18日、2017年3月16日，两次因非法行医被古蔺县卫生和计划生育局予以行政处罚。2019年6月14日，泸州市卫生健康委员会执法人员在古蔺县观文镇郎中大药房连锁有限公司观文直营一店检查时，发现陈正均再次在未取得医师执业资格的情况下，在该店内通过诊治、开具处方的方式非法行医。同年7月22日，古蔺县卫生健康局依法将案件移送古蔺县公安局。 2019年9月24日，陈正均在接侦查人员电话通知后，自动到公安机关接受调查。 公诉机关认为，被告人陈正均在未取得医师执业资格的情况下，非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任，同时提出被告人陈正均自愿认罪，具有自首情节,建议判处被告人陈正均有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。 被告人陈正均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关古蔺县人民检察院指控被告人陈正均犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈正均认罪认罚，且具有自首情节，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈正均犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖祖碧 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13590号 原告：万州区沙龙路黄石双峰电线电缆经营部，住所地重庆市万州区沙龙路二段**，统一社会信用代码92500101MA5U9KPT5F。 经营者：王金美，女，汉族，1974年2月4日出生，住重庆市万州区。 被告：骆大发，男，汉族，1966年6月11日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告万州区沙龙路黄石双峰电线电缆经营部与被告骆大发买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月20日立案。原告万州区沙龙路黄石双峰电线电缆经营部于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万州区沙龙路黄石双峰电线电缆经营部自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告万州区沙龙路黄石双峰电线电缆经营部撤回对被告骆大发的起诉。 案件受理费1029元，减半收取514.5元，由原告万州区沙龙路黄石双峰电线电缆经营部负担。 审判员  刘桃 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  秦源
陕西省安康市汉滨区人民法院    民 事 判 决 书     （2020）陕0902民初4776号   原告：周元兴，男，汉族，1986年8月29日出生，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨兴平，男，汉族，1981年11月5日出生，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告周元兴与被告杨兴平承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周元兴到庭参加诉讼，被告杨兴平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的工程款64000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：一、2019年6月，被告找原告安装安康市富强机场彩钢大棚，下欠工程款17000元。二、2019年7月份，XX镇XX村XX房及XX房下欠工程款47000元。于2020年元月22日被告给原告打下欠条，内容如下：“今欠到周元兴搭建飞机场料棚工程款：壹万柒仟元整，¥17000.00元，关田厂棚工程款：肆万柒仟元整，¥47000.00元，合计：陆万肆仟元整，欠款人：杨兴平，日期：2020年元月22日”。原告多次找被告催工程款至今未付。现原告依法提起诉讼，望判如所请。   被告杨兴平未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。   原告为支持自己的诉请，向本院提交如下证据：   1、欠条原件一份，证明被告欠原告工程款共64000元。   2、聊天记录一份，证明原告多次向被告催要工程款，被告均未支付。   被告杨兴平未向本院提交证据。   根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2019年6月，原告周元兴经人介绍认识被告杨兴平，被告杨兴平将位于安康市富强机场沙石料棚交于原告周元兴施工；2019年7月，被告杨兴平向原告周元兴支付定金10000元后，被告杨兴平又将位于汉滨区坝河镇关田村辣椒厂的厂房和办公板房工程交于原告周元兴施工，上述两项工程施工完毕后，被告杨兴平未将上述两项工程剩余工程款支付给原告周元兴；2020年元月22日，被告杨兴平向原告周元兴出具《欠条》一份，载明：“今欠到周元兴搭建飞机场料棚工程款：壹万柒仟元整，¥17000.00元，关田厂棚工程款：肆万柒仟元整，¥47000.00元，合计：陆万肆仟元整，（64000.00元）欠款人：杨兴平，2020年元月22日”，该《欠条》上有被告杨兴平签字，后原告周元兴多次向被告杨兴平讨要工程款未果后，遂诉至法院。   本院认为，原告周元兴与被告杨兴平之间存在承揽合同关系，周元兴为杨兴平完成了位于安康富强机场沙石料棚和汉滨区坝河镇关田村辣椒厂的厂房和办公板房的施工，杨兴平现尚欠周元兴的工程款，应当给付。根据周元兴提交的杨兴平向其出具的《欠条》，杨兴平尚欠付周元兴64000元工程款。故对于原告周元兴要求被告杨兴平支付工程款64000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告杨兴平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告杨兴平在本判决生效之日起十日内向给付原告周元兴工程款64000元。   案件受理费1400元，由被告杨兴平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审  判  长 尹  明   审判员 张世钧   人民陪审员 黄红丽      二〇二〇年十一月十日      书记员 陈静静          1
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20573号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：樊新乐，男，1991年12月2日出生，汉族，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告樊新乐信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告樊新乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告樊新乐偿付原告截止至2020年10月18日信用卡透支本金人民币13,499.08元(币种下同)、利息1,647.27元、逾期还款违约金1,238.76元、分期付款手续费8.00元，共计16,393.11元，并承担自2020年10月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年12月8日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月18日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金13,499.08元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告樊新乐未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年10月18日，被告拖欠信用卡透支本金13,499.08元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告樊新乐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月18日信用卡透支本金13,499.08元；二、被告樊新乐应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.48元，减半收取计68.74元，由被告樊新乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽民终1862号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：何宇斌，男，1968年9月28日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 委托诉讼代理人：陈宇霞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建众和股份有限公司（下称“众和股份”）因与被上诉人何宇斌及原审被告许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和股份以其经济状况极度困难无力承担巨额诉讼费用为由，向本院申请缓交上诉费。本院依法审查后认为，该缓交诉讼费申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形，并于2020年11月7日根据众和股份在缓交上诉费申请书和上诉状中明确的地址发出《不准予缓交诉讼费通知书》，并于2020年11月11日签收。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的有关规定，应视为《不准予缓交诉讼费通知书》已经送达众和股份。而众和股份在收到该通知书后，在法定期限内仍未及时交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  詹强华 审判员  吴莲玉 审判员  郑 唯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初2437号原告：宋修花，女，1935年5月19日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人:徐春玲，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告:于建东，男，1987年2月25日出生，汉族，住山东省威海市经区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海市乳山支公司。地址：山东省威海市乳山市商业街**。负责人：张伟，该公司经理。委托诉讼代理人：沈昆、郭亮，该公司法律顾问。原告宋修花与被告于建东、中国人寿财产保险股份有限公司威海市乳山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋修花的委托诉讼代理人徐春玲，被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市乳山支公司的委托诉讼代理人郭亮到庭参加诉讼。被告于建东经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋修花诉称：2019年5月20日，我在海阳市发生的交通事故。被告于建东驾车在事故地点处倒车时与后步行的我发生交通事故导致我受伤住院，交警认定于建东承担全责。我的损失为：医疗费139777.95元、住院伙食补贴3300元、护理费34980元、营养费10800元、交通费2000元、伤残赔偿金44445元、精神损害抚慰金10000元，共计249976.90元。鉴定费2080元及诉讼费由被告承担。被告于建东未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市乳山支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事故发生后，我司为原告垫付医疗费10000元。经审理查明：2019年5月19日8时30分许，于建东驾驶鲁Ｂ×××**号车在虎头湾景区处倒车时，与后方步行的宋修花发生事故，致宋修花受伤。此起事故，经海阳市公安局交通警察大队认定，于建东承担事故的全部责任，宋修花无责任。原告宋修花受伤后到山东省文登整骨医院、威海市立医院住院治疗，实际住院33天，共花费医疗费139777.95元，其提供了文登医院住院病历一份，威海市立医院住院病历一份，门诊病历一份，医疗费发票，用药明细等证据以证实其主张。被告保险公司对以上材料的真实性无异议，但认为第一次、第二次住院都包含治疗除股骨粗隆骨折和腕关节骨折外其他的心脏、肾衰竭等疾病，认为与本次事故无关，不予赔偿。并申请对该案用药合理性及上述心脏、肾衰竭等疾病与本次事故的因果关系进行鉴定。原告宋修花之伤残程度、误工期、护理期、营养期由本院委托，海阳市中医院司法鉴定所于2020年4月13日出具鉴定意见如下：1、宋修花右上肢损伤构成十级伤残。2、宋修花右下肢损伤构成九级伤残。3、宋修花误工时间为270日。4、宋修花住院期间需2人护理。5、宋修花营养期为180日。原告宋修花第二次住院（威海市立医院2019年5月27日到2019年6月21日）的用药合理性及与交通事故的关联性由本院委托，山东永鼎司法鉴定中心于2020年10月28日出具鉴定意见如下：1、宋修花第二次住院（威海市立医院2019年5月27日到2019年6月21日）与此次交通事故存在关联性。2、宋修花第二次住院期间所用药物为损伤及后期出现的症状所需，可认定为合理用药。原告主张住院伙食补助费3300元（住院33天，每天100元），被告保险公司无异议。原告根据鉴定的护理情况，主张住院33天期间由2人护理，分别为孙子姜帅克及侄子冯新田护理，冯新田系海阳市怡海物业管理有限公司职工，月平均工资4950元，护理180日（住院33天，出院后147天），护理费为29700元，其提供了工资表、身份证复印件、停发工资证明、营业执照等予以证实；由孙子姜帅克护理33天，姜帅克系海阳市鸿翔市政工程有限公司职工，月平均工资4524.33元，护理费计4976.77元，护理费合计34676.77元，被告保险公司不予认可。原告根据鉴定的营养期180天，主张每天60元，计10800元，被告保险公司对计算方式无异议，但只认可营养期90日。原告主张交通费2000元，称每次开车去威海、乳山，去了七八趟产生的费用。被告保险公司认可800元，原告同意。原告根据鉴定的伤残等级（九级、十级各一处），要求按照2019年山东省城镇居民收入标准42329×21%×5年=44445元。被告保险公司对计算方式无异议，对九级伤残不予认可。原告主张精神抚慰金10000元，被告保险公司有异议，认为精神抚慰金不属于保险赔偿范围，应当由车主承担。另查，被告于建东驾驶的鲁Ｂ×××**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市乳山支公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，该公司为原告垫付医疗费10000元。本院认为：公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司根据保险合同赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，于建东承担事故的全部责任，宋修花不承担事故责任。对该责任认定，本院予以采信。对原告主张的医疗费139777.95元，证据充分，本院予以认定。对原告主张的住院伙食补助费3300元，因被告保险公司无异议，故本院予以认定。对原告主张的护理费34980元，因其提供了相应证据，故本院予以支持。对原告根据鉴定的营养期180天，主张每天60元，计10800元的主张，因符合有关规定，故本院予以支持。对原告主张的伤残赔偿金44445元，因证据充分，故本院予以支持。对双方协商一致的交通费800元，本院予以认定。因原告分别构成九级伤残及十级伤残且在事故当中无责，故对其主张的精神抚慰金可酌情支持3000元。综上所述，本院认定原告宋修花的各项损失为：医疗费139777.95元、住院伙食补助费3300元、护理费34980元、伤残赔偿金44445元、交通费800元、营养费10800元、精神抚慰金3000元，共计237102.95元，扣除已付10000元，还应赔偿227102.95元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市乳山支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。因原告的各项损失均由保险公司承担，故被告于建东不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市乳山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋修花各项损失共计227102.95元。二、驳回原告宋修花对被告于建东的诉讼请求。三、驳回原告宋修花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元减半收取计2525元，鉴定费2080元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市乳山支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  薛永奎二〇二〇年十一月二十日书记员  纪程文
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初7339号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路**。负责人：张敬涛，行长。委托诉讼代理人：张鑫华，该行职员。委托诉讼代理人：陈都，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：高强，男，1988年4月14日出生，汉族，住天津市西青区。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告高强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈都到庭参加诉讼。被告高强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金18795.92元，截至2020年7月6日的利息2227.3元、手续费169.52元、逾期还款违约金1694.18元，合计22886.92元，及自2020年7月7日至实际给付日止的利息、手续费、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计收，以原告系统自动生成数额为准）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，被告高强向原告申请贷记卡，并填写申请表，签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。根据合约约定，透支金额从银行记账日起计息，利息从被告信用卡（主卡）账户中扣收；被告适用的透支利率为日利率万分之五，若原告对被告信用卡的透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。若被告未按期偿还分期本金及手续费的，原告按照前述透支利率向被告计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合约签订后，原告如约履行合约，于2018年2月12日将信用卡（卡号：6258********）发放给被告，被告开通并使用，初始额度为20000元。但截至2020年7月6日，被告逾期后不按约定还款，尚欠原告本金18795.92元、利息2227.3元、手续费169.52元、逾期还款违约金1694.18元。原告多次催收未果，故起诉。被告高强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告向原告申领信用卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定：初始授信额度为16000元。透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡（卡号6258********）并提供了相应服务，但被告开通并使用该信用卡后未按约还款，截至2020年7月6日，尚欠原告本金18795.92元、利息2227.3元、手续费169.52元、逾期还款违约金1694.18元。此款原告多次催收，被告至今未付。本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应为有效。双方均应按照合同约定及法律规定全面履行各自的义务。被告使用信用卡消费后，未能及时将透支的款项补足，其行为明显构成违约，应依据双方约定向原告偿还欠款并支付利息、手续费、违约金。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实和数额，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行本金18795.92元、利息2227.3元、手续费169.52元、逾期还款违约金1694.18元，合计22886.92元（截至2020年7月6日）及自2020年7月7日至欠款实际付清之日的利息、手续费、逾期还款违约金（按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告高强负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  臧坤二〇二〇年十一月九日书记员  刘杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2052号 原告：陶春南，男，1971年5月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：邹佳伦，男，1989年9月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告陶春南与被告邹佳伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告陶春南于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶春南申请撤诉没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陶春南撤诉。 案件受理费1,321元、保全费1,106元，由原告陶春南负担。 审 判 员 刘小波 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李 鑫 书 记 员 王梦婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1870号申请执行人贵阳云岩山林发电机经营部，地址：贵州省贵阳市云岩区山林路**，统一社会信用代码：92520103MA6FCUUH9G。经营者：许华庆。被执行人陈伟，男，1991年8月15日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初9872号民事判决书，立案受理贵阳云岩山林发电机经营部申请执行陈伟租赁合同纠纷一案,本案执行标的额为租金1.8万元及相应利息、案件受理费184元、执行费173元。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年5月12日、2020年8月17日和2020年10月22日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年7月20日，我院依法将被执行人陈伟采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日告知本案申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，并询问是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人回复称被执行人陈伟目前并不在户籍地居住，原来的经常居住地也长期找不到人，暂未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈伟名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院向申请执行人贵阳云岩山林发电机经营部释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9872号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年十一月五日书记员  杨 波
陕西省汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书                            (2020)陕0702民初5514号  原告：桂存武，男，生于1968年11月26日，汉族，住安徽省桐城市。诉讼委托代理人:王育全，陕西兢业律师事务所律师。被告：汉中佳福商贸有限责任公司，住所地：汉中市汉台区，法定代表人：陶俊，系公司总经理，统一社会信用代码：91610700727346221M。原告桂存武与被告汉中佳福商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法由审判员陈琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂存武未到庭，其委托诉讼代理人王育全到庭参加诉讼，被告汉中佳福商贸有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告桂存武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告货款55365元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由: 原告长期为被告供应大、中、小号购物连卷袋，截止2018年2月，被告结清了2016年以前货款。但2017年以后至2018年8月份，原告多次供货，计货款94605元，被告却分文未付。2019年3月，被告退货计36240元，尚欠原告货款58365元，在原告多次催要下，被告才在2020年8月付了3000元，仍欠55365元，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。被告汉中佳福商贸有限责任公司未到庭未答辩。本案经审理认定事实如下：2014年到2018年期间，原告陆续为被告供应大中小号购物连卷袋，累计供货货款金额共计94605元。2019年2月2日，被告向原告退购物袋一批，退货货款金额共计36240元。2020年8月，被告向原告支付货款3000元，余55365元未付，原告催要无果后诉至本院。上述事实，有当事人陈述、汉中佳福大河坎店正式送货验收单、佳福大河坎店退货出库单在卷佐证，并经质证证实。本院认为, 买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告桂存武已履行了其供货义务，被告汉中佳福商贸有限责任公司应履行其支付价款的义务。本案在庭前调解过程中，被告汉中佳福商贸有限责任公司对所欠货款的事实及金额均无异议，其仅辩称原告供应的部分购物袋质量有瑕疵，因其未提交证据证明其抗辩，对该辩称依法不予采信。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告汉中佳福商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃进行举证、质证和辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告汉中佳福商贸有限责任公司于本判决生效之日起二十日内向原告桂存武支付货款55365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取592元，由被告汉中佳福商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审 判 员      陈  琴 二〇二〇年十一月六日 法官助理      刘  璐书 记 员      郭燕妮  1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执17764号 江平、江吟： 关于程文平与你（单位）合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2610号之三申请执行人：牛书建，男，1964年3月20日生，汉族，住登封市。被执行人：刘春杰，男，1969年6月18日生，汉族，住登封市。被执行人：高巧珍，女，1968年1月19日生，汉族，住登封市。关于牛书建与刘春杰、高巧珍民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初3768号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人刘春杰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘春杰名下的河南登封农村商业银行股份有限公司白坪支行000003×××01账户内存款人民币236395元，冻结期限为十二个月（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十一月三日书记员 王朵朵
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2545号 原告：王文丽，女，1967年10月24日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：赵民，男，1988年8月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原告王文丽之子。 被告：李建凯，男，1981年6月1日出生，汉族，户籍地址：廊坊市广阳区，现住。 被告：孙红梅，女，1981年8月30日出生，汉族，户籍地址：廊坊市文安县，现住。 被告：衡水住房置业担保有限责任公司，住所地衡水市桃城区人民西路****。 法定代表人：程腾，该公司董事长。 原告王文丽与被告李建凯、孙红梅、衡水住房置业担保有限责任公司（以下简称衡水住房置业担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日、2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告王文丽及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李建凯、被告孙红梅、被告衡水住房置业担保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王文丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告借款本金40000元及利息23195元，共计63195元（利息已计算至2020年5月26日，之后利息计算至实际付清之日止）；2.请求判令被告衡水住房置业担保公司承担连带保证责任；3.请求判令三被告承担本案诉讼中所产生的全部费用。 被告衡水住房置业担保公司、李建凯、孙红梅未提交答辩状，未提交证据。 经审理查明，2017年4月27日，被告李建凯、孙红梅向原告王文丽借款100000元，并签订合同编号为贰零壹柒年民借字第7号《借款合同》一份，约定被告李建凯向原告借款100000元，借款期限自2017年4月27日至2017年10月27日，借款用途为：经营周转，月利率为1.1%，借期内利息共计6600元，计息方法为从上述款项实际交付借款人之日起至实际还款日止；被告孙红梅系共同借款人，被告李建凯、孙红梅均在落款处签字按印，被告衡水住房置业担保公司加盖印章。同日，被告衡水住房置业担保公司与原告王文丽签订合同编号为贰零壹柒年民保字第01018-7号《保证合同》一份，约定被告衡水住房置业担保公司就原告与被告李建凯、孙红梅签订的《借款合同》向原告提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包含借款本金及利息；落款处有原告王文丽的签字按印，被告衡水住房置业担保公司的印章。 另查明，2017年4月28日原告通过其夫赵炳国6228462130006465618的账户汇入被告李建凯6222080407001627128的账户中150000元。同日，被告李建凯通过案外人吕晶瑶的账户将50000元退回原告指定的赵炳国6228462130006465618的账户中。2017年10月12日赵炳国的上述账户收到案外人杜蕊账户转来的6270元的利息，原告自认该款项系按照《担保合同》的约定扣除被告衡水置业担保公司收取的服务费后的自2017年4月27日至2017年10月27日的利息。2019年1月11日被告李建凯、孙红梅偿还原告本金60000元。 再查明，2019年1月11日，原告与被告衡水住房置业担保公司签订《补充协议》一份，载明原告与被告李建凯签订的2017-7号《借款合同》，被告李建凯于2019年1月11日偿还本金60000元，剩余本金40000元，利息部分暂时未还，剩余本金及利息由衡水住房置业担保公司积极追偿后偿还，被告衡水住房置业担保公司向被告李建凯追偿时，原告应配合追偿。原告于2018年4月27日前即向被告衡水住房置业担保公司要求承担保证责任，被告衡水住房置业担保公司自愿为原告提供连带责任保证。 以上事实有当事人陈述、庭审笔录、证据材料在卷为据。 本院认为，当事人之间的合法的借贷关系，应予以保护，借贷关系的双方应该按照约定全面履行自己的义务。 关于原、被告之间签订的《借款合同》、《担保合同》、《补充协议》的效力问题。原告与被告李建凯、孙红梅签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，形式上有合同双方当事人的签字、确认，内容上不违反法律、法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以确认。《担保合同》系原告与被告衡水住房置业担保公司签订的保证合同，形式上有合同双方当事人的签字、确认，内容上不违反法律、法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以确认；同理，《补充协议》系原告与被告衡水住房置业担保公司达成的真实意思表示，于法无违，属有效合同。 关于清偿责任的问题。原告出借给被告李建凯、孙红梅100000元，被告李建凯已偿还原告本金60000元，被告孙红梅系共同借款人，故被告李建凯、孙红梅应共同偿还原告本金40000元。被告衡水置业担保公司并非共同借款人，原告主张被告衡水置业担保公司共同偿还，于法无据，本院不予支持。原告主张“利息自2017年10月28日至2019年1月11日以本金100000元为基数，按月利率1.1%计算，2019年1月12日至2020年5月26日以本金40000元为基数，按月利率1.1%计算，共计23195元，之后利息按本金40000元为基数按月利率1.1%计算至全部本息偿清之日止”，符合合同约定且于法无违，本院予以支持。 关于保证责任的问题。《担保合同》中约定被告衡水置业担保公司承担连带保证责任，未约定保证期间，《补充协议》亦未重新约定被告衡水住房置业担保公司承担保证责任，故被告衡水住房置业担保公司的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即自2017年10月28日至2018年4月27日。被告衡水住房置业担保公司自愿承担连带保证责任，故对原告要求被告衡水住房置业担保公司承担连带保证责任的主张，本院予以支持。 被告李建凯、孙红梅、衡水住房置业担保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李建凯、孙红梅于本判决生效后十日内偿还原告王文丽借款本金40000元及利息23195元（已计算至2020年5月26日，之后利息按本金40000元为基数按月利率1.1%计算至全部本息偿清之日止）； 二、被告衡水住房置业担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，被告衡水住房置业担保有限责任公司承担连带清偿责任后，可向被告李建凯、孙红梅追偿； 三、驳回原告王文丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，由被告李建凯、孙红梅共同负担，由被告衡水住房置业担保有限责任公司承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢伟娜 人民陪审员  张桂敏 人民陪审员  刘 钊 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员  赵 丹
福建省永春县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0525行审64号 申请执行人永春县自然资源局，住所地永春县桃城镇鹏源街**。 法定代表人李江源，该局局长。 委托代理人庄晓云，该局干部。 被执行人福建省永春达埔中学（以下简称达埔中学），住，住所地永春县达埔镇岩峰村/div> 法定代表人林康宁，该中学校长。 申请执行人永春县自然资源局于2020年11月23日向本院申请强制执行永自然资罚字[2020]31号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人永春县自然资源局对被执行人达埔中学未经批准擅自占用集体土地基建食堂综合楼等设施的行为，于2020年7月8日进行立案。申请执行人永春县自然资源局经调查后，于同年7月14日作出永自然资罚告字〔2020〕31号行政处罚告知书，并于当日送达被执行人达埔中学。同年7月21日，申请执行人永春县自然资源局以被执行人达埔中学未经批准擅自于2014年8月间占用永春县达埔镇岩峰村的集体土地基建食堂综合楼等设施的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条、第五十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了永自然资罚字[2020]31号行政处罚决定：1、责令达埔中学立即退还非法占用的土地面积699平方米；2、没收达埔中学在违法占用土地上建筑物和其他设施，限达埔中学自收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行登记造册移交；3、对达埔中学违法占用土地行为处以10元/平方米的罚款、合计人民币（下同）6990元，应自收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。申请执行人永春县自然资源局于同年7月21日向被执行人达埔中学送达该行政处罚决定书后，被执行人达埔中学在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于同年11月24日自行缴纳罚款6990元。申请执行人永春县自然资源局于同年11月3日向被执行人达埔中学送达永自然资罚催字[2020]56号履行行政处罚决定催告书后，被执行人达埔中学仍未履行该行政处罚决定书中所确定的“退还非法占用的土地、移交被没收的在违法占用土地上的建筑物和其他设施”的义务。现申请执行人永春县自然资源局向本院申请责令被执行人达埔中学退还非法占用的土地、移交被没收的在违法占用土地上的建筑物和其他设施。 本院认为，申请执行人永春县自然资源局所作出的永自然资罚字[2020]31号行政处罚决定书，其行政主体、行政权限、行政根据及行政行为并无不当。被执行人达埔中学在法律规定的期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼且不履行义务，申请执行人永春县自然资源局申请强制执行永自然资罚字[2020]31号行政处罚决定书第一、二项即“责令达埔中学退还非法占用的土地、移交被没收的在违法占用土地上的建筑物和其他设施”，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人永春县自然资源局作出的永自然资罚字[2020]31号行政处罚决定书。 二、被执行人福建省永春达埔中学应在收到本裁定书之日起十日内退还非法占用永春县达埔镇岩峰村的集体土地699平方米，并移交被没收的在违法占用土地上的建筑物和其他设施。被执行人福建省永春达埔中学逾期不履行的，由永春县达埔镇人民政府依法负责组织实施强制拆除。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈瑞兴 审 判 员  陈艳虹 人民陪审员  吴华堂 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  刘娜洁 书 记 员  陈书敏 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 二、提示 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人认为行政执行活动存在违法情形，可以向人民检察院申请监督。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终14958号上诉人（原审被告）：杨贵生，男，1964年8月24日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被上诉人（原审原告）：郁民山,男,1956年10月20日出生,汉族,住所地陕西省蒲城县。原审被告：西安仲益实业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区东大街**西北影城**。法定代表人:杨怀曾，总经理。上诉人杨贵生因与被上诉人郁民山、西安仲益实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初6476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨贵生于2020年11月17日自愿申请撤回上诉。本院认为，杨贵生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨贵生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2415元，减半收取1207.5元，由上诉人杨贵生负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 强审判员 肖晓通审判员 张 楠二〇二〇年十一月十七日书记员 周 伟
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终2593号上诉人（原审原告）：王本桂，女，1947年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：贾兆林，男，1941年7月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。系王本桂丈夫。上诉人（原审被告）：熊道奎，男，1969年5月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：周敏，重庆志和智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：项桂兰，女，1968年3月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人王本桂、熊道奎因与被上诉人项桂兰民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2020）渝0235民初3738号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案双方当事人在二审承认2017年1月25日的借款200000元，其目的和用途均主要是熊道奎偿还王本桂之夫贾兆林的借款。结合熊道奎在二审提供的银行交易明细看，2015年9月1日至2017年1月25日期间,熊道奎陆续向贾兆林转账合计达289100元（109100元+180000元），该事实将影响一审对本案借款关系的认定，且贾兆林应当作为当事人参加本案诉讼。因此，由于二审出现了新的证据，以致一审判决认定的基本事实不清，同时本案二审未能促成当事人达成调解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市云阳县人民法院（2020）渝0235民初3738号民事判决。二、本案发回重庆市云阳县人民法院重审。上诉人王本桂预交的二审案件受理费4446元，予以退回；上诉人熊道奎预交的二审案件受理费6292元，予以退回。审 判 长 幸川杰审 判 员 李遇贵审 判 员 毋向娟二〇二〇年十一月三十日法官助理 王 高书 记 员 姜 霞
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初391号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人管立荣，女，1965年2月23日出生于河北省永清县，汉族，小学文化，农民，住河北省永清县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月18日被河北省霸州市公安局信安派出所民警抓获，次日被河间市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）355号起诉书指控被告人管立荣犯诈骗罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员槐素珍出庭支持公诉，被告人管立荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月1日，被告人管立荣隐瞒其已结婚的事实，与被害人耿某1结婚为名，哄骗耿某1为其购买价值7030元的黄金项链一条。同年4月4日，管立荣趁耿某1外出上班之机，携带该黄金项链逃走。 上述事实，被告人管立荣在开庭审理过程中无异议，并有被害人耿某1陈述；证人耿某2、刘某1、刘某2等人证言；到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人管立荣以非法占有为目的，采用隐瞒 2 真相的方法，骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人管立荣到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。 根据被告人管立荣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人管立荣犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年12月17日止；罚金于本判决发生法律效力后五内履行完毕）。 二、责令被告人管立荣退赔被害人耿某1损失7030元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  于凤柱 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  尚昭君
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初2856号 原告：王金玉，男，1987年11月15日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省明水县，现住辽宁省法库县。 被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。 法定代表人：张维功，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈立京，男，1991年3月18日出生，汉族，住辽宁省康平县，系阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的员工。 原告王金玉与被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王金玉、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人陈立京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立金向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付误工工资1120元; 2.由被告负担案件受理费;事实和理由：原告诉称：2020年10月23日7时25分，代风光驾驶辽Ａ×××××的面包车，在法库县玉龙一品小区南门与原告王金玉驾驶的辽Ａ×××××的出租车相撞，造成王金玉的车辆损坏，代风光负事故的全部责任，王金玉无责任。代风光所驾驶的车辆投保于被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。该公司只对王金玉车辆受损部分进行了维修，并且致原告误工4天，产生误工费1120元，但被告拒绝对王金玉误工工资的赔付，现诉至法院。 被告辩称：原告提供的修车时间是3天，而请求4天，不应予支持。针对原告提出的误工费的标准每天280元没有意见。但其属于间接损失，不属于保险责任。并且该车交强险下的2000元已经赔付用于修车，商业险已赔付100元，用于修车。对原告提出的诉讼费请求无异议。 本院经审查认为，被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承认原告王金玉在本案中主张的事实，故对原告王金玉主张的事实予以确认。但是针对原告王金玉所主张的4天的误工费，经查明修车共用3天时间，应支持3天的误工费。对于被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司主张不应赔偿的辩解，因原告主张的赔偿实质是出租车必要维修时间的停车损失，本质仍属于保险公司的赔付范围。被告保险公司应先行在交强险2000元的范围内进行赔付，如限额仍有剩余，可继续用于赔偿车辆维修费。如无剩余，则可在商业险三者险赔偿限额范围内赔付原告的车辆维修费。被告却先行在交强险范围内赔偿原告的修车费用，导致交强险的2000元的限额已经用尽，造成原告的误工费用无法赔付，显属不当。 依照《中华人民共和国侵权责任法》四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王金玉误工费即停运损失840元（280元/天×3天），此款于判决生效后三十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  韩子孚 二〇二〇年十一月二十日 法官助理王蕊 书记员杨爽 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1161号 申请执行人:海丰东联物业管理有限公司，住所地海丰县城东镇东盛华庭****,统一社会信用代码:91441521MA5180LC29。 法定代表人：蔡恭展。 被执行人：洪双荣，男，汉族，1967年5月17日出生，住广东省海丰县。 关于申请执行人海丰东联物业管理有限公司与被执行人洪双荣物业服务合同纠纷一案，汕尾市中级人民法院作出的（2020）粤15民终111号民事判决书已发生法律效力，依据该生效法律文书，被执行人洪双荣应支付申请执行人海丰东联物业管理有限公司物业费3503.4元、水费740.19元及利息,并负担案件受理费13元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月30日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有报告财产及履行。本院依法对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的保险、工商、银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，除冻结被执行人洪双荣名下的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，除冻结被执行人洪双荣名下的银行账户外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1161号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄政森
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2306号 申请执行人：刘应菊，女，1963年7月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托执行代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。 被执行人：曾万洪，男，1968年5月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：焦平，女，1968年7月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行刘应菊与曾万洪、焦平民间借贷纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人自行和解为由，申请中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民特339号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩