安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初5788号 原告：宋良龙，男，1959年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告：罗吉荣，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告：罗吉余，男，1954年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告：蒋善宝，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告：蒋后兵，男，1946年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告：黄经柱，男，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告：罗吉安，男，1962年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告：吴正所，男，1947年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告：罗吉会，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告：昌先生，男，1944年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告：罗德广，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告：罗德飞，男，1986年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告：罗德华，男，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告：昌长君，男，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 诉讼代表人：蒋善宝，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 诉讼代表人：罗吉安，男，1962年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 上述十四原告的共同委托诉讼代理人：李婷，安徽方振律师事务所律师。 上述十四原告的共同委托诉讼代理人：夏园，安徽方振律师事务所律师。 被告：陈小宝，男，1976年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：滕玉华，安徽闻海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪丽丽，安徽闻海律师事务所实习律师。 被告：安徽百润达物流有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区鲁港街道文津西路**讯飞智能大厦****房，统一社会信用代码91340203MA2TMFLD87。 法定代表人：倪赟,总经理。 被告：彭泽县国财车友服务有限公司，，住所地江西省九江市彭泽县教育一支路******统一社会信用代码91360430550862246A。 法定代表人：程斌峰，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦****会信用代码913401005592465973。 负责人：王玮，总经理。 委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包玉娟，安徽祥骏律师事务所律师。 原告宋良龙、原告罗吉荣、原告罗吉余、原告蒋善宝、原告蒋后兵、原告黄经柱、原告罗吉安、原告吴正所、原告罗吉会、原告昌先生、原告罗德广、原告罗德飞、原告罗德华、原告昌长君与被告陈小宝、被告安徽百润达物流有限公司（以下简称百润达公司）、被告彭泽县国财车友服务有限公司（以下简称国财车友公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋良龙、原告罗吉荣、原告罗吉余、原告蒋善宝、原告蒋后兵、原告黄经柱、原告罗吉安、原告吴正所、原告罗吉会、原告昌先生、原告罗德广、原告罗德飞、原告罗德华、原告昌长君的诉讼代表人蒋善宝及委托诉讼代理人李婷，被告陈小宝的委托诉讼代理人滕玉华、被告平安保险公司的委托诉讼代理人包玉娟到庭参加诉讼，被告百润达公司、被告国财车友公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告造价费52600元；2.判令被告支付原告因交通事故责任造成的其他财产损失7604元（包括建造水泥墩的材料、制造雨布的材料、人工费等）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月29日18时左右，被告陈小宝驾驶皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车，沿沈巷镇大蒋村委会路段由东往西行驶，在与迎面来会车过程中，因行驶时过于靠边，造成该车右侧滑下路面，导致该车右前部与原告所有的龙舟发生碰撞，致龙舟、水泥墩、雨布损失的道路交通事故。交警部门出具的道路交通事故认定书认定，被告陈小宝负本起事故的全部责任。被告陈小宝驾驶的皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人是百润达公司，该重型半挂牵引车后面的挂车赣Ｇ×××××的实际车主是被告国财车友公司。被告百润达公司在被告平安保险公司投保了交强险、商业险并附加不计免赔。原告为维护其合法权益遂提起诉讼。 被告陈小宝辩称，1.对本起事故的经过及责任划分没有异议；2.被告陈小宝是被告百润达公司雇佣的驾驶员，本起事故是在其履行职务时发生的，相应的损失应由雇主单位被告百润达公司承担责任；3.案涉车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和第三者责任险，本起事故在有效的保险期间内，其相应的损失应由被告平安保险公司在保险金额范围内予以理赔；4.原告诉请清单中有些项目过高，没有事实和法律依据，具体在法庭质证和辩论阶段阐述。 被告平安保险公司辩称，事故的发生和责任划分无异议，事故车辆在保险公司投了交强险和100万的商业三责险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。要求驾驶员提供驾驶证、车辆提供行驶证与营运证，否则商业三责险拒绝理赔。保险公司核实到本案驾驶员的驾驶证在实习期内，根据保险公司的相关规定，实习期内驾驶重型半挂牵引车商业三责险拒绝理赔。原告的主体有异议，请求法庭核实。原告的部分诉请过高，没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.情况说明，原告提供该证据证明十四原告系案涉龙舟的所有人，结合交警部门出具的《道路交通事故认定书》中认定的事实，案涉龙舟属于沈巷镇大蒋村委会黄罗村，十四原告均系沈巷镇大蒋村委会黄罗村村民，本院对原告的主张予以采信。2.收据一组，该组证据仅是收款收据、送货单和销售清单，原告没有提供正式发票，从编号为0910644的收款收据（金额为52600元）可以看出系黄罗村村民定制龙舟花费52600元，其余收据、送货单无法核实与本案是否有关联，因此，对于该组证据本院不予采信。3.评估报告，平安保险公司提供该证据证明案涉龙舟物损为29000元。原告未提供证据证明其损失的金额，应承担举证不能的责任，平安保险公司认可29000元，本院以平安保险公司认可的金额为准。对平安保险公司的证明主张，本院予以支持。 本院经审理认定事实如下：2020年5月29日18时左右，被告陈小宝驾驶皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车，沿沈巷镇大蒋村委会路段由东往西行驶，在与迎面来会车过程中，因行驶时过于靠边，造成该车右侧滑下路面，导致该车右前部与十四原告共同所有的龙舟发生碰撞，致龙舟、水泥墩、雨布损失的道路交通事故。交警部门出具的道路交通事故认定书认定，被告陈小宝负本起事故的全部责任。被告陈小宝驾驶的皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人是百润达公司，赣Ｇ×××××号挂车的登记车主是国财车友公司。百润达公司为皖Ｂ×××××号车辆在平安保险公司投保了交强险、100万元的商业三责险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为：陈小宝驾驶车辆导致原告所有的龙舟、水泥墩、雨布受损并负事故全部责任，应当承担相应的侵权责任。皖Ｂ×××××号车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险，按照法律规定，应由平安保险公司先行赔偿，不足部分由陈小宝赔偿。 关于原告的各项损失，本院认定如下：1、龙舟损失费用，原告按照龙舟购置价格主张损失金额，本院认为，首先，该龙舟购置于2017年，原告计算损失金额时未扣除相应折旧费用。其次，本案交通事故造成龙舟损坏程度是否达到全损，原告未举证证明。再次，原告在本院释明的期限内未提交司法评估申请，无法确定其物损的金额。2、原告主张的砖、沙等其他费用，其提供的证据无法证明其上述花费与本案有关，应承担举证不能的责任。综上，本院以平安保险公司认可的金额作为原告的物损金额。 关于陈小宝辩称的其是百润达公司的雇员，但其未提供证据证明其主张，本院不予支持。 关于平安保险公司的相关免赔主张，其未提供相应的保险条款及已尽到解释说明义务的相关证据，对其主张，本院不予支持。关于平安保险公司提出原告的诉讼主体问题，首先，本案龙舟是一般商品，不需要进行登记确权。其次，原告是基于购买建造的龙舟取得所有权，其已提供船厂的证明，已尽到相应举证责任。关于平安保险公司提出应查明赣Ｇ×××××号车辆投保情况，经本院核实，并未查询到赣Ｇ×××××号相关投保信息，且交通事故认定书中认定导致本案交通事故的车辆仅是皖Ｂ×××××号，未记载赣Ｇ×××××号车辆是本案事故车辆。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告宋良龙、原告罗吉荣、原告罗吉余、原告蒋善宝、原告蒋后兵、原告黄经柱、原告罗吉安、原告吴正所、原告罗吉会、原告昌先生、原告罗德广、原告罗德飞、原告罗德华、原告昌长君龙舟损失共计29000元； 二、驳回原告宋良龙、原告罗吉荣、原告罗吉余、原告蒋善宝、原告蒋后兵、原告黄经柱、原告罗吉安、原告吴正所、原告罗吉会、原告昌先生、原告罗德广、原告罗德飞、原告罗德华、原告昌长君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计653元，由原告宋良龙、原告罗吉荣、原告罗吉余、原告蒋善宝、原告蒋后兵、原告黄经柱、原告罗吉安、原告吴正所、原告罗吉会、原告昌先生、原告罗德广、原告罗德飞、原告罗德华、原告昌长君负担338元，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担315元。原告宋良龙、原告罗吉荣、原告罗吉余、原告蒋善宝、原告蒋后兵、原告黄经柱、原告罗吉安、原告吴正所、原告罗吉会、原告昌先生、原告罗德广、原告罗德飞、原告罗德华、原告昌长君已预交的315元，由本院予以退回。被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳315元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪庆 二〇二〇年十一月三十日 法官助理陶俊 书记员葛凡 附件：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人保公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的人保公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的人保公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的人保公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。