文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4431号原告：贾桂明，男，汉族，1956年12月11日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆云惠，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：涟水县钰峰置业有限公司，住所地涟水县涟城镇炎黄嘉园A-15幢09号。法定代表人：张中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：嵇钰淼，江苏龙俊律师事务所律师。被告：翟孝飞，男，汉族，1977年11月19日出生，居民，住涟水县。被告：涟水县科达建设工程有限公司，住所地涟水县保摊镇工业集中区周集点。法定代表人：刘桦，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱燕东、周婷婷，江苏捍华律师事务所律师。原告贾桂明与被告涟水县钰峰置业有限公司（以下至判决主文简称为钰峰公司）、翟孝飞、涟水县科达建设工程有限公司（以下至判决主文简称为科达公司）、涟水县科达建设工程有限公司翰林苑项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对涟水县科达建设工程有限公司翰林苑项目部的起诉，追加翟孝飞为本案被告。原告贾桂明的委托诉讼代理人陆云惠，被告钰峰公司委托诉讼代理人嵇钰淼，被告翟孝飞、被告科达公司委托诉讼代理人朱燕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾桂明向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付工资款23000元，并由其承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告翟孝飞支付工资款，钰峰公司和科达公司承担连带责任。事实和理由：原告于2015年起在被告承包的翰林苑三期工程中做工，2019年10月施工结束，经原告与被告翰林苑项目部及施工单位负责人翟孝飞结算，欠到原告工资款23000元，翰林苑项目部及翟孝飞于2020年5月28日向原告出具翰林苑三期工程尚欠二次结构木工工人工资凭证一份，该欠款经催要无果，故提起诉讼，请贵院依法判决。被告钰峰公司辩称，原告对本公司的诉讼请求不予认可，因其并未实际给本公司提供劳务，本公司对其不知情也不认识。被告翟孝飞辩称，这个项目当时是张中华找我们做的，挂靠在科达公司，我并不是法人，我只是在项目上负责的，没有义务去私人发放工人工资，我们的资金来源都是由钰峰置业给我们的，现钰峰置业没有按时付钱给我们，我们也没有办法发放工人工资。之前我们总共是14个班组，有12个班组钰峰置业都在发工资，现在贾桂明这个班组去公司一直没有要到钱。被告科达公司辩称，原告主张的是劳动报酬，与科达公司之间既无劳动关系，也无劳务关系，因此科达公司不应承担付款责任。涉案工程是被告钰峰公司发包给我公司的，事实上我公司并未参与实际施工，仅是形式上的验收需要，故而签订建筑施工合同，从关联案件杨士明诉科达、钰峰及翟孝飞劳动报酬案件中已查明是钰峰置业直接发包给翟孝飞施工的，我公司没有领取和发放任何工程款项，因此不存在挂靠关系，故不应承担连带付款责任。本院经审理认定事实如下，2015年4月14日，被告钰峰公司将其开发的位于漪河南路南侧、淮浦路东侧翰林苑1#、2#、3#、4#楼、地下车库及防空地下室工程土建、安装工程发包给被告科达公司，并签订了建设工程施工合同。2016年4月1日，被告科达公司（甲方）与被告翟孝飞（乙方）签订涟水县科达建设工程有限公司工程内部承包协议，将上述工程委派给翟孝飞承包施工，其中约定，乙方使用农民工，必须签订劳动合同，必须遵守劳动法的有关规定，确保人员工资按时发放。杜绝克扣或拖欠农民工工资，对拖欠、克扣农民工工资的，甲方有权将专项资金发放给农民工，并给予乙方叁万元的经济处罚。同日，被告钰峰公司（甲方）与被告科达公司（乙方）、被告翟孝飞（丙方）签订担保合同，约定甲方受乙方委托，愿意为乙、丙方所签订的承包协议及承诺书中的约定事项提供担保。甲方愿为丙方在翰林院1、2、3、4号楼、地下车库及防空地下室工程施工提供担保，丙方在项目实施过程中所发生的债务纠纷由甲方负责处理、偿还。特别约定：因丙方在项目实施中引起的起诉、保全及涉及乙方承担的连带责任均由甲方承担。被告翟孝飞在丙方签字确认。从2015年至2019年10月，原告贾桂明在被告翟孝飞承包的翰林苑三期工程中做木工。经双方结算，被告翟孝飞于2020年5月28日向原告贾桂明等人出具条据，主要内容为：2号楼、3号楼总计350136元，已付242924元，未付107212元，未付工资明细：杨士朋20000元、贾桂明23000元……2019年10月15日施工完成。施工单位负责人：翟孝飞。落款处还加盖“涟水县科达建设工程有限公司翰林苑项目部”印章。条据出具后，被告均未给付上述款项。另查明，案外人杨士朋诉钰峰公司、科达公司项目部、翟孝飞追索劳动报酬纠纷一案，庭审中，钰峰公司陈述翟孝飞承建的工程（即本案案涉工程）与钰峰公司结算工资。上述事实，有原告提供的条据两张、杨士朋案庭审笔录，被告科达公司提供的建设工程施工合同、内部承包协议、被告翟孝飞提供的担保合同及当庭陈述载卷证实，本院予以确认。审理中，被告翟孝飞陈述案涉工程款系其与被告钰峰公司直接结算。被告科达公司陈述根据担保合同约定，即使我公司承担责任，最终责任也应由担保人钰峰公司承担。本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告在被告翟孝飞承包的工地上做木工，已实际付出劳动，工程结束后，经过双方结算，被告共欠原告工资款23000元，有被告出具的条据证实，对于原告要求被告翟孝飞给付工资款23000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告科达公司承担给付工资款连带责任的问题，本院认为，被告科达公司将工程发包给不具有施工资质的翟孝飞，对翟孝飞所欠原告工资，被告科达公司应当承担连带责任。被告科达公司辩称其公司没有实际参与施工，原告与科达公司之间不存在劳务和劳动关系，且根据担保合同约定，即使我公司承担责任，最终也应由担保人钰峰承担。原告已实际付出劳动，应得到相应报酬，且被告科达公司与钰峰公司之间签订的担保合同，不得对抗第三人，故对该辩解，本院不予采纳。对于原告要求被告钰峰公司承担给付工资款连带责任的问题。钰峰公司系案涉工程的开发单位，其将工程发包给科达公司，科达公司又将工程分包给翟孝飞。2016年4月1日，被告钰峰公司与科达公司签订担保合同约定，钰峰公司（甲方）愿意为乙方（科达公司）、丙方（翟孝飞）所签订的承包协议及承诺书中约定事项提供担保，愿为丙方在案涉工程施工提供担保，丙方在该项目实施过程中所发生的债务纠纷由甲方负责处理、偿还。上述协议内容对保证方式约定不明确，应当按照连带责任保证承担担保责任，故被告钰峰公司应承担连带责任。经调解未果，据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告翟孝飞于本判决生效后十日内给付原告贾桂明工资款23000元。二、被告涟水县科达建设工程有限公司、涟水县钰峰置业有限公司对被告翟孝飞上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告翟孝飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：62×××34）审 判 员 陈永海二〇二〇年十一月十八日法官助理 姜阿娇书 记 员 张 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。