wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4781号原告：张林桃，女，1975年9月25日出生，汉族，住龙港市。被告：蔡大茂，男，1963年11月3日出生，汉族，住苍南县。原告张林桃诉被告蔡大茂民间借贷纠纷一案，于2020年8月28日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告蔡大茂偿还原告借款本金60000元及利息（自2020年2月26日起算至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告张林桃到庭参加诉讼，被告蔡大茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告蔡大茂偿还原告借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，自2020年2月26日起算至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，被告蔡大茂向原告张林桃借款60000元，并出具借条一份，双方约定借款月利率为1.5%，对还款期限未作约定。同日，原告向被告蔡大茂交付了借款。借款后，被告蔡大茂仅支付利息至2020年2月25日，借款本金60000元及剩余利息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡大茂于本判决生效后十日内偿还张林桃借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，自2020年2月26日起算至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1370元，减半收取685元，由蔡大茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 戴美洁二〇二〇年十一月十七日代书记员 黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初3918号原告：许亚萍，女，1962年7月1日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：许佳明（系许亚萍儿子），男，1982年12月31日，住江苏省无锡市新吴区。被告：李彦超，男，1991年10月5日生，汉族，住河南省。原告许亚萍与被告李彦超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许亚萍的委托诉讼代理人许佳明到庭参加诉讼。被告李彦超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许亚萍向本院提出诉讼请求：1.其因交通事故造成的损失为医疗费61449.11元，请求判令李彦超承担70%赔偿责任。2.案件受理费由李彦超承担。事实和理由：2019年07月23日10时11分，李彦超骑自行车，沿无锡市新友路由南向北行驶至太阳城西大门路段左转弯时，遇许亚萍驾驶车牌号为常熟0880535的电动自行车沿新友路由南向北直行，结果两车发生碰撞，造成车损及许亚萍受伤的交通事故。经交警部门认定，李彦超负事故主要责任，许亚萍负事故次要责任。被告李彦超未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定。2.医疗费：许亚萍提供了门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费发票，主张医疗费61449.11元。经核算，许亚萍的医疗费应为61256.11元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门已经对本次事故责任作出认定，本院予以确认，据此认定许亚萍因本次交通事故造成的医疗费61256.11元由李彦超承担70%赔偿责任，故李彦超应赔偿许亚萍42879.28元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李彦超于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿许亚萍各项损失42879.28元。二、驳回许亚萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费560元，合计960元（已由许亚萍预交），由李彦超负担（许亚萍同意此款由李彦超向其直接支付，本院不再退还，李彦超于本判决发生法律效力之日起十日内向许亚萍支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  牛文冉人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周为平二〇二〇年十一月十九日法官 助理  陆 凯书 记 员  谢方舟本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初22397号原告：蔡春红，女，1976年7月22日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨华，北京市在线律师事务所律师。委托诉讼代理人：许云松，北京市在线律师事务所实习律师。被告：王**，男，1967年5月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：葛青，女，1974年5月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告蔡春红与被告王**、葛青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡春红的委托诉讼代理人许云松、被告王**、葛青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡春红向本院提出诉讼请求：1．判令被告王**偿还借款本金66531．22元及利息、逾期利息（自2019年5月30日起，至实际付清之日止，以本金66531．22元为基数，月息2%的标准计算）。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，原告与被告签署《借款合同》，合同约定，被告向原告借款459000元，借款期限共计12个月，月利率为2．36%，借款到期日为2019年9月27日。2018年9月28日，原告向被告转账459000元，被告后陆续还过一部分利息及本金。合同到期后，原告多次要求被告清偿借款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告王**、葛青辩称，认可原告所述金额，但是今年因疫情影响，没有能力还钱，希望可以从明年起分三年还清，并且希望原告可以降低一下利息，国家也出台了新的法律，利息已经进行了调整，所以希望能够调低利息。双方围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对《借款合同》《还款计划书》、转账记录、银行流水等证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，原告蔡春红（乙方）与被告王**、葛青（甲方）共同签署《借款合同》，载明：甲方向乙方申请借款人民币459000元，借款期限12个月，于2019年9月27日前偿还乙方。利息为月息2．36%。同时，王**、葛青出具《还款计划书》，约定自2018年10月27日至2019年9月27日，每月还款41463元。蔡春红于当日通过其名下中国民生银行的账户向王**的账户内汇入459000元。庭审中，双方表示通过中间人王伟介绍认识，二被告因经营需要，向原告借款，借款后，二被告向原告指定的账户内偿还了部分本金及利息，尚欠本金66531．22元未还，二被告表示因受疫情影响，近期无力偿还剩余本金及利息。本院认为：二被告与原告蔡春红签订《借款合同》并出具《还款计划书》，双方就借款金额、期限、利息等进行了明确约定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务，蔡春红已经通过银行转账方式履行了出借义务，二被告应按期足额履行还款及给付利息的义务，现双方对还款及借款尚欠本金没有异议，本院予以确认。关于利息，双方约定的利息超出法律规定的限额，原告将利息及逾期利息调整为月息2%，符合双方借款时的法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告王**、葛青于本判决生效后十五日内，给付原告蔡春红借款66531．22元；二、被告王**、葛青于本判决生效后七日内，给付原告蔡春红逾期付款利息（以本金66531．22元为基数，按月息2%的标准，自2019年5月30日起至全部借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，被告王**、葛青负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 异二〇二〇年十一月十一日法官助理  李文蕊
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初24643号原告：三河市盛唐润滑油销售有限公司，住所地河北省廊坊市三河市泃阳镇沟北庄户村。法定代表人：李凤龙，总经理。委托诉讼代理人：李蕊，女，系该公司员工。被告：北京约基工业股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地嘉创路****。法定代表人：马立民，总经理。原告三河市盛唐润滑油销售有限公司（以下简称盛唐公司）与被告北京约基工业股份有限公司（以下简称约基公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告盛唐公司的委托诉讼代理人李蕊到庭参加诉讼、被告约基公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛唐公司向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求法院判令约基公司支付剩余货款37415元及违约金7486元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在润滑油购销合同买卖关系，被告欠付原告货款共计167415元。2019年6月21日，被告与原告签订《还款约定》，约定了明确的还款时间、还款金额及被告不履行义务应承担的违约责任等。后被告未依约履行还款计算，至今被告尚欠37415元货款未还，经多次催要未果，特诉至法院。被告约基公司未到庭答辩，庭前谈话中被告表示：我同意支付37415元货款，不同意支付利息和违约金。原告为我公司老客户，由于疫情原因资金困难，希望延时至2020年年底还款。本院经审理查明：2019年6月21日，约基公司与盛唐公司签订《还款约定》，内容为：依据我公司与贵公司签订的润滑油购销合同，截至2019年6月21日，我公司尚欠贵公司货款167415元，由于我公司近期资金紧张，经双方友好协商，我公司现对贵公司付款做出如下计划及承诺：一、2019年7月31日前支付70000元整。二、余款97415元从2019年8月起每月支付3万元，直到付清为止。三、如未按上述约定付款，我公司愿意遵守以下违约条款：1、若2019年7月31日前未按此约定支付70000元，则盛唐公司对所有款项申请强制执行或诉讼并且我公司应支付未付款总额的20%的违约金，并且我公司需要承担盛唐公司由此产生的实现债权的费用，包括诉讼费、保全费、律师费、交通费等。2、若任一期有逾期还款的情况，盛唐公司有权对剩余款项申请强制执行或诉讼并且我公司需要承担未付款总额的20%的违约金，并且我公司需要承担盛唐公司由此长生的实现债权的费用，包括诉讼费、保全费、律师费、交通费等。约基公司与盛唐公司在落款处盖章并注明日期。盛唐公司认可约基公司已支付货款130000元并提交还款明细、银行转账记录、活期账户交易明细予以证明。以上事实，有还款约定、中国农业银行网上银行电子回单、活期账户交易明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案约基公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。盛唐公司与约基公司达成买卖合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方对于欠付的货款数额达成《还款约定》约定约基公司尚欠货款167415元，现盛唐公司认可约基公司已支付货款130000元，且约基公司在庭前谈话中认可剩余37415元货款未支付，故盛唐公司要求约基公司支付剩余货款的诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金，约基公司未按照约定支付货款确给盛唐公司造成一定损失，且双方明确约定了违约金为尚欠货款金额的20%，故本院对于原告要求违约金7483元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京约基工业股份有限公司给付原告三河市盛唐润滑油销售有限公司货款37415元及违约金7483元，于本判决生效之日起十五日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告北京约基工业股份有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二〇年十一月十六日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初897号 原告：刘新政，男，1980年2月19日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：孙文杰，山东元康律师事务所律师。 被告：张丽萍，女，1987年11月25日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：潍坊同辉彩印包装有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊城街办东王村东。 法定代表人：王洪俊，该公司经理。 原告刘新政与被告张丽萍、潍坊同辉彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘新政的委托诉讼代理人孙文杰到庭参加诉讼，被告张丽萍、潍坊同辉彩印包装有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘新政向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款700000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月29日，被告向原告借款700000元，并向原告出具借条一份，载明被告向原告借款700000元，借款期限20天。借款当日原告即向被告履行完毕打款义务。借款到期后，被告除偿还过部分款项后再无任何偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告张丽萍未作答辩。 被告潍坊同辉彩印包装有限公司未作答辩。 原告刘新政围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一份、收到条一份、委托打款证明一份及工商银行网上电子回单一份，经审查，本院予以确认并佐证在卷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张丽萍于2012年6月29日向原告刘新政借款700000元，并出具借条一份，内容为：“今借刘新政人民币现金￥700000元，大写柒拾万元整，使用期限20天。自2012年6月29日至2012年7月18日止。如借款人到期不能偿还，将按本金每日0.5%支付违约金，利息另计。若因还款产生纠纷，借款人须承担因实现债权所产生的费用。包括但不限于诉讼费，律师代理费、公证费、保全费、交通费、复印费、差旅费、鉴定费、公告费等一切费用。借款人：张丽萍身份证号码：370725198711××××家庭住址：潍坊市坊子区××坊街××号××年6月29日”。 2012年6月29日潍坊西堡红酒有限公司接受原告的委托，向被告打款653340元，剩余46660元由原告以现金方式交付给被告。 被告张丽萍于同日出具内容为：“今借到刘新政人民币柒拾万元整，小写：￥700000，借款期限20天（自2012年6月29日至2012年7月18日止）借款人：张丽萍2012年6月29日”的收到条一份。 庭审中，原告刘新政申请撤回对被告潍坊同辉彩印包装有限公司的起诉。 本院认为，原告撤回对被告潍坊同辉彩印包装有限公司起诉的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院依法予以准许。原告刘新政与被告张丽萍之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告张丽萍未及时偿还原告刘新政借款是形成本案纠纷的原因，应承担向原告偿还借款的法律义务。因此，原告要求被告偿还借款700000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 关于原告主张的违约金及利息问题，原告要求以700000元为基数，按照每日0.5%主张违约金，并自2012年7月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至欠款实际付清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告所主张的违约金及利息计算标准过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张丽萍偿还原告刘新政借款700000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告张丽萍向原告刘新政支付违约金及利息，以700000元为基数，自2012年7月19日起按照年利率24%计算至欠款实际付清之日止，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由被告张丽萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王宏志 人民陪审员  周国伟 人民陪审员  周世军 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  张璐璐 书 记 员  魏 超
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初814号原告：北京文章无忧信息科技有限公司,住所地北京市朝阳区深沟村(无线电元件九厂)[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人:徐双泉,执行董事。委托诉讼代理人:王枫，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辰若，河南有道律师事务所律师。被告：河南二兔文化科技股份有限公司，住所地郑州市高新区翠竹街**国家863软件园**楼****。法定代表人：黄涛。原告北京文章无忧信息科技有限公司（以下简称文章无忧公司）与被告河南二兔文化科技股份有限公司（以下简称二兔文化公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告文章无忧公司的委托诉讼代理人李辰若到庭参加了诉讼，被告二兔文化公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文章无忧公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即停止侵权行为，删除侵权文章；2．请求判令被告赔偿原告经济损失和维权合理支出共计10,000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月31日，赵文静出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，将附件作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给原告，并授权原告以自己的名义对涉案作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，并追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。附件中含有赵文静于微信公众号女子时光（×××）中创作并发表的标题为《陪孩子在错误里多呆一会儿》的原创作品，文章总字数为3411字，即涉案作品。原告于2019年2月12日发现被告运营的微信公众号金华亲子盟（×××）于2017年5月22日在未经原告及原著作权人许可且未支付报酬的情况下,违法转载并向公众传播案涉作品，侵犯了原告对涉案文章享有的信息网络传播权和获得报酬等合法权益，并因维权行为给原告造成了直接的经济损失，故此，原告诉至法院。被告二兔文化公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日,微信公众号：女子时光(微信号:×××)发表题为《陪孩子在错误里多呆一会儿》的文章,文章署名“闻静”,共计3411字。该公众号账号主体为：个人。2019年1月31日，邓小飞出具《声明书》，载明：本人邓小飞系女子时光（×××）微信公众平台注册人（××），附件中所列作品均为作者赵文静独立创作后在本平台发布，该写作品的著作权均归该作者所有。附件中列有“作品名称:陪孩子在错误里多呆一会儿;发布平台:微信公众号“女子时光”(×××);发布时间:2016-12-27”。2019年1月31日，赵文静出具《版权声明书》,载明本人合法拥有附件表格中所列原创作品的完整著作权，现将该些作品的信息网络传播权及相关权利全部转让给文章无忧公司,文章无忧公司有权以自己的名义对上述作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起诉讼,且有权获得由此产生的赔偿或补偿。附件中列有“作品名称:陪孩子在错误里多呆一会儿;发布平台:微信公众号“女子时光”(×××);发布时间:2016-12-27”。2019年4月30日，赵文静、邓小飞委托诉讼代理人张岩向辽宁诚信公证处申请登陆申请人邓小飞在微信公众平台上注册的账号（35********@qq.com）对赵文静拥有著作权的文章进行证据保全。2019年4月19日，公证处公证员史某在场，公证处工作人员张兆贵操作计算机用于保存使用计算机取得的截屏。其中2016年12月27日发表的《陪孩子在错误里多呆一会儿》的文章，文章署名闻敬。2019年4月30日，辽宁诚信公证处出具（2019）辽诚证民字第869号公证书对上述过程予以证实。微信公众号“金华亲子盟”（微信号：×××）主体为二兔文化公司。2017年5月22日,二兔文化公司在其经营的上述微信公众号登载题为“陪孩子在错误里多呆一会儿”的文章，文章尾端载明：“来源自女子时光”。经比对,该文文字与文章无忧公司主张权利的涉案文章内容一致。无证据显示二兔文化公司转载涉案文章支付过报酬或者获得了授权。本院认为，涉案文章具有原创性,属于文字作品,依法受著作权法保护。邓小飞系涉案微信公众号“女子时光(×××)的账号主体，赵文静（笔名：闻静）系涉案文章的署名人。在无相反证据的情况下,根据涉案文章的发表时间、署名、声明书及版权声明书,可以认定赵文静（笔名：闻静）系该涉案文章的著作权人,文章无忧公司经授权,取得涉案文章的信息网络传播权及相关维权权利。二兔文化公司未经许可,通过其经营的微信公众号“金华亲子盟”（微信号：×××）传播涉案作品,使相关公众可以在个人选定的时间和地点获得该作品,侵害了文章无忧公司对涉案作品享有的信息网络传播权,依法应当承担赔偿损失的民事责任。文章无忧公司要求二兔文化公司赔偿损失的诉讼请求于法有据,本院予以支持。关于赔偿损失的具体数额,文章无忧公司就确定侵权赔偿金数额的依据怠于举证,故其主张的数额缺乏事实依据,本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的字数、独创性程度、二兔文化公司侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定。文章无忧公司主张的律师费、差旅费等合理费用,其未提交票据,但鉴于有律师出庭的事实及相关支出的实际发生,本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情确定赔偿金额共计2000元（含维权合理支出）。本案被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未对原告起诉的事实和要求赔偿的数额提出任何抗辩意见和异议，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南二兔文化科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内删除涉案的《陪孩子在错误里多呆一会儿》一文；二、被告河南二兔文化科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司经济损失及维权合理支出共计2000元；三、驳回原告北京文章无忧信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张晓炳二〇二〇年十一月十七日书记员  金慧清
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9865号原告：储洪良，男，1962年4月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘秀锋，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：无锡鑫乐金属材料有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区新宜金线，统一社会信用代码91320282748716789D。法定代表人：史秋敏。原告储洪良与被告无锡鑫乐金属材料有限公司（以下简称鑫乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告储洪良及其委托诉讼代理人刘秀锋到庭参加诉讼，被告鑫乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储洪良向本院提出诉讼请求：1.要求鑫乐公司支付货款446833元及利息（以446833为基数自2014年6月12日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由鑫乐公司承担。事实与理由：鑫乐公司多次向其购买废铜，双方于2014年6月12日进行结算，鑫乐公司确认结欠其货款676833元，后鑫乐公司仅支付230000元，剩余货款经其多次催要未果，故诉至法院。被告鑫乐公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：储洪良与鑫乐公司之间有业务往来，鑫乐公司多次向储洪良购买废铜。经双方对账，鑫乐公司确认尚结欠储洪良货款676833元，并于2014年6月12日出具对账单1份，载明：“今对账到2014年6月12日止，鑫乐公司欠储洪良货款676833元”。此后鑫乐公司于2014年至2019年间合计支付储洪良230000元，剩余货款446833元经储洪良多次催要未果，故诉至本院。以上事实，有对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，储洪良与鑫乐公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。鑫乐公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对储洪良要求鑫乐公司支付所欠货款446833元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。鑫乐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对储洪良的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡鑫乐金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付储洪良货款446833元及利息（以446833元为基数自2014年6月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以446833元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如鑫乐公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9338元，减半收取计4669元，由被告鑫乐公司负担。（储洪良同意其预交的诉讼费4669元本院不再退还，由鑫乐公司在本判决发生法律效力之日起10日内向储洪良支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱文卿二〇二〇年十一月十日书记员  吴 艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特597号申请人：葛冬友，男，1960年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：葛春女，女，1955年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人葛冬友要求宣告被申请人葛春女为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人葛冬友向本院提出诉讼请求：要求宣告葛春女为无民事行为能力人并指定葛冬友为葛春女的监护人。事实和理由：申请人系被申请人弟弟，被申请人未婚，无子女且父母均已去世，被申请人为听力残疾，且智力缺陷，存在认知障碍且无法表达。为保护被申请人合法权益，现提出上述申请。本院经审理查明，被申请人葛春女与申请人葛冬友系姐弟关系。被申请人的父亲葛祥斌、母亲孙学芳均已去世，两人生前共育有子女四人，包括葛平友、葛爱民、申请人葛冬友及被申请人葛春女。被申请葛春女至今未婚，无子女。经申请人申请本院委托上海宋慈法律咨询有限公司司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人葛春女患有重度精神发育迟滞；评定为无民事行为能力。以上事实，由申请人提供的户籍证明、残疾人证、户口簿等证据证明，并均经庭审质证所证实。本院认为，经鉴定，被申请人葛春女患有重度精神发育迟滞，为无民事行为能力人。现申请人作为葛春女弟弟，要求法院宣告葛春女为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。对于葛春女的监护人，根据本案实际情况及双方在庭审中的意见，本院指定由申请人葛冬友担任其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人葛春女为无民事行为能力人；二、指定葛冬友为葛春女的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  王 蓓二〇二〇年十一月三十日法官助理  洪惜夏书 记 员  洪惜夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初282号原告毕顺宝，男，1962年12月14日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师。委托代理人贾志慧，北京市易行律师事务所律师。被告北京市朝阳区东坝乡人民政府，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园**。法定代表人于淑杰，乡长。委托代理人王利香，女，北京市朝阳区东坝乡人民政府干部。委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。原告毕顺宝（以下简称原告）要求被告北京市朝阳区东坝乡人民政府（以下简称被告）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系北京市朝阳区东坝乡村民，自1989年起开始养殖，主营淡水鱼养殖、鲜藕、禽类、家畜，起初是原告以个人承包形式和后街生产队签订养渔承包合同，1993年生产队没有了，北京市朝阳区东坝乡后街村民委员会成立，此后，原告延续的承包合同变更成由原告和北京市朝阳区东坝乡后街村经济合作社（以下简称后街村经济合作社）签署。2000年因鱼塘土地回填，原告投资200万元成立北京顺得利家禽养殖中心，扩大了养殖规模，陆续修建了约5000平方米厂房。2009年12月31日原告与后街村经济合作社续签30亩《后街村土地租赁合同书》，租赁期限五年，自2010年1月1日起至2014年12月31日止，租金总额每年21000元，租赁项目为养殖，规模为30亩。2014年7月25日，原告向后街村经济合作社缴纳了下一年2015年度的30亩土地租赁租金21000元整。至此，原告己陆续对养殖产业投入数千万元。2014年京沈客专工程建设项目占地，原告所有30亩养殖中心均在该项目占地范围内，北京市基础设施投资有限公司（原北京地铁集团有限责任公司）为京沈客专项目实施单位。原告未收到被告任何占地补偿。2019年8月原告通过信息公开申请，收到被告信息公开申请答复告知书，获知“京沈客专工程建设项目东坝段拆迁腾退补偿标准为：搬迁补助为每平米500元、停产停业补偿为每平米1500元。综上，原告认为，根据相关法律规定，征占用地时的停产、停业损失应予以补偿给原告。现经原告多次要求，被告均以种种理由拒绝给付上述补偿，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，现诉请法院判决被告按照京沈客专段东坝乡域内拆迁工程安置的补偿标准补偿原告30亩地停产停业和搬迁补助暂计4000万元（以实际占地补偿为准）。被告辩称，被告对涉案地区进行农村集体土地腾退，并依据腾退政策对适格的被腾退人进行补偿。原告并非农村集体土地腾退这一行为的适格被腾退人。如原告主张对该款项享有合法权益，可另行通过民事途径向后街村经济合作社主张。被告并未损害原告的合法财产权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求实质为要求被告履行补偿安置职责，因此，原告要求被告履行的职责属于被告法定职责范围是其提起本次行政诉讼符合法定起诉条件的基础。原告以其是涉案地块的承租人为由要求被告对其作出补偿安置，该职责并非被告的法定行政职责，故原告的起诉不符合法定起诉条件，本院对此应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告毕顺宝的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告毕顺宝。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郑瑞涛人民陪审员  张淑珍人民陪审员  庞维霞二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨星星
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执561号之一申请执行人：尤金福，男，1955年12月16日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：沈信跃，男，1953年9月10日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：浙江万强船业有限公司，住所地：浙江省象山县鹤浦镇大闸西路**。申请执行人尤金福与被执行人沈信跃、浙江万强船业有限公司通海水域人身损害责任纠纷一案中，本院作出的（2020）浙72民初574号民事判决已经发生法律效力。因被执行人沈信跃、浙江万强船业有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人沈信跃、浙江万强船业有限公司各赔偿申请执行人尤金福损失141733.64元和70866.82元，沈信跃负担案件受理费人民币1355元、执行费2079元，浙江万强船业有限公司负担案件受理费678元、执行费1030元。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人沈信跃、浙江万强船业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈信跃、浙江万强船业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。两被执行人已向本院如实报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈信跃、浙江万强船业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到两被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查。经查，被执行人沈信跃无银行存款、车辆、有价证券，其名下有位于浙江省宁波市象山县××镇××村××村的房产，本院已依法予以查封，但该房产用地系集体住宅用地，难以处置。除此之外，未发现被执行人沈信跃有其他可供执行财产。被执行人浙江万强船业有限公司已全额履行完毕。截至2020年10月29日，本案已执行到位70866.82元。鉴于被执行人沈信跃未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知了申请执行人尤金福。被执行人沈信跃暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙72执561号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建生审判员  童 凯审判员  谭 勇二〇二〇年十一月十六日书记员  张 鑫
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初631号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人徐惠民，男，汉族，1971年11月10日生，初中文化，现住嘉善县（户籍地嘉善县）。因本案于2020年10月29日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月5日被嘉善县公安局变更强制措施为取保候审。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）995号起诉书指控被告人徐惠民犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官俞锴、检察官助理山笋怡出庭支持公诉，被告人徐惠民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月14日17时57分许，被告人徐惠民酒后驾驶车牌号为浙Ｆ9××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县罗星街道嘉善大道县政府东大门时，与沿该处人行道由西向东，驾驶电动车横过道路的张某发生碰撞，造成张某受伤及车辆损坏的道路交通事故。民警处警后，对徐惠民现场进行呼式气酒精测试，结果为1.101毫克／毫升。后在医院抽取徐惠民血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的徐惠民查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为1.13毫克／毫升，属于醉酒驾驶。张某的伤势经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，鉴定意见为被鉴定人张某因交通事故致右侧髂骨骨折，右侧耻骨下支骨折，已构成轻伤一级。 此事故经嘉善县公安局交通警察大队认定，被告人徐惠民负事故的主要责任。 另查明，案发后被告人徐惠民自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人徐惠民的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚，以及发生事故负主要责任并致人轻伤一级情节，建议判处被告人徐惠民拘役一个月零二十日，并处罚金。 被告人徐惠民对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人徐惠民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人徐惠民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币4000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期八日。罚金限判决生效后十日内缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  褚在倩 二〇二〇年十一月三十日 书记员  薛宇炎
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8925号申请执行人：张玉凤，女，汉族，1965年11月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人张玉凤与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特325号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4425元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特325号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特325号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十一月十二日法官助理杨辉书记员杨婷婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初13659号原告：张**，男，汉族，1992年10月8日出生，籍住陕西省宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市渭滨区。被告：李杨，男，汉族，1992年12月12日出生，住河南省洛阳市郊区。原告张**与被告李杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张**到庭参加了诉讼，被告李杨经本院依法传唤，未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张**诉称，2019年11月27日，被告以公司周转资金为由，向原告提出借款30000元，借款期限为1天，原告让朋友秋某某支付宝转账的方式出借给被告30000元，当天被告出具借条一份。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、被告按照月息3%支付30000元的借款利息（自2019年11月27日起计算至实际还款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告李杨经本院依法传唤，未参加庭审，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告张**与案外人秋某某系朋友关系，其通过秋某某认识被告李杨。2019年11月27日，被告向原告提出借款，并向原告出具借条一份，载明：现因借款人李杨因个人资金周转需向张**借款30000元，还款日期为2019年11月27日。借条出具当日，原告将30000元借款通过支付宝转给秋某某，委托秋某某通过支付宝转给被告，秋某某亦于当日将30000元借款转给了被告。以上事实，有借条、支付宝账单截图、个人声明、短信截图及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李杨向原告张**出具借条，原告通过他人将30000元借款支付给被告，双方借款关系成立并生效。被告应当向原告偿还借款30000元，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。借条中对利息及逾期利息没有约定，且原告所举证据亦不足以证明原、被告之间就利息及逾期利息有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于原告主张的利息，本院按年利率6%，自2019年11月28日计算至被告实际付款之日予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杨于本判决生效之日起十日内向原告张**偿还借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，按年利率6%自2019年11月28日计算至被告实际付款之日）。二、驳回原告张**其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半计收275元由被告李杨承担；公告费560元由被告李杨承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年十一月二日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0112执异119号异议人（申请执行人）：云南宝闽矿业有限公司。统一社会信用代码：91530112346583493C。住所：云南省昆明市滇池度假区前兴路中天融域******。法定代表人：王丹婷。被执行人：会东县祥润矿业有限公司。统一社会信用代码：91513426056056069517T。住;'>住所：四川省凉山彝族自治州会东县会东镇三鑫路北二段**iv>法定代表人：张吉祥。本院在执行申请执行人云南宝闽矿业有限公司与被执行人会东县祥润矿业有限公司买卖合同纠纷案件的过程中，异议人云南宝闽矿业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人云南宝闽矿业有限公司提出异议请求称，请求依法撤销（2Ｏ19）云0112执3635号之一终结本次执行裁定书并立即执行本案被保全财产。事实与理由为:2019年2月13日,昆明市中级人民法院作出了（2018）云01民终8810号民事判决书,对异议人与被执行人买卖合同纠纷一案,作出终审判决,判决如下:驳回上诉,维持原判（一审判决:一、解除原告云南宝闽矿业有限公司与被告会东县祥润矿业有限公司于2018年3月11日签订的《锌精粉购销合同》;二、被告会东县祥润矿业有限公司于判决生效后十日内退还原告云南宝闽矿业有限公司货款1813217.84元;三、被告会东县祥润矿业有限公司于判决生效后十日内向原告云南宝闽矿业有限公司支付违约金292000元;四、被告会东县祥润矿业有限公司于判决生效后十日内向原告云南宝闽矿业有限公司支付保全费5000元、保全担保费9000元;五、驳回原告云南宝闽矿业有限公司要求被告会东县祥润矿业有限公司支付律师费165ＯＯ元的诉讼请求;六、驳回原告云南宝闽矿业有限公司的其他诉讼请求。）在案件审理期间,异议人向法院申请财产保全，保全查封了被执行人位于会东县吨和铅粉100吨,且属于首封,查封日期为2018年6月9日。2Ｏ19年4月6日,异议人向西山区人民法院申请执行，执行案号为:（2019）云0112执3635号,且在执行过程中异议人已申请对被保全财产进行评估、拍卖,但是法院并没有对查封的财产进行任何处置,而是于2020年3月23日直接作出（2019）云0112执3635号之一执行裁定书,裁定终结本次执行程序,终结理由为:无可供执行财产,申请人亦不能提供新的可供执行财产线索,执行程序无法继续进行。异议人认为,法院在明知存在保全财产的情况下,不予处置保全财产,而是以无财产可供执行终结本次执行程序,不符合终结本次执行程序的条件,严重违反《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的规定。据此,申请人依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,对法院终结本次执行程序的行为提出执行异议,望法院在查明事实的基础上,立即对被保全财产进行执行,维护异议人的合法权益。异议人云南宝闽矿业有限公司为支持其异议请求，向本院提交了以下证据材料：（2018）云0112民初4669号民事判决书及民事裁定书、（2018）云01民终8810号民事判决书、申请书、查封（扣押、冻结）财产清单、（2019）云0112执3635号受理执行案件通知书、执行裁定书、执行情况回告书各一份。以上证据材料均为复印件。本院查明，云南宝闽矿业有限公司与会东县祥润矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）云0112民初4669号民事判决书，判决解除原告云南宝闽矿业有限公司与被告会东县祥润矿业有限公司于2018年3月11日签订的《锌精粉购销合同》，并由被告会东县祥润矿业有限公司于判决生效后十日内退还原告云南宝闽矿业有限公司货款1813217.84元、违约金292000元、保全费5000元、保全担保费9000元以及案件受理费20000元。被告会东县祥润矿业有限公司不服本院一审判决，向昆明市中级人民法院提出上诉，昆明市中级人民法院于2019年2月13日作出（2018）云01民终8810号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。诉讼过程中，云南宝闽矿业有限公司向本院申请财产保全，提供财产保全线索为被申请人所有的位于四川省凉山彝族自治州会东县会东镇囤放的约200吨锌精粉、100吨铅精矿。本院于2018年5月8日作出（2018）云0112民初4669号民事裁定书，裁定查封、冻结被告会东县祥润矿业有限公司价值3328717.84元的财产，并依法委托四川省凉山彝族自治州会东县人民法院采取保全查封措施。会东县人民法院于2018年6月9日制作的执行笔录记载，矿厂承包人贾海红陈述称，堆放于会东县满银沟老山矿厂的锌精粉、铅精粉是案外人西安一家公司的；会东县人民法院于2018年6月11日制作的执行笔录记载，2018年6月9日会东县人民法院到达满银沟镇保全时，贾海红陈述称矿厂中的精粉不是被申请人会东县祥润矿业有限公司的，后会东县人民法院到达申请人云南宝闽矿业有限公司提供的精粉堆放地点，但精粉已于2018年6月8日被拉走了，对此，被申请人法定代表人张吉祥陈述称，那个货被其他法院执行掉了，申请保全人云南宝闽矿业有限公司人员郑洪昌在笔录上签字，知晓该情况。判决生效后，由于义务人会东县祥润矿业有限公司未按照生效法律文书履行义务，权利人云南宝闽矿业有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案执行，执行案号为(2019)云0112执3635号。进入执行程序后，本院对被执行人会东县祥润矿业有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院于2020年3月23日作出(2019)云0112执3635号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。对于异议人云南宝闽矿业有限公司对本案终结本次执行程序所提异议，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第一款规定：“当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。”具体到本案中，云南宝闽矿业有限公司与会东县祥润矿业有限公司买卖合同纠纷一案，异议人云南宝闽矿业有限公司向本院申请财产保全，本院依法委托会东县人民法院实施保全，根据会东县人民法院所作的执行笔录记载，会东县人民法院在实施保全时，因无法核实矿粉权属以及申请人提交的矿粉已被拉走的原因，本案并未实际保全查封被申请人名下的矿粉。判决生效后，异议人向本院于2019年4月16日立案执行，执行过程中，本院对被执行人会东县祥润矿业有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”本案在经过财产调查后，因未发现被执行人名下可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序符合法律规定。综上所述，异议人云南宝闽矿业有限公司所提异议请求依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人云南宝闽矿业有限公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  李江永审判员  刘 龙审判员  郭春利二〇二〇年十一月十三日法官助理周志良书记员阮姣姣
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初2128号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地:北京市顺义区。 法定代表人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：王某航，男，汉族，1985年5月13日出生，住四川省。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告王某航信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙姗到庭参加诉讼，被告王某航经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判决王某航向民生银行信用卡中心偿还信用卡借款本金104,783.95元，支付从信用卡逾期之日起至实际还款之日止的利息及费用，暂计算至2020年4月14日利息为1178.45元，费用为16,704.64元；2.判决本案的全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费3500元以及为实现债权所产生的其他费用)由王某航承担。事实和理由：王某航于2013年2月19日向民生银行信用卡中心申请办理“民生in卡主体信用卡（酷动音符版金卡）”，并领取信用卡领用合约和填写信用卡申请表，合约和申请表中明确约定了信用卡的费用、利息计算标准等事宜。民生银行信用卡中心通过审核后向王某航核发信用卡，王某航将信用卡激活后开始使用。王某航使用信用卡后未按期还款，截至2020年4月14日，王某航尚欠民生银行信用卡中心信用卡借款本金104,783.95元、利息1178.45元、费用16,704.64元。因王某航经民生银行信用卡中心催收后仍未偿还透支款项及费用，民生银行信用卡中心有权根据合约约定要求王某航承担催收欠款所引起的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。 王某航未到庭，未答辩，未质证，未提交证据材料。 民生银行信用卡中心为支持其诉讼请求向本院提交了当事人身份信息、《信用卡申请表》《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》《关于调整信用卡服务项目及修订及的公告》《信用卡交易明细》《客户账户明细表》、系统截图、催收记录、《委托代理协议》等证据。 本院经审理查明的事实与原告的诉称一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，王某航向民生银行信用卡中心申领信用卡并使用该卡进行了消费，双方形成借款合同关系。王某航未按约及时归还借款本金及利息的行为，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，从查明的案件事实看，截至2020年4月14日，王某航尚欠民生银行信用卡中心信用卡本金金额104,783.95元、利息1178.45元、费用16,704.64元，民生银行信用卡中心请求判决王某航向其归还信用卡本金104,783.95元及逾期利息、费用的诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持。双方在领用合约中利息与费用第6条明确约定律师费由王某航负担，《委托代理协议》也明确约定律师费为3500元，故对民生银行信用卡中心请求王某航支付律师费3500元的主张，本院予以支持。因民生银行信用卡中心未提交实际产生了鉴定费、评估费、拍卖费以及实现债权的其他费用的证据，应由其承担不利法律后果，故对其要求王某航承担鉴定费、评估费、拍卖费以及实现债权的其他费用的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某航于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金104,783.95元并支付截至2020年4月14日的利息1178.45元、费用16,704.64元，自2020年4月15日起至全部款项还清之日止的利息、费用按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）； 二、被告王某航于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412元，公告费560元，由被告王某航承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 健 二〇二〇年十一月三日 法官助理  张明武 书 记 员  尤 雨 庭审书记员曾珊
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1851号 申请执行人：杨欠苟，男，汉族，1951年10月2日出生，住江西省樟树市。 被执行人：樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司， 法定代表人：阮树花，住所：江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字[2020]11号调解协议书，责令被执行人樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司存款计人民币1.3298万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  敖翔
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督840号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。负责人：李华宝，行长。委托代理人：杜周枝、马莉莎，员工。被申请人：张华，男，1970年8月18日出生，汉族，住台州市椒江区岭南新村37幢2单元602室。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人称，2015年7月31日,被申请人张华递交信用卡办卡申请，申请人审查批准后发卡一张。2019年8月26日起，被申请人开始违约，至2020年9月2日已逾期13期。要求被申请人张华偿还借款150000元，利息、违约金（截止2020年9月2日为39000元，2020年9月3日至付清之日，按合约规定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张华应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人温州银行股份有限公司台州分行借款150000元，利息、违约金（截止2020年9月2日为39000元，2020年9月3日至付清之日，按合约规定计算，以月利率2%为限）。申请费1360元，由被申请人张华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭 阳二〇二〇年十一月十九日代书记员  周晨晓
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9390号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何佑芬，女，1970年7月13日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冉孟英，女，1969年12月28日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘承珍，女，1966年5月2日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王付兵，男，1966年10月15日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）白万惠，女，1963年3月29日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）李春荣，女，1963年8月18日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）冯云霞，女，1964年5月30日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国农业农村部，住所地：北京市朝阳区农展馆南里**。 法定代表人韩长赋，该部部长。 一审原告王敏，男，1967年5月6日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 一审第三人代德彬，男，1964年11月1日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 一审第三人赵万江，男，1964年3月24日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 一审第三人贾京勇，男，1969年9月4日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 一审第三人赵欢，女，1990年2月21日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 再审申请人何佑芬、冉孟英、刘承珍、王付兵、白万惠、李春荣、冯云霞（以下简称何佑芬等7人）因诉被申请人中华人民共和国农业农村部（以下简称农业农村部）政府信息公开及行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终9614号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何佑芬等7人向本院申请再审称：一、二审法院未围绕其诉讼请求进行审理，裁定驳回起诉错误。请求：1.撤销本案一、二审行政裁定。2.依法审批何佑芬等7人申请的《申请鉴定审核申请书》、《申请相关各部委代表出庭书》、申请各部委出庭的《申请书》、《审核分析鉴定申请书》、《增加诉讼请求申请书》、《增加诉讼请求合并审理申请书》，履行相关审批职责，并出示审批结果。 本院认为：结合一、二审法院的裁判理由及何佑芬等7人的再审申请理由和请求，本案争议焦点系再审申请人何佑芬等7人的起诉是否符合法定起诉条件。本案中，何佑芬等7人的原审诉讼请求为，1.判令撤销农复议字(2018)137号行政复议决定书，2.判令农业农村部依申请内容重新作出答复。但其实质是质疑土地承包费的标准和数额的合法性，转嫁信访诉求；以政府信息公开的方式，要求农业农村部履行对黑龙江省农垦总局及其所属各农场收取土地承包费的所谓“乱收费”问题的查处职责。对此，何佑芬等7人在再审申请书中亦自认“原审、终审主观‘认为’的实质虽然是原告的本意……”。综上，因再审申请人的实质诉求实际上是关于农场收取土地承包费涉及国有农场税费改革的政策落实问题，而政策落实问题不属于行政诉讼受案范围，所以何佑芬等7人的起诉不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，符合法律规定，本院予以支持。 综上，何佑芬、冉孟英、刘承珍、王付兵、白万惠、李春荣、冯云霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人何佑芬、冉孟英、刘承珍、王付兵、白万惠、李春荣、冯云霞的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年十一月二日 法官助理袁岸乔 书记员常晓轩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3927号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：李洋，男，1984年6月22日出生，汉族，住山东济南市市中区。 被告：朱桂芬，女，1981年1月3日出生，汉族，住济南市历城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李洋、朱桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告李洋、朱桂芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李洋、朱桂芬偿还贷款本金49143.55元，利息4502.97元、罚息2146.99元、复利427.68元，共计56221.19元（以上利息计算至2020年9月2日，罚息、复利计算至2020年9月2日），自2020年9月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ａ×××××，车架号LSFGL21A1JD302134）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年8月10日就所购买的车辆（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LSFGL21A1JD302134）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年7月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币27452.76元，其中本金20856.45元、利息6596.31元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年9月3日，被告尚欠贷款本金49143.55元、利息4502.97元、罚息2146.99元、复利427.68元，共计人民币56221.19元。 被告李洋、朱桂芬未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年7月24日，被告李洋、朱桂芬与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李洋、朱桂芬未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李洋、朱桂芬清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李洋、朱桂芬自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李洋、朱桂芬所有的抵押物（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LSFGL21A1JD302134）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李洋、朱桂芬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49143.55元、利息4502.97元、罚息2146.99元、复利427.68元，共计人民币56221.19元，并自2020年9月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金49143.55元为基数）、复利（以所欠利息4502.97元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LSFGL21A1JD302134）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为603.0元，由被告李洋、朱桂芬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初22921号原告：瞿龙发，男，1989年2月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱佳麟，上海锦维律师事务所律师。被告：张燕子，女，1996年12月28日出生，汉族，住甘肃省天水市。原告瞿龙发与被告张燕子民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告瞿龙发向本院提出诉讼请求：2018年1月至3月，被告向原告借款16,500元，原告通过微信转账交付借款，因被告迟迟未还款，故诉至法院。本院查明，原告2017年开始即在上海市浦东新区三林路XXX弄XXX号XXX室居住至今。本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告经常居住地在本市浦东新区，为本案的合同履行地，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  屠文韬二〇二〇年十一月二十三日书记员  顾人杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初24678号原告：陆真郎，女，已故。被告：周德昌，男，1966年7月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：袁和妹，女，1966年7月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陆真郎与被告周德昌、袁和妹共有纠纷一案，审理中，原告陆真郎故世。本院经审查认为，鉴于原告陆真郎在审理中故世，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 员 王蓓蕾二〇二〇年十一月十七日法官助理 薛天豪书 记 员 柳 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7694号原告：张宏运，男，1987年8月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：魏树鹏，男，1993年5月8日出生，汉族，住济南市天桥区。原告张宏运诉被告魏树鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张宏运向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款23000元；2、判令被告支付原告违约金5000元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2020年4月12日共计转账给被告83000元，约定第二天由被告送货到指定地点，实际14日到货。因货物不合格，原告要求被告退换货，被告同意退款并将货卖给了其他人，货由拉货司机直接拉走。后经原告催要被告退还60000元，剩余23000至今未退还。本院经审查认为，该案系买卖合同，原告主张退还货款，不属于法律意义上的接收货币一方，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方没有签订书面合同，无法确定合同履行地，而本案被告住所地为山东省济南市天桥区，故本院没有管辖权，应移送至山东省济南市天桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，裁定如下：本案移送山东省济南市天桥区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 姚 洁二〇二〇年十一月六日书记员 李**程
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6731号 原告：陆学军，男，1967年9月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：郑中顺，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：浙江乐活控股有限公司，住所地浙江省杭州市之江路****。 法定代表人：葛金伟。 原告陆学军与被告浙江乐活控股有限公司合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告合同价款150000元，自2020年6月2日起按照年利率3.85%支付至款项还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2020年1月16日，被告向原告出具《承诺函》，内容为：本公司自愿作为债务人向陆学军支付150000元，该款系查勤清欠付陆学军约26万元的部分苗木款，本公司将于2020年6月1日前清偿完毕。此后被告未依约付款，原告故诉至法院。 本院认为，原告经他人向被告所在工地提供苗木，被告就该部分苗木款于2020年1月16日向原告出具承诺函一份，该承诺函系被告真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，原告有权据此要求被告按上述承诺函支付150000元苗木款，被告未在其承诺的付款期限内付清150000元苗木款，理应承担逾期付款利息，现原告主张按照目前的全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%计付，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、浙江乐活控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付陆学军苗木款150000元； 二、浙江乐活控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付陆学军逾期付款利息，从2020年6月2日起按照年利率3.85%计付至上述第一项款项还清之日止（暂计至2020年9月8日为1572.08元）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1666元，由浙江乐活控股有限公司负担。 原告陆学军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江乐活控股有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨志敏 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 刘小亮 书 记 员 陈佳佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24098号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：陈泽敏，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：谢春燕，女，1983年2月11日出生，汉族，住重庆市忠县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告谢春燕、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加诉讼。被告谢春燕与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款14700.86元；2．被告向原告支付拖欠的保险费2721.22元（自逾付保费之日2018年4月4日起至2018年7月23日止）；3．被告向原告支付违约金（以代偿理赔款为基数，自2018年7月23日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%计付）；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年11月30日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额60000元，保险金额为66349.42元，保险费为29856.60元，分36期缴清，保险费费率为月1.25%，每月缴纳829.35元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2015年12月4日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为6.65%，贷款金额为60000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年7月23日为被告代偿贷款本息共计14700.86元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告拖欠原告2018年4月4日起至2018年7月23日的保险费2721.22元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保证保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费及违约金合法有据，本院予以支持。原告主动调低违约金的收取标准是对其自身权利的处分，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢春燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款14700.86元、保险费2721.22元及违约金（以代偿理赔款为基数，自2018年7月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取计192元，由被告谢春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十一月十日书记员  葛 军
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初15989号原告：付亚利，男，1965年10月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：赵明宇，男，1957年5月13日出生，满族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：赵莹莹，女，1983年1月8日出生，满族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告付亚利与被告赵明宇、赵莹莹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告付亚利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额预交案件受理费，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告付亚利撤回起诉处理。审 判 员 孙立忠二〇二〇年十一月十日法官助理 仝 贺书 记 员 茹 越
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初6915号之一原告：洛阳租万文化传播有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区金城寨街****1-1502，统一社会信用代码：91410307MA45GTXR6Q。法定代表人：孙丙丁。委托诉讼代理人：梁玉辉，河南厚源律师事务所律师，特别授权。被告：杨园园，女，汉族，1997年9月3日生，住安徽省定远县。原告洛阳租万文化传播有限公司诉被告杨园园分期付款买卖合同纠纷一案，我院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洛阳租万文化传播有限公司的法定代表人孙丙丁及委托诉讼代理人梁玉辉到庭参加了诉讼，被告杨园园经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告按照合同约定向原告支付手机款16280元，并支付逢原告起诉之日至被告实际支付完毕手机款之日的资金占用费，按照年利率6％计算；2、由被告承担原告支出的律师费2500元和本案诉讼费。事实与理由：原告是经营电子产品租赁与销售的企业。2020年7月12日，被告与原告经协商签订《乐租机租赁合同》，被告租用原告iphone11promax苹果手机，价值14800元，被告方分十期支付租金，每期1480元，被告按期支付完租金，手机所有权归被告所有;被告方如违约未按时支付租金超过15个自然日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，则由租转售，以被告按照合同确认的手机价值的1.2倍并扣除被告方已经支付的租金后的价格，向原告支付手机款。2020年7月12日被告接到原告出租的手机和《乐租机租赁合同》。被告在合同上确认签字后将合同回寄给原告后，被告支付了第一期1480元，之后虽经原告多次催讨，被告再未支付分文。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。被告杨园园经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。依据原告提交的证据及本院对该系列案其他案件证据进行综合分析与认定，结合庭审原告的陈述，本院查明如下事实：一、原告洛阳租万文化传播有限公司成立于2018年7月16日，经营范围中有“电子产品的租赁与销售”一项。原告持与被告签订的《乐租机租赁合同》状诉来院，要求被告支付手机款及资金占用费等。《乐租机租赁合同》约定，乙方（承租方、被告）自愿租赁原告（出租方、甲方）办公设备，租赁物为白色256G内存Iphone11Promax手机，设备价值14800元，租金采取先付后用方式，租赁日期自2020年7月12日至2021年5月15日，共10期，乙方首次支付1个月的租金1480元，押金0元，剩余每期租金每月15日前进行支付；租赁结束且乙方将所规定的租金给付甲方后，乙方所租赁设备归乙方所有；并约定，在发生以下情形的情况下乙方所租赁的租赁物将直接由租转售，乙方无条件支付买断该租赁物（买断款=设备总价值乘以1.2倍-已缴纳的租金），并且乙方自行承担在此期间产生的一切费用。二、本案原告持同类型案件材料共在我院立案15起,1起被告到庭，14起缺席审理，另有被告秦得峰、赵佳乐、李钊、范威虽未到庭但与本院电话联系称与原告系借贷纠纷或向本院提交微信聊天记录截屏等相关证据用以证明其签订涉案合同的真实意图为借款，实际均到手7000元，并提交百度贴吧广告贴截屏，显示“大学本科包下7000”、“在读本科以上大学生可以下7000不来试试？”等字样。另，原告在另案庭审时也认可其向其他“承租人”均推送了崔亚柯的微信并促成他们以7000元的价格将手机转卖成交。三、本庭当庭调取原告法定代表人孙丙丁与崔亚柯聊天记录时发现已被全部删除，向原告核实手机租赁业务的手机来源，原告庭审后向本院提交了2018年950000元的取现记录，并称其租赁所用手机均为该次取现现金购买，没有发票。上述事实，有原告提交的合同、微信截图及部分系列案被告提交的微信截图、广告贴截图等在卷佐证。本院认为：本案为系列案，根据全部案件审理情况可查，原告与多个被告签订《乐租机租赁合同》后，被告在原告的指示下，于收到原告邮寄的手机当天，将未拆封的手机转寄给崔亚柯，并签订《二手机买卖合同》，以7000元价格卖给崔亚柯。原被告合同约定租赁手机的价值为14800元，当天转手卖出后被告得7000元，并要向原告支付头期租金1480元，实际到手5520元，被告该行为不符合原告所称的“手机租赁”。本案被告未到庭，无法查明是否存在上述情况，但亦不能排除，故本系列案予以一并处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》规定,“套路贷”是以非法占有为目的,假借民间借贷之名,诱使或迫使被害人签订借贷、抵押、担保协议,通过虚增借贷金额,恶意制造违约,肆意认定违约,毁匿还款证据形成虚假债权债务,并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的违法犯罪活动的概括性称谓。本案系原告起诉系列案中的一个，结合系列案中到庭的被告陈述、举证及部分未到庭被告向本院微信提交的聊天截图等证据，从原、被告诉辩意见初步审查,该案可能涉及“套路贷”违法犯罪活动。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定:人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。为持续深入开展扫黑除恶专项斗争,准确甄别和依法打击惩处“套路贷”违法犯罪分子,应依法驳回原告起诉,同时将该案违法犯罪线索报告公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,裁定如下:驳回原告洛阳租万文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二〇年十一月二十日书记员 孙晓珂
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初6791号原告：马万万，男，1996年12月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：马万星，男，1997年12月1日出生，汉族，居民，住兰陵县，（系马万万之弟）被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。负责人：王存现，副总经理。委托诉讼代理人：王晓东，男，1989年4月20日出生，汉族，单位职工，住单位××。原告马万万与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马万星、被告委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马万万向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告修理费用等各项经济损失共计20000元。事实和理由：2020年8月23日9时08分，被告驾驶电动三轮车，沿兰陵县向阳路路段由北向南行驶至三中南路段时，将原告停在路边的车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经兰陵县交警兰陵大队出具的交通事故认定书，被告负事故主要责任。现为依法维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。人寿保险公司辩称，1、原告在我司承保车损险属实，我司认可原告车辆损失18800元，并且已经按照责任比例30%赔付原告5640元，原告剩余损失应向第三方索赔，我司不应赔偿剩余损失部分，诉讼费、鉴定费等费用不承担；2、如法院判决我司承担原告的全部损失，我司应享有向第三方追偿的权利。原告马万万围绕其诉讼请求提供身份证复印件、事故认定书、维修费发票复印件、保险单、机动车车损情况确认书等证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马万万为其所有的鲁Ｑ3××××号车辆在被告人寿保险公司投保机动车交强险及商业保险各一份，机动车商业保险包括保险金额／责任限额为167933.20元机动车损失保险及第三者责任险等，均投保不计免赔，保险期间自2020年1月1日0时0分起至2020年12月31日24时止。2020年8月23日9时8分许，案外人韩光（车载于子韩、于子轩）驾驶电动三轮车沿兰陵县向阳路路段由北向南行驶至三中南路段时，与停着路边的马万万驾驶的鲁Ｑ3××××号小型轿车相撞，造成韩光、于子韩、于子轩受伤，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，韩光负事故主要责任，马万万负次要责任，于子韩、于子轩无责任。事故发生后，原告马万万将涉案被损坏车辆送至临沂悦华汽车销售服务有限公司维修，维修费共计18800元，被告人寿保险公司按照责任比例赔付原告30%的维修费5640元，原告支出维修费13160元。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保机动车商业险，被告出具保单，原、被告形成保险合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合同合法有效。保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成保险车辆受损，被告应在保险范围内进行理赔。被告抗辩应按责任比例赔付原告，其余损失应由事故第三者赔付，原告与被告系保险合同关系，与事故第三者韩光系侵权关系，原告在被告处投保是机动车损失保险，目的就是使自己的车辆获得保障，原告有权利选择通过合同之诉或是侵权之诉取得补偿，原告选择由其投保的保险公司赔偿车辆损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人是否向被保险人赔偿保险，并不以该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中是否承担责任或承担多少责任为条件。本案中，被告人寿保险公司在向原告赔付保险金后，依法取得对第三者即韩光的代位求偿权。被告的抗辩缺乏法律依据，本院依法不予采信。被告人寿保险公司应赔付原告车辆维修费13160元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车商业险范围内支付原告马万万保险理赔款13160元，于本判决生效后十日内付清。（款项汇入请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行2065××××6322账号，并注明本案案号，如不注明后果自负。）如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担99元，原告马万万负担51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐冬宁二〇二〇年十一月二十日书记员  彭舒心
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝05破申590号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**“重庆大世界”第20楼，统一社会信用代码915000009028005335。 负责人：杜英，总经理。 委托诉讼代理人：李贤清，重庆信豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄映，重庆信豪律师事务所律师。 被申请人：西部服饰科技创意产业园管理有限公司，住，住所地重庆市合川工业园区核心区孵化楼册号500382000029093。 法定代表人：周丽珠，执行董事。 委托诉讼代理人：刘世蓉，女，该公司职工。 申请人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司申请被申请人西部服饰科技创意产业园管理有限公司破产清算一案，在本院受理该破产清算申请前，申请人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司自愿请求撤回破产清算申请。 本院认为，申请人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司自愿请求撤回破产清算申请，符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准予申请人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司撤回对被申请人西部服饰科技创意产业园管理有限公司的破产清算申请。 审 判 长 俞旭东 审 判 员 邓成江 审 判 员 吕金伟 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 伍云嫦 书 记 员 赵 航
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3969号申请执行人：济南发展物业管理顾问有限公司，住所地济南市二环东路**发展大厦。打定代表人：张可可，经理。被执行人：何雪梅，女，1973年12月9日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人济南发展物业管理顾问有限公司与何雪梅物业服务合同纠纷一案中，济南市历下区法院作出的（2018）鲁0102民初2068号民事判决书已发生法律效力，判决确认：何雪梅向济南发展物业管理顾问有限公司支付物业服务费6026.94元等。因何雪梅未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月19日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院扣划被执行人名下存款1122元，已过付给申请人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人何雪梅高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘京春
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11275号原告宋某，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告杨某1，男，汉族，住址同上。原告宋某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，原、被告性格不合，经常发生矛盾，而且被告还有家暴行为，被告多次殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂。请求1、判令原、被告离婚。2、共同抚养婚生女杨彦敏（正在上大学）至大学毕业、婚生女杨牧归原告抚养、婚生子杨某2归被告抚养，双方有随时探视权。3、共同财产平均分割。被告杨某1未做答辩。经审理查明，原告宋某与被告杨某1自由恋爱，双方于××××年××月××日在河南省泌阳县民政局登记结婚。生育一子二女，大女儿名杨彦敏，2001年5月6日出生、二女儿名杨牧，2006年8月10日出生、儿子杨某2，2010年12月2日出生。原、被告双方因家务琐事生气，为此原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方不注重夫妻感情的培养，因家务琐事致使夫妻之间产生矛盾，原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的离婚诉请，本院不予支持。希望双方今后相互理解、加强沟通，珍惜现有的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告宋某与被告杨某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇二〇年十一月二十七日书记员  张意坤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初65995号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：杨艺平，男，1983年11月7日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告杨艺平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李霞到庭参加了诉讼,被告杨艺平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、杨艺平偿还借款本金10000元;2、杨艺平偿还借款期限内利息1188元；3、杨艺平支付自2019年5月18日起至实际给付之日的罚息（以10000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告杨艺平承担。被告杨艺平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，借款人杨艺平与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金10989.01元，其中989.01元用于向国美融通支付信息服务费。该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额907.21元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向杨艺平约定账户发放贷款10000元。庭审中，国美公司称杨艺平自2017年12月18日开始逾期，截至2019年5月17日，杨艺平尚欠借款本金10000元，利息1188元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了杨艺平应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由杨艺平与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明杨艺平应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与杨艺平签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，杨艺平应当按期支付利息并偿还本金。现杨艺平逾期还款，国美公司要求杨艺平偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。杨艺平经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告杨艺平于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10000元、借款期限内利息1188元；二、被告杨艺平于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2019年5月18日起至实际给付之日的罚息（以10000元为基数，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告杨艺平负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  周裕财二〇二〇年十一月十三日书记员  柏振芳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15639号 原告：马雪风，女，汉族，1999年1月6日出生，住甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：郭彦志，四川全兴律师事务所律师。 被告：李彩霞，女，汉族，1999年2月25日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李晓京，四川仓颉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦华，四川仓颉律师事务所律师。 被告：四川省鹿之影文化传媒有限公司，住所地四川省内江市东兴区栖霞路**商铺**。 法定代表人：肖奎，总经理。 委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。 第三人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：OndrejFrydrych。 原告马雪风与被告李彩霞、被告四川省鹿之影文化传媒有限公司、第三人捷信消费金融有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案,适用简易程序审理。原告马雪风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告马雪风撤回起诉处理。 审判员  李东 二〇二〇年十一月二日 书记员  雷雨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11836号之一 申请执行人：方焰，男，1983年1月28日出生，身份证住址湖北省武汉市新洲区。 被执行人：深圳市永和精典工艺品有限公司。住所地深圳市龙岗区龙城街道万科广场****3002-1，统一社会信用代码91440300306097407A。 法定代表人：魏德伦。 被执行人：魏德伦，男，1989年12月19日出生，身份证住址重庆市江**。 申请执行人方焰与被执行人魏德伦、深圳市永和精典工艺品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初15344号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人赎楼款100000元及支付违约金（待计）、延迟履行期间利息（待计）、受理费2540元，并承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，本院依法采取如下措施：一、冻结被执行人名下银行账户，并从银行账户内扣划到执行款3198.79元，扣除受理费2540元、执行费50元后剩余执行款608.79元（已向申请执行人指定的银行账户划付）；二、轮候查封被执行人魏德伦名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的奥迪牌车辆，该车辆并未实际控制，暂无法处分。三、轮候查封了被执行人深圳市永和精典工艺品有限公司名下所有的位于龙岗区商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第....号）。上述不动产本案为轮候查封，暂无法处分。本院已转交参与分配首位查封法院，首位查封法院（罗湖区人民法院）称（2018）粤0303执14819号案件为首封案号，该案已终结本次执行程序，未处置上述不动产。本案的参与分配申请已被罗湖区人民法院退回。上述不动产情况现告知申请执行人，请申请执行人自行跟进上述不动产的相关情况，待上述不动产进入处置阶段时再向法院提交参与分配申请。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李锦升