重庆市巫山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0237民初1935号 原告：黄功喜，男，1974年3月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：刘大军，重庆江晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙清泉，重庆江晟律师事务所律师。 被告：田明军，男，1977年8月21日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：唐朝林（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。 被告：黄克平，男，1966年4月10日出生，汉族，住湖北省京山县。 委托诉讼代理人：张军（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。 被告：伍成兵，男，1976年8月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天-会展城**金融商务区******************及****，统一社会信用代码91520000914412765C。 负责人：李昆红，总经理。 委托诉讼代理人：晏承武（特别授权），重庆融益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雄，重庆融益律师事务所律师。 被告：重庆鑫华远物流有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝中区学田湾正街**附****用代码91500105MA5YQUGB2B。 法定代表人：王华，总经理。 原告黄功喜与被告田明军、黄克平、伍成兵、重庆鑫华远物流有限公司（以下简称“鑫华远公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“太平洋保险贵州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序分别于2020年7月14日、2020年11月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告黄功喜及其委托诉讼代理人刘大军、孙清泉，被告田明军的委托诉讼代理人唐朝林，被告黄克平的委托诉讼代理人张军，被告伍成兵，太平洋保险贵州分公司委托诉讼代理人晏承武到庭参加诉讼，鑫华远公司未到庭；第二次开庭原告黄功喜及其委托诉讼代理人刘大军、孙清泉，被告田明军的委托诉讼代理人唐朝林，被告黄克平的委托诉讼代理人张军，太平洋保险贵州分公司委托诉讼代理人晏承武到庭参加诉讼，被告伍成兵、鑫华远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄功喜向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令五被告赔偿原告医疗费：1.56935.6元+776元=57711.6元、2.误工费：100元/天×180天=18000元、3.护理费：120元/天×90天=10800元、4.营养费：60元/天×90天=5400元、5.交通费：700元、6.后续治疗费：12000元、7.残疾赔偿金：37939元/年×20年×0.3=227634元、8.被抚养人生活费共计：61884元（父亲某1：25785元/年×5年÷4×0.3=9669.375元、母亲袁某2：25785元/年×7年÷4×0.3=13537.125元、次女黄某1：25785元/年×5年÷2×0.3=19338.75元、长子黄某2：25785元/年×5年÷2×0.3=19338.75元）、9.住院伙食补助费：60元/天×35天=2100元、10.鉴定费：2500元、11.精神损害抚慰金：15000元，以上共计413729.6元。2、本案诉讼费用由五被告承担。审理中，原告增加一项诉讼请求，重新鉴定所产生的鉴定费2200元、交通费134元、检查费648元、住宿费150元。 事实及理由：2018年11月3日8时许，在巫山县两坪乡花溪路下行约4公里的地方，被告田明军驾驶牌照为渝D9XX**的重型自卸货车，因操作不慎致使车辆侧翻，造成在公路边干活的原告黄功喜受伤的交通事故。事后经巫山县公安局巫峡派出所认定，被告田明军对本次事故承担全部责任，原告对本次事故不承担责任。原告受伤后被送往巫山县人民医院治疗，诊断为：腰1椎体爆裂性骨折伴双下肢不全瘫、脊髓圆锥损伤、胸1-3椎体骨折、双肺挫伤等。2019年3月14日，经巫山县司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，其鉴定结果为八级伤残。 经原告了解，被告田明军系被告黄克平聘请的驾驶人员，被告田明军驾驶的渝D9XX**的重型自卸货车挂靠在重庆鑫华远物流有限公司从事道路运输，且在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司投保了交强险和商业三者险，故四被告应当对原告的受伤承担民事赔偿责任。事故发生后，原告多次联系各被告协商赔偿事宜，但各被告均拒绝赔偿，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判令原告如上所请。 被告田明军辩称，对交通事故的基本事实、责任划分，及原告的伤残等级鉴定均无异议。原告黄功喜的户口性质是农村居民，能否以城镇标准赔偿，请法院依法核实。在本案中，被告田明军所驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，保险公司应按保险合同约定承担保险赔偿责任。车辆实际出资人为被告黄克平，被告田明军受黄克平的雇请从事驾驶工作，双方之间形成的是劳务关系，驾驶车辆从事运输工作系履行职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条规定，雇员在从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动，或者其他劳务活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。另涉案车辆以鑫华远公司名义购买并办理登记，应当为该车辆提供准运证或者从业资格证，即便保险公司符合免赔条款的规定，超出的部分也应当由重庆鑫华远物流有限公司承担。同时，即便被告保险公司已按保险合同约定承担保险责任后，超出的部分也应当由本案的其他被告依法承担，请求依法驳回原告要求被告田明军承担赔偿责任的诉讼请求。 被告黄克平辩称，涉案车辆由黄克平出资购买，实际车主是黄克平，没有其他共有人，因鑫华远公司也在卖车，加之与伍成兵一起去购车时黄克平没有驾驶证，由伍成兵开车，就以伍成兵的名义进行挂靠。车辆行驶证以鑫华远公司名义办理登记，黄克平与鑫华远公司之间构成挂靠关系。 本案的赔偿责任应属于保险公司和重庆鑫华远物流有限公司承担，保险公司认为其已经向投保人作出了免责条款的提示义务，其理由不充分，证据不确实，保险人在投保签订合同时应当向投保人说明合同内容，对免责条款，保险人除了在投保单或其保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出解释，保险人未有作出提示或明确解释的，该条款不产生法律效力。同时，保险人出具免责附单，投保人在上面声明已知免责条款含义、内容及其法律后果签字的，则认为保险人已经举证证明其说明义务，但本案中被告保险公司仅仅向法庭出示投保单和保险合同示范文本，没有向法庭提供免责附单及投保人签字盖章的证据，所以，本案应该由保险公司承担相关赔偿责任。 车牌号为渝D9XX**与被告重庆鑫华远物流有限公司签订的是有偿性的挂靠合同，每年由挂靠单位支付4000元的服务费用，那么根据中华人民共和国侵权责任法司法解释第九十五条第二款的规定，那么本案被告重庆鑫华远物流有限公司应当承担责任。交通事故发生后已向保险公司报案理赔，但到目前为止，投保人没有收到任何不予赔偿或者予以赔偿的告知，综上，本案赔偿的义务主体应属于被告保险公司和被告鑫华远公司。 被告伍成兵辩称，我不是车主，鑫华远公司从没有给我联系打款等事宜，实际车主是黄克平，因为我有驾驶资质，黄克平才请我去鑫华远公司开车，因从公司开车走必须签挂靠合同，否则就不准把车开走，且必须有驾驶资格证，故合同由被告伍成兵签字。我将车开到巫山后就交给黄克平了，之后一直没再开过此车。 被告鑫华远公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。 被告太平洋保险贵州分公司辩称，第一，被告重庆鑫华远物流公司发动机号为H204XXXX营业货车在我公司投保交强险及机动车第三者责任保险情况属实，保险期限为2018年5月26日至2019年5月26日，三者险的保险金额是100万，投保有三者险不计免赔。第二，对本次交通事故的基本事实，责任划分无异议。第三，事故发生后，经我公司核实，本案被告田明军，也就是事故发生时的驾驶人，未取得货运从业人员资质，按照商业三者险条款第二十四条第（二）项第6款的约定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书的情况属于商业三者险的免责事由，我公司的保险条款中已经将上述行为列为免责事项，该免责事项并不加重投保人的负担，且向投保人进行了说明或者提示的义务，我公司只在交强险范围内承担责任。 针对原告的诉讼请求和计算标准，被告认为，医疗费应以实际的有效票据为准，对住院期间产生的医疗费56935.60元予以认可，费用清单的真实性也无异议，但有776元属于鉴定产生的费用。对误工费标准100元每天无异议，但不应以鉴定时限作为计算标准。对于护理费，出院后最多只能按照部分护理进行计算。营养费没有医疗机构的意见不应支持，交通费过高，由人民法院酌情考虑。后续治疗费由人民法院依法审查，残疾赔偿金按城镇标准进行计算的证明不足，被抚养人生活费计算标准只适用于消费性支出，与平均工资没有关联，且没有证据证明其父母没有收入来源，其父母的户籍性质仍然为农村，只能按照农村居民的消费性支出进行计算，即使适用25785元标准的情况下，被抚养人生活费计算总额不应当超过系数30%（即7735.5元）。精神抚慰金主张过高，鉴定费用和诉讼费用不纳入保险赔偿范围。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月3日8时许，在巫山县两坪乡花溪路下行约4公里的地方，被告田明军驾驶牌照为渝D9XX**的重型自卸货车，因操作不慎致使车辆侧翻，造成在公路边干活的原告黄功喜受伤的交通事故。事后经巫山县公安局巫峡派出所认定，被告田明军队本次事故承担全部责任，原告对本次事故不承担责任。 当天上午10时许，原告受伤后被送往巫山县人民医院治疗，同年12月7日出院，住院35天。出院诊断为：1.腰1椎体爆裂性骨折伴双下肢不全瘫，2.脊髓圆锥损伤，3.胸1-3椎体骨折，4.全身多处软组织损伤,5.双肺挫伤,6.胸8/9棘突骨折。出院医嘱为：1、注意休息，患肢避免下地，负重活动，2.定期复查DR片，视复查情况决定患肢下地离床具体情况，......；原告支付住院治疗的医疗费56935.6元。 2019年3月11日，原告自行委托重庆市巫山司法鉴定所进行伤残程度鉴定、后续医疗费评估、护理期、误工期及营养期评定。重庆市巫山司法鉴定所于同年3月14日作出巫山司法鉴定所[2019]临鉴字第47号《司法鉴定意见书》，鉴定：“1.被鉴定人黄功喜椎体损伤的伤残等级鉴定为八级伤残；2.被鉴定人黄功喜的后期医疗费用评估为人民币壹万元贰仟元整。3.被鉴定人黄功喜的误工时限评定为180日，护理时限评定为90日，营养时限评定为90日。原告支付鉴定费2500元，其中营养时限、护理时限、误工时限鉴定费为750元。同日，原告支付鉴定检查费用776元。 被告太平洋保险贵州分公司对重庆市巫山司法鉴定所作出的鉴定意见书不服，向本院提出申请，要求对原告黄功喜的伤残等级进行重新鉴定,对非医保用药进行审查,本院予以准许，并依法委托重庆市万州司法鉴定所对上述问题进行重新鉴定、审查,该司法鉴定所于2020年10月21日作出万司鉴定中心[2020]法医鉴字第444号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人黄功喜腰1椎体爆裂性骨折并脊髓损伤致左下肢不全瘫、肌力四级属于八级伤残。2.黄功喜的医疗费用中，有4716.08元不属保险公司支付范畴。原告为此支付鉴定费2200元、交通费134元、检查费648元、住宿费150元。 2018年5月29日，鑫华远公司（甲方）与伍成兵（乙方）签订《车辆挂靠合同》，合同主要内容有：乙方将产权自有……，车牌为渝D9XX**，发动机号H2040774，车架号LGAX5DF52H30XXXX、载重量为15370千克汽车一辆，挂靠甲方经营，甲方根据乙方提供的车辆及相关合法有效的证件为乙方代办手续,车牌证照系以甲方名义申请所得行政许可，故归甲方所有。……乙方每年承担服务费4000元，本合同有效期自2018年5月29日起至挂靠车辆法定报废止，合同尾部甲方加盖鑫华远公司印章，乙方由伍成兵签字。 审理中，被告黄克平认可：“系涉案车辆的实际车主，没有其他共有人。该车辆是与伍成兵一起前往购买，因当时黄克平没有驾驶证，就以伍成兵的名义进行挂靠。实际是黄克平出资购买并与鑫华远公司之间构成挂靠关系，此后由黄克平经营，伍成兵没有参与经营”。 被告田明军驾驶牌照为渝D9XX**的重型自卸货车以鑫华远公司遵义分公司名义在被告太平洋保险贵州分公司投保了交强险、商业三者险（保额100万元，有不计免赔），保险期限为2018年5月26日至2019年5月26日。投保单的投保人声明中载明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，上述内容均加黑加粗，并在之后对上述加粗加黑内容进行了抄写，在投保单的投保人声明一栏，以及单独的投保人声明中均加盖了投保人鑫华远公司的印章。此次交通事故发生在保险期间内，田明军系黄克平雇请的驾驶员，以现金的方式提前预支工资。审理中，被告田明军、黄克平均未提供证据证实田明军具备道路运输从业资格证。 另查明，原告黄功喜的户籍地位于重庆市巫山县两坪乡溪沟村**，次女黄某1，公民身份号码5002372006********,长子某2,公民身份号码5002372006********,2013年8月后入住重庆市巫山县。原告黄功喜父亲袁某1,公民身份号码5122271941********;原告黄功喜母亲袁某2,公民身份号码5122271946********。原告父母共同生育4个子女均已成年，分别为黄功喜、袁某3、袁某4、袁某5。 本院认为，重庆市巫山县公安局巫峡派出所认定，被告田明军队本次事故承担全部责任，原告对本次事故不承担责任，所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。在本案中，虽然被告黄克平认可系涉案车辆的实际车主,但鑫华远公司系与伍成兵签订《车辆挂靠合同》，并未与黄克平签订合同，因此被告黄克平、伍成兵应与被告鑫华远公司承担连带赔偿责任，伍成兵承担责任可向黄克平追偿。被告田明军受黄克平的雇请从事驾驶工作，驾驶车辆从事运输工作系履行职务行为，在本案中不应承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定进行赔偿，仍有不足部分的由侵权人按照过错比例承担相应的赔偿责任。本案中，被告鑫华远公司、田明军、黄克平均未提供证据证实田明军具有道路运输从业资格证，对于是否属三者险赔偿范围存在较在争议，对此，本院认为，首先,根据《》第六条规定，国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度。……经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。第十条规定，经营性道路货物运输驾驶员应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；……（四）经考试合格，取得相应的从业资格证件。田明军驾驶经营性货物运输车辆应取得从业资格证。其次，按照机动车商业三者险保险条款第二十四条第（二）项第6款的约定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书的情况属于商业三者险的免责事由。第三，投保单、投保人声明均对免责事项突出标注，内容均加黑加粗，并由投保人对加粗加黑内容进行了抄写，在投保单的投保人声明一栏以及单独的投保人声明中均加盖了投保人鑫华远公司的印章。因此，应视为保险公司尽到提示告知义务。综上，被告太平洋保险贵州分公司在本案中不应在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。 原告所受损害应予赔偿的范围和数额，应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准进行计算。对原告主张的各项赔偿费用，本院作如下认定： 原告住院期间的医疗费56935.6元，有医疗费票据、住院病历相佐证，但有4716.08元不属保险公司支付范畴。关于原告主张的后续治疗费12000元，本院予以确认并纳入赔偿范围。对于原告主张的住院期间的伙食补助费60元/天×35天=2100元，符合法律规定和当地生活水平，本院予以确认并纳入赔偿范围。 对于原告主张的护理费120元/天×90天=10800元，三被告均有异议,本院认为，原告的住院时间只有35天,其护理费只能按35天计算即4200元。对于原告主张的误工费：100元/天×180天=18000元，被告均有异议。本院认为，误工天数应计算至伤残等级鉴定确定之日,因本院采用第二次鉴定结论,故误工天数应计算至第二次鉴定前一日,原告从2018年11月3日受伤至定残确定之日超过180天,故原告的误工费18000元本院予以确认并纳入赔偿范围。 关于原告主张的残疾赔偿金37939元/年×20年×30%=227634元，本院认为，残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。现查明原告虽系农业家庭户口,但其从2013年来长期在巫山县城规划区内居住生活，应当按照定残时受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告主张的残疾赔偿金227634元应纳入赔偿范围。 关于原告主张的被抚养人生活费61884元（父亲袁某1：25785元/年×5年÷4×0.3=9669.375元、母亲袁某2：25785元/年×7年÷4×0.3=13537.125元、次女黄某1：25785元/年×5年÷2×0.3=19338.75元、长子黄某2：25785元/年×5年÷2×0.3=19338.75元），被告要求按照农村标准计算,本院认为，原告是农村居民但按照城镇标准计算了残疾赔偿金，其被抚养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。原告定残之日，之父袁某1已年满75周岁应按5年计算，之母袁某2年满74周岁应按6年计算，之女黄某1、子黄某2年满14周岁应按4年计算，因原告有多个被扶养人，计算被扶养人生活费总额不超过人均消费性支出×伤残系数，经本院计算其被抚养人生活费为36744元，本院予以确认并纳入赔偿范围。 关于原告主张的精神抚慰金15000元，其主张标准过高，本院酌定支持7000元并纳入本案赔偿范围。关于原告主张的营养费5400元,因其出院医嘱并没有要求加强营养,故该主张本院不予支持。原告主张的交通费834元（700元+134元），提供了交通费票据134元，本院认为，原告发生交通事故后到医院住院治疗及进行伤残等级鉴定支出交通费是必要的开支,故本院酌定支持400元。原告主张的住宿费150元本院予以确认并纳入赔偿范围。 综上,原告可列入赔偿范围的损失为：医疗费56935.6元（其中非医保用药4716.08元）、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2100元、护理费4200元、误工费18000元、残疾赔偿金227634元、被扶养人生活费36744元、精神抚慰金7000元、交通费票据400元，住宿费150元，共计365163.6元， 由太平洋保险贵州分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元。余款245163.6元由被告鑫华远公司与被告黄克平、伍成兵承担连带赔偿责任。 关于原告主张的鉴定费4700元（2500元+2200元）,鉴定检查费1424元（776元+648元），计6124元，本院确定由原告承担750元，由黄克平、伍成兵承担1263元，由鑫华远公司承担1263元，由太平洋保险贵州分公司承担2848元。 综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，参照《》第六条、第二条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效后十日内,在交强险责任限额范围内赔偿原告黄功喜120000元。 二、由被告重庆鑫华远物流有限公司与被告黄克平、伍成兵在本判决生效后十日内，连带赔偿原告黄功喜医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金等共计245163.6元。 三、由被告黄克平、伍成兵在本判决生效后十日内给付原告黄功喜垫付的鉴定费1263元；由被告重庆鑫华远物流有限公司在本判决生效后十日内给付原告黄功喜垫付的鉴定费1263元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效后十日内给付原告黄功喜垫付的鉴定费2848元。 四、驳回原告黄功喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2468元，减半收取1234元,由原告黄功喜负担234元，由被告黄克平、伍成兵负担500元，由被告重庆鑫华远物流有限公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。 审判员  谭林 二〇二〇年十一月十二日 书记员李义 王丽