江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初214号公诉机关进贤县人民检察院。被告人焦超，1988年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住进贤县。因本案于2020年5月13日被进贤县公安局刑事拘留，同年5月27日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。辩护人付自根，进贤县法律援助中心指派律师。进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人焦超犯放火罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员饶流作出庭支持公诉，被告人焦超及其辩护人付自根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起诉书指控，2020年4月23日下午，被告人焦超到进贤县胡某儿子经营的饭店要求赊账吃饭，遭到胡某拒绝后，便对胡某怀恨在心。当日晚11时许，焦超发现胡某的一辆三轮电动车停放在梅庄镇梅园公园附近的居民楼车库内。为报复胡某，焦超从车库内捡起一捆稻草放置在胡某的三轮车车座上，用随身携带的打火机点燃稻草，起火后，焦超急忙逃离现场。经鉴定，被焚毁的电动三轮车价值人民币2079元。2020年5月13日，办案民警到被告人焦超家电器店内依法将其传唤到公安机关接受调查。公诉机关据此指控被告人焦超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人焦超及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人焦超提出的辩护意见是，自己系主动到公安机关投案，系自首。其辩护人付自根提出的辩护意见是，案发后，被告人焦超主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻或减轻处罚；案发后，被告人焦超及其家人积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，依法应从轻或减轻处罚；被告人焦超系初犯、偶犯，无犯罪前科，依法应从轻处罚。经审理查明，2020年4月23日下午，被告人焦超到进贤县胡某儿子经营的饭店要求赊账吃饭，遭到胡某拒绝后，便对胡某怀恨在心。当日晚11时许，焦超发现胡某的一辆三轮电动车停放在梅庄镇梅园公园附近的居民楼车库内。为报复胡某，焦超从车库内捡起一捆稻草放置在胡某的三轮车车座上，用随身携带的打火机点燃稻草，起火后，焦超急忙逃离现场。经鉴定，被焚毁的电动三轮车价值人民币2079元。2020年4月29日，被告人焦超主动到公安机关接受调查。2020年5月12日，被告人焦超及家人对被害人徐某1、胡某进行了赔偿并签署了谅解书。公诉机关在庭审中出示并宣读了下列证据：1．被告人焦超自己供述，2020年4月23日晚23时许，我在梅庄公园散步，当我走到梅庄公园东边的围墙处，想到胡某不让我在她儿子家餐馆赊账吃饭，我就越想越气。因为我之前到胡某家里安装过空调，所以我知道他家的具体位置，当时我看到梅庄公园东边的围墙边有一块水泥墩，于是我踩着水泥墩翻过的围墙，然后经过一块小菜地，直接抵达胡某居住的居民楼下。在她家楼下的车库里，我看到了胡某平时骑的电动三轮车停在一楼的车库内，当时车库里除了这辆电动车外，还停放着两辆摩托车和一辆电动三轮车，我在车库的角落里还发现了堆放着的木棍和稻草，于是我捡了一捆稻草扎成一团，稻草大约有好几斤重，我用打火机将稻草点燃后堆放在胡某的电动车驾驶位的坐垫上，看着火烧起来了以后我就立马离开了现场。当时我也很紧张，所以我放火烧车子的整个过程大约就是两分钟左右。2.被害人徐某1的陈述，2020年4月24日早上6时许，我婆婆胡某出门时发现其停放在楼下车库的三轮电动车被人用稻草点燃焚毁。因此怀疑是焦超实施的放火行为，因为焦超经常在徐某1家餐馆用餐后不付钱，4月22日焦超想再次赊账被拒绝后，对我说，我要给你妈妈好看。3．被害人胡某陈述，2020年4月22日早上6时许，我发现停放在家居民楼下车库里的三轮电动车被人点燃烧毁了，旁边还有燃烧后剩余的芝麻杆和干稻草。我居住的居民楼有几个单元，基本每层都住了人，我怀疑是焦超实施的放火行为，因为我曾在事发前两天拒绝了焦超的赊账请求，焦超对其儿媳徐某1说要给我好看。4．收款收据、电动车合格证、证人徐某2的证言，证实胡某购买的宗申牌三轮电动车的价格为人民币4600元，该电动车为宗申牌绿色电动三轮车。5．证人邬某证言，涉案电动车被焚毁的现场位于进贤县居民楼负一楼，共有两个单元，靠西的单元只有邬某一家居住，靠东的单元每层有两户，均有人居住，案发当晚凌晨，邬某听到楼下院子有爆竹声。6．证人吴某的证言，4月23日晚12时许，我听到楼下院子有狗在狂叫，于是出来查看，没有发现异常动静。过了几分钟，他听见门外有人打爆竹，以为是有人家生了小孩在打爆竹。第二天早上8时许，我发现其邻居胡某的一辆绿色宗申牌电动三轮车被烧毁。7．证人徐某3的证言，起火居民楼的隔壁单元楼每层有两户，每层楼都有人居住，主要是老人家带着读书的小孩生活。8．证人付某、徐某4的证言，其证言与证人徐某3证言相同，共同证明事发居民楼有众多居民居住，犯罪嫌疑人实施的放火行为严重威胁不特定多数公众的生命财产安全。9．证据保全决定书，收缴物品清单，2020年4月29日，办案民警对被告人焦超持有的一只红色打火机进行证据保全，打火机机身印有“星海，恭喜发财”字样。2020年4月30日，办案民警对上述打火机进行收缴。10．2020年4月30日被告焦超人指认作案现场、作案工具照片，犯罪嫌疑人焦超指认被害人徐某1所住居民楼车库就是其烧毁电动车的现场，指认一只打火机是其作案工具。11．犯罪现场照片，证实徐某1家三轮电动车被烧毁现场情况。12．行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、申请、担保书。证实2020年4月30日，焦超因本案被进贤县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。焦超因疫情特殊情况，申请暂缓执行拘留。13．现场勘验笔录以及案发现场位置示意照片，证实2020年4月24日，办案民警对案发现场进行勘验。14．价格认定结论书，被焚毁的三轮电动车价值人民币2079元。15.人口信息资料，焦超出生于1988年4月23日，已达刑事责任年龄，无犯罪前科记录。16.抓获经过，2020年4月29日中午14时许，我所辖区居民焦超自行来到我所，主动交代2020年4月24日在梅庄镇梅园公园旁居民楼故意放火损毁他人一辆绿色宗申牌三轮电动车的事实。17.谅解书，2020年5月12日，焦超及家人对被害人徐某1、胡某进行赔偿并道歉，徐、胡对焦超的行为表示谅解并出具谅解书，请求司法机关免于追究焦超的刑事责任。上述证据，经庭审质证，被告人焦超及其辩护人均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人焦超在其欲赊帐吃饭行为被拒后，对被害人心怀怨恨并实施放火行为，烧毁被害人宗申牌三轮电动车一辆，危害公共安全，其行为构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人焦超主动归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。其辩护人提出的被告人焦超主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻或减轻处罚，案发后，被告人焦超及其家人积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，依法应从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。根据本案被告人焦超的犯罪事实、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人焦超犯放火罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日至2021年12月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付贵旺人民陪审员  刘莉芬人民陪审员  万耀祖二〇二〇年十一月十日书 记 员  曹昌芬