新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0106民初2094号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小英，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：曾瑞祥，男，1992年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。委托诉讼代理人：韩晓钟，新疆梦维律师事务所律师。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚公司）与被告曾瑞祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告汇通信诚公司的委托诉讼代理人刘小英，被告曾瑞祥的委托诉讼代理人韩晓钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通信诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金56097.6元；2、判令被告支付原告滞纳金5665.86元（从违约日2019年12月21日计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月10日）；3、判令被告支付原告律师代理费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第二项诉讼请求为：要求被告支付自2019年12月21日至2020年10月9日期间的滞纳金8734.4元，放弃2020年10月10日至实际付清之日止的滞纳金主张。事实与理由：2017年11月17日，原告与被告曾瑞祥签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》1份，约定原告出资127742.8元以售后回租的形式向被告曾瑞祥出租起亚（进口）牌汽车一辆，租赁期限为36个月，每期租金4674.8元，租赁期间车辆所有权归原告所有。合同签订后，原告依约支付了融资款，但被告仅支付了24期租金，从2019年12月21日起未付租金，构成重大违约。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告曾瑞祥辩称，原告所述事实不存在，原告既然要求被告支付租金和滞纳金，前提是将车辆租给被告，被告才给原告支付租金。实际上原告未给被告交付车辆，案涉车辆实际是被告自有车辆。原告以所谓的售后回租的方式给被告借款，故原告主张的租金及滞纳金没有事实依据，应驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明，2017年11月17日，原告汇通信诚公司（出租人）与被告曾瑞祥（承租人）经协商一致，签订一份合同编号为XJZYYH-1117-000585《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁起亚（进口）牌汽车一辆，发动机号：G4KJDH732817，车架号KNAKU8168D5425003；车辆购车款总额147500元，车辆融资总额127742.8元，车辆融资项目：车款、购置税、保险费、车船税、加装费、延保、GPS服务及基础保养等，融资首付款30208元，租赁期限36个月，每期租金支付金额4674.8元；承租人指定汽车经销商账户户名为陈雪飞，开户银行：工商银行，银行账户：×××。通用条款中第四条约定：在承租人支付完毕本合同项下全部租金及所有应付款前租赁车辆所有权属于出租人，出租人基于满足承租人对租赁车辆使用之需要或降低变更登记交易成本等因素，将租赁车辆登记于承租人或双方共同确定之第三方名下，该登记并不表明在车辆管理部门登记的登记人为车辆的实际所有权人，承租人不得以任何理由否认出租人为租赁车辆的唯一所有权人；租赁期内，承租人同意自本合同签署之日起3日内配合出租人将租赁车辆抵押登记至出租人名下，若在本合同履行过程中，出现出租人基于本合同相关约定收回租赁车辆的情形时，承租人同意无条件配合出租人将该租赁车辆变更登记至出租人或出租人指定的相关分公司，个人名下并配合车辆处置。第十条约定：租赁期内如承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；出租人有权要求承租人支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）。第十一条约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应首先通过友好协商解决；如协商不成的，任何一方有权向合同签订地或出租人主要办事机构所在地（上海市浦东新区）法院申请诉讼解决。本合同所列明的地址适用于包括立约各方非诉时各类通知、协议等文件以及就本合同发生纠纷时相关文件、文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院、仲裁机构变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致上述文件、文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院、仲裁机构或出租人将上述文件、文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日等内容。同日，汇通信诚公司向曾瑞祥交付了合同中约定的车辆，双方签署了租赁车辆交接单。2017年11月22日，汇通信诚公司按约定将融资项目中的车款汇入曾瑞祥指定汽车经销商陈雪飞账户。曾瑞祥仅于2017年12月21日、2018年1月22日、2018年2月21日、2018年3月21日、2018年4月21日、2018年5月21日、2018年6月22日、2018年7月21日、2018年8月21日、2018年9月22日、2018年10月21日、2018年11月23日、2019年1月1日、2019年2月13日、2019年2月21日、2019年3月21日、2019年4月21日、2019年5月22日、2019年6月27日、2019年8月17日、2019年9月6日、2019年9月21日、2019年10月21日、2019年11月21日向汇通信诚公司支付24期租金共计112195.2元（4674.8元×24期），因曾瑞祥未再按合同约定向汇通信诚公司支付租金，汇通信诚公司遂向本院起诉。另查明，汇通信诚公司为进行本案诉讼，聘请律师进行代理，支付律师代理费2000元。上述事实，有原告提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及附件一、附件二、招商银行付款回单及财务明细、机动车登记证书、曾瑞祥还款明细及滞纳金计算明细表、新疆增值税专用发票，当事人陈述以及本院的庭审笔录等材料存卷为证。本院认为，原告汇通信诚公司与被告曾瑞祥在平等自愿、协商一致基础上签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，否则应承担相应的违约责任。在合同签订后，汇通信诚公司按约向曾瑞祥交付了合同中约定的车辆，而曾瑞祥未按约向汇通信诚公司支付租金，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。一、关于汇通信诚公司要求曾瑞祥支付租金56097.6元的请求。本院认为，因双方在合同中明确约定：“承租人租赁期内逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项”。被告曾瑞祥自2019年12月后，未按合同约定向汇通信诚公司支付过租金，截至开庭当日，被告已逾10期未付租金，汇通信诚公司要求曾瑞祥支付所有已到期和未到期的租金56097.6元（4674.8元×12期），符合法律规定，本院予以支持。被告曾瑞祥辩称，双方是借贷关系，并非融资租赁关系，案涉车辆为被告自有车辆。本院认为，原告提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及附件一、附件二、《补发入账证明书》等证据足以证明原、被告之间系融资租赁关系，并非借贷关系。综上，对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。二、关于汇通信诚公司要求曾瑞祥支付滞纳金的请求。原告按照合同中约定每逾期一日按1.2‰的标准计算滞纳金，被告在庭审中认为该滞纳金计算标准过高。本院经审查认为，双方合同中约定的滞纳金标准过高，本院予以调整。被告自2019年12月21日该期开始未按期支付租金，在原告未提供其实际损失的情况下，本院参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算其应向原告支付的滞纳金为998.01元【4674.8元×4.15%年息÷12个月×1.3倍（2019年12月22日-2020年1月21日）＋4674.8元×2×4.15%年息÷12个月×1.3倍（2020年1月22日-2020年2月21日）＋4674.8元×3×4.05%年息÷12个月×1.3倍（2020年2月22日-2020年3月21日）+4674.8元×4×4.05%年息÷12个月×1.3倍（2020年3月22日-2020年4月21日）+4674.8元×5×3.85%年息÷12个月×1.3倍（2020年4月22日-2020年5月21日）+4674.8元×6×3.85%年息÷12个月×1.3倍（2020年5月22日-2020年6月21日）+4674.8元×7×3.85%年息÷12个月×1.3倍（2020年6月22日-2020年7月21日）+4674.8元×8×3.85%年息÷12个月×1.3倍（2020年7月22日-2020年8月21日）+4674.8元×9×3.85%年息÷12个月×1.3倍（2020年8月22日-2020年9月21日）+4674.8元×10×3.85%年息÷365天×1.3倍×17天（2020年9月22日-2020年10月9日）】。三、关于汇通信诚公司要求曾瑞祥支付律师代理费3000元的请求。本院认为，因双方在合同中明确约定“出租人有权要求承租人支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）”。故原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但主张金额有误，应以实际产生的2000元为准。对原告主张的超出律师费2000元部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条规定，判决如下：一、被告曾瑞祥于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金56097.6元；二、被告曾瑞祥于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金998.01元；三、被告曾瑞祥于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费2000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495.8元，减半收取计747.9元（原告已预交），由原告汇通信诚租赁有限公司负担96.33元，由被告曾瑞祥负担651.57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   芮雪二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   查瑞