上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初5640号原告：罗长城，男，1972年12月5日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：汤冬冬，上海阅瀚律师事务所律师。被告：林书耀，男，1991年3月17日出生，汉族，住海南省。被告：中银保险有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市罗湖区东门街道城东社区东门中路**东门金融大厦******。负责人：易志敏，总经理。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所广，经营场所广东省深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201>负责人：孙淼鑫，总经理。委托诉讼代理人：禹某某，女。原告罗长城与被告林书耀、上海磊迈物流有限公司(以下简称磊迈公司)、中银保险有限公司深圳分公司(以下简称中银公司)、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称大地公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，由于无法用其他方式向被告林书耀送达诉状副本等，本院向其公告送达诉状副本、开庭传票等，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭撤回对磊迈公司的起诉，本院裁定予以准许。原告罗长城的委托诉讼代理人汤冬冬到庭参加诉讼。被告林书耀经本院公告传唤，被告中银公司、大地公司经本院传票传唤，均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗长城向本院提出诉讼请求：医疗费8,082.34元、住院伙食补助费60元、营养费2,400元、误工费31,260元、护理费4,800元、残疾辅助器具费3,670元、交通费500元、司法鉴定费1,900元、衣物损失费300元、车辆损失费1,600元、律师费3,000元，以上损失要求中银公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)责任范围内承担赔偿义务，不足部分由大地公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内按照80%的责任比例承担赔偿义务，超出或者不属于保险理赔范围部分，由林书耀承担80%赔偿义务。事实和理由：2017年10月27日17时7分,林书耀驾驶磊迈公司名下号牌为沪BKXX**轻型厢式货车(以下简称肇事车辆)在上海市徐汇区老沪闵路进上中路南约100米处与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告与电动自行车上乘坐人罗俊受伤，肇事车辆及电动自行车损坏的交通事故。上海市公安局徐汇分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定林书耀承担主要责任，原告承担次要责任。事发后，原告先后被送至上海交通大学附属第六人民医院(以下简称六院)、上海市第八人民医院(以下简称八院)救治，产生医药费若干。事发时，林书耀系肇事车辆驾驶员，中银公司系肇事车辆交强险承保人，大地公司系肇事车辆商业三者险承保人，其应对原告的各项损失依法承担赔偿责任，故向法院提起诉讼，请求判如所请。林书耀未应诉答辩。中银公司向本院提交书面答辩意见，肇事车辆在其处投保交强险，涉案交通事故发生在保险期间内，中银公司同意在交强险理赔范围及赔偿限额内就原告各项损失承担赔偿责任，对不属于交强险理赔范围或超过赔偿限额部分的原告损失，不同意承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失：住院伙食补助费及护理费，对原告主张金额无异议；医疗费，同意赔偿医保范围内的相关费用，不同意赔偿超过医疗费用赔偿限额部分的费用，另外，不同意赔偿原告2018年1月17日产生的体检费用2,813元；营养费，原告主张金额过高，由法院酌情处理；误工费，原告未提供证据证明其收入实际减少，此外，原告不应按照150天计算误工期限而应结合原告伤情进行确定；残疾辅助器具费，原告未提供相应医嘱，不同意支付；交通费，原告未提供证据证明且主张金额过高，由法院酌情处理；司法鉴定费(第一次)，不属于交强险理赔范围，且本案经重新鉴定已推翻第一次司法鉴定结论，重新鉴定费用亦由中银公司承担，故不应再由其承担第一次司法鉴定费；衣物损失费，原告未提供证据证明且主张金额过高，由法院酌情处理；车辆损失费，原告未提供证据证明该项损失产生，故不同意支付；律师费，不属于交强险保险理赔范围，不同意支付。大地公司向本院提交书面答辩意见，表示肇事车辆在其处投保商业三者险，限额为1,000,000元并购买不计免赔，保险期间为2016年10月29日至2017年10月28日。因林书耀不具备从事道路货物运输相应资质，故根据其处《机动车综合商业保险条款》约定，大地公司无需就涉案交通事故承担商业三者险赔偿责任。另外，原告主张各项诉请金额未超出交强险赔偿限额，故大地公司无需就商业三者险范围内对原告进行赔付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，肇事车辆取得机动车行驶证，所有人为磊迈公司。2017年10月27日17时7分,林书耀驾驶肇事车辆在上海市徐汇区老沪闵路进上中路南约100米处与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告与电动自行车上乘坐人罗俊受伤，肇事车辆及电动自行车损坏的交通事故。上海市公安局徐汇分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定林书耀承担主要责任，原告承担次要责任。事发后，原告被送至六院急诊救治，自述“外伤致左肩、左膝疼痛1h”，查体“左肩未见外伤畸形，锁骨压痛，肩关节活动可。左膝表面见擦伤,未及皮下,膝关节压痛(-),关节活动可”，予以左膝清创包扎术，经X线诊断为左肩锁关节脱位，建议手术治疗。次日，原告被收治入院。经相关检查后，原告决定采取保守治疗，故于同年10月31日出院，出院后用药及建议：“1.禁止负重，支具固定。2.带药出院巩固治疗。3.定期复查，不适随诊。”期间，原告曾于同年10月29日至八院急诊骨科诊疗。此后，原告分别于2017年11月23日、11月24日、12月21日，2018年1月17日、1月30日、1月31日、2月6日至六院诊疗。上述期间，原告共支出医疗费8,082.34元(已扣除住院伙食费,其中原告于2018年1月17日在六院就诊期间产生体检费用2,813元)，原告另因购买吊带、上肢支具、护肩支出费用3,670元。2018年5月2日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所就原告损伤后的伤残程度及休息期、营养期、护理期进行司法鉴定，认定原告因交通事故致左肩锁关节脱位，经对症治疗，目前遗留左肩关节活动部分受限，左上肢持物受限，评定为XXX伤残，其损伤后休息期为150日，营养期为60日，护理期为60日。为上述鉴定，原告支付鉴定费1,900元。因中银公司对该司法鉴定意见不服，申请重新鉴定，后经本院委托，2019年8月8日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，认定原告因左肩交通伤，后遗症尚未达到人体损伤致残程度，损伤后休息期120-150日，护理期60日，营养期60日。为上述鉴定，中银公司支付鉴定费4,500元。另查，事发时，肇事车辆由中银公司承保交强险，限额为122,000元，包括死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；由大地公司承保商业三者险，限额为1,000,000元并购买不计免赔。原告另向本院提交上海市徐汇区艺轩百货商店营业执照一份，显示原告系商店经营者。原告表示其系个体工商户，收入不固定，后因涉案交通事故将该百货商店转租给他人，故其按照零售行业收入标准主张误工费。再查，原告因本案诉讼支出律师费3,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有行驶证、驾驶证、保单、事故认定书、就医记录、出院小结、医疗费发票及明细、残疾辅助器具发票、鉴定意见书及发票、营业执照、律师费发票等证据予以证明，本院予以确认。诉讼中，磊迈公司表示磊迈公司与上海快捷快递有限公司(以下简称快捷公司)于2016年10月8日签订汽车租赁合同，磊迈公司将包括肇事车辆在内的4辆车出租给快捷公司使用，合同期限为3年，但磊迈公司并不认识林书耀。快捷公司破产管理人表示上海市青浦区人民法院已于2019年1月23日受理快捷公司破产清算，但因其资料混乱缺失，破产管理人无法核实快捷公司与磊迈公司是否签订过汽车租赁合同，亦无法核实林书耀是否为快捷公司员工。另外，经本院释明，原告表示不要求追加快捷公司为本案被告，亦不要求其承担责任，由此产生的相应后果由原告自行承担。本院认为，自然人的健康权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。涉案交通事故经上海市公安局徐汇分局交通警察支队作出责任认定，当事人对事故经过及责任认定均未提出异议，本院予以确认。中银公司作为肇事车辆交强险承保人，大地公司作为肇事车辆商业三者险承保人，依法应承担保险理赔责任。现大地公司抗辩因林书耀无从事道路货物运输相应资质故其无需承担赔偿责任，然其未提供证据证明林书耀事发时驾驶肇事车辆需交通运输管理部门核发的许可证等相关资质证书，故本院对大地公司该项抗辩不予采纳。关于林书耀责任承担问题，林书耀系肇事车辆驾驶员，但根据现有证据无法证明事发期间林书耀系作为快捷公司员工履行职务行为，应由快捷公司承担相应责任，此外，林书耀经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故林书耀作为直接侵权人，应对不属于保险理赔范围或超过保险理赔限额的原告损失承担相应赔偿责任，如事发时林书耀确系履行职务行为，林书耀可另行向受履职人主张。对于原告因本起交通事故所致损失，本院认定如下：医疗费，关于原告2018年1月17日产生的体检费用，本院结合原告伤情、当日就医记录及相关票据，认定其系体格检查费用，对该笔费用予以确认，中银公司另主张超出医保部分费用不予理赔，缺乏法律依据，本院不予采纳，故本院凭据确认8,082.34元；住院伙食补助费，本院确认60元；营养费，本院确认2,400元；误工费，因原告自认涉案交通事故后将商铺转租给他人，故其存在相应收入，现其再按同行业收入标准主张误工费，缺乏依据，本院不予采纳，综合本案案情，本院酌情认定12,400元；护理费，本院确认4,800元；残疾辅助器具费，本院根据原告受伤部位及出院小结相关记载，凭据确认3,670元；交通费，本院酌情认定300元；衣物损失费，本院酌情认定200元；电动自行车损失费，本院酌情认定300元；司法鉴定费(第一次)，本院凭据确认1,900元；律师费，本院认定3,000元。以上各项合计34,112.34元(不含律师费)，由中银公司在交强险责任限额内赔付31,670元，剩余2,442.34元，由大地公司在商业三者险限额内承担80%赔偿责任计1,953.87元。律师费3,000元，由林书耀赔偿。被告林书耀、中银公司、大地公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中银保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付罗长城31,670元；二、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付罗长城1,953.87元；三、林书耀于本判决生效之日起十日内赔偿罗长城3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,239.30元(罗长城已预缴618.30元)，由罗长城负担523.70元，林书耀负担715.60元；案件公告费560元(罗长城已预缴)，由林书耀负担;司法鉴定费(第二次)4,500元(中银保险有限公司深圳分公司已预缴)，由中银保险有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  李金凤人民陪审员  吴国妹二〇二〇年十一月三十日法官 助理  戚垠川书 记 员  谢 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。