重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15763号 原告：重庆华渝电气集团有限公司，住所地重庆市渝**龙山路**，统一社会信用代码91500000202826724X。 法定代表人：周建中，职务董事长。 委托诉讼代理人：潘兴旺，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王隆府，男，汉族，住重庆市北碚区，系公司员工。 被告：重庆华泰空调设备有限公司，，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路**附8-3统一社会信用代码91500107762650971。 法定代表人:霍玉章，职务不详。 原告重庆华渝电气集团有限公司（以下简称华渝电气公司）与被告重庆华泰空调设备有限公司（以下简称华泰空调设备公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月29日依法向被告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书，于2020年11月23日由审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员石登素、秦兰组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告华渝电气公司的委托诉讼代理人潘兴旺、王隆府到庭参加了诉讼，被告华泰空调设备公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华渝电气公司提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年6月6日签订的重庆华泰空调设备有限公司还款协议、2018年9月27日签订的重庆华泰空调设备有限公司股东会关于攀枝花项目债权追收议案的会议纪要；2.被告向原告偿还欠款2914895.43元；3.被告自2018年1月1日起，以2811530.43元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率2倍向原告支付资金占用费；4.被告自2018年10月17日起，以103365元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率2倍向原告支付资金占用费。事实和理由：原、被告双方于2018年6月6日签订还款协议，确认截止至2017年12月31日，被告欠原告共计2811530.43元，约定分期还款。后被告未按协议约定还款，原告于2020年4月17日向被告发函催收欠款，但被告至今未归还欠款。原、被告于2018年9月27日签订会议纪要，约定由原告垫付被告攀枝花项目债权追收案件的案件受理费，案件胜诉后被告以收回款项优先偿还原告垫付资金及欠款，原告依约于2018年10月16日垫付了案件受理费103365元，但被告在该案件于2019年5月31日胜诉后至今未依约偿还。被告近几年经营情况不佳，收回对外债权后也拒不履行还款义务，原分期还款约定明显无法继续履行。 被告华泰空调设备公司未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2018年6月6日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订重庆华泰空调设备有限公司还款协议一份，约定主要为：1.截止2017年12月31日华泰空调设备公司尚未归还借款本息共计2277449.31元，其中本金200万元，利息277449.31元，2017年应付拖欠华渝电气房租383410元；2.2018年调配用于支付员工工资和农民工工资费用150671.12元；3.合计金额2811530.43元；4.华泰空调设备公司还款方式及时间为：2021年12月31日前偿还全部借（欠）款本息，其中：（1）2019年12月31日前以现金方式偿还50万元，（2）2020年12月31日前以现金方式偿还80万元，（3）2021年12月31日前以现金方式还清剩余借（欠）款；5.若华泰空调设备公司未按约定还款，从2018年1月1日起需按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算利息。 2018年9月27日，原告与被告另两股东皮开国、余健康共同形成重庆华泰空调设备有限公司股东会关于攀枝花项目债权追收议案的会议纪要，载明：华泰空调设备公司召开临时股东会议，会议由法定代表人余健康主持，公司各股东对攀枝花项目债权追收事宜进行讨论，代表100%表决权股东一致表决通过关于通过法律手段追收攀枝花项目债权的议案，1.同意通过诉讼方式追收华泰在攀枝花项目的债权，由余健康债权负责相关事宜；2.由股东华渝电气公司垫付一审法院收取的案件受理费，案件胜诉后在收回款项中优先偿还华渝电气公司该笔垫资，如败诉，则由股东余健康偿还；3.由股东余健康、皮开国二人垫付除一审法院受理费之外的因本债权追收事宜发生的其他所有费用，包括但不限于一审、二审、再审和执行阶段法院案件受理费、保全费用、律师费、工作人员差旅费等；4.攀枝花项目收回的款项，优先偿还华渝电气公司100万元贷款，如有剩余部分，按2018年第三方审计评估机构出具的审计评估报告所明确的对外债务按比例偿还。 2018年10月10日，被告向原告出具关于支付攀枝花项目案件诉讼费用的请求，请求原告代为支付前述会议纪要中载明的案件受理费103365元。2018年10月16日，原告向攀枝花市东区人民法院交纳案件受理费103365元。 上述事实，有原告举示的被告的欠款情况、被告的还款协议、被告股东会关于攀枝花项目债权追收议案的会议纪要、关于支付攀枝花项目案件诉讼费用的请示、攀枝花市东区人民法院预交诉讼费通知2份、中船重工财务有限责任公司电子转账凭证2份、攀枝花市东区人民法院判决书一份及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认，原告虽举示的催款函、催收函但未能证明该催款函已送达被告，本院对该证据关联性不予采纳。 本院认为，原、被告签订的还款协议、会议纪要系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的禁止性规定，合法有效，被告应当按协议约定偿还欠款。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”被告已逾期归还2019年12月31日所应当支付的欠款及按会议纪要约定应当由被告支付的案件受理费，原告有权要求解除合同，故对原告要求解除双方签订的还款协议及会议纪要的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”及第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”原告有权要求被告偿还全部欠款2811530.43元，并支付以2811530.43元为基数从2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率2倍计算至2019年8月19日止的利息，另支付从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的2倍计算至欠款付清之日止的利息，本院对该诉讼请求予以支持。 原告代为被告垫付其他案件的案件受理费，被告应当向原告偿还。故对原告要求被告偿还103365元代支付的案件受理费的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定该款项未偿还的违约责任，但被告未返还产生的资金占用损失应当由被告负担，原、被告未约定该笔款项的偿还时间，故被告至少应当于本案答辩期届满次日即2020年8月14日起向原告支付资金占用损失，故对原告要求被告支付以103365元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 解除原告重庆华渝电气集团有限公司与被告重庆华泰空调设备有限公司于2018年6月6日签订的重庆华泰空调设备有限公司还款协议、2018年9月27日签订的重庆华泰空调设备有限公司股东会关于攀枝花项目债权追收议案的会议纪要； 被告重庆华泰空调设备有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆华渝电气集团有限公司返还欠款2914895.43元，并支付以2811530.43元为基数从2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率2倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的2倍计算至欠款付清之日止的利息，另支付以103365元为基数，从2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止的资金占用利息； 驳回原告重庆华渝电气集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费30119.2元，由被告重庆华泰空调设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 杰 人民陪审员  石登素 人民陪审员  秦 兰 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  黄 腾