陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终12990号上诉人（原审被告）：马杏娃，女，1982年6月5日出生，回族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：蔡金刚，男，1983年6月5日出生，回族，个体工商户，住甘肃省张家川回族自治县。系马杏娃丈夫。被上诉人（原审原告）：王长安，男，1964年3月3日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人马杏娃因与被上诉人王长安机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2019年5月15日，王长安与马杏娃发生交通事故。西安市公安局交通警察支队莲湖大队出具事故认定书，认定事故经过为：2019年5月15日20时20分，马杏娃未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的灯光系统、行车制动系统技术状况不良的三轮电动车（经鉴定属于正三轮轻便摩托车）沿北大街非机动车道由南向北行驶至国美电器门前公交车站附近时，适逢王长安沿东向西横过道路至此，马杏娃观察不周，致其所驾车撞王长安倒地受伤，造成交通事故。马杏娃负事故主要责任，王长安付事故次要责任，王长安当日被120送往西安市中心医院，支付担架费50元，急救费220元。进行了门诊检查。并于2019年5月15日至5月27日住院治疗。出院诊断为1、腰2椎体压缩骨折；2、头外伤；3、糖尿病；4、泌尿系统感染。共计支付住院医疗费10071.67元。出院医嘱：1、在胸腰支具保护下下地活动，避免摔倒；2、避免剧烈、负重活动；3、术后一月门诊复查；4、定期复查，不适随诊。王长安提供的住院长期医嘱，写明需要陪护，二级护理。马杏娃对于王长安担架费、急救费270元无异议，对于王长安住院期间病案提出异议，认为王长安病案中诊断糖尿病、泌尿系统感染不是交通事故引起的疾病，对于王长安提供的病案不认可。一审法院告知其对于王长安住院病案中是不是存在非必要的治疗，可以申请鉴定，马杏娃未在指定期间申请鉴定。诉讼中，王长安申请伤残等级鉴定，经过两次司法鉴定，均因王长安未能缴纳鉴定费用，鉴定机构按照退案处理。王长安主张的赔偿明细为：医疗费13261.21元，误工费60000元，伙食补助费1200元，护理费按每日100元计算，12天共计1200元，营养费1200元，出院后休养120天共计7200元。交通费12天计720元。庭审调查结束后，王长安提供2019年5月15日门诊检查、挂号费用医疗费票据共计846.21元。马杏娃认为王长安提供的票据在举证期间之后，不予以质证。王长安起诉至西安市莲湖区人民法院提出诉讼请求：1、判令马杏娃赔偿王长安医疗费等费用93777.07元（附清单）。2、判令马杏娃向王长安支付精神损害赔偿费20000元。3、本案诉讼费由马杏娃承担。事实与理由：2019年5月15日，王长安在西安市国美电器门前公交车站附近正常由东向西穿过道路时，被马杏娃驾驶无牌号的机动三轮轻便摩托车撞伤。事故发生后，王长安被送往西安市中心医院治疗，经门诊诊断，王长安腰背部外伤，腰2椎压缩骨折，头外伤，住院治疗12天后出院。后经西安市公安局交通警察支队莲湖大队第610104120190000164号《道路交通事故认定书》认定，马杏娃对上述交通承担主要过错，王长安承担次要过错。为维护王长安合法权益，故诉至贵院。马杏娃辩称，1、马杏娃与王长安发生交通事故属实，交通事故责任书予以认可。2、对于王长安提出的经济赔偿缺乏事实和法律依据，不予认可。对于王长安提出的超出事实赔偿数额不予认可。医疗费等其他费用与事实不符，需要认真核实后再予以认定。王长安主张的赔偿金额与事实不符，不予认可。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。王长安所受的侵权损害合法损失，马杏娃应当在其责任范围内承担侵权赔偿责任。王长安与马杏娃机动车事故责任，已经西安市公安局交通警察支队莲湖大队出具事故认定书认定，马杏娃负有主要责任，其所驾驶的车辆为三轮轻便摩托车，属于机动车，故应当承担本次事故中王长安合理损失90%的责任。王长安急救费270元，马杏娃无异议，一审法院予以确认，事故发生当天门诊费用846.21元，王长安虽然在举证期间届满提供，马杏娃表示不予以质证，但该票据系西安市中心医院2019年5月15日当日的门诊正规治疗发票，属于王长安的支出，一审法院予以确认。王长安住院医疗费10071.67元，马杏娃提出异议，称病案诊断中3、糖尿病；4、泌尿系统感染与交通事故无关，其治疗费用不应计算。王长安提供的病案中长期医嘱中不能明确区分治疗费用以及必要性，马杏娃在一审法院指定期间未申请治疗必要性鉴定，故其辩称一审法院不予以采信。王长安共计支出医疗费合计11187.88元，马杏娃按照90%赔偿王长安10069.10元。王长安住院期间12天，住院伙食费按照每日80元计算，合计960元，营养费每日30元计算，12天共计360元，王长安主张护理费1200元，按照遗嘱二级护理，每日100元计算，住院12天，该项主张合理有据，王长安主张交通费，王长安住院12天，每日按照20元计算，合计240元。王长安主张误工费，未提交误工证明，一审法院按照陕西省私营单位人均43477元计算，12天误工费应为1429.38元。以上合计4189.38元。马杏娃承担90%责任，合计金额3770.44元。王长安要求马杏娃支付精神损害赔偿费20000元没有依据，一审法院依法不予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，马杏娃赔偿王长安医疗费10069.10元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费3770.44元；二、驳回王长安其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2576元，一审法院减半收取1288元，王长安自行承担1215元，马杏娃负担73元。王长安已经预交，执行时由马杏娃直接支付王长安。宣判后，马杏娃不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销一审判决，改判将治疗费80%的无关费用应予以扣除并依法改判责任比例为3:7/2:8或将本案发回重审；2、上诉费由王长安承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。根据《道路安全法》等相关法律规定，负事故主要责任者，应承担60%—80%责任。但一审判决马杏娃承担90%责任，没有依据。二、一审判决对王长安提供的医疗支出怠于审查合理性、合法性。经马杏娃到医院的调查了解，王长安的伤情在腰部，只能保守治疗，所以只有一些必要检查，未做其他治疗。王长安提供的医疗费用清单显示所有的治疗支出都是治疗糖尿病、尿路感染的费用。一审法官没有看出来，还让马杏娃申请鉴定，这是错误的。三、一审法院两次同意王长安进行伤残鉴定，说明一审法院不公正。王长安辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对于赔偿金额计算有误，请求二审法院核算后予以改判。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，《陕西省实施办法》第六十九条规定“机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：……（二）主要责任承担百分之九十；……。”。本案中，马杏娃驾驶三轮电动车撞伤行人王长安，交警部门出具的事故认定书显示，马杏娃驾驶的车辆经鉴定属于正三轮轻便摩托车，为机动车。马杏娃在此次事故中负主要责任，故根据《陕西省实施办法》第六十九条第（二）项规定，一审判决马杏娃承担90%责任，符合法律规定，应予维持。马杏娃上诉认为其不应承担90%责任，没有依据，不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”王长安就其医疗费提供了医院的住院病历和医疗费票据等，马杏娃对王长安医疗费提出异议，但既未申请鉴定，又未提出证据予以证明，故一审判决根据王长安的医疗费票据认定医疗费，并无不当。马杏娃的该项上诉理由，没有证据支持，不予采信。王长安因本案交通事故受伤，有权就伤情申请司法鉴定。一审法院予以准许，并无不当。马杏娃上诉认为一审法院不公正，没有依据，不予采信。综上，马杏娃的上诉理由均不成立，上诉请求不予支持。据此，一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2576元，马杏娃已预交，由马杏娃负担。本判决为终审判决。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇二〇年十一月三日书记员 刘燕子