贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7198号上诉人（原审被告）：肖府贵，男，1973年9月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被上诉人（原审原告）：张广权，男，1986年9月24日生，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。上诉人肖府贵因与被上诉人张广权劳务合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人肖府贵上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人收到一审法院邮寄的资料后，认为本案案由应为建设工程施工合同纠纷，（已生效的水城县人民法院（2019）黔0221民初3577号民事判决及六盘水市中级人民法院（2020黔）02民终480号民事判决均有载明），涉案工程所在地为贵州省水城县顺场乡境内，本案应由水城县人民法院管辖，故书面提出管辖权异议，一审法院未对上诉人提出的管辖权异议进行审查处理，程序违法。二、被上诉人一审第二项诉讼请求是判决上诉人支付违约金20000元，一审法院判决从2019年5月20日起以61740元为基数按月利率2%计算逾期资金占用利息至清偿完毕时止，未在被上诉人的诉请范围内，违反不告不理原则。三、被上诉人在水城县人民法院（2019）黔0221民初3577号案件庭审中明确表示，其所做的工程量并未与王廷贵及上诉人进行结算，其主张的金额是被上诉人自己认为的金额，且精心准备案涉欠条，在上诉人有重大误解且神智不清醒的情形下，迫使上诉人签署。一审法院在未对案涉工程款怎样计算、工程量是多少、上诉人与被上诉人之间是否存在雇佣关系或劳动关系进行审查的情况下判决上诉人向被上诉人支付劳务费认定事实不清。被上诉人张广权未进行答辩。张广权向一审法院起诉请求：1.判决被告立即支付原告工资61740元；2.判决被告支付原告违约金20000元；3.判决被告支付误工费6000元；4.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告肖府贵承包了六盘水市水城县龙场至顺场二级公路的部分劳务，其将挖孔桩的部分工程分包给王廷贵，王廷贵联系原告张广权等人进行具体施工，张广权在2018年至2019年施工且经验收完毕，张广权做工期间，肖府贵直接支付了张广权做工期间的生活费，张广权做工结束后，肖府贵先行支付了25000元的工资给张广权。2019年5月20日经原、被告结算，被告肖府贵向原告出具了《欠条》，载明：“本人肖府贵，于2019年5月20日因龙顺二级公路顺场街方家沟人工挖孔桩欠张广权（身份证号码×××241Ｘ）工资61740元，大写陆万壹仟柒佰肆拾元，双方协商于2019年6月30日债务人必须将此款全部还清，若到指定期限未能清偿此款，债务人将由指定还款日期当日起每日向债权人付所欠全部金额的3%作为违约金，并承担一切债权人因追偿此债所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用，经双方协商一致同意，本协议具有强制执行效力，特立此据。（肖府贵签字并加盖私章）”协议约定的付款期满后，经原告催收被告未履行债务，于2019年8月20日向水城县人民法院提起确认合同无效诉讼，申请确认2019年5月20日出具给原告的《欠条》无效，该院庭审后2019年10月11日作出（2019）黔0211民初3577号民事判决，认为张广权虽与肖府贵无直接合同关系，但存在分包给王廷贵，王廷贵联系张广权等人施工的事实，肖府贵向张广权出具欠条存在事实基础，判决驳回肖府贵的诉讼请求，肖府贵不服该判决，上属至六盘水市中级人民法院，该院作出（2020）黔02民终480号民事判决，认为张广权出具《欠条》时作为完全民事行为能力人，应当知晓出具欠条所应承担的法律后果，不存在重大误解能够撤销合同的法定事由，为此驳回上诉维持原判，之后被告仍未付款，原告遂诉至一审法院。庭审过程中肖府贵中途离庭，本案依法缺席审判。一审法院认为：2019年5月20日被告肖府贵向原告出具欠条时，双方已然达成了合同关系，合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，合同是双方协商一致后形式上的载体，非经法定程序或当事人意思表达一致不能轻易撤销或变更，欠条中明确载明了付款时间及违约责任，肖府贵应当按照自己做出的承诺履行支付义务。肖府贵认为出具欠条时存在重大误解，在醉酒状态下向原告出具《欠条》的主张，经六盘水市两级人民法院审理后判决认定《欠条》的出具存在事实基础，合法有效。肖府贵辩称只应支付张广权劳务费用45000元，其余款项属于张广权为其他老板所做劳务，费用应由其他老板支付的主张，因肖府贵已向原告出具结算凭证，肖府贵已经具有支付的义务，若的确存在超支情况，肖府贵可在支付给原告费用后向第三方依法追偿，被告辩称只应支付45000元的主张，无法律依据不予支持。《欠条》明确约定“若到指定期限未能付清此款，债务人将由指定还款日期当日起每日向债权人付所欠全部金额3%作为违约金”，被告约定期间内未支付约定款项，应自指定还款当日即2019年6月30日起支付违约金，但违约金以未付款为基数按日3%计算，明显过高，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，约定付款期满后原告未收到款项，被告存在占用资金问题，为此参照民间借贷相关规定按年利率24%计算资金占用利息至付清款项时较为合理，予以调整违约责任为从2019年6月30日起以所欠本金61740元为基数按2%的月利率计算利息至本息付清时止。原告所主张的误工损失6000元，未提出具体误工的损失来源证据予以证实因何原因而导致误工，误工费用的计算标准以及计算的期间，因已经计算了违约责任且原告举证不能，对原告的该主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告肖府贵于判决生效后5日内支付原告张广权劳务费用61740元，并从2019年5月20日起以61740元为基数按2%的月利率计算逾期资金占用利息至本息清偿完毕时止；二、驳回原告张广权的其他诉讼请求。案件受理费920元，由被告肖府贵负担。本院审理本案期间，双方当事人均未提供证据。经审理查明：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为:本案二审争议焦点是：1.一审法院是否有管辖权；2.一审是否违反不告不理原则；3.上诉人应否依据《欠条》明确的内容承担支付责任。一、关于管辖权的问题。本案上诉人系贵州省金沙县人，住金沙县。一审中，上诉人根据一审法院的开庭通知出庭应诉，针对被上诉人的诉讼请求、事实及理由发表了答辩意见，并回答了法庭询问的相关问题，后在庭过程中未经允许无故离庭。同时，无证据证明上诉人向一审法院提出管辖权异议而一审法院未予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百二十七条第二款：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”之规定，一审法院作为被告即上诉人住所地人民法院，对本案纠纷具有法定管辖权，上诉人主张一审法院无管辖权的理由不成立，主张其书面向一审法院提出管辖权异议一审未予处理程序违法无事实依据，均不予采纳。二、关于一审是否违反不告不理原则的问题。一审中，被上诉人依据《欠条》载明的内容要求上诉人承担逾期支付劳务报酬违约金20000元，一审认为《欠条》明确的违约金过高，下调为以61740元为基数按月利率2%的标准计算利息与被上诉人的诉讼请求并无不符，未违反不告不理原则，上诉人主张一审违反不告不理原则无事实依据，不予采纳。但上述违约金的计算应以20000元为限，一审未予明确不当，本院予以纠正。三、关于上诉人应否依据《欠条》明确的内容承担支付责任的问题。《欠条》系上诉人自愿出具；同时，根据上诉人一审答辩意见，上诉人并未否认被上诉人提供劳务的事实，并认可其应付被上诉人45000元，虽主张其余劳务费系他人所欠，但认可当时系其代班，其喊了人去做工，证明上诉人出具《欠条》有相应的事实基础；同时，上诉人曾以其出具《欠条》时存在重大误解且醉酒神志不清为由向水城县人民法院起诉请求撤销该《欠条》，已生效的水城县人民法院（2019）黔0211民初3577号民事判决及六盘水市中级人民法院（2020）黔02民终480号民事判决均认定上诉人的理由不成立，确认上诉人出具的《欠条》合法有效。故上诉人应依据《欠条》明确的内容履行义务，上诉人是否存在代他人承担被上诉人的部分劳务费用，其与被上诉人之间是否存在直接的劳务合同关系，并不影响上诉人应依据《欠条》明确的内容履行义务，一审据此判决上诉人承担支付责任并无不当，本院予以确认。上诉人主张一审在未对案涉工程款怎样计算、工程量是多少、上诉人与被上诉人之间是否存在雇佣关系或劳动关系进行审查的情况下判决其向被上诉人支付劳务费认定事实不清的理由不成立，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对相应的上诉请求予以支持，对其上诉无理部分予以驳回。原审认定事实清楚，但处理结果不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初1730号民事判决第二项，即：“驳回原告张广权的其他诉讼请求。”二、变更贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初1730号民事判决第一项为：上诉人肖府贵于本判决生效后十日内支付被上诉人张广权劳务报酬61740元，并从2019年5月20日起以61740元为基数按月利率2%的标准计算逾期支付劳务报酬的违约金至清偿完毕时止，违约金以20000元为限；三、驳回上诉人肖府贵的其他上诉请求。一审案件受理费920元，由上诉人肖府贵负担900元，被上诉人张广权20元；二审案件受理费1840元，由上诉人肖府贵负担1820元，被上诉人张广权20元。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二〇年十一月二十三日书记员 高 进