河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1393号 原告（反诉被告）：王鲲鹏（曾用名木坤朋），男，1989年11月18日出生，汉族，住高阳县。系木杏芷儿子。 委托诉讼代理人：陈轻华，女，1988年11月1日出生，汉族，住址同上，系王鲲鹏妻子。 委托诉讼代理人：李**，河北杜新月律师事务所律师。 被告（反诉原告）：木小花，女，1948年10月10日出生，汉族，住高阳县。系木杏芷姐姐。 被告（反诉原告）：木杏花，女，1951年4月11日出生，汉族，住高阳县。系木杏芷姐姐。 被告（反诉原告）：穆花捷，女，1955年7月12日出生，汉族，住高阳县。系木杏芷姐姐。 被告（反诉原告）：葛会开，男，1971年2月4日出生，汉族，住高阳县。系木杏芷外甥。 被告（反诉原告）：木营博，男，1986年3月15日出生，汉族，住高阳县。身份证号 —— 2 130628198603154215。系木杏芷侄子。 委托诉讼代理人：赵庆丰，河北佳篷律师事务所律师。 原告（反诉被告）王鲲鹏与被告（反诉原告）木杏花、木小花、穆花捷、葛会开、木营博共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王鲲鹏及委托诉讼代理人陈轻华、李**，被告（反诉原告）葛会开、木营博及五被告（反诉原告）的委托诉讼代理人赵庆丰到庭参加诉讼，被告（反诉原告）木杏花、木小花、穆花捷经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 王鲲鹏向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令双方依法将木杏芷因交通事故死亡各项赔偿款共计55万元予以分割。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系木杏芷（又名穆杏藏）与高建平所生育的独子，木杏芷别无其他子女。2019年10月16日木杏芷发生交通事故，经抢救无效死亡，高阳县交警队做出交通事故认定书，认定肇事方张鹏达承担本事故全部责任。2020年1月20日，经高阳县检察机关调解，原告与三被告作为乙方与张鹏达父亲张桂栓达成和解协议及谅解书，张鹏达赔偿因交通事故造成木杏芷死亡医药费、误工费等各项费用55万元。需说明的是，原告作为木杏芷的唯一第一顺序继承人享有继承木杏芷的遗产并获得因木杏芷死亡所产生的赔偿款，被告无权阻碍，应依法分割，无奈之下，诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。本案案由虽为共有物分割，该案由也适用于继承法及相关司法解释，原告系木杏芷的第一顺序继承人，木杏花、木小花、穆花捷系第二顺序继承人，葛会开与木营博不在继承人顺序范围内。与张鹏达方签订谅解书及和解协议，由原告和木杏花等三人签字，因此葛会开与木营博不应作为本案被告参加诉讼， —— 3 更无反诉权利，即便参加诉讼，也无继承权和分割权。 木杏花、木小花、穆花捷、葛会开、木营博辩称，一、根据原告的起诉，本案不是继承关系，不适用于继承法。二、被告葛会开、木营博与本案有直接利害关系，向法庭提出参加诉讼，符合法律规定。三、作为原告，自称是死者木杏芷的唯一独子，但其名字为王鲲鹏，对此我们持怀疑态度，原告是否有法定继承资格，需要审查。 反诉原告木小花、木杏花、穆花捷、葛会开、木营博向本院提出诉讼请求：一、请人民法院依法将赔偿金55万元中的23577.97元首先扣除归还反诉人。二、该赔偿金的剩余部分336422.03元判归反诉人所有。三、诉讼费由被反诉人负担。事实及理由：2019年11月7日木杏芷因车祸后治疗无效死亡，加害方因此支付了赔偿金55万元。反诉人在木杏芷因受到车祸住院治疗期间，一直对其进行安排治疗和护理，并为其治疗和处理丧葬及主张索赔事等事项共计支出了213577.97元。据此，请法院首先将55万元赔偿款中的213577.97元扣除，归还反诉人。反诉人在木杏芷离婚后，自2004年至其死亡期间，始终对其进行生活照顾，时间长达16年。被反诉人于2004年即与木杏芷分居，从未与其共同生活，且未对木杏芷尽任何的赡养义务。据此，根据法律规定，请法院将剩余的赔偿款336422.03元判归反诉人所有。被反诉人从未与木杏芷共同生活，且已明确表示放弃取得该笔赔偿金，因此被反诉人无权取得该笔赔偿金。综上，反诉人的诉讼请求合法，请法庭给予支持。 反诉被告王鲲鹏辩称，反诉人的反诉不能成立，葛会开、木营博无权反诉，无权继承、无权分割。二、在木杏芷因车祸治疗期间，王鲲鹏因经济困难，所出具的费用较少，而并非分文未 —— 4 出，王鲲鹏也没有放弃过对木杏芷遗产的继承或赔偿款的分割权，依据继承法的司法解释，即便继承人作出过放弃的意思表示，也可进行反悔。综上，驳回反诉人的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：原告母亲高建平与原告父亲木杏芷（穆杏藏）双方育有一子王鲲鹏，原告父母离异后，原告随母亲生活。2019年10月16日木杏芷与张鹏达发生交通事故被撞伤，于2019年11月7日死亡。经高阳县公安局交通管理大队出具第130628120190000203号道路交通事故认定书，认定张鹏达负事故的全部责任，木杏芷无责任。2020年1月20日王鲲鹏、木杏花、木小花、穆花捷作为木杏芷一方的代表人与张鹏达的父亲张桂栓签订和解协议，张鹏达方一次性赔偿医药费、误工费等各项损失55万元，该赔偿款由见证人李某1保管。同日由王鲲鹏、木杏花、木小花、穆花捷、葛会开出具谅解书，载明：张鹏达家属已赔付我们家属医药费、精神损失费等费用伍拾伍万元整（550000元），我们对张鹏达表示谅解。 原告提交证据如下：一、道路交通事故责任认定书，证实2019年10月16日木杏芷被张鹏达撞击发生交通事故，于2019年11月７日死亡，木杏芷无过错无责任。二、张鹏达驾驶证、行车本复印件，证实张鹏达的车辆信息。三、（2004）高民初字第151号民事判决书，证实原告的父母离婚，双方只有一个孩子。四、山西正仁司法鉴定所受高阳公安交警大队的委托对木杏芷和王鲲鹏进行遗传DNA鉴定，认定亲生子女。五、天津市津实司法鉴定中心鉴定意见书一份，证实木杏芷因交通事故死亡的事实。上述证据的原件均由原告持有，在刑事案件的侦查和处理中均由原告进行处理。六、2020年1月20日在高阳县检察院的主持下，王鲲鹏、木杏花、木小花、穆花捷与张鹏达的父亲张桂栓签 —— 5 订和解协议，张鹏达方同意一次性赔偿55万元，该款在见证人李某1手中。七、2019年10月24日王鲲鹏为木杏芷交纳陪床护理费1000元的收据照片一张，当时木杏芷在重症监护室抢救治疗。在扣除木杏芷尚欠医院的医疗费（具体数额不清楚，证据在被告方）后，剩余款项由原告继承。被告经质证认为：一、对交通事故认定书认可。二、对行驶证、驾驶证复印件认可。三、判决书没有公章。四、对山西正仁司法认定书认可。五、对天津津实司法鉴定意见书内容认可。六、对和解协议，据了解原告在协议上签字是为了履行索赔手续，原告已经明确表示放弃取得赔偿金，表示对一切事务不负责。七、收据照片不能作为证据，说明不了原告出钱。原告补充认为，判决书的真伪由法庭额核实。如果说原告事故之初放弃了继承权，那么在之后也不会进行签字和参加其他事物的处理，更不会与对方达成和解协议和谅解书。被告已承认原告提交的证据七的原件在其手中，该收据能够证实原告已经尽全力救治，只是因经济困难，而未全部承担相应的医疗费用。庭审中被告方陈述认为：一、原告对木杏芷的治疗没有提供任何费用。二、木杏芷生前于原告没有共同生活，原告对木杏芷未尽赡养义务。三、原告对木杏芷的丧葬事宜没有参与。四、本案不是继承关系。被告未举证。原告认为：一、木杏芷离婚后，原告虽然随母亲生活，但未与木杏芷断绝来往，平时均由走动。二、木杏芷死亡时56岁，尚未丧失劳动能力，由经济来源，且身体健康，不存在赡养问题。三、在木杏芷办理丧葬过程中，原告及妻子要求披麻戴孝，但被对方阻止，禁止王鲲鹏参加葬礼。 反诉原告为证实己方主张，出示证据：一、2019年12月12日高阳县南于八村委会出具的证明原件一份；二、书面证明一 —— 6 份，证明人是穆某2、穆小胜、穆东旺、李某2；三、书面证明一份，证明人是穆五行、穆某1；四、高阳县人民法院（2004）高民初字第151号判决书复印件一份，证明原告王鲲鹏从2004年起一直没有与木杏芷共同生活；五、2019年12月11日南于八村委会出具的书面证明一份，证明内容是与木杏芷生前共同生活的人员；六、病历两页，证明木杏芷住院期间葛会开与木营博对木杏芷进行照顾；七、木杏芷住院期间治疗所支出的费用、票据、证明共9份，共计213577.97元，其中包含在保定市省医院住院期间所欠医院的费用96430.8元、湿巾费票据一张455元、护理费票据三张2000元、索赔案件诉讼费票据一张4900元、停尸费票据一张2500元、高阳县医院治疗费票据一张4153.17元、索赔案件聘请律师代理费票据一张5000元、南于八村委会办理丧葬费用证明一张38639元、清苑区法医鉴定费500元（便条）、河北大学附属医院出具诊断证明一份，证明葛会开、木营博支付治疗费6万元，没有正式票据，上述费用共计213577.97元；八、2019年12月18日书面证明一份，证明人是穆五行、穆某1、穆某3、穆某2，证明原告放弃取得赔偿金；九、录音两份、录像一份，证明原告王鲲鹏放弃取得赔偿。反诉被告质证认为，对证据一村委会的证明不认可，单位出具证明应当有法定代表人和制作人签字，该证明中签字的刘旭辉并非村主任，该村委会的公章的大小与客观不符，尺寸明显偏小，请法院核实真伪；该证据在出证形式上存在黑压红的情况，也就是说再加盖公章的空白纸页上书写的字体；对木杏芷住院治疗期间的花费问题、治疗问题及照顾问题，村委会并未派员到场，不具备证明资格。对证据二的真实性不认可，证人证言应当分别形成，而不能书写在同一张纸张上，再者该证明的内容笔迹 —— 7 与2019年12月12日的村委会所出具的证明完全一致，笔迹一致，笔体一致，书写使用的碳素笔也一致，内容和行文方式也完全一致，因此该证明显然是证人串通后所伪造的证据。对证据三的真实性不认可，理由同证据二的质证意见。对证据四的真实性无异议，与我方提交的判决书内容一致，对对方的证明目的有意见，王鲲鹏的父母离婚后，并未与木杏芷断绝来往。对证据五的质证意见同证据一。对高阳县医院的病历两页真实性无异议，对其证明的目的有异议，要求对方提供病案号为191542701完整的病历，该两页病历不能证实对方的主张。对证据七的第一张票据，该票据证实2019年10月24日王鲲鹏为父亲木杏芷交纳10月16日至10月26日的护理费1000元，并不是对父亲的医疗不管不问。对河北大学附属医院的诊断证明书有异议，经王鲲鹏向张鹏达了解，张鹏达共为木杏芷交纳医疗费26791.8元，因此该诊断证明书所称的葛会开、木营博交费6万元中应包括张鹏达所垫付的费用。对高阳县医院的正式收费票据真实性无异议，金额为4153.17元，其他票据均为非法定票据，对真实性不认可。对法院的诉讼费票据的真实性认可，但对方应提交相应的裁判文书证实该案件的具体情况，再者，在刑事案件的处理中，被害方无需交纳任何费用，因此即便对方实施过法院救济途径，也非合理合法的途径，不应得到支持。诉讼费是预收制度，最终结果需对方解释。对河北红安律师事务所出具的律师费发票不予认可，该发票不能与相应的委托代理合同及委托代理行为相佐证，也不能证实哪位律师提供过法律服务。对2019年11月29日村委会所出具的第三份证据也不认可，质证意见同证据一。葬礼的实际花费应当有相应的票据来证实，村委会曾于2019年11月22日向高阳县公安局交警大队出具书面证明，证实收到张鹏达预付的 —— 8 丧葬费35900元，用于办理木杏芷的丧葬事宜，该款项通过村委会已经给付对方。对证据八的质证意见同证据二。对证据九，2019年11月12日的录音，王鲲鹏与葛会开的对话中，没有任何体现王鲲鹏放弃继承的意思表示，针对2019年10月27日的录音，葛会开在谈话中明显具有引导问话，王鲲鹏同样没有放弃继承的意思表示，管不管与是否放弃继承是两个法律概念；针对录像，该录像并不完整，在录像之前的谈话中对方要求王鲲鹏马上拿出钱来为木杏芷治疗，在这种情况下才谈到了管与不管的问题，但谈话中王鲲鹏没有明确地称放弃继承；在谈话的当场对方已经提前写好了声明一份，当时王鲲鹏拒绝在声明上签字，该行为也反映了是反对放弃继承的，同时证实了对方在运作过程中，提前已有准备，有处心积虑之嫌。 反诉被告提交如下证据：微信转账记录三页，证实2019年10月16日张鹏达通过微信向河北大学附属医院交纳住院押金2万元，交纳门诊费用3241.8元，交纳门诊费436.7元、113.5元、6.8元、373元，2019年10月16日张鹏达向高阳职工医院支付治疗费2200元，2019年10月16日为木杏芷购买病人用品420元收据一张照片，张鹏达提供的2019年11月22日南于八村委会向交警大队出具证明照片一份，证实张鹏达经村委会已预付丧葬费35900元。张鹏达所交付的上述医疗费和丧葬费不包括在55万元的赔偿款中。提供被告打印的声明一份，在被告提供的录像当天，对方要求王鲲鹏要不当天拿钱交医疗费，要不签订该声明，在对方一再的相逼之下才谈到了管与不管的问题。反诉原告经质证认为，一、反诉被告提交的证据都是复印件，不能采信。二、按照原告上述的费用不包括在55万元之中，原告的这些证据与本案无关。三、声明的内容是交警队的意见，让被告去打 —— 9 印，因为原告已经明确表示放弃取得赔偿，所以交警队要求原告出具这个声明，原告拒绝签字，这个声明没有任何证明意义。反诉被告补充认为，张鹏达不是本案当事人，无法将手机中的原件提交，但上述证据在交通肇事刑事案件中均有存档，请依法核实。既然葛会开和木营博二人称一直在医院照料并支付费用，那么就应当知道张鹏达垫付过医疗费的事情。因为本案的被告反诉了原告，要求在55万元内扣除其缴纳的医疗费，因此才要说明这55万元中不包括张鹏达的垫付款，但其垫付款直接关系到是否与反诉人主张的医疗费重合的问题，因此与本案有重大的关联性。关于丧葬费的问题，对方已经收到张鹏达通过村委会给付的丧葬费35900元，对方如果否认，考虑是否承担刑事责任。 本院认为，关于垫付医疗费、丧葬费等费用的问题，反诉原告提交河北大学附属医院周岩医师出具的诊断证明书一份载明，木杏芷在保定市省医院住院期间葛会开、木营博交费6万元，出院欠医院的费用96430.8元，经向河北大学附属医院及周岩医师核实，因欠医院的医疗费用，家属尚未办理出院手续，医院未开具发票，该垫付款项及拖欠医疗费情况属实，予以认定。反诉原告提交的清苑区裕东医院法医室法医鉴定费500元（便条一张），经向该医院的张博（电话159××××0650）核实，该款为验尸出诊费500元，情况属实，予以认定。反诉原告提交的停尸费条子一张2500元，经向高阳县医院苏双栋（电话138××××8715）核实，情况属实，予以认定。反诉原告提交的高阳县医院治疗费票据一张4153.17元，由高阳县医院出具的收费票据为证，予以支持。反诉原告提交的湿巾等费用收据一张455元，该收据加盖有业丰食品鲜花超市的专用章，出具时间为2019年10月22日，考虑是木杏芷住院期间的必须用品，该款项亦属 —— 10 于木杏芷的实际支出费用，予以认定。反诉原告出具的护理费票据三张，均加盖有保定博慈劳务服务有限公司的现金收讫印章，票据记载：10月16日至10月26日护理费100×10天=1000元交款人昆鹏，10月26日至11月3日护理费100×8天=800元交款人木杏花，11月3日至11月5日100×2=200元交款人木营博，反诉原告据此主张护理费2000元，王鲲鹏认为其中的1000元护理费是自己交的，并提交了收据的照片一张，反诉原告不认可，并认为已经将1000元钱交给了王鲲鹏，才将票据由己方持有，反诉被告王鲲鹏并未举证证实票据在什么情况下转到的反诉原告方手中，考虑票据由反诉原告方持有的事实，对反诉原告主张的垫付护理费2000元，予以支持。反诉原告提交的高阳县法院的收费票据一张4900元，主张是索赔案件的诉讼费，因该案件是反诉原告起诉张鹏达交通事故赔偿，后因达成和解协议，反诉原告撤诉，该费用应由赔偿款支付，予以认定。反诉原告提交河北红安律师事务所出具的代理费收据一张5000元，出具时间为2020年6月3日，服务内容为法律咨询、诉张鹏达机动车交通事故责任纠纷，该证据记载的时间和内容与案件事实严重不符，无法证实反诉原告的主张，不予支持。反诉原告提交南于八村委会2019年11月29日出具的为木杏芷办理丧葬费用38639元证明一张，因村委会于2019年11月22日已经向高阳县公安局交通管理大队出具证明，证实村委会已经支取张鹏达赔偿的丧葬费35900元，故对反诉原告主张的丧葬费38639元，不予支持。反诉被告王鲲鹏提交证据微信转账记录三页，证实2019年10月16日张鹏达通过微信向河北大学附属医院交纳住院押金2万元，交纳门诊费用共计4171.8元，2019年10月16日张鹏达向高阳职工医院支付治疗费2200元，2019年10月16 —— 11 日为木杏芷购买病人用品420元收据一张照片，张鹏达提供的2019年11月22日南于八村委会向交警大队出具证明照片一份，证实张鹏达经村委会已预付丧葬费35900元，并主张张鹏达所交付的上述医疗费和丧葬费不包括在55万元的赔偿款中。本院认为，反诉被告提交的证据均由张鹏达提供给反诉被告，且在交通肇事的刑事案件中留档，对张鹏达垫付的上述款项的事实予以认定；因协议中的赔偿款55万元现已由李某1保管，故对反诉被告王鲲鹏主张的上述医疗费和丧葬费等费用不包括在55万元的赔偿款中，予以采信。综上，反诉原告共计垫付款项170938.97元（包括欠河北大学附属医院医疗费96430.8元）。关于王鲲鹏是否放弃分割赔偿款的权利及木杏芷生前的生活状况问题，反诉原告交2019年12月11日书面证明一份，证明人是穆某2、穆小胜、穆东旺、李某2；2019年12月11日书面证明一份，证明人是穆五行、穆某1；上述证明的证人穆五行、穆某1、穆某2、李某2以及证人穆某3出庭作证以及录音、录像材料，证明王鲲鹏对木杏芷不照顾、不出钱治疗，并放弃分割财产的权利。反诉被告王鲲鹏对上述证据的真实性、合法性均不予认可，因证明内容均由同一人书写，不符合法律规定的证据形式的要求，且证人出庭作证证明的王鲲鹏因为不出钱，同意放弃分割赔偿款的权利，王鲲鹏当庭表示否认，并提交一份未签字的声明一份，鉴于当时证人与王鲲鹏协商治疗费用等问题在先，王鲲鹏与反诉原告等人与张鹏达签订和解协议及谅解书在后，说明王鲲鹏主动参与了处理木杏芷赔偿事宜的过程，故反诉原告的该部分证据不能证明王鲲鹏自愿放弃分割赔偿款的主张。原告王鲲鹏父母婚后只育有一子王鲲鹏，夫妻离异后，原告随母亲到赵官佐村生活。木杏芷未再婚，单身在南于八村老宅独自生活。2019年10月16 —— 12 日木杏芷与张鹏达发生交通事故被撞伤，并于2019年11月7日死亡，时年56周岁（1963年8月16日出生）。被告木小花、木杏花、穆花捷系木杏芷的姐姐，均在北于八村生活，反诉原告葛会开系木小花之子，反诉原告木营博是木杏芷的侄子。 本院认为，因原被告在与张桂栓达成和解协议时未将赔偿款项的各赔偿项目及项下赔偿的数额约定明确，故参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》规定及当事人的家庭实际情况，受害人木杏芷的损失应包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费的项目。因张鹏达已经支付的部分医疗费及丧葬费并未包括在赔偿款55万元之中，且张鹏达已赔偿丧葬费，故本案赔偿款55万应将反诉原告垫付的款项应优先偿还，剩余赔偿款依据法律规定计算后其中大部分数额是死亡赔偿金和精神损失费。所谓死亡赔偿金请求权的形成及赔偿金的实际取得发生在死者故后，也不是对死者财产损失和生命的赔偿，赔偿对象不是死者，不属于死者的遗产范围，是死者近亲属的共有财产。死亡赔偿金的分割应综合考虑权利人与受害人的关系远近和共同生活的紧密程度及其生活状况等因素，在死者的近亲属之间进行分配。民法上的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。结合本案的受害人木杏芷的家庭人员的实际情况，在扣除反诉原告主张的垫付数额后，剩余数额应在受害人近亲属之间进行酌情分配，以由受害人木杏芷近亲属中本案原告王鲲鹏与三被告木杏花、木小花、穆花捷按1∶1的比例分割为宜。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 —— 13 四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、反诉原告木杏花、木小花、穆花捷、葛会开、木营博在赔偿款55万元中优先分得（受偿）垫付款项170938.97元（包括欠河北大学附属医院医疗费96430.8元）。 二、剩余款项349061.03元为原告王鲲鹏与被告木杏花、木小花、穆花捷共有，原告王鲲鹏分割取得174530.51元，被告木杏花、木小花、穆花捷分割取得174530.52元。 三、驳回反诉原告木杏花、木小花、穆花捷、葛会开、木营博的其他诉讼请求。 上述判决第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元，反诉费4650元，由原告王鲲鹏（反诉被告）负担6349元，被告（反诉原告）木杏花、木小花、穆花捷、葛会开、木营博负担2951元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘松贺 —— 14 二〇二〇年十一月五日 书记员齐皓