wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0929民初1716号     原告：奚齐富，男，1982年11月10日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码6124301982********，住白河县城关镇南岭子。   委托诉讼代理人：孟祥成，系原告奚齐富的岳父。   被告：杨厚贵，男，1990年4月15日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码6124301990********，住白河县中厂镇马安村**。   委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。   原告奚齐富与被告杨厚贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告奚齐富及委托诉讼代理人孟祥成与被告杨厚贵及委托诉讼代理人文自进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告奚齐富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息，利息自2017年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至借款还清日止；2、请求依法判令被告承担全部诉讼费用。   事实与理由：2017年原告在山西太原开铅锌矿，约原告一起去，原告给被告支付现金100000元，2017年6月29日被告杨厚贵向原告出具了收条一张，载明：“今收到奚齐富工程款100000元，每月29日给奚齐富分分红”。原告将100000元给被告后，并没有到被告开矿地点参与管理经营，条据虽然出的是收条，但实际是向原告借款，原告也是想从中收取借款利息，为此向人民法院提出诉讼请求，请依法支持原告的诉请。   被告杨厚贵辩称，请求依法驳回原告的全部诉请，理由如下：第一，原、被告之间并非是借贷关系，而是合伙关系；第二，原告给被告投资完后，被告向陕西宏满矿业有限公司进行了项目投资，目前该项目是亏损状态，如果项目转钱了每月按照约定给原告分红；第三，这个工程后面如果能继续进行，会继续给原告分红。   审理查明，2017年6月29日被告杨厚贵收到原告奚齐富银行转账及现金支付共计100000元，并向原告奚齐富出具收条一张，载明：今收到奚齐富工程款100000元，每月29日给奚齐富提分红。杨厚贵收到该款后，于7月20日将240000元现金交付于案外人来荣义，来荣义与忻州市忻府区宏满蛭石矿业有限公司签订土石方运输合同，合同签订后，被告杨厚贵和案外人来荣义未能正常生产经营。被告杨厚贵收到原告奚齐富100000元后并未向原告奚齐富支付任何分红及返还本金。   以上案件事实，有经庭审举证、质证本院确认的下列证据予以证实：被告杨厚贵出具的收条、来荣义出具的收据、山西宏满矿业有限公司出具的收据、土石方运输合同和原被告的当庭陈述。   本院认为，该案涉及的争议焦点有二，一是奚齐富100000元的出资应当定性为民间借贷还是应当定性为合伙出资；二是被告杨厚贵应付应否支付原告奚齐富的利息。   关于焦点一，本院认为，合伙是合伙人之间以实物、资金、技术等出资共同经营合伙事务的行为，本案中奚齐富作为合伙人只享受分红，不参与合伙事务的任何经营行为，该出资应当定性为借贷。   关于焦点二，本院认为，奚齐富要求杨厚贵支付利息，杨厚贵在收条中并未载明如何进行分红，亏损后如何处理原告奚齐富的出资等情况，现被告杨厚贵投资承包的山西宏满矿业有限公司土石方运输处于瘫痪状态，无任何利润向原告奚齐富分配，收条上也未载明固定的分红收益额，因此原告奚齐富要求被告杨厚贵支付借款利息的请求本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件>适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：   一、被告杨厚贵于本判决生效之日起十日内给付原告奚齐富借款100000元。   二、驳回原告奚齐富的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，被告杨厚贵负担900元，原告奚齐富负担250元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                          审 判 员 李昌顺                         二〇二〇年十一月二十五日                              书  记  员  贺飞      1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13370号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖萍，女，1954年2月4日出生，回族，住湖北省武汉市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市洪山区人民政府，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路**。 法定代表人：林文书，该区人民政府区长。 再审申请人肖萍因诉湖北省武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）行政强制一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终533号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 肖萍申请再审称：洪山区政府未与肖萍签订征收补偿安置协议，强制拆除其房屋，没有法定职权，亦违反法定程序。一、二审裁定驳回起诉错误，请求撤销一、二审裁定，依法改判支持肖萍的诉讼请求或将本案发回重审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，洪山区政府依据武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111行审121号准予执行行政裁定，强制拆除肖萍的房屋，系对人民法院生效裁判的执行行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。肖萍诉请确认该强制拆除行为违法，一、二审裁定驳回起诉，并无不当。肖萍申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，肖萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回肖萍的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十一月十六日 法官助理章文英 书记员刘会贞
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执恢474号 申请执行人陈敏，女，生于1967年12月2日，住南充市顺庆区。 被执行人王群，女，生于1975年5月27日，住营山县。 本院依据已发生法律效力的南充市中级人民法院（2019）川13民终6号民事调解书，于2019年9月11日立案受理申请执行人陈敏恢复申请执行被执行人王群民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人以于被执行人达成合解为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、若被执行人周平、胡红梅未按约定时间履行还款义务，申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司在两年内可以再次申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  司 敏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4937号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1987年4月15日生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕7870号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年9月16日凌晨2时许，被告人王某某至上海市浦东新区地铁十一号线康新公路地铁站一号口处，趁无人之际，窃得被害人尧某某停放于此处的黑色杰林牌TDR064Z电动自行车一辆。经认定，上述电动自行车价值人民币1,800元。2020年9月22日，被告人王某某被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案电动自行车并已发还被害人尧某某。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人尧某某的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的接受证据清单、监控视频、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、案发及抓获经过、常住人口基本信息，被告人王某某的供述、辨认笔录及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，可以酌情从轻处罚。被告人王某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的电瓶车发还被害人尧某某(已发还)。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年2月21日止。)二、扣押在案的电瓶车发还被害人尧某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 俊二〇二〇年十一月十七日书记员 姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院       民事判决书       （2020）川0108民初11009号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。                               被告                       王帅帅，男，汉族，1991年3月1日出生，住河北省邯郸市临漳县，公民身份号码。             柳增良，男，汉族，1966年3月18日出生，住河北省邯郸市邯山区，公民身份号码。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年10月14日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，两被告缺席。                               诉讼请求                       1、判令王帅帅偿还原告代偿款88688.11元及违约金17737.62元（违约金按代偿款的20%计算），共计106425.73元。             2、请求法院判决柳增良承担连带清偿责任。             3、请求法院判决二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               审理查明的事实                       1、王帅帅与原告签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定王帅帅委托原告对合同项下车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，并同时由原告提供担保及代办抵押、代办保险的服务。王帅帅未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成代偿的，被告应立即向原告返还该代偿款，逾期应支付违约金，违约金数额为贷款额的20%。             2、柳增良作为反担保人在《反担保函》上签字，表示愿意对由于王帅帅原因给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，以及王帅帅在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款时，擅自处置车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。             3、王帅帅与中国工商银行成都东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定因购买汽车透支83300元，分期款项支付给成都腾铭惠商实业集团有限公司，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2635元，以后每期偿还的金额为2530元，分期付款手续费为7771.89元。             4、原告在2019年2月14日至2019年11月29日期间，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行承担了担保责任，代王帅帅向该行付款共计88688.11元。                               裁判理由                       一、诉请本金符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金标准过高，原告主动调整为代偿款的20%，符合规定。                               三、连带清偿责任：柳增良作为王帅帅的反担保人，应对王帅帅的上述债务承担连带清偿责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                               裁判结果                       一、王帅帅于本判决生效之日起十五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款88688.11元及违约金17737.62元；             二、柳增良对王帅帅的上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费2428元，减半收取计1214元，由被告王帅帅、被告柳增良共同负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 李 东                                                 二〇二〇年十一月五日                         书 记 员 雷 雨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初61777号原告：王尧智，男，1981年8月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：刘建波，北京会友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑莲莲，北京会友律师事务所律师。被告：北京华腾绿园科技开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼b188。法定代表人：卢燚，总经理。被告：卢燚，男，1971年4月12日出生，汉族，北京华腾绿园科技开发有限公司总经理，住北京市昌平区。原告王尧智（以下称原告）与被告北京华腾绿园科技开发有限公司、卢燚（以下分别称华腾公司、卢燚，并称为二被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建波、郑莲莲，华腾公司法定代表人卢燚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求华腾公司支付拖欠的工资47300元；2、要求卢燚承担连带责任。事实和理由：自2013年7月1日起，原告在华腾公司工作，2019年10月30日双方终止劳动关系，双方未签订劳动合同。期间，华腾公司拖欠原告工资47300元。2019年12月23日，华腾公司向原告出具《欠款》一份，其中第三项载明“欠王尧智工资47300元”。2020年1月20日，卢燚以其个人名义在上述《欠款》上签字承诺于2020年6月1日前结清。至今，二被告仍未支付上述工资欠款，故原告诉至法院望判如所请。华腾公司辩称，原告系项目承包人，承包了我公司安装室温大棚的工程，我方拖欠原告的是施工费用，包括原告自己的劳务费和其他工人的劳务费。关于原告主张的47300元，我方没有异议，但因受疫情影响，工程整体回款出现困难，所以我方才没有及时给付原告款项，现我方同意明年三月份给付原告该笔费用。卢燚辩称，华腾公司对外签订合同，并将项目交由原告施工，是华腾公司对原告负有付款义务。我仅是华腾公司的法定代表人，不是签订合同的主体，原告起诉我没有依据，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月23日，华腾公司出具《欠款》一份，内容为：“1、欠淄博人工费247797.56元；2、欠康巴什人工费34244.60元；3、欠王尧智工资47300元；合计329342.16元（欠款）。以上账目已核对。”2020年1月20日，卢燚在该份《欠款》上签字，并写到：“注：以上欠款在2020年6月1日前结清。”另，原告提交社会保险查询信息、（2018）京0108刑初XXXX号判决书、2019年总账单明细等，拟证明原告系华腾公司的员工，月工资8000元。华腾公司则提交《安装协议》、《施工协议》、工程费清单、工程量清单等拟证明原告一直从华腾公司承揽项目，华腾公司将所承包项目中安装部分的工程分包给原告，由原告自行组织工人进行施工，所以双方之间是劳务分包关系，并非劳动合同关系。经询，原告称2013年7月1日至2019年10月30日期间和华腾公司之间存在劳动合同关系，期间工资并非按月发放，现记不清是否与华腾公司签订过劳动合同，后华腾公司提出终止劳动合同，二被告对此陈述不予认可。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，华腾公司向原告出具《欠款》，载明拖欠原告工资47300元，华腾公司对欠款事实亦予以认可，故原告要求华腾公司支付工资47300元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求卢燚承担连带责任的诉讼请求。卢燚系华腾公司的法定代表人，有权代表华腾公司在法律法规和公司章程规定的职权范围内行使权利、履行义务，代表公司参加民事活动，故其有权代表华腾公司在《欠款》中签字确认付款时间。而卢燚并未在《欠款》中表明其为保证人或者为华腾公司的该笔债务承担保证责任，故从现有证据来看，卢燚的签字行为仅可认定为职务行为，不足以认定为保证行为或债务加入。另外，华腾公司虽为一人有限责任公司，但原告并未提交证据证明卢燚系华腾公司唯一股东，故原告要求卢燚对华腾公司的债务承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京华腾绿园科技开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告王尧智工资四万七千三百元；二、驳回原告王尧智之其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由被告北京华腾绿园科技开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  胡莉芬二〇二〇年十一月十七日书记员  贾月双
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1977号之八 申请执行人：相明，男，1956年8月25日出生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王从志，男，1966年4月20日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3557号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王从志在财付通支付科技有限公司085e9858e9ad9a62c12ae9b1e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1433.96元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李红旭
7北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初11733号原告：刘俊强，男，1982年9月16日出生，汉族，住广州市番禺区。公民身份号码：×××。被告：陈明，男，1982年11月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县。公民身份号码：×××。原告刘俊强与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘俊强于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊强在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘俊强撤诉。审判员  孟琳二〇二〇年十一月十一日书记员  喻婷
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执2957号 薛绍友： 薛绍友与雷学兵分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行案款18000.00元。经本院立案执行，本院强制扣划被执行人案件款18170.00元，并将其过付给申请执行人。至此，薛绍友向本院申请执行的（2020）鲁0502执2957号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50939号原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市黄浦区中山东二路**。法定代表人：徐力,董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：曾准，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告曾准信用卡纠纷一案,本院于2020年11月10日立案后,依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告曾准系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2020年11月3日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币485,028.71元及利息、违约金共计欠款人民币561,739.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年十一月十九日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5788号 原告：朴明花，女，1981年3月16日出生，朝鲜族，延吉市经纬国际和信集团售楼处工作人员，现住：吉林省延吉市经纬国际。 被告：延吉市波哥修鞋店，住所地：吉林省延吉市园丁嘉园**楼106。 经营者：周井波，男，1978年2月7日出生，汉族，现住：吉林省延吉市锦绣天景南门对面。 原告朴明花诉被告延吉市波哥修鞋店加工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年10月9日、2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告朴明花，被告经营者周井波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朴明花向本院提出诉讼请求：1.要求周井波赔偿经济损失x元；2.要求周井波承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月，朴明花通过微信找代购购买了美国的Gucci腰带，价格为x元。2020年6月，因长短不适合遂到周井波处要求修理，同时嘱咐周井波按照朴明花的要求调整长短。后当朴明花取腰带时发现周井波并未按照其要求调整大小，导致朴明花无法正常使用腰带。为此，朴明花投诉到消费者协会，想通过消费者协会解决纠纷。但周井波并没有诚意向朴明花进行赔偿，消费者协会也无法进行调解。无奈，朴明花通过诉讼来维护自身合法权益。综上所述，朴明花的诉讼请求有事实和法律依据。恳请贵院依法支持朴明花的诉讼请求。 延吉市波哥修鞋店辩称，朴明花诉讼主体不适格，请求驳回朴明花诉讼请求。2020年5月30日左右，朴明花到周井波经营的延吉市波哥修鞋店裁剪腰带，周井波严格按照朴明花要求尺寸进行裁剪。2020年6月4日，朴明花到店取腰带，当场试带腰带并对裁剪尺寸没有疑义，随后将腰带取走。其行为足以证明对腰带裁剪表示满意，而且本店明确表示，取货时当面检查清楚，货品离店，出现任何问题概不负责。时隔15日，其再次来到店内，表示腰带不是她之前要求的尺寸，此行为与之前取走腰带的行为产生矛盾，并且无法证实其腰带在离店期间是否进行二次裁剪或是否与本人之前裁剪腰带为同一物品。故请求驳回朴明花的诉讼请求。 经审理查明：2020年6月，朴明花因其购买的腰带长到周井波经营的延吉市波哥修鞋店要求周井波按照其要求剪短，后于2020年6月4日取走腰带，并支付费用x元。因周开波未按照朴明花的要求裁剪腰带长度，朴明花投诉到消费者协会，双方经消费者协会调解未果。 另查，腰带裁剪后现可以佩戴。朴明花曾在延吉市波哥修鞋店裁剪过一条腰带。 认定上述事实的证据有：录音、微信转账记录及当事人陈述。 本院认为，周井波为朴明花裁剪腰带，并收取费用，双方之间的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据朴明花、周井波之间的通话录音内容，能够确定周井波未按照朴明花的要求将腰带进行裁剪，而是多剪了一部分。虽然腰带可以佩戴，但达不到朴明花要求的美观程度，故周井波应当承担相应的赔偿责任。庭审中，周井波自述其曾在消费者协会的调解下，同意向朴明花赔偿x元，朴明花未予同意。对朴明花要求周井波赔偿x元的主张，因周井波对腰带价格不予认可，且朴明花所举证据不能证明其购买的腰带价格为x元，朴明花又明确表示对腰带价值不申请鉴定，故本院酌情予以支持x元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告延吉市波哥修鞋店（经营者：周井波）于本判决发生法律效力后立即向原告朴明花赔偿x元； 二、驳回原告朴明花的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交，退还原告x元），由被告延吉市波哥修鞋店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  张妍妍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘婷婷
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2244号 原告：刘跃星，男，汉族，居民，1941年12月24日出生，住四川省峨眉山市。 被告：何玉科，男，生于1972年08月10日，汉族，住四川省峨眉山市。 原告刘跃星与被告何玉科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告刘跃星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘跃星撤回起诉处理。 审判员 王 璐 二〇二〇年十一月十六日 书记员 方莉红
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0782民初17422号原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司,住所地：义乌市经发大道**。法定代表人：翁荣弟，董事长。委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。被告：何建民，男，1969年6月5日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市城西街道万商华府7幢3单元207。被告：何雅婷，女，1998年5月25日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市城西街道万商华府7幢3单元207。原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被告何建民、何雅婷小额借款合同纠纷一案，于2020年11月4日向本院提起诉讼，要求判令：1、判令被告何建民立即归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金85万元并支付利息、罚息、复利、违约金（自2020年6月15日起按起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ的四倍计算利息、罚息、复利、违约金至实际履行完毕之日止，扣除2020年6月15日之后支付的12000元利息）。利息、罚息、复利、违约金的总和暂算至2020年10月14日为31633.33元（已扣除2020年6月15日之后支付的12000元利息）。2、判令被告何建民支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司为实现债权所支出的律师代理费8000元。（以上金额共计889633.33元）3、依法确认原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司对登记在被告何建民、何雅婷名下的坐落于义乌市月湖路98号的不动产【权证号码：浙（2019）义乌市不动产权第0××6号】在约定的抵押权范围内享有优先受偿权。4、判令被告何雅婷对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人洪艳芝到庭参加诉讼。被告何建民、何雅婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年5月28日，被告何雅婷向原告出具《共同承担债务保证书》一份，承诺自愿为被告何建民自2020年5月28日至2021年5月28日期间向原告借款在最高金额（本金）人民币85万元以内的贷款承担共同连带偿还责任，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等），担保期限两年。2020年5月28日，被告何建民、何雅婷与原告签订《最高额融资合同》、《最高额抵（质）押合同》各一份，约定被告何建民、何雅婷将其所有的坐落于义乌市月湖路98不动产［不动产权证号：浙（2019）义乌市不动产权第0××6号］抵押给原告，用于担保被告何建民在原告处发生的自2020年5月28日至2022年5月28日期间的金额150万元内的债务。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。同日，双方办理了抵押登记手续。2020年5月28日，原告（乙方）与被告（甲方）何建民签订了《借款合同》一份，借款金额为85万元人民币，借款期限为自2020年5月28日至2020年11月28日止，每月15日按月付息方式结息，借款月利率16.164‰。同时约定,甲方到期不还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，同时乙方对甲方逾期还款加收20%罚息，并对未支付的利息按贷款利率计收复利；如原贷款日期加逾期天数超过原贷款期限所对应的利率档次，则按高一档的利率收息，并从贷款首日起补收息差；借款逾期的，乙方有权向甲方收取违约金，违约金=逾期金额×0.05%×逾期天数；甲方违约的，还应承担乙方为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。合同签订后，原告依约向被告何建民发放了贷款。贷款发放后，被告何建民未按约还本付息，原告向被告邮寄提前收回贷款通知书，宣布案涉贷款提前到期。被告何建民尚欠借款本金85万元，利息按约支付至2020年6月14日止，后支付利息12000元。担保人何雅婷也未尽还款义务。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费8000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何建民于本判决生效之日起十日内归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金人民币85万元并支付利息、罚息、复利、违约金（自2020年6月15日起以起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，扣除己支付的12000元）；二、被告何建民于本判决生效之日起十日内给付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费8000元；三、原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司在上述债权范围内对被告何建民所有的坐落于何建民、何雅婷将其所有的坐落于义乌市月湖路98不动产【不动产权证号：浙（2019）义乌市不动产权第0××6号；最高额150万元】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告何雅婷对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元（已减半），保全费4770元，由被告何建民、何雅婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 张 婷二〇二〇年十一月三十日书记员 何嘉庆
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7334号原告：延吉市创享饲料有限公司，住所地：吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：李明哲，该公司总经理。被告：杨希德，男，1978年4月3日出生，住吉林省延吉市。被告：武玉娟，女，1987年3月12日出生，住延吉市。本院在审理原告延吉市创享饲料有限公司与被告杨希德、武玉娟之间买卖纠纷一案中，原告延吉市创享饲料有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市创享饲料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉市创享饲料有限公司撤回起诉。案件受理费1,311元，减半收取655.50元（原告已预交1311元），由原告延吉市创享饲料有限公司负担。审判员  刘风春二〇二〇年十一月十六日书记员  韩春燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初18641号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：蒋家兴，男，1973年10月14日出生，汉族，住，住四川省邻水县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告蒋家兴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告蒋家兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年9月8日的信用卡透支本金16237.79元、利息615.92元、分期手续费464.68元、年费464.62元、违约金2185.08元、杂费99元，并从2020年9月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃对年费464.62元、杂费99元的诉讼请求，将第一项诉讼请求中分期手续费金额由464.68元变更为231.40元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268802********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告蒋家兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268802********的信用卡。5.被告于2019年3月24日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年9月8日，被告拖欠原告透支本金16237.79元、利息615.92元、分期手续费231.40元、违约金2185.08元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡申请确认书》载明的被告的通讯地址为重庆市渝北区。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年9月8日的透支本金16237.79元、利息615.92元、分期手续费231.40元、违约金2185.08元及从2020年9月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋家兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月8日的信用卡透支本金16237.79元、利息615.92元、分期手续费231.4元、违约金2185.08元，并从2020年9月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301.68元，减半收取计150.84元，由被告蒋家兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 胡缙雅
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执312号之一申请执行人：马小棐，男，汉族，1979年10月30日出生，山西省保德县东关镇人。被执行人：袁俊光，男，汉族，1976年11月20日出生，保德县东关镇人。本院在执行马小棐申请执行袁俊光民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2020)晋0931民初214号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现已冻结被执行人袁俊光在中国工商银行部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁俊光在中国工商银行账户内存款人民币22000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张瑞波二〇二〇年十一月二十三日书记员  郝中凯
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21285号原告：上海郦懿广告策划有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑艳，执行董事。委托诉讼代理人：杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。被告：上海绿地优鲜投资控股有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海郦懿广告策划有限公司与被告上海绿地优鲜投资控股有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海郦懿广告策划有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,180.06元，减半收取计590.03元，由原告上海郦懿广告策划有限公司负担。审 判 员  陈 强二〇二〇年十一月二十四日法官助理  魏玉婷书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45240号原告：上海米畅物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吕玉坤，经理。委托诉讼代理人：秦良林，上海奉元律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：钱方，上海新望闻达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢平建，上海新望闻达律师事务所律师。原告上海米畅物流有限公司与被告国任财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海米畅物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  林丽丽二〇二〇年十一月五日书记员  程昳皎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25938号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：欧阳育兵，男，1993年11月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告欧阳育兵及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款25938.65元；2、被告向原告支付拖欠的保险费1503.88元[自逾付保费之日2017年10月25日起，计算至2018年2月13日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2018年2月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年4月13日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为33174.71元，保险费费率为月1.2499%，每月缴纳414.66元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2017年4月24日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款30000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。2017年4月24日，第三人向被告发放了贷款30000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年2月13日为其代偿贷款本息共计25938.65元。被告另拖欠原告保险费1503.88元。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费、违约金合法有据，本院对此予以支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告欧阳育兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款25938.65元；二、被告欧阳育兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1503.88元；三、被告欧阳育兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自2018年2月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费396元，由被告欧阳育兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十一月五日书记员 许燕慧
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1626号 解除保全申请人：申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，公司经理。 被申请人：耿晓臣，男，1989年3月10日出生，汉族，住东光县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告尹婷婷等小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）冀0923民初1626号民事裁定，冻结被申请人耿晓臣、尹婷婷、耿晓华名下银行存款40000元或查封相应价值的财产，期限为银行存款一年，动产二年，不动产三年。重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年11月23日向本院申请解除对耿晓臣在财付通支付科技有限公司的开户账户为085e9858e18ce1da623f28582@wx.tenpay.com和085e9858e5690e2a144ae6396@wx.tenpay.com的保全措施。 本院经审查认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对耿晓臣在财付通支付科技有限公司的开户账户为085e9858e18ce1da623f28582@wx.tenpay.com和085e9858e5690e2a144ae6396@wx.tenpay.com的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张凡
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初11502号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生。被告：钱玉平，女，1986年6月12日出生，汉族。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告钱玉平保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼。被告钱玉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币61017.3元；2、请求判令被吿向原告支付保费人民币6552元；3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述两项之和67569.3元基数，自理赔之日2019年10月11日起，按每日万分之五的标准计算至实际支付之日；4、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，保险单号码为C830820180522311734,用于被告向中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称：光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1638元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在5天内归还全部理赔款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行中请贷款并于2018年5月23日签订《个人贷款合同》，贷款金额90000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年10月11日向光大银行赔偿人民币61017.3元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费6552元未付。上述欠款经保险公司多次向钱玉平催讨无果，故保险公司特诉至法院。钱玉平未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案钱玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，钱玉平为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与钱玉平之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单钱玉平与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向钱玉平发放贷款。钱玉平应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。钱玉平未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代钱玉平偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向钱玉平进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。保险公司要求按照日万分之五的标准确定违约金，该标准低于双方合同约定的违约金，本院不持异议。故保险公司要求钱玉平给付代偿款、保费及日万分之五范围内的违约金，合法有据，本院予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱玉平于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司代偿款61017.3元及违约金（以61017.3元为基数，自2019年10月11日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、被告钱玉平于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司保费6552元及违约金（以6552元为基数，自2019年10月11日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告钱玉平负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准）由被告钱玉平负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二〇年十一月二十三日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初8443号原告：周志涛，男，1997年5月16日出生，汉族，住山西省广灵县。被告：易第优（北京）科技股份有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：李超，总经理。原告周志涛与被告易第优（北京）科技股份有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年11月9日开庭，周志涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周志涛撤诉处理。案件受理费25元，由周志涛负担（已交纳）。审判员  刘敏二〇二〇年十一月十一日书记员  王龙
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执746号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 负责人孙启明，该支行行长。 被执行人：高学海，男，1970年11月23日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：韩秀丽，女，1969年6月19日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：高学爱，男，1973年1月8日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：于艳春，女，1970年5月21日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：于进军，男，1968年4月8日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：赵英立，女，1971年12月25日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：高学风，男，1974年8月23日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：王金红，女，1974年2月20日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：高作成，男，1972年5月23日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：郝翠梅，女，1972年9月26日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 1、本院于2020年6月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年6月10日、2020年10月29日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，被执行人高学风、于艳春、王金红有部分存款，本院已予以冻结、扣划，未发现车辆的踪迹，未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年6月17日向潍坊市不动产登记中心查询被执行人高学海、韩秀丽、高学爱、于艳春、于进军、赵英立、高学风、王金红、高作成、郝翠梅的财产，均无不动产登记信息。 4、执行人员于2020年11月到被执行人户籍地调查，查明被执行人高学海、韩秀丽、高学爱、于艳春、于进军、赵英立、高学风、王金红、高作成、郝翠梅暂无履行能力。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本案的本次执行程序。 7、目前本案已执行到位金额53837.22元，未执行到位标的为借款本金195615.37元、利息及相关费用。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0704民初2200号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初4895号原告：张小慧，女，1990年10月13日出生，汉族，住如东县。被告：王浩，男，1993年12月11日出生，汉族，住如东县。原告张小慧与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案,审理过程中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告张小慧提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张小慧撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张小慧负担。审 判 员 张慧敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 马永林书 记 员 丁晓莉
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2027号原告：王海洋，男，1986年10月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县工业园区法律服务所法律工作者。被告：孟庆楼，男，1972年12月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告王海洋与被告孟庆楼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海洋及其委托诉讼代理人曹兆刚到庭参加诉讼，被告孟庆楼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款70000元；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：我和被告孟庆楼是朋友。因经营需要，孟庆楼累计向我借款70000元，口头约定月息2分。现经多次催要，被告总以各种理由拖延还款，故为维护自身合法权益，我特具诉状，恳判所请。被告孟庆楼未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件，被告无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据客观、真实，与案件具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟庆楼于2017年3月21日，立据确认借到原告王海洋70000元。现因借款未还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，有借条原件为凭，不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时归还原告70000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟庆楼于本判决生效后十日内归还原告王海洋70000元借款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告孟庆楼负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 干人民陪审员  毛育民人民陪审员  赵学友二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  张旖旎书 记 员  曹丽丽
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初5198号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行，住所地：福建省安溪县蓬莱镇彭圩街**。 负责人：林桂婷，任该支行行长。 委托诉讼代理人：李杰腾，男。 被告：李文恋，女，1983年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：马少华，男，1983年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈小彬，男，1986年1月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：马灿强，男，1982年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行与被告李文恋、马少华、陈小彬、马灿强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行(以下简称蓬莱支行)委托诉讼代理人李杰腾到庭参加诉讼，被告李文恋、马少华、陈小彬、马灿强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓬莱支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除李文恋与蓬莱支行于2018年1月26日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；2.判令李文恋、马少华偿还蓬莱支行普惠金融贷记卡透支款本金79,870元及利息、违约金（利息自2020年7月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年9月19日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止），暂计至2020年9月22日的普惠金融贷记卡透支款利息及违约金计1,779.24元；3.判令陈小彬、马灿强对上述透支款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；4.判令李文恋、马少华、陈小彬、马灿强承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。 李文恋、马少华、陈小彬、马灿强未作答辩。 本院查明事实如下：2020年6月24日，经泉州银保监分局批复，原安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行。2018年1月26日，李文恋与蓬莱支行签订《福万通普金融贷记卡申请表》及《安溪县农村信用联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，向蓬莱支行申领人民币个人福万通普惠金融贷记卡，《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定，信用额度80000元，卡片有效期三年，年利率11.7%，马少华为该张普惠金融贷记卡的共同还款人，陈小彬、马灿强为该张普惠金融卡产生的债务提供连带保证责任担保。2018年1月26日，蓬莱支行向李文恋发放了福万通普惠金融贷记卡，卡号6228××××9104。李文恋于2018年2月3日开始办理透支款，之后只按照约定向蓬莱支行支付至2020年7月22日的利息，自2020年7月23日起未能按照约定按时足额支付透支款本金及利息。根据双方签署的《安溪县农村信用联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》第二条第3款约定，李文恋在到期还款日前未足额归还相应的本金、利息及费用，对不足部分，应按规定支付违约金，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；李文恋逾期还款（包括本息），蓬莱支行有权宣布福万通普惠金融贷记卡债务提前到期，有权停止其使用卡片，要求全额偿还所欠款项。截至2020年9月22日，李文恋尚欠蓬莱支行透支款本金79870元及利息和违约金1779.24元。李文恋与马少华系夫妻关系，马少华在《福万通普惠金融贷记卡申请表》的共同还款人处签字确认，因此该张普惠金融贷记卡产生的债务系李文恋、马少华的夫妻共同债务，马少华应承担共同还款责任。经蓬莱支行多次催讨，李文恋、马少华未履行还款义务，陈小彬、马灿强也未能履行连带保证责任。 本院认为，李文恋向蓬莱支行申领福万通普惠金融贷记卡，并签署《福万通普金融贷记卡申请表》及《安溪县农村信用联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》。嗣后，蓬莱支行向其核发福万通普惠金融贷记卡，双方形成的信用卡服务合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。李文恋使用福万通普惠金融贷记卡透支后，未能按约定支付透支款本金及利息，马少华作为共同还款人也未履行还款义务，两人均已构成违约，应按合同约定承担违约责任，根据约定，蓬莱支行有权宣布债务提前到期，有权解除合同。因违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算过高，应予以调整。利息、违约金的利率总和以不超过一年期贷款市场报价利率的四倍为限，陈小彬、马灿强作为本案信用卡债务的连带责任保证人，在保证期间内对上述透支款本息负有连带清偿的义务，陈小彬、马灿强承担保证责任后，有权向李文恋、马少华追偿。蓬莱支行请求李文恋、马少华偿还透支款本金、利息、违约金，符合法律规定的部分，予以支持，对超出的部分，不予支持。李文恋、马少华、陈小彬、马灿强经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除李文恋与福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行于2018年1月26日签订的《安溪县农村信用联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》； 二、李文恋、马少华应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司普惠金融贷记卡透支款本金79,870元及利息、违约金（利息自2020年7月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年9月19日起按《安溪县农村信用联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止，但利息和违约金的利率总和不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍，若利息和违约金的利率总和超过一年期贷款市场报价利率的四倍，则以一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、陈小彬、马灿强对上述款项承担连带清偿责任； 四、陈小彬、马灿强承担保证责任后，有权向李文恋、马少华追偿； 五、驳回福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1841元，减半收取计920.5元，由李文恋、马少华、陈小彬、马灿强负担，应在本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈进水 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 郑培春 书 记 员 王志强
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初859号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人陆洪浪，男，汉族，1978年7月10日出生。2007年11月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元；2019年12月23日因妨害公务被行政拘留十日。因本案于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。2020年10月14日经本院决定逮捕，同年10月27日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]752号起诉书指控被告人陆洪浪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月22日21时许，被告人陆洪浪饮酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区麒麟街道华汇路行驶至丹青路时，后又行驶至开城路天赋广场，因与他人发生纠纷被查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人陆洪浪的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为188.7ｍｇ／100ｍｌ血。案发后，被告人陆洪浪如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人陆洪浪具有如实供述、前科的量刑情节，建议判处被告人陆洪浪拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陆洪浪对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆洪浪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陆洪浪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年12月18日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年十一月四日 书记员  李 影
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14840号 原告:马娟霞，女，1978年1月10日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：余进，浙江商城天马律师事务所执业律师。 被告：厉双燕，女，1971年5月13日出生，汉族，住东阳市。 原告马娟霞与被告厉双燕合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告马娟霞的委托诉讼代理人余进到庭参加诉讼，被告厉双燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马娟霞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款75000元，并从起诉之日起按2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期还款违约金。 本院经审理认定：2019年11月26日，原告通过银行转账向被告厉双燕交付75000元，用于小孩转学介绍费，原告收到75000元后未能转学。被告出具保证书，保证2020年7月7日前将75000元全部退还给原告，该款被告至今未予返还。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厉双燕于本判决生效后十日内返还原告马娟霞款项75000元并支付违约金（自2020年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元（已减半），由被告厉双燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  朱 明 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  朱向丽
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初3776号 原告：洪美娟，女，1983年7月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：洪璋，男，1987年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，（系原告老公） 被告：嘉兴孔雀城房地产开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县大云镇创业路******，统一社会信用代码91330421MA28AKM4X6。 法定代表人：高建军。 委托诉讼代理人：聂晓岳，北京保和律师事务所律师。 原告洪美娟与被告嘉兴孔雀城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告鲁学青、赵德莉于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪美娟撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪美娟撤回起诉。 本案受理费5050元，减半收取2525元，经审批，诉讼费予以退回原告鲁学青、赵德莉。 审判员 滕 云 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张静汉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9652号 原告：荣万家生活服务股份有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：9137010209529424X9。 法定代表人：许洪金，总经理。 被告：王新诚，男，1988年5月30日，汉族，住济南市历城区。 被告：王锡建，男，1962年9月24日出生，汉族，住济南市历城区。 原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司与被告王新诚、王锡建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司于2020年11月25日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司撤诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王志宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初713号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人李德玲，男，1986年9月1日出生，汉族，中专文化，务工，群众，户籍地河北省石家庄市桥西区，捕前住石家庄市桥西区。2015年12月19日因盗窃被石家庄市公安局桥西分局行政拘留十日，并处罚款200元。2020年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2020〕755号起诉书指控被告人李德玲犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人李德玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2020年7月25日4时许，被告人李德玲在石家庄市桥西区门口盗窃刘某吉祥狮牌黑色电动摩托车一辆。经鉴定，该车2020年7月25日市场价格为2196元。被告人李德玲于案发当日被公安干警抓获，涉案车辆已发还。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人李德玲的供述和辩解，被害人刘某陈述，证人代某的证言，扣押、发还清单，涉案车辆证据及票据，指认现场照片，指认赃物照片，抓获经过，户籍信息，行政处罚决定书，价格认定结论书等证据。据此，公诉机关认为，被告人李德玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李德玲判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。故提请本院依法判处。 被告人李德玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月25日4时许，被告人李德玲在石家庄市桥西区门口盗窃被害人刘某吉祥狮牌黑色电动摩托车一辆。经鉴定，该车市场价格为人民币2196元。同日，公安民警将被告人李德玲抓获。归案后，其如实供述犯罪事实，盗窃赃物已由公安机关扣押后发还被害人。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李德玲的供述和辩解、被害人刘某陈述、证人代某的证言，扣押、发还清单，涉案车辆证据及票据，指认现场照片，指认赃物照片，抓获经过，户籍信息，行政处罚决定书，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李德玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。 被告人李德玲如实供述自己的罪行，盗窃赃物已发还失主，对其可以从轻处罚。被告人李德玲曾因盗窃受过行政处罚，量刑时酌情予以考虑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李德玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月26日起至2021年1月25日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  岳红丽 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴玉博
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初1255号公诉机关普宁市人民检察院。被告人周群林，因犯盗窃罪于2012年10月29日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月3日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，同年6月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月26日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年5月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年9月21日被普宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2018年12月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年12月30日被普宁市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2020年2月21日刑满释放。因本案于2020年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2020〕Z1121号起诉书指控被告人周群林犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员方俊斌出庭支持公诉，被告人周群林到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、2020年6月7日19时许，被告人周群林到普宁市某村被害人周某设立的“菩提祖师”佛堂，盗走周某“芙蓉王”牌香烟4包（无法估价）。二、2020年7月30日14时许，被告人周群林到普宁市某村被害人周某1的饲养场，盗走周某1“芙蓉王”牌香烟8包（无法估价）。三、2020年7月30日15时许，被告人周群林再次到被害人周某的上述佛堂，盗走周某现金人民币40元。普宁市人民检察院认为周群林以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，周群林系累犯，有坦白情节，且自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议对周群林判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人周群林对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周群林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。周群林前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应予从重处罚。周群林归案后能如实供述其罪行，且其能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合周群林犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对周群林从轻处罚。周群林盗窃的非法所得应予退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周群林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年5月2日止）。二、责令被告人周群林退赔被害人周佩雄人民币40元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年十一月十三日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1480号 原告：黄益孙，男，1972年9月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：周治清，男，1958年5月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告黄益孙与被告周治清民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院起诉，诉请：1.判令被告周治清偿还原告借款本金36500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄益孙到庭参加诉讼，被告周治清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告持有被告出具的借条一张，该借条载明：“今有周治清向黄益孙借人民币叁万陆仟伍佰元正，小写35600元。2020年4月22日借的，归还时间一个月，是2020年5月22日，工资每月陆仟元。另外2020年5月22日不还，一切后果由周治清自负。借款人周治清。2020年4月22日。”借条出具后，被告周治清未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周治清于本判决生效之日起十日内偿还原告黄益孙借款本金36500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712.5元，由被告周治清负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  李佳佳 人民陪审员  赵丽春 人民陪审员  王国建 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  张来仪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民特89号申请人：孙庆伟，男，汉族，1994年12月31日出生，住河南省潢川县。委托代理人：周雯，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：张志群，男，汉族，1968年10月7日出生，住海安市。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢其勇，公司总经理。委托代理人：万建梅，海安市海安法律服务所法律工作者。本院于2020年11月19日立案受理申请人孙庆伟诉被告张志群、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月19日经海安市社会矛盾纠纷调处中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险、商业险限额范围内赔偿申请人孙庆伟因事故造成的各项损失合计64456元。与事故发生后被申请人保险公司垫付的30740.86元相抵后，尚应给付33715.14元。此款于2020年12月20日前汇至申请人孙庆伟的银行账户。二、被申请人张志群赔偿申请人孙庆伟因事故造成的各项损失合计3284.73元，与事故发生后垫付的2284.73元相抵后，尚应给付1000元（已履行）。三、申请人孙庆伟自愿放弃其他诉讼请求，本起事故一次性处理终结，今后双方无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙庆伟、张志群、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于2020年11月19日经海安市社会矛盾纠纷调处中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  狄 进二〇二〇年十一月二十日法官助理  康传贤书 记 员  李雯雯
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5596号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：孙仲宝，男，汉族，1976年4月6日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告孙仲宝小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，由审判员任国粹担任审判长，与人民陪审员陈瑜、向素英组成合议庭，依法适用普通程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告孙仲宝经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年11月30日的借款本金82110.26元、利息2920.13元、罚息7091.58元、分期手续费6912元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月1日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金82110.26元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款108000元，贷款利率为每日0.01%，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为等额本息。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知书、被告身份证复印件、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、《委托代理协议》《律师代理费对账函》、发票及支付回单。被告孙仲宝未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年11月1日，被告孙仲宝通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为108000元、借款期限为36期、借款实际利率为0.01%/天、分期手续费率0.8%/期、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款账户。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期为还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款108000元。借款后，被告归还了9期到期借款本金25889.74元、利息2634.86元、分期手续费7776元，此后被告未再还款。截至本案开庭时即2020年11月30日，被告尚欠原告本金82110.26元，按借款协议约定计算的利息2920.13元、分期手续费6912元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息7091.58元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《委托代理协议》，委托该事务所指派律师代理与孙仲宝的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告孙仲宝向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息及分期手续费，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息、分期手续费并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告孙仲宝在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金82110.26元，并支付截至2020年11月30日的利息2920.13元、分期手续费6912元、罚息7091.58元；二、由被告孙仲宝在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月1日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金82110.26元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152.64元，公告费31.11元，由被告孙仲宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  任国粹人民陪审员  陈 瑜人民陪审员  向素英二〇二〇年十一月三十日法官 助理  赵 莹书 记 员  周 静
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初4591号 原告：桐城市正弘达防护用品有限公司，住所地安徽省桐城市青草镇同兴居委会永庆路**，统一社会信用代码91340881MA2T32QUX2。 法定代表人：方俊，总经理。 被告：昆山义海环保科技有限公司，住，住所地昆山开发区西江路****房一社会信用代码91320583MA1WL4PNOK。 法定代表人：蒋俊保，总经理。 原告桐城市正弘达防护用品有限公司（以下简称正弘达公司）与被告昆山义海环保科技有限公司（以下简称昆山义海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告正弘达公司的法定代表人方俊到庭参加诉讼，被告昆山义海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正弘达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还预付款60000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2020年4月6日签订《设备定制合同书》，由被告为原告定制KN9半自动口罩机一台，采购款30万元。约定原告支付整机总额20%预付款,合计60000元，被告于收到预定金后十日内交付整机，包括调试好出片。如被告不能如期交付或者机器达不到原告要求，原告有权终止合同。纠纷解决方式约定由甲方所在地法院。原告于合同书签订当日按约打款60000元作为预付款。但被告至今仍未交付KN95半自动口罩机。故此特具此状，请求人民法院依法判决。审理中经本院释明后，原告补充增加诉讼请求：要求解除与被告于2020年4月6日签订的《设备定制合同书》。 昆山义海公司未作出答辩，亦未提交证据。 正弘达公司向本院提交如下证据：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、身份证复印件、被告企业信用信息公示报告打印件，证明原、被告的主体适格。2、《设备定制合同书》，证明原、被告双方签订的合同合法有效。3、转账记录（通过公司农行账户），证明原告方按合同履行了给付预付款的义务。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的上列证据均符合证据规则的要求，具有证据的证明力，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院亦予以认定。 本院认为，原告正弘达与被告昆山义海公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告依照合同约定向被告支付预付款60000元，被告未按约定履行交付KN95口罩机的义务，属违约行为。且根据合同约定，如被告方不能如期交付或者机器达不到原告方要求，原告方有权终止合同。故对于原告方要求解除双方签订的合同并要求被告退还预付款60000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告昆山义海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证权、抗辩权，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告桐城市正弘达防护用品有限公司与被告昆山义海环保科技有限公司于2020年4月6日签订的《设备定制合同书》； 二、被告昆山义海环保科技有限公司于本判决生效后二十日内返还原告桐城市正弘达防护用品有限公司预付款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元减半收取计650元，由被告昆山义海环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江京红 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何 凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初3926号 原告：姚群芳，女，1971年5月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。 被告：仪陇县豪庭名人酒店有限公司，住仪陇县金城镇环山路**，统一社会信用代码：91511324MA629CHXX0。 法定代表人：王荣。 原告姚群芳诉被告仪陇县豪庭名人酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚群芳及其委托诉讼代理人胡太华到庭参加诉讼，被告仪陇县豪庭名人酒店有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚群芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款30000元，并按同期银行贷款利率支付利息至付清时止；2.判令被告承担本案所涉费用。事实和理由：2016年，被告酒店进行装修，在原告处购装修材料共计100000元左右，期间也陆陆续续支付了一部分，2017年原告女儿结婚，在被告处举办酒席，又抵账了一部分，2017年底经双方结算，被告尚欠原告材料款40000余元，并出有欠据一份。原告多次催收，被告单位负责人却一直拖着不给。2019年1月30日，原告再次找被告单位负责人支付欠款时，却要求原告再让点，并承诺两个月支付完毕；原告为了要到剩余货款，就又让了被告10000余元，被告单位给原告出具了欠款30000元的条据一份，并将以前所出欠据收回。此后，原告多次催收，被告单位负责人并没有按当初的承诺偿还欠款，现如今被告单位负责人一直躲着不见原告，电话也不接，其行为严重地损害了原告的合法权益。为此，原告依据法律的相关规定，具状至人民法院，望判准如上诉请。 被告仪陇县豪庭名人酒店有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年被告因装修酒店在原告处购买装修材料，原告按约交付货物后，被告未及时支付全部货款；2019年1月30日，被告向原告出具欠条一份。欠条载明，被告欠到原告材料款30000元。嗣后，被告一直未予支付。 上述事实有原告依法举出的证据在卷予以佐证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原被告双方虽未签订书面买卖合同，但结合被告就未支付的货款向原告出具欠条的行为，足以证明双方间的买卖合同成立。被告向原告出具欠条可以证明原告已按约履行了供货义务。欠条中对欠款期限未作约定，原告依法可以随时请求被告给付；故对原告现请求被告立即支付货款30000元，本院予以支持。欠条中未约定欠款期限及利息，原告提出诉讼主张给付后，被告仍然未履行给付义务，故被告应当从2020年9月27日始按照全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%标准向原告计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告仪陇县豪庭名人酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告姚群芳给付货款30000元及资金利息（利息计算方式：以30000元为基数，自2020年9月27日始按照全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准计付，至判决确定的给付之日止。）； 二、驳回原告姚群芳的其他诉讼请求。 本案案件受理费275元（原告姚群芳已预交），由被告仪陇县豪庭名人酒店有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡瑜华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  姚景珽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初17385号原告：江运学，男，1965年5月11日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：姜龙辉，北京京理律师事务所。被告：林兴海，男，1981年1月9日出生，汉族，住北京市昌平区。原告江运学与被告林兴海民间借贷纠纷一案，原告江运学于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告江运学自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江运学撤诉。审 判 员 姚小锋二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3570号罪犯陈汝义，男，1966年2月2日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市兖州区人民法院于2014年3月20日作出（2014）兖刑初字第136号刑事判决，以被告人陈汝义犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2017年7月26日对其裁定减去有期徒刑二个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯陈汝义在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈汝义自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈汝义的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈汝义确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈汝义减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月21日起至2024年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 力
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39146号原告：葛正培，男，1953年1月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：李志兵，上海恒在律师事务所律师。被告：徐德正，男，1991年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省苏州市。被告：上海衔品建筑装饰工程设计有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈云伟，经理。委托诉讼代理人：刘秀芳，女。委托诉讼代理人：熊正权，女。被告：上海婷雨货运代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李青元。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：韩歆毅，董事长。委托诉讼代理人：张俊杰，上海松岚律师事务所律师。原告葛正培诉被告徐德正、上海衔品建筑装饰工程设计有限公司、上海婷雨货运代理有限公司、国泰财产保险有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告葛正培于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛正培撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告葛正培负担。审 判 员 房文佳二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张恺翔书 记 员 董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8247号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：李丹，女，1981年9月4日出生，汉族，住福建省长乐市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李丹信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2019)沪0118民初13953号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李丹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计人民币109,368.98元；二、被告李丹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告李丹未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请执行后，本院于2020年11月3日立案。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人李丹发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年11月24日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。2020年11月25日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年11月27日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年十一月三十日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1567号原告：张洋，女，1983年3月29日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：周保民，北京市亚太律师事务所律师。被告：宋建荣，女，1957年12月8日出生，汉族，住北京市西城区。原告张洋与宋建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张洋撤诉。案件受理费二十五元，由张洋负担。审 判 员 殷文辉二〇二〇年十一月十九日法官助理 秦华斌书 记 员 杜文哲