北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初17338号原告：深圳市迪迪贝贝服饰有限公司，住所地深圳市福田区福华路**文蔚大厦**。法定代表人：张和平，董事长。委托诉讼代理人：陶琴，广东胜业律师事务所律师。被告：BHG（北京）百货有限公司。法定代表人：黄立信，董事长。委托诉讼代理人：李澄，男，1975年8月24日出生，汉族，BHG（北京）百货有限公司员工。原告深圳市迪迪贝贝服饰有限公司（以下简称迪迪贝贝公司）与被告BHG（北京）百货有限公司（以下简称BHG公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告迪迪贝贝公司的委托诉讼代理人陶琴，被告BHG公司的委托诉讼代理人李澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迪迪贝贝公司向本院提出诉讼请求：1.BHG公司支付迪迪贝贝公司货款437740.40元及资金占用期间的利息损失（以437740.40元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月26日起至实际支付之日止）；2.BHG公司退还迪迪贝贝公司押金41000元及资金占用期间的利息损失（以41000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月1日起至实际支付之日止）；3.BHG公司承担本案诉讼费用。事实和理由：迪迪贝贝公司与BHG公司在全国各地进行长期合作。双方于2018年9月签订《BHG（北京）百货有限公司合作经营合同》《第二部分专用条款（五道口店）》《第二部分专用条款（阜成门店）》等，约定迪迪贝贝公司在BHG公司下属的阜成门店、五道口店销售童装。合作期限12个月，迪迪贝贝公司销售的货款由BHG公司统一收取，BHG公司收取货款后，需按照合同约定向迪迪贝贝公司支付相应的款项。现合同期限已届满，迪迪贝贝公司已撤场，但BHG公司尚欠货款437740.40元未支付。同时，BHG公司还应退还迪迪贝贝公司押金41000元。故迪迪贝贝公司诉至法院。BHG公司辩称，认可未结货款金额为437740.40元，但应扣除迪迪贝贝公司欠付的运营管理费和电费2900元；押金仅同意退还40000元，对1000元不同意退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月19日和同年9月30日，迪迪贝贝公司与BHG公司签订合作经营合同及专用条款（以下简称合同），合同约定：迪迪贝贝公司在BHG公司阜成门店、五道口店设立专柜，合作经营“巴柯拉”品牌童装，合作期限均为12个月，其中阜成门店的合作期限自2018年7月1日起至2019年6月30日止，五道口店的合作期限自2018年10月1日起至2019年9月30日止。迪迪贝贝公司需向BHG公司交纳保证金、装修押金、营运管理费等，其中，经营保证金于双方合作期满5日后办理相关退款手续，BHG公司在双方债权债务结清3个月后将合作保证金无息退还；装修保证金于验收合格，并经BHG公司确认没有造成任何损害后一个月后无息退还。迪迪贝贝公司销售的货款由BHG公司统一收取，每月6日前完成上月对账，迪迪贝贝公司应在对账单（结算单）确认无误后的每月6-23日内按照对账单中所载明的合作收入、发票数额向BHG公司提供发票，BHG公司在收到发票并经审核无误后的25日后将迪迪贝贝公司应得的合作收入支付至迪迪贝贝公司的收款账户。庭审中，迪迪贝贝公司与BHG公司共同确认，现BHG公司欠付迪迪贝贝公司货款437740.40元，应退未退押金40000元。本院认为，BHG公司承认迪迪贝贝公司要求其支付货款437740.40元和退还押金40000元的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院对此不持异议。故对迪迪贝贝公司的该部分诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方的争议焦点在于，迪迪贝贝公司是否应该支付2019年8月和9月的相关费用，以及BHG公司是否应退还迪迪贝贝公司于2015年9月10日交纳的1000元促销员押金。经查，首先，迪迪贝贝公司与BHG公司在庭审中共同确认，迪迪贝贝公司于2019年7月31日撤出阜成门店的经营地点。但BHG公司主张双方曾协议阜成门店的合作期限延长至2019年9月30日，故迪迪贝贝公司的诉讼请求中货款金额应扣除2019年8月和9月，迪迪贝贝公司应向BHG公司缴纳的相关费用共计2900元。迪迪贝贝公司则不予认可，认为双方未就延长合作期限签订合同，只是口头协商延长至2019年7月。对此，BHG公司当庭提交一份打印的专用条款，但迪迪贝贝公司并未在该专用条款中签章，故不能证明双方就延长合作期限达成了合意。因迪迪贝贝公司实际经营期限至2019年7月31日，故BHG公司主张迪迪贝贝公司应在相应货款中扣除同年8月及9月应支付的费用，无合同和法律依据，本院不予采纳。其次，迪迪贝贝公司主张BHG公司应退还1000元促销员押金。但双方未在合同中就该押金的性质、用途、是否应退还等作出明确约定，迪迪贝贝公司要求BHG公司退还相关押金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于资金占用期间的利息损失，BHG公司未依约返还货款和保证金，必然造成迪迪贝贝公司利息损失。案涉合同约定“BHG公司在收到发票并经审核无误后的25日后将迪迪贝贝公司应得的合作收入支付至迪迪贝贝公司的收款账户”。庭审中，迪迪贝贝公司与BHG公司共同确认，BHG公司于2020年3月30日收到迪迪贝贝公司寄送的发票。故对迪迪贝贝公司主张从2020年4月26日起计算资金占用期间的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对保证金的退还，迪迪贝贝公司主张的保证金名目为“质量保证金”“装修保证金”“合同保证金”“风险保证金”“经营保证金”，但案涉合同中明确约定退还时间的仅有装修保证金和经营保证金，对未明确约定退还时间的其他保证金，本院参照退还经营保证金的标准，认为BHG公司至迟应在“双方债权债务结清3个月后”退还迪迪贝贝公司。因BHG公司于2020年3月30日收到迪迪贝贝公司寄送的发票，并应于同年4月26日前支付迪迪贝贝公司相应货款，故本院认为，BHG公司应在“债权债务结清3个月后”，即2020年7月26日前退还相关保证金，否则应向迪迪贝贝公司支付资金占用期间的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告BHG（北京）百货有限公司于本判决生效后十日内向原告深圳市迪迪贝贝服饰有限公司支付货款437740.40元及资金占用期间的利息损失（以尚欠款项金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月26日起至实际支付之日止）；二、被告BHG（北京）百货有限公司于本判决生效后十日内向原告深圳市迪迪贝贝服饰有限公司返还保证金40000元及资金占用期间的利息损失（以尚欠款项金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月26日起至实际支付之日止）；三、驳回原告深圳市迪迪贝贝服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8481元，由原告深圳市迪迪贝贝服饰有限公司负担19元（已交纳），由被告BHG（北京）百货有限公司负担8462元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 田 甜二〇二〇年十一月二十三日书记员 姜 潇书记员 陈凯枫