广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终358号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张崇新(绰号阿弟)，男，1990年12月18日出生于柳州市，壮族，小学文化，住柳州市柳江区。曾因犯故意伤害罪于2013年6月25日被判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限：自2013年7月9日起至2017年7月8日止）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人韦介宏，广西华尚律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控原审被告人张崇新犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2019）桂0221刑初571号刑事判决。原审被告人张崇新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年6月，张某1（已死亡）从张某2、张某3（均另案处理）处赊购到1000克毒品氯胺酮，让被告人张崇新联系买家来购买，所得利润二人平分。张崇新联系宜州市一绰号叫“阿德”（在逃）的男子，商定买卖毒品氯胺酮。同年6月的一天，张崇新从张某1处拿一包500克的毒品氯胺酮，驾驶电动车携带毒品氯胺酮到柳州市柳江区XX镇XX村宜柳高速公路边，以10万元的价格将500克氯胺酮贩卖给前来购买的“阿德”。 2018年6月底的一天，被告人张崇新在张某1家中，看到张某3将两袋各重约500克的毒品氯胺酮交给张某1。张崇新又联系“阿德”进行来购买。几天后的一天，张崇新在张某1处要得300克的毒品氯胺酮，驾驶电动车携带氯胺酮到XX村宜柳高速公路边，以6万元的价格将300克氯胺酮卖给“阿德”。 2018年10月14日，被告人张崇新被抓获归案。 原判认定上述事实的证据如下： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书证明，公安机关在工作中发现张崇新涉嫌贩卖毒品，于2018年10月27日决定立案侦查。 2.到案经过证明，被告人张崇新于2019年10月14日22:00被公安人员抓获归案。 3.户籍信息证明张崇新的身份情况。 4.柳州市第一看守所入所健康检查表、柳州市戒毒所五项检查报告单证明，被告人张崇新入所时体表没有外伤，肢体活动自如，五项检查正常。 5.柳江县人民法院（2013）江刑初字第194号刑事判决书、执行通知书：证实被告人张崇新曾因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限：自2013年7月9日起至2017年7月8日止）。 （二）证人证言 1.证人张某3的证言证明，其是张某2的司机，其多次开车接送张某2带毒品Ｋ粉出去让人试吸，帮张某2拉制毒原料、配剂，放风及贩卖毒品Ｋ粉。张某1、张崇新二人在其处要过三次Ｋ粉。其中一次张崇新在场，两次是张某1一个人在场，张崇新不在场。经辨认，张某3辨认出张崇新。具体是： 第一次是2018年6月份的一天晚上，张某1打电话喊其到张某1家附近路边和其讲点事，其去到张某1家附近找到张某1，当时张某1和张崇新在那里等其。见面后，张某1和其讲拿一条Ｋ粉给他，他讲张某2同意了的，过后他自己和张某2结账。张某1讲完其就到张某2家的小房拿了一条用透明塑料袋包装好的Ｋ粉用黑色塑料袋包好，拿到张某1家附近的路边给张某1。第二天其和张某2讲了此事，张某2讲他知道了。 第二次是2018年6、7月份的一天晚上，张某1打电话喊其到他家附近路边和其讲点事，其去到张某1家附近找到张某1，当时张某1一个人在那里等其。见面后，张某1和其讲拿一条Ｋ粉给他，他讲张某2同意了的，过后他自己和张某2结账。张某1讲完其就到张某2家的小房拿了一条用透明塑料袋包装好的Ｋ粉到张某1家附近的路边给张某1，第二天其和张某2讲了此事，张某2讲他知道了。 第三次是2018年7月份一天晚上9点多钟，张某1打电话喊其到他家附近路边和其讲点事，其去到张某1家附近找到张某1，当时张某1一个人在那里等其。见面后，张某1和其讲拿半条Ｋ粉给他，他讲张某2同意了的，过后他自己和张某2结账。张某1讲完其就到张某2家的小房拿了半条用透明塑料袋包装好的Ｋ粉到张某1家附近的路边给张某1，第二天其和张某2讲了此事，张某2讲他知道了。经辨认，张某3辨认出张崇新。 2.证人张某2的证言证明，其制造出毒品Ｋ粉后，其跟张崇新、张某1讲，其有毒品Ｋ粉出售，张崇新、张某1、张某4、熊某、廖某等人多次向其购买毒品Ｋ粉，每次一、二条或半条不等。2018年6月份，其曾以17.5万至18万元一条的价格出售毒品Ｋ粉给张某1、张崇新、张某5等人。如果其不在家，他们可以找张某3要。经辨认，张某2辨认出张崇新。 （三）被告人张崇新的供述证明，其与张某1在一起玩时，张某1讲他可以在张某3处赊得毒品Ｋ粉，二人合伙贩卖，卖完后才结账给张某3，利润二人平分。具体是：2018年6月的一天晚上，张某1去找张某3以每条（即一公斤）17万元的价格要一条毒品Ｋ粉。要得Ｋ粉回来后，张某1跟其讲，邀其一起去拿去卖，卖得钱再结账给张某3，利润二人平分；于是其就联系一个宜州市外号叫“阿德”的男子，他讲要500克，其讲500克的价格是10万元。“阿德”同意并约好交易的时间。2018年6月份的一天白天，其先到张某1家，对张某1讲有人要500克，张某1就拿了一袋用封口袋封好的Ｋ粉出来，其用一个黑色塑料袋装好，然后其一个人开电动车到和“阿德”约好的高速公路下交易。他直接将10万元现金给其，其将Ｋ粉交给他，其打开看确认是10捆钱后，互相寒暄二句就各自离开。其将10万元交给张某1。过了几天，张某1也找到买家将另外500克Ｋ粉卖掉得10万元。 第二次是2018年6月底的一天晚上，其在张某1的家，张某1联系张某3要Ｋ粉，张某3拿两袋用封口袋封装的Ｋ粉到张某1家，交给张某1，每袋500克，讲是17.5万元。然后其联系“阿德”，“阿德”讲要300克，共计6万元，并约好时间还是在上次交易的地点交货。其就到张某1家和张某1讲，张志立就用一个空的透明封口袋分出300克，然后其用一个黑色塑料袋装好，一个人开电动车到高速公路边等“阿德”，大约十分钟后，“阿德”就来到，将装钱的袋子给其，其将K粉交给“阿德”，其拿到装钱的袋子后看了一下，是6捆钱后，寒暄几句就各自离开。 第三次是2018年7月份的一天，张某1和其讲他去找张某3要500克的Ｋ粉，他一个人去，其没有去。这一次其没有找得人来买。连同第二次剩下的200克，不知道张某1怎么处理。经辨认，张崇新辨认出张某1和张某3。 原判认为，被告人张崇新违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮800克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十六条、第五十五条、第五十九条之规定，判决：被告人张崇新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。 张崇新上诉称，其没有贩卖毒品，其之前的供述都是公安机关刑讯逼供所致。 辩护人认为原判事实不清，证据不足，建议改判张崇新无罪。主要理由是：本案案卷中缺少被告人的犯罪现场指认笔录以及张崇新与张某2、张某3的通话记录，证据不完整；张崇新的供述与其他人的供述有矛盾之处；张崇新贩卖毒品的事实只有他一人的供述，缺少其他直接证据证实。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。 （一）关于张崇新上诉称其之前的供述都是公安机关刑讯逼供获取的上诉理由。 经查，张崇新在一审中提出非法证据排除申请，一审法院亦启动了非法证据排除程序，查明张崇新在侦查机关的供述内容稳定、详实，同步录音录像显示被告人未有异常表现，看守所的入所健康检查表、柳州市戒毒所五项检查报告单也显示张崇新身体状况未见异常，不存在刑讯逼供情形。本院对此予以确认。因此张崇新的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 （二）关于辩护人提出认定张崇新贩卖毒品的证据不足的辩护意见。 经查，张某2、张某3的证言均证明张崇新贩卖毒品，张崇新在侦查机关亦曾供认，证据之间互相印证，并不存在实质性的矛盾，足以证实张崇新贩卖毒品的事实。现场指认笔录、通话记录并非定案必备证据，缺失这些证据对事实认定并没有实质性的影响。故该项辩护意见不成立，本院不予采纳。 综上，本院认为，上诉人张崇新违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦家勉 审 判 员 陈永强 审 判 员 韦红柳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张邓志 书 记 员 李小艳