wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3049号 原告：曾韩星，男，1995年6月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：崔吉振，男，1974年4月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。 第三人：广州市畅游物流供应链有限公司，住所地广州市白云区石门街鸦岗大道安发货运市场。 法定代表人：杜海华，执行董事兼总经理。 原告曾韩星与被告崔吉振、第三人广州市畅游物流供应链有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾韩星到庭参加诉讼，被告崔吉振、第三人广州市畅游物流供应链有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失18000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月21日，原、被告通过网络货运平台：“运满满”达成货物运输合同，约定由被告在一周内将1365件矿机从深圳光明新区公明甲子塘九洲工业园运送至新疆昌吉奇台县准东汲汲湖产业园云和数据公司，协议运费21000元，货到目的地付款。双方达成运输合同后，被告未与原告协商，也未取得原告的同意，擅自将该批货物交由第三人运输，第三人将货物运输至目的地时已迟延了2天，第三人向原告索取了运费29000元，超出了原告与被告协议的运费8000元。第三人声称29000元运费系被告向其承诺的。原告考虑到货物的重要性，向第三人支付了运费。由于被告的违约行为致使原告多支付运费8000元并造成货物迟延，给原告造成了经济损失，原告经与被告就违约赔偿无法沟通。 被告未作答辩，亦未举证。 第三人未作陈述，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月21日，原告与被告通过微信联系，约定由被告为原告运输1365件矿机从深圳光明新区公明甲子塘九洲工业园至新疆昌吉州奇台县准东汲汲湖产业园云和数据公司，运费21000元，货到目的地付款。当日，被告支付给原告定金700元。后原告退还被告定金200元。被告未经原告同意将上述货物交由第三人运输，第三人向原告索取了运费29000元。 本院认为，依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原告提供的证据，被告未经原告同意将货物交由第三人承运，致使原告多支出运费8000元，对原告的扩大损失，被告应负赔偿责任。关于原告主张的额外1万元损失，因无充分证据证明，本院不予支持。被告、第三人经公告传唤未到庭参加诉讼，应自行承担对其产生的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告崔吉振于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾韩星经济损失8000元； 二、驳回原告曾韩星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告崔吉振负担56元，原告曾韩星负担69元；公告费560元，由被告崔吉振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  辛建辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9300号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：赵玲，女，1989年7月21日出生，蒙古族，住辽宁省新民市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告赵玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵玲偿还贷款本金61424.58元，利息11623.30元、罚息15103.41元、复利3963.73元，共计92115.02元（以上利息计算至2020年9月8日，罚息、复利计算至2020年9月17日），自2020年9月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ａ×××××，车架号ＬＳＹＹＢＡＣＢ0ＧＣ086080）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71365元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月8日就所购买的车辆（车牌号辽Ａ×××××，车架号ＬＳＹＹＢＡＣＢ0ＧＣ086080）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币14672.67元，其中本金9940.42元、利息4669.16元、罚息43.53元、复利19.56元，后一直未按期还款。截至2020年9月18日，被告尚欠贷款本金61424.58元、利息11623.30元、罚息15103.41元、复利3963.73元，共计人民币92115.02元。 被告赵玲未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月28日，被告赵玲与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵玲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵玲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵玲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵玲所有的抵押物（车牌号辽Ａ×××××，车架号ＬＳＹＹＢＡＣＢ0ＧＣ086080）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵玲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61424.58元、利息11623.30元、罚息15103.41元、复利3963.73元，共计人民币92115.02元，并自2020年9月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金61424.58元为基数）、复利（以所欠利息11623.30元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ａ×××××，车架号ＬＳＹＹＢＡＣＢ0ＧＣ086080）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1051.5元，由被告赵玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初13506号原告：重庆森勃汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码91500222554087451N。法定代表人：范国栋，经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，1985年2月19日出生，汉族，系。被告：牟文根，男，1971年7月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告重庆森勃汽车运输有限公司与被告牟文根追偿权纠纷一案，原告重庆森勃汽车运输有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告牟文根的起诉。本院认为：原告重庆森勃汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆森勃汽车运输有限公司撤回对被告牟文根的起诉。本案案件受理费371元，由原告重庆森勃汽车运输有限公司承担。审判员  刘衽伟二〇二〇年十一月十三日书记员  罗宇婷
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初3101号 原告：李志中，男，1980年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：张嘉斌，男，1990年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告李志中与被告张嘉斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志中到庭参加诉讼，被告张嘉斌经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志中向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金55800元；2.判令被告按起诉当月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍向原告支付利息，自2019年3月6日计算至实际还款之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，分别于2019年2月10日向原告借款15800元，于2019年2月17日借款20000元，于2019年3月6日借款20000元，双方约定借款利率为月息2%，按月付息。款项出具后，被告既不归还借款，也未支付利息。上述借款经原告多次催讨未果。为此特提起诉讼，请求判如所请。 被告张嘉斌未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《借条》、微信转账记录、微信聊天记录佐证。被告未提交证据。对原告提交的证据，本院予以认定并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需要资金周转向原告借款，原告分别于2019年2月10日、17日向被告支付15800元、20000元，3月6日又向被告支付20000元。为此，被告于2019年3月6日向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款55800元，借款利率为月利率2%，利息应在每月10日前支付。原告出具款项后，被告既不归还借款，也未支付利息。上述借款经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李志中与被告张嘉斌双方的借款事实有《借条》、微信转账记录、微信聊天记录佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原被告双方签订的民间借贷合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，该合同对双方均有法律约束力，双方均应按约履行。现原告已履行出借款项的义务，然被告却未按约还本付息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款55800元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张被告按起诉当月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍向原告支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未书面提出答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张嘉斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告李志中借款本金55800元及利息（以55800元为基数，按起诉当月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，自2019年3月7日计算至实际还款之日）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1669.3元减半收取834.65元，由被告张嘉斌负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 薛自力 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 吴建中 代书记员 林建萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执441号 杨永军、邵雄： 申请人杨永军与被申请人邵雄申请财产保全一案，申请执行标的是查封、冻结被申请人邵雄名下价值129000元的财产。经本院立案执行，现已冻结被申请人邵雄名下的账户存款和查封被申请人邵雄名下的车牌号为粤Ｋ×××××奇瑞牌小型轿车一辆。至此，申请人杨永军向本院申请执行的(2020)粤0904民初4694号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初8665号原告：袁方，男，1976年6月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:赵亚飞、韩红彩，上海汉盛律师事务所律师。被告：金淼中，男，1987年10月9日出生，汉族，住浙江省绍兴县。原告袁方诉被告金淼中民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后适用简易程序进行审理。本院于2020年8月18日公开开庭进行审理，原告袁方及其委托诉讼代理人韩红彩到庭参加诉讼，被告金淼中经本院传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告袁方向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令被告支付原告借款本金人民币710000元整；二、请求依法判令被告支付原告借款利息人民币80000元整，(利息计算方式：本金人民币710000元，月利息2%计算，从2019年7月31日起算至实际支付之日止，暂计算利息至起诉之日)；三、原告为实现债权而产生的律师费10000元、诉讼费5900元由被告承担。事实与理由：经朋友介绍，被告因生意周转向原告借款，原告于2019年6月13日至2019年7月30日向被告转账共计人民币710000元整，被告于2019年7月30日向原告出具借条一张，借条载明：被告累计向原告借款人民币710000元整，月利息2%，未约定具体还款期限。后经过原告再三催讨，截止目前，被告仍未偿还借款本金及利息。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告无奈诉至法院，望法院判如所请。被告金淼中未作答辩。本院经审理认定事实如下:2019年7月30日，金淼中向袁方出具借条，借条载明金淼中为生意周转，自2019年6月13日至2019年7月30日期间，通过银行转账累计向袁方借款710000元，月利率2%，经催告10日内借款人未偿还借款的，由此产生的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等)均由借款人承担。根据袁方银行明细显示，其向金淼中转账汇款记录如下，2019年6月13日转账300000元；2019年6月14日转账200000元；2019年6月15日转账50000元；2019年7月19日转账100000元；2019年7月20日转账30000元；2019年7月30日转账30000元。以上合计710000元。后因金淼中未按约还款，引发本案纠纷。袁方与上海汉盛律师事务所签订有法律服务合同，约定律师费为10000元并开具有发票。以上事实由借条、银行明细、转账回单、法律服务合同及发票、当事人陈述等证据为证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。袁方就其主张的借款事实，提供了能够明确反映借贷合意的借条以及相应的转账记录，本院对此予以确认，借款人金淼中应当按约承担还款义务，经核，袁方主张的本金数额无误，金淼中应偿还借款本金710000元。关于借款利息，袁方主张按照双方约定的月利率2%也即年利率24%的标准，自2019年7月31日起计算利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。关于袁方主张的律师费，因双方约定的利息标准已达法律规定的各项费用总和的上限，故本院对此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告金淼中于本判决生效之日起十日内支付原告袁方借款本金710000以及利息（以本金710000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年7月31日计算至实际偿还之日）。二、驳回原告袁方关于律师费的诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告金淼中承担，该款由其自行缴纳至本院账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：32250198643600000811161860开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：105553010********。审判员  吕彬二〇二〇年十一月十一日书记员  顾超
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初3313号 原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所杭州市拱墅区莫干山路972号7幢，统一社会信用代码91330105307322872F。 法定代表人：周春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏文正，男，1994年5月5日出生，汉族，住河南省泌阳县，该公司员工。 被告：刘来银，男，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：姚玲玲，女，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告浙江中拓资产管理有限公司（以下简称“中拓公司”）与被告刘来银、姚玲玲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中拓公司的委托诉讼代理人苏文正到庭参加了诉讼，被告刘来银、姚玲玲经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中拓公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付代偿款20896.06元及相应的利息524.27元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价最低利率3.85%暂时计算至2020年6月16日），合计21420.33元。此后利息以代偿款20896.06元为基数，自2020年6月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月，两被告为购买价值7万元的东风轿车于当月27日与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称“萧山农商行”）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》贷款购车。原告为被告贷款购车向农商银行提供连带责任保证。合同生效后，两被告未按期支付农商银行分期付款金额，因原告作为担保人，故于2019年6月14日垫付了2534.41元，于2019年8月15日垫付了5000.19元，于2019年10月15日垫付了5157.16元，2019年12月17日垫付了5168.2元，2020年3月5日垫付了3036.1元。此后，原告多次向两被告催要垫付款未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告刘来银、姚玲玲既未到庭，亦未向本院提交证据及答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，被告刘来银和萧山农商行签订《丰收新颖卡汽车分期付款业务/抵押合同》。该合同约定，被告刘来银从原告处购买东风汽车，汽车总价款为70000元，被告刘来银自行支付首付款17325元，向萧山农商行申请汽车分期付款业务取得透支款52675元用于支付剩余汽车款；该透支款的还款期限分为24期；刘来银用车架号码为LGG7B2D21HZ523411，发动机号码为S1WE906的东风汽车向萧山农商行提供抵押担保，被告姚玲玲作为抵押物共有人在合同中签字。被告刘来银向原告申请汽车贷款担保，被告姚玲玲在申请表上配偶处签名。2017年12月27日，原告向萧山农商行出具《担保承诺函》。该函载明，原告为被告刘来银在萧山农商行申请的丰收信用卡透支购车分期还款业务的透支款52675元及手续费、滞纳金等向萧山农商行提供连带保证担保。原告为被告刘来银向萧山农商行分别于2019年6月14日代偿2534.41元；于同年8月15日代偿5000.19元；于同年10月15日代偿5157.16元；于同年12月17日代偿5168.20元；于2020年3月5日代偿3036.1元，总计代偿20896.06元。2020年3月5日，萧山农商行出具代偿证明，证明原告合计为被告刘来银的汽车分期付款业务代偿了20896.06元。 以上事实，有当事人的陈述及提供的《丰收新颖卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《汽车按揭贷款申请表》、《担保承诺函》、银行账户流水、代偿证明等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合同是双方当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告刘来银向萧山农商行贷款52675元，由双方之间签订的《丰收新颖卡汽车分期付款业务/抵押合同》在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。本案原告为被告刘来银在萧山农商行的贷款提供个人贷款保证保险由双方签订的《汽车按揭贷款申请表》在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。 当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘来银从萧山农商行贷款后仅偿还了部分贷款，剩余贷款没有按时足额偿还。原告按约代被告刘来银向萧山农商行偿还贷款共计20896.06元于法有据。被告刘来银应当依约向原告归还该款，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。 原告未提供证据证明，其与被告刘来银约定代偿款的还款期限及利息。但是，原告代偿后被告刘来银至今未还款导致原告诉至法院，原告诉至法院之日应当视为该代偿款已经到期。因此，被告应当自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至款清之日止。对于原告其他的利息主张，本院不予支持。 被告姚玲玲在《贷款申请表》中作为被告刘来银的配偶签字，并在银行的贷款合同中，作为抵押物的共有人签字。可见，被告刘来银与被告姚玲玲在办理购车及贷款时系夫妻关系，被告刘来银因购车的债务应当属于其夫妻共同债务，故对原告要求被告姚玲玲承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告刘来银、姚玲玲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘来银、姚玲玲于本判决生效之日起十日内向浙江中拓资产管理有限公司偿还代偿款20896.06元及利息（利息以20896.06元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月3日起算至款清之日止）； 二、驳回浙江中拓资产管理有限公司其他的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取168元，公告费800元，合计968元，均由被告刘来银、姚玲玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  葛新伦 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 奔 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9196号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王卫卫，男，1983年5月16日出生，汉族，住河南省获嘉县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王卫卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王卫卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王卫卫偿还贷款本金68521.45元，利息16492.49元、罚息21724.41元、复利7262.49元，共计114000.84元（以上利息计算至2020年8月10日，罚息、复利计算至2020年9月7日），自2020年9月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｇ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ57ＥＦ044143）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月9日就所购买的车辆（车牌号豫Ｇ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ57ＥＦ044143）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币7789.18元，其中本金4878.55元、利息2849.99元、罚息35.56元、复利20.84元，暂存户金额4.24元，后一直未按期还款。截至2020年9月7日，被告尚积欠贷款本金68521.45元、利息16492.49元、罚息21724.41元、复利7266.73元。现按合同约定扣除暂存户金额4.24元后，被告尚积欠贷款本金68521.45元、利息16492.49元、罚息21724.41元、复利7262.49元，共计人民币114000.84元。 被告王卫卫未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月7日，被告王卫卫与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王卫卫未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王卫卫清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王卫卫自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王卫卫所有的抵押物（车牌号豫Ｇ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ57ＥＦ044143）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王卫卫于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68521.45元、利息16492.49元、罚息21724.41元、复利7262.49元，共计人民币114000.84元，并自2020年9月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金68521.45元为基数）、复利（以所欠利息16492.49元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｇ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ57ＥＦ044143）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1290.0元，由被告王卫卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6290号之一申请执行人浙江中联兆丰融资租赁有限公司，统一社会信用代码9133020659945258X6,住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼601室。法定代表人袁建华。被执行人吴骏超,男,1989年02月03日出生,汉族，住绍兴市越城区。申请执行人浙江中联兆丰融资租赁有限公司与被执行人吴骏超融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）浙0109民初5617号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江中联兆丰融资租赁有限公司于2020年9月17日向本院申请执行。申请执行标的为315081.8元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月13日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执6290号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年十一月十三日书记员  徐阳芷
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4216号之一申请执行人：济南市天桥区人力资源和社会保障局（统一社会信用代码：11370105553732017E），住所地济南市天桥区无影山东路31号。法定代表人：李旭，局长。被执行人：山东喜家网络科技有限公司（统一社会信用代码：91370100MA3C7MY75D），住济南市天桥区济洛路71号齐鲁云商泺口国际大厦2008室。法定代表人：付珊珊。本院在执行申请执行人济南市天桥区人力资源和社会保障局与被执行人山东喜家网络科技有限公司行政非诉执行一案中，依法向被执行人山东喜家网络科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的其他财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十一月十三日书记员 张健坤
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1350号之十二 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：张某某，男，汉族，1956年出生，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张某某在德州银行62×××54账户内存款人民币2118.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十一月十日 书记员  牛露露
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初3630号 原告：唐兵，男，汉族，生于1970年5月4日，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师。 被告：达州市福达焦化实业有限公司，住所地四川省达州市达川区斌郎乡木瓜村。 统一社会信用代码：915117007566167884。 法定代表人：王永乐。 原告唐兵与被告达州市福达焦化实业有限公司（以下除判决主文外简称“福达焦化公司”）劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兵及委托诉讼代理人张瑞丰到庭参加了诉讼，被告福达焦化公司经本院合法传唤后未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告唐兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原被告之间的劳动合同关系，并支付因违反《劳动合同法》规定而需要支付的经济补偿34650元；2.被告支付原告2015年9月至解除劳动合同之日的停产期间生活补助，暂计至2019年12月，共计28080元；3.依法为原告缴纳社会保险，不能缴纳则因依法享受因被告未缴纳失业保险而应该享受的失业保险待遇。庭审中，原告当庭放弃第3项诉讼请求。事实与理由：原告于2011年1月进入被告公司，申请前，原告工资发放方式为每月3850元，2015年9月，被告公司停产，自2015年9月再未向原告发放过任何工资，并且原告申请仲裁前得知，被告从未按照规定为原告缴纳社会保险费，并导致原告无法享受失业保险待遇，因此，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第三款规定，向被告提出解除劳动关系，并要求被告赔偿原告相关损失及经济赔偿。根据《劳动法》、《劳动合同法》、《工资支付暂行条例》等相关法律法规规定，用人单位应当按时足额支付劳动者工资。根据《劳动合同法》第四十六条第一款的规定，原告应当获得相当于9个月的工资的经济补偿。2019年11月22日，原告等人向达州市劳动仲裁委员会提起仲裁，2020年4月15日，达州市劳动仲裁委员会出具不予受理通知书。原告为了维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法裁决，维护原告合法权益。 被告福达焦化公司未答辩，亦未提供证据。 原告唐兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1.达州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书； 2.集体劳动合同； 3.员工花名册； 以上1-3组证据证明原、被告之间存在劳动关系。 4.福达焦化实业有限公司员工工资表，证明被告应当按照原告工资标准向原告支付经济补偿金，同时证明2015年9月后被告再未向原告支付过工资、社会保险，原告有权要求解除劳动合同。 被告福达焦化公司未到庭对原告的证据质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月，原告唐兵进入被告福达焦化公司上班，双方形成劳动关系。2015年2月，福达焦化公司与公司工会签订《集体劳动合同》，约定职工聘用、工作日制度、工资和津贴、职工福利、劳动保险等事项。2015年6月-9月，唐兵在维修车间.电钳班从事劳动，其实发工资分别为4007元、3852元、3850元、3347元。同年9月，福达焦化公司停产，唐兵处于停工待岗状态，之后公司亦未再向唐兵发放工资。 2019年11月22日，唐兵在内的148人向达州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年4月15日，达州市劳动争议仲裁委员会以争议事项“不属于劳动人事争议范围”为由，不予受理。 本院认为,根据原告的诉讼主张、被告的答辩意见，本案争议的焦点在于：一、是否应解除原、被告之间的劳动合同关系；二、被告是否应当向原告支付经济补偿金；三、被告是否应当向原告支付停工待岗期间的生活费。 一、关于是否应解除原、被告之间的劳动合同关系的问题。本案中，福达焦化公司于2015年9月后停产，原告长期为向被告提供劳动，被告长期未向原告支付劳动报酬等相关待遇，可以认定双方的劳动关系处于事实解除状态，在此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务。故原告请求解除原、被告双方之间的劳动合同关系，本院予以支持。 二、关于被告是否应支付原告经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”规定，如前所述，原告单方面解除与被告的劳动合同关系，有权依法获得经济补偿金。原告于2011年1月进入被告处工作，至2015年9月后双方解除劳动关系时，原告已实际在被告处工作5年。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。本案中，原告仅提供了2015年6-9月的工资分别为4007元、3852元、3850元、3347元,被告亦未提供相应的工资标准，故本院酌情认定原告的月平均工资为3764元［（4007元+3852元+3850元+3347元）÷4］。原告主张月平均工资为3850元，本院不予支持。故被告应支付原告经济补偿金为22584元（3764元／月×6个月）。 三、关于被告是否应当向原告支付停工待岗期间的生活费的问题。本案中，原告主张的停工待岗期间的生活费，于法无据，故本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告达州市福达焦化实业有限公司经本院依法传唤后未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告唐兵与被告达州市福达焦化实业有限公司之间的劳动合同关系； 二、被告达州市福达焦化实业有限公司在本判决生效后十日内日支付原告唐兵经济补偿金22584元； 三、驳回原告唐兵的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告达州市福达焦化实业有限公司负担。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  栾心明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 俊
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初875号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人林火木，男,1980年10月7日出生，汉族，初中文化，务工人员，住厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]653号起诉书指控被告人林火木犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月13日22时20分许，被告人林火木饮酒后驾驶“闽Ｄ7××××”号牌小型汽车，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人林火木案发时血液中酒精含量为238.0ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人林火木在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。认为被告人林火木具有血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上、如实供述、认罪认罚的情节，建议判处被告人林火木拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人林火木对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林火木犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林火木如实供述自己的罪行、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上的情节，对其应当酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林火木犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10298号 申请执行人:韦琦凤，女，1989年2月26日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：东莞倩丽内衣有限公司,住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区。 法定代表人：许智仁。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院横沥庭案字[2020]246号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年9月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资4078元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 东莞市中级人民法院出具（2020）粤19破申57号民事裁定书确定受理了申请人东莞倩丽内衣有限公司的破产清算申请以及发出了（2020）粤19破35号指定东莞倩丽内衣有限公司破产管理人决定书，决定书指定由广东法制盛邦（东莞）律师事务所担任东莞倩丽内衣有限公司管理人。 本院已对被执行人东莞倩丽内衣有限公司纳入失信人名单及对其法定代表人许智仁采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，被执行人东莞倩丽内衣有限公司已进入破产程序，本案暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执10298号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜锡恒 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨秋婕
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1379号 申请执行人：吴月华，女，1947年7月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：董成华，男，1947年2月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于申请执行人吴月华与被执行人董成华附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）粤0904刑初818号刑事附带民事判决，已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人董成华应向申请执行人吴月华赔偿经济损失人民币17999.64元。因被执行人董成华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴月华向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人董成华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过传统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人董成华发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人董成华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执1379号案终结本次执行程序。 被执行人董成华负有继续向申请执行人吴月华继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请依法恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年十一月六日                                                                                                      法官助理  李敏                                                                                                      书记员  赖明耀
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1444号之十一 被执行人：黄长军，男，1970年2月16日出生，瑶族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，住道县。 被执行人：黄喜平，男，1989年12月12日出生，瑶族，湖南道县人，住道县。 被执行人：黄福平，男，1988年9月12日出生，瑶族，湖南省道县人，住道县。 被执行人：鲁建伟，男，1991年7月7日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。 被执行人：黄瑶平，男，1988年6月26日出生，瑶族，湖南省道县人，住道县。 被执行人：李耀林，男，1965年7月29日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。 被执行人：黄长金，男，1963年11月12日出生，瑶族，湖南省道县人，住道县。 被执行人：黄长付，男，1953年10月1日出生，瑶族，湖南省道县人，住道县。 被执行人：罗凤凤，男，1989年5月1日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。 被执行人：蒋先伟，男，1990年2月24日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。 被执行人：刘望春，男，1988年6月1日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。 被执行人：阳坤，男，1992年11月27日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。 被执行人：蒋文多，男，1983年5月2日出生，汉族，湖南省道县人，住道县××路汽车站旁。 被执行人黄长军、黄喜平、黄福平、鲁建伟、黄瑶平、李耀林、黄长金、黄长付、罗凤凤、蒋先伟、刘望春、蒋文多、阳坤追缴违法所得一案，永州市冷水滩区人民法院于2019年12月20日作出（2019）湘1103刑初207号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月3日立案执行。 2020年7月9日向被执行人黄长军、黄喜平、黄福平、鲁建伟、黄瑶平、李耀林、黄长金、黄长付、罗凤凤、蒋先伟、刘望春、蒋文多、阳坤送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2020年7月6日发起总对总网络财产查控，查明，其名下并无公司、证券、理财保险等信息的登记情况，有少量银行存款，本案予以扣划。被执行人黄长军、黄福平、李耀林有车辆登记信息，本案予以扣押正在拍卖处置中。于2020年7月13日向永州市道县不动产登记中心查询被执行人黄长军、黄喜平、黄福平、鲁建伟、黄瑶平、李耀林、黄长金、黄长付、罗凤凤、蒋先伟、刘望春、蒋文多、阳坤的不动产信息，查询到被执行人黄长军、黄喜平、黄长金有不动产登记信息，本案予以查封正在拍卖处置中。于2020年7月21日对被执行人黄长军、黄喜平、黄福平、鲁建伟、黄瑶平、李耀林、黄长付、罗凤凤、蒋先伟、刘望春的财产情况进行调查，目前未发现有可供执行的财产线索。 2020年8月14日，本院对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为3510000元,已执行到位入国库2317296.29元，尚有1192703.71元未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人黄长金、蒋文多、阳坤已主动履行了生效法律文书确定的义务,目前并未发现其他被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  唐伟钧
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初13274号原告：梁俊芳，女，1975年6月20日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张文九，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琴，江苏六典律师事务所实习律师。被告：王**，男，1976年11月28日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：刘爱平，女，1977年9月10日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏芦北路****，统一社会信用代码91320583781276025F。负责人：朱承满，该公司经理。委托诉讼代理人：周宇杰，该公司员工。原告梁俊芳与被告王**、刘爱平、中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称大地保险昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告梁俊芳委托诉讼代理人张文九、吴琴，被告大地保险昆山支公司委托诉讼代理人周宇杰到庭参加诉讼。被告王**、刘爱平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁俊芳向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计183296.83元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月8日，原告与被告王**在昆山市路口发生事故，原告在事故中受伤，交警部门认定被告王**负全部责任。事发时，被告王**驾驶车辆在被告大地保险昆山支公司处投保交强险及商业险。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告王**未答辩。被告刘爱平未答辩。被告大地保险昆山支公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事发后，我司垫付了10000元。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，原告与被告王**在昆山市路口发生事故，原告在事故中受伤，交警部门认定被告王**负全部责任。事发时，被告王**驾驶车辆在被告大地保险昆山支公司处投保交强险及商业险100万元含不计免赔。事发后，被告大地保险昆山支公司垫付10000元。2020年3月25日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告受伤的伤残等级、误工期、营养期、护理期、护理人数进行评定，鉴定结论为：原告因车祸致右肩锁关节脱位遗留右肩关节功能障碍构成十级残疾，误工期为六个月，护理期为三个月（一人护理），营养期为三个月。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。交警部门认定被告王**负事故全部责任，原告不负事故责任，被告王**应赔偿原告在本案中的损失。事发时，被告王**驾驶车辆在被告大地保险昆山支公司投保交强险及商业险，故被告大地保险昆山支公司应在交强险范围内先行赔付，超出部分在商业险范围内赔偿。关于原告损失，认定如下：医疗费24673.53元、住院伙食补助费550元、营养费4500元、护理费9000元、误工费30252.98元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车损300元、鉴定费3060元。原告损失共计182556.83元，由被告大地保险昆山支公司在保险范围内赔偿，扣除被告大地保险昆山支公司已赔偿的10000元，被告大地保险昆山支公司还应赔偿172556.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司赔偿原告梁俊芳172556.83元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1316元，减半收取658元，由被告中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司承担。本案案件受理费原告已经预交，被告中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年十一月十一日书记员 马雪刚
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1126刑初114号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人汪庆伟，男，1982年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住江西省上饶市弋阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年4月11日被弋阳县公安局刑事拘留，2019年5月18日被弋阳县公安局监视居住，2019年11月18日被弋阳县检察院取保候审，2020年8月12日被本院取保候审，2020年10月16日经本院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。辩护人童少华，江西童少华律师事务所律师。江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人汪庆伟犯寻衅滋事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉，被告人汪庆伟及其辩护人童少华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2007年10月31日上午，被告人汪庆伟的母亲陈某与弋阳县公安局曹溪派出所户政员姜某发生交通纠纷，未造成人员受伤及车辆受损。汪庆伟得知此事后赶到曹溪派出所，对正在上班的姜某进行辱骂，双方发生打架。汪庆伟用铁皮垃圾桶等物品将姜某左上肢打伤。经弋阳县志敏法医学司法鉴定所鉴定，姜某的人身损伤程度为轻微伤甲级。2.2013年4月17日，因购买装载机一事，余某3和路某发生纠纷，后余某3叫了被告人汪庆伟赶到现场，汪庆伟与余某3发生争吵，汪、余二人殴打路某，经查，路某被殴打致左耳耳膜穿孔。3.2013年7月，被告人汪庆伟因打牌一事与程某1发生争执，汪庆伟用拳头打伤程某1头部，后在公安机关调解下，双方达成和解。4.2015年11月3日，在弋阳县修路段，邵金南因会车一事与外地司机李某发生纠纷，后邵金南与被告人汪庆伟殴打李某，经鉴定，李某伤情为轻微伤，后在公安机关调解下，双方达成和解。5.2016年9月22日，被告人汪庆伟因弋阳县宏茂工贸有限公司自来水维修费一事与方某发生争执，后其将方某打伤。后公安机关调解处理。6.2017年1月26日，被告人汪庆伟与姚某因弋阳县宏茂工贸有限公司货款一事发生争执，其将姚某脸部打伤，后弋阳县公安局对汪庆伟作行政处罚处理决定。7.2017年9月1日，被告人汪庆伟强行叫挖机在弋阳县宏茂工贸有限公司作业，并与余某1、姚丽军等人发生纠纷，纠纷中汪庆伟等人将余某1打伤。被告人汪庆伟于2019年4月11日经公安机关传唤到案。其到案后，如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人汪庆伟的人口信息登记表、归案情况说明、接警单、行政处罚决定书等书证；证人程某2、余某2、彭某等人的证言；被害人方某、程某1等人的陈述；被告人汪庆伟的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人汪庆伟多次随意殴打他人，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人汪庆伟主动归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人汪庆伟有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现依法提起公诉，请依法判处。被告人汪庆伟对指控罪名没有异议，认罪认罚。辩护人童少华提出的辩护意见是，尊重被告人自己认罪认罚的意见，公诉机关指控的犯罪事实大多都事出有因，有从轻、减轻的情节，请法庭采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明，ｌ、2007年10月31日上午，被告人汪庆伟的母亲陈某与弋阳县公安局曹溪派出所户政员姜某发生交通纠纷，未造成人员受伤及车辆受损。汪庆伟得知此事后赶到曹溪派出所，对正在上班的姜某进行辱骂，双方发生打架。汪庆伟用铁皮垃圾桶等物品将姜某左上肢打伤。经弋阳县志敏法医学司法鉴定所鉴定，姜某的人身损伤程度为轻微伤甲级。事后双方和解。2.2013年4月17日，因购买装载机一事，余某3和路某发生纠纷，后余某3叫了被告人汪庆伟赶到现场，被告人汪庆伟与路某发生争吵，被告人汪庆伟和余某3二人殴打路某，经查，路某被殴打致左耳耳膜穿孔。3.2013年7月，被告人汪庆伟因打牌一事与程某1发生争执，汪庆伟用拳头打伤程某1头部，后在公安机关调解下，双方达成和解。4.2015年11月3日，在弋阳县修路段，邵金南因会车一事与外地司机李某发生纠纷，后邵金南与被告人汪庆伟殴打李某，经鉴定，李某伤情为轻微伤，后在公安机关调解下，双方达成和解。5.2016年9月22日，被告人汪庆伟因弋阳县宏茂工贸有限公司自来水维修费一事与方某发生争执后将方某打伤。后公安机关调解处理。6.2017年1月26日，被告人汪庆伟与姚某因弋阳县宏茂工贸有限公司货款一事发生争执，其将姚某脸部打伤，后弋阳县公安局对汪庆伟作行政处罚处理决定。7.2017年9月1日，被告人汪庆伟强行叫挖机在弋阳县宏茂工贸有限公司作业，并与余某1、姚某等人发生纠纷，纠纷中被告人汪庆伟等人将余某1打伤。另查明，2018年6月8日，被告人汪庆伟因2017年9月3日打伤余某1构成轻伤二级被弋阳县人民法院以其犯故意伤害罪判处拘役三个月。本案在审理过程中被告人汪庆伟自愿签署认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的被告人汪庆伟的基本情况、归案情况说明、受案登记表、立案决定书、拘留证、提请逮捕书、不批准逮捕书、起诉意见书、鉴定聘请书、住院病历、企业信息、弋阳县公安局曹溪派出所关于宏茂工贸公司的情况说明（附：接警处理单）、转让合同、民事判决书、协议书合同、关于征集汪庆伟线索函、控告信、（2018）赣1126民初840号、（2018）赣11民终2145号、（2019）赣1126民初654号、（2020）赣11民终567号民事判决书、鉴定结论、聘请鉴定书、入院出院记录、司法鉴定书、情况说明、调解协议、行政处罚决定书等书证；证人程某2、余某2、彭某、黄某、吕某、韩某、余某3、叶某等的证人证言；被害人姜某、路某、程某1、李某、方某等人的陈述；被告人汪庆伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪庆伟在2007年至2017年期间，独自或伙同他人随意殴打他人7次，造成二人轻微伤，一人耳膜穿孔，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人童少华提出被告人汪庆伟有从轻、减轻情节，且认罪认罚，请法庭采纳公诉机关量刑建议的辩护意见，与查明事实和法律法相符，予以采纳。被告人汪庆伟经公安机关传唤到案，到案后如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人汪庆伟参与的7起犯罪事实中，有4起与被害人达成和解，1起被公安机关作行政处罚，酌情从轻处罚；在案件审理过程中自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度。鉴于被告人汪庆伟认罪认罚，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及被告人汪庆伟的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪庆伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓玲人民陪审员  郑建波人民陪审员  吴晓红二〇二〇年十一月五日书 记 员  危 薇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1327号申请执行人：朱某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：王某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人朱某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0205民初311号民事调解书，向被执行人王某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王某应支付申请执行人朱某执行款4200元、负担执行费50元，合计4250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王某向申请执行人朱某支付执行款4200元、负担执行费50元，合计4250元；二、如被执行人王某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人王某在银行等金融机构的存款4250元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 魏光香二〇二〇年十一月三日书记员 陈 杰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1337号申请执行人：石嘴山市明星电力设备有限公司，统一社会信用代码：916402050975789116G。法定代表人：李某。被执行人：马某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人石嘴山市明星电力设备有限公司与被执行人马某合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初1939号民事调解书，向被执行人马某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人马某应支付申请执行人石嘴山市明星电力设备有限公司执行款87930元、负担执行费1219元，合计89149元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人马某向申请执行人石嘴山市明星电力设备有限公司支付执行款87930元、负担执行费1219元，合计89149元；二、如被执行人马某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人马某在银行等金融机构的存款89149元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 魏光香二〇二〇年十一月五日书记员 陈 杰
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初4101号原告：张起川，男，1950年7月8日生，汉族，住荣成市。被告：袁劲胜，男，1974年6月14日生，汉族，住荣成市。被告：张英红，女，1971年3月28日生，汉族，住荣成市。原告张起川与被告袁劲胜、张英红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张起川到庭参加诉讼，被告袁劲胜、张英红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张起川向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款20000元及利息（自2017年11月21日起至实际支付之日止，按照年息一分计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年11月21日，被告以经营渔船资金短缺为由向原告借款20000元，并立有单据一份。后，原告多次要求还款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。袁劲胜未作答辩。张英红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁劲胜、张英红系夫妻关系。2017年11月21日，被告袁劲胜、张英红向原告出具借条一份，载明：“今借到张起川人民币贰万元整（￥20000.00）利息按年息壹分计算借款人：袁劲胜、张英红2017.11.21。”上述款项经多次催要无果，遂成诉。庭审中，原告称，二被告以经营渔船需要用钱为由向其借款。2017年11月21日，原告在家中将20000元现金交付后，被告袁劲胜当场出具了借条，被告张英红并在借条上签字、捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证实借款事实提交被告袁劲胜、张英红出具的借条一份，经审查，上述证据形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据，结合原告的陈述，本院对该借款事实予以采信，故原、被告间民间借贷法律关系成立并合法有效。原告依约向二被告提供了借款，借款时虽未明确约定还款期限，但经原告催要后，其应及时偿还所借款项，故原告有权要求二被告偿还借款20000元。对于原告主张的利息，因借条中明确约定了“利息按年息壹分计算”，该约定换算为年利率为10%，故原告有权要求二被告自借款之日起按照年利率10%支付利息。被告袁劲胜、张英红经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律有关问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁劲胜、张英红于本判决生效后十日内偿还原告张起川借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年11月21日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告袁劲胜、张英红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  李永强人民陪审员  董立兰人民陪审员  高汝红二〇二〇年十一月九日法官助理冷冬梅书记员王莉婷
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初4683号 原告：赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司，住所地江西省赣州市章贡区客家大道豪德水岸新天D7栋57-59店面，统一社会信用代码：913607023521101070。 法定代表人：钟金有，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗家明，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。 被告：南康区博盛特色柴火鱼餐馆，住所地江西省赣州市南康区东山街办南山大道宝辉幸福城4号楼，统一社会信用代码：91360782L82379060F。 经营者：温金玉，女，1971年8月16日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：温金玉，女，1971年8月16日生，汉族，江西省赣州市人，现住：江西省赣州市南康区。 被告：李为民，男，1966年11月19日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司（以下简称：章贡区民间融资公司）与被告南康区博盛特色柴火鱼餐馆（以下简称：博盛柴火鱼餐馆）、温金玉、李为民追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章贡区民间融资公司的委托诉讼代理人罗家明到庭参加诉讼。被告博盛柴火鱼餐馆、温金玉、李为民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告章贡区民间融资公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告博盛柴火鱼餐馆、温金玉偿还原告代偿借款150000元，并自2020年1月23日起按月利率2%计付利息至还款之日止；2、被告博盛柴火鱼餐馆、温金玉支付原告律师费5000元；3、被告李为民对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月15日，原告与被告博盛柴火鱼餐馆、温金玉签订《委托融资协议》，约定原告为被告融资借款提供平台并收取中介服务费，借款人未依约偿还借款本息，则由原告代为偿还，代偿后按月息2%计息。被告李为民向原告出具《最高额保证函》及《担保人承诺书》，为上述居间介绍发生的借贷、中介服务费、贷后管理费等费用提供限额为170250元的最高额保证担保。2019年1月22日，被告博盛柴火鱼餐馆与刘华东、王东明分别签订《民间资金借款合同》，向二人借款100000元、50000元，借期一年，月利率9‰。被告仅依约付息，本金150000元未偿。原告代向刘华东、王东明偿还借款本金，并主张被告偿还代偿款。 被告博盛柴火鱼餐馆、温金玉、李为民未作答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、章贡区政府批准文件，证明原告主体资格； 2、被告营业执照、身份证，证明被告主体资格； 3、《委托融资协议》，证明被告委托原告融资的事实； 4、《最高额保证函》、《担保人承诺书》，证明担保事实； 5、刘华东、王东明身份证、《民间资金借款合同》、借款借据，证明借款事实； 6、授权委托书、转账凭证，证明原告代偿事实； 7、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权花费律师费5000元。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，原告与被告博盛柴火鱼餐馆、温金玉签订《委托融资协议》，约定原告为二被告融资借款提供平台，被告需支付借款人按月支付利息9‰，原告按月收取中介服务费3‰及管理费7‰，若借款人未依约偿还借款本息，则由原告代为偿还，并自代偿之日起按月息2%向原告付息。当日，被告李为民向原告出具《最高额保证函》及《担保人承诺书》，为上述居间介绍发生的借贷、中介服务费、贷后管理费等费用提供限额为170250元的最高额连带责任保证担保，期限自借期届满之日起两年。2019年1月22日，被告博盛柴火鱼餐馆、温金玉与刘华东、王东明分别签订《民间资金借款合同》，向二人借款100000元、50000元，借期一年，月利率9‰。借款到期后被告仅依约支付利息及中介服务费及管理费，本金150000元未偿。2020年1月22日，原告代向刘华东、王东明偿还借款本金共计150000元。被告未偿代偿款及逾期利息，并为主张债权花费律师代理费5000元。 本院认为，被告博盛柴火鱼餐馆、温金玉因资金周转需要通过原告向刘华东、王东明借款，二人依约交付，被告与刘华东、王东明签订的《民间资金借款合同》及原、被告签订的《委托融资协议》均合法有效，原告依约为被告代偿借款本金，并主张被告博盛柴火鱼餐馆、温金玉偿还代偿本金150000元，本院予以支持。原告主张被告自代偿之日起按月利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。因双方未约定律师代理费的承担，故原告主张被告承担，本院不予支持。被告李为民为原告居间介绍发生的借贷、中介服务费、贷后管理费等费用提供最高额保证担保，原告主张其对代偿本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李为民在承担保证责任后，有权向被告博盛柴火鱼餐馆、温金玉追偿。被告博盛柴火鱼餐馆、温金玉、李为民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南康区博盛特色柴火鱼餐馆、温金玉于本判决生效后二十日内偿还代偿借款本金150000元，并自2020年1月23日起按月利率2%计付利息至还款之日止； 二、被告李为民对上述代偿款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告博盛柴火鱼餐馆、温金玉追偿； 三、驳回原告赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3702元，由被告南康区博盛特色柴火鱼餐馆、温金玉、李为民负担3650元，由原告赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司负担52元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  刘洪蛟 人民陪审员  叶美浩 二〇二〇年十一月三日 法官助理  肖建峰 代理书记员  张修文
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4642号原告：林书堂，男，1944年6月1日生，汉族，住徐州市铜山区。原告：谢秀英，女，1946年11月2日生，汉族，住址同上。被告：徐州市铜山区刘集镇车村村村民委员会，住所地徐州市铜山区刘集镇车村。法定代表人：胡光前，该村委会主任。被告：胡敬海，男，1969年3月1日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：韩士刚，男，1955年10月20日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：胡殿森，男，1945年6月12日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：胡廷刚，男，1970年9月28日生，汉族，住徐州市铜山区。原告林书堂、谢秀英诉被告徐州市铜山区刘集镇车村村民委员会（以下简称车村村委会）、胡敬海、韩士刚、胡殿森、胡廷刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法进行审理。原告林书堂、谢秀英向本院提出诉讼请求：1、支付非法收回原告合法承包土地2.37亩造成的收入损失计40527元，并依法返还原告合法承包土地的国家直补款3053.51元；2、被告胡敬海、韩士刚、胡殿森、胡廷刚依法返还原告合法承包土地1.9亩；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：依据1994年二轮土地承包合同，原告依法取得被告4.23亩的土地承包经营权。1997年被告车村村委会在既未经原告同意，又无原告的书面申请和录音证据，也没有合法的手续的情况下，非法收回原告合法承包土地2.37亩，并将其中1.9亩，非法交于胡敬海、韩士刚、胡殿森、胡廷刚耕种达19年，2015年经被告车村村委会重新调整规范承包，并经铜山区人民政府依法确权后，颁发土地承包经营权证书。然而几年来虽经原先无数次的依法争取，但被告至今不予返还原告合法承包土地，更不承担由此造成的相应的国家直补款和由此造成的承包收入损失计43580.51元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。经审理查明，原告共同起诉车村村委会及四个被告，据双方陈述，四被告分别占用原告的四块土地，其中被告韩士刚、胡殿森、胡廷刚已取得农村土地承包经营权证，未取得经营权证的被告胡敬海所占用的涉案土地已被征收。庭审中，本院向原告释明，本案并非必要的共同诉讼，不能合并审理，必须分别诉讼。但原告拒不同意分别起诉，坚持要一并处理。本院认为，原告将不能合并审理的被告一并起诉，造成本案被告不明确，应依驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回林书堂、谢秀英的起诉。案件受理费890元返还原告林书堂、谢秀英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  王会收人民陪审员  杜 娟人民陪审员  王广玉二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  潘玫竹
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1433号 原告：浦城县农村信用合作联社濠村信用社，住所地浦城县濠村乡振濠街**。 负责人：李冬铭，主任。 委托诉讼代理人：许文荣，男，住福建省浦城县，由原告浦城县农村信用合作联社濠村信用社推荐。 委托诉讼代理人：赖美颖，女，住福建省仙游县，由原告浦城县农村信用合作联社濠村信用社推荐。 被告：黄佐民，男，1964年10月27日出生，汉族，住福建省建阳区。 原告浦城县农村信用合作联社濠村信用社(以下简称濠村信用社）与被告黄佐民信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因需公告送达被告黄佐民诉讼文书，本案转为普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告濠村信用社的委托诉讼代理人赖美颖到庭参加诉讼,被告黄佐民经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濠村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令黄佐民偿还借款本金29438.87元、利息6723.73元、违约金及普惠金融卡年费4394.8元（计算至2020年6月15日），之后利息按合同年利率13.5%计算至实际清偿全部借款之日止，之后违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿全部借款之日止；2.由黄佐民承担本案诉讼费用。事实和理由：濠村信用社、黄佐民签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，黄佐民成功申领普惠金融卡，于2016年1月16日开户。濠村信用社、黄佐民约定，普惠金融卡收取的费用包括年费、透支手续费（利息）和滞纳金（违约金），年费为每年200元，年利率为13.5%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式支持随借随还。合同签订后，濠村信用社依约向黄佐民履行了发给普惠金融卡的义务，黄佐民领用该卡以后，已透支本金29438.87元，但从到期还款日2017年5月19日起至今，黄佐民并未向濠村信用社偿还任何本息，也未支付任何年费、违约金，按合同约定，现已经结欠透支本金29438.87元、利息6723.73元、违约金及年费4394.8元，黄佐民的行为已构成违约，故提起诉讼。 黄佐民未作答辩，亦未提交书面证据。 诉讼过程中，濠村信用社围绕诉讼请求提交：农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡使用须知、台账信息、交易明细查询等证据。经本院审查认为，黄佐民未到庭抗辩，濠村信用社提交的证据来源合法，客观真实，应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日,黄佐民（甲方）向濠村信用社（乙方）申请办理信用额度为30000元的福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融卡（以下简称普惠金融卡）。黄佐民在阅读全部申请材料，充分了解普惠金融卡的相关信息，承诺愿意遵守普惠金融卡领用合约的各项规则情况下，填写了背书有普惠金融卡领用合约及章程的申请表，并在申请人栏目签名。期间，濠村信用社并书面告知黄佐民普惠金融卡使用须知内容，黄佐民在使用须知签名确认其知悉相关信息。经濠村信用社审核同意，发给黄佐民622****109普惠金融卡，并附书面发卡说明，信用额度为30000元。上述普惠金融卡领用合约、章程、发卡说明、使用须知明确：普惠金融卡支持“随借随还”，透支不享受免息期，按日计收利息，月利率为11.25‰（年利率为13.5%），其年费为每年200元，到期还款日为账单日（每月21日）后的第25日，每期到期还款日前应归还利息，到期还款日前未足额归还相应的利息，应按最低还款额（包括利息及以前月份未还利息等项的总和）未还部分的5%支付违约金。然而，黄佐民领取并激活普惠金融卡使用后，未按约定履行还款义务，截至2020年6月15日已结欠借款本金29438.87元及利息6723.73元、违约金及年费4394.8元。 本院认为，黄佐民向濠村信用社申请办理福万通普惠金融卡，与濠村信用社形成的普惠金融卡领用合同，不违反法律强制性规定，合法有效。黄佐民持普惠金融卡透支向濠村信用社借款，未按约定还款，构成违约，濠村信用社的诉讼请求，于法有据，应予支持。黄佐民经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄佐民应于本判决生效之日起十日内偿还浦城县农村信用合作联社濠村信用社借款本金29438.87元及利息6723.73元、违约金和年费4394.8元，并支付自2020年6月16日起至还清借款之日止，按年利率13.5%计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813.90元，由黄佐民负担（黄佐民应于本判决生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘群芳 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  吴志菲 本案依据的主要法律条文与执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4419号之一申请执行人：杨怀远男，1958年8月28日出生，回族，住山东省济南市天桥区。被执行人：济南油墨厂（统一社会信用代码：91370105163145984R），住所地山东省济南市天桥区济洛路马家庄199号。法定代表人：常起辉,该厂厂长。本院在执行申请执行人杨怀远与被执行人济南油墨厂劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人济南油墨厂送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院多次查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的其他财产线索，亦未能实地找到该被执行人住所地及人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年十一月二十日书记员  张健坤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9214号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：敖特很巴特尔，男，1988年4月30日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告敖特很巴特尔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告敖特很巴特尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告敖特很巴特尔偿还贷款本金70372.98元，利息11605.18元、罚息30003.38元、复利5890.82元，共计117872.36元（以上利息计算至2019年10月10日，罚息、复利计算至2020年9月7日），自2020年9月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｈ×××××，车架号ＬＢＥＪＭＢＲＤ3ＡＸ190280）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72980元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月30日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｈ×××××，车架号ＬＢＥＪＭＢＲＤ3ＡＸ190280）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3639.14元，其中本金2607.02元、利息957.25元、罚息54.72元、复利20.15元，后一直未按期还款。截至2020年9月8日，被告尚欠贷款本金70372.98元、利息11605.18元、罚息30003.38元、复利5890.82元，共计人民币117872.36元。 被告敖特很巴特尔未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月29日，被告敖特很巴特尔与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告敖特很巴特尔未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告敖特很巴特尔清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告敖特很巴特尔自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告敖特很巴特尔所有的抵押物（车牌号蒙Ｈ×××××，车架号ＬＢＥＪＭＢＲＤ3ＡＸ190280）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告敖特很巴特尔于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70372.98元、利息11605.18元、罚息30003.38元、复利5890.82元，共计人民币117872.36元，并自2020年9月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金70372.98元为基数）、复利（以所欠利息11605.18元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｈ×××××，车架号ＬＢＥＪＭＢＲＤ3ＡＸ190280）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1328.5元，由被告敖特很巴特尔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初9219号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：田彦虎，男，1980年7月18日出生，回族，住宁夏海原县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告田彦虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告田彦虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告田彦虎偿还贷款本金49884.54元，利息5608.67元、罚息3447.77元、复利0元，共计58940.98元（以上利息计算至2020年9月10日，罚息、复利计算至2020年9月10日），自2020年9月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ｅ×××**，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ2ＧＤ249769）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76440元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月8日就所购买的车辆（车牌号宁Ｅ×××**，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ2ＧＤ249769）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币38017.27元，其中本金26555.46元、利息8927.82元、罚息204.34元、复利55.78元，暂存户金额2273.87元，后一直未按期还款。截至2020年9月10日，被告尚积欠贷款本金49884.54元、利息5608.67元、罚息4866.26元、复利855.38元。现按合同约定扣除暂存户金额2273.87元后，被告尚积欠贷款本金49884.54元、利息5608.67元、罚息3447.77元、复利0元，共计人民币58940.98元。被告田彦虎未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月29日，被告田彦虎与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告田彦虎未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告田彦虎清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告田彦虎自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告田彦虎所有的抵押物（车牌号宁Ｅ×××**，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ2ＧＤ249769）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田彦虎于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49884.54元、利息5608.67元、罚息3447.77元、复利0元，共计人民币58940.98元，并自2020年9月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金49884.54元为基数）、复利（以所欠利息5608.67元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ｅ×××**，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ2ＧＤ249769）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为637.0元，由被告田彦虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9262号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：龙水琴，男，1961年4月1日出生，汉族，住广东河源市紫金县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告龙水琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告龙水琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告龙水琴偿还贷款本金65015.32元，利息10142.69元、罚息12054.18元、复利2682.63元，共计89894.82元（以上利息计算至2020年9月7日，罚息、复利计算至2020年9月7日），自2020年9月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｐ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＵＡＫ3ＨＦ582646）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月23日就所购买的车辆（车牌号粤Ｐ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＵＡＫ3ＨＦ582646）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币9410.01元，其中本金6884.68元、利息2514.64元、罚息7.79元、复利2.9元，后一直未按期还款。截至2020年9月8日，被告尚欠贷款本金65015.32元、利息10142.69元、罚息12054.18元、复利2682.63元，共计人民币89894.82元。 被告龙水琴未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月25日，被告龙水琴与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告龙水琴未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告龙水琴清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告龙水琴自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告龙水琴所有的抵押物（车牌号粤Ｐ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＵＡＫ3ＨＦ582646）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙水琴于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65015.32元、利息10142.69元、罚息12054.18元、复利2682.63元，共计人民币89894.82元，并自2020年9月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金65015.32元为基数）、复利（以所欠利息10142.69元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｐ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＵＡＫ3ＨＦ582646）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1023.5元，由被告龙水琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4685号之二申请执行人：苏玲女,1965年7月27日出生,汉族,住济南市天桥区。被执行人：冯清女,1972年9月1日出生,汉族,住济南市槐荫区。本院在执行苏玲与冯清民间借贷纠纷一案中，依法向冯清送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院已查封被执行人冯清名下鲁Ａ×××××号起亚牌一辆，因无法查询车辆下落，故无法进行扣押，另外多次查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年十一月二十日书记员  陈传旭