广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民初642号原告：九江银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区黄埔大道西108号106、107、108房。负责人：朱**银，职务：行长。委托诉讼代理人：李月鹏，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星，广东格林律师事务所律师。被告：深圳赫美集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区金牛西路16号华瀚科技工业园2号厂房218A。法定代表人：王磊。委托诉讼代理人：周美玲，该公司职员。委托诉讼代理人：刘琴，该公司职员。被告：惠州浩宁达科技有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾经济技术开发区龙山七路。法定代表人：刘文斌。被告：深圳赫美商业有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道深南大道和泰然大道交汇处绿景纪元大厦34F。法定代表人：李小阳。被告：王磊，男，1979年6月15日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告九江银行股份有限公司广州分行与被告深圳赫美集团股份有限公司（以下简称赫美集团公司）、惠州浩宁达科技有限公司（以下简称浩宁达公司）、深圳赫美商业有限公司（以下简称赫美商业公司）、王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李月鹏、陈星，被告赫美集团公司的委托诉讼代理人周美玲到庭参加了诉讼。被告浩宁达公司、赫美商业公司、王磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九江银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告赫美集团公司向原告偿还借款本金人民币94707110.56元及利息、罚息、复利（利息为67232.32元，暂计至2020年5月7日的罚息为8428726.11元，暂计至2020年5月7日的复利为4118.82元；从2020年5月8日起，一部分罚息以借款本金5000万元为基数，按照年利率8.4825％的标准计算至前述借款本金实际清偿之日止，另一部分罚息以借款本金44707110.56元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止，两部分罚息累计计算；从2020年5月8日起，复利以被告赫美集团公司尚欠利息67232.32元为基数，按照年利率8.4825％的标准计算至前述利息实际清偿之日止）；2.被告赫美集团公司向原告支付因本案支出的律师代理费15万元；3.被告赫美商业公司、浩宁达公司、王磊对上述被告赫美集团公司的全部债务承担连带清偿责任；4.被告赫美集团公司、浩宁达公司、赫美商业公司、王磊承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月6日，原告与被告赫美集团公司签订《综合授信合同》（编号：5870120180806119601），该合同约定：原告给予被告赫美集团公司综合授信额度人民币9500万元；综合授信包括下列一种或多种业务种类：人民币或外币贷款、开立银行承兑汇票、票据贴现、开立信用证、保理、保函、贷款承诺、打包贷款、进口押汇、出口押汇或乙方认可的其他业务种类；各业务品种、授信金额及授信用途详见附件《综合授信额度细项表》；被告赫美集团公司使用综合授信额度的具体业务种类、额度、期限、用途等以原告与被告赫美集团公司另行签订的具体业务合同约定为准；综合授信额度的使用期限自2018年8月6日起至2019年8月6日止，本期限仅指本合同项下授信业务的发生期限，到期日不受期限约束；被告赫美集团公司出现违约情形，原告因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证费、认证费、翻译费、评估拍卖费等，均由被告赫美集团公司承担。该合同附件《综合授信额度细项表》约定：原告给予被告赫美集团公司的综合授信额度按业务品种、授信金额及授信用途等细分如下：1.银行承兑汇票，授信额度人民币4500万元（敞口）；2.流动资金贷款，授信额度人民币5000万元（敞口）。同日，原告与被告浩宁达公司签订了《最高额保证合同》（编号：5870120180806119601-01），原告与被告赫美商业公司签订了《最高额保证合同》（编号：5870120180806119601-02）。以上两份合同约定：被告浩宁达公司、赫美商业公司作为保证人，对2018年8月6日至2020年8月6日期间发生的原告对被告赫美集团公司享有的全部债权余额承担连带保证责任，但前述债权的最高本金限额为人民币1.3亿元，保证范围包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。同日，被告王磊向原告出具了《不可撤销的担保函》（编号：5870120180806119601-03），约定：为确保原告与被告赫美集团公司自2018年8月6日起至2020年8月6日止在最高债权额度人民币1.3亿元内签订的所有授信合同（含贷款合同、银行承兑协议及保函等）的履行，被告王磊自愿为被告赫美集团公司提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和债权人实现债权的费用。同日，根据前述《综合授信合同》的约定，原告与被告赫美集团公司签订了《借款合同（流动资金贷款循环使用）》（编号：5870120180806119601-04），约定：被告赫美集团公司向原告申请流动资金贷款；借款额度人民币5000万元；借款期限自本合同生效之日起至2019年8月6日止，被告赫美集团公司每次提款的借款期限自被告赫美集团公司实际提款日起至约定还本日止，以借款凭证记载为准，在上述期限内，被告赫美集团公司可多次提款、多次还款，但在该限期内任一时点的贷款余额不得超过该借款额度；借款利率采取浮动利率，在合同项下每次放款的借款利率按实际放款日同期同档次国家基准利率上浮30%；借款计息方式为按月计息，每月20日为结息日，被告赫美集团公司应按月向原告支付借款利息，在借款到期日结清其余利息；合同项下借款采取按周期还息到期一次性还本的还款方式归还；借款逾期的，原告有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%；如被告赫美集团公司违约（即违反本合同任何一项承诺、保证、义务），原告有权采取下列一项或多项措施：……（六）要求被告赫美集团公司支付未付利息的复利……。该《借款合同》签订后，原告向被告赫美集团公司于2019年3月22日发放贷款两笔各1000万元、于2019年3月26日发放贷款一笔1000万元及于2019年3月27日发放贷款两笔各1000万元，合计发放贷款人民币5000万元。根据《支行借款凭证》的记载，该五笔贷款的到期日期均为2019年8月6日。然而，借款到期日，被告赫美集团公司并未依约向原告偿还本金及支付自2019年7月21日起至借款到期日2019年8月6日止的利息。暂计至2020年5月7日，被告赫美集团公司尚欠前述《借款合同》项下的借款本金5000万元、利息133520.83元、罚息3239843.75元、复利8651.73元。根据前述《综合授信合同》的约定，原告此后还与被告赫美集团公司签订了十份《银行承兑协议》及其对应的《保证金协议》。协议的签订事项、主要内容及履行事项如下：（一）2019年2月12日，签订《银行承兑协议》（编号：JK190212656341）及其对应《保证金协议》（编号：BZJ190212150027），约定：被告赫美集团公司向原告申请开立银行承兑汇票，票面金额300万元；被告赫美集团公司向原告交存票面金额50%的保证金即150万元作为质押担保；承兑汇票期限自2019年2月12日起至2019年8月12日止；承兑到期日，原告凭票无条件支付票款。如到期日之前被告赫美集团公司不能足额支付票款，原告有权从保证金账户及被告赫美集团公司在原告所有存款账户上扣划。对扣划后仍不足支付部分的票款转作被告赫美集团公司逾期贷款，并按照日利率万分之五对逾期贷款及逾期利息计收罚息。协议签订当日，原告向被告赫美集团公司依约开立银行承兑汇票。然而，汇票到期日被告赫美集团公司未能支付票款1490249.44元（已扣除保证金）。根据协议约定，未能支付的票款转作被告赫美集团公司向原告的逾期借款，原告可计收罚息。时至今日，被告赫美集团公司仍然未能偿还该笔借款本金1490249.44元。暂计至2020年5月7日，该笔借款的罚息为200438.55元。（二）2019年2月13日，签订《银行承兑协议》（编号：JK190213656588）及《保证金协议》（编号：BZJ190213150127）。协议内容与前述第（一）点的协议内容一致，但汇票票面金额为700万元，保证金为350万元，承兑汇票期限自2019年2月13日起至2019年8月13日止。协议签订当日原告向被告赫美集团公司依约开立银行承兑汇票。然而，汇票到期日被告赫美集团公司未能支付票款3477250元（已扣除保证金）。根据协议约定，未能支付的票款转作被告赫美集团公司向原告的逾期借款，原告可计收罚息。时至今日，被告赫美集团公司仍然未能偿还该笔借款本金3477250元。暂计至2020年5月7日，该笔借款的罚息为465951.5元。（三）2019年2月14日，签订《银行承兑协议》（编号：JK190214656644）及《保证金协议》（编号：BZJ190214150181）。协议内容与前述第（一）点的协议内容一致，但汇票票面金额为1000万元，保证金为500万元，承兑汇票期限自2019年2月14日起至2019年8月14日止。协议签订当日原告向被告赫美集团公司依约开立银行承兑汇票。然而，汇票到期日被告赫美集团公司未能支付票款4967500元（已扣除保证金）。根据协议约定，未能支付的票款转作被告赫美集团公司向原告的逾期借款，原告可计收罚息。时至今日，被告赫美集团公司仍然未能偿还该笔借款本金4967500元。暂计至2020年5月7日，该笔借款的罚息为663161.25元。（四）2019年2月14日，签订《银行承兑协议》（编号：JK190214656759）及《保证金协议》（编号：BZJ190214150197）。协议内容与前述第（一）点的协议内容一致，但汇票票面金额为1000万元，保证金为500万元，承兑汇票期限自2019年2月14日起至2019年8月14日止。协议签订当日原告向被告赫美集团公司依约开立银行承兑汇票。然而，汇票到期日被告赫美集团公司未能支付票款4967500元（已扣除保证金）。根据协议约定，未能支付的票款转作被告赫美集团公司向原告的逾期借款，原告可计收罚息。时至今日，被告赫美集团公司仍然未能偿还该笔借款本金4967500元。暂计至2020年5月7日，该笔借款的罚息为663161.25元。（五）2019年3月20日，签订《银行承兑协议》（编号：JK190320662667）及《保证金协议》（编号：BZJ190320152960）。协议内容与前述第（一）点的协议内容一致，但汇票票面金额为1000万元，保证金为500万元，承兑汇票期限自2019年3月20日起至2019年9月20日止。协议签订当日原告向被告赫美集团公司依约开立银行承兑汇票（共四张汇票，票面金额分别为300万元、300万元、300万元、100万元，合计1000万元）。然而，汇票到期日被告赫美集团公司未能支付票款4967500元（已扣除保证金）。根据协议约定，未能支付的票款转作被告赫美集团公司向原告的逾期借款，原告可计收罚息。时至今日，被告赫美集团公司仍然未能偿还该笔借款本金4967500元。暂计至2020年5月7日，该笔借款的罚息为571262.50元。（六）2019年3月21日，签订《银行承兑协议》（编号：JK190321662866）及《保证金协议》（编号：BZJ190321153051）。协议内容与前述第（一）点的协议内容一致，但汇票票面金额为1000万元，保证金为500万元，承兑汇票期限自2019年3月21日起至2019年9月21日止。协议签订当日原告向被告赫美集团公司依约开立银行承兑汇票（共四张汇票，票面金额各为250万元，合计1000万元）。然而，汇票到期日被告赫美集团公司未能支付票款4967402.78元（已扣除保证金）。根据协议约定，未能支付的票款转作被告赫美集团公司向原告的逾期借款，原告可计收罚息。时至今日，被告赫美集团公司仍然未能偿还该笔借款本金4967402.78元。暂计至2020年5月7日，该笔借款的罚息为563800.22元。（七）2019年3月21日，签订《银行承兑协议》（编号：JK190321663093）及《保证金协议》（编号：BZJ190321153114）。协议内容与前述第（一）点的协议内容一致，但汇票票面金额为1000万元，保证金为500万元，承兑汇票期限自2019年3月21日起至2019年9月21日止。协议签订当日原告向被告赫美集团公司依约开立银行承兑汇票（共四张汇票，票面金额各为250万元，合计1000万元）。然而，汇票到期日被告赫美集团公司未能支付票款4967402.78元（已扣除保证金）。根据协议约定，未能支付的票款转作被告赫美集团公司向原告的逾期借款，原告可计收罚息。时至今日，被告赫美集团公司仍然未能偿还该笔借款本金4967402.78元。暂计至2020年5月7日，该笔借款的罚息为563800.22元。（八）2019年3月25日，签订《银行承兑协议》（编号：JK190325663775）及《保证金协议》（编号：BZJ190325153442）。协议内容与前述第（一）点的协议内容一致，但汇票票面金额为1000万元，保证金为500万元，承兑汇票期限自2019年3月25日起至2019年9月25日止。协议签订当日原告向被告赫美集团公司依约开立银行承兑汇票（共四张汇票，票面金额各为250万元，合计1000万元）。然而，汇票到期日被告赫美集团公司未能支付票款4967402.78元（已扣除保证金）。根据协议约定，未能支付的票款转作被告赫美集团公司向原告的逾期借款，原告可计收罚息。时至今日，被告赫美集团公司仍然未能偿还该笔借款本金4967402.78元。暂计至2020年5月7日，该笔借款的罚息为558832.81元。（九）2019年3月25日，签订《银行承兑协议》（编号：JK190325663919）及《保证金协议》（编号：BZJ190325153472）。协议内容与前述第（一）点的协议内容一致，但汇票票面金额为1000万元，保证金为500万元，承兑汇票期限自2019年3月25日起至2019年9月25日止。协议签订当日原告向被告赫美集团公司依约开立银行承兑汇票（共四张汇票，票面金额各为250万元，合计1000万元）。然而，汇票到期日被告赫美集团公司未能支付票款4967402.78元（已扣除保证金）。根据协议约定，未能支付的票款转作被告赫美集团公司向原告的逾期借款，原告可计收罚息。时至今日，被告赫美集团公司仍然未能偿还该笔借款本金4967402.78元。暂计至2020年5月7日，该笔借款的罚息为558832.81元。（十）2019年3月26日，签订《银行承兑协议》（编号：JK190326664080）及《保证金协议》（编号：BZJ190326153569）。协议内容与前述第（一）点的协议内容一致，但汇票票面金额为1000万元，保证金为500万元，承兑汇票期限自2019年3月26日起至2019年9月26日止。协议签订当日原告向被告赫美集团公司依约开立银行承兑汇票（共四张汇票，票面金额各为250万元，合计1000万元）。然而，汇票到期日被告赫美集团公司未能支付票款4967500元（已扣除保证金）。根据协议约定，未能支付的票款转作被告赫美集团公司向原告的逾期借款，原告可计收罚息。时至今日，被告赫美集团公司仍然未能偿还该笔借款本金4967500元。暂计至2020年5月7日，该笔借款的罚息为556360元。时至今日，被告赫美集团公司尚欠原告借款本金合计94707110.56元、利息67232.32元、暂计至2020年5月7日的罚息合计8428726.11元、暂计至2020年5月7日的复利为4118.82元。另，被告浩宁达公司、赫美商业公司、王磊均未依约履行保证责任。原告认为，原告依约向被告赫美集团公司发放贷款及开立银行承兑汇票，全面履行了自身义务。被告赫美集团公司未依约还本付息及支付票款，明显违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条等规定，原告有权要求被告赫美集团公司立即归还借款本金及支付利息、罚息、复利。原告为实现本案债权支付了律师费，根据原告与被告赫美集团公司签订的《综合授信合同》第十条第三款约定，原告有权要求被告赫美集团公司承担。被告浩宁达公司、赫美商业公司、王磊作为被告赫美集团公司的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条等规定，原告有权要求被告浩宁达公司、赫美商业公司、王磊对被告赫美集团公司的全部债务余额承担连带清偿责任。被告赫美集团公司辩称，一、原告就5000万元的借款主张复利，没有事实与法律依据。首先，双方签署的《综合授信合同》《借款合同（流动资金贷款循环使用）》及其附件均没有约定借款人若逾期还本付息是否应向出借人支付复利，更没有约定复利的支付方式和利率。因此，原告主张复利没有事实与法律依据，不应获得支持。其次，在原告计算罚息时就已经按照本金加应付利息的金额为基数计算，如果再计算复利，等于利息的罚息被重复计算了，无法律和事实依据。二、原告与被告赫美集团公司签署的十份《银行承兑协议》所约定的日万分之五的罚息利率相当于年化利率18.25％过高，应予以适当调低。首先，原告是金融机构，依法具有吸收储户存款的资质，原告在本案中出借资金的资金成本主要就是按存款利率支付给储户存款利息，而存款利率是低于正常贷款利率的。原告在本案中5000万元正常的贷款年利率是5.655％，储户存款利率更是远低于年化18.25％的罚息利率。其次，《借款合同（流动资金贷款循环使用）》《银行承兑协议》等所有协议及其附件均是原告的格式文本，原告在《借款合同（流动资金贷款循环使用）》约定的罚息利率为借款利率水平上加收50％即8.4825％，而同时在《银行承兑协议》中约定罚息利率按照日万分之五的利率计算，是实行同贷不同利率的违约标准，也是自相矛盾的，被告赫美集团公司由于在借款关系中处于弱势，即使认为原告的格式合同约定不合理，也几乎没有和原告商讨的余地。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。最后，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，原告主张按日万分之五相当于年化利率18.25％计算罚息显然过高。因此，原告应要么主张《银行承兑协议》下的罚息利率与《借款合同（流动资金贷款循环使用）》保持一致，或者按照不超过其损失30％的标准来主张罚息。三、对原告起诉要求被告赫美集团公司偿还借款本金94707110.56元没有异议。对于利息、罚息数额有异议，因为利息是根据原告的计算公式先扣除罚息和复利后再扣除利息，而被告赫美集团公司认为复利不应计算，相应会对利息有影响。四、对于律师费，鉴于本案的案情并不是很复杂，由法院依法酌情认定。被告浩宁达公司、赫美商业公司、王磊经本院合法传唤，未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告就其主张提交以下证据：证据1.《综合授信合同》（编号：5870120180806119601）及附件《综合授信额度细项表》，拟证明原告与被告赫美集团公司约定原告给予被告赫美集团公司综合授信额度人民币9500万元，其中开立银行承兑汇票4500万元（敞口）、流动资金贷款5000万元（敞口）。证据2.《最高额保证合同》（编号：5870120180806119601-01），拟证明被告浩宁达公司作为被告赫美集团公司的保证人，对原告自2018年8月6日起至2020年8月6日止给予被告赫美集团公司的全部授信在最高本金额度1.3亿元内提供连带责任保证。证据3.《最高额保证合同》（编号：5870120180806119601-02），拟证明被告赫美商业公司作为被告赫美集团公司的保证人，对原告自2018年8月6日起至2020年8月6日止给予被告赫美集团公司的全部授信在最高本金额度1.3亿元内提供连带责任保证。证据4.《不可撤销的担保函》（编号：5870120180806119601-03），拟证明被告王磊作为被告赫美集团公司的保证人，对原告自2018年8月6日起至2020年8月6日止给予被告赫美集团公司的最高债权额度不超过1.3亿元的全部授信提供连带责任保证。证据5.《借款合同（流动资金贷款循环使用）》（编号：5870120180806119601-04），拟证明2018年8月6日，原告与被告赫美集团公司书面约定原告发放流动资金贷款5000万元给被告赫美集团公司，双方还对借款期限、利率、计息、罚息、复利等进行了约定。证据6.《支行借款凭证》5张，拟证明原告向被告赫美集团公司发放流动资金贷款5000万元，贷款到期日期为2019年8月6日。证据7.《银行承兑协议》（编号：JK190212656341），证据8.《保证金协议》（编号：BZJ190212150027），证据9.《银行承兑协议》（编号：JK190213656588），证据10.《保证金协议》（编号：BZJ190213150127），证据11.《银行承兑协议》（编号：JK190214656644），证据12.《保证金协议》（编号：BZJ190214150181），证据13.《银行承兑协议》（编号：JK190214656759），证据14.《保证金协议》（编号：BZJ190214150197），证据15.《银行承兑协议》（编号：JK190320662667），证据16.《保证金协议》（编号：BZJ190320152960），证据17.《银行承兑协议》（编号：JK190321662866），证据18.《保证金协议》（编号：BZJ190321153051），证据19.《银行承兑协议》（编号：JK190321663093），证据20.《保证金协议》（编号：BZJ190321153114），证据21.《银行承兑协议》（编号：JK190325663775），证据22.《保证金协议》（编号：BZJ190325153442），证据23.《银行承兑协议》（编号：JK190325663919），证据24.《保证金协议》（编号：BZJ190325153472），证据25.《银行承兑协议》（编号：JK190326664080），证据26.《保证金协议》（编号：BZJ190326153569），证据7-26拟证明原告与被告赫美集团公司约定，由原告向被告赫美集团公司开立银行承兑汇票，被告赫美集团公司向原告交存汇票票面金额50%的保证金作为质押担保；承兑到期日，原告凭票无条件支票票款；如到期之日前被告赫美集团公司不能足额支付票款，原告有权从保证金账户及被告赫美集团公司在原告所有存款账户上扣划；对扣划后仍不足支付部分的票款转作被告赫美集团公司逾期贷款，并按照日利率万分之五对逾期贷款及逾期利息计收罚息；全部银行承兑汇票约定的承兑到期日均已届满。证据27.《逾期贷款欠息明细》11张，拟证明被告赫美集团公司尚欠本息明细。证据28.《民事委托代理合同》，证据29.律师费发票，证据28-29拟证明原告支付因本案支出律师代理费15万元。证据30.电子银行承兑汇票共28页，是在电票系统打印的，与证据31内容一致，第1页拟证明原告根据《银行承兑协议》（编号：JK190212656341）约定向被告赫美集团公司开具承兑汇票，票据金额为300万元；第2页拟证明原告根据《银行承兑协议》（编号：JK190213656588）约定向被告赫美集团公司开具承兑汇票，票据金额为700万元；第3页拟证明原告根据《银行承兑协议》（编号：JK190214656644）约定向被告赫美集团公司开具承兑汇票，票据金额为1000万元；第4页拟证明原告根据《银行承兑协议》（编号：JK190214656759）约定向被告赫美集团公司开具承兑汇票，票据金额为1000万元；第5-8页拟证明原告根据《银行承兑协议》（编号：JK190320662667）约定向被告赫美集团公司开具承兑汇票，票据金额合计为1000万元（共四张汇票，分别为300万元、300万元、300万元、100万元）；第9-12页拟证明原告根据《银行承兑协议》（编号：JK190321662866）约定向被告赫美集团公司开具承兑汇票，票据金额合计为1000万元（共四张汇票，各为250万元）；第13-16页拟证明原告根据《银行承兑协议》（编号：JK190321663093）约定向被告赫美集团公司开具承兑汇票，票据金额合计为1000万元（共四张汇票，各为250万元）；第17-20页拟证明原告根据《银行承兑协议》（编号：JK190325663775）约定向被告赫美集团公司开具承兑汇票，票据金额合计为1000万元（共四张汇票，各为250万元）；第21-24页拟证明原告根据《银行承兑协议》（编号：JK190325663919）约定向被告赫美集团公司开具承兑汇票，票据金额合计为1000万元（共四张汇票，各为250万元）；第25-28页拟证明原告根据《银行承兑协议》（编号：JK190326664080）约定向被告赫美集团公司开具承兑汇票，票据金额合计为1000万元（共四张汇票，各为250万元）。证据31.（2020）粤广南方第023097号《公证书》，拟证明原告向被告赫美集团公司开具承兑汇票，且已经兑付了票款。证据32.华夏银行电子回单打印件，拟证明原告因本案支付了律师费15万元。被告赫美集团公司对原告提交的证据质证认为，对原告提交的所有证据，三性都没有异议。对其证明内容，也就是对原告诉求的复利、罚息部分，被告赫美集团公司有异议。对《民事委托代理合同》的律师费金额有异议，被告赫美集团公司认为其律师费的金额还是偏高，请求法院根据本案的案情复杂程度和考量原告律师的付出劳动给予合法判决。被告赫美集团公司未向法庭提交证据。被告浩宁达公司、赫美商业公司、王磊未向法庭提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。本院认定事实如下：2018年8月6日，原告（授信人、乙方）与被告赫美集团公司（受信人、甲方）签订《综合授信合同》（编号：5870120180806119601），约定：本合同中，除非上下文另有明确约定，下列术语具有如下含义：“综合授信”，乙方给予甲方的授信包括下列一种或多种业务种类：人民币或外币贷款、开立银行承兑汇票、票据贴现、开立信用证、保理、保函、贷款承诺、打包贷款、进口押汇、出口押汇或乙方认可的其他业务种类。“综合授信额度”，乙方给予甲方的授信余额的最高限额。“授信余额”，甲方在本合同项下因申请使用综合授信额度而产生且尚未清偿的债务本金金额之和。其中，在开立银行承兑汇票项下，指乙方依本合同已开立且尚未付款的汇票金额之和；在开立信用证项下，指乙方依本合同已开立且尚未付款的信用证金额之和；在开立担保函项下，指乙方依本合同已开立且尚未支付的担保函金额之和。甲方申请使用上述综合授信额度的具体业务种类、额度、期限、用途等以本合同项下甲乙双方另行签订的具体业务合同约定为准。乙方仅就本合同项下甲乙双方签订的具体业务合同的约定履行放款等相应义务。本合同项下综合授信额度使用期限内，甲方可向乙方申请使用的综合授信额度为币种人民币9500万元。其中，各业务品种、授信金额及授信用途详见附件《综合授信额度细项表》。本合同约定的综合授信额度的使用期限自2018年8月6日起至2019年8月6日止。本期限仅指本合同项下授信业务的发生期限，到期日不受期限约束。在本合同约定的使用期限和综合授信额度内，甲方可一次或分次向乙方书面申请使用该综合授信额度。甲方在申请使用综合授信额度时，书面申请应载明拟使用的授信类别、期限、金额等，乙方经审查认为符合其授信条件及本合同约定的，与甲方签订具体的业务合同或经乙方认可的其他法律性文件。乙方因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证费、认证费、翻译费、评估拍卖费等，均由甲方承担。该合同的附件《综合授信额度细项表》载明：乙方给予甲方本合同中的综合授信额度按业务品种、授信金额及授信用途等细分项如下：1.业务品种银行承兑汇票，币种人民币，授信金额￥45000000元（敞口），授信用途购货；2.业务品种流动资金贷款，币种人民币，授信金额￥50000000元（敞口），授信用途购货。2018年8月6日，原告（债权人）与被告浩宁达公司、赫美商业公司（保证人）分别签订《最高额保证合同》（编号：5870120180806119601-01、5870120180806119601-02），均约定：为确保债权人与债务人被告赫美集团公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证，为明确责任，恪守信用，立约双方根据国家有关法律法规，签订本合同，以兹共同遵守。“债权人与债务人发生的债权”包括债权人与债务人因本外币借款、拆借、贸易融资（信用证开证、信托收据、打包贷款、出口押汇，出口托收押汇和进口押汇）、承兑、贴现、票据回购、担保等融资业务而形成的债权（含本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）。“保证额度有效期”是指为了明确本合同被保证的债权的范围而由立约双方明确约定的一个不中断的连续期间，在该期间内发生的债权，不论债务人单笔债务的履行期限是否超过该期间，保证人对其保证最高额限额项下所有债权余额都应承担连带保证责任。“本金”指债务人办理业务时所产生的债务本金，包括但不限于债务人应偿还的本外币借款本金、贸易融资本金、银行承兑汇票票款、票据贴现款项、信用证项下发生的垫款、债权人为债务人担保而承担担保责任的债务本金部分等。但不包括债务人或第三人提供的以保证金、存单、国债质押所担保的对应债权本金。“保证最高本金限额”是指为了明确本合同被保证的债权的范围而由立约双方明确约定的最高本金额度，在该本金限额项下，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该保证最高本金限额项下所有债权余额（含本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任。“债权人实现债权的费用”包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、电讯费、差旅费、处置费等。债权人对债务人的债权实行余额控制。该余额是指保证额度有效期内发生的，债权人对债务人的债权余额之和，包括未到期余额和已到期未清偿余额两部分。未到期余额是指债务履行期限尚未届满所形成的各项待清偿债务余额。已到期未清偿余额是指债务履行期限届满债务人和保证人仍未履行清偿义务的各项债务余额。“主合同”是指在保证额度有效期内，债权人与债务人签订的具体约定每笔债务金额，债务履行期限及其他权利、义务的合同。本合同项下被保证担保的债权为债权人与债务人在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权。保证额度有效期自2018年8月6日起至2020年8月6日止。本合同项下保证的债务的发生日必须在保证额度有效期内，每笔债务到期日可以超过保证额度有效期的到期日，即不论债务人单笔债务的到期日是否超过保证额度有效期的到期日，保证人对被保证的债务都应承担连带保证责任。本合同项下的保证最高本金限额为人民币壹亿叁仟万元。在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利，违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任。保证人在本合同项下承担连带保证责任。债务人无论何种原因未按主合同约定履行到期应付的债务（包括但不限于债权人因债务人或保证人违约而要求提前收回的债务），保证人都应按照本合同约定履行连带保证责任。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。主债务履行期届满，债务人未按主合同约定按期还款付息的，保证人依约承担连带清偿责任。主债务履行期间，债权人依照主合同约定，宣布主债务履行期提前届满的，保证人对提前到期的主债务及其他保证范围内的债务承担连带清偿责任。本合同项下的保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。如单笔主合同确定的融资分批到期的，每批债务的保证期间为两年，自每批主债务履行期限届满之日起计。银行承兑汇票承兑、信用证和保函项下的保证期间为债权人垫付款项之日起两年，分次垫款的，保证期间从每笔垫款之日起分别计算。商业汇票贴现的保证期间为贴现票据到期之日起两年。债权人按照主合同或本合同的约定提前收贷，或发生法律、行政法规规定情况下主债务履行期提前届满时，保证期间自债权人确定的主合同债务提前到期之日起两年。如主债权为分期偿还的，每期债权保证期间也分期计算，保证人在每期债权到期之日起两年内承担保证责任。若主合同项下还存在其他担保，则保证人对债权人承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少，其担保责任的承担也不以债权人向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼/仲裁/强制执行为前提。2018年8月6日，被告王磊向原告出具《不可撤销的担保函》（编号：5870120180806119601-03），约定：为确保原告与被告赫美集团公司（被担保人）自2018年8月6日起至2020年8月6日止在最高债权额度人民币壹亿叁仟万元内签订的所有授信合同（主合同，含贷款合同、银行承兑协议及保函等）的履行，被告王磊自愿为被告赫美集团公司提供最高额担保，保证被告赫美集团公司按约履行主合同义务。保证范围为主合同项下全部债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费及被告赫美集团公司应当偿还原告的其他债务等）。保证方式为连带责任保证。无论被担保人因何种原因未按约定归还主债务本息，被告王磊将无条件替被告赫美集团公司履行债务或承担责任。保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。银行承兑汇票、信用证和保函项下的保证期间为原告垫付款项之日起两年，分次垫款的，保证期间从每笔垫款之日起分别计算。2018年8月6日，原告（贷款人、乙方）与被告赫美集团公司（借款人、甲方）签订《借款合同（流动资金贷款循环使用）》（编号：5870120180806119601-04），约定：因日常生产经营周转需要，甲方向乙方申请流动资金贷款。本合同项下借款额度为人民币伍仟万元整。本合同项下借款的用途为购货。借款期限自本合同生效之日起至2019年8月6日止。甲方每次提款的借款期限自甲方实际提款日起至约定还本日止，以借款凭证记载为准，在上述期限内，甲方可多次提款、多次还款，但在该期限内任一时点的贷款余额不得超过该借款额度。借款实际金额及放款日以借款凭证为准。借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同借款利率按浮动利率执行，本合同项下每次放款的借款利率按实际放款日同期同档次国家基准利率上浮30%。贷款发放后遇国家基准利率调整，贷款利率按季调整，于利率调整日次季度首月1日根据当天相应档次的国家基准利率的调整而调整。计息方式为按月计息，每月的20日为结息日，甲方应按月向乙方支付借款利息，在借款到期日结清其余利息。本合同项下逾期借款或挪用借款从逾期或挪用之日起按罚息利率计收利息，直至逾期借款归还或挪用行为得到纠正为止。罚息利率的计算标准为：借款逾期的，乙方有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%。本合同项下借款采用按周期还息到期一次性还本的还款方式归还。甲方应按本合同约定使用借款和偿付借款本息。如甲方违约，乙方有权采取下列一项或多项措施：……（三）单方解除借款合同，要求甲方清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿有关费用，解除通知送达甲方即发生效力；（四）如借款逾期，要求甲方支付逾期罚息；……（六）要求甲方支付未付利息的复利；……（八）以司法手段要求甲方清偿借款本息，乙方实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由甲方承担。2019年3月22日，原告向被告赫美集团公司发放两笔各1000万元贷款。两笔贷款的《支行借款凭证》均载明：“借款单位：被告赫美集团公司；借款种类：流动资金贷款；借款用途：购货；利率：4.7125‰；借款金额：壹仟万元整；借款合同编号：5870120180806119601-04；借款日期：2019年3月22日；到期日期：2019年8月6日。”2019年3月26日，原告向被告赫美集团公司发放一笔1000万元贷款。该笔贷款的《支行借款凭证》载明：“借款单位：被告赫美集团公司；借款种类：流动资金贷款；借款用途：购货；利率：4.7125‰；借款金额：壹仟万元整；借款合同编号：5870120180806119601-04；借款日期：2019年3月26日；到期日期：2019年8月6日。”2019年3月27日，原告向被告赫美集团公司发放两笔各1000万元贷款。两笔贷款的《支行借款凭证》均载明：“借款单位：被告赫美集团公司；借款种类：流动资金贷款；借款用途：购货；利率：4.7125‰；借款金额：壹仟万元整；借款合同编号：5870120180806119601-04；借款日期：2019年3月27日；到期日期：2019年8月6日。”另查明，2019年2月12日，原告（承兑人、乙方）与被告赫美集团公司（出票人、甲方）签订《银行承兑协议》（编号：JK190212656341），约定：甲方向乙方申请办理银行承兑汇票，乙方经审查同意为甲方办理。本协议项下的汇票金额为人民币叁佰万元整。本协议项下的承兑汇票甲方将用于购货。本协议项下的承兑汇票期限自2019年2月12日起至2019年8月12日止。甲方于汇票到期日前将应付票据足额交存乙方。甲方按汇票金额百分之伍拾存入保证金，并对汇票金额与保证金差额部分提供保证担保，担保合同编号为5870120180806119601-01、5870120180806119601-02。承兑到期日，乙方凭票无条件支付票款。如到期日之前甲方不能足额交付票款，乙方有权从保证金账户及甲方在乙方所有存款账户上扣划。对扣划后仍不足支付部分的票款转作甲方逾期贷款，并且按照日利率万分之伍对逾期贷款及逾期利息计收罚息，在乙方垫付余额得到清偿前，不再对甲方办理新的承兑业务。该《银行承兑协议》项下的《电子银行承兑汇票》载明：“票据号码：131358109406220190212348431798；出票日期：2019年2月12日；汇票到期日：2019年8月12日；出票人：深圳赫美集团股份有限公司；收款人：深圳赫美集团股份有限公司惠州分公司；票据金额：人民币叁佰万元整。”庭审中，原告与被告赫美集团公司均确认上述业务实际于2019年8月12日发生被告赫美集团公司借款1490249.44元。2019年2月13日，原告（承兑人、乙方）与被告赫美集团公司（出票人、甲方）签订《银行承兑协议》（编号：JK190213656588），约定：甲方向乙方申请办理银行承兑汇票，乙方经审查同意为甲方办理。本协议项下的汇票金额为人民币柒佰万元整。本协议项下的承兑汇票甲方将用于购货。本协议项下的承兑汇票期限自2019年2月13日起至2019年8月13日止。甲方于汇票到期日前将应付票据足额交存乙方。甲方按汇票金额百分之伍拾存入保证金，并对汇票金额与保证金差额部分提供保证担保，担保合同编号为5870120180806119601-01、5870120180806119601-02。承兑到期日，乙方凭票无条件支付票款。如到期日之前甲方不能足额交付票款，乙方有权从保证金账户及甲方在乙方所有存款账户上扣划。对扣划后仍不足支付部分的票款转作甲方逾期贷款，并且按照日利率万分之伍对逾期贷款及逾期利息计收罚息，在乙方垫付余额得到清偿前，不再对甲方办理新的承兑业务。该《银行承兑协议》项下的《电子银行承兑汇票》载明：“票据号码：131358109406220190213348625659；出票日期：2019年2月13日；汇票到期日：2019年8月13日；出票人：深圳赫美集团股份有限公司；收款人：深圳赫美集团股份有限公司惠州分公司；票据金额：人民币柒佰万元整。”庭审中，原告与被告赫美集团公司均确认上述业务实际于2019年8月13日发生被告赫美集团公司借款3477250元。2019年2月14日，原告（承兑人、乙方）与被告赫美集团公司（出票人、甲方）签订《银行承兑协议》（编号：JK190214656644），约定：甲方向乙方申请办理银行承兑汇票，乙方经审查同意为甲方办理。本协议项下的汇票金额为人民币壹仟万元整。本协议项下的承兑汇票甲方将用于购货。本协议项下的承兑汇票期限自2019年2月14日起至2019年8月14日止。甲方于汇票到期日前将应付票据足额交存乙方。甲方按汇票金额百分之伍拾存入保证金，并对汇票金额与保证金差额部分提供保证担保，担保合同编号为5870120180806119601-01、5870120180806119601-02。承兑到期日，乙方凭票无条件支付票款。如到期日之前甲方不能足额交付票款，乙方有权从保证金账户及甲方在乙方所有存款账户上扣划。对扣划后仍不足支付部分的票款转作甲方逾期贷款，并且按照日利率万分之伍对逾期贷款及逾期利息计收罚息，在乙方垫付余额得到清偿前，不再对甲方办理新的承兑业务。该《银行承兑协议》项下的《电子银行承兑汇票》载明：“票据号码：131358109406220190214348685871；出票日期：2019年2月14日；汇票到期日：2019年8月14日；出票人：深圳赫美集团股份有限公司；收款人：深圳赫美集团股份有限公司惠州分公司；票据金额：人民币壹仟万元整。”庭审中，原告与被告赫美集团公司均确认上述业务实际于2019年8月14日发生被告赫美集团公司借款4967500元。2019年2月14日，原告（承兑人、乙方）与被告赫美集团公司（出票人、甲方）签订《银行承兑协议》（编号：JK190214656759），约定：甲方向乙方申请办理银行承兑汇票，乙方经审查同意为甲方办理。本协议项下的汇票金额为人民币壹仟万元整。本协议项下的承兑汇票甲方将用于购货。本协议项下的承兑汇票期限自2019年2月14日起至2019年8月14日止。甲方于汇票到期日前将应付票据足额交存乙方。甲方按汇票金额百分之伍拾存入保证金，并对汇票金额与保证金差额部分提供保证担保，担保合同编号为5870120180806119601-01、5870120180806119601-02。承兑到期日，乙方凭票无条件支付票款。如到期日之前甲方不能足额交付票款，乙方有权从保证金账户及甲方在乙方所有存款账户上扣划。对扣划后仍不足支付部分的票款转作甲方逾期贷款，并且按照日利率万分之伍对逾期贷款及逾期利息计收罚息，在乙方垫付余额得到清偿前，不再对甲方办理新的承兑业务。该《银行承兑协议》项下的《电子银行承兑汇票》载明：“票据号码：131358109406220190214348873162；出票日期：2019年2月14日；汇票到期日：2019年8月14日；出票人：深圳赫美集团股份有限公司；收款人：深圳赫美集团股份有限公司惠州分公司；票据金额：人民币壹仟万元整。”庭审中，原告与被告赫美集团公司均确认上述业务实际于2019年8月14日发生被告赫美集团公司借款4967500元。2019年3月20日，原告（承兑人、乙方）与被告赫美集团公司（出票人、甲方）签订《银行承兑协议》（编号：JK190320662667），约定：甲方向乙方申请办理银行承兑汇票，乙方经审查同意为甲方办理。本协议项下的汇票金额为人民币壹仟万元整。本协议项下的承兑汇票甲方将用于购货。本协议项下的承兑汇票期限自2019年3月20日起至2019年9月20日止。甲方于汇票到期日前将应付票据足额交存乙方。甲方按汇票金额百分之伍拾存入保证金，并对汇票金额与保证金差额部分提供保证担保，担保合同编号为5870120180806119601-01、5870120180806119601-02。承兑到期日，乙方凭票无条件支付票款。如到期日之前甲方不能足额交付票款，乙方有权从保证金账户及甲方在乙方所有存款账户上扣划。对扣划后仍不足支付部分的票款转作甲方逾期贷款，并且按照日利率万分之伍对逾期贷款及逾期利息计收罚息，在乙方垫付余额得到清偿前，不再对甲方办理新的承兑业务。该《银行承兑协议》项下有四笔《电子银行承兑汇票》，分别载明：“票据号码：131358109406220190320364363455；出票日期：2019年3月20日；汇票到期日：2019年9月20日；出票人：深圳赫美集团股份有限公司；收款人：深圳赫美集团股份有限公司惠州分公司；票据金额：人民币叁佰万元整。”“票据号码：131358109406220190320364363480；出票日期：2019年3月20日；汇票到期日：2019年9月20日；出票人：深圳赫美集团股份有限公司；收款人：深圳赫美集团股份有限公司惠州分公司；票据金额：人民币叁佰万元整。”“票据号码：131358109406220190320364363705；出票日期：2019年3月20日；汇票到期日：2019年9月20日；出票人：深圳赫美集团股份有限公司；收款人：深圳赫美集团股份有限公司惠州分公司；票据金额：人民币叁佰万元整。”“票据号码：131358109406220190320364363463；出票日期：2019年3月20日；汇票到期日：2019年9月20日；出票人：深圳赫美集团股份有限公司；收款人：深圳赫美集团股份有限公司惠州分公司；票据金额：人民币壹佰万元整。”庭审中，原告与被告赫美集团公司均确认上述业务实际于2019年9月20日发生被告赫美集团公司借款4967500元。2019年3月21日，原告（承兑人、乙方）与被告赫美集团公司（出票人、甲方）签订《银行承兑协议》（编号：JK190321662866），约定：甲方向乙方申请办理银行承兑汇票，乙方经审查同意为甲方办理。本协议项下的汇票金额为人民币壹仟万元整。本协议项下的承兑汇票甲方将用于购货。本协议项下的承兑汇票期限自2019年3月21日起至2019年9月21日止。甲方于汇票到期日前将应付票据足额交存乙方。甲方按汇票金额百分之伍拾存入保证金，并对汇票金额与保证金差额部分提供保证担保，担保合同编号为5870120180806119601-01、5870120180806119601-02。承兑到期日，乙方凭票无条件支付票款。如到期日之前甲方不能足额交付票款，乙方有权从保证金账户及甲方在乙方所有存款账户上扣划。对扣划后仍不足支付部分的票款转作甲方逾期贷款，并且按照日利率万分之伍对逾期贷款及逾期利息计收罚息，在乙方垫付余额得到清偿前，不再对甲方办理新的承兑业务。该《银行承兑协议》项下有四笔《电子银行承兑汇票》，分别载明：“票据号码：131358109406220190321364907512；出票日期：2019年3月21日；汇票到期日：2019年9月21日；出票人：深圳赫美集团股份有限公司；收款人：深圳赫美集团股份有限公司惠州分公司；票据金额：人民币贰佰伍拾万元整。”“票据号码：131358109406220190321364907545；出票日期：2019年3月21日；汇票到期日：2019年9月21日；出票人：深圳赫美集团股份有限公司；收款人：深圳赫美集团股份有限公司惠州分公司；票据金额：人民币贰佰伍拾万元整。”“票据号码：131358109406220190321364907561；出票日期：2019年3月21日；汇票到期日：2019年9月21日；出票人：深圳赫美集团股份有限公司；收款人：深圳赫美集团股份有限公司惠州分公司；票据金额：人民币贰佰伍拾万元整。”“票据号码：131358109406220190321364907588；出票日期：2019年3月21日；汇票到期日：2019年9月21日；出票人：深圳赫美集团股份有限公司；收款人：深圳赫美集团股份有限公司惠州分公司；票据金额：人民币贰佰伍拾万元整。”庭审中，原告与被告赫美集团公司均确认上述业务实际于2019年9月23日发生被告赫美集团公司借款4967402.78元。2019年3月21日，原告（承兑人、乙方）与被告赫美集团公司（出票人、甲方）签订《银行承兑协议》（编号：JK190321663093），约定：甲方向乙方申请办理银行承兑汇票，乙方经审查同意为甲方办理。本协议项下的汇票金额为人民币壹仟万元整。本协议项下的承兑汇票甲方将用于购货。本协议项下的承兑汇票期限自2019年3月21日起至2019年9月21日止。甲方于汇票到期日前将应付票据足额交存乙方。甲方按汇票金额百分之伍拾存入保证金，并对汇票金额与保证金差额部分提供保证担保，担保合同编号为5870120180806119601-01、5870120180806119601-02。承兑到期日，乙方凭票无条件支付票款。如到期日之前甲方不能足额交付票款，乙方有权从保证金账户及甲方在乙方所有存款账户上扣划。对扣划后仍不足支付部分的票款转作甲方逾期贷款，并且按照日利率万分之伍对逾期贷款及逾期利息计收罚息，在乙方垫付余额得到清偿前，不再对甲方办理新的承兑业务。该《银行承兑协议》项下有四笔《电子银行承兑汇票》，分别载明：“票据号码：131358109406220190321365116288；出票日期：2019年3月21日；汇票到期日：2019年9月21日；出票人：深圳赫美集团股份有限公司；收款人：深圳赫美集团股份有限公司惠州分公司；票据金额：人民币贰佰伍拾万元整。”“票据号码：131358109406220190321365116315；出票日期：2019年3月21日；汇票到期日：2019年9月21日；出票人：深圳赫美集团股份有限公司；收款人：深圳赫美集团股份有限公司惠州分公司；票据金额：人民币贰佰伍拾万元整。”“票据号码：131358109406220190321365116323；出票日期：2019年3月21日；汇票到期日：2019年9月21日；出票人：深圳赫美集团股份有限公司；收款人：深圳赫美集团股份有限公司惠州分公司；票据金额：人民币贰佰伍拾万元整。”“票据号码：131358109406220190321365116403；出票日期：2019年3月21日；汇票到期日：2019年9月21日；出票人：深圳赫美集团股份有限公司；收款人：深圳赫美集团股份有限公司惠州分公司；票据金额：人民币贰佰伍拾万元整。”庭审中，原告与被告赫美集团公司均确认上述业务实际于2019年9月23日发生被告赫美集团公司借款4967402.78元。2019年3月25日，原告（承兑人、乙方）与被告赫美集团公司（出票人、甲方）签订《银行承兑协议》（编号：JK190325663775），约定：甲方向乙方申请办理银行承兑汇票，乙方经审查同意为甲方办理。本协议项下的汇票金额为人民币壹仟万元整。本协议项下的承兑汇票甲方将用于购货。本协议项下的承兑汇票期限自2019年3月25日起至2019年9月25日止。甲方于汇票到期日前将应付票据足额交存乙方。甲方按汇票金额百分之伍拾存入保证金，并对汇票金额与保证金差额部分提供保证担保，担保合同编号为5870120180806119601-01、5870120180806119601-02。承兑到期日，乙方凭票无条件支付票款。如到期日之前甲方不能足额交付票款，乙方有权从保证金账户及甲方在乙方所有存款账户上扣划。对扣划后仍不足支付部分的票款转作甲方逾期贷款，并且按照日利率万分之伍对逾期贷款及逾期利息计收罚息，在乙方垫付余额得到清偿前，不再对甲方办理新的承兑业务。该《银行承兑协议》项下有四笔《电子银行承兑汇票》，分别载明：“票据号码：131358109406220190325366966102；出票日期：2019年3月25日；汇票到期日：2019年9月25日；出票人：深圳赫美集团股份有限公司；收款人：深圳赫美集团股份有限公司惠州分公司；票据金额：人民币贰佰伍拾万元整。”“票据号码：131358109406220190325366966241；出票日期：2019年3月25日；汇票到期日：2019年9月25日；出票人：深圳赫美集团股份有限公司；收款人：深圳赫美集团股份有限公司惠州分公司；票据金额：人民币贰佰伍拾万元整。”“票据号码：131358109406220190325366966250；出票日期：2019年3月25日；汇票到期日：2019年9月25日；出票人：深圳赫美集团股份有限公司；收款人：深圳赫美集团股份有限公司惠州分公司；票据金额：人民币贰佰伍拾万元整。”“票据号码：131358109406220190325366966284；出票日期：2019年3月25日；汇票到期日：2019年9月25日；出票人：深圳赫美集团股份有限公司；收款人：深圳赫美集团股份有限公司惠州分公司；票据金额：人民币贰佰伍拾万元整。”庭审中，原告与被告赫美集团公司均确认上述业务实际于2019年9月25日发生被告赫美集团公司借款4967402.78元。2019年3月25日，原告（承兑人、乙方）与被告赫美集团公司（出票人、甲方）签订《银行承兑协议》（编号：JK190325663919），约定：甲方向乙方申请办理银行承兑汇票，乙方经审查同意为甲方办理。本协议项下的汇票金额为人民币壹仟万元整。本协议项下的承兑汇票甲方将用于购货。本协议项下的承兑汇票期限自2019年3月25日起至2019年9月25日止。甲方于汇票到期日前将应付票据足额交存乙方。甲方按汇票金额百分之伍拾存入保证金，并对汇票金额与保证金差额部分提供保证担保，担保合同编号为5870120180806119601-01、5870120180806119601-02。承兑到期日，乙方凭票无条件支付票款。如到期日之前甲方不能足额交付票款，乙方有权从保证金账户及甲方在乙方所有存款账户上扣划。对扣划后仍不足支付部分的票款转作甲方逾期贷款，并且按照日利率万分之伍对逾期贷款及逾期利息计收罚息，在乙方垫付余额得到清偿前，不再对甲方办理新的承兑业务。该《银行承兑协议》项下有四笔《电子银行承兑汇票》，分别载明：“票据号码：131358109406220190325367271737；出票日期：2019年3月25日；汇票到期日：2019年9月25日；出票人：深圳赫美集团股份有限公司；收款人：深圳赫美集团股份有限公司惠州分公司；票据金额：人民币贰佰伍拾万元整。”“票据号码：131358109406220190325367271745；出票日期：2019年3月25日；汇票到期日：2019年9月25日；出票人：深圳赫美集团股份有限公司；收款人：深圳赫美集团股份有限公司惠州分公司；票据金额：人民币贰佰伍拾万元整。”“票据号码：131358109406220190325367271761；出票日期：2019年3月25日；汇票到期日：2019年9月25日；出票人：深圳赫美集团股份有限公司；收款人：深圳赫美集团股份有限公司惠州分公司；票据金额：人民币贰佰伍拾万元整。”“票据号码：131358109406220190325367271770；出票日期：2019年3月25日；汇票到期日：2019年9月25日；出票人：深圳赫美集团股份有限公司；收款人：深圳赫美集团股份有限公司惠州分公司；票据金额：人民币贰佰伍拾万元整。”庭审中，原告与被告赫美集团公司均确认上述业务实际于2019年9月25日发生被告赫美集团公司借款4967402.78元。2019年3月26日，原告（承兑人、乙方）与被告赫美集团公司（出票人、甲方）签订《银行承兑协议》（编号：JK190326664080），约定：甲方向乙方申请办理银行承兑汇票，乙方经审查同意为甲方办理。本协议项下的汇票金额为人民币壹仟万元整。本协议项下的承兑汇票甲方将用于购货。本协议项下的承兑汇票期限自2019年3月26日起至2019年9月26日止。甲方于汇票到期日前将应付票据足额交存乙方。甲方按汇票金额百分之伍拾存入保证金，并对汇票金额与保证金差额部分提供保证担保，担保合同编号为5870120180806119601-01、5870120180806119601-02。承兑到期日，乙方凭票无条件支付票款。如到期日之前甲方不能足额交付票款，乙方有权从保证金账户及甲方在乙方所有存款账户上扣划。对扣划后仍不足支付部分的票款转作甲方逾期贷款，并且按照日利率万分之伍对逾期贷款及逾期利息计收罚息，在乙方垫付余额得到清偿前，不再对甲方办理新的承兑业务。该《银行承兑协议》项下有四笔《电子银行承兑汇票》，分别载明：“票据号码：131358109406220190326367988835；出票日期：2019年3月26日；汇票到期日：2019年9月26日；出票人：深圳赫美集团股份有限公司；收款人：深圳赫美集团股份有限公司惠州分公司；票据金额：人民币贰佰伍拾万元整。”“票据号码：131358109406220190326367988860；出票日期：2019年3月26日；汇票到期日：2019年9月26日；出票人：深圳赫美集团股份有限公司；收款人：深圳赫美集团股份有限公司惠州分公司；票据金额：人民币贰佰伍拾万元整。”“票据号码：131358109406220190326367988878；出票日期：2019年3月26日；汇票到期日：2019年9月26日；出票人：深圳赫美集团股份有限公司；收款人：深圳赫美集团股份有限公司惠州分公司；票据金额：人民币贰佰伍拾万元整。”“票据号码：131358109406220190326367988886；出票日期：2019年3月26日；汇票到期日：2019年9月26日；出票人：深圳赫美集团股份有限公司；收款人：深圳赫美集团股份有限公司惠州分公司；票据金额：人民币贰佰伍拾万元整。”庭审中，原告与被告赫美集团公司均确认上述业务实际于2019年9月26日发生被告赫美集团公司借款4967500元。再查明，2020年5月9日，原告与广东格林律师事务所签订《民事委托代理合同》，原告委托广东格林律师事务所代理本案诉讼，约定律师代理费包括前期基础代理费与后期风险代理费，前期基础代理费为15万元。2020年5月27日，原告向广东格林律师事务所支付律师费15万元。原告已取得广东格林律师事务所开具的金额为15万元的《广东增值税普通发票》。又查明，庭审中，原告与被告赫美集团公司均确认：对《借款合同（流动资金贷款循环使用）》项下的借款，被告赫美集团公司在2019年7月21日之前不拖欠利息、罚息、复利，从2019年7月21日开始拖欠利息，从2019年8月6日借款到期开始拖欠本金，被告赫美集团公司在2019年7月21日之后偿还了四笔款项共计243479.17元。原告称，上述还款243479.17元已用于抵扣《借款合同（流动资金贷款循环使用）》项下借款2019年8月6日之前的利息66288.51元、2019年8月7日至2019年8月21日的罚息176718.75元和复利471.91元，所以原告本案诉请贷款5000万元的罚息和复利均从2019年8月22日起算；但因为被告赫美集团公司拖欠2019年8月6日之前的利息总额为133520.83元，故被告赫美集团公司尚欠2019年8月6日之前的利息67232.32元未支付。此外，根据原告的诉讼保全申请，本院作出（2020）粤01民初642号民事裁定书，对被告赫美集团公司、浩宁达公司、赫美商业公司、王磊的财产采取了保全措施。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与被告赫美集团公司签订的《综合授信合同》《借款合同（流动资金贷款循环使用）》《支行借款凭证》《银行承兑协议》、原告与被告浩宁达公司、赫美商业公司签订的《最高额保证合同》、被告王磊向原告出具的《不可撤销的担保函》，均是各方当事人在协商一致基础上形成的合意，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。原告与被告赫美集团公司签订的《综合授信合同》约定，自2018年8月6日起至2019年8月6日止，被告赫美集团公司可向原告申请使用的综合授信额度为9500万元，其中包括银行承兑汇票业务4500万元和流动资金贷款业务5000万元。原告与被告赫美集团公司签订的《借款合同（流动资金贷款循环使用）》约定，被告赫美集团公司向原告申请流动资金贷款，借款额度为5000万元。《借款合同（流动资金贷款循环使用）》签订后，原告已依约向被告赫美集团公司发放五笔贷款共计5000万元，其中2019年3月22日1000万元和1000万元、2019年3月26日1000万元、2019年3月27日1000万元和1000万元。依照《借款合同（流动资金贷款循环使用）》和《支行借款凭证》的约定，上述五笔贷款均于2019年8月6日到期，且被告赫美集团公司应按月向原告支付利息，但被告赫美集团公司确认其从2019年7月21日开始拖欠利息，从2019年8月6日开始拖欠本金，在2019年7月21日之后仅偿还了243479.17元，故被告赫美集团公司未依约还款，其行为已构成违约。据此，原告起诉要求被告赫美集团公司偿还《借款合同（流动资金贷款循环使用）》项下借款本金5000万元及2019年8月6日之前的利息67232.32元，有事实和法律依据，本院予以支持。又因《借款合同（流动资金贷款循环使用）》约定借款逾期的，原告有权对逾期的借款本息计算罚息，罚息利率为借款利率水平上加收50%，故对原告起诉要求被告赫美集团公司支付从2019年8月22日起以本金5000万元为基数按年利率8.4825%计算的罚息和从2019年8月22日起以利息67232.32元为基数按年利率8.4825%计算的复利，本院亦予以支持。被告赫美集团公司主张原告不应收取复利、复利与罚息重复计算，但《借款合同（流动资金贷款循环使用）》已约定原告有权对逾期借款本息计算罚息，且原告仅要求对利息计算复利、并未对罚息计收复利，故被告赫美集团公司的上述主张没有充分的依据，本院不予支持。基于原告与被告赫美集团公司签订的《综合授信合同》和十份《银行承兑协议》，原告已垫付《银行承兑协议》项下银行承兑汇票款项，原告与被告赫美集团公司也确认由此发生被告赫美集团公司向原告借款：2019年8月12日1490249.44元、2019年8月13日3477250元、2019年8月14日4967500元、2019年8月14日4967500元、2019年9月20日4967500元、2019年9月23日4967402.78元、2019年9月23日4967402.78元、2019年9月25日4967402.78元、2019年9月25日4967402.78元、2019年9月26日4967500元，合计44707110.56元。依据《银行承兑协议》的约定，因被告赫美集团公司未在汇票到期日前足额交付票款，原告对扣划保证金后仍不足支付部分的票款转作被告赫美集团公司逾期贷款，并且按照日利率万分之五对逾期贷款计收罚息，故对原告起诉要求被告赫美集团公司偿还上述借款本金44707110.56元及按每日万分之五计算的罚息，本院予以支持。被告赫美集团公司主张罚息按每日万分之五计算过高、要求与《借款合同（流动资金贷款循环使用）》保持一致，没有充分的依据，本院不予支持。《综合授信合同》约定原告因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证费、认证费、翻译费、评估拍卖费等，均由被告赫美集团公司承担。本案中，被告赫美集团公司未按期偿还涉案借款本息，构成违约，原告提供的证据证实其已为追收涉案借款支出律师费15万元，属于原告为实现涉案债权所支付的费用，故原告要求被告赫美集团公司支付律师费15万元，本院予以支持。相对于本案诉讼标的而言，15万元律师费的金额并非过高，故对被告赫美集团公司主张律师费过高并要求予以调整，本院不予支持。本案中，被告赫美集团公司拖欠原告的借款本金及利息、罚息、复利、律师费，属于原告与被告浩宁达公司、赫美商业公司分别签订的《最高额保证合同》及被告王磊向原告出具的《不可撤销的担保函》担保的债权，且未超过《最高额保证合同》《不可撤销的担保函》所担保的最高债权额，被告浩宁达公司、赫美商业公司、王磊作为连带责任保证人，应就被告赫美集团公司的上述债务承担连带清偿责任，被告浩宁达公司、赫美商业公司、王磊承责后，有权向被告赫美集团公司追偿。被告浩宁达公司、赫美商业公司、王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳赫美集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告九江银行股份有限公司广州分行清偿借款本金5000万元、利息67232.32元、罚息、复利（罚息以本金5000万元为基数，按年利率8.4825%从2019年8月22日起计至款项清偿之日止；复利以利息67232.32元为基数，按年利率8.4825%从2019年8月22日起计至款项清偿之日止）；二、被告深圳赫美集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告九江银行股份有限公司广州分行清偿借款本金44707110.56元及罚息（罚息按借款产生的时间分别计算，其中1490249.44元从2019年8月13日起计、3477250元从2019年8月14日起计、4967500元从2019年8月15日起计、4967500元从2019年8月15日起计、4967500元从2019年9月21日起计、4967402.78元从2019年9月24日起计、4967402.78元从2019年9月24日起计、4967402.78元从2019年9月26日起计、4967402.78元从2019年9月26日起计、4967500元从2019年9月27日起计，均按每日万分之五的标准计至款项清偿之日止）；三、被告深圳赫美集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告九江银行股份有限公司广州分行支付律师费15万元；四、被告惠州浩宁达科技有限公司、深圳赫美商业有限公司、王磊对本判决第一、二、三项确定的被告深圳赫美集团股份有限公司的债务承担连带清偿责任；被告惠州浩宁达科技有限公司、深圳赫美商业有限公司、王磊承责后，有权向被告深圳赫美集团股份有限公司追偿；五、驳回原告九江银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558586元、财产保全费5000元，由被告深圳赫美集团股份有限公司、惠州浩宁达科技有限公司、深圳赫美商业有限公司、王磊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省高级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 吴 湛审判员 李 杰审判员 李璐思二〇二〇年十一月九日书记员 陆艳婷吴云燕