山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初3867号原告：贺广梅，女，1970年7月30日出生，汉族，农民，户籍地宁阳县，现住宁阳县。被告：泰安万通电缆有限公司，住所地宁阳县华丰镇项目聚集区。法定代表人：韦忠林，经理。被告：杨春，女，1966年12月10日出生，汉族，住宁阳县。被告：李长生，男，1967年6月27日出生，汉族，住宁阳县。被告：杨发金，男，1969年3月15日出生，汉族，住宁阳县。被告：吴广来，男，1970年6月21日出生，汉族，住宁阳县。被告：曹其存，男，1967年6月13日出生，汉族，住宁阳县。原告贺广梅与被告泰安万通电缆有限公司（以下简称万通电缆公司）、李长生、杨春、杨发金、吴广来、曹其存民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺广梅到庭参加诉讼，被告万通电缆公司、杨春、李长生、杨发金、吴广来、曹其存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺广梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金120000元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告万通电缆公司因生产经营所需，于2011年9月1日借原告现金50000元，于2012年11月20日借原告现金40000元，于2014年8月2日借原告现金30000元，合计120000元，以上借款分别出具收据并备注借款，加盖了万通电缆公司财务专用章，经办人签字，口头约定了借款利息并按月通过银行支付。自2015年春天，原告因急需用钱，多次通过被告杨春催要借款，至今未归还，且于2016年9月份停付利息至今。为此，原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。万通电缆公司未作答辩。杨春未作答辩。李长生未作答辩。杨发金未作答辩。吴广来未作答辩。曹其存未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份；2、被告万通电缆公司营业执照复印件一份，证明该公司基本情况及主体资格；3、收款收据三份，证明被告万通电缆公司分三次向原告借款共计12万元的事实，收据中收款事由备注为“借款”；4、原告宁阳县农商银行银行流水明细一份，证明被告按照月利率1%向原告支付利息至2016年8月份；5、万通电缆公司出具的证明一份，主要内容为“兹证明泰安万通电缆有限公司，因公司生产经营，于2011年9月1日、2012年11月20日所开借款收据人姓名贺广美，与2014年8月2日所开借款收据人姓名贺广梅为同一人，贺广美属笔误，实际姓名贺广梅，居民身份证号码。所借款项约定使用利息为1%元/月，并按月通过银行转账的方式进行支付”，其后有被告杨春在证明人处签字并加盖万通电缆公司公章，出具时间为2020年8月28日，证明原告与被告万通电缆公司借贷事实及利息情况。被告万通电缆公司、杨春、李长生、杨发金、吴广来、曹其存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提交的上述证据，经审查，本院予以确认。另外，原告提交《合伙企业合伙协议》复印件一份，证明万通电缆公司五位股东出资额各100万元，合伙人有曹其存、杨树涛、杨春、杨发金、吴广来的签字。结合本院本院（2020）鲁0921民初3022号民事判决书查明的事实，万通电缆公司企业类型为有限责任公司，股东（发起人）名单为杨春、李长生、杨发金，可以看出该企业类型不是合伙企业，且在工商行政机关登记备案的股东（发起人）与该《合伙企业合伙协议》记载不一致。《合伙企业合伙协议》系内部约定，在其与企业登记备案信息不一致的情况下，应以企业登记信息为准，且该证据系复印件。因此，该证据与本案的关联性本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万通电缆公司因生产经营所需，于2011年9月1日、2012年11月20日、2014年8月2日向原告贺广梅分别借款50000元、40000元、30000元，并出具收据三份，有经办人范兆芳、李善龙的签字并加盖万通电缆公司财务专用章、杨春个人印章，未载明还款期限及利息。原告主张借款时口头约定了利息为月利率1%，万通电缆公司每月支付利息1200元，原告提供的银行存折交易明细能够证明万通电缆公司已实际支付利息至2016年8月9日，之后未再付利息。根据原告提交的被告万通电缆公司于2020年8月28日出具的证明可以印证上述原告与被告万通电缆公司借贷事实及利息支付情况。庭审中原告提交了万通电缆公司股东会决议复印件三份、股权转让协议复印件一份、聘书复印件三份、股东投资明细及记账凭证等复印件材料，用以证明万通电缆公司股东投资等情况，结合本院（2020）鲁0921民初3022号民事判决书查明的事实，万通电缆公司于2000年7月24日在宁阳县市场监督管理局登记成立，注册资本5160万元，公司股东为三名自然人，其中：杨春认缴出资额为1550万元，出资比例为30.04%，认缴出资时间为2014年3月6日，实缴出资额为空白；李长生认缴出资额为3350万元，出资比例为64.92%，认缴出资时间为2037年8月28日，实缴出资额为空白；杨发金认缴出资额为260万元，出资比例为5.04%，认缴出资时间为2014年3月6日，实缴出资额为空白。万通电缆公司分别于2011年8月12日变更注册资本为500万元，2014年3月17日变更注册资本为2070万元，2017年8月29变更注册资本为5160万元。曹其存、杨淑涛、杨春、杨发金、吴广来曾在2011年7月31日签订《合伙企业合伙协议》，五人约定每人出资100万元，成立合伙企业“泰安万通电缆有限公司”。2015年1月1日，万通电缆公司任命杨发金为总经理、杨春为采购部经理、李善龙为财务部经理。2017年8月21日杨淑涛将其在万通电缆公司的股份全部转让给李长生。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万通电缆公司向原告贺广梅借款120000元，事实清楚，证据充分，原告与被告万通电缆公司之间的民间借贷关系成立，合同有效，本院依法确认。原告要求被告万通电缆公司偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张借款时口头约定利息为月利率1%，即年利率12%，万通电缆公司已实际支付利息至2016年8月9日，原告提供银行存折交易明细予以证明，且被告万通电缆公司出具证明对该事实予以认可，故被告万通电缆公司应按照年利率12%自2016年8月10日起继续支付借款利息。关于被告李长生、杨春、杨发金是否承担补充还款责任的问题。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》（以下简称公司法解释三）第十三条规定，“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持；公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持，未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持；股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持，公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿；股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持，董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。”根据审理查明的事实，被告李长生、杨春、杨发金均是万通电缆公司登记备案的股东，且登记表中未登记其三人已履行出资义务，被告李长生、杨春、杨发金未提供充分有效地证据证明其已履行全部出资义务，因此被告李长生、杨春、杨发金应在未出资本息范围内对万通电缆公司不能清偿的部分承担补充偿还责任。虽李长生认缴出资时间未到期，但在公司全部财产不足以清偿到期债务的情况下延长其出资期限，损害了债权人及其他股东的利益。因此，李长生也应在未出资本息范围内承担补充偿还责任。另外，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十六条规定:“公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。名义股东根据前款规定承担赔偿责任后，向实际出资人追偿的，人民法院应予支持。”通过该条法律规定可以看出，实际出资人和名义股东在对外承担法律责任时，仍应以登记的名义股东与公司一起对外承担相应的责任，名义股东承担赔偿责任后，可以向实际出资人追偿，并未规定实际出资人在公司债务中对外应承担何种责任。故，即便本案中存在曹其存、吴广来系万通公司实际出资人的事实，但在法律并无明确规定的情况下，原告认为曹其存、吴广来应与其他被告一起承担补偿赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰安万通电缆有限公司于本判决生效后七日内偿还原告贺广梅借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2016年8月10日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；二、被告杨春、杨发金、李长生在其未出资本息范围内对泰安万通电缆有限公司上述借款120000元及其利息不能清偿的部分承担补充偿还责任。三、驳回原告贺广梅对被告曹其存、吴广来的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告泰安万通电缆有限公司、李长生、杨春、杨发金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张士伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  李志勇