河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0121民初1178号 原告：武喜良，男，1977年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：李淑红，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。 被告：董建国，男，1973年4月18日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：李树强，河北英陆律师事务所律师。 被告：石家庄诚申汽车运输有限公司。住所地：河北省石家庄市桥**新华路孔寨小区**楼****，统一社会信用代码91130104MA0D4PKF9N。 法定代表人：李树宅，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李树强，河北英陆律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所。住所地：河北省石家庄市新华区新华路**社会信用代码91130100678518612P。 负责人：孔秀敏，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘少龙，男，该公司员工。 被告：张会芝，女，1993年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：王兴哲（被告张会芝之夫），男，1990年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：石家庄博飞运输有限公司。住所地。住所地：河北省石家庄市桥**元北路****会信用代码91130113MA07K7QG83。 法定代表人：师立欣，女，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：河北省石家庄市。住所地：河北省石家庄市桥**自强路**30100804433442P。 负责人：王翔，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杉珊，河北冀联律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市东。住所地：山东省聊城市东昌府区聊堂路西首名人苑71500706150721M。 负责人：张霞，该公司总经理。 原告武喜良与被告董建国、石家庄诚申汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、石家庄博飞运输有限公司、中国人民财产股份有限公司石家庄市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，追加张会芝为被告，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告武喜良的委托诉讼代理人李淑红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人刘少龙、被告张会芝的委托诉讼代理人王兴哲、被告中国人民财产股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人程杉珊到庭参加诉讼。被告董建国、石家庄诚申汽车运输有限公司、石家庄博飞运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武喜良向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿给原告因交通事故造成的损失365667.04元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月5日，武喜良驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车（实际车主董建国在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了司机责任险），行驶至京昆高速公路昆京方向354ｋｍ＋480ｍ处，由于未确保安全，其车辆前部在第三行车道与前方同向车道内静止（排队等候通行）的由崔明辉驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车（该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险、商业三者险）尾部碰撞后，致冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车前部又与前方同向同车道内静止的由刘胜河驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××货车（该车在中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险）尾部碰撞，造成武喜良、尹杰两人受伤，上述车辆及路产受损的交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速六支队四大队认定武喜良承担本起事故的主要责任，崔明辉承担次要责任，刘胜河、尹杰无责任。原告因此次交通事故受伤，各被告应当在保险责任限额内赔偿原告损失，座位险优先赔付医疗费外的其他费用。现诉至贵院，望判如诉请。 被告董建国辩称，冀Ａ×××××车是答辩人通过分期付款方式购买的车辆，登记在石家庄诚申汽车运输有限公司名下经营。2020年4月5日该车在山西发生交通事故，因答辩人无力垫付医药费，申请公司为伤者垫付了医疗费用。冀Ａ×××××车在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了不计免赔车上司机责任保险50000元，在中国人寿保险股份有限公司河南省分公司投保了驾驶员意外伤害保险、意外医疗险，请求法院判决座位险优先赔付医药费以外的损失，不足部分由意外伤害保险补足。 被告石家庄诚申汽车运输有限公司辩称，冀Ａ×××××车是董建国通过分期付款方式购买的车辆，登记在答辩人处经营。2020年4月5日该车在山西发生交通事故，因车主无力垫付医药费，答辩人为原告垫付医药费85000元（有原告妻子王丽霞打的收条和缴费凭证为证），垫付次责车冀Ａ×××××、冀Ａ×××××施救费8000元，给原告垫付鉴定检查费、鉴定费2872元，共计垫付95872元。以答辩人为保险人为冀Ａ×××××车在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了不计免赔车上人员司机责任险50000元，在中国人寿保险股份有限公司河南省分公司投保了驾驶员意外伤害保险、意外医疗险，请求法院判决座位险优先赔付医药费以外的损失，其他损失由意外伤害险补足。综上所述，请求法院在审理本案时一并处理答辩人垫付的医药费、施救费等费用。原告的损失由保险公司理赔。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，冀Ａ×××××车在答辩人处投保了交强险、不计免赔车上人员险50000元，事故发生在保险期内。原告的损失应优先在对方两辆车交强险内赔付，超出交强险限额部分，在查明行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效且肇事车辆不存在超载的前提下，答辩人同意按照事故责任比例赔偿原告合理合法的损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告张会芝辩称，答辩人是冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车的实际车主，挂靠在石家庄博飞运输有限公司经营，在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司承担。 被告石家庄博飞运输有限公司辩称，答辩人不是冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车的所有权人，只是该车的登记车主，实际车主是张会芝，答辩人不应承担交通事故赔偿责任。张会芝通过分期付款方式购买该车时，其交了首付款之后，其余款项均为贷款，在签订汽车抵押贷款合同时，答辩人作为共同借款人在汽车抵押贷款合同中签字，为保障答辩人的利益，购买的车辆自愿登记在答辩人名下，答辩人只是该车的登记车主，该车的营运由实际车主支配，营运收益归实际车主所有，答辩人既不支配该车的运营，也不从该车中收取利益，所以，答辩人不应对该车发生的交通事故后果承担责任。该车在人保公司投保了交强险、商业险，所以事故的赔偿责任首先由保险公司在保险限额内承担，不足部分，由直接侵权人、实际车主张会芝承担。恳请法院查明事实，维护答辩人的合法权益。 被告中国人民财产股份有限公司石家庄分公司辩称，事故车辆以车架号LFWSRURH4LAP00458在答辩人处投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元，事故发生在保险期内，需要核实挂车的保险情况。在核实行驶证、驾驶证、从业资格证真实合法有效且不存在超载的前提下，除无责车交强险承担的份额外，答辩人同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，但应为另一伤者预留交强险份额。因司机没有提供合法的从业资格证，不符合保险理赔条件，答辩人对商业险拒绝赔偿，也不承担诉讼费、鉴定费。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，鲁Ｐ×××××车在答辩人处投保了交强险，但未向答辩人报案。需提供涉案车辆的行驶证、上岗证等有效证件，以便答辩人查清是否有免责情形。本案中答辩人承保的车辆无责，答辩人同意在交强险无责限额内赔付原告合理合法的损失，因该交通事故还造成尹杰受伤，需要在限额内预留尹杰的份额。 本院经审理认定事实如下：2020年4月5日20时10分许，武喜良驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型半挂货车（该车的实际车主为董建国，冀Ａ×××××车的登记车主为石家庄诚申汽车运输有限公司，在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险、不计免赔车上人员司机责任险50000元和商业三者险1000000元。冀Ａ×××××车的登记车主为元氏县博威汽车运输有限公司。提供驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证、证明、保险单），行驶至京昆高速公路昆京方向354ｋｍ＋480ｍ处，由于未确保安全，其车辆前部在第三行车道与前方同向车道内静止（排队等候通行）的由崔明辉驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型半挂货车（该车的实际车主是张会芝，登记在石家庄博飞运输有限公司名下经营，冀Ａ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元和机动车损失保险260000元。提供驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证、车辆租赁协议、保险单。崔明辉的从业资格证显示初次领证日期为2008年6月30日，有效期限2026年11月18日）尾部碰撞后，致冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车前部又与前方同向同车道内静止的由刘胜河驾驶聊城鸿盛物流有限公司的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××陕汽重型半挂货车（鲁Ｐ×××××车在中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，提供驾驶证、行驶证、从业资格证、保单）尾部碰撞，造成武喜良、尹杰两人受伤，上述车辆及路产受损的交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速六支队四大队于2020年4月19日作出了第146604120200000007号道路交通事故认定书，认定武喜良负此事故的主要责任，崔明辉负次要责任，刘胜河、尹杰无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。 原告受伤后被当即送往阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，诊断为：外伤性小肠破裂、乙状结肠浆肌层挫裂伤、急性弥漫性腹膜炎、腹腔大量积血、左股骨远端骨折、右足第一趾皮肤裂伤、全身多处皮肤擦伤。住院28天后于2020年5月3日好转出院，出院医嘱：1.定期复查，左膝关节骨折愈合后择期行内固定取出术；2.加强营养，注意休息、饮食；3.不适随诊。花住院医疗费83269.54元（票据1张）、门诊医疗费5.5元（票据1张）；原告还提供了阳泉市紧急医疗救援中心收取尹杰、武喜良车费、治疗费、西药费共370元的门诊收费票据。上述医疗费共计83645.04元。经原告申请、本院委托，河北盛唐司法鉴定中心于2020年10月27日作出了“被鉴定人武喜良的小肠部分切除术后构成九级伤残，乙状结肠修补术后构成十级伤残。被鉴定人武喜良的误工期建议为伤后至伤残评定前一日，护理期建议为90日，营养期建议为120日”的冀盛唐司鉴中心[2020]临鉴字第606号司法鉴定意见书，花鉴定费2700元、鉴定检查费172元（提供石家庄友谊烧伤医院的门诊收费票据1张）。 原告现主张如下损失： 医疗费83645.04元，提供诊断证明书、出院证、医疗费票据、用药清单、病历。 住院伙食补助费28天×100元/天=2800元。 营养费20元/天×（28天+120天）=2960元，要求按照司法鉴定意见书确定的营养期120天加上住院的28天计算营养费。 误工费204天×242元/日=49368元，要求按照司法鉴定意见书确定的误工期204天（事故发生之日即2020年4月5日至伤残评定前一日即2020年10月27日）、参照河北省2020年度交通运输业职工年平均工资标准计算误工费。 护理费242元/日×（28天+28天+90天）=35332元，原告称其住院期间实际由4人护理，现主张2人护理，出院后由1人护理，提供了护理人员即原告的姐夫王利东、妹夫许雷刚的身份证、驾驶证、从业资格证，要求按照司法鉴定意见书确定的护理期90天加上住院28天2人护理、参照河北省2020年度交通运输业职工年平均工资标准计算护理费。 残疾赔偿金35738元/年×20年×25%=178690元，原告称其伤被鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残，要求按25%计算残疾赔偿金。 鉴定检查费172元。 鉴定费2700元。 垫付冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车施救费8000元，提供盂县通祥道路救援有限公司收取冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车施救费8000元的发票。 交通费2000元，原告称其出院、护理人员往返、评残、处理事故等支付了该费用。 上述损失共计365667.04元，并要求除三者车交强险赔付外，按照事故责任比例原告应自负的其余损失由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在不计免赔车上司机责任险限额内优先赔付医疗费以外的损失，不足部分由中国人寿保险股份有限公司河南省分公司承保的驾驶员意外伤害保险理赔，现已另行立案。 被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：对诊断证明书、出院证、病历、用药清单、住院费票据的真实性无异议；对住院伙食补助费无异议；对营养费计算标准无异议，但对计算天数有异议，应按照司法鉴定意见书确定的营养期120天计算；对误工天数无异议，但应按照居民服务业115元/天计算误工费；护理期应按照鉴定意见90日计算，同意按照居民服务业115元/天计算一人的护理费，对原告提交的护理人员的身份证、驾驶证、从业资格证不认可，无法证实实际护理情况；按照司法鉴定意见做完手术后为十级伤残，同意按照35738元/年×20年×10%计算残疾赔偿金；对鉴定费票据的真实性无异议，但属间接损失，保险公司不承担；对施救费票据无异议，但未提供施救单位的资质，对施救费不认可；交通费没有相关票据不认可，根据河北省石家庄中院（2020）第31号文，同意按照20元/次计算两次（住院和出院）的费用。 事故发生后，被告石家庄诚申汽车运输有限公司给原告垫付了医药费85000元（有原告妻子王丽霞打的收条和银行缴费凭证为证），垫付冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车施救费8000元，给原告垫付鉴定检查费、鉴定费2872元，共计95872元。 被告中国人民财产股份有限公司石家庄分公司提出因驾驶人刘明辉没有提供合法的从业资格证，不符合保险理赔条件，商业险拒绝赔偿，提供了加盖石家庄博飞运输有限公司印章但无经办人签名的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、投保人声明、河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版），并称因大批量办理业务故没有经办人签名。对此原告称，被告提供的上述证据证实其没有尽到免责提示义务，没有经办人签名不能作为证据使用。被告张会芝称，刘明辉有从业资格证，事故车辆在保险公司投保了保险，原告的损失应由保险公司承担。 本院认为，山西省公安厅交通警察总队高速六支队四大队作出的第146604120200000007号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，武喜良负此事故的主要责任，崔明辉负次要责任，刘胜河、尹杰无责任。 对伤者的用药、治疗是医院根据伤者的伤情确定的，是否使用非医保药物不由伤者的意愿决定，被告保险公司也未举证证明伤者所用的药物中非医保药物的具体项目和数额，故被告关于应扣除非医保药物费用的辩解，理据不足，不予支持。根据原告提供的证据确定其损失为：医疗费83645.04元、住院伙食补助费2800元、营养费20元／天120天＝2400元、误工费88270元／年÷365天／年×204天＝49334元、残疾赔偿金35738元／年×20年×21%＝150099.6元、鉴定检查费172元、鉴定费2700元、交通费1000元。根据原告提供的证据、结合其实际情况（住院期间为一级护理），确定其住院期间由家人2人护理，出院后由家人1人护理62天，但其提供的证据不足以证实护理人员属有固定收入的人员和实际减少的收入情况，不能以此确定护理费，其护理费可参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中商务服务业职工年平均工资标准确定为52720元／天÷365天／年×（28天＋90天）＝17043.7元。原告主张的垫付冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车施救费8000元，是当事人为施救车辆支付的费用，且有施救单位出具的发票可证，予以认定。原告的上述损失共计317194.3元。 中国人民财产股份有限公司石家庄分公司提供的投保单、投保人声明、投保提示只加盖了石家庄博飞运输有限公司的印章，没有经办人签名，不符合有效证据的构成要件，不能作为有效证据使用，且驾驶人刘明辉有相应的从业资格证，不属“驾驶人驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿”的情形，其仍应在商业险限额内承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由当事人按过错责任比例分担”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定、结合该事故的实际情况，确定被告中国人民财产股份有限公司石家庄分公司在交强险限额内赔付给武喜良医疗费用10000元、伤残赔偿费用110000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险无责限额内赔付给武喜良医疗费用1000元、伤残赔偿费用11000元、垫付的施救费100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险财产损失限额内赔付给武喜良垫付的施救费2000元（指冀Ａ×××××车的施救费）。根据当事人在此事故中的责任情况，确定武喜良承担70%的责任，崔明辉承担30%的责任，被告中国人民财产股份有限公司石家庄分公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告（317194.3元-8000元-120000元-12000元）×30%＝53158.2元，并应按照肇事车辆投保的不计免赔机动车损失险的约定（挂车未投保车损险，可酌情扣除冀Ａ×××××车施救费2000元）在限额内赔付给原告（8000元-2100元）×30%＝1770元，共计174928.2元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告垫付的施救费（8000元-2100元）×70%＝4130元，并应按照肇事车辆投保的不计免赔车上人员司机责任险的约定在限额内赔付给原告50000元［指原告应自负的医疗费（83645.04元-10000元-1000元）×70%＝50851.5元外的损失］，共计56130元。原告应自负317194.3元-12100元-174928.2元-56130元＝74036.1元。被告石家庄诚申汽车运输有限公司给原告垫付的95872元可在保险公司支付赔偿款时一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产股份有限公司石家庄分公司赔付给原告武喜良79056.2元。 二、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产股份有限公司石家庄分公司赔付给被告石家庄诚申汽车运输有限公司95872元。 三、在本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔付给原告武喜良12100元。 四、在本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付给原告武喜良56130元。 五、驳回原告武喜良的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 减半收取案件受理费3020元，由被告董建国负担2120元，被告张会芝负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（立案庭）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高永庭 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马丽英 ——