山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5587号 原告：新泰市孙村燃料有限公司，住所地新泰市新汶办事处孙村，统一社会信用代码91370982747847728P。 法定代表人：牛常胜，总经理。 委托诉讼代理人：鞠永泽，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：内蒙古广华鑫泰工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇尔格图嘎查大煤矿**井西50米处，统一社会信用代码91150693MA0QATL40L。 法定代表人：王志东，总经理。 被告：岳泰巍，男，1993年1月31日生，汉族，住。 被告：朱继斌，男，1972年1月17日生，汉族，住。 被告：撖光东，男，1974年10月16日生，汉族，居民，住。 原告新泰市孙村燃料有限公司（以下简称孙村燃料公司）与被告内蒙古广华鑫泰工贸有限责任公司（以下简称广华工贸公司）、岳泰巍、朱继斌、撖光东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙村燃料公司及其委托诉讼代理人鞠永泽，被告岳泰巍、朱继斌、撖光东到庭参加了诉讼，被告广华工贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 孙村燃料公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告广华工贸公司返还货款90万元并赔偿经济损失；2、判令岳泰巍、朱继斌作为公司股东对上述公司债务承担连带责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：广华工贸公司从事煤炭洗选及销售，岳泰巍、朱继斌系广华工贸公司股东，2019年8月24日，原被告签订煤炭采购合同一份，双方约定：原告采购被告洗选的煤炭5000吨，交货时间至2019年9月8日，应被告要求原告于签订合同后转款100万元，被告收款后一直以种种理由拒绝交付货物，后经原告催要，被告转回货款10万元，对于余款被告拒付，被告的行为导致原告受到了极大损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法公断。 岳泰巍辩称，1、答辩人不是本案适格的被告，原告起诉答辩人属于主体错误。答辩人是广华工贸公司原法定代表人，在公司负责全民工作。代表公司签订了多份业务合同，同时合同都加盖了公司的公章。根据我国法律规定，公司法定代表人代表公司办理业务行为，由公司承担责任，而不是该办理事项的个人，答辩人的行为属于职务行为，即使其是法定代表人，也不能认定属于其个人行为。另外，答辩人于2020年6月2日将自己在广华工贸公司的全部股份转让给了王志东，双方签订了股权转让协议，并且在工商局办理了相关的变更手续。从法律意义上说，答辩人已经与广华工贸公司没有任何一点关系。该公司所应承担的任何民事责任也都与答辩人无关。原告将答辩人作为被告起诉是不符合我国相关法律规定的。2、答辩人对案件管辖权提出异议。本案属于民事案件，适用我国《民事诉讼法》规定一般按照“原告就被告”原则，即没有民诉法中所规定的特殊情况或双方有约定的，都要在被告所在地或住所地法院起诉，这是地域管辖的规定。本案中，双方并未在合同中约定发生纠纷由原告所在地法院管辖，那么就应该按照原则，由被告也就是答辩人所在地的法院管辖。本案被告有三个，可以选择其中任何一个被告的所在地进行诉讼，但是原告所在地是没有管辖权的。因此答辩人要求将案件按照我国法律规定，移送到有管辖权的法院进行审理。3、原告诉讼请求第二项严重错误。首先答辩人从未抽逃过出资，我国公司法修改后将原来的注册资本制度进行了改变，由原来的实缴资本制改为认缴资本制。答辩人在公司注册成立时占有65%的股份，完成了公司的全部手续，并开展了业务。其次，在2020年6月2日，经过合法的程序，答辩人将自己的全部股份转让给王志东，已经在工商局做了变更。原告诉讼请求要求答辩人在未出资或抽逃范围承担责任的依据何来。原告在没有做调查的情况下就将答辩人告上法庭，已经严重的损害了答辩人的声誉，造成不良影响，答辩人保留采取维护自己名誉的权利。4、原告滥用法律权利，给答辩人造成经济损失。原告在起诉时向法院申请诉讼保全，将答辩人的银行账户查封，导致答辩人无法使用银行账户和资金，所签订的合同无法履行，给答辩人造成经济损失巨大。其原因就是原告不懂法，胡乱行使权利，造成司法资源的浪费，造成答辩人蒙受重大经济损失。答辩人保留进一步要求赔偿的权利。我国法律对于诉讼保全这一权利的行使有着严格的约束条件，只有在被告转移财产或发生转移财产的企图，并且会造成原告财产权不能得到保障的情况下才能够行使。本案原告属于滥用权利。综上所述，原告起诉答辩人承担民事责任，但是答辩人既不是本案的适格被告，也并不存在原告起诉状中所陈述的情况，其没有任何证据证明答辩人应当承担法律责任，并且在诉讼过程中滥用权利，造成答辩人经济和名誉受损，法院应当依法驳回原告对于答辩人的全部诉讼请求。因为撖光东是广华工贸公司实际控制人，要求追加撖光东为被告参加诉讼。 朱继斌辩称，1、答辩人不是本案适格的被告，原告起诉答辩人属于主体错误答辩人是广华工贸公司原股东，在公司负责销售，也是公司员工。受公司法定代表人委托代表公司签订了多份业务合同，同时合同都加盖了公司的公章。根据我国法律规定，公司员工代表公司办理业务行为，由公司承担责任，而不是该办理事项的个人，答辩人的行为属于职务行为，即使其是股东，也不能认定属于其个人行为。另外，答辩人于2020年6月2日将自己在广华工贸公司的全部股份转让给了王志东，双方签订了股权转让协议，并且在工商局办理了相关的变更手续。从法律意义上说，答辩人已经与广华工贸公司没有任何一点关系。该公司所应承担的任何民事责任也都与答辩人无关。原告将答辩人作为被告起诉是不符合我国相关法律规定的。2、答辩人对案件管辖权提出异议。本案属于民事案件，适用我国《民事诉讼法》规定一般按照“原告就被告”原则，即没有民诉法中所规定的特殊情况或双方有约定的，都要在被告所在地或住所地法院起诉，这是地域管辖的规定。本案中，双方并未在合同中约定发生纠纷由原告所在地法院管辖，那么就应该按照原则，由被告也就是答辩人所在地的法院管辖。本案被告有三个，可以选择其中任何一个被告的所在地进行诉讼，但是原告所在地是没有管辖权的。因此答辩人要求将案件按照我国法律规定，移送到有管辖权的法院进行审理。3、原告诉讼请求第二项严重错误。首先答辩人从未抽逃过出资，我国公司法修改后将原来的注册资本制度进行了改变，由原来的实缴资本制改为认缴资本制。答辩人在公司注册成立时占有35%的股份，完成了公司的全部手续，并开展了业务。其次，在2020年6月2日，经过合法的程序，答辩人将自己的全部股份转让给王志东，已经在工商局做了变更。原告诉讼请求要求答辩人在未出资或抽逃范围承担责任的依据何来。原告在没有做调查的情况下就将答辩人告上法庭，已经严重的损害了答辩人的声誉，造成不良影响，答辩人保留采取维护自己名誉的权利。4、原告滥用法律权利，给答辩人造成经济损失。原告在起诉时向法院申请诉讼保全，将答辩人的银行账户查封，导致答辩人无法使用银行账户和资金，所签订的合同无法履行，给答辩人造成经济损失巨大。其原因就是原告不懂法，胡乱行使权利，造成司法资源的浪费，造成答辩人蒙受重大经济损失。答辩人保留进一步要求赔偿的权利。我国法律对于诉讼保全这一权利的行使有着严格的约束条件，只有在被告转移财产或发生转移财产的企图，并且会造成原告财产权不能得到保障的情况下才能够行使。本案原告属于滥用权利。综上所述，原告起诉答辩人承担民事责任，但是答辩人既不是本案的适格被告，也并不存在原告起诉状中所陈述的情况，其没有任何证据证明答辩人应当承担法律责任，并且在诉讼过程中滥用权利，造成答辩人经济和名誉受损，法院应当依法驳回原告对于答辩人的全部诉讼请求。因为撖光东是广华工贸公司实际控制人，要求追加撖光东为被告参加诉讼。 撖光东辩称，我是广华工贸公司实际控制人，我自愿自己承担全部责任，与岳泰巍、朱继斌无关。 广华工贸公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，孙村燃料公司（甲方）与广华工贸公司（乙方）签订《煤炭采购合同》一份，该合同内容记载：一、收货人名称、发到站、品种规格、质量、交（提）货时间、数量：收货人名称：品种规格：中煤（热值：≥4800Kcal/kg）；质量：发热量（Qnet，ar）：4800Kcal/kg；中煤全水份≤10%；干燥无灰基挥发份：≥30%；硫：≤1.6%；粒度≤50mm；灰熔点≥1450；交货时间：2019年8月24日至2019年9月8日；合同量（吨）：5000吨。二、交（提）货方式：采用公路运输。乙方负责装车，到乙方场地自提。……五、货款结算方式：甲方按照每批上5000吨货款预付给乙方，乙方给甲方上煤数量达到双方约定付款数量后，甲方预付下批货款给乙方。六、解决合同纠纷的方式：凡因本合同或与本合同有关的一切争议，双方友好协商。协商解决不成，由当地人民法院裁决。七、其它约定事项：1、合同期内如甲方不能执行上述约定，乙方有权停止发货。乙方若出现质量不符合约定标准：热量低于4600Kcal/kg、硫大于1.8%，甲方有权终止履行合同。合同终止后，甲方剩余货款，乙方须在3日内退还给甲方。其它未尽事宜，双方另行协商。2、月度交货数量由甲方根据生产运行情况可做调整。3、交货时间及数量如有变动，双方必须提前3天通知对方。4、遇政府要求停产或不可抗力因素影响，造成合同未能按期履行，双方协商可以延期履行或终止履行。5、运煤车辆进入乙方厂区内，人员及车辆应遵守安全管理的相关规定，出现由运煤车辆引发的安全事故，后果由甲方承担。6、甲方要服从生产安排，有突发情况，及时与乙方沟通，如单方擅自安排车辆造成损失，乙方不予承担。该协议注明收款账户：朱继斌，农行62305230700********，甲乙双方均签字、盖章。合同签订后，孙村燃料公司按约定将该款分四次汇至朱继斌账户，广华工贸公司收到该款后一直未交付货物。该货款经孙村燃料公司多次催要，广华工贸公司转回10万元，剩余款项90万元至今未偿还。 另查明，广华工贸公司于2019年7月16日登记成立，认缴注册资本为1000万元（岳泰巍为650万元，占注册资金的65%和朱继斌为350万元，占注册资金的35%，股东均承诺于2060年7月5日前缴清）。2020年6月2日，岳泰巍将其持有的广华工贸公司的65%的股权转让给王志东，岳泰巍退出股东。2020年6月2日，朱继斌将其持有的广华工贸公司的35%的股权转让给王志东，朱继斌退出股东。 又查明，2019年8月12日至2020年8月6日期间，广华工贸公司在中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行开设的账户（账号：06×××07）与岳泰巍频繁发生大额资金往来。 本院认为，本案争议的主要焦点是：一、孙村燃料公司与广华工贸公司之间的买卖合同关系；二、朱继斌、岳泰巍、撖光东是否承担责任。 关于第一个焦点问题。本院认为，孙村燃料公司与广华工贸公司之间签订的《煤炭采购合同》，系双方当事人真实意思表示，不违背法律、法规强制性规定，属有效合同。孙村燃料公司已应按照约定支付相应货款，广华工贸公司应按约定向孙村燃料公司供应货物。故，孙村燃料公司请求广华工贸公司返还货款900000元，本院予以支持。因双方未约定利息损失，孙村燃料公司请求经济损失，可自起诉之日即2020年8月5日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 关于第二个焦点问题。关于岳泰巍、朱继斌是否承担责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，岳泰巍、朱继斌作为广华工贸公司的设立股东，岳泰巍与广华工贸公司频繁发生大额资金往来，孙村燃料公司将上述货款汇至朱继斌名下。本院认为，岳泰巍与广华工贸公司频繁发生大额资金往来，孙村燃料公司将上述货款汇至朱继斌名下，充分证明其两人账户与广华工贸公司账户部分，构成财产高度混同，且岳泰巍、朱继斌对此无合理解释，孙村燃料公司请求岳泰巍、朱继斌对广华工贸公司上述债务承担连带清偿责任，不违背法律规定，本院予以支持。 关于撖光东是否承担责任的问题。本案中，撖光东辩称其为广华工贸公司实际控制人，自愿承担清偿责任，不违背法律规定，孙村燃料公司请求撖光东承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下： 一、被告内蒙古广华鑫泰工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内，返还原告新泰市孙村燃料有限公司货款本金900000元； 二、被告内蒙古广华鑫泰工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市孙村燃料有限公司利息损失（以900000元为基数，自2020年8月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 三、被告朱继斌、岳泰巍、撖光东对上述第一、二款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告新泰市孙村燃料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元、保全费5000元，由被告内蒙古广华鑫泰工贸有限责任公司、朱继斌、岳泰巍、撖光东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  姬建伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 迪