四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6844号 原告：李亚玲，女，1973年2月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。 被告：唐跃相，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告李亚玲与被告唐跃相民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法由审判员彭艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚玲及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告唐跃相经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李亚玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息(利息自2013年10月28日起以20万元为基数，按月息2%计算至本息付清之日止);2.判令被告立即偿还原告借款本金12万元及利息(利息自2014年8月13日起以12万元为基数，按月息2%计算至本息付清之日止);3.本案诉讼费、律师费、保全费等费用由被告承担。事实及理由:原、被告系长期朋友关系。2013年期间，被告因购买车辆资金周转困难向原告借款20万元，月息2%，原告同意并出借。2014年期问，双方合伙进行投资。2014年8月13日，被告收购原告的股份，收购款为12万元。被告因资金紧张，经双方协商一致，被告向原告写下借条一张，月息2%。2020年8月27日，双方就上述借款进行结算并签订还款协议书，确定被告尚欠原告借款本金32万元。同时约定被告于签订协议书后十日内付清全部款项，如未清偿，应当从逾期还款之日起以未还本金及利息之和为基数，以签订本协议时一年期贷款市场报价利率四倍向甲方计付利息至本息付清之日。然而时至今日，被告仍未按照协议约定向原告还本付息。 被告唐跃相未答辩，亦未递交书面答辩意见。 根据当事人的陈述以及经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年10月28日，因被告购车向原告借款，原告通过银行卡刷卡消费的方式为被告代付200000元购车款。2014年8月13日，原告将其投资项目的股份转让给被告，转让价款合计12万元，经结算后双方协商一致由被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到李亚玲现金人民币壹拾贰万元整，此款从盛世天城项目本金及分红款中扣除。借款人：唐跃相”。嗣后，被告未偿还前述两笔借款。2020年8月27日，原告李亚玲作为甲方与被告唐跃相作为乙方签订《还款协议》一份，主要内容为：1.经甲、乙双方对账确认，截止2020年8月27日，乙方尚欠甲方借款本金32万元，利息18万元。（1.乙方向甲方借款20万元，此款系乙方购车时向甲方借款并由甲方直接刷卡支付给潆溪奔驰4S店，双方约定月利率为2%；2.乙方向甲方借款12万元，此款中的7万元为乙方收购甲方股份的股份转让款，另外5万元为甲方借支给乙方的图纸款，双方约定月利率为2%）；2.乙方承诺于签订本签订本协议后十日内清偿全部款项；3.如乙方未按本还款协议第二条约定的时间向甲方偿还借款本金及利息，则乙方应当从逾期还款之日起以未偿还借款本金及利息之和为基数，以签订本协议时一年期贷款市场报价利率四倍向甲方计付利息至本息付清之日止。原、被告双方分别在该合同上签名并捺印。同日，被告另行向原告出具《借条》一张，载明“今借到李亚玲现金壹拾万元整，于2021年9月30日之前归还。借款人：唐跃相”。庭审中，原告陈述：原、被告在签订《还款协议》时对12万元借款本金没有计算利息。对20万元借款本金从借款之日按照月息2分计算至2020年8月27日止的利息为28万元，双方协商一致在还款协议中约定本金32万元及其中18万元的利息于签订协议后十日内付清，另外10万元利息在2021年9月30日前付清，所以被告给原告另行出具的一张金额为10万元的借条。 本院认为，原告提供的银行流水、借条原件及《还款协议》，能够证明被告向原告借款、及经双方结算将股份转让款转为借款的事实，原告按照约定对借款予以了实际交付，原、被告双方的借贷关系成立。由于还款协议对案涉的此前借款本金及利息进行了结算，并对还款时间予以了约定，被告未按照约定偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告分别要求被告偿还借款本金20万元和12万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求从借款之日起按月息2%支付资金利息的诉讼请求。首先，对于2013年10月28日借款本金为20万元的部分，原，被告双方在2020年8月27日签订还款协议时按照月息2%的标准计算利息28万元（2020年8月27日还款协议约定18万元及当日借条10万元），故对原、被告就该笔借款20万元从借款之日起按月利率2%的标准予以约定的事实，本院予以认定。其次，对于2014年8月13日借款本金为12万元的部分，该笔借款的原始借条上并未约定利息，双方在还款协议中约定按月利率2%计算，但未明确起算时间，故本院认定对该笔借款的利息起算时间应从该协议签订之日起计算，此前应认定为无息借款。根据上述认定的事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，原告主张的20万本金的资金利息，被告应当从借款之日起参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%）的年利率支付利息；原告主张的12万元本金的资金利息，被告应当从签订还款协议之日起即2020年8月27日起按该协议成立时一年期贷款市场报价利率四倍即（15.4%）的年利率支付利息。原告主张的超过上述利息标准的的部分，本院依法不予支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告唐跃相于本判决生效后十五日内向原告李亚玲偿还借款本金20万元及资金利息（利息的计算方式：以本金20万元为基数从2013年10月28日起，按照年利率15.4%计算至本金全部还清之日止）； 二、被告唐跃相于本判决生效后十五日内向原告李亚玲偿还借款本金12万元及资金利息（利息的计算方式：以本金12万元为基数从2013年8月27日起，按照年利率15.4%计算至本金全部还清之日止）； 二、驳回原告李亚玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3050元，由被告唐跃相负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  彭艳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王茜