wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初694号原告：贺嘉兴，男，汉族，1987年3月4日出生，住广东省梅州市梅江区******。被告：邓森元，男，汉族，1991年5月7日出生，住广东省大埔县**************。原告贺嘉兴与被告邓森元合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，由审判员蓝锦伦担任审判长，人民陪审员张秋妮、何红组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺嘉兴到庭参加诉讼，被告邓森元经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺嘉兴向本院提出诉讼请求：要求被告邓森元偿还剩余货款两万元人民币。事实和理由：原告邓嘉兴于2018年5月14日与被告邓森元签订豚鼠销售及回收合同。合同内容为原告出资四万元人民币给被告作为豚鼠销售事宜的启动资金即本金，由被告进行日常豚鼠的销售、回收再销售、种苗销售事宜，所得利润即除去一切开支后的纯利润由双方按50%比50%的比例分成，合同到期后两个月左右，被告只返还了两万元本金，没有按合同上的金额返还即四万元整，现向法院申请要求被告偿还剩余两万元人民币。被告邓森元在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明：2018年5月14日，原告贺嘉兴作为甲方与作为乙方的被告邓森元签订《个人合作协议书》一份，载明：“第一条:合作项目名称及主要经营地：豚鼠销售以及回收；范围：全梅州市。第二条：合作经营项目和范围：豚鼠回收，销售种苗。第三条：合作期限，自2018年5月14日起至2018年11月14日止，共6个月。第四条：出资金额、方式、期限。（一）甲方以货源、销售渠道以及劳动能力形式出资。（二）乙方以现金形式出资，乙方出资人民币40000元，大写肆万元整，以合同签订当天交齐。（三）合作期间各合作人的出资为共同财产，不得随意请求分割。合作终止后，各合作人的出资仍为个人所有，届时予以返还；返还日期为2018年11月14日。第五条：盈余分配与债务承担……”。原告贺嘉兴与被告邓森元分别在合同上签名、按手指印。2018年5月14日，原告贺嘉兴通过微信转账形式向被告邓森元转账40000元，2019年1月19日，被告邓森元通过微信转账形式转给原告20000万元，仍剩余20000元未返还给原告。以上事实有原告提交的《个人合作协议书》、微信转账记录以及原、被告身份信息等证据和庭审中当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告贺嘉兴与被告邓森元签订《个人合作协议书》是双方当事人真实意思表示，且内容没有违反法律规定，依法应确认该协议合法有效。按照原、被告签订的《个人合作协议书》第四条之约定，合作期间各合作人的出资为共同财产，不得随意请求分割。合作终止后，各合作人的出资仍为个人所有，届时予以返还；返还日期为2018年11月14日。在附终止期限业已成就的情况下，被告邓森元负有在合作期限届满后向原告返还其出资40000元的义务。被告按《个人合作协议书》于2019年1月19日向原告偿还了20000元，仍剩余20000元为给付原告，现原告要求被告偿清剩余的20000元，有《个人合作协议书》为凭，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告邓森元经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓森元于本判决生效之日起十日内偿还原告贺嘉兴20000元。如果被告邓森元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告邓森元承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  蓝锦伦人民陪审员  张秋妮人民陪审员  何 红二〇二〇年十一月六日法官 助理  杨善松书 记 员  王 婷
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初13382号                  原告              上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行，地址本市南明区。      负责人：蒋毅，该支行行长。      委托诉讼代理人：唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201202011181757。      委托诉讼代理人：吴惠兰，北京大成（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201611569798。                  被告              杨秀才，男，苗族，1984年7月14日生，住贵州省黔东南州台江县。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、请求依法判令被告杨秀才偿还原告借款本金42850元；2、请求依法判令被告杨秀才以欠款本金42850元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年8月10日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。                  本院于二〇二〇年十一月二十六日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行的委托诉讼代理人唐玉欣、被告杨秀才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：      一、被告杨秀才于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行信用卡透支款本金42850元；      二、被告杨秀才于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行逾期还款利息（利息自2019年8月10日起，以42850元为基数，按年利率18%计算至欠款本金清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取753元，由被告杨秀才负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十一月二十六日                书  记  员      王  璇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初21632号原告：曹明翥，男，1966年4月21日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：朱坤，北京市京都律师事务所律师。被告:刘春翔，女，1964年2月13日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：姚淑霞，女，1963年7月9日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县，公民身份号码：×××。原告曹明翥与被告刘春翔、姚淑霞确认合同无效纠纷一案,本院于2019年2月27立案。原告曹明翥于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹明翥的撤诉申请不违反法律和行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹明翥撤回起诉。案件受理费3125元，由曹明翥负担，已交纳。审 判 长 武 祎人民陪审员 袁 卫人民陪审员 梁铭全二〇二〇年十一月三日书 记 员 耿瑞璞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初27444号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市锦江区华润路**，统一社会信用代码：915101047559578126。法定代表人：蒲滨。被告：重庆喜联科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**附**，统一社会信用代码：9150010709123272XN。法定代表人：王定坤。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告重庆喜联科技发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 雪二〇二〇年十一月二十七日法官助理  周小杰书 记 员  李艺苑
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初5222号 原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二支公司，住所地：济南市槐荫区烟台路南侧、腊山河东路西侧梦世界润园小区7号及14号配套商业2-104。 负责人：马玉梅，职务：总经理。 委托诉讼代理人：巩忠，山东聚轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。 被告：胡华，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二支公司与被告胡华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑 红
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初6370号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：宋凯，系原告职工。被告：魏伟，男，1986年11月23日出生，汉族，住冠县。被告：冠县红星板业有限公司，住，住所地：冠县贾镇东庄村/div>法定代表人：田秀红，总经理。被告：田秀红，女，1973年11月7日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告魏伟、冠县红星板业有限公司、田秀红金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼，被告魏伟、冠县红星板业有限公司、田秀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告魏伟偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及利息、罚息和复利.（截至2020年8月21日的本金、利息、罚息及复利合计为344,005.01元；2020年8月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.请求判决被告冠县红星板业有限公司、田秀红对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.请求本案的一切诉讼费用由被告魏伟、冠县红星板业有限公司、田秀红承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告魏伟偿还借款本金200,000元及利息（自2016年11月27日至2017年11月19日以200,000元为基数，按月利率9.425‰计算；罚息自2017年11月20日至偿清之日止以200,000元为基数，按月利率14.1375‰计算；已偿还的利息0.1元应予以扣除）。事实和理由：2016年11月27日，魏伟与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2016）年第13541号《个人借款合同》，从山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司处借款200,000元，借款期限至2017年11月19日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，冠县红星板业有限公司、田秀红作为连带责任保证人与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2016）年第13541号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，魏伟、冠县红星板业有限公司、田秀红未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告魏伟、冠县红星板业有限公司、田秀红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2016年11月27日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与魏伟签订编号为聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2016）年第13541号的《借款合同》，约定贷款金额200,000元，贷款期限自2016年11月27日起至2017年11月19日止，借款利率为月利率9.425‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。二、担保情况。2016年11月27日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与冠县红星板业有限公司、田秀红签订编号为聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2016）年第13541号的《保证合同》，约定：冠县红星板业有限公司、田秀红为借款人的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。三、合同履行情况。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于合同签订后向魏伟发放贷款200,000元。借款到期后，被告魏伟偿还利息0.1元，其没有偿还过借款本金和剩余利息，被告冠县红星板业有限公司、田秀红也未按合同约定承担保证责任。四、主张权利情况。原告曾于2019年9月30日诉至本院要求被告魏伟、冠县红星板业有限公司、田秀红偿还借款本息，后申请撤回起诉，本院依法作出（2020）鲁1525民初326号民事裁定书予以准许。本院认为，被告魏伟向原告借款并签订借款合同，被告冠县红星板业有限公司、田秀红对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告魏伟作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在法律规定的期间内提起诉讼，被告冠县红星板业有限公司、田秀红作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告魏伟的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告魏伟、冠县红星板业有限公司、田秀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏伟于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200,000元及利息（自2016年11月27日至2017年11月19日以200,000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2017年11月20日至实际给付之日止以200,000元为基数，按月利率14.1375‰计算；已经偿还的利息0.1元应予以扣除）；二、被告冠县红星板业有限公司、田秀红对被告魏伟的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告魏伟追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,230元（已减半收取），由被告魏伟、冠县红星板业有限公司、田秀红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年十一月十三日法官助理卢涛书记员陈英华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25547号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中**。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李春朋，男，1991年1月15日出生，汉族，住吉林省农安县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李春朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称与签订时间：2018年3月20日，原告与被告签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同编号：Br-B285922001；二、贷款金额与期限：贷款80000元，期限24个月；三、还款方式：按月等额本息还款；四、贷款利率（月利率）：固定利率，实际月利率8.6‰；五、逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50％；六、抵押担保：抵押物为车牌号为吉Ａ×××**的三菱牌小型普通客车（下同），于2018年3月26日办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；七、合同履行：原告于2018年3月21日依约发放了贷款。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年9月20日尚欠贷款本金16666.73元、罚息1747.62元未清偿；八、原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金16666.73元及罚息（截止至2020年9月20日，罚息1747.62元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际固定月利率8.6‰上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为吉Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。九、被告答辩与举证情况：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同、抵押合同关系均合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金和罚息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理抵押登记，原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李春朋于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司贷款本金16666.73元及罚息（截至2020年9月20日，罚息1747.62元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠贷款本金为基数，按合同实际固定月利率8.6‰上浮50%计算）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告李春朋抵押的车牌号为吉Ａ×××**的三菱牌小型普通客车以折价或以拍卖、变卖所得的价款在上述判项确定的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告李春朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十一月二日书记员  葛军
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特405号申请人：顾佳慧，女，1989年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：汪欢，女，1960年12月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市杨浦区。申请人顾佳慧申请确定汪欢监护人一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人于2020年5月18日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人于2020年5月18日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与前夫顾黎铭共生育1女，即顾佳慧(申请人)，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、独生子女证、(2020)沪0101民特51号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定顾佳慧为被申请人汪欢的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年十一月三日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9566号原告：陈五九，男，汉族，1956年12月3日生。委托诉讼代理人：时宽兵，江苏华旦天左律师事务所律师。被告：鲁家荣，男，汉族，1972年9月9日生。原告陈五九与被告鲁家荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈五九及其委托诉讼代理人时宽兵、被告鲁家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈五九向本院提出诉讼请求：判令被告鲁家荣归还原告借款本金29000元并支付利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。事实和理由：被告因资金周转需要于2018年9月3日向原告借款29000元并当天向原告出具借条一张，原告通过招商银行转账29000元至被告银行账号（账号62×××22），当时被告口头承诺3个月全部付完，截止今天被告一分未付。后来原告多次催要，均无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告鲁家荣辩称，1、对借款事实无异议，确实没有还款，但是其现在经济困难，暂时无力归还；2、原告也曾向其借款1万元，至今还没有归还，其要求与本案借款相互冲抵。本院经审理认定事实如下：原告陈五九与被告鲁家荣是朋友关系，鲁家荣因朋友买房需要资金为由向陈五九借款，陈五九于2018年9月3日通过银行转账方式向鲁家荣支付借款29000元，鲁家荣为此出具借条一份，载明：今借陈老板人民币29000元。后鲁家荣未向陈五九还款。庭审中，被告鲁家荣提供了原告陈五九于11月18日出具的的借条一份，载明：今借到陈**人民币1万元，此据。鲁家荣陈述其原名陈**，后改名为鲁家荣，十几年前陈五九到常州开烧烤店前需要资金周转向其借款1万元，至今未还。陈五九认可该份借条系其出具，但陈述时间久远，记不得当时为什么要出具该份借条了，其的确去常州开过烧烤店，但没有向任何人包括鲁家荣借过该笔1万元，其认可鲁家荣原名确叫陈**。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告鲁家荣向原告陈五九借款，陈五九支付了借款29000元，鲁家荣出具了借条，该借款属实，鲁家荣应当归还借款。鲁家荣持有陈五九向其出具的金额为1万元的借条，鲁家荣陈述系陈五九十几年前向其借款1万元而出具的该份借条，陈五九虽然否认借过鲁家荣1万元，但对借条无法做出合理解释，应当与本案借款予以冲抵。借条未明确载明还款时间，陈五九可自其主张权利之日即起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准主张利息。故对原告陈五九要求被告鲁家荣归还借款29000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告鲁家荣于本判决生效之日起十日内归还原告陈五九借款19000元并支付逾期利息（以19000元为基数，自2020年8月27日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告陈五九的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由原告陈五九负担99元，由鲁家荣负担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶 斐二〇二〇年十一月二日法官助理  魏东娟书 记 员  魏 静
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1265号申请执行人：丁强,男,1980年6月18日出生,住即墨市。被执行人：刘新宇，男,1978年5月26日生，汉族，住即墨市。被执行人：孙雪飞，女,1978年5月4日生，汉族，住即墨市。申请执行人丁强与被执行人刘新宇、孙雪飞借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2015）即民初字第6230号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月28日依法立案执行。本案执行标的是：300000元。在执行过程中，本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询并轮候冻结被执行人银行存款；2、查询被执行人车辆、房产、土地信息；3、将被执行人限制高消费。本案尚未执行300000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年11月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙 响
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4192号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路**。负责人：王欣，行长。被执行人：赵文娟，女，1972年5月10日出生，汉族，住山东省济南市历下区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与赵文娟借款合同纠纷一案中本院作出（2019）鲁0102民初9155号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月24日立案执行。本院于2020年8月24日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年8月24日、2020年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年10月19日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年10月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执4192号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0702刑初280号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人张某1，出生于甘肃省临泽县，户籍地甘肃省临泽县，住甘州，公民身份号码×××。2017年，2020年7月24日押解回张，现羁押于甘州区看守所。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑检刑诉（2020）287号起诉书指控被告人张某1犯信用卡诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控：2015年3月，被告人张某1在中国工商银行张掖分行申请办理一张尾号为0109的信用卡，授信额度20万元。2015年年底，被告人张某1在身负巨债且无力偿还的情况下，仍继续恶意透支使用该信用卡，逾期后经工商银行张掖分行多次催收，被告人张某1拒不还款且失去联系。2017年4月19日，临泽县公安局将张某1抓获。截止2020年8月3日，被告人张某1共计拖欠本金198494.72元，利息160393.04元，违约金19500元，本息合计378387.76元，透支本金全部用于日常消费和偿还个人债务。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、张某2的证言，中国工商银行报案材料、银行交易明细、失信人员名单，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某1曾因犯信用卡诈骗罪于2017年8月17日被临泽县人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金十四万元。按照法律规定，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应对前罪与本罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，故对被告人张某1犯信用卡诈骗罪与前罪实行数罪并罚。被告人张某1在侦查及庭审中均能如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综上，本院为维护金融秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五万元，与其之前犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑四年十个月，并处罚金十四万元实行数罪并罚，总和刑期六年五个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金十九万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2023年4月18日止。罚金十九万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）二、违法所得198494.72元责令被告人张某1退赔中国工商银行张掖分行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 宁兰红二〇二〇年十一月十二日法官助理 苏 欣书 记 员 刘 婷附：【本案适用的有关法律条文】《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3319号蔡桂珍（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：蔡桂珍与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，蔡桂珍（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3340号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2020）粤0514执恢41号 申请执行人：陈明雄，男，1965年10月22日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：庄细珠，女，1961年8月8日出生，汉族，住汕头市潮**。 申请执行人陈明雄与被执行人庄细珠民间借贷纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行付还申请执行人陈明雄尚欠借款439339元及案件受理费7800元的义务，但被执行人庄细珠逾期未履行。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，除发现被执行人庄细珠在银行有开立存款账户（已冻结）外，余均查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0514执恢41号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郑宏新 审判员  彭明裕 二〇二〇年十一月五日 书记员  连佳纯
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初14692号原告：李冬梅，女，1974年7月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张子彬，男，1995年6月27日出生，汉族，户籍地北京市东城区，公民身份号码×××。原告李冬梅诉被告张子彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李冬梅于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，李冬梅自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李冬梅撤诉。审 判 员  张 莉二〇二〇年十一月三日法官助理  杨 杰书 记 员  张宏云
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2923执257号之六申请执行人：雒廷安，男，1938年10月25日出生，汉族。被执行人：傅勇，男，1983年05月04日出生，汉族。被执行人：乌勒格木勒，女，1986年3月22日出生，蒙古族。本院在执行雒廷安与傅勇、乌勒格木勒经司法确认的调解协议一案中，根据内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2020）内2923民特2号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人乌勒格木勒在中国工商银行账户内存款人民币590.00元。本裁定立即执行。审判员 敖登格日勒二〇二〇年十一月十六日书记员 焦   鑫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初19761号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，职务董事长。委托诉讼代理人：何亚琳，女，汉族，住重庆市。系公司员工。被告：程学文，男，汉族，住重庆市。原告金科智慧服务集团股份有限公司（以下简称：金科物业）诉被告程学文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告金科物业的委托诉讼代理人何亚琳，被告程学文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金科物业向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费5280.60元、违约金500元及公摊水电费64.60元，共计5845.20元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年7月11日，被告与重庆市金科实业（集团）有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市九龙坡×××号房屋一套并于2010年7月4日接房。2009年12月20日，原告与重庆市金科实业（集团）有限公司签订了《前期物业服务合同》约定，由原告为×××小区提供物业管理服务，业主按月向原告交纳物业服务费，逾期不交的，业主应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。从2009年起至今，原告一直为该小区提供物业管理服务，但被告无故拖欠物业管理费。截止2020年1月31日，被告共欠物业服务费5280.60元、违约金500元及公摊水电费64.60元。原告遂诉至法院，望判如所请。被告程学文辩称其未交纳物业费用的原因是，因楼顶漏水，导致被告房屋严重渗水腐烂，向物管反映后一直没有得到解决，物管在动用大修基金的过程中也没有尽到应尽的责任。此外，关于涉案房屋的主体问题，被告认可涉案房屋登记在被告和包中琴名下，被告自愿由其一人承担该房屋的所有权利义务并不要求包中琴共同承担。原、被告双方围绕诉讼请求提交了《前期物业服务合同》、金科物业服务集团有限公司资质证书、准予变更登记通知书、营业执照（复印件）、不动产权证书（复印件）、低压配电设备运行记录表、设施设备维护保养计划表、电梯维保计划、每半月消防设施维护检查表、重庆市建筑消防设施工程维护检查记录表、律师函、EMS邮寄单、流程跟踪信息查询截图、物管费明细、照片及微信聊天截图等证据，本院依法组织原、被告双方进行了质证，并依法进行了审查。根据上述证据及原、被告双方的陈述，本院确认本案事实如下：金科物业服务集团有限公司于2020年5月28日更名为金科智慧服务集团股份有限公司。被告程学文系重庆市九龙坡区×××号房屋业主之一，被告自愿承担该房屋关于本案的所有权利义务，不要求由共有人共同承担，前述房屋建筑面积为184.62平方米。2011年12月25日，金科地产集团股份有限公司（甲方）与重庆市金科物业服务有限公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为×××小区提供前期物业服务；物业管理区域的物业服务收费按建筑面积计算，花园洋房的收费标准为2.2元/月˙平方米，公摊水电费按户据实分摊；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交费用的3‰交纳违约金；委托管理期限自2011年12月25日起至业主委员会与业主大会所聘的物业服务公司签订物业管理合同生效时，合同终止。物业服务合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务。审理中，原告明确根据《前期物业服务合同》的约定，物业服务费按照2.2元/月˙平方米的标准收取，被告未向其支付自2019年1月1日起至2020年1月31日止期间的物业服务费5280.6元，自2019年1月1日起至2019年12月31日止期间的公摊水电费据实分摊为64.6元，前述费用共计5345.2元。被告对物业服务费、公摊水电费的欠费时段及金额均予以认可，但未看到过原告对公摊水电费进行过公示。原告明确《前期物业服务合同》约定了违约金的计算标准，其自愿放弃该标准，酌情主张违约金500元，被告对违约金不予认可。本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与金科地产集团股份有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对被告程学文在内的全体小区业主具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费。被告对物业费、公摊水电费的欠费金额予以认可，故本院认定被告应当向原告支付物业服务费5280.6元、公摊水电费64.6元，共计5345.2元。关于原告主张的违约金，双方在前述前期物业服务合同中约定了逾期交纳物业服务费等费用应支付违约金及计算标准，但结合本案实际情况及被告辩称意见，原告在物业服务过程中确实未做到尽善尽美，被告并非恶意拖欠物业费等费用，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于被告提出的因为房屋漏水的问题，与本案分属不同的法律关系，被告可另案主张权利。此外，原告作为专业的物业服务企业，亦应当积极主动协助业主解决问题，共同创建美好和谐的家园环境。综上所述，本案原告诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程学文于判决生效之日起十日内支付原告金科智慧服务集团股份有限公司自2019年1月1日起至2020年1月31日止期间的物业服务费5280.6元、自2019年1月1日起至2019年12月31日止期间的公摊水电费64.6元，共计5345.2元；二、驳回原告金科智慧服务集团股份有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告程学文负担。本判决系终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 马依婷二〇二〇年十一月二十七日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784财保20号 申请人：永康市凯迪工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区诚信路**第****。 法定代表人：沈斌。 委托代理人:陈莉娜，浙江合一律师事务所律师。 被申请人：郭君祥，男，汉族，1977年12月12日出生，住湖南省双峰县。 申请人永康市凯迪工贸有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人郭君祥的银行存款人民币61825元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永康市凯迪工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭君祥的银行存款人民币61825元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许玲晓 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周诗瑶
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初752号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人汪广斌，男，1984年12月6日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，居民，住电白区****，公民身份号码440************335。2020年7月5日因本案被羁押，7月6日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月12日被逮捕。现押于高州市看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检二部刑诉〔2020〕Z228号起诉书指控被告人汪广斌犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员叶海页出庭支持公诉，被告人汪广斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月22日至7月2日期间，被告人汪广斌利用熟人之机，多次出入茂名市电白区***便利店，趁店主陈某兰不注意，多次盗窃店内的饮料、香烟、袋装零食等物品。7月5日13时许，汪广斌再次来到***便利店时被店主陈某兰发现，陈某兰叫来周边群众将汪广斌控制并报警。茂名市公安局电白分局三角圩派出所接警后到现场将汪广斌抓获，从汪广斌身上缴获在***便利店盗窃来已使用过的香烟一盒。经物价部门鉴定，汪广斌盗窃的饮料、香烟、袋装零食等物品价值共计人民币2089元。以上事实，被告人汪广斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪广斌户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、签认赃物照片、签认视频监控截图、***便利店出具的盗窃现场视频经过说明、情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、认罪认罚具结书、证人崔某云、邓某辉证言及辨认笔录、被害人陈某兰陈述及辨认笔录、被告人汪广斌供述、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪广斌以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人汪广斌到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人汪广斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人汪广斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月5日起至2021年1月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人汪广斌违法所得人民币2089元，发还给被害人陈某兰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  树  成审 判 员 许    车人民陪审员 廖  晓  东二〇二〇年十一月十日法官 助理 严  雄  标书 记 员 严雄标（兼）附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85729号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：熊定杰，男，1985年7月16日出生，布依族，住云南省曲靖市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告熊定杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32645号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：梁建兴，男，1980年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁建兴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃韵芝到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：12×××57，对应信用卡卡号：62×××34。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。信用卡领用合约对年费、各项手续费、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月16日，欠本金147420.4元、利息9171.76元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及从2020年6月17日起至清偿之日止的利息按照《民生白金理财信用卡领用合约》约定的标准计付；2被告承担本案律师费1750元。五、需要说明的事项：诉讼中，原告未能提供其已支付律师费1750元的凭据。另被告无答辩。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行信用卡中心，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，应按照其承诺遵守的《民生白金理财信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款及按照领用合约的约定计付利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告未能提供其已支付律师费的凭据，故原告主张律师费1750元的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告梁建兴应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金147420.4元、利息9171.76元以及从2020年6月17日起至清偿之日止的利息【按照《民生白金理财信用卡领用合约》】约定的标准计付；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1733元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担25元，被告梁建兴负担1708元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年十一月九日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录员洪钦鹏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异1067号 异议人（被申请人）深圳前海富盈金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****，统一社会信用代码914403000882855481。 法定代表人：钟嵘诚。 委托诉讼代理人：唐晓嫦，该公司法务。 申请人：刘璟，女，汉族，1974年10月13日出生，住，住所地广东省深圳市福田区/div> 委托诉讼代理人：唐扬新，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛程杰，广东卓建律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市盛进小额贷款有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**一社会信用代码9144030007039106XH。 法定代表人：胡桂兰。 上述申请人向本院申请财产保全，被申请人深圳前海富盈金融服务有限公司提出书面异议，要求撤销（2020）粤0304民初52900号民事裁定书，解除对其名下建设银行深圳xx支行44×××33账户的冻结（以下简称涉案账户）的冻结。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，法院冻结申请人的银行账户资金并非申请人公司自有财产。一、申请人被冻结的银行账户资金是借款人委托申请人划扣向出借人偿还的本金及利息。2014年9月申请人与深圳前海中广核富盈互联网金融服务有限公司（以下简称中广核富盈公司）关于互联网金融借款服务项目合作，申请人负责借款人的开发，并协助向中广核富盈公司推荐借款人的借款资料、借款人的还款管理等服务，深圳市智通融资担保有限责任公司（以下简称智通担保公司）提供担保。借款人在中广核富盈公司平台借款成功后，每月向平台偿还的款项委托申请人通过第三方划扣至申请人中国建设银行44×××33账户，若借款人账户划扣失败，借款人直接转账至申请人账户，申请人收到借款人的款项后再转至智通担保公司，再由智通担保公司向中广核富盈公司平台出借人还款。二、深圳市盛进金融服务有限公司（以下简称盛进公司）委托申请人向平台出借人偿还本金、利息。盛进公司为中广核富盈公司平台另一个业务渠道，智通担保公司提供担保。2016年3月10日与申请人、智通担保公司签署委托还款协议约定，盛进公司推荐的借款人还款转账至申请人，再由申请人转账至智通担保公司向平台偿还。盛进公司转账至申请人银行账户的资金也是用于偿还平台出借人本金、利息。综上，申请人被冻结的银行账户资金大部分为借款人偿还平台出借人的费用，并非是申请人自有资金。贵院冻结申请人银行账户后，平台众多出借人将无法按期受偿，请求法院查明事实，撤销（2020）粤0304民初52900号民事裁定书并解除对涉案账户的冻结。 申请人答辩称，异议人的涉案账户中资金来源包含有多种类型，借款人还款只占了其中相当小部分，无法证明其他的资金往来的来源、用途及性质。二、借款人偿还的借款中，包含有异议人向借款人收取的管理费等费用，属于异议人的合法财产。三、涉案账户中的资金或者货币属于特殊种类物，适用“占有即所有”的原则，属于异议人的自有财产。综上所述，异议人申请解除涉案账户的冻结缺乏事实和法律依据，请求驳回其异议申请。 本院查明，申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3615200元的财产，申请人提供了担保人阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函。本院作出（2020）粤0304民初52900号《民事裁定书》，裁定查封、扣押或冻结被申请人深圳前海富盈金融服务有限公司、深圳市盛进小额贷款有限公司名下价值3615200元的财产。后本院于2020年9月25日冻结了涉案账户，被申请人深圳前海富盈金融服务有限公司提出书面异议，申请解除涉案账号，并提交了合作协议、委托还款协议、借款服务合同、借款合同等。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件的规定》第十五条规定，人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。第二十五条规定，申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或变更；理由不成立的，裁定驳回。对驳回申请裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销，并采取保全措施；理由不成立的，裁定驳回。本案中，本院作出的（2020）粤0304民初52900号《民事裁定书》已裁定冻结异议人名下的财产，异议人要求撤销该裁定书属于对该保全裁定不服，应通过对保全裁定提起复议的方式予以救济，不属于执行异议的审查范围。此外，异议人还主张涉案账户内的资金并非其自有财产，但涉案账户在异议人名下，本院据此冻结涉案账户符合上述保全裁定和法律规定。即使案外人对涉案账户内的资金主张权利，也应由该案外人提出异议，异议人不能代替该案外人以主张实体权利为由提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回深圳前海富盈金融服务有限公司的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  霍云波 审判员  王 飞 审判员  徐海玉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  曹 婉
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执异189号 案外人：梁焕珍，女，1944年8月4日出生，汉族，住肇庆市端州区。 委托代理人：许迎春，广东德锐律师事务所律师。 申请执行人：黄伟林，男，1963年6月8日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：王业豪，男，1973年7月21日出生，汉族，身份证登记住址肇庆市端州区。 被执行人：廖世萍，女，1975年11月12日出生，汉族，身份证登记住址肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人黄伟林与被执行人王业豪、廖世萍民间借贷纠纷一案中[案号：（2020）粤1202执1978号]，案外人梁焕珍向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人梁焕珍提出异议请求：1.停止对被执行人廖世萍名下的肇庆市端州区××号莲湖湾畔××幢××房[证号：02××60]及肇庆市端州××号莲湖湾畔地下室××号摩托车位[证号:肇02××38]的评估、拍卖。2.请求确认案外人对肇庆市端州区莲湖××号莲湖湾畔××幢××房[证号：02××36]及肇庆市端州四路××号莲湖湾畔地下室××号摩托车位[证号：肇02××38]享有权属。3.所有诉讼费用由被异议人承担。 事实与理由:案外人是被执行人廖世萍的母亲，廖世萍名下的肇庆市端州区××号莲湖湾畔××幢××房及肇庆市端州四路××号莲湖湾畔地下室××号摩托车位是由案外人出钱购买。购买房屋的时候，廖世萍向案外人提出：案外人购买房屋登记于案外人名下，案外人百年归老后房屋过户还需要交税，且该房屋以后是由廖世萍与案外人共同居住的，由廖世萍照顾案外人，基于上述理由要求房屋登记于廖世萍本人名下,案外人同意了。但实际上，该房屋是由案外人出钱购买的，是属于案外人，如果处置了该房屋，案外人就没有房屋居住。综上所述，案外人要求停止对廖世萍名下的肇庆市端州区××号莲湖湾畔××幢××房及肇庆市端州××号莲湖湾畔地下室××号摩托车位的评估、拍卖并确认该房屋权属归案外人。 本院经审理查明：关于申请执行人黄伟林与被执行人王业豪、廖世萍民间借贷纠纷一案，因被执行人王业豪、廖世萍逾期未履行本院已发生法律效力的（2019）粤1202民初1888号民事判决确定的义务，申请执行人黄伟林向本院申请执行。本院立案受理后编立执行案号为：（2020）粤1202执1978号。在执行过程中，本院于2020年8月11日以（2020）粤1202执1978号执行裁定书查封了登记在被执行人廖世萍名下的肇庆市端州××号莲湖湾畔××幢××房[产权证号：02××36]及肇庆市端州四路××号莲湖湾畔地下室××号摩托车位[产权证号:肇02××38]，同年9月22日，本院作出（2020）粤1202执1978号《评估、拍卖预告》，公告告知本院拟处置上述案涉房地产。之后，案外人向本院提起执行异议。 又查明：案外人梁焕珍与被执行人廖世萍是母女关系，廖世萍与王业豪是夫妻关系。 本院认为：本案为执行异议纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”以及第十六条：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”的规定，不动产的权属应以不动产登记部门所记载为准，案涉的肇庆市端州××号莲湖湾畔××幢××房及肇庆市端州××号莲湖湾畔地下室××号摩托车位登记的权利人为被执行人廖世萍，案外人梁焕珍并不享有权利，因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”的规定，案外人关于对案涉房地产享有权利的异议，理据不成立，本院不予采纳；对于案外人关于中止对案涉房地产的执行的异议请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人梁焕珍的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  蒙婉珊 审判员  陈晓文 审判员  黄坤朝 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杜爱怡
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初4919号原告：孙中伟，男，1967年12月11日出生，汉族，住长葛市。被告：汝南县天吉运动器材有限责任公司:住所地：汝南县产业集聚区，统一社会信用代码：91411727080801966F。法定代表人：李刚。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款39246元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年7月起，被告购买原告冲压件；至2018年3月，被告共欠原告货款39246元，原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了录音资料3份（2018年3月30日、4月7日、2019年1月25日，原告和被告法定代表人时间的通话录音。），2020年10月12日的“长葛配件市场红伟配件部”的《证明》1份及“货运受理委托凭证”16份。本院审查后认为：上述证据相互印证，本院对原告所述事实予以确认并在卷佐证。本院认为：根据原告向本院提交的证据，结合被告不应答、不答辩、不举证的行为，本院认定双方之间的债权债务关系成立。被告作为买受人应按约定及时向原告支付价款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汝南县天吉运动器材有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告孙中伟货款39246元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为391元，由被告汝南县天吉运动器材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  李冰冰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85899号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：任自芝，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告任自芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告任自芝经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告任自芝归还余欠贷款本金人民币37,980.26元(以下币种均为人民币)；2.被告任自芝依约支付暂计至2020年10月20日的贷款利息1,268.94元、逾期利息9,979.78元；3.被告任自芝依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金37,980.26元为基数、按年利率为15.40%计算)；4.若被告任自芝未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“苏E7XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告任自芝负担。事实和理由：2016年5月，原告上汽公司与被告任自芝签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告任自芝以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款70,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2017年11月11日起被告任自芝未依约归还贷款本息。被告任自芝未作答辩。本院认为：原告上汽公司与被告任自芝签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告任自芝归还余欠贷款本金37,980.26元的诉请，理由正当，本院予以支持。上述合同约定的叠加的利息与逾期利息过高、逾期利率过高，原告上汽公司将其均调整为按年利率15.40%计算，与法不悖，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告任自芝就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告任自芝不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告任自芝签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告任自芝确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告任自芝未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任自芝应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金37,980.26元；二、被告任自芝应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年10月20日的到期利息1,268.94元、逾期利息9,979.78元；三、被告任自芝应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年11月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金37,980.26元为基数、按年利率为15.40%计算)；四、若被告任自芝届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏E7XX**”的车辆与被告任自芝协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告任自芝所有，不足部分由被告任自芝继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告任自芝负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2551号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁啟林，男，1980年1月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省罗定市*************。因本案于2020年7月1日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年10月29日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]237号起诉书指控被告人梁啟林犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人梁啟林到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月8日1时25分，被告人梁啟林醉酒后驾驶一辆粤T*****号小型普通客车上路行驶，当驶至佛山市顺德区北滘镇S363省道9KM+700M路段时因操作不当失控与道路护栏发生碰撞，事故造成车辆及道路护栏损坏，后被执勤的民警查获。经鉴定，被告人梁啟林血液中检出乙醇成份，含量为184.7mg/l00ml。施工部门表示不需要被告人梁啟林对该事故的损坏石码设施进行赔偿。公诉机关据此认为，被告人梁啟林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。梁啟林驾车发生交通事故并负事故全部责任。梁啟林认罪认罚，有坦白情节，签署了《认罪认罚具结书》，建议判处其拘役二个月，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人梁啟林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁啟林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁啟林归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人梁啟林驾车发生交通事故并负事故全部责任，从重处罚。综合考虑被告人梁啟林的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁啟林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二〇年十一月二日书记员  吴 冰附法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初1925号 原告：朱为令，男，1952年3月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：黄建军，广西天惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾季红，广西天惠律师事务所律师。 被告：叶尚雄，男，1960年10月8日出生，汉族，住广西北海市银海区。 原告朱为令与被告叶尚雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱为令撤诉。 案件受理费7036元，减半收取计3518元，由原告朱为令负担。 审 判 员  汪 丰 二〇二〇年九月三十日 法官助理  潘美雪 书 记 员  阮 均 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27053号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：高畅、覃韵芝，均为广东金凡律师事务所律师。被告：郭慧，女，1985年1月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：袁双林，男，1977年1月21日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告郭慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高畅、被告委托诉讼代理人袁双林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2018年3月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定具体贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力；贷款利率为固定利率，还款按月等额还本付息；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2018年3月30日，原告向被告发放了贷款500000元。《个人贷款确认书》载明“贷款金额500000元、起贷日2018年3月30日、到期日2022年3月28日、贷款月利率1.1%、每月还款日20日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2019年12月期始的借款本息均逾期未完全清偿，截至2020年10月10日，被告拖欠借款322936.16元、利息包括罚息38768.01元、复利3084.75元未清偿；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款322936.16元及利息、罚息、复利（截至2020年10月10日利息包括罚息38768.01元、复利3084.75元，从次日起至清偿之日止，罚息以322936.16元为基数，按月利率1.1%上浮50%计付）；（二）被告支付原告律师费500元；四、被告答辩与举证：原告计算的罚息过高，现因经济困难无法还款。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年10月10日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。原告要求自次日起，罚息以借款322936.16元为基数，按月利率1.1%上浮50%计算合理，本院予以支持。原告主张的律师费未实际发生，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郭慧于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款322936.16元及利息、罚息、复利（截至2020年10月10日利息包括罚息38768.01元、复利3084.75元；自次日起至清偿之日止，罚息以322936.16元为基数，按月利率1.1%上浮50%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3242元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担45元，被告郭慧负担3197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月二日书记员  谢宜静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27244号原告：沈加林，男，1957年4月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：卞海涛，男，1967年8月9日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告沈加林诉被告卞海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈加林撤诉。案件受理费50元，由原告沈加林负担。审 判 长  白 云人民陪审员  薛为安人民陪审员  葛安基二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘丰瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初3138号原告：杨广琪，男，1947年1月11日生，汉族，住南京市六合区。被告：朱成俊，男，1974年2月11日生，汉族，住南京市六合区。原告杨广琪与被告朱成俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序于2020年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨广琪到庭参加诉讼，被告朱成俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨广琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款24万元并支付利息（本金9万元自2015年4月8日起按年利率18%至实际支付日止；本金10万元年利率为24%，自2015年4月10日起至实际支付日止；本金5万元利息为年利率24%，自2015年5月2日至实际支付日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：朱成俊与原告妻子崇某同在六合区某医院工作，是同事。朱成俊离职后就去南京开公司，因需要资金多次向原告借款，都是现金给他，总计借款24万元整。2017年1月27日，朱成俊同原告讲好2017年4月份全部还清，又另打了借条和利息条，后无法联系朱成俊，遂诉讼。被告朱成俊未作答辩。经审理查明：朱成俊与杨广琪妻子崇某系同事关系。后朱成俊离职经商，因资金困难多次向杨广琪借款。自2000年开始，朱成俊陆续向杨广琪借款，期间有借有还，并支付利息。到2015年4月8日，双方结算部分到期借款，朱成俊向杨广琪出具借条一份，该借条载明：“今借到杨广琪人民币玖元整，此款用于经营医疗器械业务。月息为壹仟叁佰伍拾元整。利息暂付到2015年10月8日。借款人：朱成俊.2015.4.8”。2015年4月10日双方结算部分到期借款，朱成俊向杨广琪出具借条一份，该借条载明：“今借到杨广琪人民币拾万元整，此款用于经营医疗机械业务。月息为贰仟元整，利息暂付到2015年10月10日，借款人：朱成俊。2015.4.10.”。2015年5月2日双方又结算部分到期借款，朱成俊向杨广琪又出具借条一份，该借条载明：“今借到杨广琪人民币伍万元整，月息按壹仟元整计算，利息暂付到2015年11月2日，此款用于经营医疗机械业务，借款人：朱成俊。2015.5.2.”。期间，杨广琪多次与朱成俊微信催款。2017年1月27日，杨广琪与朱成俊双方进行协商，并对前期借款及利息进行结算，朱成俊分别向杨广琪出具借款及利息的借条各一份。借款的借条载明：“今借到杨广琪人民币贰拾肆万元整（￥240000元），此款用于经营公司业务，定于2017年4月10日之前还款。借款人朱成俊，日期：2017年1月27日，身份证号3201231974********。”利息的借条载明：“今借到杨广琪人民币肆万柒仟贰佰元整（￥47200元），定于2017年2月10日之前还款，借款人：朱成俊，日期：2017.1.27，身份证号：3201231974********。”后朱成俊未能按约定给付借款本金及利息，杨广琪又无法联系朱成俊时，诉讼至本院，诉讼请求同上。以上事实，有原告杨广琪在庭审中的陈述、原始记帐流水、借条五份、本金及利息计算明细、微信聊天记录、银行取款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用和遵守合法约定。原告杨广琪与被告朱成俊长期发生借贷关系，期间有借有还也正常支付利息。2015年4月8日、2015年4月10日、2015年5月2日朱成俊向杨广琪出具三份借条，内容明确具体，且约定期间利息，进一步证实双方已形成民间借贷法律关系。2017年1月27日被告朱成俊与原告杨广琪结算本金、利息后，分别出具两张借条，更加证实借贷法律关系的事实。被告朱成俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告杨广琪要求被告朱成俊归还借款24万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。原告杨广琪与被告朱成俊于2017年1月27日进行结算，被告朱成俊就所欠借款本金及到期利息分别向原告杨广琪出具了两张借条，双方约定借款利息并未超出法律规定，对双方结算的截止2017年1月27日，被告朱成俊尚欠原告杨广琪借款利息47200元，本院予以支持。借款本金借条中只约定借款本金24万元的归还期限，而并非对借款利率进行约定，依法应视为未约定利息或约定不明，应认定为不支付利息，故原告杨广琪要求被告朱成俊按原约定利率（年利息18%、24%）支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对24万元借款本金在2017年1月27日之后的利息，因双方约定归还期限即2017年4月10日，故本院自2017年4月10日起，按年利率6%支持原告杨广琪的利息主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱成俊于本判决生效之日起十日内归还原告杨广琪借款本金24万元，并自2017年4月10日起至实际付款之日止，按年利率6%支付利息；二、被告朱成俊于本判决生效之日起十日内给付原告杨广琪截止2017年1月27日前到期利息47200元；三、驳回原告杨广琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告朱成俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱向东人民陪审员  陈寿花人民陪审员  周红梅二〇二〇年十一月四日书 记 员  段小萍
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23152号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：吴祖斌，男，1970年10月3日生，汉族，户籍地湖北省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告吴祖斌间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)79,926.61元(3,475.07元/期×23期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年10月10日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：鄂A1XX**，发动机号：EA07155)，融资总额106,330元，租赁期限为36个月，每月租金3,475.07元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年12月4日向被告指定的银行账户汇付了融资款94,800元(已扣除GPS费用等)。2017年11月1日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴祖斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币79,926.61元；二、被告吴祖斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,873元，减半收取936.50元，由被告吴祖斌负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十一月二十五日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢826号申请执行人：青岛市资产管理有限责任公司，住所地青岛市崂山区苗岭路**。原申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处，，住所地青岛市即墨区金口镇驻地被执行人：青岛双轮乳胶厂，，住所地青岛市即墨区鳌山卫镇大龙嘴村被执行人：胡友伦，男，1959年12月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张会利，女，1974年6月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：邱若强，男，1973年12月23日出生，住青岛市即墨区。申请执行人青岛市资产管理有限责任公司（原申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处）与被执行人青岛双轮乳胶厂、胡友伦、张会利、邱若强金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0282民初12301号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月14日依法恢复执行。在执行过程中，本院采取了下列执行（强制）措施：1、网络查控系统查询被执行人名下证券、银行存款、网络资金、不动产、车辆等；2、对被执行人限制高消费；3、将被执行人纳入失信名单。本案已受偿0元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十二日书记员  李正强
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12212号 申请人：张宁，男，汉族，1996年10月20日生，住广西合浦县。 被申请人：江柏宏，男,汉族,1978年11月23日出生,住广东省廉江市。 被申请人：广西安民居物业服务有限公司，住所地南宁市高新区高新大道**中诺工业楼第****房，统一社会信用代码：91450100MA5N9MQU7A。 法定代表人：江柏宏。 本院在审理申请人张宁与被申请人江柏宏、广西安民居物业服务有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币210000元的财产进行查封、冻结，北部湾财产保险股份有限公司南宁市经开支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江柏宏、广西安民居物业服务有限公司名下价值210000元的财产。 本案申请费1570元,由申请人张宁预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月十六日 书记员 唐榕莲
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5573号 原告：吕文进,男,1970年9月23日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：汪峰，安徽启宇律师事务所律师 委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所律师。 被告：徐宾，男，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：周文静，女，1976年9月25日出生，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：王景新，山东端航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙加秋，山东端航律师事务所律师。 本院在审理吕文进与徐宾、周文静教育培训合同纠纷一案中，原告于2020年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吕文进撤回起诉。 案件受理费减半收取258元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2871号上诉人（原审被告)：王景惠，女，1969年7月29日生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审原告）：耿颀，女，1974年5月14日生，汉族，住长春市南关区。原审被告：王晶，女，1969年2月6日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人王景惠因与被上诉人耿颀、原审被告王晶民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初2304号民事判决向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人王景惠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按王景惠撤回上诉处理。二审案件受理费13935元，公告费700元，均由上诉人王景惠负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 明审判员 梁欣华审判员 杨 洋二〇二〇年十一月九日书记员 王 雪
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0322行初52号 原告北京尚益建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91110112092440950G。住所地：北京市通州区万达广场****。 法定代表人吴利学，经理。 被告高青县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11370322004321573C。住所。住所地：高青县高苑东路**div> 法定代表人王波，局长。 第三人王成，男，1974年4月10日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 本院在审理原告北京尚益建筑装饰工程有限公司诉被告高青县人力资源和社会保障局、第三人王成工伤行政确认一案中，因原告北京尚益建筑装饰工程有限公司不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  张兆林 人民陪审员  于飞飞 人民陪审员  李 杰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李向民 书记员许咪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32733号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：邓惠，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。被告：潘伟平，男，1964年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。原告广发银行股份有限公司诉被告潘伟平信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何建文、被告潘伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××35。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月22日，欠本金100803.09元、利息7240.28元、分期手续费5059.39元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月23日以后的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、被告的答辩意见：被告确实向原告申办了信用卡，也确实有透支欠款。原告提交的交易流水不清晰、被告也不清楚利息是如何计算。因疫情影响，现被告无工作无收入，待原告理顺了具体欠款金额后，被告申请五年内还款。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告潘伟平应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年2月22日的信用卡透支欠款本金100803.09元、利息7240.28元、分期手续费5059.39元以及从2020年2月23日起至清偿之日止的利息【按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，由被告潘伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十一月十九日法官助理史浩炀书记员曾可欣
山东省潍坊市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁07执394号 宏联国际贸易有限公司、高密市柴沟镇旺角超市、高娟： 宏联国际贸易有限公司与高密市柴沟镇旺角超市、高娟知识产权与竞争一案,申请执行标的8980元。本院立案执行过程中，经协商，2020年10月26日申请执行人提交结案申请书，同意收到被执行人过付款7500元后，对剩余债权予以放弃，并申请以执行完毕予以结案，2020年11月4日被执行人向本院汇款7500元。本院已于2020年11月5日将7500元过付款汇至申请执行人宏联国际贸易有限公司委托代理人刘承祥账户。至此，宏联国际贸易有限公司向本院申请执行的（2019）鲁07民初138号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初6039号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人殷占海，该公司职工。被告刘付生，男，1961年7月22日出生，汉族，户籍地冠县。被告刘占军，男，1981年1月28日出生，汉族，户籍地冠县。被告李玉俊，男，1988年4月20日出生，汉族，户籍地冠县。被告薛凤立，男，1982年4月7日出生，汉族，户籍地冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘付生、刘占军、李玉俊、薛凤立金融借款合同纠纷一案中，本院发现该笔借款的经办人有侯国臣，查明侯国臣因涉嫌违法放贷现被羁押，根据先刑后民的民事审理原则和为了更好的查明该笔借款的真实情况，待刑事案件结束后，原告可再行提起诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2611元原告已预交，应予以退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年十一月十八日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初4999号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易当事人原告原告：任连敬，男，1969年12月5日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：张世娥，北京市元甲律师事务所律师。被告被告：祝德山，男，1965年5月19日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码XXX。被告：北京市公安局密云分局，住所地北京市密云区西大桥路**。统一社会信用代码111100000000294011。负责人：刘滨，局长。委托诉讼代理人：郑伯超，系该局反恐怖和特巡警支队副支队长。诉讼请求1.判令被告赔偿原告医疗费113606.99元、住院伙食补助费17400元、营养费9000元、护理费27000元、误工费455242元、伤残赔偿金443094元、被扶养人生活费394043、精神损害抚慰金100000元、残疾辅助器具费279元、交通费10000元、财产损失5100元、后续治疗费一次性赔偿600000元，共计2174764.99元。要求被告方承担40%责任，分责后要求被告方赔偿869906元（以上损失中没有扣除被告垫付的99131.15元费用）；2.诉讼费由被告承担。审理查明事实1999年1月25日14时50分，在北京市密云区密关路西门立交桥北侧路口，北京市公安局密云分局巡逻队司机祝德山驾驶其单位所有的小型客车由东南向北右转弯行驶，适有任连敬驾驶“奔达”牌两轮摩托车（无号牌）由北向东南左转弯行驶，两轮摩托车左侧与小型客车左前部接触，造成任连敬受伤，两车损坏。此次事故经北京市密云县公安局交通大队认定，任连敬负事故主要责任，祝德山负事故次要责任。事故发生后，任连敬被送往北京市密云县医院、北京积水潭医院进行治疗，经诊断为左侧股骨颈骨折（粉碎）、左侧髋臼骨折（粉碎）、左侧粗隆间骨折（粉碎）、左侧股骨头脱位。任连敬为治伤自行支付医疗费14475.84元，北京市公安局密云分局为原告支付各项费用99131.15元。经北京市公安局公安交通管理局道路交通事故伤残评定：1.任连敬的伤残赔偿指数为30%；2.股骨头置换手术费。据原告提供的北京积水潭医院医嘱及住院证显示，人工髋关节寿命一般10余年，置换一次预交金为150000元。经查，祝德山系北京市公安局密云分局民警，事故发生时，祝德山系在履行职务当中，该局同意对祝德山造成的本次事故承担赔偿责任。另查，任连敬父亲任永久（1946年6月7日出生）、母亲孙明花（1949年10月19日出生），二人共生育三名子女；任连敬长女任洁（1996年4月22日出生）、次女任颖（2004年4月2日出生）；北京市密云区X镇X村村民委员会证明，任连敬放弃土地承包，靠打工工资收入生活。庭审中，被告北京市公安局密云分局对上述事实及原告方提交的证据均无异议，鉴于本案系一次性解决，以后互不再诉，对原告方包括后续治疗费用的全部诉讼请求及要求被告方按40%承担事故责任予以认可，但认为其为原告垫付的99131.15元费用应从赔偿款中扣除。裁判理由本案中，事故各方对北京市密云县公安局交通大队出具的责任认定无异议，本院予以确认。责任比例任连敬承担60%；祝德山承担40%，双方均认可，本院不持异议。被告祝德山系北京市公安局密云分局工作人员，其因执行工作任务造成他人损害，应由北京市公安局密云分局承担侵权责任。原告的各项诉讼请求符合法律规定，具体数额按双方认可认定如下：医疗费113606.99元、住院伙食补助费17400元、营养费9000元、护理费27000元、误工费455242元、伤残赔偿金443094元、被扶养人生活费394043元、精神损害抚慰金100000元、残疾辅助器具费279元、交通费10000元、财产损失5100元、后续治疗费600000。上述损失分责后应扣除被告北京市公安局密云分局已垫付的99131.15元。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告北京市公安局密云分局除已支付的费用外，于本判决生效之日起七日内赔付原告任连敬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、财产损失、后续治疗费共计七十七万零七百七十五元。二、驳回原告任连敬其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千二百五十元（任连敬已预交），由原告任连敬负担四百九十六元（已交纳），由被告北京市公安局密云分局负担五千七百五十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王建国二〇二〇年十一月二日法官助理 彭欢欢书 记 员 郑 莹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初17369号原告：胡新芬，女，1965年12月11日出生，汉族，住新疆库车县。委托诉讼代理人：杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。被告：张忠业，男，1957年10月24日出生，汉族，住北京市昌平区。原告胡新芬与被告张忠业民间借贷纠纷一案，原告胡新芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胡新芬撤诉处理。审 判 员 杜春龙二〇二〇年十一月二日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3号 原告：独有娃，男，1982年8月3日出生，汉族，住甘肃省礼县。 被告：佛山市顺德区雅伊阁家具有限公司，住所地佛山市顺德区大良古鉴凤翔路**凤翔商业广场3065。 法定代表人：杜宇，总经理。 原告独有娃与被告佛山市顺德区雅伊阁家具有限公司（以下简称雅伊阁家具）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独有娃到庭参加诉讼、被告雅伊阁家具经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告曾以朱永生作为本案被告提起诉讼，后又撤回了对其的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 独有娃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务费、材料费共计437830元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：朱永生为被告佛山市顺德区雅伊阁家具有限公司的生产厂长。2017年3月至2017年7月期间，原告为被告公司提 —2— 供油漆工作，并提供油漆。被告共欠原告工资款及油漆材料款一共437830元。有朱永生签写的欠条、转账记录、微信聊天记录等为证。原告为要此款，曾多次联系被告，被告已无钱为由拒不给付。请求支持原告的诉讼请求。 雅伊阁家具未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月至2017年7月期间，原告在被告处从事油漆工作，并为被告提供油漆。后经与被告生产厂长朱永生对账，被告共计拖欠原告劳务费及油漆款577883元。结算后，被告通过公司会计共计转账给原告188000元。现被告尚欠原告389883元。 上述事实，有当事人陈述、结算单、证人证言予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告提供劳务，原告与被告之间形成劳务合同关系，被告应给付原告劳务费，原告在工作过程中又为被告提供油漆，被告应及时给付原告货款。原告提交的结算单可证实被告共计拖欠原告劳务费及油漆款577883元，出具结算单后，根据原告提交的转账记录，被告公司会计共计转账给原告188000元，故被告尚欠原告389883元，即被告应给付原告劳务费及油漆款共计389883元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： —3— 被告佛山市顺德区雅伊阁家具有限公司于本判决生效后立即给付原告独有娃劳务费及油漆款共计389883元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3934元，由被告佛山市顺德区雅伊阁家具有限公司负担3574元，原告独有娃负担360元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王金生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张宗杰