山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5921号 原告：刘传敏 委托诉讼代理人：陈龙梅 被告：杜艳霞 委托诉讼代理人：禚运勇 原告刘传敏与被告杜艳霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘传敏的委托诉讼代理人陈龙梅、被告杜艳霞及其委托诉讼代理人禚运勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费35781.4元、住院伙食补助费950元，急救担架车运送费2400元，施救费200元，营养费1800元，评估费120元，鉴定费1901元，精神损害抚慰金2000元，各项损失合计45152.4元；2、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2019年8月26日9时10分，杜艳霞驾驶车牌号为鲁ＶＫ××××的微型客车，在高密××庄××村××街倒车时，与道路上刘传敏驾驶三轮电动车碰撞发生交通事故，造成两车损坏，刘传敏受伤。该事故经高密市公安局交警大队认定，被告杜艳霞负全部责任，原告无责任。被告驾驶的鲁ＶＫ××××的微型客车在华海财产保险股份有限公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。原告伤情经法院委托鉴定构成二处十级伤残。事故发生后，原告与被告所投保的交强险保险公司华海财产保险股份有限公司达成调解协议，保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费损失合计41500元，原告超出交强险部分损失应当由被告杜艳霞赔偿。事故发生后被告杜艳霞一直未赔偿原告的损失，为了维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判决。 被告杜艳霞辩称，事故发生属实，事故发生时原告刘传敏本身存在一定的责任，原告刘传敏的女儿找到被告杜艳霞，让被告杜艳霞承担全部责任，前提是保险公司赔给原告刘传敏在医院所有花费就不追究被告杜艳霞的责任，据被告杜艳霞所知，保险公司已赔偿原告刘传敏，根据诚实守信原则，原告不应再起诉被告。 本院经审理认定事实如下： 一、事故概况：2019年8月26日9时10分，杜艳霞驾驶车牌号为鲁ＶＫ××××的微型客车，在高密××庄××村××街倒车时，与道路上刘传敏驾驶三轮电动车碰撞发生交通事故，造成两车损坏，刘传敏受伤。 二、事故责任认定情况：经高密市交通警察大队责任认定，杜艳霞的行为违反了《中华人民共和国道路交通法实施条例》有关“第五十条机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”之规定，杜艳霞承担事故全部责任，刘传敏无责任。杜艳霞对高密市交警大队作出的事故责任认定书有异议但未按规定向交警说明情况或申请复核。 三、车辆保险情况：被告杜艳霞为鲁ＶＫ××××号车在华海财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 四、原告伤情情况：事故发生当日，原告刘传敏入住高密市人民医院住治疗14天，被诊断为“多发肋骨骨折、肩胛骨骨折、胸椎棘突多发骨折、右侧创伤性湿肺、右侧气胸（少量）、右侧胸腔积液、皮肤擦挫伤、盆腔少量积液、前列腺肥大”，进行“右侧多发肋骨骨折切开复位环抱器内固定术”，于2019年9月9日办理出院，后于当日前往山东大学齐鲁医院（青岛）治疗5天，被主要诊断为“胸部外伤：肋骨骨折引留+固定术后恢复期，右肩胛骨骨折、腹部外伤、其他隐匿伤”。 经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，刘传敏右肩胛骨粉碎性骨折后遗留右肩关节功能部分丧失构成十级伤残、右侧第2-7肋骨骨折的伤残等级为十级伤残，护理时间为60日、建议1人护理，营养期60日（建议30元/日）。 五、原告主张的损失：医疗费45781.4元（病例及票据）、住院伙食补助费950元[（14+5天）×50元/天]、急救担架车运送费2400元（收据）、施救费200元（收据）、车损1418元（评估报告）、评估费120元（发票）、护理费9918元（165.3元/天×60天）、伤残赔偿金（二处十级伤残）25397.4元（42329元/年×5年×12%）、营养费1800元（60日×30元/日）、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费1901元（发票）、以上各项损失合计92185.8元。 经本院主持调解，2020年7月8日原告刘传敏与华海财产保险股份有限公司达成如下调解协议：原告刘传敏主张因本次交通事故造成损失共计92185.8元，由华海财产保险股份有限公司在交强险各分项限额范围一次性赔偿原告刘传敏41500元，扣除保险公司已赔偿部分，现主张被告杜艳霞赔偿原告医疗费35781.4元、住院伙食补助费950元、急救担架车运送费2400元、施救费200元、营养费1800元、评估费120元、鉴定费1901元、精神损害抚慰金2000元、合计45152.4元。 被告杜艳霞对原告主张的各项损失辩称，医疗费数额有异议，青岛就医产生的医疗费、住院伙食补助费、急救担架车运送费不予认可；施救费、车损、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、评估费、鉴定费等均应属于交强险赔偿范围之内；营养费无意见。 六、原告刘传敏要求被告将赔偿款汇至刘传敏在中国农业银行高密支行开户的6213××××7663的账户内。 以上事项中，双方当事人对第五项及事故责任认定书有争议，对其他事项双方无争议。 本院认为，被告杜艳霞与原告刘传敏发生交通事故事实清楚，本案交通事故责任认定书是高密市交警大队依法作出的，被告杜艳霞对事故责任认定书提出异议但未对事故认定书依法申请复核，也未提供其他相关事实及法律依据加以反驳，本院对交警出具的事故责任认定书依法予以采信，故杜艳霞在本次事故中负全部责任；另，被告杜艳霞辩称原告刘传敏承诺由保险公司赔偿后便不追究杜艳霞的赔偿责任，原告刘传敏不认可杜艳霞上述辩称并已提起本案的诉讼，且杜艳霞未能在举证期限内提交相关证据证实原告刘传敏曾作出明确表述放弃追究杜艳霞的赔偿责任，故对被告杜艳霞不承担赔偿责任的主张，本院亦不予采信；因被告杜艳霞驾驶的事故车辆在华海财产保险股份有限公司投保交强险，且经本院主持调解，原告刘传敏与华海财产保险股份有限公司达成调解协议，由保险公司一次性向原告刘传敏赔偿在交强险各分项限额内的损失41500元，超出交强险限额部分由原告刘传敏向被告杜艳霞另行主张，原告刘传敏与华海财产保险股份有限公司间达成的调解协议属双方对其民事权益的自由处分，并不违反法律强制性规定，本院应予准许，故对原告刘传敏超出交强险限额外的损失，本院确认由被告杜艳霞负责赔偿。 关于原告刘传敏的损失：急救担架车运送费2400元、施救费200元、精神损害抚慰金2000元、均系交强险赔偿范围，现原告主张由被告杜艳霞个人赔偿，本院不予支持；保全担保费，非交通事故必要合理支出，不予支持；医疗费35781.4元（已扣除交强险赔付10000元）、住院伙食补助费950元，经审查，均为事故伤情的必要关联性费用，被告虽有异议但未提出相关费用无必要合理性的相关证据，故对被告的异议不予采信，对原告上述二项主张，本院予以支持；营养费1800元，被告未提出异议，本院予以支持；评估费120元、鉴定费1901元，系原告为确定事故损失支出必要合理费用，予以支持；以上医疗费35781.4元、住院伙食补助费950元、营养费1800元、评估费120元、鉴定费1901元均属于交强险限额外的损失，合计40552.4元，应由被告杜艳霞赔偿原告刘传敏40552.4元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杜艳霞赔偿原告刘传敏40552.4元，于本判决生效后十日内汇入原告刘传敏在中国农业银行高密支行开户的6213××××7663的账户内； 二、驳回原告刘传敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元、减半收取464元，保全费420元，合计884元，由原告刘传敏负担90元，由被告杜艳霞负担794元（因原告刘传敏已垫付，被告杜艳霞于本判决生效之日起十日内将负担的案件诉讼费用通过银行汇至原告刘传敏在中国农业银行高密支行开户的6213××××7663的账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十一月二日 法官助理 孙 真 书 记 员 孙晓梅