陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2020）陕01民终14002号     上诉人(原审被告)山东恒冠国际贸易有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。   法定代表人魏中华，该公司总经理。   委托代理人熊志文，山东稷下律师事务所律师。   委托代理人于文嘉，山东稷下律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）西安中沥电子商务有限公司。住所地：陕西省西安市国际港务区。   法定代表人李汉生，该公司董事长。   委托代理人陈聪，北京市康达（西安）律师事务所律师。   委托代理人程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。   上诉人山东恒冠国际贸易有限公司（以下简称恒冠公司）因与被上诉人西安中沥电子商务有限公司（以下简称中沥公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初5169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院查明：2018年1月22日，中沥公司（甲方、卖方）与恒冠公司（乙方、买方）签订年度销售框架协议一份，该协议约定：甲、乙双方友好协商，就乙方采购甲方路畅牌70#A级道路石油沥青有关事宜达成以下协议：一、产品名称：路畅牌70#A级道路石油沥青。二、销售数量：22000吨（具体数量以实际发货数量为准）。三、装货地点：山东省菏泽市东明县东明石化厂区。四、供货时间：预计供货时间2018年1月22日至2018年12月31日。五、产品价格：销售价格根据出厂予以浮动。1、甲方开户银行：长安银行股份有限公司营业部。账号：XXXXXXXXXXXXX4019，2、付款方式：现金转账、电汇或承兑汇票。七、计重：东明石化厂区沥青出库地磅为准。八、技术要求：供方供应的本合同项产品必须符合《公路沥青路面施工技术规范》（JTGF40-2004）的相关技术要求。九、供货：乙方自提，允许分批提货。十、品质检验：乙方可在沥青装车前取样化验，产品化验合格方能装车。乙方在后期因储存或适用不当等方面出现的问题与甲方无关。事宜、不可抗力：1、不可抗力包括但不限于火灾、洪水、雨雪风暴、地震、战争、骚乱等其他类似的情况。2、如果因为不可抗力的原因，甲乙双方均无须为不可抗力发生期间产生的违约情形承担违约责任。十二、保密：甲、乙双方应保证对本合同中有关价格、支付方式和交易中的一切重要事项严格保密，不向任何第三方透露。十三、争议的解决：因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如协商不能解决，应当依法向原告所在地的人民法院提起诉讼。十四、合同的期限：本合同一式二份，甲、乙双方各执一份，自双方签章之日起生效，在全部供货完毕并全部货款结算完毕后失效。十五、本合同未尽事宜甲、乙双方协商做出补充协议。补充协议与本合同具有同等法律效力。十六、本合同传真签订有效，传真件与原件具有同等法律效力。   以上合同签订后，中沥公司按照恒冠公司的要求自2018年2月5日至2018年3月7日共计向恒冠公司供应沥青88.36吨，恒冠公司仅向中沥公司支付75000元的货款。中沥公司诉至法院，请求判令：1、恒冠公司支付所欠的货款159154元；2、恒冠公司支付逾期付款的利息16233.71元（暂计算至2018年8月7日）以及实际清偿所欠货款159154元之日止的利息；3、恒冠公司承担本案诉讼费及律师费13277元。恒冠公司辩称：2017年11月开始其通过郑某某购买中沥公司的“路畅牌70#A级”道路石油沥青，2018年3月7日其预付中沥公司货款75000元，自中沥公司的东明货区提货28.78吨，不存在中沥公司所述的相应沥青所欠货款，请求查明事实驳回中沥公司诉请，中沥公司主张88吨以及相应的货款与其无关。   原审法院认为：中沥公司与恒冠公司签订年度销售框架协议系双方的真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，系合法有效合同，对双方当事人均产生约束力。合同签订后，中沥公司按照合同约定向恒冠公司提供沥青共计88.36吨，合计234154元。双方争议之焦点在于中沥公司庭审中称郑某某系恒冠公司工作人员，但恒冠公司当庭均予否认，而恒冠公司亦不能提供相应证据充分加以证明，故对恒冠公司该项主张，不能采信。现中沥公司有充分证据证明其诉请成立，应予支持。唯中沥公司主张的欠付货款159154元，虽符合法律规定，但应以152156元为准。中沥公司主张的逾期付款自2018年3月7日起至实际清偿之日的利息，该项主张符合法律规定，应予支持，但具体逾期付款利息的计算办法应以152156元为基数，按照中国人民银行短期贷款年利率4.35%，支付自2018年3月7日至实际清偿之日止的逾期付款利息。中沥公司主张的要求恒冠公司承担律师费13277元，无充分证据加以证明，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决：一、恒冠公司于判决生效之日起十五日内给付中沥公司欠付货款152156元； 二、恒冠公司于判决生效之日起十五日内支付中沥公司以152156元为基数，按照中国人民银行短期贷款年利率4.35%，自2018年3月7日至实际清偿之日止的逾期付款利息。案件受理费4074元、保全费1463元，中沥公司已预交；均由恒冠公司负担，恒冠公司应将案件受理费4074元、保全费1463元连同上述应付之款一并给付中沥公司。   宣判后，恒冠公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误、适用法律错误，程序违法。其与中沥公司未签订合同，从2017年11月份开始通过案外人郑某某购买中沥公司的沥青，双方交易一直是口头形式，中沥公司提供的年度销售框架协议不真实。2018年3月5日的29.44吨货物及2018年3月6日的30.14吨货物（提货车号均为鲁RXXX**）与恒冠公司无关，中沥公司提供的证据不能证明是恒冠公司提走了上述两车货物。中沥公司因管理不善，从而捏造恒冠公司提货后拒绝付款的虚假事实，恒冠公司作为一家专业从事沥青供应的大型公司，从未拖欠任何货款，信誉良好，中沥公司的恶意诉讼涉嫌虚假诉讼罪，建议驳回起诉并移送公安机关。请求：撤销原判，改判驳回中沥公司的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由中沥公司承担。   中沥公司辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明：原审查明的事实属实。   本院认为：本案的争议焦点为，恒冠公司应否承担2018年3月5日29.44吨、3月6日30.14吨两次供货产生的货款。根据已查明的事实，中沥公司与恒冠公司之间系通过郑某某联系并建立买卖合同关系，郑某某的行为构成表见代理，中沥公司有理由相信郑某某能够代表恒冠公司对外行为。恒冠公司虽对双方2018年1月22日签订的年度销售框架协议有异议，但现无证据证明该协议虚假，恒冠公司也无法对协议上加盖其公司公章的事实做出合理解释，故应认定年度销售框架协议合法有效。依照约定，供货方式为恒冠公司自提，计重以东明石化厂区沥青出库地磅为准，中沥公司原审中提交了商洽函、西安国琳实业股份有限公司出具的情况说明及东明石化厂区的称重计量单，已能形成较为完整的证据链，从优势证据角度出发，应认定恒冠公司已实际接受2018年3月5日和3月6日的两车供货，中沥公司现要求恒冠公司支付上述辆车供货对应的货款，理由成立。恒冠公司认为其未实际接受货物，鉴于中沥公司对郑某某的表见代理行为享有一定的信赖利益，恒冠公司在承担责任后，可向相关人员主张权利。综上，恒冠公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4074元（恒冠公司预交），由上诉人山东恒冠国际贸易有限公司负担。   本判决为终审判决。     审判长  杜红  莉   审判员  宋    亮   审判员  王  珂                           二○二○年十一月九日     法 官 助 理 马维杰   书记员  吕    露          1