wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执421号之四申请执行人：程克敏，男，住山西省翼城县。被执行人：吕发岗，男，住山西省翼城县。被执行人：翼城县东寿城农产品保鲜贮藏库。住所地：山西省翼城县唐兴镇东寿城村。本院在执行申请执行人陈克敏与被执行人吕发岗、翼城县东寿城农产品保鲜贮藏库民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕发岗在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕发岗在晋商银行XXXXX账户内存款人民币215740.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  梁彩云
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45281号原告马晓红，女，汉族，1983年10月7日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人于宝泓，广东亚洲律师事务所律师。被告深圳派聚信息科技有限公司，曾用名深圳红本本信息科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路，统一社会信用代码91440300。法定代表人王倩。本院在审理原告马晓红诉被告深圳派聚信息科技有限公司合同纠纷一案过程中，原告马晓红向本院申请撤回对被告深圳派聚信息科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告马晓红申请撤回对被告深圳派聚信息科技有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马晓红撤回对被告深圳派聚信息科技有限公司的起诉。审判员  周显榕二〇二〇年十一月九日书记员  朱莉莉
甘肃省景泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0423刑初167号 公诉机关景泰县人民检察院。 被告人曹永庆，男，1991年11月17日生，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化，农民，户籍地景泰县，住景泰县。因犯抢劫罪于2010年11月12日被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑十年，罚金5000元；因犯故意伤害罪于2015年3月26日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪于2020年8月24日被景泰县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。 景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人曹永庆犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员赵仁勇出庭支持公诉，被告人曹永庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月10日1时许,被告人曹永庆酒后步行至景泰县一条山镇三市场小牛顿幼儿园对面王某租房内,盗取一对纯银手镯、一串纯银项链、一枚纯银戒指、一顶帽子、一把太阳伞、一个卡包、一张身份证、六张银行卡及一张借条、一根手机耳机，并将上述物品藏匿在其家中。2020年8月24日,景泰县公安局民警从位于××县曹永庆家中,扣押涉案赃物王某身份证一张、卡包一个、银行卡六张、银项链一条、银戒指一枚、银手镯一对、借条一张、各类会员卡八张、儿童照片一张、饰品质量保证单三张，已发还王某。 上述事实，被告人曹永庆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押物品清单、户籍证明、刑事判决书等,证人苟某、高某等人的证言,被害人王某的陈述,鉴定意见,勘验、检查、辨认笔录,视听资料光盘五张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹永庆入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。曹永庆犯抢劫罪和故意伤害罪，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法从重处罚。曹永庆到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，从宽处罚。公诉机关建议对曹永庆判处六个月有期徒刑，并处罚金1000元的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曹永庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月24日起至2021年2月23日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱生凯 二〇二〇年十一月九日 书记员  高文瑾
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22272号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：蒋雅媛，女，1974年8月20日生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告蒋雅媛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加了诉讼，被告蒋雅媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月27日的本金23,470.63元，支付利息2,346.54元，逾期还款违约金4,265.84元，分期付款手续费20元，并承担自2020年10月28日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月21日的欠款本金23,470.63元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告蒋雅媛未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月21日，被告尚欠透支本金23,470.63元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、浦东银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金23,470.63元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋雅媛于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月21日的信用卡欠款本金23,470.63元；二、被告蒋雅媛于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取计193元，由被告蒋雅媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初4775号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路**，统一社会信用代码91620200670830169L。 负责人：刘跃庆，该行行长。 委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被告:姚伟，男，1980年1月12日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行与被告姚伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日登记立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行撤回起诉处理。 审 判 员 韩卫国 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王锡霞 书 记 员 魏丽娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18159号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁亚娜，福建友通律师事务所实习律师。 被告：许圣强，男，1995年5月22日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告许圣强保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1．判令许圣强偿还中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿款115592.84元并支付资金占用利息（自2020年3月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止，暂计至2020年9月10日为2620.10元，暂总计118212.94元）；2．判令中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司有权对被告名下的闽Ｄ0××××号车折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 许圣强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《自用汽车消费贷款保证保险单(自然人适用)》。 二、投保日期：2018年2月2日。 三、投保人：许圣强。 四、被保险人：华夏银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险期限：自2018年2月2日起至2021年2月2日止。 七、保险金额：280369.49元。 八、理赔范围：保险金额。 九、理赔条件：在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行约定的还贷义务，或《借款合同》到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿。 十、免赔率：被保险人如不履行保单条款第二十条、第二十一条、第二十二条约定的任何几项或一项义务的，在发生保险条款第四条约定的保险事故时，保险人在赔偿时实行10%的免赔率。 十一、借款合同名称：《个人借款合同（2014年版）》。 十二、借款人：许圣强。 十三、贷款人：华夏银行股份有限公司厦门分行。 十四、借款合同签订时间：2018年2月2日。 十五、借款本金：250000元。 十六、借款利率：年利率7.6%。 十七、借款期限：36个月。 十八、还款方式：等额本息还款。 十九、借款发放日期：2018年2月2日。 二十、借款到期日期：2021年2月2日。 二十一、逾期还款时间：2019年11月20日。 二十二、逾期借款本息：115592.84元。 二十三、理赔金额：115592.84元。 二十四、理赔时间：2020年3月2日。 二十五、抵押物：闽Ｄ0××××号车。 二十六、抵押权人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 二十七、抵押人：许圣强。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许圣强应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款115592.84元及资金占用利息（以115592.84元为基数，自2020年3月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止）。 二、若许圣强未按时履行上述债务，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司有权以许圣强名下的闽Ｄ0××××号车折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2664元，减半收取1332元，由许圣强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03破申11号申请人：四川泰丰集团有限公司，住所地：四川省自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦****。法定代表人：宋元刚，董事长。被申请人：自贡市艾缪斯餐饮有限公司，，住所地：四川省自贡市自流井区丹桂东段泰丰大厦****法定代表人：陈兵，总经理。四川泰丰集团有限公司（以下简称泰丰集团公司）与自贡市艾缪斯餐饮有限公司（以下简称艾缪斯餐饮公司）租赁合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2015年12月4日作出（2015）自流民初字第2819号民事判决，判决艾缪斯餐饮公司支付泰丰集团公司违约金30000元及拖欠房屋租金、物业管理费。判决生效后，艾缪斯餐饮公司未如期履行判决。泰丰集团公司向四川省自贡市自流井区人民法院申请强制执行，执行案号（2019）川0302执282号，执行标的652977.2元。泰丰集团公司认为艾缪斯餐饮公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二条、第三条的规定，向四川省自贡市自流井区人民法院申请将该执行案件移送至本院进行破产审查，四川省自贡市自流井区人民法院于2020年11月18日将案件移送至本院。本院查明：在泰丰集团公司申请强制执行一案中，四川省自贡市自流井区人民法院已经穷尽执行手段，均无法实现该执行标的。同时，艾缪斯餐饮公司在四川省自贡市自流井区人民法院共涉及被执行标的243.1万余元，且公司已无相关资产可供执行，明显缺乏清偿能力。另查明，艾缪斯餐饮公司系于2015年3月10日在四川省自贡市工商行政管理局登记成立的有限责任公司，公司登记住所地为四川省自贡市自流井区丹桂东段泰丰大厦****。本院认为，本院在立案后向艾缪斯餐饮公司送达了债权人申请其破产的通知书，艾缪斯餐饮公司收到通知后出具说明同意破产。被申请人系四川省自贡市工商行政管理局登记注册的企业法人，属于适格破产主体，本院依法享有管辖权。艾缪斯公司资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产受理条件。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二条、第三条的规定，裁定如下：受理四川泰丰集团有限公司对自贡市艾缪斯餐饮有限公司的破产申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李宁川审 判 员 马 超审 判 员 但唐付二〇二〇年十一月十九日法官助理 黄守益书 记 员 罗沛利
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50583号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄柏鸿，男，1989年3月24日出生，汉族，住上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告黄柏鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计107,927.14元。原告诉称，被告黄柏鸿系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计107,927.14元(含本金67,082.15元、利息23,162.87元、费用17,682.12元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执324号 申请人：马某某，男，回族，住甘肃省临夏县。 被执行人:某公司，住所地甘肃省临夏县。 法定代表人：蔺录强。 本院在申请人马某某与被执行人某公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人某公司无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  黄 龙
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7823号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁平平，男，1962年8月2日出生，汉族，住河北省平山县。 委托诉讼代理人：焦立，河北咏远律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于聪慧，女，1978年10月1日出生，汉族，住河北省平山县。 一审第三人：河北康欣房地产开发有限公司，住所地河北省平山县平山镇桥**正义路路南。 法定代表人：李栋，该公司经理。 再审申请人梁平平因与被申请人于聪慧及一审第三人河北康欣房地产开发有限公司（以下简称康欣公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁平平申请再审称，1．申请人在2013年5月24日《土地转让协议》中明确确定了用0.2亩土地兑换66平方米楼房且选择的是1号楼1单元902室而不是要兑换土地转让金。2．被申请人与第三人签订的《康欣家园商品房内部认购协议书》是恶意串通所为，原审将被申请人给李栋父亲李二文打款认定为是给第三人支付首付款，明显违背事实，侵犯了申请人的合法权益。3．被申请人先交款，后和第三人签订房屋认购书，不符合房屋买卖的程序规定，4.2013年5月24日申请人与第三人签订的《土地转让协议》第5条说的是“不能按时交房”即推迟交房，给付每亩50万元土地转让金，是对违约推迟交房的一种惩罚。原审法院认为申请人与第三人签订的《土地转让协议》未确定向申请人交付房产而确定给付土地转让金错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，在康欣公司诉梁平平房屋拆迁安置补偿合同纠纷案中，梁平平提起反诉，请求康欣公司依据《土地转让协议》交付案涉楼房，该案认定梁平平的反诉理由不成立，并驳回其反诉请求。本案中，于聪慧与康欣公司签订的《康欣家园商品房内部认购协议书》后，双方均已履行了给付义务，于聪慧系基于协议书占有房产，同时支付了物业费、电梯使用费等相关入住费用，系合法占有争议房产。梁平平私自撬锁入住争议房产，侵犯了于聪慧的合法权益，原审所判，并无不当。综上，梁平平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁平平的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  崔 莉 审判员  房利永 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨美慧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7251号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：王琳奎，男，1958年7月20日出生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告王琳奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以被告已经履行物业服务费支付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘柳勤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢186号 申请执行人：王广浩，男，1990年6月10日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师 被执行人：刘镇猛，男，1976年3月10日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人王广浩与被执行人刘镇猛民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0515民初838号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘镇猛应付还申请执行人王广浩借款50万元及利息、律师费32000元。期届，被执行人没有履行上述义务。根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2020年4月14日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人于2020年11月4日撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人的撤回执行申请请求符合法律规定，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0515执恢186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十一月五日 书记员 余祈仪
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异242号 案外人：辛兆光，男，1963年2月11日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。 申请人：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，董事长。 委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国栋，山东润杰律师事务所律师。 被申请人：青岛九泽经贸有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：王红，经理。 被申请人：王红，女，1969年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人：王海青，男，1968年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：王海青，经理。 被申请人：青岛智善置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。 法定代表人：荆春忠，经理。 本院在审理申请人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司（下称“恒信小额贷款公司”）与被申请人青岛九泽经贸有限公司、王红、王海青、青岛鑫基房地产集团有限公司、青岛智善置业有限公司企业借贷纠纷一案中，查封了被申请人青岛鑫基房地产集团有限公司名下位于青岛市市北区合肥路X号X户房屋，案外人辛兆光向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人辛兆光称，申请人与被申请人欠款纠纷一案，法院在审理过程中，查封了青岛市市北区××路×户房屋。该房屋系案外人的财产，因属铁路电气化改造拆迁安置房，未及时办理房产证。故，请求法院依法查实后，解除对涉案房屋的查封。 本院查明，恒信小额贷款公司与青岛九泽经贸有限公司、王红、王海青、青岛鑫基房地产集团有限公司、青岛智善置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，案号为（2019）鲁0211民初15891号。2019年12月20日，本院根据恒信小额贷款公司的财产保全申请，作出（2019）鲁0211民初15891-*号民事裁定书，裁定冻结五被申请人银行存款1600万元或查封其他同等价值的财产。2020年1月10日，本院作出（2019）鲁0211民初15891-1号协助执行通知书，查封了涉案房屋。 另查明，2006年12月22日，案外人辛兆光与济南铁路局青岛建筑段签订《房屋补偿定位协议书》，济南铁路局青岛建筑段按照胶济铁路电气化改造工程规划，对辛兆光原住搬迁范围内渤海路32号101户私房一处进行搬迁补偿。根据双方已签订的《住宅房屋搬迁房屋补偿协议书》的约定，双方签订该定位协议书，辛兆光自愿选择的安置房位置为浮山新区合肥路X号X户房屋一处，建筑面积93.52㎡。根据辛兆光选择的安置房位置和《胶济铁路电气化改造工程渤海路2-36双号房屋搬迁补偿方案》，济南铁路局青岛建筑段对辛兆光应无偿补偿的房屋面积为63.86㎡，辛兆光可以按均价3680元/㎡的优惠价格购买29.66㎡房屋，向济南铁路局青岛建筑段缴纳差价款合计109148.80元。2007年3月2日，济南铁路局青岛建筑段出具的《收款凭证》载明，缴款人辛兆光，金额109148.80元，摘要为收河马石购房款（渤海路拆迁安置）。2007年3月3日，辛兆光与青岛易居佳园物业管理有限公司签订《入住合同》，双方就物业管理、服务达成协议。 本院认为，首先，根据案外人提供的《房屋补偿定位协议书》及相关会议文件、协议可知，涉案房屋系青岛市重点工程指挥部办公室根据相关会议文件和协议，委托被申请人青岛鑫基房地产集团有限公司代建，由济南市铁路局青岛建筑段与案外人签订《房屋补偿定位协议书》，涉案房屋系案外人在拆迁补偿中取得的定位安置房。其次，案外人签订相关协议书、缴纳差价款、实际交付占有房屋均在本院查封涉案房屋之前。再次，涉案房屋至今未办理过户登记，非因案外人的自身原因造成。综上，案外人的异议请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对青岛市市北区合肥路X号X户房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年十一月十二日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢717号 饶辉、王讯平： 申请执行人饶辉与被执行人王讯平民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初4190号判决书已发生法律效力，申请执行人饶辉向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案执行，原案号为（2018）浙0182执996号，本案在执行过程中，被执行人王讯平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢717号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初17692号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：周贵平，男，1975年3月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周贵平信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周贵平立即支付卡号为5187××××9266的信用卡暂计至2020年6月9日的欠款合计78652.4元，其中本金69666.62元，利息215.69元，违约金802.33元，其他费用7967.76元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金计至实际还清之日止。本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 周贵平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：5187××××9266。 2、信用卡合约名称：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。 3、利息约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。日息0.035%-0.05%，年息12.775%-18.25%。 4、违约金（滞纳金）标准：乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金，最低为10元或1美元。 5、其他费用项目的约定：大额分期手续费分期费率14.5%。 6、开始逾期时间：2020年3月14日。 7、申请时间：2019年8月9日。 8、开卡时间：2019年8月9日。 9、欠款最新截止时间：2020年6月9日。 10、欠款本金金额：69666.62元。 11、欠款利息金额：215.69元。 12、欠款违约金金额：802.33元。 13、其他费用金额：大额分期手续费7967.76元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周贵平应于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为5187××××9266的信用卡欠款本金69666.62元、利息215.69元、违约金802.33元、大额分期手续费7967.76元（利息、违约金暂计至2020年6月9日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883元，由周贵平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4421号原告范永辉，男，2000年2月8日出生，汉族，住广东省信宜市**********，公民身份号码440************111。委托诉讼代理人：余原源，广东盈安律师事务所律师。被告：董毅强，男，1983年11月5日出生，汉族，住佛山市三水区*************，公民身份号码440************41X。被告：北京中联晟贸易有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风四里活动站，统一社会信用代码911***********036D。法定代表人：王某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区*********，统一社会信用代码9111********19474Q。负责人：郭少军。原告范永辉与被告董毅强、北京中联晟贸易有限公司（以下简称中联晟公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告范永辉的委托诉讼代理人余原源、被告董毅强、被告中联晟公司的法定代表人王某1到庭参加诉讼。被告人民保险北京公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。范永辉的诉讼请求：1.判令被告董毅强、中联晟公司连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计230823.16元；2.判令人民保险北京公司对上述损失在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。董毅强辩称，对原告主张的各项赔偿费用没有意见。事发时，我帮中联晟公司开车，是履行职务行为，责任应由中联晟公司承担。中联晟公司辩称，董毅强在事故发生时驾驶车辆属于我公司的职务行为。我公司对交通事故的责任认定没有意见，对原告主张的各项赔偿费用也没有意见。事故车辆向人民保险北京公司购买了交强险及50万元的第三者商业险。人民保险北京公司没有提交答辩。案件事实本院经审理，查明和核定以下事实和损失：1.2019年4月22日18时20分许，被告董毅强驾驶京A*****号重型厢式货车行至佛山市三水区*******京聚菱燕塑料有限公司路段，与范永辉（搭载范汉佳）驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成范永辉、范汉佳受伤及摩托车损坏的道路交通事故。2019年4月28日，佛山市公安局三水分局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定董毅强承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。2.范永辉受伤后，被送往佛山市三水区乐平欣华医院进行门诊治疗，后转至佛山市中医院三水医院住院治疗，自2019年4月22日至2019年5月23日共住院31天。佛山市中医院三水医院诊断范永辉右肱骨干中段骨折，右腋窝软组织挫裂伤，右眼睑挫裂伤，建议住院期间留陪护一名，出院后全休2个月。范永辉共花医疗费60107.16元。3.医疗终结后，2020年6月28日，经广东恒泰司法鉴定所鉴定，原告范永辉因外力作用致右腋部挫裂瘢痕形成、右肱骨中段骨折并缓慢连接，后遗右肩关节及右上臂部分功能障碍，评定为十级伤残；后续治疗费用约为15000元。4.中联晟公司系京A*****号重型厢式货车的所有人，该车辆在人民保险北京公司处购买了交强险和限额50万元的商业第三者责任险，不计免陪。5.人民保险北京公司为范永辉垫付医疗费10000元。6.营养费500元。原告主张2000元，本院根据广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行），按照5000元×0.1计算核定为500元。7.住院伙食补助费3100元。原告住院31天，每天100元，合计3100元。8.护理费4650元。原告住院31天，每天150元，合计4650元。9.残疾赔偿金96236元。原告提供了佛山市三水区乐平镇阿林石材加工经营部的工资证明等证明原告在事故发生前在该单位工作满一年，应以三水作为经常居住地按城镇标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为96236元（48118元/年×20年×0.1）。10.鉴定费发票2730元。按鉴定费发票核定2730元。11.误工费16167元。原告主张误工期标准按照5000元/月的标准计算，并提供工资证明予以证明，本院予以采信。原告住院31天，加上医嘱休息60天及门诊天数6天，共计97天，计算误工费为16167元（5000元/月÷30×97），对原告关于误工270天总计误工费为45000元的主张不予采纳。12.精神抚慰金10000元。原告受伤致残，除可主张残疾赔偿金外，还可主张精神抚慰金，根据原告的伤残情况和本案具体情况酌定10000元。13.交通费按照住院天数和门诊天数共37天计算交通费，每天30元，共1110元。14.范永辉、范汉佳向法院表示愿意平均分配本案事故车辆的交强险。另范汉佳在本院（2020）粤0607民初1123号机动车交通事故责任纠纷案件中提出的诉讼请求总额为209100.44元。裁判理由与结果本院认为，本案中，原告的损失为第2项、第3项、第6项、第7项、第8项、第9项、第10项、第11项、第12项、第13项的60107.16元、15000元、500元、3100元、4650元、96236元、2730元、16167元、10000元、1110元，合计209600.16元，由于原告的损失和范汉佳的损失之和未超过交强险和商业第三者责任险的限额，无需折算比例。上述损失中，第2项、第3项、第6项、第7项属于医疗费用赔偿项目，金额为78707.16元，应在交强险医疗费用赔偿项目赔偿5000元给原告，剩余73707.16元由人民保险北京公司在商业第三者责任险中赔付；其余项目属于死亡伤残赔偿项目，金额为130893元，在交强险死亡伤残赔偿项目中赔偿55000元，剩余75893元由人民保险北京公司在商业第三者责任险中赔付。综上，人民保险北京公司应赔偿原告的上述损失209600.16元，扣除垫付的10000元，尚应支付199600.16元。原告的损失已由人民保险北京公司赔偿，被告董毅强、中联晟公司在本案中无需承担赔偿责任。被告人民保险北京公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范永辉199600.16元。二、驳回原告范永辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计2381元，由原告范永辉负担328元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担2053元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 旭二〇二〇年十一月十九日书记员 叶凤华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2896号 申请人：罗金，男，1980年9月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：刘巡良，男，1961年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初2171号民事判决，于2020年7月10日立案受理申请执行人罗金申请执行刘巡良民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、刘巡良偿还罗金借款本金31000元。2、加倍支付延期履行期间的债务利息。3、案件受理费575元，减半收取为287.5元由刘巡良承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月28日通过邮寄送达方式向被执行人邮寄送达了（2020）川1502执2896号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人银行存款2014.07元，本院已依法扣划发放给申请执行人。本院于2020年7月23日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月4日对被执行人刘巡良采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月4日通过终本约谈申请执行人的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，综上所述，本案已实现债权为2014.07元，未实现债权为29273.43元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 兵 审判员 张广峰 审判员 谯雪川 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈佳丽
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初404号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人刘克军，男，1977年7月5日出生于四川省德昌县，汉族，大专文化，户籍所在地四川省宜宾市叙州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月11日被乐山市公安局市中区分局决定取保候审。同年10月30日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉[2020]178号                               指控事实                       2019年10月15日19时许，被告人刘克军酒后驾驶川QRXX**号小型轿车由乐山市市中区车子镇往车安路方向行驶，当该车行驶至车安路（桔荷街）路段时，与张某停于路边停车位内的川Z5XX**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经抽取刘克军的血液检验鉴定，被告人刘克军血液乙醇含量为255.8㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，刘克军承担此事故的全部责任。案发后被告人刘克军已赔偿被害人张某受损车辆修理费5673元，并取得张某书面谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人刘克军对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘克军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘克军认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人刘克军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 森                                     二○二○年十一月三日                         书 记 员 黄崇亮
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初176号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人马胜胜,男,1987年3月17日出生,回族,本科文化程度,中共党员,徽商银行马鞍山分行职员,出生地安徽省当涂县,户籍地所在地安徽省马鞍山市雨山区,现住安徽省当涂县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年10月31日被当涂县公安局取保候审，于2020年10月15日被本院决定取保候审。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人马胜胜犯危险驾驶罪,于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员龙新富、张祖琴出庭支持公诉，被告人马胜胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2019年10月7日20时52分,被告人马胜胜酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车沿当涂县姑孰镇襄城南苑路自西向东行驶至襄城南苑北大门路段时,被当涂县执勤民警查获。经对马胜胜进行呼气酒精测试,其结果为139ｍｇ／100ｍｌ。21时16分,马胜胜被带至中国人民解放军第八六医院抽血取样。经鉴定,马胜胜血液中乙醇含量为156.7ｍｇ／100ｍｌ。 案发后,被告人马胜胜于2019年10月31日主动至当涂县投案,并如实供述自己的犯罪事实。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人马胜胜在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马胜胜犯罪后自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,可以从轻处罚。被告人马胜胜自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人马胜胜拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人马胜胜对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年10月7日20时52分,被告人马胜胜酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车沿当涂县姑孰镇襄城南苑路自西向东行驶至襄城南苑北大门路段时,被当涂县执勤民警查获。经对马胜胜进行呼气酒精测试,其结果为139ｍｇ／100ｍｌ。21时16分,马胜胜被带至中国人民解放军第八六医院抽血取样。经鉴定,马胜胜血液中乙醇含量为156.7ｍｇ／100ｍｌ。 案发后,被告人马胜胜于2019年10月31日主动至当涂县投案,并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人马胜胜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶证、机动车查询信息、保险单、血样提取登记表及照片；申请、不予重新鉴定通知书；行政处罚决定书；证人马某、陈某的证言；被告人马胜胜的供述和辩解；勘验、检查笔录；安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料说明书、人口信息查询表；纠查、到案经过；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马胜胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，当涂县人民检察院指控罪名成立。被告人马胜胜犯罪后自首,依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合考量被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，并结合其社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马胜胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩晶 人民陪审员  陈灿 人民陪审员  陈媛 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  邵蔚 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初21721号原告：霍某某，男，1987年12月13日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：薛金芳，上海国宇律师事务所律师。被告：单某某，女，1988年1月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告霍某某与被告单某某探望权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。审理中，霍某某于2020年10月27日向本院递交撤诉申请，称因个人原因，向法院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告自愿申请撤诉与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍某某撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由霍某某负担。审 判 员 陆佳二〇二〇年十一月三日法官助理 程龙书 记 员 程龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8111号原告：郑州缔华物业管理有限公司，住所地河南省中牟县商都大道与万三路交叉口东150米（星城国际东苑******）。法定代表人：丁大伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘志芳，该公司员工。委托诉讼代理人：郭瑛杰，该公司员工。被告：王国帅，男，1990年4月13日生，汉族，住荥阳市。被告：刘向亚，女，1990年5月1日生，汉族，住荥阳市。原告郑州缔华物业管理有限公司与被告王国帅、刘向亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州缔华物业管理有限公司撤诉。案件受理费46元（已减半收取），由原告郑州缔华物业管理有限公司负担。审判员  张义苹二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨玉洁
广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1581民初2294号原告：林景沛，男，1983年5月23日出生，汉族，住广东省陆丰市星都经济开发区第六区********，公民身份号码441************970。被告：林少有，男，1980年8月12日出生，汉族，住广东省陆丰市星都经济开发区第六区**********，公民身份号码441************978。原告林景沛与被告林少有合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林景沛到庭参加诉讼，被告林少有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林景沛向本院提出诉讼请求：1.判决林少有还清林景沛的款项25450元；2.判决林少有偿还林景沛欠款未还至今的利息（按国家利率3%x7个月=5344.5元）；3.判决本案诉讼费由林少有承担。事实和理由：林景沛于2019年10月初与林少有合伙养殖鸭子，后林景沛退出合伙养殖场，林少有结欠林景沛20450元，林少有另欠林景塔工资5000元，由林少有代还，林少有写下总计25450元的欠条给林景沛。林少有出具欠条之后迟迟不还款，林景沛从2020年初至今均有通关过电话和微信与林少有沟通还款事宜，但林少不予理会。林景沛为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。林少有未作答辩。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，林少有未到庭参加诉讼，对林景沛提交的证据未予质证。对林景沛提交的本人身份证、林少有户籍证明、《欠条》、微信及通话记录截图等证据，本院经审查予以确认在卷佐证。根据林景沛陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林景沛与林少有于2019年10月初合伙养殖鸭子，2019年11月底，林景沛退出合伙，双方经结算，确认由林少有结欠林景沛退伙款20450元及代付林景塔的工资5000元，合计25450元。林少有于2020年1月9日出具《欠条》交林景沛存执，但至今未依约履行还款义务，林景沛多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，林少有具有民事权利能力和民事行为能力，其出具的《欠条》对当事人具有法律约束力，应当按照约定履行自己的义务。林少有结欠林景沛25450元至今未偿还，显属违约，现林景沛要求林少有偿还款项25450元，于法有据，本院予以支持。因双方未约定还款期限及利息，本院对林景沛按年利率36%计算利息的主张不予支持，林少有应自林景沛起诉之日（2020年8月18日）起给付其资金占用期间的利息。林少有经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，依法可作缺席判决，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林少有应于本判决生效之日起十日内偿还林景沛欠款25450元及逾期利息（以本金25450元为基数，自2020年8月18日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回林景沛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284.93元(林景沛已预交)，由林景沛负担43元，林少有241.93负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 郑小杭二〇二〇年十一月十五日法官助理 徐 菡书 记 员 蔡文嘉附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能务偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6720号 被执行人颜周君，女，1983年4月29日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院执行被执行人颜周君拖欠受理费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初9217号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳受理费10256元及本案执行费54元，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人颜周君网络资金6363.83元。本院通过向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有再发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 彭思静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3332号之一 原告：江苏大通机电有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区大通路**。 法定代表人：陈曦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑超阳，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：驰美电机（上海）有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤泰路****。 法定代表人：张丹丹，该公司董事长。 本院在审理原告江苏大通机电有限公司与被告驰美电机（上海）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏大通机电有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏大通机电有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏大通机电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏大通机电有限公司负担。 审判员  刘玉娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王庆宇
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112恢执3073号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 被执行人：何洪单，女，土家族，1997年08月01日出生，重庆市黔江区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0112民初2409号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，执行标的为77421元。 本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款77421元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询；3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的77421元为限额、冻结被执行人的银行账户；4、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112恢执3073号案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁书送达后即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  范胜强 审判员  扈家瑜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 菡
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执恢1077号申请执行人梅永成、被执行人象山宏盛液压润滑设备厂（普通合伙）：申请执行人梅永成诉被执行人象山宏盛液压润滑设备厂（普通合伙）劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）280号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人梅永成向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山宏盛液压润滑设备厂（普通合伙）已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执恢1077号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十二日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执1960号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：葛云山，男，1960年7月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：谭清芬，女，1961年12月13日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：张绍水，男，1955年8月25日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人葛云山、谭清芬、张绍水金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982民初2560号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年08月27申请立案执行，本院依法立案执行。 本案执行过程中，双方达成和解协议，被执行人张绍水于2021年06月28日前还款20000元，于2021年12月28日前还款20000元，于2022年06月28日前还款30000元，于2022年12月28日前将剩余借款本息交付申请执行人，被执行人张绍水若不按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原判决。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人葛云山、谭清芬、张绍水金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法【2018】141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执1960号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 龙
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2833号之四 申请执行人：吴华东，男，1981年12月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：柴宏辉，男，1977年3月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：浙江七河生物科技有限公司。住所地：浙江省象山县东陈乡滨海工业园金海大道**。 法定代表人：柴宏辉。 申请执行人吴华东与被执行人柴宏辉、浙江七河生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柴宏辉、浙江七河生物科技有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人吴华东向本院申请强制执行，要求被执行人柴宏辉、浙江七河生物科技有限公司支付执行款300000元及利息。本院于2020年07月06日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年07月06日向被执行人柴宏辉、浙江七河生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人柴宏辉、浙江七河生物科技有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人吴华东执行款300000元及利息，并承担执行费4400元。2020年10月29日，被执行人浙江七河生物科技有限公司已履行执行款92751.82元，执行费4400元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2833号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 罗鹏峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29283号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人龚长清，男，汉族，1985年7月21日出生，身份证住址江西省新余市渝水区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人龚长清借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初14625号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付302829.82元及利息等，本院于2020年9月7日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人已向本院申请退回诉讼费人民币5842元。本院依法扣划了被执行人龚长清名下银行账户内存款人民币1538.14元，该款用于支付本案诉讼费，剩余诉讼费4303.86元未执行到位。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李宝怡
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民终659号上诉人（原审原告）：谢勇，男，住四川省荣县。委托诉讼代理人：曹**平，四川鼎博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴贵华，男，住四川省荣县。委托诉讼代理人：杨富明，四川泽仁律师事务所律师。上诉人谢勇与被上诉人吴贵华物权保护纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2020）川0321民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谢勇上诉请求：撤销一审裁定书，发回重审。上诉事实与理由：一审认定的事实有误。一、上诉人谢勇虽然与荣县国土资源局于2009年6月10日签订《国有土地使用权收回补偿协议》但该《协议》约定谢勇同意将以出让方式取得的位于荣县旭阳镇光明路1号内的1350平方米国有土地使用权由荣县国土资源局收回拍卖并予以补偿，收回土地范围内的地面建筑物由谢勇自行拆除。但是2009年7月17日，荣县国土资源局发布的该宗地拍卖出让公告中交地条件明确为“现状(该宗地内建构筑物的拆迁补偿安置由竞得者自行与原权利人协商解决)”。结合上述情况，上诉人认为其与荣县国土资源局签订的《协议》只是约定对上诉人所有的土地使用权进行了补偿处理，而在其职权范围以外的该宗地内(属房屋主管部门登记管理的房产证载明的)建购筑物约定由土地竞得者自行与原权利人协商解决。自贡市大众房地产开发有限公司(以下简称大众房地产公司)在开发该宗土地时，因上诉人正在服刑期间，时至现在就该宗地内建构筑物的拆迁补偿安置事宜未与上诉人商议解决。二、被上诉人吴贵华与大众房地产公司签订《荣县旭阳镇光明新区商住楼认购协议》，吴贵华购买的系大众房地产公司新建的负一楼320平方米房屋，被上诉人现占有使用的房屋(本案诉争约90平方米的平房)并未拆除，系被上诉人非法占有。综上，本案诉争约90平方米的平房所有权现仍属上诉人所有，原一审裁定是在认定事实错误的基础上作出的。望贵院撤销原裁定，发回重审。被上诉人吴贵华答辩称，一审认定事实正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。谢勇向一审法院起诉请求为：1.依法排除妨碍，吴贵华返还占用谢勇的房屋八间，面积约90平方米；2.判决吴贵华赔偿损失150000元；3.吴贵华承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，谢勇不是本案适格当事人。谢勇于2009年6月10日与荣县国土资源局签订《国有土地使用权收回补偿协议》并切实履行，协议约定谢勇同意将以出让方式取得的位于荣县旭阳镇光明路1号内的1350平方米国有土地使用权由荣县国土资源局收回拍卖并予以补偿，收回土地范围内的地面建筑物由谢勇自行拆除。案外人叶章涛经竞买取得含上述国有土地在内的坐落于荣县旭阳镇光明路1、17号编号为2009-06宗地使用权（国有建设用地使用权出让合同编号为0201-2009-XXX）。尔后大众房地产公司与叶章涛、王德纯对该宗土地联合进行开发。2015年1月6日吴贵华与大众房地产公司签订关于案涉房屋的《荣县旭阳镇光明小区商住楼认购协议》。吴贵华占有使用案涉房屋，其权利来源于吴贵华与大众房地产公司签订的《荣县旭阳镇光明小区商住楼认购协议》，根据合同相对性原则，谢勇与吴贵华无法律上的直接利害关系。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回谢勇的起诉。二审中，上诉人谢勇与被上诉人吴贵华均未提交证据。本院审理查明的案件事实与一审审查的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人吴贵华与案外人大众房地产公司签订《荣县旭阳镇光明小区商住楼认购协议》，购买大众房地产公司开发的荣县旭阳镇光明小区1路101号面积为320平方米房屋，吴贵华支付了相应对价，大众房地产公司亦交付房屋，该协议已经履行完毕，即吴贵华取得案涉房屋所有权有合同依据。上诉人谢勇不是该合同的相对人，与吴贵华无法律上的直接利害关系，其诉请要求吴贵华返还占用的90平方米房屋无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人谢勇的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李宁川审 判 员 但唐付审 判 员 马 超二〇二〇年十一月二十日法官助理 侯代悦书 记 员 荣 瀛
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22343号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：杨家凤，女，1987年9月18日生，彝族，住云南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告杨家凤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加了诉讼，被告杨家凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月17日的本金15,395.38元，支付利息1,006.26元，逾期还款违约金1,416.38元，分期付款手续费72元，并承担自2020年8月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月21日的欠款本金13,380.38元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告杨家凤未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月21日，被告尚欠透支本金13,380.38元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、浦东银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金13,380.38元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨家凤于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月21日的信用卡欠款本金13,380.38元；二、被告杨家凤于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取计67元，由被告杨家凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十一月二十五日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初22255号原告：徐庆君，男，1975年2月14日出生，汉族，北京艺游时空网络科技有限公司职工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘令国，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑媛，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：周学安，男，1975年1月1日出生，汉族，无业，天津市武清区大碱厂镇杨凤庄村农民，住该村**。原告徐庆君与被告周学安租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐庆君及其委托诉讼代理人刘令国、杨淑媛，周学安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐庆君向本院提出诉讼请求：周学安支付拖欠的租金178500元，并支付违约金71400元。事实及理由：徐庆君与周学安于2019年6月23日签订设备租赁协议，主要内容为周学安在徐庆君处租赁卡特牌挖掘机一台及附件锤，租赁期限为2019年6月23日至2019年7月22日，租金1万元，押金1万元。协议中约定租赁期限届满周学安必须将设备无条件返还给徐庆君，如不能按时返还而违反协议将按每天收取500元租赁费及500元违约金。协议签订后，徐庆君将挖掘机交付周学安，周学安给付徐庆君押金1万元。租赁期限届满后，周学安未将租赁设备返还徐庆君，从2019年7月23日至2020年7月13日期间内继续占有使用该设备。在此期间周学安既不支付租赁费也不支付违约金，经徐庆君多次催要未果，自担费用于2020年7月14日将设备取回。为维护自身合法权益，特向贵院起诉。周学安辩称，不同意徐庆君诉讼请求。双方签署租赁协议属实，租赁期限为一个月，2019年6月23日至2019年7月22日，租赁期限内的租金1万元已经支付给徐庆君。但双方实际为买卖合同关系，在租赁协议期限届满后该租赁物就以22万元价格卖给周学安了，但价款确实未支付。另外，周学安认为租赁协议约定期限届满后每日租赁费500元以及每日500元违约金约定过高，要求法院酌减。同时由于春节停工、新冠肺炎疫情导致停产等情况，徐庆君存在自行扩大损失的问题。经审理查明：2019年6月23日，徐庆君与周学安签订设备租赁协议，约定周学安在徐庆君处租赁卡特牌325B挖掘机一台及附件锤，租赁物总价值22万元，租赁期限为2019年6月23日至2019年7月22日，租金1万元，押金1万元。租用期届满，如徐庆君、周学安未能就该标的达成新的约定，则周学安必须将设备无条件返还给徐庆君，如不能按时返还而违反合同将按每日收取500元租赁费及500元违约金，同时周学安承担返还设备其他的全部费用（包括但不限于拖车费、律师费、诉讼费等相关费用）。此外，协议还约定了其他内容。协议签订后，周学安给付徐庆君押金1万元，徐庆君将挖掘机交付周学安租赁使用。租赁期限届满后，周学安未将租赁设备返还徐庆君，从2019年7月23日至2020年7月13日期间内继续占有使用该设备。2020年7月14日徐庆君将设备取回。庭审中，对于周学安辩称租赁协议届满之后租赁物就以22万元价格出卖给了周学安，徐庆君不予认可。上述事实，有设备租赁协议、微信聊天记录、谈话笔录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：徐庆君与周学安系自愿签订设备租赁协议，该协议系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应恪守履行。租赁期限届满后，周学安理应按协议约定将租赁物返还给徐庆君，其逾期未返还租赁物已构成违约，应按协议约定承担继续给付租赁费及偿付违约金的责任。对于周学安辩称租赁协议届满之后租赁物就以22万元价格出卖给其的答辩意见，徐庆君认为买卖租赁物是签订租赁协议之前进行的协商，虽开始协商过买卖，但因周学安没钱就改成租赁，即徐庆君不认可周学安的答辩意见，周学安对于上述答辩主张亦未提供充分证据予以佐证，故本院对周学安关于双方系买卖合同关系的答辩意见不予采信。租赁协议期满后，徐庆君未积极向周学安主张权利收回租赁物，未采取适当措施防止损失的扩大，亦应承担相应责任。周学安辩称租赁协议期满后每日500元租赁费及500元违约金约定过高，要求法院酌减，徐庆君存在自行扩大损失的意见，本院予以采纳。本院综合考虑到北方冬季施工以及新冠肺炎疫情对生产生活的影响，对于徐庆君主张的租赁费用本院酌定为3万元，违约金酌定为1万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、周学安于本判决生效后七日内给付徐庆君租赁费30000元及违约金10000元；二、驳回徐庆君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，由徐庆君负担2000元（已交纳）；由周学安负担524元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李士刚二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘析鹭书 记 员 张奕轩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13118号原告：沈某1，女，1996年2月9日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：江楠，上海远业律师事务所律师。被告：沈某2,男,1963年11月26日生，汉族，住上海市闵行区。原告沈某1与被告沈某2分家析产纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，原告沈某1于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告沈某1负担(已付)。审 判 员 白志中二〇二〇年十一月二日法官助理 魏 琳书 记 员 魏 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执恢238号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执恢238号申请执行人：欧某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住文昌市蓬莱镇罗宝村民XXX。委托代理人：华某，文昌市和平法律事务所主任。被执行人：龙某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住文昌市会文镇李桃XXX。申请执行人欧某某与被执行人龙某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第1515号民事判决书已发生法律效力。被执行人龙某某应向申请执行人欧某某偿还借款805000元及自2014年6月1日起至2015年10月15日止的利息人民币150091.3元，共计955091.3元，并应向本院缴付案件受理费7092.75元。因被执行未主动履行义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，登记立案案号为（2016）琼9005执64号。在本次执行过程中，双方达成执行和解协议后本院遂终结执行本案。后被执行人陆续清偿部分案款，截止2020年7月15日，尚有本金524000元未支付，申请执行人遂向本院申请恢复强制执行。本院于2020年7月15日立案恢复执行。在本次执行过程中，经本院主持执行和解，申请执行人与被执行达成执行和解，即由被执行人于2020年10月31日先行清偿20000元，于2021年2月10日前清偿80000元，剩余的款项在三年内分期分批清偿直至全部履行完毕止。综上所述，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，在法定审限内不能履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）琼9005执恢238号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年十一月八日书记员  曾 琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：罗华伦撰稿：罗华伦校对：曾琦印刷：塔娜海南省文昌市人民法院2020年11月08日印制（共印5份）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39439号原告：林远志，男，1990年5月3日出生，汉族，住址:广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小丽，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：广东树海互动娱乐有限公司。住所地：揭阳市榕城区进贤商业步行街第****。统一社会信用代码：91445200MA4UNP1M1P。法定代表人：陈海。原告林远志与被告广东树海互动娱乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月23日，原告向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对该三案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林远志撤回对该三案的起诉。三案案件受理费共计450元（原告已预交，每案150元，简易程序已减半收取），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄思娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51922号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵小林，男，1984年3月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告赵小林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85,939.42元。原告诉称，被告赵小林系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计85,939.42元(含本金64,638.94元、利息2,720.35元、费用18,580.13元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6696号上诉人（一审原告）:索灿敏，女，汉族，1978年7月9日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。被上诉人（一审被告）：贵州毕节市升润混凝土有限公司（原名贵州毕节市江天鸿厦混凝土有限公司），住所地：贵州省毕节市金海湖新区梨树镇红菠萝村，统一社会信用代码：91520502551909667K。法定代表人：陈润明，该公司总经理。被上诉人（一审被告）:何泉，男，汉族，1974年11月20日出生，住浙江省诸暨市。上诉人索灿敏因与被上诉人贵州毕节市升润混凝土有限公司、何泉房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,一审程序违法，可能影响案件的公正处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3642号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人索灿敏预交的二审案件受理费5800元，予以退回。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二〇年十一月十七日书记员  邓 千
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1085号 原告：威海诚益汽车销售有限公司。 法定代表人：王霞，总经理兼董事。 委托诉讼代理人：王笃瑞，该公司法务经理。 被告：曲鹏丽，女。 原告威海诚益汽车销售有限公司与被告曲鹏丽追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王笃瑞到庭参加诉讼。被告曲鹏丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海诚益汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付已代偿贷款银行的汽车消费借款37704元；2、判令被告支付自代偿之日起至实际给付之日止的资金占用费，费率按同期银行贷款利率的四倍计算；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年5月，被告曲鹏丽与原告签订《个人汽车分期借款服务合同》，约定被告应按照与贷款银行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中约定日期或银行规定日期按时足额还款，如产生逾期导致原告代偿，被告除应偿还原告为其向贷款银行偿还的汽车分期应还款项外，还应向原告支付自代偿之日起至实际给付之日止的资金占用费，费率按银行同期贷款利率的四倍计算。被告应自2018年1月5日起的每月5日向贷款银行偿还汽车消费借款1750元，但被告自2017年12月5日起未向贷款银行偿还汽车消费贷款。截止2019年5月29日，原告依照《个人汽车分期借款服务合同》约定代偿了2017年12月5日起至2019年5月28日被告应向贷款银行偿还的汽车消费借款37704元。原告代被告偿还了上述款项后，多次向被告催收，被告均未履行付款义务。现原告诉至法院，请求依法裁决。 曲鹏丽未作答辩，亦未提交反驳的证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月，原告与被告签订《汽车消费借款服务合同》一份，约定被告向工商银行办理汽车消费贷款，委托原告为其提供借款服务、担保的有关事宜，被告应按照与贷款银行签订的借款合同约定按时足额偿还借款本息，如发生原告代偿，被告应承担代偿的全部款项自原告代偿之日起至追偿权实现之日止的资金占用费，费率按同期人民银行贷款利率的四倍计算。2016年5月9日，被告为向原告购买汽车与中国工商银行股份有限公司威海市中支行（以下简称“工商银行市中支行”）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告对于首付款之外的剩余购车款6.3万元向工商银行市中支行申请办理了购车专项分期付款业务，分期还款共计36期，首期偿还的金额为1750元，以后每期偿还的金额为1750元，被告每期透支的款项应从透支次月起于每月的5日前偿还，被告应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项。同日，原告向工商银行市中支行出具了《担保承诺函》，承诺曲鹏丽向工商银行市中支行申请办理了牡丹购车专用卡分期付款业务，原告同意为该购车人在《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》（编号：市中支行2016×187）项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等）向工商银行市中支行提供连带责任保证担保以及全额保证金质押担保。 因被告未按期偿还透支款项，原告在2017年12月13日至2019年5月28日期间共计为被告向工商银行市中支行代偿款项37704元。 本院认为，被告曲鹏丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告提供的证据，本院依法审查予以确认。根据原、被告签订的《汽车消费借款服务合同》以及被告与工商银行市中支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告向工商银行市中支行借款6.3万元，原告作为保证人，在被告未按照合同约定履行偿还借款义务的情况下，原告履行了保证义务，向工商银行市中支行代偿款项37704元，依照原告与被告签订的《汽车消费借款服务合同》约定，原告取得工商银行市中支行对被告享有的相应债权，故原告要求被告偿还其代偿的借款37704元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，《汽车消费借款服务合同》约定，如发生代偿，被告应承担代偿的全部款项自原告代偿之日起至追偿权实现之日止的资金占用费，费率按同期人民银行贷款利率的四倍计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。原告共计为被告代偿37704元，故被告应以37704元为基数，自2019年5月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付原告资金占用费，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付原告资金占用费。被告经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曲鹏丽于本判决生效之日起十日内支付原告威海诚益汽车销售有限公司代偿款37704元； 二、被告曲鹏丽于本判决生效之日起十日内支付原告威海诚益汽车销售有限公司资金占用费（以37704元为基数，自2019年5月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743元，财产保全费520元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  徐玉超 人民陪审员  张 凯 人民陪审员  于云凯 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  丛珊珊
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9382号原告：王爽，男，1990年6月29日生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清律师事务所律师。被告：唯品会（天津）电子商务有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园宏光道**。法定代表人：门书光，该公司经理。委托诉讼代理人：樊亚君，男。委托诉讼代理人：张冉冉，女。原告王爽与被告唯品会(天津)电子商务有限公司（以下简称唯品会公司)劳动争议一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爽及其委托诉讼代理人齐玲玲、被告唯品会公司委托诉讼代理人樊亚君、张冉冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爽向本院提出诉讼请求：1依法确认原、被告自2014年12月5日至2020年5月11日存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月5日，原告到被告处工作，岗位是操作工。自2014年12月5日至今，原告一直在被告处工作，被告也为原告缴纳了基本养老保险，按月发放了工资。但是，被告却不把劳动合同交给原告，有关部门告知原告到仲裁机构申请劳动仲裁，以此来证明原告与被告存在劳动关系。2020年5月11日，原告向武清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，武清区劳动人事争议仲裁委员会以超过申请仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求。原告认为，2014年12月5日至今都在被告处工作，发生劳动争议是因为2020年4月份原告找被告索要2014年至2018年的劳动合同，被告不同意将本应属于原告持有的劳动合同交给原告才引发的争议，所讼时效应当自发生劳动争议之日起计算。原告于2020年5月11日申请劳动仲裁并没有超过诉讼时效。唯品会公司辩称，坚持仲裁裁决结果。认可仲裁时效内存在劳动关系，超过时效不予认可。本院经审理认定事实如下：原告于2015年4月从广州唯品会信息科技有限公司天津分公司转至唯品会公司，岗位操作工。自2015年4月起双方签订劳动合同，最后一次劳动合同期限自2018年4月1日至2021年3月31日，至庭审时双方劳动关系仍然存续。原告提交的住房公积金个人账显示如下信息：单位代码1156254000187，单位名称唯品会（天津）电子商务有限公司，职工姓名王爽。自2015年4月23日起至2019年8月20日，均由被告为原告缴存公积金。2020年5月15日，原告因确认劳动关系事宜向武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2020年8月7日作出津武劳人仲裁字[2020]第439号仲裁裁决书，裁决如下：确认申请人(本案原告)自2019年5月12日至2020年5月11日与被申请人(本案被告)存在劳动关系。被告认可仲裁裁决结果。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。庭审中，双方对于确认劳动关系的仲裁时效问题存有争议。本院认为，双方争议焦点为入职时间及仲裁时效。关于入职时间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定，劳动合同法第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。根据上述法律法规的规定，用以反映职工工作年限、用工起始时间的职工名册应属于用人单位应当保存的证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，属于用人单位应当掌握管理的证据，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告主张以双方签订劳动合同的时间作为入职时间与上述法律规定的自用工之日起即与劳动者建立劳动关系的规定不符，不能达到其证明目的。根据原告提交的住房公积金个人账，被告自2015年4月23日开始即为原告缴存公积金，另结合原告提交的中国银行交易流水明细清单、招商银行户口历史交易明细表、天津市社会保险缴费证明、天津市社会保险缴费证明（个人）等证据，结合原告提交的劳动合同起始时间推算，亦能够推断其自2015年4月1日起与被告存在劳动关系。故本院认定原告自2015年4月1日起与被告建立劳动关系。关于仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，因确认劳动关系发生的争议适用该法。该法第二十七条同时规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告申请仲裁时，双方劳动关系仍存续。故原告于2020年5月15日申请确认劳动关系，并未超过仲裁时效规定的一年期限。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定，判决如下：确认王爽与唯品会(天津)电子商务有限公司于2015年4月1日至2020年5月11日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由唯品会(天津)电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王新亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 健
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执937号之一 申请执行人：张杳政，男，1992年10月4日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市，住福建省福州市马尾区。 被执行人：李倩，女，1985年11月9日出生，汉族，户籍地福建省福州市马尾区。 申请执行人张杳政与被执行人李倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币340000元并承担本案执行申请费5000元。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2020年11月3日，申请执行人以双方达成执行长期和解为由向本院申请终结执行。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0105民初920号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  韩世勇 执行员  倪兴浩 执行员  程国良 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李晓欢