河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3779号原告：史秀英，女，1946年11月24日出生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：时海霞、乔静静（实习），河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。被告：杨海政，男，1972年12月2日出生，汉族，住汝阳县。系出租车司机。被告：汝阳县平安出租车有限公司，住所地：汝阳县城凤山路中段。负责人：刘全，总经理。（未到庭）被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园。负责人：刘水旺，总经理。委托诉讼代理人：常志平，女，1987年5月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，系公司法务，特别授权。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**。法定代表人：雷廷军，总经理。委托诉讼代理人：雷玉锟，男，1982年3月18日出生，汉族，住嵩县。系公司员工，特别授权。原告史秀英与被告杨海政、被告汝阳县平安出租车有限公司被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史秀英特别授权代理人时海霞、乔静静，被告杨海政，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司特别授权代理人常志平，第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司特别授权代理人雷玉锟等到庭参加了诉讼。被告汝阳县平安出租车有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令三被告赔偿原告截至2020年9月21前发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、辅助器具费、护理用品费等损失共计211141.24元，后续治疗等费用待实际发生后另行主张；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月26日17时20分许，原告史秀英驾驶三轮电动车（载王金兰），沿郭木243省道由西向东行驶至蔡店乡王村路口左转弯时，与对向行驶杨海政驾驶汝阳县平安出租车有限公司所有的豫Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成原告史秀英与三轮电动车上乘客王金兰受伤及车辆损坏的交通事故。2020年7月14日汝阳县交警大队对该起事故作出了交通事故认定书。认定：杨海政与原告史秀英负事故同等责任，王金兰不负事故责任经查，豫Ｃ×××**车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投有交强险及限额30万不计免赔的第三者责任保险且事故发生在保险期间内。原告受伤后先后到汝阳县人民医院、到河南科技大学第一附属医院、伊川县人民医院住院治疗，发生费用若干。各方未就赔偿事宜达成一致。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院依法裁决。原告具体诉讼请求分项阐述如下：医疗费：290885元。住院伙食补助费：4350元，87天×50元/天=4350元营养费：1740元87天×20元/天=1740元护理费：26266.24元三次住院共87天，医嘱住院期间陪护2人（其中，聘请护工1人，护理60天。）护工护理费：200元/天×60天×1人=1200045677元/年÷365天×（27天×1人+87×1人）=14266.24元5、交通费：1740元87天×20元/天=1740元6、辅助器具费：350元7、护理用品：600元（护理垫）+225元（租陪护床）=825元合计：326156.24元（原告合计325931.24元有误予以更正）被告杨海政辩称，对基本事实无异议，对赔偿项目及赔偿标准以保险公司为准。我垫付有6000元，在赔付时应当计算返还给我。被告汝阳县平安出租车有限公司没有向法庭提交任何证据，也没有向法庭提交任何证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称：事实无异议，项目及标准有异议。1、我司前期垫付原告住院医疗费10000元，均垫付给原告。2、原告诉请的护理费依据河南省高院规定，护理费计算均按照护理行业标准，对原告自行叩打的护理费支出，属于其个人消费，不应按照其诉请予以计算。3、护理用品共计825元，均属于护理费的范畴，不应另行计算。4、本案涉及另一伤者王金兰，且王金兰不付事故责任，故在交强险限额内应预留该伤者的赔偿费用。5、本案依据事故认定书，事故情况史秀英为左转，虽然事故认定标底车与原告付同等责任，但原告过错明显，应按照不超过50%的责任予以赔偿。第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司述称，请求原被告共同偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人史秀英垫付的抢救费用共计78496.05元。本院经审理认定的事实如下：2020年6月26日17时20分，原告史秀英驾驶三轮电动车（载王金兰），沿郭木243省道由西向行驶至蔡店乡王村路口左转弯时，与对向行驶被告杨海政驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成史秀英、王金兰受伤，车辆损坏的交通事故。原告史秀英受伤后，被告送入汝阳县人民医院住院治疗，第二天因伤情危重转入河南科技大学第一附属医院人民医院住院治疗，其后因缺少费用，又转入伊川县人民医院住院治疗。一、汝阳县人民医院住院治疗1天，住院期限为2020年6月26-2020年6月26日，诊断为：多处损伤、颅内损伤、脑挫伤、颅底骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、肺挫伤、肋骨骨折、胸骨柄骨折、锁骨骨折、液气胸、皮下气肿、左胫骨骨折、左腓骨小头骨折、皮肤擦挫伤、多发软组织损伤、××等，住院期间重症监护。花医疗费1499.37元、门诊费2163.75元。二、河南科技大学第一附属医院住院60天，住院期间为2020年6月27日-2020年8月26日，该医院补充诊断为：急性重型颅脑损伤、脑室积血、双侧胸腔积液、双侧多发肋骨骨折（右侧1-10，左侧2-7），右侧血气胸、右侧肺不张、肺部感染、左胫骨上段开放性粉碎性骨折并伤口感染、右内踝骨折、左髌骨骨折、应激性溃疡、消化道出血、呼吸衰竭、双侧腓静脉血栓、左侧腘静脉血栓、双侧肌间静脉血栓、双小腿浅静脉曲张并部分血栓形成等。诊断证明记载住院期间陪护2人。住院费269838.88元、门诊费4072.2元。三、伊川县人民医院住院治疗26天，住院期限为2020年8月26日-2020年9月21日，诊断为：1、慢性胃炎；2、下肢深静脉血栓形成；3、泌尿系感染；4、良性阵发性位置性眩晕；5、电解质紊乱；低钾血症低钠血症；6、左胫骨平台骨折；7、左腓骨头骨折；8、贫血。诊断证明记载住院期间陪护2人陪护。住院费12295.2元。另外购药物：洛阳万家康大药房连锁有限公司龙和店373.6元；河南盛洛商贸有限公司220元；河南百信药业有限公司洛宜路店62元；河南百家好一生医药连锁有限公司240元；河南正丹药业有限公司龙和店120元。上述合计医疗费为：290885元。查明，汝阳县公安局交通警察大队汝公交认字第4103261200000063号道路交通事故认定书认定：杨海政承担该事故的同等责任、杨秀英承担该事故的同等责任。经查，杨海政驾驶的汝阳县平安出租车有限公司的豫Ｃ×××**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险和商业三者险。交强险单号：805072019410326001463，商业险单号：805112019410326000861，保额30万，含不计免赔率。又查，杨海政所驾驶车辆实际车主为汝阳县平安出租车有限公司，杨海政与公司是承包关系。再查，被告杨海政给原告史秀英垫付医疗费6000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险中垫付医疗费给原告史秀英7000元，垫付医疗费给王金兰3000元。另外，辅助器具费：350元；护理垫600元；租陪护床225元。上述事实，有交通事故认定书、医院诊断证明、入院证、出院证、病历、医药费单据、交强险及商业险保险单、庭审笔录、垫付款收据等在卷资证，足以认定。本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定承担赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题解释规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告杨海政与原告史秀英根据事故认定书认定二人为同等责任，因二人是机动车与非机动车，其中作为侵权人，按规定应当承担该事故的60%的责任，史秀英应当承担该事故的40%的责任。因杨海政驾驶的汝阳县平安出租车有限公司的车辆投保有交强险和商业三者险，依照法律规定应先由投保有交强险的公司在交强险限额范围内对受害人予以赔偿；不足部分，根据责任划分，其中杨海政应承担的60%责任由投保有商业三者险的公司赔偿；仍不足部分由侵权人杨海政根据责任划分承担。因同一事故有史秀英与王金兰二人受伤，因王金兰没有一起起诉，交强险已用给史秀英7000元，王金兰3000元。可确定史秀英份额为7000元，王金兰份额为3000元。根据举证、质证和案件的实际情况，可确定原告史秀英损失赔偿数额如下：1、医疗费：290885元。2、住院伙食补助费：4350元【87天×50元/天=4350元】。3、营养费：1740元【87天×20元/天=1740元】4、护理费：26266.24元【三次住院共87天，医嘱住院期间陪护2人（其中，聘请护工1人，护理60天。）护工护理费：200元/天×60天×1人=1200045677元/年÷365天×（27天×1人+87×1人）=14266.24元】5、交通费：1740元【87天×20元/天=1740元】6、辅助器具费：350元7、护理用品：600元（护理垫）+225元（租陪护床）=825元合计：326156.24元。其中属交强险医疗费限额范围296975元，属伤残限额范围29181.24元。道路交通事故赔偿案件司法解释规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人损失的比例确定交强险的赔偿数额。本案中，史秀英起诉，王金兰没有起诉，交强险医疗费史秀英使用7000元，王金兰使用3000元，确定史秀英交强险医疗费为7000元。下余交强险限额外医疗费为289975元的60%即173985元，由保险公司商业险限额内予以赔偿。属于交强险伤残限额内29181.24元，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。其它40%属于史秀英应当承担的份额，由其自己负担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院》第一条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告史秀英医疗费296975元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告史秀英7000元，下余289975元，其中60%即173985元杨海政应承担部分，由该保险公司在商业三者险内予以赔偿。合计180985元。其余40%由史秀英自理。二、原告史秀英护理费、交通费、护理用品等属伤残限额内的29181.24元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险伤残限额内予以赔偿。三、履行方法：上述属保险公司赔偿的210166.24元，由保险公司先扣除7000元抵扣保险公司垫付医疗费，再扣除6000元给被告杨海政抵扣杨海政垫付医疗费，另扣78496.05元给第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司抵扣中原农业保险股份有限公司河南省分公司所垫付的河南省交通事故社会救助基金，剩余118670.19元全部支付给原告史秀英。四、上述款项于判决生效后二十日内履行完毕。五、驳回原告史秀英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3096.17元，由被告杨海政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛海科二〇二〇年十一月十七日书记员  翟昆鹏