江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初824号原告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路**。法定代表人：徐杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵静，该公司员工。被告：苏州双申建筑劳务有限公司，，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路********法定代表人：毛有站，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴齐峰，该公司员工。被告：毛有站，男，汉族，1968年5月15日出生，住苏州市相城区。被告：王梅霞，女，汉族，1969年3月10日出生，住苏州市相城区。被告：毛传全，男，汉族，1994年2月10日出生，住苏州市相城区。被告：姚青，女，汉族，1993年1月15日出生，住苏州市相城区。被告：毛许萍，女，汉族，1990年7月7日出生，住苏州市相城区。被告：姚志强，男，汉族，1991年6月1日出生，住苏州市相城区。七被告共同委托诉讼代理人：潘芳英，江苏东晟律师事务所律师。原告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）诉被告苏州双申建筑劳务有限公司（以下简称双申公司）、毛有站、王梅霞、毛传全、姚青、姚志强、毛许萍追偿权纠纷一案，本院于2019年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告弘盛公司的委托诉讼代理人赵静、被告双申公司、毛有站到庭参加诉讼。被告王梅霞、毛传全、姚青、姚志强、毛许萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，七被告的共同委托诉讼代理人潘芳英亦未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告弘盛公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告苏州双申建筑劳务有限公司立即支付原告代偿款1489.067562万元及利息（从代偿之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算，其中400万元自2019年10月30日起计算，1000万元自2019年12月31日起计算，89.067562万元自2020年6月4日起计算）。2、判令被告毛有站、王梅霞、毛传全、姚青、姚志强、毛许萍对上述全部款项向原告共同承担连带保证责任，并承担代理费5万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告双申公司因经营需要分别于2018年7月31日、2018年8月1日、2018年8月2日向南京银行股份有限公司苏州分行贷款人民币400万元、600万元、400万元，由原告以及被告毛有站、王梅霞、毛传全、姚青、姚志强、毛许萍对双申公司的上述贷款向银行提供连带责任保证担保，并由被告毛有站、王梅霞、毛传全、姚青、姚志强、毛许萍为双申公司的该笔贷款向原告提供了连带责任反担保。被告双申公司所借贷款到期后，因被告双申公司未能按期还款，经南京银行股份有公司苏州分行催要，原告按约定履行了连带保证还款责任全部代偿了借款本金及利息合计1489.067562万元。原告代偿后向被告催款均无果，故原告诉至本院要求判如所请。被告双申公司辩称，其是为承接常州海德傢项目购买原材料所需向南京银行申请的经营性贷款，该项目总包方是本案原告，所以南京银行就要求本案原告为借款提供担保，所以原告为被告的借款提供了担保。后来南京银行向被告双申公司发放的贷款总额为3000万元，被告已偿还1600万元，由于发包方的原因，被告未拿到工程款，所以导致1400万元没能偿还。并提出目前被告公司尚有1600万元保证金在常州海德傢项目中，认为可以用该1600万元保证金抵扣原告为被告代偿的借款1400万元。被告毛有站辩称，同被告双申公司的答辩意见。被告王梅霞、毛传全、姚青、姚志强、毛许萍未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：被告双申公司因经营需要分别于2018年7月31日、2018年8月1日、2018年8月2日向南京银行股份有限公司苏州分行贷款人民币400万元、600万元、400万元，由原告弘盛公司对被告双申公司的上述贷款向南京银行股份有限公司苏州分行提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的费用，保证期间为主合同项下债务人每次使用授信额度而发生的债务履行期限届满之日起两年。被告毛有站、王梅霞、毛传全、姚青、姚志强、毛许萍为被告双申公司的上述贷款向原告弘盛公司提供了连带责任反担保，反担保期间自原告承担保证责任之日起两年，反担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、损害赔偿金、违约责任及原告因承担保证责任后为追偿经济损失而支出的律师费、差旅费等一切相关费用。上述贷款到期后，因被告双申公司未能按期还款，经南京银行股份有限公司苏州分行催要，原告弘盛公司按约定向南京银行股份有限公司苏州分行履行了连带保证责任，分别于2019年10月30日代偿借款本金400万元、于2019年12月31日代偿借款本金1000万元、于2020年6月4日代偿借款利息89.067562万元。以上事实有原告提交的《最高额保证合同》、反担保承诺书、逾期贷款催收通知单、银行网上电子回单以及银行代偿证明等证据予以证实。经庭审质证，被告双申公司、毛有站对原告提交的证据均无异议，本院经审查后，认定上列证据的证明力，并依法确认前述事实。本院认为，被告双申公司作为借款人，应按照借款合同的约定履行还款义务。因被告双申公司未按约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，按照保证担保合同的约定代为履行还款义务后，根据法律规定，原告享有向被告进行追偿的权利。本案原告实际为被告双申公司偿还的代偿款总额为1489.067562万元，故原告要求被告双申公司偿还代偿款1489.067562万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的代偿后资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告毛有站、王梅霞、毛传全、姚青、姚志强、毛许萍为被告双申公司的贷款向原告提供了连带责任反担保，根据反担保承诺书约定的担保责任范围，该六被告应当就主债务人双申公司的债务向原告承担连带清偿责任。对于被告双申公司抗辩提出的应当用常州海德傢项目中的保证金抵扣代偿款的主张，对此主张原告不予认可且认为与本案无关联性。对此本院认为，被告双申公司与原告之间关于海德傢项目工程属于承包法律关系，与本案并非同一法律关系，在本案中不予理涉，被告双申公司可另行主张权利，故对被告双申公司的该抗辩主张本院不予支持。对原告主张的代理费5万元，因原告未提供证据证明该费用的实际产生，故对原告的该项请求本院不予支持。被告王梅霞、毛传全、姚青、姚志强、毛许萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州双申建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏弘盛建设工程集团有限公司代偿款1489.067562万元及代偿款利息（其中400万元自2019年10月30日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，1000万元自2019年12月31日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，89.067562万元自2020年6月4日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告毛有站、王梅霞、毛传全、姚青、姚志强、毛许萍对上述被告苏州双申建筑劳务有限公司所负债务承担连带清偿责任。三、驳回原告江苏弘盛建设工程集团有限公司的其他诉讼请求。如七被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211600元，由被告苏州双申建筑劳务有限公司、毛有站、王梅霞、毛传全、姚青、姚志强、毛许萍承担（此费用原告已申请缓交，七被告应于本判决生效后十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  华 娟人民陪审员  张文清人民陪审员  周梅楠二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张雅森附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。