广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12338号原告：张国权，男，1962年11月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：欧映珊，女，1983年02月22日出生，汉族，住广州市天河区。原告张国权诉被告欧映珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员方洪立独任审理，公开开庭进行了审理。原告张国权到庭参加诉讼。被告欧映珊经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国权向本院提出诉讼请求判令：1.被告立即向原告偿还所欠借款人民币3730000元整；2.被告立即支付原告逾期还款利息（根据各期所借本金，按月利率2%计算至被告清偿借款之日止，暂计至起诉时2020年3月止为1549000元）;3.诉讼费、保全费等所有费用均由被告承担。事实和理由：被告以公司扩大经营和开办餐厅为由，2014年11月17日至2018年10月29日期间，共向原告借款373万元，截至2020年3月止，欠付利息共计160.66万元，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，亦不按承诺办理房屋抵押担保手续，为维护其合法权益，特提起诉讼。被告未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：被告出具借条9份，分别如下：1.《借条》，载明：今向张国权借款人民币40万元整，借款时间从2014年11月17日至2015年5月16日，共计半年。2.2014年11月11日出具的《借条》，载明：今向张国权借款人民币60万元整，借款时间从2014年12月11日至2015年6月10日，共计半年。3.2015年3月10日出具的《借条》，载明：今向张国权借款人民币35万元整，借款时间从2015年3月10日至2015年9月10日。4.2015年3月20日出具的《借条》，载明：今向张国权借款人民币15万元整，还款时间2015年9月14日；2015年3月18日向张国权借款人民币15万元整，还款时间2015年3月18日。5.2015年10月11日出具的《借条》，载明：今向张国权借款人民币30万元整，借款时间从2015年10月11日至2016年10月10日止，经双方友好协商，借款时限到期后可以续借。6.2016年1月13日出具的《借条》，载明：今收到张国权汇来人民币20万元整，借款时间从2016年1月13日至2016年7月12日止，经双方友好协商，借款到期可以续借。7.2018年2月9日出具的《借据》，载明：本人欧映珊，今向张国权借款人民币25万元正，借款时间从2018年2月9日至2019年2月8日止。8.2018年10月29日出具的《借条》，载明：本人欧映珊，今向张国权借款人民币98万元整，其中2018年10月27日借款人民币5万元，2018年10月29日借款人民币93万元正，每月利息人民币26500元。2018年11月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《贷款合作协议》，约定：1.乙方因资金周转需要，向甲方提出借款要求，从2014年11月17日首次借款人民币40万元，2014年12月11日借款人民币60万元，2015年3月10日借款人民币35万元，2015年3月14日借款人民币50万元，2015年3月18日借款人民币15万元，2015年10月11日借款人民币30万元，2016年1月13日借款人民币20万元，2018年2月9日借款人民币25万元，八笔借款合计人民币275万元，双方商定以上借款以月利息二分计算，乙方每个月月底最后一天支付利息给甲方指定银行账户，如出现逾期情况，甲方可要求乙方按千分之二利息/日作为罚息，直至还清本期利息为止；2.乙方2018年10月27日向甲方借款人民币98万，双方商定以上借款以月利息26500元计算，乙方每个月26日支付利息给甲方指定银行账户，如出现逾期情况，甲方可要求乙方按千分之二利息/日作为罚息，直至还清本期利息为止；3.本项贷款时间为期一年（到期双方无异议可顺延），甲方双方如需要提前或推迟贷款时间，需要提前一个月以书面通知对方；4.乙方对甲方的郑重承诺：乙方愿意（1）将位于广州市天河区粤垦路观峰北街B3-203号房屋抵押给甲方；（2）位于广西××市沿××与××（××、××、××、××），抵押给甲方，该商铺持有人为乙方母亲；（3）位于广西××市××住宅××层抵押给甲方，该房屋持有人为乙方父亲欧进耀；（4）将所持有广州映粤文化传播有限公司股权作为抵押担保。原告未在该协议签名，庭审时表示同意上述协议；被告在该协议签名捺印。关于出借情况，原告确认如下：2014年11月17日出具的《借条》金额为400000元，实际转账金额为392000元（其中15万元为原告妻子范秀梅名下账户出借，24.2万元为原告名下账户出借），8000元为预付利息；2014年12月11日出具的《借条》金额为600000元，实际转账金额为588000元，12000元为预付利息；2015年3月18日出具的《借条》金额为150000元，已忘记转账方式，无法提供转账记录；2015年10月11日出具的《借条》金额为300000元，实际转账金额为292500元，7500元为预付利息；2016年1月13日出具的《借条》金额为200000元，实际转账196000元，4000元为预付利息。原告实际向被告出借3698500元。为此提供了其与妻子范秀梅的转账记录，载明：2014年11月18日范秀梅向被告转账15万元。2014年11月17日、12月11日、12月12日、2015年3月10日、3月14日、10月11日、2016年1月12日、1月13日、2018年2月9日、10月27日、10月29日原告通过尾号为8621的中国民生银行账户向被告依次转账242000元、500000元、88000元、350000元、500000元、292500元、100000元、96000元、250000元、50000元、930000元。上述转账款项共计3398500元。关于还款情况，原告确认2016年1月13日之前的借款共计250万元的利息为每月2%（即5万元），被告已支付至2018年7月底；2018年2月9日的借款25万元，被告未支付过利息；2018年10月27日、29日的借款98万元支付了一个月的利息26500元。并提供了被告还款的银行流水。本院认为：原告为证明其向被告欧映珊出借款项的事实,向本院提交了借条、银行转账记录予以证实，能够客观反映双方的借款合意及借款行为，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。关于借款本金。被告出具《借条》载明借款数额共计3730000元，现原告确认实际出借款项为3698500元，其余为预扣利息。因借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。此外，2015年3月18日出具的《借条》金额150000元未能提供转账记录等证据证明其已实际出借该款项，对原告主张该150000元借款本院不予支持。故本院认定原告向被告出借的本金为3548500元。关于借款利息。原告确认被告已支付利息576500元至2018年7月底，已支付2018年10月27日、29日的借款98万元的一个月利息26500元。上述利息符合双方约定且未超过法律规定范围，本院对此不予调整。现原告主张的借款利息符合双方约定及法律规定，对此本院予以支持。被告欧映珊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧映珊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张国权偿还借款本金3548500元及利息（以2318500元为本金，自2018年8月1日起计算至实际清偿之日止；以250000元为本金，自2018年2月9日起计算至实际清偿之日止；以980000元为本金，自2018年11月29日起计算至实际清偿之日止；上述利息均按年利率24%的标准计算）；二、驳回原告张国权其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37879元，由原告张国权负担1200元，被告欧映珊负担36679元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  方洪立二〇二〇年十一月十三日书记员  郑苗璇林绿叶