广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3973号原告：王莉，女，1988年3月19日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区沙市农场窖湾分场东风五队，公民身份号码为421************447。委托诉讼代理人：卢耀迪，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：邹春赵，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县********1*******2******，公民身份号码为352************016。被告：周启忠，男，1968年5月18日出生，住湖北省京山县*********5*，公民身份号码为422************034。被告：深圳市国银物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区**************************，统一社会信用代码为914***********266N。法定代表人：王某1。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区************深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码为914************683。负责人：林耸。委托诉讼代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。原告王莉诉被告邹春赵、周启忠、深圳市国银物流有限公司（以下简称国银物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，适用简易程序于2020年5月26日、2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告王莉的委托诉讼代理人卢耀迪、被告周启忠、被告太平洋财险深圳公司的委托诉讼代理人智健两次均到庭参加庭审，被告邹春赵、国银物流公司两次经本院合法传唤均没有到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告王莉的诉讼请求为：1、请求判令四被告在交强险与商业险范围内连带赔偿原告医疗费288462.38元、护理费11850元、住院伙食费7900元，以上款项合计308212.38元；2、本案诉讼费用均由四被告承担。2020年8月14日原告王莉向本院申请变更诉讼请求：1、请求判令四被告在交强险与商业险范围内连带赔偿原告医疗费312334.57元、护理费230850元、住院伙食费8700元、营养费6775元、误工费45166元、鉴定费7972元、精神抚慰金54000元（在交强险内优先受偿）、残疾赔偿金519674.4元、被扶养人生活费325306.8元、交通费5000元、住宿费5000元，以上合计1520778.77元；2、本案诉讼费用均由四被告承担。二、事发经过：2019年10月8日14时许，被告邹春赵无证驾驶无号牌电驱动两轮车（经鉴定属机动车）搭载原告王莉从东莞市******镇方向行驶，途经虎门镇滨海湾大道高铁站路段时，邹春赵从右往左变更车道，在此过程中，邹春赵车与周启忠驾驶的粤B*****号重型半挂牵引车拖粤BVU**车头发生碰撞，造成王莉受伤及二车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，邹春赵负事故主要责任，周启忠负次要责任，王莉不负事故责任。三、保险情况：被告太平洋财险深圳公司承保了粤B*****号牌汽车的交强险和商业第三者险（限额为100万元）及不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，事发在保险期限内。四、原告的损失1、医疗费及后续治疗费：161118.18元+124835.47元+1380元+1128.73元+8823.99元+12000元=309286.37元。2、营养费：3200元。3、住院伙食补助费：8400元【100元×84天（43天+36天+5天）】。4、护理费：根据鉴定结论，住院护理期至2020年7月5日，故原告主张住院护理费计算天数271天，本院予以确认。故住院护理费为40650元（150元×271天）；出院后的长期康复护理费，根据鉴定结论，原告构成部分护理依赖，计算10年，故该长期康复护理费数额为219000元（120元×365天×10年×50%），本院计算护理费总额为40650元+219000元=259650元，原告主张230850元，未超过上述金额，本院予以确认。5、误工费：根据鉴定结论，住院误工期至2020年7月5日，原告主张误工天数计算271天，本院予以确认。误工费标准，根据原告提交的工资表及银行卡交易记录，原告主张其事发前每月工资5000元，本院予以确认。故其误工费应为：45166元（5000元÷30天×271天）。6、残疾赔偿金：原告为一个五级伤残和一个七级伤残，根据原告提交的工资表、银行记录及居住证明，可以证明原告事发前在东莞连续居住一年以上，因此应按东莞城镇居民标准计算其残疾赔偿金。据此，本院计算其残疾赔偿金为48118元×0.64×20年=615910.4元，原告主张519674.4元，未超过上述金额，本院予以确认。7、被扶养人生活费：原告于2020年7月28日定残，定残之日，原告的被扶养人有丁润凯（2016年9月14日出生，原告次子，由原告与其夫二人扶养，定残之日满3岁10个月，扶养年限为14年2个月）、丁润宁（2010年11月21日出生，原告长子，定残之日满9岁8个月，由原告与其夫二人扶养，扶养年限为8年4个月），涂学会（1964年11月9日出生，系原告母亲，定残之日满55周岁，计算扶养年限20年，扶养人为原告与其弟）。如上所述，故按照城镇标准其被扶养人生活费计算如下：第一年至第八年，原告的扶养系数为丁润凯1÷2+丁润宁1÷2+涂学会1÷2=1.5大于1，故每年应按照东莞城镇标准34424元/年计算；故第一年至第八年每年应按照东莞城镇标准34424元/年计算，合计为34424元/年×8年×0.64=176250.88元；第九年，原告的扶养系数为丁润凯1÷2+丁润宁1÷2×4÷12+涂学会1÷2=1.17大于1，故该年应按照东莞城镇标准34424元/年计算，故该年被扶养人生活费为：34424元/年×0.64=22031.36元；第十年至第十四年，原告的扶养系数为丁润凯1÷2+涂学会1÷2=1，故第十年至第十四年，每年应按照东莞城镇标准34424元/年计算，合计为34424元/年×5×0.64=110156.8元；第十五年，原告的扶养系数为丁润凯1÷2×2÷12+涂学会1÷2=0.58，故第十五年，故该年应按照东莞城镇标准34424元/年计算，合计得34424元/年×0.58×0.64=12778.19元；第十六年至第二十年，原告的扶养系数为涂学会1÷2=0.5，故第十六年至第二十年，每年应按照东莞城镇标准34424元/年计算，合计为34424元/年×5×0.5×0.64=55078.4元；以上被扶养人生活费合计为：176250.88元+22031.36元+110156.8元+12778.19元+55078.4元=376295.63元，原告主张325306.8元，未超过上述金额，本院予以确认。8、鉴定费：7972元。9、交通费：酌定5000元。10、住宿费：存在外地就医情况，酌定3000元。11、精神损害抚慰金：50000元。五、垫付费用：周启忠已向原告支付40000元，太平洋财险深圳公司已向原告支付10000元。六、其他：涉案车辆由周启忠实际所有，挂靠在国银物流公司名下运营。裁判结果交警事故责任认定书认定责任正确，本院予以确认。根据交通事故责任认定书的认定，原告王莉不负事故责任，被告邹春赵和周启忠分别对事故承担主要责任和次要责任，即分别承担70%和30%责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。国银物流公司作为周启忠的被挂靠方，应当与周启忠承担连带赔偿责任。原告王莉相对于粤B*****号牌汽车而言，属于该车投保的交强险、商业三者险中的“第三者”，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项的规定，原告的损失应由被告太平洋财险深圳公司在交强险有责限额122000元范围内赔付。其中，原告第1项至第3项医疗费及后续治疗费309286.37元、营养费3200元及住院伙食补助费8400元属于交强险中的医疗费用分项，该三项合计金额320886.37元，由太平洋财险深圳公司在交强险中先行赔付10000元，余下310886.37元由被告邹春赵、周启忠再按照各自责任赔偿，即由被告邹春赵赔偿70%即赔偿217620.46元，周启忠赔偿30%即赔偿93265.91元。原告第4项至11项属于交强险中死亡伤残赔偿分项，该8项合计1186969.2元（230850元+45166元+519674.4元+325306.8元+7972元+5000元+3000元+50000元=1186969.2元），先由太平洋财险深圳公司在交强险中赔付110000元，余下1076969.2元由被告邹春赵、周启忠再按照各自责任赔偿，即由被告邹春赵赔偿70%即赔偿753878.44元，周启忠赔偿30%即赔偿323090.76元。综上，除太平洋财险深圳公司交强险赔付的120000元外，被告邹春赵合计应赔偿971498.9元（217620.46元+753878.44元），被告周启忠、国银物流公司合计应连带赔偿416356.67元（93265.91元+323090.76元）。另因周启忠驾驶的粤B*****号牌汽车购买了商业第三者险，限额为100万元，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项的规定，被告周启忠、国银物流公司应赔付的款项416356.67元，由太平洋财险深圳公司在商业三者险中直接向原告赔付。即太平洋财险深圳公司合计应向原告赔付的款项为：536356.67元（120000元+416356.67元），扣减太平洋财险深圳公司已支付的10000元及周启忠支付的40000元，太平洋财险深圳公司还应赔付486356.67元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告邹春赵于本判决生效之日起五日内向原告王莉赔付971498.9元；二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内向原告王莉赔付486356.67元；三、驳回原告王莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9243.5元，由原告王莉负担394元，被告邹春赵负担5849.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担3000元。原告王莉负担的394元因已预交2962元，多交的部分2568元本院予以退回。被告邹春赵及中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担的部分，在本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李阳河二〇二〇年十月二十九日书记员  何思榆叶润鸿肖丰怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。