wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执636号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行。住所地：山西省翼城县。负责人：李靖，该行行长。被执行人：高聪，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行与被执行人高聪信用卡纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高聪在兴业银行XXXXX账户内存款人民币47013.18元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十一月六日书记员  梁彩云
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1208号之一 申请执行人：林朝波，男,1974年5月5日生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：张李彬，男性,1992年1月23日生，汉族，住汕头市澄海区。 本院立案执行的申请执行人林朝波与被执行人张李彬买卖合同纠纷一案，广东省汕头市澄海区人民法院（2020）粤0515民初1007号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应付还申请执行人林朝波电梯设备款52000元及相应利息、付还申请执行人林朝波代为垫付的案件受理费550元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统及相关不动产登记部门对被执行人名下的财产状况进行查询，经查，发现被执行人名下有存款，本院依法裁定冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账户的存款9766.49元并划拨付还申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  郑康智 执行员  陈 琳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  林冰媛
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18171号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：廖艳芬，女，1990年12月2日出生，汉族，住广东省清新区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告廖艳芬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告廖艳芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计165664.97元，其中本金130969.07元、利息9539.95元、逾期还款违约金18985.10元、滞纳金0元、分期付款手续费6154.85元、增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告廖艳芬未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金130969.07元、分期付款手续费6154.85元、增值服务费16元及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖艳芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金130969.07元、分期付款手续费6154.85元、增值服务费16元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担182元，由被告廖艳芬负担1408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588678939439              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年12月15日                  申领人              廖艳芬                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              130969.07元                  利息              9539.95元                  分期付款手续费              6154.85元                  增值服务费              16元
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7599号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：李庆，男，1979年3月4日出生，汉族，住四川省邻水县************，公民身份号码：513************252。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李庆保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芷晴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款47184.62元（本金46212.23元、利息961.57元、罚息10.82元）；2.被告向原告支付逾期保费3252.77元；3.被告向原告支付违约金57046.21元（以47184.62元为基数，自2016年5月17日起按每日千分之一的标准暂计至2019年9月8日，实际主张至款项还清之日止）；4.被告向原告支付律师费500元；5.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2015年4月22日，投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人贷款保证保险（贷款本金为60000元）；三、保险的金额：71340元；四、保费率及缴纳方式：每月1.5%即900元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2016年5月17日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款47184.62元；八、违约情况：被告全额支付了2016年1月27日前的保费。被告只支付了2016年1月28日至2016年5月17日期间的保费47.23元，之后的未支付；九、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2016年1月28日至2016年5月17日的保费共计3252.77元（900元/月×3个月+900元/月÷30天×20天-47.23元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款47184.62元为基数，按照1‰/天的标准计算，本院予以支持，但违约金总额应以理赔款47184.62元为限。对于原告诉请的律师费，因没有证据显示已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款47184.62元、保费3252.77元以及违约金（以47184.62元为基数，按照每日1‰的标准，从2016年5月17日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项47184.62元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2459.67元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担11.39元、被告李庆负担2448.28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十六日书记员 潘华丽黄宇驹
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审427号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人翟国强，该局工作人员。被申请人赵廷贤，男，1960年8月10日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人赵廷贤行政处罚一案，本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2014年2月，未经依法批准，擅自占用莒县城阳街道后沟西村林地433平方米（约0.65亩，不符合土地利用总体规划）建彩钢瓦棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第03911号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到处罚决定之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2020年5月6日、2020年5月17日、2020年7月24日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第03911号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第03911号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第03911号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第03911号行政处罚决定第2项拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体执行，由莒县城阳街道办事处组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年十一月十三日书记员  来欢欢
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18138号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨翠芳，女，1976年5月1日出生，汉族，住广西田东县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告杨翠芳信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告杨翠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计53706.94元，其中本金44213.51元、利息5360.06元、逾期还款违约金4077.37元、分期付款手续费0元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨翠芳未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金44213.51元、增值服务费56元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨翠芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金44213.51元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告杨翠芳负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511142988714              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年7月25日                  申领人              杨翠芳                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              44213.51元                  利息              5360.06元                  逾期还款违约金              4077.37元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              56元
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1508号申请执行人刘建军，男，汉族。被执行人山东圣联融资担保有限公司，地址济南市历下区。法定代表人：刘广强本院在执行申请执行人刘建军与被执行人山东圣联融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，对被执行人山东圣联融资担保有限公司的银行账户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人山东圣联融资担保有限公司之法定代表人刘广强采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十一月六日书记员  苏中奎
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初75393号原告范某1，男，1981年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告黄某某，女，1984年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告范某1与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告范某1，被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范某1诉称，原、被告于2005年4月经人介绍相识，2005年7月11日登记结婚，2006年3月6日生育儿子范某2。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方矛盾冲突不断。为此，原告曾于2017年7月起诉法院要求离婚，但未获准许。之后，夫妻关系并没有任何改善，双方分居至今，已无和好可能。故原告再次起诉来院要求离婚；同意儿子随被告共同生活，原告愿意每月支付儿子抚养费2,000元至儿子十八周岁止；没有需要处理的共同财产。被告黄某某辩称，不同意离婚。虽然双方确实没夫妻感情了，上次法院判不离后，原告也搬出去住了，因为原告在外面有人了，但是希望为了孩子，不要离婚。如果离婚，要求儿子随被告共同生活，同意由原告每月支付儿子抚养费2,000元至儿子十八周岁止；双方没有需要处理的共同财产。经审理查明，原、被告于2005年4月经人介绍相识恋爱，2005年7月11日登记结婚，婚后原、被告夫妻感情尚可，并于2006年3月6日生育儿子范某2。原告以夫妻感情破裂为由，曾于2017年7月诉来本院要求与被告离婚，但法院判决不准予离婚。此后原告搬出居住地，原、被告双方分居至今。本案审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告不同意离婚，因双方各执己见，调解不成。上述事实，由原、被告的陈述、(2017)沪0115民初51675号民事判决书、出生医学证明、结婚证等证据证实。本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，有一定感情基础，但在原告第一次起诉离婚，法院判决不予支持后至今长达三年多的时间内双方仍处分居状态，夫妻关系并没有改善的迹象。现原告再次提起离婚诉讼，态度坚决，可认定夫妻双方的感情已经彻底破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。关于双方所生之子范某2的抚养问题，因双方庭审中已达成一致意见，即儿子范某2随被告共同生活，由原告每月支付儿子范某2抚养费2,000元至范某2十八周岁止，故本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：一、准予原告范某1与被告黄某某离婚；二、儿子范某2随被告黄某某共同生活，原告范某1每月支付抚养费2,000元，至范某2十八周岁止。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告范某1负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 郡附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执554号之三申请执行人：刘永刚，男，住山西省翼城县。被执行人：卫亮，男，住山西省翼城县。被执行人：李永峰，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人刘永刚与被执行人卫亮、李永峰民间借贷纠纷一案中，于2020年10月10日冻结了被执行人卫亮在中国建设银行股份有限公司翼城支行XXXXX账户内存款人民币100000元，现申请执行人申请法院解除该账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人卫亮在中国建设银行股份有限公司翼城支行XXXXX账户内存款人民币100000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周琴二〇二〇年十一月二十三日书记员  许阳
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初1988号原告：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。统一社会信用代码：91620723925344876N。负责人：李某，系该行行长。委托诉讼代理人：范某，系该行员工。被告：陈某，住临泽县。被告：董某，住临泽县。原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被告陈某、董某金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月29日立案，原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行承担。审判员 程光军二〇二〇年十一月十七日书记员 谷 颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50483号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张胜，男，1986年6月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张胜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计67,055.89元。原告诉称，被告张胜系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计67,055.89元(含本金56,202.39元、利息7,837.12元、费用3,016.38元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8501号原告：张七六，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：丁轶杰，内蒙古尚本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘也，内蒙古尚本律师事务所实习律师。被告：杜林，男，汉族，现住呼和浩特市。原告张七六与被告杜林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张七六的委托诉讼代理人丁轶杰、刘也到庭参加诉讼，被告杜林经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张七六向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令杜林向张七六偿还借款本金70000元;2、请求依法判令杜林向张七六支付利息5509.78元(以70000元为基数,按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算,自2013年5月5日起至2013年11月5日止);3、请求依法判令杜林向张七六支付逾期利息75040.78元(以70000元为基数,按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算,自2013年11月6日起至本金利息还清之日止,暂计至2020年9月16日);4、本案保险费由杜林承担;5、本案保全费由杜林承担;6、本案案件受理费由杜林承担。事实与理由:2013年5月5日,杜林因家庭生活经营所需,向张七六借款70000元,并于当日向张七六出具借条,约定:今借到张七六70000元，利息2.5分,季度付息,使用期为半年,于2013年11月5日前本息一次性还清。之后,经张七六多次催要,杜林至今未偿付任何本息。张七六依法提起诉讼,请支持张七六的诉求。杜林未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2013年5月5日，杜林向张七六借款70000元，并出具借条一份，载明利息按2.5分计算，借款期限为半年，2013年11月5日前一次性偿还本息。本院认为，杜林向张七六借款并出具了借条，该借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成了民间借贷法律关系，双方的借贷合同成立并生效，应受法律保护。杜林应当偿还所欠借款本金70000元。对于张七六关于借款利息及逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。张七六主张按一年期贷款市场报价利率四倍计算借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于张七六主张保险费、保全费的诉讼请求，因张七六未提交相应证据证明实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜林于本判决生效之日起十日内给付原告张七六70000元及利息（利息自2013年5月5日至本金给付之日止，以70000元为基数，按2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告张七六的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1656元（原告已预交），由被告杜林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 乌云毕力格二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 杨   帆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51979号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨飞，男，1993年2月13日出生，汉族，住上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告杨飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计75,735.47元。原告诉称，被告杨飞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计75,735.47元(含本金62,769.83元、利息10,315.33元、费用2,650.31元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2808号原告：永登县九号锅炉供热站，住所地永登县城关永尧路。投资人：李秉存，系该站站长。委托诉讼代理人：赵玉玲，系该站主任。委托诉讼代理人：张兴媛。被告：霍文莉，女，1964年8月7日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住永登县。被告：王正德，男，1993年3月25日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住兰州新区。原告永登县九号锅炉供热站与被告霍文莉、王正德供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月11日，原告经传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按永登县九号锅炉供热站撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 葛 魏二〇二〇年十一月十一日书记员 吕林珂
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0133民初2028号 原告：尹淑敏，女，1980年4月11日生，汉族，现住赵县。 被告：高成为，男，1958年5月23日生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张磊森，河北长征律师事务所律师。 原告尹淑敏诉被告高成为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹淑敏、被告高成为的委托诉讼代理人张磊森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹淑敏向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院责令被告偿还原告借款本金79600元及利息（起诉时原告将借款金额由129600元更改为79600元）。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月8日，被告从我处借贷现金129600元，当时约定的利率为月息1.667%，并约定借期为1年，被告于2017年12月8日还清借款本息，但借款到期后被告没有如约还清借款本息，只于2018年5月7日归还原告利息50000元，剩余借款本息经我多次讨要，被告总以没钱为由推脱。故具文起诉，请人民法院依法判决被告归还借款及利息，直到被告还清全部本息之日止。 被告高成为辩称，2016年12月8日被告向原告出具过借款金额为12.96万元的借条，但此款用于原告与石家庄光大房地产开发有限公司之间的债务，因为原告之父尹同文与被告是朋友关系，所以，被告给原告出具了借条，此借款没有约定利息，原告主张的借款利息依法不应支持。 本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，被告从我处借贷现金129600元，并约定借期为1年，被告于2017年12月8日还清，有被告亲书借条证实。原告以现金方式将此借款交付了被告。但借款到期后被告没有如约还清借款。原告称双方约定的借款利率为每10万元一年还利息2万元，但被告否认。被告于2018年5月7日向原告归还50000元，原告为被告出具收条的内容为：“今收到高成为款人民币50000元”。此后经原告多次向被告讨要剩余借款，被告总以该款因被石家庄光大房地产开发有限公司占用无法归还为由推脱，后原告诉至本院。 为支持自己的主张，原告提供了借据等以证实其主张。 本院认为，原告尹淑敏向被告高成为出借款129600元和被告归还原告50000元的一事有原、被告都认可的借据和收条证实，原告按约定以现金方式向被告交付了该借款，原、被告之间已形成民间借贷关系，被告应当按照约定全面、严格履行还款义务。由于被告否认原告主张的借款利息，原告又没有提供充分证据证实其主张，故对原告提出的借款利息请求本院不予支持。由于借款到期后被告没有按时履行还款义务已构成违约，现原告要求被告承担逾期还款的违约责任本院应予支持，被告承担违约责任的方式应当按照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》(法释[1999]8号)规定的“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”的规定执行。由于原告在诉状的补充说明中已将诉讼标的由原来的129600元更改为79600元，在被告还款金额不足以清偿全部借款的情况下，被告归还原告的5万元应认定为本金。由于有被告自收借据证实，被告称此款系原告与石家庄光大房地产开发有限公司之间的债务的反驳本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告高成为于判决生效之日起三日内偿还原告尹淑敏借款本金79600元及违约金，违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2017年12月9日计付至被告全部付清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费1446元，由被告高成为负担861元，其余585元退还原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮政：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吕国清 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 玉
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初7494号原告：张兰芝，女，1952年6月8日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：天津市河北区小红星综合市场，住所地天津市河**建昌道小红星路**增**。投资人：吴智建。委托诉讼代理人：李娅，该市场管理员。原告张兰芝与被告天津市河北区小红星综合市场房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰芝，被告天津市河北区小红星综合市场的委托诉讼代理人李娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兰芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还租金8166.50元、押金3000元、卫生费233.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2019年11月15日交付被告半年租金及押金计17000元（押金3000元），交完租金后，只营业两个月就关门了，到合同到期都没开门，经双方协商未果，故诉至法院望判如所请。天津市河北区小红星综合市场辩称，1.小红星综合市场是天津福津新科技发展有限公司（简称福津公司）与建昌道街合作改造建设的市场，被告与福津公司之间对小红星综合市场是委托管理关系，摊位租赁合同是被告代理福津公司代签的，合同的权利义务应由福津公司承担。被告只是代为管理小红星综合市场的日常运营、安全、消防、卫生等事务。商户与市场产生的纠纷应由福津公司解决，与被告无关，被告请求追加福津公司为本案被告；2.被告收取商户的费用是按照《委托管理协议书》规定交给福津公司，自己只收取一定比例的日常运营维护费用；3.市场停业并非被告原因造成，是福津公司应河北区政府新冠肺炎疫情期间防控要求暂时停业，后通知被告要求暂时关闭市场。目前，被告了解福津公司自市场临时关闭后一直与河北区政府沟通复工复产工作，被告认为目前市场临时性关闭是一种不可抗力，一旦市场恢复经营，被告将对商户进行妥善安排，租期进行相应顺延。本院经审理认定事实如下：原告自2013年开始与被告签订租赁合同，租赁河北区××市场中的摊位用于经营。2019年11月18日，双方再次签订《租赁合同》，约定原告租赁被告位于天津市河北区小红星综合市场售货间（摊位）内24号经营服装。租期自2019年11月15日至2020年5月14日，租赁费六个月14000元，半年卫生费400元。2019年10月18日，原告向被告交纳半年租金14000元，卫生费400元，2013年10月9日向被告交纳押金3000元。被告对原告主张的剩余租金8166.50元、卫生费233.50元数额予以认可，且双方均认可××市场于2020年1月29日下午关闭，之后未再营业。另，2020年1月3日天津市河北区城市管理委员会向天津市规划和自然资源局河北分局发出《行政处罚案件协助调查函》，向其询问天津市河北区小红星路的违法建设是否经过行政许可，该局回函称查无相关规划审批手续。本院认为，原、被告租赁的摊位位于××市场内，因该市场无规划审批手续，故原、被告之间的租赁合同无效。根据法律规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还，但租赁合同无效，一般应参照租金标准支付房屋占有使用费。现原告同意支付实际使用摊位期间的租金和卫生费，予以认可。原告主张返还剩余租金和卫生费，被告应予返还，故原告诉讼请求予以支持。关于被告提出应追加天津福津新科技发展有限公司为被告的抗辩意见，诉争租赁合同是原告与被告签订，收取原告租金也是被告，故被告不得以其与福津公司之间的委托管理协议对抗租户请求，被告与福津公司之间纠纷，可另行解决。关于被告提出疫情防控导致市场关闭的抗辩意见，因租赁合同无效，市场关闭的风险不应由承租方承担，故即便是因疫情防控导致市场关闭，也不能减轻或免除被告的退款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告天津市河北区小红星综合市场返还原告张兰芝租金8166.50元、押金3000元、卫生费233.50元；二、驳回原告张兰芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 君二〇二〇年十一月十七日书记员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1200号 罪犯覃五广，男，1979年1月20日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区柳江县人民法院于2013年11月27日作出（2013）江刑初字第340号刑事判决，以被告人覃五广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处没收个人财产人民币15000元，与前罪犯运输毒品罪余刑十一年零四十七天，并处没收个人财产人民币20000元合并，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币35000元。该犯系毒品再犯。宣判后，原审被告人覃五广不服，提出上诉。广西壮族自治区柳州市中级人民法院经过二审审理于2014年4月9日作出（2014）柳市刑一终字第28号刑事判决，以被告人覃五广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币15000元，与前罪余刑十一年四十七天，并处没收个人财产人民币20000元合并，决定执行有期徒刑十九年，并处没收个人财产人民币20000元，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2010年7月28日交付执行。罪犯覃五广曾于2016年10月、2018年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年五个月。刑期至2030年4月3日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯覃五广在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯覃五广减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯覃五广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。该犯获得2017年度、2018年度监狱劳动能手。自2018年5月起至2020年3月止累计获得5个表扬。该犯未履行财产刑。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯覃五广在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系毒品再犯且未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃五广减去有期徒刑五个月（刑期至2029年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15100号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：鲁鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告鲁鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特556号申请人：孟露茜，女，1982年4月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：周莉，女，1954年12月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。代理人：周兰(被申请人妹妹)，女，1958年10月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区水电路******。申请人孟露茜申请认定被申请人周莉无民事行为能力一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孟露茜称：被申请人与申请人系母女关系。被申请人因阿尔茨海默病，已丧失行为能力。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告周莉为无民事行为能力人，指定申请人孟露茜为监护人。被申请人代理人周兰称，申请人所述属实。经审理查明，周莉，女，1954年12月6日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市静安区永兴路****。与孟明华婚后生育孟露茜一人。被申请人周莉父亲周聚兴与母亲安根娣(曾用名安凤娟)婚后生育周明、周莉、周康、周兰、周跃五人。孟明华于2004年11月8日报死亡、周聚兴于1997年3月26日报死亡。2020年11月2日经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被申请人周莉患有XXX疾病性痴呆，目前评定为无民事行为能力。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。考虑被申请人周莉的母亲年事已高，无法行驶监护人职责，从有利于被监护人的角度出发，由孟露茜担任周莉的监护人较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、周莉为无民事行为能力人。二、指定孟露茜为周莉的监护人。本判决为终审判决。审判员  汤伟清二〇二〇年十一月十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：一)配偶；二)父母、子女；三)其他近亲属……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3325民初1095号 原告：兰坪兔峨林枫钢材经营部（个体工商户）。 经营者：李国云，男，1970年4月20日生，汉族。 委托诉讼代理人：杨占友，云南田钧律师事务所律师。 被告：李斌，男，1980年10月17日生，汉族。 被告：杨培丙，男，1971年5月8日生，汉族。 原告兰坪兔峨林枫钢材经营部与被告李斌、杨培丙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告兰坪兔峨林枫钢材经营部于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰坪兔峨林枫钢材经营部撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告兰坪兔峨林枫钢材经营部负担（已交）。 审 判 长  耿春明 审 判 员  和晓艳 人民陪审员  年锦宏 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  张 润
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6234号之一 申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行，住所地福州市鼓楼区湖东路东段**。 法定代表人：黄勤丰。 被执行人：郑强，男，1965年1月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行与被执行人郑强借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初10189号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行于2020年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金99993.68元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执6234号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年十一月九日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1209号 罪犯孟建荣，男，1972年1月12日出生，汉族，广西壮族自治区恭城县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区富川县人民法院于2017年4月18日作出（2017）桂1123刑初35号刑事判决，以被告人孟建荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2017年5月25日交付执行。刑期至2032年1月23日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯孟建荣在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯孟建荣减刑四个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯孟建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年5月起至2020年3月止累计获6个表扬。该犯未执行没收财产人民币三万元。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯孟建荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孟建荣减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2031年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51695号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄少刚，男，1989年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告黄少刚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计161,200.18元。原告诉称，被告黄少刚系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计161,200.18元(含本金123,746.60元、利息31,280.81元、费用6,172.77元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5224号原告：河南尚隆电力工程有限公司，住所地郑州市**郑大市场南街**，统一社会信用代码91410100794294708T。法定代表人：张宾。委托诉讼代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔泽宇，河南国银律师事务所律师。被告：河南民泰置业有限公司，，住所地郑州市惠济区清华园路**附**统一社会信用代码91410100697324637Q。法定代表人：胡文杰。原告河南尚隆电力工程有限公司与被告河南民泰置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南尚隆电力工程有限公司委托诉讼代理人崔晓波到庭参加了诉讼，被告河南民泰置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款1520832元及利息（利息以1520832元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保险费等费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，原被告双方自2015年起合作以来先后签订《民安北郡K2高层组团供配电工程电力安装施工合同》、《民安北郡K2地块5#楼供配电施工工程电力安装施工合同》、《民安北郡K1地块供配电工程电力安装施工合同》、《民安北郡K3地块供配电外网工程电力安装施工合同》和《民安北郡K3地块供配电内网工程电力安装施工合同》，合同签订后，原告依约完成了合同约定的各项施工工程。截至目前，被告尚欠原告1520832元工程款未予支付。经原告多次催要，被告仍拒绝支付。被告逾期付款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告河南民泰置业有限公司未答辩，也未提交证据。本院经审理对本案事实确认如下：2015年9月17日，原、被告签订《民安北郡K2高层组团供配电工程电力安装施工合同》一份，合同主要约定：由原告承包民安北郡K2高层组团供配电工程；工程地址为清华园路东、新城路南，合同工期60天，合同价款为1328万元；合同价款的支付：……送电完成经被告结算后，付至结算价的95%，剩余部分5%作为质保金，质保期两年。该工程于2016年3月8日由原被告及监理单位共同出具竣工报告，原告提供的日期为2016年7月11日工程结算报告书显示该项目结算价为13303396元，胡文杰、赵志永分别在项目总经理审核及集团主管副总审批处签字。该项目被告尚欠原告质保金665170元未支付。2015年12月15日，原、被告签订《民安北郡K2地块5#楼供配电施工工程电力安装施工合同》一份，合同主要约定：由原告承包民安北郡K2地块5#楼供配电施工工程；合同工期50天，其中低压电缆的施工工期为20天，合同总价为3960000元，其中设备及主楼电缆总价为3015000元，主楼空调电缆总价为945000元；合同价款的支付：……工程完工经甲方验收合格，并拿到送电通知单后，甲方付至已施工部分合同价的85%，送电完成经甲方结算后，付至结算价的98%，剩余部分2%作为质保金，质保期两年。该工程于2016年9月17日由原被告及监理单位共同出具竣工报告，原告提供的日期为2018年1月5日工程结算报告书显示该项目结算价为3015000元，赵志永在项目总经理审核及集团主管副总审批处签字。该项目被告尚欠原告质保金79200元未支付。2016年4月5日，原、被告签订《民安北郡K1地块供配电工程电力安装施工合同》一份，合同主要约定：由原告承包民安北郡K1地块供配电工程；合同工期80天，合同价款为1490万元，优惠率为3.8%；合同价款的支付：……送电完成经甲方结算后，付至结算价的98.6%，剩余部分20万作为质保金，质保期两年。该工程于2016年7月19日由原被告及监理单位共同出具竣工报告，原告提供的日期为2016年12月21日工程结算报告书显示该项目结算价为15081304元，胡文杰、赵志永分别在项目总经理审核及集团主管副总审批处签字。该项目被告尚欠原告质保金20万元未支付。2017年2月10日，原、被告签订《民安北郡K3地块供配电内网工程电力安装施工合同》及《民安北郡K3地块供配电外网工程电力安装施工合同》各一份，合同主要约定：由原告承包民安北郡K3地块供配电工程；其中内网工程合同工期80天，合同价款为1452万元，外网工程合同工期80天，合同价款为335万元；合同价款的支付均约定：……送电完成经甲方结算后，付至结算价的97%，剩余部分3%作为质保金，质保期两年。K3地块供配电工程于2017年12月15日由原被告及监理单位共同出具竣工报告，原告提供的日期为2018年5月10日两份工程结算报告书显示：内网结算总价为15103943元，外网工程结算总价为3338999元，赵志永在项目总经理审核及集团主管副总审批处签字。上述项目被告尚欠原告内网工程质保金435600元、外网工程质保金及剩余工程款140862元未支付。另查明，被告河南民泰置业有限公司股东为郑州万科云城房地产开发有限公司及河南民安房地产开发有限公司，胡文杰系被告公司法定代表人，职务为董事长；赵志永系被告公司董事。在民安集团网站的新闻报道中曾提到赵志永系民安集团总经理。本院认为，原、被告签订的合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告欠原告工程款及质保金共计1520832元未付，现涉案工程质保期均已届满，故原告要求被告支付该款及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南民泰置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告河南尚隆电力工程有限公司工程款及质保金共计1520832元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2020年9月8日起至实际付清之日的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9244元（已减半收取），由被告河南民泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  王丽珍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2984号原告：生根餐饮管理（上海）有限公司，住所地：上海市普陀区真南路**129支弄**楼**，统一社会信用代码：9131000057916891XK。法定代表人：楼更深，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：洪春龙，男，1984年7月9日出生，汉族，住江西省抚州市。原告生根餐饮管理（上海）有限公司与被告洪春龙商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告生根餐饮管理（上海）有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告生根餐饮管理（上海）有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告生根餐饮管理（上海）有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告生根餐饮管理（上海）有限公司承担。审判员  黄文亮二〇二〇年十一月十日法官助理黄杏元书记员  袁 敏
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初9298号原告：董菁，女，1970年9月5日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：王冀红，女，1968年10月2日出生，汉族，住长沙市天心区。原告董菁诉被告王冀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董菁到庭参加诉讼，被告王冀红经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董菁向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告2019年12月16日签订的借款合同；2.判令被告立即偿还借款本金100万元整；3.判令被告立即偿还借款利息（现暂从被告2019年9月欠付利息起计算至起诉之日，计9个月，按月息2分，共18万元整，实际计算至债务全部清偿日止）；4.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月16日，被告因需要资金，向原告续借款100万元，并出具借条一张，约定还款日期为2020年12月16日，借款月息2%，每月17日为付息日。从2020年1月3日至今，被告电话不接听，微信不回复，直至手机停机，找人不到，处于失联失踪隐匿躲避状态。被告欠付借款利息从2019年9月至今，侵犯了原告的合法权益，并以自己的失联失踪隐匿躲避行为表明了其不履行合同债务的故意。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王冀红未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩及质证的权利。经审理查明，原告董菁与被告王冀红系朋友关系，被告王冀红因资金周转需要向原告董菁借款。2016年8月16日，原告董菁通过银行转账向被告王冀红支付100万元。被告王冀红未按约归还借款，于2019年12月16日向原告董菁申请续借，并出具《借条》一张，内容为“今借到董菁现金：人民币壹佰万元整（￥1000000），借期12个月，从2019年12月16日到2020年12月16日。月息2%，每月17号为付息日”，被告王冀红在落款处签名、捺手印。此后，被告王冀红未向原告董菁支付任何款项，遂酿成纠纷。以上事实，有交通银行客户回单、微信聊天记录、《借条》等证据以及庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王冀红向原告董菁借款，并出具借条，原告董菁已履行出借义务，双方形成的民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方约定的借款期限虽未届满，但被告王冀红未按约每月向原告董菁支付利息，构成违约，故原告董菁要求解除与被告王冀红于2019年12月16日签订的借款合同，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率2%，原告董菁主张被告王冀红自2019年9月起欠付利息，但借条中并未注明，原告董菁提交的微信聊天记录不足以证明其主张，故原告董菁要求被告王冀红偿还借款本金100万元，并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率16.6%（4.15%×4），自2019年12月16日起支付利息，本院予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告董菁与被告王冀红于2019年12月16日签订的借款合同；二、被告王冀红在本判决生效之日起十日内偿还原告董菁借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按年利率16.6%自2019年12月16日起计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告董菁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，因适用简易程序减半收取7710元，由被告王冀红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  徐军强二〇二〇年十一月二十七日法官助理王钰代理书记员李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4425号申请执行人朱某某,女,1988年11月16日出生,住贵州省安顺市西秀区。申请执行人程某某,男,1984年5月14日出生,住贵州省盘县。委托代理人：郭某，系北京市某某律师事务所律师，特别代理。被执行人贵州某某地产开发有限公司，住贵阳市南明区。法定代表人：乌某某，职务：总经理。关于朱某某、程某某申请执行贵州某某地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终5192号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人贵州某某地产开发有限公司应履行以下义务：返还申请人团购费30000.00元及利息，并承担本案执行费350.00元。因被执行人贵州某某地产开发有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年10月22日立案执行。本院于2020年10月26日通过总对总查控系统对被执行人贵州某某地产开发有限公司的存款、车辆等财产进行了网络查询。经查被执行人无证券购买信息；互联网银行未开户；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；无车辆登记信息；本院线下前往相关单位调取被执行人的工商登记信息、公司注册资本金账户及流水，经查，银行存款仅有零星，本院已冻结处理，并将上述查询信息结果以纸质形式告知申请执行人委托代理人，其回复认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。同时申请人根据本案的执行情况向本院申请追加被执行人公司股东及相关责任人为本案的被执行人。案件本院已受理，待追加结果出现后，申请执行人另行向本院申请恢复执行。经本院2020年11月2日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人贵州某某地产开发有限公司的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终5192号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十一月二日书记员  严楚皓
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3445号申请执行人：亚荣，女性,1988年10月5日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：李色喜雅拉吐，男性,1986年6月9日生，蒙古族，住扎赉特旗。亚荣与李色喜雅拉吐婚姻家庭纠纷一案，本院已根据亚荣申请，依据（2020）内2223民初3478号民事判决书，于2020年11月27日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人于2021年1月1日给付30000.00元，2021年4月30日给付我20000.00元，2021年7月1日给付我2775.00元，如按约定给付完毕我放弃剩余款。二、如有大额收入一次性给付完毕全部款项。三、如不按约定时间履行，按原民事判决书继续申请执行于2020年11月27日终结执行。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年十一月二十七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52157号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曾金平，男，1995年8月20日出生，汉族，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告曾金平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计82,757.17元。原告诉称，被告曾金平系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计82,757.17元(含本金62,836.71元、利息14,885.65元、费用5,034.81元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20393号原告：江苏中南物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：雷世海。委托诉讼代理人：宋立民，男。被告：SHENYIJIE(中文名：沈亦潔)，女，1976年3月31日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶俊，上海开泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛奕，上海开泽律师事务所律师。原告江苏中南物业服务有限公司上海分公司与被告SHENYIJIE(沈亦潔)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用普通程序审理。原告江苏中南物业服务有限公司上海分公司经本院合法传唤，仅指派不适格代理人到庭参加诉讼，本案按照原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏中南物业服务有限公司上海分公司撤回起诉处理。本案受理费人民币1,244.70元，减半收取计622.30元，由原告负担。审 判 长  吴海明人民陪审员  宋亚娟人民陪审员  王国芳二〇二〇年十一月十九日法官 助理  姚 莉书 记 员  姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7230号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：莫天忠，男，1951年6月10日出生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告莫天忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以被告已经履行物业服务费支付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘柳勤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506破20号之二申请人：苏州启杰钢铁有限公司管理人。2019年6月18日，本院根据橡树翡翠资产管理有限公司的申请裁定受理苏州启杰钢铁有限公司（下称启杰公司）破产清算一案，并指定江苏简文律师事务所为管理人。经管理人调查发现，启杰公司名下无任何财产。根据管理人提交第一次债权人会议核查通过的债权表，本院已认定债权金额为6197666.6元，启杰公司已经资不抵债且明显缺乏偿还能力。另，截至2020年11月10日，本案已发生破产费用1681.77元。管理人认为，启杰公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求终结启杰公司破产程序。本院认为，启杰公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条之规定，裁定如下：终结苏州启杰钢铁有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审判长 周 宏审判员 丁文芳审判员 李艳行二〇二〇年十一月二十五日书记员 周诗韵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3872号 申请人：陈木荣，男，汉族，1983年8月10日出生，住所地广东省吴川市。 委托诉讼代理人：李兴丽、陈彦，均系广东潮盟律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：佛山市科林运通贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区魁奇路世博广场**1108，统一社会信用代码91440600MA4X69108J。 法定代表人：李利珍。 被申请人：李利珍，女，1962年8月28日出生。 申请人陈木荣诉被申请人佛山市科林运通贸易有限公司、李利珍买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市科林运通贸易有限公司、李利珍的银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈木荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市科林运通贸易有限公司、李利珍的银行存款200000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1520元，由申请人陈木荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  彭颖颖 二〇二〇年十一月十九日 书记员  何嘉星
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初3892号   原告：海南金鹿物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：云某。   委托诉讼代理人：叶某。   被告：林某，现住文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告海南金鹿物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南金鹿物业管理有限公司以被告林某已结清拖欠物业管理费等2472.81元为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   1   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 吴清岳     二〇二〇年十一月五日   书记员 张 博   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50706号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张建南，男，1977年6月21日出生，汉族，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张建南信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计92,243.78元。原告诉称，被告张建南系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计92,243.78元(含本金63,250.87元、利息22,142.88元、费用6,850.03元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6032号之一 申请执行人陆光波，男，1964年4月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地南宁市青秀区桂春路南二里**和兴大厦**1703。 法定代表人陈鹏。 陆光波与广西红木棉汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请标的为2500元。法院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足额，现查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为2500元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱佳琳
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5719号 申请执行人：朱瑞枝，女，1970年6月12日出生，汉族，朱广东省广州市从化区。 被执行人：胡丽君，女，汉族，1980年11月18日出生，住广东省广州市从化区。 关于高素玲与胡丽君委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初4539号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人胡丽君清还借款本金2万元及其利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经向被执行人住所地的村委发出协助调查函对被执行人财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施，已轮候查封被执行人胡丽君所有的位于广州市从化区荔都三街3号1204房所占份额，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权2万元及其利息。 2020年11月17日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权2万元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5719号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  黄乾威
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5701号 申请执行人：高素玲，女，汉族，1968年6月20日出生，住广东省广州市从化区。 被执行人：胡丽君，女，汉族，1980年11月18日出生，住广东省广州市从化区。 关于高素玲与胡丽君委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初3771号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人胡丽君清还借款本金2万元及其利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经向被执行人住所地的村委发出协助调查函对被执行人财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施，已轮候查封被执行人胡丽君所有的位于广州市从化区荔都三街3号1204房所占份额，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权2万元及其利息。 2020年11月17日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权2万元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5701号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  黄乾威
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执异129号异议人（案外人）：许来化，男，汉族，1968年11月24日生，户籍地江苏省沛县，现住江苏省沛县。申请执行人：徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：曹忠雪，总经理。被执行人：日照城建建设工程有限公司，住所地山东省日照市东港区。法定代表人：郭红章，该公司经理。被执行人：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：祝义财，该公司经理。本院在执行申请执行人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司（以下简称诚意公司）与被执行人日照城建建设工程有限公司（以下简称日照公司）、徐州雨润置业有限公司（雨润置业）买卖合同纠纷一案后，异议人许来化提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，诚意公司与日照公司、雨润置业买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2017）苏0311民初6589号民事判决：一、被告日照公司于本判决生效之日起十日内向原告诚意公司支付货款9570184.15元及违约金（以欠付的货款9570184.15元为基数，按照年利率15%的标准自2016年6月1日起计算至实际给付之日止）；二、被告雨润置业对被告日照公司欠付原告诚意公司的9570184.15元货款承担连带责任；二、驳回原告诚意公司的其他诉讼请求。案件受理费97820元、财产保全费5000元，合计102820元，由原告诚意公司负担5820元、被告日照公司负担97000元、雨润置业负担77000元。根据诚意公司的申请，本院于2017年10月30日作出（2017）苏0311民初6589号民事裁定：冻结被申请人日照公司、雨润置业银行存款1300万元或查封、扣押其等值财产。并于同年11月21日轮候查封登记在雨润置业名下的XX府X-X-X号楼X-XXX等79套房屋（含涉案XX府X-X-X号楼X-XXX），查封期限三年。2019年1月3日，涉案房产XX府X-X-X号楼X-XXX升为首查封。查封期限至2022年1月2日。根据诚意公司的申请，本院于2018年4月16日立案执行，案号为（2018）苏0311执1233号。针对本院的上述保全行为异议人许来化提出书面异议称：请求依法解除对XX府X-X-X号楼X-XXX的查封，停止该房屋的执行。事实和理由为：本院依据（2017）苏0311民初6589号民事裁定书查封了异议人所有的房屋，该执行依据判决书2018年1月31日作出，而2016年11月24日因雨润公司未能实际支付实际施工人的工程款而与实际施工人将上述房产抵偿工程款双方签订了抵偿协议。2017年5月4日异议人已和雨润公司及雨润农产品采购中心三方订立协议，将该房以453736元价格抵给异议人，异议人办理了上房手续，因此该房产为异议人个人财产，与本案无关，不应作为被执行人的财产予以执行。根据最高法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条也明确规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。异议人在本案诉讼之前已实际占有该房屋，因该房产所在小区至今未通过验收，无法办理产权登记过户，异议人对此无过错，且异议人购买此房时执行依据尚未发生法律效力，涉案房屋为异议人实际所有，不是被执行人的财产，不应被查封、评估、拍卖。综上，故提出异议，请法院依法审查后对涉案房产停止执行并解除查封。申请执行人诚意公司未提交书面意见。被执行人日照公司、雨润置业未提交书面意见。又查明，2017年，徐州雨润农产品全球采购有限公司（甲方）、日照公司（乙方）、雨润置业（丙方）签署《付款指示及债务处理协议书》一份，载明：“甲方曾委托乙方承建甲方项目，而于本协议签字日，甲方仍未履行工程款合计人民币2613327元（下称工程总欠款）；乙方与丙方签订商品房买卖合同，由乙方或乙方指定的第三方购买丙方开发建造和销售的星雨华府的部分房屋（详见附件）；三方同意以下述付款安排，处理工程合同项下的工程总欠款及等值的买卖合同项下部分房屋价款就此达成协议。……合同附件中涉及房屋及《商品房买卖合同》明细栏中，许来化为房屋地址X-X-X号楼X-XXX；房屋价款分别为476136元、476136元，抵款金额分别为476136元、476136元。”2017年4月20日，日照公司向徐州雨润全球采购有限公司提交书面申请，载明：“由我单位施工的贵公司雨润物流园四大中心综合楼，2014年6月开始施工，2015年9月施工完成民015年12月进行竣工验收并交付建设方使用。截止2017年4月20日，我公司已收到贵公司支付工程款18645.811万元，拨付四大中心施工班组4464.3283万元，综合体1-18轴已完成审核工程量为14133万元。四大中心综合楼施工班组于2016年3月向建设方递交决算资料，2017年2月审计完成，终审价为5632.7503万元。现四大中心施工班组面临农民工工资、材料商各方催款，我公司实在无力支付，恳请贵公司批准四大中心工程单独核算、支付工程款，以解我公司燃眉之急。”同年5月8日，雨润置业负责人杨军在该申请签署意见：“同意分期的办法解决”、“请祝总审核后提出意见”。2017年5月1日，雨润置业（出卖人）与许来化（买受人）签订《徐州雨润新城商品房认购书》一份，载明：“买受人许来化以总价款453736元认购XXX一期X-X栋XXXX室，建筑面积82.18平米。2018年5月7日，日照公司向徐州雨润全球采购有限公司开具工程款抵房收款凭证一份。本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）、案外人是否系权利人；（二）、该权利的合法性与真实性；（三）、该权利能否排除执行。本案中，本院虽对位于本市泉山区星雨华府的涉案房产进行了查封，但查封迟于异议人许来化签订购买涉案房产之后，且许来化已实际接收占有该涉案房产，系实际所有人，只因小区整体未通过验收，不具备办证条件而未能办理产权登记，涉案房产非被执行人的财产，其提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：解除对位于本市XX府X-X-X号楼X-XXX房屋的查封，并终止对该房产的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 夜审判员 赵艳鹏审判员 王继红二〇二〇年十一月三十日书记员 李为卿
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异239号 案外人：邹宗福，男，1950年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。 申请人：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，董事长。 委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国栋，山东润杰律师事务所律师。 被申请人：青岛毅珊海原国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：王隆毅，经理。 被申请人：王海青，男，1968年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：王海青，经理。 被申请人：山东大众报业（集团）置业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：冯学君，经理。 被申请人：青岛智善置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。 法定代表人：荆春忠，经理。 本院在审理申请人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司（下称“恒信小额贷款公司”）与被申请人青岛毅珊海原国际贸易有限公司、王海青、青岛鑫基房地产集团有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、青岛智善置业有限公司企业借贷纠纷一案中，查封了被申请人青岛鑫基房地产集团有限公司名下位于青岛市市北区合肥路xxx号xxx户房屋，案外人邹宗福向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邹宗福称，申请人与被申请人欠款纠纷一案，法院在审理过程中，查封了青岛市市北区××路××户房屋。该房屋系案外人的财产，因属铁路电气化改造拆迁安置房，未及时办理房产证。故，请求法院依法查实后，解除对涉案房屋的查封。 本院查明，恒信小额贷款公司与青岛毅珊海原国际贸易有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青、青岛鑫基房地产集团有限公司、青岛智善置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，案号为（2019）鲁0211民初15893号。2019年12月20日，本院根据恒信小额贷款公司的财产保全申请，作出（2019）鲁0211民初15893-1号民事裁定书，裁定冻结五被申请人银行存款1500万元或查封其他同等价值的财产。2020年1月10日，本院作出（2019）鲁0211民初15893-1号协助执行通知书，查封了涉案房屋。 另查明，2006年12月22日，案外人邹宗福与济南铁路局青岛建筑段签订《房屋补偿定位协议书》，济南铁路局青岛建筑段按照胶济铁路电气化改造工程规划，对邹宗福原住搬迁范围内渤海路30号702户私房一处进行搬迁补偿。根据双方已签订的《住宅房屋搬迁房屋补偿协议书》的约定，双方签订该定位协议书，邹宗福自愿选择的安置房位置为浮山新区合肥路xxx号xxx户房屋一处，建筑面积93.52㎡。根据邹宗福选择的安置房位置和《胶济铁路电气化改造工程渤海路2-xx双号房屋搬迁补偿方案》，济南铁路局青岛建筑段对邹宗福应无偿补偿的房屋面积为65.14㎡，邹宗福可以按均价3710元/㎡的优惠价格购买28.38㎡房屋，向济南铁路局青岛建筑段缴纳差价款合计105289.80元。2007年3月12日，济南铁路局青岛建筑段出具的《收款凭证》载明，缴款人邹宗福，金额105289.80元，摘要为收河马石购房款（孟庄路拆迁安置）。2007年3月13日，邹宗福与青岛易居佳园物业管理有限公司签订《入住合同》，双方就物业管理、服务达成协议。 本院认为，首先，根据案外人提供的《房屋补偿定位协议书》及相关会议文件、协议可知，涉案房屋系青岛市重点工程指挥部办公室根据相关会议文件和协议，委托被申请人青岛鑫基房地产集团有限公司代建，由济南市铁路局青岛建筑段与案外人签订《房屋补偿定位协议书》，涉案房屋系案外人在拆迁补偿中取得的定位安置房。其次，案外人签订相关协议书、缴纳差价款、实际交付占有房屋均在本院查封涉案房屋之前。再次，涉案房屋至今未办理过户登记，非因案外人的自身原因造成。综上，案外人的异议请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对青岛市市北区合肥路X号X户房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年十一月十二日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1611号申请执行人李志华,男,汉族。委托代理人孔凡鹏，山东新和律师事务所律师。被执行人王涛，男，汉族。本院在执行申请执行人李志华与被执行人王涛买卖合同纠纷一案中，经我院查询王涛名下企业注册登记、对外投资、股权情况、银行账户、保险、证券、房产、车辆、网络资金情况，未发现被执行人有可供执行财产。在对被执行人王涛采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十一月十六日书记员  叶 达
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3787号之三 申请执行人：象山县工业投资公司。住所地：象山县丹西街道滨海大道**（主楼）2702-5。 法定代表人：张徐忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈贞羽，该公司员工。 委托诉讼代理人：范虹，该公司员工。 被执行人：浙江佳利投资集团有限公司。住。住所地：象山县经济开发区白鹤路**/div> 法定代表人：吴寿国。 被执行人：宁波健鹰进出口有限公司。住所地。住所地：象山县东陈乡旦门iv> 法定代表人：吴寿国。 被执行人：吴寿国，男，1958年4月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：朱玲妹，女，1959年6月24日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县工业投资公司与被执行人浙江佳利投资集团有限公司、宁波健鹰进出口有限公司、吴寿国、朱玲妹企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8648号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江佳利投资集团有限公司、宁波健鹰进出口有限公司、吴寿国、朱玲妹未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县工业投资公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月14日立案执行。执行标的为被执行人浙江佳利投资集团有限公司、宁波健鹰进出口有限公司、吴寿国、朱玲妹向申请执行人象山县工业投资公司支付4440000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月14日向被执行人浙江佳利投资集团有限公司、宁波健鹰进出口有限公司、吴寿国、朱玲妹发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人浙江佳利投资集团有限公司、宁波健鹰进出口有限公司、吴寿国、朱玲妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江佳利投资集团有限公司、宁波健鹰进出口有限公司、吴寿国、朱玲妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江佳利投资集团有限公司、宁波健鹰进出口有限公司、吴寿国、朱玲妹的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人浙江佳利投资集团有限公司、宁波健鹰进出口有限公司、吴寿国、朱玲妹名下现无财产可供执行。截至2020年11月29日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人浙江佳利投资集团有限公司、宁波健鹰进出口有限公司、吴寿国、朱玲妹尚应履行执行款4440000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江佳利投资集团有限公司、宁波健鹰进出口有限公司、吴寿国、朱玲妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江佳利投资集团有限公司法定代表人、宁波健鹰进出口有限公司法定代表人、吴寿国、朱玲妹作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人浙江佳利投资集团有限公司、宁波健鹰进出口有限公司、吴寿国、朱玲妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月19日，本院约谈了申请执行人象山县工业投资公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江佳利投资集团有限公司、宁波健鹰进出口有限公司、吴寿国、朱玲妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3787号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员  罗鹏峰
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民申4号再审申请人（原审原告）：李庆春，男，汉族，1971年8月15日出生，住青海省民和县。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被申请人(原审被告):甘肃第七建设集团股份有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区平凉路**.法定代表人:冯勇慧,该公司董事长。委托诉讼代理人:陈大明。被申请人（原审被告）：沈阳中豪人力资源有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市法库县龙山街道五台子村/div>法定代表人：刘顺，该公司经理。被申请人（原审被告）：李国泰，男，汉族，1995年10月1日出生，住甘肃省玉门市。再审申请人李庆春因与被申请人甘肃第七建设集团股份有限公司、沈阳中豪人力资源有限公司及被申请人李国泰劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）甘0111民初101号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李庆春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邵建礼审 判 员 马玉兰审 判 员 吴存乾二〇二〇年十一月二十七日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁