湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初2133号原告夏良发，男，汉族，1969年9月30日出生，湖北省应城市人,在外务工，住应城市，系廖桔华丈夫，原告夏路，女，汉族，1990年9月12日出生，湖北省应城市人,个体经营户，住应城市，系廖桔华女儿，原告夏阳子，男，汉族，1992年8月29日出生，湖北省应城市人,个体经营户，住应城市，系廖桔华儿子，原告艾金秀，女，汉族，1947年8月10日出生，湖北省应城市人,无业，住应城市，系廖桔华母亲，以上四原告委托代理人：龚智勇，男，湖北旗开律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告代登登，男，汉族，1989年1月20日出生，湖北省云梦县人,住云梦县，被告代双红，男，汉族，1981年2月2日出生，湖北省云梦县人,住云梦县，系被告代登登叔叔。委托代理人：代登登，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司（以下简称人保嘉鱼公司），住所地：湖北省咸宁市咸安区银泉大道**，尚城国际**，统一机构代码：91421221722079718K。负责人：孙超，男，公司经理。委托代理人：童威，女，湖北开成律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告夏良发、夏路、夏阳子、艾金秀诉被告代双红、代登登、人保嘉鱼公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于11月30日公开开庭进行了审理。原告夏良发、夏路、夏阳子、艾金秀的委托代理人龚智勇，被告代登登、代双红委托代理人代登登、人保嘉鱼公司委托代理人童威，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏良发、夏路、夏阳子、艾金秀向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告的各项损失共计：1,184,233.26元；2、本案的诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：2020年10月2日19时20分许，被告代登登驾驶被告代双红所有的鄂Ａ×××**号小型普通客车，沿G347国道由西向东行驶至事故路段时，因疏忽大意，将前方同向步行的廖桔华撞倒，造成廖桔华受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。此次事故经应城市公安局交通警察大队应公交认字[2020]第1002003号事故认定书认定，被告代登登负本次交通事故的主要责任，廖桔华负次要责任。鄂Ａ×××**号小型普通客车在被告人保嘉鱼公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万，并购买不计免赔。事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对于原告所遭受的损失，应由三被告共同承担赔偿责任。故原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院起诉，请贵院依法裁决并支持原告的诉讼请求。原告夏良发、夏路、夏阳子、艾金秀为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、2020年10月19日，应城市公安局交通警察大队应公交认字[2020]第1002003号事故认定书。证明被告代登登负本次交通事故的主要责任，廖桔华负次要责任。证据二、亲属关系证明，原告的身份证复印件、被告行驶证、驾驶证、保险单、企业工商登记信息。证明当事人身份信息，肇事车辆保险信息。证据三、死亡证明、尸体火化证明、户口注销证明。证明廖桔华因交通事故死亡的事实及其已不具有民事主体资格。证据四、住院病历、医疗费发票。证明廖桔华因交通事故受伤住院抢救7天，支出医疗费59,906.08元的事实。证据五、流动人员登记信息、劳动合同、工资流水。证明事故发生时廖桔华经常居住地、工作生活所在地为浙江省湖州市，其死亡赔偿金以及被抚养人生活费应按浙江省2020年度城镇居民人均可支配收入标准计算。证据六、误工证明、营业执照。证明原告因处理交通事故及丧葬事宜产生的误工损失。证据七、被抚养人亲属关系证明、户口本。证明受害人廖桔华其母艾金秀，1947年8月10日出生。证据八、交通费。证明原告因处理交通事故产生交通费的损失。被告人保嘉鱼公司辩称：1、我公司对事故的发生以及事故责任划分均无异议；事故车辆在我公司投保属实，我公司核实相关证据合法有效后，在保险责任范围内依法予以赔偿；2、被告代登登在本起交通事故中负主要责任，我公司要求在扣减交强险限额外，超出部分我公司按事故主责承担70%责任；3、原告的部分诉讼请求过高，请求法庭依法核实证据后进行核减；4、我公司非本起交通事故的直接侵权人，故不承担鉴定费、诉讼费。被告代登登辩称：1、对事故的发生及责任划分均无异议;2、本人具有合法驾驶证，事故发生在保险期内,车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，并购买了不计免赔,事故发生在保险期内，原告的损失应由被告人保嘉鱼公司承担赔偿;3、发生此次事故给原告造成不可弥补的损失，同时也给本人带来负债的困境,我要求不承担或少承担任何费用。被告人保嘉鱼公司对原告提交的证据一，无异议；对证据二中的其他证据无异议，对村委会证明合法性有异议，出具人为村委会，没有负责人签名；对证据三无异议；对证据四，住院病历、医疗费票据无异议；对证据五中流动人员信息登记无异议，对劳动合同的真实性合法性有异议，原告没有提供用人单位的营业执照，提供的银行流水无法证明其收入是该公司发放的工资；要求原告补充提供用人单位营业执照，以及用人单位针对死者有社保缴纳凭证；对证据六劳动合同书以及误工证明三性均有异议，原告没有提供营业执照，劳动合同也没有签订日期，其真实性合法性均有异议；其次原告提供的误工证明夏良发身份情况无法核实，误工损失应提供相应的工资发放凭证，故不予认可；对证据七真实性无异议，但对其合法性有异议，证据形式不合法，系村委会出具，没有负责人签名，对于被抚养人的生活情况请求法院核实。对证据八的车票因本案事故发生在2020年10月2日，受害人死亡时间是2020年10月10日，车票时为2020年10月29日，与本次交通事故没有关联，故我公司不予认可。被告代登登的质证意见同被告人保嘉鱼公司的质证意见。被告人保嘉鱼公司未向本院提交证据。被告代登登向本院提交一份赔偿协议书。证明本次交通事故经交警部门调解，被告已向原告赔偿22.6万元，得到原告谅解，故我不应承担任何费用。经庭审质证，被告人保嘉鱼公司对原告所举的证据一、证据三、证据四无异议，以及被告代登登提交赔偿协议，原告、被告人保嘉鱼公司无异议，本院依法予以采纳。对原告所举的证据二、证据五、证据六、证据七、证据八，被告人保嘉鱼公司有异议，经本院综合审查认为，证据二、证据七，村委会属地方基层组织，对本村村民的亲属关系最了解知情，所出具的证明客观真实，故对其质证意见，本院依法不予采纳；证据五，湖州市公安局出具的流动人口登记表、劳动合同书、工资流水，相互印证，受害人廖桔华工作生活在浙江湖州市，本院予以确认；证据六，本院酌定误工损失；证据八，本院酌定交通费。经审理查明：2020年10月2日19时20分许，被告代登登驾驶被告代双红所有的鄂Ａ×××**小型普通客车，沿G347国道由西向东行驶至事故路段时，因疏忽大意，将前方同向步行的廖桔华撞倒，造成廖桔华受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后廖桔华当即被送往应城市人民医院重症医疗科救治，2020年10月9日，因严重损伤引起呼吸循环衰竭而死亡，受害人廖桔华住院抢救7天，用去医疗费59,906.08元。2020年10月19日，应城市公安局交通警察大队应公交认字[2020]第1002003号道路交通事故认定书，认定被告代登登负此次事故的主要责任，受害人廖桔华承担此次事故的次要责任。鄂Ａ×××**小型普通客车由被告代双红所有、代登登驾驶，在被告人保嘉鱼公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万元，并购买了不计免赔险，交强险保险期间从2019年12月23日20时起至2020年12月23日20时止、商业险从2020年1月1日零时起至2020年12月31日24时止，事故发生在保险责任期间内。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。被告代登登驾驶车辆，将受害人廖桔华撞倒，造成廖桔华受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。2020年10月19日，应城市公安局交通警察大队应公交认字[2020]第1002003号道路交通事故认定书，认定被告代登登负事故的主要责任，受害人廖桔华承担事故的次要责任。原、被告各方对此均无异议，符合相关的法律规定，应作为本案处理的事实依据。被告代登登驾驶的鄂Ａ×××**小型轿车在被告人保嘉鱼公司投保了“交强险”和“商业三者险”100万元，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期内。依照相关法律规定，被告人保嘉鱼公司应在“交强险”限额范围内先行承担赔偿责任。故原告夏良发等4人要求被告代登登、人保嘉鱼公司赔偿的请求，本院依据责任比例分担予以支持。对于原告夏良发等4人诉讼请求主张的各项经济损失，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目，参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》、《浙江省道路交通事故损害赔偿标准》结合本案庭审查明事实，综合认定如下：1.医疗费。事故发生后，受害人廖桔华住院7天，医疗费59,906.08元，本院依法予以确定。2.住院伙食补助费。受害人廖桔华住院7天，其住院伙食补助费350元（7天×50元），本院依法予以确定。3.死亡赔偿金。受害人廖桔华因本次交通事故死亡，事故发生前受害人廖桔华生活工作在浙江省,根据2020年度《浙江省道路交通事故损害赔偿标准》按城镇居民人均可支配收入60,182元标准计算，其死亡赔偿金1,203,640元(60，182元/年×20年)，本院依法予以确定。4.丧葬费。受害人廖桔华因本次交通事故死亡，根据2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》按在岗职工平均工资64,661元/年标准计算，其丧葬费32,330.5元（64,661元/年÷12月×6月），本院依法予以确定。5.护理费。受害人廖桔华住院7天，其住院护理费818元（42,677元÷365天×7天），本院依法予以确定。6.被抚养人生活费。受害人廖桔华其母艾金秀，1947年8月10日出生，根据2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民年人均消费支出26,422元标准计算，被抚养人生活费46,238.5元（26,422元/年×7年÷4人），本院依法予以确定。7.交通费。本院酌情认定原告交通费为2,000元。8.误工费。受害人廖桔华死亡，原告为其办理丧葬事宜误工费，本院酌情认定为2,000元。9.精神抚慰金。精神抚慰金酌定50,000元，本院依法予以确定。综上，原告上述1-9项，合计人民币1,397,283.08元（59,906.08元+350元+1,203,640元+32,330.5元+818元+46,238.5元+2,000元+2,000元+50,000元），由被告人保嘉鱼公司先行在交强险限额范围内赔偿198,000元；余下损失1,199，283.08元（1,397,283.08元-198,000元）,因被告代登登负事故主要责任，本院酌定其承担80%民事赔偿责任，即由被告人保嘉鱼公司在“商业三者险”范围内赔偿959,426.46元（1,199，283.08元×80%）。原告自行承担239,856.61元（1,199,283.08元×20%）。综上，原告诉请合理合法有据的部分，本院依法予以采信，于法不符的部分，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十五条，第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告夏良发、夏路、夏阳子、艾金秀各项经济损失198,000元;被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司在机动车商业保险第三者责任险范围内赔偿原告夏良发、夏路、夏阳子、艾金秀各项经济损失959,426.46元，二项合计1,157,426.46元。二、驳回原告夏良发、夏路、夏阳子、艾金秀其他的诉讼请求。上述应付款项，当事人于本判决生效后十日内履行。逾期不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,200元，减半收取3,100元，由原告夏良发、夏路、夏阳子、艾金秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李国毅二〇二〇年十一月十二日书记员  普映琴