上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52714号原告：陈纪新，男，1957年3月12日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：张华峰，上海必和律师事务所律师。被告：李文浩，男，1972年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：吴毅宏，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。原告陈纪新与被告李文浩、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月1立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告陈纪新的委托诉讼代理人张华峰、被告李文浩及被告平安上海分公司的委托诉讼代理人吴毅宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈纪新向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费人民币45,957.60元、住院伙食补助费260元、残疾赔偿金139,868.50元、误工费11,209.20元、营养费1,500元、护理费3,785元、鉴定费5,300元、车辆修理费500元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损500元、律师费4,000元，要求被告平安上海分公司先在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，不足部分由被告李文浩承担赔偿责任。事实与理由：2018年12月22日，被告李文浩驾驶沪K5XX**小型轿车在本市浦东新区行驶过程中撞倒骑电动自行车的原告，致原告受伤。经交警部门认定，被告李文浩负事故的全部责任。原告治疗后进行了鉴定。另查事故车辆在被告平安上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。被告平安上海分公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保的事实均无异议，商业三者险限额为150万元，含不计免赔，愿意在保险的责任限额范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及金额，认可住院伙食补助费、鉴定费、车辆修理费及精神损害抚慰金，其余有异议。另在交强险责任限额项下已给付原告1万元。被告李文浩辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保的事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及金额，律师费同意3,000元，其余同意保险公司的意见。另已给付原告现金3万元。本院经审理认定事实如下：对当事人均确认无异议的事实，本院均予以确认。事故发生后，原告为疗伤支付医疗费45,474.20元，并住院治疗13天，期间聘请护工护理支出975元，为修理电动自行车支出500元，为本次诉讼聘请代理人支出4,000元。2019年10月28日，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，被鉴定人陈纪新目前的精神状态为器质性情绪不稳定障碍。被鉴定人陈纪新构成十级XXX伤残。酌情给予被鉴定人陈纪新休息期120日、营养期30日、护理期60日。为此，原告支出鉴定费5,300元。另查明，沪K5XX**小型轿车于事发时在被告平安上海分公司投保了交强险及商业三者险(150万元、含不计免赔)。还查明，事发前原告在上海闵浩宇立电力工程服务有限公司工作，2018年6月工资2,886.89元、2018年7月工资2,286.22元、2018年8月工资2,720元、2018年9月工资3,396元、2018年10月工资2,886.89元、2018年11月工资2,720元、2018年12月工资2,720元。原告自2017年8月至2020年1月一直居住在本市浦东新区高桥镇新农村南项湾75号102室，该村户籍总人数2,675人，其中农业人口数为112人。庭审中，原告认可被告平安上海分公司已垫付1万元，被告李文浩已给付3万元。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单及商业三者险保单、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、租赁合同、居住证明、银行明细、聘用退休人员协议、律师费发票、护理费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告李文浩负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告李文浩承担全部的赔偿责任(该损失先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任)。本案原告合理损失的确认：1.医疗费，经本院审核病史及发票，凭据核定为45,474.20元。2.住院伙食补助费260元、鉴定费5,300元、电瓶车修理费500元及精神损害抚慰金5,000元，当事人经庭审质证确认一致，不存在争议，本院均予以确认。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，于法有据，本院予以支持。3.残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明其事发前经常居住地及主要收入来源均为城镇，故本院按本市最新城镇居民人均可支配收入(每年73,615元)，计算18年，确认为132,507元。4.误工费，原告受伤前平均工资2,802元，结合法医鉴定意见计算4个月，主张11,209元，并无不当，本院予以确认。5.营养费，本院根据原告的伤情，酌情每日30元，结合法医鉴定意见计算30天，确认为900元。6.护理费，原告住院期间聘请护工护理13天支出975元，尚属合理，本院予以确认；结合法医鉴定意见，对于剩余的47天，按每日40元、1人护理计算，确认为1,880元。综上，合计2,855元。7.交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况，酌情支持200元。8.衣物损，本院根据本案的具体案情，酌情支持100元。9.律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等情况，原告主张4,000元，尚属合理，本院予以确认。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,600元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款600元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计83,705.20元，根据侵权人的责任范围(100%)，由被告平安上海分公司承担。余款即律师费4,000元由被告李文浩承担，被告李文浩已给付原告3万元，多支付了26,000元，该款由原告返还被告李文浩。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险的责任限额范围内赔偿原告陈纪新2**,305.20元(已给付10,000元，尚需给付194,305.20元)；二、原告陈纪新于本判决生效之日起十日内返还被告李文浩26,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,605元(此款原告陈纪新已预交),减半收取计2,302.50元，由原告陈纪新负担469.50元，被告李文浩负担1,833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇二〇年十一月二十八日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。