广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1926号公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。被告人赖某成，男，1991年11月1日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，户籍地址广东省普宁市。因本案于2019年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人张新根，广东富临国泰律师事务所律师。广东省广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]2009号起诉书指控被告人赖某成犯合同诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人赖某成及其辩护人张新根均到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月至2016年期间，被告人赖某成分别与广州市海珠区xx布匹市场的广州市海珠区凤阳青某纺织布行（以下简称“青某布行”）、广州市海珠区广某布行（以下简称“广某布行”）、广州市海珠区宇某布业商行（以下简称“宇某布行”）、广州市海珠区嘉某布行（以下简称“嘉某布行”）签订合同，向上述四家布行购买布匹，约定采取“334”或“55”的付款方式支付货款，赖某成在收到上述布行所提供的布匹后，先是以各种理由延迟支付货款或仅支付少量货款，并将到手的布匹充当其他布行的货款，骗取上述布行的信任继续为其供货。上述布行多次与赖某成协商结算货款，并与赖某成签订了《还款计划》。2016年6月，赖某成拒绝与上述布行联系并逃匿。经司法审计，广某布行对被告人赖某成的未收回货款为人民币2271630元；青某布行对被告人赖某成的未收回货款为人民币1055602元；宇某布行对被告人赖某成的未收回货款为人民币580936元；嘉某布行对被告人赖某成的未收回货款为人民币1131338元。合计涉案金额为人民币5039506元。2019年9月4日，被告人赖某成被抓获。公诉机关认为，被告人赖某成以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人赖某成判处有期徒刑十年至十二年，提请本院依法判处。被告人赖某成在庭审之前辩解其与被害人的纠纷属于民事纠纷，其行为不构成犯罪，但在庭审法庭辩论阶段，其当庭认罪，表示之前因不懂法律，没有意识到自己的行为属于犯罪，经过对法律的学习后，其认为自己的行为属于犯罪。被告人赖某成的辩护人认为赖某成的行为属于普通民事纠纷，不属于犯罪，并提出以下辩护意见：一、被告人赖某成与嘉某、广某、宇某、青某等布行的争议属于经济纠纷，不宜定性为刑事犯罪。赖某成在主观上没有非法占有之故意,客观上赖某成遵守已形成的交易习惯,在签订、履行合同过程中，未采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取各布行的财物。赖某成未支付货款的原因系经营困难,另外赖某成被债权人追债，其人身自由受到严重威胁。从法院的民事判决书，赖某成被追债而报案，派出所认为是经济纠纷等相关案件的处理看，被告人的行为不构成合同诈骗；二、根据相关司法解释，经济纠纷不宜认定为合同诈骗；三、被告人赖某成不能及时支付货款，与宇某布行逼迫其拿布抵债有关。另外，辩护人认为法院若定性赖某成的行为构成合同诈骗罪，请求法院注意赖某成存在以下量刑情节：一、赖某成文化程度不高，法律知识欠缺；二、被害人存在限制赖某成人身自由、强迫赖某成以布抵债等行为，存在一定过错；三、被告人赖某成是偶犯、初犯；四、被告人赖某成家里有孩子需要抚养；五、法院需要重新核对诈骗数额。经审理查明：2014年9月至2016年期间，被告人赖某成分别与广州市海珠区中大布匹市场的青某布行、广某布行、宇某布行、嘉某布行签订合同，向上述四家布行购买布匹，约定采取“334”或“55”的付款方式支付货款，赖某成在收到上述布行所提供的布匹后，先是以各种理由延迟支付货款或仅支付少量货款，并将到手的布匹充当其他布行的货款，骗取上述布行的信任继续为其供货。上述布行多次与赖某成协商结算货款，并与赖某成签订了《还款计划》。2016年6月，赖某成拒绝与上述布行联系并逃匿。经司法审计，广某布行对被告人赖某成的未收回货款为人民币2271630元；青某布行对被告人赖某成的未收回货款为人民币1055602元；宇某布行对被告人赖某成的未收回货款为人民币580936元；嘉某布行对被告人赖某成的未收回货款为人民币1131338元；合计涉案金额为人民币5039506元。2019年9月4日，被告人赖某成被抓获。上述事实，有公诉机关出示并经控辩双方当庭质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：1.广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过，证实本案的立案、侦破情况、案件情况以及被告人赖某成的到案情况。2.由被害人宇某布行股东段某提供的嘉某天纺送货单9张、称重单4张、赖某成、赖某3业身份证复印件各1张,送货单上签收人为“赖某3文代收”,段某签认：上述9张送货单是海珠区嘉某布行发货给被告人赖某成的送货单,赖某成将所收到的布卖给严某1,赖某成提供以上送货单供其与严某1核对货款；4张称重单是严某1收购了赖某成从嘉某布行拉回来的布的实际重量，由严某1向其提供，用来对账；赖某成、赖某3业身份证复印件系赖某成、赖某3业向其提供的身份证复印件。3.中山市xx路31号宝x华工业大厦管理员黄某提交的租赁合同两份,证实了赖某文、赖某鸿于2015年5月1日至2017年4月30日租赁了位于中山市沙溪镇xx布匹市场大港区xx路第31号大楼第三层。4.广州市海珠区凤阳青某纺织布行提交的个体工商户开业登记申请书、营业执照等工商注册资料，证实被告人赖某成是广州市天河区xxx服装店的经营者。5.广州xxx物业管理有限公司出具的情况说明，证实被告人赖某成于2015年3月23日与其公司签订租赁协议，承租其C402档口，租期至2017年1月31日，但赖某成于2016年5月欠租离开。6.被告人赖某成的还款计划书、欠条、对账单，证实赖某成欠布行货款的情况。7.嘉某、广某、青某布行提交与被告人赖某成的微信聊天记录，证实了上述布行催促赖某成偿还货款的情况。8.被害单位提交发货单、物流单、购布合同、对账单等证据，证实了被害单位向被告人赖某成出售布匹的情况。9.被告人赖某成民生银行及农业银行账户流水，证实其银行账户资金的进出情况。10.广州市公安局海珠区分局经济犯罪侦查大队出具的情况说明，说明内容为：犯罪嫌疑人赖某成在供述中称其在2016年6月6日被青某布行的人员带到海珠区某公园被限制人身自由5天4晚，民警在公安内网上未查询到上述警情。11.青某布行被骗数额的审计鉴定报告书，证实2015年6月24日至2016年6月9日期间，青某布行向赖某成发出布料共35137.10公斤、货款金额共1709902元，青某布行收回货款654300元，未收回货款1055602元。12.嘉某布行被骗数额的审计鉴定报告书，证实赖某成与嘉某布行签订《货款结算协议》。嘉某布行《嘉某天纺送货单》、《收款单》反映：2014年12月8日至2016年5月8日期间嘉某布行向赖某成发出布料共50123.5公斤、货款金额共2509738元，嘉某布行仅收到货款1378400元，未收回货款为1131338元。13.广某布行被骗数额的审计鉴定报告书，证实赖某成与广某布行2016年1月15日签订《订购合同》。2016年1月9日至2016年5月18日期间，广某布行向赖某成发出布料共78633公斤、货款金额4136630元，收回货款1865000元，广某布行未收回的货款为2271630元。14.宇某布行被骗数额的审计鉴定报告书，证实2015年1月11日至2016年4月29日期间，宇某布行向赖某成发出布料共117897公斤、货款金额共5436198元，宇某布行收回货款3071117元，未收回货款2365081元。15.被害单位青某布行负责人王某文的陈述，证实2015年6月20日，被告人赖某成到其布行，自称在中山市有服装加工厂，在广州市有实体店，店名为天河区xx新天地盛某2靓仔服饰，地址是广州市xx新天地**C402档口。现处于换季阶段，工厂对布匹的需求量很大，急需1000条布，希望青某某1业提供布匹，但合作前提是货款分次支付。于是其与赖某成约定先合作一批货，货款按照定金30%、发货时付30%、到货付40%的方式支付。2015年6月24日至2015年7月20日期间，其布行按照赖某成的要求，分6批共340条布通过物流发往赖某成指定的中山市xx镇xx村新三路五号的地址，款式均为32S长绒棉拉架食毛，单价为每公斤人民币49元，合计人民币387400元，以上布匹发货单收货客户名为xx制衣厂，实际收货人是赖某成。2015年7月7日，赖某成通过银行转账向其支付人民币50000元货款，后以资金未回笼为由不支付剩余货款共计人民币337400元。2015年9月初，赖某成又以工厂需要大量布匹，希望其布行继续供货，其布行为了拿回之前所欠货款,为赖某成继续供货。2015年9月6日至2015年11月14日期间，其布行由车队分14批将1144条布送往赖某成指定的中山市xx镇xx村新三路五号的地址，货单收货客户为赖某成，实际收货客户也是赖某成，该批布款式均为40S奥代尔，合计货款人民币1322502元，期间赖某成通过银行向其布行汇入人民币400000元货款，仍拖欠货款人民币922502元。因此自2015年6月24日至2015年11月14日赖某成共拖欠其布行货款人民币1259902元。由于赖某成拖欠其布行货款数额比较大，而且他一直说自己收不回资金，其开始怀疑对方有可能是诈骗，其布行于2015年11月9日与赖某成补签了销购合同。直到2015年12月底，其布行仍未收到赖某成所欠款项，并以资金未回笼为由推拖。期间赖某成被布行追急了，在2016年1月至6月期间，共向布行支付货款206000元，目前赖某成仍欠货款人民币1053902元。16.被害单位广某布行业务部经理罗某深的陈述，证实2016年1月，赖某成到布业称其工厂需要大量的各式布匹，并提供了在广州市xx新天地服装市场四楼xxx服装店的营业执照复印件，且称在中山、惠州等地还有加工厂。其听赖某成介绍后觉得对方是非常有实力的人，可信度很高，就没有什么顾虑。2016年1月9日，经双方协商出货前对方要先付货款的50%，当天赖某成向其布业汇入货款人民币450000元，布行出货526条“超爽新兰棉”的布给赖某成，货款为人民币742283元，由赖某成租车到仓库直接拉货。2016年1月15日，其布业与赖某成签订销购合同，双方约定发货前定金为货款的50%,对方收到布匹后再付清剩余货款。当天赖某成向布业汇入货款人民币370000元，布行出货369条“超爽新兰棉”的布给赖某成，货款合计人民币545385元，由赖某成租车到仓库直接拉货。之后，赖某成多次以急需使用布料，但是资金未到位，之后可以一次性结清货款为由，向布行赊欠布料，期间赖某成支付部分货款，分别为2016年1月16日，布行向赖某成交付118条“超爽新兰棉”和10条“40S棉拉架”布匹，货款为人民币189902元；2016年1月18日，布行向赖某成交付130条“40S棉拉架”布匹，货款为人民币162293元；2016年1月19日，赖某成支付货款195000元，当天布行向赖某成交付320条“40S棉拉架”布匹，货款为人民币393109元；2016年1月23日，赖某成支付货款200000元，布行于次日向赖某成交付390条“40S棉拉架”布匹，货款为人民币479180元；2016年1月28日，布行向赖某成交付70条“40S棉拉架”布匹，货款为人民币85682元；2016年3月10日，赖某成支付货款100000元，布行于当天向赖某成交付26条“40S棉拉架”布匹，货款为人民币31287元；2016年3月11日，布行向赖某成交付150条“40S棉拉架”布匹，货款为人民币187445元；2016年3月13日，赖某成支付货款100000元，布行向赖某成交付146条“超爽新兰棉”和51条“40S棉拉架”布匹，货款为人民币284342元；2016年3月14日，赖某成支付货款100000元。2016年3月15日，布行向赖某成交付17条“40S棉拉架”布匹，货款为人民币20418元；2016年3月16日，布行向赖某成交付225条“40S棉拉架”布匹，货款为人民币289766元；2016年3月17日，布行向赖某成交付70条“40S棉拉架”布匹，货款为人民币89979元；2016年3月27日，赖某成支付货款100000元，布行向赖某成交付140条“超爽新兰棉”布匹，货款为人民币209674元；2016年3月29日，赖某成支付货款100000元，布行向赖某成交付128条“超爽新兰棉”和120条“40S棉拉架”布匹，货款为人民币338811元；2016年3月30日，布行向赖某成交付12条“超爽新兰棉”和40条“40S棉拉架”布匹，货款为人民币67666元；2016年4月16日赖某成支付货款50000元；2016年4月17日，布行向赖某成交付9条“40S棉拉架”布匹，货款为人民币12465元；2016年4月21日，布行向赖某成交付6条“40S棉拉架”布匹，货款为人民币6943元。布行多次催款赖某成支付货款，后来赖某成不再接听其电话，其找到赖某成的广州市xx新天地服装市场四楼xxx服装店，但该店只有一个男青年看守，未见到赖某成，其在服装店联系上赖某成，其答应先安排打款。2016年5月18日，赖某成支付货款100000元。至此，布行共给赖某成发货1140条布匹，应收货款人民币2921630元，实收货款人民币550000元，仍欠货款人民币2371630元。之后赖某成仍希望向布行赊欠布匹，布行不再同意。布行通过电话催促赖某成还款，但电话被赖某成加入黑名单，后来电话都无法接通。其又去赖某成服装店寻找赖某成，服装店已关门停业。其到赖某成位于中山市xx镇xx村xx路5号的xx制衣厂寻找赖某成，但该厂厂长赖某1称该加工厂并不是赖某成所有，该厂只是有时帮赖某成加工衣服而已，在该工厂内其并没有见到任何机械器材，其意识到自己被骗。17.被害单位嘉某布行经理周某辉的陈述，证实赖某成于2014年12月8日至2016年1月13日期间共向其布行购买了69单布匹，布匹总重50123.5公斤，货款金额共人民币2509738元，其布行只收到赖某成支付的货款人民币1378400元，至今还欠其布行货款人民币1131338元。赖某成于2016年8月份开始失联。18.被害单位宇某1行负责人段某的陈述，证实在2015年1月11日前后，赖某成到其宇某1行恰谈业务，称在广州市xx新天地服装城、站前路xx服装城都有店铺，在中山有服装加工厂等，表示自己实力雄厚，长期需要大量布匹，于是其与赖某成谈好由宇某布行向赖某成供应布匹，并约定在发货前付款50%，对方收货后按季节阶段性付清余下50%。从2015年1月11日开始，宇某布行向赖某成供应布匹，赖某成第一次拿货时付了50%的货款，但赖某成收到货后并未付清余下50%的货款。之后赖某成以资金未到帐又急需布匹为由继续向布行赊欠布匹，其布行为收回之前所欠货款，继续向赖某成供货。2015年的4月份，其见赖某成所欠货款太多，就停止向对方供货，并向对方追讨所欠货款。赖某成提出以其他布行的布匹抵债，其于2015年10月份前后，介绍了在广州市白云区xxxx综合市场的名叫严某1的人收购了赖某成的一批布匹，大约有1300至1400条布，严某1将收购布匹的货款73万多元转给其，等于是其收了赖某成所欠的货款73万多元。赖某成通过其介绍卖给严某1的约1300条布是嘉某布行的。2015年底，赖某成将一批价值105多万元的布匹抵给其，赖某成叫其到的一个仓库拉了一批布，在广州沙河的一个仓库也拉了一批布，两次总共价值105多万元，那些布是广某布行的布。其收到布后很快就将布卖出去了。赖某成在整个过程中只付了3071117元，尚欠1315081元。其去看过赖某成位于沙河新天地的服装店，该服装店一直都挂着同样的衣服版，其认为根本没经营过，后来去看百盛制衣厂，制衣厂的老板也不是赖某成，其认为赖某成没实体店经营。19.证人严某1的证言，证实其做收购布匹尾货或者处理布匹的生意。其于2015年12月初以10万元的价格向宇某某行的段某收购150匹布，这批布匹外包装上写着“嘉某天纺”的字样，段某向其解释称这批布匹是他一个客户拖欠他大量货款后拿别人的布匹来抵债的。20.证人黄某的证言，证实其是保利华工业大厦管理员，2015年4月21日，xx华工业大厦三楼出租给赖某3鸿，2015年赖某3鸿转租给赖某3文，赖某3文至2016年1月就退租搬走了。在赖某3文租赁的2015年9月20日左右至同年11月期间，大概有七八次从广州布匹市场发布匹给赖某3文，每次大约几百匹，大部分由赖某3文签收，并把签收的布匹放在三楼，大部分几个小时后就发走了，另外有约20%的布匹会裁成裁片再发走。21.证人赖某1的证言，证实其是百盛制衣厂的法定代表人，该厂已于2016年11月注销。赖某成与其同村，其曾为对方加工过衣服，至今赖某成仍欠其3万多元。其帮赖某成加工完衣服后，有时对方自己来拉走，有时通过物流发货给对方。赖某成曾用布匹抵扣其加工费，大约有40万元左右。证人赖某1辨认出赖某成。22.证人连某的证言，证实其于2014年10月至2015年11月先后在中大布匹市场的宇某1行及青某某1行做业务员。2014年12月底，赖某成经其介绍认识宇某1行老板段某。赖某成自称自己生意做得很大，与中大布匹市场很多布行做过生意，并提出先支付货款的50%定金，收货后结清剩余货款的方式付款，段某经过再三考虑后同意，并向赖某成发了第一批布。2015年4月中旬，其到青某布行当业务员，赖某成希望其可以再介绍布行给他，其就将赖某成介绍给青某布行的王某文和老板王某山认识。在双方协商过程中，赖某成也是一直称自己需要很多布匹，而且在广州市有实体店，在中山市有加工厂，生意做得很大，由于现在自己接了几单大的衣服订单，需要大量布匹，想在青某布行购买很多布匹。赖某成提出定金为货款的30%，发货再给30%，货到结清所有货款的方式付款。老板王某山觉得可以，就在当天双方达成了口头协议。6月底青某布行向赖某成发出第一批货，价值约人民币38万元。赖某成收到布匹后一直说资金未回笼，只是在7月打给青某布行5万元货款，剩余的货款一直没有付清，其一直打电话向赖某成讨要尾款，对方总说会尽快安排还钱的事，但是并未还钱。2015年9月初，赖某成又到青某布行，想继续购买布匹，并称其工厂现在被印尼的一个客户拖欠了人民币100多万元，只要收回款项马上就结清第一批货的尾款。其和王某文也商量过赖某成拖欠款的问题，但是王某文某2本人也没办法，并说如果不发货给他，可能第一批货30余万元的尾款无法追回。2015年9月初，青某某1行继续按赖某成的要求陆续向其发了约1100匹“40S奥代尔”的布匹。赖某成在该期间陆续支付部分货款，但是听王某文说赖某成所付的货款不多，拖欠货款很多。后来其到赖某成位于中山市xx村的加工厂实地考察，发现该工厂约有40台衣服缝纫机及40余名制衣工人。赖某成带领其参观了工厂并称该工厂就是他的，他是该工厂的老板。2015年11月初，王某文发现青某某1行和赖某成补签了销购合同，叫其马上打电话追剩余货款。因此其一直联系赖某成，但对方总说只要资金回笼就马上结清货款。23.证人张某的证言，证实其是广州市xx货运服务有限公司的法人代表，其公司主要业务是物流货运。嘉某、广某、青某、宇某布行一年多前在其公司发过布匹，发到中山比较多，但由于底单已被销毁，无法提供。24.证人赖某2的证言，证实2015年年底，赖某成到其加工厂要求其加工服装，由对方提供布料，其加工成衣服后，对方再将货拉走。2016年初，其帮赖某成加工完最后一批服装后，赖某成未支付加工费，于是其将货扣下来抵扣加工费，后来就没有联系过赖某成，听被人说对方已经“跑路”了。证人赖某2辨认出赖某成。25.被告人赖某成的供述与辩解，其对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但其在侦查、审查起诉阶段及法庭调查阶段皆辩解称自己与四个布行之间是民事经济纠纷，而非合同诈骗，在法庭辩论阶段，其表示自愿认罪，承认自己的行为已构成合同诈骗罪。其称其于2014年期间，在广州市天河区沙河地区陆续开了5家卖衣服的商店，分别是xxx服装公司、二个第一雅x服装公司、二个盛某2服装公司，之后其又在中山市沙溪象角村隆某布匹市场附近租了一块地与别人合作开设一个小型的衣服加工厂。为了扩大生产，在2014年9月至2016年4月期间，其在广州市中大布匹市场与青某布行、广某布行、宇某布行、嘉某布行四家布行购买过约一万条布匹，布匹价值约人民币1000多万元。在与上述四家布行购买布匹的过程中其都和对方签订了销购布的相关合同，合同约定按照订金给合同价格的3成、发货给合同价格的3成、收到货按计划付清货款的付款方式，但有一大部分的布匹其在收到货款后没有及时付清全部货款。其与上述四家布行其中的三家布行签订了还款计划，但由于青某布行于2016年6月6日叫来8个男子，将其扣押在海珠区滨江路某公园里，对其进行威胁，后其担心自己人身安全，于是马上离开广州，逃到海南亲戚家里，之后不再还钱。赖某成供述的与青某布行、广某布行、宇某布行、嘉某布行的合作过程、货款数额、欠款数额等主要事实与四个布行的负责人的陈述及证人证言一致。其称其共在上述四家布行购买了约人民币1380万元的布匹，已支付货款约人民币755万元，仍欠上述四家布行约人民币625万元。其称其在与嘉某布行合作的过程中，在出现资金短缺的情况下，仍要向其它三家布行继续购布的原因是因为其想做大生意，想拿更多样式的布匹更新衣服的款式。布行与其签署合同后，按照其提供的地址将布匹发往中山市的加工厂，货到后其分成几批拿去加工，把布匹加工成成衣后拿到其在广州市天河区的5个档口进行销售。其将四家布行购买的布匹大部分加工成成衣，约制作了80万件，这些成衣都被被其以低价出售，卖了约1500万元，其中还给四家布行货款755万元，支付加工厂的加工费约500万元，支付印花厂费用约100万元，剩余约150万元用于其个人消费。除公诉机关出示的上述证据外，被告人赖某成的辩护人当庭出示了以下证据：1.收据四张，证明2015年11月至同年12月期间，宇某布行分四次共收取货款人民币1054145元。2.宇某、嘉某、青某三家布行的发货单、成衣送货单、赖某3祥、赖某3有出具的情况说明及证明、成衣送货物流单、广州盛某2服饰有限公司批发记账单、新天地服装城租赁收款通知单及xxx服装城收费单、中国民生银行个人账户对账单、本院作出的（2016）粤0105民初3927号民事判决书，证明被告人赖某成与布行之间的纠纷属于民事纠纷，而不构成合同诈骗。对于本案公诉机关的指控意见、被告人的辩解、辩护人的相关辩护意见及全案定罪量刑，本院综合评判如下：本案的争议焦点在于被告人赖某成的行为是否构成合同诈骗罪，民事纠纷与合同诈骗的本质区别在于行为人是否存在非法占有的故意。本案中，被告人赖某成在订立合同前，严重夸大自己的经济实力，使被害单位在仅取得部分货款的情况下，同意向其出售布匹；在履行合同中，明知自己经营困难，没有实际履行能力，仍未向被害单位披露自身状况，以先履行部分合同的方法，诱骗被害单位继续签订和履行合同，大量赊欠布匹，其所赊欠布匹的价值明显超出自身承受能力；其取得被害单位的布匹后，布匹及制作衣服售卖的价款去向不明，其又采取拒接电话、逃跑的方式逃避债权人向其索要货款。综上，被告人赖某成非法占有的故意明显，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予严惩。本院认为，被告人赖某成无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人赖某成犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖某成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2031年9月3日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳)。二、责令被告人赖某成在本判决发生法律效力之次日内退赔被害单位广州市海珠区嘉某布行的经济损失人民币1131338元；退赔被害单位广州市海珠区宇某布业商行的经济损失人民币580936元；退赔被害单位广州市海珠区凤阳青某纺织布行的经济损失人民币1055602元；退赔被害单位广州市海珠区广某布行的经济损失人民币2271630元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  贾存锦人民陪审员  罗丽珍人民陪审员  李兆添二〇二〇年十一月九日书 记 员  刘嘉苑冯志焕