wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35533号原告：上海缔屹国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李浩，该公司经理。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵利兵。被告：南通宏洋化工有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：沈志林，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜永刚，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈海清。原告上海缔屹国际贸易有限公司诉被告南通宏洋化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。审理过程中，原告上海缔屹国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海缔屹国际贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海缔屹国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海缔屹国际贸易有限公司负担。审 判 员 俞丽虹二〇二〇年十一月五日法官助理 蒋 蔚书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初27365号原告：梁仲兴，男，1976年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440*********2**916。委托诉讼代理人：林淑簪，系广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，系广东聚理律师事务所律师。被告：罗其强，男，1973年1月22日出生，汉族，住广东省广宁县***************，公民身份号码441************412。被告：周汉英，女，1976年9月25日出生，汉族，住广东省广宁县***************，公民身份号码441************423。原告梁仲兴诉被告罗其强、周汉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁挺坚到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款350000元及利息（利息以350000元为基数，自2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际清偿之日）；2.两被告向原告支付本案律师费18000元；3.原告对位于佛山市禅城区*************的房产[房地产权证号：粤房地权证佛字第**、国有土地使用证号：佛禅国用（2011）第101X2号]折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，两被告因资金周转向原告借款350000元，双方签订了《抵押担保借款协议》，约定借款期限为12个月（2017年4月24日至2018年4月23日），被告罗其强将其位于佛山市禅城区*************的房产抵押给原告并办理了抵押登记手续；《抵押担保借款协议》第七条约定被告要向原告还本付息外，还需支付相关费用包括但不限于实现本合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、房屋评估费等。原告通过银行转账方式支付给两被告借款350000元。2020年9月，原告收到广东省佛山市南海区人民法院寄来的《通知》[案号：（2020）粤0605执23074号]，告知原告上述房产拟拍卖处理，让原告尽快主张权利。原告围绕诉讼请求提供了证据，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年4月24日，原告与两被告共同签订编号为（2017）第000025号的《抵押担保借款协议》，约定两被告因需要资金周转向原告借款350000元，借款通过银行转账方式支付，借款期限为12个月（2017年4月24日至2018年4月23日），借款利率为月利率2.5%，利息按月支付，两被告未按时支付利息的，原告有权要求两被告提前归还全部借款本息，两被告未按约定偿还借款的，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费、执行费、拍卖费等均由两被告承担；两被告自愿提供登记在被告罗其强名下的位于佛山市禅城区*************的房产（产权证号：粤房地权：粤房地权证佛字第**担保，抵押担保范围包括借款本息、原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等费用，双方还为案涉房产办理了抵押登记手续，原告取得证号为粤（2017）佛禅不动产证明第0X号的不动产登记证明。上述协议签订后，原告于当天通过银行转账方式分两次将借款共计70000元支付至被告给罗其强（金额分别为20000元、50000元）、于次日通过银行转账方式将借款280000元支付给被告罗其强，以上共计350000元。两被告向原告出具《借据》一份，确认收到上述款项。原告确认两被告在借款之后曾支付过部分利息，2018年12月31日之前的利息已经支付完毕，之后的利息没有支付，也没有偿还本金。原告在本案中委托律师代理诉讼，支出律师费18000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与两被告之间达成借贷合意并签订书面借款协议，双方之间的借贷关系合法有效，原告已经实际支付借款，其债权受法律保护，两被告未提供证据证明其向原告还本付息的情况，本院对原告自认的对两被告还款情况予以确认，因此两被告尚欠原告借款本金350000元以及自2019年1月1日起计算的利息未偿还的事实清楚。现借款期限已经届满，两被告未按照约定的期限偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求两被告向其偿还借款350000元并支付利息合法有据，原告主张2019年1月1日起的利息按照年利率15.4%计算至实际清偿之日，符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费18000元由两被告承担符合双方约定，且律师费金额合理，本院予以支持。两被告自愿提供案涉房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告享有的抵押权依法设立并生效，现两被告违约，原告有权行使其抵押权，因此原告要求对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗其强、周汉英于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告梁仲兴偿还借款350000元及利息（利息计算方式：以350000元为基数，自2019年1月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日）；二、被告罗其强、周汉英于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告梁仲兴支付律师费18000元；三、原告梁仲兴在本案债权范围内对被告罗其强名下位于佛山市禅城区*************的房产（产权证号：粤房地权证佛字第**：粤房地权证佛字第**得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4117.44元（原告已预交），由被告罗其强、周汉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡祉彦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14857号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 委托代理人：元鹏辉、杨正雄，均系广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：赵锡昌，男，1970年9月8日出生，汉族，住山西省平遥县。 关于中国平安财产保险股份有限公司与赵锡昌保险合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初29175号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵锡昌应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款23039.13元及违约金（自2014年12月1日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款23039.13元为基数，按年利率24%的标准计算）。被执行人赵锡昌应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2053.67元。案件受理费1080元，由被执行人赵锡昌负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执14857号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴心如
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18718号之一原告：李娅，女，1972年12月14日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：李兴臣，上海市江**律师事务所。被告：上海马洲股权投资基金管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江晓松，执行董事。原告李娅诉被告上海马洲股权投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而住所地则是指主要办事机构所在地。本案中，被告在企业信用信息系统公示的通讯地址是上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室，且本院向被告邮寄应诉材料的地址亦是上述地址，故本院有理由相信，上述地址即是被告主要办事机构所在地，也即是被告的住所地。由于被告住所地并不在本院辖区，且合同履行地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，且原告对此无异议，故本案应移送上海市浦东新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 高磊二〇二〇年十一月二十七日法官助理 吴丹书 记 员 吴丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初5332号 原告：刘婷婷，女，1990年2月2日出生，汉族，重庆市铜梁区旧县人，住重庆市九龙坡区。 委托代理人：池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。 被告：李佳佳，男，1981年2月17日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告刘婷婷与被告李佳佳居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘婷婷的委托代理人池维汉到庭参加了诉讼，被告李佳佳经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘婷婷诉称：2019年8月，原告因身边客户需要在报社发文，经朋友介绍认识被告并加了微信。此后，原告就原告方客户登报发文事宜与被告通过微信商谈达成合意，约定被告接受原告委托为原告的客户登报发文，文章若在规定时间未能登报，则被告方将全额退款。2019年9月，原告方的四客户由原告委托被告登报发文，原告向被告支付了服务费用共计10.6万元，约定被告在相应的报社及期间内为原告客户登报发文，被告接受委托并收取相关服务费用后，在约定的登报发文时间未将文章登报成功，也未将费用退还原告。原告经催讨无果，现诉至法院请求判决：一、被告立即退还原告服务费106000元；二、被告向原告支付资金占用损失（以106000元为基数，自起诉之日起至被告实际退还款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、案件受理费由被告负担。 原告刘婷婷于举证期内向法庭提供下列证据： 第一组：原告刘婷婷身份证、结婚证、被告李佳佳的身份证复印件，用以证明原、被告双方诉讼主体适格。 第二组：原告与被告的短信、微信聊天记录截图，证明原、被告双方成立委托关系，双方就原告委托被告登报发文事宜达成合意，后被告未按期登报成功并承诺向原告退款的事实。 第三组：账单详情、刘婷婷与罗强的结婚证、原告与罗强的支付宝收款记录、罗强的建行卡客户交易流水、被告李佳佳的支付宝个人信息页，证明原告与案外人罗强系夫妻关系，原告委托罗强通过支付宝转账方式向被告支付登报服务费共计106000元（2019年9月9日支付3万元，9月22日支付3万元，10月4日支付2.6万元，10月12日支付2.4万元，因第一篇登报发文失败，被告退回4000元）的事实。 第四组：原告丈夫罗强与被告李佳佳的通话记录、微信聊天记录，证明原、被告双方登报发文的事宜未成功后，双方就如何退还登报服务费进行洽谈的事实。 第五组：原告丈夫罗强与被告的短信记录，证明原告经其支付罗强催促被告返还登报费，但被告以各种理由拖延返还的事实。 第六组：欠条一张，证明被告认可尚欠原告106000元未退还的事实。 被告李佳佳未作答辩，也未向法庭提交证据。 经审查，原告提交的上述书证来源合法，内容真实，并能相互印证证明本案的相应事实，可作为定案依据予以采信。 经审理本院认定：2019年8月，原告因身边客户需要在报社发文，经朋友介绍认识被告并加了微信。此后，原告就原告方客户登报发文事宜与被告通过微信商谈，双方形成合意，约定被告接受原告委托为原告的客户登报发文，文章若在规定时间未能登报，则由被告全额退款。2019年9月，原告委托被告为其四位客户登报发文，并通过原告丈夫罗强以支付宝转账方式向被告支付了服务费用，自2019年9至10月，共计向被告支付106000元（因第一篇文章登报发文未成功，被告退回4000元），约定被告在相应的报社及期间内为原告客户登报发文，被告接受委托并收取上述费用后，在约定的登报发文时间未将文章登报成功，也未将费用退还原告。原告经催讨无果，现诉至法院，请求如上所判。案件审理期间，被告于2020年10月26日向原告出具欠条，载明“本人李佳佳，身份证号：5224231981××××××××，因资金急需周转，至2019年11月份、12月份共欠到刘婷婷，身份证号：5002241990××××××××人民币大写：壹拾萬零陆仟圆（小写：106000.00元）整。本人现因资金周转困难，现决定分期偿还刘婷婷（备注：2020年11月20日前还叁萬，小写30000.00元，2020年12月30日前还叁萬元，小写30000.00元，余款保证在2021年1月30日前还清），如违约，本人愿承担法律责任。”字样。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案系原、被告双方通过微信认识并联系，约定由被告负责联系报社为原告身边客户登报发文，无论被告在有关报社是否担任职务或基于何种身份，其本人并不具有直接为当事人登报发文的条件，其身份条件上的某种便利仅可能为原告提供订立合同的机会或媒介服务，相当于合同法意义上的居间人，故本案应定性为居间合同纠纷为宜，原告向被告支付的服务费可视为其预付的居间报酬。被告收取原告支付的费用后，并未按约定期限为原告联系报社并成功登报发文，故其依法不得要求原告支付报酬，其已收取的费用应予返还。双方因退款事宜涉诉后，被告向原告出具的欠条可视为其对退还原告费用的确认，被告应当按欠条上的承诺期限退还欠款而不为，故原告关于由其退还“登报服务费”的诉求，因于法有据，应予支持。关于原告主张的资金占用损失问题，应定性为逾期付款违约金，根据被告于案件审理期间出具的欠款欠条，被告承诺最早的退款期限为2020年11月20日前，故应从同年11月21日起开始计算逾期付款违约金。由于涉案欠条上并未载明逾期付款违约金的计算标准，根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。由于逾期贷款利息标准涉及中国人民银行贷款基准利率这一标准，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）关于合同纠纷案件的审理意见，因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日后，人民法院裁判贷款利息的基本标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。参照上述会议意见并结合被告出具的欠条，对原告主张的“资金占用损失”应自2020年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及参加法庭辩论等诉讼权利，并承担相应不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第四百二十四条、第四百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李佳佳于本判决生效之日起十日内返还原告刘婷婷已支付的报酬106000元及逾期付款违约金（具体以报酬106000元为基数，自2020年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项返还完毕之日止）。 案件受理费1210元（已减半收取），由被告李佳佳负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年之内向本院申请强制执行。 审判员  张光辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  文珍福
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0304刑初135号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人余涛，男，1981年3月6日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业，住四川省自贡市大安区。2018年10月20日因吸食毒品被自贡市公安局自流井分局东兴寺街派出所罚款二百元；2019年7月19日因吸毒被自贡市公安局高新分局行政拘留十三日、责令社区戒毒三年；2020年8月10日因在社区戒毒期间吸食毒品被自贡市公安局大安分局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2020年8月10日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。 自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉[2020]65号起诉书,指控被告人余涛犯贩卖毒品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年11月19日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员吴玥出庭支持公诉，被告人余涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月6日12时许，吸毒人员江旭到自贡市自流井区一住房找到被告人余涛，向其支付600元现金欲购买冰毒和麻古。余涛从他人处购得400元的冰毒和100元的麻古后在上述房屋内以600元的价格卖给江旭。2020年8月10日12时许，民警在上述房屋内抓获余涛，查获0.32克冰毒和0.07克麻古。经鉴定，查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人余涛的刑事责任。被告人余涛系坦白，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人余涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人余涛贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人余涛如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人余涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年2月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、扣押在案的毒品予以没收；毒资六百元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 伍丽梅 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 朱 奕 书 记 员 肖 科
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39075号原告：上海梵提装饰设计服务中心，住所地上海市青浦区。投资人：李若明，经理。被告：潘飞，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：黄圣辉，男，1976年3月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：朱正飞，男，1964年10月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：高阳，男，1990年10月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告上海梵提装饰设计服务中心与被告潘飞、黄圣辉、朱正飞、高阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理。原告上海梵提装饰设计服务中心于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海梵提装饰设计服务中心向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海梵提装饰设计服务中心撤诉。审 判 员 金渊二〇二〇年十一月二日法官助理 王晶书 记 员 王晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20636号原告：邢某1，男，1977年11月7日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：蒋依蕾，上海李东方律师事务所律师。被告：郑某某，女，1979年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张崇华，上海市天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**奇，上海市天一律师事务所律师。原告邢某1与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某1及其委托诉讼代理人蒋依蕾，被告郑某某及其委托诉讼代理人张崇华、陈**奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、双方所生之子邢某2由原告抚养，女儿邢某3由被告抚养。事实和理由：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年6月18日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。双方于2005年2月2日生育一子邢某2，2014年3月7日生育一女邢某3。原告在婚姻中得不到尊重，被告经常翻看原告的包、抽屉，带着孩子和被告母亲出去旅游也不提前告诉原告。在生活上，被告有事找原告帮忙对原告好一点，没事的时候与原告毫无沟通。被告为人强势，把持原告的工资卡，一个月只给原告600元生活费。被告经常为了孩子学习的事情大打出手，踢坏孩子的房门好几次，原告多次想提意见，被告就骂原告，原告实在无法参与孩子教育。被告还当着孩子的面，说要不是为了房产早就和原告离婚了。2018年起，原、被告就分房而居，原告睡在客厅沙发上。2020年1月，原告住到父亲家，此后只回去拿过东西，偶尔会住一夜，顶多一两次。原、被告的矛盾是日积月累的，夫妻感情淡漠，无法挽回。原告深思熟虑了两年多，现诉至法院，作如上诉请。郑某某辩称，不同意离婚，希望与原告和好。原告所述婚姻经过及生育情况属实，被告前一段婚姻未生育子女。原、被告自2020年3月中旬开始分居。被告遇事会和原告商量，原告有时不理不睬。双方婚姻绝不是建立在房产上，否则也不会生育两个孩子。双方的矛盾主要在于孩子的教育方式，原告是因为被告管束孩子太多，才开始和被告分房。儿子在叛逆期，比较难带，原告又不管。现在儿子考上高中，也懂事了，可以自己管理自己的学习。随着孩子的成长，原、被告也在成长，可以找到更好的教育方式。被告也会将精力从孩子教育上，多转移到原告身上。生活中出现矛盾，被告也会主动包容。原、被告双方都可以为了孩子改变自己，继续维系婚姻。本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年经人介绍相识，于2004年6月18日登记结婚。双方于2005年2月2日生育一子邢某2，于2014年3月7日生育一女邢某3。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。双方于2020年3月中旬起分居至今。审理中，原、被告未能就婚姻问题达成一致意见。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后育有两个孩子，婚姻基础较好。对于日常生活中产生的一些问题，应多沟通交流，相互包容。现原告起诉离婚，被告表示不愿意离婚，亦提出了改善方案，希望与原告和好。原告应当本着夫妻和睦的原则，再给予双方一次和好的机会。故原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告邢某1要求与被告郑某某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邢某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯娇君二〇二〇年十一月三十日书记员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审326号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、陈勇，系该局工作人员。被执行人：平舆县水利局；法人：年明丽，地址：平舆县北环路**。身份证号码：4128011972********。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2020）82号行政处罚决定书，于2020年11月4日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2020年8月14日作出平自然资监字（2020）82号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除在非法占用的耕地（266.727亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、没收你单位在非法占用的新增建设用地（780.382亩）上新建的建筑物和其他设施。三、对被执行人非法占用的698076.82平方米（1047.11亩）耕地处于每平方米19元的罚款，计款13263459.58元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2020年11月4日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，平自然资监字(2020)82号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字(2020)82号行政处罚决定书第一项准予强制执行。二、对平自然资监字(2020)82号行政处罚决定书第一项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人拒不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  王新献人民陪审员  韩秋丽二〇二〇年十一月四日书 记 员  闫璐璐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初29830号原告：佛山市南海区快得好废纸打包店，住所地广东省佛山市南海区****，统一社会信用代码92****9H。经营者：谢福泉。委托诉讼代理人：萧艳芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：韦美玲，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********，公民身份号码****************。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，原告于2020年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许佛山市南海区快得好废纸打包店撤诉。原告未预交受理费。审判员  李柳媚二〇二〇年十一月二十日书记员  阮楚欣
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1527号 申请执行人：中银消费金融有限公司 法定代表人：黄志刚 被执行人：向德琼，女，生于1964年8月8日，汉族,住广元市利州区 被执行人：赵加军，男，生于1963年11月15日，汉族,住广元市利州区 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4824号民事判决已经发生法律效力，但被执行人向德琼、赵加军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人向德琼、赵加军名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币131415.73元为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的，所造成的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二〇年十一月二日 书记员 胡秋林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初72763号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：李剑峰，男，1977年4月7日出生，汉族，住广东省广州市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告李剑峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告李剑峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李剑峰支付截至2020年6月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)64,679.76元；2.判令被告李剑峰支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准计算，且不超过年利率15.4%】；3.诉讼费由被告李剑峰负担。事实和理由：2019年2月22日，被告李剑峰向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李剑峰未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告李剑峰未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录等证据。被告李剑峰未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。截至2020年6月30日，被告李剑峰拖欠信用卡欠款本金64,679.76元。另查明，根据《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李剑峰在信用卡申请表中填写的现居地址广东省广州市海珠区南洲北路南洲花苑南燕三街A6丙712为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李剑峰在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李剑峰借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。现原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金之和不超过年利率15.4%，本院予以准许。另，因被告李剑峰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李剑峰签收与否，均视为送达。被告李剑峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李剑峰应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年6月30日的信用卡欠款本金64,679.76元；二、被告李剑峰应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金，利息、违约金按《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是,原告东亚银行(中国)有限公司最终取得利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额,即以欠款本金为基数,以年利率15.4%为标准,按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,416元，减半收取计708元，由被告李剑峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十一月十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2815号申请执行人：张秀芬，住肥城市。被执行人：刘健，住肥城市。本院在执行申请执行人张秀芬与被执行人刘健建筑工程分包合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初1008号民事调解书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十一月九日书记员  邓 鹏
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1603刑初402号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人高某，男，汉族，1966年7月4日出生，住淮阳县。被告人王锋，男，1982年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省淮阳区，出生地河南省淮阳区，住河南省周口市淮阳区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月12日被太康县公安局刑警大队七中队抓获，于2020年7月14日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经淮阳区人民检察院批准逮捕，于2020年7月24日被淮阳区公安局执行逮捕。辩护人刘洋，河南浩盈律师事务所律师。周口市淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人王锋犯故意伤害罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人高某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淮阳区人民检察院指派检察员刘艳艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某、被告人王锋及辩护人刘洋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淮阳区人民检察院指控，2020年1月18日15时左右，在淮阳区朱集乡熊土寨村王锋家院内，被告人王锋因琐事与高某、夏连春发生争执，引起厮打，后被告人王锋拿钢筋棍将高某左侧肩膀打伤。经鉴定，被害人高某左锁骨骨折，伤情为轻伤二级。公诉机关向法庭出示证人证言、书证等相关证据证实，认为被告人王锋故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其的行为已构成故意伤害罪。被告人王锋具有坦白情节，并认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定惩处。附带民事诉讼原告人诉讼请求：1、要求追究被告人王锋的刑事责任。2、要求被告人王锋赔偿医疗费、二次手术费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失16万元。被告人王锋的辩解意见：起诉书指控的双方打架是事实，同意赔偿，但被害人要求过高。辩护人的辩护意见：起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人王锋庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月18日15时左右，在淮阳区朱集乡熊土寨村王锋家院内，被告人王锋因琐事与高某、夏连春发生争执，引起厮打，后被告人王锋拿钢筋棍将高某左侧肩膀打伤。经鉴定，被害人高某左锁骨骨折，伤情为轻伤二级。另查明，高某受伤后，在淮阳县中医院住院25天，支出医疗费20090.61元。案发后被告人王锋亲属已赔偿高某5000元。上述事实，被告人王锋在开庭审理过程中无异议，且有被害人高某陈述、被告人王锋的供述，证人夏连春、李某、王某等人的证言，刑事科学技术室鉴定书、太康县公安局抓获经过、户籍证明、淮阳县中医院住院病历、住院收费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名，本院予以支持。由于被告人王锋的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人高某遭受了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人高某要求被告人王锋赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费各项经济损失的理由正当，本院予以支持。附带民事诉讼原告人高某要求赔偿二次手术费的诉请，因未提供证据予以证实，本院不予支持。附带民事诉讼原告人高某要求精神抚慰金的诉请，因无事实和法律依据，本院不予支持。参照2020年河南省人身损害赔偿标准，被告人王锋应赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费20090.61元、误工费3035元、护理费3127.5元、住院伙食补助费1250元、营养费500元、交通费酌定500元，共计28503.11元。扣除已支付的5000元，被告人王锋应赔偿附带民事诉讼原告人高某23503.11元。被告人王锋的辩护人辩称王锋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪态度较好，表示认罪认罚，系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见本院不予采纳。结合被告人王锋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人王锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2022年1月11日止。）二、被告人王锋应赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，以上共计23503.11元。于本判决生效后五日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红京审 判 员  韩淑珍人民陪审员  朱东营二〇二〇年十一月十六日书 记 员  徐 帅
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2346号申请执行人：乳山市宏扬租赁建筑设备店。被执行人：姜海涛，男，1949年12月8日出生，汉族，住乳山市。本院在执行乳山市宏扬租赁建筑设备店申请执行姜海涛建筑设备租赁合同纠纷一案中，已生效的（2019）鲁1083民初4789号民事判决书判决：被执行人支付申请人37850元。该案于2020年9月7日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现其有银行存款、车辆、房产信息。另经本院走访查询，名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 冯辛夷二〇二〇年十一月二十五日书记员 宋 晓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82233号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：马旭龙，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：金方初，男，1982年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告金方初信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告金方初经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金方初支付截至2020年6月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)75,025.17元；2.判令被告金方初向原告支付自逾期之日起至实际清偿日止的利息【按日万分之五之利率，即年利率18.25%计】；3.诉讼费由被告金方初负担。事实和理由：2018年9月6日，被告金方初向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告金方初未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告金方初未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、信用卡交易记录、信用卡催收记录、本金、利息、费用明细表等证据。被告金方初未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》对利息等各项费用进行了约定。截至2020年6月30日，被告金方初拖欠信用卡欠款本金75,025.17元。另查明，根据《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告金方初在信用卡申请表中填写的现居地址云南昆明五华区威远街龙园豪宅B座802为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告金方初在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告金方初借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，按日万分之五之利率计算(即年利率18.25%)，于法不悖，本院予以准许。另，因被告金方初在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告金方初签收与否，均视为送达。被告金方初经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金方初应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年6月30日的信用卡欠款本金75,025.17元；二、被告金方初应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息(以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿日，按年利率18.25%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元，减半收取计837.50元，由被告金方初负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1470号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司富阳支行 被执行人：江文威、余立萌、孙璐、江春威、徐虹 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司富阳支行与被执行人江文威等案由金融借款合同纠纷一案中，破产企业杭州新沙岛旅游开发有限公司已履行了本金及利息共计29972840.77元，到此本案已执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50355号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：季承，男，1978年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告季承信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计104,168.15元。原告诉称，被告季承系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计104,168.15元(含本金82,963.33元、利息18,086.14元、费用3,118.68元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1506号 原告：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地贵州省贵阳市白云区同心西路**。 负责人：张丽娜，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李旭，贵州箭锁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨媛媛，贵州箭锁律师事务所实习律师。 被告：王英，女，1969年02月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：陈仁俊，男，1967年12月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：贵州星河房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市小河浦江路** 法定代表人：陈永昭。 案由：金融借款合同纠纷。 原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈仁俊、王英偿还原告贷款本金82500.00元、计算至2020年04月21日止的利息21887.84元，利息、逾期利息、复利实际金额计算至最终履行完本债务为止；2.被告陈仁俊、王英偿还原告为实现债权产生的律师费3132.00元、公告费、财产保全费、评估费、拍卖费等所有费用；3.被告陈仁俊、王英将位于贵州省贵阳市修文县的房屋拍卖后，款项优先偿还以上债务；4.被告贵州星河房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、案件受理费由三被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求借款提前于2020年09月21日到期，被告偿还原告借款本金78100.00元，截止到2020年09月21日的利息19213.69元。逾期利息从2020年09月22日起以尚欠借款本金为基数按照月利率4.845‰计算，复利从2020年09月22日起以借期内应付未付利息为基数按照月利率4.845‰计算，均计算到款项还清为止。 被告王英辩称，原告陈述的借款属实,借款是我和陈仁俊的共同债务，我们还了一部分借款，后因家里情况有变动，才没有继续还款，我们会慢慢偿还完借款。借款利率应以合同为准。 被告陈仁俊未到庭，未作答辩。 被告贵州星河房地产开发有限公司未到庭，未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2006年12月15日，原告向被告陈仁俊提供借款132000.00元，双方约定借款于2026年12月15日到期，借款月利率为4.845‰（实际执行浮动利率），逾期日利率为2.0995?。还款方式为等额本金，按月归还。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的义务，贷款人有权宣告本合同提前到期。被告尚欠原告借款本金78100.00元及截止2020年09月21日的利息19213.69元。被告贵州星河房地产开发有限公司为案涉借款提供连带责任保证，尚在保证期间。2006年12月26日，被告陈仁俊将位于贵州省修文县在建房屋为案涉借款提供抵押，并办理了抵押登记，不动产他项权证号为修房龙场镇他字第××号。庭审中，被告王英陈述该房屋已经修建完成，但尚未办理房产证。被告王英认可案涉借款为夫妻共同债务。2020年06月16日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。 本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定还本付息。原告要求借款于2020年09月21日提前到期，借款人出现约定到期的情形时，出借人可以宣布借款提前到期，故本院予以支持。对于逾期利息，因原告主张按照月利率4.845‰计算未超过双方的约定，本院予以支持。对于原告主张的复利，因原、被告只约定对借款人未支付的利息计收复利，但未约定具体计算标准，视为约定不明，故本院不予支持。对原告主张对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，债务人不履行到期债务的，债权人对抵押物享有优先受偿权，故本院予以支持。对于原告主张被告支付律师费3132.00元、公告费、财产保全费、评估费、拍卖费等所有费用的诉讼请求，因原告未举证证实律师费实际产生的金额，其他费用并未实际产生，故本院不予支持。对于原告主张被告王英承担共同还款责任的诉讼请求，因被告王英认可案涉借款系其与被告陈仁俊的夫妻共同债务，且同意偿还借款，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告贵州星河房地产开发有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，因债权人可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任，被告贵州星河房地产开发有限公司自愿为案涉借款提供连带责任保证，且尚在保证期间，故本院对该项诉请予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈仁俊、王英于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行偿还借款本金78100.00元、借期利息19213.69元及逾期利息（逾期利息按月利率4.845‰标准，以尚欠借款本金为基数，自2020年09月22日起计算至全部款项付清之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行对被告陈仁俊名下位于贵州省修文县［他项权证号：修房龙场镇他字第××号］房屋的拍卖、变卖或者折价所得价款在本判决第一项债权未清偿范围内享有优先受偿权； 三、被告贵州星河房地产开发有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452.00元，减半收取计1226.00元，公告费300.00元，共计1526.00元，由被告陈仁俊、王英、贵州星河房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 苏 晨 霞 二〇二〇年十一月十日 书记员 钟媛（代)
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7469号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:覃昌南，男，1975年9月18日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：王基生，贵州群众律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省三都水族自治县人民政府。住所地：贵州省三都水族自治县三合街道办事处县行政中心大楼。 法定代表人：杨显龙，该县县长。 再审申请人覃昌南因诉被申请人贵州省三都水族自治县人民政府（简称三都县政府）土地行政强制一案，不服贵州省高级人民法院(2019)黔行终1734号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 覃昌南申请再审称，贵州省三都水族自治县九阡镇人民政府（简称九阡镇政府）强行存入其银行账户的补偿款性质不明确，且其当时对此并不知情。三都县政府未对征地行为进行公告，覃昌南并不知晓征地行为，直至2018年底才知道其权益受到侵害，故其起诉未超过法定起诉期限。本案中并无证据证明三都县政府委托九阡镇政府实施了征地行为，三都县政府否认其系本案适格被告，亦未抗辩覃昌南的起诉超过了起诉期限，一、二审主动审查起诉期限问题违反了法定审理程序。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为覃昌南的起诉是否超过法定起诉期限。2015年至2016年期间，九阡镇政府对覃昌南的案涉承包地进行征地测量登记后，将相应的征地补偿款存入覃昌南及其妻周从玉的银行账户，并实际占用了案涉承包地。据此，覃昌南当时应当知晓其承包地已被占用。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。覃昌南于2019年提起本案诉讼，请求确认三都县政府强制占用其承包地的行为违法，已超过了前述2年的法定起诉期限。一审裁定驳回覃昌南的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，覃昌南的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回覃昌南的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年十一月三日 法官助理唐悄若 书记员李元星
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5878号申请执行人：魏梦媛，女，汉族，1993年5月31日出生，住汝州市。被执行人：李新滟，女，汉族，1994年7月4日出生，住汝州市。关于申请执行人魏梦媛申请执行被执行人李新滟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初4495号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人李新滟于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2020）豫0482民初4495号民事调解书的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭顺奇
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1284号之一 申请执行人汪水花，女，1966年12月18日出生，住建德市，现住建德市。 被执行人余江，男，1990年7月21日出生，住建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初4385号民事判决书，于2020年6月30日立案执行申请执行人汪水花与被执行人余江民间借贷纠纷执行一案。本案执行过程中，双方当事人于2020年11月9日进行了协商，达成执行和解协议约定：一、经双方确认，乙方（余江）现在欠甲方（汪水花）钱款22951.49元，迟延履行期间的债务利息甲方自愿放弃。二、对于22951.49元本金，乙方于2020年11月开始在每月的15日之前归还甲方人民币2000元，上述每月还款乙方直接汇入甲方的账户（工商银行建德支行，卡号：6212××××8916），直至22951.49元全部归还完毕本案结案。现被执行人余江已按照和解协议履行首期钱款人民币2000元，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执1284号案件对被执行人余江的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 勤 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈思为
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民初165号原告（反诉被告）：北京昱海世纪文化传媒有限公司，住所地北京市西城区天桥南大街******。法定代表人：侯胜辉，总经理。委托诉讼代理人：马辉，北京道商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新跃，公司员工。被告（反诉原告）：苏州星眸商贸有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城****>法定代表人：徐鉴，总经理。委托诉讼代理人：周敏，江苏孙吴律师事务所律师。原告北京昱海世纪文化传媒有限公司与被告苏州星眸商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。诉讼中，被告苏州星眸商贸有限公司对原告北京昱海世纪文化传媒有限公司提出反诉，本院予以受理，并对本诉与反诉进行合并审理。审理过程中，双方协商一致达成和解，并分别向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告北京昱海世纪文化传媒有限公司自愿撤诉、反诉原告苏州星眸商贸有限公司自愿撤回反诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告北京昱海世纪文化传媒有限公司撤诉。准许反诉原告苏州星眸商贸有限公司撤回反诉。本诉案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告北京昱海世纪文化传媒有限公司负担。反诉受理费减半收取计4900元，由反诉原告苏州星眸商贸有限公司负担。审 判 长 赵晓青审 判 员 范晓荣审 判 员 王小丰二〇二〇年十一月二十六日法官助理 胡 亮书 记 员 周圣一
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10177号 原告：温岭市新世纪人才开发有限公司，住所地：温岭市太平街道东辉路。 法定代表人：郭佳瑜，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：江伟伟，浙江法锤律师事务所律师。 被告：郭文龙，男，1984年10月31日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：朱娅平，浙江金道（台州）律师事务所律师。 原告温岭市新世纪人才开发有限公司（以下简称新世纪公司）与被告郭文龙不当得利纠纷一案,本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年7月29日作出（2020）浙1081民初5759号民事裁定书，裁定驳回原告新世纪公司的起诉。原告不服，提起上诉。台州市中级人民法院于2020年8月19日作出（2020）浙10民终1947号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2020）浙1081民初5759号民事裁定，并指令本院审理。本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告新世纪公司的特别授权诉讼代理人江伟伟，被告郭文龙及其特别授权诉讼代理人朱娅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新世纪公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利38400元，并支付自2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：被告郭文龙系原告新世纪公司员工。2020年3月31日，因被告违纪，原告与其解除劳动关系。2020年4月下旬，原告在发放当月员工工资等款项时，将案外人郭敏的38400元款项误发至被告账户。事后，原告要求被告返还上述款项，但被告至今未予返还。 被告郭文龙辩称，被告郭文龙在温岭市港航口岸和渔业管理局工作将近13年，双方应当签订的是无固定期限的劳动合同，但事实上原、被告签订的是固定期限的劳动合同，不符合法律规定。根据合同法规定，工作十年以上的劳动者被用人单位辞退，应当是劳动者存在严重违反用人单位的规章制度或者严重损害用人单位的合法权益。但从目前原告提交的承诺书来看，承诺书上并未有被告严重违反用人单位规章制度的内容，况且该承诺书系被告在被逼迫的情况下出具，并非被告的真实意思表示。故被告认为，被告并不存在严重违反用人单位的规章制度或严重损害用人单位的合法权益的情形，原告于2020年4月份汇入被告账户的38400元，系被告离职后应得的经济补偿金。 本院认定案件事实如下：原、被告自2009年起开始签订劳动合同，被告被派遣至温岭市港航口岸和渔业管理局工作。2020年1月1日，原、被告再次续签《劳务派遣劳动合同》一份，合同约定期限自2020年1月1日起至2021年12月31日止，被告被派遣至温岭市港航口岸和渔业管理局，担任水手岗位工作。2020年4月1日，被告郭文龙出具承诺书一份，承诺因违反劳动纪律自愿接受辞退，保证不向本单位要求任何补偿金。同日，原告向被告出具解除（终止）劳动关系的证明，并由被告签收。2020年4月21日，原告汇入被告在建设银行的账户38400元。 另查明，原告于2020年4月解除与案外人郭敏的劳动合同，于2020年4月21日支付给案外人郭敏4月份的工资2851.19元，于2020年5月11日支付给案外人郭敏经济补偿金38400元。 本院认为，本案的争议焦点在于原告于2020年4月21日汇入被告在建设银行的账户38400元是否系被告离职后应得的经济补偿金。根据当事人提交的证据材料及审理中查明的事实，本院认定原告解除其与被告的劳动合同，无需向被告支付经济补偿金，该38400元系原告误汇至被告账户，理由如下：1.劳动合同法对于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形作了明确规定，而劳动者严重违反用人单位的规章制度以及严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的导致用人单位解除劳动合同的，并不在用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形之列。本案中，根据原告提交的由被告亲笔出具的承诺书上的内容来看，系被告违反单位劳动纪律导致原告与其解除劳动合同，原告在该情形下无需向被告支付经济补偿金。况且被告在其出具的承诺书上明确作出了放弃补偿金的意思表示，该意思表示系基于其违反单位劳动纪律而作出，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告亦未能举证证明该承诺书的出具存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故本院对承诺书的合法性、真实性、关联性予以认定，并认定原告在解除其与被告的劳动合同后，无需向被告支付经济补偿金；2.根据用工单位温岭市港航口岸和渔业管理局出具的证明，被告离职后并无经济补偿金，而案外人郭敏离职后应得的经济补偿金为38400元。按照原告在与其员工解除劳动合同后均在同一月份发放工资及经济补偿金的惯例，原告在2020年4月份发放的该笔38400元经济补偿金，其发放对象为案外人郭敏更具合理性。 综上，本院认定被告取得38400元的经济补偿金并不具有法律根据，该38400元系原告工作人员误汇所致，故对原告要求被告返还38400元及利息的合理诉请，本院予以支持。至于被告辩称原、被告续签劳动合同的期限问题，被告可向有关部门反映。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条的规定，判决如下： 被告郭文龙于本判决生效后十日内返还给原告温岭市新世纪人才开发有限公司38400元，并支付自2020年4月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取380元，由被告郭文龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 应泽宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50216号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：侯德胜，男，1973年3月21日出生，汉族，住上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告侯德胜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计88,424.01元。原告诉称，被告侯德胜系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计88,424.01元(含本金74,283.23元、利息13,537.24元、费用603.54元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1322民初6331号原告：樊小平，男，1948年8月23日出生，汉族，居民，住上海市静安区。被告：郯城天工置业有限公司，住所地山东省郯城县郯东路115号。法定代表人：陆达才。被告：陆达才，男，1962年5月5日出生，汉族，居民，住浙江省慈溪市。被告：郯城郯子湖大酒店有限公司，住所地山东省郯城县郯东路115号。法定代表人：陆达才。原告樊小平与被告郯城天工置业有限公司、陆达才、郯城郯子湖大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本案审理过程中，2020年11月19日原告樊小平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊小平向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告樊小平撤诉。审判长  刘夫坤审判员  陈兰峰审判员  徐 明二〇二〇年十一月十九日书记员  巩庆娜
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初679号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人张磊丙，男，1999年12月8日出生，汉族，中专文化，住河北省邢台市南和县。2020年2月3日因涉嫌犯交通肇事罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 辩护人涂勇、张莉，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]645号起诉书指控被告人张磊丙犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人张磊丙及其辩护人涂勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控，2019年10月24日2时44分许，被害人周某未按规定戴安全头盔、未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿成都市双流区双九路由双楠大道方向往成新蒲路方向直行通过双九路与岷江路路口后掉头，沿道路左侧逆向行驶返回至双九路与岷江路路口时，遇被告人张磊丙醉酒后驾驶川Ａ8××××号小型轿车搭载唐川涵、罗志江、陈胜越违反交通信号灯指示、超速行驶至同一地点，两车相撞，致车辆受损，周某经120出诊医生确认当场死亡。事故发生后，张磊丙驾车前行至双九路与文昌路路口停车，2019年10月24日2时48分许步行返回现场投案。案发后，张磊丙家属赔偿了被害人家属60余万元。经交通事故责任认定，张磊丙承担事故主要责任，周某承担事故次要责任。经鉴定，川Ａ8××××号小型轿车事故前的速度介于102ｋｍ／ｈ-110ｋｍ／ｈ之间。 被告人张磊丙对起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人张磊丙系初犯，具有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得被害人家属书面谅解，案发后被告人因此事故产生严重抑郁症、焦虑症，表现为有自责心理，认罪悔罪态度好，现其自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，经检验，被告人张磊丙案发时血液乙醇浓度为216.0mg/100ml。2020年1月7日，被害人家属向被告人出具了书面谅解书。2020年11月13日，张磊丙经成都市第四人民医院诊断，其患有重度抑郁症、重度焦虑症。2020年11月17日，被告人张磊丙向被害人家属支付补偿款60000元，被害人家属到庭表示对被告人张磊丙的行为予以谅解，并请求本院对其适用缓刑。 以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人张磊丙的供述，证人唐某某、罗某某、陈某某、郭某某、陈某、徐某某证言，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴［2019］物鉴字第4375号司法鉴定意见书，被害人周某某死亡医学证明、尸检报告、身份信息，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，四川华大科技司法鉴定所华科所［2019］机鉴字成都双流11027号、11028号、11030号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书及更正说明，公安机关制作的工作记录、现场勘查笔录、现场图及现场照片、复勘记录及照片，监控视频，被告人张磊丙驾驶证信息，川Ａ8××××号车车辆信息，人民调解协议、转账记录、刑事谅解书、缓刑申请书、调解协议，入住证明、证明、情况证明，检查报告单，被告人张磊丙饮酒记录查询证明、违法犯罪记录查询证明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张磊丙违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人张磊丙系初犯，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人家属书面谅解，被害人家属亦请求法院对被告人适用缓刑，案发后被告人因此事故产生严重抑郁症、焦虑症，现其自愿认罪认罚，可证明其具有悔罪表现的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时对被告人予以从轻处罚。被告人张磊丙醉酒驾驶机动车的行为本院予以考虑。据此，根据被告人张磊丙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张磊丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴剑 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1176号之一 申请执行人：刘助贵，男，1975年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：周清华，男，1991年6月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初852号民事调解书，受理了刘助贵申请执行周清华劳务合同纠纷一案，申请执行金额为10000元及利息。另外，被执行人周清华还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人现在安徽省芜湖市打工（具体地址不明），未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访被执行人户籍所在地村社对被执行人的财产情况进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序依法可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执1176号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 云 审判员 杨洪超 审判员 杨 洋 二〇二〇年十一月十日 书记员 班 学
广东省吴川市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0883执1468号 李明键： 陈辉： 本院受理申请执行人李明键申请执行被执行人陈辉买卖合同纠纷一案。现被执行人陈辉已主动向申请执行人李明键支付执行标的款人民币23200元，并缴交案件受理费190元及本案执行费248元，本案已自动履行完毕。申请执行人李明键提交申请书同意本案结案，因此，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12256号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：欧阳丽筠，女，1992年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告欧阳丽筠信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告欧阳丽筠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年1月4日，卡号49×××24。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金80844.32元，利息20095.75元，分期付款手续费9502.9元，逾期还款违约金12100.11元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告欧阳丽筠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金80844.32元、利息（截至2020年7月6日为20095.75元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为12100.11元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费9502.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告欧阳丽筠负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初4154号原告:芜湖鑫邦物业服务有限公司南陵分公司，住所地南陵县籍山镇惠民南路新天地华润苏果购物广场，统一社会信用代码：91340223087583092Q。法定代表人：张建华，公司经理。委托诉讼代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。被告刘静，女，1971年11月25日出生，汉族，住址南陵县。原告芜湖鑫邦物业服务有限公司南陵分公司诉被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖鑫邦物业服务有限公司委托代理人顾敏敏、被告刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖鑫邦物业服务有限公司南陵分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付物业费（包含能耗费）共计8586元；2、请求人民法院依法判决被告支付滞纳金21079元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年5月12日、2016年8月26日原告与芜湖欣润置业有限公司分别签订二次前期物业服务合同，约定从事南陵县华润苏果购物广场前期物业管理，物业管理费为0.4元/月·平方米（不包括公共能耗），另约定物业费每半年交纳，可预收。逾期交纳的，从逾期之日起按每日千分之三收取滞纳金。另根据《南陵县普通住宅小区前期物业管理公共服务等级收费标准》，原告按照能耗最低收费标准0.5元/月·平方米。被告在拆迁安置于新天地华润苏果购物广场5幢2单元1102室后，仅交纳2014年2-7月的物业服务费，后原告屡次催缴，被告均不予理睬，至今未交。综上，原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告刘静辩称：交费是我们的义务，但是我也要主张我的权利。我们小区唯一一个大门横杠是倒的，还有个门是堵着的。小区对外来人员没有登记，我家大门经常有张贴开锁的广告，我们上楼的两个通道常年是电动车堵着的，不方便上楼等等，最重要的是对着我家的外墙是破的，导致我家内部渗水。并提供相应的照片证实。根据我提交的合同相关规定，原告物业公司提供的服务有诸多方面不到位，并造成我方的损失，所以对原告要求收物业费的金额和滞纳金都有异议，服务打折，收费也应该打折。本院认为，原告芜湖鑫邦物业服务有限公司南陵分公司与被告刘静签订的《新天地·华润苏果购物广场前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思的表示，双方均应按合同全面履行自己的义务，被告刘静作为华润苏果购物广场5幢2单元1102室业主，房屋建筑面积（合同）182.86㎡，在原告依约为小区提供物业服务后，却未能支付自2014年8月至2015年7月以及2016年9月至2017年12月，2018年1月至2020年12月，共计64个月的物业费，故原告要求被告支付物业费，本院予以支持。关于物业费，现原告主张被告支付64个月的物业费共计8586元｛收费标准按0.9元/㎡/月（其中物业费0.4元/㎡/月，电梯、加压泵及公共设施分摊费用0.5元/㎡/月），面积按182.86㎡计算，每月应收134.15元｝，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因《新天地·华润苏果购物广场前期物业管理服务协议》约定了违约金，但标准过高，综合违约行为给原告造成的损失后果及原告提供服务的实际情况，本院调整为200元。对于被告提供照片认为原告没有尽到物业管理职责的问题，本院认为，因原告方对该组证据真实性不予认可，且该组证据反映的某个时间点，不具有连续性，故该证据达不到被告的证明目的；对被告反映因外墙破损导致其家内部渗水，并造成损失的问题，被告可依据法定程序另行主张权利，综上，对被告的该项抗辩主张，本院在本案中不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘静于本判决生效后三日内支付原告芜湖鑫邦物业服务有限公司南陵分公司自2014年8月至2015年7月以及2016年9月至2017年12月，2018年1月至2020年12月止的物业费人民币8586元。二、被告刘静于本判决生效后三日内支付原告芜湖鑫邦物业服务有限公司南陵分公司违约金人民币200元。三、驳回原告芜湖鑫邦物业服务有限公司南陵分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币25元，由被告刘静负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  方进二〇二〇年十一月二日书记员  花慧本案附加法律条文：一、中华人民共和国合同法：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、物业管理条例：第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、中华人民共和国民事诉讼法：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3983号 原告：王晓玲，女，汉族，生于1964年7月14日，住四川省仁寿县。 被告：戴利涛，男，汉族，生于1986年12月9日，住四川省仁寿县。 原告王晓玲与被告戴利涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王晓玲到庭参加了诉讼，被告戴利涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王晓玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款2,000,000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是原告的儿子的朋友。被告向原告提出借款用于购煤炭存放销售。原告听从儿子的劝说，自2013年10月起分4次通过银行转账等给付方式共借给被告2,000,000元。被告未还借款。于2017年9月21日向原告重新写下《借条》1张，约定于2017年12月至2018年1月偿还借款。后被告仍未按约还款。为维护原告的合法权益，故请求法院判如所请。 被告戴利涛未作答辩。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：2013年10月12日，王晓玲通过其丈夫李学武在中国农业银行账号为6228××××0319的账户向戴利涛转款500000元。戴利涛于当日向王晓玲之子李书浩出具《借条》载明：“今借到李书浩现金500000元，大写：伍拾万元整，利息每月3分，借期1个月，本人中央公园1幢1单元18-2房产予以抵押担保本笔借款。身份证号码：513822198612××××。借款人：戴利涛2013.10.12”。2014年8月14日，王晓玲通过其丈夫李学武上述银行账户再次向戴利涛转款500000元。2014年10月27日，王晓玲通过其在中国农业银行账号为6822××××6418的银行账户向戴利涛指定的收款人周顺转款100000元。2014年10月31日，王晓玲通过其在中国农业银行账号为6822××××6418的银行账户向戴利涛指定的收款人周顺转款80000元。2017年9月21日，戴利涛向王晓玲出具《借条》载明：“借条今借到王晓玲现金2000000（大写贰佰万元整）定于2017年12月至2018年1月（即农历2017年12月15日前付1000000元（大写壹佰万元整），2018年付余下部分。借款人：戴利涛513822198612××××2017.9.21”。在本案的审理过程中，原告陈述：被告已偿还本金11.5万元，故尚欠本金为106.5万元，请求的2000000元除本金106.5万元，其余均为利息；出借给被告的资金为向银行贷款，至今尚有贷款未还清。 上述事实，有当事人的陈述，原告提交的《借条》，银行转账凭证等证据予以证实。 本院认为，原告套取金融机构贷款后转贷给被告，双方民间借贷合同无效。双方关于利息的约定无效，被告所取得的借款本金应予以返还。在本案的审理过程中，原告陈述被告已偿还115,000元，该陈述系原告的自认，有利于未到庭被告，本院予以认可。原告共向被告交付借款本金1,180,000元，扣除被告已偿还的115,000元，故被告应返还原告1,065,000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利民事法律后果由被告自身承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴利涛于本判决生效后十日内返还原告王晓玲借款本金1,065,000元； 二、驳回原告王晓玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,800元，减半收取11,400元，由原告王晓玲负担4,230元，由被告戴利涛负担7,170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪英 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李梦婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初7467号起诉人：仝万军，男，汉族，1978年9月24日出生，住河南省。2020年11月20日，本院收到起诉人仝万军诉被告新乡市华龙五金发展有限公司社会保险纠纷一案的起诉状。起诉人仝万军向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告自2009年1月至2020年10月在职期间欠缴的职工基本医疗险、失业保险费、工伤保险费、职工医疗保险费及因此产生的滞纳金共计10万余元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：起诉人仝万军于1998年10月31日入职被告单位工作，做过车间负责人、生产部负责人及分厂主管等工作。自2009年1月份起，单位开始拖欠工资、养老、医疗、工伤及失业保险，直至今日。为维护起诉人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》、《社会保险法》等相关规定，被告应当与起诉人解除劳动关系，及时为起诉人办理档案和社会保险关系转移及补贴所欠社保费用，但被告至今没有为起诉人办理相关手续，起诉人就此事多次与被告沟通，均未果。本院经审查认为:首先，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，社会保险费用的征缴属于社会保险征收机构的法定职责。其次，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，劳动者仅可在用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办的情况下提起赔偿之诉，而本案不符合该情况。综上，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对仝万军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  卫素弘二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 雨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4432号 原告：杨平，男，汉族，1989年3月17日出生，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：李海天，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张坤，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：王俊飞，男，汉族，1980年7月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告杨平与被告王俊飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨平的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，被告王俊飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨平向本院提出诉讼请求，判令：1、被告支付货款33000元及逾期付款违约金17294元给原告（违约金计算：以20000元为基数，按每日千分之一的标准，从2019年4月6日起计至2019年5月19日止；以30000元为基数，按每日千分之一的标准，从2019年4月6日起计至付清欠款之日止，以上暂计至2020年8月17日为17294元）；2、被告承担原告因本案支出的律师费3000元。事实和理由：2018年11月1日，被告因为承接位于北海市的中联世纪（大都会）项目建设的需要，向原告购买工程所需的建筑五金等材料，双方签订了《材料销售合同》，合同约定了材料价格、全部货款应于2019年4月5日前付清、如不按期付清的需按货款每日千分之一计算违约金、原告可以在北海市海城区法院起诉、被告需承担律师费等。合同签订后，原告向被告供货，2019年5月19日，原、被告双方在《送货清单》上签名确认买卖货物情况和货款情况，还在尾部确认已在2019年5月19日被告以微信付款方式支付货款20000元，尚欠货款33000元，被告承诺在2019年6月1日付清。但被告至今未支付余款，且拒接原告电话。为此，原告特向法院起诉，提出上述诉讼请求。 被告王俊飞未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明，2018年11月1日，原告与被告签订一份《材料销售合同》，主要约定被告向原告购买中联世纪（大都会）工程所需建筑五金、建筑辅料、工具类等货物，以及具体货物的名称、数量、价格等内容，还约定了被告定于2019年4月5日前将货款全部付清给原告，如被告不能按期足额支付货款，应向原告支付违约金（违约金按货款总额的千分之一计算），且双方约定在北海市海城区法院起诉，所产生的诉讼费、律师费等全由被告支付。原被告双方在上述合同附件1《送货清单》中确认货款总计53000元。 2019年5月19日，原告在上述《送货清单》底部注明：“今收到王俊飞材料货款20000元，还欠33000元，剩余货款承诺2019年6月1号全部结清”。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理服务费3000元。 案件审理中，原告主张案涉《送货清单》中注明的内容是经双方确认后才写下的。 以上事实，有材料销售合同、送货清单及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原被告之间签订的《材料销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告供货，被告应按约向原告支付货款。对于货款支付时间，因双方当事人在合同中约定货款支付期限为2019年4月5日，而原被告在《送货清单》上一致将货款结清时间定为2019年6月1日，应视为双方对货款支付时间的变更，被告应按上述时间履行支付货款的义务。现被告未能在2019年6月1日前清偿货款33000元的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款33000元及违约金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院对此予以支持。另，由于双方当事人约定按日千分之一计付违约金的标准明显过高，故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，将违约金酌情调整为分别按中国银行同期贷款利率上浮30%、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自被告逾期付款之日即2019年6月2日起计算。 对于原告主张的律师费3000元，原被告双方已就该费用的负担在案涉合同中作明确约定，本院对此予以确认，但因原告主张的律师费已超过相关收费标准，故本院对未超过部分即1650元（33000元×5%）予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王俊飞须支付货款33000元及违约金（违约金以33000元为基数，按中国银行同期贷款利率上浮30%，自2019年6月2日起计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）给原告杨平； 二、被告王俊飞须支付律师代理服务费1650元给原告杨平； 三、驳回原告杨平的其他诉讼请求。 案件受理费1132元，减半收取计566元，由原告杨平负担198元，被告王俊飞负担368元（该费用已由原告预交，被告应负担部分在本案判决生效之日起十日内付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1132元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15188号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：熊静。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告熊静信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4637号原告：乔瑞，男，1970年6月30日出生，汉族，住江苏省沭阳县，公民身份号码：×××。被告：武汉市鲁班金工装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91420102MA4KNT3U1U，住所地：武汉市江岸区二七街解放大道**航天星都汉口东部购物公园********。法定代表人：王善银。被告：北京易尚国际建筑装饰有限公司，统一社会信用代码：91110114MA003BBDXC，住所地：北京，住所地：北京市大兴区北京经济开发区科创十四街******103A法定代表人：张笠。原告乔瑞与被告武汉市鲁班金工装饰工程有限公司、北京易尚国际建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告乔瑞于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告乔瑞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔瑞撤诉。案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告乔瑞负担。审判员 吴 宁二〇二〇年十一月二十日法官助理 李文博书记员 魏孔萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初587号 原告：梅剑，男，1982年4月7日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：白微（特别授权），系四川明俐律师事务所律师，执业证号：××。 被告：吴浩，男，1976年1月2日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市开县。 原告梅剑诉被告吴浩承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告梅剑的委托诉讼代理人白微到庭参加了诉讼，被告吴浩经本院合法传唤无正当理由，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅剑向本院提出诉讼请求：判决被告吴浩支付其承揽费40000元；由被告吴浩支付其资金占用利息，以40000元为基数，从2017年8月6日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计息，从2019年8月20日至承揽费付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率4.25%计算；诉讼费由被告吴浩承担。事实与理由：2017年3月，吴浩承包攀钢工程集团特种及及坪采剥项目部的土石方转运工程所需，请梅剑为其在米易县××镇××宿舍。2017年6月2日，双方经结算，吴浩向梅剑出具欠条一张，证明吴浩尚欠梅剑板房费60000元。2017年7月12日、8月5日，吴浩通过ＡＴＭ机存款的方式支付梅剑欠款20000元，剩余40000元至今未付，经梅剑多次催要未果，现吴浩的电话一直处于关机状态。故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告吴浩未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告梅剑为证明自己的主张向本院提交以下证据： 1、证明一份。拟证明：在白马镇攀钢特种公司项目部及及坪，梅剑按照约定为吴浩修建活动板房用于办公和住宿； 2、欠条一份。拟证明：吴浩欠梅剑板房费60000元的事实； 3、梅剑攀枝花农村商业银行股份有限公司的银行流水明细。拟证明：梅剑通过现金存款的方式向梅剑支付板房费20000元。 被告吴浩未向本院提交证据。 本院认为吴浩经本院合法传唤，虽未到庭参加诉讼，但梅剑提交的证明、欠条、银行流水明细，上述证据能相互印证。为此，本院对上述证据予以采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年年初，梅剑与吴浩达成口头协议，由梅剑在攀钢特种公司项目部及及坪为吴浩修建活动板房，用于办公和住宿。梅剑按照吴浩的要求修建了活动板房。2017年6月2日，吴浩向梅剑出具欠条一份，内容为“今欠到梅剑板房费60000.00元（陆万元整），2017年6月5日支付30000.00元（叁万元整），余款2017年6月底支付。欠款人：吴浩，512222197601××××,2017.6.2日”。之后，吴浩于2017年7月12日通过ＡＴＭ机向其攀枝花农村商业银行股份有限公司银行卡中存入10000元、于2017年8月5日通过现金通存的方式向攀枝花农村商业银行股份有限公司银行卡中存入10000元，尚有40000元未支付。后经其多次催要未果。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。合同可以是书面的，也可以是口头的。无论是书面合同还是口头合同，只要是双方的真实意思表示，不违反相关法律的规定，不损害国家、集体和他人的利益，即为有效合同，对合同当事人均有拘束力。本案中，梅剑按照吴浩的要求修建了活动板房，吴浩应当按照约定支付梅剑承揽费，吴浩已支付承揽费20000元，尚有40000元未支付，故对梅剑要求吴浩支付承揽费40000元的诉讼请求，本院予以支持。吴浩未按照欠条约定在2017年6月30日前支付全部承揽费，吴浩应当承担资金占用利息，关于承揽合同资金占用利息的标准，双方没有约定，法律亦无明文规定，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，资金占用利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。梅剑要求吴浩以40000元为基数，从2017年8月6日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计息，从2019年8月20日至承揽费付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率4.25%计息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由吴浩于本判决生效之日起十日内支付梅剑承揽费40000元及利息（以40000元为基数，从2017年8月6日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计息，并从2019年8月20日至承揽费付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率4.25%计息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费929元、公告费600元，由吴浩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  于 杰 人民陪审员  马顺付 人民陪审员  李贵阳 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  普云杰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民特144号 申请人：魏某兰，女，某年某月某日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：李某根，男，1954年12月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人魏某兰申请宣告李某根为无民事行为能力一案，本院于2020年10月19日立案后，申请人魏某兰于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人魏某兰提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许申请人魏某兰撤回申请。 审判员 潘 芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 尧小琴
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执867号申请执行人：刘卫东，男，1994年11月30日出生，满族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被执行人：李兆波，男，1988年5月26日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市双城区。本院在执行申请执行人刘卫东与被执行人李兆波提供劳务者受害责任纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初2795号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为47,048.47元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权47,048.47元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十一月二十八日书记员  王晓枫