文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初5815号原告：杨桂碧，女，生于1973年3月8日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：倪尔勇，男，生于1973年11月14日，住重庆市黔江区。被告：粟国祥，男，生于1975年1月12日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉，重庆森平律师事务所实习律师。原告杨桂碧与被告粟国祥健康权纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判，分别于2020年8月25日、2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨桂碧及其委托代理人倪尔勇，被告粟国祥及其委托诉讼代理人孙飞、李吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂碧向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费12019元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费840元、护理费2170元、营养费3000元、误工费9300元、交通费342元、鉴定费1370元、检查费403元、精神损害抚慰金10000元，以上费用合计41814元；2、由被告承担本案的诉讼费用；3、被告向原告公开赔礼道歉，并保证今后不再发生此类事件。事实和理由：2020年3月8日下午三时许，因原告丈夫在自家地里栽了一棵树苗，被告认为挡自家门前的风水前去挖树，因此与原告发生争吵抓扯。被告用手中的锄头打伤了原告头部，原告被送至黔江区民族医院住院治疗14天，共用去治疗费用12019元。后经五里乡人民政府、辖区派出所、村委会等调解未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院公正裁判。被告粟国祥辩称：1、原告所述与事实不符，原告并未提供充分证据证明原告受伤系被告殴打造成，原告方擅自砍掉被告的杉树、樱桃树是引发本案的诱因，不能冷静处理矛盾是冲突的关键，原告纠集自家三人对被告进行殴打应对本案的发生负有主要责任，应减轻被告的赔偿责任；2、原告主张的医疗费应根据医疗费发票由法院核准，护理费标准过高，应按每天120元计算，误工费应按每天100元计算，精神抚慰金不应予以支持，鉴定费、检查费系原告为证明其主张所产生的费用，应由其自行承担。原告向本院出示的证据有：1、原告的身份证复印件一张，拟证明原告的身份情况；2、黔江区民族医院的住院病历，拟证明原告受伤住院的事实；3、出院证及出院诊断证明，拟证明原告受伤后在重庆黔江民族医院治疗后出院及原告出院时的诊断情况；4、医疗费发票，拟证明原告住院花去医疗费12019.79元的事实；5、情况说明，拟证明原告头部受伤系被告用锄头击打造成以及村干部、民警及时到现场了解案情的真实情况；6、调解协议，拟证明原被告发生纠纷的起因以及被告承认对原告头部受伤有过错并承认承担部分医疗费的事实；7、司法鉴定意见书，拟证明原告需后续医疗费2000元，误工时限为46日；8、鉴定费发票、检查费发票及火车票行程信息、支付凭证，拟证明原告因鉴定产生鉴定费1370元、检查费403元、交通费342元；9、原告依法向本院申请调取的公安机关的如下证据材料：公安机关对粟国祥的三次询问笔录，公安机关对崔素秀的两次询问笔录，公安机关对雍绪廷的三次询问笔录，公安机关对雍强的询问笔录，公安机关对杨桂碧的询问笔录，公安机关对粟小琴的询问笔录，公安机关对粟永鑫的询问笔录，公安机关查看的现场图片一张。被告粟国祥未向本院提交证据。经当庭举证质证，被告方对原告方出示的第1份证据无异议；第2、3、4份证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，根据病例显示诊断治疗包括了坠积性肺炎，与原告头部受伤无关，该费用不应由被告承担；第5份证据三性均有异议；第6份证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能达到原告的证明目的；第7份证据真实性、合法性无异议，但鉴定结果误工时限过长，后续医疗费过高；第8份证据真实性、合法性无异议，但该费用为原告方为主张损失而产生，应由原告自行承担；第9份证据对所有询问笔录真实性无异议，但认为杨桂碧、雍绪廷、雍强所述不真实，对锄头照片无异议，但认为该锄头是用来挖水沟的，不是击打原告的。本院认为，原告方出示的第1份证据被告无异议，本院予以采信；第2、3、4份证据有医院的专用章予以确认，被告认为根据诊断病历显示存在伤病同治问题，原告予以否认，从入院诊断证明看，坠积性肺炎并未确诊，且被告在本院释明后亦当庭表示不申请司法鉴定，故该三份证据本院予以采信；第5、6、9份证据间相互结合，形成证据锁链，本院结合庭审查明，对原被告及证人认定无异议的事实及当事人自认的对己方不利的事实本院予以认定；第7份证据有鉴定机构的公章予以确认，故该份证据本院予以采信；第8份证据被告对费用真实性无异议，该费用是在鉴定过程中产生的费用，且有相应票据予以佐证，故对因鉴定而产生的鉴定费1370元、检查费403元、交通费172元本院予以确认。经审理查明：原告与被告系邻居关系。2020年3月8日下午，被告用锄头清理通往自家房屋的公路时，因多挖了靠公路里边的坎子，原告丈夫雍绪廷以被告的行为可能导致自家房屋堡坎垮塌而去阻止，于是原告丈夫雍绪廷与被告发生争执。随后被告以原告丈夫雍绪廷未经被告同意曾砍过被告家土坎上一根樱桃树和拔了被告家50根树苗为由要求原告丈夫雍绪廷将栽于原告家地坝前面斜坡上的桂花树移栽一下，其理由是桂花树正对被告家房屋中堂家运不顺。因原告丈夫雍绪廷不同意移栽，双方争吵起来。继而被告拿起锄头去挖原告家的桂花树，导致被告与原告丈夫雍绪廷扭打起来，扭打过程中，双方一起滚到了原告家房屋前面的斜坡下面去了。原告儿子雍强听到争吵后，从家里出来站在自家房屋外的地坝上。被告从斜坡下面上来又捡起锄头挖原告家斜坡上正对被告房屋中堂的桂花树，原告听到争吵后从自己老房子赶上来看见被告在挖树，便与被告争执起来并予以阻止，争执中，被告用手中的锄头将原告头部致伤流血，原告受伤倒地。原告丈夫雍绪廷见状，立即上前与被告抓打起来，抓打过程中又一起滚到了斜坡下面，并致被告受伤。原告儿子雍强见原告受伤，从公路上下去将原告抱起。原告丈夫雍绪廷起来后，立即报警并拨打了120急救电话。当日，原告与被告被送至重庆黔江民族医院进行治疗。原告入院后经初步诊断为：1、轻型颅脑损伤：（1）左侧顶部头部撕脱伤；2、胸腹部闭合性损伤待排？3、坠积性肺炎？原告住院治疗14天后出院，出院诊断为：1、脑震荡；2、左侧顶部头皮撕脱伤；3、帽状腱膜下血肿；4、坠积性肺炎。出院医嘱：1、注意休息，避免再次受伤；2、院外若出现头痛、头昏、恶心、呕吐等症状，及时就诊；3、院外继续……药物治疗；4、门诊随访。原告住院期间共花去医疗费12019.79元。事后，原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至本院，请求支持其诉求。同时查明：庭审中原告申请司法鉴定，经依法选定由重庆市安心司法鉴定中心鉴定，2020年10月16日，该中心作出渝安心（2020）法（临）鉴字第515号鉴定意见书，结论为：1、杨桂碧出院后需误工时限约为46日；2、杨桂碧需后续医疗费约2000元人民币。另查明，原告于2020年8月22日已书面放弃对第三项的诉讼请求。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，原告与被告系邻居，本应互谅互让处理好邻里关系，而双方不能冷静处理相邻关系中出现的问题，因琐事就发生吵打，导致双方关系紧张并恶化，是引发本案事故的诱因。被告未经原告同意擅自挖掉栽于原告家地里的桂花树，在原告阻止时将其用锄头打倒在地并致其受伤，理应承担赔偿责任。被告虽认为是脚下踩滑手中拿着的锄头碰到原告，但原告受伤的事实客观存在，被告理应承担本案赔偿责任。结合事件起因、相邻关系的客观事实及原告受伤的损害后果，结合全案事实综合分析，本案原告及被告的责任划分以2:8划分为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”赔偿费用为：原告主张的医疗费12019元有医院专用发票，该费用本院予以认定；后续治疗费以鉴定的2000元计算；住院伙食补助费60元/天×14天=840元；护理费支持120元/天×14天=1680元；营养费：因无医院证明确需该费用，本院不予支持；误工费根据鉴定的误工时限支持：100元/天×46天=4600元；因鉴定而产生的鉴定费、检查费、交通费属本案合理费用，实际产生的1370元+403元+172元=1945元应予支持；精神损害抚慰金本院酌情支持1000元。以上费用合计支持24084元。被告按80%的赔偿责任应赔偿原告19267.2元。原告自愿放弃对第三项的诉讼请求，系原告的处分行为，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告粟国祥于本判决生效后十日内赔偿原告杨桂碧医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、检查费、交通费、精神损害抚慰金共计19267.2元；二、驳回原告杨桂碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845.82元，减半收取计422.91元（原告已预交），由原告负担84.58元，被告负担338.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蔡小平二〇二〇年十一月十一日书记员  兰鸿雁