wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4917号上诉人（一审原告）：林航，女，汉族，生于1972年3月25日，住河南省商水县。委托诉讼代理人：何德智，河南碧轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：支高伟，河南碧轩律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：林安顺，男，汉族，生于1962年8月12日，住河南省商水县。上诉人林航因与被上诉人林安顺物权保护纠纷一案，不服商水县人民法院（2020）豫1623民初4636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林航的委托诉讼代理人何德智，被上诉人林安顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林航上诉请求：1、撤销商水县人民法院(2020)豫1623民初4636号民事判决书，并依法改判或发回重审；2、判令被上诉人承担一切诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实错误、适用法律不当，应依法予以撤销。原审判决认为“根据被告所举宅基证及双方当庭陈述，林春真生前已将房屋赠与被告林安顺的事实具有高度盖然性，因此被告己因遗赠取得林春真的房屋所有权，原告对涉案房屋已无继承权”是严重错误的。其理由如下：一、上诉人是合法的继承人，拥有该宅基地上的房屋所有权及宅基使用权。上诉人之父林春真在姚集镇××村拥有合法使用权的宅基一处，该宅基上有主房两间，偏房(门面)两间(上诉人为父亲所建)，上诉人父母亲在2005年前后相继去世。被上诉人在上诉人不知情的情况下，首先将主房拆掉，之后又利用上诉人在该宅基上存放的砖头和拆房的瓦拉起四面围墙，意图将宅基和宅基地上的房屋据为己有。上诉人多次找被上诉人理论，经乡、村干部调解被上诉人却以荒谬的理由继续占为己有。上诉人之父林春真有五个女儿，对该房屋拥有合法继承权，对房屋所在的土地有合法使用权，但上诉人的四位姐姐均已明确放弃对该遗产的继承权。二、原审判决认定事实不清且错误，证据不足。《中华人民共和国继承法》第17条第5项规定:“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。在本案中，上诉人之父林春真所立口头遗嘱并无见证人在场，也并非是在危急情况下所立，而且在危急情况解除后，遗嘱人也没有用书面或者录音的形式再次进行确定，故该口头遗嘱属无效遗嘱，被上诉人对上诉人之父林春真的房屋无权继承，应当立即予以返还。综上，原审判决认定事实错误，导致适用法律错误，请上级人民法院依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人林安顺答辩称，上诉人所说事实不清楚，房子是自然坍塌的，围墙只有一面是我拉的，另外三面是邻居拉的，围墙用的砖头、瓦是我自己买的。林航向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害，排除妨碍，拆除原告宅基上的围墙，恢复原告对该宅基上房屋所有权及宅基使用权；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告之父林春真在商水县××××村拥有宅基一处，在该宅基上有主房两间，偏房两间。林春真生有五个女儿无儿子，后女儿先后出嫁。林春真在2006年12月12日去世，生前曾与被告口头约定，晚年生活由被告照顾，死后由被告负责安葬，其房屋归被告所有，宅基地由被告使用，并将宅基证交于被告。后宅基地的上主房倒塌，被告在宅基地上拉起围墙。现原告以被告侵犯了其对父亲的房屋继承权，土地有合法使用权为由诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告林航主张对其父亲林春真的房屋享有继承权，对宅基地有合法使用权，并据此要求被告停止侵害，排除妨碍，拆除原告宅基上的围墙，恢复对该宅基上房屋所有权及宅基使用权，并举出宅基证复印件及村委会证明为证。被告辩称，林春真生前曾与其口头约定，晚年生活由被告照顾，死后由被告负责安葬，其房屋归被告所有，宅基地由被告使用，并出示了林春真的宅基证原件、火化证为证。根据被告所举宅基证及双方当庭陈述，林春真生前已将房屋遗赠与被告林安顺的事实具有高度盖然性。因此，被告已因遗赠取得林春真的房屋所有权，原告对涉案房屋已无继承权。原告的诉求无事实与法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下驳回原告林航的诉讼请求。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人林航向本院提交新证据有：姚集镇××村村委会证明一份、林航与豆志行的结婚证复印件一份，证明林航与林春真是父女关系，林航的丈夫结婚后是入赘到他们村，属于招婿当养子，而且给林航六亩多地同时赡养两位老人，并不是林安顺赡养。被上诉人林安顺提交的新证据有：豆湾村委会2020年10月30日出具的证明，证明林春真是五保户。本院审查认为，上诉人林航和被上诉人林安顺提交的村委会证明，均缺少村委会负责人的签字，不符合单位出具证明的形式要件，本院均不予采信。本院查明，一审庭审时，根据审判人员当庭询问被上诉人林安顺，其明确表示林春真去世时没有说宅基地的事情，其和林春真生前也没有签过协议。本院二审查明的案件其他事实与一审基本一致。本院认为，（一）关于上诉人林航是否享有案涉房屋的继承权问题。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案房屋系林春真生前所建，是林春真生前的合法财产，属于林春真的遗产。被上诉人林安顺不是林春真的法定继承人，林春真生前并未与被上诉人林安顺签订过遗赠抚养协议。根据一审庭审查明，林春真去世前也并未对案涉房屋及宅基地作出处理安排。被上诉人林安顺出于亲情，在林春真生前对其进行一定的照顾，林春真去世后积极帮助火化、安葬，其行为值得提倡，但其并不能以此取得案涉房屋的所有权。故被上诉人林安顺辩称，在农村谁安葬谁继承的抗辩理由，无相关法律法规支持，本院不予采信。上诉人林航作为林春真的第一顺序的法定继承人，有权继承案涉房屋。一审法院认定林安顺已因遗赠取得林春真的房屋所有权，林航对涉案房屋已无继承权，属认定事实错误，应予纠正。（二）林安顺的行为是否构成侵权的问题。上诉人林航作为林春真的合法第一顺序继承人，有权继承案涉房屋并继续使用房屋所占用的宅基地。被上诉人林安顺无相关事实和法律依据，证明其取得案涉房屋的所有权，故其占有案涉房屋及在案涉土地上建设围墙的行为，侵犯了上诉人林航的财产所有权。故上诉人林航诉请要求被上诉人林安顺停止侵害，排除妨害，拆除围墙等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，上诉人林航的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条一款（一）项、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销商水县人民法院（2020）豫1623民初4636号民事判决；二、责令林安顺立即停止侵害，不得妨碍林航对争议房屋行使继承权及相关土地使用权，并于本判决生效后十五日内拆除其在争议土地上建造的围墙。一、二审案件受理费共计100元，均由被上诉人林安顺负担。本判决为终审判决。审判长  张淮滨审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年十一月三十日书记员  赵女杰
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执82号之十一 申请人：九龙县朱家肉店。住所地四川省九龙县烟袋镇桤木林村农贸市场。 被执行人：曹类忠，男，汉族，1978年10月09日生，住现住四川省金阳县。 本院在执行九龙县朱家肉店与曹类忠买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月27日、9月24日、11月04日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行账户存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息，经查，被执行人在中国农业银行、四川省农村信用联合社、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司开设有账户，本院已依法全部予以冻结。被执行人在中国农业银行、四川省农村信用联合社、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的账户存款共计1304.55予以扣划，并将1003.55元案款汇至申请人银行账户，301.00元执行费上缴国库。另查明，被执行人有一辆云ＣＦ××××轰轰烈牌摩托车，委托云南省昭通市人民法院对被执行人车辆登记予以查封，未实际控制。有一辆川Ｗ6××××五十铃牌汽车一辆，委托四川省西昌市人民法院对被执行人车辆登记予以查封，未实际控制。委托云南省巧家县人民法院对被执行人的不动产信息、住房公积金等进行查询，无可供执行的财产。 本院于2020年11月18日到被执行人户籍所在地云南省巧家县××镇茂租社区居民委员会，对被执行人的劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等情况进行传统调查，经查，被执行人无可供执行财产。 在执行过程中，本院于2020年8月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。于2020年8月20日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭友沐 审判员  伍开红 审判员  魏 杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40206号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：祝云华，女，1982年4月6日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告祝云华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告祝云华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝云华支付截至2020年4月7日的信用卡欠款本金人民币70,080.29元及自逾期之日起至2020年4月7日的利息9,261.57元、滞纳金29,255.08元；2.判令被告祝云华支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告祝云华负担。事实和理由：被告祝云华自2012年3月8日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告祝云华未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告祝云华未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告祝云华未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告祝云华自2012年3月8日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2015年1月7日起多次催款，截至2020年4月7日，被告祝云华实际拖欠信用卡欠款本金70,080.29元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告祝云华如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告祝云华以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告祝云华如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告祝云华经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告祝云华在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区东绣路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告祝云华在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告祝云华借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金，由于银行规定的利息、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告祝云华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告祝云华签收与否，均视为送达，现被告祝云华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝云华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月7日的信用卡欠款本金70,080.29元；二、被告祝云华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、滞纳金，其中利息、违约金、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计算至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、违约金、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计776元，由被告祝云华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十一月三十日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民特393号 申请人：四川天府银行股份有限公司成都金府支行，营业场所四川省成都市金牛区金府路777号。 负责人：罗乐，支行行长。 委托诉讼代理人：苟杰，四川蜀达律师事务所律师。 被申请人：成都锐强投资管理有限公司，住所地成都市青羊区西玉龙街**罗马国际广场**。 法定代表人：华怡，职务不详。 裁定理由：申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行与被申请人成都锐强投资管理有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行于2020年11月27日向本院提出撤回申请。申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行自愿撤回实现担保物权的申请，系其在法律规定范围内处分自己权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十七条。 裁定结果：准许申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行撤回实现担保物权的申请。 诉讼费负担：案件受理费50元，由申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行负担。 审判员  余存江 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  易亚楠
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23318号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈菜红，女，1978年2月14日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈菜红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈菜红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币75,183.05元、利息15,693.65元、滞纳金及违约金919.17元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告变更本金为67,177.05元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月24日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金，共计83,789.87元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈菜红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月24日，被告已累计拖欠信用卡透支本金67,177.05元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈菜红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月24日的透支本金合计67,177.05元；二、被告陈菜红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479.43元，减半收取计739.71元，由被告陈菜红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2711号申请执行人：马桂鹏，男。被执行人：莒县库山乡山旺社区马家庄子村经济合作社，住所地该村驻地。主要负责人：马有顺，该村经济合作社书记。申请执行人马桂鹏于2020年10月12日向本院申请执行的申请人马桂鹏与被执行人莒县库山乡山旺社区马家庄子村经济合作社承揽合同纠纷一案，申请执行标的款为4150元及利息，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请人马桂鹏与被执行人莒县库山乡山旺社区马家庄子村经济合作社合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年十一月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47108号原告：上海觅知网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许锐，执行董事。委托诉讼代理人：孙燕芬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐薪凯，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：迷南文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李秋萍。原告上海觅知网络科技有限公司与被告迷南文化传媒(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告上海觅知网络科技有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海觅知网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海觅知网络科技有限公司负担。审判员  徐弘韬二〇二〇年十一月十九日书记员  俞 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执恢129号 赵本平： 关于本院立案执行你缴纳罚金一案，依据已经发生法律效力的(2016)粤1521刑初128号刑事判决书，你应缴纳罚金1000元。本院原以(2017)粤1521执329号案立案执行。在执行过程中，经查你名下暂无财产可供执行，于2017年10月31日裁定终结本次执行程序。现因你名下有财产可供执行,本院以（2020）粤1521执恢129号案立案恢复执行。经执行，你缴纳了罚金1000元。至此，你已履行完毕上述生效判决文书所确定的缴纳罚金的义务，本院（2020）粤1521执恢129号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8965号原告：王皓阳，男，2012年12月3日出生，汉族，住广州市番禺区。法定代理人：李某，系原告王皓阳的母亲。原告：李某，女，1980年12月24日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州远志教育咨询有限责任公司，住所地广州市天河区天河路****A7。法定代表人：林智伟。原告王皓阳、李某与被告广州远志教育咨询有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告广州远志教育咨询有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王皓阳、李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻退回托管费4460元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因原告仅在中午时期需要托管，原告看到被告处有在校同学在被告处接受托管服务，于是原告监护人在2019年12月12日按照被告的要求通过现金支付的方式支付给被告托管费4460元，被告承诺将于2020年春季开学提供午托的服务给原告。由于疫情的影响，导致学校延期开学，故被告一直处于未营业状态。由于疫情的逐渐好转，学校开始逐渐恢复上课，但被告仍然处于未营业状态，且在2020年5月20日被告莫名奇妙邀请原告法定监护人加入微信群聊校区协调群，并给原告监护人解释进入该群是为了协商下面的托管工作如何开展。原告监护人进入微信群后，却突如其来的被告知被告经营出现问题，导致服务有变动，无法顺利开展服务。原告监护人考虑到事态严重，就立刻在群里理论此事的缘由，原告监护人在了解相关的真相后，就立刻与本群的其他托管受害者商议，经校区协调群里的受害者共同商议，同意共同到广州市番禺区南村镇综治维稳中心寻求调解，但是被告全程只拿出一张强制协议给大家，要求大家签订该协议，由于该协议涉及很多不平等条约，经双方调解不成功而告终。为此，原告多次找被告退返托管费4460元事宜，均无果。原告在万般无奈之下，唯有走法律途径。特向法院提起本诉，请求法院判令被告立刻退还原告托管费4460元，本案的一切诉讼费用由被告承担。被告广州远志教育咨询有限责任公司无到庭，庭后向本院邮寄答辩状称：1.我公司股东已经完成资金实缴，2020年6月15日前完成全部离职员工工资、补偿金及社保医保发放，不存在劳务纠纷，不存在租赁合同等商业纠纷，日常账户资金全部用于维持日常运营、支付工资及偿还借款。2.疫情期间，我公司2020年5月18日向原告提出关于复课安排的说明，由于部分家长对复课安排有异议，投诉至教育局，导致我公司收到《责令改正违法行为通知书》，被迫停止一切服务。2020年5月20日，我公司与部分家长到南村镇综治中心调解，并建立微信群收集意见和制定方案。2020年5月25日我公司再次在南村综治中心与家长调解，提出解决方案。经以上多次与原告进行沟通，多次主动提出解决方案，但始终不为原告理解和接受。2020年5月27日，我公司公布《服务清单》。现我公司确已无力经营，请求法院驳回原告的诉讼请求。3.我公司的企业注册资本、股东投入、借款及收取的服务费，均用于日常经营及疫情期间的物业及职工报酬支出，不存在资金挪用问题，且已经结清借款、结束劳务合同和租赁合同，已无资金剩余。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，李某因小孩王皓阳在上学期间需要托管，向广州远志教育咨询有限责任公司支付了4460元托管费，由广州远志教育咨询有限责任公司提供2020年春季托管服务。2020年春节后，因新冠疫情防控措施影响，中小学直至2020年5月复课，停课期间广州远志教育咨询有限责任公司作为校外托管机构也停止经营，包括李某、王皓阳在内的多份托管合同未能正常履行。期间李某曾联系广州远志教育咨询有限责任公司工作人员，广州远志教育咨询有限责任公司工作人员口头表示同意退款。2020年5月底，部分托管班的家长与广州远志教育咨询有限责任公司负责人到南村维稳中心进行几次协商，广州远志教育咨询有限责任公司提出变更履行方式的方案，包括顺延托管服务期间为2020年6月至9月或2020年9月至11月或解除托管协议、退还部分托管费。因托管班涉及到多位小孩及家长，部分家长认为顺延的托管期间实际缩短了原合同约定的托管期间，部分家长希望顺延托管期间不包括暑期，部分家长希望退款等，导致双方最终无法达成一致意见。后广州远志教育咨询有限责任公司停止经营，一直未退还款项给李某、王皓阳。李某、王皓阳遂诉至本院，提出本案诉请。本院认为，本案是合同纠纷。原告与被告达成的托管协议，是双方真实意思表示，合法有效，原告既有为其子女在被告处接受教育培训的意思，也有委托被告看管的意思，因此托管协议具有教育培训合同和委托合同的性质。2020年春节假期开始爆发的新冠疫情难以预见和避免，属于不可抗力。受疫情影响，双方的托管合同未能正常履行，任何一方不负有过错，双方应基于诚实信用原则协商变更履行方式或协商解除合同。在确定开学时间后，被告提出了变更履行方式的几种方案，履行了基本的协商义务。但客观上，因托管班涉及到多位小孩及家长，诉求各不相同，各方对顺延托管的时间安排也存在分歧，导致最终无法达成一致意见，此属因客观原因无法协商一致。在无法协商一致变更履行方式的情况下，并且将子女委托他人监护看管涉及人身关系，须基于信任，故原告有权主张不再接受托管，即双方托管协议应当解除。解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告应当退还款项4460元。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州远志教育咨询有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王皓阳、李某退款4460元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告广州远志教育咨询有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  申 燕审 判 员  肖晓丹人民陪审员  李敏诗二〇二〇年十一月二日书 记 员  梁玉华
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3599号之一 申请执行人：赖海慧，女，1990年8月5日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：谭桂其，男，1966年10月8日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在受理赖海慧申请执行谭桂其不当得利纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1802民初5527号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限被执行人谭桂其于判决生效之日起10日内向申请执行人赖海慧退还征地补偿款309001.25元。案件受理费2975元，保全费2070元，合共5045元，由被执行人谭桂其负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行存款310000元。本院依法划拨被执行人银行存款310000元，其中支付本案执行费4611元，余款305389元已支付给申请执行人赖海慧，上述款项退付申请执行人垫付的诉讼费5045元，还款300344元，现尚有8657.25元未执行完毕。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院在执行听证中，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体财产线索。 本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3599号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  潘文飞 审判员  招跃温 审判员  汤振东 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  林 劲
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1350号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，职务：该行行长。 被执行人：龙杰。 本院于2020年9月17日立案执行的中国建设银行股份有限公司万载支行申请被执行人龙杰银行卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司万载支行申请被执行人龙杰偿还信用卡透支本金1976.37元，利息（含违约金）11024.08元（利息计算至2020年2月29日止，此后利息按照双方合同约定计算）。承担案件受理费49元、案件执行费95元，共计13144.45元。在执行过程中未寻找到被执行人龙杰，且名下没有可供执行的财产。已将龙杰限制高消费、纳入失信被执行人名单。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初600号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 宁昊川
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初5698号原告：李敬，男，汉族，1979年9月1日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘洪霞，山东明廉律师事务所律师，代理权限见授权委托书。被告：马昌喜，男，汉族，1974年8月10日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：高林林，男，回族，1989年1月1日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：泰安市金玖渣土运输有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区满庄镇（山东广厦建设集团有限公司院内）。法定代表人：赵文明，职务：执行董事兼经理。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市长城路**名仕尚座**商业**。负责人：孙鸿毅，职务：总经理。委托诉讼代理人：李姗姗，该公司员工。被告：安盛天平财产保险有限公司泰安中心支公司，住所，住所地：山东省泰安市泰山区东岳大街**玉都国际综合楼**div>负责人：樊明哲，职务：经理。委托诉讼代理人：王凯，该公司员工。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。2020年11月10日，原告向本院提出撤诉申请，以达成和解为由，自愿撤回对被告安盛天平财产保险有限公司泰安中心支公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告安盛天平财产保险有限公司泰安中心支公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李敬撤回对被告安盛天平财产保险有限公司泰安中心支公司的起诉。审判员  朱士坚二〇二〇年十一月十三日法官助理姬慧娟书记员孟珂
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初514号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人许升泽，男，汉族，1974年5月6日出生，小学文化，无业，户籍地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2019年8月7日因犯寻衅滋事罪被瑞丽市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2020年5月7日因涉嫌犯开设赌场罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年6月12日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。辩护人宋鹍，云南云誉律师事务所律师。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）435号起诉书指控被告人许升泽犯开设赌场罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员巫国强出庭支持公诉，被告人许升泽及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月以来，被告人许升泽以牟利为目的，在瑞丽市仓库内，放置捕鱼机1组10台（可同时供10人使用）、水果机8台，供他人进行赌博。经检验，涉案捕鱼机、水果机均系具有赌博功能电子游戏机型。2020年5月6日，许升泽被瑞丽市公安局民警抓获。公诉机关认为，被告人许升泽为获取非法利益，设置具有上分、退币功能的电子游戏设施设备，组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人许升泽在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，实行数罪并罚。被告人许升泽到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人许升泽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议撤销被告人许升泽寻衅滋事罪的缓刑判决，并以开设赌场罪判处被告人许升泽有期徒刑一年，并处罚金。数罪并罚，执行有期徒刑一年十个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、户口证明、刑事判决书、社区矫正介绍信、抓获经过、犯罪嫌疑人正侧面照、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、销毁清单、手机提取笔录及照片、鉴定意见、行政处罚决定书、现场辨认笔录及照片、证人证言、行政处罚决定书、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片等证据证实。被告人许升泽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人犯罪情节轻微、有坦白情节，被告人自愿认罪认罚，且被告人需赡养老人，抚养儿子，家庭困难，请求对被告人从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许升泽构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人许升泽在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，实行数罪并罚。被告人许升泽到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关及辩护人对此提出的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许升泽犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。撤销本院（2019）云3102刑初212号刑事判决书的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2022年3月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年十一月十六日法官助理周爱云书记员陈阳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11928号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张燕婷，女，1980年7月9日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张燕婷信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告张燕婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年5月29日，卡号62×××18。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金72164.77元，利息4695.89元，逾期还款违约金3111.96元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告张燕婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金72164.77元、利息（截至2020年7月6日为4695.89元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3111.96元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告张燕婷负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5770号原告：王江雷，男，1981年1月20日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：乔浩，男，1988年2月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告王江雷与被告乔浩房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王江雷、被告乔浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔浩赔付给原告王江雷商铺租赁违约金69888元（陆万玖仟捌佰捌拾捌元整）；2、依法判令被告乔浩返还原告王江雷以商铺租赁协议正常履行为前提免除的商铺租金18944元（壹万捌仟玖佰肆拾肆元整）；3、请求判令被告乔浩支付所租赁原告王江雷名下林溪铭筑6-105号商铺租赁期间的水电及物业费（具体金额以判决书生效之日的实际发生金额为准）；4、请求依法判令被告在判决书生效前仍按照合同约定支付该商铺租金。（具体金额以判决书实际生效日期为准）；5、请求依法判令被告将其在一个房源上注册的营业执照予以注销；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告人乔浩于2019年5月20日与原告签署《商铺租赁协议》，约定租赁原告名下位于惠济区田园路东，金山路南正商林溪铭筑6号楼1层105号商铺，面积72.8㎡,租金80元／月／㎡(月租金5824元）租赁期限为三年。免租期2个月零10天，租金从2019年8月1日算起，每6个月支付一次。被告人在租赁该商铺前，该商铺贷款部分43万元尚未审批通过，该商铺尚未达到交付条件，未办理交房手续。(未达到交房条件时，该房源无需缴纳物业费及贷款利息）原告也反复提醒被告，该小区刚刚交房，入住率低，且北四环正在修路，交通不方便，目前做生意肯定是会赔钱的。被告执意要租，并称刚交房就租，目的就是为了占据合适的房源，为后期盈利打基础。原告亦反复强调：由于银行审核商业贷款手续比较繁杂，无法确定放款日期，为了交齐房款达到交房条件，原告将会以年利率8%的利息借款43万借款5年，补齐房款。前提是被告必须保证租赁期限不低于三年。被告亦反复强调租赁期限不会低于三年，若中途违约，愿意赔偿原告一年租金作为违约金，该条件作为双方违约处罚条款写入租赁协议中。被告于2020年7月底，未经原告同意，单方终止合同，拒不支付房租，并将商铺中物品搬走，将营业场所迁移至林浯溪岸3号院6号楼。该行为已违反租赁合同第五部分第三条之约定：在租赁期内单方不得擅自解除合同。单方提出提前解除协议时，必须提前7天书面通知对方，双方达成一致后方可解除，若达不成一致，单方终止合同的，除按本协议约定承担的违约责任外，违约方应向守约方支付相当于一年租金额的违约金。被告在未经原告同意的情况下将该商铺物品搬走，且未将原告商铺钥匙移交给原告，应视为被告仍在租赁该房源，租金应按照合同约定缴纳。2020年上半年，由于疫情原因，原告在失业并承担高额利息的情况下，出于善心，在租赁协议正常履行的前提下，免除了被告18944元的房租，半年仅收取房租16000元，折算到每个月仅为2666.6元，与普通住宅租金无异。但被告租金到期即违约的行为实在令原告寒心，令人不耻。被告于2020年6月下旬向原告索要购房合同并使用购房合同注册了营业执照，营业执照审批完后被告就将营业场所搬迁至无注册营业执照资格的房源进行营业，此行为极其恶劣，请判令被告将在原告商铺内注册的营业执照予以注销。2019年5月底，仍有两组客户执意要租赁该商铺，由于已与被告签署了租赁协议，原告均拒绝了对方，造成原告损失两组优质客户。鉴于上述事实，肯请法院依法判令同意原告的诉讼请求。被告辩称：被告乔浩于2020年6月23日通过微信通知原告要解除合同，8月1日腾空房子，把钥匙给原告，原告不要，被告乔浩的租金交到2020年8月2日。本院经审理查明：2019年5月20日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《商铺租赁协议》一份，主要约定：被告承租原告位于惠济区××、××楼××105商铺用于美发营业用房，租赁期限36个月，自2019年6月1日起至2022年5月31日止，其中优惠免租2个月（自2019年6月1日起至2019年7月31日止），该期间免收租金、但水电费、物业服务费、税费等实际发生费用由被告承担。2019年8月1日至2021年5月31日每月租金5824元，第三年租金在原租金基础上上浮8%。若因政府原因或不可抗力导致无法履行协议，可以解除协议，双方互不承担违约责任。在租赁期内单方不得擅自解除合同，单方无故提出提前解除协议时，必须提前7天书面通知对方，双方达成一致后方可解除，若达不成一致，单方终止协议的，除按本协议约定承担违约责任外，违约方应向守约方支付相当于当年租金额的违约金。该协议还约定了双方其他权利及义务。2020年6月23日被告通过微信向原告表示因疫情原因没有生意，没钱继续经营，要求解除租房合同，原告表示不同意，要求按合同执行。被告于2020年8月1日搬离了案涉房屋，并通知了原告。本院认为，原被告签订的《商铺租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照该协议行使权利、履行义务。被告租用案涉房屋经营美发业务，受疫情影响较大，在无法继续经营情况下于2020年6月23日通知原告要求解除合同，并于2020年8月1日搬离了该房屋。因本次疫情属于不可抗力，导致被告无法正常经营，合同目的无法实现，其按照合同约定行使解除权并无不当，该合同应于被告搬离日期2020年8月1日解除。该合同解除后，原告不可能随即将该房屋再次出租，确有损失，本院酌定被告支付原告1个月房租5824元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乔浩于判决生效之日起三日内支付原告王江雷5824元；二、驳回原告王江雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1010.4元，由原告王江雷负担944.4元，由被告乔浩负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙超凡
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4185号 申请人：赵铮，男，1988年8月7日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被申请人：于凡，男，1987年8月25日出生，汉族，住遵化市。 原告赵铮与被告于凡合同纠纷一案，申请人赵铮于2020年11月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人于凡名下财产10万元予以保全，并已向本院提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人于凡名下的财产（包括金融机构存款）予以查封、冻结，金额以10万元为限，具体保全财产内容及期限以本院协助执行通知书或协助冻结存款通知书载明的为准。 案件申请费1020元，由申请人赵铮预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七 日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 周新成 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李 烨 书 记 员 李 娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48813号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：耿龙豪，男，1987年4月5日出生，汉族，住河南省登封市。原告安吉租赁有限公司与被告耿龙豪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告耿龙豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金41,482.11元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为7,461.06元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，被告耿龙豪与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告耿龙豪以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为金杯牌，车架号：LSYADAAA7HK011132，发动机号：S27178)，融资总额为71,880元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为17,500元，每月租金为1,803.57元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告耿龙豪名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告耿龙豪仅支付部分租金共计23,446.41元，之后虽经原告催讨，但被告耿龙豪一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告耿龙豪需向原告支付租金41,482.11元及留购价款1元，滞纳金7,461.06元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告耿龙豪签字确认其送达地址为河南省登封市君召乡常寨18号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为金杯牌，车架号：LSYADAAA7HK011132，发动机号：S27178)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告耿龙豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿龙豪应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金41,482.11元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为金杯牌，车架号：LSYADAAA7HK011132，发动机号：S27178)归被告耿龙豪所有；二、被告耿龙豪应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金7,461.06元，并以逾期租金41,482.11元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,023元,减半收取计511.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初1220号 原告：攀枝花合美家物业服务有限公司，住所地:四川省攀枝花市米易县贤家新区**地块合美壹家酒店，统一社会信用代码:915104210761455996。 法定代表人：谢静菁，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑勇涛（特别授权），男，1992年6月15日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：李明，男，1986年6月20日出生，汉族，住四川省米易县。 原告攀枝花合美家物业服务有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。2020年11月25日原告四川合纵物业服务有限公司攀枝花合美家物业服务有限公司以李明已交纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告攀枝花合美家物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予攀枝花合美家物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由攀枝花合美家物业服务有限公司负担。 审判员  周密 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李波
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初71号原告温慧平，男，1967年4月22日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。本院在审理原告温慧平诉被告扬州市城市客运管理处信息公开一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温慧平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温慧平负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  张西琳
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1008号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。 被告：邓玉珍，住建瓯市。 被告：吴瑞芳，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告邓玉珍、吴瑞芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。被告邓玉珍、吴瑞芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社； 二、持卡人：邓玉珍； 三、卡号：6228××××5101； 四、保证人：吴瑞芳； 五、普惠卡申请日期：2015年4月22日； 六、信用额度：150000元； 七、有效期：自2015年5月8日起至2018年5月8日； 八、利率：月利率11.25‰，按日计息； 九、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告； 十、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元； 十一、担保方式：连带责任保证； 十二、担保范围：本息、违约金及各种费用； 十三、担保期间：2018年5月9日至2020年5月8日； 十四、主体变更：2018年3月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继； 十五、截止计息（含违约金）时间：2018年3月21日； 十六、尚欠本金：142665.67元； 十七、尚欠利息：50076.68元； 十八、尚欠违约金：47030.3元； 十九、律师费：2500元； 二十、诉讼请求：1.邓玉珍立即偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金142665.67元，截至2018年3月21日的利息50076.68元、违约金47030.3元，之后利息、违约金按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止；2.邓玉珍承担律师代理费2500元；3.吴瑞芳对上述债务承担连带清偿责任；4.邓玉珍、吴瑞芳负担本案案件受理费等一切诉讼费用。 以上事实，有普惠金融卡领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、委托代理合同、发票、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。邓玉珍、吴瑞芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邓玉珍应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司截至2018年3月21日的普惠金融卡透支款本金142665.67元，利息50076.68元、违约金47030.3元，及自2018年3月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。 二、邓玉珍应于本判决生效之日起十日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2500元。 三、吴瑞芳对本判决第一、二项确定的债务向福建建瓯农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4896元，由邓玉珍、吴瑞芳共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  周洪涛 人民陪审员  范小强 人民陪审员  黄晓珍 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  杨毅峰 书 记 员  冯 艾 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1861号 原告：湖北博四通融资担保有限公司，住所地：仙桃市何李路**幸福里小区。 法定代表人：邹从文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈江发，男，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告:段功武，男，1969年2月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告湖北博四通融资担保有限公司（以下简称博四通公司）与被告段功武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告博四通公司的委托诉讼代理人陈江发到庭参加诉讼，被告段功武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博四通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金共计110万元，并支付利息（以50万元为基数，从2013年6月1日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止；以60万元为基数，从2014年8月24日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告段功武因经营需要，于2012年11月1日与原告签订保证借款合同1份，向原告借款50万元。2014年5月26日，被告又与原告签订保证借款合同1份，向原告借款120万元，并于2014年6月25日至6月28日偿还借款60万元，被告两次借款下欠原告借款本金共计110万元。此后，原告多次向被告催讨，但被告一直未偿还借款。原告为维护其合法权益，遂向法院起诉。 被告段功武未作答辩。 原告博四通公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了保证借款合同、借款凭证、还款凭证、借款逾期催收通知书。被告段功武未向本院提交证据。本院经审查认为，原告所举证据客观真实、来源合法，证据间相互印证，能证明其拟证事实，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月1日，被告段功武与原告博四通公司签订一份《保证借款合同》。合同编号为20121101028A，合同约定，被告向原告借款50万元，借款用途为购买原材料，借款期限为一个月，自2012年11月1日至2012年11月30日止，借款利率为月利率千分之二十三，借款逾期按合同约定的利率上浮50%。同日，原告博四通公司将借款50万元转入被告段功武的银行账户中。借款后，被告段功武仅支付利息至2013年5月30日止。2014年5月26日，被告段功武与原告博四通公司又签订一份《保证借款合同》，合同编号为20140526018A。合同约定，被告向原告借款120万元，借款用途为购买原材料，借款期限为一个月，自2014年5月26日至2014年6月26日止，借款利率为月利率千分之二十五，借款逾期按合同约定的利率上浮50%。同日，原告博四通公司将借款120万元转入被告段功武的银行账户中。2014年6月25至28日，被告段功武分三次偿还原告60万元，用于偿还第二次借款的本金，支付利息至2014年8月23日止。尔后，原告向被告段功武催讨借款本息未果，遂向本院起诉。 本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告博四通公司已按合同约定履行了出借义务，被告未按合同约定还本付息，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，既符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。关于逾期利息计算标准，因中国人民银行于2019年8月16日公布自2019年8月20日起，授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故2019年8月20日之后的逾期利息，应当按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告段功武于本判决生效之日起十日内返还原告湖北博四通融资担保有限公司借款本金110万元，并支付逾期利息（以50万元为基数，2013年6月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以60万元为基数，2014年8月24日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，由被告段功武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  李 旺 人民陪审员  左昭霓 人民陪审员  李良啸 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  王 昊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初8939号原告：冶某,住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：杨某，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）被告:舍某，住宁夏回族自治区银川市。被告:马某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：舍某，系被告马某丈夫（特别授权）原告冶某与被告舍某、马某宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冶某的委托诉讼代理人杨某、被告舍某、被告马某的委托诉讼代理人舍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冶某向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《宅基地房屋转让合同》无效；2、依法判令被告返还原告转让款185000元并支付资金占用期间利息35084.36元(利息按年息4.35%自2016年5月14日暂计至2020年9月2日,之后利息算至款项还清之日止),共计220084.36元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月14日,原告与被告签订《宅基地房屋转让合同》约定被告将位于××区的砖混房屋4间,面积1.2亩转让给原告,双方约定转让价格为人民币185000元整并约定了付款方式,原告按约定向被告支付了全部转让款。原告系农民,不懂相关政策法律规定。现才知晓双方签订的转让协议属无效合同。原告认为,原、被告签订的《房屋转让合同》虽属于无效合同,但是原告依据该合同已经向被告支付了185000元的转让款。根据《合同法》第58条规定:“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;”。据此被告应当全部返还原告支付的转让款,被告占用该款项多年,亦应当承担相应利息。该款项,原告多次找被告,要求退还,但被告拒绝退还无奈,为了维护原告的合法权益,特诉至法院,请求法院依法判如所请。被告舍某、马某辩称，1.原告主张的18.5万元并不是事实，实际金额是15万元；2.原告主张的利息是不合理的，原告15万元的款项是买卖、交易不是贷款，所以不合理；3.根据诉状中所涉及的合同法，合同现在无效，我需要给原告退钱，但是原告也需要原物返还，但是房子不存在，只剩下地皮；4.房子当时可以居住，我卖之前就是在房屋里居住的，院子也是可以做养殖的，设备齐全，所以2016年5月14日后至今的租金也是不小的费用；5.合同无效，相互应该返还，金额方面我只承认地皮价值，到现在只能退还地皮，不能退还房屋，所以请求法庭公正判决，以及我各方面的请求酌情判决。本案查明的要素事实如下：一、是否签订书面合同：是；二、签订合同的时间：2016年5月14日；三、合同约定的转让款的数额：185000元；四、付款方式：转账和现金；五、是否有转账凭证：有；是否有收条：否；六、转让标的物：砖混房屋4间,面积0.98亩，宅基地长42米，宽19米；七、转让标的物所在地：良田镇某村八队；四址：东至东墙边界，西至西墙边向西0.5米，南至水渠边，北至观平路边；八、被告转让土地时是否取得宅基地使用权：否九、拆迁原因：案涉房屋占有绿化带被拆除；十、什么时候建设：2013年年底，没有做补偿；十一、原被告是否属于同村集体经济组织成员：否；十二、是否有其他买卖土地行为：否；十三、案涉土地来源：被告从他人处购得，后自建案涉房屋；以上事项中为双方无争议事项。双方对案涉标的物的转让款是否支付完毕，案涉合同是否有效存在争议。针对争议内容案涉标的物的转让款是否支付完毕，原告围绕该争议内容依法提交了证据：中国农业银行业务凭证一份（原件），石嘴山农商行交易明细清单一份（原件），以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告未提交证据。本院认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，且不得占用耕地、公共用地建房。本案中，被告从他人处购得案涉土地，在未取得宅基地使用权的公共用地上建造房屋，又向非某村村集体组织成员的本案原告出售获利，其行为违反法律的强制性规定，当属无效，故原被告双方签订的《宅基地房屋转让合同》无效，对于原告主张的请求确认《宅基地房屋转让合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。因合同无效取得的财产，应当予以返还，但有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，被告作为成年人明知自己非银川市金凤区良田镇某村集体经济组织成员，却主动前往被告处要求转让土地于原告，其行为存在过错，且在政府对该房屋拆除时，不积极联系被告，返还房屋残余价值，给被告造成损失，但被告无相关证据证明其具体损失，本院酌情考虑原告赔偿被告损失3000元。关于转让款数额问题，原告主张其向被告支付了155000元转让款，但其当庭提交的转账凭证证明转账金额为145000元,再无其他证据证明，原告应承担举证不利的法律后果，结合被告自认的151000元，本院认定转让款支付数额为151000元，故被告舍某、马某应向原告返还转让款148000元。对于原告主张的被告向其支付利息的诉讼请求，因任何人不得从其违法行为中获利，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条之规定，判决如下：一、原告冶某与被告舍某、马某于2016年5月14日签订的《宅基地房屋转让合同》无效；二、被告舍某、马某于本判决生效后十日内退还原告冶某转让款148000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301元，由原告冶某负担754元，被告舍某、马某负担1547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 马君平 二〇二〇年十一月十二日书记员 宋石梅附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》第三十七条非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用永久基本农田发展林果业和挖塘养鱼。第四十条开垦未利用的土地，必须经过科学论证和评估，在土地利用总体规划划定的可开垦的区域内，经依法批准后进行。禁止毁坏森林、草原开垦耕地，禁止围湖造田和侵占江河滩地。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22463号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张畅，女，1980年2月18日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张畅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张畅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币108,521.23元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息37,616.31元、逾期还款违约金25,385.27元，并偿付以欠款本金108,521.23元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为171,522.81元。被告张畅未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年11月14日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：108,521.23元；2、利息：37,616.31元；3、逾期还款违约金：25,385.27元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张畅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金108,521.23元；二、被告张畅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,470.42元，减半收取计1,235.21元，由被告张畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初2180号之一 原告：张孝东，男，1971年2月8日出生，汉族，住丰县。 委托诉讼代理人：徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。 被告：张振奇，男，1997年9月24日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。 原告张孝东与被告张振奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张孝东的委托诉讼代理人徐海军，被告张振奇及其委托诉讼代理人吴道全到庭参加诉讼。第二次开庭，原告张孝东及其委托诉讼代理人徐海军，被告张振奇及其委托诉讼代理人吴道全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张孝东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还属于原告的苏Ｃ×××××小型轿车；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月份经别人联系，原告从被告处购买车辆，付过车款后（由于进入骗子的连环套，已经付过的车款大大超过约定车款），原、被告共同到徐州车管所把苏Ｃ×××××小轿车过户到原告名下。过户后，双方约定在丰县方圆手机城交接车辆，但是到了丰县方圆手机城附近，被告突然又提出额外加价，原告意识到被骗，没有同意被告的无理要求，被告拒不交车给原告，现该车在丰县城东派出所院内。 张振奇辩称，张孝东所述不实，事实是张振奇从张呈运手中购买车辆，价格是221000元，后张振奇经中间人将车辆以221000元又出卖给张孝东，因张孝东无钱支付给张振奇，为方便车辆抵押贷款，所以将涉案车辆过户给张孝东，张孝东只支付购车款129500元，后又将车辆抵押给第三人，贷款70000元。因张孝东并未将全部车款付清，所以车辆没有实际交付给张孝东。张振奇在2020年8月24日向沛县人民法院提起诉讼，要求张孝东支付购车款96500元，案号为（2020）苏0322民初4529号。张孝东如果要求交付车辆，应当支付剩余购车款96500元，张孝东支付购车款后，张振奇同意向张孝东交付车辆车牌号为苏Ｃ×××××的宝马三系轿车。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2019年10月，张振奇经中间人介绍将车牌号为苏Ｃ×××××的宝马小型轿车出卖给张孝东，双方未签订车辆买卖合同，后涉案车辆过户到张孝东名下。对涉案车辆价款，张孝东主张购车款为139300元并已通过中间人紫晨交付给张振奇，购车款已支付完毕。张振奇主张涉案车辆价款为221000元，张孝东仅支付129500元，尚有96500元未支付。 另查明，张振奇在2020年8月24日向本院提起诉讼，要求张孝东支付车牌号为苏Ｃ×××××的宝马小型轿车购车款96500元，案号为（2020）苏0322民初4529号，现该案正在审理中。 又查明，车牌号为苏Ｃ×××××的宝马小型轿车现扣押于丰县公安局修理厂。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”；第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，根据查明的事实，张孝东与张振奇就涉案车辆价款约定不明确，又未达成补充协议，故涉案车辆的价款并未确定。又因为双方当事人互负债务，没有约定先后履行顺序，故应当同时履行。即交付涉案车辆与支付价款应同时履行。因张振奇要求张孝东支付涉案车辆购车款一案尚在审理，张孝东是否履行完支付车辆价款的义务尚不能确定，故张孝东要求张振奇交付涉案车辆的条件尚不具备，待涉案车辆价款确定并支付完毕后，与交付涉案车辆同时履行。故应驳回张孝东的起诉。 根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告张孝东的起诉。 案件受理费550元，免收。保全费1217元，由原告张孝东负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  袁 航 人民陪审员  张尊雷 人民陪审员  姜广虎 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  冯 娟
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初14398号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。被告：石朝荣，男，1971年02月14日出生，汉族，住重庆市重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告石朝荣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。审 判 员  夏 耒二〇二〇年十一月三十日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1378号 申请执行人：铜陵市银杏物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安大道南段商会大厦**。 法定代表人：王军，该公司总经理。 被执行人：胡丽丽，女，1973年07月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 铜陵市银杏物业管理有限责任公司与胡丽丽物业服务合同纠纷一案，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人胡丽丽银行账户存款4378.78元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年十一月二十日 书记员  查 鹏
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢473号 申请执行人东莞市宏成纺织有限公司，住所：东莞市东城区立新犬眠岭，统一社会信用代码：914419007583295046。 法定代表人莫浩如。 被执行人李少波，男，汉族，1984年2月15日出生，户籍地：广东省陆丰市，系惠州市惠阳区秋长宏艺地毯织造厂的实际经营者。 被执行人惠州市惠阳区秋长宏艺地毯织造厂，住所：惠州市惠阳区秋长高埔村高二小组，个体工商户营业执照：441381600275439，工商登记经营者贺鼎尧。 关于申请执行人东莞市宏成纺织有限公司与被执行人惠州市惠阳区秋长宏艺地毯织造厂、李少波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法秋民初字第19号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告李少波、惠州市惠阳区秋长宏艺地毯织造厂应支付货款人民币127223.05元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从起诉之日开始计算至付清之日止）。二、承担案件诉讼费2844元、公告费990元。执行中，本院扣划了被执行人李少波在银行账户存款人民币18898.49元，该款已发放给申请执行人。因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案于2018年10月20日裁定终结本次执行程序。 2020年11月3日，申请执行人东莞市宏成纺织有限公司与被执行人李少波到庭达成书面执行和解协议并已履行完毕，申请执行人书面向本院申请执行完毕结案，被执行人李少波当庭向本院汇入执行费1683.48元。 本院认为，申请执行人东莞市宏成纺织有限公司与被执行人惠州市惠阳区秋长宏艺地毯织造厂、李少波达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人书面向本院申请执行完毕结案，符合法律规定，予以准许。本案据以执行的生效法律文书执行完毕，解除本案对被执行人惠州市惠阳区秋长宏艺地毯织造厂、李少波采取的强制执行措施，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2015）惠阳法秋民初字第19号民事判决执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟峰 二〇二〇年十一月三日 书记员  罗品高
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11943号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：赵芳，女，1980年2月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告赵芳信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告赵芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年4月15日，卡号49×××26。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金216198.63元，利息32098.49元，分期付款手续费2278.96元，增值服务费16元，逾期还款违约金44134.56元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告赵芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金216198.63元、利息（截至2020年7月6日为32098.49元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为44134.56元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2278.96元、增值服务费16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告赵芳负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8303号 申请执行人林海燕，女，1984年01月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁东方圣泉保健服务有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区东盟商务区合作路**昌泰东盟园******。 法定代表人：陈镇伟。 本院在执行林海燕与南宁东方圣泉保健服务有限责任公司工资争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字[2020]第4400号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人南宁东方圣泉保健服务有限责任公司名下银行账户存款12851元；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月五日 书记员 欧  涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19233号原告张某某，男，汉族，1981年11月5日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人孙大帅，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人张亚炯，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。原告张伟，男，汉族，1982年11月5日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人孙大帅，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人张亚炯，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被告河南某某有限公司，住所地郑州市金水区农科路**金成国际商务**，统一社会信用代码91410100563717953D。法定代表人王朝阳。第三人河南某某有限公司，住所，住所地郑州市郑东新区永平路**卢浮公馆**楼******社会信用代码91410100MA3XEJ3R0H。法定代表人李某某。原告张某某、张伟诉被告河南某某有限公司、第三人河南某某有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、张伟共同委托诉讼代理人孙大帅、张亚炯到庭参加诉讼，被告河南某某有限公司、第三人河南某某有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月26日，原告已将所持有的股权转让给第三人李某某，双方进行了股权转让登记。股权转让时第三人河南某某有限公司的公司章程已经修改，其中载明的股权认缴及出资期限的义务承担人变成了新股东李某某，在认缴制下，原告拥有的股权在出资期限届满前已被转让，缴纳义务已经发生变化，因此第三人河南某某有限公司的出资义务人系其股东李某某。退一步讲，即使股权没有转让，原告张某某、张伟作为河南某某有限公司的设立登记时的股东，根据公司章程规定，原告的出资时限为2046年12月31日之前，在认缴到期之前，原告不负有补足出资款的义务，综上所述，被告追加原告为被执行人没有任何事实和法律依据，故原告诉至法院，请求判令：一、原告张某某、张伟不应当为河南某某有限公司申请执行河南某某有限公司买卖合同纠纷一案被执行人，不应当在未缴纳出资范围内承担责任；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告河南某某有限公司未到庭，亦未答辩。第三人河南某某有限公司未到庭，亦未答辩。经审理查明：河南某某有限公司诉河南某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）豫0105民初28383号民事判决书，判决：一、河南某某有限公司于本判决生效后十日内支付河南某某有限公司石材欠款461620元及利息（利息以461620元为基数，自2017年12月28日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回河南某某有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元，减半收取4310元，由河南某某有限公司负担。该判决已于2020年1月7日发生法律效力。后案件进入执行程序，执行案号为（2020）豫0105执3833号，因被执行人无财产可供执行，本院于2020年6月4日作出（2020）豫0105执3833号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。在本院执行河南某某有限公司与河南某某有限公司买卖合同纠纷一案中，河南某某有限公司提出书面申请，申请追加张某某、张伟为被执行人，本院于2020年8月17日作出（2020）豫0105执异552号执行裁定书，裁定：一、追加河南某某有限公司原股东张伟、张某某为河南某某有限公司申请执行河南某某有限公司买卖合同纠纷的被执行人；二、张伟、张某某自本裁定生效之日起十五日内分别在其尚未缴纳出资275万元、225万元的范围内对河南某某有限公司承担责任。原告提交河南某某有限公司工商档案显示：第三人河南某某有限公司注册资本为500万元，2016年10月14日，原告张伟认缴出资为275万元，出资比例为55%，出资时间为2046年12月31日之前，原告张某某认缴出资为225万元，出资比例为45%，出资时间为2046年12月31日之前。2019年11月26日，原告张某某将其所持有的第三人河南某某有限公司45%的股权225万元、原告张伟将其所持有的第三人河南某某有限公司55%的股权275万元全部转让给新股东李某某，李某某自愿接受该股份并承担相应的债权债务，其他股东放弃优先购买权。股权转让完成后，张伟、张某某退出公司股东会，由李某某组成新的一人有限公司，李某某认缴出资额为500万元，出资比例为100%，出资时间为2046年12月31日之前。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人河南某某有限公司作为被执行人，在案件进入执行程序后，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。原告张伟、张某某系河南某某有限公司原股东，于2019年11月26日将其持有的股权转让给了李东亮，并进行了工商登记的变更。因原告张某某、张伟未履行出资义务即转让股权，被告申请追加其为被执行人，并要求其在未依法出资的范围内承担责任并无不当，故原告张某某、张伟请求确认其不应当为被告申请执行第三人买卖合同纠纷一案的被执行人，依据不足，本院不予支持；其要求不应当在未缴纳出资范围内承担责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某、张伟的诉讼请求。案件受理费减半收取4112元，由原告张某某、张伟负担审 判 长 何 萌人民陪审员 于 杰人民陪审员 娄兴林二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 卢聪楠
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初9790号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码：913***********726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：韦帮满，男，壮族，1974年12月25日出生，身份证住址：广西武宣县********，公民身份号码：452************010。原告兴业消费金融股份公司与被告韦帮满金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼。被告韦帮满经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金人民币110699.78元，罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金110699.78元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2017年10月16日起至实际清偿之日止，暂计至2020年01月28日为63385.30元；2.请求判令被告偿付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年04月05日,原告与被告签订编号为“HT201********0002488235”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告人民币150000元整，用于消费。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2017年10月16日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年01月28日，扣除服务费4500元及服务费产生的利息247.5元，其未还本金为110699.78元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。被告韦帮满未作答辩。原告就所述被告韦帮满借款、未依约还款等事实提供了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、还款明细表、系统导出的欠款明细、放款凭证、催收记录等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告韦帮满欠款的事实予以确认。本院认为，原告与被告韦帮满签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告韦帮满在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告已构成违约。原告要求被告韦帮满偿还拖欠的贷款本金以及自逾期之日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。为了实现债权，原告委托律师提起诉讼，律师费系因被告的违约行为而产生，属于合同明确约定应由被告承担的费用，且原告已实际支出该笔费用，原告的该项请求有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦帮满于本判决生效之日起十日内，向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金110699.78元；二、被告韦帮满于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业消费金融股份公司支付自2017年10月16日起至本息实际清偿日止，以未付本金110699.78元为基数，按年利率24%计算的利息；三、被告韦帮满于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3897元，由被告韦帮满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  林枫灿人民陪审员  柯庆明二〇二〇年十一月三日书 记 员  李佳惠
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10059号申请执行人刘金銮,男,1966年05月08日出生,汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人王伟,男,1985年08月02日出生,汉族，住所地安徽省太和县。申请执行人刘金銮与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20279号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金銮向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人王伟返还申请执行人刘金銮借款35490元及利息。执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人王伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人王伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘金銮。本院认为，被执行人王伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10059号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 蒋彩萍执 行 员 骆婷欢二〇二〇年十一月二十五日代书记员 郑锦凯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7326号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人伯云霞，女，1958年12月20日出生，汉族，住山东省荣成市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人伯云霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初4275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人伯云霞名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 二〇二〇年十一月三十日 书记员 冯丹丽