贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2276号原告：熊江，男，1988年7月12日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被告：贵州宏源恒汇汽车咨询服务有限公司（以下简称宏源公司），住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰路****楼********。统一社会信用代码：91520201MA6DJFLK10。法定代表人：陈香梅，系该公司执行董事兼总经理。原告熊江与被告贵州宏源恒汇汽车咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员包广恒担任审判长，与本院人民陪审员熊兴华、张发祥组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊江到庭参加诉讼，被告贵州宏源恒汇汽车咨询服务有限公司经本院依法公告传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告熊江向本院提出诉讼请求：一、判决解除原被告之间的车辆销售合同，被告返回已付购车款96000元（含保险、落户相关手续费）及自2018年9月15日至被告返还完毕之日为止的银行同期利率利息；二、判决被告支付自2019年9月19日至返还购车款之日的违约金9741.2元；三、判决被告赔偿原告因缴纳保险造成的损失1155元；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月15日，原告熊江与被告贵州宏源恒汇汽车咨询服务有限公司（以下简称“宏源公司”）签订了《车辆销售合同》，该合同约定原告自宏源公司购买型号为“ＢＨ7160ＶＡＶ”的北京现代牌1.6排量白色悦动小轿车一辆，总价款合计为96000元（含保险、落户等相关费用）。2018年9月15日，原告依照合同约定交付购车款，同年9月19日被告向原告交付了该车辆。2019年3月27日，双方在办理车辆落户手续时，被告宏源公司副经理王云红以该车辆合格证丢失为由，告知原告暂时办理不了落户手续，待补办合格证后办理落户。此后，经原告多次催告，被告仍未依约为原告办理落户，2019年3月27日，王云红通知原告一起到六盘水市车辆管理所中心分所选号办理落户手续时，该车管所工作人员以办理落户的合格证存在伪造嫌疑为由拒绝办理落户。2019年4月22日,经北京现代汽年有限公司证明被告用于办理落户手续的编号为“ＷＡＪ240011268989”合格证并非由北京现代汽车有限公司出具，即该合格证系伪造证件。王云红当时承诺:“如果此车落不到户就全额退款”。此后原告多次向被告要求退款，均被拒绝。2019年10月，原告与被告再次到六盘水市车辆管理所中心分所选号办理落户手续时，该车管所以同样的理由即合格证系伪造为由拒绝办理落户手续。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。买卖合同中买受人的目的是取得标的物的所有权，因此将标的物的所有权转移给买受人是出卖人的基本义务，被告未取得合法的合格证，致使车辆未能完成过户登记手续，未能将所购车辆的所有权转移给原告，被告行为系根本违约。双方在《车辆销售合同》第三条中约定：由于甲方原因导致延期交车，甲方应当按定金每天千分之二的违约金支付乙方。本案中，由于被告原因致使原告未能取得车辆所有权，而《车辆销售合同》第三条所规定的“延期交车”应当包含但不限于原告因被告原因未取得车辆所有权的情形。因此，甲方应当按照该《车辆销售合同》的约定支付违约金并返还购年款。综上所述，请求法院判决被告返还购车款96,000元并支付自返还全部购车款之日为止的银行同期利率利息(计算方法:以已交购车款96,000元为基准，从原告付款给被告之日即2018年9月15口起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止:按银行活期存款计息方式计算，利息=本金×利率×实际天数，2019年银行存款基准年利率为0.35%);判决被告支付自2019年9月19日至返还购车款之目的违约金9,741.2元(计算方法:自2018年9月19日起以定金9800元为基准，从2018年9月19日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止:支付的违约金=定金×0.002×违约天数)；请求法院判决被告赔偿原告2019年因缴纳保险造成的损失1,155元。被告宏源公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年9月15日，原告熊江与被告宏源公司签订《车辆销售合同》，原告熊江、被告公司销售员刘文仁在该《车辆销售合同》上签字，该合同约定：网报价102,900元，首付9,800元（订金1,000元，提车补8,800元）。原告依照合同约定在2018年9月18日前向被告公司交付了购车首付款9,800元。2018年9月17日，原告熊江与江苏江南农村商业银行股份有限公司签订的汽车贷款合同、消费贷款合同，合同贷款金额分别为70,400元、15,600元，两笔贷款合计86,000元，江苏江南农村商业银行股份有限公司于2018年9月19日将该两笔贷款合计86,000元打到贵州灿谷汽车服务有限公司账户上，贵州灿谷汽车服务有限公司于2018年9月19日将该两笔贷款合计86,000元打到被告宏源公司法定代表人陈香梅的账户上，被告宏源公司收到原告支付的购车贷款、消费贷款86,000元。同年9月19日被告向原告交付了该销售车辆。后被告宏源公司向原告方提供了机动车销售统一发票，销售单位名称为“沈阳萌然汽车销售有限公司”，发票销售价款88,000元（含税）。2018年9月17日，原告熊江与江苏江南农村商业银行股份有限公司签订车辆抵押合同，约定原告将购买的涉案车辆抵押给江苏江南农村商业银行股份有限公司进行贷款抵押。2018年9月17日，原告向江苏江南农村商业银行股份有限公司签订的汽车消费贷款合同，合同贷款金额15,600元，被告宏源公司收到的上述消费贷款15,600元（包含由宏源公司代为缴纳的车辆购置税7,586.21元，交强险950元、商业险4,485.21元）。另查明，原告熊江与江苏江南农村商业银行股份有限公司签订的汽车贷款合同、消费贷款合同的两笔贷款合计86,000元发放后，截止到本案开庭时，原告熊江已偿还按揭车款11个月，每月偿还2,856.2元。另查明，被告宏源公司两次提供给原告熊江落户的车辆合格证系虚假证件，不能在车辆管理所办理落户手续。另查明，2018年9月原告购车后，因被告宏源公司提供的车辆合格证系虚假证件，不能在车辆管理所办理落户手续。2019年11月7日，因涉案车辆第一年度交强险保险期限已过，原告熊江为给涉案车辆落户，第二次为该车辆购买了交强险等支付1，155元。另查明，原告熊江于2020年3月2日向本院起诉后，原告以需要变更诉讼请求和补充收集证据为由，向法院申请撤诉，本院（2020）黔0221民初481号民事裁定书裁定准许撤诉。再查明，被告宏源公司工商档案信息显示，案外人王云红是被告宏源公司的股东，也系被告公司的职工，在车辆销售落户过程中，王云红代表公司履行有关职务行为，王云红向原告出具《证明》一份，代表公司承诺将在2019年10月5日17时前为原告购买的车辆落户，但未能兑现承诺。以上事实，有原告提供的《车辆销售合同》《完税证明》《证明》、机动车销售统一发票、机动车商业及交强险保单、机动车整车出厂合格证、北京现代汽车销售公司出具的《证明》、办理车管业务通知、购车微信转账首付款凭证、贵阳银行账单交易明细、汽车贷款合同、消费贷款合同、放款通知书、车辆抵押合同、民事裁定书及被告公司《企业信息》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告宏源公司向原告熊江销售汽车，但未提供有效的车辆合格证给原告方落户，导致两次落户均没有办理成功，至今原告所购买的车辆因未能落户而无法上路行驶，未能实现车辆（商品）的使用价值，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”第一百三十六条：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”被告宏源公司的行为已构成根本违约。原告主张解除双方的《车辆销售合同》，本院依法予以支持。原告主张被告返还已付购车款96,000元，根据庭审查明的事实，原告购车支付首付款9,800元，加上向银行贷款支付给被告宏源公司的86,000元（包含由被告宏源公司代为缴纳的车辆购置税7,586.21元、交强险950元、商业险4,485.21元），共计向被告宏源公司支付了95,800元，原告主张返还96,000元计算错误，本院依法予以支持95,800元。原告主张被告赔偿因第二年度缴纳车辆交强险费用1,155元去落户，因被告宏源公司在第二次落户时也未能提供有效的车辆合格证落户，导致原告缴纳的该笔保险费用1,155元没有实现落户的目的，原告主张该笔损失，本院依法予以支持。原告主张被告宏源公司自2018年9月15日支付原告购车款资金占用利息，又主张返还购车款违约金9,741.2元，根据庭审查明的事实，被告宏源公司收到最后一笔购车款86,000元是在2018年9月19日，对原告主张的资金占用利息和违约金，本院审查认为，综合全案来看，本院酌定支持原告资金占用利息，以原告实际支付的95,800元为基数，从2018年9月20日开始，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算至本息还清之日止。对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。本案中，原告主张解除《汽车销售合同》并返还购车款等，但未主张返还被告宏源公司车辆。若本案判决生效后，被告宏源公司可以与原告协商返还销售涉案车辆，协商不成的被告宏源公司可以另案起诉主张返还车辆。至于该车辆已由原告向贷款银行设定了抵押权的情形，相关法律关系很明确，由有关当事人自行协商解决，协商不成的可以诉至法院解决有关纠纷。被告宏源公司经本院依法公告传唤未到庭，也未向法庭提交答辩状，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告熊江与被告贵州宏源恒汇汽车咨询服务有限公司之间的《车辆销售合同》；二、被告贵州宏源恒汇汽车咨询服务有限公司返还原告熊江已付购车款95,800元，限判决生效后十日内支付；三、被告贵州宏源恒汇汽车咨询服务有限公司支付原告熊江购车款资金占用利息（以95,800元为基数，从2018年9月20日开始，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算至本息清偿完毕为止）；四、被告贵州宏源恒汇汽车咨询服务有限公司赔偿原告支付的2019年度购买的交强险费用1,155元；五、驳回原告熊江的其他诉讼请求。案件受理费2,228元，由被告贵州宏源恒汇汽车咨询服务有限公司承担（原告已预交，限被告公司于判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决将发生法律效力。原告可在判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  包广恒人民陪审员  熊兴华人民陪审员  张发祥二〇二〇年十一月二十五日法官助理孙飞书记员刘校