文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3998号原告：邓飞，男，1989年3月9日出生，汉族，住四川省仁寿县富。委托诉讼代理人：周海军，重庆泰源律师事务所律师，系特别授权。被告：沈绪江，男，1990年11月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：睢宁县恒业汽车运输有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县。法定代表人：王超。被告：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，住所地睢宁县睢城镇交通北巷中央大街南侧夕阳红老年活动公寓**，统一社会信用代码91320324684925206E。负责人：孟祥亚，该公司经理。委托诉讼代理人：李明娟，江苏宝同德律师事务所律师，系特别授权。原告邓飞与被告沈绪江、睢宁县恒业汽车运输有限公司（简称：恒业汽车运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司（简称：人寿保险公司睢宁县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁文雄独任审判，并于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告邓飞委托诉讼代理人周海军、被告人寿保险公司睢宁县支公司委托诉讼代理人李明娟到庭参加诉讼。被告沈绪江、被告恒业汽车运输公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、鉴定费，共计209921.91元，其中，精神抚慰金在交强险范围内优先支付。2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确表示放弃要求被告赔偿医疗费。事实和理由：2020年6月3日5时34分，原告驾驶川XX号重型厢式货车由新立汪永丰方向行驶。当行驶至G50沪渝高速公路下行1614km+776m处时，车辆前部与同车道前方行驶的由被告沈绪江驾驶的苏XX号重型仓栅式货车尾部发生撞击，造成两车不同程度受损、川XX车上人员邓飞和王俊海受伤的道路交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队认定，原告邓飞承担本次交通事故主要责任，被告沈绪江承担本次交通事故次要责任。原告受伤后于当日送往忠县人民医院住院治疗,于2020年6月25日出院，共住院22天。2020年9月10日，经重庆法正司法鉴定所司法鉴定，鉴定为：1、原告左膝、右膝关节活动功能障碍的伤残等级分别属十级、十级；2、原告的续医费约为15000元；3、原告的护理时限综合评定为伤后90日；4、原告的误工时限综合评定为180日。据此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失，共计209921.91元。被告沈绪江未置答辩。被告恒业汽车运输公司未置答辩。被告人寿保险公司睢宁县支公司辩称：1、对本次交通事故的事实认定及责任认定均无异议。2、被告人寿保险公司睢宁县支公司已对本案事故车辆苏XX重型仓栅式货车进行交通强制保险和商业三者险，保险期限为2020年1月7日至2021年1月7日，本次事故发生在保险期限内。3、被告人寿保险公司睢宁县支公司不承担非医保费用、鉴定费、诉讼费。庭审中，原、被告双方对本案以下事实无争议：一、2020年6月3日5时34分，原告驾驶川XX号重型厢式货车由新立汪永丰方向行驶。当行驶至G50沪渝高速公路下行1614km+776m处时，车辆前部与同车道前方行驶的由被告沈绪江驾驶的苏XX号重型仓栅式货车尾部发生撞击，造成两车不同程度受损、川XX车上人员邓飞和王俊海受伤的道路交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队认定：原告邓飞驾驶机动车行驶过程中，未及时发现前方车辆和采取有效避让措施，对本次交通事故承担主要责任；被告沈绪江驾驶机动车在高速公路上以低于规定最低时速行驶，对本次交通事故承担次要责任。原告受伤后于受伤当日送往忠县人民医院住院治疗,于2020年6月25日出院，共住院22天。二、被告人寿保险公司睢宁县支公司已对本案事故车辆苏XX重型仓栅式货车进行交通强制保险和商业三者险，保险期限为2020年1月7日至2021年1月7日，本次事故发生在保险期限内。另查明，本次交通事故另一伤者王俊海不要求在交强险赔偿限额内为其预留份额。本案争议焦点：原告的损失项目及金额。本院对争议焦点作如下评析：原告针对该焦点提供证据：1、重庆市忠县人民医院住院病历资料复印件、残疾辅助器具（轮椅）发票复印件、《误工证明》复印件、《劳动合同》复印件、原告中国建设银行个人活期账户交易明细复印件、重庆法正司法鉴定所渝法正【2020】医鉴字第1211号《司法鉴定意见书》原件及鉴定费发票复印件，拟证原告残疾赔偿金83465.8元（37939元/年×20年×11%）、残疾辅助器具（轮椅）费360元、续医费约15000元、护理费6720元（120元/天×22天+60元/天×68天）、误工费51000元（8500元/30天×180天）、住院伙食补助费1320元（22天×60元/天）、营养费2000元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元。2、2020年6月29日，四川省仁寿县富加镇康乐社区居委会《证明》复印件、原告户口页复印件、邓伯林银行账户历史明细清单复印件，拟证被扶养人邓伯林被扶养人生活费45166.11（（25785元/年-136元×12/年）×17年×11%）元。原告主张其各项损失共计209781.91元。被告人寿保险公司睢宁县支公司质证认为：1、对重庆市忠县人民医院住院病历资料无异议。2、对残疾辅助器具（轮椅）发票真实性无异议，但仅凭该证据不能证明残疾辅助器具费用为原告伤后的必须支出费用。3、《误工证明》无出具人员的姓名和联系方式，无法核实其真实性，对《误工证明》真实性不予认可。《劳动合同》签订日期为2020年12月11日，其签订时间签订于未来，不合常理，且无用人单位营业执照，对《劳动合同》真实性不予认可。原告中国建设银行个人活期账户交易明细与《劳动合同》所载明工资数额相矛盾，且原告未提供用人单位为其缴纳社保及扣缴个人所得税证明，故对该银行交易明细真实性不予认可。4、对渝法正【2020】医鉴字第1211号《司法鉴定意见书》真实性无异议，对其合法性有异议。对鉴定费发票无异议。5、对原告户口页、邓伯林银行账户历史明细清单无异议。四川省仁寿县富加镇康乐社区居委会《证明》与原告户口页证明内容相互矛盾，对该《证明》真实性不予认可。本院认为：1、原告提供的重庆市忠县人民医院住院病历资料、残疾辅助器具（轮椅）发票，均具有证据三性，本院予以采信。2、《误工证明》、《劳动合同》、原告中国建设银行个人活期账户交易明细，各证据相互矛盾，且均系复印件，原告未提供原件核对，亦无其它证据予以佐证，本院对《误工证明》、《劳动合同》、原告中国建设银行个人活期账户交易明细真实性不予确认。3、被告人寿保险公司睢宁县支公司虽对渝法正【2020】医鉴字第1211号《司法鉴定意见书》鉴定结论提出异议，但并未在本院指定期间内向本院提出书面申请，要求重新予以司法鉴定。故本院对渝法正【2020】医鉴字第1211号《司法鉴定意见书》，予以采信。4、原告户口页、邓伯林银行账户历史明细清单，符合证据三性，本院予以采信。四川省仁寿县富加镇康乐社区居委会《证明》与原告户口页证明内容相互矛盾，且系复印件，原告未提供原件核对，本院对该《证明》真实性不予确认。本院依据原、被告提供的证据，结合原、被告庭审陈述，对原告受伤后的损失赔偿，作如下认定：①医疗费：对原告在诉讼中，明确放弃要求被告赔偿医疗费损失的诉讼请求，本院予以确认。②原告营养费，本院结合原告的伤情，酌情确定为300元。③住院伙食补助费1320元（22天×60元/天）。④原告后续医疗费鉴定为15000元。⑤残疾赔偿金：83465.8元（37939元/年×20年×11%）。⑥被扶养人生活费：邓伯林生育长子邓平、次子邓飞（原告），原告及其兄长邓平对邓伯林均负有扶养义务。原告对被扶养人邓伯林应承担的生活费本院确认为22583.06元（（25785元/年-136元×12/年）×17年×11%÷2）。⑦对误工费，因原告未提供充分证据证明原告有固定收入来源，参照原告误工期鉴定为伤后180天，其误工费确定为18000元（100元/天×180天）。⑧原告护理期鉴定为90天，对其护理费确定为6720元（120元/天×22天+60元/天×68天）。⑨依据本案案情，结合原告的伤情，酌情确定精神损害抚慰金3000元，交通费300元。⑩残疾辅助器具（轮椅）费360元、鉴定费2250元。原告共计损失153298.86元。本院认为，因行为人的过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，原告邓飞承担主要责任，被告沈绪江承担次要责任，结合本次交通事故发生经过，本院对被告承担民事赔偿责任比例确定为30%。原告虽主张被告恒业汽车运输公司为本案肇事车辆（苏XX号重型仓栅式货车）所有人，应在本案中承担民事赔偿责任，但未提供相应证据证实被告恒业汽车运输公司对本案事故的发生有过错。且原告未提供证据证实被告恒业汽车运输公司与被告沈绪江之间具有何种法律关系。加之被告恒业汽车运输公司、沈绪江均未到庭抗辩，本院对被告恒业汽车运输公司在本案中是否承担民事赔偿责任不予调整。被告沈绪江，可待有新的证据后，另案诉讼。鉴于本案肇事车辆苏XX的重型仓栅式货车已向被告人寿保险公司睢宁县支公司投保交强险及商业三者险。本次事故发生在保险期限内。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案中原告因交通事故的各项损失，应由被告人寿保险公司睢宁县支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿；不足赔偿部分，由被告人寿保险公司睢宁县支公司按照商业三者险保险合同的约定代为赔偿，仍有不足的，由被告沈绪江与被告恒业汽车运输公司连带赔偿。原告各项损失，应由被告人寿保险公司睢宁县支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告110000元（精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金83465.8元、被扶养人生活费22583.06元、交通费300元、残疾辅助器具（轮椅）费360元、护理费291.14元），医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。不足部分，由被告人寿保险公司睢宁县支公司按照商业三者险保险合同的的约定代为赔偿9314.66元（交强险医疗赔偿限额外后续医疗费5000元×30%、交强险死亡伤残赔偿限额外护理费6428.86元×30%、住院伙食补助费1320元×30%、营养费300元×30%、误工费18000元×30%）。据此，被告人寿保险公司睢宁县支公司应赔偿原告各项费用，共计129314.66元。鉴定费2250元由被告沈绪江赔偿原告。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额及商业三责险赔偿限额内赔偿原告邓飞损失129314.66元。二、被告沈绪江于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓飞损失2250元。三、驳回原告邓飞其它诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449.6元，减半收取724.8元，由原告邓飞负担507.8元，由被告沈绪江负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 梁文雄二〇二〇年十一月二十六日法官助理 谭凌云书 记 员 谭 波