安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0104民初12283号 原告：吴维国，男，汉族，1980年2月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：时蔓利，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：许单环，女，汉族，1964年1月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：吴宏齐，男，1963年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告吴维国与被告许单环、吴宏齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴维国及其委托诉讼代理人时蔓利到庭参加了诉讼，被告许单环、吴宏齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴维国向本院提出诉讼请求：1、判令被告许单环、吴宏齐共同偿还原告借款本金300000元；2、判令被告许单环、吴宏齐共同偿还原告借款利息（利息以30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年5月1日起计算至借款本息偿清时止），暂计13.4万元；3、本案诉讼费全部由两被告承担。 事实与理由：原告与两被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2011年4月18日，两被告以做生意资金短缺为由，向原告借款30万元，并承诺以月利率2%计算利息，由许单环向原告出具了欠条。原告于当日通过银行转账向许单环的银行账户转账30万元，被告收到借款后，仅向原告支付了自2011年5月至2012年4月期间的利息，之后便不再支付利息。此后，原告曾多次向被告催要本金及利息，两被告仍不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 被告许单环提供的书面答辩状辩称，1、原告要求归还本金30万元是不存在的，其实本金只有22.8万元，因被告从2011年5月到2012年4月分三次付给原告本金72000元（其中2011年5月付本金18000元，2011年11月付本金18000元，2012年4月付本金36000元），原告在诉状中已注明。2、欠条中并没有注明利息是按多少计算，只注明是按2个点计算，当时是本金总额30万元的两个点计算，因欠条中的2个点是6000元利息，望法院按欠条的规定判定。3、当时许单环写的是欠条，欠条就应按国家有关法律规定执行。因被告的最后一次还款的时间是2012年4月，而原告起诉的时间是2020年4月份，时间已超过欠条的诉讼时效时间。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告吴宏齐提供的书面答辩状辩称，欠条是许单环所写，吴宏齐没有签名，我对许单环欠原告的钱不清楚，欠条中的钱并没有用于家庭，所以欠款与吴宏齐无关。请求驳回原告对吴宏齐的诉讼请求。 经审理查明，被告许单环、吴宏齐系夫妻关系，曾均在银行系统工作，吴宏齐、许单环系吴维国的五叔、五婶。2011年4月两被告以投资需要资金为由向原告借款，原告筹集了30万元后于2011年4月18日转账给许单环，同日许单环向原告出具欠条一张，载明：今欠到吴维国人民币叁拾万元整，利息按2个点计算。此后许单环于2011年7月26日支付利息18000元，吴宏齐于2011年11月25日支付利息18000元，2012年4月17日通过吴晨支付利息36000元。之后两被告未再支付借款本息。 另查明，庭审中原告主张自2012年5月1日起按照年利率5.6%计算利息至起诉之日止。 上述事实，有原告提供的两被告户籍证明、补发婚姻登记证审查处理表、欠条、中国建设银行客户回单及存折、短信截屏、徽商银行卡交易明细清单，被告许单环提供的徽商银行取款回单复印件等证据，结合原告当庭陈述，足以认定。 本院认为，本案被告虽然出具了欠条，但原告实际交付了借款，故双方之间存在合法有效的民间借贷关系。本案争议的焦点是被告偿还的款项是利息还是本金、利率的标准、是否为夫妻共同债务以及是否超过诉讼时效问题。关于先偿还利息还是先偿还本金问题，最高人民法院在合同法司法解释（二）中已经明确，因双方没有约定，应当先偿还利息，故许单环关于已偿还了72000元本金的抗辩理由本院不予采信。 关于利率标准问题，欠条上写的是按2个点计算利息，结合通常交易习惯、被告给付的数额、原告的陈述等综合判断利率应为月利率2%，故对被告许单环关于利率的抗辩理由不予采信。现原告将借款利率明确为年利率5.6%，并从2012年5月1日起计算利息至起诉之日止的请求，系当事人的自愿处分行为，亦符合法律规定，本院予以准许。 关于诉讼时效是否超过的问题，本案借款未约定还款期限，应该适用最长20年的诉讼时效规定，同时原告亦多次通过多种方式向两被告主张，因此本案原告的诉讼请求未超过诉讼时效，被告应当偿还借款，对被告的该抗辩理由不予支持。 关于本案借款是否为夫妻共同债务问题，虽然欠条上吴宏齐未签名，但因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款系用于家庭投资，同时被告吴宏齐还向原告偿还过利息，故本案借款系两被告夫妻的合意行为，应属于夫妻共同债务，吴宏齐应当承担偿还责任。吴宏齐的该抗辩理由不能成立，本院不予采信。 综上，原告要求两被告共同偿还借款本金300000元及按年利率5.6%计算自2012年5月1日至起诉之日止的利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告许单环、吴宏齐于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴维国借款本金300000元及利息（利息自2012年5月1日起按年利率5.6%计算至起诉之日止）； 二、驳回原告吴维国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取3905元，由被告许单环、吴宏齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  甘保玲 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。