成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初7875号 原告：罗中珍，女，1960年5月12日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告：芮波，男，1983年12月27日出生，汉族，住四川省大邑县。 二原告委托诉讼代理人：吴群，四川蜀航律师事务所律师。 被告：沈怀清，男，1968年12月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：罗光志，男，1968年4月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都卡递王物流有限公司。住所地：成都蛟龙港双流园区新川藏路**（双楠大道下段**）。 法定代表人：杨小平，公司总经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：李莉，四川和普律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司。住所。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府三街**太平洋保险金融大厦****div> 负责人：陈英杰，公司经理。 委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李见英，四川华楚律师事务所律师。 原告罗中珍、芮波与被告沈怀清、罗光志、成都卡递王物流有限公司（以下简称卡递王物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加罗光志作为本案被告参加诉讼。原告罗中珍及二原告共同委托诉讼代理人吴群、被告沈怀清、罗光志及卡递王物流公司共同委托诉讼代理人李莉、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人赖小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗中珍、芮波向本院提出诉讼请求：要求赔偿各项损失共计834086.5元。事实和理由：2020年7月27日下午，芮光明驾驶川Ａ**××××号超标电动自行车沿成都市双流区成新蒲快速路由双九路往星空路方向行驶，17时52分许，行驶至成新蒲快速路“元瑞家居”大门路段时，遇左后方沈怀清驾驶的川ＡＷ××××号重型自卸货车超速行驶至同一地点，川ＡＷ××××号重型自卸货车与芮光明身体发生碾压，致芮光明当场死亡。事故发生后，沈怀清驾驶川ＡＷ××××号车驶离现场。交警部门无法查清芮光明处于何状态，出具道路交通事故证明。罗中珍、芮波为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。 沈怀清辩称，对事故发生的基本事实无异议。川ＡＷ××××号车系罗光志所有，沈怀清系罗光志聘请的驾驶员，案发时正履行驾驶职责。 罗光志辩称，对事故发生的基本事实无异议。川ＡＷ××××号车系罗光志所有，沈怀清系罗光志聘请的驾驶员，案发时正履行驾驶职责。罗光志将事故车辆挂靠在卡递王物流公司经营，案发后罗光志向罗中珍、芮波预付赔偿款80000元，请求在本案中一并处理。 卡递王物流公司辩称，对事故发生的基本事实无异议。其余答辩意见与沈怀清、罗光志意见一致。 太平洋保险公司辩称，对事故发生的基本事实无异议，但并无证据证明芮光明的死亡后果系沈怀清驾驶的车辆所造成。芮光明驾驶的超标电动车属于机动车。川ＡＷ××××号车在太平洋保险公司投保有交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。因沈怀清案发后驾车驶离现场，太平洋保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任保险限额内拒赔。罗中珍、芮波主张各项损失过高，请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2020年7月27日17时52分许，芮光明驾驶川Ａ**××××号超标电动自行车沿成都市双流区成新蒲快速路由双九路往星空路方向行驶，至成新蒲快速路“元瑞家居”大门路段时，遇同向左后方沈怀清驾驶与已登记的结构、构造不一致、机件不符合技术标准的川ＡＷ××××号牌重型自卸货车超速（经鉴定，案发时行驶速度为34ｋｍ／ｈ－36ｋｍ／ｈ）行驶至同一地点，川ＡＷ××××号牌重型自卸货车与芮光明身体发生碾压，致芮光明当场死亡。交警部门认定，沈怀清驾驶与已登记的结构、构造不一致的机动车在道路上行驶的行为，与事故无因果关系。案发后，罗光志向罗中珍、芮波预付赔偿款80000元。 另查明，案发路段系施工路段，道路右侧有机动车与非机动车分道行驶隔离栏杆，案发地点位于机动车道内靠道路右侧。芮光明生于1956年8月17日。芮光明、罗中珍均系失地农民，罗中珍每月领取有1600元左右的城镇养老保险待遇。川ＡＷ××××号车系罗光志所有，罗光志将该车挂靠在卡递王物流公司经营。沈怀清系罗光志聘请的驾驶员，案发时正履行驾驶职责。川ＡＷ××××号车在太平洋保险公司投保有交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间。卡递王物流公司与太平洋保险公司签订的商业第三者责任保险合同第二十四条第二项约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”卡递王物流公司在投保单上盖章予以确认。 以上事实，罗中珍、芮波提供了以下证据：1、双方当事人身份信息；2、事故证明、驾驶证、行驶证、保险单；3、死亡医学证明、尸检报告、火化证明、司法鉴定意见书；4、退休人员养老保险信息、拆迁补偿协议。罗光志提供了保险单、收条、银行流水。太平洋保险公司提供了商业保险条款、投保单。本院依法向成都市公安局双流区分局交警大队事故预防和处理中队调取了事故现场图、现场照片。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。芮光明因发生交通事故死亡，此事故经公安机关调查，确认系沈怀清驾驶川ＡＷ××××号车与芮光明碾压所致，太平洋保险公司辩称现有证据不能证明芮光明的死亡后果与沈怀清驾驶的川ＡＷ××××号车造成，因公安机关已对该事故进行充分调查，在案证据可以确认该车与芮光明碾压的事实，现太平洋保险公司并无证据证明存在与公安机关认定事实不符或相反的事实，故本院对太平洋保险公司提出的该意见不予采纳。沈怀清应根据其在事故中的过错程度对芮光明死亡所造成的损失承担民事赔偿责任。 本案争议的焦点在于，沈怀清与芮光明如何分担本案造成的损失。本院认为，行驶中的机动车属于高度危险物，机动车驾驶员负有较其他交通参与者更高的安全注意义务，本案中，沈怀清驾驶川ＡＷ××××号车通过施工路段时，应充分观察道路通行条件，谨慎、安全、文明驾驶，其超速行驶的行为未尽到应尽的安全注意义务，对事故的发生存在较大过错。芮光明驾驶的川Ａ**××××号超标电动车，公安机关依法登记为非机动车，应遵守非机动车的管理规定，事故路段设置有机动车与非机动车分道行驶的隔离栏杆，芮光明应从非机动车道通行以确保自身安全，根据事故现场照片可以反映出事故发生时，芮光明驾车行驶在机动车道内，其对事故发生存在一定过错。根据沈怀清、芮光明在事故中的过错程度，本院认为双方按8：2的比例分担损失为宜。 因川ＡＷ××××号车在太平洋保险公司投保有交强险，故太平洋保险公司应在交强险限额内直接向罗中珍、芮波承担赔付责任。超出交强险限额的损失，由太平洋保险公司根据商业第三者责任保险合同约定承担。由于沈怀清系罗光志聘请的驾驶员，案发时正在履行驾驶职责，且罗光志将川ＡＷ××××号车挂靠在卡递王物流公司经营，故不属于太平洋保险公司赔付范围的损失，由罗光志与卡递王物流公司承担连带赔偿责任。太平洋保险公司辩称，因沈怀清驾车驶离现场，根据商业保险合同约定，太平洋保险公司在商业险内拒赔。首先，卡递王物流公司与太平洋保险公司签订的商业保险合同，经卡递王物流公司在投保单上盖章予以确认，该保险合同合法、有效，对双方具有约束力。其次，太平洋保险公司主张商业险内拒赔的依据是“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，该条款的适用应以驾驶员明知发生交通事故为前提，本案中，太平洋保险公司并未举证证明沈怀清在案发后知道或应当知道发生了交通事故。因此，本院对太平洋保险公司的该意见不予采纳。 本院对罗中珍、芮波的损失认定如下：1、死亡赔偿金，确认为614618元（36154元/年×17年）；罗中珍主张的被扶养人生活费，由于罗中珍享有城镇养老保险待遇，无需以芮光明的收入作为生活来源，且案发时芮光明已达法定退休年龄，此时夫妻间的扶助义务多体现为精神上的扶助，经济上的扶养义务应由其成年子女予以负担，故本院对该项诉讼请求不予支持；2、丧葬费，确认为34633.5元（69267元/年÷12个月×6个月）；3、精神损害抚慰金，根据沈怀清在事故中的过错程度、芮光明死亡的实际情况及本地经济水平等因素，酌情确认24000元；4、亲属处理丧葬事宜的误工费，参照3人3天的标准，确认为1707.95元（69267元/年÷365天×3人×3天）；5、交通费，酌情确认500元；6、车辆损失费，由于罗中珍、芮波未提供证据证明损失情况，本院在本案中暂不予处理。 综上，罗中珍、芮波的实际损失共计675459.45元（614618元+34633.5元+24000元+1707.95元+500元）。以上损失中，由太平洋保险公司在交强险限额内承担110000元，在商业第三者责任保险限额内承担452367.56元（675459.45元－110000元）×80%；合计562367.56元。其余20%的损失，由罗中珍、芮波自行承担。罗光志已预付赔偿款80000元，罗中珍、芮波应予返还，为减少讼累，此款由太平洋保险公司在应承担的赔偿款中代扣并直接支付给罗光志。综上，罗中珍、芮波实际还可从太平洋保险公司处获得赔偿款482367.56元（562367.56元－80000元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起15日内向罗中珍、芮波支付各项赔偿款共计482367.56元。 二、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起15日内向罗光志返还垫付款80000元。 三、驳回罗中珍、芮波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12140元，减半收取6070元，由罗中珍、芮波负担1970元，罗光志、成都卡递王物流有限公司负担4100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  戴剑 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张伟