wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19809号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：元鹏辉、杨正雄，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：曾宝荣，男，1983年5月14日出生，汉族，住广东省大埔县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告曾宝荣及第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2014年8月14日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款25000元、期限36个月；贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%，首期执行贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还本付息；罚息利率为贷款利率上浮50%；被告未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2014年8月14日，第三人向被告发放了贷款25000元；二、保险合同基本情况：2014年8月14日，原告承保被告投保的个人贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额29725元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额475元；特别约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。第三人出具《代偿债务确认书》，证明原告经第三人索赔申请于2016年2月2日理赔了16420.31元，其中理赔本金16021.08元、理赔利息399.23元。另外，原告提供系统被告信息页面截图，证明被告截至理赔当日拖欠保险费1725.81元未付；四、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款16420.31元、保险费1725.81元及违约金（自2016年2月2日起以理赔款为基数，按年利率24％的标准计至还清之日止）；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告要求被告支付保险费符合保险合同的约定，本院依法予以支持。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高。本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则。因此，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾宝荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款16420.31元、保险费1725.81元；二、被告曾宝荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自2016年2月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，由被告曾宝荣负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十一月十一日书记员  葛军
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执5046号 关于刘丽娟申请执行河北嘉福物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行，并于2020年11月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初7007号 原告：福建省聚龙养生发展有限公司，住所地福建省惠安县黄塘镇台商服务中心，统一社会信用代码91350521665051793B。 法定代表人：郭振辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张雪玲，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林舒婷，福建旭恒律师事务所律师。 被告：许怒涛，男，1975年1月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码913505008561054327。 代表人：黄学松，行长。 原告福建省聚龙养生发展有限公司与被告许怒涛、第三人中国银行股份有限公司泉州分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方对该案另寻其他途径解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省聚龙养生发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省聚龙养生发展有限公司负担。 审 判 员 周泽强 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 许鸿展 书 记 员 蔡少萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初23320号原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路**。负责人：陈立华。委托诉讼代理人：闫阳，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：孙祥，男，1994年3月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行与被告孙祥信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。本案受理费1080元，由原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行负担。审判员  廖俭二〇二〇年十一月十六日书记员  葛军
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初2195号 原告：陈杰，男，汉族，生于1972年9月3日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：程河，男，汉族，生于1976年7月15日，住四川省西充县。 本院在审理原告陈杰诉被告程河房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈杰自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈杰自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家，集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈杰撤回起诉。 案件受理费775元，由原告陈杰负担。 审判员  赵小军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王可仪
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执2041号 申请执行人陈赛如，女，汉族，1982年11月25日出生，住所地广东省汕头市金平区。 被执行人汤美吟，女，汉族，1973年6月11日出生，住所地汕头市金平区。 关于申请执行人陈赛如申请执行被执行人汤美吟民间借贷纠纷一案，依法向被执行人汤美吟发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人汤美吟发出限制消费令并列入失信名单，通过网络执行查控系统对被执行人汤美吟的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执2041号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈莉丹 审判员  杨宁波 审判员  卢俊生 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王冠烁
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执2048号 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人吴新明，男，汉族，1968年6月11日出生，住所地江西省景德镇市浮梁县。 关于本院刑事审判庭移送被执行人吴新明罚金一案，依法向被执行人吴新明发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人吴新明发出限制消费令并列入失信名单，通过网络执行查控系统对被执行人吴新明的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执2048号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈莉丹 审判员  杨宁波 审判员  卢俊生 二〇二〇年十一月六日 书记员  王冠烁
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执2089号 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人宋祥强，男，汉族，1998年1月6日出生，住所地四川省达州市小银山村****。 关于本院刑事审判庭移送被执行人宋祥强罚金一案，依法向被执行人宋祥强发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人宋祥强发出限制消费令并列入失信名单，通过网络执行查控系统对被执行人宋祥强的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执2089号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈莉丹 审判员  杨宁波 审判员  卢俊生 二〇二〇年十一月六日 书记员  王冠烁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22329号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾紫程，广东正平天成律师事务所实习人员。被告：何伟雄，男，1980年2月27日出生，汉族，住广东省连州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何伟雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人田芳、曾紫程到庭参加诉讼。被告何伟雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180110002602号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月12日发放贷款200000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金125210.05元、利息(含罚息)16704.30元、复利1420.43元。（九）律师费：庭审中原告明确，律师费尚未实际支付。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金125210.05元及其利息、逾期利息〔截止至2020年9月21日利息（含罚息）16704.30元，复利1420.43元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。因本案律师费尚未实际支付，原告的诉请缺乏事实依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何伟雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金125210.05元及其利息、逾期利息〔截止至2020年9月21日，利息（含罚息）为16704.30元，复利为1420.43元；自2020年9月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利〕；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元，减半收取计1516元，由被告何伟雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十一月九日书记员  潘颖怡
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3032号 原告：江伟，男，1980年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现在巢湖监狱服刑。 委托诉讼代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。 被告：赵明，男，1970年10月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告江伟与被告赵明民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月2日向合肥市庐阳区人民法院起诉，2020年5月22日，该院作出（2020）皖0103民初1338号民事裁定，将案件移送本院处理。本院于2020年6月22日立案后,依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江伟的委托诉讼代理人周晓燕到庭参加诉讼，被告赵明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江伟向本院提出诉讼请求：1、被告赵明偿还原告江伟借款本金20万元并支付逾期利息81542元(以借款本金20万为基数自2011年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率为标准暂计至起诉之日，款清息止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年8月1日,被告向原告借款20万元,约定借款期限为两个月，于2011年10月1日归还,原告当天将借款支付给被告,被告向原告出具借条。借款到期后,原告多次找被告催讨,但被告至今未归还。现原告为维护自己的合法权益,特具此状,请求人民法院依法判决。 被告赵明未予答辩。 经审理查明，2011年8月1日，被告出具借条给原告，载明借到原告20万元，期限2个月，至2011年10月1日归还，收款账户为62×××82，开户行为建设银行马鞍山开发区支行，同年8月2日，原告向上述账户汇款20万元。借款到期后，被告未能还款，致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，约定了还款时间，到期后被告未能偿还借款，构成违约，故原告主张被告偿还借款，本院予以支持。被告违约，故原告主张逾期付款利息本院予以支持，但应当从违约之日起计算违约金，关于利率，应当按照原告向人民法院起诉时的2020年4月份一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤未到庭，放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告赵明于本判决生效之日起十日内偿还原告江伟借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按照2020年4月份一年期贷款市场报价利率从2011年10月2日起计算利息至借款实际履行之日止）； 二、驳回原告江伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5520元，减半收取2760元，公告费800元，由被告赵明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０二０年十一月十三日 书记员  许晶晶 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第两百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5019号原告：郭立先，男，1963年6月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：周仁远，男，1952年2月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告郭立先诉被告周仁远民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告郭立先到庭参加诉讼。被告周仁远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息10800元；2、被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：被告向原告借款20000元，约定月息一分五。后经原告催要，被告一直未偿还。被告未发表答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告因购买虾苗需要，向原告借款20000元，并于2017年9月5日与案外人陈一青共同向原告出具借据一份。借据中载明月息一分五。后经原告多次催要，被告及陈一青一直未偿还债务。上述事实，有原告提供的借据及当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周仁远向原告借款20000元事实清楚，证据充分。现原告要求被告周仁远偿还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。双方约定了月利率1.5%，该约定超出了全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证的权利，不利后果由其自行负担。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周仁远于本判决生效之日起十日内偿还原告郭立先借款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，从2017年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算至实际履行义务之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由被告周仁远承担（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员  王璟二〇二〇年十一月十七日书记员  孙璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3377号之一原告：余礼新，男，1955年12月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：葛爱军、陶兴波，浙江协鼎律师事务所律师。被告：吴爱雪，女，1964年9月24日出生，汉族，住浙江省龙港市，现在浙江省第二女子监狱服刑。被告：侯纪增，男，1966年1月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告余礼新与被告吴爱雪、侯纪增民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告余礼新于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许余礼新撤诉。案件受理费11200元，减半收取计5600元，由余礼新负担。审 判 长  林小巧人民陪审员  吴玉平人民陪审员  刘 荣二〇二〇年十一月十九日书 记 员  胡瑶瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32766号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：邓惠，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。被告：谢一彪，男，1971年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。原告广发银行股份有限公司与被告谢一彪信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何建文到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年1月3日，欠本金130823.52元、利息1288.21元、分期手续费26881.2元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年1月4日以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告谢一彪应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年1月3日的信用卡透支欠款本金130823.52元、利息1288.21元、分期手续费26881.2元以及从2020年1月4日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告谢一彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十一月十九日法官助理史浩炀书记员曾可欣
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3270号吴紫娟、吴桂林、谭丽娥（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：吴紫娟、吴桂林、谭丽娥与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，吴紫娟、吴桂林、谭丽娥（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3192号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27009号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：高畅、彭清秀，均为广东金凡律师事务所律师。被告：肖伟红，男，1982年7月19日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告肖伟红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高畅到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2018年5月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定具体贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力；贷款利率为固定利率，还款按月等额还本付息；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2018年5月23日，原告向被告发放了贷款148000元。《个人贷款确认书》载明“贷款金额148000元、起贷日2018年5月23日、到期日2021年5月23日、贷款月利率1.53%、每月还款日23日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2020年1月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年10月7日，期间仅偿还利息128.26元、复利0.02元；截至该日，被告拖欠借款79958.82元、利息包括罚息12566.61元、复利1204.07元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费400元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款79958.82元及利息、罚息、复利（截至2020年10月7日利息包括罚息12566.61元、复利1204.07元，从次日起至清偿之日止，罚息以79958.82元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；（二）被告支付原告律师费400元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年10月7日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以79958.82元为基数按月利率2％计算的数额减去利息128.26元、复利0.02元后的余额；自次日起，罚息以借款79958.82元为基数，按月利率2％计算。原告主张2020年10月8日起算的罚息超过上述标准计算的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖伟红于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款79958.82元及利息、罚息、复利（截至2020年10月7日利息包括罚息12566.61元、复利1204.07元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以79958.82元为基数按月利率2％计算的数额减去128.26元及0.02元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以79958.82元为基数按月利率2％计算）；二、被告肖伟红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取983元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担20元，被告肖伟红负担963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月二日书记员  葛 军
03江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4222号原告：紫金财产保险股份有限公司，住南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，该公司职工。被告：胡同雨，男，汉族，1972年10月6日出生，住，住连云港市灌云县/div>被告：钱华建，男，汉族，1996年6月26日出生，住，住高邮市经济开发区/div>原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）与被告胡同雨、钱华建追偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周伟到庭参加了诉讼。被告胡同雨、钱华建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告紫金公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费共计27942.16元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月21日，胡同雨驾驶苏Ｇ×××**号牌的面包车，行驶到高邮市新2**线城区路灯033灯杆处，与由南向北钱华建驾驶的电动车发生碰撞，导致钱华建受伤。因伤者钱华建无力支付医药费用，其近亲属向原告申请垫付伤者钱华建的抢救费用。原告经审核后，于2015年1月29日为钱华建垫付医疗费用27942.16元。因两被告未归还垫付的抢救费用，原告催要未果遂诉至本院要求判如所请。被告胡同雨、钱华建未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2015年1月21日11时许，胡同雨驾驶苏Ｇ×××**号小型普通客车，由南向北行驶到秦邮路与新2**线交叉路口北侧（新2**线第033号灯杆）处，与由北向南驾驶电动自行车的钱华建发生事故，致钱华建受伤、两车受损。2015年2月26日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出了公交认字［2015］第Z020号道路交通事故认定书，认定胡同雨负事故的同等责任，钱华建负事故的同等责任。事故发生后，钱华建被送往高邮市人民医院救治。因机动车方驾车逃逸，被告钱华建无力支付抢救费用，2015年1月25日，被告钱华建的父亲钱泓林向原告申请道路交通事故社会救助基金，并于2015年1月28日签署承诺书，向原告作出归还款项承诺。原告审查被告的垫付申请后，认为符合道路交通事故社会救助基金垫付条件，遂于2015年1月29日向对被告钱华建进行治疗的高邮市人民医院垫付医疗费27942.16元。2015年3月16日，被告钱华建曾因本起交通事故以胡同雨为被告向本院提起诉讼，在该案诉讼中，被告钱华建当时主张的医疗费为6902.8元，其中未含原告垫付的医疗费27942.16元。该案本院经审理后，依法认定钱华建主张的医疗费金额为6902.8元、住院伙食补助费为234元、营养费为430元、护理费为2150元、误工费为6569元、交通费为200元，并作出（2015）邮民初字第0640号民事判决书，判决被告胡同雨应赔付钱华建各项损失合计16485.8元。另查明，原告紫金财产保险股份有限公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。前述事实，有高邮市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的新华日报授权公告救助基金协调小组授权函、营业执照、垫付通知书、申请书、钱泓林的承诺书、钱华建以及亲属钱泓林的常住人口登记卡、招商银行的电子回单、住院收费收据、高邮市人民法院作出的（2015）邮民初字第0640号民事判决书等证据予以证明。由于被告胡同雨、钱华建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告的当庭陈述及其所举证据予以采信，据此本院对原告主张的追偿款事实予以确认。本院认为，道路交通事故救助基金是依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金。该基金由国家依法筹集，具有公益性质。道路交通事故救助基金管理机构垫付基金后，有权依法向交通事故责任人追偿。本案中，原告紫金财险公司系江苏省道路交通事故救助基金管理人，其于涉案交通事故发生后，依法进行垫付，对于垫付的基金享有追偿的权利。被告钱华建在本起事故中负事故的同等责任，原告为其垫付了医疗抢救费用，其应当按照承诺书的约定向原告返还相应的费用。被告胡同雨作为机动车方，在本起交通事故中负事故的同等责任，且在事故发生后逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法》七十五条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条的规定，原告有权向其追偿垫付的费用。对原告垫付的抢救费27942.16元，原告要求两被告按照责任比例予以返还。因本起事故中，被告胡同雨为机动车方，被告钱华建为非机动车方，双方均负事故的同等责任，故应当先由胡同雨在交强险1万元医疗费限额内先予以偿还，不足部分再依照责任比例分担。因在此前诉讼中已确定被告胡同雨应承担的医疗费、住院伙食补助费、营养费总额为7566.8元，故本案还应先由被告胡同雨偿还医疗费2433.2元后，剩余部分25508.96元本院酌定由被告胡同雨偿还16580.82元（25508.96*65%），合计被告胡同雨应偿还19014.02元。由被告钱华建偿还8928.14元（25508.96*35%）。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡同雨应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司垫付款19014.02元。二、被告钱华建应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司垫付款8928.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告胡同雨负担170元，由被告钱华建负担80元（此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 华 娟二〇二〇年十一月二十七日书记员 张雅森附本案相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》七十五条：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条：国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12298号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江洪芳，女，1967年2月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道**。 法定代表人：张亚丹，该市市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市人民政府。住。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**/div> 法定代表人：王凤朝，该市市长。 再审申请人江洪芳因诉四川省都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）政府信息公开及四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2020）川行终45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江洪芳申请再审称，其向都江堰市政府申请公开“都江堰市幸福镇观凤村六组土地被依法征收后征地单位划入到申请人社会保险个人账户”的政府信息。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、四川省人民政府办公厅川办发〔2008〕15号文第一条、成都市政府成府发〔2004〕19号及成府发〔2009〕31号文等规定，都江堰市政府是缴纳失地农民养老保险的法定主体，具有制作、记录、保存案涉信息的法定职责，应当依法公开案涉信息。一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，都江堰市政府对江洪芳提出的政府信息公开申请是否履行了法定职责。根据2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息由制作机关负责公开，从公民、法人和其他组织获取的政府信息由保存机关负责公开。该条例第二十一条第（三）项规定，对依法不属于本行政机关公开或者不存在的政府信息，行政机关应当告知申请人。本案中，江洪芳向都江堰市政府申请公开“都江堰市幸福镇观凤村六组土地被依法征收后征地单位划入到申请人社会保险个人账户”的政府信息。都江堰市政府经查询并向有关部门核查后，查明其未制作或保存案涉政府信息。都江堰市政府遂作出2018年第92号《政府信息公开申请告知书》（以下简称《告知书》），告知江洪芳都江堰市政府未制作或保存案涉信息，建议其向四川省都江堰市人力资源和社会保障局查询，都江堰市政府已依法履行了政府信息公开告知义务。成都市政府在法定期限内作出〔2018〕923号《行政复议决定书》维持《告知书》，复议程序合法。一审判决驳回江洪芳请求撤销《告知书》及前述行政复议决定的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 综上，江洪芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回江洪芳的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十一月三日 书记员 王怡云
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初848号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人彭鹤，男，汉族，1982年4月19日出生，2001年2月28日，因犯强奸罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑九年；2012年2月13日，因犯盗窃罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年5月6日，因犯盗窃罪被武汉经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年；2019年12月26日，因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年6月28日刑满释放。被告人彭鹤于2020年8月31日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。公诉机关以昌检二部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人彭鹤犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人彭鹤于2020年8月24日3时许，在本市武昌区江盛路恒钢物流旁的马路边，见杨奇的白色丰田越野车停放于此处，遂用从旁边停放的公交车上盗得的安全锤，将上述越野车后挡风玻璃砸碎，从车内盗得黑色胸包（内装现金人民币1000元）一个及香烟若干盒。被告人彭鹤于2020年8月31日被公安机关查获归案。公诉机关认为被告人具有自愿认罪、累犯的量刑情节，建议对被告人彭鹤判处有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金。被告人彭鹤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭鹤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人彭鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年6月30日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏波二〇二〇年十一月十九日书记员  黄锦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1326号 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区粤海街道后海滨路（深圳湾段）3168号中海油大厦B座一楼大堂106.107，二楼西南角区域，统一社会信用代码91440300682005473T。 法定代表人王为民。 被执行人黄振华，男，汉族，1966年8月5日出生，身份证住址广东省连平县。 被执行人孙书梅，女，汉族，1969年9月6日出生，身份证住址河南省西平县。 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄振华、孙书梅借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34091号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4355503.24元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月28日在京东网司法拍卖平台公开拍卖被执行人黄振华、孙书梅名下位于广东省深圳市××中心区××时代家园××18Ａ的房产（房产证号50××79）。最后成交价为人民币8,390,681.10元。 本案存在第一次司法拍卖悔拍情况，本院依法扣划到保证金900000元。 上述房产上设立有抵押权，权利人为杭州银行股份有限公司深圳分行，截止2020年8月28日具体债权金额为5657083.05元（杭州银行股份有限公司深圳分行于2020年9月18日向本院出具债权明细表）。本院已经优先支付。执行费55685.42元、司法辅助费10000元，也一并予以扣除。本案没有退还诉讼费。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34091号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34091号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年十一月十七日 书记员 黄梓峻
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32727号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：邓惠，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。被告：刘金灵，女，1974年10月22日出生，汉族，身份证住址河南省项城市。原告广发银行股份有限公司与被告刘金灵信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何建文到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××23。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年4月22日，欠本金58832.58元、利息18184.58元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年4月23日以后的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘金灵应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年4月22日的信用卡透支欠款本金58832.58元、利息18184.58元以及从2020年4月23日起至清偿之日止的利息【按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告刘金灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十一月十九日法官助理史浩炀书记员曾可欣
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初1154号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人朱红霞，女，汉族，1979年4月15日出生。因本案于2020年7月1日被取保候审，2020年11月10日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人耿芳、刘爱青（实习），北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]1043号起诉书指控被告人朱红霞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月25日15时许，被告人朱红霞饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿南京市江宁区天元东路由西向东行驶至时，撞到同向王超驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车，造成两车损坏的交通事故，后被查获。经检验，被告人朱红霞的血样中乙醇含量为224.3ｍｇ／100ｍＬ血。被告人朱红霞到案后如实供述自己危险驾驶的事实，其已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人朱红霞具有如实供述、发生事故、赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人朱红霞拘役二个月，罚金人民币二千元。 被告人朱红霞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱红霞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人朱红霞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年1月10日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪超兰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郑晶晶
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执426号之一 申请执行人：张泽华，男，1975年11月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人：杨绪平，男，1980年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人张泽华与被执行人杨绪平民间借贷纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案执行，依法向被执行人杨绪平发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确认的义务，付还申请执行人借款150000元及利息，案件受理费3300元，公告费600元。但逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询被执行人在金融机构、不动产、互联网银行、证券、保险、车管、工商登记的财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人杨绪平在金融机构和互联网银行均有开立账户（已依法裁定冻结并划付申请执行人3364.12元）。余查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人杨绪平发出限制高消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执426号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二〇年十一月十日 书记员  连佳纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31602号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：李雪平，女，1970年2月1日出生，汉族，住湖南省华容县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李雪平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加了诉讼。被告李雪平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180329000358号。（三）借款金额：70000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2018年3月29日向被告发放贷款70000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年10月12日，被告尚欠原告借款本金29777.23元、利息（含罚息）3721.2元、复利278.93元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金29777.23元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月12日，利息（含罚息）3721.2元、复利278.93元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月12日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年10月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李雪平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金29777.23元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年10月12日，利息（含罚息）3721.2元、复利278.93元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告李雪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十一月九日书记员  葛军
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行初27号原告范玉涛，男，汉族，1983年6月22日出生，身份证住址获嘉县，现住获嘉县。被告获嘉县公安局交通警察大队,住所地:河南省获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。原告范玉涛不服被告获嘉县公安局交通警察大队作出的编号410724-1904643780公安交通管理简易程序处罚决定书一案，向获嘉县人民法院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告范玉涛以已与被告获嘉县公安局交通警察大队达成和解，自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告范玉涛以已与被告获嘉县公安局交通警察大队达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告范玉涛撤回起诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告范玉涛负担。审 判 长  周艳利审 判 员  陈希勇人民陪审员  李 旭二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王秀娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初7488号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，总经理。 担保人：广西金融投资集团有限公司，住，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**商住楼**一社会信用代码：91450000677718276R。 法定代表人：周炼，董事长。 被申请人：廖崇宏，女，壮族，1968年2月4日出生，住南宁市。 被申请人：零凯雄，男，壮族，1999年12月10日出生，住南宁市。 本院在审理申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人廖崇宏、零凯雄追偿权纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值112482.86元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司以自有资产为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人廖崇宏、零凯雄名下价值112482.86元的财产。 本案申请费1082元，由申请人广西中小企业融资担保有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年九月十六日 书记员 唐榕莲
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初3670号原告：张秋莲，女，1966年9月7日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：俞媛媛，南京市六合区法律援助中心指派律师。被告：南京汇龙服饰有限公司，住所地南京市六合区马鞍街道尖山村。法定代表人：唐笑容，该公司总经理。委托诉讼代理人：何琳，该公司员工。原告张秋莲与被告南京汇龙服饰有限公司（简称汇龙公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋莲的委托诉讼代理人俞媛媛，被告汇龙公司的委托诉讼代理人何琳到庭参加诉讼。南京市六合区人民检察院支持起诉。本案现已审理终结。原告张秋莲向本院提出诉讼请求：请求被告支付2012年6月至2017年1月拖欠的工资2858元。事实和理由：原告于2012年6月进入被告公司从事后道工作，双方约定工资标准是计件。被告因资金周转问题，自2012年开始没有足额发放工资。截止2017年1月，被告共拖欠原告工资2858元。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告汇龙公司辩称：对欠付原告工资2858元无异议。本院经审理认定事实如下：原告张秋莲于2012年6月入职被告汇龙公司，从事后道工作，领取计件工资。2017年1月后被告公司停产停业。被告尚欠原告工资2858元未付。2020年4月1日，原告张秋莲向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，六合仲裁委以申请人已超过法定退休年龄为由不予受理，原告张秋莲遂诉至法院。以上事实，有原告张秋莲与被告汇龙公司的陈述、银行流水、宁六劳人仲不字（2020）第199号不予受理通知书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按约支付劳动者工资。本案中，原告张秋莲2012年6月至2017年1月在被告汇龙公司工作，被告尚欠原告工资2858元未付，故对原告张秋莲要求被告支付工资2858元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告南京汇龙服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张秋莲支付工资2858元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、减半收取5元，由被告南京汇龙服饰有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王     菲二〇二〇年十一月二十一日法官助理  王佺书记员周坤
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初7081号 原告：郝皖峰，男，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：苏玲丽，女，1981年1月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：郝明确，男，1980年1月14日出生，汉族，住安徽省萧县，苏玲丽之夫。 原告郝皖峰与被告苏玲丽、被告郝明确合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告郝皖峰，被告苏玲丽、被告郝明确到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝皖峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告补偿款100000元及逾期利息4000元（利息以100000元为基数，按照年利率6%从2020年1月1日起计算至2020年8月31日，以后顺延至还清款项止），总计104000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原、被告双方于2018年7月21日一起投资生意，因其他原因导致投资失败。对于原告的投资款，两被告愿意补偿原告100000元，被告苏玲丽向原告出具了一份借款凭证，原、被告双方约定还款日期为2019年12月30日。但到期后，两被告并没按期支付原告100000元补偿款。原告多次向两被告催要未果，故依法提起诉讼。 被告苏玲丽辩称：苏玲丽不同意还款，因该借条不是苏玲丽自愿写的，当时因原告带着他老婆在被告家以自杀相要挟，原告当时保证被告写下借条但不让被告还款；后原告找被告要钱，被告当时报警了，写借条时没有报警。 被告郝明确辩称：2015年郝明确带原告去武汉考察，原告感觉满意就投资了102800元，次月返还31400元，剩下72400元；原告做了两年的时间就退伙了，没有赚到钱，也没亏本；借条是原告及其老婆在被告家以自杀相威胁的情况下被告才写的；后原告找被告要钱，被告当时就报警了。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。原、被告一起合伙做生意，后原告要求退伙，两被告同意补偿原告100000元，被告苏玲丽于2018年7月21日在被告的家中向原告出具借条一份进行确认，并约定于2019年12月30日前还清，被告郝明确在场。但约定期限届满后，两被告并没按期支付原告100000元补偿款。原告多次向两被告催要，两、被告拒不还款。以上事实有当事人陈述、借条为证，本院对以上事实予以确认。 本院认为，两被告抗辩称借条系在原告及其妻子胁迫下写的，但未提供证据予以佐证，因此抗辩理由不成立，本院不予采信。被告郝明确承认与原告合伙做生意，借条是在两被告的家中由被告苏玲丽出具的，该笔债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应当按照借条的约定支付原告补偿款100000元。因该笔借款双方未约定逾期利息，故本院对原告主张的逾期利息不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告苏玲丽、郝明确于本判决生效后十日内偿还原告郝皖峰补偿款100000元； 二、驳回原告郝皖峰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告苏玲丽、郝明确共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  谢晓平 二〇二〇年十一月十九日 法官助理李兵 书记员任晓龙 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证 明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19983号原告：杜远丽，女，汉族，1962年6月19日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：赵海军，重庆平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲正春，重庆平正律师事务所律师。被告：洪春明，男，汉族，1964年6月20日出生，住四川省武胜县清平镇。委托诉讼代理人：任立胜，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：洪莉娟（洪春明之女），女，汉族，1997年10月16日出生，住四川省武胜县清平镇。原告杜远丽与被告洪春明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜远丽撤诉。案件受理费减半收取计490元，由原告杜远丽负担。审判员 佘 洁二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘瀚尹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执868号 被执行人李某，公民身份号码×××。 被执行人田某，公民身份号码×××。 被执行人常某，公民身份号码×××。 被执行人青某，公民身份号码×××。 本院移送立案的被执行人李某、田某、常某、青某罚金纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221刑初251号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某、田某、常某、青某没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月19日移送立案执行，要求被执行人李某、田某、常某、青某给付人民币共计105000.00元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1、本院于2020年5月19日通过法院专递邮件向被执行人李某、田某、常某、青某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，2020年5月27日到被执行人原住址进行直接送达，其家属代为签收，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月19日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。冻结、划拨被执行人银行卡内余额共计10289.47元并发放内蒙古财政厅。经查，被执行人李某名下有东风牌小型汽车（车牌号×××），该机动车处于转出状态且于2020年2月29日逾期检验强制报废，经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产，2020年5月27日到被执行人原住址科右前旗德佰斯镇好仁嘎查对该嘎查嘎查答及被执行人家属进行询问，被执行人无其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年10月22日经司法局视频提审被执行人田某、常某、青某，被执行人称暂无可供执行财产，2020年11月9日到呼和浩特第一监狱提审李某，被执行人称暂无可供执行财产。 综上所述，因本案被执行人李某、田某、常某、青某名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执868号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产后恢复执行财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包金锁 审判员  白晓成 审判员  刘梦寒 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵 赫
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初30515号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：深圳市经纬科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**粤美特大厦801。法定代表人：白相泽，总经理。委托诉讼代理人：张亚彬，女，该公司员工。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告深圳市经纬科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告优酷信息技术（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二〇年十一月三日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31568号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：叶位岷，男，1968年1月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告叶位岷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加了诉讼。被告叶位岷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171222000193号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年12月22日向被告发放贷款500000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年10月12日，被告尚欠原告借款本金167270.07元、利息（含罚息）22420.54元、复利1684.33元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金167270.07元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月12日，利息（含罚息）22420.54元、复利1684.33元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月12日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年10月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶位岷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金167270.07元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年10月12日，利息（含罚息）22420.54元、复利1684.33元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元，由被告叶位岷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十一月九日书记员  葛军
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3339号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路**。负责人：王欣，行长。被执行人：王福辉，女，1984年2月7日生，汉族，住济南市市中区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与王福辉借款合同纠纷一案中本院作出（2019）鲁0102民初4920号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月24日立案执行。本院于2020年7月30日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月30日、2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年9月9日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年10月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执3339号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初4182号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠****。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：杜玉华，男，1985年8月16日出生，汉族，住广东省河源市紫金县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称债清达州通川分公司）与被告杜玉华借款合同纠纷一案，我院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告杜玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 债清达州通川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金3434.93元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以3434.93元为准，从原告起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算至被告实际支付之日）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并自愿表示代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金。事实和理由：被告杜玉华在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年6月9日开始，被告通过小花APP应用程序申请了3笔借款，编号为CS20170609261510、CS20170713898031、CS20170911910811，借款金额5669.84元，被告实际收到借款金额为5000元。被告借款后未能按时履行完全偿还义务，已造成严重逾期。后原告依法受让了被告的相关债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 杜玉华未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜玉华在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，点击操作确认，签署了《小花钱包APP用户协议》，获取相应的借款额度。2017年6月9日、7月13日、9月11日杜玉华通过小花APP应用程序申请了3笔借款，借款本金32475.43元。小花平台匹配的出借人中航信托股份有限公司、上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向杜玉华发放借款5000元。杜玉华在获得借款后先后偿还了借款本息、违约金、服务费共计1841.63元，尚欠借款本金3158.37元。 之后中航信托股份有限公司、上海凯岸信息科技有限公司将对杜玉华享有的上述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给本案债清达州通川分公司。前述债权转让事项均以短信方式发送给了杜玉华在借款平台预留的手机号码，履行了告知义务。 同时查明，中航信托股份有限公司具有从事发放贷款的经营资质，上海凯岸信息科技有限公司无发放贷款的经营资质。 本院认为，中航信托股份有限公司属于非银行业金融机构，可从事贷款经营业务，其向杜玉华发放贷款的行为，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”规定，中航信托股份有限公司将债权转让，最终由债清达州通川分公司受让取得，并通知了杜玉华，履行了告知义务，故转让行为符合法律规定，杜玉华应向债清达州通川分公司返还下欠的借款。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求，并自愿表示代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金及服务费，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向杜玉华发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案上海凯岸信息科技有限公司与杜玉华的基础借贷合同关系应认定为无效，因该合同取得的财产应予返还。上海凯岸信息科技有限公司应返还杜玉华已收取的利息、违约金、服务费等，杜玉华应返还所获得的借款。 综上所述，债清达州通川分公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第八十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杜玉华于本判决生效之日起三日内返还成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司3158.37元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费54元，合计79元，由杜玉华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈守瑜
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初447号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人詹某某，男，1975年2月24日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，扬州市广陵区云兄弟服饰厂工人，住江苏省扬州市广陵区，户籍地广东省惠来县。2020年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]439号起诉书指控被告人詹某某犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，被告人詹某某于2020年7月13日22时许，酒后未按照驾驶证载明的准驾车型，驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市广陵区李典镇新坝集镇华宝食府门前路段时摔倒，致其本人受伤。经抽取血样检测，被告人詹某某血液中乙醇含量为153.4mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人詹某某承担事故的全部责任。案发后，被告人詹某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，驾驶证、行驶证查询信息，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，车辆类型认定书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人詹某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人詹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的公诉意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱兵二〇二〇年十一月三十日书记员  钱程
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5685号原告：河南省中联即送网络科技有限公司，住所地河南省许昌市魏都区东大街道东大街****。法定代表人：宋一，该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司，住，住所地杭州市上城区馆驿后****/div>负责人：赵树东，该公司总经理。原告河南省中联即送网络科技有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告河南省中联即送网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款64,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买有雇主责任险，原告处骑手赵磊在跑单过程中发生交通事故，致案外人王心如受伤，原告共计赔偿王心如各项损失共计64,000元。原告赔偿后向被告进行理赔，但双方无法就赔偿事宜达成一致意见，原告为此诉至法院。被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告河南省中联即送网络科技有限公司向中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司主张权利的依据是其与中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司之间的保险合同关系，在双方没有事先合同约定管辖法院的前提下，根据《民事诉讼法》第24条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的所在地人民法院管辖”，在本案保险合同中中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司住所地在杭州市上城区，保险标的所在地并不在许昌市魏都区。据此，本案应当移送杭州市上城区人民法院审理。许昌市魏都区人民法院受理河南省中联即送网络科技有限公司与中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司买卖合同纠纷一案没有管辖权，请求将本案移送中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司所在地杭州市上城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案原告河南省中联即送网络科技有限公司在被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司投保有雇主责任险，该保险属于财产保险。另因在雇主责任险合同纠纷中，保险标的为雇主对雇员的赔偿责任，由于赔偿责任不属于物的范畴，故不存在保险标的物。据此，本案应由被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司的住所地人民法院即浙江省杭州市上城区人民法院管辖。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省杭州市上城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇二〇年十一月二十六日书记员 彭浩爽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19739号原告：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路**合景国际金融广场**自编**。负责人：郑剑鸿。委托诉讼代理人：梁燕、张嘉豪，分别系上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：欧阳锦辉，男，1974年6月27日生，汉族，住广州市天河区。原告渣打银行（中国）有限公司广州分行与被告欧阳锦辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁燕、张嘉豪以及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：被告于2009年12月10日向原告借款600000元，逾期未归还借款本息，现起诉请求判令：一、被告归还原告本金455978.63元、利息、罚息、复利[截至2020年8月24日的利息2010.06元、罚息（含复利）60.35元，自次日起至清偿之日，罚息以欠款本金为基数，复利以利息为基数，均按贷款年利率5.39%的150%计算]；二、要求被告支付律师费50000元；三、原告对被告欧阳锦辉名下位于广州市天河区××大道××房的抵押房产处置款项享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：对欠款事实没有异议。对原告主张的本金、利息、罚息、复利没有异议。对原告主张律师费5万元有意见，因为律师费过高。对于原告主张对我方房屋享有优先受偿权没有意见。经审理查明：2009年12月10日，原告与被告签订《房地产持证抵押贷款合同》，约定：贷款金额600000元、期限25年，自2009年12月29日起至2034年12月28日止，贷款用途为购车，贷款年利率为5.346%，还款方式为定额还款计划，每月还款额为3629.55元。银行有权单方面随市场情况不时调整贷款基准利率，但须书面通知借款人调整后的贷款利率。借款人逾期还款，银行有权要求借款人立即清偿合同项下全部欠款（包括本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、律师费），如未按要求清偿，银行有权向借款人加收逾期还款违约金，按逾期款项，以贷款利率上浮30%-50%，自逾期之日至该款本息清偿日止。被告以其位于天河区××大道××房的房产为案涉贷款设定抵押，抵押范围：主债务及由此产生的合同第一条所定义的全部欠款，包括贷款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费、保全费等。2009年12月17日，被告就上述抵押房产办理了抵押登记，他项权证号为：穗字第0940015871号；抵押范围：主债务及由此产生的合同第一条所定义的全部欠款，包括贷款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费、保全费等；原告为抵押权人。原告向被告发放了贷款600000元。被告借款后未归还借款本息。在本案中，原告提供逾期贷款利息计算表，证明截至2020年8月24日，被告拖欠借款本金455978.63元、利息2010.06元、罚息（含复利）60.35元未清偿。庭审中，原告称罚息利率为年利率5.39%*1.5，被告对此不持异议。另查明，原告与上海虹桥正瀚（广州）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定该事务所指派律师代理本案诉讼,原告支付律师费50000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿截至2020年8月24日的借款及利息、罚息、复利合理，本院予以支持。被告并应当自次日起以借款本金455978.63元、利息2010.06元为基数，均按年利率5.39%上浮50%分别向原告计付罚息与复利。本案纠纷因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有理，根据广东省律师费收费标准，结合案件难易程度，本院酌定本案律师费18000元。被告以上述房产为本案贷款设定抵押，并已办理了抵押登记手续，现原告要求就上述房产享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳锦辉于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告渣打银行（中国）有限公司广州分行借款本金455978.63元、利息及罚息、复利[截至2020年8月24日利息2010.06元、罚息（含复利）60.35元；自次日起，罚息以本金455978.63元为基数，复利以利息2010.06元为基数，均按年利率5.39%上浮50%计至清偿之日止]；二、被告欧阳锦辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司广州分行律师费18000元；三、原告渣打银行（中国）有限公司广州分行对位于天河区中山大道旭景东街33号1404房的房产以折价或者拍卖、变卖所得的价款内享有优先受偿权；四、驳回原告渣打银行（中国）有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4483元、财产保全费3103元，合计7586元，由原告渣打银行（中国）有限公司广州分行负担276元，由被告欧阳锦辉负担7310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十一月九日书记员 陈咏仪
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初495号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人姚界坤，男，1957年3月13日生，汉族，江苏省盐城市人，文盲，务工，住盐城市盐都区。因涉嫌盗窃罪，2020年8月31日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉［2020］533号起诉书指控被告人姚界坤犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人姚界坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年7月31日、8月2日，被告人姚界坤在高邮市经济开发区泰北路黄芳经营的佳万乐超市内，乘隙窃得该超市内剃须刀、毛巾、皮带等物，合计价值人民币280余元。2、2020年8月5日至8月8日，被告人姚界坤先后六次在高邮市经济开发区泰北路东侧刘龙飞经营的京东超市内，乘隙窃得该超市内毛巾、内裤、牙刷等物，合计价值人民币920余元。被告人姚界坤归案后如实供述主要犯罪事实，案发后，公安机关追回全部赃物并发还给被害人。公诉机关认为，被告人姚界坤的行为依法构成盗窃罪，建议判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人姚界坤对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关起诉指控被告人姚界坤犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚界坤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚界坤犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 虞亚春二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘思源书 记 员 张梓烨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26103号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层。负责人：覃建祎，行长。委托诉讼代理人：张秋桂、赵霞，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：刘惠珍，女，1986年10月6日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告刘惠珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年8月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款额度金额：250000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率17%。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人（被告）未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人（原告）有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等由被授信人负担。（九）合同履行情况：原告于2019年8月5日向被告发放了贷款250000元；原告的《零售业务信贷管理系统截图》显示，截止至2020年9月28日，被告尚欠借款本金204835.75元、利息13645.44元、罚息1921.59元、复利875.27元。（十）律师费：原告已实际支付律师费3000元。（十一）原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款204835.75元及利息、罚息、复利（截止至2020年9月28日的利息13645.44元、罚息1921.59元、复利875.27元，自2020年9月29日起计至实际清偿之日止，罚息以本金204835.75元为基数，复利以利息13645.44元为基数，均按合同约定的年利率17%上浮50%计收）；2.被告承担律师费3000元；3、被告承担本案的诉讼费用和保全费。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《零售业务信贷管理系统截图》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告清偿尚欠借款本金及其利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘惠珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金204835.75元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月28日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2020年9月29日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以未付的正常利息为基数，均按合同约定的年利率上浮50%计付，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、被告刘惠珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，减半收取计2255元，以及财产保全费1590元，均由被告刘惠珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月十二日书记员  陈咏仪
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2434号原告：杨亮，男，1963年5月23日出生，汉族，农民，现住江苏省东海县。委托代理人：张忠强，系辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。被告：徐永先，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，现住辽阳县。原告杨亮为与被告徐永先买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。原告杨亮及其委托代理人张忠强、被告徐永先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨亮诉称：2013年10月份，我通过徐永先哥哥徐永凯认识了徐永先，我从江苏来到辽宁与徐永先达成买卖高温剂的口头协议。我给被告发高温剂10吨货，每吨3000元。被告收到货后，把这10吨货，自己卖2吨，让姓王的给卖了8吨。这10吨货款被告一直没有给付，因此我诉至法院，要求被告给付原告货款2.8万元，案件受理费由被告承担。被告徐永先辩称：原告所诉的事实不符，高温剂每吨3000元价格不对，当初约定价格跟当时市场行情走。我让原告给我发2吨货，原告却给我发了10吨。我自己买了2吨货，另外的8吨货是经原告同意让王利友拉走的。再有原告起诉的事项已经超过诉讼时效。经审理查明:2013/7、8月份，原告杨亮通过被告徐永先哥哥徐永凯认识了被告。原告从江苏来到辽宁与被告达成买卖高温剂的口头协议。被告要求原告发货2吨，因2吨货发货不方便，原告给被告发了高温剂10吨货，每吨按照当时的市场价计算（2800元）。被告收到货后，被告自己卖了2吨货，让王利友给拉走了8吨货，事后告知了原告。现在王利友下落不明造成了8吨货款的损失。因10吨货款被告及王利友一直没有给付，现在原告诉至本院，要求被告给付原告10吨的货款2.8万元。上述事实，有原、被告陈述、微信聊天记录在卷为凭，经本院庭审质证，可以认定。本院认为，原告自己购买的二吨货，应当由原告给付被告货款。被告多发的8吨货，原告应当列王利友为共同被告。现在因王利友下落不明造成了8吨的货款损失，原、被告应当承担同等责任。因此本院对原告的诉讼请求依法仅予以部分支持。为保护合法的买卖关系，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十条；第一百五十九条之规定判决如下：一、被告徐永先于本判决生效后五日内给付原告杨亮2吨的货款5600元。二、另外8吨货款的损失22400元，由原、被告各自负担50%。由被告徐永先于本判决生效后五日内给付原告杨亮货款11200元。案件受理费250元，由被告负担200元，由原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二０二〇年十一月二十三日书记员 ： 徐 如
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢87号申请执行人：青岛即墨惠民村镇银行股份有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路**，组织机构代码：67907886-6。法定代表人：康守松，董事长。被执行人：王晟羊，男，1989年3月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：蔡朦朦，女，1987年7月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛泰达机械化施工有限公司，住，住所地青岛市即墨区经济开发区南庄村织机构代码：77029678-4。法定代表人：荆中强，经理。被执行人：荆中强，男，1966年12月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王建瑛，女，1971年8月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：昌红胜，男，1968年7月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王瑞春，女，1968年12月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人青岛即墨惠民村镇银行股份有限公司与被执行人王晟羊、蔡朦朦、青岛泰达机械化施工有限公司、荆中强、王建瑛、昌红胜借款合同纠纷一案中，经双方协商，达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执恢87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十日书记员  江 妙
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初1106号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人张天奇，男，1987年7月29日出生，汉族，大专文化，劳务人员。因本案于2020年8月20日被取保候审，同年11月2日经本院决定逮捕，11月5日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]980号起诉书指控被告人张天奇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月14日21时许，被告人张天奇饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿南京市江宁区万安西路由西向东行驶至泉东路路口处时被查获。经检测，被告人张天奇的血样中乙醇含量为200.9mg/100mL血。被告人张天奇到案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人张天奇具有如实供述、无牌无证、二轮摩托车的量刑情节，建议判处被告人张天奇拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人张天奇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张天奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人张天奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2020年12月19日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨双富 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终11068号 上诉人（原审原告）：孙甲旺，男 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯永红，山东首辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张志强，男 上诉人孙甲旺因与被上诉人张志强装饰装修合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初3530号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人孙甲旺的委托诉讼代理人侯永红，被上诉人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙甲旺上诉请求：1.依法维持一审判决第一、三项判决内容；2.依法撤销一审判决中第二项判决内容，并依法改判孙甲旺不承担补偿张志强各项损失的费用5000元；3.一、二审案件受理费全部由张志强承担。事实和理由：一审认定孙甲旺对工程质量、工期延误存在过错没有任何事实和法律依据。具体理由如下：1、涉案房屋卫生间墙面渗水问题虽然确实存在，但是张志强并没有提交任何证据证明是因为孙甲旺装修的问题所导致，可能存在其他因素，对此张志强应当通过申请鉴定的方式来解决渗水的原因，究竟是否是孙甲旺装修的原因所导致的。同时，退一步讲将，即便渗水的原因是孙甲旺的原因所致，但是具体损失数额，张志强并没有提供相应的证据来证明，应当承担举证不能的法律后果，且其主张的数额明显过高，据了解渗水的面积不足一平方米，且是强化地板，其价格每平米不足50元。2、工期延误系张志强未按照双方签订的相关装修合同约定履行付款义务的原因所导致的，对此孙甲旺并不存在过错，同时孙甲旺保留追究被上诉人延期误工违约金的权利。按照双方签订的装修合同第6.2条之约定，孙甲旺铺完地砖后，张志强应支付工程款的95%即55100元，而张志强仅支付了53000元，尚欠2100元，所以张志强存在违约，据该条约定，孙甲旺有权停工，对此耽误的工期应由张志强承担责任，张志强存在过错。综上，孙甲旺的上诉请求具有事实和法律依据。 被上诉人张志强辩称，其认为孙甲旺的上诉理由不成立，一审判决正确。 张志强向一审法院起诉请求：1.判令孙甲旺返还张志强工程款40000元及利息；2.因工程质量问题，赔偿材料和人工费5000元；3.按合同规定，每延期一天按200元计算，合计5个月30000元；4.孙甲旺承担本案诉讼费。 一审法院认定事实： 2019年3月张志强（甲方，发包方）与孙甲旺、案外人青岛尚艺家园装饰工程有限公司、解恒真（乙方，承包方）签订的《装修合同》，孙甲旺承包了原告的家庭装饰、装修工程，工程价款为58000元。孙甲旺对该工程进行了施工，但未完成全部工程项目。张志强已付给孙甲旺工程款53000元”。因张志强、孙甲旺双方对工程的质量、工程量及工程价格均有异议，一审法院询问双方是否申请评估？双方均表示：“不申请”。庭审中，一审法院询问孙甲旺：“青岛尚艺家园装饰工程有限公司与你方是什么关系？”孙甲旺回答：“我是该公司法人代表，该公司有两个股东，是我跟我妻子”。 一审法院认为，1、根据孙甲旺的自认，孙甲旺是青岛尚艺家园装饰工程有限公司的法定代表人，该公司的两个股东是孙甲旺及其妻子。现孙甲旺个人及青岛尚艺家园装饰工程有限公司作为一个整体与张志强签订了《装修合同》，张志强就此起诉孙甲旺个人，其起诉的诉讼主体合法，一审法院予以认可。2、张志强主张孙甲旺只完成了全部工程的25%，因此要求孙甲旺退还工程款4万元。但张志强提交的证据无法证明孙甲旺完成的实际工程量，其也不申请对工程量进行评估，因此张志强的该项主张无证据支持。对此，孙甲旺认可确实有部分工程没干，其主张没干的工程是24021元，对此一审法院予以采信，孙甲旺应将该24021元退还给张志强。3、张志强主张的利息损失、工程质量问题及工期延误问题，在本案所涉工程中均有不同程度的存在，但同时张志强也存在未及时足额支付工程款的问题。对此，双方均有过错。具体的损失金额，因张志强与孙甲旺均不申请评估，且损失所涉标的较小，故一审法院不再委托评估。现经综合考虑，一审法院酌情确定由被告补偿给张志强5000元为宜。张志强主张的超出部分，一审法院不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条之规定，判决：孙甲旺于判决生效之日十日内返还张志强工程款24021元；二、孙甲旺于判决生效之日十日内补偿张志强各项损失的费用合计5000元。案件受理费1675元，减半收取837.50元，由张志强承担513.50元，由孙甲旺承担324元。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，张志强与孙甲旺于2019年3月25日日签订的《装修合同》系双方的真实意思表示，双方应严格依约履行。按时、足额支付装修款项系张志强的主要合同义务，依约将涉案房屋装修完毕系孙甲旺的主要合同义务。根据本案查明事实，张志强已支付孙甲旺装修款53000元，但孙甲旺并未依约施工完毕，在双方不能继续履行合同的情形下，一审法院判令孙甲旺返还张志强剩余装修款24021元，双方对此均无异议，本院予以确认。孙甲旺上诉主张其不应补偿张志强损失5000元，因双方当事人在一审中均不申请评估，在此情形下一审法院酌定张志强的损失数额为5000元并无不妥。孙甲旺虽不认可该数额，但其作为过错方未提交有效证据证明张志强损失的具体数额，故本院对其上诉理由不予采纳。 综上所述，孙甲旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙甲旺负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 琰 审判员 孙秀强 审判员 徐镜圆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 黄鹤颖 书记员 韩明玉