哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7103民初226号 原告：哈密市商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山北路**哈建大厦**。 法定代表人：王黎群，该行董事长。 委托诉讼代理人：李诚，男，该行信贷员。 被告：郭占生，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：王永成，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：胡恒莲，女，1965年5月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：严存义，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：郭风梅，女，1970年7月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：聂庆超，男，1962年1月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：吴会英，女，1963年2月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：李雄花，女，1968年4月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 原告哈密市商业银行股份有限公司（以下简称哈密市商行）与被告郭占生、王永成、胡恒莲、严存义、郭风梅、聂庆超、吴会英、李雄花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告哈密市商行委托诉讼代理人李诚，被告王永成、李雄花到庭参加诉讼，被告郭占生、胡恒莲、严存义、郭风梅、聂庆超、吴会英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 哈密市商行向本院提出诉讼请求：1.郭占生偿还借款本金58,449.21元、利息18,364.88元（截至2020年7月21日）及罚息（自2020年7月22日至履行完毕期间按月利率7.18749‰计收）；2.王永成、胡恒莲、严存义、郭风梅、聂庆超、吴会英、李雄花承担连带责任保证。事实与理由：2017年5月15日，郭占生、王永成、胡恒莲、严存义、郭风梅、聂庆超、吴会英、李雄花与哈密市商行签订农户借款担保合同约定，郭占生向哈密市商行借款300,000元，借款到期日为2018年2月1日。合同签订后，哈密市商行按约定向郭占生发放贷款300,000元。现郭占生尚欠借款本金58,449.21元及利息18,364.88元、罚息未支付。 王永成辩称，对哈密市商行陈述的事实认可，同意承担连带责任保证。 李雄花辩称，对哈密市商行陈述的事实认可，因在大额农户联保借款中哈密市商行给李雄花发放的贷款仅为50,000元，不足100,000元，故不同意对郭占生的债务承担连带责任保证。 郭占生、胡恒莲、严存义、郭风梅、聂庆超、吴会英未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：郭占生的身份证（复印件）、结婚证（复印件），王永成与胡恒莲的身份证、结婚证、常住人口登记卡（均为复印件），严存义与郭风梅的身份证、结婚证、常住人口登记卡（均为复印件），聂庆超与吴会英的身份证、结婚证明、常住人口登记卡（均为复印件），李雄花的身份证、常住人口登记卡、声明与保证、哈密市伊州区人民法院（2014）哈大民初字第128号民事调解书（均为复印件），农户借款担保合同、借款借据、还款明细、欠息说明、本院出具的（2019）新7103民初362号民事裁定书，郭占生、胡恒莲、严存义、郭风梅、聂庆超、吴会英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，郭占生、王永成、胡恒莲、严存义、郭风梅、聂庆超、吴会英、李雄花与哈密市商行签订农户借款担保合同约定：郭占生向哈密市商行贷款300,000元，贷款用途为农业种植，贷款期限9个月，自2017年5月16日至2018年2月1日，贷款利率为月利率6.1625‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。贷款逾期罚息为月利率9.24375‰。王永成、胡恒莲、严存义、郭风梅、聂庆超、吴会英、李雄花提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。保证范围：借款本金300,000元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用。2017年5月22日，哈密市商行向郭占生发放贷款300,000元。截至目前，郭占生尚欠哈密市商行借款本金58,449.21元及利息18,364.88元、罚息未支付。 本院认为，哈密市商行与郭占生、王永成、胡恒莲、严存义、郭风梅、聂庆超、吴会英、李雄花签订的农户借款担保合同，系当事人真实意思表示，合同依法成立有效，各方当事人均应依约履行。哈密市商行按约定发放贷款后，郭占生未按合同约定归还借款本息已构成违约，哈密市商行要求郭占生归还借款本金58,449.21元、利息18,364.88元（截至2020年7月21日）及2020年7月22日起计算罚息的诉讼请求，符合农户借款担保合同的约定和法律规定，本院予以支持。对于李雄花辩称在联保借款中哈密市商行给李雄花发放的贷款数额较低，故不同意对郭占生的债务承担连带责任保证的辩解意见。本院认为，哈密市商行与李雄花之间的借款关系与本案的保证担保不具有关联性，李雄花在农户借款担保合同上丙方（按担保方式签字或公章）处签字，且明知其作为担保人的法律责任，故李雄花的上述辩解意见不能成为免除其保证责任的理由，本院对其辩解意见不予采纳。哈密市商行根据农户借款担保合同，要求王永成、胡恒莲、严存义、郭风梅、聂庆超、吴会英、李雄花承担连带责任保证的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院亦予以支持。王永成、胡恒莲、严存义、郭风梅、聂庆超、吴会英、李雄花承担连带责任保证后，有权向郭占生追偿。 综上所述，本院对商业银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭占生于本判决生效之日起十日内向原告哈密市商业银行股份有限公司归还借款本金58,449.21元； 二、被告郭占生于本判决生效之日起十日内向原告哈密市商业银行股份有限公司支付借款利息18,364.88元（截至2020年7月21日）及自2020年7月22日起至实际还款之日止的罚息（以实际欠付金额为本金，按月利率7.18749‰计算）； 三、被告王永成、胡恒莲、严存义、郭风梅、聂庆超、吴会英、李雄花对上述第一、二项判决内容及案件受理费承担连带责任保证。被告王永成、胡恒莲、严存义、郭风梅、聂庆超、吴会英、李雄花在承担连带责任保证后，有权向被告郭占生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,720.36元，公告费440元，由被告郭占生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 长  黄新民 审 判 员  蒋中秋 人民陪审员  王寿丽 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  汤晨琛 书 记 员  扈 婷 附录相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1