襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初865号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳分行）。住所：襄阳市樊城区前进路**。代表人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：杨红娟、邱月，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：贾宗传，男，1976年6月14日出生，汉族，住，住襄阳市襄城区/div>被告：杨正娥，女，1981年3月26日出生，汉族，住，住址同上/div>被告：贾宗银，男，1972年1月4日出生，汉族，住，住址同上/div>被告：张兴珍，女，1974年4月28日出生，汉族，住，住址同上/div>被告：贾宗兵，男，1963年11月10日出生，汉族，住，住襄阳市襄城区/div>被告：王朝会，女，1962年9月9日出生，汉族，住，住址同上/div>以上六被告共同委托诉讼代理人：贾宗华，男，1978年10月3日出生，汉族，住，住襄阳市襄城区襄城区尹集乡庞岗村民委员会推荐诉讼代理人。代理权限：一般代理。原告邮储银行襄阳分行诉被告贾宗传、杨正娥、贾宗银、张兴珍、贾宗兵、王朝会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行襄阳分行的委托诉讼代理人杨红娟到庭参加了诉讼，被告贾宗传、杨正娥、贾宗银、张兴珍、贾宗兵、王朝会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行襄阳分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令贾宗传、杨正娥立即偿还原告借款本金35435.87元、拖欠利息25758.3元，截止至2019年8月2日本息共计61194.17元；2019年8月2日之后产生的利息、罚息等按贷款合同约定计算至全部借款本息实际支付完毕止；2.被告贾宗银、张兴珍、贾宗兵、王朝会对上述债务承担连带还款责任；3.本案的诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年11月4日，原告与被告贾宗传、杨正娥签订《小额贷款借款合同》一份，约定原告向被告贾宗传、杨正娥借款50000元，用于进饲料，借款期限12个月，年利率15.3%，还款防护四为阶段性等额本息。同日，原告通过银行转账给被告家宗传放款50000元，履行出借义务。被告贾宗银、张兴珍、贾宗兵、王朝会与原告签订《小额贷款联保协议书》承诺对贾宗传、杨正娥的债务承担连带责任保证。现因被告未按期还本息，原告提起诉讼，请求判如所请。被告贾宗传、杨正娥、贾宗银、张兴珍、贾宗兵、王朝会未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年11月4日，贾宗传、贾宗银、贾宗兵（乙方、联保小组成员）共同与邮储银行襄阳分行（甲方、贷款人）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，主要约定：乙方成员自愿成立联保小组，自2014年11月4日至2016年11月4日，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为从该借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。乙方配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款或保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。杨正娥、张兴珍、王朝会分别在合同中贾宗传、贾宗银、贾宗宾配偶处签名。同日，原告邮储银行襄阳分行（甲方、贷款人）与被告贾宗传（乙方、借款人）签订编号为《小额贷款借款合同》一份，合同约定：甲方向乙方邮储个人结算账户发放贷款，贷款金额50000元；贷款期限为自2014年11月至2015年11月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为固定年利率15.3%。贷款用途为购买肥料及农用车。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金。贾宗传在合同借款人落款处签字，杨正娥在乙方配偶落款处签字。上述合同签订后当日，原告邮储银行襄阳分行向被告贾宗传发放贷款50000元，借款借据载明借款期限自2014年11月4日至2015年11月4日，贷款利率为15.3%，逾期利率为19.89%，还款方式：阶段性等额本息。2015年11月4日，借款到期，被告贾宗传未按约及时还清贷款本息。庭审中，原告邮储银行襄阳分行自认，现截至2020年8月25日，被告贾宗传尚欠利息26713.58元（实际系本金的罚息）未予偿还，贷款本金已结清。本院认为，原告与被告贾宗传、杨正娥签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容符合法律的相关规定，属有效合同。原告按约向被告贾宗传发放了贷款50000元，履行了合同义务。后被告贾宗传未按期足额偿还借款，违反了合同约定，构成违约，应当及时偿还借款并承担相应的违约责任。经核，截至2020年8月25日，案涉贷款本金已经结清，尚欠利息26713.58元，故对于原告要求被告贾宗传偿还利息26713.58的请求，本院予以支持。被告杨正娥作为贾宗传配偶在《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》中签字，其中联保协议书中明确约定“乙方配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款或保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”，故依据该约定，被告杨正娥应当对上述所欠利息承担共同还款责任。原告还要求被告贾宗银、张兴珍、贾宗兵、王朝会对上述债务承担连带还款责任，因联保协议中约定的保证期间为从该借款之日起至借款到期后二年，本案借款于2015年11月4日到期，原告最迟应于2017年11月3日前向上述保证人主张连带清偿责任，现因原告未能提供证据证明其在上述保证期间内向各保证人主张过权利，保证人的保证责任已免除，被告贾宗银、张兴珍、贾宗兵、王朝会不应再对案涉贷款利息承担连带清偿责任，本院对于原告该项主张不予支持。被告贾宗传、杨正娥、贾宗银、张兴珍、贾宗兵、王朝会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贾宗传、杨正娥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行借款利息26713.58元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取为665元，由被告贾宗传、杨正娥负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。审判员  张艳君二〇二〇年十一月三十日法官助理张鹤书记员张**