wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初20439号原告：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郑志军(系原告徐金兰儿子)，住同原告徐金兰。被告：秦春霞，女，1987年1月8日出生，汉族，户籍地河南省沁阳市。原告徐金兰与被告秦春霞网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告徐金兰的委托诉讼代理人郑志军到庭参加诉讼。被告秦春霞经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐金兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告十倍赔偿原告人民币58,240元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月21日通过淘宝网向被告购买涉案野生河豚鱼，野生河豚鱼含有河豚毒素且风险不可控，属于禁止生产经营及不符合食品安全标准的食品，故依照食品安全法相关规定，原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告秦春霞未到庭，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，原告通过其在淘宝网注册的账户在被告经营的淘宝店铺共计购买“河豚鱼干农家海捕自晒绿色鱼干1斤装1份3-4条包邮可礼品盒包装”130份，支付货款5,824元。涉案商品淘宝网交易快照显示的商品信息中标注有“海捕野生”、“野生河豚鱼干”。涉案产品外包装上标注的产品名称为“河豚鱼干”，未标注产品的执行标准、原料基地及加工企业名称和备案号、加工日期、检验合格信息等。2016年9月5日，农业部办公厅、国家食品药品监督管理总局办公厅在《关于有条件放开养殖红鳍东方鲀和养殖暗纹东方鲀加工经营的通知》中指出：“……十一、禁止加工经营所有品种的野生河鲀……”。以上事实，有原告提供的原、被告主体身份淘宝截图、被告身份证复印件、订单信息截图、支付宝交易电子回单、交易快照截图、淘宝网商品详情、快递面单图片、商品图片、国家食品药品监督管理总局办公厅文件、农办渔(2016)53号文件、农业部渔业渔政管理局公布的第一批、第二批合法养殖基地名单等证据及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告通过淘宝网购买被告经营店铺所出售的涉案商品，并支付货款，双方成立买卖合同关系。根据农业部、国家食品药品监督管理总局的相关规定，考虑到食品安全问题，禁止加工经营所有品种的野生河豚鱼。被告销售的野生河豚鱼可能会对消费者的人身安全造成危害，故应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告秦春霞经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦春霞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐金兰58,240元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,256元，公告费560元，合计1,816元，由被告秦春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  王蓓二〇二〇年十一月三十日书记员  安珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；……第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2020）甘0524民初1201号原告：王想红，男，1992年5月26日出生，，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：王召海（系原告王想红之父），男，1969年10月18日出生，住甘肃省武山县，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：于俊莲（系原告王想红之母），女，1974年5月17日出生，住甘肃省武山县，代理权限为特别代理。被告：王晶晶，女，1995年9月22日出生，住甘肃省武山县。被告：王**宏（系王晶晶之父），男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。原告王想红与被告王晶晶、王**宏婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王想红委托诉讼代理人王召海、于俊莲到庭参加了诉讼，被告王晶晶、王**宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王想红向本院提出诉讼请求：1.被告返还彩礼112000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王晶晶于农历2018年腊月经人介绍成为对象，2018年腊月15日被告到原告家里看屋里，给付被告见面礼2000元，农历2018年正月初8原告给付被告彩礼80000元，农历2018年正月11日原告给付被告彩礼30000元，农历2018年正月28日简单举办结婚仪式，双方开始同居，半年后被告王晶晶不来了，现在分居一年。原告多次去叫，被告不来，被告王**宏说娃娃不来，钱也没有。现在原告损失巨大，为彩礼钱原告家里四处借帐，银行贷款50000元，从亲戚家借款60000元。给付两次彩礼的时候，媒人李三信在场，被告王**宏亲自将彩礼钱清点，媒人也清点。原告父亲2020年年前叫了十回，年后叫了八回，原告共叫了十回，原告母亲叫了十回，原告弟弟叫了两回，被告均执意不来。现在原告只能起诉，希望人民法院支持原告诉讼请求。被告王晶晶、王**宏经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与被告王晶晶于农历2018年腊月经人介绍相识，双方于农历2018年正月举办结婚仪式，双方开始同居生活，双方未生育子女。原告给付被告彩礼共计110000元，见面礼2000元。上述事实，有原告的陈述、原告的身份证明、本院的调查笔录等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。本院认为，彩礼是以缔结婚姻关系为条件的一种赠与行为。本案中双方虽然按照当地习俗举行了结婚仪式，但双方一直未按照相关法律要求办理结婚登记手续。现原告请求法院判令被告返还相应的彩礼，符合法律的相关规定，但考虑到双方共同生活的事实，结合当地的实际情况，本院认为被告返还原告彩礼100000元为宜。综上所述，原、被告双方没有办理结婚登记手续，双方仅是同居关系，对于原告给付被告的彩礼，根据双方的实际情况由二被告酌情予以返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：被告王晶晶、王**宏连带返还原告王想红彩礼100000元，于本判决生效三十日内履行。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告王想红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 王全武二〇二〇年十一月十日法官助理 吕岩鹏书记员 张保印
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初205号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人雷某1，男，19XX年X月XX日出生于XX省XX市，汉族，大学本科文化，中共党员，户籍所在地及现住XX省XX市。因本案，于2020年3月26日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月1日被常宁市公安局取保候审，同年8月25日本院决定对其取保候审。 辩护人朱晓云，湖南明正律师事务所律师。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2020）181号起诉书指控被告人雷某1犯诈骗罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员唐熠出庭支持公诉，被告人雷某1及其辩护人朱晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月，被告人雷某1以虚构为XX市XXXX有限公司办理变压器扩容、环评等手续为由，陆续以各种名义骗取XX市XXXX有限公司曹某各项费用计226520元，所得款项被用于偿还债务和生活日常开支。案发后，曹某多次找被告人雷某1退钱，后被告人雷某1陆续还款57000元给曹某。 2020年3月26日，被告人雷某1主动投案，如实供述自己的犯罪事实，积极退还余款169520元并取得受害人谅解。在审查过程中，公诉机关鉴于被告人出具了书面认罪认罚具结书，建议对被告人雷某1判处有期徒刑一年九个月以上二年六个月以下，并处罚金。 上述事实，被告人雷某1在开庭审理中无异议，且有检察机关出示的下列证据：1、户籍资料、立案决定书、到案经过、银行流水、微信转账记录、收条、谅解书等书证；2、证人袁某、李某1、邓某、周某、李某2、殷某的证言；3、被害人曹某的陈述；4、被告人雷某1的供述与辩解等予以证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人雷某1无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。常宁市人民检察院指控被告人雷某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷某1主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人雷某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人雷某1积极退还赃款并取得受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人雷某1的行为不构成诈骗罪的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于常宁市社区矫正工作局已对被告人雷某1出具《调查评估意见书》，证明被告人雷某1社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人雷某1的悔罪表现，对被告人雷某1适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人雷某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖雪峰 人民陪审员  易成虎 人民陪审员  刘 毅 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  刘 莉 书 记 员  吴海艳                            打印责任人：吴海艳 校对责任人：廖雪峰                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异173号申请执行人：谢开孪,女,1966年11月8日生,水族,住贵州省镇远县羊坪镇朱砂行政村湾头组。委托诉讼代理人：杨海峰,上海汇业(杭州)律师事务所律师。被执行人：上海悠仙投资管理有限公司,住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路******。法定代表人：陈光,总经理。第三人：陈光，男,1973年4月3日生,汉族,住江苏省启东市吕四港镇边防村****。本院在执行申请执行人谢开孪与被执行人上海悠仙投资管理有限公司生命权纠纷一案中，因被执行人在执行期间未履行(2018)沪0120民初21324号民事判决书确定的付款义务。根据相关法律规定，第三人作为被执行人的唯一股东有支付义务，故申请执行人向本院提出，请求将第三人陈光追加为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，申请执行人的委托诉讼代理人杨海峰到庭参加了听证，被执行人及第三人陈光未参与听证。现已审查终结。申请执行人称：本院(2018)沪0120民初21324号案件判决后,上海悠仙投资管理有限公司提起上诉,2019年7月15日,上海市第一中级人民法院作出(2019)沪01民终3092号终审判决,驳回上诉,维持原判。判决生效后,申请执行人向本院申请强制执行,2019年10月22日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议,但被执行人仅支付了人民币8万元(以下币种同),其余均未支付。被执行人是一人有限公司,现在公司的财产无法足额清偿公司债务,公司股东应当对公司的债务承担无限连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定,请求将第三人陈光追加为本案被执行人。被执行人及第三人未到庭听证。本院查明，谢开孪与上海悠仙投资管理有限公司、杨丹生命权纠纷一案，本院于2019年1月8日作出(2018)沪0120民初21324号民事判决，判决主要内容：“一、被告上海悠仙投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告谢开孪1,028,111.70元;二、被告杨丹于本判决生效之日起十日内赔付原告谢开孪146，873.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。”一审判决后,上海悠仙投资管理有限公司提起上诉,2019年7月15日,上海市第一中级人民法院作出(2019)沪01民终3092号终审判决,驳回上诉,维持原判。上述法律文书生效后，被执行人未履行付款义务。2019年8月9日，申请执行人向法院申请执行，执行案号为(2019)沪0120执6598号案件。在执行过程中，双方达成过和解协议，被执行人支付8万元后，余款未继续履行。另查明，被执行人上海悠仙投资管理有限公司于2015年6月24日注册成立。注册资本1,000万元，企业类型有限责任公司(自然人独资)，法定代表人及股东均为陈光。以上事实，有本院(2018)沪0120民初21324号民事判决书、(2019)沪01民终3092号民事判决书、(2019)沪0120执6598号案件信息、和解协议笔录、被执行人上海悠仙投资管理有限公司的工商材料、第三人陈光身份信息等证据佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持。”的规定，本案中，被执行人上海悠仙投资管理有限公司系一人有限责任公司，不能清偿法律文书确定的债务,该公司唯一股东即第三人陈光应承担相应举证责任,但第三人陈光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭向法庭提供证据证明其法人财产独立于个人财产的事实，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。故申请执行人申请追加第三人陈光为本案被执行人,符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人陈光为(2019)沪0120执6598号案件的被执行人；二、第三人陈光应对(2018)沪0120民初21324号民事判决中上海悠仙投资管理有限公司对谢开孪所负担的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 何 哲审判员 徐玉良审判员 陈菊妹二〇二〇年十一月十九日书记员 严 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙1002行初144号原告台州市禹熹模具塑料有限公司，住所地临海市涌泉镇店头村。法定代表人彭益麟，总经理。被告台州市生态环境局，住所地台州市椒江区白云山南路**。法定代表人陈昌笋，局长。委托代理人陈霞，浙江崇和律师事务所律师。委托代理人谢巧慧。原告台州市禹熹模具塑料有限公司为与被告台州市生态环境局环保行政处罚一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼。本院将该案引导至椒江行政争议调解中心调解，未成。2020年10月19日，本院予以立案受理，并依法组成合议庭,于2020年11月18日公开开庭审理了本案。原告台州市禹熹模具塑料有限公司法定代表人彭益麟、被告台州市生态环境局应诉负责人江志聪、委托代理人陈霞、谢巧慧到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告台州市禹熹模具塑料有限公司法定代表人彭益麟向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告台州市禹熹模具塑料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市禹熹模具塑料有限公司负担。审 判 长  项旭锋审 判 员  徐 剑人民陪审员  韩希春二〇二〇年十一月二十日书 记 员  杨 萍
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初664号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人丁文卿，男，1988年9月17日生，汉族，户籍地江苏省泰州市。辩护人饶姗姗、蔡正华，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人戚光明，男，1980年12月18日生，汉族，户籍地本市虹口区。辩护人白云泽，上海济铭律师事务所律师。被告人刘显，男，1990年10月10日生，汉族，户籍地山东省。辩护人高倩，上海明庭律师事务所律师。被告人自报刘迪，男，1990年6月10日生，汉族，户籍地河南省。辩护人魏晨，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市君悦律师事务所律师。被告人刘江威，男，1987年10月15日生，汉族，户籍地河南省。辩护人许光宇，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市君悦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2020]519号起诉书指控被告人丁文卿、戚光明、刘显、刘迪、刘江威犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人丁文卿、戚光明、刘显、刘迪、刘江威及辩护人饶姗姗、蔡正华、白云泽、高倩、魏晨、许光宇到庭参加诉讼。期间，因公诉机关提出补充侦查建议而延期审理。现已审理终结。经审理查明：2014年3月起，王某(另案处理)为非法募集资金设立友融投资管理(上海)有限公司(以下简称：友融公司)，2015年6月设立友融公司长宁分公司，伙同被告人丁文卿、戚光明、刘显、刘迪、刘江威等人，在未经有关部门批准的情况下，违反国家金融管理法律规定，以打电话、发传单等公开宣传方式，承诺定期还本付息向社会公众募集资金。经审计，被告人丁文卿任职友融公司长宁分公司负责人等职务期间，参与非法吸收资金共计人民币6.1亿余元(以下币种均为人民币)，未兑付金额2.5亿余元；被告人戚光明任职友融公司长宁分公司团队经理等职务期间，参与非法吸收资金共计8,500余万元，未兑付金额3,800余万元；被告人刘显任职友融公司长宁分公司业务员期间，参与非法吸收资金共计2,800余万元，未兑付金额1,400余万元；被告人刘迪任职友融公司长宁分公司团队经理等职务期间，参与非法吸收资金共计2,300余万元，未兑付金额1,300余万元；被告人刘江威任职友融公司长宁分公司业务员期间，参与非法吸收资金共计2,600余万元，未兑付金额1,200余万元。2019年7月15日，被告人戚光明主动向公安机关投案；2019年7月19日、9月12日、9月19日，被告人丁文卿、刘迪、刘显、刘江威分别被公安机关抓获。案发后，被告人丁文卿在家属帮助下退赔违法所得200万元。本院审理期间，被告人丁文卿继续退赔违法所得10万元。上述事实，被告人丁文卿、戚光明、刘显、刘迪、刘江威在开庭审理过程中亦无异议，并有证人屠某某、张某某的证言，会员出借咨询服务协议、债权转让和受让协议、展期还款协议、债权列表、收款确认书，友融公司的营业执照、档案机读材料、分公司登记申请书、准予变更(备案)登记通知书，友融公司长宁分公司投资人明细表、部分投资人登记表、业绩明细表、违法所得表、银行卡流水明细、司法鉴定意见书，户籍资料、案发经过表格、协助查封通知书、扣押财物清单、情况说明、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁文卿、戚光明、刘显、刘迪、刘江威违反国家金融管理法规，以公开宣传的方式向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。各被告人参与并直接实施犯罪，不能认定为从犯，故各辩护人提出认定从犯的意见本院不予采纳。被告人戚光明主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，被告人丁文卿、刘显、刘迪、刘江威到案后如实供述自己的罪行，被告人戚光明、刘迪、刘江威自愿认罪认罚，依法均从轻处罚；被告人丁文卿退赔部分违法所得，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。但对被告人丁文卿辩护人提出的缓刑意见，根据丁文卿的犯罪情节，本院不予采纳。为维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁文卿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2023年7月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人戚光明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2022年7月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、被告人刘显犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2022年9月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)四、被告人刘迪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2022年9月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)五、被告人刘江威犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2022年9月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)六、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘华锋审 判 员  邓中华人民陪审员  沈 觅二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王 昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0926刑初132号 公诉机关 肃宁县人民检察院 被告人 基本情况 被告人裴久旺，男，1989年7月11日出生，汉族，务农，户籍所在地河北省沧州市肃宁县。2019年5月15日因赌博被肃宁县公安局罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月7日被肃宁县公安局取保候审。同年10月26日被本院决定取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 肃检一部刑诉（2020）84号 被告人 意见 被告人裴久旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人裴久旺犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且有自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 判决结果 被告人裴久旺犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王冰洁 二〇二〇年十一月三日 书记员  王丹娜
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1324民初5430号原告：秦怀友，男，汉族，初中毕业，住山东省兰陵县。被告：尹成亮，女，汉族，初中毕业，住山东省临沂市罗庄区。被告：山东华丞装饰工程有限公司，住所地山东省临沂市平邑县仲里路**，统一社会信用代码9137132675918727x7。被告：平邑县隆达花岗石厂，住，住所地平邑县城蒙山北路东前西路北、美丽石材公司以南，统一社会信用代码371326600141439。法定代表人：彭庆东。被告：山东富国能源有限责任公司，住，住所地山东省临沂市罗庄区高都街道后坦村罗庄安康医院**一社会信用代码913713007752680021。法定代表人：程应吉。被告：刘彦华，女，汉族，初中毕业，住山东省平邑县。被告：张建宇，女，汉族，初中毕业，住山东省兰陵县。被告：许飞，女，汉族，初中毕业，住山东省兰陵县。被告：石荣华，男，汉族，初中毕业，住山东省临沂市兰山区。原告秦怀友与被告刘彦华、张建宇、许飞、石荣华、尹成亮、山东华丞装饰工程有限公司、平邑县隆达花岗石厂、山东富国能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告秦怀友于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦怀友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦怀友撤诉。案件受理费××元，减半收取计××元，由秦怀友负担。审判长  刘泽进二〇二〇年十一月三十日书记员  ×××
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初40408号原告：孟训国，男，1952年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：孟亚国，男，1957年11月14日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：孟伟英，女，1964年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列原告共同委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。被告：上海隆昌房地产有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡泉元。原告孟训国、孟亚国、孟伟英与被告上海隆昌房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告孟训国、孟亚国、孟伟英的委托诉讼代理人郁少波到庭参加诉讼。被告上海隆昌房地产有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟训国、孟亚国、孟伟英向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理上海市浦东新区惠南镇东门大街XXX号XXX-XXX层房屋(以下简称系争房屋)过户手续，过户应缴纳的税费依法承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年12月21日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，面积52.3277平方米，总房价款为586,604.70元(人民币，下同)，减去动迁补偿费339,300元，实际应收额为247,304.70元。合同第十四条约定，在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后，由双方签署本合同规定的《房屋交接书》，签署《房屋交接书》后，由双方依法向南汇县房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。合同第二十六条约定，该房屋买卖过程中所发生的税费按有关规定由双方各自承担。原告在签订合同前已支付给被告定金12万元，经实际测量，系争房屋实际面积为57.2348平方米，总房价款为627,000元，原告于2001年2月21日向被告支付尾款167,700元及物业费、维修基金等1,860.95元。被告于2001年2月25日将系争房屋交付原告，双方签署《房屋交接书》，被告确认原告已付清全部房价款。被告于2002年6月11日取得系争房屋的大产证，但至今未协助原告办理房屋过户手续，经原告多次联系被告，但已经无法联系到被告。被告上海隆昌房地产有限公司未具答辩。本院经审理认定事实如下：2000年12月21日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，房屋土地用途为商住楼，暂测房屋建筑面积52.3277平方米，总房价款为586,604.70元，其中减去动迁补偿费339,300元，实际应收额为247,304.70。该合同第十条约定：该房屋的交付必须符合下列条件：竣工验收合格，经上海市房屋土地资源管理局认定的测绘机构所测得实际面积后才能交付房屋，交房时房款须付清。合同第十一条约定：甲方(被告)定于2001年2月1日前将该房屋交付给乙方(原告)，除不可抗力外。合同第十四条约定：在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；甲、乙双方在签署《房屋交接书》后，由双方依法向南汇县房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。合同第二十六条约定：该房屋买卖过程中所发生的税费按有关规定由甲、乙双方各自承担。2001年2月25日，原告孟训国与被告签署《房屋交接书》，载明系争房屋实测建筑面积为57.2348平方米，总房价款为627,000元。原告于2001年2月21日付清房款并缴纳了房屋维修基金等。系争房屋于2002年6月11日登记在被告名下。2020年6月，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，由原告的陈述、上海市商品房预售合同、房屋交接书、发票、上海市不动产登记簿等证据所证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应遵照合同全面履行。原告已经按约支付了全部房款，履行了合同义务，大产证已经办理在被告名下，被告有义务协助原告及时将房屋产权过户到原告名下。过户产生的相关税费按照相关规定由双方各自承担。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此可能产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海隆昌房地产有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告孟训国、孟亚国、孟伟英办理将上海市浦东新区惠南镇东门大街XXX号XXX-XXX层房屋产权过户至原告孟训国、孟亚国、孟伟英名下的手续；过户应缴纳的税费按法律政策的规定各自承担。案件受理费9,666元，由被告上海隆昌房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴海燕人民陪审员  傅建英人民陪审员  刘建芳二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  倪 熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初14313号 原告:施能埕，男，1965年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈海杏,福建省晋江市东石法律服务所法律工作者。 被告：施至谜，男，1965年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告施能埕与被告施至谜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施能埕的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告施至谜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施能埕向本院提出诉讼请求：被告支付货款269752元及自起诉之日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布市场贷款利率计算的逾期利息。庭审中原告以起诉后被告已支付10000元为由当庭变更诉讼请求为判决被告支付货款259752元及自起诉之日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布市场贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：被告因经营需要向原告购买布料，2018年3月4日进行结算，被告确认结欠原告货款309752元，并出具欠款凭证给原告收执，双方没有约定还款期限及违约责任。后经催讨，被告仅于2018年7月18日支付10000元，2019年1月30日支付30000元，原告起诉后，被告于2020年10月22日支付10000元，被告至今结欠原告货款259752元未能支付。 施至谜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 被告施至谜向原告施能埕购买布料，2018年3月4日进行结算，尚欠货款309752元。2018年7月18日支付10000元，2019年1月30日支付30000元，尚欠269752元。2020年10月21日原告诉至本院。2020年10月22日被告支付10000元，尚欠259752元未能支付。以上事实由原告提供的身份证复印件、户籍证明、欠款凭证及原告庭审中陈述等证据证明。 本院认为，原告施能埕与被告施至谜之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效，依法受法律保护。被告施至谜怠于履行付款义务，除应支付尚欠货款259752元外，还应承担相应的违约责任。原告起诉后至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施至谜应于本判决生效之日起十日内支付原告施能埕货款259752元及自2020年10月21日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布市场贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5346元，减半收取计2673元，由被告施至谜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴美停 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0623民初1145号原告：杨敏，男，1985年5月17日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：欧建军，男，1985年8月3日生，苗族，贵州省余庆县人，住余庆县。代理权限：特别授权。被告：吴金龙，男，1973年11月29日生，汉族，福建省莆田市人，住莆田市荔城区。原告杨敏诉被告吴金龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托诉讼代理人欧建军到庭参加诉讼，被告吴金龙经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告挖掘机租赁费49，000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年3月17日，被告租赁原告挖掘机进行矿产作业，经双方签订合同，被告以每月30，000元的价格租赁使用原告的挖掘机。合同约定工程完工后经双方结算，被告共欠原告挖掘机租赁费49，000元。后原告多次向被告催收，被告均未支付。据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告吴金龙未作答辩。本案原告杨敏围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据，本院依法进行了核实。被告吴金龙未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年，被告吴金龙在石阡县从事矿产开采工程，期间与原告杨敏达成口头协议，由被告吴金龙租赁原告杨敏的挖掘机在石阡县白沙镇笔架山进行重晶石开采作业，双方约定挖掘机租赁费为30000元／月，不足一个月按1000元／天计算。工程完工后双方对挖掘机租赁费进行了结算，被告吴金龙于2017年11月17日出具《欠条》一份由原告杨敏收执，《欠条》载明：“欠条兹欠杨敏挖机租金款49000元，肆万玖仟元整。（以前欠条和结算单全部清账年前之前给你们结清）欠款人：吴金龙2017、11、17”。因被告吴金龙未付款原告杨敏诉至本院。庭审中，原告杨敏及其代理人保证《欠条》的真实性，且从2017年11月17日后未支付欠款。本案因被告吴金龙未到庭而无法调解。本院认为：原、被告双方口头达成由被告吴金龙租赁原告杨敏的挖掘机从事重晶石开采作业，系双方真实的意思表示，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告杨敏按照约定向被告吴金龙提供了挖掘机供其使用，工程完工后，通过双方结算，被告吴金龙欠原告杨敏挖掘机租赁费49，000元，有被告吴金龙出具的欠条为据，且原告杨敏及其代理人保证《欠条》的真实性，从2017年11月17日后未支付欠款，被告吴金龙应当按照约定履行自己的付款义务，故本院对原告杨敏要求被告吴金龙支付挖掘机租赁费49，000元的诉讼请求予以支持。本案系因被告吴金龙未及时履行给付原告杨敏挖掘机租赁费引起，诉讼费由被告吴金龙负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴金龙在本判决生效后30日内支付原告杨敏挖掘机租赁款49，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，025元，公告费600元，共计1，625元由被告吴金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为三年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田景昌审 判 员  熊兴文人民陪审员  刘碧光二〇二〇年十一月十六日法官助理谯李超捷书记员熊海
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初17545号原告：郭兰英，女，1934年7月12日出生，汉族，住北京市东城区。原告：赵啟华，女，1958年8月18日出生，汉族，住北京市东城区。原告：赵启祥，男，1961年12月2日出生，汉族，住北京市东城区。原告：赵凤，女，1964年8月1日出生，汉族，住北京市东城区。原告：赵鸿，女，1969年3月14日出生，汉族，住北京市东城区。原告郭兰英、赵啟华、赵启祥、赵凤、赵鸿委托诉讼代理人：潘伟，北京恒略律师事务所律师。被告：朱雪琪，女，1958年6月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告郭兰英、赵啟华、赵启祥、赵凤、赵鸿与被告朱雪琪所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告郭兰英、赵啟华、赵启祥、赵凤、赵鸿于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭兰英、赵啟华、赵启祥、赵凤、赵鸿自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭兰英、赵啟华、赵启祥、赵凤、赵鸿撤诉。案件受理费25元，由原告郭兰英、赵啟华、赵启祥、赵凤、赵鸿负担（已交纳）。审 判 员 李晓彤二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘倩茹书 记 员 陈丽娟
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3085号 原告：王建鹏，男，1992年10月13日出生，住黑龙江省肇东市。 委托诉讼代理人：于洪波，吉林常春律师事务所律师。 被告：刘家淇，男，1996年4月22日出生，住吉林省吉林市。 原告王建鹏与被告刘家淇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建鹏及其委托诉讼代理人于洪波到庭参加诉讼，被告刘家淇经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建鹏向本院提出诉讼请求：1.刘家淇偿还王建鹏购买口罩款3万元；2.诉讼费由刘家淇承担。事实与理由：2020年2月，疫情期间由于口罩短缺，王建鹏发朋友圈说需求大量口罩，于是有人推荐刘家淇。王建鹏与刘家淇取得联系后，称其有口罩，有销售资质，是给长春市政府部门采购的。王建鹏陆续将13万元汇给刘家淇购买口罩。刘家淇以各种理由没有给王建鹏发货。经双方多次协商，刘家淇决定退回货款。刘家淇给王建鹏退还10万元后剩余3万元拒不退还。王建鹏多次讨要未果，故诉至法院。 刘家淇未提出答辩意见，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年2月，王建鹏通过微信朋友圈认识刘家淇，并向其购买口罩。双方口头约定价款及交付方式后，王建鹏于2020年2月17日（汇款10万元）、2月18日（汇款2万元）、2月23日（汇款1万元）向刘家淇共计汇款13万元用于购买口罩。汇款后刘家淇以各种理由未给王建鹏发货。经双方协商，刘家淇于2020年2月23日返还王建鹏6万元，并通过微信转账陆续返还王建鹏4万元。剩余3万元货款，王建鹏经多次催要未果，诉至本院。 上述事实有王建鹏提供中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人支付价款后，出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务。本案王建鹏向刘家淇购买口罩并交付货款后，刘家淇有义务按约定向王建鹏交付标的物。刘家淇未按约定交付口罩，且未全部返还价款，已构成违约，应承担违约责任。王建鹏要求刘家淇返还剩余口罩款主张，符合相关法律、法规规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘家淇于本判决生效之日起三日内返还原告王建鹏口罩款3万元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元、公告费120.00元（原告已先行垫付）由被告刘家淇负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审 判 长  惠宪民 人民陪审员  王 贺 人民陪审员  刘琳琳 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  张 雷
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执841号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 负责人孙启明，该支行行长。 被执行人：栾同新，男，1979年12月14日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。 被执行人：于秀英，女，1939年5月23日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。 被执行人：李学义，男，1979年11月17日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：刘海霞，女，1976年2月12日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。 被执行人：刘子健，男，1979年5月2日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。 被执行人：刘素英，女，1981年1月16日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人栾同新、于秀英、李学义、刘海霞、刘子健、刘素英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行，申请执行标的额为借款本金511793.15元、利息及相关费用。执行经过如下： 1、本院于2020年7月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年7月7日、2020年11月13日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现车辆的踪迹，未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年7月14日向潍坊市不动产登记中心查询被执行人栾同新、于秀英、李学义、刘海霞、刘子健、刘素英的财产，均无不动产登记信息。 4、执行人员于2020年11月到被执行人户籍地调查，查明被执行人栾同新、于秀英、李学义、刘海霞、刘子健、刘素英暂无履行能力。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本案的本次执行程序。 7、目前本案未执行到位标的为借款本金511793.15元、利息及相关费用。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0704民初1390号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1526刑初192号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人沈文均，男，1963年7月14日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，住所地四川省珙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被刑事拘留。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2020]199号起诉书指控被告人沈文均犯危险驾驶罪，于二〇二〇年十一月二十一日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人沈文均到庭参加诉讼。四川省珙县法律援助中心指派了黎明律师为被告人沈文均提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月3日，被告人沈文均酒后驾驶川Ｑ2××××号中型自卸货车沿436省道从珙县洛亥镇往巡场镇方向行驶，17时18分，当车行至403省道182ｋｍ＋500ｍ处时，被民警现场查获。经抽血送检，其血液中乙醇浓度为84.4ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人沈文均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人沈文均判处拘役一个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，现勘资料，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，提取笔录及吸毒现场检测报告书，呼气酒精含量检验记录表，强制措施凭证，血样提取登记表，理化检验报告，到案说明，户籍信息等证据证实。 被告人沈文均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人沈文均自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金二千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人沈文均的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以采纳。被告人沈文均自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人沈文均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2020年12月15日止。罚金在判决生效第二日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗智菡 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4714号申请人汪鸿雁，女，汉族，1976年8月22日出生，住郑州市金水区。被申请人董艳梅，女，汉族，1972年10月2日出生，住郑州市惠济区。被申请人崔聪颖，女，汉族，1989年3月20日出生，住郑州市惠济区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款570万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人董艳梅、崔聪颖银行存款570万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十一月二十七日书记员  冉桂红
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初909号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地湖南省麻阳苗族自治县。 代表人：张程，任该行行长。 委托诉讼代理人：田洁，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行工作人员，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：舒孝刚，男，1970年8月15日出生，苗族，银行职工，住所地湖南省麻阳苗族自治县。 被告：滕肖，男，1985年11月30日出生，汉族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行(以下简称麻阳邮政银行)与滕肖信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。麻阳邮政银行的委托诉讼代理人舒孝刚到庭参加诉讼，麻阳邮政银行的法定代表人张程、滕肖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 麻阳邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令滕肖归还信用卡透支款本金19980.79元，利息2685.8元，费用3231.01元，共计25897.6元。利息暂计至2020年6月23日，此后的利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止。事实和理由:滕肖于2015年7月13日向麻阳邮政银行申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，额度为18000元。2017年10月14日滕肖又向麻阳邮政银行申请EMS联名卡信用卡，额度20000元。滕肖填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》）、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》(以下简称《信用卡章程》)等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，麻阳邮政银行核准并向滕肖发放了卡号为********标准金卡（以下简称尾号XXXX卡）和卡号为5579YYYYEMS联名卡（以下简称尾号YYYY卡）。滕肖激活信用卡后多次使用该信用卡消费。逾期后，麻阳邮政银行通过多种途径多次催收，滕肖均未如期偿还。截至2020年6月23日，滕肖尚欠透支款本金19980.79元，利息2685.8元，费用3231.01元，共计25897.6元。 滕肖在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后，未提交任何答辩意见，也未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。麻阳邮政银行提交了滕肖的身份证复印件、个人信用卡（个人）申请表、消费记录、账户备注导出明细、信用卡催收业务系统查询表及情况说明等证据各一份，该组证据能够相互印证，本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述并结合采信的证据，本院对麻阳邮政银行所诉滕肖向麻阳邮政银行申领信用卡并透支消费以及欠款之事实予以确认。 另查明：滕肖取得两信用卡后，多次持卡消费。截止到2017年10月15日，尾号XXXX卡欠本金16137.99元。截止到2017年11月17日尾号YYYY卡欠本金3842.8元。滕肖于2017年11月13日还款1800元，过后未再还款。截止到2017年11月17日滕肖共欠本金19980.79元。 本院认为：滕肖向麻阳邮政银行申请信用卡，在填写《信用卡（个人）申请表》中表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，系其真实意思表示，内容符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《信用卡领用合约》和《信用卡章程》对麻阳邮政银行和滕肖均具约束力，双方应依约履行。麻阳邮政银行依约履行了发卡义务，滕肖在使用信用卡进行透支消费后，应按合约约定的时间偿还欠款本息及其他费用。滕肖未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。滕肖除应承担偿还欠款本息、其他费用的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息。麻阳邮政银行要求滕肖支付截至2020年6月23日利息2685.8元，低于按合同约定利率计算所得的利息，系对自身民事权益的处分，本院予以准许。 1999年1月26日中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”2016年4月15日中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。麻阳邮政银行在本案诉讼中提交的《信用卡领用合约》和《信用卡章程》虽然规定“按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”，自2017年1月1日起该规定不得作为麻阳邮政银行收取滕肖违约金的合同依据。 麻阳邮政银行提供的交易清单显示：2017年12月20日之后尾号XXXX卡产生违约金2567.17元、2018年1月19日之后尾号YYYY卡产生违约金550.71元，两卡的违约金按月计算并逐月递增。两卡无取现交易。本案中无证据证实麻阳邮政银行与滕肖在2017年1月1日之后依中国人民银行的前述通知要求对违约金进行了补充约定，麻阳邮政银行仍依据原约定，以按逐月递增的方式计收违约金缺乏依据。麻阳邮政银行要求滕肖支付的费用3231.01元，包含3117.88元违约金，本院对麻阳邮政银行要求支付该违约金的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 滕肖在本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行信用卡本金19980.79元，利息2685.8元、费用113.13元。并自2020年6月24日起按合同约定利率支付相应的利息、复利，至本金还清之日止。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费447.44元，由滕肖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  满延喜 人民陪审员  滕昭良 人民陪审员  张 美 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  胡旭会 书 记 员  舒 慧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27203号原告：东亚银行（中国）有限公司，地址中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路****************（名义层：**************），统一社会信用代码91310000798999780D。法定代表人：李国宝。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文偲，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：龙小平，男，1977年3月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告东亚银行（中国）有限公司诉被告龙小平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日登记立案，原告东亚银行（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东亚银行（中国）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇二〇年十一月二十三日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24028号原告：赵桂生，男，1966年7月24日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈星宇，上海汉勤律师事务所律师。被告：黄国保，男，1970年8月15日生，汉族，户籍地安徽省。原告赵桂生与被告黄国保民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵桂生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵桂生撤诉。本案受理费予以免交。审判员  徐晓敏二〇二〇年十一月十六日书记员  夏晓明附：相关法律条文
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8641号原告：华安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路**（自编**）****。负责人：罗彩书。委托诉讼代理人：孔霞、刘刚华，分别系北京德和衡（深圳）律师事务所律师、实习律师。被告：谭玉玲，女，1987年10月19日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：王俊平，男，1979年8月24日出生，汉族，住四川省平昌县。原告华安财产保险股份有限公司广东分公司诉被告谭玉玲、王俊平保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔霞、刘刚华到庭参加诉讼，被告谭玉玲、王俊平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司广东分公司诉称：2019年4月22日，被告谭玉玲在三湘银行贷款137931元，同时在原告投保个人小额贷款履约保证保险，原告为该笔贷款出具履约保证保险，该笔借款合同编号为SX0Z0318011904172000239，合同期为3年，固定每月21号为还款日。被告谭玉玲投保的保证保险于放款当日正式生效，投保人为借款人谭玉玲，保险人为原告，被保险人为湖南三湘银行。2019年11月21日为被告谭玉玲在三湘银行的还款日期，原告多次联系借款人均未联系上，且没有按时还款。次日，被告该笔贷款逾期，且原告多次联系均联系不上，也没有任何回复，该笔贷款违约。该笔贷款属两被告夫妻关系存续期间，由被告谭玉玲所借的，用于夫妻双方共同生活的款项，故应由两被告共同承担。且被告王俊平于放款前电核时已知悉本笔贷款并承诺愿意共同承担本次债务，在被告谭玉玲发生逾期后均无法联系，且无任何回复。原告根据合同法、担保法连带保证的相关规定及华安财产股份有限公司“个人小额贷款履约保证保险条款”第四、二十八条规定，原告承担保险责任，向被保险人三湘银行赔偿保险金额逾期本金与利息共119049.59元，并于2020年1月20日支付完毕上述款项，依法取得保险追偿权。现原告起诉请求：1、判令两被告向原告赔偿损失119049.59元（贷款余额116976.64元、银行利息2072.95元，利息按银行同期贷款利率计算至2020年1月20日）；2、判令两被告向原告支付违约金（以119049.59元为本金，按照每日万分之五，自2020年1月21日起至实际清偿之日止）；3、判令本案受理费由两被告承担。被告谭玉玲、王俊平未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2019年4月15日，被告谭玉玲向原告申请个人贷款履约保证保险业务，并提交了《个人贷款履约保证保险业务申请（面谈）表》，该份表格显示配偶姓名为“王俊平”，客户签名落款处有被告谭玉玲签名及指模。同日，被告谭玉玲签署《华安财产保险股份有限公司广东分公司信用保证保险投保单》，投保人为谭玉玲，被保险人为湖南三湘银行股份有限公司（以下简称三湘银行），该份保单投保人签章处有被告谭玉玲签名。2019年4月22日，被告谭玉玲与三湘银行签订《个人贷款借款合同》，载明：借款人为谭玉玲，贷款人为三湘银行，贷款用途为其他个人或家庭综合消费，借款金额为137931元，贷款期限从2019年4月22日起到2022年4月22日止，本合同有效期内，执行固定利率，年利率7%，贷款归还方式为等额本息还款；借款人应按照贷款人要求购买以下第（4）种保险：其他险种履约责任险或信用保证保险等内容。2019年4月22日，原告出具保险单，载明：投保人谭玉玲，被保险人三湘银行，贷款本金137931元，贷款还款方式：按月等额本息；保险金额148965元；保险期间：自贷款实际发放之日起计算，保险期限为36个月；特别约定：1、保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止；2、保险人在向投保人追偿的过程中所支出的追偿费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由投保人承担等条款。原告提供《贷款信息表》有三湘银行盖章，显示贷款起始日期为2019年4月23日，被告谭玉玲借款后自2019年11月21日起未依约向三湘银行偿还当期的借款本息。三湘银行向原告提交《索赔申请书》，申请理赔金额为119049.59元。2020年1月19日，原告通过银行转账方式向三湘银行赔付119049.58元。三湘银行出具《代偿确认暨权益转让书》，致原告：贵公司（保险人）信用保证险保单项下的理赔款119049.59元被保险人已于2020年1月20日收到；被保险人同意接受上述理赔款，自即日起，被保险人将对该投保人所拥有的该部分债权转让至贵公司，贵公司可以此书作为向该借款人及其担保人主张权益和进行追偿的依据。另，原告提供两被告结婚证，显示登记日期为2009年3月23日。本院认为：被告谭玉玲向原告投保个人贷款履约保证保险，原告予以承保并签发保险单，原告与被告谭玉玲之间的保证保险合同关系合法有效。被告谭玉玲未依约向三湘银行偿还借款本息，后原告依约定向三湘银行支付了保险理赔款。现原告起诉要求被告谭玉玲支付保险理赔款119049.59元，但实际支付保险理赔款为119049.58元，本院认定以实际支付保险理赔款为准。关于违约金的问题。原告理赔后，被告谭玉玲至今仍未将理赔款支付给原告，构成违约。但违约金每日万分之五的标准过高，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，本院对违约金计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计付。关于被告王俊平的承责问题。本案为保证保险合同纠纷，是基于被告谭玉玲未按时还款触发理赔，原告支付理赔款后被告谭玉玲不予偿还而产生，被告王俊平并非案涉保险合同的当事人，不受保险合同约束。原告主张案涉债务为夫妻共同债务，要求被告王俊平对被告谭玉玲的案涉债务承担清偿责任，依据不足，本院不予支持，依法予以驳回。被告谭玉玲、王俊平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭玉玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告华安财产保险股份有限公司广东分公司支付保险理赔款119049.58元。二、被告谭玉玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告华安财产保险股份有限公司广东分公司支付违约金（违约金以119049.58元为基数，自2020年1月21日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计付）。三、驳回原告华安财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2695元，由原告华安财产保险股份有限公司广东分公司负担50元，被告谭玉玲负担2645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  苏杰威人民陪审员  叶碧池人民陪审员  官美华二〇二〇年十一月四日书 记 员  谢宜静            本判决书已于   年   月    日送达
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初4111号 原告：刘占国，男，1979年6月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王树军，男，1976年12月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告刘占国与被告王树军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占国到庭参加诉讼，被告王树军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘占国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3500.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月7日，被告到原告开办诚信彩钢厂购买材料，合计共货款19000.00元，后被告分期给付，现仍欠3500.00元货款未给付，经原告多次催要，被告称没钱给付，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告王树军经本院依法传唤届时未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交答辩状，亦未进行口头答辩，在举证期内未提交证据。 原告刘占国为支持其诉讼主张提交证据欠据一张。 因被告王树军未到庭参加诉讼，未能发表质证意见。 根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年9月1日左右，被告王树军在原告刘占国经营的围场满族蒙古族自治县银窝沟乡占国彩钢厂处购买彩钢材料，未及时给付货款，被告于2019年9月7日出具欠据一张，该欠据载明“今欠到人民币陆仟元整¥6000.00住址腰站镇永××村××组姓名王树军（签字、按印）138××××7394欠3500.00元”，此款经原告索要，被告偿还2500.00元后，尚欠3500.00元未予给付，故原告诉至法院主张此款。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方口头达成约定，原告依约交付了相应货物，被告应及时给付相应款项，被告王树军欠付原告刘占国3500.00元的事实清楚，有被告为原告出具的欠据予以证实，剩余款项被告未予给付，应承担相应民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限于本判决生效后十日内，被告王树军给付原告刘占国彩钢材料款3500.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由被告王树军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 员  高 杨 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  曲名剑 书 记 员  王亚洲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7281-1号申请人：周口市川汇区诚和建材经销处，住所地：川汇区交通路西段西环路口，统一信用代码：92411602MA4164XH8G。法定代表人：孔德梅，系该公司总经理。被申请人：刘洪，男，汉族，1970年2月6日生，住河南省周口市西华县泛区。本院在审理申请人周口市川汇区诚和建材经销处诉被申请人刘洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）豫1602民初7281号民事裁定书，对被申请人名下价值300000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人于2020年11月20日向本院提交申请解除对上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解封保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人刘洪名下价值300000元的财产查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚凯亮二〇二〇年十一月二十日书记员  靳一凡
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9050号之一申请执行人：黄朝明，男，汉族，1961年8月27日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：朱章伟，男，汉族，1975年7月28日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。申请执行人黄朝明与被执行人朱章伟民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2007）西法民初字第2号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，申请执行人黄朝明与被执行人朱章伟达成和解协议，且被执行人朱章伟履行了和解协议确定的义务，支付了申请执行人黄朝明款项600000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2007）西法民初字第2号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2007）西法民初字第2号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十一月二十日法官助理平坤全书记员宋艳玫
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4523号之一原告：张山田，男，1996年8月生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：丁邦华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：宣德根，男，1967年12月生，汉族，住句容市。本院在审理原告张山田诉被告宣德根追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院申请撤回对被告宣德根的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告宣德根的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张山田撤回对被告宣德根的起诉。审判长  房道生审判员  郭 瑾审判员  王 坤二〇二〇年十一月十九日书记员  张爱琼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59593号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市。委托诉讼代理人：陈旭，上海市华诚律师事务所律师。(特别授权)被告：上海杰唛娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁剑。原告苏梦与被告上海杰唛娱乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。审理中，原告苏梦向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费人民币442元，减半收取计221元，由原告苏梦负担。审判员 陈 瑶二〇二〇年十一月十一日书记员 阮文楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初5838号 原告:南京宁安物业管理有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。 法定代表人：胡守兵,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘奇，江苏维世德律师事务所律师。 被告:方德敏，男，1990年1月8日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京宁安物业管理有限公司与被告方德敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告南京宁安物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京宁安物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告南京宁安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京宁安物业管理有限公司负担。 审 判 员 汪会中 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 周 超 书 记 员 赵曼菲
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2576号   原告：赵某，男，汉族，1998年8月27日生，山西省晋城市城区古书院矿人，个体经营户，现住晋城市。   委托诉讼代理人：李某，泽州县法律援助中心法律援助律师。   被告：梁某，男，汉族，1995年10月16日生，山西省晋城市人，个体经营户，现住晋城市。   原告赵某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告梁某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款46799元，利息28079元，共计74878元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年1月，被告以资金周转为由向原告借款6500元、4000元、5000元、20000元、1500元、9799元，共计46799元，原告通过微信、支付宝转账给被告，双方约定2018年2月24日还款。期间原告多次向被告催要借款未果，截至目前，被告仍未偿还借款，故原告诉至法院。   被告未答辩。   经审理查明：2018年1月，被告向原告借款，自2018年1月19日至2018年2月22日，原告向被告转账9笔共计46799元，后被告未还款，故原告诉至法院。   以上事实，有转账明细九页及原告的当庭陈述等在卷为证。   本院认为：合法的债务应当清偿。本案立案后本院向被告送达了相关应诉手续，被告于开庭当日无故未到庭参加诉讼，视为其主动放弃了对原告的抗辩权利。原告向被告出借46799元，有转账记录为证，对原告要求被告归还46799元的诉请，本院予以支持。   关于本案借款逾期时间及利息标准的问题。本案中，原告无证据证明双方曾对还款时间进行过约定，根据法律规定：“借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，2020年8月10日原告向本院起诉之日，为原告针对该笔借款向被告催要之日，被告应在收到应诉材料后向原告归还借款，被告未还款，构成逾期。原告要求被告按年利率24%支付利息，但原告未提供证据证明双方曾对利息进行过约定，根据法律规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院依法认定被告应自2020年8月10日起按照年利率6%的标准向原告支付利息。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告梁某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款本金46799元，并自2020年8月10日起以46799元本金为基数按年利率6%的标准支付逾期利息至借款清偿之日止。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1670元，减半收取835元，由被告梁某承担522元，原告赵某承担313元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 袁君     二〇二〇年十一月八日   法官助理 石慧   书 记 员 张晔
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1566号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘烨，男，该行职员。被告：肖明，男，1980年9月10日生，汉族，现在江苏省边城监狱服刑。被告：王舒眉，女，1979年9月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告肖明、王舒眉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人刘烨，被告肖明到庭参加诉讼。被告王舒眉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、肖明立即向宁波银行返还借款本金100万元；并支付期内欠息63608.92元（截至2020年11月2日）、逾期罚息（自2020年11月3日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年11月3日起至实际给付之日止，以63608.92元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）；2、王舒眉对肖明的上述债务承担连带保证责任；3、对肖明前述第1项债务及本案诉讼费用，宁波银行有权以肖明、王舒眉提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0154149号不动产登记证明项下位于无锡市梁溪区的房产与肖明、王舒眉协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由肖明、王舒眉负担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是肖明；借款分别于2018年10月30日、10月31日、11月1日、11月2日发放，均于2020年11月2日提前到期；借款本金合计100万元未还，截至2020年11月2日结欠期内利息63608.92元；期内利率均为年利率6.6%，逾期利率为期内利率上浮50%。2、物的担保情况：肖明、王舒眉以苏（2017）无锡市不动产证明第0154149号不动产登记证明项下位于无锡市梁溪区的不动产提供抵押担保。3、人的担保情况：王舒眉提供连带保证责任。肖明辩称，对借款事实、金额及王舒眉的身份均无异议。因其于2019年12月6日被羁押，故导致无法正常还款，并非其主观恶意造成。王舒眉未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有个人最高额借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、个人授信贷款借款借据、贷款信息查询单等证据在卷证实，肖明也予以认可，王舒眉未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖明应于判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金100万元；并支付期内欠息63608.92元、逾期罚息（自2020年11月3日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年11月3日起至实际给付之日止，以63608.92元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）。二、对肖明前述第一项债务，王舒眉承担连带清偿责任。三、对肖明前述第一项债务及本案诉讼费用，宁波银行股份有限公司无锡分行有权以肖明、王舒眉提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0154149号不动产登记证明项下位于无锡市梁溪区的房产与肖明、王舒眉协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13849元减半收取为6924.50元、保全费5000元，合计11924.50元，该款宁波银行股份有限公司无锡分行已预交，由肖明、王舒眉负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年十一月三十日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1163号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人杨成，男，1993年9月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职高文化，农民，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月16日被羁押并于次日被刑事拘留；于2020年7月31日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检一部刑诉[2020]227号起诉书指控被告人杨成犯交通肇事罪一案，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员高爽出庭支持公诉。在本院审理期间，值班律师为被告人杨成提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2020年5月16日3时20分许,被告人杨成酒后驾驶轻型普通货车(车牌号:×××)由南向北行驶至北京市大兴区×路×村×时,将由西向东横过道路的行人杨某撞出，造成被害人杨某死亡。事故发生后杨成驾车逃逸，后于同日被抓获。经鉴定，被害人杨某符合颅脑损伤死亡。经认定，被告人杨成负事故的全部责任。就本案民事赔偿部分，经本院依法通知，当事人均表示另行解决。上述事实，被告人杨成在开庭审理过程中没有异议。且有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定书、司法鉴定意见书、血液检测报告、勘验笔录、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨成违反道路交通安全法，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杨成犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人杨成肇事后逃逸，依法对其从重处罚；其如实供述、认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，对被告人杨成依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2023年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文强人民陪审员  吴少明人民陪审员  何立月二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘 洋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25948号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：韦建伟，男，1965年3月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告韦建伟及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款35346.62元；2、被告向原告支付拖欠的保险费4679.71元[自逾付保费之日2018年6月8日起，计算至2018年11月27日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2018年11月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年4月27日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为63031.95元，保险费费率为月1.5000%，每月缴纳945.48元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2017年5月8日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款57000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。2017年5月8日，第三人向被告发放了贷款57000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年11月27日为其代偿贷款本息共计35346.62元。被告另拖欠原告保险费4679.71元。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费、违约金合法有据，本院对此予以支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告韦建伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款35346.62元；二、被告韦建伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费4679.71元；三、被告韦建伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自2018年11月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费529元，由被告韦建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十一月五日书记员 许燕慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25395号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行,住所地佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X负责人：窦胜妙，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。被告：冯肇群，女，1979年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********xxxxxxxxxxx，公民身份号码441************120。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被告冯肇群金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金93580.55元、利息865.03元、违约金791.62元、分期手续费1874.94元(其中利息、违约金暂计算至2020年7月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算);2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，被告向原告申请办理家装分期付款业务，申领了卡号为622**********908金穗信用卡，并与原告签订编号为442***********500的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《分期业务条款及细则》等各项规则。借款合同特别条款第15条、第16条及第17条约定：原告向被告授予家装分期本金金额为人民币150000元，共分60期，分期手续费费率为0.15，分期手续费22500元，由被告分期收取。借款合同通用条款第10条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第4.1、4.3条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2018年2月1日，原告依约向被告发放分期本金150000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉合同及对应的领用合约是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。案涉合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯肇群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付截止至2020年7月10日尚欠的信用卡本金93580.55元、利息865.03元、分期手续费1874.94元，及以尚欠本金为基数从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113.9元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年十一月五日书记员  陈 盈
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2368号原告：高唐县承濠建材有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道聊禹路与105国道交叉口路南。法定代表人：王春海，公司经理。委托诉讼代理人：李军，高唐华光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘洪敏，高唐华光法律服务所法律工作者。被告：聊城润成建设有限公司，住所地：山东聊城开发区东昌东路当代国际广场财智大厦**楼****。法定代表人：王存朋，公司经理。原告高唐县承濠建材有限公司因与被告聊城润成建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年10月14日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告高唐县承濠建材有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，高唐县承濠建材有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高唐县承濠建材有限公司撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告高唐县承濠建材有限公司负担。审判员  张士河二〇二〇年十一月二十三日法官助理李秀红书记员郭萌
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1336号原告：阎俊花，女，1964年11月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘宗彬，郑州市新郑市中信法律服务所法律服务工作者。被告：郭永杰，男，1972年9月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李玲玲，女，1976年2月25日出生，汉族，住河南省新郑市。原告阎俊花与被告郭永杰、李玲玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告阎俊花及其委托诉讼代理人刘宗彬到庭参加诉讼，被告郭永杰、李玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎俊花向本院提出诉讼请求:1.确认原、被告双方签订的房屋买卖协议有效；2.二被告交付8-5仁兴嘉园10号楼1单元1104号房屋（60平方1套）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，二被告因急需用钱遂向原告出售一套60平方米的安置房，约定价格为85000元，并签订房屋买卖协议一份，现原告已将购房款支付到位，但二被告在房屋分配到位后一直未向原告交付房屋，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉。被告郭永杰、李玲玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2017年7月31日，原告与二被告签订《房屋买卖协议》，约定二被告将自己分配的位于XX社区的60平方米安置房以85000元的价格出售给原告，原告一次性向二被告支付85000元；同日，二被告向原告出具《收到条》，载明收到原告购房款85000元。2020年2月1日，原告曾将二被告诉至本院，主张确定与二被告签订的《房屋买卖协议》无效，二被告返还原告购房款85000元及利息；同年4月4日，二被告在庭审中认可《收到条》的签名系本人所签，被告郭永杰认可已经收到购房款85000元，并称案涉房屋不存在一房二卖的情况，同意按照原协议约定继续履行合同，被告李玲玲称已和被告郭永杰离婚，不应承担任何责任，原告在庭审结束后向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。另查明，《房屋买卖协议》签订时，二被告系夫妻关系；XX号房屋与协议载明的位于XX社区的安置房属于一套房屋。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，在二被告未到庭举证证明该协议符合无效合同的情况下，应认定该协议属于有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务，在原告履行完付款义务后，二被告应及时交付房屋，故对原告主张二被告交付XX号房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告阎俊花与被告郭永杰、李玲玲签订的《房屋买卖协议》有效；二、被告郭永杰、李玲玲于本判决生效之日起10日内向原告阎俊花交付XX号房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，公告费260元，共计2185元，由被告郭永杰、李玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二〇年十一月五日书记员  米聪慧
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9826号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕国琼，女，1986年8月9日出生，汉族，住址：云南省昭通市巧家县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告吕国琼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人万慧到庭参加了诉讼，被告吕国琼经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年1月17日所欠信用卡欠款101611.56元，其中：本金64177.26元、利息18932.26元、其他手续费3550.2元、违约金14951.84元，并支付从2020年1月18日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、违约金；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告吕国琼未向本院提交答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：申请材料、信用卡章程、客户协议、费率表、财智金服务协议、账单分期协议、样样行消费服务协议、交易明细、财智金截图、欠款构成，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为62×××87，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分一定比例计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”客户使用财智金产品、样样行分期还款、账单分期付款，按申请分期的期数支付一定金额的手续费，前述分期款项及手续费计入相应账单。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年1月17日，被告尚欠信用卡透支本金64177.26元、利息18932.26元、违约金14951.84元、其他手续费3550.2元。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，截止2020年1月17日，被告尚欠信用卡透支本金64177.26元、利息18932.26元、其他手续费3550.2元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告吕国琼经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕国琼于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金64177.26元、截止2020年1月17日的利息18932.26元、其他手续费3550.2元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2020年1月18日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。本案案件受理费1166元（原告已预交），已减半收取，由被告吕国琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十日书记员  张宇琪
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执761号 申请执行人傅琼秀，女，汉族，1966年12月5日出生，广东省蕉岭县人。 被执行人徐开平，男，1968年3月17日出生，汉族，广东省蕉岭县人。 本院在执行申请执行人傅琼秀与被执行人徐开平民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币60650元，申请执行费人民币810元。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在责令期限内履行义务。2020年11月20日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回本案执行申请，同意本案终结执行。本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1427执761号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  陈立新 审判员  蓝文秀 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何志良