wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初181号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人高光庆，男，汉族，1961年出生于江西省上饶县，小学文化，无业，住奉新县。因犯盗窃罪于2010年9月2日被奉新县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2014年3月6日被靖安县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2016年11月17日被奉新县人民法院判有期徒刑一年零九个月，并处罚金20000元；因犯盗窃罪于2018年9月29日被靖安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2020年1月16日被靖安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月11日被奉新县公安局刑事拘留，经奉新县人民检察院批准，于8月17日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人高光庆犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员周辉出庭支持公诉，被告人高光庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年6月中旬的一天凌晨0时许，被告人高光庆在奉新县县政府东边的一个民房实施盗窃，盗得4只母鸡和4只鸭，后把这些家禽卖给了安义县菜市场旁边的收家禽的人，获利240元。 2.2020年6月下旬的一天凌晨0时许，被告人高光庆在奉新县华林大桥背面村庄三户人家实施盗窃，总共盗得8只鸡和8只鸭，后把这些家禽卖给了南昌市收家禽的人，获利440元。 3.2020年7月2日凌晨0时许，被告人高光庆在奉新县冯川镇赤埆村老居组五户人家实施盗窃，盗得17只鸡和3只鹅，后把这些家禽卖给了南昌市收家禽的人，获利880元左右。 4.2020年7月5日下午5时许左右，被告人高光庆在安义县的一个村民的三户人家实施盗窃，盗得30多只鸡，后把这些家禽卖给了南昌市收家禽的人，获利820元。 5.2020年7月7日凌晨0时左右，被告人高光庆在奉新县干洲镇岗前村后坊组两户人家实施盗窃，盗得13只鸡，后把这些家禽卖给了安义商城收家禽的人，获利330元。 6.2020年7月10日凌晨1时左右，被告人高光庆在奉新县赤岸镇老大修厂旁边的一户人家实施盗窃，盗得8只母鸡。 综上，高光庆共盗取鸡80只、鸭12只、鹅3只。经奉新县价格认定中心认定，以上鸡、鸭、鹅鉴定价值人民币总计5382元。 公诉机关认为，被告人高光庆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。高光庆被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。高光庆到案后，如实供述自己的罪行，系坦白。高光庆自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人高光庆有期徒刑一年零二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，扣押清单，发还清单，（2014）靖刑初字第04号刑事判决书，（2016）赣0921刑初118号刑事判决书，（2018）赣0925刑初88号刑事判决书，（2020）赣0925刑初4号刑事判决书，抓获经过，常住人口信息表，证人仓定洲的证言，被害人洪某、方某1、方某2、阮某、王某1、廖某、古某、熊某1、熊某2、皮某、魏某、周某、王某2、钟某、李某的陈述，被告人高光庆的供述与辩解，奉价认定字〔2020〕16号价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、示意图及照片，指认笔录及照片，等证据证实。 被告人高光庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月10日，奉新县公安局特巡警大队民警在奉新县冯川镇狮山东大道与奉新中大道交叉路口将高光庆抓获，并查获母鸡8只。当日，办案民警将8只母鸡发还给了被害人李某。 本院认为，被告人高光庆的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。高光庆在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。高光庆到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，对其依法可从轻处罚。高光庆多次实施盗窃，可酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高光庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月11日起至2021年9月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 章龑 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 邓芳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初8126号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：李某某，男，1969年8月29日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告李某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金82221.74元；二、被告向原告支付迟延履行金（自2020年2月23日按年利率12%计至实际付清之日止）；三、原告对被告名下车牌号为冀Ｃ×××××汽车车辆折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年2月12日，本案被告作为乙方即承租方与原告作为甲方即出租方签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称合同），其中合同主要条款约定：被告从原告处以售后回租方式融资租赁长安福特汽车一台；车辆购车款总额95500元，首付款19100元；融资总额91018元，分36期偿还，每期偿还租金1770.13元；尾付款59210元。合同通用条款约定了：合同项下的融资租赁方式为售后回租；租金及融资项目；租赁汽车的购买、交付和验收；租赁车辆的登记及所有权确定等内容。合同在违反合同处理中明确了租赁期内，若被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项，同时有权向被告收取迟延履行金。期间，为避免被告擅自处分本案租赁车辆，原、被告双方签订了《抵押合同》，将上述车辆进行了抵押登记，原告享有抵押权。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告仅支付了部分租金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告李某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，原告某某公司（出租人）与被告李某某（承租人）签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆；车辆为长安福特汽车；车辆购车总额95500元，车辆融资总额91018元；融资首付款19100元，尾付款59210元；租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算；等额支付租金，每期租金为1770.13元；利率为固定利率；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原、被告签订《某某租赁有限公司汽车抵押合同》，被告自愿将其名下冀Ｃ×××××汽车抵押登记给原告，并于2018年2月12日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按约定支付租金，现被告尚有未付租金82221.74元。 以上事实有某某租赁有限公司汽车融资租赁合同、付款回单及费用明细、租赁车辆交接单、还款信息表、某某租赁有限公司汽车抵押合同、车辆登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《某某租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按时足额履行还款义务属违约，故对原告主张被告一次性清偿所欠剩余租金82221.74元，本院予以支持。合同约定被告违约，原告有权主张被告支付迟延履行金，但约定过高，考虑到合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）对被告违约行为具有惩罚性，且租金中已含预期利益等因素，迟延履行金宜自原告起诉之日（2020年8月20日）起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率2倍计算至付清之日止。被告李某某以其名下冀Ｃ×××××汽车对上述债务进行抵押担保，故原告对上述车辆享有优先受偿权。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下租金82221.74元，并支付迟延履行金（迟延履行金自2020年8月20日起以未付租金为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率2倍计算至实际付清之日止）； 二、原告某某租赁有限公司对被告李某某名下冀Ｃ×××××汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1856元，减半收取928元（原告已预交），由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4316号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州华磊装饰工程有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区东南大道**森兰公寓**120。法定代表人：王善芝，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄妹华，女，1963年9月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：盛勇（曾用名盛月），男，1987年5月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈全林，女，1942年8月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代国春，男，1982年9月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨兴进，男，1978年7月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浦小三，男，1961年7月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。二审被上诉人（一审被告）：盛建均，男，1967年7月31日生，汉族，住江苏省常熟市。再审申请人苏州华磊装饰工程有限公司因与被申请人黄妹华、盛勇、陈全林、代国春、杨兴进、浦小三、二审被上诉人盛建均生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终8628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，苏州华磊装饰工程有限公司于2020年11月8日书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，苏州华磊装饰工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许苏州华磊装饰工程有限公司撤回再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年十一月十一日书记员 白金凤
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4927号之一 申请执行人：吴培安，男，1988年6月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：柳小平，男，1989年9月14日出生，汉族，住泉港区。 被执行人：刘小丽，女，1989年7月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 申请执行人吴培安与被执行人柳小平、刘小丽民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项19000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已冻结被执行人柳小平投保的保单现金价值外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈子良
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1905号原告：陈志宾，男，1971年9月9日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：鹤壁市凯利节能建材工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业区内。法定代表人：勾会玲，该公司经理。原告陈志宾与被告鹤壁市凯利节能建材工程有限公司（以下简称凯利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志宾到庭参加诉讼，被告凯利公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志宾向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告材料款1565938元及利息。事实和理由：2015年，被告在原告处赊购塑料颗粒，经对账被告支付原告部分材料款，剩余1565938元未付，被告以种种理由推脱至今，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支付原告诉请。被告凯利公司未到庭进行答辩。根据原告的诉讼请求，归纳本案的调查重点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据对账明细单一份，该对账单加盖有被告凯利公司财务专用章，本院予以采信。被告凯利公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依据上述本院确认的有效证据，结合原告的诉讼意见，本院确认以下案件事实：2015年，被告凯利公司在原告处赊购塑料颗粒材料。2016年1月16日，原告与被告进行对账，被告尚欠原告材料款1765938元。原告当庭陈述实际欠款数少于对账单数，为1565938元。被告至今未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，被告凯利公司向原告出具欠款对账单，被告凯利公司作为欠款人，负有偿还欠款的义务，故对原告要求被告支付材料款1565938元的诉请，本院予以支持。关于利息问题。因该欠款对账单上未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁市凯利节能建材工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志宾欠款1565938元；二、驳回原告陈志宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18893元，公告费560元，由被告鹤壁市凯利节能建材工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王银忠人民陪审员  秦 潇人民陪审员  冯俊俊二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李世乾
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1652号 原告：赵政，男，1978年2月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：杨清，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王积才，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：李智勇，男，1966年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告赵政诉被告李智勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵政及其委托诉讼代理人杨清到庭参加诉讼，被告李智勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵政向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20,000.00元及资金占用利息（按年利率6%计算自2016年2月1日起计算至付清时止）。事实和理由：2016年1月6日，被告在原告处借款20,000.00元并出具借条，双方未约定借款利息，该借款由原告以银行转账的方式向被告实际交付。借款期限届满经原告多次催收无果，诉至本院。 被告李智勇未答辩,亦未举证。 本院对原告赵政出示的如下证据依法予以采信： 1、《借条》；2、中国建设银行个人活期账户交易明细及转款凭证。 经审理查明，原告赵政于2016年1月6日通过中国建设银行向李智勇账号为6217××××3659的账户内转入20,000.00元，当日李智勇向原告出具《借条》一份，载明：今借到赵政人民币现金贰万元整（20,000.00元）于2016年元月31日前归还。双方未约定借款利息。 本院认为，原告赵政与被告李智勇之间的借款事实清楚，借贷关系明确。李智勇出具的《借条》载明于2016年元月31日前归还本金20,000.00元，但至今未付，已构成违约；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号），对“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求被告偿还借款本金20,000.00元，并支付自2016年2月1日起按年利率6%计算至付清时止的资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李智勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九之规定，判决如下： 被告李智勇于本判决生效之日起十日内偿还原告赵政借款本金20,000.00元，并支付自2016年2月1日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420.00元、公告费600.00元，合计1,020.00元，由被告李智勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审 判 长 陈 敏 人民陪审员 徐 建 人民陪审员 刘晓琴 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 黄小洁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9027号申请执行人：郑会兰，女，汉族，1962年12月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南佳信物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530000763883083R。住所地：云南省昆明市兴苑路中段千禧龙庭乐沨轩。法定代表人：谢晓鹏。申请执行人郑会兰与被执行人云南佳信物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院西劳人仲字（2019）第250号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南佳信物业管理有限公司已履行71555.4元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院西劳人仲字（2019）第250号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区劳动人事争议仲裁院西劳人仲字（2019）第250号仲裁裁决文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十一月二十六日法官助理张洪书记员杨婷婷
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执605号之一 被执行人：程志春。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 程志春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人程志春在达州银行××××账户尾号0508内存款人民币125131.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年十一月十六日 书记员黄迪
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执512号申请执行人：郭贵平，男，汉族，1964年11月2日出生，山西省保德县桥头镇人。被执行人：孙淼，男，汉族，1989年06月20日生，住保德县。本院在执行郭贵平申请执行孙淼机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙淼在中国建设银行账户内存款人民币913.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人孙淼在中国工商银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张崇瑜二〇二〇年十一月六日书记员  韩 芳
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁09行初136号 原告牛光瑞，男，1965年9月14日出生，汉族，住新泰市。 被告新泰市人民政府，住所地新泰市府前街**。 法定代表人宋鸿鹏，代理市长。 原告牛光瑞诉被告新泰市人民政府履行法定职责纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，不开庭进行了审理。 原告牛光瑞诉称，被告印发的确认五项不同证明文件界定清楚，各项内容明确，但未分项序号，不符合政府行文格式。因此，原告提出更正申请，但被告未在法定期限内予以答复。现依法起诉，请求人民法院依法：一、判令被告将2015年1月18日证明文件内五项不同文件的界定更正为分项序号；二、判令被告承担本案诉讼费用。 本院认为，原告牛光瑞要求被告更正所谓的“文件”，明显不属于被告的法定职责，且无证据证实所谓“文件”的真实性。牛光瑞在本案中不具有可保护的权利，其提起本案诉讼并无诉讼利益，牛光瑞的起诉依法应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第六十九条第三款、第九十三条第二款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告牛光瑞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年十一月十六日 法官助理王倩 书记员苏文静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5743号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：杨剑平，该分行行长。 被执行人：孟卫东，男，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行中国光大银行股份有限公司合肥分行与孟卫东信用卡纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，但需要长期履行，申请人向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0104执5743号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  陈孟凯 审判员  朱广宇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6030号 申请执行人：陈旭东，男，1995年3月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人：曹金涛，四川睿之轩律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：四川云泡信息科技有限公司。住所地：成都市高新区益州大道北段********。 申请人陈旭东依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第02843号《仲裁裁决书》，申请执行四川云泡信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月3日立案执行，申请执行的标的是201494.50元。 在执行过程，暂未查找到被执行人四川云泡信息科技有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人陈旭东亦不能向本院提供被执行人四川云泡信息科技有限公司名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人陈旭东送达了终结本次执行程序告知书。 本院认为，终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成高劳人仲委裁字（2019）第02843号《仲裁裁决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  封 浪
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3041号 原告：王建林，男，1982年11月12日生，汉族，住新乐市。 被告：王富荣，女，1972年8月8日生，汉族，住灵寿县。 原告王建林与被告王富荣买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建林到庭参加诉讼，被告王富荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建林向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告驴肉款93600元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告自2015年至2018年在原告处购买驴肉，购买后被告未及时付款，截止到2020年5月30日原被告对账清算，被告共计欠原告驴肉款93600元，被告给原告出具欠条一份，后经原告多次索要，被告一直未给，无奈原告诉到法院，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告王富荣经本院依法送达开庭传票后在法定期限内未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2015年至2018年期间，原被告之间有业务往来，被告购买原告驴肉，后原被告双方进行清算，被告累计欠原告驴肉款合计93600元。2020年5月30日，被告王富荣给原告王建林书写欠条一张，载明：“今欠王建林南环粗粮馆2015年-2018年5月驴肉款（187218÷2=93600元）原欠条已收回。人民币玖万叁仟陆佰元。打条人：王富荣（欠条只此一张，其它欠条作废）。 依原告王建林申请，新乐市人民法院于2020年9月25日做出（2020）冀0184民初3041号民事裁定书，依法查封被申请人王富荣名下银行存款11万元，期限为1年。原告以保单保函提供担保。 以上事实有欠条及庭审笔录在案为证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案被告王富荣购买原告王建林驴肉截至2018年5月，被告共欠原告驴肉款93600元，双方买卖合同成立。被告王富荣应向原告王建林支付驴肉款。双方未约定利息，故利息以93600元为基数，应从起诉之日（2020年9月23日）起开始至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王富荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起十日内被告王富荣支付原告王建林驴肉款93600元及利息（利息以93600元为基数，自2020年9月23日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140元，减半收取1070元（实收1070元），保全费1070元，合计2140元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口默晓娟电话：185××××0927）。 上诉案件受理费2140元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘会杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  汪 曼
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10282号原告：庄春峰，男，1976年12月15日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱小奎。被告：杨义斌，男，1973年8月1日出生，汉族，住湖南省怀化市。被告：何利英，女，1973年3月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告庄春峰与被告杨义斌、何利英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接送达方式向被告杨义斌、何利英送达诉讼文书，故本院采用公告方式送达。2020年11月23日，本案公开开庭进行了审理。原告庄春峰及其委托诉讼代理人朱小奎到庭参加诉讼。被告杨义斌、何利英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庄春峰向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款90,000元。事实与理由：原告与被告杨义斌经人介绍相识,2017年7月5日至2017年8月6日,被告杨义斌因业务发展,仓库进货,急需资金,分二次向原告借款90,000元整,并由被告何利英作为担保人,原告通过银行转账及现金交付方式向被告杨义斌交付借款,被告出具借条两份,并约定分别于2017年8月1日之前及2017年9月6日之前归还借款。但被告未履行还款义务，原告多次催讨未果,故诉至法院。被告杨义斌未作答辩。被告何利英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，被告杨义斌向原告庄春峰出具借据一份，载明因业务发展，仓库进货需要资金向原告借款50,000元，于2017年8月1日前归还，被告何利英作为担保人在借据上签字。同日，原告向被告杨义斌转账45,000元。2017年8月6日，被告杨义斌再次向原告出具借条一份，确认向原告借款40,000元，还款日期为9月6日，被告何利英作为担保人在借条上签字。同日，原告向被告杨义斌转账36,000元。以上事实，有借条、借据、手机银行账单详情、上海浦东发展银行账户明细及原告陈述等证据予以证实。本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，原告主张被告杨义斌经营奶粉生意，因进货需要向原告借款90,000元，原告转账交付了81,000元，现金交付9,000元，双方之间未约定借款利息，因被告杨义斌进货需要现金，故采用部分现金部分转账方式交付，本院认为原告对于借款交付方式的解释不符合常理且未提供相关证据予以证明，本院不予采信，本院确认原告与被告杨义斌之间的实际借款金额为81,000元。被告何利英自愿对被告杨义斌的借款进行担保，双方对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告何利英提出了相关主张，故被告何利英的保证责任应当予以免除。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨义斌于本判决生效之日起十日内归还原告庄春峰借款81,000元；二、驳回原告庄春峰对被告何利英的诉讼请求。如果被告杨义斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取1,025元，公告费560元，合计诉讼费1,585元，由原告庄春峰负担112.50元(已付)，由被告杨义斌负担1,472.50元(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 莉二〇二〇年十一月二十三日书记员 徐亚娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初2270号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：张钧，该行行长。 委托诉讼代理人：谢征穆，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余勇，四川泽仁律师事务所律师。 被告：杜俊鹏，女，1980年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称工行自贡分行）诉被告杜俊鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告工行自贡分行的委托诉讼代理人余勇、被告杜俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行自贡分行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告截止2020年6月12日的信用卡透支本金111048.42，透支利息14339.68、违约金3345.98元，其余利息、违约金按合同约定和信用卡相关规定计算至付清本息时止；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权所支出的费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月20日在原告处申请启用卡号为6222××××4489的信用卡，同意自愿遵守和履行《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定。被告多次使用该信用卡透支借款。截止2020年6月12日，被告未偿还原告信用卡透支本金111048.42元，利息14339.68元，违约金3345.98元，本息等合计128734.08元。原告多次、多方式向被告催收至今未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院。 被告杜俊鹏答辩称：对借款事实认可，但对利息及违约金金额不认可，原告主张的利息超过法律规定标准。 经审理查明：2017年9月20日，被告杜俊鹏同意自愿遵守和履行《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，向原告申请并启用了卡号为6222××××4489的信用卡。被告多次使用上述信用卡透支借款、还款。截止2020年6月12日，被告未偿还原告信用卡透支本金111048.42元，利息14339.68元，违约金3345.98元。 另查明《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定信用卡收费标准如下：透支、取现利息自银行记账日起，按日利率万分之五，年利率18.25%计收单利，按月计收复利；持卡人可按照对账单标明的最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应当按照最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高为500元。 上述事实有案件庭审笔录以及以下证据予以证明：1、原、被告身份信息资料；2、信用卡启用业务申请书；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；4、信用卡交易明细、工商银行终端交易平台信息截图。 本院认为，被告杜俊鹏在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》的情况下，向原告申请办理卡号为6222××××4489的信用卡，在使用上述信用卡进行透支消费后，应当按约定履行还款义务。依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第一条规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”之规定，本案中，双方约定的信用卡利息符合上述规定范围；《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第（4）款规定，对透支款项的利息，贷款人有权按月计收复利；依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，本案中原告主张的违约金系通过《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》与原告进行了约定，综上原告要求被告支付透支利息、违约金的诉请，本院予以支持，但利息、违约金应以年利率24%为限。关于原告主张的实现债权的费用的问题，因其未提交证据证明其支出实现债权的费用产生的事实及支出的额度，故应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杜俊鹏于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行截止2020年6月12日的信用卡本金111048.42元，利息14339.68元，违约金3345.98元，并支付按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》约定计算的自2020年6月13日起的透支款利息、违约金（该息费总和以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1437.3元，由被告杜俊鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 何 苗 二〇二〇年十一月三十日 书记员 蒲姝妤
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5313号原告：郭某，女，1992年2月11日，住呼和浩特市。被告：段某，男，住呼和浩特市。原告郭某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 崔 玲人民陪审员 贾贵忠人民陪审员 孟丽群二〇二〇年十一月十二日书记员 刘智明
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初2304号 原告：王某，女，1971年6月27日出生，汉族，农民，户 籍地松阳县叶村乡叶村村小叶村1号，现租住松阳县 阳小区86号。 委托诉讼代理人：钟潇晴，浙江绿谷律师事务所律师。 被告：王彩云，女，1967年11月25日出生，汉族，退休职 工，住松阳县，公民身份号码： 332528196711250022。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司，住所地 松阳县西屏街道紫荆街94号，统一社会信用代码： 91331124848630018K。 负责人：王**，任经理。 委托诉讼代理人：邱扬，男，该公司职员，公民身份号码： 332528196610180416。 原告王某与被告王彩云、中国人民财产保险股份有限公司 松阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷 一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5 日，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟潇晴、被告王 彩云、被告保险公司委托诉讼代理人邱扬到庭参加诉讼。本案现 已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 松阳县公安局交通警察大队第331124500000003213号《道 路交通事故认定书（简易程序）》认定的交通事故事实：2018年 12月30日18时25分许，王彩云驾驶浙ＫＪ××××号轿车沿太平坊 路自西向东行驶，途经太平坊路爱眼城门口路段时，与行人王菊 香发生碰撞，造成行人王某受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：王彩云行经人行横道时未注 意行人动态，负事故全部责任；王某正常行走在人行横道，无 事故责任。 三、受害人概况：王某，现年50岁，系被征地农民基本生 活保障参保对象，自2017年6月至交通事故发生前，在松阳县人 才管理服务处和松阳县信恒档案整理服务部从事档案整理工作， 收入不固定。因本次交通事故受伤，在松阳县人民医院住院治疗 二次，共住院51天。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告王彩云所有的 涉案车辆浙ＫＪ××××号小型轿车，在被告保险公司投保了机动车第 三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保 险（以下简称“商业三者险”）100万元及不计免赔率险。事故发 生时，上述保险均在保险期间内。 五、司法鉴定结论： 丽水天平司法鉴定所受原告王某委托，于2020年6月12 日对原告王某进行鉴定，作出鉴定意见：（一）被鉴定人王某 右内外踝骨折，软组织伤，符合钝性物体作用所致，2018年12 月30日交通事故作用可以形成。（二）被鉴定人王某2018年12 月30日车祸致右内外踝骨折，经手术治疗，遗留右踝关节活动受 限，构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残。(三)综合评定其 误工期限为180日(从受伤之日起计算)，护理期限为60日，营养 期限为60日。 本院认定及理由：根据工作证明及松阳县社会保险事业服务 中心出具的《被征地农民基本生活保障参保凭证》，可证明原告 在交通事故发生前已参加被征地农民生活保障统筹，系失地农民， 并以非农职业为主要收入来源，故其残疾赔偿金参照城镇居民赔 偿标准计算。 六、原告各项损失：201097.59元，其中： 1、医疗费：34820.79元； 2、住院伙食补助费：1530元（51天×30元/天）； 3、营养费：1800元（60天×30元/天）； （1-3项小计：38150.79元） 4、护理费：9268.20元（60天×154.47元/天）； 5、误工费：27804.60元（180天×154.47元/天）； 6、残疾赔偿金：120364元（20年×60182元/年×10％）； 7、精神损害抚慰金数额：5000元； 8、交通费：510元（51天×10元/天）。 （4-8项小计：162946.80元） 本院认定及理由：原告诉求被告方赔偿各项损失共计 203792.59元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，合理部分应 予支持。原告主张其他损失，无医嘱或医院证明为治疗所必需， 本院不予支持。根据“诉前单方委托鉴定的费用一般应由委托方 自行负担，但法律、司法解释另有规定或者当事人另有约定的除 外”的规定，原告主张鉴定费的诉求，本院不予支持。被告保险 公司关于扣除超社保用药费用的意见，没有法律依据，本院不予 采纳。原告主张精神损害抚慰金5000元，结合双方过错、原告的 损伤程度、本地实际收入等情况，本院予以支持。 七、被告垫付情况：保险公司垫付10000元，王彩云垫付 22691.72元。 裁判理由及结果 本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书， 本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认 其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的， 由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔 偿；不足的部分，如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发 生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方 承担赔偿责任。本案原告王某因交通事故造成的合理损失 201097.59元，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿 120000元（含精神损害抚慰金5000元）；不足部分81097.59元， 由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。被告保险公 司已垫付10000元，应予以抵扣。被告王彩云垫付款22691.72元， 可向原告另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》 第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和 国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审 理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二 十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适 用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司在交强 险和商业三者险责任限额范围内向原告王某赔付201097.59元 （含已付10000元），此款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费1419元，减半收取709.50元，由被告王彩云负 担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水 市中级人民法院。 审 判 员 叶伟华 二〇二〇年十一月五日 法官助理 陈 宁 代书记员 吴 昊
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0115民初4441号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃园西四路**，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：鲁静，女，该公司员工。被告：靳全贵，男，1972年3月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王小琴，女，1972年9月10出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司（以下简称长寿古镇物业公司）与被告靳全贵、王小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长寿古镇物业公司的委托诉讼代理人王娟、鲁静到庭参加诉讼，被告靳全贵、王小琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长寿古镇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年6月1日至2019年2月28日期间的物业服务费1086.11元、2017年8月至2018年12月的水电公摊费43.14元；2、判令被告向原告支付从各月应付物业服务费之次日起以各拖欠金额为基数按日千分之一计算违约金至付清全部物业费之日止。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付2018年6月1日至2018年11月30日期间的物业服务费712.91元；2018年3月至2018年11月的公摊水电费32.94元。事实及理由：被告靳全贵、王小琴系重庆市长寿区同元XXXX小区X幢X-X号房屋的业主。原告于2013年1月14日与长寿古镇文化旅游开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对同元XXXX小区提供物业服务，物业服务费高层住宅按1.5元/月/平方米收取（其中从约定的接房日起顺延三年业主按1.3元/月/平方米缴纳，开发商补贴0.2元，之后业主按1.5元/月/平方米缴纳），如果被告未按约定向原告缴纳物业服务费则从应付款期限的第二天起按逾期金额的每日千分之一向原告缴纳违约金至付清时止。2016年11月4日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定内容与前合同基本一致。在合同履行过程中，原告按约向被告提供了物业服务，被告从2018年6月1日起未交物业服务费、公摊费。后经原告多次催收，被告仍未交纳。被告靳全贵、王小琴未答辩。审理中，原告提交以下证据：1、前期物业服务合同、前期物业管理服务协议，证明原告与长寿古镇文化旅游开发有限公司和与被告签订物业合同的事实；2、重庆市房屋买卖合同、欠费证明，公共能源分摊表，证明被告系重庆市长寿区同元XXXXX幢X-X号房屋的业主，其欠交物业服务费、公摊费的事实；3、催款律师函、快递回执，证明原告向被告书面催收物业费等的事实。被告靳全贵、王小琴经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了对上述证据抗辩、质证的权利，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年1月14日，原告长寿古镇物业公司与开发商长寿古镇文化旅游开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：原告对同元XXXX小区提供物业服务，物业服务费高层住宅按1.5元/月/平方米收取（其中业主承担1.3元/月/平方米，开发商补贴0.2元/月/平方米，补贴时间从接房日起顺延3年，之后由业主全额承担），公摊费据实分摊，物业服务费每一个月交纳一次，业主和物业使用人应在每个月缴费期开始前15日内履行缴纳义务，业主逾期未交物业服务费的，违约金从逾期之日起按每日千分之一的标准支付；服务期限自本物业向业主交房之日起，暂定自2015年1月1日起至2017年12月31日止，合同期满后，未出现合同解除和终止的情形，本合同自动延续直至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效并由该物业服务企业接管时为止。2014年11月26日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定内容与《前期物业服务合同》内容基本一致。合同签订后，原告对该小区提供了物业服务。被告靳全贵、王小琴系重庆市长寿区同元XXXX小区高层12幢16-6号房屋的业主，房屋建筑面积95.69平方米，按照合同约定，在接房三年内物业服务费按1.3元/月/平方米收取，被告每月应缴物业服务费124.4元，被告于2016年11月接房，在接房后三年期间未缴纳从2018年6月1日至2018年11月30日期间的物业服务费712.91元（已减除剩余装修保证金抵扣的33.49元）；2018年3月至2018年11月的公摊水电费32.94元。原告经书面催收，被告仍未交纳。本院认为，原告长寿古镇物业公司与长寿古镇文化旅游开发有限公司签订《前期物业服务合同》以及与被告签订的《前期物业管理服务协议》对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在的长寿同元XXXX小区提供了物业服务。被告在享受原告提供的物业服务后，应当交纳物业服务等费。因此，原告要求被告交纳其欠交的物业服务费、水电公摊费的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告从欠交物业服务之日起，按每日千分之一的标准计算至付清时止的违约金的请求，因符合合同约定，且未违反法律法规的强制性规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳全贵、王小琴在本判决生效后7日内支付原告重庆长寿古镇物业管理有限公司2018年6月1日至2018年11月30日期间的物业服务费712.91元；2018年3月至2018年11月的公摊水电费32.94元，合计745.85元。二、被告靳全贵、王小琴从合同约定的欠交物业服务费之次日起，按每日千分之一的标准分段计算违约金至物业服务费付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告靳全贵、王小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 徐 志人民陪审员 汤 冯人民陪审员 熊 梅二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 余星颖
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3583号罪犯蔡小平，男，1990年4月23日出生于福建省龙岩市长汀县，汉族，普通高中肄业文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市高新技术产业开发区人民法院于2018年6月19日作出（2018）鲁1391刑初33号刑事判决，以被告人蔡小平犯非法生产制毒物品罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯蔡小平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯蔡小平自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯蔡小平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡小平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡小平减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月10日起至2023年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 力
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初67541号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈应生，男，1986年1月1日出生，汉族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年9月29日的借款本金53989.81元、利息2903.51元、罚息2489.19元，并以上述本金利息为基数，按合同约定实际利率上浮50%支付自2020年9月30日起至实际支付之日止的罚息；2、判令被告支付催收工本费400元；3、判令原告对被告所有车牌号为×××的车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月10日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额152460元，贷款期限36个月，月还款本息4847.48元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2020年9月29日，被告尚欠借款本金53989.81元、利息2903.51元、罚息2489.19元、工本费400元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈应生于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年9月29日借款本金53989.81元、利息2903.51元、罚息2489.19元，并支付自2020年9月30日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告陈应生于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费400元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈应生所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由被告陈应生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年十一月十二日书记员  周剑彬
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5384号原告：王章合，男，1975年7月14日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：张爱芳，男，1968年9月28日出生，汉族，住林州市。被告：刘保拴，男，1970年2月15日出生，汉族，住林州市。原告王章合与被告张爱芳、刘保拴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王章合的委托诉讼代理人王山青到庭参加诉讼，被告张爱芳、刘保拴经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王章合向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款170000元;2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月6日,因被告一再要求,原告以现金出借的方式借给二被告170000元,被告同时给原告出具借条一张,证明借原告款项。后原告急需用钱,找二被告催要借款,二被告东躲西藏,不见原告,拒不履行还款责任。被告张爱芳未答辩。被告刘保拴未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月6日被告张爱芳、刘保拴向原告借款170000元，并向原告出具借款条一份。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告张爱芳、刘保拴向原告王章合借款170000元，有被告向原告出具的借款条予以证实，故对原告要求被告偿还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张爱芳、刘保拴未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：被告张爱芳、刘保拴于本判决生效之日起十日内偿还原告王章合借款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告张爱芳、刘保拴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  王青香人民陪审员  李长生二〇二〇年十一月二十日书 记 员  任丽丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22396号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。被告：刘茜菲，女，1982年4月21日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘茜菲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼。被告刘茜菲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：RL20170920000628号。（三）借款金额：44000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月20日发放贷款44000元，被告从2019年11月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金16072.62元、利息(含罚息)3348.33元、复利361.89元。（九）律师费：原告与广东正平天成律师事务所签订《委托代理协议》；原告向该所实际支付本案律师费，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金16072.62元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日利息（含罚息）3348.33元，复利361.89元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月21日止的利息（含罚息）、复利和支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月22日起至贷款实际清偿之日止罚息应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘茜菲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金16072.62元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日，利息（含利息、罚息）为3348.33元，复利为361.89元；自2020年9月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但罚息不得超过年利率24%]；二、被告刘茜菲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取计133元，由被告刘茜菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月六日书记员  卢至诚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8020号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：柯庆由，男，1954年10月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区***********，公民身份号码440************034。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告柯庆由信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计110711.74元，其中本金99933.03元、利息2563.56元、逾期还款违约金5421.40元、手续费2793.75元(利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年02月27日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：一、信用卡号：622**********301二、信用卡开卡时间：2012年2月17日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2020年2月27日，被告尚欠透支本金99933.03元、利息2563.56元、逾期还款违约金5421.40元、手续费2793.75元。五、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。庭审中，原告补充称，截止至2020年10月27日，本案借款尚欠本金99933.03元、利息17471.27元、违约金5699.2元、手续费2793.75元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告起诉后，本院按当事人约定的地址及联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人约定视为送达。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告持卡消费，却未按约定按期还款，已构成违约，原告有权请求被告归还全部信用卡欠款本金并依领用合约的约定计付利息。原告主张被告支付计至2020年10月27日的信用卡欠款本金、利息，合法合约，本院予以支持。对于违约金，因双方没有书面约定，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯庆由应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年10月27日的信用卡欠款本金99933.03元、利息17471.27元、手续费2793.75元，及以所欠本金为基数从2020年10月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514.23元（本案适用普通程序结案），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  聂平花人民陪审员  梁文坚二〇二〇年十一月二十日书 记 员  伦健安
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0482行审65号 申请人平湖市市场监督管理局，住所地平湖市当湖街道胜利路380号，统一社会信用代码11330482097569577D。 法定代表人吴跃根，局长。 委托诉讼代理人熊音、陈桂芳，该局干部。 被申请执行人朱小辉，男，1981年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。 申请人平湖市市场监督管理局于2020年2月19日对被申请执行人朱小辉经营未按规定进行检疫检验的猪肉的行为，作出平市监处字〔2020〕29号行政处罚决定书，并于2020年2月24日送达。该行政处罚决定内容为：1、没收未按规定进行检疫检验的猪肉20公斤；2、罚款2000元。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人平湖市市场监督管理局于2020年9月9日邮寄送达了行政决定履行催告书，并于2020年11月20日向本院申请强制执行上述第2项行政处罚决定（即罚款2000元）。 本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人平湖市市场监督管理局2020年2月19日对被申请执行人朱小辉作出的平市监处字〔2020〕29号行政处罚决定第2项（即罚款2000元），准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 钱 迪 人民陪审员 张 军 人民陪审员 姜培生 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 陆佳雯
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初2464号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张志远，男，1988年9月15日出生于河北省石家庄市，汉族，公民身份号码×××，大学文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市赵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月1日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人吴淑华，北京智都律师事务所律师。辩护人石成成，北京智都律师事务所实习律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2458号起诉书指控被告人张志远犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年11月1日20时50分，被告人张志远酒后驾驶车牌号为×××小型轿车行驶至北京市朝阳区朝阳北路定福庄北街路口处时，与被害人张某（驾驶的车辆发生事故。经认定，张志远负事故全部责任。经鉴定，张志远血液中酒精含量为218.0mg/100ml。被告人张志远明知他人报警而在现场等待，后被抓获归案，已赔偿事故相对方经济损失并取得谅解，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人张志远拘役三个月，并处罚金。被告人张志远对指控事实、罪名、量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张志远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张志远造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院对其从重处罚。鉴于被告人张志远系自首且自愿认罪认罚，赔偿了事故相对方经济损失并取得谅解，本院对其依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人张志远的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张志远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月1日起至2021年1月31日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁旭二〇二〇年十一月二十四日法官助理 杨妮书 记 员 张然
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6339号 原告：金泓宇，男，1987年8月5日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市河南街。 委托诉讼代理人：尹武日，吉林阿里郎律师事务所律师。 被告：延边桃园实业有限责任公司，住所吉林省延吉市光华路华府嘉苑第******。 法定代表人：杨淳清，总经理。 原告金泓宇与被告延边桃园实业有限责任公司（以下简称“桃园公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告金泓宇的委托诉讼代理人尹武日，被告桃园公司的法定代表人杨淳清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金泓宇向本院提出诉讼请求：1.确认金泓宇与桃园公司于2012年10月6日签订的商品房买卖合同有效；2.诉讼费由桃园公司承担。事实和理由：2012年10月6日，金泓宇与桃园公司签订了商品房买卖合同，合同约定：桃园公司以每平方米6000元，总金额为440956元的价格将延吉河滨嘉园XX号楼（XX幢）XX单元XX层XX号（后改名为延吉市桃源小区北侧烟集街西岸桃花源XX号楼XX（栋）产籍号为XX-XX-XX号），面积为95.86平方米的房屋出卖给金泓宇。合同签订后，金泓宇交付全部房款440956元，但桃园公司至今未交付房屋。 桃园公司辩称：原告起诉事实不属实。涉案房屋由案外人严鸿雁以公积金按揭贷款方式所购买，并以备案登记。同时，延吉市法院又将此房屋判合同有效给刘希香。据桃园公司了解金泓宇是原公司股东玄哲峰妻子金善子妹妹的儿子。金泓宇因身份特殊，并为实际支付购房款。桃园公司于2014年取得涉案房屋的商品房预售许可证，2012年售房不合法。并不存在延吉市河滨家园1号楼，现称桃花源二号楼。综上，该合同不是有效的合同。 本院经审理认定事实如下：2012年10月6日，金虎山代金泓宇与桃园公司签订商品房买卖合同，约定：金泓宇购买河滨家园XX号楼XX单元XX层XX号，面积为95.86平方米的房屋，总房款为440956元，房款支付方式为一次性付款。桃园公司委托代理人处由玄哲峰（时任公司股东）签字，并加盖公章。同日，桃园公司向金泓宇出具收据，内容为：“今收到金泓宇二号楼XX-XX-XX号房款440956元”。 另查，原延吉市河滨家园XX号楼为现桃花源XX号。2014年1月份，桃园公司办理了桃花园2号小区的商品房预售许可证。 认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、收据、（2018）吉2401民初4296号民事判决书及法律文书生效证明，以及当事人的陈述。 对金泓宇提交的金虎哲的证人证言，因证人与金泓宇有利害关系，故本院对其证言未予采信。 本院认为：金泓宇主张因玄哲峰拖欠金虎山借款70万元，故金虎山以金泓宇的名义与桃园公司签订商品房买卖合同，双方签订合同的真实目的是以桃园公司开发的房屋抵偿金虎山的借款，即为实现以物抵债，审理中，金泓宇未能举证证明金虎山与玄哲峰之间存在借款关系，且金泓宇提交的收据中载明的房号与其主张的涉案房屋的房号不一致，故金泓宇要求确认金泓宇与桃园公司于2012年10月6日签订的商品房买卖合同有效的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告金泓宇的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告金泓宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  崔海兰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  尹 雪
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3768号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路**，统一社会信用代码91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李上京，该公司青塘支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。特别授权。 被告：何文，男，1996年11月7日生，汉族，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告何文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告何文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司请求法院：1、请求法院判令原告与被告签订的借款合同提前解除（借款合同期限自2019年11月4日至2022年11月3日止）；2、请求法院责令被告归还我行借款本金30000元，截至2020年10月22日利息1576.11元，本息合计31576.11元；及自2020年10月23日起至还清借款时结欠的利息，按约定利率基础上加收30%计收利息。3、案件受理费及诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告何文因经营装修向我行（青塘支行）借款1笔，金额30000元，借款期限自2019年11月4日至2020年11月3日止，年利率8.7%，按季结息，担保方式为信用。截至2020年10月22日利息1576.11元，本息合计31576.11元。借款虽未到期，被告未按合同约定归还借款本息。经我行多次派人催收未果，诉至法院，要求被告归还借款本息。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。 3、个人借款合同复印件一份，证明2019年11月4日原、被告签订了《江西省农商银行小额信用贷款借款合同》，借款合同对送达进行了特别约定。 4、非柜面渠道放款回单复印件一份，证明2019年11月4日原告给被告发放贷款30000元，借款利率8.7%。借款用途：经营装修店。结息周期：按季结息。担保方式：信用。 5、贷款收本收息明细表复印件，证明被告归还贷款本息的情况。 6、结欠利息试算表复印件，证明截至2020年7月22日被告尚欠原告借款本金30000元、利息1576.11元。 被告何文未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告何文未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2019年11月4日，原、被告签订了《江西省农商银行小额信用贷款借款合同》1份，约定：借款人：何文。最高借款金额人民币（大写）：叁万元整。利率按最近一个月相应期限贷款市场报价利率（LPR）4.2加点450bp执行（1bp=0.01%），年利率8.7%。授信借款日期2019年11月4日。授信到期日期2022年11月3日。借款用途：经营服装店。上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天，中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。送达约定：借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更通讯地址的书面通知，借款人在本合同填写的通讯地址是法院向借款人送达司法文书及其他书面文件的地址。本合同争议解决过程中，法院通过邮寄（包括特快专递、平信邮寄、挂号邮寄）方式将司法文书或其他书面文件送达于借款人在本合同中所确认的通讯地址的，以借款人在送达回证上签收日为送达日；借款人未在送达回证上签收的，以邮递被退回之日为送达之日。 同日，原告向被告何文发放了借款30000元，非柜面渠道放款单注明，借款人全称：何文。借款利率8.7%。结息周期：按季结息。担保方式：信用。贷款期限2019年11月4日至2020年11月3日。借款用途：经营装修店。 借款后，被告支付了部分借款利息，截至2020年7月22日被告尚欠原告借款本金30000元、利息1576.11元。经原告催收未果，为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。 本院认为，原、被告签订的《江西省农商银行小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。借款虽未到期，但被告未按期支付利息，视为其不履行合同构成违约。对原告的诉请，本院依法予以支持。原、被告在合同中对送达的约定，该约定为有效约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告何文于2019年11月4日签订的《江西省农商银行小额信用贷款借款合同》。 二、限被告何文在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（2020年7月22日前的利息1576.11元，2020年7月23日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费589元，减半收取为295元，由被告何文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  高秋生 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 燕 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0181执恢767号之二申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司贾峪支行，住所地河南省荥阳市贾峪镇大街。统一社会信用代码：91410182667221311D。负责人：秦志，该支行行长。被执行人：赵晓冰，男，1982年8月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：李杜娟，女，1983年1月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：楚伟鹏，男，1985年4月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：陈广俊，男，1968年12月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行河南荥阳农村商业银行股份有限公司贾峪支行与赵晓冰、李杜娟、楚伟鹏、陈广俊借款合同纠纷一案中，于2017年11月28日以（2017）豫0182执2328号执行裁定书，查封了被执行人陈广俊名下位于荥阳市索河区索城市场三区二排（权证号：荥03××**）房产一套。现因查封期限即将届满，申请执行人向本院书面申请续行查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈广俊名下位于荥阳市索河区索城市场三区二排（权证号：荥03××**）房产一套。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十一月二十五日书记员  任 伟
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初1331号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行，住所地五大连池市青山路87号。负责人：宋泽江，职务行长。委托诉讼代理人：王凤奎，男，系该银行职工。被告：张洪岩，男，1979年9月29日出生，汉族，无职业，住五大连池市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行）与被告张洪岩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告张洪岩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：要求张洪岩偿还信用卡消费欠款本息及逾期费用合计12,814.15元（利息及逾期费用截止2020年4月7日）及上述欠款实际还清前产生的利息、罚息及逾期费用。事实和理由：张洪岩在邮储银行办理信用卡，卡号为62×××39。消费欠款已超过规定还款日，目前已逾期数日，经多次催收，持卡人却违约未能偿还。截止2020年4月7日，本金11,264.79元，利息729.48元，逾期费用819.88元，以及上述欠款本息实际还清前产生的利息、罚息及逾期费用。故起诉要求张洪岩偿还。张洪岩未答辩。邮储银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.张洪岩身份证复印件、信用卡申请表复印件，证明张洪岩本人在邮储银行申请信用卡的事实；2.信用卡消费记录及信用卡详情，证明张洪岩信用卡的相关信息及透支、还款违约的情况。经本院庭审审查认为，上述证据具备真实性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月29日，张洪岩在邮储银行申请办理信用卡，卡号62×××39。张洪岩借款消费，现已超过规定还款期限，现尚欠借款本金11,264.79元，截至2020年4月7日，利息729.48元。本院认为，张洪岩在邮储银行办理信用卡并透支消费的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按约定偿还欠款并支付利息。邮储银行要求给付逾期费用819.88元的诉讼请求，因未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，邮储银行要求张洪岩偿还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；要求给付逾期费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪岩于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行欠款本金11,264.79元及利息（该欠款利息计算至2020年4月7日为729.48元，利息的给付按合同约定计算至本金还清为止）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的其它诉讼请求。案件受理费68元，由被告张洪岩负担58元、由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行负担10元；退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行66元（已预缴134元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  邹微二〇二〇年十一月二十日书记员  张锐
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执异243号申请执行人：西安丹驰商贸有限责任公司。住所地：西安市经开区凤城七路**万华园住宅小区第********房。法定代表人：陈悦茹，总经理。委托诉讼代理人：赵振龙，男，1957年1月9日出生，汉族，系陕西供货商企业协会会长，住址西安市。被执行人：西安崇华商贸有限公司，住所，住所地：西安市未央区北二环西段南侧和生国际交易中心西侧**div>法定代表人：李再球，经理。第三人：王伏生，男，1979年6月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。第三人：王成，男，1980年1月11日出生，汉族，住湖南省公安县。共同委托诉讼代理人：王玲，陕西骊坤律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张少冲，陕西骊坤律师事务所律师。第三人：张金华，男，1973年7月2日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人西安丹驰商贸有限责任公司（以下简称丹驰公司）与被执行人西安崇华商贸有限公司（以下简称崇华公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人丹驰公司以崇华公司股东未足额缴纳出资为由，向本院提出书面申请，请求追加第三人王伏生、王成、张金华为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月6日举行了听证。申请执行人丹驰公司的委托代理人赵振龙，第三人王伏生、王成的委托代理人王玲到庭参加了听证，被执行人崇华公司、第三人张金华经本院合法传唤均未到庭。本案现已审查终结。申请执行人丹驰公司称，崇华公司成立于2014年6月17日，注册资本为1000万，崇华公司工商档案载明：股东张金华以货币方式认缴出资350万元，占注册资本35%，股东王成以货币方式认缴出资200万元，占注册资本20%，，股东王伏生以货币方式认缴出资450万元，占注册资本45%，出资时间均应在2014年6月17日前一次足额缴纳。但经其查证确认上述第三人均未缴纳到位。其认为，股东对公司负有出资义务，故请求追加第三人张金华、王成、王伏生为被执行人，在未出资到位的范围内承担（2019）陕0112民初1480号民事判决书确定的债务责任。第三人王伏生、王成称，崇华公司于2014年6月17日成立，注册资本1000万元，股东为王伏生、王成、张金华。其中王伏生、王成以货币出资的450万元、200万元均于2014年6月3日以货币形式一次性足额缴纳。崇华公司成立之前与陕西志诚丽景房地产开发有限公司签订租赁合同，约定的年付租金756万元，该费用系由股东实际出资所承担。该事实已经（2018）陕0112民初6625号民事判决确认，且该判决对于要求三股东对公司债务承担连带责任的诉讼请求予以驳回。此外，在其他执行案件中，对于请求追加王伏生为被执行人的申请，法院亦作出（2019）陕0112执异262号执行裁定书予以驳回。其认为，其已履行了向公司缴纳出资的义务，不存在未足额缴纳出资的事实，对崇华公司的债务不应承担责任，故不应被追加为被执行人。被执行人崇华公司及第三人张金华未到庭进行答辩、质证。本院查明，申请执行人丹驰公司与被执行人崇华公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日作出（2019）陕0112民初1476号民事判决：“被告西安崇华商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告西安丹驰商贸有限责任公司支付货款79130.7元，保证金1000元，共计80130.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并给付原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丹驰公司向本院申请强制执行。执行中，经本院对被执行人名下车辆、房产、工商、银行等信息进行查询，被执行人无可供执行的财产，本院于2019年6月24日作出（2019）陕0112执3920号执行裁定，终结本次执行程序。同时查明崇华公司成立于2014年6月17日，注册资本1000万元，公司章程显示：王伏生以货币方式认缴出资450万元，王成以货币方式认缴出资200万元，张金华以货币方式认缴出资350万元，于2014年6月17日前一次足额缴纳。听证中，丹驰公司称公司注册资本认缴制下，第三人作为公司股东并未实际出资，应当在未出资范围内承担责任，并向本院提交崇华公司工商祥档一份证明其主张。对此，第三人王伏生、王成不予认可，称其已足额履行了股东出资义务，不应对崇华公司债务承担责任；在崇华公司成立之初，已经担负高额的经营场所租金，该费用只有在股东足额出资后，崇华公司才有相应的款项缴纳租金；且在其他案件中已经作出生效的法律文书驳回其他债权人请求追加王伏生、王成为被执行人的请求，故本案亦不应追加第三人为被执行人。并提交收款收据、记账凭证、收款记录、民事判决书、执行裁定书为证。本院认为，在民事执行程序中将执行依据载明的当事人以外的人变更追加为被执行人，必须遵循法定主义原则，即变更追加应当限于现行法律和司法解释明确规定的情形。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，如果股东未缴纳或未足额缴纳出资，可以追加股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。本案中，第三人王伏生、王成、张金华系崇华公司股东，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入公司在银行开设的账户，第三人王伏生、王成、张金华负有出资义务，根据公司章程规定的认缴期限均已到期，第三人王伏生、王成提交的证据不足以证明其已实际足额缴纳出资，故应认定王伏生、王成、张金华未实际足额履行出资义务。崇华公司现不能履行生效法律文书确定的义务，且无证据证明公司尚有可供执行的财产。综上，丹驰公司申请追加第三人王伏生、王成、张金华为本案的被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人王伏生、王成、张金华为本案被执行人，向西安丹驰商贸有限责任公司履行（2019）陕0112民初1476号民事判决确定的给付义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王靖喻审 判 员  丁素巧人民陪审员  田利花二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  严 平书 记 员  郝宝侠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27836号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华杰，广东德能律师事务所实习律师。被告：李光同，男，1964年7月20日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：林小娜，女，1963年3月6日出生，汉族，住广东省海丰县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告李光同、林小娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加了诉讼。被告李光同、林小娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年11月12日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》，借款人签名处有“李光同”字样的签名，借款人配偶签名处有“林小娜”字样的签名；及《个人信用贷款核准通知书》，客户签名处有“李光同”字样的签名。（三）借款额度：核准授信循环额度500000元。（四）借款期限：额度有效期限自2013年12月10日起至2018年12月10日止。（五）借款利率：固定月利率1.34%，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）贷款用途：购货。（八）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等由借款人承担。（十）合同履行：原告于2017年2月6日至2018年11月6日向被告李光同发放了多笔贷款，后被告李光同未依约按时还款。《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》载明：截止至2020年11月3日，被告李光同尚欠原告借款本金203261.56元、利息18743.02元、罚息17547.31元、复利3542.19元。另，原告根据申请表的申报信息主张两被告为夫妻关系，并以被告林小娜作为被告李光同的配偶在申请表中签字确认知晓该笔借款为由，要求被告林小娜承担清偿责任。（十一）律师费：庭审中，原告确认本案的律师费尚未实际发生。（十二）原告诉讼请求：1、两被告立即偿还贷款本金203261.56元及利息、罚息、复利（暂计至2020年11月3日，利息18743.02元、罚息17547.31元、复利3542.19元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率计算）；2、两被告承担原告委托律师的费用15615元；3、两被告承担案件诉讼费用。（十三）两被告答辩与举证情况：未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告李光同之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告李光同借款后未依约还款，依据本院查明的事实，原告诉请要求被告李光同偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告李光同承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。关于被告林小娜的责任问题。首先，本案系借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告李光同，合同具有独立性与相对性原则，以交易双方当事人为主体，被告林小娜并未在《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》作为借款人签名，仅在《生意人卡（生意红）申请表》中作为借款人配偶签名，其并非本案借款人；其次，原告仅以申请表中的申报信息主张两被告为夫妻关系，在其未提交其他证据证明的情况下，本院对该主张不予采信；故原告要求被告林小娜对被告李光同的上述债务承担共同清偿责任没有依据，本院不予支持并依法予以驳回。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李光同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金203261.56元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月3日，利息18743.02元、罚息17547.31元、复利3542.19元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按合同约定的固定月利率1.34%上浮30%计收；上述利息、罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，被告李光同负担2411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十一月二十日书记员  葛军
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初2579号原告：唐志强，男，1978年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*****，公民身份号码360************51X。委托诉讼代理人：庄毓添，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：林诚明，男，1991年8月16日出生，汉族，住广东省陆丰市**********************，公民身份号码441************012。原告唐志强与被告林诚明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。因被告林林诚明下落不明，本院于2020年10月12日将本案转为普通程序。原告唐志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐志强撤回起诉处理。审 判 长 黄金碧审 判 员 吴胜进审 判 员 余腾蛟二〇二〇年十一月十日法官助理 郑燕琴书 记 员 李永忠
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2024号之二 申请执行人：合肥鼎典装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市凤阳路正泰大厦**。统一社会信用代码91340100748910872G。 法定代表人：李杰，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：庐江县金海岸大酒店有限公司，统一社会信用代码91340124734976846H，住，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦/div> 法定代表人：丁家民。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庐江县金海岸大酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庐江县金海岸大酒店有限公司在安徽省农村信用社联合社2000××××018账户内存款人民币1786874.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××7联系人：卢荣富联系电话：055****××××7
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1811号   原告：殷某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.   被告：马某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.   原告殷某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款900元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月29日，被告以给小孩做体检为由向原告借款1000元，原告通过微信向被告转账1000元。其后，原告向被告催要，被告偿还100元，下欠900元一直拖欠不还。现依据法律规定起诉法院，请求依法处理。   原告为证明其主张，向法庭提交微信聊天记录打印件4页，证明被告借款的事实。   被告马某未到庭，未向法庭提交证据。   经法庭审核，原告提交的微信聊天记录打印件4页，来源合法、内容客观真实，能够证明本案被告借款的事实，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年8月29日，被告以给小孩报名做体检为由向原告提出借款，原告通过微信转账方式借给被告1000元，被告承诺三两天还款。之后经原告多次催要，被告偿还100元，下欠900元被告一直拖欠未还。现起诉要求被告偿还900元，并承担案件受理费。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方经协商由原告向被告出借借款，原告事实上也向被告出借了借款1000元，双方之间已形成了事实上的借款合同关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应当受法律保护。本案中，被告马某应当按照约定的期限向原告全额偿还借款，未按约定向原告还款的行为已构成违约。故原告主张被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告马某于本判决生效后三日内，偿还原告殷某借款900元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告马某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 易建刚     二○二〇年十一月二十日   书记员 秦 倩   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4850号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1972年1月26日生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕7923号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年6月上旬起，被告人陈某某与张某1(另案处理)以营利为目的，在上海市浦东新区三林镇联丰村徐隆昌队徐隆昌25号102室棋牌室内，召集他人使用麻将牌以“斗牛”的方式聚众赌博，并以从中收取台费的方式抽头渔利。2020年7月2日22时许，被告人陈某某召集杨某1、王某某、张某2、姜某某等人在该棋牌室内再次以“斗牛”的方式聚众赌博时，被民警当场查获。经查证，2020年6月上旬至案发，涉案赌资累计达人民币七万余元。2020年7月2日，被告人陈某某被抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人张某1、杨某1、王某某、张某2、姜某某、杨某2、张某3、凤某某、郑某、张某4、叶某某、康某某的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、微信支付交易明细、行政处罚决定书、工作情况、人口信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯赌博罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月2日起至2020年12月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年十一月二十日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1008号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李树留，男，1953年12月13日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济宁市兖州区人民政府。住所地：山东省济宁市兖州区龙桥街道九州中路**。 法定代表人：王骁，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济宁市兖州区龙桥街道办事处。。住所地：山东省济宁市兖州区建设东路** 法定代表人：黄健，该街道办事处主任。 再审申请人李树留因诉山东省济宁市兖州区人民政府（以下简称兖州区政府）、山东省济宁市兖州区龙桥街道办事处（以下简称龙桥街道办）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行赔终253号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李树留向本院申请再审称：（一）案涉房屋是城市规划区内的商业用房，被申请人兖州区政府在向一审法院提交的答辩状中明确提出：“如另案法院判决答辩人系实施行政行为主体、行政行为违法，答辩人同意按照《选址意见书》记载的准建面积、按同类型之周边相同或相似房屋的评估价值进行赔偿。”一、二审法院不予评估，直接作出赔偿判决没有法律依据；（二）案涉房屋不是范堂村村庄宅基地居住民房，也不在村庄范围内，《范堂村搬迁补偿安置实施方案》不适用于案涉商业用房。一、二审判决按照范堂村片区的安置补偿方案计算赔偿标准和数额不合法；（三）一、二审判决按照《关于济宁市征地地上附着物和青苗补偿标准批复》补偿标准判决补偿数额系认定事实错误；（四）一审判决对室内物品损失不予赔偿不合法。请求：撤销一、二审判决，发回重审或依法改判被申请人按照市场评估价赔偿拆除再审申请人房屋造成的全部损失。 本院经审查认为，本案被申请人兖州区政府及龙桥街道办强制拆除再审申请人李树留案涉房屋的行为已经法院生效判决确认违法，李树留有要求赔偿的权利。李树留请求赔偿的损失主要包括房屋损失和室内物品损失两部分。第一，关于房屋损失赔偿问题。根据一、二审法院认定的事实，案涉房屋系在农村集体土地上建造，并未被征收为国有，土地性质仍为集体所有。一、二审判决认为根据建设规划情况和实际使用情况，按照2017年12月29日山东省国土资源厅、山东省财政厅《关于济宁市征地地上附着物和青苗补偿标准批复》和《范堂村搬迁补偿安置实施方案》规定的补偿标准确定案涉房屋损失赔偿标准，既保障了李树留的赔偿权益，又兼顾了案涉片区其他村民的拆迁安置补偿利益，并无不当。第二，关于室内物品损失赔偿问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第三十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条的规定，在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据；因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就该损害情况承担举证责任；当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。本案中，龙桥街道办在一审中提交的视频资料显示在案涉房屋被拆除前已组织人员将室内物品搬出，强拆时室内已无有价值的物品存在。且一、二审法院认定的附属物赔偿部分中已包含了电视、电话、空调、暖气片等日常生活用品以及室内装修等内容，符合客观实际。李树留的再审申请不能成立。一、二审判决并无不当。 综上，李树留的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李树留的再审申请。 审判长  李德申 审判员  仝 蕾 审判员  阎 巍 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理徐小玉 书记员常晓轩