北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初8627号原告：刘心泉，男，1930年11月22日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王爱莲，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：范小雨，女，1991年2月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市兴华西路金凤龙庭**商业**。负责人：彭振国，经理。委托诉讼代理人：黄性国，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，该公司员工。原告刘心泉与被告范小雨、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘心泉及其委托诉讼代理人王爱莲，被告范小雨，被告人保北京分公司的委托诉讼代理人赵彬，被告太平保险公司的委托诉讼代理人黄性国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘心泉向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费97536．14元、住院伙食补助费11500元、营养费18250元、护理费90859．24元、残疾赔偿金36924．50元、鉴定费3480．80元、精神损害抚慰金30000元、残疾辅助器具费4893．50元、交通费2000元、财产损失1000元、复印费25元，共计296469．18元。以上损失由太平保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由人保北京分公司在商业三者险范围内承担，仍不足的由被告范小雨承担；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2019年6月3日8时30分，范小雨驾驶×××小型客车行驶至昌平区回龙观西大街文化西路路口时，适有原告由北向南驾驶三轮车行驶，两车相撞，导致原告受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告范小雨负事故全部责任，原告无责任。经医疗机构诊断，事故造成原告股骨粗隆间骨折。为治疗所受伤害，原告先后前往北京积水潭医院、北京德尔康尼骨科医院、北京大学国际医院进行救治，期间进行手术治疗。出院后全休，定期复查。2020年1月6日经北京市红十院会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，×。经查，车辆【×××】事发时在太平保险公司投保交强险，在人保北京分公司投保商业险。事故不仅给原告身体造成极大伤害，同时也给原告及其家人带来巨大的精神痛苦。依法诉至法院。被告范小雨辩称，没有答辩意见。我垫付了3149．32元，要求在本案中一并予以处理。被告太平保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意在保险限额内承担合理合法的赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。已为原告垫付1万元医疗费，精神损害抚慰金我公司认可5000元。被告人保北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保商业险100万元不计免赔，保险限额内承担合理合法的赔偿。对于北大国际医院医疗费不同意赔付，从住院诊断证明来看，与本次交通事故无关。精神损害抚慰金应在交强险中支付。护理期、营养期过高。请法院予以酌定。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日8时30分，在北京市昌平区回龙观西大街文华西路路口，范小雨驾驶车牌号为×××的小型普通客车由西向东行驶，刘心泉骑三轮车由北向南行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，刘心泉受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，范小雨负事故全部责任。事故发生后，刘心泉于2019年6月3日至6月11日在北京积水潭医院住院治疗8天，诊断为股骨粗隆间骨折（左）等。2019年6月11日至7月19日、2019年8月4日至9月30日分别在北京德尔康尼骨科医院住院治疗共计95天。2019年7月21日至8月2日在北京大学国际医院留院观察12天。2020年1月6日北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：×。经查，范小雨驾驶的车辆（车牌号：×××）在被告太平保险公司投保机动车第三者责任强制保险，在被告人保北京分公司投保商业三者险100万元不计免赔，本次事故发生在保险期限内。太平保险公司表示已为刘心泉支付医疗费10000元。刘心泉对此予以认可，并同意从其诉讼请求中予以扣除。范小雨为刘心泉支付医疗费3149．32元，刘心泉认可上述数额，但表示其中仅有300元医疗费包括在诉讼请求中。刘心泉认可范小雨曾支付护理费1000元。另查，刘心泉提交的北京大学国际医院的病历写明：患者10余天前无明显诱因出现右上腹部疼痛，伴恶心、呕吐等。拟收肝胆外科住院治疗。入观诊断：胆囊炎等。出观诊断：胆囊炎等。经确认，原告刘心泉的合理经济损失为：1．医药费95138．77元（其中包括太平保险公司支付的10000元及范小雨支付的3149．32元）；2．住院伙食补助费10300元（100元/天×103天）；3．营养费9000元（50元/天×180天）；4．护理费33659．24元【护理票据25859．24元+120元/天×（180天-115天）】（未扣除范小雨支付的1000元护理费）；5．残疾赔偿金36924．50元（73849元/年×5年×10%）；6．鉴定费3480．80元；7．精神损害抚慰金15000元；8．辅助器具费4290元；9．其他物品损失491元；10．交通费1000元（酌定）；11．财产损失1000元（车辆损失、衣物损失），共计210284．31元（包括太平保险公司已支付的10000元医疗费及范小雨支付的3149．32元医疗费、1000元护理费）。上述事实，有当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明、护理费票据、发票及明细、鉴定意见书、信息查询等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，范小雨驾驶车辆与刘心泉发生交通事故，经认定范小雨负事故全部责任，对于刘心泉因本次事故所造成的合理损失，范小雨应承担赔偿责任。范小雨驾驶的车辆在被告太平保险公司处投保交强险，在被告人保北京分公司投保商业三者险，故对于刘心泉的合理损失，太平保险公司应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，应当由人保北京分公司在商业第三者责任保险限额内按照范小雨应当承担的责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告范小雨承担赔偿责任。原告主张的医药费中包括北京大学国际医院的5546．69元，被告太平保险公司和人保北京分公司对此项费用提出异议，认为与本次交通事故无关，本院认为，依据原告所提交的北京大学国际医院的病历及相关检查报告，上述病历及检查报告中记载原告入院病情及治疗疾病为胆囊炎等，原告未能提供充分证据证明上述病情与治疗与本次交通事故有关，故对于北京大学国际医院的治疗费用本院不予支持。原告所主张的损失中与北京大学国际医院相关的住院伙食补助费、复印费等费用本院均不予支持。原告主张营养费、护理费按照365天计算，但未能提供相应证据予以证明，且被告不予认可，本院依据原告的伤情、本案的具体情况以及法律的相关规定，酌情予以认定，考虑到原告年龄较大，认定护理期、营养期均为180天。原告主张精神损害抚慰金30000元，被告太平保险公司认为过高，只认可5000元，考虑到原告年龄较大，此次事故对其造成的精神痛苦较大，本院依据法律的相关规定，酌情予以认定精神损害抚慰金15000元。原告主张的费用中包括购置塑料袋等物品的费用112．50元，其未能提供充分证据证明上述费用为本次事故所必然产生的费用，故对于此项费用本院不予支持。范小雨要求其为原告支付的费用在本案中一并予以处理，本院不持异议。被告的辩解意见中未能提供相应证据予以证明的，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付刘心泉医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金91364．74元（含精神损害抚慰金）、财产损失类赔偿金1000元，共计102364．74元，已支付10000元，余款于本判决生效后十日内支付，其中91364．74元支付给刘心泉，1000元支付给范小雨；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险责任限额范围内给付刘心泉各项损失104438．77元，其中101019．45元支付给刘心泉，3419．32元支付给范小雨，均于本判决生效后十日内履行；三、驳回刘心泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，由原告刘心泉负担670元，已交纳；由被告范小雨负担2204元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费3480．80元，由被告范小雨负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文洁二〇二〇年十一月十七日书记员  王新悦