广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1069号 原告：谢昆松，男，1973年5月20日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 被告：李大勋，男，1978年8月1日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告谢昆松与被告李大勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，本院于2020年7月7日依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢昆松到庭参加诉讼，被告李大勋经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢昆松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李大勋支付拖欠人民币15000元及利息（利息以15000元本金为基数，按年利率6%计算利息，从2020年5月25日起计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由李大勋承担。事实和理由：谢昆松与李大勋属邻村,李大勋曾是中东镇第一批的养蛇户，谢昆松也想养蛇，后双方熟悉为一般朋友关系。后李大勋不再养蛇改为从事承包山头清山工作,2015年11月11日,李大勋以做资金周转需要为由,向谢昆松提出借钱，用于支付工人工资。谢昆松碍于人情于2015年11月11日借给李大勋人民币现金5000元，由李大勋出具借条给谢昆松，没有约定借款期限。后李大勋在从事承包山林清山过程中，又以资金周转困难为由，于2016年3月3日提出借款,谢昆松又借给李大勋现金10000元,没有约定借款期限。但李大勋的两次借款至今没有将借款偿还给谢昆松,经谢昆松多次追索,但李大勋总是找理由推脱拒不偿还。为维护谢昆松的合法权益,为此诉至法院,请求法院依法支持谢昆松的诉请。 李大勋未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，视为其放弃举证、质证的权利。 谢昆松对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 证据1、借条2张，证明李大勋向谢昆松借款至今未偿还的事实； 证据2、李大勋身份证复印件，证明李大勋的主体资格。 李大勋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李大勋经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。谢昆松提供的证据来源、形式合法，证据内容真实且与本案存在关联性，本院予以确认。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 谢昆松与李大勋两人同属中东镇人，此前谢昆松因计划养蛇便与具有多年养蛇经验的李大勋请教养殖方法而认识。2015年上半年，李大勋因资金周转困难多次向谢昆松借款，谢昆松通过现金的方式出借给李大勋共计5000元。2015年11月11日，李大勋向谢昆松补写出具了一张《借条》，该《借条》内容为：“今借到谢昆松人民币×万伍仟零佰零拾零元整（￥5000.00元）。特立此据借款人签名：李大勋借款日期：2015年11月11日以上填写笔迹均是借款人亲笔附本人身份证复印件”。李大勋向谢昆松出具上述《借条》后，在未还清借款的情况下又继续多次向谢昆松借款，谢昆松亦通过现金的方式出借给李大勋共计10000元。2016年3月3日，李大勋又向谢昆松出具了一张《借条》，该《借条》内容为：“今借到谢昆松人民币壹万零仟零佰零拾零元整（￥10000.00元）。特立此据借款人签名：李大勋借款日期：2016年3月3日以上填写笔迹均是借款人亲笔附本人身份证复印件”。双方约定的还款期限届满后，李大勋未按照借条的约定向谢昆松偿还借款本金。2020年5月，谢昆松向本院起诉要求李大勋偿还借款本金15000元及相应利息而成讼。 庭审中，谢昆松确认本案两张《借条》均系在借款发生后谢昆松与李大勋双方经协商后，李大勋分别于2015年11月11日和2016年3月3日向其补写出具的。 本院认为，本案应查明的法律问题为：1、谢昆松与李大勋是否存在合法的借贷关系；2、谢昆松要求李大勋偿还其借款本金15000元及支付相应利息是否有事实和法律依据。 关于本案应查明的法律问题1。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谢昆松在本案中提交的2张《借条》，证实谢昆松与李大勋之间形成借贷关系的事实。本案中，谢昆松主张两次借款其均分多次以现金的方式向李大勋共交付了15000元的借款，并提交2张《借条》证实其主张。李大勋作为完全民事行为能力人，分别向谢昆松出具了2张《借条》的借款本金数额分别为5000元、10000元，共计15000元，即李大勋已认可收到该15000元借款本金的事实。因李大勋未到庭参加诉讼，亦未提交证据对谢昆松提出的欠款事实予以反驳。因此本院对谢昆松出借给李大勋15000元的事实予以认定，故对谢昆松与李大勋之间存在合法的借贷关系，本院予以确认。 关于本案应查明的法律问题2。合法的借贷关系受法律保护。本案中，因李大勋未能提供证据证实其已偿还本案债务，故其作为债务人应当承担相应的偿还责任。因此，本院对谢昆松要求李大勋偿还借款本金15000元的主张予以支持。关于谢昆松在本案中主张利息的问题。因谢昆松在本案中所提交的2张《借条》中双方均未约定本案借款的利息亦未约定还款期限，因此谢昆松在本案中提出利息按年利率6%从2020年5月25日起算的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。因双方对借款利率未进行约定，本院酌情参照中国人民银行公布的同期一年期贷款市场报价利率予以支持，利息从本案判决生效之日起计算至全部借款本金全部清偿之日止，谢昆松的利息主张超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、李大勋于本判决生效之日起十日内向谢昆松偿还借款本金15000元及利息（利息以本金15000元为基数按中国人民银行公布的同期一年期贷款市场报价利率从本案判决生效之日起计算至本案借款本金全部归还之日止）； 二、驳回谢昆松的其他诉讼请求。 本案案件受理费176元，由李大勋负担。 上述应付款项，义务人应于本判决确定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄赵伟 人民陪审员  韦永晶 人民陪审员  杨任东 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  甘华智 书 记 员  马晓梅 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。