安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初7058号 原告:浙江稻普融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市江干区五星路**泛海国际中心********，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人:何柏欢,系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李凡，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王彦昌，系该公司员工。 被告：陈为侠,女,1978年9月16日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被告：杨传飞,男,1980年8月5日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 原告浙江稻普融资担保有限公司与被告陈为侠、杨传飞追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江稻普融资担保有限公司的委托诉讼代理人李凡、王彦昌到庭参加诉讼，被告陈为侠、杨传飞经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江稻普融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还垫付款人民币157848.45元;2、依法判令两被告向原告支付违约金人民币36363.16元(按照24%年息按日自代偿次日计算违约金,暂计算至2020年10月10日,实际按上述标准计算至债务履行完毕之日止,详见违约金计算清单);3、本案保全费用、诉讼费用由两被告共同承担。上述1-2项合计人民币194211.61元。事实和理由：2017年12月,被告陈为侠因购买北京奔驰牌小轿车(型号:梅赛德斯-奔驰牌BJ7202EEL2)未能一次性付款,与原告浙江稻普融资担保有限公司签订了《信用卡透支担保服务合同》,约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款,贷款总额人民币253464.25元(含透支手续费),同时约定了担保及违约等事宜,被告杨传飞作为共同还款人在合同上签字,自愿承担共同还款责任。2017年12月,被告陈为侠与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,约定贷款总额人民币253464.25元(含透支手续费),分36期,同时约定了抵押登记等事项。被告陈为侠在成功办理按揭贷款后拖延还款,原告为此于:2019年2月25日代偿人民币37335.69元;2019年6月25日代偿人民币29674.40元;2019年10月25日代偿人民币29591.44元;2020年2月23日代偿人民币10561.50元;2020年4月23日代偿人民币14082.00元;2020年6月25日代偿人民币36603.42元;以上6笔代偿合计人民币157848.45元。虽原告多次催讨要求两被告偿还垫代偿款、承担违约责任,但均无果。综上,原告认为,原被告签订的《信用卡透支担保服务合同》关系真实,合法有效。被告陈为侠不立即向原告偿还代偿款的行为已经构成严重违约,并已经损害到原告的合法权益,而被告杨传飞作为涉案款项的共同还款人,应当承担共同清偿责任。现原告为维护自己的合法权益诉至贵院,请求人民法院依法判决。 被告陈为侠、杨传飞未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。 本院经审理查明如下事实：两被告系夫妻关系。被告陈为侠为购买奔驰汽车（发动机号10142440），请求原告为其银行按揭贷款提供担保服务，2017年12月7日陈为侠与原告签订《信用卡透支担保服务合同》，该担保合同第六条第二款约定“如乙方（被告）未按时向银行偿还分期款达到连续逾期两期或累计逾期三期的......乙方（被告）除应立即归还甲方垫付款以外，还应以甲方垫付金额为基数按照24%年息按日计算违约金给甲方”。被告杨传飞在《信用卡透支担保服务合同》共同还款人/配偶处签名按手印。2017年12月8日被告与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：被告陈为侠向银行申请办理贷款253464.25元（包含向原告支付的汽车金融服务费35500元及支付给银行分期手续费19964.25元）并不可撤销的授权银行将分期资金划至原告账户。同时被告杨传飞作为债务人在该合同上签字按印。被告陈为侠办理按揭手续后，并办理车辆过户手续，后被告逾期还款，原告依约承担担保责任，分别于2019年2月25日代偿人民币37335.69元、2019年6月25日代偿人民币29674.40元、2019年10月25日代偿人民币29591.44元、2020年2月23日代偿人民币10561.50元、2020年4月23日代偿人民币14082.00元、2020年6月25日代偿人民币36603.42元，合计157848.45元。 上述事实由原告提供的营业执照副本、信用卡透支担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、车辆登记证书复印件、代偿证明、结婚证复印件及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，浙江稻普融资担保有限公司作为担保人，为被告代偿了借款本息，其有权向被告追偿。关于违约金的约定，根据原告与被告签订的《信用卡透支担保服务合同》第六条第二款约定的原告要求被告自代偿次日起按照24%年息按日计算违约金至债务履行完毕之日止的约定，对于该约定，本院认为双方虽然写有“违约金”字样，但实质是原告把其垫付款作为借款的一部分，按照已不再执行的民间借贷的有关法律规定的最高借贷利率而形成的，而根据法释【2020】6号决定的规定，借贷行为发生在2019年8月20日前的，利率不得超过原告起诉时（2020年11月4日）一年期贷款市场报价利率四倍，故本院将原告要求被告按年利率24%支付代偿款利息的约定调整为“不得超过原告起诉时（2020年11月4日）一年期贷款市场报价利率四倍”。被告杨传飞作为共同还款人在合同上签名确认，应当对上述款项承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈为侠、杨传飞于本判决书生效之日起十日内偿还原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款157848.45元及利息（利息计算方式为：从2019年2月26日起以代偿款37335.69元为基数，利率按照2020年11月一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止；从2019年6月26日起以代偿款29674.40元为基数，利率按照2020年11月一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止；从2019年10月26日起以代偿款29591.44元为基数，利率按照2020年11月一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止；从2020年2月24日起以代偿款10561.50元为基数，利率按照2020年11月一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止；从2020年4月24日起以代偿款14082.00元为基数，利率按照2020年11月一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止；从2020年6月26日起以代偿款36603.42元为基数，利率按照2020年11月一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止。） 二、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2092元，由被告陈为侠、杨传飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常启江 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理耿玉凤 书记员耿玉凤（兼） 提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定。 第二十条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十六条借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。