重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23035号 原告：汪建，男，汉族，1982年3月26日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：熊小芳，重庆简繁律师事务所律师。 被告：欧晓辉，男，汉族，1997年9月11日出生，住广东省雷州市。 被告：徐启奋，男，汉族，1992年5月14日出生，住广东省雷州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部，住所地重庆市渝**青枫北路******，统一社会信用代码91500000MA606E8Y86。 负责人：冯渝龙，系公司经理。 委托诉讼代理人：田欣悦，重庆龙行律师事务所律师。 被告：白巨生，男，汉族，1974年1月26日出生，住重庆市垫江县。 被告：重庆达至汽车租赁有限公司，，住所地重庆市渝中区大坪正街******统一社会信用代码915001033315338563。 法定代表人：吴桂鹏，系公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。 负责人：曹阳，系公司总经理。 原告汪建与被告欧晓辉、徐启奋、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部（以下简称人保财险公司）、白巨生、重庆达至汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪建的委托诉讼代理人熊小芳、被告徐启奋、被告人保财险公司的委托诉讼代理人田欣悦、被告白巨生到庭参加了诉讼。被告欧晓辉、重庆达至汽车租赁有限公司、平安财险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪建向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故造成的全部损失有：医疗费36753元、住院伙食补助费1380元、营养费500元、残疾赔偿金151756元、被扶养人生活费88416元、护理费1.8万元、误工费1.8万元、交通费500元、续医费1.5万元、鉴定费2634元，合计332939元，交强险外要求被告承担30%的赔偿责任，即一共要求被告赔偿192282元。事实和理由：2020年6月17日，原告驾驶渝CXXX**摩托车与被告欧晓辉驾驶的渝AXXX**轿车相撞后又与被告白巨生驾驶的渝DXXX**号轿车接触，造成原告受伤、三车受损的交通事故。交警部门认定原告承担本次事故的主要责任，被告欧晓辉承担事故的次要责任，被告白巨生无责任。渝AXXX**轿车系被告徐启奋所有，该车在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险。被告白巨生驾驶的渝DXXX**轿车系被告重庆达至汽车租赁有限公司所有，该车在被告平安财险公司投保了交强险。原告之伤经鉴定为九级伤残。 被告徐启奋辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝AXXX**轿车系本人所有，被告欧晓辉系借车驾驶。交通事故发生后，本人已经给付原告现金9740元。同意被告人保财险公司在交强险外扣除20%的非医保用药和不承担鉴定费的意见。 被告人保财险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝AXXX**号轿车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，要求在交强险外扣除20%的非医保用药，鉴定费不是本公司的赔偿范围。交通事故发生后，本公司已经在交强险内为原告垫付医疗费9990元。无责车与原告有接触，请求判决无责车的保险公司在无责范围内进行赔偿。医疗费以票面金额为准，住院伙食，住院伙食补助费认可60元/天医嘱不予认可，对残疾赔偿金无异议，被扶养人生活费的计算方式有部分重叠，住院期间，住院期间的护理费认可按照120元/天进行计算护理费认可按照60元/天进行计算，护理时限不能超过定残日前一天，误工时限亦不能超过定残前一天，误工费标准认可100元/天，交通费无票据认可200元，续医费待实际产生后另行主张。 被告白巨生辩称：本人驾驶的渝DXXX**轿车在被告平安财险公司购买了交强险，我与被告重庆达至汽车租赁有限公司系租赁关系。 被告欧晓辉、重庆达至汽车租赁有限公司、平安财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2020年6月17日18时50分许，原告汪建驾驶渝CXXX**两轮摩托车行驶至重庆市渝北区新南路天邻风景南门路段时，摩托车与被告欧晓辉驾驶的渝AXXX**轿车相撞，渝CXXX**号摩托车由于惯性又与正常停在前方等红灯并由被告白巨生驾驶的渝DXXX**号轿车接触，造成原告汪建受伤、三车受损的交通事故。交警部门认定原告汪建承担本次事故的主要责任，被告欧晓辉承担事故的次要责任，被告白巨生不承担事故责任。 原告伤后被送到重庆市中医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折；②高胆固醇血症；③脂肪肝。在该院住院治疗23天，用去医疗费36744元。出院医嘱：避免患肢负重及过度活动；适当患肢功能锻炼；术后3月内每月返院复查；一年后根据骨折愈合情况确定骨折内固定物取出时间；不适随诊等。 出院后，原告到重庆市渝北区人民医院门诊治疗一次，用去医疗费9元，因此，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费36753元。 经本院委托，重庆法医验伤所对原告的伤残等级、续医费、误工时限、护理时限进行了司法鉴定，并于2020年10月13日作出以下的鉴定意见：汪建目前伤残等级属九级；汪建左胫、腓骨下段骨折内固定术后，内固定在位，今后手术取出内固定物需人民币1.5万元左右；汪建的误工时限为180日左右，护理时限为150日左右。原告为此用去鉴定费2634元。 原告父亲汪富贵生于1954年2月11日，原告母亲黄先芳生于1957年2月1日，原告父母每年分别领取养老金1499元（124.93元/月×12月）和1557元（129.71元×12月），一生养育了包含原告在内的两个子女。原告儿子汪某某生于2007年10月14日。 渝AXXX**轿车系被告徐启奋所有，该车在被告人保财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。审理过程中，被告徐启奋同意被告人保财险公司在交强险外扣除20%的非医保用药和不赔偿鉴定费的意见，发生本次交通事故时系被告欧晓辉在被告徐启奋处借车驾驶。渝DXXX**轿车在被告平安财险公司投保了交强险。 交通事故发生后，被告人保财险公司已经在交强险内为原告垫付医疗费9990元，被告徐启奋已经给付原告现金9740元。 重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为37939元/年，城镇居民人均消费性支出为25785元/年。 上述事实，有到庭的双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案资料、出院证、医疗费票据、户口页、司法鉴定意见书、鉴定费票据、亲属关系证明、出生医学证明、计算书列表、保险代抄单等证据材料在案佐证，经开庭质证认证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，渝AXXX**轿车和渝DXXX**轿车已经依法投保了12.2万元（医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在交强险的有效期限之内，所以被告人保财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的残疾赔偿金，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费。因渝DXXX**轿车的驾驶员白巨生不承担事故责任，因此被告平安财险公司应当在死亡伤残赔偿限额1.1万元内赔偿原告的残疾赔偿金，在医疗费用赔偿限额1千元内赔偿原告的医疗费。 原告汪建驾驶摩托车与被告欧晓辉驾驶的轿车相撞造成本次交通事故，交警部门认定原告汪建承担本次事故的主要责任，被告欧晓辉承担事故的次要责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以原告汪建与被告欧晓辉按照7：3的比例分担民事责任为宜。 被告欧晓辉持有合法的机动车驾驶证在被告徐启奋处借车驾驶，被告徐启奋在本次交通事故中并无过错，其依法不用承担赔偿责任。被告徐启奋给付原告的现金9740元，应当视为系其代被告欧晓辉所垫付。 原告的年龄为38周岁，伤残等级经鉴定为九级，因此其残疾赔偿金为151756元（37939元/年×20年×20%）。 截至原告定残日，原告父亲汪富贵66周岁，原告母亲黄先芳63周岁，原告儿子汪某某13周岁，依法分别可以获得14年、17年和5年的被扶养人生活费；相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。因此，在前5年内，上述三人的被扶养人生活费合计为25785元（25785元/年×5年×20%）；5年以后，原告父母的被扶养人生活费合计为33954元【（25785元/年－1499元/年）×9年×20%÷3】＋【（25785元/年－1557元/年）×12年×20%÷3】，因此被扶养人生活费合计为59739元。根据相关法律规定，被扶养人生活费包含在残疾赔偿金之内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金应当由151756元直接变更为211495元。 原告于2020年6月17日受伤住院，截至2020年10月12日（定残日前一天），其持续误工天数为117天；原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，也未举示其从事的行业，本院以100元/天作为计算其误工费的标准，因此其误工费为11700元（100元/天×117天）。 原告的护理时限经鉴定为150天，其定残前的护理费按照120元/天进行计算，定残后的护理费按照部分护理即60元/天进行计算，因此其护理费为16020元（120元/天×117天＋60元/天×33天）。 原告住院治疗23天，住院伙食，住院伙食补助费为1380元天×23天）。 原告要求被告赔偿营养费500元，被告不予认可。原告未向本院举示其需要加强营养的医嘱佐证，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 原告要求被告赔偿交通费500元，符合本案的实际情况，本院对此予以支持。 综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费36753元、住院伙食补助费1380元、交通费500元、残疾赔偿金211495元、护理费16020元、误工费11700元、续医费1.5万元、鉴定费2634元，合计295482元。 原告的上述损失款295482元，应当由被告人保财险公司在交强险内赔偿12万元，由被告平安财险公司在交强险内赔偿1.2万元，其余的163482元应当由被告人保财险公司在商业三者险内赔偿46709元（25753元×30%×80%＋135095元×30%），由被告欧晓辉赔偿2335元（25753元×30%×20%＋2634元×30%），其余的损失则应当由原告自行承担。 交通事故发生后，被告人保财险公司已经在交强险内为原告垫付医疗费9990元，该款应当从上述的12万元中予以扣除，即被告人保财险公司在交强险内仅再赔偿原告110010元即可。被告徐启奋已经给付原告现金9740元，该款应当视其代被告欧晓辉所垫付，故原告反欠被告欧晓辉7405元（9740元－2335元），该款应当从上述的46709元中予以扣除；加上被告欧晓辉应当负担的案件受理费310元，即被告人保财险公司在商业三者险内仅再赔偿原告39614元（46709元－7405元＋310元）即可，其余的7095元（7405元－310元）由被告人保财险公司在商业三者险内直接给付被告徐启奋。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条、第二十五条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部在交强险内赔偿原告汪建损失110010元（限本判决生效后十日内付清）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告汪建的损失1.2万元（限本判决生效后十日内付清）； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部在商业三者险内赔偿原告汪建的损失39614元（限本判决生效后十日内付清）； 四、驳回原告汪建的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2064元，减半收取1032元，由原告汪建负担722元，被告欧晓辉负担310元（此款原告已经预交，被告欧晓辉负担310元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陶本军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙 靖