wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42010号原告：上海万亚物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李万才，总经理。委托诉讼代理人：章文燕，女。被告：施向阳，男，1972年7月8日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海万亚物业管理有限公司与被告施向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海万亚物业管理有限公司的委托诉讼代理人章文燕到庭参加诉讼，被告施向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海万亚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年1月1日至2018年11月23日的物业服务费6,209.30元并支付违约金6,209.30元；2、诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：被告系上海市静安区海宁路XXX号904室(以下简称系争房屋)的业主。2010年12月28日，原告与上海市闸北区众昌金城大厦业主大会(以下简称业主大会)、上海市闸北区众昌金城大厦业主委员会(以下简称业主委员会)签订了《物业服务合同》，管理期限自2011年1月1日至2013年12月31日止。2014年1月10日，上海市闸北区人民政府北站街道办事处市政管理科(以下简称市政管理科)、上海市闸北区住房保障和房屋管理局北站办事处(以下简称北站办事处)、上海市闸北区北站街XXX委会(以下简称永顺里居委会)委托上海市申顺咨询管理有限公司以书面形式召开业主大会，并联合下发公告，明确原告管理至新的业主委员会选聘物业公司为止。根据《物业服务合同》约定，物业服务费为每月每平方米5元，系争房屋建筑面积为35.72平方米，每月物业服务费为178.60元。原告完成物业管理服务，但被告自2016年1月1日至2018年11月23日未按约缴纳物业服务费，故原告诉至法院要求判如所请。被告施向阳未到庭答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：被告系上海市静安区海宁路XXX号904室房屋产权人之一，建筑面积35.72平方米，房屋用途为办公。2010年12月28日原告与业主大会、业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对上海市静安区海宁路XXX号众昌金城大厦商务楼实施物业管理服务，合同约定物业服务费收费标准为：4-28楼办公楼每月每平方米(建筑面积)5元，业主应按季度交纳物业服务费，每季度首月的5日前履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日始按应缴费用的每日千分之三加收违约金。管理期限自2011年1月1日起至2013年12月31日。另查明，至物业服务合同期满时，该业委会成员已不足二分之一，故市政管理科、北站办事处、永顺里居委会委托第三方对选聘物业公司及管理时间、服务收费标准公告全体业主。2014年1月10日，业主通过表决决定：该小区继续由原告管理至新一届业委会成立并完成物业公司公开选聘工作止，服务、收费维持原物业合同标准不变。原告亦据此继续提供物业服务至2018年11月23日。被告自2016年1月1日起至2018年11月23日止未向原告支付物业服务费6,209.30元。审理中，原告当庭撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，原告与业主大会、业主委员会签订的《物业服务合同》效力及于小区内各业主，作为接受服务的各小区业主应当按物业服务合同的约定支付物业服务费。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，于法无悖，可予准许。审理中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。被告施向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证及质证等权利，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告施向阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万亚物业管理有限公司自2016年1月1日起至2018年11月23日止的物业服务费6,209.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告上海万亚物业管理有限公司自愿承担。本判决为终审判决。审判员 郑 琳二〇二〇年十一月二十三日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初909号原告：邢焕州（又名邢焕洲），男，1948年11月8日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：陈源慧，河南亚太人律师事务所律师。被告：赵付军，男，1978年2月22日出生，汉族，住淇县。被告：刘启山，男，1954年5月26日出生，汉族，住淇县。原告邢焕州与被告赵付军、刘启山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告邢焕州的委托诉讼代理人陈源慧、被告赵付军到庭参加诉讼，被告刘启山经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢焕州向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵付军偿还我借款本金130000元及自2015年1月28日起至偿清款之日止，按月利率1.5%计算的利息；2.被告刘启山对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告赵付军因经济困难，于2015年1月28日向我借款130000元，约定月利率1.5%，并为我出具了借据。后因赵付军未偿还借款本息，经我催要被告赵付军、刘启山给我和张学喜等九人出具了保证书，保证在2019年6月20日按票兑现。后我要求二被告偿还借款未果，诉至法院。被告赵付军辩称，我向原告借款属实，但原告所主张的数额中包括部分利息，有利息多少我不清楚。原告陈述的出具保证书的情况属实。被告刘启山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵付军对原告提交的借据1份、保证书复印件1份的真实性均无异议。原告提交的上述证据，内容真实，与本案有关联，应作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵付军于2015年1月28日向原告借款130000元，约定月利率1.5%，并为原告出具了借据。经原告催要，被告赵付军于2019年4月1日为原告出具了保证于2019年6月20日按借据偿还本息的保证书，被告刘启山在保证书上签字。此后原告多次向二被告催要借款未果，诉至本院。本院认为，被告赵付军向原告借款130000元，且双方约定的借款利率不违反法律规定，后被告赵付军未按期偿还借款本息，现原告要求被告赵付军偿还借款本金130000元及自借款之日起至偿清款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告赵付军主张130000元中包括利息，原告不予认可，被告赵付军不能清楚陈述所包含的利息数额，亦未举出证据予以证实，本院对被告赵付军的该抗辩主张不予支持。被告刘启山在赵付军出具的保证书上签字，原告收到保证书后未提出异议，应视为刘启山为涉案款项本息提供保证，由于双方对保证方式约定不明，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当认定为连带保证责任。赵付军约定的还款期限届满后，原告向二被告催要借款未果诉至本院。故本院对原告要求刘启山对上述借款本息承担连带保证责任的请求予以支持。被告刘启山承担保证责任后，可向被告赵付军追偿。被告刘启山经公告开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对抗辩及质证权利的放弃，并承担放弃相关权利所造成的后果。综上所述，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵付军于本判决生效之日起十日内偿还原告邢焕州借款本金130000元；二、被告赵付军于本判决生效之日起十日内偿还原告邢焕州自2015年1月28日起至偿清款之日止，以130000元为基数，按年利率18%计算的借款利息；三、被告刘启山对上述一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告赵付军、刘启山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判长  康利利审判员  王润通审判员  尹凤艳二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭滨鹤
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终16443号 上诉人（原审被告）：成都市天合贸易有限责任公司。住所地：成都市双流区东升街道迎春路一段**纬度******。 法定代表人：李丹，职务不详。 委托诉讼代理人：龚磊，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都小企业融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人：陈简，职务不详。 委托诉讼代理人：曹杨，女，公司员工。 委托诉讼代理人：邓棚元，男，公司员工。 上诉人成都市天合贸易有限责任公司（以下简称天合公司）因与被上诉人成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业公司）服务合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了独任审理。上诉人天合公司委托诉讼代理人龚磊、被上诉人小企业公司委托诉讼代理人曹杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天合公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项；2.本案一二审诉讼费用由小企业公司承担。事实和理由：天合公司拖欠的小企业公司2017年和2018年的担保费用不属于专属债务，属于可以代为清偿的债务。案外人四川省艾林投资集团有限公司（以下简称艾林公司）已书面通知小企业公司，同意将天合公司应付给小企业公司的费用从上述款项中予以扣减，因此天合公司不再拖欠小企业公司的保费。 小企业公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，天合公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 小企业公司向一审法院起诉请求：1.判令天合公司向小企业公司支付担保费750000元；2.判令天合公司向小企业公司支付逾期付款的违约金，违约金按中国人民银行同期贷款利率的150%（即6.525%）计算（担保费中的375000元自2017年2月22日起计算至付清为止；另外375000元自2018年2月8日起计算至付清为止）；3.本案诉讼费由天合公司承担。 一审法院认为，天合公司承认小企业公司在本案中主张的基本事实，故一审法院对小企业公司主张双方之间存在委托担保关系、对担保费用支付及违约金的约定等事实予以确认。 天合公司主张其已付清小企业公司所主张的全部担保费用。为此，向一审法院提交艾林公司向小企业公司转账的电子回单三份，转账日期分别为：2011年6月28日390万元，用途“往来款”；2018年10月24日30万元，用途“艾林集团保费”；2019年1月18日30万，用途“艾林集团保费”。小企业公司对转账凭证的真实性不持异议，但认为所有款项均不是支付的案涉担保费用，均不能在本案中予以抵扣。对此，一审法院评述如下：首先，双方对于艾林公司与小企业公司存在担保服务合同关系不持异议，即不能排除天合公司提交的用途载明为“艾林集团保费”的转款系支付艾林公司的担保费用；其次，天合公司对其2019年存在应向小企业公司支付担保费用的事实不持异议，故其主张艾林公司2019年所转的款项系支付案涉保费的意见，一审法院不予采纳。综上，天合公司提交的转账凭证并不能达到证明其对案涉担保费用已履行了支付义务的目的，故小企业公司要求天合公司支付担保费750000元的诉讼请求成立，一审法院予以支持。 根据双方协议约定，小企业公司在《展期协议》签字或盖章，天合公司应向小企业公司一次性支付担保费。小企业公司在两份《借款展期协议》签字的时间分别为2017年2月22日和2018年2月8日，故天合公司至迟应于该两个时间点分别支付担保费 375000元。天合公司逾期支付担保费确给小企业公司造成损失，双方在合同中约定的违约责任标准为按照担保金额的10%支付违约金，现小企业公司自愿降低标准按中国人民银行同期同类贷款利率的150%主张违约金，系其对自身权利的处分，并未加重天合公司的责任，故一审法院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、天合公司于判决生效之日十五日向小企业公司支付担保费750000元及违约金（违约金的计算方法：以375000元为基数，自2017年2月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算；以375000元为基数，自2018年2月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算；以750000元为基数，从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）；二、驳回小企业融资公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6277元，由天合公司负担。 本院二审期间，天合公司举证：成都市青羊区人民法院作出的（2020）川0105民初10992号民事判决书，拟证明小企业公司应向案外人艾林公司返还390万元及利息，艾林公司于2020年5月14日向小企业公司发送过代为清偿的通知书，因此天合公司不再拖欠小企业公司的保费，已清偿完毕。小企业公司质证：对于该判决书的真实性和合法性无异议，对关联性有异议。该判决书未生效，小企业公司已经上诉，所以对于小企业公司是否应当返还款项是不确定的，而天合公司以不确定的款项单方要求代为清偿，不符合逻辑及法律规定。该案的主体是艾林公司与小企业公司，与天合公司无关。该证据不能达到天合公司的证明目的。本院认为，该份判决并未生效，小企业公司与案外人艾林公司的债权尚未确定，该份证据不能达到天合公司的证明目的，本院不予采信。本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为小企业公司应否向天合公司支付担保费75万元及违约金。对此，本院分析评述如下： 天合公司对其应支付小企业公司担保费用75万元并无异议，只是抗辩认为其已付清小企业公司所主张的全部担保费用，但是根据本案查明事实和证据，案外人艾林公司与小企业公司之间的债权债务关系尚未确定，天合公司也无法证明案外人艾林公司与小企业公司之间的款项往来系为天合公司应向小企业公司支付的担保费用进行的抵偿，因此对于天合公司的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，天合公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11300元，由成都市天合贸易有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶云婧 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵珊珊
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽09行初108号 起诉人林爱华，女，1960年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 起诉人林爱华以福建省莆田市城厢区人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求判决福建省莆田市城厢区人民政府不进行立案侦查的行政不作为行为违法。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案起诉人诉请福建省莆田市城厢区人民政府进行立案侦查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对起诉人林爱华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  朱豪侠 审 判 员  林 玮 人民陪审员  林 雯 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  何秀芬 附相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； ……
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)湘1222刑初236号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人姜云，男，1976年8月26日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，务工。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2020年10月13日被沅陵县公安局取保候审。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2020）210号起诉书指控被告人姜云犯非法制造枪支罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员聂景锋、检察官助理刘斌出庭支持公诉，被告人姜云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2019年12月期间，被告人姜云在网上购买射钉枪后，又将该射钉枪加装无缝精密管、套筒、激光瞄准镜等枪支零部件，改装成一支枪支存放于家中。直至2020年9月18日，公安机关到姜云家中核查涉枪线索时，姜云将自己改装的疑似枪支主动上交。经鉴定，该送检的疑似枪支被认定为枪支。 2020年10月13日，被告人姜云被公安机关电话传唤到案。 公诉机关建议本院根据被告人姜云的犯罪事实和情节，对被告人姜云依法判处。 公诉机关认为，被告人姜云违反枪支管理规定，非法制造一支能有效击燃射钉弹底火的非制式枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人姜云主动如实供述了自己的犯罪事实，系自首，自愿接受处罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人姜云有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。 被告人姜云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院于2020年10月26日委托沅陵县司法局对被告人姜云进行了社区矫正调查评估，该局于开庭前未作出调查评估意见书。另查明，公安机关依法扣押了被告人姜云所有的枪支一只、射钉弹356颗、钢珠若干粒。 本院认为：被告人姜云违反枪支管理规定，非法制造一支能有效击燃射钉弹底火的非制式枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人姜云案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，被告人有悔罪表现，自愿认罪认罚，可对其减轻处罚并适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。对公安机关依法扣押被告人姜云的一只枪支及相关违禁物品予以没收，由公安机关依法处理。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人姜云犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对公安机关依法扣押的被告人姜云的一只枪支及相关违禁物品予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周健 二〇二〇年十一月九日 书记员  郑瑛 附本案所适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大城县人民法院 民 事 裁 定 书 (诉讼财产保全用) （2019）冀1025民初2742号 原告张秋元，男，39岁，1979年9月1日，汉族，地址：大城县，、156××××3657。 诉讼代理人李会娟，法律工作者。 被告杜忠贤，男，54岁，1965年4月15日，汉族，地址：大城县，、。 被告杜宇峰，男，28岁，1991年5月15日，汉族，地址：大城县， 被告河北保继电力科技开发有限公司，地址：大城县平舒镇东近北村， 法定代表人杜宇峰。 被告河北盛京塑业有限公司，地址：大城县平舒镇东近北村， 法定代表人杜忠贤。 本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，X告XXX于XXXX年XX月XX日向本院提出财产保全的申请，要求……（概括写明申请人的具体请求内容），并已提供担保（未提供担保的不写此句）。〈法院依职权采取财产保全的，把X告XXX……，一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。〉 本院认为，X告XXX的申请符合法律规定〔法院依职权采取的，改为：本院为了……（写明需要采取财产保全的理由）〕。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……、写明采取财产保全的具体内容）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 ：  邵  心  梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 ：赵薇书记员：赵薇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6813号申请人:王**，女，1987年12月22日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：刘德恒，男，1982年12月30日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在审理原告王**与被告刘德恒民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款、微信、支付宝存款24000元。申请人王**已提供阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（保单号：1026319192020000058）作为担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘德恒名下微信、支付宝、银行存款24000元。案件申请费260元，由申请人王**预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘焰二〇二〇年十一月二十六日书记员  蔡宏
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保140号 申请人：田俊昌，男，汉族，生于1992年8月5日，住址成都市锦江区。 被申请人：蔡雄，男，汉族，生于1995年8月6日，身份证住址四川省广元市利州区，现住址广元市利州区。 申请人田俊昌于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人蔡雄名下位于广元市利州区××路西侧凤凰山棚户区改造（天立凤凰唐城）-凤栖台4栋3-33-1号房屋（合同备案号：201802080000361）及地下室（-2）-196号车位采取保全措施，申请保全标的860000.00元。申请人田俊昌诉前财产保全由中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司提交财产保全保单保函（保单号：ＰＺＤＭ20205108000000××××）在人民币860000.00元限额作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 查封被申请人蔡雄名下位于广元市利州区××路西侧凤凰山棚户区改造（天立凤凰唐城）-凤栖台4栋3-33-1号房屋（合同备案号：201802080000361）及地下室（-2）-196号车位。 案件申请费4820.00元，由申请人田俊昌负担。 查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1398号之二被执行人：邵群五，男，汉族，1968年01月04日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵群五至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵群五在中国银行25×××95账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年十一月三日书记员  陈翔伟
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执28102号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、王梅： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王梅小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执28102号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执781号被执行人李增强：被执行人李增强诉讼费一案，本院立案执行后，被执行人将42142元汇至法院账户。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初72817号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：郭云堂，男，1977年10月3日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告郭云堂信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告郭云堂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭云堂支付截至2020年6月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)64,077.09元；2.判令被告郭云堂支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准计算，且不超过年利率15.4%】；3.诉讼费由被告郭云堂负担。事实和理由：2018年6月28日，被告郭云堂向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郭云堂未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告郭云堂未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录等证据。被告郭云堂未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。截至2020年6月30日，被告郭云堂拖欠信用卡欠款本金64,077.09元。另查明，根据《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告郭云堂在信用卡申请表中填写的现居地址云南省昆明市盘龙区昆明玉器城35栋4单元601为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭云堂在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭云堂借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。现原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金之和不超过年利率15.4%，本院予以准许。另，因被告郭云堂在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郭云堂签收与否，均视为送达。被告郭云堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭云堂应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年6月30日的信用卡欠款本金64,077.09元；二、被告郭云堂应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金，利息、违约金按《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是,原告东亚银行(中国)有限公司最终取得利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额,即以欠款本金为基数,以年利率15.4%为标准,按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,401元，减半收取计700.50元，由被告郭云堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十一月十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保193号 申请人：李岗，男，汉族，1980年1月10日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：宜宾市生益商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市叙州区赵场镇街道平滩村桅杆山组**。统一社会信用代码号：91511500309360928D。 法定代表人：冯培财。 申请人李岗于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人宜宾市生益商贸有限公司价值1519250元的财产。申请人李岗和担保人晏兰（公民身份号码：511502198504××××）提供其所有的位于宜宾市叙州区××路××号××小区××幢××层××号房屋［不动产权证号：川（2020）宜宾市不动产权第0××0号］作为担保。 本院经审查认为，申请人李岗提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人宜宾市生益商贸有限公司价值1519250元的财产。 二、查封申请人李岗和担保人晏兰所有的位于宜宾市叙州区××路××号××小区××幢××层××号房屋［不动产权证号：川（2020）宜宾市不动产权第0××0号］。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人李岗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11546号原告：龚井发，男，汉族，1969年1月16日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张岩，河南春秋律师事务所律师。被告：安徽德辉建设工程有限公司，住所地合肥市肥东县八斗镇花张街**楼**。法定代表人：丁高明，总经理。委托诉讼代理人：李**，安徽徽商律师事务所律师。原告龚井发与被告安徽德辉建设工程有限公司（以下简称德辉公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚井发及其委托诉讼代理人张岩，被告德辉公司的委托诉讼代理人到庭李**参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原被告之间2019年7月12日至今存在劳动关系；判决被告向原告支付拖欠的2019年8月中旬至2019年10月30日期间的病假工资共计15000元；判决被告向原告支付拖欠2019年11月1日至2020年8月30日期间的生活费10000元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年7月初，经朋友介绍到“郑州市四环线及大河路快速化工程”上干活，该项目为郑州市市政工程总公司承建，并分包给被告，原告干活的具体位置在二七区马寨附近的6号桥墩工地，负责工地上的一些琐事，杂活。2019年7月24日早上10:40，原告正在工地干活，准备将吊具推开，以便将“箱梁”从专用车上卸下来推吊具时，吊具被“箱梁”转运车冲撞后，“吊梁”撞击到了原告的右胳膊。当时工地负责人小志（音译，被告公司法定代表人丁高明的亲外甥），将原告送至医院就医，并帮助填写了病历，至今医院病历上预留的都是小志的电话号码，郑州市市政工程总公司垫付了医药费。至今原告胳膊里仍保留一块15公分左右的钢板，因无力支付后期医疗费用，该钢板至今未取出。被告对申请人受伤之后未向原告支付过任何赔偿。现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告辩称，1、原告要求确认劳动关系，属于劳动争议的范畴，其申请劳动仲裁或者起诉都超过了1年的仲裁时效。2、涉案纠纷系在工地发生的，即使原告在项目上干活，亦不能证明其与被告建立劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)之规定，劳动关系确立除双方主体适格外，还应满足管理与被管理、提供的劳动属于用人单位业务的组成部分等内容，具体到本案，被告不知道原告是何时到项目上干活、给谁干活、谁招聘的原告、谁发放工资等，被告也从未直接安排原告进行工作，因此双方不符合劳动关系的特征。3、即便按照原告的诉请，其亦应当提供存在事实劳动关系的证据。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)之规定，为证明劳动关系存在，原告应当提供工资支付凭证、缴纳各项社会保险费的记录、“工作证”、“报名表”等招用记录、考勤记录以及其他劳动者的证言等等，而本案中原告未提供任何有效的上述证据，故而不应认定双方存在劳动关系。4、原告主张的第2、3项诉请均是以劳动关系为前提，双方不存在劳动关系，故该诉请没有事实和法律依据；且其主张的病假工资、生活费的时间跨度、标准等都过高。5、经被告事后了解，原告不是被告或者被告的员工招聘，亦不知晓原告在工地从事什么工作，且原告当时干的活也不是被告的所属工作范围。6、原告自认其医疗费是由郑州市市政工程总公司垫付，并不是由被告支付，被告主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于原、被告陈述及举证、质证意见，本院经审理认定事实如下：原告称其于2019年7月12日到被告承包的工地上干杂活，在工作期间受伤，被告送至医院就医，医疗费由郑州市市政工程总公司垫付。原告又称，其工资系一个叫向海龙（音）的转给吴义元（音），吴义元（音）给了原告。2、原告于2020年8月19日在郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，仲裁委作出“不符合劳动争议仲裁的受案条件”的不予受理通知书。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动关系中，劳动者需受用人单位规章制度的约束、受用人单位的劳动管理，双方实际存在管理与被管理的人身依附性。本案中，原告称其与被告存在劳动关系，但原告提交的证据无法证明其与被告存在事实劳动关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告龚井发的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告龚井发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙园园二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱 瑶
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0205刑初81号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人卜亚红，女，1978年2月26日出生于河南省尉氏县，汉族，中技文化，开封市公交总公司司机，户籍地及住所地开封市顺河回族区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月14日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。辩护人王继庆，河南裕达律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2020］207号起诉书指控被告人卜亚红犯开设赌场罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员赵冬丽出庭支持公诉，被告人卜亚红及其辩护人王继庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月底，为谋取非法利益，被告人卜亚红经与张某1（另案处理）商议后，由张某1担任“果博东方”赌博网站代理。张某1使用其管理账号为赌客提供赌博用账号、密码，并为赌客上下分，卜亚红则协助张某1招揽赌客、接受赌资。至案发，卜亚红共接受赌客杨某赌资60000元。被告人卜亚红系被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人卜亚红的供述和辩解、证人张某1、张某2、张某3、耿某、杜某的证言、举报人杨某的陈述、书证、辨认笔录、其他证明材料等证据。公诉机关认为，被告人卜亚红明知张某1为赌博网站代理，仍为其提供招揽赌客、接受赌资等帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人卜亚红认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人卜亚红有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金5000-10000元。请求依法判处。被告人卜亚红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人卜亚红归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。2.被告人卜亚红系初犯，主观恶性较小。3.建议对被告人卜亚红从轻处罚。经审理查明，2019年10月至12月期间，为获取非法利益，被告人卜亚红使用其手机下载“果博东方”APP网络赌博软件，伙同张某1（另案处理）利用“果博东方”赌博网站组织他人进行网络赌博活动。在此过程中，张某1担任“果博东方”赌博网站的代理，并使用其管理的账号（caicai16）为参赌人员提供赌博的账号、密码，接受投注，为参赌人员上下分；被告人卜亚红协助张某1招揽赌客、接受赌资。至案发，被告人卜亚红接受赌客杨某赌资共计人民币60000元。2019年12月14日，公安人员将被告人卜亚红抓获归案，并于当日从卜亚红处扣押其本人粉色手机套蓝色华为牌手机壹部。上述事实有经庭审质证、确认的证人张某1、杜某、张某2、曾某、张某4、张某3、耿某、杨某证言、开封市公安局禹王台分局扣押清单、抓获证明、表现证明、户籍信息、微信转账截图、微信支付交易明细、支付宝交易明细、银行卡交易明细、手机、电脑浏览界面截图、辨认笔录、被告人卜亚红的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜亚红明知他人为赌博网站担任代理并接受投注，仍为其提供招揽赌客、接受赌资等帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人卜亚红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人卜亚红系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人卜亚红从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。对辩护人所提的其他辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卜亚红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年12月13日止）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。二、作案工具粉色手机套蓝色华为牌手机壹部，予以没收，由扣押机关开封市公安局禹王台分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  殷 庆人民陪审员  马政婷人民陪审员  胡志航二〇二〇年十一月二十四日法官助理钱丹书记员李佳媛
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3794号之六申请执行人：郭更亲，女，1965年02月17生，汉族，住济源市。被执行人：李春海，男，汉族，1972年02月09日生，住沁阳市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李春海在中国农业银行62×××79账户内存款人民币4867.00元。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 帅
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1277号之一 申请执行人：李志强,男,1966年03月18日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：缙云县恒大石业有限公司,住所地：浙江省缙云县五云街道官店村。 法定代表人:吕悯亮。 申请执行人李志强与被执行人缙云县恒大石业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1122民特194号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志强向本院申请强制执行,本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人缙云县恒大石业有限公司返还申请执行人李志强36379元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县恒大石业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县恒大石业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县恒大石业有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，缙云县恒大石业有限公司名下车牌号为浙Ｋ6××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人缙云县恒大石业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人缙云县恒大石业有限公司拒不履行，本院已对被执行人缙云县恒大石业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李志强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人缙云县恒大石业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1277号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴康力 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 李凯钊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初2950号 原告：吴波,男,1987年5月4日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人:吴林昌,蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告:许美娥,女,1976年1月2日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人:平凡,安徽红点律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘宏伟,安徽红点律师事务所律师。 被告：高勇，男，1976年8月14日出生，汉族，户籍地山东省淄博市淄川区，现住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人:平凡,安徽红点律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘宏伟,安徽红点律师事务所律师。 被告:凌刚,男,1976年4月23日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告吴波与被告许美娥、高勇、凌刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴波及其委托诉讼代理人吴林昌,被告许美娥、高勇共同的委托诉讼代理人平凡到庭参加诉讼。被告凌刚经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息56000元,合计256000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月10日,许美娥/高勇夫妇因企业生产急需资金周转,经凌刚担保向原告借款200000元。约定月息5分,借期1年,期间至2019年2月份,被告给付利息40000元,此后至今分文未付.原告多次催要未果,故提起诉讼。在庭审中,吴波同意借款本金按170000元计算。 许美娥、高勇承认吴波在本案中主张的事实,但认为只收到借款170000元,且在2018年12月11日偿还10000元、2019年1月10日偿还10000元、2019年2月10日偿还10000元、2019年3月11日偿还7000元、2019年3月12日偿还3000元、2019年5月3日偿还5000元,合计45000元,按照年利率15.4%计算利息,多付金额应扣除相应本金截至2019年5月3日,尚欠本金135993.88元。 凌刚未到庭答辩。 本院认为，许美娥、高勇承认吴波在本案中主张的借款事实，故对吴波主张的借款事实予以确认。本案借贷行为发生在2019年8月20日前,故吴波要求的利息,应按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年8月20日的一年期贷款市场报价3.85%的四倍计算,为15.40%,鉴于许美娥、高勇分别于2018年12月11日偿还10000元、2019年1月10日偿还10000元、2019年2月10日偿还10000元、2019年3月11日偿还7000元、2019年3月12日偿还3000元、2019年5月3日偿还5000元,合计45000元,按照年利率15.40%计算利息,多付金额应扣除相应本金截至2019年5月3日,尚欠本金136335.21元。凌刚作为担保人应对许美娥、高勇所欠款项承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许美娥、高勇于本判决生效后十日内偿还原告吴波借款本金136335.21元,并自2019年5月4日起,以136335.21元为基数,按照年利率15.40%计算利息至还清时止; 二、被告凌刚对被告许美娥、高勇的上述给付义务承担连带清偿责任; 三、驳回原告吴波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140元，减半收取计2570元，由许美娥、高勇负担1850元,吴波负担720元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  姚鸿 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘茜 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。 借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4888号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社；统一社会信用代码:91530121916783252X。住所地：昆明市呈贡区古银路。负责人：高荣平。委托诉讼代理人：高志伟、李文军，系该社员工，特别授权代理。被告：郭华，男，汉族，1976年12月27日生，住云南省昆明市呈贡区。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社（以下简称“龙城信用社”）与被告郭华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙城信用社的委托诉讼代理人李文军到庭参加诉讼，被告郭华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告龙城信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郭华偿还昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社贷款本金89372元，截止2020年6月20日的利息4587.54元本息合计93959.54元。2、判决被告郭华偿还昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社自2020年6月21日起至贷款本息偿清之日止的利息（含罚息和复利按月利率5.4375‰计算）。3、判决郭华承担诉讼费及公告费用。事实与理由：经被告申请，原告于2016年3月22日与被告郭华签订合同编号：0107020175160322140000028《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告发放100000元的个人农户小额信用贷款，期限36个月，自2016年3月22日起至2019年3月22日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次施用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准，原告于2018年3月1日向被告发放了贷款100000元，到期后被告归还了本金10628元，剩余欠款及利息经原告多次催收被告未按合同约定按时全额还款，已构成违约。为维护原告合法权益，特向昆明市呈贡区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我原告方的诉讼请求！被告郭华未作答辩。原告龙城信用社针对诉求向本院提交了农户借款申请书、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款凭证、贷款帐作为证据，被告郭华未质证。上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：2016年2月15日，被告郭华向原告龙城信用社提交《借款申请书》：“郭华因经营花卉蔬菜种植资金不足，特向贵社申请借款100000元，期限3年。”2016年3月22日，原、被告双方签订《农户小额信用借款合同》，约定：“1、借款人在本合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为10万元。2、合同约定的借款额度的有效使用期限为36个月，即自2016年3月22日起至2019年3月22日止，在该期限和上述最高借款额度内，借款人可以一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日。具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准。3、借款利率按人民银行规定有借贷双方按市场化原则协商确定。单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整。4、借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。”2018年3月1日，原告龙城信用社向被告发放贷款100000元。借款期限为2018年3月1日至2019年3月1日。借款利率为年利率4.35％。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案原告与被告郭华签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应义务。被告作为借款人向原告龙城信用社借款，到期后未能偿还贷款本金及利息，构成违约；被告郭华尚欠原告龙城信用社信用卡本金89372元及截止2020年6月20日的利息4587.54元，其应当向原告支付。对于原告主张被告支付2020年6月21日起至实际还清之日止按照月利率5.4375‰计算利息的请求，按照合同约定，不按期归还本金又未获准展期，在利率基础上加收50％作为罚息利率即月利率5.4375‰计收逾期利息，故，对于原告龙城信用主张逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭华于本判决生效后十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社偿还借款本金89372元及截至2020年6月20日的利息4587.54元，并支付自2020年6月21日起至实际还清款项之日止按月利率5.4375‰计付的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，由被告郭华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  李余余二〇二〇年十一月六日书记员  熊清莹
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2976号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省嵩县。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：白小强，男，该公司职工。特别授权。委托诉讼代理人：吴红光，男，该公司职工。一般代理。被告：刘向钦，男，汉族，1989年9月19日出生，住河南省伊川县。被告：伊川县冠博陶粒砂有限公司。住所地：洛阳市伊川县。法定代表人：张洪标。被告：张洪标，男，汉族，1980年9月25日出生，住河南省伊川县。被告：田贯哲，男，汉族，1983年10月18日出生，住河南省伊川县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司（以下简称嵩县农商银行）与被告刘向钦、伊川县冠博陶粒砂有限公司、张洪标、田贯哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告嵩县农商银行的委托诉讼代理人白小强、吴红光到庭参加了诉讼，被告刘向钦、伊川县冠博陶粒砂有限公司、张洪标、田贯哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘向钦偿还原告贷款本金2000000元，利息346915元，本息共计2346915元（利息算至2020年7月16日）；2.被告伊川县冠博陶粒砂有限公司、张洪标、田贯哲对该贷款的偿还负连带还款责任；3.诉讼费及诉后所产生的利息等费用由被告承担。事实与理由：被告刘向钦于2018年12月10日在原告城关支行贷款2000000元，约定还款期限1年，月利率9.69‰，逾期按原利率加收50%即超期利率14.535‰。被告伊川县冠博陶粒砂有限公司、张洪标、田贯哲对该贷款的偿还负连带保证责任。贷款到期后，经多次催交贷款，至今余欠本金2000000元及利息346915元未还。为此，原告提起诉讼，望判如所诉。被告刘向钦、伊川县冠博陶粒砂有限公司、张洪标、田贯哲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，被告刘向钦与原告签订《个人借款合同》，约定被告刘向钦在原告处贷款2000000元，贷款期限为12个月，自2018年12月10日起至2019年12月10日，月利率为9.69‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款支付方式为受托支付。2018年12月7日，被告伊川县冠博陶粒砂有限公司、张洪标、田贯哲与原告签订《保证合同》，约定被告伊川县冠博陶粒砂有限公司、张洪标、田贯哲对被告刘向钦在原告处的2000000元贷款提供连带责任保证，保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年内。2018年12月10日，原告根据被告刘向钦的申请将2000000元贷款转至指定的账户上。后刘向钦向原告支付利息101086元。借款到期后，因被告刘向钦未按约定还本付息，其他被告未按约定履行保证责任，引起本次诉争。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告刘向钦与原告签订的《个人借款合同》，被告伊川县冠博陶粒砂有限公司、张洪标、田贯哲与原告签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律和行政法规的效力性强制规定，该合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。原告嵩县农商银行向被告刘向钦发放2000000元贷款后，被告刘向钦未按合同约定还本付息，被告伊川县冠博陶粒砂有限公司、张洪标、田贯哲未按约定履行保证责任，均已构成违约。故原告嵩县农商银行要求被告刘向钦偿还2000000元借款及利息，被告伊川县冠博陶粒砂有限公司、张洪标、田贯哲承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告伊川县冠博陶粒砂有限公司、张洪标、田贯哲承担保证责任后，有权向被告刘向钦追偿。借款利息应按约定利率即月利率9.69‰自2018年12月10日计算至实际还款之日，但被告刘向钦已经支付的101086元利息应予扣除。因合同中未明确约定逾期还款的罚息，故原告要求逾期利率按14.535‰计算的诉讼请求，没有合同根据，本院不予支持，逾期利息仍应按照借期利率即月利率9.69‰计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘向钦于本判决生效后十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元；二、被告刘向钦于本判决生效后十日内支付原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款利息（利息以2000000元为本金，按月利率9.69‰自2018年12月10日计算至实际还款之日，扣除被告刘向钦的已付利息101086元）；三、被告伊川县冠博陶粒砂有限公司、张洪标、田贯哲对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、被告伊川县冠博陶粒砂有限公司、张洪标、田贯哲承担保证责任后，有权向被告刘向钦追偿；五、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12788元，由被告刘向钦负担，被告伊川县冠博陶粒砂有限公司、张洪标、田贯哲承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨书芳二〇二〇年十一月十九日书记员  程晓玉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3552号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行,住所地辽宁省大连市中山区解放街**。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托代理人：王婕阳，系辽宁君广泽律师事务所律师。被执行人：史冬梅,女,1973年3月17日出生,汉族，住所地黑龙江省五大连池市。被执行人：刘晓朋,男,1973年8月28日出生,汉族，住所地黑龙江省五大连池市。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与史冬梅、刘晓朋金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人史冬梅、刘晓朋名下位于大连市金州区拥政街道舒林园5号2单元6层1号房屋。现因被执行人史冬梅、刘晓朋名下位于大连市金州区拥政街道舒林园5号2单元6层1号房屋经司法拍卖，由买受人宫敏花以人民币70万元的价格竞得，故应当解除对该标的物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人史冬梅、刘晓朋名下位于大连市金州区拥政街道舒林园5号2单元6层1号房屋的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  刘子齐二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄海涛
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3818号之二 申请执行人:海口龙华玖富建筑机械配件商行，住所地海口市海秀路。 经营者：阳光云。 委托诉讼代理人：蔡海霞，该商行雇员。 被执行人：张文财，男，1975年10月17日出生，汉族，住址江西省吉安市青原区富田镇杨柳村前家园自然村。 申请执行人海口龙华玖富建筑机械配件商行与被执行人张文财合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初17748号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币44248.58元及利息。本院于2020年7月3日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号码琼AXX**英伦牌汽车一辆，本院已查封车辆档案，因未实际扣押，无法处置。被执行人名下有少量银行存款，申请人暂不要求处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币44248.58元及利息未能执行完毕。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。   审判员  马晓惠   二〇二〇年十一月十八日   书记员  陈明伟   附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0107民初13034号 原告：王小兵，男，1975年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都市柯演家装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：侯方建,职务不详。 委托诉讼代理人：刘小龙，男，公司员工。 被告：帅雷明，男，1979年8月24日出生，汉族，住四川省西充县。 原告王小兵与被告成都市柯演家装饰工程有限公司（以下简称柯演家公司）、帅雷明劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月25日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。王小兵、柯演家公司的委托诉讼代理人刘小龙到庭参加了诉讼，帅雷明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王小兵向本院提出诉讼请求：判令柯演家公司、帅雷明支付王小兵从2019年4月到2019年6月的工资共计8800元。事实和理由：王小兵为柯演家公司、帅雷明所承接的家装做贴砖工作。2019年4月在南湖逸家6栋906室贴砖人工费4300元，2019年5-6月在凯德世纪12栋1001号贴砖人工费4500元，以上共计 8800元。王小兵找帅雷明结算工资，帅雷明以公司没有结算为由推迟结账，后王小兵找公司支付工资未果，遂向武侯区劳动仲裁委员会申请仲裁，武侯区劳动仲裁委员会未予受理。故王小兵诉至法院。 柯演家公司辩称，1.王小兵是跟随帅雷明在工作，并非柯演家公司的员工；2.帅雷明在薪酬协议期间没有与柯演家公司签订劳动合同，并非柯演家公司的员工，帅雷明只是根据工程提成；3.柯演家公司已经把案涉项目工程款全部结算给帅雷明，是帅雷明没有向王小兵支付，且帅雷明于2020年1月13日向柯演家公司借款60000元用于支付工人人工费。故柯演家公司不应承担支付责任。 帅雷明未作答辩。 经审理查明本院认定事实如下： 1.王小兵提交《欠条》一份，载明“欠王哥王小兵柯演家装饰8800元（凯德世纪4500元、南湖逸家4300元）。欠款人：帅雷明”。上述《欠条》为手写，其上有帅雷明签字及捺印，无柯演家公司公章。 2.柯演家公司（甲方）与帅雷明（乙方）签订一份《工程项目责任及薪酬协议书》，约定：（1）甲方以管理费、核算成本的方式给乙方结算，甲方配送的主材部分乙方提取主材成本5%管理费，基础装修按所签合同基装部分折扣的8%提取管理费。土巴兔平台单子按所签合同基装部分折扣的9%提取管理费。后期水电改造费用甲方根据装修类型在乙方签订成本责任书时一次性收取管理费，基装装修按合同价提取2.5%管理费，套餐装修按合同价提取1.5%管理费，整装装修按合同提取1%管理费。后期水电改造费用与增加款必须交回公司，按实计算。不在合同范围内的增加项目即没有设计师参与的增加项目甲方不干涉，所收的增加款项必须全额交回公司，工程完工后增项按所收金额全额结算给乙方（有设计师参与的增加项目按所收款项的65%与乙方结算）。（2）乙方从柯演装饰转入柯演家装饰，在职项目经理，在所做工程进行完工结算中，每单扣合同价的2%的质保金扣到3万为止；项目完工与客户移交手续后并收回尾款且材料商与乙方确认签字盖章后，甲方在15个工作日内先结清员工工资款，在与乙方结清管理费和甲方扣除成本内的辅材款项后的剩余工程款；乙方雇佣员工在用工期间发生的一切事项，甲方不承担任何责任，不与乙方员工存在任何雇佣关系，皆由乙方负责；甲方与客户签订合同后，甲方按照合同类型收取水电管理费，乙方不得以任何借口推脱，在成本发包中体现。 3.王小兵于庭审中陈述，2018年起其通过朋友介绍认识帅雷明，其工作内容由帅雷明安排，没有工作时间自行安排，王小兵经由帅雷明指示至工地做泥工、贴砖，按平方计算薪酬，每处装修工程竣工后帅雷明通过微信向王小兵支付报酬；柯演家公司陈述，《工程项目责任及薪酬协议书》第二条第3款中的“员工工资”是指工程结算单中木工、漆工、泥工的工资，是由项目经理（帅雷明）结算后向工人发放，一般柯演家公司与帅雷明结算的单项人工费单价高于帅雷明与工人结算的单项人工费单价，但因部分工程现场会有增量，故帅雷明与工人结算的人工费总价一般高于柯演家公司与帅雷明结算的单项人工费总价。 4.王小兵以柯演家公司、帅雷明为被申请人于2020年8月26日向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求柯演家公司、帅雷明支付工资8800元。当日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理案件通知书》，以被申请人主体不适格为由不予受理王小兵的申请。 上述事实有《欠条》、照片、《工程项目责任及薪酬协议书》、工程结算单、银行转账回执、成武劳人仲案〔2020〕1394号《不予受理案件通知书》及当事人陈述等收集在案予以佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本案帅雷明与王小兵口头约定由王小兵提供劳动，双方以约定的单价按照王小兵完成的工作量计算其劳务费由帅雷明支付，现相应的工程已经完成，帅雷明也向王小兵出具《欠条》认可欠王小兵劳务费8800元，故帅雷明应当按照双方约定支付劳务费用，本院对王小兵主张帅雷明应向其支付劳务费合计8800元的请求予以支持。 本案柯演家公司与帅雷明签订《工程项目责任及薪酬协议书》，帅雷明与柯演家公司之间按照项目总价款一定比例进行结算，由帅雷明组织人员进行施工。柯演家公司将其经营业务发包给帅雷明个人，帅雷明虽在柯演家公司与业主方装饰装修合同中作为柯演家公司的项目现场负责人，但双方之间并非劳动关系或雇佣关系，帅雷明对外招用王小兵系自身为完成其承包项目并非履行职务行为，且王小兵不论从工作安排还是工作报酬商定、支付方式、时间均由帅雷明决定，故帅雷明与王小兵之间成立雇佣关系。因此，在帅雷明不能支付王小兵劳务费用时，王小兵要求柯演家公司与帅雷明承担共同支付责任，于法无据，本院对王小兵请求柯演家公司承担共同支付责任的请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告帅雷明于本判决书生效之日起三日内向原告王小兵费支付劳务费8800元； 二、驳回原告王小兵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告帅雷明负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  方来冬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15816号原告：曹建忠，男，汉族，1953年1月1日生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陈春龙，上海昌申律师事务所律师。被告：杨春扣，男，汉族，1970年11月29日生，住浙江省安吉县。原告曹建忠诉被告杨春扣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，且原告已向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹建忠撤回起诉处理。审 判 员 褚红梅二〇二〇年十一月十八日法官助理 张 涛书 记 员 张 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初72825号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：王栋，男，1972年8月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告王栋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告王栋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王栋支付截至2020年6月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)64,007.25元；2.判令被告王栋支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准计算，且不超过年利率15.4%】；3.诉讼费由被告王栋负担。事实和理由：2018年5月11日，被告王栋向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王栋未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告王栋未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录等证据。被告王栋未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。截至2020年6月30日，被告王栋拖欠信用卡欠款本金64,007.25元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王栋在信用卡申请表中填写的现居地址广东省深圳市福田区莲花北村宝莲大厦2栋9D为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王栋在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王栋借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。现原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金之和不超过年利率15.4%，本院予以准许。另，因被告王栋在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王栋签收与否，均视为送达。被告王栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王栋应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年6月30日的信用卡欠款本金64,007.25元；二、被告王栋应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金，利息、违约金按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是,原告东亚银行(中国)有限公司最终取得利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额,即以欠款本金为基数,以年利率15.4%为标准,按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400元，减半收取计700元，由被告王栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十一月十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民监13号二审上诉人（一审被告）：杜明红，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，贵州省绥阳县人，住绥阳县。二审被上诉人（一审原告）：张朝举，男，1944年6月1日出生，汉族，农民，贵州省绥阳县人，住绥阳县。二审被上诉人（一审原告）：杜忠英，女，1948年3月10日出生，汉族，农民，贵州省绥阳县人，住绥阳县。二审上诉人杜明红与二审被上诉人张朝举、杜忠英土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于二〇一四年七月八日作出（2014）遵市法环民终字第24号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇二〇年十一月十日法官助理李辉静书记员张晓丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4943号 原告：陈志丽，女，汉族，1980年4月18日出生，住广西北海市海城区，同系原告赖某1、赖某2的母亲及法定代理人。 原告：赖某1，女，汉族，2008年11月20日出生，住广西北海市海城区。 原告：赖某2，女，汉族，2017年6月19日出生，住广西北海市海城区。 三原告共同委托诉讼代理人：霍兰，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告：北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会赤西村第四村民小组，住所地：广西北海市海城区高德街道办事处赤西村。 负责人：陈德宙，该村民小组组长。 原告陈志丽、赖某1、赖某2与被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会赤西村第四村民小组（以下简称赤西村第四村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志丽、赖某1、赖某2的共同委托诉讼代理人霍兰、被告赤西村第四村民小组的组长陈德宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志丽、赖某1、赖某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付土地征收补偿费150000元；2、案件受理费、诉前保全费由被告承担。 事实和理由：原告陈志丽、赖某1、赖某2自出生之时起，即取得北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会赤西村第四村民小组的集体经济组织成员资格，依法登记户口，并且在该集体经济组织生活至今。三原告的集体经济组织成员资格属于原始取得。2020年9月7日，被告召开村民小组会议，讨论土地征用补偿费、安置补偿费的分配问题，并达成如下分配方案：外嫁女、超生子女、独生子女不予分配土地征用补偿费和安置补偿费。土地补偿款总额为13321168元，除上述三类人员之外，只分配给本集体组织成员其中的224人，即每人分配5万元，共分配11200000元，剩余款项2121168元，留待下次再分配。2020年9月9日，被告对分配方案予以公示，并于当天开始签领土地补偿款，分配方案没有三原告的名字。9月17日，被告给村民发放土地补偿费、安置费，但拒绝向三原告分配上述款项。三原告认为，三原告自出生即具备北海市海城区第四村民小组的集体经济组织成员资格，并且依法登记户口，应享有与该村民小组其他村民同等的集体权益分配权，被告拒绝向三原告支付土地补偿费、安置费于法无据，侵害了三原告的合法权益。被告理应向三原告支付50000元／人的土地补偿安置费，余款待被告再次分配时，继续支付给三原告。基于上述事实，特向法院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上判如所请。 被告赤西村第四村民小组辩称，不同意三原告的诉讼请求，三原告不在被告集体经济组织生活，村集体经济组织成员收入分配与三原告无关，根据村规民约，村小组自治意思，不分配征地款给三原告。 经审理查明，原告陈志丽系北海市海城区户主陈德明的女儿，户口落在北海市海城区。后陈志丽外嫁，但户口未迁出。原告赖某1、赖某2均系原告陈志丽的女儿，赖某1因子女投靠父母于2014年5月19日由广西北海市海城区独树根路3号303室迁入北海市海城区，赖某2出生申报户口落在北海市海城区。 -3- 因集体土地被征收，被告于2020年9月9日确定先按每个集体经济组织成员50000元的标准发放征地补偿款的分配方案，并已按该分配方案发放征地补偿款。三原告未在上述分配方案名单之列，未分配到该笔征地补偿款。被告主张三原告系外嫁女及其子女，以村规民约决定及三原告不在被告农村集体经济组织成员分类确认表名单之列为由不予发放涉案征地补偿款给三原告。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告陈志丽与非本村人口结婚，但其户口一直在被告处未迁出，且无证据证明其已享受夫家所在集体经济组织成员的待遇或被纳入城镇居民社会保障体系，陈志丽在被告处的集体经济组织成员资格并未丧失；原告赖某1、赖某2均系原告陈志丽的女儿，该二人户口亦在被告处，该二人均具有被告集体经济组织成员资格。据此，三原告请求被告按向其他成员分配的标准支付征地补偿款具有事实和法律依据，应予支持。被告辩称依照村规民约决定，三原告不享有分配征地补偿款的权利，于法无据，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会赤西村第四村民小组支付征地补偿款150000元给原告陈志丽、赖某1、赖某2。 案件受理费3300元，减半收取1650元，诉前财产保全费用1295元，两项共计2945元，由被告负担（上述费用原告已预交，被告应在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用3300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 沈振荣
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初620号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人任友，男，1976年7月8日出生，汉族，大学专科文化，四川，户籍地成都市武侯区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人：李方园，四川原石律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕538号起诉书指控被告人任友犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月14日22时43分许，被告人任友饮酒后驾驶一辆号牌为川AD607**的白色小鹏牌小型轿车沿武侯区晋阳路由东向西方向行驶，行驶至距离晋阳路300号门前检查点约十米处时，任友停车后下车逃跑，执勤民警追赶了几十米后在街沿上抓获任友。经鉴定，任友血液乙醇浓度为85.4毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人任友的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人任友自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金。 被告人任友对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任友认罪认罚，依法对其从宽处罚。据此，为了维护公共交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人任友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  施洪波 二〇二〇年十一月五日 书记员  钟家琼
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5689号原告：张俊波，男，1997年5月13日出生，汉族，住郑州市管城回族自治区。被告:邓春浩，男，1990年11月14日出生，汉族，住辉县。原告张俊波因与被告邓春浩民间借贷纠纷一案，于2020年11月5日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张俊波、被告邓春浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告邓春浩偿还借款8000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年8月19日，被告邓春浩以资金紧张为由，借原告张俊波5000元，并约定2020年10月18日还清；同年9月11日借原告张俊波3000元，并约定2020年9月26日还清。但借款到期后，经原告张俊波多次催要，被告邓春浩至今未偿还案涉借款。被告辩称，原告并未将案涉款项支付给原告，故请依法驳回原告的诉讼请求。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其借款八千元的事实，有原告提供的被告出具的借据在卷佐证，且被告对证据的真实性无异议，本院予以认定，被告应依法偿还案涉借款。至于被告的辩解意见，因与本院查证事实不符，对其答辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓春浩于本判决生效后五日内偿还原告张俊波借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓春浩负担。本判决为终审判决。审判员  郭翔升二〇二〇年十一月二十六日书记员  龙超男
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82087号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：萧耀赞，男，1970年1月1日出生，汉族，住广东省广州市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告萧耀赞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告萧耀赞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告萧耀赞支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)58,997.04元；2.判令被告萧耀赞向原告支付自逾期之日起至实际清偿日止的利息【按日万分之五之利率，即年利率18.25%计】；3.诉讼费由被告萧耀赞负担。事实和理由：2018年5月3日，被告萧耀赞向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告萧耀赞未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告萧耀赞未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、信用卡交易记录、信用卡催收记录、本金、利息、费用明细表等证据。被告萧耀赞未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》对利息等各项费用进行了约定。截至2020年3月31日，被告萧耀赞拖欠信用卡欠款本金58,997.04元。另查明，根据《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告萧耀赞在信用卡申请表中填写的现居地址广东省广州市白云区京溪麦地东街二巷6号503房为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告萧耀赞在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告萧耀赞借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，按日万分之五之利率计算(即年利率18.25%)，于法不悖，本院予以准许。另，因被告萧耀赞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告萧耀赞签收与否，均视为送达。被告萧耀赞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告萧耀赞应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金58,997.04元；二、被告萧耀赞应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息(以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿日，按年利率18.25%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,274元，减半收取计637元，由被告萧耀赞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1073号 榆林租八戒汽车服务公司、吉令刚： 申请人榆林租八戒汽车服务公司与被申请人吉令刚租赁合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8081号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人吉令刚名下价值8899元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月2日通过全国法院网络查控系统依法对吉令刚进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1073号案件保全完毕，于2020年11月5日结案。 二〇二〇年十一月五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82151号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：吴俊，男，1979年5月14日出生，汉族，住广东省广州市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告吴俊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告吴俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴俊支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,937.28元；2.判令被告吴俊向原告支付自逾期之日起至实际清偿日止的利息【按日万分之五之利率，即年利率18.25%计】；3.诉讼费由被告吴俊负担。事实和理由：2018年1月7日，被告吴俊向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴俊未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告吴俊未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、信用卡交易记录、信用卡催收记录、本金、利息、费用明细表等证据。被告吴俊未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息等各项费用进行了约定。截至2020年3月31日，被告吴俊拖欠信用卡欠款本金59,937.28元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吴俊在信用卡申请表中填写的现居地址广东省广州市越秀区中山三路东昌南街XXX号303房为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴俊在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴俊借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，按日万分之五之利率计算(即年利率18.25%)，于法不悖，本院予以准许。另，因被告吴俊在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吴俊签收与否，均视为送达。被告吴俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴俊应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金59,937.28元；二、被告吴俊应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息(以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿日，按年利率18.25%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,298元，减半收取计649元，由被告吴俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初522号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人何武，男，1997年2月14日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区兰溪镇凤子塘村蔡家塘村民组**。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月22日本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期自2014年11月4日至2017年5月3日止）。益阳市中级人民法院于2015年12月8日裁定对何武予以特赦。又因犯寻衅滋事罪于2020年6月16日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现押于益阳市。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉（2020）179号起诉书指控被告人何武犯寻衅滋事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘微出庭支持公诉，被告人何武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月23日0时许，被告人何武与陈翔（在逃）、胡培森（案发时未满16周岁）等人在益阳市赫山区潮人酒吧喝酒，陈翔与被害人张某在酒吧卫生间附近发生碰撞后引发打斗，何武见状遂与胡培森等人一起上前殴打张某。其中何武与陈翔、胡培森均持酒瓶砸了张某的头部，致其头部受伤。经鉴定，张某左前额、右颞枕部、右耳后挫裂伤（创口累计9ｃｍ），构成轻伤二级。2020年6月15日，被告人何武在其家中被公安机关抓获归案。本案在审理过程中，被告人何武家属已代其赔偿被害人张某医药费等损失共计20000元，张某表示对何武予以谅解。上述事实，被告人何武在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，同案人胡培森的供述，证人周某、李某、朱某、曹某、罗某的证言，辨认笔录，鉴定意见书、到案经过说明、情况说明，本院（2014）赫刑一初字第275号刑事判决书、益阳市中级人民法院（2015）益刑赦字第33号特赦裁定书，谅解书、收条，案发时的监控视频，被告人何武的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何武伙同陈翔等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何武起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何武自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚被告人何武家属已代其赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人何武刑期自2020年6月15日起至2021年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 颖人民陪审员  胡艳辉人民陪审员  谌丽丽二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  符 丽附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执恢434号之一申请执行人：刘志刚，男，1967年5月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：湖南省建银建筑工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：戴成章，该公司董事长。被执行人：戴成章,男,1962年10月20日出生,汉族,住湖南省常德市武陵区。被执行人：马家春，男，1967年1月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院依据（2017）湘0702民初216号民事判决书、（2018）湘0703执异70号民裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖南省建银建筑工程有限公司、戴成章在收到执行通知之日起三日内给付申请执行人刘志刚借款本金5200000元，并支付利息2919998.4元（其中3200000元从2015年5月1日起至2017年12月5日止利息1920000元，2000000元从2015年10月1日起至2017年12月5日止利息999998.4元，按年利率24%计算），本金、利息合计8119998.4元；责令被执行人马家春在收到执行通知之日起三日内履行（2018）湘0703执异70号执行裁定书确定的义务,即马家春在验资后抽回了增资时的出资1463.28万元范围内承担清偿责任，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，津市市人民法院于2020年8月14日作出（2018）湘0781执21、23-30、229号之三、（2019）湘0781执189、339、376、584-587、589号之一执行裁定书将津市市金华房地产开发有限责任公司名下位于湖南省津市××道××期的商品住宅（××＃楼-第××号房、××＃楼-第××号房、第××号房、××＃楼-××号房、××＃楼-第××号房）抵偿给被执行人湖南省建银建筑工程有限公司。本院于2020年3月25日进行了查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人湖南省建银建筑工程有限公司的（现登记在金华房地产开发有限责任公司名下）位于湖南省津市××道××期××＃楼-第××号房（建筑面积为：138.43ｍ2）、××＃楼-第××号房（建筑面积为：119.68ｍ2）、第××号房（建筑面积为：119.68ｍ2）、××＃楼-第××号房（建筑面积为：119.68ｍ2）、××＃楼-第××号（建筑面积为：87.35ｍ2）房屋。本裁定送达后即发生法律效力审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年十一月三十日书记员  高富秋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。