山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初2643号原告（反诉被告）：中国人寿保险股份有限公司乐陵市支公司，住所地乐陵市枣城南大街东侧**。负责人：李岗，经理。委托诉讼代理人：徐桂珍，女，1975年5月10日出生，汉族，住山东省乐陵市城区，系原告中国人寿保险股份有限公司乐陵市支公司处职员。委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：张振菊，女，1981年5月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：吴广敬，山东乐衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨启明，男，汉族，1958年4月1日生，住山东省乐陵市，系被告张振菊之父。原告（反诉被告）中国人寿保险股份有限公司乐陵市支公司（以下简称人寿保险乐陵支公司）与被告（反诉原告）张振菊为人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托诉讼代理人李洪华、徐桂珍、被告（反诉原告）张振菊的委托诉讼代理人吴广敬、杨启明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险乐陵支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令终止原、被告签订的保险合同；2.诉讼费用由被告承担。2020年7月27日，原告向本院递交变更诉讼请求申请书，将第一项诉讼请求变更为“依法确认原告与被告签订的保险合同约定的权利义务终止”。事实与理由：2012年9月24日，被告为女儿杨澳雅在原告处投保《国寿康宁终身重大疾病保险》，保单号为：2012372402478015059190，被告作为投保人在保险合同上签字，双方权利义务明确，保险合同成立并生效。2020年1月14日，被保险人杨澳雅因小脑及脑干出血身故，经调查核实，杨澳雅患有先天性脑血管畸形，属于保险合同中免责情形。为此，原告按照保险合同约定退还了被告现金价值14833.15元，并为被告作出了拒付保险金通知书，本合同终止。但截至今日，被告领取了原告退还的款项后拒不办理保险合同解除手续，违反约定。据此，根据相关法律规定，特提出上述诉讼请求，请求法院依法裁判。张振菊辩称，答辩人于2012年9月24日为其女儿杨澳雅在被答辩人处投保《国寿康宁终身重大疾病保险》，保单号为：1108370104522414，投保人为答辩人张振菊，被保险人为杨澳雅，合同生效后，投保人按合同约定足额交纳保险费。在合同履行期间：1、2014年被保险人因头痛往中国人民武警总医院治疗，出院后于2018年杨澳雅被德州市残疾人联合会批准乐陵市残疾人联合会颁发残疾人证，残疾类别为肢体残疾，残疾等级为贰级，被保险人的上述残疾符合“国寿康宁终身重大疾病保险（2012）版利益条款”第五条、第七条第三项的约定。2、2019年年11月11日被保险人因中脑及左丘脑区出血并破入脑室系统经乐陵市人民医院检查后入住中国人民武警总医院治疗，于2019年11月23日出院。此次疾病属“国寿康宁终身重大疾病保险（2012）版利益条款”第五条、第七条的约定。被答辩人称被保险人患有先天性脑血管畸形，属于保险合同中免责情形，要求终止权利义务，无事实和法律依据，（1）根据“国寿康宁终身重大疾病保险（2012）版利益条款”第十三条释义条款，被保险人的疾病及引发的残疾不属于先天性畸形、变形或染色体异常等情况，且在投保时关于保险人免除责任事由的情况并没有向投保人明确提示并说明。（2）在其个人保险基本条款中明确规定解除合同终止权利义务的限制条件，“自本公司知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭；自本合同成立之日起超过二年的，本公司不得解除合同，发生保险事故的，本公司承担给付保险金的责任”。（3）根据《保险法》及《合同法》的相关规定，被答辩人方不能免责和终止合同权利义务，而且2007年1月2日在被答辩人处投保的投单号为1001370602830245的保险合同，被答辩人已按“康宁终身保险条款”第四条规定予以支付，两份保险，同一保险公司，且释义部分对先天性疾病都有相同的解释，但投保单号为1001370602830245在理部时没有认定被保险人系先天性疾病而免除赔偿责任。总之，被保险人的上述两种情形都符合保险合同的约定，人寿保险乐陵支公司应按合同约定的义务向投保人支付基本保险金额。张振菊向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人依据保险合同支付保险金额161544.83元；2、反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：基于反诉原告上述答辩事由，被反诉人应依保险合同支付保险金161544.83元（共210344.83元，扣除已支付的48800元，为161544.83元）。被保险人一个年幼鲜活的生命长期被重大疾病折磨，致后来残疾，死亡的不幸遭遇，其家人眼睁睁看着自己的孩子无助的离开这个世界，心情无比悲痛，被保险人死亡后投保人要求被反诉人依保险合同约定支付保险金时，却遭到被反诉人的冷酷拒绝，反诉人为了孩子，为了给自己一个公道走上了漫长的追偿保险金的道路，反诉人不能接受，更不想再提起孩子死亡这一事实，可无奈，被反诉人无论何种事由只想收取保险费而不依法依合同支付保险金的做法，于法于理于情不符。投保单尾号为2414，从2012年9月25日投保生效，投保人是张振菊，被保险人是杨澳雅，该保险费一直交到2019年，共交8年，交保险费为48800元，但根据保险公司2012版国寿康宁终身重大疾病保险利益条款第7条第4款第一段，保险公司是按该条给付48800元，但根据杨澳雅的病情和发展，保险公司按这条支付身故保险金是不对的，且保险公司也不是出于人道主义，而是为少支付基本保险金额。杨澳雅应按该利益条款第七条第三项支付基本保险金额210344.83元。恳请贵庭依法支持反诉人的反诉请求。人寿保险乐陵支公司对张振菊的反诉辩称，反诉人反诉事实不存在，理由不成立。主张支付保险金无事实依据和法律根据，也不符合保险合同的约定，应依法驳回诉讼请求。原告（反诉被告）人寿保险乐陵支公司围绕其诉讼请求及其答辩主张，向本院提交以下证据：证据一、中国人民武装警察部队总医院住院病案一份，证明被保险人杨澳雅于2010年5月25日在该医院住院治疗，被诊断为先天性脑血管畸形疾病。证据二、保险合同一份，在该保险合同条款第八条第八项规定的遗传性疾病、先天性畸形、变形或染色体异常属责任免除情形，投保人张振菊即本案被告在投保单上以手写方式及本人已阅读保险条款产品说明书和投保提示书，了解本保险的特点和保险利益的不确定性，并在该投保单上签字确认，同时对于责任免除情形，在该合同中以加黑加粗形式进行了特别提示，符合保险法规定的保险人履行明确说明和提示义务的规定。以上事实充分证实原告已经对被告进行了保险合同的详细说明和提示义务，且被告已签字确认，能够证实被保险人患有先天性脑血管疾病的事实，属于保险合同规定的责任免除情形，是原告拒绝给付保险金的事实根据。证据三、拒绝给付保险金通知书一份，证明2020年3月31日，原告收到被告申请保险金的申请之后，经核实发现被保险人杨澳雅于2010年5月25日在北京武警总医院住院治疗，被诊断为先天性脑血管畸形病症，属于合同规定的责任免除情形。原告于2020年4月1日以邮件的形式向被告作出拒绝给付保险金通知书，从而证实原、被告之间签订的保险合同已经解除。证据四、邮件快递跟踪单三份，证明原告以快递形式向被告邮寄拒绝给付保险金通知书，被告于2020年4月5日签收，证实原告已经按照规定在合同规定的十天的期限内向被告作出拒赔通知，被告已经收悉原告作出拒赔通知符合法律规定和合同的约定。证据五、电子凭证一份，证明原、被告就涉案保险赔付事项达成一致意见。在原告给付被告现金价值的基础上，经协商给付被告全部保险费，被告同意并领取。以上证据充分证实涉案保险合同已经解除，原、被告双方权利义务已经终止，符合合同法规定的合同终止的情形，请求法庭予以支持。被告（反诉原告）张振菊质证认为，对保险公司提交的2010年5月25日入住中国人民武装警察部队总医院的住院病历的真实性无异议，但根据该病历记载的内容及最后诊断为脑积水，脑干血管畸形，该病例的所有内容没有记载是先天性疾病的内容，而且该病历是2010年5月25日，而被保险人是于2012年投保，当时投保的时候，保险公司的保险联系人叫史国谦，是知道被保险人患有这种疾病的，当时也承诺这种疾病是在投保范围之内。所以原告方依据该病历证明被保险人患有先天性疾病，证据不足。保险公司提供的保险合同第八条第八项，遗传性疾病、先天性畸形、变形或染色体异常，有明确解释，先天性畸形，变形和染色体异常是指被保险人出生时就具有的畸形、变形和染色体异常。在本案中被保险人2006年出生，到2010年查出脑血管畸形，但并不是先天性疾病。保险公司所交的保险合同第18页，由投保人签字确认的所有签字部分不是张振菊所签。具体是谁签的，应该由保险公司承担举证责任，绝对不是投保人自己所签，也就是根据签字的内容和不是本人所签的事实，保险公司没有尽到详细说明和告知的义务，而且根据保险法的规定，保险的单方免除责任条款，损害被保险人利益的，对被保险人不发生效力。根据保险公司提供的保险合同基本条款第四条，即第三页第一大段黑体字下面，因为是2012年投保，2010年被保险人住院治疗，而且住院治疗情况保险公司方是明知的。根据该条下面的小字，发生保险事故的，本公司承担给付保险金的责任。综上所述，保险公司依据的2010年的病历，不能证明被保险人患有先天性疾病，被保险人投保时保险人是知情的。保险公司依据保险合同第八条第八项的规定，以为被保险人是患有先天疾病，没有证据支持，而且投保人的签字不是投保人自己所签，所以保险公司未尽到明确告知和说明义务，不能免除其赔偿基本保险金的义务和责任。对拒绝给付保险金通知书有异议，该拒赔通知书没有加盖保险公司的印章，而且是打印件，无法证明其真伪。该拒绝通知书记载的时间为2020年4月1日。那么你2020年4月1日就拒绝赔付了，为什么2020年6月3日又给被保险人方48800元现金。所以保险公司本身这种做法就相互否定，相互矛盾，保险公司自己主张2020年4月1日拒绝给付保险金，并通知了投保人方，解除了与投保人方所签的保险合同，又在时隔两个月以后6月3日支付给投保人48800元，其自己就否定了自己签署的拒绝赔付通知书。但是根据保险公司的做法，也不能否认和免除保险公司依据投保人的保险合同的约定向投保人支付基本保险金的义务。对支付48800的交易明细无异议，更能够证明保险公司自己的做法前后矛盾、前后自我否定。对快递寄出的快递凭证、交费单据及快递进度无异议。被告（反诉原告）张振菊提交以下证据：证据一、2007年1月2日的保险单、保险条款、赔付的保险金交易流水各一份，该保险名称为康宁终身保险，投保人和被保险人均和争议的保险合同一致。保险条款也与争议的保险条款一致。但被保险人杨澳雅身故后，保险公司就没有按杨澳雅为先天性疾病拒赔，而是根据保险条款第四条第二款的规定，赔付了身故保险金6万。从该证据上也能够证明保险公司的行为没有认可。被保险人是先天性疾病，当庭的主张不应采信。证据二、杨澳雅于2018年8月2日由德州市残疾人联合会批准、乐陵市残疾人联合会填发的中华人民共和国残疾人证原件一份。该残疾证能够证明杨澳雅残疾类别为肢体残疾，残疾等级为二级残疾。该残疾证以前的病历即2014年中国人民武装警察部队总医院治疗的病历已经递交给保险公司，治疗后因其残疾，根据涉案保险合同第五条、第七条第三款的约定，第七条第三款的约定就是身体高度残疾，应由保险公司支付基本保险金的义务。证据三、杨澳雅卡号尾号为4336农村商业银行交易明细。证明由政府给付杨澳雅残疾护理的费用。原告（反诉被告）质证认为，对该组证据的真实性无异议，但该保险单及赔付款项给与本案无关联性。原告向被告支付该合同的保险费保险金是出于人道主义，最大限度的为被告着想，在双方达成调解一致的意见下形成的调解结果，是原告在被告再三请求下向上级主管部门请示之后作出的调解意见，但该调解意见不能作为认定本案事实的依据，也不能作为被告向原告主张保险金的依据。另外该保险合同签订于2007年1月份，该时间被保险人并未查出发生先天性疾病的责任免除情形的病症。故此原告向被告作出赔付的决定。对残疾证的真实性没有异议，但该残疾证不能作为认定被告主张给付高度残疾保险金的依据。根据保险合同第七条第三项的规定，被保险人于本合同生效之日起180日内因疾病导致身体高度残疾的，本合同终止，对于身体高度残疾的鉴定，在本合同第十条有明确的定义，即被保险人因意外伤害或疾病造成身体高度残疾，应在治疗结束后由二级以上（含二级）医院，本公司认可的医疗机构或鉴定机构出具能够证明被保险人身体高度残疾的资料，作为申请高度残疾赔偿金的依据，被告提交的该残疾人证不是保险合同约定的被保险人构成高度残疾的有效证件和凭证，建议法庭不予支持被告的该项诉求。对于被告提交的山东农村商业银行活期查询单真实性无异议，但与本案无关联。本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交的中国人民武装警察部队总医院住院病案、邮件快递凭证、交费单据、快递进度、电子凭证的真实性均无异议，原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交的2007年1月2日的保险单及保险条款、赔付的保险金交易流水、残疾人证、农村商业银行交易明细的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交的2007年1月2日的保险单及保险条款、赔付的保险金交易流水真实性无异议，但与本案无关。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、被告主张原告提交的保险合同中第18页中手写部分“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本保险的特点和保单利益的不确定性”不是其本人所写，只有投保人和被保险人（或其法定监护人）两处签名地方的签字系其本人所签。根据保险法第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，保险合同中的免除保险人责任的条款生效必须具备两个条件：1、保险人作出足以引起投保人注意的提示；2、以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。本案中，原告在保险合同第18页声明与授权中标注了“1.贵公司所提供的投保单已附保险条款，已对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对免除保险公司责任的条款履行了明确说明义务。本人已仔细阅知、理解投保提示，产品说明书（仅限于分红、万能、投资连结保险）及保险条款尤其是责任免除、解除合同等规定，并同意遵守”，但该字体较小，不足以引起投保人，即原告的注意，且声明与授权最下方一行手写部分“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本保险的特点和保单利益的不确定性”不是被告本人所写，被告虽在投保人和被保险人（或其法定监护人）处签名，但不能排除原告在被告签名后填写上述内容的可能性，不能证明原告对该免责条款等内容以书面或者口头形式向被告作出明确说明。因此，原告对保险合同中的免责条款未作出足以引起被告注意的提示，也未以书面或者口头形式向被告作出明确说明，该免责条款不产生效力。2、被告对拒付保险金通知书有异议，但对邮件快递凭证、交费单据、快递进度无异议，应认定被告已收到拒付保险金通知书，但其未提供证据予以反驳，对该项证据，本院予以采信。根据双方当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月25日，杨澳雅到中国人民武装警察部队总医院住院治疗，住院9天，出院诊断为脑积水、先天性脑血管畸形。2012年9月22日，被告张振菊为其女儿杨澳雅投保《国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）》，被告张振菊在《个人保险投保单》的最后投保人和被保险人（或其法定监护人）处签字确认。2012年9月24日，原告作为投保人与被告作为保险人订立保险合同，被保险人为杨澳雅，险种为《国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）》，保险金额为210344.83元，保险费为6100元/年，于每年的9月25日交纳，交费期满日为2022年9月24日，合同生效日期为2012年9月25日。诉前，被告已向原告交纳2012年至2019年的保险费，共计48800元。保险合同第3页，即中国人寿保险股份有限公司个人保险基本条款第四条载明“明确说明与如实告知”部分为“订立本合同时，我们应向投保人明确说明本合同的内容。对保险条款中免除本公司责任的条款，我们在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明”。国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）利益条款第七条保险责任约定：“在本合同保险期间内，本公司承担以下保险责任：一、重大疾病保险金。被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本合同终止，本公司按照本合同所交保险费（不计利息）给付重大疾病保险金；被保险人与本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本合同终止，本公司按本合同基本保险金额给付重大疾病保险金。被保险人已经领取或本公司应给付特定疾病保险金的，本公司按本合同基本保险金额扣除被保险人已经领取或本公司应给付的特定疾病保险金后的余额给付重大疾病保险金。若因意外伤害导致上述情形，不受一百八十日的限制。二、特定疾病保险金。被保险人与本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的特定疾病（无论一种或多种），本公司不承担给付保险金的责任，本合同继续有效；被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的特定疾病，本公司按本合同基本保险金额的20%给付特定疾病保险金，但给付以一次为限，给付金额最高为人民币10万元，本合同继续有效。若因意外伤害导致上述情形，不受一百八十日的限制。三、身体高度残疾保险金。被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内因疾病导致身体高度残疾，本合同终止，本公司按本合同所交保险费（不计利息）给付身体高度残疾保险金；被保险人因前述以外情形导致身体高度残疾，本合同终止，本公司按本合同基本保险金额给付身体高度残疾保险金。四、身故保险金。被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起至年满十八周岁的年生效对应日前身故，本合同终止，本公司按本合同所交保险费（不计利息）给付身故保险金。被保险人于年满十八周岁的年生效对应日起身故，本公司按下列约定给付身故保险金：被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内因疾病身故，本合同终止，本公司按本合同所交保险费（不计利息）给付身故保险金；被保险人因前述以外情形身故，本合同终止，本公司按本合同基本保险金额给付身故保险金。本合同的重大疾病保险金、身体高度残疾保险金和身故保险金本公司仅给付一项，并以一次为限”。第八条责任免除约定：“因下列任何情形之一导致被保险人发生本合同所指重大疾病、特定疾病、身体高度残疾或身故，本公司不承担给付保险金的责任：……八、遗传性疾病，先天性畸形、变形或染色体以上。无论上述何种情形发生，导致被保险人发生本合同所致重大疾病、特定疾病、身体高度残疾或身故的，本合同终止，本公司向投保人退还本合同的现金价值”。2018年8月24日，中国残疾人联合会向杨澳雅颁发残疾人证，载明残疾类别为肢体，残疾等级为贰级。民政部门为杨澳雅发放残疾护理费。2020年1月14日，被保险人杨澳雅因病身亡，被告于2020年3月31日向原告提交理赔申请，被告于2020年4月1日作出《拒绝给付保险金通知书》并以EMS快递形式向被告送达该通知书。其中第1条内容为“2012372402478015059190号国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）保险合同，拒付48800元，被保险人因先天性疾病导致身故，属于合同中的责任免除，退还合同的现金价值14833.15元，合同终止。本次事故属于条款约定的责任免除范围：我公司不承担本次事故的保险责任。根据保险合同及相关法律规定，我公司解除该合同，终止其效力，并将退还保单现金价值金额14833.15元”。2020年6月3日，原告向被保险人杨澳雅的父亲杨可友转款48800元。本院认为，一、本诉部分。原告（反诉被告）主张确认原、被告签订的保险合同约定的权利义务终止。2020年1月14日，被保险人杨澳雅因病身亡，被告于2020年3月31日向原告提交理赔申请，原告在审查被告提交的理赔材料中发现，被保险人杨澳雅于2010年5月25日因病住院，出院诊断为脑积水、先天性脑血管畸形。而被告于2012年9月22日为杨澳雅投保时，在告知事项第7项中病史询问：是否曾患有或接受治疗过下列疾病：A.高血压、先天性心脏病、风湿性心脏病、心内膜炎、冠心病、心肌梗塞、心律失常、心肌炎、脑血管意外……K.先天性疾病、遗传性疾病、地、地方病业病、药物过敏史；L.是否还有以上未列明的疾病。第8项诊疗、检查经历：……B.过去五年内是否因疾病或受伤住院或手术；C.过去五年内除健康普查外有否做过下列检查：X光（透视、摄片）、心电图、B超、CT或核磁共振、脑电图、血液化验、胃镜、肠镜等内窥镜检查、病理活检、眼底检查，上述询问事项中，均填写了“否”。根据保险法第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”，显然，被告在为被保险人杨澳雅投保时未对杨澳雅曾住院治疗等情况进行如实告知，原告作为保险人依法享有合同解除权。而本案被保险人杨澳雅于2020年1月14日身故，故原、被告签订的2012-372402-478-01505919-0保险合同于2020年1月14日终止。被告主张其于2012年为杨澳雅投保时，原告的保险联系人史国谦知道被保险人杨澳雅患有疾病，且承诺杨澳雅患有的疾病在投保范围内。但被告未提供证据予以证明，对其主张，本院不予采信。二、反诉部分。被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）依据保险合同支付保险金额161544.83元。被告在投保人和被保险人（或其法定监护人）处签名，并交纳保险费，双方之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）利益条款第七条保险责任处约定了重大疾病保险金、特定疾病保险金、身体高度残疾保险金及身故保险金，该条最后还约定了：“本合同的重大疾病保险金、身体高度残疾保险金和身故保险金本公司仅给付一项，并以一次为限”，结合涉案保险合同的被保险人杨澳雅已身故的事实，受益人只能按该条约定获得身故保险金。根据该条约定，被保险人身故时不满十八周岁，涉案保险合同终止，原告（反诉被告）按本合同所交保险费（不计利息），即6100元/年Ｘ8年=48800元，给付身故保险金。原告（反诉被告）已于2020年6月3日向被保险人杨澳雅的父亲杨可友转款48800元，履行了支付身故保险金的义务。故对于被告（反诉原告）的反诉请求，本院不予支持。虽然被保险人杨澳雅生前由中国残疾人联合会颁发残疾证，但现其已身故，被告（反诉原告）按照第七条第三款身体高度残疾保险金主张按照本合同基本保险金额给付身体高度残疾保险金不当，且不符合双方约定，被告（反诉原告）的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告（反诉被告）中国人寿保险股份有限公司乐陵市支公司与被告（反诉原告）张振菊签订的2012-372402-478-01505919-0保险合同约定的权利义务终止；二、驳回反诉原告（被告）张振菊的反诉请求。本诉案件受理费100元，减半收取50元；反诉案件受理费3530元，减半收取1765元，共计1815元，由被告（反诉原告）张振菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王祁生二〇二〇年十一月四日书记员  张 佳