北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初3908号原告：丁牧，男，1984年11月22日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王涛，北京安太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，北京安太律师事务所律师。被告：北京蕾航商贸有限责任公司，住所地北京市房山区房山街道南关大街**1F-06。法定代表人：赵红艳，总经理。原告丁牧与被告北京蕾航商贸有限责任公司（以下简称：蕾航公司）劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁牧及其委托诉讼代理人张巍、被告蕾航公司之法定代表人赵红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁牧向本院提出诉讼请求,1.请求确认原告与被告2018年4月19日至2019年7月15日期间存在劳动关系；2.请求判令被告支付原告2019年2月1日至2019年7月15日期间的工资27500元；3.请求判令被告支付原告2018年4月19日至2019年7月15日期间未休带薪年休假工资5000元；4.请求判令被告支付原告2018年4月19日至2019年7月15日期间解除劳动合同经济补偿金10000元；5.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2019年4月19日入职被告公司，后因被告拖欠劳动报酬，原告要求及时支付工资，被告要求原告离职。原告为维护本人权益向房山区劳动人事争议仲裁委员会申请对蕾航公司与本人的劳动争议进行裁决，2020年1月16日仲裁委员会作出裁决书，本人不服劳动仲裁裁决，故提起诉讼。蕾航公司辩称，1、认可原告第一项诉讼请求；2、不认可欠付工资27500元，这段时间原告是在我公司工作，但我公司已经通过微信、支付宝、现金形式支付原告工资4800元，另原告在职期间，社会保险个人负担部分代扣共计4966元，实际我公司应再支付12734元；3、年假同意法庭判决；4、不同意支付经济补偿金，因为我公司未让原告离职。本院经审理认定如下事实：丁牧于2018年3月6日入职蕾航公司，岗位是网络维护，月工资为税后5000元，发放形式为下发。2018年6月5日，丁牧与蕾航公司签订劳动合同，合同有效期限自2018年3月6日至2021年3月5日止，其中试用期自2018年3月6日至2018年6月6日。丁牧于2019年7月15日离职。丁牧主张蕾航公司拖欠其2019年2月1日至2019年7月15日工资尚未支付，对此提供丁牧与蕾航公司职员（微信名为“赵蕾135XXXX****”）的微信转账记录和聊天记录予以证明。微信转账记录显示：2018年8月至2018年12月“赵蕾135XXXX****”每月向丁牧支付工资5000元。微信聊天记录显示：“2019年5月20日赵蕾135XXXX****：一会儿丽姐给你2000元钱。共差你四个月，目前工资截止到5月15日还差3个月15000元。丁牧：好，给我了已经。”“2019年9月16日丁牧：欠的6个月工资，这周能结清不？赵蕾135XXXX****：下月初可否？一定。”蕾航公司对以上微信转账记录及聊天记录认可。蕾航公司认可尚欠丁牧工资未付，但不认可丁牧主张的工资金额，主张以下费用应予以扣除：1.2019年2月份工资已经以现金形式给付丁牧，并提供《丁牧工资明细》佐证，对此丁牧不予认可。2.微信聊天记录上显示蕾航公司于2019月5月20日已给付丁牧工资2000元，对该笔金额丁牧陈述系2019年2月份之前的工资。3.在2019年3月1日至7月15日期间蕾航公司通过微信、支付宝、现金形式已支付丁牧工资4800元，并提供《丁牧工资明细》、微信转账记录予以证明。微信转账记录显示：2019年3月31日转账给丁牧500元；2019年4月30日转账给丁牧300元，转账说明为五一过节费；2019年5月2日转账给丁牧1000元；2019年6月19日转账给丁牧3000元。丁牧对《丁牧工资明细》上记载的微信转账认可，对记载的2019年2月份以后的现金不认可；对微信转账记录真实性认可，证明目的不认可。2019年3月31日500元系清明节过节费，2019年4月30日300元系五一过节费，均不是工资；2019年5月2日1000元以及2019年6月19日3000元系丁牧购买电脑等办公用品，蕾航公司给报销的费用，不是工资。蕾航公司对丁牧以上陈述不认可。4.2018年6月至2019年7月期间，丁牧应个人负担的社会保险4966元，并提供《社保明细》予以佐证，丁牧对该证据真实性认可，证明目的不认可。双方约定的税后工资5000元，已经扣除完社保。蕾航公司认可未安排丁牧休带薪年假。丁牧主张2019年7月15日蕾航公司法定代表人口头通知其离职，并提供微信聊天记录予以佐证，该证据显示“……2019年9月16日丁牧：当时辞我的时候说八月底给一半，九月底给一半。现在快十月底了，一次没给过，还往后拖啊。赵蕾135XXXX****：我尽量往前赶，月底前就都给你好吧，谢谢”。蕾航公司对该条微信聊天记录不予认可，主张没有让丁牧离职，是让他休息一段时间，等公司效益好了再回来，并没有辞退他，当时丁牧就同意了。2019年10月24日，丁牧向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，请求确认其与蕾航公司于2018年4月19日至2019年7月15日期间存在劳动关系，并要求蕾航公司支付：1.2019年3月1日至2019年7月15日期间的工资27500元；2.2018年4月19日至2019年7月15日期间未休带薪年休假工资5000元；3.2018年4月19日至2019年7月15日期间解除劳动合同经济补偿金10000元。2020年1月16日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2019]第2924号裁决书，裁决:1.确认2018年4月19日至2019年7月15日期间蕾航公司与丁牧存在劳动关系；2.蕾航公司支付丁牧2019年3月1日至2019年7月15日工资差额部分12734元；3.蕾航公司支付丁牧2019年3月6日至2019年7月15日期间年休假工资报酬690元；4.驳回丁牧的其他仲裁申请请求。丁牧不服该仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丁牧和蕾航公司均认可2018年4月19日至2019年7月15日期间存在劳动关系，对此本院不持异议，依法确认丁牧和蕾航公司于2018年4月19日至2019年7月15日期间存在劳动关系。丁牧2019年2月1日至2019年7月15日正常出勤，蕾航公司应按法律规定支付其工资。关于欠付工资数额，本院认为，2019年5月20日蕾航公司职员与丁牧的微信聊天记录显示：“一会儿丽姐给你2000元。共差你四个月，目前工资截止到5月15日还差3个月15000元。丁牧：好，给我了已经。”根据以上内容，蕾航公司提出至2019年5月15日止尚欠丁牧工资15000元，对此丁牧作出了肯定答复，故本院视为2019年5月20日双方对尚欠工资数额进行了结算，确认蕾航公司至2019年5月15日止欠付丁牧工资数额15000元。该15000元加上自2019年5月15日直至丁牧离职之日2019年7月15日的工资数额，应为25000元。蕾航公司主张从欠付工资中扣除2019年5月2日前给付的费用，因在双方结算日期之前，本院不予支持。蕾航公司主张从欠付工资中扣除2019年6月19日给付丁牧的3000元，有事实和法律依据，本院予以支持，丁牧称该3000元系采买办公用品报销的费用，没有提出证据佐证，本院不予采信。蕾航公司自2018年6月至2019年7月期间为丁牧缴纳社会保险，其主张从欠付工资扣除丁牧个人应承担社会保险数额4966元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，经核算，蕾航公司尚需支付丁牧工资17034元。关于未休带薪年休假工资，劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。丁牧自2018年3月6日入职，至2019年3月5日已连续工作满一年，故自2019年3月6日起，丁牧应可以享受带薪年休假5天。蕾航公司未安排丁牧休年休假，应当支付丁牧自2019年3月6日至2019年7月15日期间未休带薪年休假工资，经折算，丁牧在此期间未休年休假工资为459.77元。丁牧主张2018年4月19日至2019年3月5日期间未休年假工资，未能证明此前存在连续工作一年的情况，本院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金，丁牧、蕾航公司对丁牧于2019年7月15日离职的事实不持异议，但对于离职原因，丁牧主张蕾航公司无故辞退，蕾航公司主张并非辞退，而是让丁牧休息一段时间，双方均未能提供充分证据证明各自的主张，应视为协商一致解除劳动合同，蕾航公司应当支付丁牧解除劳动合同经济补偿金。经核算，蕾航公司应当支付丁牧2018年4月19日至2019年7月15日期间解除劳动合同经济补偿金7500元，对于丁牧该项诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：一、确认丁牧和北京蕾航商贸有限责任公司于2018年4月19日至2019年7月15日期间存在劳动关系。二、北京蕾航商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付丁牧2019年2月1日至2019年7月15日期间工资差额部分17034元。三、北京蕾航商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付丁牧2019年3月6日至2019年7月15日未休带薪年休假工资459.77元。四、北京蕾航商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付丁牧2018年4月19日至2019年7月15日解除劳动合同经济补偿金7500元。五、驳回丁牧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京蕾航商贸有限责任公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  武婧二〇二〇年十一月五日书记员  汪松