wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初14013号原告：张强，男，1986年5月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈素，重庆立万律师事务所律师。被告：任远兵，男，1980年4月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。原告张强与被告任远兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告张强及其委托诉讼代理人陈素到庭参加了诉讼。被告任远兵经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付货款49027元；2、被告赔偿按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至款清之日止的逾期付款损失。事实与理由：从2018年11月1日起，原告张强一直为被告任远兵供应建材，截止2019年8月1日，被告合计欠付货款49027元。原告张强多次催收无果。为维护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。被告任远兵未作答辩。原告张强围绕诉讼请求提交了微信联系记录、送货单等。本院经审理认定事实如下：2018年10月，原、被告经朋友介绍认识。2018年11月1日至2019年7月25日，双方通过微信联系，被告任远兵向原告购买镀锌钢管、角铁等货物，双方未签订书面合同。微信记录显示，原告将送货单书写完成后拍照发送给被告确认，然后根据被告的要求将货物送至指定工地。2019年8月1日，双方通过微信进行对账，原告计算被告尚欠货款金额49027元，被告任远兵最终通过语音表示无异议。微信对账后，被告一直未支付欠款，原告张强催收无果，向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，综合全案证据看，原告张强与被告任远兵以口头方式达成买卖合同属实。2018年11月1日至2019年7月25日，原告多次向被告送货，被告任远兵支付了部分款项。2019年8月1日，双方通过微信联络并结算，被告任远兵对差欠原告张强货款49027元未持异议。被告任远兵至今未结清货款，构成违约，原告张强有权要求被告给付全部对价并赔偿逾期付款损失。逾期付款损失可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日计算至款清之日止。被告任远兵经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任远兵于本判决发生法律效力后立即给付原告张强货款49027元。二、被告任远兵于本判决发生法律效力后立即赔偿原告张强逾期付款损失；逾期付款损失以49027元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年8月11日计算至货款清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1025.68元，减半交纳512.84元（原告已预交），由被告任远兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇二〇年十一月二日书记员  盛锐
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3356号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住连江县。 负责人：许恒凯，行长。 被执行人吴腾仁，男，1962年3月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：肖英，女，1963年9月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴明文，男，1977年5月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴凤燕，女，1982年2月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴依柱，男，1965年7月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：蔡香英，女，1966年7月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：吴品庆，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴玉凤，女，1978年5月1日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被执行人吴腾仁、肖英、吴明文、吴凤燕、吴依柱、蔡香英、吴品庆、吴玉凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据连江县人民法院作出的（2018）闽0122民初2683号民事判决书，于2020年10月15日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务。本院依法对被执行人限制高消费。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 文 审判员 林善达 审判员 吴锦楠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 曾 晟
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初4955号原告：候晓姐，女，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：方坤，安徽铭盛律师事务所律师。被告：张晓东，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。原告候晓姐与被告张晓东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，候晓姐自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许候晓姐撤诉。案件受理费150元（候晓姐已预交），由候晓姐负担。审判员  倪勇军二〇二〇年十一月二日法官助理刘亚青书记员孙悦悦附件：本裁定引用的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执605号之一申请执行人：什邡市锦程融资担保有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：杨倩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赖上上，该公司员工。委托诉讼代理人：胡燕，四川方纬律师事务所律师。被执行人：四川恒博新业药业有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：尹钞，该公司负责人。被执行人：王玉萍，女，1977年1月12日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：尹钞，男，1976年4月28日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：四川珏康**物科技有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：王玉萍，该公司负责人。被执行人：欧芮吟，女，1998年6月17日出生，汉族，住四川省青神县。本院在执行什邡市锦程融资担保有限公司与四川恒博新业药业有限公司、王玉萍、尹钞、四川珏康**物科技有限公司、欧芮吟追偿权纠纷一案中，经双方当事人协商一致，本院于2020年10月31日委托淘宝网对被执行人王玉萍、尹钞位于什邡市方亭雍城东路386号龙翔·凤凰城（-1）-51号地下车位以100,000元的起拍价进行第一次拍卖。同年11月1日，李德勇在接受本院拍卖须知所附条件的前提下以112,000元的最高竞拍价格拍得上述车位，并将保证金10,000元以外的余款102,000元向本院缴清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》笫二十三条、笫二十九条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人王玉萍、尹钞位于什邡市方亭雍城东路386号龙翔·凤凰城（-1）-51号地下车位归李德勇所有。什邡市方亭雍城东路386号龙翔·凤凰城（-1）-51号地下车位的所有权自本裁定送达买受人李德勇时起转移。二、买受人李德勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳大伟审判员 周 世 倩审判员 杨 晓 斌二〇二〇年十一月十日书记员 谭 渤 超
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申2761号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阎学勤，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门盈华运输有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业园**第****。 法定代表人：吴元育，该司董事长。 一审第三人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路** 主要负责人：施培德。 一审第三人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市思明支公司，住，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路****/div> 主要负责人：曾国进。 再审申请人阎学勤因与被申请人厦门盈华运输有限公司（以下简称盈华公司）、一审第三人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市思明支公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院2019年12月26日作出的（2019）闽02民终5132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 阎学勤申请再审称，二审法院认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求根据民事诉讼法第二百条第（二）项、第（六）项之规定，提起再审。二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认为阎学勤提出的全部诉讼请求是基于合同之债法律关系而产生的是错误的。阎学勤与盈华公司签订的《2011年厦门市出租汽车企业与投资人（挂靠车主）协议书》是股权投资协议。1.2005年至2007年厦门市出租汽车行业改革之际，当时的挂靠车主积极响应政府的号召将其原挂靠经营出租汽车经营权及车辆随着被挂靠企业的重组并入了盈华公司而当时的政府部门也都通过公开的媒体确认了只要挂靠车主入股盈华公司公司即具有股东身份的事实，所以阎学勤据以提起诉讼的协议即是约束阎学勤与盈华公司的股权投资协议，而阎学勤据以提起的诉讼应为基于股权投资关系之诉，而非基于合同之债之诉，所以本案不存在适用诉讼时效的问题。2.2005年至今的投资协议虽然有数份，但实际上该些协议应为一份延续至今未履行完毕的协议，因为其每份协议最后都附有若政府政策未变，延续此合作方式续签合同之语。这也充分说明本案相关的协议是一份延续的股权投资协议，而阎学勤在协议履行期间主张股东知情权，并不适用诉讼时效的规定。（二）二审判决适用法律确有错误。1.案涉投资协议约定盈华公司应将其向阎学勤收取的费用“定期公开收支情况”，该约定应属于合同约定不明的情况，故根据合同法第62条第4款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，阎学勤有权随时要求盈华公司履行，并没有超过诉讼时效。2.二审判决认为应从每年保险合同成立生效时起算相应诉讼时效是没有事实和法律依据的。因为根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，只有当权利人就“权利受到损害”和“义务人”两点都已经知道或应当知道之日，诉讼时效方才起算，而本案中盈华公司至今都没有公开收支情况，阎学勤至今都不知道其权利受到损害的情况如何，所以诉讼时效应尚未起算。而保险合同成立生效与本案的诉讼时效何时起算是没有任何关联性的，所以二审判决以此作为起诉点没有事实和法律依据。 本院经审查认为，阎学勤提出诉讼请求的依据系阎学勤与盈华公司签订的《厦门市2007年出租汽车企业与投资人（挂靠车主）协议书》（以下简称投资协议）约定，盈华公司向阎学勤收取的各种费用，应当开具收款凭证，设立专门账户、明确收支范围，定期公开收支情况。因此本案应当为基于合同约定的权利义务而产生的请求盈华公司为一定行为的债权之诉，应当适用关于诉讼时效的有关规定，自知道或者应当知道其权利受损害以及义务人之日起计算。投资协议内容为共同投资出租车经营，车牌号为闽ＤＴ××××，该车辆已经于2012年8月因车辆报废办理注销登记，投资协议所涉标的已经灭失，合同已经履行完毕。投资协议约定盈华公司应当定期公布收支情况，阎学勤主张盈华公司未公布收支情况，其在合同履行期间即应当知晓盈华公司未定期公布收支情况的事实，且自合同履行完毕之后，盈华公司已无需再履行合同义务。因此，本案诉讼时效最迟应当从车辆报废后一段合理时间计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间不超过三年。阎学勤于2019年向一审法院提出诉讼请求，已经超过7年，二审法院认定超过诉讼时效，认定事实和适用法律正确。 综上，阎学勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回阎学勤的再审申请。 审判长  陈恩强 审判员  黄 曦 审判员  郑 鸿 二〇二〇年十一月三十日 书记员  叶 锦
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7277号原告：潘海潮，男，1971年2月2日生，汉族，住荥阳市。原告：马菊红，女，1973年8月5日生，汉族，住址同上。原告：潘丰义，男，1996年3月15日生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：王宪伟，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：荥阳市城关乡大王村第六村民组，住所地荥阳市城关乡大王村。负责人：杨建新，该组组长。原告潘海超、马菊红、潘丰义诉被告荥阳市城关乡大王村第六村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘海潮及其委托诉讼代理人王宪伟到庭参加了诉讼，被告经法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告独生子女父母光荣应当享受的多给一人份的土地补偿款76260元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：1996年3月15日，原告潘海潮与妻子马菊红生育儿子潘丰义，2018年12月10日，荥阳市城关乡人民政府为原告颁发了独生子女父母光荣证。2019年5月，原告所在村民组每人分得土地租金2000元，2019年10月，每人分得土地补偿款4万元，2020年3月，每人分得土地租金1560元，2020年7月，每人分得土地补偿款32700元，共计76260元。原告认为，根据法律规定，被告应再支付原告多一人份的土地补偿款76260元，虽经原告多次催要，被告至今未支付。后原告诉至法院。被告未进行答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求提供了证据。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：原告潘海潮与原告马菊红于1994年10月20日登记结婚，于1996年3月15日生育一子，取名为潘丰义，该三人均系被告村民，均有承包责任田。2018年12月10日，原告潘海潮、马菊红办理并领取了《独生子女父母光荣证》。2017年，被告土地被政府征收。2019年5月，原告每人分得土地补偿款2000元，2019年10月，原告每人分得土地补偿款4万元，2020年3月，原告每人分得土地补偿款1560元,2020年3月，原告每人分得土地补偿款32700元，2020年10月，原告每人分得土地补偿款3200元，上述原告每人分得款项共计79460元，原告已经收到。后原告向被告要求多发一人份福利，被告未予以发放。原告诉至法院。另查明，2020年7月22日，吴东霞、杨永周、杨金雷诉被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）豫0182民初2333号民事判决书一份。本院认为，关于本案所涉的土地补偿款，结合当事人陈述及本案事实，原告每人分得该款项共计79460元，系以被告人口数量为标准发放的土地补偿，原告作为具有《独生子女父母光荣证》的户主，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《河南省人口与计划生育条例》及有关计划生育政策的规定，可享受多一人份的数额，故对原告要求被告支付多一人份土地补偿款79460元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告荥阳市城关乡大王村第六村民组于判决生效后十日内支付原告潘海潮、马菊红、潘丰义多发一人份土地补偿款79460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 玉
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执420号之一 移送单位：祁门县人民法院。 被执行人：方社成，男，1981年2月14日出生于安徽省祁门县，汉族，小学文化，住安徽省祁门县。 本院在执行方社成罚金刑一案中，经过财产调查，未发现被执行人江振忠有可供执行的财产，本院依法向被执行人下发限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二〇年十一月三十日 书记员 胡 鑫
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终8135号上诉人（原审被告）:西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市凤城二路**云天大厦**。法定代表人：郑青海，董事长。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董鹏斌，男，1976年10月9日出生，汉族，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：谢许丽，陕西宽明律师事务所律师。上诉人西安海荣房地产集团有限公司因与被上诉人董鹏斌商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初3665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安海荣房地产集团有限公司于2020年11月2日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，西安海荣房地产集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安海荣房地产集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费279元，减半收取139.5元，由上诉人西安海荣房地产集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹守鸣审 判 员 杨晓昱审 判 员 张 楠二〇二〇年十一月五日法官助理 孙静文书 记 员 郑 瑜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初2776号 原告：杨某，个体户，住内蒙古乌海市。 被告：王某1，住内蒙古乌海市。 被告：王某2，个体户，住内蒙古乌海市。 被告：巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司，社会信用代码XXXXXXXXXXX。 法定代表人：刘某1。 被告：乌海市蒙龙房地产开发有限公司。 法定代表人：刘某2。 原告杨某与被告王某1、王某2、巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司、乌海市蒙龙房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易进行审理。原告杨某于2020年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告王某2的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告杨某撤回对被告王某2的起诉。 审 判 长  韩满荣 审 判 员  韩 瑶 人民陪审员  丁学君 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  张雨露
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执181号之一 申请执行人：禹莉军，女，汉族，生于1985年8月28日，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：四川恒雄药业有限公司，住所地：绵阳高新区虹盛路********。统一社会信用代码：91510700754744938W。 法定代表人：祝祥容。 禹莉军申请执行四川恒雄药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，绵阳高新区劳动争议仲裁委员会作出的绵高劳仲案〔2019〕208号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人四川恒雄药业有限公司未主动履行义务，权利人禹莉军于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为8257元。 执行中，本院依法向四川恒雄药业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人四川恒雄药业有限公司的银行存款，显示账户无余额，查询其互联网银行存款，显示无开户信息。未查到四川恒雄药业有限公司名下有车辆、股票、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建局、绵阳市不动产登记中心，未查到四川恒雄药业有限公司有房产、不动产登记信息。四川恒雄药业有限公司在本院执行前已停止经营。本院依法查封了四川恒雄药业有限公司所有的办公设备、库房设备等资产，因第一次拍卖、第二次拍卖、变卖均无人竞买而流拍，贾文贵、周文莲、马聆、陈雪、段红利、赵青青、何金华、马小迪共同申请将上述资产交其抵债，禹莉军自愿放弃参与以物抵债。本院已将被执行人四川恒雄药业有限公司所有的办公设备、库房设备等资产作价64000元（变卖保留价），交付申请执行人贾文贵、周文莲、马聆、陈雪、段红利、赵青青、何金华、马小迪抵偿其工资。未查到四川恒雄药业有限公司有可供执行的财产信息。本院已依法对四川恒雄药业有限公司的法定代表人祝祥容采取了限制高消费的措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综述，本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桂 霞 审判员 李朝刚 审判员 向 钧 二〇二〇年十一月十六日 书记员 赵 健
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢495号之一 申请执行人：潘群林，男，1963年6月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托代理人：项德华，江苏元齐律师事务所律师。 被执行人：仇德军，男，1970年4月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：肖红梅，女，1970年4月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人潘群林与被执行人仇德军、肖红梅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行江苏省盐城市盐都区人民法院(2018)苏0903民初1608号民事判决书确定的给付义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人仇德军、肖红梅名下位于盐城市区都潘黄镇旭日居委会盛世华城8幢304室、8幢19室房地产。现申请执行人潘群林向本院申请处置拍卖、变卖被执行人仇德军、肖红梅名下的上述房地产（含室内装饰、装修及不可分割的配套设施、可移动物品等）。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人仇德军、肖红梅名下位于盐城市区都潘黄镇旭日居委会盛世华城8幢304室、8幢19室房地产（含室内装饰、装修及不可分割的配套设施、可移动物品等）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱文峰 审 判 员 王兆华 审 判 员 陶永刚 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 秦一文
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初6781号原告翟某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告徐某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告翟某与被告徐某返还原物纠纷一案，本院立案并依法向原告翟某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告翟某撤回起诉处理。审判员 张立明二○二○年十一月三十日书记员 周 琪
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3683号 申请执行人连江县农村信用合作联社，住所地：福建省连江县凤城镇丹凤东路**。 法定代表人：陈豪，理事长。 被执行人林玉明，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省连江县，现羁押于连江县看守所。 被执行人赖立武，男，1977年8月10日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人连江县农村信用合作联社与被执行人林玉明、赖立武金融借款合同纠纷一案，福建省连江县人民法院于2019年10月24日作出（2019）闽0122民初2762号民事判决书，申请执行人据此于2020年11月2日向本院申请执行。申请执行标的为人民币60000元及其利息。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未按执行通知履行法定义务。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 :陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年十一月十九日 书记员 ：吴剑飞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22375号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张强，男，1986年5月16日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币165,215.94元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息34,320.98元、分期付款手续费8,048.60元、逾期还款违约金32,026.26元，并偿付以欠款本金165,215.94元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为239,611.78元。被告张强未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2015年5月15日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：165,215.94元；2、利息：34,320.98元；3、逾期还款违约金：32,026.26元；4、分期付款手续费：8,048.60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金165,215.94元；二、被告张强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,604.32元，减半收取计1,802.16元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初13765号原告：胡某，女，汉族，1970年10月10日生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：王玉林。原告胡某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人黄平忠与被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金（以已付房款人民币279758元为基数，按每日万分之一的标准自2018年12月20日起支付至被告通知办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币12757元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月20日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景第15栋1单元19层2号房，购房总价款为279758元。被告应于2018年12月20日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，合同同时对其他事项也进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依约将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：被告已于2020年3月17日取得大产权证，具备商品房所有权初始登记的条件并于2020年3月21日登报公示，关于逾期办证，主合同及补充协议均有约定，被告认为应按补充协议的约定以实际收房的次日起720日（部分为730日）为办证期限的起算日。主合同未约定的情形，被告希望申请对逾期办证的损失进行鉴定。因受新冠疫情影响导致被告延缓办证，被告认为逾期办证天数应扣除疫情影响期间的天数（即2020年1月24日至2020年2月24日）。原告方并未举证证明逾期办证造成损失，也未举证原告购买房屋是为了交易，我司申请对逾期办证损失进行鉴定。如若不能申请，我司认为应结合被告的违约程度、原告的损失情况以及当地的经济情况，按日万分之0.5来计算逾期办证违约金，当批量案件影响较大，我司有主动按补充协议进行赔付，如果不能按补充协议赔付违约金，会导致我司主动赔付过的业主纷纷起诉，增加诉累。经审理查明，2016年8月20日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额279758元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2018年12月20日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的千分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：...（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知业主“贵阳恒大帝景项目二组团8、9、11、12、13、15、16、17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分已具备产权办理条件，将于2020年3月20日起开始办理产权手续”。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2018年12月20日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，已构成违约，应承担违约责任。合同明确约定，约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。故逾期办证的违约金应以购房款为基数从被告实际违约之日即2018年12月21日起按日万分之一计算至被告通知业主办证之日即2020年3月21日止。本案被告共逾期456天，应支付违约金为279758元×0.0001×456天≈12757元，故对于原告诉请的违约金，本院在12757元范围内予以支持，超出部分本院不予支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的辩论意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，故对于被告的该辩论意见，本院不予采纳。对于被告的其他辩论意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告胡某逾期办证违约金12757元；二、驳回原告胡某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  吴喜圆二〇二〇年十一月五日法官助理郭颖书记员龚林羽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7686号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）东营市东宇城建有限责任公司，住所地山东省东营市东城兖州路南首。 法定代表人李会宗，董事长。 委托代理人熊伟，山东昌龙律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李会宗，男，1957年8月2日出生，汉族，住山东省东营市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东营市人民政府，住所地山东省东营市东营区府前大街**。 法定代表人赵志远，市长。 第三人山东金辰建设集团有限公司，，住所地山东省东营市东营区商贸园管理委员会汇鑫大街** 法定代表人周北平，董事长。 再审申请人东营市东宇城建有限责任公司（以下简称东宇公司）、李会宗因诉东营市人民政府、山东金辰建设集团有限公司（以下简称金辰公司）行政批复一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终1815号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东宇公司、李会宗向本院申请再审称：1.侵占东宇公司资产系多个行政机关的合力行为，整个过程没有一个行政机关依法行政，没有任何一个程序依法送达，申请人完全不知道这些文件的存在。2.被申请人通过《批复》强行剥夺东宇公司的房地产，造成了不动产物权转移，故依法应适用二十年诉讼时效。3.被申请人作出《批复》之日起一直未告知申请人，申请人通过信息公开才得知《批复》的内容，应自得知该《批复》的内容起算诉讼时效。4.原审裁定适用法律不当，驳回起诉错误。请求：撤销一、二审裁定，指令再审本案；一、二审诉讼费由被申请人承担。 本院认为：本案的核心问题是再审申请人的起诉是否超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”由于法律设定起诉期限制度的目的，在于充分保障并督促当事人及时行使诉讼权利，在维护社会秩序和公法秩序的稳定与权利救济之间达成一定的平衡。因此，此处所谓的“知道或者应当知道行政行为”，主要是指知道或者应当知道行政行为对当事人的权利状态产生影响这一必要内容即可。换言之，起诉人知道行政行为的程度，并不必然影响或阻碍其依法提起行政诉讼。本案中，金辰公司依据东营市推进市属企业改革领导小组办公室对市建设委员会东建发〔2000〕151号《关于东营市建筑安装工程公司、第二房地产开发公司改制中有关问题的请示》作出的《批复》，已于2000年10月26日成立并开展经营活动。再审申请人在再审申请书中亦自认“当初已经知道金辰公司的成立，知道金辰公司强行拿走了东宇公司的房地产”。据此，再审申请人在2000年就应当知道相关行政行为对其权利义务产生实际影响，其主张不知晓相关《批复》的内容，并不影响其诉权的行使，其于2019年提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，再审申请人东营市东宇城建有限责任公司、李会宗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回东营市东宇城建有限责任公司、李会宗的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年十一月十八日 法官助理卢琨琨 书记员余艺苑
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48711号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：郑峰峰，男，1973年9月15日出生，汉族，住广东省。原告安吉租赁有限公司与被告郑峰峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告郑峰峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金11,369.10元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为1,006.93元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告郑峰峰与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告郑峰峰以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为华泰圣达菲牌，车架号：LRH12T5B2GXXXXXXX，发动机号：UDGGXXXXXXX)，融资总额为88,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为21,375元，每月租金为2,273.82元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告郑峰峰名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告郑峰峰仅支付部分租金共计70,488.42元，之后虽经原告催讨，但被告郑峰峰一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告郑峰峰需向原告支付租金11,369.10元及留购价款1元，滞纳金1,006.93元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告郑峰峰签字确认其送达地址为广东省河源市源城区205国道河源大道南明源新天地4栋BA2号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为华泰圣达菲牌，车架号：LRH12T5B2GXXXXXXX，发动机号：UDGGXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郑峰峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑峰峰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金11,369.10元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为华泰圣达菲牌，车架号：LRH12T5B2GXXXXXXX，发动机号：UDGGXXXXXXX)归被告郑峰峰所有；二、被告郑峰峰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金1,006.93元，并以逾期租金11,369.10元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元,减半收取计54.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年十一月二十三日法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4304号 原告：中国农业银行股份有限公司绥中县支行，地址绥中县中央路一段**。 法定代表人：孙立志，系该行行长。 委托诉讼代理人：李成杰，男，1961年7月12日生，满族，现住辽宁省绥中县，系行职员。 被告：李惠茹，女，1966年7月27日生，汉族，现住绥中县。 原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行与被告李惠茹借款合同一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绥中支行的委托诉讼代理人李成杰到庭参加诉讼。被告李惠茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告网捷贷本金56400元，利息4874.52元，截止2020年9月14日合计金额61274.52元，以后顺延新的利息及滞纳金等到实际偿还日；2、请求判令被告承担本案受理费等一切诉讼费用。事实和理由：被告于2019年2月11日，在农行掌上银行办理一笔个人自助小额消费贷款，金额为56400元，借款卡号62×××18。贷款到期后，被告未能按期还款。原告方工作人员立即对此笔款项进行催收，至2020年9月14日，被告累欠本息合计金额为61274.52元。在此期间原告多次上门催收，电话、短信、信函等进行催收，均无结果。无奈诉至法院。 被告李惠茹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月11日被告李惠茹与原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行签订了《个人自助小额借款合同》，约定自2019年2月11日至2020年2月10日，借款人（李惠茹）可以在人民币伍万陆仟肆佰元整的借款本金额度内向贷款人（中国农业银行股份有限公司绥中县支行）申请借款，单笔借款最长期限为12个月。双方签订合同后，被告李惠茹于2019年2月11日办理个人自助小额消费贷款56400元（借款卡号为62×××18）。贷款到期后，被告未能按期还款，至2020年9月14日，被告累欠本息合计61274.52元。现原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行要求被告偿还贷款本金、利息，诉至人民法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行与被告李惠茹《个人自助小额借款合同》，内容符合法律规定，具有法律约束力，故被告李惠茹应按照借款合同约定偿还原告借款56400元及利息。利息从2019年2月11日至2020年2月10日按照年息5.481%计算，2020年2月11日起按照年息8.2215%算直至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告李惠茹于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行借款56400元及截止到2020年9月14日的利息4874.52元，并自2020年9月15日起按年息8.22159%向原告支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，减半收取666元，保全费820元，共计1486元，由被告李惠茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25814号原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：鲁留闯，男。委托诉讼代理人：杨羽，男。被告：上海永事出租汽车服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：董洁人。被告：董洁人，男，1972年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告创富融资租赁(上海)有限公司与被告上海永事出租汽车服务有限公司、董洁人融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序。原告创富融资租赁(上海)有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。创富融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许创富融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由创富融资租赁(上海)有限公司负担。审 判 员 江国荣二〇二〇年十一月九日法官助理 马振远书 记 员 姜 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14343号原告：高琼仙，女，1952年3月30日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：郭立军，男，1977年8月30日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系原告高琼仙之子，特别授权代理。被告：陈丽芳，女，1972年1月30日生，汉族，身份证登记住云南省昆明市官渡区关上街道办事处，现实际住址不详。原告高琼仙与被告陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告高琼仙及其委托诉讼代理人郭立军到庭参加诉讼。被告陈丽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告返还借款33,000元，并支付该款按月息2%算至清偿之日止的利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用；3.判决准予强制执行并将被告列入失信人员名单。原告诉称（事实和理由）：2019年6月1日，被告以做生意为由向原告借款33,000元。被告给原告出具借条一份，约定2020年1月30日还清。被告未在承诺的期限内把钱还了，甚至到期后拒接电话，迟迟不予偿还该笔债务，被告陈丽芳至今拒绝与原告高琼仙协商还款期限及相关事宣。被告无理推脱，毫无还款诚意。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告借款33,000元及相关利息，以维护原告的合法权益。被告陈丽芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：被告身份证复印件、借条一份，欲证明本案借款事实。被告陈丽芳未到庭，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2019年6月1日，被告出具借条一份给原告，向原告借款33,000元，承诺于2020年1月30日归还。原告以现金方式向被告提供了该借款。双方未约定借款利息。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告陈丽芳向原告借款并出具《借条》，原告按约提供了借款，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力。现原告主张被告返还借款本金330,00元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……本案中，原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院视为借期内不支付利息，即2019年6月1日至2020年1月30日借款期限内不支付利息。被告超过借款期限未还款，系违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零七条的规定，应承担赔偿损失即支付逾期还款利息。本案中，原告主张被告口头承诺月利率4分，但所提交的证据不足以证明其该事实主张，本院不予采信。现原告主张被告按照年利率24%支付借期和逾期利息，本院调整为被告按照合同成立时一年期贷款市场报价利率支付自借款逾期之日即2020年1月31日起至清偿之日止的逾期利息。关于原告要求被告承担本案诉讼费，因被告违约，原告该请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求判决准予强制执行并将被告被告列入失信人员名单的诉讼主张，经查，该主张系基于被告在本判决生效后拒不履行生效法律文书确定的义务，而该事实尚未发生，且该违法行为应当在执行程序中处置，故原告该诉讼请求本院在本诉中不予支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视被告放弃答辩质证举证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈丽芳于本判决生效之日起十日内返还原告高琼仙借款本金330,00元并支付该借款逾期利息（自2020年1月31日起至清偿之日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告高琼仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元由被告陈丽芳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  邹序金二〇二〇年十一月十三日法官助理余玮书记员张旭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82173号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：武娟娟，女，1989年8月28日出生，汉族，住河南省三门峡市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告武娟娟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告武娟娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告武娟娟支付截至2020年4月26日的信用卡欠款本金人民币37,280.82元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年4月26日的利息17,049.55元、违约金4,460.48元、分期手续费452.24元；2.判令被告武娟娟支付自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告武娟娟负担。事实和理由：被告武娟娟向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年6月12日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告武娟娟使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告武娟娟未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告武娟娟未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告武娟娟未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月26日，被告武娟娟拖欠信用卡本金37,280.82元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告武娟娟同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省昆山市光明路XXX号锦上添花花店作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告武娟娟在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告武娟娟借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告武娟娟在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告武娟娟确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告武娟娟未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武娟娟应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年4月26日的信用卡欠款本金37,280.82元；二、被告武娟娟应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,281元，减半收取计640.50元，由被告武娟娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3000号 原告：崔文俊，男，1987年9月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：苏昌兵，男，1992年8月10日出生，汉族，住江西省铅山县。 原告崔文俊与被告苏昌兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告崔文俊到庭参加了诉讼，被告苏昌兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告崔文俊向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付货款6500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年8月认识，原告承包建德世纪联华超市纸板等废品生意，被告承包建德大润发超市纸板等废品生意，原告再将自己的纸板等废品卖给被告。截至2020年5月13日，被告尚欠原告货款16577元，原告将该事实口头告知被告，被告于当日通过微信转账给原告10000元。2020年5月14日，原告通过微信将自己书写的对账单发给被告，被告未提出异议。之后，原告多次向被告催讨剩余的款项，但被告至今未支付，故原告诉至法院。 被告苏昌兵未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为其放弃事实抗辩和举证、质证的权利。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原告崔文俊与被告苏昌兵之间形成的买卖合同关系有原告提供的微信聊天记录予以证明，原告崔文俊已依约交付货物，但被告苏昌兵未按约支付全部货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告崔文俊的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告苏昌兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏昌兵于本判决生效后十日内支付原告崔文俊货款6500元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告苏昌兵负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐晓雪
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初1705号原告：盐城市嘉誉物业管理有限公司，住所地盐城市西环中路**广益来大厦**。法定代表人：陈长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁增祥，该公司员工。被告：林海霞，女，1984年2月28日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：仇小卫（系被告丈夫），男，1983年4月7日生，汉族，居民，住址同上。原告盐城市嘉誉物业管理有限公司（以下简称嘉誉物业）与被告林海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告嘉誉物业的委托诉讼代理人丁增祥，被告林海霞的委托诉讼代理人仇小卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业服务合同的时间：无业主委员会。二、业主大会成立时间：未成立。三、小区位置和名称：盐城市盐南高新区金色水岸小区。四、物业服务合同约定的服务期限：2011年5月18日至业主大会成立之日。五、物业服务合同约定的物业费标准：高层、小高层住宅1.2元/月/㎡。六、物业服务合同约定的物业费交纳日期：物业服务费每6个月缴纳一次，业主或使用人应在每6个月的第1个月内缴纳。七、物业服务合同约定逾期支付物业费违约金标准：原、被告签订的《前期物业服务协议》第十二条约定：“乙方若未能按时足额缴纳物业服务费用，每逾期一日应按欠交总额千分之一的标准向甲方缴纳违约金”。八、业主房产位置：金色水岸小区1幢505室。九、房产用途：住宅。十、房产建筑面积：住宅面积98.32㎡，车库面积11.8㎡。十一、业主每年应交纳物业费数额：1585.73元/年。十二、业主欠付物业费期间：2012年5月18日—2020年5月17日。十三、业主欠付物业费总数：12685.82元。十四、房产实际使用人是否业主本人：是。十五、物业服务质量有无瑕疵：被告未能提供证据证明物业服务质量存在瑕疵。十六、原告诉讼请求的计算方式：物业服务费：（98.32㎡+11.8㎡）×1.2元/月/㎡×12个月×8=12685.82元；违约金：按照每月2%主张，计算至2020年1月31日。以上有争议的为第七项、第十一项、第十三项、第十六项，其他事项均无争议。原、被告签订的《前期物业服务协议》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法对原、被告具有约束力，原告为金色水岸小区提供物业服务至今，被告作为业主应当履行物业费缴费义务。被告辩称江苏广益来置业有限公司（以下简称广益来置业）口头同意不收取物业费，但被告未提供相关证据，且广益来置业并非本案合同相对人，故被告该辩称本院不予采纳。被告辩称首次缴纳物业费时原告按1.21元/月/㎡收取，据审查原告确实未按合同约定的1.2元/月/㎡收取，故被告该辩称本院予以采纳，原告主张的物业服务费中应当予以扣减13元。原告主张的物业服务费，本院依法支持12672.82元（12685.82元-13元）。关于违约金，本院按照前期物业服务合同约定，参照被告缴费情况及中国人民银行同期贷款利率，酌情支持1000元。综上，对原告的诉讼请求，本院依法支持被告支付物业服务费12672.82元、违约金1000元，合计13672.82元，对原告超出的部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林海霞于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市嘉誉物业管理有限公司自2012年5月18日至2020年5月17日期间尚欠付的物业服务费12672.82元、违约金1000元，合计13672.82元。二、驳回原告盐城市嘉誉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币360元，依法减半收取180元，由原告盐城市嘉誉物业管理有限公司负担70元，被告林海霞负担110元。本判决为终审判决。审 判 员 陈**露二〇二〇年十一月三日法官助理 张婷婷书 记 员 胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务合同签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12522号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李常科，男，1988年5月30日出生，壮族，住广西德保县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李常科信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告李常科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年9月5日，卡号49×××38。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金47194.87元，利息1411.27元，分期付款手续费2053.63元，逾期还款违约金2182.36元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告李常科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金47194.87元、利息（截至2020年7月6日为1411.27元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2182.36元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2053.63元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告李常科负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月十九日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执8237号 申请执行人：刘锐，男，1968年1月2日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：周契元，女，1972年10月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：李海平，男，1972年12月8日出生，汉族，住广东省韶关市南雄市。 关于申请执行人刘锐与被执行人周契元、李海平责令退赔一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤01刑终1901、1902号刑事裁定书所确定的赔偿义务；执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款合共15614.1元，因扣划所得款额不足清偿被执行人涉案的全部债务，经征询各债权人同意对上述执行款按比例受偿领取，并对案款1866.2元进行了发放。此外，本院暂未发现被执行人名下存有其他可供执行财产;经告知申请人本案执行情况也表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执8237号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  郭利洪
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5748号之一 申请执行人宋涛，男，1981年7月17日出生，汉族，住河北省石家庄桥**。 被执行人黎智锦，男，1973年4月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 关于宋涛申请执行黎智锦物权纠纷一案，本院冻结了被执行人黎智锦名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人黎智锦名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱佳琳
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申384号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张林强，男，1983年6月11日出生，汉族，住福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省福州市新店镇赤星村民委员会，住所地福州市晋安区新店镇赤星路**。 法定代表人聂建飞，主任。 再审申请人张林强因诉福州市新店镇赤星村民委员会（以下简称赤星村委会）不履行法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行终603号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张林强向本院申请再审，请求撤销二审判决，责令被申请人在45日内履行《福建省实施办法》等法律规定的“对申请人申请宅基地资料同意后，公布征询本村村民的意见，在15日内未提出异议的，报乡（镇）人民政府审核”法定职责，并承担本案诉讼费。主要理由如下：一、一、二审判决遗漏诉讼请求：报乡（镇）人民政府审核。再审申请人在一、二审中的诉讼请求都是要求被申请人履行法律规定的“对申请人申请宅基地资料同意后，公布征询本村村民的意见，在15日内未提出异议的，报乡（镇）人民政府审核”法定职责，而非二审判决书里的“经乡（镇）人民政府审核后，报县人民政府批准。”二、一、二审判决认定事实不清。申请人一家人都是赤星村村民、集体经济组织成员，没有宅基地，根据《中华人民共和国土地管理法》和《福建省实施办法》的规定，申请人享有一户一宅的权利，必然可以申请到宅基地，行政机关没有自由裁量权。三、一、二审判决适用法律法规错误。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十五条的规定，赤星村委会应当将申请宅基地的资料在法定期限内报送给镇政府。法院应当判决被申请人将申请人的宅基地申请资料报镇政府。四、一、二审判决仅要求作出书面处理的时间，无法保障申请人权益，结果有失公正。 本院认为，本案中，申请人向被申请人赤星村委会村主任聂建飞提交书面申请及相关申请材料，申请宅基地用地面积120平方米，建筑面积300平方米，建3层。因被申请人赤星村委会收悉该申请后，未对申请人进行书面答复，申请人提起本案诉讼。《福建省实施办法》第四十二条第一款规定，农村村民申请住宅用地，应当持户口簿、家庭成年成员的身份证，向村委会提出申请，经村委会或者村民代表会议同意后，公布征询本村村民的意见，在十五日内未提出异议的，经乡（镇）人民政府审核后，报县级人民政府批准。《福建省农村村民住宅建设管理办法》第十四条第二款规定，村委会应当根据村庄修建性详细规划和整治规划要求，合理安排建房宅基地，并在接到宅基地申请后依法召开村委会议或者村民代表会议，对申请材料和村民建房宅基地安排情况进行审议。根据上述规定，受理村内村民住宅用地申请并根据相关要求对受理的申请依法审议和处理是赤星村委会的法定职责。本案中，被申请人赤星村委会提交的证据无法证明其在收悉申请人的宅基地申请后，已依上述规定进行审议和处理，被申请人关于其已向申请人做出口头答复的主张亦缺乏相应证据。据此，原一审依照上述规定判决被申请人在45日内对申请人提出的农村住宅建设和用地申请作出书面处理，并无不当。原二审判决驳回上诉，维持原判，合法、正确。关于申请人提出的要求被申请人履行“对申请人申请宅基地资料同意后，公布征询本村村民的意见，在15日内未提出异议的，报乡（镇）人民政府审核”的法定职责以及申请人必然可以申请到宅基地的主张，根据《福建省实施办法》第四十二条第一款和《福建省农村村民住宅建设管理办法》第十四条第三款的规定，被申请人赤星村委会有权根据申请人申请住宅用地的条件，结合村庄规划等实际情况研究决定是否同意安排宅基地，以及是否报乡镇政府审核作出处理，申请人的主张缺乏事实和法律依据。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张林强的再审申请。 审 判 长  王 珩 审 判 员  吴声鸣 审 判 员  陈生奇 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  邓 伊 书 记 员  翁伟强 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执异595号 异议人（被执行人）：贾文静，女，汉族，1986年12月25日出生，住成都市成华区。 申请执行人：刘辉，男，汉族，1981年8月10日出生，住成都市锦江区。 异议人贾文静于2020年11月13日向本院提出申请，对本院在（2019）川0105执6538号执行案件中，要求异议人腾退其名下位于成都市成华区建业路218号1栋1单元9层904号（川（2018）成都市不动产权第0079501号）房屋提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人贾文静称，异议人在2018年至2019年期间按3%支付申请执行人刘辉借款利息，已经超出正常范围。虽异议人未能按约支付借款，但已竭尽所能偿还11.5万元。此后，异议人再次与刘辉协商还款事宜未果。异议人母亲于2020年4月28生病住院，花销巨大，致使异议人还款困难，并非以不正当理由故意拖欠。故请求贵院中止对案涉房屋的执行。 经审查查明，刘辉与贾文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2019）川0105民初16537号《民事调解书》，双方自愿达成如下调解协议：“一、贾文静于2020年7月1日前向刘辉支付475000元；二、刘辉在受到上述款项后第一个工作日内协助贾文静办理解除位于成华区建业路218号1栋1单元9层904号房屋上设置的权利人为刘辉的抵押权的相关手续；三、若贾文静未按期、足额履行前述第一项支付义务，应当另向刘辉支付逾期利息……”。调解书生效后，贾文静未能履行调解书确定的义务，仅归还欠款115000元。刘辉于2020年8月12日向本院申请强制执行。本院已立案执行[执行案号：（2020）川0105执6538号]。执行中，本院于2020年8月25日对异议人贾文静名下案涉房屋予以查封。因贾文静未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年9月24日向异议人作出（2020）川0105执6538号《公告》，限贾文静及房屋随住人员在指定的期限内将案涉房屋腾空交本院执行，逾期不履行，本院请依法实施强制腾退。 异议人贾文静提起本案执行异议，并无证据材料证明案涉房屋系其及所有家庭成员的唯一住房；也未证据证明其有无收入来源的家属需由其抚养。 上述事实，有民事调解书、执行通知书、公告、房屋信息查询记录等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”，第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”之规定，因异议人未履行生效法律文书确定的义务，故本院对其所有的案涉房屋采取执行措施并无不当。因异议人并无证据证明案涉房屋系其及所扶养家属生活所必需的房屋，故对其提出的执行异议请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下： 驳回异议人贾文静的执行异议请求。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 祥 审 判 员  王 东 审 判 员  杨 进 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  李 垚 书 记 员  李金宴
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执恢260号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行平泉支行。 法定代表人：佟志民。 被执行人：佟彦军，男，1955年8月2日出生，住。 被执行人：张云飞，男，1977年4月8日出生，住。 被执行人：蔡志强，男，1965年10月10日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的2012平民初字第2224号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张云飞在中国工商银行04×××92账户内存款人民币187005.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨宏伟
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初4577号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路**。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩阳阳，该公司缑氏支行副行长。委托诉讼代理人：杨治民，该公司缑氏支行客户经理。被告：河南豫铁实业有限公司。。住所地：偃师市缑氏镇双泉村统一社会信用代码：91410381706500760U法定代表人：刘振保。被告：洛阳市轩远劳务有限公司。。住所地：偃师市缑氏镇王湾村统一社会信用代码：91410381566453332P法定代表人：王雷，即被告王雷。被告：刘帅辉，男，1989年12月17日生，汉族，住河南省偃师市。被告：王雷，男，1973年4月10日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告河南豫铁实业有限公司、洛阳市轩远劳务有限公司、刘帅辉、王雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人韩阳阳、杨治民到庭参加诉讼、被告河南豫铁实业有限公司、洛阳市轩远劳务有限公司、刘帅辉、王雷经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南豫铁实业有限公司偿还原告借款本金100万元及利息，2017年8月23日至2018年8月23日借款合同期内按照月利率10.83‰计算，2018年8月23日至2019年7月23日借款展期协议期内按照月利率11.88‰计算，2019年7月24日至借款本金还清之日，利率按照17.82‰计算；2、洛阳市轩远劳务有限公司、刘帅辉、王雷承担连带清偿责任；3、本案一切涉诉费用由被告承担。被告河南豫铁实业有限公司、洛阳市轩远劳务有限公司、刘帅辉、王雷没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，河南豫铁实业有限公司与偃师农商行签订《流动资金借款合同》一份，合同载明：借款金额100万元正借款用途购十字钢还款来源经营收入贷款期限为12个月，自2017年8月23日起至2018年8月23日，贷款利率为月利率10.83‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，洛阳市轩远劳务有限公司、刘帅辉、王雷与偃师农商行签订《保证合同》，同意为河南豫铁实业有限公司之借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订当日，偃师农商行将款汇入河南豫铁实业有限公司指定账户。2018年8月22日，借款人河南豫铁实业有限公司、担保人洛阳市轩远劳务有限公司、刘帅辉、王雷与偃师农商行签订展期协议，展期期限为12个月，自2018年8月23日至2019年8月23日，展期利率为11.88‰。后河南豫铁实业有限公司仅向偃师农商行支付利息157505元，本金及余欠利息一直没有支付，偃师农商行诉至本院。本院认为，河南豫铁实业有限公司由洛阳市轩远劳务有限公司、刘帅辉、王雷担保借偃师农商行100万元，有借款合同、借款借据、保证合同、借款担保保证书、承诺书、贷款付出凭证、展期协议等在卷资证，事实清楚，河南豫铁实业有限公司应根据借款合同及展期协议的约定及时偿还借款及利息；洛阳市轩远劳务有限公司、刘帅辉、王雷作为保证人，应承担连带清偿责任。洛阳市轩远劳务有限公司、刘帅辉、王雷在承担保证责任后，有权向河南豫铁实业有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南豫铁实业有限公司于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息(月利率按借款合同及展期协议约定从2017年8月23日开始计算至实际付款之日止，履行时扣除已付利息157505元)；二、被告洛阳市轩远劳务有限公司、刘帅辉、王雷承担连带清偿责任；三、被告洛阳市轩远劳务有限公司、刘帅辉、王雷承担保证责任后，有权向被告河南豫铁实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6900元，由被告河南豫铁实业有限公司、洛阳市轩远劳务有限公司、刘帅辉、王雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年十一月十二日书记员  高 茜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22358号原告：王国仙，女，1968年1月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：李雨生，男，1974年9月9日生，汉族，住安徽省。被告：上海林权商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：夏强强。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市。负责人：尤程明。本院在审理原告王国仙与被告李雨生、上海林权商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王国仙向本院提出撤诉申请，且明确不予缴纳案件受理费。本院认为，根据相关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王国仙撤回起诉处理。审 判 员  方 煜二〇二〇年十一月二十日法官助理  黄晓轶书 记 员  刘雪松附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1689号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄炫毓，男，1971年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行），住所地重庆市江**。负责人：蒋勇，该支行行长。一审被告：重庆市恒嘉物业服务有限公司（以下简称恒嘉公司），住所地重庆市涪陵区。负责人：谢建军，该公司经理。一审被告：吴国伟，男，1984年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。一审被告：胡婷婷，女，1989年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。一审第三人：黄**，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。再审申请人黄炫毓因与被申请人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）、一审被告吴国伟、胡婷婷、恒嘉公司、一审第三人黄**排除妨害责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄炫毓申请再审称，2012年4月15日，黄炫毓与黄**签订了房屋租赁合同，并已按合同约定支付了租金458万元。黄**于同年5月11日才与工行江北支行办理了借款抵押登记，黄炫毓系合法占有案涉房屋，不构成侵权。二审判决由黄炫毓返还案涉房屋错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，2014年10月13日，重庆市第一中级人民法院执行局工作人员万某询问黄**时，黄**未陈述与黄炫毓之间存在租赁合同关系，黄**向重庆市第一中级人民法院所作的陈述与其在本案中的陈述相互矛盾。黄**系以按揭方式向工行江北支行贷款购买案涉房屋，而黄炫毓却以一次性支付20年租金458万元的方式租赁房屋，结合案涉房屋实际收益仅为每月5000元的情况，黄炫毓对该投资行为的合理性没有作出合理解释，黄炫毓主张其向黄**一次性支付租金458万元的事实亦缺乏充分的事实依据。对于租期为20年，租金高达458万元的租赁合同，且双方系同胞兄弟，关系密切的情况下，采用一次性支付租金的交易方式，既与当地市场交易习惯不符，也与亲兄弟之间有足够交易信赖基础的事实不符。因此，黄炫毓主张与黄**在2012年4月15日签订了真实有效的租赁合同，其不构成侵权的申请再审理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄炫毓的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年十一月十八日书记员  王 星
四川省井研县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1124刑初76号                            公诉机关                       四川省井研县人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人廖佳林（绰号：廖大），男，1984年11月15日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省井研县，现住井研县。2013年4月1日因吸毒被行政拘留十日。因本案于2020年6月29日、10月20日被取保候审，2020年11月5日被逮捕。现羁押于井研县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       井检一部刑诉[2020]43号                               指控事实                       2020年2月期间，被告人廖佳林在其位于井研县高滩乡双鹅村4组7号家中多次（4次）容留袁某甲、廖某某、袁某等三人吸食毒品冰毒。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑九个月，并处罚金三千元。                               被告人辩解意见                       被告人廖佳林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人廖佳林犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。被告人廖佳林系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚，公诉机关对被告人廖佳林提出的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人廖佳林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（其刑期从2020年11月5 日起至2021年 8月 4日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 彭 强             二〇二〇年十一月 五日             书 记 员 龙 建
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11110号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行，住所昆明市塘双路**。负责人：刘海涛，系银行行长。委托诉讼代理人：陈朝晖、高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：郭丽芬，女，1964年1月20日出生，汉族，住，住云南省昆明市西山区/div>原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告郭丽芬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，适用普通程序，由审判员苏燕公开开庭独任审理，原告委托诉讼代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告郭丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告诉至法院，请求：1、判令被告归还截止至2020年5月18日所欠信用卡本金29,978.04元，利息2961.58元，逾期还款违约金1720.01元，消费手续费256.73元，共计欠款34,921.42元，并支付自2020年5月19日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其它费用；2、本案诉讼费及律师代理费1300元由被告承担。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交了证据，被告缺席未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2009年4月，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签字表示本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2020年11月17日，尚欠原告本金29,978.04元、利息2961.58元、消费手续费256.73元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金及其他费用。另，涉案信用卡已处于核销状态。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、手续费，对相应诉请，本院依法予以支持。但涉案信用卡已处于核销状态，以后不再产生利息、手续费，故对原告主张的2020年11月18日之后的利息、手续费不再予以支持。关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。换言之，原告主张的违约金实质上系变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。此外，关于原告诉请的律师费，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭丽芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行欠款本金29,978.04元、利息2961.58元、消费手续费256.73元；二、由被告郭丽芬于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告郭丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 苏 燕二〇二〇年十一月二十五日书记员 何婧琳
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0203行初260号原告周家仁，男，汉族，1944年10月24日出生，现住广东省南雄市****************。被告南雄市帽子峰镇人民政府。住所地广东省南雄市帽子峰****委会**。法定代表人徐精华，南雄市帽子峰镇镇长。委托代理人李其全，南雄市帽子峰镇副镇长。本院在审理原告周家仁诉被告南雄市帽子峰镇人民政府镇政府行政合同一案中，原告周家仁于2020年11月5日向本院提交《撤诉申请书》，以其与被告南雄市帽子峰镇人民政府经过协商，原告周家仁的权益已经得到维护为由，申请撤回对被告南雄市帽子峰镇人民政府的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告周家仁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周家仁负担。审 判 长  刘三瑞审 判 员  赵 娜人民陪审员  龚四丘二〇二〇年十一月九日书 记 员  李舒韵
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4031号原告：赤峰光大物业管理有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区平庄新华小区居委会楼下。统一社会信用代码91150403790167744W。法定代表人：白井华，经理。委托诉讼代理人：冯志永，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告：何昌军，男，45岁，汉族，市民，住赤峰市。原告赤峰光大物业管理有限责任公司与被告何昌军物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰光大物业管理有限责任公司于2020年11月12日本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰光大物业管理有限责任公司申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰光大物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰光大物业管理有限责任公司负担。审判员 周振坤 二〇二〇年十一月十二日书记员 刘承鑫
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初294号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              盛伟，男，1979年1月21日出生于济宁市任城区，公民身份证号码3708021979********，汉族，大专文化，济宁学院职工，户籍所在地山东省济宁市任城区红星东路****楼****，现住济宁市任城区红星东路森泰首府**楼****。2013年7月8日因饮酒驾驶机动车被济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队处以罚款1000元并暂扣驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年11月9日被本院取保候审。                  辩护人              李福生，山东圣和律师事务所律师。      张晓冉，山东圣和律师事务所实习律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]303号                  指控事实              2019年9月18日22时许，被告人盛伟酒后驾驶鲁H818**小型轿车行驶至济宁市火炬路香港大厦附近时，被民警查获，盛伟现场拒绝呼气酒精测试，遂由医务人员对其采取了血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从盛伟的血液中检出乙醇成分，含量为242.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人及辩护人      意见              被告人盛伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人的犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害性较轻，认罪态度好，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且被告人自愿认罪，请求予以从轻处罚。                        判决理由                    被告人盛伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人盛伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，积极交纳罚金，具有悔罪表现，可对其从宽处理。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                  判决结果              被告人盛伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审 判 员   赵文斌                                   二○二○年十一月十三日                                    书 记 员   王晓梅