wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51761号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：雍其霞，女，1982年5月8日出生，汉族，住上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告雍其霞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计70,726.84元。原告诉称，被告雍其霞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计70,726.84元(含本金59,884.04元、利息7,330.96元、费用3,511.84元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1146号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县欣山镇龙泉路**。法定代表人：唐文中，系该行行长。被执行人：廖益民，男，1983年10月27日生，汉族，江西省安远县人，，住址：安远县本院在执行中国农业银行股份有限公司安远县支行与被执行人廖益民银行卡纠纷与一案，申请人中国农业银行股份有限公司安远县支行向本院提交书面申请，撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726民初832号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 毅
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3325号魏平（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：魏平与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，魏平（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3343号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初15133号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地福建省晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。 主要负责人：肖为埕，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈嘉茵，女。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：曾典，男，1989年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行与被告曾典信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还贷记卡透支本金2962.45元及截至2020年9月21日已欠的透支利息1703.28元，并继续支付自2020年9月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息。 被告未作答辩。 经审理查明，被告于2015年9月11日向原告申请办理福万通贷记卡，声明已阅读《福建农村信用社农商银行福万通ＩＣ贷记卡（个人卡）领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向被告发放卡号为6222××××7107、额度为3000元，有效期最长为3年的贷记卡。双方在领用合约中约定：该卡免息还款期最长为56天，选择最低还款额方式或超过批准信用额度用款时应支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，计付利息的透支额均每月按实计收复利。被告开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年9月21日尚欠本金2962.45元、透支利息1703.28元。 本院认为，被告向原告申领贷记卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还透支本金、透支利息符合双方约定，但从公平原则出发，利息不应显著背离实际损失。利息若有超过年利率24%，则应限于在年利率24%的范围内。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾典应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行透支本金2962.45元及相应利息（按合同约定及中国人民银行有关规定计付，以年利率24%为限）； 二、驳回原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行负担2元，被告曾典负担24元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初12518号原告朱云龙，男，汉族，1981年7月16日出生，住驻马店市驿城区。被告孙红军，男，汉族，1966年5月20日出生，住驻马店市驿城区。原告朱云龙诉被告孙红军民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2020年11月23日公开开庭进行了审理?原告朱云龙到庭参加诉讼?被告孙红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结?原告朱云龙诉称:2016年9月30日,被告孙红军向原告借款3万元，并约定了还款期限。后被告未如期偿还借款?请求判令被告偿还原告借款3万元。被告孙红军未到庭，亦未答辩。经审理查明,2016年9月30日,被告孙红军向原告借款3万元，并给原告出具借条和收据各一份，分别载明：“本人孙红军因资金周转，今借到朱云龙现金人民币3万元整。借款日期从2016年9月30日到2016年10月29日”、“借款人孙红军于2016年9月30日收到朱云龙人民币3万元整。借款人收款方式：现金。收现金3万元”。后原告多次向被告追要借款无果，原告诉至本院?上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,被告孙红军向原告朱云龙借款3万元,有被告孙红军出具的借条和收据为证,原被告借款合同成立?被告孙红军应当按照双方约定的期限偿还原告朱云龙借款3万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告孙红军于本判决生效后十日内偿还原告朱云龙借款3万元?案件受理费550元,减半收取275元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇二〇年十一月二十七日书记员  张兴华
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢76号之四申请执行人：董某，女，住山西省翼城县。被执行人：刘某某，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人董某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，2020年8月6冻结了被执行人刘某某在中国建设银行的存款，现被执行人已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人某某兵在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币12500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周琴二〇二〇年十一月六日书记员  许阳
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执383号之四申请执行人：临汾市翼城县海汇小额贷款有限公司。住所地：山西省临汾市翼城县翔翼西街。法定代表人：沈芳红，该公司经理。被执行人：廉敏，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人临汾市翼城县海汇小额贷款有限公司与被执行人廉敏民间借贷纠纷一案中，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人廉敏在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币4395.00元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年十一月十八日书记员  张 鹃
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13561号 原告（执行案外人）：田燕，女，1978年1月4日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：吴畏，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秉祥，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：孙峻勇，男，1977年6月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 第三人（被执行人）：杨辉，男，1977年4月6日出生，汉族，住四川省渠县。 原告田燕与被告孙峻勇、第三人杨辉案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田燕的委托诉讼代理人吴畏和被告孙峻勇、第三人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田燕向本院提出诉讼请求：1．判决立即停止对原告所有位于重庆市铜梁区×路×号×幢×号房屋的执行，并解除对上述房屋的查封；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，第三人杨辉和被告孙峻勇因琐事发生抓扯，第三人杨辉使用随身携带的水果刀将被告孙峻勇腹部捅伤。2019年2月21日，重庆市渝北区人民法院作出刑事附带民事判决书，判决第三人杨辉赔偿被告孙峻勇医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费及误工损失等合计100781.24元。2019年4月15日，重庆市渝北区人民法院作出执行裁定书，查封了原告与第三人名下位于重庆市铜梁区的×路×号×幢×号房屋。2020年5月9日，渝北区人民法院作出裁定，驳回案外人田燕的异议请求。原告不服该裁定，提起诉讼，理由如下：第一，原告田燕对系争房屋享有足以排除强制执行的民事权益。原告田燕与第三人杨辉原系夫妻关系，夫妻关系存续期间，二人共同按揭购买住房一套，位于重庆市铜梁区×路×号×幢×号房屋，系本案讼争房产。2010年12月27日，原告田燕与第三人杨辉协议离婚，办理了离婚登记，《离婚协议书》载明，该套按揭住房所有权归女方田燕所有；剩余按揭款由女方田燕去负责缴清。该约定属于双方对夫妻共同财产的合法处分，真实有效。原告一直占有使用该房，并且每月缴纳房屋的贷款。由于该房在中国建设银行铜梁支行的贷款期限尚未到期，且原告没有多余的钱提前偿还贷款，导致该套房屋一直没有过户到原告一人名下，但这不能否认原告享有请求不动产登记机关变更物权登记的请求权。第二，原告田燕与第三人杨辉之间没有恶意逃避债务的合意。原告与第三人于2010年12月离婚，而第三人杨辉故意伤害行为发生于2018年9月，时间间隔近8年，且故意伤害行为属于突发偶然事件，可以合理排除田燕与杨辉具有恶意逃避债务的主观故意。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼。 被告孙峻勇辩称，案涉房屋登记在第三人名下，房产属第三人所有，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人杨辉述称，房子是我前妻原告田燕的，我差的钱我自己还，不能牵扯他人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方举示的证据进行了审查认定，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月21日，本院作出（2018）渝0112刑初1596号刑事附带民事判决书，判决杨辉赔偿附带民事诉讼孙峻勇医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费及误工损失等合计100781.24元。判决生效后，第三人杨辉未实际履行判决确定义务，被告孙峻勇向本院申请执行。 2019年4月15日，本院作出（2019）渝0112执异4949号执行裁定书，查封被执行人杨辉名下位于重庆市铜梁区×路×号×幢×号房屋（建筑面积89.29平方米），并文书送达至相关房管部门，房管部门在回执中注明该房涉及抵押，且共同共有人为原告田燕，登记日期2010年9月2日。 原告田燕对执行标的即杨辉名下位于重庆市铜梁区×路×号×幢×号房屋提出书面异议。2020年5月9日，本院作出（2020）渝0112执异109号执行异议裁定，驳回案外人田燕的异议请求。2020年5月22日，原告田燕向本院提起案外人执行异议之诉。 另查明，原告田燕与第三人杨辉曾系夫妻关系，两人于2010年12月27日协议离婚并办理离婚登记，离婚协议书第一条约定：夫妻关系存续期间，共同财产的处理：夫妻双方有按揭住房一套，位于重庆市铜梁县。经双方协商，该套按揭住房所有权归女方田燕所有；剩余按揭款由女方田燕去负责缴清；一切与男方杨辉无关。离婚后，男方杨辉只带走个人物品，并自愿自己解决住房。之后，该房的贷款由原告田燕在偿还，每个月还贷金额780.77元。 本院认为，本案争议焦点为原告对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。对此问题，应当从权利的形成时间、权利内容、性质等方面进行分析。从本案查明事实看，原告田燕和第三人杨辉于2010年12月27日签订《离婚协议书》，该《离婚协议书》盖有民政部门公章并备案于婚姻登记部门，真实合法。根据该协议，原告田燕即取得了对案涉房屋所享有的请求过户登记的权利。但因双方离婚时案涉房屋存在按揭贷款且处于抵押状态，原告田燕在未清偿房屋按揭贷款且办理解押手续前，无法办理过户登记。原告田燕主观上无过错，属于非因自身原因未能及时办理过户登记的情形。且原告田燕和第三人杨辉协议离婚以及对案涉房屋的分割时间是2010年12月27日，被告孙峻勇和第三人杨辉的冲突发生在2018年9月10日，间隔近八年，可以认定原告田燕和第三人杨辉的离婚并非逃避债务的行为。另外，夫妻离婚时对共同财产的分割，经过一段时间后，在有关当事人之间以及相关方面已经形成了比较稳定的社会关系，如果不存在合理的必要性，不宜轻易打破这种稳定的社会关系。因此，本院认定，原告田燕对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。原告要求解除对房屋的查封的请求，不属于执行异议之诉审理范围，原告可在本判决生效后，向执行部门提出要求。 综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，本院判决如下： 一、不得执行位于重庆市铜梁区×路×号×幢×号房屋； 二、驳回原告田燕的其他诉讼请求。 本案受理费2315.62元，由被告孙峻勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本院（2020）渝0112执异109号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  张 行 审 判 员  刘 晶 人民陪审员  程世全 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  覃橹宾 书 记 员  蒋 欣
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1974号申请人：曾金庚，男，1963年3月13日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。被申请人：曾清曲，男，1958年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人：吴双鲤，女，1961年5月11日出生，汉族，住福建省晋江市。曾金庚与曾清曲、吴双鲤买卖合同纠纷一案，申请人曾金庚于2020年11月19日向本院申请财产保全，并提供诉讼责任保单保函进行担保，请求依法冻结被申请人曾清曲、吴双鲤名下银行存款人民币320000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾清曲、吴双鲤名下银行存款人民币320000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾翔飞二〇二〇年十一月十九日书记员  朱慧昕
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3230号娄纯祥、娄堃（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：娄纯祥、娄堃与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，娄纯祥、娄堃（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3319号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1271号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县欣山镇龙泉路**。法定代表人：唐文中，系该行行长。被执行人：祝丽萍，女，汉族，江西省安远县人，1975年10月15日生，，住址：安远县本院在执行中国农业银行股份有限公司安远县支行与被执行人祝丽萍借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司安远县支行向本院提交书面申请，撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726民初1300号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十一月九日书记员  陈 毅
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执8052号 申请执行人:江西奇遇旅游咨询服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街上海湾商业街-写字楼**，统一社会信用代码：91360125MA37NGGC8J。 法定代表人：陶志慧，该公司总经理。 被执行人：澳德国际教育咨询（广州）有限公司，住所地：广东省广州市天河，住所地：广东省广州市天河区潭村路**1801一社会信用代码：91440101MA5CQFDJ8Y。 法定代表人：张峻，该公司董事长。 申请执行人江西奇遇旅游咨询服务有限公司依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终1787号民事判决书,于2020年10月19日向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，并向被执行人澳德国际教育咨询（广州）有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年10月22日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年10月20日通过司法网络查询平台查询了被执行人澳德国际教育咨询（广州）有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行432752元。2020年11月24日已经执行到位0元，未执行432752元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱月滢
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申3844号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南东融滇西中药材物流经营有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市经济开发区经济开发区满江片区。 法定代表人：杨宏基，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐国功，云南万捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖红，云南万捷律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东中森鸿基置业有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街东胜街****。 法定代表人:陈建生，该公司董事长。 再审申请人云南东融滇西中药材物流经营有限公司（以下简称东融公司）因与被申请人广东中森鸿基置业有限公司（以下简称鸿基公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院(2020)云民终235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 东融公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，应予再审。主要事实和理由如下：1.二审判决认定《云南东融滇西中药材物流中心（2#地块）100亩二期合作协议》（以下简称《合作协议》）合同性质为土地使用权转让合同属于事实认定错误。该项目合作开发的目的，是东融公司作为项目开发主体，鸿基公司以垫资形式完成项目开发建设，鸿基公司只是项目的总承包人，其获取收益的方式为销售房屋回款后，扣除开发建设成本和东融公司应得收益后的利润。东融公司系项目开发主体，承担着项目开发建设的全部法律风险和债务风险，所以东融公司并不是只收取固定利益，不承担风险。二审法院忽视了东融公司承担的该项经营风险，陷入东融公司“只收取固定利益，不承担经营风险”的误区，导致二审法院对本案的事实认定错误，对《合作协议》的性质认定错误。2.二审判决认定东融公司通知鸿基公司解除合同的行为不发生解除合同的法律效力属于法律适用错误。鸿基公司的根本违约行为，导致合同目的无法实现。鸿基公司在未具备房屋销售、预售条件时就向社会公众销售和预收房屋款项，所收取的款项未进入东融公司账户，并将所涉地产项目在未取得东融公司授权的情况下与第三方签订大量的监理、勘察、施工等合同，并重复收取施工方保证金，拖欠农民工工资。鸿基公司上述违约行为已严重背离双方《合作协议》约定。打破了由东融公司控制和支配项目建设资金收支的预设模式，违反了东融公司作为项目建设法人的约定，东融公司无法按照约定向债权人支付相关费用。更重要的是，项目未取得预售许可证时对外销售，违反了法律的强制性规定，涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为，已经构成了根本违约，东融公司有权行使合同解除权。鸿基公司无履行能力，合作项目陷入僵局、双方无信任基础、不具备继续合作的可能性，致使双方合同目的不能实现。3.二审法院判决支持鸿基公司的诉讼请求，变相助长了其肆意践踏法律、损害东融公司合法权益的嚣张气焰。鸿基公司严重违约和违法，导致项目停滞不前无法继续建设，已损害了众多购房人、施工企业等主体的利益，也对地方经济发展产生了严重负面影响。 本院经审查认为，东融公司的再审申请事由及理由均不能成立。具体评析如下： 关于合同性质的问题。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同。”二审法院结合案涉《合作协议》中关于“甲方（东融公司）有偿提供以上地块给乙方（鸿基公司），单价400万元／亩，共10.77亩，总价为4308万元”；“乙方是该项目合作开发的承接方，独立承担该项目的各项工作，合同签订后涉及该项目开发建设的所有费用、所涉及的税费（包括项目开发相应清算及相应的经济法律责任）均由乙方承担”；“乙方在向甲方支付约定价款后，对本项目具有独立的开发权，独立开展本项目的开发建设与营销工作”；“乙方承担自己进行项目开发建设期间所发生的一切有关债权债务”等约定，认定东融公司作为《合作协议》中提供土地使用权的一方当事人，只收取固定利益，不承担经营风险，案涉《合作协议》实为土地使用权转让合同，具有事实和法律依据。 关于东融公司能否解除合同的问题。鸿基公司在合同履行的过程中，虽存在未取得预售许可，却向社会公众销售部分房屋，且销售款未进入东融公司的账户的违约行为，但东融公司并未举证证明鸿基公司因拒绝对购房人承担赔偿责任给其造成损失，或因上述违约行为导致合同不能继续履行，其无法实现收回土地转让款的合同目的。东融公司主张鸿基公司重复收取工程保证金、拖欠农民工工资、交纳的500万元履约保证金系向他人借贷，项目无法继续建设等问题，亦未在本案中举示充分的证据予以证明。若东融公司取得确切证据证明鸿基公司不具备履行能力，可向鸿基公司主张不安抗辩权，但亦不得直接解除合同。二审法院以合同约定的土地转让款支付条件尚未成就。鸿基公司在房屋销售和对外收取款项过程中的违约行为，不必然导致东融公司的合同目的不能实现。东融公司仅以鸿基公司在履行合同过程中存在前述违约行为为由行使约定解除权，不发生解除合同法律效力的认定，并无明显不当。 综上，东融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回云南东融滇西中药材物流经营有限公司的再审申请。 审判长 叶 欢 审判员 冯文生 审判员 叶 阳 二〇二〇年十一月三日 法官助理余鑫 书记员隋艳红
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2866号申请执行人：卢某某，男，1981年11月6日生，居民身份证号码3210231981********，汉族，住宝应县安宜镇郭庄村合心组**。被执行人：沈某，男，1964年6月18日生，居民身份证号码3210231964********，汉族，，住宝应县曹甸镇下舍仁河**申请执行人卢某某与被执行人沈某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初3453号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人沈某给付59000元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人卢某某与被执行人沈某于2020年11月13日自愿达成执行和解协议，协议约定:双方同意本案按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执2866号案件的执行；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十一月十三日法官助理 周风华书 记 员 俞 露
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0107行初113号 原告郝占文，男，1965年3月28日出生，汉族，住吉林省安图县。 被告南宁市青秀区市场监督管理局，所在地南宁市青秀区金州路**。 法定代表人李影，局长。 委托代理人李科晋，南宁市青秀区市场监督管理局工作人员。 委托代理人常晶晶，广西思贝律师事务所律师。 第三人广西南宁正颂商贸有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**汇东国际**C2713。 法定代表人郝占文，执行董事兼经理。 第三人施培好，男，1992年1月12日出生，壮族，，住广西横县 第三人包明爽，女，1977年10月30日出生，汉族，，住北京市石景山区 本院在审理原告郝占文不服被告南宁市青秀区市场监督管理局工商行政登记一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  伍 彦 人民陪审员  卢嘉红 人民陪审员  黄慧民 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  谢昌林 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7056号原告：广东康景物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区周良街道京津新城珠江南路。负责人：钟国清，总经理。委托诉讼代理人：郭瑞新，公司员工。被告：程绍军，1972年3月15日出生，汉族，住天津市北辰区。原告广东康景物业服务有限公司天津分公司与被告程绍军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告广东康景物业服务有限公司天津分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东康景物业服务有限公司天津分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费2004元，减半收取计1002元，由原告广东康景物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  刘强二〇二〇年十一月十九日书记员  李乾
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5196号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，男，1998年6月11日出生，汉族，户籍地广东省深圳市，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕8487号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同月17日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年5月中旬，被告人朱某某为贩卖毒品，在上海市浦东新区其住处通过网络联系，经事先商定以每克人民币180元的价格将大麻毒品贩卖给王某，后被告人朱某某采用以购买毒品的名义从卖家周贺、颜伟光处获取大麻毒品并由卖家直接货递至王某处的方法实施贩卖，并从王某处收取毒资人民币721元。2020年6月11日，公安机关从王某处查获疑似大麻毒品，经称量为0.18克。经鉴定，上述从王某处查获的1盒灰绿色植物中检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚成分。2020年6月18日，被告人朱某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的同案关系人周贺、颜伟光的供述笔录及相应的交易记录，证人王某的证言及相关《行政处罚决定书》，公安机关调取、出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《现场检测报告书》、支付宝转账记录、提取笔录、聊天记录、快递信息资料、户籍资料、《移送案件通知书》《立案决定书》《受案登记表》《案发经过表格》《抓获经过》，宜兴市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》及被告人朱某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某明知是毒品仍予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定判决如下：一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人朱某某退赔犯罪所得财物，连同缴获的毒品一并予以没收。朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4247号上诉人（原审被告）：陈耳广，男，1981年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，住威宁县。被上诉人（原审原告）：永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司，营业场所：云南省昆明市祥云街55-59号国资大厦9楼CD座，统一社会信用代码:91530000597140160M。负责人：张磊，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余冬云，贵州远川律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：夏会，贵州远川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐成，男，汉族，1999年8月24日出生，小学文化，农民，户籍地威宁县，现下落不明。上诉人陈耳广因与被上诉人永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司、被上诉人唐成追偿权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2019)黔0526民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈耳广于2020年11月13日向本院提交书面申请书，申请撤回其上诉请求。本院认为，上诉人陈耳广在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈耳广撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费72元，减半收取36元，二审公告费560元，合计596元，由上诉人陈耳广负担。本裁定为终审裁定。审判长  李厚军审判员  张 伟审判员  王明相二〇二〇年十一月十三日书记员  张 梅
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民申13号再审申请人（原审原告）：李彩莲，女，1972年10月5日出生，汉族，住青海省民和县。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被申请人(原审被告):甘肃第七建设集团股份有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区平凉路**.法定代表人:冯勇慧,该公司董事长。委托诉讼代理人:陈大明。被申请人（原审被告）：沈阳中豪人力资源有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市法库县龙山街道五台子村/div>法定代表人：刘顺，该公司经理。被申请人（原审被告）：李国泰，男，汉族，1995年10月1日出生，住甘肃省玉门市。再审申请人李彩莲因与被申请人甘肃第七建设集团股份有限公司、沈阳中豪人力资源有限公司及被申请人李国泰劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）甘0111民初92号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李彩莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邵建礼审 判 员 马玉兰审 判 员 吴存乾二〇二〇年十一月二十七日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初7552号 原告：陶应强，男，1989年8月2日出生，回族，住安徽省寿县，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。 被告：王松，男，1986年8月29日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告陶应强与被告王松买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款40970元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告因需向原告购买建筑用方木和旧木板，经结算尚欠货款61168元；后被告仅偿还部分款项，尚欠40970元未付。 被告未作答辩也未举证。 原告向本院提供以下证据：1.居住证复印件，证明原告现居住于晋江市；2.户籍资料查询结果单，证明被告身份情况；3.抬头为“强盛木业有限公司”的送货单存根联一份，证明被告于2017年12月29日确认结欠货款61168元。 本院认为，被告未进行举证，也未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，可证明其所主张的事实。对原告主张的还款情况，被告未提出异议，也无相反证据予以证明，本院予以确认。 经审理查明，被告因经营需要向原告购买建筑用方木和旧木板。双方于2017年12月29日进行结算，被告在原告制作的送货单中签字确认结欠货款61168元。此后被告支付货款20198元，尚欠40970元至今未付。原告于2020年6月19日向本院提起诉讼。本院另查明2020年5月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已履行交货义务，被告未能履行全部付款义务，应承担相应的法律责任。原告请求被告支付尚欠的货款40970元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合法律规定，可予支持。被告经传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王松应于本判决生效之日起十日内偿还原告陶应强货款40970元及逾期付款利息（以尚欠货款为基数自2020年6月19日起至实际还清款项之日止按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，由被告王松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪 涌 人民陪审员  吴永钦 人民陪审员  严智勇 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  杨舒雅 附件：本案适用的法律、司法解释及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3344号原告：齐商银行股份有限公司济宁高新区支行，住所地：济宁市吴泰闸路阳光城市花园**商业幢**，统一社会信用代码：9137080032847359XB。负责人：韩怡军，行长。委托诉讼代理人：刘仕钊（一般代理），男，系该行员工。委托诉讼代理人：孙文涛（一般代理），山东金华表律师事务所律师。被告：张井贤，男，1974年3月19日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：郑凤华，女，1978年1月28日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：李宏远，男，1990年8月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：郑璇，女，1992年3月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王凡群，男，1973年6月4日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：张宝燕，女，1970年12月20日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告齐商银行股份有限公司济宁高新区支行与被告张井贤、郑凤华、李宏远、郑璇、王凡群、张宝燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。齐商银行股份有限公司济宁高新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张井贤、郑凤华偿还借款340,000元及利息、罚息、复利28,941.75元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月19日），自2020年6月20日起的利息、罚息、复利按照借款合同的约定计算至实际清偿完毕之日止；2、判令被告李宏远、郑璇、王凡群、张宝燕对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张井贤、郑凤华签订借款合同，合同约定借款金额50万元，借款期限2019年1月16日起至2020年1月15日，被告李宏远、王凡群签订了保证合同，为上述贷款提供连带责任保证担保，被告郑璇与李宏远是夫妻关系，承诺对上述贷款承担连带担保责任，被告张宝燕与王凡群是夫妻关系，承诺对上述贷款承担连带担保责任。原告按照约定发放了贷款，被告没有按期付息还本，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告请求。本院经审查认为，原告的起诉应符合法定条件，被告的姓名或名称应当准确。本案中，原告起诉的被告“郑凤华”与《借款合同》中的“郑风华”并不一致，郑凤华并非本案适格被告，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告齐商银行股份有限公司济宁高新区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年十一月二十七日书记员 徐亚梅
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4802号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，男，1972年11月25日出生，汉族。公诉机关以沪浦检张江刑诉[2020]7884号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月20日9时35分许，被告人张某骑电动自行车至本区劳动路庆荣路路口,因其有骑自行车在机动车道行驶的违法行为,被正在此处交通执法的上海市公安局浦东分局合庆派出所民警张华等人查获,民警在对其进行处罚时遭其无故谩骂,民警张华等人遂依法传唤其至派出所接受调查,被告人张某以扭动身体的方式抗拒,致民警张华倒地受伤。经鉴定,被害人张华因外伤致右肘关节软组织挫伤，构成轻微伤。2020年4月20日，被告人张某到案，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被害人张华对被告人张某表示谅解。公诉机关认为，被告人张某的行为构成妨害公务罪，并具有坦白、认罪认罚、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人张某有期徒刑六个月。被告人张某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二〇年十一月九日书记员  谭奕轩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2977号原告：王生斌，男，汉族，生于1959年9月16日，甘肃省永登县。被告：满廷明，男，汉族，生于1967年5月25日，甘肃省永登县城关镇旧省引大工程楼2单元203室。本院在审理王生斌诉满廷明房屋买卖合同纠纷一案中，原告王生斌于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王生斌撤回起诉。案件受理费1,575元，减半收取788元，由原告王生斌负担。审判员  葛俊和二〇二〇年十一月二十六日书记员  王琴延
吉林省乾安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0723刑初123号 公诉机关乾安县人民检察院。 被告人韩有发，男，1950年1月16日出生，汉族，吉林省乾安县人，小学文化，农民，住乾安县。因涉嫌妨害公务，于2020年6月29日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌妨害公务罪，于2020年9月14日被乾安县人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审。 乾安县人民检察院以乾检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人韩有发犯妨害公务罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员孙立波出庭支持公诉，被告人韩有发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月28日14时许，被告人韩有发因在让字镇有字村土地被征用一事而心怀不满，故意阻碍施工队正常施工。让字派出所接警后出警到现场处置，所长杨金亮多次劝说韩有发可以通过合法途径解决问题不要阻碍施工，韩有发不听劝阻继续阻碍施工。民警依法对韩有发进行传唤，在传唤过程中，韩有发将所长杨金亮、辅警刘某1挠伤，用脚踢踹辅警秦某，妨害了公安民警执行公务。 公诉机关认为，被告人韩有发之行为已构成妨害公务罪，犯罪后主动到案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人韩有发对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见，并自愿认罪认罚。 经本院审理查明，2020年6月28日14时许，被告人韩有发因在让字镇有字村土地被征用一事而心怀不满，故意阻碍施工队正常施工。让字派出所接警后出警到现场处置，所长杨金亮多次劝说韩有发可以通过合法途径解决问题不要阻碍施工，韩有发不听劝阻继续阻碍施工。民警依法对韩有发进行传唤，在传唤过程中，韩有发将所长杨金亮、辅警刘某1挠伤，用脚踢踹辅警秦某，妨害了公安民警执行公务。 上述事实，被告人韩有发在庭审过程中无异议，并有乾安县公安局让字派出所出具的无前科劣迹证明，常住人口数据查询详细信息，乾安县中医院出院诊断书，伤情照片，扣押清单及照片，出警视频，乾安县让字镇有字村出具的证明、会议记录，杨金亮出具的情况说明，警察证，证人王某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、董某、田某、李某、秦某、王某2、刘某1证言，被告人韩有发供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩有发以暴力方法阻碍正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩有发犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。经有关部门评估，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人韩有发犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算) 二、扣押在案的作案工具木棒一根依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判长 周于晗人民陪审员姜婷婷人民陪审员倪文富 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 臧                 松
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执311号之六申请执行人：秦明江，男，住山西省临汾市。被执行人：高卫东，男，住山西省翼城县。被执行人：高锃，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人秦明江与被执行人高卫东、高锃建设施工合同纠纷一案中，经查，被执行人高卫东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高卫东在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币451677.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁彩云
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初2285号 原告：郑英，女。 委托诉讼代理人：王玮，山东晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张曦，山东晨曦律师事务所律师。 被告：北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司。 法定代表人：黄宾，董事长、经理。 委托诉讼代理人：王大鹏，系该公司法务经理。 被告：费翔，男。 原告郑英与被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司（以下简称“亿心宜行汽车公司”）、费翔服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑英之委托诉讼代理人王玮、被告亿心宜行汽车公司委托诉讼代理人王大鹏、被告费翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑英向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费7164.39元、住院伙食补助费800元、护理费1380.2元、误工费7491元、交通费500元，以上合计17335.59元。事实和理由：2020年6月1日21时30分许，原告因喝酒无法驾驶机动车，故选择亿心宜行汽车公司员工即费翔代为驾驶车辆，费翔驾驶鲁KEU9**号小型轿车在映像威海停车场起步行驶时，造成原告右脚被轮胎碾轧受伤，后原告住院治疗。经威海市公安局交通警察支队第一大队出具的道路交通事故认定书认定，费翔承担本次事故的全部责任，原告无责任。现原告已基本治疗完毕，但二被告拒不赔偿原告的经济损失。现诉至法院，请求依法裁决。 亿心宜行汽车公司辩称，第一，亿心宜行汽车公司并非本案事故适格被告；第二，亿心宜行汽车公司未查询到平台有2020年6月1日向费翔推送代驾信息的订单电子数据，亿心宜行汽车公司与费翔之间也非雇佣或劳动等法律关系，平台仅是提供信息居间服务的一方，并不是实际提供代驾的一方，该起事故应由实际侵权人承担法律责任。 费翔辩称，对于本次事故，其并未通过亿心宜行汽车公司的平台接单，而是线下接单，原告主张赔偿数额过高。 本院经审理认定事实如下：2020年6月1日晚，原告郑英因饮酒无法驾驶机动车，在映像威海饭店门口看到等候提供代驾服务的被告费翔，遂委托费翔为其提供代驾服务。在费翔代驾驾驶鲁KEU9**号小型轿车在映像威海停车场起步行驶时，郑英的右脚被轮胎碾轧，造成郑英受伤的交通事故，发生事故后，双方均未在现场报警，郑英于2020年6月5日到威海市公安局交通警察支队第一大队报警。交警部门认定，费翔承担此次事故的全部责任，郑英无责任。费翔系代驾司机，但本次所涉事故，费翔并未通过亿心宜行汽车公司平台接单。 事故发生后，原告于6月1日当晚即到威海卫人民医院急诊科就诊，并于6月2日再次到该院就诊，后原告于2020年6月16日至2020年6月24日在该院住院治疗8天，原告的入院诊断为右踝外伤后皮肤坏死并缺损。原告在威海卫人民医院共计花费医疗费5496.39元。原告另提交二张加盖威海市环翠区单畅诊所发票专用章的发票，原告据此主张医疗费1668元。威海卫人民医院于2020年6月2日出具诊断证明，载明：原告右足挫伤，休息贰周；威海卫人民医院于2020年6月28日出具诊断证明，载明：原告右踝外伤后皮肤坏死，休息贰周（2020年6月24日至2020年7月8日）；威海卫人民医院于2020年7月3日出具诊断证明，载明：原告右踝外伤后皮肤坏死并缺损，于2020年6月16日至2020年6月24日住院，期间需人陪护。 关于误工费，原告主张其在无限极威海公司从事销售工作，事发前三个月的平均工资为5981.63元。 关于护理费，原告主张其住院期间由刘红朴护理，刘红朴从事装饰装修行业，要求按照2019年建筑业收入标准计算护理费为1361.29元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。被告费翔受原告委托提供代驾服务，在提供服务过程中，费翔驾驶车辆致原告右脚受伤，交警部门经调查取证，认定费翔承担事故的全部责任，交警部门对交通事故的责任认定合法，据此费翔应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。费翔受原告委托提供代驾服务，原告并未通过亿心宜行汽车公司的平台寻求代驾服务，费翔亦未通过该平台接受原告委托，故原告与亿心宜行汽车公司并未形成服务合同关系，原告要求亿心宜行汽车公司承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 原告的合理损失包括：1、医疗费。原告伤后在威海卫人民医院治疗，共计花费医疗费5496.39元，上述费用有门诊病历、住院病案、医疗费单据等在案佐证，对于该部分医疗费，本院予以确认。对于原告主张的在威海市环翠区单畅诊所发生的医疗费1668元，因该部分医疗费并未载明具体的治疗项目，亦未有相应的病历佐证，故对于该部分费用，本院不予确认；2、住院伙食补助费。原告伤后实际住院治疗8天，住院伙食补助费应为800元（100元/天*8天）；3、误工费。根据威海卫人民医院出具的诊断证明，原告的误工时间为2020年6月2日至2020年7月8日共计37天。因原告并未提交充分证据证实其收入情况，原告的误工费可参照2019年山东省城镇居民人均可支配收入计算，原告的误工费应为4290.88元（42329元/年/365天*37天）；4、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据医院出具的诊断证明书，原告住院期间需护理，但原告并未提交证据证实护理人员的收入情况，结合本地区实际，护理费应以每人每日120元计算为宜，原告的护理费为960元（8天*120元/天）；5、交通费。原告因交通事故受伤住院治疗，交通费属必然花费，但原告并未提交交通费票据以证实其实际交通费花费情况，鉴于原告伤后多次到医院诊治并住院治疗，本院酌定交通费损失为400元。以上，被告费翔应赔偿原告医疗费5496.39元、住院伙食补助费800元、误工费4290.88元、护理费960元、交通费400元，以上合计11947.27元。 综上，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告费翔于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑英医疗费5496.39元、住院伙食补助费800元、误工费4290.88元、护理费960元、交通费400元，以上合计11947.27元； 二、驳回原告郑英要求被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，由原告郑英负担36元，被告费翔负担81元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐玉超 二〇二〇年十一月十七日 书记员  丛珊珊
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执2378号申请执行人孙伟与被执行人天津炜烨物业服务有限公司合同纠纷一案，执行依据为(2020)津0106民初1714号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨晓晨
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3171号 原告：张超，男，汉族，1990年6月18日生，住河北省沧州市青县。 被告：归丽霞，女，汉族，1981年9月16日生，住河北省沧州市青县。 被告：青县灵秀鑫晟商贸有限公司，地址：河北省沧州市青县清州镇同聚祥秀水街**，统一社会信用代码证号：91130922MA0ECXX99G； 法定代表人：张四新，任公司经理。 原告张超与被告归丽霞、青县灵秀鑫晟商贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月18日，原告张超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张超撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告张超承担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年十一月十九日 书记员  肖 庚
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2989号申请人：襄阳星泓商贸发展有限公司（以下简称星泓商贸公司）。统一社会信用代码:91420600070775207H。住所地：襄阳高新技术产业开发区追日路**创业服务中心C202—**。法定代表人：谢鹏飞，系星泓商贸公司经理。委托诉讼代理人：胡泽源、尹莉，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：洪浩，男，1991年8月8日出生，汉族，襄阳市襄城区号。申请人星泓商贸公司与被申请人洪浩租赁合同纠纷一案，诉讼中，申请人星泓商贸公司向本院提出财产保全申请，请求通过网络执行查控系统查询、冻结被申请人洪浩名下银行存款9万元，并提供由中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人星泓商贸公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：通过网络执行查控系统查询、冻结被申请人洪浩名下银行账户存款9万元。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。查封、冻结到期前，申请人如需续行查封、冻结其他财产权的，应在查封、冻结期限到期前三十日内向本院提出书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的、本院不予审查。审判员  张艳君二〇二〇年十一月十二日法官助理张鹤书记员张**
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执903号 申请执行人高义军，男，汉族，1970年11月2日出生，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXX********。 被执行人肖勇，男，汉族，1969年10月13日生，住陕西省城固县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 本院依据已发生法律效力的（2019）陕0722民初1974号民事调解书（执行标的：本金200000元、诉讼费1450元、执行费1450元）在执行申请执行人高义军与被执行人肖勇民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人肖勇送达了执行通知书及财产报告令等。执行过程中，本院从被执行人肖勇账户上扣划案款12048元，现该款已支付申请执行人高义军；后被执行人肖勇与申请执行人高义军达成执行和解协议，约定2021年元旦前履行全部欠款及诉讼执行费用，申请执行人同意终结案件的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0722执903号案件的执行。 若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可在被执行人逾期履行后持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁新华 审判员  蒋龙图 审判员  李 琳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈奕名
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14708号原告：冯洋，男，1991年4月13日生，汉族，住安徽省宿州市。被告：上海城浦农产品销售有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：叶伟，职务不详。原告冯洋诉被告上海城浦农产品销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年11月25日，原告冯洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯洋撤诉处理。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告冯洋负担。审 判 员 金志荣二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李梦娜书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8151号 原告：张敏，男，1979年9月24日出生，回族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：陈娟，四川宪恒律师事务所律师。 被告：曾鹏飞，男，1998年1月14日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市市中区至乐路**嘉州新天地万和城**********。 法定代表人：杨忠军，职务不详。 本院在受理原告张敏与被告曾鹏飞、中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张敏于2020年11月23日以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，张敏自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张敏撤回起诉。 审判员  戴剑 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张伟
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初2147号 原告：罗埴诚，男，1962年6月24日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：王海波，广西齐川律师事务所律师。 被告：黄毅，男，1972年9月28日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：何湾，男，广西通阳律师事务所律师。 第三人：广西田阳县盛生农牧有限责任公司，住所：广西田阳县田州镇古鼎香农民工创业园。统一社会信用代码：91451021330709725H。 法定代表人：张小花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘达栋，男，1962年9月15日出生，壮族，住湖南省湘潭市岳塘区。现住广西百色市右江区。系广西田阳县盛生农牧有限责任公司员工。 原告罗埴诚与被告黄毅、第三人广西田阳县盛生农牧有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗埴诚及其委托诉讼代理人王海波，被告黄毅及其委托诉讼代理人何湾，第三人广西田阳县盛生农牧有限责任公司的委托诉讼代理人潘达栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 原告罗埴诚向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告解除合同行为有效。确认原告、被告于2017年11月25日签订的《合伙协议》已解除；二、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月25日，原、被告双方签订《合伙协议》。协议约定双方合伙经营项目范围：广西田阳县盛生农牧有限责任公司田阳县玉凤镇玉凤村亭怀屯中国木瓜鸡养殖基地养殖项目。经营范围：养殖、销售。合伙期限20年，自2017年11月25日至2037年11月25日。该项目出资共计人民币10,000,000元，其中合伙人罗埴诚出资5,500,000元，合伙人黄毅出资4,500,000元。协议签订后，经原告多次催促，被告拒绝履行出资义务。被告于2019年5月14日至2019年6月8日一个多月时间，擅自指使社会闲杂人员到第三人所属田阳县玉凤镇玉凤村亭怀屯中国木瓜鸡养殖基地监守，利用非法手段组织基地的经营活动并购买和抢夺鸡苗。2019年6月21日被告又请来社会闲杂人员两人非法占用合伙项目基地，阻止正常生产经营。第三人以侵权为由已经将被告告上法庭。2019年6月20日，原告根据《合同法》第九十四条的规定，原告主张解除合同并向被告发出解除《合伙协议》通知书，解除协议通知书已到达被告，并告知被告如果不服，可以在接到通知书之日起10日内向田阳县人民法院提起诉讼。但被告至今未提起诉讼。根据《合同法》第九十六条的规定，原告主张合同解除的行为有效，请求法院确认解除行为的效力。原告为维护自身和第三人的合法权益，依照法律规定提起诉讼，请依法判决。 被告黄毅辩称，原告向被告发出解除合同通知书之后，没有向法院起诉，但被告已经在规定时间内回复原告不同意解除，原告的解除行为不成立。因此，请求法院驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告黄毅对原告提交的解除《合伙协议》通知书的真实性无异议，但认为里面的内容不属实；被告黄毅对原告提交的停止侵权告知函有异议。被告黄毅对第三人广西田阳县盛生农牧有限责任公司提交的催款通知书有异议，认为与本案无关。对上述当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的解除《合伙协议》通知书被告未否认其真实性，但对其内容质疑，本院对该《合伙协议》本身存在的事实予以确认，对其内容不予审查确认；对原告提交的停止侵权告知函 3 ，因无其他证据佐证，本院不予确认；第三人广西田阳县盛生农牧有限责任公司提交的催款通知书与本案无关联，本院不予确认。 本院经审理认定案件法律事实如下：2017年11月25日，原告罗埴诚与被告黄毅签订一份《合伙协议》。协议主要约定：合伙经营项目范围：广西田阳县盛生久久香农牧有限责任公司田阳县玉凤镇玉凤村亭怀屯中国田阳木瓜鸡养殖基地养殖项目。经营范围：养殖、销售。合伙期限20年，自2017年11月25日至2037年11月25日。该项目出资共计人民币10,000,000元，其中合伙人罗埴诚出资5,500,000元，占55%股权。合伙人黄毅出资4,500,000元，占45%股权。盈余分配：以股权为依据，按股权所占比例分配。债务承担：合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的股权比例为据，按股权所占比例承担。合伙终止及终止后的事项：1、合伙因以下事由之一得终止。⑴合伙期届满；⑵全体合伙人同意终止合伙关系；⑶合伙事业完成或不能完成；⑷合伙事业违反法律被撤销；⑸法院根据有关当事人请求判决解散。2019年6月20日，原告以被告未在合理期限内缴纳4,500,000元的出资为由向被告发出解除《合伙协议》通知书。被告于2019年6月26日作出关于不同意解除《合伙协议》通知书的回复函给原告。 本院认为，本案的争议焦点在于原告解除合同的行为是否有效，原、被告双方之间签订的《合伙协议》是否已经解除。合同解除权属形成权，法律赋予合同当事人解除合同的权利，行使合同解除权属请求权，合同能否解除还应当符合法律规定或当事人约定。首先，当事人根据合同法第九十六条的规定通知对方要求解除合同的，必须具备合同法第九十三条和九十四条的规定，才能发生解除合同的法律效力。解除合同是有条件的，不能任意解除。首先，在本案中，原告以被告未履行出资义务一方违约为由行使合同解除权，但未提供充分确实的证据证实原告自身守约事实和被告的行为符合合同法第九十四条规定的情形之一，故原告不符合有权解除的条件；其次，原、被告双方签订的《合伙协议》中约定了合伙的终止及终止后的事项，但原告起诉要求确认合同已经解除的事实和理由不在原、被告双方约定的解除条件之列，故原告的主张不符合双方当事人的约定。综上，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 4 驳回原告罗埴诚的诉讼请求。 案件受理费25,150元（原告已预交），由原告罗埴诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李东程 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黎昌岸
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初14758号 原告：张辉煌，男，1987年7月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：晋江日发鞋材有限公司，住所地福建省晋江市良种繁殖场场部内，统一社会信用代码913505820641485224。 法定代表人：张海星，该公司执行董事兼总经理。 原告张辉煌与被告晋江日发鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还货款151150元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清款项之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告向原告购买PVC造粒材料，于2014年7月21日出具结欠款凭证确认尚欠原告货款151150元。 被告未作答辩也未举证。 原告在举证期限内向本院提供欠款单位处加盖被告财务专用章的结欠款凭证一份，证明被告确认截至2014年7月21日结欠原告货款151150元。 本院认为，被告未进行举证，也未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的结欠款凭证来源合法，能够证明其所主张的事实。 经审理查明，被告向原告购买PVC造粒，于2014年7月21日确认结欠原告货款151150元，后未能支付任何款项。原告于2020年10月27日向本院提起诉讼。本院另查明2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已交付货物，被告经起诉催讨仍未能履行付款义务，应承担相应的法律责任。因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准已取消，逾期付款利率可参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，即为年利率5.775%（3.85%×1.5）。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告晋江日发鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张辉煌货款151150元及逾期付款利息（以尚欠货款为基数自2020年10月27日起至实际付清款项之日止按年利率5.775%计算）； 二、驳回原告张辉煌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3323元，因适用简易程序减半收取计1161.5元，由被告晋江日发鞋材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执968号之一 申请执行人:张玉柱，男，1973年8月3日出生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人：蔡慈章，男，1979年6月23日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人张玉柱与被执行人蔡慈章承揽合同纠纷一案过程中，已裁定查封被执行人蔡慈章名下号牌号码为粤Ｄ×××××起亚牌机动车和粤Ｄ×××××东风牌机动车各一辆。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施并把被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林广焜
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4686号之一申请执行人：胡存浩，男，1973年8月15日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。被执行人：俞增产，男，1972年10月16日出生，汉族，住象山县。申请执行人胡存浩与被执行人俞增产民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3690号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人俞增产未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人胡存浩向本院申请强制执行，要求被执行人俞增产支付执行款107000元及利息。本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年10月13日向被执行人俞增产发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人俞增产逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人胡存浩执行款107000元及利息，并承担执行费1505元。2020年11月11日，被执行人俞增产已履行执行款9000元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4686号案的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年十一月十三日代书记员 罗鹏峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50516号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张中景，男，1966年12月8日出生，汉族，住上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张中景信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计78,355.06元。原告诉称，被告张中景系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计78,355.06元(含本金61,488.93元、利息14,543.96元、费用2,322.17元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18112号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：欧阳徐，男，1993年9月23日出生，汉族，住湖南省华容县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告欧阳徐信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告欧阳徐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计45530.13元，其中本金34024.88元、利息5154.85元、逾期还款违约金6350.4元、分期付款手续费0元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告欧阳徐未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金34024.88元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告欧阳徐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金34024.88元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告欧阳徐负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588905995022              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年3月8日                  申领人              欧阳徐                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              34024.88元                  利息              5154.85元                  逾期还款违约金              6350.4元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              0元
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2107号申请人：贵州贵安产业投资有限公司，住所地：贵州省贵安新区高端装备制造产业园**楼。法定代表人：石小洪。被申请人：常州亚玛顿股份有限公司，住所地：常州市天宁区青龙东路**。法定代表人：林金锡。被申请人：贵安新区亚玛顿光电材料有限公司，住，住所地：贵州省贵安新区高端装备制造产业园园区/div>法定代表人：林金锡。本院依照已经生效的（2020）黔0111财保328号民事裁定书对被申请人名下价值13060852.63元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币********.63元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十一月十一日书记员 罗梦雅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25472号 原告：张志伟，男，汉族，1995年11月2日出生，住址重庆市綦江区。 被告：重庆科艺美造家具有限公司，住所地重庆市渝**食品城大道**重庆广告产业园****3-7，统一社会信用代码：91500112MA5U3BTPC。 法定代表人：谢静。 原告张志伟与被告重庆科艺美造家具有限公司劳动争议一案，本院2020年8月31日受理后，依法由审判员初攀东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志伟到庭参加了诉讼。被告重庆科艺美造家具有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张志伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告补齐2020年1月至2020年6月工资共计20400元（6800元/月×6个月-已经支付的2020年1月至2020年3月的工资20400元）；2.请求判决被告补齐2019年年终奖6800元（被告法定代表人在微信中承诺要发放2019年年终奖，年终奖标准就是一个月工资）；3.请求判决被告补齐2019年11月和12月报销费用共计125元。4.请求判决被告补偿解除劳动关系经济补偿金13600元（6800元/月×2个月，被告于2020年8月18日向原告发出解除劳动合同证明，原告于当天收到该证明）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月3日入职，工作地点位于重庆市渝北区广告产业园，月均工资6800元/月。自2020年1月起开始拖欠工资，至2020年6月已经有6月工资未发。自2019年1月至2020年8月的五险一金从工资中扣除，但一直未缴纳。原告故诉讼。 被告重庆科艺美造家具有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2020年6月23日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.2020年1月至2020年6月工资共计40800元；2.2019年年终奖6800元；3.解除劳动关系经济补偿金13600元；4.2019年11月和12月报销费用共计125元。2020年8月10日，该委作出超时未审结案件证明书。 另查明，2019年2月23日，被告向原告转账发放工资5227.83元。2019年3月22日，被告向原告转账发放工资5100.49元。2019年4月25日，被告向原告转账发放工资5363.60元。 庭审中，原告举示了其与被告公司法定代表人谢静的微信聊天记录，聊天记录中谢静陈述将年终奖发放时间推迟到年后发放。 庭审中，原告陈述2018年7月3日入职，2020年8月18日离职。 上述事实有劳动合同、超时未审结案件证明书、转账明细、微信聊天记录及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”根据《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”。本案中，被告作为用人单位没有举示相关证据证明为原告发放工资情况，应承担举证不力的法律后果，故对原告请求支付2020年1月至2020年6月工资共计20400元（6800元/月×6个月-已经支付的2020年1月至2020年3月的工资20400元），本院予以支持。 关于年终奖。因被告法定代表人谢静承诺将予以发放，被告未出庭对年终奖的发放金额及计算方式作出说明，应当承担举证不利的法律后果，故本院对原告主张的2019年年终奖金额6800元予以支持。 关于解除劳动关系的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款之规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，被告向原告出具《解除劳动合同证明书》，实为向原告提出解除劳动关系，故原告请求解除劳动关系的经济补偿金合法，本院予以支持。被告作为用人单位应当建立入职职工名册备查，现被告没有举示相关证据，应承担不利后果，本院对原告主张的入职时间2018年3月3日予以认定。根据原告的入职及离职时间，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金13600元（6800元/月×2个月）。 关于2019年11月和12月报销费用。原告未举示其需要报销的费用的具体证据，应承担举证不力的法律后果，对该项诉请，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告重庆科艺美造家具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张志伟支付2020年1月至2020年6月工资20400元； 二、被告重庆科艺美造家具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张志伟支付2019年年终奖6800元； 三、被告重庆科艺美造家具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张志伟支付解除劳动关系的经济补偿金13600元； 四、驳回原告张志伟其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告重庆科艺美造家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  初攀东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢 帆
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0603民初1589号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区友谊路**，统一社会信用代码：914506028993607593. 负责人：彭正强，分行行长。 委托诉讼代理人：方创，广西海狮律师事务所律师。 被告：郑福龙，男，1977年11月26日出生，汉族，身份住址山东省安丘市凌河镇土山村**，现住防城港市行政中心区。 被告：陈艳娟，女，1980年11月27日出生，瑶族，身份证住址广西防城港市防城区，现住防城港市行政中心区。 被告：防城港市海岸房地产开发有限公司，，住所地防城港市行政中心区迎宾路德诚集团售楼中心统一社会信用代码：91450600773887387N。 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行诉被告郑福龙、陈艳娟、防城港市海岸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告郑福龙、陈艳娟达成调解为由，于2020年11月9日向本院提出撤回对被告防城港市海岸房地产开发有限公司的起诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是其在法律规定范围内处分诉讼权利的具体表现，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： -2- 准许原告中国工商银行股份有限公司防城港分行撤回对被告防城港市海岸房地产开发有限公司的起诉。 审判员  黄淑玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴尉宛
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18149号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张言敏，女，1982年2月4日出生，汉族，住郑州市中原区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张言敏信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告张言敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计44473.69元，其中本金32200.17元、利息4829.5元、逾期还款违约金6873.41元、分期付款手续费490.77元、增值服务费79.84元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张言敏未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金32200.17元、分期付款手续费490.77元、增值服务费79.84元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张言敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金32200.17元、分期付款手续费490.77元、增值服务费79.84元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由被告张言敏负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511131845784              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年5月15日                  申领人              张言敏                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              32200.17元                  利息              4829.5元                  逾期还款违约金              6873.41元                  分期付款手续费              490.77元                  增值服务费              79.84元
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初6062号 原告：杨士光，男，1990年8月12日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘昭，新泰信诚法律服务所法律工作者。 被告：胡强廷，男，1983年10月4日生，汉族，住新泰市。 原告杨士光与被告胡强廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨士光的委托诉讼代理人刘昭到庭参加了诉讼，被告胡强廷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨士光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款6000元，并自起诉之日起至被告还清之日止，按年利率6%支付利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月22日，被告因急用钱向原告借款6000元，并于当日为原告出具借条，后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 胡强廷未作答辩。 杨士光围绕诉讼请求依法提交了借条一份。该证据客观、真实与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日，被告胡强廷为原告杨士光出具借条一张，借条载明：今借到杨士光现金转账6000元整大写：陆仟元整注：8月21日还款，超期违约金1000元，因借款引发的起诉费、执行费，借款人承担借款人：胡强廷2019年7月22日。后被告胡强廷未偿还上述借款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，杨士光与胡强廷之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。被告胡强廷向原告杨士光借款6000元，由杨士光提供的借条予以证实，事实清楚，胡强廷应当予以偿还。杨士光主张的利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且以原告主张的年利率6%为上限，超过年利率6%的部分不予支持。胡强廷经本院合法传唤不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡强廷于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨士光借款6000元； 二、被告胡强廷于本判决生效之日起十日内，支付原告杨士光利息（以6000元为基数，自2020年8月19日起计算至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超过年利率6%的部分不予支持）； 三、驳回原告杨士光其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡强廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  秦永伟 审 判 员  王德帅 人民陪审员  曹西民 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  杨 阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7320号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：曾灿明，男，1986年9月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与曾灿明信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为27988.52元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十一月九日 书记员 劳可鹏
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8214号 申请执行人潘春华，男，1995年11月19出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人广西好房汇置业有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人黄健峰。 本院在执行潘春华与广西好房汇置业有限公司工资争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字[2020]第642号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西好房汇置业有限公司的银行存款人民币5203.80元及相关利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十一月六日 书记员  冯媛媛
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1728号 原告：马某9，男，回族，住甘肃省临夏县。 被告：铁某某，男，回族，住甘肃省临夏县。 被告：周某某，女，回族，住甘肃省临夏县。 原告马某9诉被告铁某某、周某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原告马某9向本院提出诉讼请求：1.判令被告铁某某、周某某偿还原告50000元；2.判令被告铁某某、周某某向原告支付自2014年5月11日起至上述本金全部清偿为止的利息（以年利率6%计算）；3.判令被告承担案件受理费、公告费。事实与理由：被告铁某某于2013年4月27日向中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行申请贷款（以下简称邮储银行），邮政银行为了保证该笔债权的实现，要求被告铁某某提供保证人，原告马某9作为时任村书记向邮储银行提供保证，并与邮储银行签订了担保书。后邮储银行给被告铁某某发放了贷款，借款期满后被告铁某某未按照合同约定偿还借款且下落不明，邮储银行要求作为保证人的原告马某9承担保证责任代为清偿，原告马某9于2014年5月15日向邮储银行代为清偿了借款。后因被告周某某无力偿还借款，无法联系到铁某某。故诉至本院，要求判如所诉。被告铁某某、周某某对该借款事实无异议。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告铁某某、周某某于2020年11月5日前偿还原告马某9借款本金25000元；剩余借款本金25000元及利息25000元，总计50000元于2022年11月5日前还清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1675元减半收取，计837.5元由被告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  宗 芳 人民陪审员  马文辉 人民陪审员  王利云 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  马 琳
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5252号原告：高邮市兴泉水产养殖专业合作社，住所地在高邮市三垛镇少游路。法定代表人：吴培锋，该社总经理。委托诉讼代理人：任文忠，该社法务。被告：梁学山，男，1962年8月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮市兴泉水产养殖专业合作社与被告梁学山买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告高邮市兴泉水产养殖专业合作社法定代表人未到庭，其委托诉讼代理人任文忠到庭参加诉讼，被告梁学山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付饲料款47589元，资金暂用利息年利息6%计算，从2018年6月30日起至实际还清为止；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还饲料款43660元，并放弃向被告主张利息的诉讼请求。事实和理由：原告系从事水产养殖所需的资料销售及养殖相关技术信息咨询服务的专业合作社，被告系水产养殖户。从2018年2月10日至6月24日被告陆续赊欠原告饲料款47589元。被告口头承诺在当年养殖结束时一次性付清，但至今未给付，故提起诉讼。被告未答辩。经审理查明：原告系从事水产养殖所需的资料销售及养殖相关技术信息咨询服务的专业合作社，被告系水产养殖户。被告因养殖之需分别于2018年3月26日、5月3日、6月18日、6月24日，向原告赊购饲料，共计货款43660元。被告梁学山在发货收货及具欠款明细表中收货人及具欠人一栏中签名确认。原告催要无着，遂诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及其所提供的发货收货及具欠款明细表四份在卷予以佐证。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，原告向被告出售水产养殖饲料，被告应承担向原告支付货款的义务。被告尚欠原告货款43660元，事实清楚，证据确凿，被告梁学山依法应负给付责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，为维护当事人的合法民事权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁学山应于本判决生效后十日内支付原告高邮市兴泉水产养殖专业合作社货款43660元。如果被告梁学山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元（已减半收取），保全费520元，合计1015元，由原告高邮市兴泉水产养殖专业合作负担84元，由被告梁学山负担931元（此款原告高邮市兴泉水产养殖专业合作社已垫付，被告梁学山应于履行判决确定义务时一并给付原告高邮市兴泉水产养殖专业合作社）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谢 孝 卫二〇二〇年十一月二十六日法官助理 见习彭媛媛书 记 员 刘 彦 君附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。