山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4985号 原告：力士德工程机械股份有限公司。住所地：山东省临沭县常林西大街**。 法定代表人：解永生，总经理。 委托诉讼代理人：刘如华，该公司员工。 被告：杨志文，男，1966年12月2日出生，汉族，居民，住甘肃省环县，现住甘肃省环县。 被告：连过琴，女，1983年5月15日出生，汉族，居民，住甘肃省环县。 以上被告委托诉讼代理人：张法将，系二被告姐夫。 被告：乌兰察布市北元工贸有限公司。住。住所地：乌兰察布市集宁怀远南大街交桥北100米）。 法定代表人：黄飞，董事长。 委托诉讼代理人：刘波，山东沭法律师事务所律师。 原告力士德工程机械股份有限公司（以下简称力士德公司）与被告杨志文、连过琴、乌兰察布市北元工贸有限公司（以下简称北元工贸公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）鲁1329民初5958号民事判决书，被告杨志文不服提起上诉，临沂市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）鲁13民终3266号民事裁定，撤销原审判决，发回临沭县人民法院重审。本院于2020年8月18日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告力士德公司的委托诉讼代理人刘如华到庭参加诉讼，被告杨志文及其与被告连过琴的委托诉讼代理人张法将、北元工贸公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 力士德公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨志文向原告支付挖掘机垫付款1241377.44元及利息；2、判令连过琴、北元工贸公司承担连带保证责任。事实与理由：2012年11月1日，杨志文与中国光大银行呼和浩特分行签订了《个人贷款合同》，约定光大银行向杨志文发放工程机械按揭贷款，用途为购买原告生产的“力士德”挖掘机一台，借款金额为120万元人民币，贷款期限36个月，由原告和北元工贸公司作为厂家和经销商分别按顺序承担回购担保责任，履行垫付杨志文的逾期还款义务。杨志文购买挖掘机后，没有按照贷款合同约定向光大银行偿还银行贷款，多次逾期导致了原告与光大银行签订的《中国光大银行—力士德工程机械股份有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》中约定原告作为杨志文的担保人履行第二顺位回购和垫付义务，共替杨志文支付回购款1241377.44元，之后光大银行将债权转让给了原告，根据个人贷款合同中北元工贸公司作为担保方，也应履行连带担保责任，连过琴作为被告杨志文的配偶应承担婚姻存续期间产生的共同债务。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法支持原告的诉求。 杨志文、连过琴辩称，2012年3月我与黄飞口头约定98万元购买力士德挖掘机一台，当时说拉挖掘机时支付15万元现金，另外交6.24万元保证金，我交了21.24万元就把挖掘机拉走了，黄飞说这钱不开发票，开正式发票时含上。从2012年6月始每月付款至2013年4月底前将剩下的款付清，我按口头约定在2013年4月27日将这台挖掘机款全部付清，黄飞给我出具了共计77万多元的收据，收据共计770580元。2012年8月24日黄飞给我该台挖掘机的价税发票即75万元。在交款期间黄飞说怕我不能按时交清款项，让我与他的公司签了一份抵押担保合同，我就和我妻子连过琴与黄飞公司的员工签了，怎么后来变成贷款合同了，贷款是假的，没这事。2017年6月黄飞打电话说还得我出几万元钱的其他费用，无奈经协商黄飞指示他人给我发了个帐号，我分两次共转了三万元，黄飞说了事，现在怎么又起诉我，我不知道为什么？ 北元工贸公司辩称，答辩人在本案中并非担保方，也没有履行连带担保责任的义务，理由有以下几点：1、《个人贷款合同》并没有答辩人在保证人一栏上签字盖章，所以该合同与答辩人无任何关系；2、上次一审该案时原告出具的证据，汽车工程机械贷款申请及不可撤销回购担保承诺函，也没写明担保期限，并且该担保函没有签约的日期，该担保承诺函为无效协议；3、中国光大银行将债权转让给力士德工程机械股份有限公司，债权债务关系发生变化。根据《担保法》第二十三条规定，保证期间，债权人许可债务人转让债务的应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。所以答辩人以前和中国光大银行签订的担保承诺函也自动终止；4、本案被告杨志文总购车款为156万元，其中向光大银行贷款120万元，被告杨志文至今仍欠答辩人购车款49500.81元，具体帐目在举证质证时说明。另外答辩人替被告杨志文月还款的购车款191710.63元，己于2013年1月至6月分五次汇入光大银行帐户，而且在上次本院一审该案时原告诉讼请求120万元购车贷款，未将被告北元工贸公司给光大银行汇去的此款从被告杨志文总贷款120万中扣除。综上所述，本案与答辩人不存在担保关系，望贵院查明事实，依法驳回原告诉答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，杨志文与案外人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行签订个人贷款合同，约定杨志文向中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行借款120万元用于购买机械设备。借款期限为36个月，自2012年12月10日起至2015年12月10日。还款方式为等额还本付息，按月共分36期偿还。杨志文、连过琴用其购买的SC360.8LC力士德挖掘机一台为上述借款提供抵押担保，并在抵押人（含抵押物共有人）处签字捺印，同时在内蒙古自治区公证处办理了抵押登记证书。该贷款合同第七条规定：本合同项下贷款资金的支付方式分为：贷款人受托支付和借款人自主支付。杨志文向中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行出具贷款借据一份，授权将120万元资金转入力士德公司账号。该贷款借据附注：本借据为贷款合同附件，与贷款合同具有同等法律效力。 2012年11月22日，力士德公司向中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行出具汽车/工程机械贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函（制造商），承诺：力士德公司按照《中国光大银行·力士德工程机械股份有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》中规定的回购条件，对借款人杨志文因购买力士德公司生产的力士德SC360.8LC工程机械向光大银行借款120万元，履行回购担保责任。同日，北元工贸公司向中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行出具汽车/工程机械贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函（经销商），承诺：北元工贸公司对借款人杨志文因购买其公司销售的力士德SC360.8LC工程机械向光大银行借款120万元，履行回购担保责任。上述承诺函同时约定，如借款人（杨志文）与光大银行签订的《贷款合同》项下同时设置了抵押担保，光大银行无需先行实现抵押权，即可直接要求力士德公司/北元工贸公司优先履行回购担保责任。 杨志文借款后，未及时足额偿还贷款本息。力士德公司自2013年3月29日起代替杨志文偿还借款本息，至2016年3月29日共代为偿还32期计1241377.44元，其中本金1079979.88元，利息161397.56元。力士德公司代为偿还后，杨志文未向力士德公司偿还垫付款。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。力士德公司作为保证人为借款人杨志文垫付借款本息共计1241377.44元，力士德公司有权向杨志文追偿，并有权请求自垫付之日起支付利息，力士德公司自愿请求从最后一期垫付款即2016年3月29日起支付利息不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，力士德公司与北元工贸公司为杨志文的借款提供保证，未约定保证份额。故杨志文对上述债务不能清偿的部分，应由力士德公司与北元工贸公司平均分担。 杨志文、连过琴系夫妻关系，且二人在贷款中用其购买的SC360.8LC力士德挖掘机一台为上述借款提供抵押担保，并在抵押人（含抵押物共有人）处签字捺印，涉案标的应视为夫妻共同债务。杨志文、连过琴对贷款合同、贷款借据等相关证据的签字捺印提出异议，但在本院规定的期限内未提出书面鉴定申请，也未缴纳鉴定费用，视为放弃权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款的规定，判决如下： 一、被告杨志文、连过琴于本判决生效后十日内偿还原告力士德工程机械股份有限公司垫付款1241377.44元及利息（利息以1241377.44元为基数，自2016年3月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、被告杨志文、连过琴不能清偿的部分，由被告乌兰察布市北元工贸有限公司按二分之一的比例数额向原告力士德工程机械股份有限公司清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15972.4元，由被告杨志文、乌兰察布市北元工贸有限公司平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  季文涛 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  庞 剑 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  高希桂 书 记 员  公 萍