重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初27170号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道****1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。 负责人：徐昌熙,职务行长。 委托诉讼代理人：杨兴荣，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行员工。 委托诉讼代理人：汤世伦，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行员工。 被告：重庆谭英雄餐饮管理有限公司，，住所地重庆市江**建新北路**23-4统一社会信用代码91500105709453971X。 法定代表人：雷历，职务不详。 被告：重庆港渝融资担保有限公司（原名重庆港渝担保有限公司），住，住所地重庆市渝中区青年路**一社会信用代码91500000798025249P。 法定代表人：LEEELIZABETHLIM（中文名：伊丽莎白·李），职务总经理。 委托诉讼代理人：游真梅，重庆中标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常岩，重庆中标律师事务所律师。 被告：雷历，男，汉族，1971年4月4日出生，住重庆市江**。 被告：陈紫熹，女，汉族，1985年2月5日出生，住重庆市江**。 原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告重庆谭英雄餐饮管理有限公司（以下简称谭英雄公司）、重庆港渝融资担保有限公司（以下简称港渝公司）、雷历、陈紫熹金融借款纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告农商行渝北支行的委托诉讼代理人杨兴荣、被告港渝公司的委托诉讼代理人常岩到庭参加了诉讼。被告谭英雄公司、雷厉、陈紫熹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告谭英雄公司立即归还借款本金423万元及截止2020年9月20日的利息624768.06元、复利57952.67元，共计4912720.73元；二、判令被告谭英雄公司支付自2020年9月21日后的罚息、复利（罚息以未偿还的本金423万元为基数、复利以未偿还的利息624768.06元为基数，均自2020年9月21日起按合同执行贷款利率分别上浮50%、100%计算至本清息止）；三、判令被告港渝公司、雷厉、陈紫曦对被告谭英雄公司所欠的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年6月29日，原告与被告谭英雄公司签订《流动资金贷款合同》，向该公司发放贷款500万元，被告港渝公司、雷莉、陈紫熹提供连带责任保证担保。2017年6月14日签订《贷款展期协议》，2018年6月19日签订《贷款合同补充协议》，将贷款展期至2019年6月21日。原告发放贷款后，被告谭英雄公司未按约偿还贷款本息。经催收无果，故提起诉讼。 被告港渝公司辩称，原告与我方签订的保证合同属实，港渝公司已经代偿本金50万元，其他被告的还款情况我方不清楚。原告应该提供具体的计算明细。对承担责任无异议，复利应该按照50%计算，日利率应该按照365天折算。原告应当在借款人违约后及时扣划保证金，未及时扣划保证金扩大的损失由原告自己承担。 被告谭英雄公司、雷莉、陈紫熹均未陈述答辩意见。 原告农商行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：流动资金贷款合同、贷款展期协议、贷款合同补充协议、保证合同2份、股东会决议、担保函、担保意向函、展期担保函、调整贷款期限担保函、承诺书2份、欠本息明细、借款借据。被告港渝公司围绕抗辩理由举示了保证金进账单、业务凭证。被告谭英雄公司、雷厉、陈紫熹未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。经到庭当事人当庭质证，本院审查后对原告农商行渝北支行及被告港渝公司举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，原告农商行渝北支行为贷款人（甲方），被告谭英雄公司为借款人（乙方）签订《流动资金贷款合同》一份，约定的主要内容是：甲方向乙方提供贷款500万元，贷款期限1年，自2016年6月29日至2017年6月28日，实际贷款金额、贷款日期、提款日期以贷款凭证记载为准。贷款用途，其中400万元用于归还重庆市中小微转贷应急周转资金，100万元用于购买材料。贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮40%；在贷款期内如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整。还款方法为按期结息、分期还本法；乙方按月结息，结息日为每月20日，2016年11月归还本金100万元，剩余贷款到期结清。对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，未按本合同约定用途使用贷款的罚息利率为在贷款利率上加收100%。 同日，被告雷厉、陈紫熹、港渝公司为保证人（乙方），原告为债权人（甲方）签订《保证合同》两份，约定：保证人为被告谭英雄公司在前述借款合同项下所欠原告的全部债务提供连带责任保证；保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，主合同约定债务分次到期的，自最后一笔贷款到期之日起两年；保证范围包括主合同项下贷款本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等甲方实现债权而支付的一切合理费用。港渝公司所签订的《保证合同》还约定，港渝公司应在甲方开立保证金账户，存入本合同担保金额10%的保证金，甲方对保证金享有优先受偿权，当甲方债权得到清偿（含部分清偿）或乙方担保责任解除后，甲方将相应比例的保证金解付到乙方指定的结算账户；主合同项下债务履行期限届满、甲方未受清偿等情形发生之日起30天内，乙方应按约定的担保比例向甲方先行承担清偿责任，若达30天而未清偿的，甲方有权扣划乙方在甲方处等额的保证金归还贷款本息。 2016年7月5日，原告向被告谭英雄公司指定账户发放贷款500万元，借款借据载明的年利率为6.09%，到期日期为2017年6月28日。2017年6月14日，原告与被告谭英雄公司、港渝公司、雷厉、陈紫熹签订《贷款展期协议》一份，约定：双方将原贷款到期日展期至2018年6月22日，展期贷款本金498万元，展期贷款利率在基准利率水平上上浮40%；逾期罚息利率、挪用罚息利率按《贷款合同》约定的方式确定；担保人同意继续履行其与甲方签订的合同约定的担保义务，对乙方在《贷款合同》和本《贷款展期协议》项下的全部债务承担担保责任，保证期间自本协议项下贷款展期期限届满之日起两年；展期后第六个月、第九个月，借款人分别归还贷款本金10万元，剩余贷款本金到期一次性偿还。 2018年6月19日，原告与被告谭英雄公司、港渝公司、雷厉、陈紫熹签订《贷款合同补充协议》一份，约定：原贷款合同项下余额473万元，现各方同意将贷款期限调整为36个月，即2016年6月29日至2019年6月21日；还款方法调整为期限调整后第六个月归还贷款本金10万元，期限调整后第九个月归还贷款本金10万元，剩余本金到期后一次性偿还；调整后的贷款利率在基准利率（基准利率根据调整期限后达到的新利率档次确定）基础上上浮40%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；保证人同意继续履行其与甲方签订的合同约定的担保义务，对乙方在《贷款合同》项下的全部债务承担担保责任，保证期间自本协议项下贷款期限调整后届满之日起两年。 上述合同签订后，被告谭英雄公司使用了原告提供的借款500万元，未按约偿还借款。2019年3月12日，原告扣划被告港渝公司的保证金50万元，用以偿还所欠本金。借款到期后，各被告均未偿还借款本息，截至2020年9月20日，尚欠本金423万元、利息624768.06元、复利57952.67元。原告催收无果，向本院提起诉讼。 本院认为，原告农商行渝北支行与各被告签订的《流动资金贷款合同》、《贷款展期协议》、《贷款合同补充协议》、《保证合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告谭英雄公司借款后未按约偿还借款本金及利息，应当继续偿还并按约支付罚息、复利至本息清偿为止。按合同约定，被告逾期偿还借款的罚息利率为在贷款执行利率基础上上浮50%，复利利率应按罚息利率计算。原告请求复利利率按贷款执行利率上浮100%与约定不符，本院不予支持。保证人应当对尚欠原告的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故本院对原告的相关诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。 对被告渝港公司关于保证金扣划的抗辩理由，本院认为，扣划保证金系原告的权利且双方未约定具体的扣划期间，原告扣划保证金之时已有部分贷款本金到期未履行，故原告未违反合同约定，也未故意扩大损失，本院对其抗辩理由不予采纳；其关于复利应按照50%计算的理由，符合合同约定，本院予以采纳；其关于日利率应按照365天折算的理由，与相关法律规定不符，本院不予采纳。 被告谭英雄公司、雷厉、陈紫熹无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆谭英雄餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行的借款本金423万元、截至2020年9月20日的利息624768.06元、复利57952.67元，并从2020年9月21日起至本息清偿完毕为止，以尚欠本金423万元为基数按贷款执行年利率上浮50%计付罚息，以利息624768.06元为基数按罚息利率计付复利； 被告重庆港渝融资担保有限公司、雷厉、陈紫熹对上述第一项债务承担连带清偿责任； 驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46101.77元，减半收取23050.89元，由被告重庆谭英雄餐饮管理有限公司、重庆港渝融资担保有限公司、雷厉、陈紫熹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十一月三日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪