上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初8221号原告：赖某1，女，1950年5月24日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：龚嗣，上海汉路律师事务所律师。被告：赖某2，男，1951年9月24日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：俞帅斌，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，上海市嘉华律师事务所律师。被告：赖某3，女，1953年2月24日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：严正江(被告赖某3丈夫)，男，1952年2月8日出生，汉族，住上海市。被告：赖某4，女，1954年10月16日出生，汉族，住上海市。被告：赖某5，男，1955年11月17日出生，汉族，住上海市。被告：赖某6，男，1957年8月15日出生，汉族，住上海市。原告赖某1与被告赖某2、赖某3、赖某4、赖某5、赖某6继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖某1及其委托诉讼代理人龚嗣、被告赖某2及其委托诉讼代理人张烨、被告赖某3之委托诉讼代理人严正江、被告赖某4、被告赖某5、被告赖某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某1诉称，原、被告均为被继承人周素英的子女，周素英死亡后，留有中国工商银行账户内的存款本金人民币132,000元与利息、中国银行账户内的存款人民币119.71元、上海银行尾号为0015的账户内的存款人民币4,656.41元、上海银行尾号为3353的账户内的存款人民币1.11元、上海银行尾号为0023的账户内的存款人民币62,412.64元、上海银行尾号为0031的账户内的存款人民币82.57元，除上述存款外周素英另有动迁的老年补贴人民币30,000元，存款与补贴均为周素英的遗产，应由原、被告进行法定继承，原告赖某1因患有残疾应在遗产分配时予以多分。至于被告赖某6领取的丧葬补助金人民币19,395.40元也应一并处理。被告赖某2与赖某5辩称，赖某1所述之周素英的子女情况属实。周素英名下上海银行尾号为0015的账户内的存款已由被告赖某5取出并交给赖某2用于办理丧事，赖某1所述之周素英的其他存款情况属实，动迁的老年补贴尚未领取，被告赖某6已将其领取的丧葬补助金人民币19,395.40元交给赖某2用于办理丧事，赖某2办理丧事实际用款为人民币38,740.10元，扣除丧葬补助金与上海银行的取款后的不足部分应先从周素英的遗产中抵扣。遗产在具体分配时，赖某2因与周素英共同生活并尽到了主要赡养义务而应予多分，赖某1与被告赖某4因未对周素英尽到赡养义务而应予不分。被告赖某3辩称，赖某1所述之周素英的子女情况与赖某2、赖某5所述之周素英的存款、老年补贴、丧葬补助金的具体情况均为事实，同意赖某2与赖某5关于继承的具体意见，但被告赖某3因患有残疾应在遗产分配时予以多分。被告赖某4辩称，赖某1所述均为事实，同意赖某1关于继承的所有意见，另被告赖某4因患病做手术，也应在遗产分配时予以多分。被告赖某6辩称，赖某1所述之周素英的子女情况与赖某2、赖某5所述之周素英的存款、老年补贴、丧葬补助金的具体情况均为事实，同意赖某2、赖某5、赖某3关于继承的具体意见。经审理查明，被继承人周素英与赖长生系夫妻，生育了原、被告六子女，赖长生于1974年7月21日因死亡注销户籍，周素英于2019年8月26日死亡。上述事实，有周素英的户籍证明与死亡推断书、赖长生的户籍证明、双方的陈述予以证实。查明，周素英遗留的存款有：1、中国工商银行账户内的存款本金人民币132,000元与利息。2、中国银行账户内的存款人民币119.71元。3、上海银行尾号为0015的账户内的存款人民币4,656.41元，该款在周素英死亡后由赖某5取出，现余额为人民币0.66元。4、上海银行尾号为3353的账户内的存款人民币1.11元。5、上海银行尾号为0023的账户内的存款人民币62,412.64元。6、上海银行尾号为0031的账户内的存款人民币82.57元。上述事实，由本院依职权调取的银行明细与双方的陈述予以证实。在审理中，赖某1提供了其残疾人证。赖某4对证据无异议，同意赖某1多分遗产。赖某2、赖某3、赖某5、赖某6对证据无异议，不同意赖某1多分遗产。赖某4提供了其出院小结。赖某1对证据无异议，同意赖某4多分遗产。赖某2、赖某3、赖某5、赖某6对证据以复印件为由不予确认真实性，不同意赖某4多分遗产。赖某3提供了其残疾人证。赖某1与赖某4对证据无异议，不同意赖某3多分遗产。赖某2、赖某5、赖某6对证据无异议，同意赖某3多分遗产。在审理中，赖某2为证明其办理了丧事及具体的费用，提供了费用为人民币37,228元的殡葬发票与其他票据。赖某1与赖某4认可殡葬发票，并表示其他票据与本案无关。赖某3、赖某5、赖某6对证据无异议。在审理中，经赖某2与赖某5申请，证人徐某某出庭作证，其陈述：其与赖某6是同学，常去周素英家，看到赖某2、赖某5与周素英生活在一起，周素英也一直说是赖某2与赖某5照顾她的生活。赖某1与赖某4表示：基于证人与赖某6的关系，不认可证词的真实性与客观性。赖某2、赖某3、赖某5、赖某6表示：证人能客观证明周素英的生活状态及由谁抚养的情况。针对周素英生前的生活状况，赖某1表示：周素英生前与赖某2、赖某5生活，赖某1曾自1982年起因摆摊而住在底层与周素英生活在一起，周素英的生活及看病是由赖某1照顾。赖某4表示：周素英生前与赖某2、赖某5生活，周素英的看病是原、被告陪同，赖某4也照顾周素英的生活，但赖某2照顾得多一点。赖某2、赖某3、赖某5、赖某6表示：周素英生前与赖某2、赖某5生活，赖某1曾因摆摊而住在底层，直至2010年前搬出。本院认为，本案的争议焦点有两个：被继承人周素英的遗产范围与继承人对遗产的分配比例。首先，关于周素英的遗产范围，应以有证据证明的为依据，赖某1与赖某4认为周素英另有老年补贴，因未提供证据加以证明，不予处理，各继承人可以在有证据后另行通过协商或诉讼解决。其次，双方当事人对遗产的分配比例，根据证人与双方当事人的陈述，可以确认赖某2与赖某5长期与周素英共同生活，赖某2符合多分遗产的法律规定，其他继承人与周素英共同生活及照顾周素英的情况尚未达到可以多分或不分遗产的法定条件，至于赖某1、赖某4、赖某3均提供来了各自的残疾人证或出院小结，但其三人未提供是否因此缺乏劳动能力的证据，同样与多分遗产的法律规定不符，故赖某2可以多分遗产，剩余遗产由其他继承人均等继承。另根据双方当事人的陈述，周素英的丧事由赖某2办理，对有殡葬发票的丧失费用人民币37,228元，双方也不持异议，赖某2与赖某5主张的丧事费用为人民币38,740.10元，两者的差额根据办理丧事的需要与正常水平并无不符，应予采纳并在扣除赖某2取得的丧葬补助金人民币19,395.40元与周素英的存款人民币4,656.41元后，由双方当事人均等负担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条的规定，判决如下：一、周素英名下中国工商银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXX********的账户内所有存款本金与利息归赖某1、赖某2、赖某3、赖某4、赖某5、赖某6继承所有(具体份额：赖某225%、赖某115%、赖某315%、赖某415%、赖某515%、赖某615%.)二、周素英名下中国银行股份有限公司账号为XXXX********的账户内所有存款本金与利息归赖某1、赖某2、赖某3、赖某4、赖某5、赖某6继承所有(具体份额：赖某225%、赖某115%、赖某315%、赖某415%、赖某515%、赖某615%.)三、周素英名下上海银行股份有限公司账号为XXXXXXX********、XXXXXXXXXX********、XXXXXXX********、XXXXXXX********的账户内所有存款本金与利息归赖某1、赖某2、赖某3、赖某4、赖某5、赖某6继承所有(具体份额：赖某225%、赖某115%、赖某315%、赖某415%、赖某515%、赖某615%.)四、赖某1、赖某3、赖某4、赖某5、赖某6在本判决书生效之日起七日内每人给付赖某2人民币2,448.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,328元，由赖某1、赖某3、赖某4、赖某5、赖某6各负担人民币499.20元，由赖某2负担人民币832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 华 爱人民陪审员 王 侃二〇二〇年十一月二十六日法官 助理 马赛君书 记 员 马赛君附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》……第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。……第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。……