广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初8471号之二原告：吴骏，男，1983年5月14日出生，汉族，住广州市天河区，委托诉讼代理人：方东平，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：许娴炜，广东盈隆律师事务所律师。被告：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道**裙楼********，统一社会信用代码×××77Ｎ。法定代表人：谢旭辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭，该公司职员。原告吴骏诉被告广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称博鳌公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴骏的委托诉讼代理人方东平、许娴炜，被告博鳌公司的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还委托交易款和回报增值款合计1115416.67元；2、判令被告立即向原告支付违约金1100000元；3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：一、原告与被告合计签订了两份《服务协议书》及《交易宝促销活动补充协议》，双方应按照合同履行约定的义务。2019年4月26日，原告与被告签订了《服务协议书》(协议编号：UTC-STJYB-GZ1904-989F)以及《交易宝促销活动补充协议》(协议编号：UTC-STJYB-GZ1904-989F一1)。其中主要约定：1、服务产品选择：产品名称为三级交易宝(促销版)-默认规格，服务费用总价为100万元；2、支付时间：原告于协议签订之日起5日内一次性支付被告，被告收到款项即开展工作；3、违约责任：除本合同另有约定外，一方违约行为造成对方及他人损失的，应支付的违约金最高不超过合同服务费用；4、附件《交易宝业务说明》的服务内容：预计年回报增值率为8%，服务周期为1年，被告每月第十个工作日向原告返还回报增值，合同到期之后原告将委托交易款与最后一期回报增值返还原告；5、补充协议：三级交易宝享有+6%的一年期收益券。2019年6月27日，原告与被告签订了《服务协议书》(协议编号：UTC-STJYB-GZ1906-933)以及《交易宝促销活动补充协议》(协议编号：UTC-STJYB-GZ1906-933一1)。其中主要约定：1、服务产品选择：产品名称为交易宝，服务费用总价为10万元；2、补充协议：一级交易宝享有+6%的一年期收益券；其他约定与上述合同及补充约定一致。根据《中华人民共和国合同法》之规定，原被告之间的两份涉案合同及补充协议已成立生效。双方应当按照合同履行约定的义务。二、原告已依约履行了支付委托交易款合计人民币1100000元的合同义务，但被告未依约向原告返还委托交易款和回报增值款。因此，原告有权要求被告立即返还委托交易款和回报增值款合计人民币1115416.67元。2019年4月30日，原告通过银行转账的方式向被告支付了委托交易款合计100万元。2019年6月28日，原告通过银行转账的方式向被告支付了委托交易款10万元。由此可知，原告已依约履行了支付委托交易款合计人民币1100000元的合同义务。截止至今日，两份涉案合同的服务周期均已届满，原告已多次催告被告按时返还委托交易款和回报增值款，但被告置若罔闻，未依约向原告返还委托交易款1100000元及回报增值款人民币15416.67元，合计人民币1115416.67元。根据《中华人民共和国合同法》第八条及第六十条之规定，被告应立即向原告返还立即返还委托交易款和回报增值款合计人民币1115416.67元。三、被告拒不返还委托交易款和回报增值款的行为已构成严重违约，因此原告有权要求被告依约支付违约金人民币1100000元。原告已多次催告被告依约履行返还委托交易款和回报增值款的合同义务，但被告置若罔闻，其行为已构成严重违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，结合两份涉案协议违约责任之约定，原告有权要求被告支付违约金人民币1100000元。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请贵院据实依法，判如所请。案件审理过程中，原告撤回针对2019年6月27日签订的《服务协议书》(协议编号：UTC-STJYB-GZ1906-933)以及《交易宝促销活动补充协议》(协议编号：UTC-STJYB-GZ1906-933一1)的相关诉讼请求，将诉讼请求变更为：1、判令被告立即向原告返还委托交易款和回报增值款合计1011666.67元；2、判令被告立即向原告支付违约金1000000元；3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。博鳌公司答辩称：1、确认被告需向原告返还100万元，但被告现经济困难，只能分期履行，望原告同意被告分36期退还。2、对于原告请求的违约金100万元，被告认为涉案合同中，原告并没产生实际经济损失，所以不需要支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将根据庭审情况和查明的事实综合认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《服务协议书》(协议编号：UTC-STJYB-GZ1904-989F)以及《交易宝促销活动补充协议》(协议编号：UTC-STJYB-GZ1904-989F一1)。其中主要约定：1、服务产品选择：产品名称为三级交易宝(促销版)-默认规格，服务费用总价为100万元；2、支付时间：原告于协议签订之日起5日内一次性支付被告，被告收到款项即开展工作；3、违约责任：除本合同另有约定外，一方违约行为造成对方及他人损失的，应支付的违约金最高不超过合同服务费用；4、附件《交易宝业务说明》的服务内容：预计年回报增值率为8%，服务周期为1年，被告每月第十个工作日向原告返还回报增值，合同到期之后原告将委托交易款与最后一期回报增值返还原告；5、补充协议：三级交易宝享有+6%的一年期收益券。另据《服务协议书》的附件《交易宝业务说明》，甲方吴骏委托乙方博鳌公司提供知识产权交易服务，即博鳌公司为吴骏提供知识产权资源购入和代理出售的代理服务；吴骏应全面积极协助，配合博鳌公司完成本合同服务事务，由博鳌公司推荐知识产权资源，吴骏配合将合同约定的款项用于知识产权采购；吴骏同意委托博鳌公司指定的单位作为知识产权申请、购入、代持、出售服务的承接单位，协议任何一方需配合办理知识产权转让相关手续。2019年4月30日，原告通过银行转账的方式向被告支付了委托交易款合计100万元。此后，被告按照协议每月向原告支付回报增值款，共支付十一个月。剩余最后一个月的回报增值款未能按期支付。庭审中，原被告双方当庭表示，上述合同履行期间，被告曾向原告出具有关商标交易代理服务的书面文件，但原告对是否存在真实交易不能确认；被告确认上述商标交易并未在商标行政管理机关办理转让手续。一年期交易宝合同到期后，因博鳌公司没有按照约定将委托交易款及最后一期回报增值返还吴骏，吴骏遂向本院提起诉讼。另查明，本院陆续立案审理了涉及博鳌公司及其关联公司该类案件数百起。本院认为，本案合同从表面上看，是吴骏委托博鳌公司提供知识产权资源购入和代理出售等服务，如成功售出则按照约定比例分成，合同期满仍未售出，则博鳌公司按照原采购价予以回购，吴骏持有知识产权期间，博鳌公司每月按交易费用的比例向吴骏支付补贴款，双方形成服务合同关系。但博鳌公司在收取服务费用后，并没有提供任何实际的服务内容，亦许诺吴骏持有知识产权期间每月按照比例向其支付补贴款，合同到期后还本付息。而博鳌公司及其关联公司并未经有关部门依法批准从事金融类经营或者其他合法经营的形式向公众吸收资金。故本案名为知识产权服务，实为借款融资行为，涉嫌非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案因博鳌公司及其关联公司涉嫌犯罪，应当驳回当事人的起诉，将有关材料移送公安机关。当事人可待公安机关侦查处理完毕后，再另行主张民事权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴骏的起诉。原告预交的案件受理费22893.40元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  曾建东审判员  刘学洁审判员  胡梓苑二〇二〇年十一月六日法官助理张靖怡书记员叶丽仪附：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。