广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初740号原告：广东仁化农村商业银行股份有限公司（原为仁化县**信用合作联社），住所：广东省仁化县*******。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黄乐波，该公司办事员。委托诉讼代理人：唐文涛，该公司办事员。被告：邓红琼，女，汉族，1978年6月5日出生，住址：广东省仁化县***黄屋组。公民身份号码：510************607。原告广东仁化农村商业银行股份有限公司(以下简称仁化农商行)与被告邓红琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仁化农商行的委托诉讼代理人黄乐波到庭参加诉讼，被告邓红琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁化农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本息295506.67元（其中本金20万元，利息95506.67元，利息暂计至2020年5月26日）；2、判决被告向原告支付自2020年5月27日起的利息，按《农户小额贷款合同》约定的借款执行利率基础上加收50%，计至清偿本金之日止；3、本案的案件受理费、执行费、财产保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。原告在庭审时变更诉讼请求为：1、要求被告偿还借款本金20万元及利息（其中借款利息自2016年2月21日至2016年7月16日共6206.67元，逾期利息从2016年7月17日按合同约定的每日万分之五计算至清偿本金之日止）；2、本案的案件受理费、执行费、财产保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年11月18日，原告与叶剑雄（被告邓红琼丈夫，已于2017年11月3日去世）订立《农户小额贷款合同》（编号：100***********882），合同约定，叶剑雄向原告借款人民币20万元，借款期限自2013年11月18日起至2015年8月28日止，并约定借款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的二年期人民币基准利率基础上上浮40%，即年利率8.61%，借款按月结息，结息日固定为每月的第20日。上述合同签订后，原告共向叶剑雄发放了20万元的贷款，叶剑雄因不能按期还款，向原告申请借款展期，2015年8月28日原告与叶剑雄订立《借款展期协议》（编号：114***********650），借款展期至2016年7月17日止。叶剑雄应当依约向原告按月支付利息和按期归还本金，但自2016年2月21日起，叶剑雄未按合同约定按月支付利息和归还到期本金，经原告多次催收未果，截止2020年5月26日，叶剑雄尚欠原告本金20万元，利息95506.67元，本息合计：295506.67元。目前叶剑雄已去世，被告邓红琼与叶剑雄是夫妻关系，共同在借款合同上签字，被告应对上述债务承担清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告邓红琼经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面证据和答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：证据1营业执照，证明原告的诉讼主体资格；证据2邓红琼、叶剑雄身份证、证明、户口本复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3结婚证复印件，证明叶剑雄与邓红琼的夫妻关系；证据4《个人借款合同》《借款展期协议》，证明原告与叶剑雄存在借款合同关系的事实；证据5借款借据，证明原告共向叶剑雄发放了20万元贷款的事实；证据6还本还息明细表，证明被告还本付息的情况；证据7贷款催收通知书，证明被告拖欠贷款的事实。本院对证据1-5予以确认，对证据6、7的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，原告的下属机构仁化县**信用合作联社丹霞信用社（以下简称丹霞信用社）与叶剑雄签订《农户小额贷款合同》(编号：100***********882)，被告邓红琼（系叶剑雄配偶）亦在该合同上签名。合同约定，叶剑雄向原告借款人民币20万元，借款期限自2013年11月18日起至2015年8月28日止，并约定借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%，据此确定年利率为8.61%，借款按月结息，结息日固定为每月的第21日。合同第十二条违约责任还约定“……（6）借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日万分之五计收利息……”。上述合同签订后，原告共向叶剑雄发放了20万元的贷款，叶剑雄因不能按期还款，向原告申请借款展期，2015年8月28日丹霞信用社与叶剑雄订立《借款展期协议》（编号：114***********650），借款展期至2016年7月17日止，并约定在展期期间，借款利率在中国人民银行公布的一至三年期（借款期限档次）贷款基准利率基层上上浮60%，据此确定年利率为8.4%，借款按月结息，结息日固定为每月的第21日。但叶剑雄未按合同约定按月支付利息和归还到期本金，截止2020年5月26日，叶剑雄尚欠原告借款本金20万元及利息。另查明，借款人叶剑雄（被告邓红琼配偶）于2017年11月3日病故。再查明，经韶关市市*监督管理局核准，原告企业名称于2019年6月26日由仁化县**信用合作联社变更为广东仁化农村商业银行股份有限公司。还查明，原告在诉讼期间向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值295506.67元的财产并已支付财产保全费1998元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、本案中，原告的下属机构丹霞信用社与借款人叶剑雄签订《农户小额贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，故上述合同合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放贷款20万元给叶剑雄，叶剑雄应当按照约定按期偿还借款本息给原告。因借款人叶剑雄已病故，被告邓红琼作为叶剑雄的配偶在涉案借款合同上签名，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，被告邓红琼应对上述债务承担清偿责任，故原告请求被告邓红琼偿还借款本金20万元及借款利息6206.67元（2016年2月21日至2016年7月16日），于法有据，本院予以支持。二、至于逾期利息问题。原告主张自2016年7月17日起，按日万分之五计算至实际清偿之日止。根据涉案《农户小额贷款合同》第十二条违约责任的约定，本院对原告该诉求亦予以支持。被告邓红琼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定,判决如下：一、被告邓红琼于本判决生效之日起十日内偿还原告广东仁化农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及借款利息6206.67元，并支付逾期利息（自2016年7月17日起，以未清偿借款本金为基数，按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告邓红琼于本判决生效之日起十日内支付原告广东仁化农村商业银行股份有限公司保全申请费1998元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5732元、公告费260元,合计5992元，由被告邓红琼负担。对原告广东仁化农村商业银行股份有限公司已预交的案件受理费5732元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  秦艳华人民陪审员  聂建有人民陪审员  何 凤二〇二〇年十一月三十日法官 助理  李文杰书 记 员  肖 洁