wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18089号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李洋洋，男，1990年12月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李洋洋信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告李洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计57479.22元，其中本金42277.5元、利息5928.67元、逾期还款违约金9233.05元、分期付款手续费0元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李洋洋未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金42277.5元、增值服务费40元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李洋洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金42277.5元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告李洋洋负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259580303545913              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年6月5日                  申领人              李洋洋                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              42277.5元                  利息              5928.67元                  逾期还款违约金              9233.05元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              40元
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2447号原告（反诉被告）：张丹，女，1975年4月26日出生，汉族，无职业，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红淼，营口市站前区站前法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：候义明，男，1961年8月4日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。原告（反诉被告）张丹与被告（反诉原告）候义明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托诉讼代理人赵卫星与被告（反诉原告）的委托诉讼代理人李晓岚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）张丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息按照一年期贷款市场报价利率4倍支付（从原告起诉之日到被告清偿借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告经朋友介绍认识被告，2019年3月7日被告以孩子结婚急需用钱为理由分两次向原告借款20000元。原告直接用微信转账的形式将钱转给被告。当时被告口头告知原告2、3个月就还借款，但借款期限已到，原告找被告索要借款，被告均以各种理由推诿，拒绝偿还原告借款。故诉至法院，请依法裁决。被告（反诉原告）候义明辩称，原告诉请不能成立，原告欠被告80000元，本案微信转款20000元，是原告偿还被告80000元欠款中的20000元，所以原告诉请与客观事实不符合，请求驳回原告诉请。反诉原告（本案被告）向本院提出诉讼请求：1、被反诉人立即偿还欠款60000元并从反诉之日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付欠款60000元的利息至实际给付之日止；2、反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：2018年9月，被反诉人向反诉人借款80000元，反诉人将80000元现金交付被反诉人，被反诉人收下80000元现金。2019年因反诉人女儿要结婚需要钱，反诉人向被反诉人要钱，被反诉人以钱已经用了，暂时只能凑到20000元为由，用微信转账方式仅偿还反诉人20000元，余款60000元被反诉人至今未还。2020年5月28日，被反诉人谎称其微信偿还反诉人的20000元是反诉人向其借款，并诉至法院，为澄清本案基本事实，反诉人提出反诉，请求法院驳回被反诉人的诉讼请求，要求被反诉人立即偿还60000元，并从反诉之日起按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付欠款60000元的利息至实际给付之日止，逾期付款按相关法律执行。反诉被告（本案原告）张丹辩称，被告反诉与客观事实不符合，被反诉人从来没有向反诉人借过款，没有向反诉人提供借条借据，反诉人称被反诉人向反诉人借款80000元，且被告没有证据证明原告向其借款80000元的事实，原告没有向其出具借条借据，被告也没有证据证明原告收到其借款的事实。故其反诉诉请没有事实根据和法律依据，请依法驳回被告反诉。当事人围绕诉讼请求及辩称观点依法提交了证据：1、出借款微信截屏2张；2、2020年5月28日盘锦市公安局值班登记表一份及2020年4月28日营口市公安局西市区公安分局出警情况登记表一份；3、原、被告微信聊天记录21张；4、原告与于震的微信聊天；5、2020年5月27日原、被告谈话录音，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系恋人关系，在2018年9月双方恋爱期间，因原告家中有事，被告借给原告79000元。后因被告女儿结婚需要用钱，原告于2019年3月7日通过微信转账方式向被告转账20000元，现剩余59000元未偿还被告。本院认为，原告与被告之间形成民间借贷的法律关系。对于原告诉请要求被告偿还其本金20000元一项，现从原、被告的微信记录中可以认定，该20000元系原告向被告的还款，非被告向原告借款，故本院对原告的诉请依法不予支持。对于原告针对被告反诉诉请辩称其未向被告借款，被告向其提供的79000元系被告对其的赠与一项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”原告未能提供充分证据予以证明，故本院对原告的辩称观点依法不能予以支持。本院结合案件实际情况，考虑到原、被告之间曾经的恋人关系，且被告侯义明在庭审调解中自愿放弃诉请本金29000元，故本院酌情判决原告返还被告借款30000元。对于被告诉请要求利息一项，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）张丹于本判决生效之日起10日内偿还被告（反诉原告）候义明借款本金30000元；二、驳回被告（反诉原告）候义明的其他诉讼请求；三、驳回原告（反诉被告）张丹的诉讼请求。如果原告（反诉被告）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元及反诉费650元，由原告负担425元，被告侯义明负担375元（原、被告均已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年十一月十九日法官助理刘楠书记员武婧文
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22337号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：尹爽，女，1987年2月1日生，汉族，住海南省海口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告尹爽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加了诉讼，被告尹爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月17日的本金29,943.81元，支付利息3,108.86元，逾期还款违约金3,992.42元，并承担自2020年8月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月21日的欠款本金29,940.81元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告尹爽未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月21日，被告尚欠透支本金29,940.81元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、浦东银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金29,940.81元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹爽于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月21日的信用卡欠款本金29,940.81元；二、被告尹爽于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元，由被告尹爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十一月二十五日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4291号申请执行人安国阳，男，1987年10月10日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人崔妹，女，1975年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人安国阳与被执行人崔妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初7127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款242450.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人崔妹名下无证券登记、无可供执行银行存款、无房产登记、有车辆登记已经报废无法查封、无天津市住房公积金。本院已经将被执行人崔妹加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人崔妹暂无财产可供执行,本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人崔妹暂无财产可供执行，本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  蔡 亮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22949号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：许群荣。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告许群荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本院经审查认为，原告起诉时未提供被告准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执异109号 异议人：刘国荣，男，1963年5月17日出生，汉族，住广东省饶平县。 委托诉讼代理人：宁瑞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 申请执行人：柯得裕，男，1968年1月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：陈再喜，男，1945年4月14日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：陈乐伍，男，1971年6月19日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：陈明贤，男，1968年1月8日出生，汉族，广东省深圳市福田区。 被执行人：广东猛狮工业集团有限公司，住所地汕头市澄海区324国道广益路**猛狮国际广场写字楼第**，统一社会信用代码914405157080452127。 法定代表人：陈再喜。 本院在执行（2020）粤0515执991号申请执行人柯得裕与被执行人陈再喜、陈乐伍、陈明贤、广东猛狮工业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘国荣于2020年9月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘国荣称，2019年4月29日，异议人与汕头美兴物业管理有限公司签署了《澄海猛狮国际广场商铺租赁合同》，合同约定将猛狮国际广场综合商贸楼401（复式）号A区商铺租赁给异议人作经营休闲健身使用，使用面积1286平方米，租赁期限10年。租赁合同签订后，异议人按约履行合同义务，并对租赁物业进行装修、购买健身器材、招聘员工等共计投资500余万元，租赁场地一直为异议人经营使用，现拥有会员3000余人。经了解，汕头美兴物业管理有限公司系被执行人广东猛狮工业集团有限公司旗下公司，并获得广东猛狮工业集团有限公司授权租赁，租赁合同合法有效，异议人作为承租人并未有任何过错。贵院执行租赁物业，严重损害异议人的合法权益，致使异议人经营的健身房无法正常营业，进而直接损害3000余名健身会员的切身利益，届时会员维权将直接影响社会安定，出于维护社会稳定考虑，贵院应中止对该房屋的强制执行。请求：中止对被执行人广东猛狮工业集团有限公司名下位于汕头市××××号猛狮国际广场综合商贸楼401（复式）号，证号粤（2018）澄海区不动产权第0001270号，面积4078.91平方米房屋的强制执行。 申请执行人柯得裕称，一、答辩人申请执行事实清楚、依据合法，异议人所提涉案房产是广东猛狮工业集团有限公司，故澄海法院对涉案进行查封拍卖完全合理合法。二、异议人提出异议缺乏事实依据和法律依据，应予驳回，理由是：1、异议人主张向被执行人租赁涉案房产，是不客观、不属实、更不合法。异议人提供的租赁合同及其他资料完全是被执行人为了实现赖债目的刻意编造租赁事实。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十四条规定：房屋租赁，出租人和承担人应当签订书面租赁合同，约定租赁期限、租赁用途、租赁价格、修缮责任条款，以及双方的其他权利和义务，并向房产管理部门登记备案。《城市房屋租赁管理办法》也明确规定，房屋租赁合同订立后三十日内，房屋租赁当事人应到租赁房屋所在地市、县人民政府建设（房地产）主管部门办理房屋租赁登记备案。故房产租赁合同依法应当进行登记，方可合法有效。显然，本案异议人与被执行人之前签订的所谓租赁合同，并未依法进行登记，对外没有法律效力。所以，异议人主张租赁关系，依法不能成立。2、退一万步，即使异议人与被执行人订有租赁合同，也不影响人民法院依法执行被执行人名下的合法财产，因为作为被执行人的财产，无论租赁与否，人民法院依法完全可以进行查封和拍卖，故异议人异议事实和理由是不能成立，依法更不应该支持。请求法院驳回异议人的请求。 被执行人陈明贤称，一、刘国荣与汕头美兴物业管理有限公司的房屋租赁合同纠纷，应由刘国荣另循法律途径解决，与广东猛狮工业集团有限公司无关。如异议人所述，其与汕头美兴物业管理有限公司签署租赁合同，故双方的法律纠纷应另循法律途径解决，与猛狮公司无关。经检索国家企业信用信息公示系统，2018年5月，猛狮工业公司不再持有美兴物业公司股权。因此，异议人所述美兴物业公司系猛狮工业公司旗下公司，案涉房产由猛狮工业公司授权租赁的主张，与事实不符。二、租赁关系不能排除所有权转移，异议人无权要求停止对案涉房产的评估、拍卖及处置。即使刘国荣对涉案房屋享有租赁权，亦不能排除所有权的转移，贵院有权继续拍卖、处置案涉房产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”并未限制不动产物权的转移。异议人无权要求停止对案涉房产的评估、拍卖及处置。而且刘国荣的租赁合同签署时间在2019年4月29日，在案涉房产首次查封、抵押时间之后，亦不符合上述规定。三、若刘国荣享有的10年租赁权继续存在于案涉拟拍卖房产上，将会对抵押权及其他债权的实现产生不利影响，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款，贵院应当涤除租赁关系等影响抵押权实现的因素后评估、拍卖案涉房产。该条款规定：若拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。因刘国荣对涉案房产享有长达10年的租赁权，如让该租赁权继续存在于拍卖财产上，将对涉案房产的评估、拍卖价格产生较大影响，不利于抵押权人债权的顺利实现，也将损害其他债权人的利益，因此请求贵院涤除租赁关系等影响抵押权实现的因素后评估、拍卖案涉房产。综上，刘国荣异议的事实和依据不符合法律规定，法院应不予支持。答辩人恳请尽早评估、拍卖处置猛狮工业公司相关不动产以清偿债权。 被执行人陈再喜、陈乐伍、广东猛狮工业集团有限公司未提交书面意见。 本院查明，涉案执行标的位于汕头市××××号猛狮国际广场综合商贸楼401（复式）号，权证号：粤（2018）澄海区不动产权第0001270号。本院于2018年6月15日作出（2018）粤0515财保4号查封了该标的物。 异议人刘国荣提供其与汕头美兴物业管理有限公司之间的商铺租赁合同为据提出上述异议，合同签订时间为2019年4月29日，按该合同约定，租期10年，租金按月支付。 本院认为，涉案执行标的物在本院查封后，异议人刘国荣与他人就执行标的物设定租赁，其租赁行为不得对抗申请执行人，而且租赁权的存在并不能阻却执行，故异议人请求中止对涉案标的物的执行，不符合法律规定，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘国荣的异议请求。 当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  黄少昉 执 行 员  林天雁 人民陪审员  黄奕浩 二〇二〇年十一月八日 书 记 员  林广焜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27067号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：薛紫蕾，女，1989年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*******，公民身份号码440*********968。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周秋燕、被告薛紫蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金49209.69元、手续费9542元、利息260.83元、还款违约金797.54元(其中利息、还款违约金暂计算至2020年7月12日，此后至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算)。以上合计59810.06元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，原告与被告签订了编号HTJI***********931号《中国银行信用卡分期业务借款协议》。协议约定：原告同意授予被告信用卡(卡号625**********024)分期额度100000元用于购家具，分期期数为60月，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，手续费率为19%即手续费19000元，手续费分期扣收，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》为合同附件。2017年8月24日，原告依约向被告指定收款账户发放了贷款100000元。但被告自2019年9月18日起逾期还款，截至2020年7月12日，被告共拖欠原告贷款本息59810.06元。被告的逾期还款行为已严重违反合同约定，原告特依据《借款协议》等的约定，请求贵院判令被告立即清偿全部欠款本金、手续费、利息、违约金等费用。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求贵院判如所请。诉讼中，原告补充陈述，截止至2020年10月18日，被告尚欠借款本金49209.69元、利息945.93元、违约金2365.56元、手续费9542元（含到期手续费2212元及未到期手续费7330元）。被告辩称，对原告所述事实无异议，但被告目前还款能力不足，正在想办法处理欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，被告亦无异议，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依约定请求被告提前归还全部借款本金和已到期的分期手续费，并有权就所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。双方未就违约金收取进行书面约定，且原告已对本案借款计收了部分手续费，本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求，如再计收未到期的手续费及违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告主张的未到期手续费及违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告薛紫蕾应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金49209.69元、利息945.93元、手续费2212元，及以上述本金从2020年10月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计647.63元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈艾玲
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2298号 原告黄美东，女，1976年10月1日出生，汉族，住广西宁明县。 被告庞诗云，男，1985年9月10日出生，汉族，住广西宁明县。公民身份号码:4521321965××××××××。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月12日 开庭日期2020年11月17日 原告诉讼请1.请求人民法院依法判决庞诗云向黄美东支付货款216,957元；2.本案诉讼费用由庞诗云承担。 事实与理由：黄美东和庞诗云均为宁明县板棍乡上松村马欧屯人，双方均在本屯养殖鸡鸭。平时庞诗云所用饲料都是向黄美东拼车和购买。2019年10月9日至2020年6月8日，庞诗云除了支付一小部分饲料款给外，现尚欠216,957元。2020年7月26日，庞诗云向黄美东出具欠条，庞诗云承诺2020年9月26日前付清货款。经黄美东多次催促，庞诗云仍未支付货款。为维护自身合法权益，黄美东故向本院提起诉讼。 被告答辩意见庞诗云认可黄美东所主张的全部事实，并愿意支付货款。 查明事实黄美东和庞诗云均为宁明县板棍乡上松村马欧屯人，双方均在本屯发展养殖业。平时庞诗云所用饲料都是跟黄美东拼车和购买。2019年10月9日至2020年6月8日，庞诗云除了支付一小部分饲料款给外，现尚欠黄美东216957元。2020年7月26日，庞诗云向黄美东出具欠条，该欠条内容为：“本人庞诗云（身份证号：4521321985××××××××）由于养殖鸡鸭需要喂养饲料，于2019年10月19日至2020年6月8日向黄美东（身份证号4521321976××××××××）赊账货款，共计人民币213974元整。经双方协商，债务人必须于2020年9月26日前将货款全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因债权债务关系产生的各种诉讼费、误工费或其他损”。除欠饲料款外，庞诗云还欠黄美东车费等2983元，故庞诗云共欠黄美东216957元。至今，庞诗云仍未向黄美东支付216957元。 以上事实有黄美东提供的欠条、饲料清单以及庭审笔录在卷佐证。 本院意见买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，庞诗云因发展养殖业向黄美东购买饲料等，双方在法律上形成买卖合同关系，权利、义务明确。至今，庞诗云尚欠黄美东货款213,974元、车费等2,983元，共计216,957元。对于在买卖合同中所产生的价款，买受人庞诗云应予支付。综上，黄美东的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 判决主文庞诗云自本判决生效之日起十日内向黄美东支付216,957元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条。 诉讼费案件受理费4,554元，减半收取计2,277元，保全费1,605元，两项共计3,882元，由庞诗云负担。 上诉权利如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  仲华智 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁权升
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3273号 原告：张勇，男，1970年9月27日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李琼，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：中江县龙台镇人民政府，住所地中江县龙台镇人民北路**，统一社会信用代码11510521008398148。 负责人：苏柯嘉，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：王坤，四川宁安律师事务所律师。 原告张勇诉被告中江县龙台镇人民政府（以下简称“中江龙台政府”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琼、被告中江县龙台镇人民政府的委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1．判令确认原告于1995年7月至2000年5月期间与被告所属企业原四川省中江县龙台繅丝厂存在劳动关系；2．案件受理费由被告负担。事实及理由：1995年7月，原告进入被告所属企业原四川省中江县龙台缫丝厂（以下简称“龙台缫丝厂”）从事机修工作。该企业系被告所属的乡镇企业。原告与被告所属企业原龙台缫丝厂未签订劳动合同，企业亦未为原告购买社会保险。原告于2000年5月从企业离职。2000年5月，原龙台缫丝厂因生产经营困难，经申请依法破产，但未为原告补缴其在该企业工作期间的社会保险，现该企业经破产宣告后法人资格已注销，其主管单位即被告有义务承受该企业依法应当承担的补缴社会保险的责任。2020年9月19日，原告向中江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告所属的原龙台缫丝厂之间存在劳动关系，该委于当日作出了江劳人仲不（2020）263号《不予受理通知书》。原告遂向本院提起诉讼。 被告中江龙台政府辩称，原龙台缫丝厂属被告下属企业属实。本案原告张勇与被告所属企业原龙台缫丝厂曾经存在劳动关系。原告与被告所属企业原龙台缫丝厂双方建立及终止劳动关系的起止时间以原告举证证明的时间为准。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1．被告中江龙台政府的统一社会信用代码证书；2．四川省中江县龙台缫丝厂企业法人营业执照；3．中江县永安区、龙台区关于终止联办永安缫丝厂及财务经济分配的意见，中江县永安缫丝厂终止联办资产分配结果，1988年10月25日关于开办中江县龙台丝绸厂的请示报告；4．2000年4月27日的四川省中江县龙台缫丝厂企业法人破产还债申请书及龙府发（2000）16号中江县龙台镇人民政府关于同意中江县龙台缫丝厂向人民法院申请依法破产的批复；5．（2000）中江经破字第18号四川省中江县人民法院民事裁定书；6．川中源会计师审（2001）016号审计报告；7．工资花名册、记账凭证复印件；8．江劳人仲不（2020）263号《不予受理通知书》。9．证人身份证复印件、中江龙台政府的证明、证人工资花名册及证人语言。 根据当事人的陈述及本院审查所确认的证据，本院认定事实如下：原告于1995年7月在被告所属企业原龙台缫丝厂从事机修工作，于2000年5月从企业离职。原告与企业双方未签订书面劳动合同。原龙台缫丝厂没有为原告缴纳工作期间社会保险。2020年9月19日，原告向中江县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与被告所属企业原龙台缫丝厂存在劳动关系。该委经审查后认为不符合立案条件，于当日作出《不予受理通知书》。原告遂于2020年10月9日向本院起诉并提出前述诉讼请求。 另查明，1987年2月，中江县计划经济委员会同意永安丝绸厂联合改扩建缫丝厂。1988年10月，中江县经济委员会同意龙台区公所将“永安丝绸厂龙台分厂”更名为“中江县龙台缫丝厂”。1990年11月，中江县龙台区公所作为组建单位向工商行政管理局申请“四川省中江县龙台缫丝厂”开业登记，1990年12月，“四川省中江县龙台缫丝厂”经工商登记注册开业，其主管部门为中江县乡镇企业管理局，经济性质为集体企业，主营缫丝。2000年4月，龙台缫丝厂因企业长期亏损，向中江龙台政府申请破产，中江龙台政府于2000年4月27日以龙府发（2000）16号《中江县龙台镇人民政府关于同意中江县龙台缫丝厂向人民法院申请依法破产的批复》文件同意企业申请破产。同日，龙台缫丝厂向四川省中江县人民法院提交《企业法人破产还债申请书》申请破产。2000年5月17日，四川省中江县人民法院以（2000）中江经破字第18号《四川省中江县人民法院民事裁定书》宣告龙台缫丝厂破产，并指定清算组接管破产企业。破产程序终结后，原龙台缫丝厂被注销登记。 本院认为，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条规定：“发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人”。本案中，原龙台缫丝厂破产后，企业已被注销登记，被告中江龙台政府作为其主管部门，具备本案被告的主体资格。现原告要求确认与原龙台缫丝厂存在劳动关系，属人民法院劳动争议案件的受案范围。 本案系确认劳动关系纠纷，被告认可原告与被告所属企业原龙台缫丝厂曾经存在劳动关系。现本案焦点问题是双方劳动关系存续期间。被告自述原龙台缫丝厂企业档案资料因年限已久，多种原因造成员工档案缺失严重。本案原告作为劳动者在诉讼中提交了工资表、证人证言等证据，已完成初步证明责任，以上证据与当事人的陈述能互相印证，能够证明原告与原龙台缫丝厂劳动关系存续期间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形”。原告到原龙台缫丝厂工作之日起，双方劳动关系已经建立，直至企业于2000年5月17日被依法宣告破产，双方劳动关系终止。对原告于1995年7月至2000年5月17日期间与原龙台缫丝厂存在劳动关系的事实，本院予以确认，对其请求依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 确认原告张勇与原四川省中江县龙台缫丝厂在1995年7月至2000年5月17日期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  彭玉莲 二〇二〇年十一月四日 书记员  马 露
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执4893号石昊与山西红马国际旅行社有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行人于2020年10月21日申请本院强制执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年11月27日将该案案款转付给申请执行人石昊。至此，石昊向本院申请执行的济历下劳人仲案[2020]963号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15562号之一 申请执行人：王文清，男，1980年7月13日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：王干才，男，1972年11月24日出生，身份证住址江西省抚州市乐安县。 申请执行人王文清与被执行人王干才借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初7787号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币59751.5元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行账户及公司股权，本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴逸涛
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执510号之三申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：张香所，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人张香所借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张香所在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币204682.59元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十一月十三日书记员  梁彩云
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18126号原告：均胜汽车安全系统(天津)有限公司，住所地天津市。法定代表人：朱晓峰，执行董事。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：四川新动力劳务派遣有限责任公司上海分公司，营业场所上海市青浦区。负责人：李凡新。原告均胜汽车安全系统(天津)有限公司与被告四川新动力劳务派遣有限责任公司上海分公司、四川新动力劳务派遣有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月13日撤回对四川新动力劳务派遣有限责任公司的起诉。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需补充证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告均胜汽车安全系统(天津)有限公司撤回起诉。案件受理费6,531.80元，减半收取计3,265.90元，由原告负担。审判员 邱 燕二〇二〇年十一月五日书记员 钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2978号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新泰支行，住所地新泰市青云路**，统一社会信用代码91370982869636240C。 法定代表人：刘强，该行行长。 被执行人：李敦明，男，1969年01月15日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：刘丙霞，女，1968年03月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：李德彬，男，1992年01月21日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：山东新泰晨晖置业投资有限公司。 住所地：新泰市青云街道青龙路晨晖大厦1幢 统一社会信用代码：913709827871761996 法定代表人：于忠富，经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新泰支行与被执行人李敦明、刘丙霞、李德彬、山东新泰晨晖置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982民初7719号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月21日申请立案执行，本院依法立案执行。 本案执行过程中，双方达成和解协议，被执行人李德彬按原借款合同分期偿还借款，被执行人李德彬若不按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原判决。 本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司新泰支行与被执行人李敦明、刘丙霞、李德彬、山东新泰晨晖置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法【2018】141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2978号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 龙
hh广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初27203号原告：中山市雅诚房地产开发有限公司，住所地中山市******************办公区，统一社会信用代码914**********512XY。法定代表人：林子栋，总经理。委托诉讼代理人：陈琦，广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈科，广东正日律师事务所律师。被告：任玲娟，女，1987年1月19日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区*********铂爵山花园2区2幢2706房，公民身份号码511************421。原告中山市雅诚房地产开发有限公司（以下简称雅诚公司）诉被告任玲娟装修合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈琦及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雅诚公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付装修款169832元及逾期付款违约金（从2018年12月27日起至付清日止，按照每日0.2‰的标准计算，暂计至2020年8月25日为20617.6元）。事实与理由：2018年8月11日，原、被告签订《中山市商品房买卖合同》，被告向原告购买位于中山市南朗镇雅居乐商住小区*期1组团89幢2604房（现售权属座落：南朗镇翠亨村翠亨大道98号山海郡花园2期1组团89幢2604房），总价856900元，交楼标准为毛坯房。2017年6月27日，原、被告及中山市时兴装饰有限公司签订《装修合同》，被告以包工包料的方式委托原告对上述商品房进行装修，并同意原告委托中山市时兴装饰有限公司实施具体装修工作，装修总价款为485237元，被告分四期支付，分别为2017年7月4日前支付72786元，2017年9月27日前支付72786元，2018年6月27日前支付169833元，于2018年12月27日前支付169832元。但被告至今仍拖欠第四期款169832元未付。根据合同第七条约定，被告应从逾期之日起按应付未付款金额每日0.2‰的标准支付违约金。被告任玲娟辩称，是欠了第四期装修款，但房屋我还没有验收，没有收楼。而且因为今年疫情，经济方面不太宽裕，本金我愿意支付，但是违约金不应该支付。经审理查明，2017年6月27日，任玲娟（甲方）与雅诚公司（乙方）、中山市时兴装饰有限公司（丙方）签订《装修合同》约定，甲方以包工包料的方式委托乙方对南朗镇翠亨村翠亨大道98号山海郡花园2期1组团89幢2604房按附件《装修标准》进行装修；甲方同意乙方委托丙方实施具体的装修工作，甲方与丙方不发生直接的经济及法律关系，甲方与丙方的权利义务关系由乙方享有和承担，与甲方无关；装修工程的装修总价款为485237元；第一期72786元于2017年7月4日前付清；第二期72786元于2017年9月27日前付清；第三期169833元于2018年6月27日前付清；第四期169832元于2018年12月27日前付清；在约定装修交楼日2019年2月28日前，甲方应按约定付清全部装修总价款及逾期付款的违约金，若甲方未按合同约定付清全部装修总价款及其他费用，乙方有权推迟交付该商品房且无需另行书面通知甲方，而不构成违约；如甲方未按上述期限将各期装修款支付乙方，应承担逾期付款的违约责任，从逾期之日起至实际支付之日止，逾期30天内（含30天）甲方应按应付未付款金额每日0.1‰的标准支付违约金，超过30天甲方应按应付未付款金额每日0.2‰的标准支付违约金。2018年8月11日，任玲娟（买受人）与雅诚公司（出卖人）签订《中山市商品房买卖合同》约定，由买受人购买出卖人开发建设的座落在雅居乐南朗商住小区2期1组团89幢2604房（现售权属座落：南朗镇翠亨村翠亨大道98号山海郡花园2期1组团89幢2604房）的商品房，总价款为856900元；其中128535元于2017年7月4日支付，214365元于2017年9月27日支付，514000元商业贷款于2017年9月27日支付。本院认为，本案系装修合同纠纷。任玲娟与雅诚公司签订的《装修合同》是在平等、自愿的基础上进行的，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同的约定自觉履行。任玲娟未按《装修合同》约定的期限足额支付装修款，除应支付尚欠的第四期装修款169832元外，还应当按照合同约定承担违约责任，就应付未付部分支付日万分之二的违约金。雅诚公司的诉求，理据充分，本院予以支持。至于任玲娟辩称其未收楼，且因疫情导致经济不宽裕，不应支付违约金，不属于合同约定或法律规定的免责事由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，本院判决如下：被告任玲娟于本判决生效之日起七日内向原告中山市雅诚房地产开发有限公司支付装修款169832元及逾期付款违约金（自2018年12月27日起至付清日止，按日利率万分之二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，由被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李芳二〇二〇年十一月十七日书记员  王静郑诗琳
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0123执1403号之一 移送部门：甘肃省榆中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张学红，男，汉族，1969年2月17日出生，住甘肃省榆中县。 榆中县人民法院刑事审判庭移送执行张学红犯合同诈骗罪被判处罚金一案，榆中县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）甘0123刑初252号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张学红未按期履行该判决书确定的义务，榆中县人民法院刑事审判庭于2020年8月18日移送执行。本案经审查查明，被执行人张学红应缴纳罚金20000元。 本案在执行过程中： 一、本院于2020年8月26日向被执行人张学红邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书、传票，但被执行人未实际履行。 二、本院多次通过网络查控手段对被执行人张学红名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、2020年9月24日到榆中县房地产管理局查询被执行人张学红名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。 四、我院于2020年11月24日对被执行人张学红采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院调查发现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复对该案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  金 昭 审判员  张亚斌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  金 亮
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执459号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路**，统一社会信用代码914504038991266044。 负责人：张**春，该行行长。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 被执行人：虞育友，男，1971年10月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院（2019）桂0406民初513号民事判决书已发生法律效力依当事人的申请于2020年7月28日立案执行后，责令被执行人虞育友履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人虞育友尚欠信用卡透支款本金133338元及利息，诉讼费3098元（其中应缴本院1549元），公告费700元，应缴执行费2052元。本院在执行中对被执行人虞育友所有的北京现代牌小汽车（车牌号码：桂Ｄ×××××）一辆进行查封，但该车辆下落不明。经查，被执行人虞育友目前没有房产、银行存款、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在规定的时间内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待执行条件成就后或发现被执行人虞育友有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、待执行条件成就后或发现被执行人虞育友有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘 宇 人民陪审员 肖 锋 人民陪审员 潘 健 二〇二〇年十一月三日 书 记 员 钟春连
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27297号 申请执行人通用磨坊贸易（上海）有限公司广州分公司,住所地广州市黄埔区埔南路**，统一社会信用代码91440101661811943D。 法定代表人邱肇祥。 被执行人深圳市海康天宏实业有限公司,,住所地深圳市福田区梅林街道梅亭社区安得街**海康大厦3101统一社会信用代码91440300748852481K。 法定代表人宋祖文。 申请执行人通用磨坊贸易（上海）有限公司广州分公司与被执行人深圳市海康天宏实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初49637号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8752.59元及利息等，本院于2020年7月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴鑫德
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27545号 被执行人梁长齐，男，汉族，1974年9月28日出生，身份证住址四川省眉山市东坡区。 关于本院移送强制执行梁长齐罚金一案，本院(2020)粤0304刑初128号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年7月31日依法立案执行。执行事项为：罚金人民币二千元；扣押的现金人民币185元依法发还被害人，不足部分继续予以追缴。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴鑫德
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢247号申请执行人:大冶市惠成投资有限公司，住所地：大冶市七里路金茂大厦****。法定代表人，纪道文，该公司董事长。被执行人:鄂州市盛昌置业开发有限公司，，住所地：鄂州市花湖镇华山村法定代表人：李代娣，该公司经理。被执行人：鄂州市盛昌大酒店有限公司，，住所地：鄂州市花湖开发区迎宾大道法定代表人，杨先兵，该公司执行董事兼经理。被执行人：杨献忠，男，1968年10月28日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人：杨先兵，男，1973年3月9日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人：杨幼举，男，1970年10月31日出生，汉族，住黄石市黄石港区。本院在执行申请执行人大冶市惠成投资有限公司与被执行人鄂州市盛昌置业开发有限公司、鄂州市盛昌大酒店有限公司、杨献忠、杨先兵、杨幼举民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月24日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执恢247号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  王润家人民陪审员  金敏兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  叶志鹏
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初3397号原告：王某良，男，1956年6月2出生，汉族，住河南省叶县。被告：杨某增，男，1988年5月3日出生，汉族，住河南省叶县。原告王某良诉被告杨某增民买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。现原告王某良于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某良申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某良撤诉。案件受理费2695元，减半收取1347.5元，由原告王某良负担。审判员 王 蒙二〇二〇年十一月二十六日书记员 贺培森
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8567号 合肥华伟建筑安装有限公司： 你（或你单位）与安徽省高强新型建材有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽省高强新型建材有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018761 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8667号申请执行人：赵斌，男，1982年7月28日出生，汉族，现住北京市昌平区。被执行人：北京金斗云辉科技有限公司（组织机构代码：MA007XXXX），住所地北京市大兴区忠凉路**院**楼****。法定代表人：齐洪庆，总经理。赵斌与北京金斗云辉科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第4694号裁决书已发生法律效力。赵斌向本院申请执行，要求被执行人北京金斗云辉科技有限公司给付工资差额5446.31元、2020年6月工资13467元、2020年7月工资9655.17元、违法解除合同补偿金14000元。本院已立案执行。在本案执行过程中，因被执行人北京金斗云辉科技有限公司提起上诉，原裁决书尚未生效。申请执行人赵斌向本院提出撤回对被执行人北京金斗云辉科技有限公司的执行申请。经审查，申请执行人赵斌的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)京0115执8667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十一月九日书记员 王占军
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执475号之九申请执行人：朱宝胜，男，住山西省新绛县。被执行人：李太平，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人朱宝胜与被执行人李太平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月29日冻结了被执行人李太平在XXXXX账户内存款人民币63591.00元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李太平在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币63591.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十一月十一日书记员  梁彩云
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民5224号原告：陆永，男，1969年4月17日生，汉族，住睢宁县。被告：睢宁县华发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324793828392B，汉族，住所地睢宁县文学路南段（睢宁中学南门）。法定代表人：姜云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李礼，男，1976年12月18日生，汉族，住睢宁县，系公司销售部经理。原告陆永与被告睢宁县华发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中、发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  张重庆二〇二〇年十一月三日书 记 员  刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用程易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2146号申请人：贵州宇阳电器有限公司，住所地贵州省贵阳经济技术开发区中曹司龙王村**。法定代表人：罗培贵，该公司执行董事。被申请人：贵州精宏润电气科技有限公司，，住所地贵州省安顺市平坝区夏云工业园贵屹创业园**法定代表人：董佐双，该公司执行董事。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初13915号民事裁定书对被申请人名下价值120387元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币120387元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十一月十七日书记员 罗梦雅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50588号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何佳俊，男，1979年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告何佳俊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计81,415.69元。原告诉称，被告何佳俊系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计81,415.69元(含本金64,064.96元、利息14,312.62元、费用3,038.11元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终6650号 上诉人（原审原告)：康佳集团股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**富兴大厦**。 负责人：常东。 委托诉讼代理人：韩木兰，福建闽佑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东南电器（福建）有限公司，住所地，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇**办公楼1008-1011办公室iv> 法定代表人：翁武岳。 上诉人康佳集团股份有限公司厦门分公司（以下简称康佳厦门分公司）因与被上诉人东南电器（福建）有限公司（以下简称东南电器公司）侵权责任纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初8119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 康佳厦门分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持康佳厦门分公司的全部诉求。2.一审、二审的诉讼费用由东南电器公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，导致判决严重错误，应予以纠正。根据康佳厦门分公司提供的《产品确认书》《截止2019年8月26日库存清单》可以证明康佳厦门分公司与东南电器公司对可退样机的机型、数量已进行确认。即使不认定双方进行最终结算，但东南电器公司法定代表人已被刑事逮捕，东南电器公司于2019年已歇业，东南电器公司无法与康佳厦门分公司进行最终确认。一审法院罔顾该部分事实，仅以东南电器公司法定代表人在《产品确认书》上备注“数量待确认”为由要求康佳厦门分公司应向东南电器公司确认样机退还机型及数量，该认定无依据，请求二审法院依法予以改判。 东南电器公司未作答辩。 康佳厦门分公司向一审法院起诉请求：1.判令东南电器公司赔偿康佳厦门分公司应退未退样机折价款398940元；2.本案诉讼费用由东南电器公司承担。 一审法院认定事实：东南电器公司为电器销售公司，与康佳厦门分公司有业务往来。2019年8月26日，康佳厦门分公司制作《产品确认书》6份，载明截止2019年8月26日东南电器公司尚未与康佳厦门分公司结算的样机具体机型及数量，包括电视机及底座组件共计123台。东南电器公司法定代表人翁武岳在确认书上写明“样机帐退单已制，数量待确认”，并加盖公司盖章。同日，翁武岳在《截止2019.8.26库存清单》上注有“以上商品可操作退厂”字样后签名。康佳厦门分公司主张东南电器公司已退还电视机样机及底座组件28台，尚余95台样机未退回。 一审法院认为，康佳厦门分公司提交的《产品确认书》上，东南电器公司法定代表人翁武岳备注的内容是“数量待确认”，即双方对样机的机型、数量并未最终确认，康佳厦门分公司据此要求东南电器公司赔偿样机折价款398940元，证据不足，一审法院不予支持。东南电器公司经一审法院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回康佳集团股份有限公司厦门分公司的诉讼请求。案件受理费7284元，由康佳集团股份有限公司厦门分公司负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，康佳厦门分公司制作的6份《产品确认书》上载明截止2019年8月26日东南电器公司尚未与康佳厦门分公司结算的样机共计123台，而东南电器公司法定代表人翁武岳在《产品确认书》上注明“样机帐退单已制，数量待确认”，说明双方当事人对上述《产品确认书》上载明的样机的机型和数量尚未最终结算确认。现康佳厦门分公司根据上述《产品确认书》主张东南电器公司应退还样机123台，现尚余95台样机未退还，缺乏事实依据，不予采纳。另，2019年8月26日，翁武岳在《截止2019.8.26库存清单》上注有“以上商品可操作退厂”字样后签名，该清单上载明了可退的电视机为54台，总金额282790元；可以说明东南电器公司已确认可退还康佳厦门分公司电视机54台。东南电器公司现虽为歇业状态，但并未被注销营业执照亦未进行清算。现康佳厦门分公司直接主张东南电器公司赔偿应退未退还样机的折价款，缺乏依据，不予采纳。 综上所述，康佳厦门分公司的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7284元，由康佳集团股份有限公司厦门分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 江丽丽 书 记 员 卞燕冰
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1229号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县欣山镇龙泉路**。法定代表人：唐文中，系该行行长。被执行人：钟华彪，男，汉族，江西省安远县人，1970年8月30日生，，住址：安远县本院在执行中国农业银行股份有限公司安远县支行与被执行人钟华彪借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司安远县支行向本院提交书面申请，撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726民初2100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十一月九日书记员  陈 毅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14450号申请人：刘茗，女，1972年9月21日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：张佳胜，男，1962年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行刘茗与张佳胜离婚后财产纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张佳胜的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十一月十七日书记员 胡 坚
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执624号之一申请执行人：李志华，男，住山西省翼城县。被执行人：翼城县盛明工贸有限责任公司翼城宾馆。住所地：山西省翼城县。负责人：宋怀明，该宾馆经理。被执行人：宋怀明，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人李志华与被执行人翼城县盛明工贸有限责任公司翼城宾馆、宋怀明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋怀明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋怀明在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币3047954.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十一月六日书记员  梁彩云
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6015号之一 申请执行人石璞，男，1992年8月5日出生，毛南族，住广西河池市金城江区。 被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地南宁市青秀区桂春路南二里**和兴大厦**1703。 法定代表人陈鹏。 石璞与广西红木棉汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请标的为2500元。法院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足额，现查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为2500元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱佳琳
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审424号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人翟国强，该局工作人员。被申请人李存昌，男，1965年6月25日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人李存昌行政处罚一案，本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2011年4月，未办理用地审批手续，擅自占用莒县城阳街道王家墩头村耕地（水浇地）359平方米（约0.5亩，不符合土地利用总体规划）套院并建设砖混瓦房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第03907号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自收到本处罚决定之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2020年4月29日、2020年5月11日、2020年7月20日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第03907号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第03907号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第03907号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第03907号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体执行，由莒县城阳街道办事处组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年十一月十三日书记员  来欢欢
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执398号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄 龙
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初1585号 原告：李炫仪，男，1993年1月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXXX********。 委托诉讼代理人：戴宜斌，陕西凌达律师事务所律师。 被告：陕西源琳置业有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：9161040366413647X6。 法定代表人：李奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文艺，系该公司员工。 原告李炫仪与被告陕西源琳置业有限公司（以下简称源琳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炫仪的委托诉讼代理人戴宜斌，被告源琳公司的委托诉讼代理人刘文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李炫仪向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付违约金10648.8元（自2017年10月31日至2018年9月12日止以购买房屋总款306000元按日万分之一计算）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月13日，原、被告签订了商品房预售合同，购买被告位于杨陵区XX路XX居XX幢XX单元XX层XX室商品房。合同第六条第2项约定该商品房总价款306000元，第十一条第（一）项约定被告应当在2017年10月30日前向买受人交付该商品房，第十二条第（2）项第二款约定延期交付房屋，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。随后原告按约定支付购房款。但是，2017年10月30日被告没有按约交付房屋，原告多次询问，被告以消防未达标等多种原因拖延，直至2018年9月13日前几天被告才电话通知原告交房。原告于2018年9月13日向被告指定的物业公司缴纳物业管理费及其他费用。依据合同约定，被告应当支付迟延交房违约金，原告多次与其协商未果，故诉至法院。 被告源琳公司辩称，对原告起诉的事实无异议，合同约定交房日期为2017年10月30日，实际交房日期为2018年9月13日，被告公司愿意调解。但部分业主的房款没有按照合同约定交付，也存在违约情况。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。对原告提供的商品房买卖合同、物业费收款收据3张经被告质证均无异议，本院均予以认定。被告源琳公司未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，原告李炫仪与被告源琳公司签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的水韵天伦居第17幢1单元6层604号房屋，房屋总价款为306000元。被告应当在2017年10月30日前向原告交付该商品房，被告逾期超过30日后交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告于2018年9月13日向原告交付了房屋。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告依约向被告交纳了全部房款，被告未按照约定的交付房屋期限向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。根据被告实际违约时间计算违约金为9578元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 被告陕西源琳置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李炫仪迟延交房违约金9578元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元（原告已预交），减半收取计33元，由被告陕西源琳置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 孙国萍 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王 乐 书 记 员 王少宣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7620号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:周家顺，男，1969年12月15日出生，汉族，住贵州省贵定县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:贵州省贵定县人民政府。住所地：贵州省贵定县金南新区。 法定代表人：曹礼鹏，县长。 再审申请人周家顺因诉被申请人贵州省贵定县人民政府（以下简称贵定县政府）不履行行政协调法定职责一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终296号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 周家顺依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审称，（一）协调属于裁决的必经前置程序，贵定县政府不履行协调职责严重影响周家顺启动后续裁决程序的权利。（二）贵定县政府未在法定期限内履行协调职责，也未向周家顺依法送达《关于答复周家顺、陆音羽、陆凤桃协调申请书的通知书》，该文书不对当事人发生法律效力，不能作为认定案件事实的依据。 本院经审查认为，本案系周家顺向贵定县政府申请就贵府公告〔2015〕32号《贵定县人民政府关于黔南幼专建设选址征地公告》中所确定的征地补偿标准进行行政协调，并对该府签收其《协调申请书》后未履行协调职责不服而提起诉讼。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征收土地方案及征地补偿、安置方案实施过程中，当事人对征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）又规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。因此，在通过复议程序处理征地补偿安置标准争议的情况下，协调并非必经的前置程序，行政协调建立于各方自愿基础之上，不履行协调职责本身并不对被征收人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，周家顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周家顺的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年十一月十三日 法官助理唐悄若 书记员李元星
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18895号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：张海钦，男，1988年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张海钦信用卡纠纷一案，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终29990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币149416.81元及利息等，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张海钦的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑丹丽
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审414号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人程鹏，该局工作人员。被申请人莒县店子集街道店子社区大朱家村股份经济合作社，住所莒县店子集街道店子社区大朱家村，统一社会信用代码N23711227MF00618795。法定代表人荆培余，该合作社主任申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县股份经济合作社行政处罚一案，本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2013年7月，占用本村林地1925平方米、交通运输用地（农村道路）257平方米，水域及水利设施用地16平方米，共计2198平方米的土地建设文化广场，该宗占地511平方米符合土地利用总体规划，1687平方米不符合土地利用总体规划，未办理建设用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第04010号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对不符合土地利用总体规划的1687平方米，自接到处罚决定之日起限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对符合土地利用总体规划的511平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请人县执法局分别于2020年5月8日、2020年5月18日、2020年7月28日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第04010号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第04010号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第04010号行政处罚决定的第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第04010号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体执行，由莒县店子集街道办事处组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年十一月九日书记员  来欢欢
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6779号原告：陈文富，男，1973年7月4日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：孙永贵，莒县招贤法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：孙安华，莒县长岭法律服务所法律服务工作者。被告：杨桂富，男，1979年11月8日出生，汉族，居民，住日照市莒县。被告：青岛新洲渊盛水产科技有限公司，住所地青岛市市**镇江路******，统一社会信用代码913702033956875474。法定代表人：冷春海，该公司董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地，住所地青岛市崂山区深圳路****楼**会信用代码913702006752706314。主要负责人：林辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市历，住所地济南市历下区经十路**码91370100684807998K。负责人：赵卫舟，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市蕉城，住所地福建省宁德市蕉城南路**50900857423387R。负责人：周炜，该公司经理。原告陈文富与被告杨桂富、青岛新洲渊盛水产科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称平安财险青岛公司）、中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称人寿财险山东公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司（以下简称人保财险宁德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文富的委托诉讼代理人孙安华，被告杨桂富，被告平安财险青岛公司的委托诉讼代理人董济慧到庭参加诉讼。被告青岛新洲渊盛水产科技有限公司、人寿财险山东公司、人保财险宁德公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年5月31日22时30分，杨桂富驾驶鲁Ｂ×××**号牌轻型封闭式货车由东向西行驶至莒县银杏大道781号灯杆处时，与顺行的严某驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车发生追尾碰撞，严某驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车又与王某驾驶的吉Ａ×××**号牌小型轿车发生追尾碰撞，王某驾驶的吉Ａ×××**号牌小型轿车又与陆明林驾驶的闽Ｊ×××**号牌小型轿车发生追尾碰撞，致严某、王某、陈文富、李某、孔某受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后杨桂富弃车逃逸。2020年6月10日，莒县公安局交通警察大队作出第371122120200000446号道路交通事故认定书，认定杨桂富与前车未保持安全车距，驾驶机动车事故发生后弃车逃逸是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序》第六十一条第一款第一项的规定，确定杨桂富承担事故全部责任，严某、王某、陆明林、陈文富、李某、孔某无事故责任。原告陈文富系鲁Ｌ×××**号牌小型轿车的乘车人，伤后到莒县人民医院门诊治疗，根据门诊病历记载伤情为上唇竖形裂口长约3厘米，肌肉全层断裂，上牙龈裂伤，左侧上中切牙松动，诊断为面部外伤、牙外伤、下肢软组织伤。原告主张的损失为：医疗费1198.51元、误工费7650元（255元/天×30天）、护理费840元（120元/天×7天）、交通费200元，共计9888.51元。根据原告提交的医疗费票据、门诊病历及诊断证明书，对原告支出的医疗费1198.51元本院予以认定。根据原告提交的驾驶证、上岗证等证据，能够认定其从事驾驶员工作，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，结合原告伤情，其误工期酌定为20天，护理期酌定为5天，其误工费经核定为5101.8元（255.09元/天×20天），护理费核定为600元（120元/天×5天）。原告的交通费本院酌定为30元。被告平安财险青岛公司辩称因杨桂富弃车逃逸，商业三者险免赔，但未提交证据证实其已对投保人履行保险合同免责条款提示及明确说明义务，故虽杨桂富弃车逃逸亦不能免除其赔偿责任。鲁Ｂ×××**号牌事故车辆系被告青岛新洲渊盛水产科技有限公司所有，发生事故时系被告杨桂富个人使用，非职务行为，该事故车辆在被告平安财险青岛公司处投保交强险、商业险100万元及不计免赔各一份。王某驾驶吉Ａ×××**号牌小型轿车系无责车辆，该车在被告人寿财险山东公司处投保交强险一份，与严某驾驶的车辆有接触。陆明林驾驶的闽Ｊ×××**号牌事故车辆系无责车辆，在被告人保财险宁德公司处投保交强险一份，与原告驾驶的车辆无接触。严某的损失，本院已作出（2020）鲁1122民初6039号民事判决书，判决平安财险青岛公司在交强险赔偿范围及限额内赔偿其损失21979.64元（其中医疗费10000元），在商业三者险限额内赔偿其损失7532.46元；判决人寿财险山东公司在交强险无责限额内赔偿其损失2197.96元（其中医疗费1000元）。综上所述,原告请求有理部分，本院予以支持；被告辩称有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告陈文富误工费4638元（255.09元/天×20天×10/11）、护理费545.45元（120元/天×5天×10/11）、交通费27.27元，以上合计5210.72元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告陈文富误工费463.8元（255.09元/天×20天×1/11）、护理费54.55元（120元/天×5天×1/11）、交通费2.73元(30元×1/11)，合计521.08元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈文富医疗费1198.51元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告陈文富对被告杨桂富、青岛新洲渊盛水产科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨桂富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。综上，中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司应支付6409.23元（5210.72元+1198.51元），中国人寿财产保险股份有限公司山东分公司应支付521.08元，杨桂富应支付25元，上述款项直接支付至原告陈文富在中国农业银行莒县支行账号为62×××15的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  程学珍二〇二〇年十一月六日书记员  武传霞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582财保116号之二 解除保全申请人：陈婷婷，女，1990年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：苏小平，福建中言律师事务所律师。 被申请人：罗勇，男，1968年2月17日出生，汉族，住天津市河**。 陈婷婷与罗勇诉前财产保全一案，本院根据陈婷婷的申请于2020年11月10日作出（2020）闽0582财保116号之一民事裁定书，裁定并查封了罗勇名下位于北京市大兴区××路××号××号楼××层××的房产。陈婷婷于2020年11月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，陈婷婷以双方已达成和解协议为由申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人罗勇名下位于北京市大兴区××路××号××号楼××层××房产［房屋所有权证号：京（2017）大不动产权第0039173号］的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 洪 涌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨舒雅
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1768号原告:韩宇，男，1983年9月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘凤英（系原告之母），女，1952年3月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所执业律师。被告：烟台汇龙湾投资有限公司。住所地山东省烟台市滨海路街道办事处办公楼。法定代表人：曲剑波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱刚，济南历下德泉法律服务所法律工作者。原告韩宇与被告烟台汇龙湾投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。原告韩宇于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩宇撤诉。案件受理费减半收取计3364元，由韩宇负担。审判员  孙玮琳二〇二〇年十一月二十七日书记员  迟卓林
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4282号之二申请执行人：林美家，男，1980年11月29日出生，汉族，住象山县。被执行人：梅钱海，男，1975年10月30日出生，汉族，住象山县。申请执行人林美家与被执行人梅钱海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梅钱海未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林美家向本院申请强制执行。本院于2020年09月09日立案执行。执行标的为被执行人梅钱海向申请执行人林美家支付10000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年09月09日向被执行人梅钱海发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人梅钱海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅钱海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅钱海的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人梅钱海名下车牌号为浙ＢＱ××**的汽车已由本院查封，暂未实际扣押到位。被执行人梅钱海尚应履行执行款10000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梅钱海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅钱海作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人梅钱海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年11月20日，本院约谈了申请执行人林美家并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人梅钱海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4282号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄欢二〇二〇年十一月二十三日代书记员 陈达
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初888号 原告：临夏县某某冷饮雪糕经营部 法定代表人：卢某某，该经营部负责人。 被告：临夏某某食品有限公司 法定代表人：孙伟杰，该公司总经理。 被告：临夏某某食品有限公司 负责人：尹某某，该公司经理。 原告临夏县某某冷饮雪糕经营部与被告临夏某某食品有限公司、临夏某某食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。在本案审理期间，原告临夏县某某冷饮雪糕经营部于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告临夏县某某冷饮雪糕经营部撤诉。 案件受理费1498元免交 审 判 长  宗 芳 人民陪审员  王利云 人民陪审员  马文辉 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  马 琳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4595号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某，男，1966年9月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]7503号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年8月28日15时05分许，被告人孙某酒后驾驶沪AJXX**的小型普通客车，沿上海市浦东新区川周公路由西向东行驶至康达路路口时，撞击上街沿后翻车，造成车辆及行道树损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人孙某血液中的乙醇含量为1.88mg/ml，属醉酒。另经评估，行道树物损人民币500元，自身车辆物损人民币15,569元。被告人孙某到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、呼气式酒精检测单、相关照片、机动车驾驶证、驾驶人信息、机动车行驶证、车辆信息、道路交通事故认定书、物损评估意见书及110事件单、查获经过、户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)被告人孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡泰忠二〇二〇年十一月九日法官助理 刘 沛书 记 员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5018号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码:91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托诉讼代理人：罗轶群，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧美玲，广西海鑫律师事务所律师。 被告：孟佳星，男，汉族，1991年11月15日出生，现住北海市。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告孟佳星金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗轶群、欧美玲到庭参加诉讼。被告孟佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告孟佳星签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同金额：248000元）；2、判决被告孟佳星归还原告借款本金235348元及利息6543.58元（利息从2020年1月19日计至2020年7月1日止，以后续计至还清全部借款本息时止）；3、判决被告孟佳星承担原告为实现债权发生的律师费11385.12元；4、判决原告对被告孟佳星名下的位于北海市房屋享有优先受偿权。 被告孟佳星未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 -2- 本院认为：案涉《个人住房（商业用房）借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告孟佳星未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。根据借款合同的约定，合同解除的条件已成就，原告主张解除借款合同并要求提前偿还相应借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的为实现本案债权支出的律师代理服务费，当事人在借款合同中对费用的负担已作明确约定，且原告主张的律师费未超过广西律师服务收费标准，对原告该主张，本院予以支持。涉案抵押物已办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告孟佳星于2016年8月19日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》【编号：450650013-2012-20160633548】； 二、被告孟佳星偿还借款本金235348元及支付利息6543.58元{利息计算：按涉案《个人住房（商业用房）借款合同》约定的执行标准，暂计至2020年7月1日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 三、被告孟佳星赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权发生的律师费11385.12元； 四、原告中国建设银行股份有限公司北海分行在实现本判决主文第二项、第三项债权时对被告孟佳星名下位于北海市房屋【产权证号：桂（2016）北海市不动产权第0000114号】以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 -3- 案件受理费5328元，减半收取2644元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5328元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖慧翔 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 施成兰 书 记 员 符志鹄