山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初4287号原告：华润济南医药有限公司，住所地济南高新区舜泰广场**楼****，统一社会信用代码913701001659237357。法定代表人：张和平，总经理。委托诉讼代理人：江凯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林娜娜,北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：山东省德州泰康药业有限公司，，住所地德州市德城区解放南大道**统一社会信用代码913714007061219043。法定代表人：秦猛，总经理。委托诉讼代理人：郑学光，山东德洲律师事务所律师。原告华润济南医药有限公司（以下简称华润济南公司）与被告山东省德州泰康药业有限公司（以下简称德州泰康公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华润济南公司的委托诉讼代理人江凯、林娜娜，被告德州泰康公司的委托诉讼代理人郑学光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华润济南公司向本院提出诉讼请求：1.判决德州泰康公司向华润济南公司支付货款112200.04元；2.判决德州泰康公司向华润济南公司支付利息损失4805.90元（以人民币112200.04元为基数，按照年利率6%计算，从2019年10月24日暂计算至2020年7月6日所得数额为4805.90）及自2020年7月7日起至实际履行完毕之日期间的利息损失（以112200.04元为基数，按照年利率6%计算，自2020年7月7日起至实际履行完毕之日期间的利息损失）；3.判决德州泰康公司赔偿华润济南公司律师费损失8400元；4.判决德州泰康公司赔偿华润济南公司担保服务费损失；5.判决本案诉讼费、保全费由德州泰康公司承担。以上诉讼请求1至诉讼请求3数额总计125405.90元，其中不包括诉讼请求2中自2020年7月7日起至履行完毕期间计算的利息损失。事实与理由：华润济南公司与德州泰康公司自2011年3月开始发生业务往来，截至2019年8月31日，华润济南公司账面显示，德州泰康公司分别欠付华润济南公司361495.36元、71660元。之后因2019年9月，德州泰康公司向华润济南公司陆续回款216703.02元，所以，2019年10月23日，德州泰康公司在编号为190831028《询证函》盖章确认，认可实际欠款金额分别为31420元、185032.34元。实际上，2019年11月4日，华润济南公司已经通过双方互抵货款方式冲减应收德州泰康公司货款31420元；2019年12月19日；华润济南公司通过开具销项负数发票冲减应收德州泰康公司货款52232.3元和20600元，因此，德州泰康公司尚欠华润济南公司货款31420元+185032.34元-31420元-52232.3元-20600元=112200.04元。迄今为止，经华润济南公司多次沟通，德州泰康公司尚未履行付款义务，德州泰康公司的行为违反了《合同法》等法律规定，已构成违约。为维护华润济南公司合法权益，特依据《民法通则》《合同法》等法律规定向法院提起诉讼，请判如所请。德州泰康公司辩称，德州泰康公司已将货款全部付清，华润济南公司主张德州泰康公司欠其112200.04元货款及利息与事实不符。华润济南公司要求德州泰康公司赔偿律师费及担保服务费，双方即无合同约定，相关法律也无规定，华润济南公司主张律师费无事实及法律依据。综上所述，华润济南公司要求德州泰康公司给付货款证据不足，请求法院依法驳回其诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华润济南公司长期向德州泰康公司供应药品。2019年9月29日，华润济南公司与德州泰康公司签订《购销合同》一份，约定华润济南公司向德州泰康公司提供数量为56100袋、单价为11.3元/袋的感冒清热颗粒，货款总计633930元，销售折让款载明为112200元，总货款在销售折让112200元后变更为521730元，并备注：本合同销售折让兑付前期应付需方销售折让，实际开单按折后单价开具。2019年10月23日，华润济南公司向德州泰康公司发送编号为190831028的《询证函》一份，载明：截至2019年8月31日，德州泰康公司欠付华润济南公司款项361495.36元、71660.2元。德州泰康公司回复：经营部其中40240.2元于2019年9月29日华润抵款减账，余31420元；业务部欠款361495.36元，已于2019年9月29日付176463.02，余185032.34元。德州泰康公司另注明：华润济南公司欠德州泰康公司其他应收折让：112200元、72832.34元，合计185032.34元。2019年10月29日、30日，华润济南公司与德州泰康公司另行就2019年9月29日所签《购销合同》中涉及的感冒清热颗粒签订了七份销售合同，数量仍为56100袋，单价变更为9.3元，总价款为521730元。华润济南公司于2019年10月30日、31日向德州泰康公司提供了56100袋的感冒清热颗粒。德州泰康公司签收了该批货物。华润济南公司向德州泰康公司开具了价款为521730元的发票，德州泰康公司向华润济南公司支付款项521730元。华润济南公司于2019年12月19日分别向德州泰康公司开具销项负数发票2张，载明华润济南公司向德州泰康公司通过销售折让52232.30元、20600元，以上合计72832.30元。华润济南公司主张根据双方询证函对账情况，德州泰康公司欠付其款项为31420元、185032.34元，其中31420元已于2019年11月4日双方通过销售折抵完毕；185032.34元经2019年12月19日销项折让72832.30元，故德州泰康公司现欠付款项112200.04元。德州泰康公司辩称该112200.04元已通过销售折让予以折抵，其已不欠华润济南公司款项。另查明，为本案诉讼，华润济南公司支出律师代理费8400元；为采取财产保全措施，支出保全保险费300元。本院认为，华润济南公司向德州泰康公司供应药品，德州泰康公司理应支付相应货款。现双方争议的焦点为德州泰康公司是否欠付华润济南公司货款112200.04元。德州泰康公司辩称该款项已通过之前合同的销售折让予以抵扣，但华润济南公司不予认可，德州泰康公司亦未提交有效证据予以明确、证明。而对于本案中前述的56100袋的感冒清热颗粒，2019年9月29日签订的《购销合同》中虽载明了112200元的销售折让，但双方在后期实际发货时又另行签订了购销合同，并将单价由11.3元/袋降低为9.3元/袋，其实质上已在总货款中将112200元折让款扣除，德州泰康公司亦是按照折让后的价款向华润济南公司支付了款项。双方并未作出在已经折让的基础上再行折让112200元的约定，德州泰康公司亦无证据证实该112200元折让款系其他合同所约定，故对德州泰康公司关于所欠款项已折让抵扣的辩称，本院不予采信。华润济南公司要求德州泰康公司支付货款112200.04元，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，双方未明确约定利息，亦未明确约定付款期间，但德州泰康公司未支付货款确给华润济南公司带来了资金占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院确定德州泰康公司应支付的利息为：以112200.04元为基数，自华润济南公司主张权利之日即2020年8月26日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。关于律师代理费，双方未约定该项费用如何负担，故华润济南公司的该项诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。关于保全保险费300元，系华润济南公司为本次诉讼的合理支出，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告山东省德州泰康药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华润济南医药有限公司支付货款112200.04元；二、被告山东省德州泰康药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华润济南医药有限公司支付利息（以112200.04元为基数，自2020年8月26日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；三、被告山东省德州泰康药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华润济南医药有限公司支付保全保险费300元；四、驳回原告华润济南医药有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1404元，财产保全费1147元，由原告华润济南医药有限公司负担132元，被告山东省德州泰康药业有限公司负担2420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王卉二〇二〇年十一月三日法官助理李曼书记员韩菁