wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25567号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中**。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：吴志成，男，1980年8月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告吴志成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称与签订时间：2017年11月16日，原告与被告签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同编号：Br-B119330000；二、贷款金额与期限：贷款63000元，期限37个月；三、还款方式：按月等额本息还款；四、贷款利率（月利率）：固定利率，实际月利率11.16‰；五、逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50％；六、合同履行：原告于2017年11月16日依约发放了贷款。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年9月20日尚欠贷款本金26919.98元、利息2238.07元、罚息1782.3元、复利229.45元未清偿；七、原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金26919.98元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息2238.07元、罚息1782.3元、复利229.45元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际固定月利率11.16‰上浮50%计算罚息，以尚欠的借款利息为基数，按合同实际固定月利率11.16‰上浮50%计算复利）；2、解除编号为Br-B119330000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。八、被告答辩与举证情况：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求解除合同及被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告吴志成于2017年11月16日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B119330000）；二、被告吴志成于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司贷款本金26919.98元、利息2238.07元及罚息、复利（截至2020年9月20日，罚息1782.3元、复利229.45元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同实际固定月利率11.16‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告吴志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十一月二日书记员  葛军
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初5884号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人许志昌，山东冠州律师事务所律师。委托诉讼代理人殷占海，该公司职工。被告苏文跃，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，户籍地冠县。委托诉讼代理人何华，山东疆合律师事务所律师。委托诉讼代理人潘敬国，山东宏鼎律师事务所律师。被告李玉民，男，1968年10月22日出生，汉族，户籍地冠县。被告苏风君，男，1967年4月18日出生，汉族，户籍地冠县。被告苏风格，男，1969年11月28日出生，汉族，户籍地冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告苏文跃、李玉民、苏风君、苏风格金融借款合同纠纷一案中，经本院审理发现，涉案贷转存凭证号、个人借款合同号不一致。对该笔借款，原告应予以审查核实，核实后原告可再行提起诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2777元原告已预交，应予以退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年十一月十八日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42676号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：钟昌雷，男，1990年10月17日出生，畲族，身份证住址浙江省平阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告钟昌雷小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月3日尚欠本金余额8333.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8333.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟昌雷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8333.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告钟昌雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十一月十三日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录洪钦鹏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初7816号 申请人：曹凌毓，男，1985年9月8日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：向科，男，1986年5月1日生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：成都晓不点美容有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇梁河新街****，统一社会信用代码：91510124MA6CD8BA3Y。 法定代表人：向科。 本院在审理曹凌毓与向科、成都晓不点美容有限公司借款合同纠纷一案中。曹凌毓于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）向科、成都晓不点美容有限公司名下价值35万元的财产。案外人向遥自愿以名下车牌为川Ｒ9××××号的车辆作为财产保全担保。保全金额为35万元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结向科、成都晓不点美容有限公司的银行存款35万元。冻结期限为一年。 二、查封向科名下位于成都市××镇××街××号××栋××单元××层××号（权证号：0××0）的房屋。查封期限为三年。 三、查封向遥名下车牌为川Ｒ9××××号的车辆。查封期限为两年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费2270元，由申请人曹凌毓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡桃
青海省乌兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2821民初441号 原告：杨瑞瑞，女，1991年5月20日出生，汉族，现住青海省西宁市。 被告：程建兵，男，1966年9月7日出生，汉族，现住青海省乌兰县。 原告杨瑞瑞与被告程建兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨瑞瑞，被告程建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨瑞瑞向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失共计73710元。2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月9日21时05分，原告驾驶浙BU65**小型轿车沿茶卡镇幸福路由南向北方向行驶，行驶至茶卡镇幸福路交叉路口处时，与被告程建兵驾驶的×××号小轿车发生碰撞，造成两车辆损坏的道路交通事故。事后，乌兰县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（第632821420200000140号）认定程建兵负此次事故的主要责任，杨瑞瑞负此次事故的次要责任。本次交通事故造成原告经济损失共计73710元（包括交通费、误工费、车辆折损费、住宿费等共计73710元，具体计算方法、标准和依据见附表）。现原、被告就赔偿事宜未协商一致，故诉至贵院。 程建兵辩称，承认自己在此次交通事故中有责任，但责任不应该这么大。同时原告要求的赔偿数额过高，不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的4S店开具的34200元发票复印件（通过国家税务总局全国增值税发票查验平台查验为真）和13800元发票复印件（4S店出具给中华联合财产保险股份有限公司的票据），拟证明原告驾驶浙BU65**小型轿车实际维修费用。对于该份证据，因本案交通事故认定书的原告为次要责任，被告为主要责任。原告承担的次要责任的13800元费用由保险公司予以支付。故本院只对34200元数额的发票予以采纳。 2、原告提交的4S店维修清单复印件一份，拟证明该车修理项目和费用。因该复印件和原告提交的2张增值税发票能够相互印证。故本院对该证据予以采纳。 3、原告提交的《车辆赔偿协议书》一份，拟证明原告与×××车辆所有人达成的赔偿协议（车辆折旧及租赁费用）。因该协议书系原告单独提交，对该协议真实性无法查明。故本院对该证据不予采纳。 4、宾馆住宿票据和出租车票据。拟证明在双方发生交通事故后原告为处理此事发生的费用支出。因为该份证据不属于交通事故导致的车辆直接损失。故本院对该组证据不予采纳。 本院查明事实如下，2020年9月9日，原告驾驶浙BU65**小型轿与被告程建兵驾驶的×××号小轿车在乌兰县茶卡镇发生交通事故。经乌兰县公安交警大队出具的《事故责任认定书》认定，原告杨瑞瑞负该事故的次要责任，被告程建兵负该事故的主要责任。事故发生后，原告将其驾驶的浙BU65**小型轿送至西宁4S店进行维修。此次事故造成原告车辆维修费用48000元（其中由保险公司负担并支付了次要责任部分的13800元），发生拖车费3500元。其余维修费用和拖车费被告程建兵一直未付。 本院认为，根据乌兰县公安交警大队出具的《事故责任认定书》被告程建兵应当对原告杨瑞瑞驾驶车辆的拖车费用和维修费承担主要赔付责任。因保险公司已承担了原告杨瑞瑞的13800元（次要责任部分）修车费用。故被告程建兵应负担剩余34200元维修费用。对于拖车费3500元的拖车费用，根据原被告双方的责任划分，本院酌定由被告程建兵负担2450元（70%责任）。 综上所述，本院对原告的诉讼请求中36650元部分费用予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定,判决如下: 被告程建兵于本判决书生效后十日内赔偿原告杨瑞瑞拖车费和车辆修理费共计36650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取821元，由原告负担408元，由被告负担413元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  高永强 二〇二〇年十一十七日 书记员妥国艳 1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22911号原告：上海山内钢结构设计有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：钱明，执行董事。委托诉讼代理人：项伟，上海丰进立和律师事务所律师。被告：上海通用建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：武士炯，董事长。原告上海山内钢结构设计有限公司诉被告上海通用建筑工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院已立案受理。原告上海山内钢结构设计有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海山内钢结构设计有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海山内钢结构设计有限公司撤回起诉。审判员  刘姗二〇二〇年十一月十一日书记员  汤娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5312号原告：江苏吉利纸业有限公司，统一社会信用代码9132000056688399XQ，住所地江苏省南京市六合区横梁街道新篁东路**。法定代表人：范守兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师。被告：金华景山纸业有限公司，统一社会信用代码91330700558643531K，住，住所地浙江省金华市工业园区**路以东华人杰公司以**厂房/div>法定代表人：YUMKYOUNGWON，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王丽波，上海富水律师事务所律师。原告江苏吉利纸业有限公司（简称吉利公司）与被告金华景山纸业有限公司（简称景山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法由审判员宋路军适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告吉利公司法定代表人范守兵及委托诉讼代理人张太勇、被告景山公司委托诉讼代理人王丽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告景山公司向原告支付货款730566.75元及利息（自2020年7月15日起至实际给付之日止，按年利率10%计算，暂计算至起诉之日为14205.45元）；2、本案案件受理费、保全费由被告景山公司承担。事实与理由：原、被告系长期业务关系。2019年6月3日至2019年11月29日间，原、被告签订了8份《购销合同》，约定被告向原告购买纸杯纸。该合同对货物品名、交货方式、交易方式、违约责任等条款进行了明确约定，其中，交易方式约定为货物发出之日起60日内，此批货物的货款需方电汇至供方账户。合同签订后，原告按约提供了相应的货物。2020年7月6日，经双方对账，被告确认截止2020年6月30日尚欠原告货款总计1030566.75元。后被告于2020年7月14日向原告付款30万元，于2020年9月8日向原告支付2020年5月30日至2020年7月14日间欠付货款利息8588.05元，剩余货款730566.75元及利息一直未向原告支付。后原告向被告多次催要货款无果，遂诉至法院。被告景山公司辩称，被告对欠付原告吉利公司货款730566.75元的事实无异议，但对原告要求被告支付利息的诉讼请求不认可。原、被告在相关合同中约定了违约金，后因被告未能按时给付货款，原、被告在原告未诉讼时，确实协商过利息支付问题，但因被告未与原告沟通已提起诉讼，故被告不愿再向原告支付利息。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日至2019年11月29日间，被告景山公司多次向原告吉利公司采购纸杯纸、底纸等货物，作为供方的原告吉利公司与作为需方的被告景山公司为此签订了8份制式的《江苏吉利纸业有限公司销售合同》，上述合同均对货物规格、数量、单价、金额、交货方式、合同履行地、交货地点、交易方式、结算方式、违约责任等事项作有约定。其中，交易方式均约定为：货物发出之日起60日内此批货物的货款需方电汇至供方账户；违约责任均约定为：如需方逾期付款，需方每日按迟付货款金额的千分之一支付供方违约金。后原告按约向被告交付了上述8份合同的货物，但被告未按约向原告支付货款。2020年7月6日，原告向被告发送《往来余额对账单》，被告盖章确认，双方共同确认截至2020年6月30日，被告尚欠原告货款1030566.75元。2020年7月14日，被告向原告分别转账300000元、8588.05元，合计308588.05元。2020年7月28日，被告景山公司法定代表人YUMKYOUNGWON向原告吉利公司会计洪某发送一条内容为《交易明细_支付计划》的短信，该支付计划载有支出日期、支出金额、结算余额、利息（10%）等内容，其中，2020年7月15日，支出金额300000元，结算金额730566.5元，利息（10%）为8588.05元，备注7月14日付款。后原告向被告索要剩余货款无果，故对被告提起诉讼。以上事实，有原告吉利公司、被告景山公司的陈述、《江苏吉利纸业有限公司销售合同》《往来余额对账单》、销售出货单、出库磅码单、微信及短信记录截图、中国工商银行网上银行电子回单、《交易明细_支付计划》等证据在卷为证，本院予以认定。庭审后，被告景山公司向本院提交《情况说明书》一份，载明：“……关于货款本金和货款延期支付产生的利息无异议。特此说明……”。在本案审理过程中，经原告吉利公司申请，本院于2020年9月17日裁定查封、冻结被告景山公司名下价值80万元财产。本院认为，买受人应当按约支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告吉利公司与被告景山公司成立买卖合同关系，原告吉利公司已按约定履行了供货义务，被告景山公司未按照约定履行价款给付义务。经原、被告双方确认，被告尚欠原告剩余货款730566.5元，故原告吉利公司要求被告景山公司支付剩余货款730566.5元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款损失的问题。原、被告虽在《吉利公司销售合同》中明确约定了违约金，但双方又在《交易明细_支付计划》中以利息（10%）的方式变更了违约责任的内容，且被告在庭审后表示对货款延期支付产生的利息无异议，故对于原告主张的被告自2020年7月15日起至实际给付之日止，按年利率10%支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告金华景山纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏吉利纸业有限公司支付货款730566.5元及逾期付款损失（以730566.5元为基数，自2020年7月15日起至货款实际支付之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11248元，减半收取计5624元，保全费4520元，合计10144元，由被告金华景山纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 宋路军二〇二〇年十一月十九日法官助理 张炳荣书 记 员 邵蕊晨
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保333号 申请人：顾开红，男，1960年1月28日出生，公民××号 码330211196001280037，汉族，住浙江省 道三角地005号305室。 委托诉讼代理人：王凯磊，浙江和义观达律师事务所律师。 被申请人：林叶军，男，1971年11月2日出生，公民身份 号码×××37，汉族，住浙江省宁波市鄞州区 道桑园新村3幢19室。 被申请人：宁波钧美家居用品有限公司（统一社会信用代码： 91330212MA2929FL1Y）。住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇周韩 村。 法定代表人：汪红光。 被申请人：王翊钧，男，1996年10月8日出生，公民身份 号码×××19，汉族，住浙江省宁波市鄞州区 街道贸城中路890号4幢3004室。 被申请人：林娜，女，1998年9月26日出生，公民××号 码330227199809265360，汉族，住浙江省宁波市鄞州区××街道 宋诏桥村9组52号。 2 申请人顾开红于2020年11月17日向本院申请诉前财产保 全，请求保全被申请人林叶军、宁波钧美家居用品有限公司、王 翊钧、林娜所有的价值人民币2229879元的财产。宁波顺傲非融 资性担保有限公司为申请人顾开红提供信用担保。 本院经审查认为，申请人顾开红的申请符合法律规定。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、 第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人林叶军、宁波钧美家居用品有限公司、王翊钧、 林娜所有的价值人民币2229879元的财产（人民法院冻结被申请 人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得 超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人顾开红负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 张 燕
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26859号原告：郑云玲，女，汉族，1991年10月21日出生，重庆市九龙坡区。被告：向世兵，男，蒙古族，1989年9月22日出生，重庆市巫溪县。原告郑云玲与被告向世兵民间借贷纠纷一案，2020年11月19日，原告郑云玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑云玲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑云玲撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑云玲负担。审判员 李 帅二〇二〇年十一月十九日书记员 唐和丽
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2923执305号之一申请执行人：李新龙，男，1987年6月25日出生，汉族。被执行人：李兴军，男，1979年8月5日出生，汉族。本院在执行李新龙与李兴军借款合同纠纷一案中，根据内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2019）内2923民初693号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李兴军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6000.44元。本裁定立即执行。审判员 敖登格日勒二〇二〇年十一月十二日书记员 焦   鑫
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3487号 原告:程素仙，女，1946年4月24日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。 被告:程小秀，女，1968年4月6日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告程素仙诉被告程小秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告程素仙于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程素仙撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许程素仙撤回对被告程小秀的起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告程素仙承担。 审判员  邱世秋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  向 红
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6770号 原告：柴钱裔，女，汉族，1976年8月28日出生，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：孙弋婷，浙江杭明律师事务所律师。 被告：浙江鸿凌科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道联胜路******。 法定代表人：梅海林。 委托诉讼代理人：聂运锋，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 原告柴钱裔诉被告浙江鸿凌科技有限公司（以下简称鸿凌公司）合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序进行审理，后因案情不易查清，本案转为普通程序进行审理，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的通知》由审判员楼德卫一人独任审理。本案于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告柴钱裔及其委托诉讼代理人孙弋婷、被告浙江鸿凌科技有限公司委托诉讼代理人聂运锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴钱裔起诉称：2019年3月12日，原、被告签订代理合同，合同约定自2019年3月12日至2020年3月11日止，由原告代理绍兴地区春之语牌石墨烯生态地暖的销售，并约定被告在收到原告所代理区域的客户需求信息，应交由原告进行接洽，被告协助配合。同时，合同注明，如被告未与原告协商而直接在原告代理区域发展经销商的，原告一经发现，被告将承担保证金双倍赔偿的责任。2019年3月13日，原告按照合同约定向被告支付保证金20000元，物料费1000元以及首次提货款100000元，后原告收到价值31576.7元的货物。在合同约定期内，原告发现，被告在未与其协商的情况下，多次在其代理的区域内私自发展经销商。2019年9月4日，被告要求与原告解除合同，重新签订合同转为经销商，后经协商，原告予以同意，但双方至今未签订经销商代理合同，亦不予退还相应费用。为此，原告起诉，请求判令：一、确认原被告之间的代理合同于2019年9月4日解除；二、被告返还保证金20000元、剩余货款66963.8元，并双倍赔偿原告保证金40000元；三、本案诉讼费由被告承担。 原告柴钱裔向本院提交代理合同、收据、银行回单、微信聊天记录、通告等证据以证明起诉事实。 被告鸿凌公司答辩称：原被告之间签订的合同于2019年9月4日发生变更，由总代理变更为经销商，而非解除。关于保证金，原告未能如约履行合同，在合同履行期间，未能完成合同约定的销售指标，按照合同约定无需返还。被告不存在私自发展经销商的行为，无需承担双倍赔偿保证金的责任。被告要求原告继续履行协议，将货款对应的货物立即提走，故被告无需退还剩余货款。 被告鸿凌公司向本院提交微信聊天记录以证明其答辩意见。 经审理，本院查明本案事实如下： 2019年3月12日，原、被告签订《产品代理合同》，约定原告代理被告的春之语牌石墨烯生态地暖产品，协议签订后24小时内，向被告一次性缴纳品牌保证金20000元，物料费1000元；原告首次提货为100000元，以后每次提货一次性不得低于30000元；原告承诺每年的销售额（按进货量计）为300000元，按季度进行考核；品牌保证金在协议到期并完成每年所定销售指标后，双方不再续约的情况下，在到期后的3个月内一次性退还给原告。同时双方补充约定：如被告未与原告协商而直接在原告代理区域发展经销商的，原告一经发现，被告将承担保证金双倍赔偿的责任。 2019年3月13日，原告按约支付被告保证金20000元、物料费1000元，首次提货款100000元，后原告实际向被告提货31576.7元。2019年9月4日，被告发出通告，自2019年9月1日起撤销其绍兴总代理身份，更改为诸暨经销商。 另查明，原告柴钱裔因本案诉讼支出财产保全申请费1155元。 本院认为：本案所涉交易的总代理、经销商身份变更将影响双方交易单价、总金额等合同相关的重大事项，故而2019年9月4日，被告向原告发出撤销其绍兴总代理身份，更改为诸暨经销商的通知后，原告有理由认为被告以自己的行为表明不履行主要合同义务。原告据此主张确认该日起双方合同解除，理由充分，本院予以支持。被告辩称该通知仅是对原合同的变更，无事实和法律依据，本院不予采纳。合同解除后，被告理应将保证金及原告已支付但尚未提货的货款予以退还原告，故原告的相应诉讼请求，本院予以支持。被告虽存在擅自发展经销商的违约行为，但原告亦存在未完成双方约定的年销售额30万元（按季度进行考核的）的违约行为，本院综合考量双方的违约行为，对原告诉请被告双倍返还保证金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告柴钱裔、被告浙江鸿凌科技有限公司于2019年3月12日签订的合同于2019年9月4日解除； 二、被告浙江鸿凌科技有限公司返还原告柴钱裔保证金20000元、货款66963.8元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告浙江鸿凌科技有限公司支付原告柴钱裔因本案诉讼支出的财产保全申请费791元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告柴钱裔的其他诉讼请求。 本案本诉案件受理费2839元，由原告柴钱裔负担865元，被告浙江鸿凌科技有限公司负担1974元。 原告柴钱裔于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告浙江鸿凌科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年十一月十五日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21911号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：俞宏伟，男，1975年12月5日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告俞宏伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告俞宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞宏伟偿付原告信用卡欠款共计人民币38,097.46元(币种下同)(截至2020年9月28日止的本金18,668.75元、利息13,309.72元、手续费932.48元、逾期还款违约金5,186.51元)，并承担以欠款本金18,668.75元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为38,097.46元。被告俞宏伟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2013年8月15日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：18,668.75元；2、利息：13,309.72元；3、逾期还款违约金：5,186.51元；4、手续费932.48元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞宏伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金18,668.75元；二、被告俞宏伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费266.72元，减半收取计133.36元，由被告俞宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19935号原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福星大道**祥瑞·西城中心**1-18-1，统一社会信用代码915000007815625152。法定代表人：邹福顺。委托诉讼代理人：张悦，女，系该公司员工。被告：陈江南，男，汉族，1990年9月4日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告陈江南物业服务合同纠纷一案过程中，原告保利重庆物业管理有限公司于2020年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年十一月十三日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔行赔终125号上诉人（一审原告）田恩贵，男，苗族。被上诉人（一审被告）松桃苗族自治县人民政府，住所地贵州省松桃苗族自治县东城新区。法定代表人龙群跃，县长。委托代理人麻凌云。被上诉人（一审被告）松桃苗族自治县盘石镇人民政府，住所地贵州省松桃苗族自治县盘石镇。法定代表人黎晖，镇长。上诉人田恩贵因与被上诉人松桃苗族自治县人民政府（以下简称松桃县政府）、松桃苗族自治县盘石镇人民政府（以下简称盘石镇政府）土地行政赔偿一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06行赔初17号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人松桃县政府、盘石镇政府已向上诉人田恩贵支付了本案所涉土地补偿款，本案争议已化解。故上诉人田恩贵向本院申请撤回上诉、起诉。本院认为，上诉人田恩贵以松桃县政府、盘石镇政府已支付土地补偿款而自愿申请撤回上诉、起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人田恩贵撤回上诉；二、准许一审原告田恩贵撤回起诉；三、贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06行赔初17号行政赔偿判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长 孟 婷审判员 柏龙金审判员 陈显杰二〇二〇年十一月十三日法官助理黄千柏书记员杨青青（代）
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10357号 原告：葛震东，男，1992年11月28日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王效阳，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：伍亮，男，1988年1月24日出生，住沭阳县。 原告葛震东与被告伍亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告葛震东及其委托诉讼代理人王效阳到庭参加诉讼，被告伍亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛震东向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款18300元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至付清款项之日止）。事实与理由：2019年6月，被告购买原告价值18300元的大棚骨架材料。其收货后，原告多次索要货款无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求处理。 被告伍亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告伍亮曾向原告购买大棚材料。后经结算，被告伍亮共欠原告葛震东18000余元货款。现原、被告因货款产生纠纷，原告诉至本院，要求处理。 庭审中，原告放弃其中300元货款，仅要求被告支付货款18000元及利息。 以上事实，由原告陈述、电话录音、证人证言等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按约定全面履行各自义务。被告伍亮购买原告葛震东大棚材料，原告已按约交付货物，被告应按约定给付货款，原告现要求被告伍亮给付货款18000元及利息（自起诉之日即2020年11月4日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告伍亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛震东支付货款18000元及利息（以18000元为基数，自2020年11月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取129元，由被告伍亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费258元。 审判员  胡潇潇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  鲍 新 附录 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××09（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初2402号原告：欧凤平，男，1972年4月19日生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：王金洋，江西步云律师事务所律师，一般授权代理。被告：欧五月生，男，1971年5月7日生，汉族，住会昌县。被告：胡茂英，女，1973年9月10日生，汉族，住会昌县。原告欧凤平诉被告欧五月生、胡茂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告欧凤平及其委托诉讼代理人王金洋到庭参加诉讼，被告欧五月生、胡茂英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧凤平向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令两被告归还原告借款本金人民币80,000元；二、请求判令两被告按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%支付借款利息，其中2015年5月25日至2019年2月4日，按100,000元本金计算，利息为56,894.44元，2019年2月5日至2020年1月18日，按90,000元本金计算，利息为13,205.50元，2020年1月19日至2020年9月15日，按80,000元本金计算，利息为8,110.67元,截止到起诉之日借款利息总计为78,210元；三、请求判令两被告按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%支付逾期利息，以80,000元本金为基数自2020年9月16日起计算至还清之日止；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系熟人关系。因被告投资建设珠兰乡红土娃砖厂需要资金，2013年8月25日被告欧五月生、胡茂英来到原告家中借到100,000元整现金，并向原告出具借条一张，借据载明“今借到欧凤平人民币拾万元正（月息一分五）(100,000￥)，今借人：欧五月生、胡茂英，2013年8月25日”。起初被告每个月都能按照约定支付利息1,500元，一直持续到2015年4月25日，原告都有收到现金支付的利息。从2015年5月份开始，被告不再支付利息，这时候原告才了解到被告经营的砖厂出现了状况，经原告努力催索债权，2019年2月4日被告归还了10,000元，2020年1月18日归还了10,000元。现因被告拒绝接听电话，逃避债务，原告只能诉诸法律手段。恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告欧五月生、胡茂英未作答辩。原告欧凤平为其主张提交了证据：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、被告欧五月生、胡茂英常住人口信息、户籍信息，证明被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；三、借条，证明被告欧五月生、胡茂英尚有80,000元借款本金及借款利息未支付给原告的事实；四、民事判决书，证明2013年被告因投资建珠兰乡红土娃砖厂缺少资金向民间借贷的事实。上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系熟人关系。因被告投资建设珠兰乡红土娃砖厂需要资金，2013年8月25日，被告欧五月生、胡茂英向原告欧凤平借得人民币100,000元，约定月利率1.5%，并向原告出具借条一张为凭证，借据载明“今借到欧凤平人民币拾万元正（月息一分五）(100,000￥)，今借人：欧五月生、胡茂英，2013年8月25日”。起初被告欧五月生、胡茂英每个月都能按照约定支付利息1,500元，一直持续到2015年4月25日，原告都有收到现金支付的利息。从2015年5月25日开始，被告欧五月生、胡茂英不再支付利息，这时候原告才了解到被告经营的砖厂出现了状况。经原告努力催索债权，被告欧五月生、胡茂英于2019年2月4日归还了借款本金10,000元，于2020年1月18日归还了借款本金10,000元。此后未再偿还原告借款本息，原告为维护自身合法权益，故诉至本院请求判决支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧五月生、胡茂英尚欠原告欧凤平借款本金80,000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定，两被告应当恪守诚信，及时偿还，现已严重违约。关于借款利息。人民法院依法保护的利率上限为一年期贷款市报价利率（LPR）的4倍，原告与两被告于2013年8月25日达成的借款协议，依法按原告起诉时（2020年9月16日）一年期贷款市报价利率（LPR）的4倍即为年利率15.4%。原告主张自2015年5月25日至2019年2月4日，按100,000元本金计算，利息为56,894.44元，2019年2月5日至2020年1月18日，按90,000元本金计算，利息为13,205.50元，2020年1月19日至2020年9月15日，按80,000元本金计算，利息为8,110.67元，截止到起诉之日结欠利息总计为78,210.61元，以及自2020年9月16日起至清偿之日止按年利率15.4%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人的陈述及提交的证据，另一方有权利进行答辩和质证。被告欧五月生、胡茂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，应自行承担不利的法律后果；故本院对原告欧凤平的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧五月生、胡茂英共同偿还原告欧凤平借款本金80,000元以及该款自2020年9月16日起至清偿之日止按年利率15.4%计算的利息；二、被告欧五月生、胡茂英共同偿还原告欧凤平结欠利息78,210.61元。上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3466元，由被告欧五月生、胡茂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  周群勇人民陪审员  孙发成人民陪审员  刘 瑛二〇二〇年十一月十九日书 记 员  蔡江美
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1910号原告：杨瑞士，男，1975年9月24日出生，汉族，住辉县。被告：赵永智，男，1977年8月26日出生，汉族，住获嘉县。原告杨瑞士诉被告赵永智民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告杨瑞士到庭参加了诉讼,被告赵永智经本院合法传唤未到庭诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2016年10月1日，被告以做生意需要资金周转为由，提出向原告借款84500元，原告表示同意，并于当日以现金方式向被告交付借款本金84500元，双方并约定用款期限为4年，借款利息按照月息1分计算。以上借款，经原告持续向被告催要，被告始终予以推诿。无奈之下，诉至法院。诉讼请求：1、要求被告返还原告借款本金84500元；2、要求被告支付原告借款利息（借款利息以84500元为本金，按照月息1分计算，自2016年10月1日计算至借款本金彻底还清之日）；3、由被告承担本案诉讼费用。被告赵永智未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩的权利。原告杨瑞士向本院提交的证据有：借条一份，证明被告借钱的事实。被告赵永智未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的证据和质证意见，视为放弃质证和举证的权利。经庭审查证，原告提交的证据载明了出借人姓名、借款金额和利息约定，以及借款人签名和身份证号码，证据客观、真实，被告未出庭质证、也未举证反驳、对抗原告的主张，依法应当承担不利的法律后果，故本院对原告的证据效力予以确认。根据到庭当事人陈述和本案的有效证据，确认案件事实如下：2016年10月1日，被告赵永智向原告杨瑞士出具借条借款84500元，借条内容为：“借条今借到杨瑞士现金捌万肆仟伍佰元（84500.00元）（利息月息壹分）（四年还清）赵永智……”等内容。原告向被告催要借款及利息，被告未予归还，原告诉至本院，诉讼请求：1、要求被告返还原告借款本金84500元；2、要求被告支付原告借款利息（借款利息以84500元为本金，按照月息1分计算，自2016年10月1日计算至借款本金彻底还清之日）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院认为,债务依法应当清偿。被告赵永智向原告杨瑞士借款84500元，双方约定了借款利息和还款期限，原告履行了出借义务，双方已形成民间借贷法律关系，借款到期后，被告未按照约定期限向原告归还借款和利息，属于违约，被告依法应当承担违约责任，故原告要求被告返还借款本金84500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原、被告约定的月息一分问题，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》（修正）相关规定，因案涉借贷行为发生于2019年8月20日之前，双方当事人约定的利率不超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故原告要求被告支付原告借款利息（借款利息以84500元为本金，按照月息一分计算，自2016年10月1日计算至借款本金彻底还清之日），符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永智于本判决生效后十日内向原告杨瑞士归还借款84500元；二、被告赵永智于本判决生效后十日内，按照月利率一分计息，自2016年10月1日起向原告杨瑞士支付利息至实际清偿日止。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2801元，依法减半收取1401元，由被告赵永智承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  崔嵬二〇二〇年十一月二十六日书记员  王晓
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3712号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路**。负责人：王欣，行长。被执行人：王强，男，1977年5月18日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：潘宗荣，男，1975年2月4日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李文华，男，1972年11月30日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：济南百川印务有限公司，住济南市历下区丁家庄南路**。法定代表人：王强，总经理。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与王强、潘宗荣、李文华、济南百川印务有限公司借款合同纠纷一案中本院作出（2018）鲁0102民初6821号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月7日立案执行。本院于2020年8月10日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年8月10日、2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年11月10日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年11月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执3712号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5864号原告：蒋双海，男。委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。被告：殷余林，男。委托诉讼代理人：钱丽丽，山东聚祥律师事务所律师。原告蒋双海与被告殷余林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋双海及其委托诉讼代理人李修根，被告殷余林的委托诉讼代理人钱丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋双海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费61000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，原告根据被告的要求从事雇佣活动，双方协商劳动报酬系基本工资加提成，后双方结算，被告尚欠原告报酬61000元，经原告催要，被告一直未给付。殷余林辩称，已全部结清原告的工资，原告所诉无事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事商混生产及销售。2017年8月30日，原告受雇于被告从事相关生产运营工作，双方约定每月工资为5000元，原告另有2元一方的提成。原告称，2017年8月30日至2018年1月30日，被告应按约定给付原告基本工资25000元、劳动提成60000元(2元/方×3000方)，共计85000元，实际支付75000元；2018年1月30日至2019年1月30日，被告应按约定给付原告基本工资60000元、劳动提成104000元(2元/方×52000方)，共计164000元，实际支付拖欠上年度的10000元及本年度103000元，尚欠劳动提成61000元。被告对上述给付款项均无异议，但认为原告实际工作至2018年9月30日，其基本工资应为65000元，另原、被告微信聊天记录中提到的50001.5方中，其中有3409方因质量问题无法追回欠款，有10620方的混凝土系由其他商砼站代为生产，上述14029方混凝土不应给原告计算提成，原告受雇期间的劳务报酬应为186945元（65000元+2元/方×3000方+2元/方×30972.5方），被告实际给付188000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告已支付原告188000元，原告主张尚欠61000元，应提供充分有效证据证实，其仅提供微信聊天记录不足以证实其主张，对其该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：驳回原告蒋双海的诉讼请求。案件受理费663元，由原告蒋双海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇二〇年十一月二日书记员  阚文静
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5183号 原告：临沂市公安局交通警察支队沂南大队，住所地沂南县澳柯玛大道东段，统一社会信用代码11371300004473606C。 负责人：王越，大队队长。 委托诉讼代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：王桂芝，女，1976年2月5日出生，汉族，初中毕业，住沂南县。 委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。 原告临沂市公安局交通警察支队沂南大队与被告王桂芝追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市公安局交通警察支队沂南大队委托诉讼代理人巴全兴、被告王桂芝委托诉讼代理人王立玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市公安局交通警察支队沂南大队向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王桂芝支付原告垫付的医疗费81043.53元及利息；2.请求本案诉讼费由被告王桂芝承担。事实和理由：2018年12月22日18时50分许，吉祥驾驶鲁Ｑ4××××号重型自卸货车沿沂新线由南向北行驶至张庄镇光智批发超市门前路段时，将由西向东过路的行人王桂芝撞倒，造成王桂芝受伤的交通事故。后临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定吉祥承担事故的全部责任。2019年1月13日，因王桂芝急需抢救费用，就向临沂市公安局交通警察支队沂南大队提出垫付医疗费申请。临沂市公安局交通警察支队沂南大队于2019年3月1日向沂南县妇幼保健院的账户打入81043.53元，为王桂芝垫付医疗费81043.53元。后王桂芝却没有及时返还临沂市公安局交通警察支队沂南大队垫付的抢救费。 王桂芝辩称，发生交通事故后垫付医疗费是事实，该垫付费用均用于治疗疾病，花费完毕，被告现在还未痊愈，仍需继续治疗，无力偿还原告垫付的费用。 经审理查明，2018年12月22日18时50分，案外人吉祥驾驶鲁Ｑ4××××号重型自卸货车沿沂新线由南向北行驶至沂南县张庄镇光智批发超市门前路段时，将由西向东过路的行人王桂芝撞倒，造成王桂芝受伤的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定案外人吉祥承担事故的全部责任。2019年1月13日，因王桂芝急需抢救费用，向临沂市公安局交通警察支队沂南大队提出垫付抢救费申请，2019年1月21日签署优先偿还垫付的道交基金承诺书。临沂市公安局交通警察支队沂南大队于2019年3月1日从道路交通事故社会救助基金向沂南县妇幼保健院的账户打入81043.53元，为王桂芝垫付医疗费81043.53元。王桂芝的损失通过诉讼并已获得赔偿，却没有及时返还临沂市公安局交通警察支队沂南大队垫付的抢救费。 本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则,为交通事故的伤者垫付抢救费用后,有向交通事故责任人追偿的权利。临沂市公安局交通警察支队沂南大队经受害人申请,垫付了王桂芝医疗费81,043.53元,王桂芝的损失通过诉讼并已获得赔偿，按照签署的垫付申请书、承诺书的约定,应予返还。现临沂市公安局交通警察支队沂南大队要求被告王桂芝偿还垫付款证据充分,本院应予支持，临沂市公安局交通警察支队沂南大队要求赔偿利息的请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定,判决如下： 一、被告王桂芝于本判决生效后十日内返还原告临沂市公安局交通警察支队沂南大队垫付医疗费81,043.53元； 二、驳回临沂市公安局交通警察支队沂南大队的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，减半收取计913元，由王桂芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈公峰 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨照君
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23068号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：郑灵玲，女，1996年12月9日生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告郑灵玲间融资租赁合同纠纷一案，本院2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告郑灵玲经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告郑灵玲向原告支付全部未付租金67,525.65元(2,500.95元/期×27期)；2、被告郑灵玲支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2019年6月22日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)，约定，原告根据被告的选择购买汽车一辆并出租给被告(车牌号：赣E2XX**，发动机号：K1BAXXXXXXX)，融资总额73,300元，租赁期限为36个月，每月租金2,500.95元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原告按被告在本合同确认的电话号码或地址发车任何通知的，均视为被告已经收到相关通知。签约后，原告于2019年6月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款69,160元(已扣除GPS费用等)，2019年6月26日，原告就涉案车辆办理了车辆登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告郑灵玲未作答辩且未提交证据。鉴于被告郑灵玲未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。审理中，原告将全部未付租金的诉请变更为63,385.65元。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。原告自愿将全部未付租金的诉请金额变更为63,385.65元，系其自行处分民事权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以照准。诉讼中，被告郑灵玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑灵玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币63,385.65元；二、被告郑灵玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,459元，减半收取729.50元，由被告郑灵玲负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十一月二十五日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5213号原告：苏州伟铂瑞信电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路**，统一社会信用代码91320594053485507A。法定代表人：谢斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娟，江苏能成律师事务所律师。被告：LAUENGLEONG，男，1977年9月6日生，马来西亚人。原告苏州伟铂瑞信电子科技有限公司诉被告LAUENGLEONG名誉权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员张继红、人民陪审员金小英、徐根元组成合议庭适用普通程序审理。原告苏州伟铂瑞信电子科技有限公司于2020年11月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏州伟铂瑞信电子科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取200元，由苏州伟铂瑞信电子科技有限公司负担。审 判 长  张继红人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇二〇年十一月四日书 记 员  朱慧霏
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初2007号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地河北省唐山市迁西县城关喜峰路。 法定代表人：刘开莲，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王倩，女，该公司员工。 被告：陈玉国，男，1966年9月15日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 迁西县嘉兴物业服务有限公司与陈玉国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。 审判员  刘艳静 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  武姗姗 ——
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执2112号王庆斌：本院在执行王庆斌罚金一案中，因被执行人王庆斌已于2020年11月2日全部履行（2020）津0117刑初368号刑事判决书确定的义务依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年十一月十七日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5282号原告：庄庆奇，男，1996年8月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：杨守快，男，1998年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告庄庆奇与被告杨守快民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告庄庆奇于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许庄庆奇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由庄庆奇负担。审 判 员 柯润露二〇二〇年十一月二十五日代书记员 陈 浩
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1224执955-1号 申请执行人：董乐恩，男，1955年4月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇南成村****。 被执行人：陈新龙，男，1973年6月10日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍地湖北省通山县九宫山风景名胜区东港村一子，现住湖北省咸宁市温泉璟园小区****。 申请执行人董乐恩与被执行人陈新龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1224民初532号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款本息126000元。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年8月17日立案执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月25日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月26日起，多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产部门等发出查询通知，经系统反馈，被执行人陈新龙有一辆车牌号为鄂AN16**的机动车（已抵押），本院已查封了被执行人陈新龙的机动车，现被执行人暂无其他可供执行的财产。 三、2020年11月10日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案债权尚余借款本息126000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1224执955号案件本次执行程序。 被执行人陈新龙负有继续向申请执行人董乐恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 臻 审判员 冷绪昌 审判员 曹建安 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张汪** 书记员王超 附:相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23057号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：易斌，男，1989年10月7日生，汉族，户籍地湖南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告易斌间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)46,000.08元(1,916.67元/期×24期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年7月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：湘H8XX**，发动机号：8HXXXXXXXX)，融资总额69,000元，租赁期限为36个月，每月租金1,916.67元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款56,580元(已扣除GPS费用等)。2017年7月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告易斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币46,000.08元；二、被告易斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告易斌负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  朱维平二〇二〇年十一月二十五日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2340号原告：张书锈，男，1974年3月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：刘镜贤，男，1977年9月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告张书锈与被告刘镜贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书锈到庭参加诉讼，被告刘镜贤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张书锈向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金人民币40000元整以及从2018年5月1日起按年利率6%计算利息，直至还清欠款为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一直在信丰做生意，在原告所住小区旁建有一栋房屋。被告在开制衣厂，原告做专机。2017年年底，被告拿了货来原告处加工，后一直没有付加工费给原告。2018年2月8日，被告称无钱发工资，向原告借款，原告支付宝转了40000元给被告，2018年2月12日，被告向原告书写借条一张，注明借到原告40000元整，并约定该款于2018年4月还。之后，被告一直未还，请求法院支持原告的诉讼请求。刘镜贤未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告向原告出具借条，约定借款40000元用于工厂周转，还款期为2018年4月。后被告一直未还款，引起本诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款40000元，有借条为证，可以认定。原、被告未约定利息，原告要求被告按年利率6%支付利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘镜贤自本判决生效之日起十日内偿还原告张书锈借款40000元；二、驳回原告张书锈其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告刘镜贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  陈小华人民陪审员  刘乙生人民陪审员  郭庚生二〇二〇年十一月十九日书 记 员  胡云玉
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2322号 原告：王桂芳，女，汉族，生于1965年4月5日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：任天斌，西充县晋城法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：马成芬，女，汉族，生于1956年9月27日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：刘其奉，四川源泉律师事务所律师，系特别授权。 被告：何德海，男，汉族，生于1980年11月13日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：刘其奉，四川源泉律师事务所律师，系特别授权。 原告王桂芳诉被告马成芬、何德海生命、健康权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法由审判员赵小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告马成芬及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判决两被告向原告支付各项赔偿费用共计32147.66元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月21日上午，被告何德海的小轿车停放在原告经营的芳芳理发店门口前面的一小台阶上。因小轿车的车牌被人扳弯了，在没有任何证据的情况下，被告主观认为系原告扳弯的车牌。被告马成芬遂在原告经营的芳芳理发店门口打骂原告，被告何德海从其二楼住房下楼来直接跑到理发店内气势汹汹的殴打原告的耳部、头部，造成原告颅脑损伤，被告马成芬更是冲进理发店内用拳头锤打原告的头部、面部，殴打结束后，被告马成芬遂大摇大摆扬长而去。原告打110报警后，西充县公安局晋新派出所民警到场后，拨打了120救护车，救护车赶到后将原告送到西充县人民医院进行治疗。经诊断原告伤情为：头皮挫伤、左侧面颊部皮肤挫伤、腰部软组织损伤、右手拇指挫伤。原告出院后，按医嘱继续到上级医院治疗，现仍未彻底治愈。事发至今，二被告未对原告进行任何赔偿。现原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 两被告辩称：被告何德海没有殴打原告的行为，原告所受伤害与被告何德海没有任何因果关系，故被告何德海不应承担对原告赔偿责任。被告马成芬虽与原告有互殴行为，但是原告先起事端，故双方均有责任。另外被告马成芬也在互殴中受伤，也产生了医疗费用，原告也应对被告马成芬进行赔偿。 本院经审理查明：被告何德海的小轿车停放在原告经营的芳芳理发店门口的台阶上对理发店的经营有所影响。2020年6月21日上午，被告何德海的小轿车车牌被人扳弯，有案外人向被告何德海、马成芬透露系原告扳弯的车牌。被告何德海、马成芬遂找到原告理论，原告当面否认系其扳弯的车牌，但二被告并不信服，双方遂发生争执吵骂，随后事态升级，被告马成芬冲进理发店内率先殴打原告，原告进行反击双方遂进行互殴。在案外人劝解下双方停止互殴，原告遂打电话报警。西充县公安局晋城派出所民警到现场后拨打120急救车将原告送至西充县人民医院进行治疗。当日西充县人民医院对原告进行了急诊治疗，2020年6月22日原告到西充县人民医院住院治疗至2020年7月10日出院共计住院18天。原告在西充县人民医院治疗期间产生医疗费用（门诊及住院）8818.5元。原告出院医嘱为院外继续康复治疗，根据自身病情可到上级医院治疗，休息两周，门诊随访。原告出院后继续到南充中心医院、川北医学院附属医院、南充中医医院进行治疗加自行购买药品的费用共计产生医疗费用2455.74元。对原告提供的2020年6月15日医疗票据，不予采信。庭审中查明，被告何德海与原告没有发生殴打行为。被告马成芬、原告因其违法行为被西充县公安局给予行政扣留十日。原告是否扳弯被告何德海的车牌，公安机关并未作出认定。 本院认为，原告受伤后应得到以下赔偿：1、医疗费，根据原告提供的医疗费用票据确定为11274.24元；2、住院伙食补助费，根据本地国家工作人员出差伙食补助标准确定为18天×50元=900元；3、护理费，原告住院治疗时间为18天，原告庭审中未提供护理人员的收入证明，故由本院根据本地护工收入标准确定为18天×120元=2160元；4、误工费，原告已年满55周岁达到法定退休年龄，但原告现时还在实际经营芳芳理发店，庭审中原告未提供充分证据证明其收入金额，故由本院根据其理发店经营的现状确定原告的误工费用每日100元，根据原告出院医嘱原告的误工天数确定为32天，误工费用计算为32天×100元=3200元；4、交通费，根据原告就医的地点、次数等实际情况由本院酌定为200元；5、营养费，因原告未提供医疗机构的医嘱，也未提供鉴定机构的鉴定结论，本院对此不予支持。上述费用共计17734.24元。在此起纠纷中，两被告并没有充分证据证明其小轿车车牌系原告扳弯，公安机关对此也未作出认定。在此种情形下两被告应通过合法的方式来维护自己的权利，然而被告马成芬在不理性的情形下冲进原告理发店内率先动手殴打原告，进而双方进行互殴，造成原告人身损害,双方均存在过错。根据原告与被告马成芬在此事件中的过错程度，本院确定被告马成芬对原告损失承担70%的赔偿责任为17734.24元×0.7=12414元，剩余费用由原告自行承担。被告何德海并未对原告进行殴打，故对原告的人身损害不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、限被告马成芬于本判决生效后十日内向原告王桂芳支付赔偿款12414元； 二、驳回原告王桂芳的其它诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元由被告马成芬负担105元，由原告王桂芳负担45元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵小军 二〇二〇年十一月五日 书记员  王可仪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8365号原告：上海满谦建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周文军，总经理。委托诉讼代理人：韩苏冬，上海沪融律师事务所律师。被告：福建卡米里建设工程有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：苏道建。被告：福州鸿儒教育信息咨询有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：肖梁毅。被告：肖梁毅，男，1990年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。原告上海满谦建设发展有限公司与被告福建卡米里建设工程有限公司、福州鸿儒教育信息咨询有限公司、肖梁毅股权转让纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海满谦建设发展有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海满谦建设发展有限公司负担。审 判 员  董 晔二〇二〇年十一月十七日法官助理  孟文娟书 记 员  孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85675号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：刘永，男，1984年6月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告刘永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告刘永经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘永归还余欠贷款本金人民币11,584.66元(以下币种均为人民币)；2.被告刘永依约支付暂计至2020年10月20日的逾期利息9,097.42元；3.被告刘永依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金11,584.66元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率15.40%计算)；4.若被告刘永未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“蒙GUXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告刘永负担。审理中，原告上汽公司确认被告刘永在其公司账上金额为90元，该笔款项根据《汽车抵押贷款合同》约定的清偿顺序抵充相应金额后，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告刘永依约支付暂计至2020年10月20日的逾期利息9,007.42元。事实和理由：2013年1月，原告上汽公司与被告刘永签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告刘永以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款84,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2015年10月25日起被告刘永未依约归还贷款本息。被告刘永未作答辩。本院认为，原告上汽公司与被告刘永签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告刘永归还余欠贷款本金11,584.66元的诉请，理由正当，本院予以支持。上述合同约定的叠加的利息与逾期利息过高、逾期利率过高，原告上汽公司将其均调整为按年利率15.40%计算，与法不悖，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告刘永就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告刘永不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告刘永签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告刘永确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告刘永未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘永应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金11,584.66元；二、被告刘永应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年10月20日的逾期利息9,007.42元；三、被告刘永应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年11月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金11,584.66元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率15.40%计算)；四、若被告刘永届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“蒙GUXX**”的车辆与被告刘永协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘永所有，不足部分由被告刘永继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘永负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执450号 申请执行人：管耿中，男，汉族，1975年2月6日出生，住址：梅州市大埔县。 被执行人：谷启迪，男，汉族，1989年8月16日出生，住址：河南省镇平县。 管耿中与谷启迪借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1422民初976号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的规定，被执行人谷启迪应于判决发生法律效力后10日内向管耿中偿清借款本金150000元及利息，负担案件受理费6070元。因谷启迪未按上述生效判决书履行义务，管耿中于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人在财付通科技支付有限公司有377.22元，本院已划拨377.22元，已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执450号案件终结本次执行程序。 被执行人谷启迪负有继续向申请执行人管耿中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年十一月十日 书记员  戴智敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初9839号 申请人：广西高佩贸易有限公司,住所地南宁市安园东路北侧南大物流市场第**。统一社会信用代码：91450100MA5L9AKD5L。 法定代表人：段中学，总经理。 被申请人：广西辉骏建设工程有限公司,住所地防,住所地防城港市港口区珍珠路**（原西湾广场阳江小区**）信用代码：91450600MA5L736BXT。 法定代表人：梁鸿富，总经理。 被申请人：舒忠礼，男，汉族，1973年8月7日出生，住湖南省溆浦县。 被申请人：陆再勇，男，壮族，1976年8月25日出生，住广西防城港市防城区。 被申请人：付钦立，男，汉族，1976年3月2日出生，住河南省潢川县。 本院在审理申请人广西高佩贸易有限公司与被申请人广西辉骏建设工程有限公司、舒忠礼、陆再勇、付钦立买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币948595.05元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西辉骏建设工程有限公司、舒忠礼、陆再勇、付钦立名下价值948595.05元的财产。 本案申请费5000元，由申请人广西高佩贸易有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年九月九日 书记员 唐榕莲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86018号之一原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：佘晓龙，男，1988年4月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告佘晓龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告佘晓龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告佘晓龙支付截至2020年1月12日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)145,459.34元及自逾期之日起至2020年1月12日的利息32,139.05元、滞纳金38,767.15元、大额分期手续费4,407.63元、账单分期手续费4,639.10元、现金分期手续费1,641.39元；2.判令被告佘晓龙支付自2020年1月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告佘晓龙负担。事实和理由：被告佘晓龙于2012年12月11日、2016年7月28日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告佘晓龙未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告佘晓龙未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告佘晓龙未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费、大额分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月12日，被告佘晓龙拖欠卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡欠款本金共计145,459.34元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告佘晓龙在信用卡申请表中填写的现居地址湖南省长沙市雨花区菁华园A栋1001为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告佘晓龙在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告佘晓龙借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付欠款本息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、大额分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)另，因被告佘晓龙在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告佘晓龙确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告佘晓龙未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘晓龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月12日的信用卡欠款本金共计145,459.34元；二、被告佘晓龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、大额分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、大额分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、大额分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,705元，减半收取计2,352.50元，由被告佘晓龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月三十日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢849-1号 申请执行人：李俊,男,1965年10月2日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:郭广民,男,1966年5月9日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人:王东军,男,1976年2月10日出生,汉族，住蒙城县。 本院在执行李俊与郭广民、王东军买卖合同纠纷一案中，已责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院以（2019）皖1622执恢232号执行裁定书查封了被执行人郭广民所有的位于蒙城县××小区××室（产权证号：10××33）的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人被执行人郭广民所有的位于蒙城县××小区××室（产权证号：10××33）的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘晓宇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初33898号原告：北京四海云能科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****。法定代表人：单月云，董事长。委托诉讼代理人：李俊峰，北京双北律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炳胜，男，北京四海云能科技有限公司职员，住北京市海淀区。被告：北京四方继保自动化股份有限公司，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区上地信息产业基地四街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高秀环，董事长。委托诉讼代理人：窦颖，女，北京四方继保自动化股份有限公司法务部经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：付羽轩，女，北京四方继保自动化股份有限公司法务部工作人员，住北京市海淀区。原告北京四海云能科技有限公司（以下简称四海云能公司）与被告北京四方继保自动化股份有限公司（以下简称四方继保公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。四海云能公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1．四方继保公司立即支付拖欠的联营款4595712．83元；2．四方继保公司按照中国人民银行贷款利率支付上述拖欠款项的利息，截止至实际给付之日止；3．四方继保公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：四海云能公司（原北京四方宏海电力电器有限公司）成立于2013年12月2日，法定代表人刘峰。2018年8月更名为四海云能公司。2019年2月，变更法定代表人为单月云。四方继保公司原系四海云能公司前股东，自四海云能公司成立之日至2016年11月期间，四方继保公司持有四海云能公司51%股权。2016年11月至今，四方继保公司持有四海云能公司10%股权。2013年12月开始，四方继保公司与四海云能公司联合经营变电站设备供货安装业务，总计16个项目，根据约定项目已经全部完成，并且最终验收合格和已过质保期，四方继保公司应当支付四海云能公司联营业务款。2018年5月17日，双方再次进行财务往来对账，经确认四方继保公司尚欠四海云能公司1512．27万元。之后，经双方多次协商，先后冲抵一部分，截止起诉之日，四方继保公司仍欠四海云能公司联营款本金10327286．83元。多次催促四方继保公司拒不支付，故原告诉至法院。诉讼中，四海云能公司撤回部分诉讼请求，撤回后诉讼请求降低为4595712．83元。本院经审查认为，民事法律关系主体是构成民事法律关系的要素之一。四方继保公司与四海云能公司之间系独立法人，四方继保公司为四海云能公司的股东，双方长期合作进行集成变电站项目。为明确双方之间的帐目有关系，2018年5月11日，四海云能公司向四方继保公司发出《关于宏海公司与四方公司财务往来核对函》，主要内容为：经“宏海公司”（包括：北京四方宏海电力电器有限公司、四川四方宏海电力设计有限公司）财务核对与“四方公司”（包括：北京四方继保工程有限公司、北京四方继保自动化股份有限公司、保定四方继保工程技术有限公司、保定四方三伊电气有限公司）自2013年12月2日至2018年5月11日期间双方公司财务往来账目，核对后四方公司应付宏海公司项目款为19401327．03元，财务核对相关数据如下：1、宏海公司给四方公司开票收入合计：167832481．29元；2、宏海公司收四方公司电汇承兑合计：159530379．01元；3、宏海公司付四方公司电汇承兑合计：55899250．00元；4、宏海公司采购四方公司设备与四方公司抵账合计：41229917．97元；5、四方公司代垫宏海公司费用合计：3570107．29元。汇总(1-2+3-4-5)后，宏海公司应收四方公司：19401327．03元。同年5月17日，四方继保公司在该函结论处回复：信息不符，最终四方公司应付合计1512．27万元。详细情况请参照附件“四方公司与宏海公司对账情况表”，本函仅为双方复核帐目使用，无法律依据，不可作为最终结算依据。故根据上述财务往来核对函可知，作为该函的债权人一方有两个法人，即北京四方宏海电力电器有限公司和四川四方宏海电力设计有限公司（该两公司已变更名称为北京四海云能科技有限公司和四川四海云能电力设计有限公司，以下简称四川四海云能公司）；而上述财务往来核对函的债务人一方，主体有四：北京四方继保工程有限公司（以下简称四方继保工程公司）、四方继保公司、保定四方继保工程技术有限公司（以下简称保定四方继保公司）、保定四方三伊电气有限公司（以下简称保定四方三伊公司），该函中所涉六个公司均为独立的法人。故四海云能公司与四方继保公司在未得到案涉核对函中的其他四方主体明确授权的情况下，所进行的对帐行为，或可在双方公司之间产生一定的法律后果。但作为诉讼主体，该两公司在未经授权的情况下，不能全部代表其他四方主体的真实意思。同时，四海云能公司在举证期满后，未能提交四川四海云能公司代为提起本案诉讼，或者四川四海云能公司已将自己的债权转让给四海云能公司的书面证据，故四海云能公司单独作为原告提起本案诉讼无事实及法律依据，应予驳回。此外，四方继保工程公司、保定四方继保公司、保定四方三伊公司诉讼期间均向本院来函，就本案的四海云能公司与四方继保公司之间的诉讼提出异议申请，三公司均认为：首先，四方（继保）公司于2018年5月向四海云能公司出具的《财务往来对账函》仅为财务账面上的核对，并非对债权债务的确认或作出的还款承诺；其次，我公司从未授权四方（继保）公司作为我公司的代理人与四海云能公司进行诉讼；最后，我公司虽与四方（继保）公司存在股权关系，但四方（继保）公司已经完成了对我公司的实缴出资，并且我公司作为独立的法人主体，独立经营、独立结算，有独立的民事权利，也将独立承担民事责任，与四方（继保）公司在法律上是两个独立的个体，在诉讼中更不能混为一谈……此案件涉及的金额并不只是针对四方（继保）公司一家公司，也包括我公司，四海云能公司起诉的主体不完整也不适格，恳请审判长驳回四海云能公司的起诉，我公司将另行与四海云能公司解决此纠纷。鉴此，本院认为，根据合同的相对性原则，账务往来对帐函中的几方主体之间的债权、债务应依据各自之间的合同法律关系，通过另行主张权利的方式予以解决，故对四海云能公司的起诉亦应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北京四海云能科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  邢玉明二〇二〇年十一月十一日书记员  孙浩文
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7293号之一 原告：安徽金昌商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路**万达广场****，统一社会信用代码：9134120066422228XQ。 法定代表人：郭祥涛，总经理。 委托诉讼代理人：袁仲达，安徽景涛律师事务所律师。 被告：涡阳县北城万家商贸有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省涡阳县代码：9134162109901388Ｘ8。 法定代表人：孙亮，经理。 被告：孙亮，男，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告安徽金昌商贸有限公司诉被告涡阳县北城万家商贸有限公司、孙亮买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告名下216574元银行存款或查封等值财产，并由中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具保函作为担保。 本院认为，原告安徽金昌商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告涡阳县北城万家商贸有限公司、张亮名下216574元银行存款或查封等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈明阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈木子