北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初15006号原告：北京银行股份有限公司中关村科技园区支行，住所地北京市海淀区中关村大街**海淀文化艺术大厦****。负责人：张虹涛，行长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玮，女，1981年12月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张占军，男，1970年4月12日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。原告北京银行股份有限公司中关村科技园区支行（以下简称北京银行科技园区支行）与被告张占军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行科技园区支行的委托诉讼代理人张海泉、李玮、被告张占军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京银行科技园区支行向本院提出诉讼请求：1﹑张占军偿还北京银行科技园区支行借款本金96678.65元及利息、逾期罚息（截至2020年9月16日的利息为12090.65元、逾期罚息为32766.05元，自2020年9月17日起至上述欠款本金和利息的逾期罚息按照个人贷款合同约定的逾期罚息利率标准计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费及公告费由张占军负担。事实和理由：2014年6月6日，北京银行科技园区支行与张占军签署了个人贷款借款合同。借款合同约定，北京银行科技园区支行向张占军提供借款金额为130000元、期限为60个月、利率为基准利率上浮40%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%的消费贷款。上述借款合同生效后，北京银行科技园区支行依约向张占军发放了贷款。借款期间，张占军多次还款违约。贷款到期后，张占军至今没有依约还款。故北京银行科技园区支行诉至法院。张占军答辩称：北京银行科技园区支行主张的借款及欠款情况均属实，同意还款，但是现在没有能力一次性偿还。北京银行科技园区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，张占军未提交证据，其对北京银行科技园区支行提交的证据均无异议。本院经审查认为北京银行科技园区支行提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，张占军（借款人）与北京银行科技园区支行（贷款人）签订《个人贷款借款合同》（编号：xxx），借款人向贷款人申请贷款130000元，贷款用途为装修，贷款期限为60月，自首次放款日2014年6月10日至2019年6月10日；贷款利率为放款日的同期基准利率上浮40%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，挪用罚息利率为合同利率上浮100%；借款人账户为开户行北京银行科技园区支行，户名张占军，账号×××；全部贷款资金均由借款人自主支付，借款人须定期向北京银行科技园区支行汇总报告贷款资金支付和使用情况。还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，还款总期数为60期，借款人不指定首次还款日。合同的特别约定条款约定，借款人同意接受北京市住房贷款担保中心（以下简称担保中性能）为其提供贷后管理服务，授权担保中心查询其央行征信系统和公积金缴存信息以及在北京银行科技园区支行的贷款数据信息，并对本人财务状况和信用状况进行监督，在贷款期间，借款人保证全程配合担保中心进行贷后管理。在申请贷款过程中和贷款期间，借款人同意将全部申请信息及贷款信息在提交北京银行科技园区支行的同时，亦提交给担保中心，并允许其使用。借款人不以任何理由不履行或延迟履行还款义务。一旦其逾期还款超过30日的，自逾期30日时，由担保中心开始为借款人提供担保，向北京银行科技园区支行承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息。在担保中心为借款人承担了保证责任并向北京银行科技园区支行支付清偿款后，借款人应在收到担保中心与北京银行科技园区支行共同签发的《贷款清偿通知书》后的10日内清偿全部欠款，若未及时履行还款义务，按日万分之五向担保中心赔偿损失。关于违约及补救措施，双方约定借款人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项构成借款人的违约事件，北京银行科技园区支行有权根据合同约定或/及法律规定的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、重新设置抵押、要求提供或追加其他担保、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、要求赔偿损失以及要求偿付担保物保管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。对于北京银行科技园区支行行使权利而获得的任何款项，应按下列顺序清偿北京银行科技园区支行的债权：（1）担保物保管、维修、维护的费用、实现债权和担保权益的费用及借款人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、补偿金和违约金；（3）罚息；（4）贷款利息；（5）本金；（6）其他应付款项；但北京银行科技园区支行有权单方变更上述清偿顺序。借款人有多笔已到期应还款项的，以北京银行科技园区支行确定的贷款顺序为准。合同还约定了其他内容。2014年6月10日，北京银行科技园区支行向张占军发放贷款，并出具放款通知书。放款通知书载明，贷款种类为个人消费信用贷款，贷款金额为130000元，放出日为2014年6月10日，到期日为2019年6月10日，贷款期限为60月，执行月利率7.466662‰。利率模式为浮动，利率浮动幅度为40%。还款方式为等额本息还款法。张占军自2016年1月10日起未按合同约定履行还款义务。2015年12月29日，担保中心代张占军偿还贷款本金7812.12元，利息、罚息3002.45元。之后，张占军未再进行偿还。截止至2020年9月16日，张占军尚欠北京银行科技园区支行剩余贷款本金96678.65元、利息12090.65及罚息32766.05元。本院认为：北京银行科技园区支行与张占军签订的《个人贷款借款合同》系当事人之间的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。北京银行科技园区支行已依约履行了放款义务，张占军亦应履行相应还款义务。现张占军未按约定履行偿还贷款义务，已违反双方合同约定，应承担相应的违约责任。北京银行科技园区支行要求张占军偿还贷款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。张占军经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。另需说明的是，根据本案现有证据，本院仅对截止至2020年9月16日张占军的欠款情况予以确认，本案认定张占军的应还款项数额亦系以此为基础计算。如张占军之后进行还款，则其偿还款项应在本案所判欠款数额中予以相应扣减。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：张占军于本判决生效后十日内向北京银行股份有限公司科技园区支行偿还借款本金96678.65元并支付利息、罚息（截止至2020年9月16日的利息为12090.65元、罚息为32766.05元，自2020年9月17日起至实际给付之日止的利息、罚息按《个人贷款借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3001元、保全费1195元、公告费260元（北京银行股份有限公司科技园区支行均已预交），均由张占军负担，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 平人民陪审员  李绥奇人民陪审员  范望白二〇二〇年十一月十一日书 记 员  刘 鸽