广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3122号原告：余灼兴，男，1975年7月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：钟晓敏，广东达盛律师事务所律师。被告：张周，男，1990年7月26日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：张晓瑜，男，1967年3月20日出生，汉族，住重庆市忠县。原告余灼兴与被告张周、张晓瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余灼兴的委托诉讼代理人钟晓敏到庭参加诉讼，被告张周、张晓瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余灼兴向本院提出诉讼请求：1、被告张周立即支付原告借款本金99963元及利息21509元（利息以99963元为基数按月利率2%计算，自2019年4月24日起计至还清全部款日止，暂计至2020年3月17日的利息为21509元），合计为121472元；2、被告张周向原告支付律师费8000元；以上两项请求合计129472元；3、被告张晓瑜对被告张周拖欠原告借款本金及利息、律师费承担连带担保责任；4、两被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：张周及张周经营的东莞市普度拉链有限公司因拖欠广州市增城进兴织带厂货款，并且经过广州市增城区人民法院出具民事判决书。张周因生意需要向原告借款，在2019年1月9日原告与两被告签订《借款合同》，张周向原告借款99963元用于归还广州市进兴织带厂的货款等款项，约定利息为月利率2%，每月5日前支付当月利息，借款时间为2019年1月9日至2019年4月30日止。张晓瑜自愿为张周拖欠原告借款本金等款项作连带担保责任。同日，原告将借款本金99963元转账至张周指定的收款人李文锋的个人账户上。两被告确认收到款项后则向原告出具《借据》一份，确认该笔借款已转账至张周指定的李文锋的银行账户上。借款期间张周并未按时支付利息，及借款期限届满后没有向原告还本付息，张晓瑜拒绝承担连带担保责任。张周通过李文锋的微信在2019年5月31日支付了3000元，在6月17日支付了1000元，在7月15日支付了1500元，8月23日支付了1500元，之后两被告再没有向原告支付任何款项。截至起诉之日起，两被告仍拖欠原告借款本金99963元及其利息未支付。根据《借据》约定因双方纠纷所产生的律师费、诉讼费等一切费用由违约方承担。因张周没有还本付息及张晓瑜拒绝承担连带担保责任的行为属于违约行为，原告因本次纠纷聘请律师所产生的律师费8000元，应当由两被告承担。综上所述，原告认为，张周恶意拖欠原告借款本金及利息拒绝履行还款义务的行为及张晓瑜拒绝承担连带担保责任的行为已经违反《借款合同》约定，并已经严重损害原告的合法利益。为此，原告诉至法院，请求法院依据事实和法律，判如所请。被告张周、张晓瑜均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称张晓瑜是张周的父亲，根据增城区人民法院作出的（2018）粤0118民初3278号《民事判决书》，张周需支付案外人李文锋货款、违约金及律师费，经李文锋介绍张周与原告认识，张周向原告借款用于履行该判决的款项，李文锋是原告的朋友且有多年的生意往来，基于对李文锋的信任原告才同意向张周出借款项。2019年1月9日，余灼兴作为甲方（出借人）、张周作为乙方（借款人）及张晓瑜作为丙方（担保人）签订《借款合同》，约定：乙方因资金周转原因用于须归还广州市增城进兴织带厂的款项，而向甲方借款。乙方向甲方借款的金额为99963元。借款通过甲方或甲方指定划款人李文锋以银行转账方式支付。乙方共同指定收取甲方借款的账户：户名李文锋、账号62×××19、开户行中国农业银行增城新塘建设路支行。借款期限从2019年1月9日起至2019年4月30日止（借款期限从甲方划账之日起开始计算）；借款期限届满之前，乙方向甲方还款全部本金。本合同借款逾期月利率为20‰，利息即乙方逾期归还本金之日起开始计算，借款逾期利息按月利率20‰计算，每月5号前付利息。丙方同意作为乙方拖欠甲方借款本金等款项作连带保证担保。如乙方到期不能归还借款的，由丙方承担归还借款的连带保证责任。抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用。保证抵押担保的保证期间为主债务履行期届满之日起3年。如乙方归还的款项部分不足偿还全部借款本金及利息的，则该部分款项优先用于偿还利息，剩余部分用于偿还本金。甲方实现债权的费用及索赔的费用包括：甲方委托律师发生的费用。落款处有原告、张周、张晓瑜的签名及指模。同日，张周、张晓瑜出具《借据》，载明：“今借款人张周向出借人余灼兴借款99963元，用于归还他人货款，借款时间为2019年1月9日至2019年4月30日。如借款人逾期没有归还借款本金的，应按月利率为2%就按逾期利息支付给出借人。因双方纠纷所产生的律师费、诉讼费等一切费用由违约方承担。双方确认该笔借款已转账至张周指定的李文锋银行账户上。保证人张晓瑜作为本笔借款的保证人，对本笔借款的本金、逾期利息、律师费等费用承担连带担保责任。担保期限为3年。”李文锋亦于同日出具《结清证明》证明了张周已履行完毕（2018）粤0118民初3278号《民事判决书》的判决义务。次日，余灼兴通过银行转账99963元至案外人李文锋名下的银行账户内。借款后，原告自认张周分别于2019年5月31日、6月17日、7月15日、8月23日各支付了3000元、1000元、1500元、1500元，共7000元，并主张该7000元属于利息。另查明，为实现本案债权，原告与广东达盛律师事务所签订《委托代理合同》并支出律师代理费8000元。以上事实有原告在庭审中的陈述、《民事判决书》、《借款合同》、《借据》、个人活期对账单、《结清证明》、《委托代理合同》及律师费发票为凭。本院认为，本案属民间借贷纠纷。张周向原告借款99963元的事实有《借款合同》、《借据》、个人活期对账单等证据为据，本院予以确认。借款期限届满后原告自认张周仅归还7000元，因双方约定逾期利息按月利率2%计算，该7000元并未超出法律规定范围应作为利息先予以扣减，张周未归还借款本金99963元，现原告请求张周归还借款本金99963元，合理合法，本院予以支持。关于逾期利息。借款期限已于2019年4月30日届满，根据双方的约定，逾期利息应自2019年5月1日按月利率2%开始计算。如前所述，张周已支付的利息7000元，应予以扣减，经核算，该7000元为3个月零15天[7000元÷（99963元×2%）]即自2019年5月1日起至2019年8月16日止期间的利息。故逾期利息应自2019年8月17日起按月利率2%计至款项付清之日止。关于律师费8000元，张周在《借据》中承诺愿意承担该项费用，现原告已提供《委托代理合同》及律师费发票予以证实，故本院予以支持。关于原告主张张晓瑜对张周案涉债务承担还款责任的问题。张晓瑜在《借款合同》及《借据》担保人处签名、捺印，并承诺愿意对张周的涉案债务承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起3年。故原告与张晓瑜成立保证合同关系，双方约定保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，借款期限届满后被告张周未向原告归还借款，现原告在保证期间内主张张晓瑜对张周案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，张周、张晓瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告张周应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余灼兴偿还借款本金99963元及利息（利息自2019年8月17日起按月利率2%计至款项付清日止）；二、被告张周应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余灼兴支付律师费8000元；三、被告张晓瑜对上述第一、二项中的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告余灼兴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，由被告张周、张晓瑜共同负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐小卓人民陪审员  邹召敏人民陪审员  刘艳霞二〇二〇年十一月二日书 记 员  朱勇冬