河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7243号原告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司。负责人范薇，职务经理。委托诉讼代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。被告王红涛，男，1986年7月17日生。被告中国大地财产保险股份有限公司无极支公司。负责人安志欣，职务经理。委托诉讼代理人冯小亮，河南鼎维律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司（以下简称“人民财险十堰市工业区支公司”）诉被告王红涛、中国大地财产保险股份有限公司无极支公司（以下简称“大地财险无极支公司”）保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险十堰市工业区支公司的委托诉讼代理人杨守智、被告王红涛、被告大地财险无极支公司的委托诉讼代理人冯小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险十堰市工业区支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王红涛返还原告先行赔偿的保险金78973.4元；2.请求法院依法判决被告中国大地财产保险股份有限公司无极支公司在保险限额内承担责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月03日04时40分许，王红涛驾驶冀Ａ×××××号车沿郑吴101省道行驶至滑县××道口镇新赢饭店前路段时，与前方蔡昌安驾驶的鄂Ｃ×××××(临)号车发生追尾，之后蔡昌安驾驶的鄂Ｃ×××××(临)号车又与前方黄靖驾驶的鄂Ｃ×××××（临）号车发追尾，造成三车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，王红涛负事故的全部责任，蔡昌安无责任，黄靖无责任。黄靖驾驶的鄂Ｃ×××××（临）号车的所有人为十堰万**物流有限公司，在原告处投保有机动车损失险。该车经茅箭区三堰方鼎佳峰汽车服务部维修花费73973.4元，该车因本次交通事故花费施救费5000元。后鄂Ｃ×××××（临）号车的所有人十堰万**物流有限公司，作为被保险人依据保险合同向原告申请理赔。原告于2020年6月17日赔付被保险人十堰万**物流有限公司78973.4元保险金。原告系鄂Ｃ×××××（临）号车机动车损失险的保险人，已向被保险人赔偿保险金。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，被告王红涛对鄂Ｃ×××××（临）号车的损害而造成的保险事故承担全部责任，原告享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告王红涛驾驶的冀Ａ×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司无极支公司投保有商业三者险，被告保险公司应在保险限额内承担责任。被告王红涛辩称：被告王红涛的车辆在被告大地财险无极支公司投保有保险，在合理合法损失范围内应由保险公司承担赔偿责任，原告起诉被告王红涛，影响其运营车辆，可以直接起诉大地财险无极支公司，不应该给王红涛造成额外损失。被告大地财险无极支公司辩称：肇事车辆冀Ａ×××××在被告公司投保有交强险和商业三责险，商业三责险的保额为50万元，在核实车辆具备驾驶证、行车证、从业资格证、道路运输证，四证齐全且不存在免赔情形的情况下被告公司同意对原告追偿的合理的修车费用予以赔偿，但本案为三车追尾，原告所主张的金额为最前面车辆尾部的维修费用花费明显偏高，事故发生后，三车均是自行开到了交警队，不存在施救费用，因此原告的主张明显存在虚高成分，该车损失未经依法鉴定因此原告公司的赔付金额不能作为认定车辆损失的依据，其计算赔偿金额时，应当扣除中间车辆交强险无责限额100元，被告公司不是侵权人，无过错，且诉讼费不是保险赔偿项目，不应承担诉讼费。经审理查明：2018年11月3日04时40分许，被告王红涛驾驶驾驶车牌为冀Ａ×××××号重型仓栏式货车，与前方行驶的案外人蔡昌安驾驶的鄂Ｃ×××××(临)中型半挂牵引车发生追尾，之后C62586(临)中型半挂牵引车又与前方行驶的案外人黄靖驾驶的鄂Ｃ×××××(临)中型半挂牵引车发生追尾，造成三车不同程度损坏的交通事故，该事故经滑县公安交警大队认定，被告王红涛负事故全部责任，蔡昌安无责任，黄靖无责任。黄靖驾驶的鄂Ｃ×××××(临)中型半挂牵引车，该车辆初次登记日期为2018年11月1日，购置价格为345000元，案外人十堰万**物流有限公司系受东风商用车有限公司委托，承运鄂Ｃ×××××(临)号中型半挂牵引商品车辆到河北省正定东风销售汽车技术服务有限公司，十堰万**物流有限公司作为投保人、被保险人，在原告人民财险十堰市工业区支公司对其承运的鄂Ｃ×××××(临)中型半挂牵引商品车投保有车损险，保险金额为345000元，保险期限为2018年11月1日至2018年11月7日。事故发生后，十堰万**物流有限公司将鄂Ｃ×××××(临)中型半挂牵引车托运至湖北省十堰市茅箭区三堰方鼎佳峰汽车服务部维修，共支付维修费73973.4元，其中驾驶室车体金额为36300元，车架总成27283元，并支付滑县至湖北省××Ｃ62583(临)中型半挂牵引车托车辆托运费5000元。2020年6月17日，经原告人民财险十堰市工业区支公司审核确认后，支付十堰万**物流有限公司关于鄂Ｃ×××××(临)中型半挂牵引车车损和拖车费用共计78973.40元。另查明，冀Ａ×××××号重型仓栏式货车在被告大地财险无极支公司投有交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、照片、大地财险无极支公司机动车综合商业保险单、增值税发票、车辆维修报价明细表、代为求偿案件索赔申请书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单、中国银行支付业务回单、机动车保险报案记录（代抄单）及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系保险人代为求偿权纠纷。因原被告双方对滑县公安交通警察大队作出的道路交通交通事故认定书均无异议，本院对该事故认定书予以确认。被告王红涛驾驶的冀Ａ×××××号重型仓栏式货车在被告大地财险无极支公司投保有交强险和商业三责险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告中国大地财险无极支公司应对王红涛驾驶的肇事车辆造成的车辆损失，先在交强险财产2000元责任限额范围内予以赔付，但考虑到肇事车辆对鄂Ｃ×××××(临)中型半挂牵引车和鄂Ｃ×××××(临)中型半挂牵引车均造成了损害，故本案中在交强险责任限额内赔付一半即1000元为宜，再扣除鄂Ｃ×××××(临)中型半挂牵引车交强险无责交强险财产损失赔偿限额100元，被告中国大地财险无极支公司应在商业三者险责任限额内赔付下余77873.40元（78973.40元-1000元-100元）。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因原告人民财险十堰市工业区支公司依据保险法规定已赔偿被保险人十堰万**物流有限公司关于鄂Ｃ×××××(临)中型半挂牵引车合理车辆损失78973.40元，扣除鄂Ｃ×××××(临)中型半挂牵引车交强险无责财产损失赔偿限额100元，现其在已赔偿金额78873.40元代位行使对被告请求赔偿的权利，符合法律规定，故对部分主张本院予以支持。原告向二被告主张超出部分于法无据，本院不予支持。鉴于鄂Ｃ×××××(临)中型半挂牵引车系十堰万**物流有限公司承运运输中的商品，对该车驾驶室有轻微损害而更换驾驶室的合理性予以认可，对被告大地财险无极支公司辩解车头没有更换必要性的意见不予采纳。关于鄂Ｃ×××××(临)中型半挂牵引车运费系从事发地河南省滑县至湖北省十堰市返程费用，且有正规票据予以证实，并非系从事故发地点白道口至滑县××队的运费，对被告大地财险无极支公司不存在该部分损失的意见不予采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司无极支公司于本判决书生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司代位追偿款78873.40元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取887.17元，由被告王红涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  康素敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘超男书记员  郭志敏