wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7219号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐新华，女，1968年4月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王一斌，河北朗途律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区明日星城****。 负责人：樊振华，该公司总经理。 再审申请人徐新华因与被申请人深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐新华申请再审称，原判决适用法律错误，物业服务合同在没有合法签订的前提下不能认定对业主生效。物业服务企业不按照法定程序与业委会非法签订合同，应当向业委会追责，或另行提起无因管理之诉，业主不应当对其非法行为负责。涉案《物业管理服务合同》规定物业费属于业委会，物业公司仅有7%的所有权，现被申请人已经离开涉案小区两年，原审在没有查明业委会与被申请人是否交接完毕的前提下，直接判决申请人将物业费交给被申请人，明显违反合同约定。原审不顾事实和法律，仅以在街道办备案为由认定业委会的主体资格错误。故依法申请再审。 本院经审查认为，关于业委会成立不合法，不具备主体资格的问题。业委会成立后，已经在秦皇岛经济技术开发区街道办事处备案，原审根据双方当事人的陈述及举证、质证，结合其他系列案件的审理情况，认定业委会依据相关法律规定和程序履行了职责，对申请人的该主张不予支持，并无不当。被申请人与业委会签订合同后，即入住并依据合同约定为涉案小区业主提供物业服务，申请人对此事实也予以认可。申请人未提供证据证明被申请人未依照合同约定提供物业服务，且该小区广大业主已按照物业合同约定标准交纳了相关物业服务费用。现被申请人依照合同约定向申请人主张权利，原审法院予以支持，并无不妥。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐新华的再审申请。 审判长 崔 莉 审判员 张志刚 审判员 房利永 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨美慧
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20186号原告：王道春，男，汉族，1989年2月19日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆亿渡汽车服务（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区广厦城江畔华景****，统一社会信用代码91500107MA5UTEYA83。被告：夏宏，男，汉族，1982年8月29日出生，住四川省资中县。被告：刘纪运，男，汉族，1964年1月15日出生，住重庆市永川区。本院在审理原告王道春与被告重庆亿渡汽车服务（集团）有限公司、夏宏、刘纪运买卖合同纠纷一案中，原告王道春于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王道春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王道春撤诉。本案案件受理费减半收取为150元，由原告王道春负担。审判员  周杨二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈婷
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初5280号 原告：宁兴功，男，1968年2月14日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，现住宣威市. 被告：张旭，男，1975年4月6日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。 原告宁兴功与被告张旭合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，原告宁兴功于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁兴功以已私下和解为由申请撤回起诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁兴功撤回起诉。 减半收取案件受理费人民币435.5元，由原告负担。 审判员  郭明利 二〇二〇年十一月二日 书记员  沈 彦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16474号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。被告：任仲，男，1989年9月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告任仲、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼。被告任仲及第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款19133.32元（包含逾期本金18679.41元、逾期利息448.08元和逾期罚息5.83元）；2．被告向原告支付逾期保费1709.79元；3．被告向原告支付违约金21403.81元（违约金以保险理赔款为基数，自2015年8月28日起按照年利率24%的标准暂计至2020年4月1日，实际主张至款项还清之日止）；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2014年7月9日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人贷款保证保险，原告签发保险单予以承保。保险单载明：被保险人为第三人，保证保险金额为29725元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.9%，每月保险费475元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。2014年7月9日，被告（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定：贷款金额25000元，贷款期限为36个月，被告逾期还款，第三人有权要求被告提前归还全部贷款本息，并按贷款利率上浮50%计收罚息。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为25000元，贷款年利率为8.61%。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2015年8月28日为被告代偿贷款本息共计19133.32元。另查明，原告提供的系统截屏显示，被告未支付保费共计1709.79元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保证保险合同关系成立，合法有效，双方均应依约履行。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费合法有据，本院予以支持。因合同约定的违约金计收标准过高，原告要求按年利率24%计收违约金，对此，本院认为，被告支付的借款年利率8.61%与原告收取的年利率为22.8%的保费利率之和，已超过年利率24%，基于公平原则，本院酌情调整为于2019年8月19日之前的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告任仲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款19133.32元、逾期保费1709.79元及违约金（以理赔款为基数，自2015年8月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由被告任仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十一月二日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24990号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴桐泳、刘敏，均为广东合拓律师事务所律师。被告：林芳，女，1973年2月27日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告林芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴桐泳、被告林芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2018年11月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定具体贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力；贷款利率为固定利率，还款按月等额还本付息；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2018年11月2日，原告向被告发放了贷款200000元。《个人贷款确认书》载明“贷款金额200000元、起贷日2018年11月2日、到期日2021年11月2日、贷款月利率1.53%、每月还款日2日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2019年12月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年10月16日，期间仅偿还利息1316.07元、复利32.93元；截至该日，被告拖欠借款145048.03元、利息包括罚息26071.31元、复利2955.55元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费500元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款145048.03元及利息、罚息、复利（截至2020年10月16日利息包括罚息26071.31元、复利2955.55元，从次日起至清偿之日止，罚息以145048.03元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；（二）被告支付原告律师费500元；四、被告答辩与举证：对案涉借款已偿还了12期，但因资金链断裂和家庭发生重大变故的原因，导致无法偿还借款本息。希望原告能够减免利息以及让被告分期五年偿还。被告提供其家庭状况证据以证明其现在没有清偿能力。五、案件其他情况：原告与被告未有达成分期还款的和解协议。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年10月16日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以145048.03元为基数按月利率2％计算的数额减去利息1316.07元、复利32.93元后的余额；自次日起，罚息以借款145048.03元为基数，按月利率2％计算。原告主张2020年10月17日起算的罚息超过上述标准计算的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林芳于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款145048.03元及利息、罚息、复利（截至2020年10月16日利息包括罚息26071.31元、复利2955.55元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以145048.03元为基数按月利率2％计算的数额减去1316.07元及32.93元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以145048.03元为基数按月利率2％计算）；二、被告林芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1746元，财产保全费1318元，合计3064元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担40元，被告林芳负担3024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月二日书记员  卢至诚
文书内容山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0830刑初141号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人石林，男，1965年12月16日出生，公民身份号码：XXXXX，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县XX镇XX村****，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月13日被芮城县公安局依法刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审。2020年9月27日被芮城县人民检察院取保候审。被告人马风玲，女，1964年2月10日出生，公民身份号码：XXXXX，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省芮城县，住，住芮城县XX镇XX村****民。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月14日被芮城县公安局依法刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审。2020年9月27日被芮城县人民检察院取保候审。芮城县人民检察院以芮检检一刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人石林、马风玲犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人石林、马风玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芮城县人民检察院指控：2019年6月17日5时许，被害人周某等人在芮城县古魏镇庙底村五组周某2（系被告人石林弟媳）院子前下砖砌墙，被告人石林路过，阻挡工人下砖。后被告人石林又叫来被告人马风玲、孙某，以周某2霸占了老人的院子为由，阻挡周某2等人下砖砌墙。被告人石林用砖头将拉砖车玻璃砸碎，与被害人周某撕扯，用拳头殴打被害人周某胸腹部，被告人马风玲用砖头拍被害人周某后脑勺，致其受伤，后被告人石林将被害人周某推倒在砖头堆上，被告人马风玲又与被害人周某撕扯，致其腰部受伤。经山西省芮城司法鉴定中心鉴定，被害人周某腰椎第2、3、4椎体右侧横突骨折为轻伤一级，右侧8、9、12肋骨骨折为轻伤二级。案发后，被告人石林、马风玲亲属赔偿被害人周某人民币70000元，并取得被害人的谅解。针对以上指控事实，公诉机关提供的证据有：1.受案登记表、户籍证明、收条、谅解书等，2.证人周某2、孙某2、孙某3等人的证言，3.被害人周某的陈述，4.被告人石林、马风玲的供述与辩解，5.山西省芮城司法鉴定中心司法鉴定意见书，6.辨认笔录等。公诉机关认为，被告人石林、马风玲因家庭矛盾，阻挡周某2在自己的院子前下砖砌墙，殴打帮忙干活的被害人周某，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人石林、马风玲认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，对其适用认罪认罚从宽制度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，现提起公诉，建议对被告人石林、马风玲分别判处拘役五个月、四个月，可适用缓刑，请依法判处。被告人石林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并请求法庭从轻处罚。被告人马风玲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并请求法庭从轻处罚。经审理查明：被告人马风玲丈夫孙某、被告人石林与周某2前夫孙武（已死亡）系兄弟关系。2019年6月17日5时许，被害人周某（周某2哥哥）等人在芮城县古魏镇庙底村五组周某2院子前下砖砌墙，被告人石林路过时阻挡工人下砖。后被告人石林妻子杨某又叫来被告人马风玲与孙某，以周某2霸占了老人的院子为由，阻挡周某2等人下砖砌墙。阻挡过程中双方发生撕扯，被告人石林用砖头将拉砖车玻璃砸碎，并与被害人周某撕扯，用拳头殴打被害人周某胸腹部，被告人马风玲用砖头拍被害人周某后脑勺，致其受伤，后被告人石林将被害人周某推倒在砖头堆上，被告人马风玲又与被害人周某撕扯，致其腰部受伤。经山西省芮城司法鉴定中心鉴定，被害人周某腰椎第2、3、4椎体右侧横突骨折为轻伤一级，右侧8、9、12肋骨骨折为轻伤二级。2019年9月2日，被告人石林、马风玲亲属与被害人周某达成协议，一次性赔偿被害人周某医疗费等各项费用共计人民币70000元，被害人周某对二被告人予以谅解。本案在审查起诉阶段，在值班律师董秀红的见证下，被告人石林、马风玲分别签署了认罪认罚具结书。以上事实，有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书等，证人周某2、孙某2、孙某3、薛某、周某3、孙某的证言，被害人周某的陈述，被告人石林、马风玲的供述与辩解，山西省芮城司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据相互印证予以证实，足以认定。本案在审理过程中，经本院委托，芮城县司法局对二被告人进行了调查评估，认为被告人石林、马风玲均适用社区矫正。本院认为，被告人石林、马风玲遇到家庭矛盾后，不能够冷静处理，而是阻挡周某2在自家院子前下砖砌墙，并对帮忙干活的被害人周某实施殴打，致其身体损伤，经鉴定为轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人石林、马风玲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予以惩处。本案系共同犯罪，且二被告人在犯罪中均起主要作用，均为主犯，被告人马风玲系作用相对较小的主犯。被告人石林、马风玲到案后，能够如实供述自己的罪行，且签字具结，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。案发后，二被告人亲属能够积极对被害人进行赔偿并取得谅解，且本案系家庭成员之间因矛盾激化而引发犯罪，可酌定从轻处罚。全面考虑本案被告人石林、马风玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、手段、对于社会的危害程度以及犯罪后态度等因素，综合量刑予以判处。鉴于被告人石林、马风玲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，并参考司法行政机关认为二被告人适用社区矫正的评估意见及公诉机关的量刑建议，可对二被告人判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人石林犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人马风玲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  罗洪泽人民陪审员  张治兵人民陪审员  高敏刚二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘 江
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109财保39号 申请人：洪建英，女，1960年6月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：包志强，浙江钱江潮律师事务所律师。 被申请人：裘红萍，女，1978年2月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被申请人：盛建国，男，1978年8月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请人洪建英于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人裘红萍、盛建国名下银行存款4678648.33元，若银行存款不足，则对其财产在不足部分限额内采取查封、扣押等保全措施。担保人浙江法拍非融资性担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结裘红萍、盛建国限额在4678648.33元内的财产。 案件申请费5000元，由洪建英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢金金 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周佳楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初23797号原告：周渝瑜，女，汉族，X年X月X日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆捷尔医疗设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路******，统一社会信用代码：91500107688945933F。法定代表人：刘荣华。委托诉讼代理人：张恒，系公司员工。原告周渝瑜诉被告重庆捷尔医疗设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，重庆市九龙坡区人民检察院向本院提交了渝九检民支[2020]50010700021号支持起诉意见书，支持原告的起诉。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周渝瑜到庭参加了诉讼。被告重庆捷尔医疗设备有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周渝瑜诉称：原告于2016年11月1日起在被告处上班，从事会计工作，2019年9月10日被告以“无法正常经营为由”向原告提出解除劳动关系，同时出具了《解除劳动合同协议书》及《薪酬结算单》，但至今未向原告支付2018年年度绩效薪酬。为维护自身合法权益，原告现向法院诉请判令：被告支付原告2018年度绩效薪酬10000元。被告重庆捷尔医疗设备有限公司未到庭应诉，未进行答辩。经审理查明：2020年8月25日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、被申请人支付申请人离职经济补偿金30000元。二、被申请人支付2018年度绩效薪酬10000元。该委于2020年9月1日出具《超时未决定受理案件证明书》后，原告遂来院起诉。另查，被告为原告缴纳社保费用至2019年9月。庭审中，原告举示了解除劳动合同协议书、离职证明书、薪酬结算单。经审查，上述三份证据均加盖被告公司字样印章，其中解除劳动合同协议书载明双方于2016年11月1日签订劳动合同书，因甲方（被告）处于无法正常经营的状态，经甲方提出，乙方同意，于2019年9月10日解除劳动合同；薪酬结算单载明，原告未发放8月工资为9228.95元、未发放9月工资3218元、离职补偿金额为30000元、2018年年度绩效薪酬（13薪）为10000元，以上款项于2020年8月27日之前支付完成。针对上述证据，原告陈述入职后双方曾签订劳动合同，但签订后被告将劳动合同收回，薪酬结算单系被告公司原人事部负责人杨天茜出具并加盖公章，目前被告未支付原告2018年度绩效薪酬及离职补偿，其余工资均已足额支付。上述事实，有超时未决定受理案件证明书、解除劳动合同协议书、离职证明书、薪酬结算单、参保证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。结合原告举示的解除劳动合同协议书及参保证明，且被告未对劳动关系提出异议，故本院对原、被告于2016年11月1日建立劳动关系及2019年9月10日解除劳动关系的事实予以确认。劳动关系存续期间，被告作为用人单位应按约向劳动者支付劳动报酬。经结算，被告尚欠原告2018年年度绩效薪酬10000元，因被告未举证证明履行情况，相应法律后果自行承担，鉴于原告自认被告尚欠10000元未支付，本院对此予以尊重。故被告应按约向原告支付绩效工资10000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆捷尔医疗设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周渝瑜支付2018年度绩效工资10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 徐秋里二〇二〇年十一月二十五日法官助理 高 雅书 记 员 田 静
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）内0429民初3901号原告：郭某1，男，2014年7月30日出生，汉族，学生，住宁城县，住宁城县。法定代理人：郭某2，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，住宁城县，系原告父亲。被告：朱某，男，2014年3月25日出生，汉族，学生，住宁城县。原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。    审判员  宁兆会                            二〇二〇年十一月三日 书 记 员 李志鹏
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初16846号原告：郭某，女，1990年9月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘小峰，北京市华实律师事务所律师。被告：杨某，男，1981年4月8日出生，汉族，职业不详，住河北省新乐市。原告郭某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。郭某向本院提出诉讼请求：1.判令我与杨某离婚；2.判令杨某支付其名下的位于河北省廊坊开发区楼庄路凤凰城126幢2单元901房屋的折价补偿款35万元；3.判令杨某支付其名下的车牌号为×××大众牌的机动车折价补偿款6万元；4.判令杨某承担债务100181.86元；5.判令杨某支付我彩礼款10万元；6.本案诉讼费用由杨某负担。事实与理由：双方于2013年11月18日在河北省新乐市民政局登记结婚，婚后共同偿还河北省廊坊开发区楼庄路凤凰城126幢2单元901房屋贷款，婚后购置登记在杨某名下的车牌号为×××大众牌的机动车一辆。2017年杨某在渣打银行中国有限公司以我名义借款本金及利息共计128599.8元，自2019年6月起我替杨某偿还至今。杨某陆续在支付宝借呗以我名义借款本金及利息共计45609.5元，我替杨某偿还8018.67元。结婚时杨某承诺给我彩礼款10万元，后一直未兑现。双方感情基础薄弱，经常因家庭琐事发生争吵，且自2015年开始已经分居。我认为，与杨某的夫妻感情确已破裂，并且再无和好的可能，无法继续与我在一起生活，故提起诉讼，请求人民法院依法支持我的全部诉讼请求。杨某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方结婚后在郭某处虽有过偶尔居住，但自被海淀区看守所羁押无罪释放后一直居住在我的户籍地即河北省新乐市承安镇凤鸣村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而我的住所地及经常居住地均不在北京市大兴区，所以我作为被告的离婚案件依法不应由北京市大兴区人民法院管辖，双方婚后的经常居住地、被告住所地以及双方婚姻登记所在地均在河北省新乐市。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案系离婚纠纷，杨某户籍地为河北省新乐市，且本案审理过程中郭某未向法庭提交北京市大兴区为杨某经常居住地的证明，即杨某的户籍地及经常居住地均不在北京市大兴区。此外，经本院询问，杨某表示自2020年8月12日被北京市海淀区看守所羁押无罪释放后一直居住在其户籍地所在的河北省新乐市，故本案应当移送河北省新乐市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：杨某对管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省新乐市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  万盈二〇二〇年十一月三日书记员  孙涛
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3292号刘娅菲（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：刘娅菲与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6546.00元。至此，刘娅菲（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3211号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85870号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：唐其湘，男，1984年10月2日出生，汉族，住湖南省娄底市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告唐其湘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告唐其湘经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告唐其湘归还余欠贷款本金人民币45,009.52元(以下币种均为人民币)；2.被告唐其湘依约支付暂计至2020年10月20日的贷款利息4,248.18元、逾期利息624.88元；3.被告唐其湘依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金45,009.52元为基数、按涉案合同约定标准，但不超过年利率15.40%计算)；4.若被告唐其湘未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“粤SVXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告唐其湘负担。事实和理由：2014年11月，原告上汽公司与被告唐其湘签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告唐其湘以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款96,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2016年9月30日起被告唐其湘未依约归还贷款本息。被告唐其湘未作答辩。本院认为，原告上汽公司与被告唐其湘签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告唐其湘归还余欠贷款本金45,009.52元的诉请，理由正当，本院予以支持。上述合同约定的叠加的利息与逾期利息过高、逾期利率过高，原告上汽公司将其均调整为按年利率15.40%计算，与法不悖，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告唐其湘就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告唐其湘不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告唐其湘签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告唐其湘确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告唐其湘未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐其湘应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金45,009.52元；二、被告唐其湘应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年10月20日的到期利息4,248.18元、逾期利息624.88元；三、被告唐其湘应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年11月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金45,009.52元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率15.40%计算)；四、若被告唐其湘届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤SVXX**”的车辆与被告唐其湘协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告唐其湘所有，不足部分由被告唐其湘继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐其湘负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初11053号原告刘鹏鹏，男，1995年7月7日生，汉族。原告杜亚敏，女，1995年6月11日生，汉族。被告楚小平，男，1992年3月14日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（统一社会信用代码：91340100754857916L，以下简称保险公司），住所地安徽省合肥市包河区南京路**（西院）****。代表人俞能德。委托代理人张新，安徽皖大律师事务所律师。原告刘鹏鹏、杜亚敏与被告楚小平和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏鹏、杜亚敏和被告保险公司委托代理人张新到庭参加诉讼。被告楚小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘鹏鹏、杜亚敏诉称，楚小平驾驶皖Ａ×××**号小型轿车与刘鹏鹏驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车相撞，造成刘鹏鹏、杜亚敏受伤的交通事故。交警部门认定楚小平负全部责任。皖Ａ×××**号小型轿车在保险公司投保了交强险。刘鹏鹏用去医疗费388.60元，杜亚敏用去医疗费7324.96元，现要求两被告赔偿。被告楚小平未应诉。被告保险公司辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；楚小平驾驶的皖Ａ×××**号小型轿车在其公司投保交强险属实，原告杜亚敏在鼓楼医院用去的美容费与本次交通事故无关，其公司愿意依法承担赔偿责任。经审理查明，2020年6月21日1时50分许，楚小平醉酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿江宁区天元东路由西向东行驶至处，与刘鹏鹏驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车追尾碰撞，造成刘鹏鹏及苏Ａ×××**号小型轿车乘客杜亚敏受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定楚小平负事故全部责任。皖Ａ×××**号小型轿车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。刘鹏鹏受伤后入江宁医院治疗，用去医疗费388.60元。杜亚敏伤后入江宁医院治疗，江宁医院诊断其头部局部肿胀挫伤，可见伤口，用去医疗费1149.54元。2020年7月13日，杜亚敏入鼓楼医疗进行激光美容治疗，用去医疗费6175.42元。审理中，因被告保险公司对于原告杜亚敏在鼓楼医院用去的医疗费有异议，本案因此无法进行调解。上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内承担赔偿责任。原告刘鹏鹏、杜亚敏因本次交通事故造成的医疗费未超过1万元，依法应当全部由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告杜亚敏因交通事故造成头部外伤，至鼓楼医院进行激光美容治疗，被告保险公司抗辩与交通事故无关，拒绝承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告楚小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，缺席判决如下:被告保险公司赔偿原告刘鹏鹏损失388.60元，被告保险公司赔偿原告杜亚敏损失7324.96元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告楚小平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇二〇年十一月十六日书记员  张瑞欣
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保36号之一申请人：山东某生物科技有限公司，住所地蓬莱市北沟镇昌盛路以南S264省道以西。法定代表人：初某，任总经理。被申请人：蓬莱市刘家沟镇某制冷设备服务中心，住所地蓬莱市刘家沟镇南吴家村。经营者：张某，任经理。申请人山东某生物科技有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年1月15日作出（2020）鲁0684财保36号民事裁定书，冻结被申请人蓬莱市刘家沟镇某制冷设备服务中心在本院（2019）鲁0684民初511号案件中的执行款3401653元以及被申请人蓬莱市刘家沟镇某制冷设备服务中心名下其他财产及银行存款冻结，查封总额3897097.2元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。2020年11月10日被申请人山东某生物科技有限公司向本院提出解封申请，申请解除对被申请人山东某生物科技有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人蓬莱市刘家沟镇某制冷设备服务中心在本院（2019）鲁0684民初511号案件中的执行款3401653元的冻结以及被申请人蓬莱市刘家沟镇某制冷设备服务中心名下其他财产及银行存款，查封总额3897097.2元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙传辉二〇二〇年十一月十日书记员  张 颖
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6828号 申请执行人黄乐乐,女,1994年8月10日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人包开荣，男,1992年7月28日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人黄乐乐与被执行人包开荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）浙0109民初11161号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄乐乐于2020年10月12日向本院申请执行。申请执行标的为22013元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月13日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6828号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐阳芷
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保335号 申请人：王苏珍，女，1958年11月2日出生，公民身份号 码330623195811025743，汉族，住浙江省嵊州市 号。 法定代理人：王梦其，男，1956年4月4日出生，公民身份 号码×××17，汉族，住浙江省嵊州市 68号，系申请人丈夫。 委托诉讼代理人：冯海波，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林良勇，浙江金汉律师事务所律师。 被申请人：宁波鸿昇国彪建设基础工程有限公司（统一社会 信用代码：91330212308903126M）。住所地浙江省宁波市鄞州区城 南商务大厦2幢1901-4室。 法定代表人：陈文彪。 申请人王苏珍于2020年11月18日向本院申请诉前财产保 全，请求保全被申请人宁波鸿昇国彪建设基础工程有限公司所有 的价值人民币3971651.85元的财产。宁波顺傲非融资性担保有 限公司为申请人王苏珍提供信用担保。 本院经审查认为，申请人王苏珍的申请符合法律规定。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、 2 第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波鸿昇国彪建设基础工程有限公司所有的价 值人民币3971651.85元的财产（人民法院冻结被申请人的银行 存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年， 查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人王苏珍负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 殷文波
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初12598号原告：北京华都永安基金管理有限公司，住所地北京市房山区长沟镇金元大街**北京基金小镇大厦**312。法定代表人：宋林，总经理。委托诉讼代理人：赵叶平，女，该公司经理。被告：史强勇，男，1982年9月11日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：邢维佳（系史强勇之妻），女，1984年8月30日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京华都永安基金管理有限公司（以下简称华都公司）与被告史强勇劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华都公司的委托诉讼代理人赵叶平，被告史强勇及其委托诉讼代理人邢维佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华都公司向本院提出诉讼请求：1.判决无需支付被告2019年12月1日至2020年1月7日工资27431.69元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月14日入职原告处，工作岗位为投资副总监，双方签署的劳动合同书约定其工资标准为30000元，试用期按照80%的标准发放。劳动合同履行过程中因为被告不符合原告录用条件，原告遂于2020年1月7日向被告下发了解除劳动合同通知书，通知书中明确载明因其不符合录用条件，原告决定解除双方的劳动关系，同时明确要求其办理相应的离职手续，然后办理相应的工资结算。劳动合同中亦明确载明被告不论何原因离职，必须在劳动合同解除后5天内办清离职手续，交清公用物品和退赔款项。但是截至起诉日，被告仍未与原告办理离职交接手续，尤其是工作层面的交接，因为试用期内原告安排被告跟进处理“北京尚科文创产业园区”等多个项目，被告离职后未将该项目的工作及相关资料进行移交对接，直接导致该项目无法正常推进，给原告造成了巨大的经济损失。综上，被告未按照双方劳动合同约定办理离职交接手续，给原告造成了巨大的经济损失，所以其无权要求原告支付工资。请法院依法查明事实，维护原告的合法权益。史强勇辩称：不同意原告的诉讼请求，裁决书中原告同意支付被告2019年12月1日到2020年1月7日期间工资，未办理离职交接手续是因为原告要求被告签署自愿离职的手续，被告没有签署，而且原告提出的产业园区项目有专业人员跟进，不是由被告跟进，相关资料都在被告相关员工手中。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日至2020年1月7日，史强勇与永安公司存在劳动关系。双方一致认可华都公司未支付史强勇2019年12月1日到2020年1月7日期间工资27431.69元。华都公司主张因史强永未办理离职交接手续给公司造成损失，故不同意支付上述工资。史强勇对此不予认可，主张未办理离职交接手续是因为华都公司要求其签署自愿离职的手续，其没有签署，但是东西均交接完毕。2020年3月27日，史强勇向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（以下简称房山仲裁委），要求华都公司支付：1.2019年12月1日至2020年12月31日期间工资23017.9元；2.2020年1月1日至2020年1月7日期间工资4413.79元；3.2019年11月1日至2020年1月7日违法解除劳动合同赔偿金24000元。2020年8月3日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2020]第1017-1号裁决书，裁决：华都公司支付史强勇2019年12月1日到2020年1月7日期间工资27431.69元。同日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2020]第1017-2号裁决书，裁决：华都公司支付史强勇违法解除劳动合同赔偿金24000元。华都公司不服京房劳人仲字[2020]第1017-1号裁决书，于法定期限内向法院提起诉讼；史强勇未就该裁决结果提起诉讼。京房劳人仲字[2020]第1017-2号裁决书系终局裁决，华都公司向北京市第二中级人民法院申请撤销裁决，2020年9月1日，该院作出（2020）京02民特165号民事裁定书，裁定驳回华都公司的申请。本院认为，用人单位应及时足额支付劳动者报酬，本案中，双方一致认可华都公司未支付史强勇2019年12月1日到2020年1月7日期间工资27431.69元，华都公司应依法予以支付。华都公司主张因史强永未办理离职交接手续给公司造成损失，不同意支付上述工资，缺乏法律依据，故本院对华都公司要求无需支付史强勇2019年12月1日到2020年1月7日期间工资的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：北京华都永安基金管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付史强勇2019年12月1日到2020年1月7日期间工资27431.69元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京华都永安基金管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  苏银华二〇二〇年十一月五日书记员  徐子焱
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初27446号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市锦江区华润路**，统一社会信用代码：915101047559578126。法定代表人：蒲滨。被告：重庆喜联科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**附**，统一社会信用代码：9150010709123272XN。法定代表人：王定坤。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告重庆喜联科技发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 雪二〇二〇年十一月二十七日法官助理  周小杰书 记 员  李艺苑
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初12930号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆南路**院北京中铁大厦**202，统一社会信用代码9111010668514943X4。法定代表人：张珂，董事长。委托诉讼代理人：王桂英，女，1980年1月28日出生，满族，北京中铁第一太平物业服务有限公司员工。被告：杜丽梅，女，1989年12月4日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京中铁第一太平物业服务有限公司（以下简称中铁物业公司）与被告杜丽梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中铁物业公司的委托诉讼代理人王桂英，被告杜丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中铁物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付2017年11月1日至2019年10月31日物业费7180．24元（面积为114．29平方米，物业费为2．8元/平方米/月）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与北京中铁润丰房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）签订北京市前期物业服务合同，于2017年6月1日入驻顺义区×××（推广名×××）小区提供物业服务。被告为北京市顺义区×××室业主，其房屋建筑面积为114．29平方米。原告向被告提供了物业服务，但被告未缴纳2017年11月1日至2019年10月31日物业费用。期间，原告分别通过电话、粘贴物业费催缴通知单等形式向被告催缴物业费，但被告却予以推脱。原告认为，被告作为该小区的业主与原告之间成立物业服务合同关系，原告向被告提供了物业服务，被告应缴纳物业费用。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告杜丽梅辩称：我是北京市顺义区×××室的业主，房屋登记在我一个人名下，房屋面积为114．29平方米，认可物业费标准为2．8元/平方米/月，2017年11月1日至2019年10月31日物业费用未交纳。我没有与原告签订过物业服务合同，且原告不是小区的第一家物业公司。原告提供的物业服务未达到相应的水平。本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，出卖人房地产公司与买受人杜丽梅签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》，合同主要约定，房屋坐落为顺义区马坡镇（顺丰大街南侧）2＃×××；前期物业管理期间，本物业管理区域内的物业服务费标准为【住宅】2．8元/平方米·月。甲方房地产公司与乙方中铁物业公司签订《北京市前期物业服务合同》，合同主要约定：第一条、本物业项目（以下简称“本物业”）基本情况如下：名称×××（推广名：×××）。类型普通住宅，坐落位置顺义区×××；第七条、前期物业服务期限自2017年6月1日起，至与业委会签订正式《物业服务合同》之日有效，业主接管后未签订正式物业服务合同的，按事实服务按自然年自动延续有效；第八条、经甲方委托的物业服务评估监理机构评估测算、本物业管理区域内的物业服务费标准为【住宅】2．8元/平方米·月；第九条、交付房屋前，甲方应当向业主发放房屋的“业主一卡通”，并预存（不超过12个月）物业服务费。业主入住后，甲方履行了相关法定义务、具备向业主收取物业费的条件后，甲方根据前期物业费托收协议、将业主按约定预存在“业主一卡通”内5个月（2017年6月1日至2017年10月31日）的物业服务费转存至乙方账户；甲方于2016年8月30日已完成承接查验并取得了承接查验合格报告，并于同年10月31日前完成公示，物业服务费启费日期从2016年11月1日开始向全体业主收取，之后按自然年度每年11月1日开始由全体业主向乙方缴纳下一年度物业服务费。杜丽梅系北京市顺义区×××中铁×××（×××）的业主，该房屋建筑面积为114．29平方米。现杜丽梅未交纳2017年11月1日至2019年10月31日物业费，中铁物业主张前一家物业提供服务期间因水污染问题给业主造成损失，经协商一次性减免500元物业费，故中铁物业主张杜丽梅支付7180．24元物业费。庭审中，杜丽梅提交照片，证明涉诉小区内乱停车，阻挡安全通道；涉诉小区内草坪被践踏，垃圾没有及时清理；涉诉房屋楼道内消防栓玻璃破损后无人维修，灯泡损坏后无人更换。中铁物业主张因开发商手续不全，停车场没有启用；小区地面物业每日清扫一次，楼外公共设施及照明是定期巡查。照片不能证明原告没有按照合同约定提供物业服务。上述事实，有原告中铁物业公司提交的北京市前期物业服务合同、北京市商品房预售合同、催费通知、物业接管告知书，被告杜丽梅提交的照片及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，中铁物业公司为杜丽梅居住的小区提供了物业管理服务，杜丽梅作为受益人接受了该服务，双方形成了物业服务关系，杜丽梅应及时履行向原告交纳物业服务费的义务。杜丽梅主张中铁物业公司在小区管理中存在诸多问题，但其并未提交证据证明中铁物业公司在履行合同中存在重大违约行为，导致业主丧失了根本的合同利益，且杜丽梅主张的物业服务问题亦不宜根据某一段时期的服务质量问题或者单个、局部问题来认定，而应考虑小区的整体服务情况和持续状态予以确认，故本院认为杜丽梅所述的问题不足以构成减免物业费的理由，故对其相关辩解不予采信。中铁物业公司要求杜丽梅给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。需要指出的是，针对本案诉讼过程中所反映出的相关物业服务问题，本院建议中铁物业公司应加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杜丽梅给付原告北京中铁第一太平物业服务有限公司2017年11月1日至2019年10月31日期间物业费7180．24元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京中铁第一太平物业服务有限公司已预交），由被告杜丽梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 朱建娜二〇二〇年十一月三日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0115民初82148号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：顾永龙，男，1959年11月17日出生，汉族，住上海市静安区。案由：信用卡纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告顾永龙应于2020年12月24日前归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年3月24日的信用卡欠款本金、利息、违约金、单项增值服务费，合计25,030元；二、若被告顾永龙未按时履行，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心有权要求被告顾永龙支付自2020年3月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】。案件受理费10元，免于收取。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方于2020年11月26日在调解笔录上签名后即具有法律效力。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初1182号原告：罗太胜，男，1980年7月19日生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：张华,系贵州秀岳律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：罗先贵，系贵州秀岳律师事务所律师，特别代理。被告：贵州华新盛源工程建设有限公司；地址:贵州省安顺市经济技术开发区泰翔大厦1幢6层9号；统一社会信用代码：91520102MA6DKKK6XH；法定代表人：游龙，系公司经理。被告：余正江，男，1968年03月24日生，汉族，住贵州省六枝特区。原告罗太胜诉被告贵州华新盛源工程建设有限公司、余正江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗太胜及其委托诉讼代理人张华、罗先贵到庭参加诉讼，被告贵州华新盛源工程建设有限公司、余正江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗太胜诉称，2018年8月8日原告与被告余正江签定“贵州省惠水县好花红生态园办公楼、接待厅、员工宿舍、装修项目承包合同”的书面合同，工程地点:惠水县好花红生态园。双方约定:包工包料的全费用承包方式,原告于2018年8月10日开工,2018年9月20日竣工,经被告余正江验收合格后,被告余正江于2019年1月28日向原告出具书面“生态园装饰审核对比表”,但被告余正江此工程欠款未支付给原告,被告余正江与被告贵州华新盛源工程建设有限公司贵阳分公司签定承包合同。根据“公司法”的规定分公司的债务由总公司承担，事后原告多次向被告余正江追索此款未果,现被告余正江总以各种借口推拖，原告为了维护自己的合法权利，根据我国相关法律规定，特向贵院起诉，1、请求人民法院依法及时责令两被告连带支付差欠支付差欠原告的民工工资款:贰拾贰万玖仟玖佰柒拾肆元(￥229974元);资金占用费:20697.66元；2、追讨工资的差旅费:5000元;以上共计255671.66元。3.本案诉讼费用由被告承担。被告贵州华新盛源工程建设有限公司、余正江未答辩也未提供证据。本院经审理查明：2018年8月8日原告与被告余正江签定《贵州省惠水县好花红生态园办公楼、接待厅、员工宿舍、装修项目承包合同》，工程地点为惠水县好花红生态园。双方约定:包工包料的全费用承包方式,原告于2018年8月10日开工,2018年9月20日竣工,经被告余正江验收合格后,被告余正江于2019年1月28日向原告出具书面“生态园装饰审核对比表”,但被告余正江此工程欠款未支付给原告,被告余正江与被告贵州华新盛源工程建设有限公司设立的贵阳分公司签定承包合同。因被告未支付所欠原告的工程款和欠款。为此，原告诉至法院。要求判如所请。本案有原、被告的身份证复印件、公司信息、2018年8月8日贵州惠水县好花红生态园办公楼接待厅、员工宿舍装修项目承包合同、生态园装饰审核对比表、建设施工合同、现场施工照片等证据在卷，足以认定。本院认为：原告与被告余正江合法之间的建设工程施工合同关系应受法律保护。本案中，被告经审核结算欠原告装修工程款人民币229974元，并写有工程量结算表、欠条为据，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。后经原告多次催收仍未偿还，故对原告要求被告支付偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。贵州华新盛源工程建设有限公司贵阳分公司作为承包方，依法应当在欠付被告余正江工程款范围内承担向原告支付工程款的责任（如不欠被告余正江工程款，此项义务灭失）。而被告贵州华新盛源工程建设有限公司，作为总公司应当对其设立的分公司债务承担支付义务，故原告主张被告贵州华新盛源工程建设有限公司承担支付责任，本院予以支持。关于资金占用费，因双方未对支付时间进行约定，故可以229974元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算从2020年5月15日（起诉之日）起至实际付清之日期间的资金占用利息。差旅费原告未提供证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告余正江于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告罗太胜装修款人民币229974元；并以229974元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算从2020年5月15日（起诉之日）起至实际付清之日期间的资金占用利息；二、被告贵州华新盛源工程建设有限公司在欠付被告余正江工程款范围内就本判决第一条的义务向原告罗太胜承担支付工程款的责任（如不欠被告余正江工程款，此项义务灭失）；三、驳回原告罗太胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5136元，由被告余正江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张 翔人民陪审员  胡启伦人民陪审员  王露条二〇二〇年十一月三日法官助理张伟书记员杨梦雅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10193号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：罗星，女，该公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，该公司员工。被告：石天心，男，1979年12月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本公司）与被告石天心融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本公司的委托诉讼代理人白雪莲、罗星到庭参加诉讼，被告石天心经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华本公司向本院提出诉讼请求：1.判令石天心立即支付华本公司剩余租金77177.04元；2.判令石天心立即支付华本公司违约金（以未偿还的租金77177.04元为基数，按年利率15.4%的标准，从开庭之日后第10日起算至租金本息结清之日止）；3.案件受理费由石天心承担。事实和理由：2018年1月19日，华本公司与石天心签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定石天心向华本公司融资99833元用于车辆租赁，租赁车辆为车牌号赣G39X**的BQHS牌汽车，租金每月3215.71元，租赁期限共36个月，石天心连续二期未支付租金的，应提前支付剩余租金；华本公司有权向石天心追索因诉讼产生的费用等；石天心逾期支付租金的，华本公司有权按日利率0.12%的标准收取违约金，现华本公司自愿调整为按年息15.4%支付违约金；管辖法院为华本公司所在地法院。上述合同签订后，华本公司于2018年1月19日将车辆交付石天心，但石天心仅向华本公司支付了部分租金，自2019年2月15日起再未支付汽车租金。截止目前石天心尚欠华本公司租金77177.04元以及违约金。华本公司为维护其合法权益，遂诉至法院。被告石天心未作答辩。本案经审理认定事实如下：1.《汽车租赁合同》的签订时间：2018年1月19日；2.融资租赁形式：售后回租，石天心将其向九江市津浔汽车销售有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给华本公司后进行回租；3.融资总额：99833元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用；4.融资租赁期限：36个月；5.每期租金：3215.71元；6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金；7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金；8.抵押担保的相关事实：抵押人因购买车辆需要，同意以所购车辆作为抵押物为本合同项下全部债务提供担保，抵押担保的范围包括全部租金、违约金、律师费等；9.抵押车辆信息：BQHS牌小型普通客车，车架号LNBMCBAKXHUXXXXXX，已办理抵押登记手续；10.车辆交付时间：2018年1月19日；11.购车款支付时间：华本公司于2018年1月22日支付给经销商；12.全部租金到期时间：2021年1月15日;13.被告欠付租金事实：从第十三期租金开始逾期未支付；截至2020年11月19日，尚欠租金77177.04元；14.租金提前到期：在租期内，除了本合同之外，承租人在其他任何合同项下发生或持续存在违约的，视为包括本合同在内的所有双方签署合同下承租人发生违约，出租人有权解除合同、收回车辆，赔偿全部损失或主张所有剩余租金立即提前到期。15.其他事实：华本公司主张本案开庭当日即2020年11月19日作为催告日，催告日之日起10日内为支付租金的合理期限，以2020年11月29日作为违约金起算日。上述事实，有《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》、机动车注册登记证书、车辆接收确认单、建设银行回单、GPS支付凭证及发票、购置税发票等证据及华本公司的陈述为证，足以认定。本院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。石天心取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本公司主张以开庭当日作为催告日，催告日起10日内为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。石天心连续两期以上未支付租金，已构成违约，合同明确约定还款逾期时，华本公司有权主张所有剩余租金立即提前到期，石天心应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。对华本公司诉讼请求的剩余租金金额，本院予以支持。华本公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率15.4%从2020年11月29日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石天心于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金77177.04元；二、被告石天心于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以尚欠租金77177.04元为基数，按年利率15.4%标准，自2020年11月29日起算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取864.72元，由被告石天心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  高 菲二〇二〇年十一月二十四日法官助理  樊珊珊书 记 员  吕 佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31611号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：陈健祺，男，1966年2月7日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈健祺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加了诉讼。被告陈健祺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180516001141号。（三）借款金额：222000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2018年5月16日向被告发放贷款222000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年10月12日，被告尚欠原告借款本金107381.02元、利息（含罚息）13571.34元、复利1100.99元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金107381.02元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月12日，利息（含罚息）13571.34元、复利1100.99元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月12日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年10月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈健祺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金107381.02元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年10月12日，利息（含罚息）13571.34元、复利1100.99元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，由被告陈健祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十一月九日书记员  葛军
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初918号原告：张向豪，男，1978年9月5日出生，汉族，住江西省九江市共青城市。被告：熊洪宝，男，1964年5月27日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告张向豪与被告熊洪宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向豪到庭参加了诉讼，被告熊洪宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张向豪向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款23万元及利息（从借款之日起至2020年9月25日止按月息2分计算，2020年9月26日起至还清时止的利息自愿放弃）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月25日至2016年4月30日，被告陆续向原告借款共计23万元，用于被告的绿化工程开支。此后，被告一直未偿还原告借款，故诉至法院，要求被告偿还。被告熊洪宝未提出答辩意见。经审理查明，2015年1月25日被告熊洪宝向原告张向豪出具借条一份，载明：今借到张向豪人民币伍万元整。2015年12月11日被告向原告出具借条一份，载明：今借到张向豪人民币柒万元整。2016年1月21日被告向原告出具借条一份，载明：今借到张向豪人民币捌万元整。2016年4月30日被告向原告出具借条一份，载明：今借到张向豪人民币叁万元整。以上四笔借款共计23万元，被告借款后向原告归还了5000元，剩余借款未予偿还。为此，原告诉至本院。以上事实有：1、原告的陈述，2、原告提供的被告出具的四份借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告熊洪宝陆续向原告张向豪借款，双方形成民间借贷关系。原告要求被告归还借款，有被告向原告出具的四份借条为凭，根据四份借条，被告向原告借款共计23万元，剔除被告已归还的5000元，被告尚应向原告偿还225000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，原告要求被告支付从借款之日起至2020年9月25日止按月息2分计算的利息，双方对此没有约定，本院不予支持。原告自愿放弃2020年9月26日起至还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊洪宝于本判决生效之日起十日内归还原告张向豪借款225000元。二、驳回原告张向豪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元（原告已付），由被告熊洪宝承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 宇二〇二〇年十一月十九日书记员 夏清兰
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初3579号原告：王治平，男，1969年8月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈林，重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。被告：李进海，男，1976年8月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告王治平与被告李进海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治平及其委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼，被告李进海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王治平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李进海偿还原告本金拾万元及其利息，利息自2015年5月20日起按月息2分计算并支付利息至2020年9月20日止计128000元，其余部分从2020年9月20日起以10万元为基数按月息2分计算支付至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营巫山县天宇商务宾馆资金困难向原告借款，并向原告出具借条，载明“今借到王治平人民币壹拾万元整（100000.00元），以3月20日转款凭据加借条为准，借款人：李进海，2015年3月20日，户名：李进海”，口头约定月利2分，利息结算支付至2015年5月20日后，被告既不支付原告利息也不给付本金，原告多次催要该笔借款，但被告以种种理由拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条规定，特向贵院提起诉讼。被告李进海未提出答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，被告李进海因经营巫山县天宇商务宾馆资金困难，经杨永朝介绍，被告向原告王治平借款，并给原告出具借条，该借条载明“今借到王治平人民币壹拾万元整（¥100000.00元），以3月20日转款凭据加借条为准借款人：李进海2015年3月20日，户名：李进海”。原、被告口头约定按月利率2%计算利息。同日，原告在扣除第1个月的利息2000元后，给被告转账98000元。此后只在2015年6月，被告经过杨永朝给原告一次支付两个月利息4000元。原告于2020年10月10日向本院起诉。2020年9月21日，一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告李进海向原告王治平借款，有借条、汇款收据和证人杨永朝证实，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。但是，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，原告在2015年3月20日实际给被告借款数额应为98000元。被告已付利息两个月，本院予以确认。对被告未付利息，原、被告双方约定的利率应以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，确定受保护的利率上限。借条上未约定借款期限，视为不定期借款。原告可以要求被告在合理期限内偿还，被告在合理期限届满后未偿还，应当承担逾期偿还的违约责任。综上所述，原告王治平的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李进海于本判决生效后五日内偿还原告王治平借款本金98000元及其利息（利息从2015年5月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至付清之日止）；二、驳回原告王治平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告李进海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  祁 霖二〇二〇年十一月二十日法官助理  宋婷婷书 记 员  康传宇
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1955号之一申请执行人：徐秋忠，男，汉族，1952年03月10日生，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵庆玉，男，汉族，1989年01月06日生，住菏泽市；。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵庆玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵庆玉在中国建设银行6217002300024305894_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十一月十一日书记员  姜喜贺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31569号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：耿纯军，男，1975年2月14日出生，汉族，住广东省从化市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告耿纯军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加了诉讼。被告耿纯军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171225000393号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年12月25日向被告发放贷款100000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年10月12日，被告尚欠原告借款本金33454.17元、利息（含罚息）4193.15元、复利281.03元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金33454.17元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月12日，利息（含罚息）4193.15元、复利281.03元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月12日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年10月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿纯军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金33454.17元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年10月12日，利息（含罚息）4193.15元、复利281.03元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告耿纯军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十一月九日书记员  葛军
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢567号之一 申请执行人：南充市农业融资担保有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区铁荣路****，统一社会信用代码：91511300696986911Q。 法定代表人：贾晓红。 被执行人：南充都乐房地产工程建设有限公司，，住所地四川省南充市高坪区高坪镇顺江路******，一社会信用代码：91511303MA6293M744。 法定代表人：邹世强。 被执行人：邹世强，男，汉族，1955年1月2日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：姚华，女，汉族，1976年4月5日生，住四川省南充市南部县。 被执行人：李鑫，男，汉族，1982年12月18日生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：赵春斌，男，汉族1983年12月30日生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充川吉商贸有限公司，住所，住所地四川省南充市嘉陵区滨江南路一段******，会信用代码：915113046991716466。 法定代表人：林艳。 被执行人：蓬安县高庙花谷农业有限公司，住所地四川省，住所地四川省南充市蓬安县高庙乡兔伏村，码：91511323323379940E。 法定代表人：杨芳勇。 被执行人：蓬安县高庙花谷老年养护服务有限公司，住所地四川省，住所地四川省南充市蓬安县，码：91511323323414080F。 被执行人：蓬安县高庙花谷特色养殖农民专业合作社，住所地四川省，住所地四川省南充市蓬安县高庙乡兔伏村，码：93511323399136320X。 法定代表人：杨芳勇。 被执行人：林艳，女，汉族，1986年12月13日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：杨芳勇，男，汉族，1972年2月26日生，住四川省南充市南部县。 被执行人：南小娟，女，汉族，1989年3月12日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初2475号民事判决书，立案受理申请执行人南充市农业融资担保有限责任公司与被执行人南充川吉商贸有限公司等纠纷一案。执行中查明，申请执行人南充市农业融资担保有限责任公司与被执行人南充川吉商贸有限公司等欲达成执行和解协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）川1302执恢567号案件的执行。 二、若被执行人未履行偿付义务，申请执行人应在二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  桂芳彪 审判员  张 恒 审判员  陈 鲲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  罗婧月
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初4796号 原告：韩宝忠，男，汉族，1964年2月6日生，住张店区。 被告：李挺，男，汉族，1993年6月4日生，住张店区。 被告：邓晓宇，女，1992年9月12日生，住张店区。 原告韩宝忠与被告李挺、邓晓宇民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告韩宝忠于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩宝忠的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩宝忠撤诉。 案件受理费422元，由韩宝忠负担。 审 判 员  王 忠 人民陪审员  苏明同 人民陪审员  冯艾玲 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  寇铭铭
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3825号之一 申请执行人：南充市农业融资担保有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区铁荣路**，统一社会信用代码：91511300696986911Q。 法定代表人：贾晓红。 被执行人：曹成勇，男，汉族，1957年11月14日生，住四川省西充县。 被执行人：庞喜蓉，女，汉族，1970年4月13日生，住四川省西充县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初953号民事判决书，立案受理申请执行人南充市农业融资担保有限责任公司与被执行人曹成勇、庞喜蓉追偿权纠纷一案。执行中查明，申请执行人南充市农业融资担保有限责任公司与被执行人曹成勇、庞喜蓉欲达成执行和解协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）川1302执3825号案件的执行。 二、若被执行人未履行偿付义务，申请执行人应在二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  罗婧月
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初7225号 原告：四川省南充市茂林物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区花园东路******。 法定代表人：贾开军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷秋实，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许宪荣，男，该公司员工。 被告：刘海荣，女，1970年10月31日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被告：麻庆功，男，1967年6月23日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 原告四川省南充市茂林物业管理有限公司（以下简称茂林物业公司）与被告刘海荣、麻庆功物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。茂林物业公司的委托诉讼代理人雷秋实、许宪荣到庭参加诉讼，刘海荣、麻庆功经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 茂林物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费以及相关费用共计5058元；2.判令被告按照《物业管理服务合同》约定支付拖欠物业管理服务违约金2276元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月12日，原告与南充市安居房地产综合开发公司签订《前期物业管理服务合同》，原告自2010年2月12日起至今为南充市顺庆区清源南路38号瑞丰花园小区提供物业管理服务，住宅物业管理服务费标准为按建筑面积每月高层1.0元/㎡。被告是该小区3栋1单元202房业主，住房建筑面积为94.66㎡，从2016年1月1日起至2020年2月29日止，拖延交纳物业管理服务费及相关费用，其中，共拖欠50个月物业管理费4733元，代收代交垃圾处置费（每个月每户6.5元）共计325元。以上物业服务费及相关费累计5058元。在原告多次催收的情况下，被告以种种理由拖欠不交，根据《物业管理服务合同》条款应交违约金2276元，合计7334元。 刘海荣、麻庆功未作答辩。 茂林物业公司围绕诉讼请求依法提交了《前期物业管理服务合同》《瑞丰花园前期物业服务协议》、催收通知单及邮寄单、维护管理小区图片等证据，本院经审理认定事实如下：2010年2月12日，南充市安居房地产综合开发公司（甲方）与茂林物业公司（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，双方约定委托管理期限暂定为三年，自工程竣工，甲方书面通知乙方进场时起算；合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，合同自然终止；业主与物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的万分之三交纳滞纳金。 2012年10月12日，刘海荣（甲方，陈应齐代）与茂林物业公司（乙方）签订《瑞丰花园前期物业服务协议》，双方约定受南充市安居房地产综合开发公司委托，乙方对瑞丰花园小区进行物业管理服务，对房屋共用部位、共用设备、环境卫生、公共秩序等项目进行维护管理；前期物业管理有效期内，若房产公司终止《前期物业管理服务合同》，本协议自行终止；高层住宅（1-3楼）按建筑面积1.0元/平方米/月收取，高层住宅（4楼及以上）房按建筑面积1.1元/平方米/月收取；甲方违反本协议，未按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，乙方有权要求甲方补交并从欠交之日起按0.3%每日交纳违约金。 刘海荣系该小区业主，房屋建筑面积94.66平方米。经茂林物业公司书面催收，刘海荣未支付2016年1月1日至2020年2月29日期间的物业费。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。茂林物业公司与南充市安居房地产综合开发公司签订《前期物业管理服务合同》，与刘海荣签订《瑞丰花园前期物业服务协议》，并为小区业主提供物业管理服务，合同期满后，瑞丰花园小区未成立业主委员会或重新选聘新的物业公司，茂林物业公司继续为小区提供物业服务，可认定原物业服务合同继续有效。关于主张的垃圾处置费，参照《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］，即对凡在顺庆区城区范围内所有产生生活垃圾的城市居民（含暂住人口）按户每月6.5元的标准交纳生活垃圾处理费。 刘海荣作为小区业主，应按合同约定支付物业服务费、垃圾处置费。同时，茂林物业公司应按物业服务合同履行义务，把业主的合理需求放在心上，加强业主与物业公司的沟通交流，规范管理，努力提高物业服务质量，给业主创建一个干净整洁、舒适美好的居住环境。根据该小区其他业主的陈述及证据，茂林物业公司在共用部位、共用设施设备的维护和管理、环境维护和公共秩序维护等方面确实存在瑕疵，本院据此酌定刘海荣按90%计算物业服务费，并对茂林物业公司主张的违约金不予支持。故刘海荣自2016年1月1日起至2020年2月29日止欠费共计50个月，故物业费为4259.7元（94.66×1.0×50×90%），生活垃圾处理费为325元。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”刘海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对茂林物业公司诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 茂林物业公司未提交麻庆功是该小区业主或其他应与刘海荣承担共同责任的证据，本院对茂林物业公司主张麻庆功支付物业管理费、生活垃圾处理费的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘海荣于本判决生效之日起五日内支付原告四川省南充市茂林物业管理有限公司自2016年1月1日起至2020年2月29日止的物业管理费4259.7元和生活垃圾处理费325元，共计4584.7元； 二、驳回原告四川省南充市茂林物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预付），被告刘海荣于本判决生效之日起五日内向原告四川省南充市茂林物业管理有限公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨惠婷
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执恢130号申请执行人：陈小琴，女，住陕西省西安市灞桥区。委托代理人：陈富军，男，住陕西省西安市碑林区。被执行人：孟杰，男，住陕西省西安市周至县。被执行人：谷小建，男，住陕西省西安市周至县。本院在执行于陈小琴诉孟杰、谷小建委托合同纠纷一案中，依据西安市新城区人民法院(2012)新民一初字第00358号民事判决书，本案执行标的为谷小建、孟杰承担租赁费49600元，诉讼费530元，执行费652元。执行过程中，本院向二被执行人送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令。责令其履行义务，报告财产。本院对二被执行人的银行存款、不动产、土地、工商、车辆、互联网金融等进行了查询，并在周至县做了调查，均未发现有可供执行财产。被执行人孟杰主动履行案件款500元（申请人已领取），本院已冻结二被执行人名下银行账户，对二被执行人采取限制消费措施。其中冻结了被执行人孟杰招商银行银行账户中46802元存款。因案外人对该账户的冻结的执行行为正在执行异议，申请人向本院申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执恢130号执行案件的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 高 攀二〇二〇年十一月十日书记员 管红妮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初3212号 原告：杨补珍，女，土家族，1975年10月28日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：杨碧容，女，土家族，1986年05月16日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告杨补珍与被告杨碧容劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。同年11月12日，原告杨补珍向法院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予原告杨补珍撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告杨补珍负担。 审判员  龙锋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄晶
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24941号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路**七星城上城项目平街****，统一社会信用代码9150010769656580X2。法定代表人：刘邦富。被告：文洪兰，女，汉族，1972年11月27日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院立案受理原告重庆城上城物业管理有限公司与被告文洪兰物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回对被告文洪兰的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆城上城物业管理有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二〇年十一月三十日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执恢82号申请执行人：济南承旭经贸有限公司，住所地济南市槐荫区经一路北侧保利中心C地块1-1131。被执行人：菏泽福慈医疗投资有限公司，住所地山东省菏泽市中华路与人民路交叉口凯瑞国际广场写字楼**。法定代表人：徐福善，经理。申请执行人济南承旭经贸有限公司与被执行人菏泽福慈医疗投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初3528号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南承旭经贸有限公司与被执行人菏泽福慈医疗投资有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询。目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为200367.02元，未到位标的额为200367.02元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十一月十三日书 记 员  尹长宁
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116破13号 申请人：杭州铁城信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：鲍英超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴长河，浙江九盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡正飞，浙江九盾律师事务所律师。 被申请人：南京环绿新能源车辆有限公司，住所地，住所地江苏省南京市六合经济开发区龙华路**iv> 法定代表人：邓宝银，该公司总经理。 执行过程中，经申请人杭州铁城信息科技有限公司（简称铁城公司）同意，本院于2020年9月30日决定将南京环绿新能源车辆有限公司（简称环绿公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年10月13日，本院对环绿公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法由审判员邹建明进行独任审查。环绿公司在法定期限内就此未向本院提出异议。环绿公司目前已经停止经营活动，且在执行过程中未能发现可供执行的财产。有本院（2019）苏0116民初6364号民事判决书为证。环绿公司成立于2013年1月25日，工商注册登记机关为南京市六合区市场监督管理局，注册资本2220万元，经营范围：新能源汽车及零件制造、加工和装配；汽车及配件销售；新能源汽车技术研究、技术开发、技术转让、技术服务、技术咨询。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动） 公司目前总负债约263万余元，未发现可供执行资产。目前该企业已停业，并涉及多起诉讼，涉诉经法院执行后，经执行法院审查，符合终本执行条件。 本院认为:申请人铁城公司对被申请人环绿公司享有到期债权，事实清楚。被申请人环绿公司属于破产适格主体，且其不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理杭州铁城信息科技有限公司对南京环绿新能源车辆有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  邹建明 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴 娴
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初25522号原告：白露，女，1988年10月3日出生，汉族，住北京市西城区。被告：徐申，男，1987年7月15日出生，住北京市东城区。原告白露与被告徐申民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告白露，被告徐申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求被告退还原告10000万。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原均为北京宣源文化传媒有限公司的员工，原告的职务为人力行政经理，被告的职务为公司总经理。被告于2019年离职，原告于2020年5月离职。纠纷起因为2018年2月7日，公司组织全体员工于北京菲丽舍餐饮有限公司就餐，共消费10000元。该餐费应由原告支付，但由于金额较大，原告向被告提出由被告代为支付，报销后归还，因此用餐发票由原告保管并报销。前因采购公司年会礼品共计金额19350元，也是由被告代支付，原告报销后归还这种形式。因此2018年3月21日，原告通过支付宝还给被告人民币共计29350元，并说明是19350元的礼品款加上10000元的年会餐费。2020年5月，原告于北京宣源文化传媒有限公司离职，财务清算时原告发现于北京菲丽舍餐厅有限公司就餐的10000元报销公司未支付，遂向公司讨要。公司财务部门告知原告该款已于2018年3月21日支付给了被告。但原被告均已离职且此借款属于个人行为，因此公司可以提供相关证据支持我向被告个人追回多支付的人民币10000元。自2020年6月12日起，原告多次通过微信、短信等方式联系被告均未得到回应，故诉至法院，请求判如所请。被告徐申辩称：2017年11月23日，原告以年底采购为由向我借款20000元。2018年2月1日，原告以采购员工福利礼品为由，向我申请采购费用。我通过支付宝代付了19350元。2018年2月6日，原告以准备年会需要资金为由，向我借款20000元。原告一共向我借款59350元。2018年2月7日，公司全体员工在北京菲丽舍餐饮有限公司就餐，共消费10000元，由我现场支付并保存发票，后我向公司报销了此笔费用。2018年3月21日，原告通过支付宝归还我29350元。2018年4月5日，原告通过支付宝还我30000元。至此，双方借款已经还清，并不存在原告所诉的欠款事实。本院经审理认定事实如下：原被告原系北京宣源文化传媒有限公司员工。原告在该公司的职务为人力行政经理，被告在公司的职务为公司总经理。原被告之间在公司是上下级关系。2017年11月23日，被告向原告转账20000元。2018年2月1日，原告向被告发送任天堂游戏机商品代付链接，被告代原告支付19350元。2018年2月6日，被告向原告银行转账20000元。2018年3月21日，原告向被告转账29350元。2018年4月5日，原告向被告银行转账30000元。上述事实有当事人提交的支付宝、银行转款凭证、当事人陈述及开庭笔录在案佐证。本院认为，本案中，原告依据转账凭证主张其与被告之间存在借贷关系，但被告提出的证据显示，被告对原告亦有转账行为。被告转账在前，原告转账在后，且数额一致。现被告主张原告的转账系对其前期欠款的偿还的合理抗辩，原告仍应就其与被告之间存在借贷关系承担举证责任。现原告并无直接证据证明其与被告之间存在其所诉称的借贷事实，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告白露的诉讼请求。案件受理费25元由原告承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 冒智桥二〇二〇年十一月十三日法官助理 房文晓书 记 员 刘思雨
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2744号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住邯郸市人民东路**嘉华大厦**。 负责人：许超，该行行长。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘增国，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：张士雷，男，1984年4月4日出生，汉族，住，住邯郸市永年县/div> 原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行（以下简称农业银行人民支行）与被告张士雷为信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行人民支行委托诉讼代理人谢子红到庭参加诉讼。被告张士雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 农业银行人民支行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还本金11935.68元、利息5446.99元、违约金696.13元，以上合计18078.80元；并向原告支付2020年1月13日起至被告实际还清上述款项之日止的利息、违约金等其他费用；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，被告向原告申请金穗信用卡，卡号为62×××49。被告持卡消费。2018年2月14日逾期，截止2020年1月13日，欠本金11935.68元、利息5446.99元、违约金696.13元，以上合计18078.80元。被告恶意透支，经银行催要未果，根据我行金穗贷记卡领用合约等规定特提起诉讼。 张士雷未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：被告张士雷于2016年6月12日向原告申请金穗信用卡。后原告农业银行人民支行向被告张士雷核发了卡号为62×××49的信用卡。被告持该卡进行多笔消费。被告张士雷按照约定未偿还原告农业银行人民支行的透支本息。截止2020年1月13日，累计欠本金11935.68元、利息5446.99元、违约金696.13元，以上合计18078.80元。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》载明利息为透支金额从银行记账之日起计息，并从开卡人账户中扣划，透支利率上限为日利率万分之五、下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由银行根据开卡人资信情况、用卡情况等因素调整。银行按月计收复利。未按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额为偿还部分的5%支付逾期违约金。上述章程、合约经批准后公示，所有持卡人均应遵守。同时约定了年费、滞纳金、计结息规则等，联系邮寄地址条款。被告申请开卡时，亲笔抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”并签名。 本院认为，原告农业银行人民支行与被告张士雷签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告农业银行人民支行依约履行了发卡义务，被告张士雷使用信用卡透支消费后未按约还款，构成违约。被告张士雷应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。原告农业银行人民支行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张士雷于本判决生效之日起五日内，偿付原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行截止2020年1月13日，累计欠本金11935.68元、利息5446.99元、违约金696.13元，以上合计18078.80元；并支付2020年1月13日之后产生的利息、违约金（参照《中国农业银行金穗银信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》相关标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，减半收取计126元，由被告张士雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初27329号原告：雷国庆，男，1958年5月25日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘龙，北京乾成律师事务所律师。被告：雷占超，男，1983年8月31日出生，汉族。原告雷国庆与被告雷占超合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告雷国庆于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告雷国庆自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告雷国庆撤诉。审判员 夏 璐二〇二〇年十一月二日书记员 刘紫微