河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1030号原告：焦作市马村区待王匠心门业店，住所地马村区文昌路文昌春晓小区正门路南第一间。经营者赵强，男，1989年3月29日出生，汉族，住焦作市马村区待王镇待王村东街**附**。委托诉讼代理人：党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珂，河南苍穹律师事务所律师。被告：申英明，男，1975年2月18日出生，汉族，现，现住焦作市马村区/div>委托诉讼代理人：赵春英，女，汉族，1977年6月12日出生，住址同上。系被告妻子。委托诉讼代理人：翟玉良，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。原告焦作市马村区待王匠心门业店赵强（以下简称原告）与被告申英明（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张珂、被告委托诉讼代理人赵春英和翟玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市马村区待王匠心门业店赵强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修工程进度款50000元及利息（自2019年9月1日其按年利率6%暂计算至2020年8月18日为2893.15元，继续计算至实际清偿之日）；2、判令被告向原告支付装修工程尾款12855元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年6月5日签订了《匠心装修合同》，约定由原告对被告位于秦庄小区共三层980平方米的自建房进行装修，工程期间为2019年6月5日至2019年8月5日，工程价款132855元。合同一经签订，被告即向原告支付首付70000元，工程进度至木工上料上工，被告付第二笔款项20000元，工程进度至油漆上料上工，被告付第三笔款项30000元，剩余12855元的尾款待被告对工程竣工验收合格后结算。合同签订后，原告已按照合同约定完成了涉案装修工程，但被告仅支付首付款70000元后，就两笔工程进度款共计50000元及尾款12855元以种种理由拖欠支付。据原告调查了解，被告已经入住涉案房屋，根据签订《匠心装修合同》的条款约定，被告向原告支付尾款12855元的条件已成就，但被告迟迟不履行合同项下的义务。原告现起诉至贵院，判如所请。被告申英明辩称，一原告的诉讼不能成立，根据马村区人民法院和焦作市中级人民法院分别作出的一审判决和裁定所认定的事实，原告在庭审中没有提交相关证据证明其通知被告以及证明双方就工程进行了验收，没有证据证明工程已验收合格，其主张工程价款还未成就，不符合起诉条件，应驳回原告的起诉；二原告拒绝对完工工程进行验收和评定，工程至今未能交付，应承担赔偿责任；三被告对原告诉状称已居住是不符合事实的，望法庭现场勘验。原告围绕诉讼请求提交证据如下：一、装修合同一份、施工内容一份，证明原被告之间存在装饰装修合同关系规定了双方的权利义务，且原告已经完成合同装修工程；二、申英明妻子微信信息页面截图一张，赵强与申英明妻子的微信聊天记录一张，赵强与申英明妻子通话记录一张，证明原告经营者赵强于2020年5月7日、8日通过微信、电话方式通知被告对工程进行组织验收，但其不予回应，结合合同第五条约定，涉案房屋最迟在原告通知被告验收三天后应视为验收合格，被告应向原告支付尾款；三、光盘一张（内含施工视频14份，系施工期间拍摄）、涉案房屋装修照片10页（拍摄时间大概在2019年7月中旬），证明原告已完成了装修装饰工程，被告应当支付工程进度款并进行最后验收；四、接警记录一份、光盘一张（内含视频11份拍摄时间是2020年7月25日），证明截至2020年7月25日，被告早已入住涉案房屋。被告质证后，对证据一、三、四的真实性均无异议；但指向有异议，认为原告在第一次上诉状已自称有口头协议，其是施工合同的补充，所以工程进度款和尾款待工程结束后一次性付清，但前提是必须对工程质量进行验收，因原告拒绝对工程进行验收视为放弃合同约定；在2019年一审时已经证明施工质量存在问题，原告对被告当时提供证据无异议；录像不能证明被告已经入住的事实，原告采取跟踪监视且在凌晨进行非法拍照，该证据不具有合法性；对证据二不予认可，未收到原告的电话和微信；本院对无异议的证据依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据二，系单方制作，故本院依法不予确认。被告围绕答辩意见，提交证据如下，证据一2019年10月原告的起诉状1份，证明原告就本次诉讼在2019年提起过诉讼已经被依法驳回，此次重复起诉系；证据二（2019）豫08民终3762号民事裁定书1份，证明原告其主张债权的条件至今还未成就，即对装修工程未进行验收；证据三马村区人民法院（2019）豫0804民初1125号民事判决书1份，证明原告的装修工程存在严重的质量问题；证据四2019年原告的上诉状1份，证明原告在事实和理由部分已经达成了口头协议，答应工程结束后一次性付清所有装修款；证据五被告向原告发出的催告通知书1份，证明2020年1月11日被告已经催告原告对工程质量进行验收，限期十日内对工程质量进行验收评定，否则视为放弃；证据六国内标准快递1份，证明原告于2020年1月12日已收到该催告通知，待至今仍未对工程质量进行验收。原告质证后，对证据一、二、三、四、六真实性均无异议；对证据证明指向有异议，根据庭审中相关证据可以证明在原告通知后被告3天内未组织验收及被告已将涉案房屋投入使用，依据合同约定，原告支付尾款的条件早已成就，该两份法律文书混淆了工程进度款与工程验收后的尾款是错误的，也不能证明原告对工程存在问题的认可；即使原告同意被告缓交，该缓交期限最迟到装修施工完成，在装修施工均已完成，故被告应当支付进度款5万元；对证据五有异议，该通知书系被告单方出具，原告不认可。上述证据，对被告无异议的，予以采信。被告对证据五虽有异议，但与其认可的证据六，能够相互印证其收到该通知书，客观真实，本院依法予以确认并在卷合佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，原、被告双方签订《匠心装修合同》，由原告对被告的房屋进行装修，合同约定：装修方式为包工包料，工期为60天，至2019年8月5日竣工，工程价款为：132855元，合同一经签订，被告支付70000元，木工上料上工支付20000元，油漆上料上工支付30000元，剩余款项，在工程验收合格后结算。合同对工程验收等进行了约定。签订合同当日，被告支付给原告70000元。签订合同后，原告开始进行施工。在施工期间，原被告达成口头约定，对支付工程进度款进行了变更，待工程结束后一次性付清装修款；原告继续施工，施工至2019年9月初，维修至2019年10月5日。原告认为工程已结束，要求被告支付剩余工程款；被告认为存在质量等问题，没有验收合格，不支付剩余工程款，双方纠纷成诉。2020年1月11日被告向原告邮寄催告通知书，希望原告在限期十日内由质量评定机构对工程质量进行验收和评定，原告于2020年1月12日已收到该催告通知，但双方未对工程质量进行评定验收。原告于2019年10月10日起诉至法院，经本院（2019）豫0804民初1125号民事判决书判决，驳回了原告的诉讼请求；原告不服提起上诉，经焦作市中级人民法院（2019）豫08民终3762号民事裁定书裁定，撤销一审判决，并驳回原告起诉。原告后于2020年3月27日再次起诉，又于2020年5月7日撤诉。被告于2020年5月22日起诉到法院，于2020年6月23日撤诉。本院认为，装修工程竣工后，应当按照相关标准及时组织进行验收，验收合格后，发包人应当按照约定支付工程款。本案中，双方在合同中虽约定了由被告对工程进行验收的方式，但对工程质量评定验收未作明确的要求规定。在被告已提出装修有质量问题拒付工程款后，原告应对其主张承担举证责任，且本次诉讼，是在前两次诉讼已被驳回后，在没有补充新证据的基础上再次起诉，故其诉讼请求无证据支持不成立，予以驳回，对原告要求被告支付装修款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告焦作市马村区待王匠心门业店赵强的诉讼请求。案件受理费722元，由原告焦作市马村区待王匠心门业店经营者赵强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  胡德意二〇二〇年十一月十七日书记员  张亚萍河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初1030号（2020）豫0804民初1030号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：一、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用;未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。