wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2397号原告：冯阳，男，1991年9月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：罗宏伟，男，汉族，1981年10月11日出生，住辽宁省朝阳县。原告冯阳与被告罗宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯阳、被告罗宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯阳向本院提出诉讼请求：1，要求被告还借款20,000.00元及利息,2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告在我这借款30,000.00元，中途他用车抵顶了10,000.00元，2017年1月7日被告给我出具“借条”一份，欠款20,000.00元。此后经我多次催要，被告拒不还款，特向贵院提起诉讼。罗宏伟辩称：“借条”是我书写，没有异议，但我2016年开始时借的是20,000.00元是高利贷，我用车抵顶了20,000.00元，因此不同意偿还原告借款20,000.00元。本院经审理认定事实如下：2016年被告向原告借款并以一台车抵顶部分欠款。2017年1月7日被告给原告出具“借条”一份，内容是：“本人罗宏伟2113211981××××××××向冯阳211321199105829X借款人民币贰万元整（20000元）签订本借条之日起视为借款人收到借款特立此据为证。借款人：罗宏伟”。此后原告经多次催要，被告拒不还款，2020年10月19日原告向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实有当事人陈述笔录、“借条”及微信记录等材料在卷为凭，这些证据具有真实性、客观性且不违反法律规定，经本院质证予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告持被告亲笔书写的“借条”为证据要求其偿还欠款20,000.00元的主张，因被告对该证据不持异议，且对自己的抗辩理由未能提供证据加以证明，对原告的主张本院给予支持。又因原被告在实施借款时没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告承担借款利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告罗宏伟于本判决书生效后立即给付原告欠款20，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告罗宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杜宝义二〇二〇年十一月二十六日法官助理韩爽书记员李明旭
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10568号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐珠宝，男，1970年9月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：邹禄彬，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省罗源县人民政府。住所地：福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：孙利，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：陈武，该县人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：林登汉，该县人民政府工作人员。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省罗源县松山镇人民政府。。住所地：福建省罗源县松山镇五里亭** 法定代表人：申友国，该镇人民政府镇长。 再审申请人唐珠宝诉被申请人福建省罗源县人民政府（以下简称“罗源县政府”）、被申请人福建省罗源县松山镇人民政府（以下简称“松山镇政府”）行政补偿一案，不服福建省高级人民法院（2020）闽行终76号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人唐珠宝向本院申请再审，请求撤销二审行政判决，维持一审行政判决。唐珠宝申请再审的主要事实和理由为：其作为退养补偿对象，始终主张据实补偿；二审法院歪曲其诉讼主张，变相将讼争网箱认定为“新增网箱”，明显错误。 本院认为：再审申请人唐珠宝的一审诉讼请求为：确认被申请人罗源县政府及松山镇政府未签订网箱拆除补偿协议的行为违法，并判令两被申请人与其签订退养补偿协议，按统一制定的网箱养殖退养补偿标准支付其退养补偿款。再审申请人的诉求实质是请求判令两被申请人对其未签订补偿协议的网箱履行补偿职责。本案中，双方当事人均认可罗政﹝2014﹞36号《关于罗源县罗源湾海域网箱养殖退养的通告》（以下简称36号《通告》）作为案涉罗源湾海域网箱养殖退养的依据。36号《通告》系被申请人罗源县政府根据相关法律法规及《福建省海洋功能区划》（罗源），并结合当地实际，于2014年10月17日发布，决定对案涉海域内所有网箱养殖实行全面退养。据此，被申请人罗源县政府对36号《通告》发布后新增加的网箱不予补偿，并无不当。一审法院认定36号《通告》规定的退养时间为2014年10月17日至2016年12月31日，在截止时间之前当事人所有的网箱等均属于退养补偿的范围，并据此判令两被申请人支付退养补偿款，存在明显不当；二审法院撤销一审判决，并判令两被申请人针对具体情况，在查明事实的基础上，根据有关法律法规及补偿政策，依法对再审申请人履行补偿职责，并无不当。再审申请人如对新的补偿决定有异议，可依法另行主张。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，唐珠宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人唐珠宝的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十一月十四日 书记员 张 东
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15431号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：翁小波。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告翁小波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢894号之一 申请执行人：富阳市浙丰小额贷款有限公司，组织机构代码：68293473-1，住所地：杭州市富阳区金桥南路**。 法定代表人：邵春霞，董事长。 委托代理人：陈忠良、周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。 被执行人：华莹平，女性，1993年2月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州绿洲国际旅行社有限公司（组织机构代码：69172551-X），，住所地杭州市富阳区富春街道文教路** 法定代表人：余宏。 被执行人：余立萌，女性，1983年4月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：江文威，男性，1968年6月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：余宏，男性，1985年10月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：徐虹，女性，1976年5月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：孙璐，女性，1976年2月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司与被执行人华莹平、杭州绿洲国际旅行社有限公司、余立萌、江文威、余宏、徐虹、孙璐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初419号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人华莹平、杭州绿洲国际旅行社有限公司、余立萌、江文威、余宏、徐虹、孙璐未自觉履行民事调解确定的义务，申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为人民币1294081.66元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人华莹平、杭州绿洲国际旅行社有限公司、余立萌、江文威、余宏、徐虹、孙璐发出执行通知书、报告财产令，要求华莹平、杭州绿洲国际旅行社有限公司、余立萌、江文威、余宏、徐虹、孙璐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人华莹平、杭州绿洲国际旅行社有限公司、余立萌、江文威、余宏、徐虹、孙璐逾期未履行案款及报告财产情况。 在执行过程中查明，被执行人华莹平、杭州绿洲国际旅行社有限公司、余立萌、江文威、余宏、徐虹、孙璐在本院属系列执行案件；本院另案对被执行人江文威名下所有的位于杭州市富阳区房产在处置中，待处置完毕后统一进行分配；本案依法查封了被执行人江文威名下车牌号为浙ＡＲ××××汽车一辆，已实施布控，因车辆尚未实际扣押暂未能处置；本案依法查封了被执行人孙璐名下车牌号为浙ＡＣ××××汽车一辆，已实施布控，因车辆尚未实际扣押暂未能处置；本案依法查封了被执行人徐虹名下车牌号为浙ＡＷ××××汽车一辆，已实施布控，因车辆尚未实际扣押暂未能处置；除上述财产之外目前暂无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人华莹平、杭州绿洲国际旅行社有限公司、余立萌、江文威、余宏、徐虹、孙璐拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人华莹平、杭州绿洲国际旅行社有限公司、余立萌、江文威、余宏、徐虹、孙璐采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢894号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑海平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴 海
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4341号原告：姜瑞和，男，1973年2月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被告:天津市宁河区岳龙镇于潮庄村民委员会。法定代表人：韩瑞利，村主任。原告姜瑞和与被告天津市宁河区岳龙镇于潮庄村民委员会（以下简称于潮庄村委会）合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告姜瑞和与被告于潮庄村委会法定代表人韩瑞利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜瑞和向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付建房押金款3000元，并以3000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，支付自2004年1月1日始至该款还清之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2001年因原告盖房，被告收取原告押金3000元，原告房屋建成后，多次找被告要求退还押金，被告总是推脱拒付，故成讼。被告于潮庄村委会辩称，原告自2003年房屋建成之日起，未按国家相关的法律法规及时的向被告提出退还盖房押金的请求，已超出诉讼时效。2003年被告收取原告盖房押金时双方未约定被告支付原告利息，故请求法院驳回原告要求村委会支付原告利息的诉讼请求。被告为支持其主张向本院如下证据：1、于××村××村主任共同出具的证明一份。证明原告始终向各届于潮庄村委会催要押金；2、2001年7月11日于潮庄村委会给原告出具的建房押金收条。证明原告建房后被告应退还原告押金3000元。经庭审质证，被告对原告提交证据均予以认可。本院经审理认定事实如下：2001年因原告盖房，被告收取原告押金3000元，承诺房屋建成后退还押金，原告于2003年将房屋建成后多次找被告要求退还押金，被告总是推脱拒付。本院认为，被告于潮庄村委会在原告于2003年将房屋建成后，应履行承诺及时向原告返还其缴纳的押金，被告未及时履行已构成违约，故原告主张以3000元押金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，支付自2004年1月1日始至该款还清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中原告提出每年向被告催要押金，被告未予否认，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”的规定，原告的起诉未超三年的普通诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告天津市宁河区岳龙镇于潮庄村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告姜瑞和3000元，并以3000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，支付自2004年1月1日始至该款还清之日止的利息。案件受理费25元，由被告天津市宁河区岳龙镇于潮庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张丙生二〇二〇年十一月十三日书记员  杨爱媛相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50220号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许英海，女，1979年7月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告许英海信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计93,591.50元。原告诉称，被告许英海系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计93,591.50元(含本金76,807.33元、利息13,900.60元、费用2,883.57元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1173号 申请执行人：叶林利，男，1967年6月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：叶科伟，男，1966年9月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0524民初2605号民事调解书，受理了叶林利申请执行叶科伟合伙协议纠纷一案，申请执行金额为100000元。另外，被执行人叶科伟还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人叶科伟有相应的财产。因被执行人叶科伟至今未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人叶林利的合法权益，依法应对被执行人叶科伟的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人叶科伟的银行存款人民币101400元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人叶科伟所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨洪超 二〇二〇年十一月四日 书记员  班 学
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23939号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：许靖怡，广东金轮律师事务所律师。被告：梁淑珍，女，1969年9月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：谢建强，男，1963年8月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告梁淑珍、谢建强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龚杨立，被告梁淑珍、谢建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称与签订时间：2016年12月30日，原告与被告梁淑珍签订《个人贷款合同》（编号：121169011091）。（二）借款金额与期限：借款金额487000元，期限为120个月；借款金额与具体借款期限以借款借据为准。（三）还款方式：等额本息。（四）借款利率：固定年利率15%，合同有效期内合同利率不变；具体借款利率以借款借据为准。（五）逾期罚息利率：合同约定的借款利率水平上加收50%。（六）借款用途：归还原告合同编号为121139002333号的个人贷款。（七）违约条款：被告梁淑珍未按约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告梁淑珍立即归还借款本息及相关费用；若被告梁淑珍未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告梁淑珍违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等，由被告梁淑珍负担。（八）合同履行：《借款借据》载明原告于2017年1月5日向被告梁淑珍发放了贷款487000元，借款期限自2017年1月5日起至2027年1月5日，借款利率为年利率15%。后被告梁淑珍未依约按时还款。《广发银行零售贷款欠款明细》载明截止至2020年10月27日，被告梁淑珍尚欠原告借款本金457504.22元、利息157914.5元、罚息19883.2元、复利57557.4元。另，原告以两被告在签订贷款合同时为夫妻关系为由要求被告谢建强共同偿还被告梁淑珍的上述债务，并提交了两被告的结婚证复印件一份。（九）律师费：庭审中，原告确认本案的律师费尚未实际发生。（十）原告诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款本金457504.22元及利息、罚息、复利（截止至2020年10月27日，利息157914.5元、罚息19883.2元、复利57557.4元；自2020年10月28日起至贷款清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15%上浮50%计收罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的固定年利率15%上浮50%计收复利）；2、两被告承担原告为实现债权支出的律师费57500.52元；3、两被告承担本案诉讼费。（十一）两被告共同答辩称：对于借款事实无异议，签订案涉贷款时两被告为夫妻关系；起先有偿还欠款，后来因为家庭及经营的原因，导致经济困难并逾期，希望与原告协商解决，延长还款时间。另，被告谢建强当庭表示对原告诉请其共同偿还借款本息无异议。裁判理由与结果本院认为：原告与被告梁淑珍之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告梁淑珍借款后未依约还款，依据本院查明的事实，原告要求被告梁淑珍偿还借款本金、利息、罚息及复利符合合同约定与法律规定。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告梁淑珍承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。关于被告谢建强的责任问题。被告梁淑珍签订案涉贷款时两被告为夫妻关系，且被告谢建强当庭表示对共同偿还案涉借款本息无异议，故原告要求被告谢建强、梁淑珍共同偿还案涉债务，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁淑珍、谢建强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金457504.22元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月27日，利息157914.5元、罚息19883.2元、复利57557.4元；从2020年10月28日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按合同约定的固定年利率15%上浮50%计收；上述利息、罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4583元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担500元，被告梁淑珍、谢建强负担4083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十一月十三日书记员  葛军
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4462号 原告：刘光华，男，汉族，生于1965年11月20日，住四川省仁寿县。 被告:任光远，男，汉族，生于1971年3月23日，住四川省仁寿县。 被告：四川金多利建设工程有限公司，住所地：成都市邛崃市邛陶路**。 法定代表人：周福林。 原告刘光华与被告任光远、四川金多利建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，原告刘光华于2020年11月27日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘光华撤诉。 案件受理费3970元，减半收取1985元，由原告刘光华负担。 审判员  王雪英 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35104号原告：庄波，男，1985年3月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：上海京沪蒲江实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钟轶雯。委托诉讼代理人：管顺德，上海市光华律师事务所律师。原告庄波与被告上海京沪蒲江实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告庄波于2020年11月3日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告庄波申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄波撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告庄波负担。审判员 林 叶二〇二〇年十一月三日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5773号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：杨剑平，该分行行长。 被执行人：欧顺芝，女，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行中国光大银行股份有限公司合肥分行与欧顺芝信用卡纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，但需要长期履行，申请人向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0104执5773号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  陈孟凯 审判员  朱广宇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初2655号原告：谭君，男，1974年8月19日出生，汉族，职工，住湖南省溆浦县。被告：向伟，男，1977年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。原告谭君与被告向伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告谭君到庭参加诉讼，被告向伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告谭君向本院提出诉讼请求：一、判令被告向伟偿还原告借款27300元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向伟于2019年10月18日向原告谭君借款27300元，并出具了借条。后原告多次要求被告偿还借款，被告一直未还。故为维护原告的合法权益，诉至法院。被告向伟未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条1份，被告未到庭视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的借条来源合法，内容客观，予以采信。本院经审查认定事实如下：被告向伟因资金周转困难于2019年10月18日向原告谭君借款27300元，双方未约定利息，被告向原告出具了借条。之后，原告一直要求被告还款，被告以种种理由拒绝。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向伟因资金周转困难向原告谭君借款，并出具了借条，该借条系当事人真实意思表示，合法有效。被告未按时偿还原告借款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款，于法有据。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告向伟在本判决生效后十日内偿还原告谭君借款27300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元，由被告向伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  蒋建林二〇二〇年十一月十日法官助理王雪成代理书记员  张蕙兰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3423号 案由 信用卡纠纷 立案日期 二〇二〇年十月十五日 适用程序 简易程序 当事人 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，营业场所：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，支行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，支行员工。 委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 被告：沈东晓，男，1994年8月11日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本金 利息 消费手续费（一次性收取） 逾期还款违约金 （一次性收取） 19345.35元 6866.93元 82.41元 945.87元 原告诉请 上述数额暂计至2020年7月17日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 被告答辩 未到庭，未作答辩，未提交证据 2017年7月20日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××67）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金 利息 消费手续费（一次性收取） 逾期还款违约金 （一次性收取） 19345.35元 6866.93元 82.41元 945.87元 本院认定 上述数额暂计至2020年7月17日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 2 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决 被告沈东晓向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金19345.35元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金945.87元（一次性收取）、消费手续费82.41元（一次性收取）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费481元，减半收取241元（原告已预交），由被告沈东晓负担。 上诉事项 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员李兰英 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理黄春梅 书记员徐小苗 书记员邓佳龙
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2898号贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行（申请执行人）、杨延理（被执行人）：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行与杨延理借款合同纠纷一案，申请执行标的共计143566.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位143566.74元。至此，贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8566号原告：秦治安，男，1976年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南瑞诺商务服务有限公司，住所地郑州市管城区正汴路北、东明路西富国御玺大厦号楼******。法定代表人：李君，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李凯，河南英协律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄亚娟，河南英协律师事务所律师。被告：河南民航万**运业有限公司，住，住所地郑州航空港区迎宾大道东段北侧/div>法定代表人：贾新明，董事长。委托诉讼代理人：曹立民，男，该公司员工。秦治安与河南瑞诺商务服务有限公司、河南民航万**运业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，原告的诉讼请求为确认与被告河南瑞诺商务服务有限公司建立了事实劳动关系，并要求被告恢复其工作岗位、支付未签订劳动合同期间的双倍工资及待岗期间的生活费。该案与本院（2020）豫0104民初8552号案件案由相同，诉讼标的是同一种类，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0104民初8552号案件审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王桂英二〇二〇年十一月二十三日书记员  鄂慧慧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21571号原告：上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：薛迎杰，董事长。委托诉讼代理人：孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婷，上海东炬律师事务所律师。被告：福清市晨晖五金制品有限公司，住所地福建省福清市。原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司诉被告福清市晨晖五金制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙佑正二〇二〇年十一月十一日书记员  黄 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行初451号起诉人：李井康，男，1957年6月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院收到起诉人李井康的起诉状。起诉人以上海市杨浦区人民政府为被告，请求法院判决确认被告在2020年4月1日实施强迁过程中未依法保管原告财产、造成原告财产损失的行为违法。经释明后，起诉人坚持其诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现起诉人的上述诉求系依法强制执行的行为，不属于人民法院行政受案范围，依法不予受理。经本院释明，起诉人仍坚持原诉请，故其起诉不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对李井康的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年十一月十三日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第四十九条……提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。……第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31543号原告：陈姬，女，1985年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住上海市松江区。被告：上海恺滋电子科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：秦伟琳，总经理。原告陈姬与被告上海恺滋电子科技有限公司(以下简称恺滋公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈姬、被告恺滋公司的法定代表人秦伟琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈姬向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告预付款1,510.6元。事实和理由：2019年11月27日，原告在被告处的马博士婴幼儿游泳俱乐部办理了消费卡并充值1,888元，能用15次，办卡当日赠送1次，之后享会员价按次扣款125.80元，共消费4次(其中1次是办卡时赠送的)。2020年5月6日，被告突然发出通知停业，并按卡内金额30%退回。原告经协商未果，故起诉至本院。被告恺滋公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告因疫情无法营业。被告于2020年5月1日贴出退卡通知，原告的卡1,888元，可以用15次，每次125.80元，原告使用了3次。剩余金额1,510.60元。但办卡时赠送的1次也应在剩余金额中扣除，故应在原告起诉金额基础上扣除单次费用198元。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在被告处购买服务，现因合同无法履行，原告诉至法院要求被告退还未使用费用，与法不悖，本院予以支持。原告充值1,888元，实际可使用16次，现使用4次，经计算，被告应退还原告1,416元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告上海恺滋电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈姬预付款1,416元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告上海恺滋电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  常 忻二〇二〇年十一月二日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3587号申请人：深圳市成红盛电子有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区****辅城坳工业大道旁维峰大厦轻工厂房C栋二楼。法定代表人：吴明成，总经理。委托代理人：彭选兵、梁小玲，均为广东众坚律师事务所律师。被申请人：东莞市丰鑫电子科技有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇清湖头社区**********。法定代表人：郑某1。申请人深圳市成红盛电子有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市丰鑫电子科技有限公司相应价值36447.4元的财产。申请人深圳市成红盛电子有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为36447.4元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市丰鑫电子科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人深圳市成红盛电子有限公司于2020年11月17日预交诉前保全费384.47元。本院经审查认为，申请人深圳市成红盛电子有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市丰鑫电子科技有限公司相应价值36447.4元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年十一月十八日书记员  祁秀雯
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23351号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：夏晓芳，女，1983年12月7日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告夏晓芳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼，被告夏晓芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币32,824.41元(以下币种同)、利息7,247.01元、逾期还款违约金1,642.77元、其他费用4,794.84元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为32,824.41元，诉讼请求中逾期还款违约金、利息、其他费用不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金32,824.41元及利息、逾期还款违约金及其他费用。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告夏晓芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金32,824.41元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、其他费用，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告夏晓芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月23日的透支本金合计32,824.41元；二、被告夏晓芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、逾期还款违约金、其他费用(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算，总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620.61元，减半收取计310.31元，由被告夏晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十一月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢197号申请执行人庄子娥，女，汉族，1972年1月7日，无固定职业，现住址汪清县。被执行人吴则刚，男，汉族，1976年2月4日，无固定职业，现住址汪清县。被执行人王莉莉，女，汉族，1978年7月10日，教师，现住址汪清县。申请执行人庄子娥与被执行人吴则刚、王莉莉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人庄子娥于2016年8月30日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2016）吉2424执242号。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人庄子娥向本院申请解除对被执行人王莉莉银行存款的冻结，并同意本案结案处理，被执行人吴则刚向本院交付申请执行费2966元，至此本案已全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员 梁 峰二〇二〇年十一月二十三日书记员 金刚杰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执异163号异议人：杨健，男，1976年7月11日生，汉族，住江苏省泰兴市泰兴镇根思路**。申请执行人：叶雅玲，女，1939年5月3日出生，汉族，住上海市长，住上海市长宁区>被执行人：泰兴市锦绣旅游发展有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：左爱兵，总经理。被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：蒋新泉，总经理。本院在执行申请执行人叶雅玲与被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司(以下简称“锦绣公司”)、泰州市普丰园林绿化工程有限公司(以下简称“普丰公司”)民间借贷纠纷一案中，异议人杨健向本院提出执行异议，请求解除(2019)沪0105执5396号案件中对坐落在泰兴市江平路东侧大庆路南侧不动产权证号为泰房初登记第XXXXXXXXXXXX号房屋(以下简称“系争房屋”)的查封。的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨健称，2014年6月24日，其与普丰公司签订了商品房认购书。约定以156万元的价格向普丰公司购买系争房屋。其后结清了全部房款。2014年9月，普丰公司通过物业将系争房屋交由异议人,异议人随后进行了装修并入住。系争房屋为异议人唯一住房。2015年9月29日,普丰公司又与案外人朱某某签订了买卖合同。就此，异议人诉至泰兴市人民法院。2016年11月15日，泰兴市人民法院出具调解书，普丰公司与案外人朱某某确认系争房屋归异议人所有。现系争房屋被法院查封，故提起执行异议，要求解除(2019)沪0105执5396号案件对系争房屋的查封。异议人提供了认购书、房款发票、(2016)苏1283民初5352号民事调解书、(2018)苏12执异51号执行裁定书、(2018)苏12民初139号民事判决书、(2019)苏终321号民事裁定书、(2018)苏1283执恢698号之六执行裁定书、泰兴市不动产登记信息查询结果、泰兴市不动产登记中心出具无房证明、水电费发票等证据。本院查明，叶雅玲与泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2019年6月14日出具(2019)沪0105民初13441号民事调解书。内容为：泰兴市锦绣旅游发展有限公司应归还叶雅玲借款人民币50,000元(于2019年7月1日前归还人民币25,000元，2019年8月1日前归还人民币25,000元)；二、泰州市普丰园林绿化工程有限公司对上述还款承担连带清偿责任；三、如泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司有任何一期逾期未归还，叶雅玲则有权就剩余部分未付款项一并申请执行。2019年12月3日，申请人就上述民事调解书向本院申请执行，案号为(2019)沪0105执5396号。系争房屋登记在普丰公司名下。系争房屋自2017年起先后被多家法院查封，2020年4月，我院在(2019)沪0105执5396号案件中查封了系争房屋。2016年11月15日，江苏省泰兴市人民法院就杨健与普丰公司、案外人朱某某商品房销售合同纠纷一案，作出(2016)苏1283民初5352号民事调解。内容为：一、杨健、普丰公司及朱某某一致确认位于泰州市济川街道郡王府3栋105室房屋，归杨健所有。二、普丰公司以上述房屋作抵押向朱某某的借款87万余元，普丰公司及朱某某一致同意由普丰公司返还给朱某某80万元，并于2016年12月30日前给付；三、朱某某在收到普丰公司给付的80万元后的五个工作日内，协助普丰公司至房管部门撤销双方于2015年9月29日签订的《泰兴市商品房买卖合同》；四、普丰公司按本协议第二条约定给付朱某某80万元后的十个工作日内，协助杨健办理上述房屋的产权登记手续。2018年6月13日，异议人就系争房屋在他院的查封提出执行异议，江苏省泰州市中级人民法院出具(2018)苏12执异51号执行裁定书，裁定中止对位于泰兴市济川街道郡王府3栋105室房屋，即不动产号为XXXXXXXXXXXX房产的执行。后案外人张春不服，提出执行异议之诉。江苏省泰州市中级人民法院于2019年1月23日出具(2018)苏12民初139号民事判决，驳回了张春诉讼请求。该判决中认定杨健与普丰公司已签订合法有效的书面买卖协议，已实际支付购房款项，对系争房屋进行了装修并实际居住，且名下无其他用于居住的房屋。后案外人张春上诉至江苏省高级人民法院。2019年12月17日，江苏省高级人民法院出具(2019)苏民终321号民事裁定书，准予张春撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生效力。就(2018)苏12民初139号民事判决认定的事实，杨健向本院也提供了相关证据，本院对上述事实予以确认。2020年5月9日，江苏省泰兴市人民法院出具(2018)苏1283执恢698号之六执行裁定书。解除泰州市人民法院作出的(2017)苏12财保2号民事裁定书、(2017)苏1283执3248号执行裁定书对被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司名下位于泰兴市大庆路南侧、江平路东侧不动产号为XXXXXXXXXXXX房地产(即泰兴市济川街道郡王府3幢105室)的查封。泰兴市不动产登记中心2020年11月9日出具证明，以异议人杨健及周旋(异议人配偶)身份证号查询，在泰兴市不动产登记簿上共查询到0条不动产信息记载。本院认为，案外人对某某在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，要求排除执行的，需要符合法定条件。本案中，异议人与普丰公司于房屋被查封前即已签订合法有效的买卖合同，并已支付房款，该房屋用于居住且名下无其他住房，符合排除执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于泰兴市江平路东侧、大庆路南侧不动产权证号为泰房初登记第XXXXXXXXXXXX号房屋的执行。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  沈 崎审 判 员  赵芳芳人民陪审员  陈德根二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王秉磊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对等在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权力能够排除执行的，人民法院应予支持。在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初3405号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张卫万，男,1984年4月3日出生，汉族，初中文化，福建省漳州市人，住诏安县。因涉嫌非法经营于2020年6月30日被羁押，2020年6月30日被刑事拘留，2020年7月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。被告人张文捷，男,1968年8月10日出生，汉族，高中文化，福建省漳州市人，住诏安县。因涉嫌非法经营于2020年6月30日被羁押，2020年6月30日被刑事拘留，2020年7月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人文华，广东盟凯律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2020〕Z3277号起诉书指控被告人张卫万、张文捷犯非法经营罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王卓出庭支持公诉。被告人张卫万、张文捷及辩护人章丰才、文华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2020年5月起，被告人张卫万、张文捷为在逃男子在深圳市宝安区的迷你仓库存放假冒伪劣香烟，二人共同在该仓库搬运大量假冒伪劣卷烟，非法从事经营活动。公安机关接群众举报，联合宝安区烟草专卖局对上述窝点进行打击，于2020年6月30日0时许，在宝安区内抓获被告人张卫万、张文捷，并在现场查获违法的白沙、双喜、红塔山等卷烟17种，合计1321条。经广东省烟草质量监督检测站出具的卷烟、雪茄烟鉴别检验报告鉴定，涉案卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟；经深圳市宝安区烟草专卖局出具价格证明，涉案卷烟总价值人民币153785元。为支持指控，公诉机关当庭提交了相关证据予以证实，并据此认为应当以非法经营罪追究被告人张卫万、张文捷的刑事责任，诉请本院依法判处并建议判处张卫万、张文捷一年有期徒刑并处罚金。被告人张卫万对公诉机关指控罪名及事实均无异议。被告人张卫万的辩护人章丰才发表罪轻辩护意见称：一、根据庭审调查的情况以及公诉机关出示的证据情况，被告人张卫万有烟草专卖许可证，本案应以销售伪劣产品罪定罪处罚；二、张卫万属犯罪未遂，依法应从轻处罚；三、张卫万犯罪情节较轻，本案查获的烟草价值154170元，应属犯罪未遂，刚刚达到追究刑事责任的标准，且查获的烟草全部被缴获，被未流入社会，请法庭酌情从轻处罚；四、张卫万系从犯，依法应减轻处罚；五、张卫万自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上所述，建议对被告人张卫万判处一年以下有期徒刑。被告人张文捷对公诉机关指控罪名及事实均无异议。被告人张文捷的辩护人文华发表罪轻辩护意见称：一、张文捷不是涉案假冒伪劣香烟的所有人，也不是存放香烟的使用者，其仅从事搬运工作，没有任何销售行为，其在共同犯罪中所起作用小，系从犯；二、本案的假冒伪劣香烟仅价值15万余元，涉案价值小，犯罪情节相对较轻；三、张文捷认罪态度好，已签署认罪认罚具结书；四、被告人张文捷系初犯。综上所述，请求法庭对被告人张文捷判处一年以下有期徒刑。经审理查明,自2020年5月起，被告人张卫万、张文捷为在逃男子在深圳市宝安区的迷你仓库存放假冒伪劣香烟，二人共同在该仓库搬运大量假冒伪劣卷烟，非法从事经营活动。公安机关接群众举报，联合宝安区烟草专卖局对上述窝点进行打击，于2020年6月30日0时许，在宝安区内抓获被告人张卫万、张文捷，并在现场查获违法的白沙、双喜、红塔山等卷烟17种，合计1321条。经广东省烟草质量监督检测站出具的卷烟、雪茄烟鉴别检验报告鉴定，涉案卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟；经深圳市宝安区烟草专卖局出具价格证明，涉案卷烟总价值人民币153785元。经查实，被告人张卫万持有烟草专卖许可证。上述事实，被告人张卫万、张文捷在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的物证、书证、被告人张卫万、张文捷的供述和辩解、证人龙某的证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录和照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。上述证据来源真实合法，本院均予以确认。本院认为，根据公诉机关出示的证据，被告人张卫万拥有烟草专卖许可证，因此不构成非法经营罪，应以销售伪劣产品罪定罪处罚。被告人张文捷是非法经营罪和销售伪劣产品罪的想象竞合，鉴于本案是共同犯罪，张文捷理应也以销售伪劣产品罪定罪处罚。综上，被告人张卫万、张文捷无视国家法律，销售伪劣烟草，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名有误,本院予以纠正。二被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚，二被告人系从犯，应当减轻处罚。本案系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。二被告人均系初犯，本院在量刑时予以酌情考量。综合本案的犯罪数额及上述量刑情节，公诉机关量刑建议过重，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张卫万犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年12月29日止，罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人张文捷犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年12月29日止，罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姚    聃人民陪审员 黄    芳人民陪审员 罗  少  平二〇二〇年十一月十八日书 记 员 邱德任（兼）书记 员代 盼    盼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执689-1号申请执行人饶品岭，男，1972年10月12日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人史韶山，男，1980年6月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人饶品岭依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2019)赣1129民初291号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，被执行人史韶山暂无可供执行财产。2020年11月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金计人民币30000元及本案受理费275元及本案执行费350元，截至目前全部未执行到位。本院于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  周继振
贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12758号原告：邱艳，女，1993年4月6日出生，汉族，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：丁韩，男，现住毕节市七星关区。原告邱艳与被告丁韩民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月10日立案。2020年11月13日，原告邱艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邱艳撤诉处理。案件受理费人民币50元，由原告邱艳负担。审判员  刘永金二〇二〇年十一月十三日书记员  周恩艳
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初2293号原告：李德泳，男，1970年5月1日出生，汉族，住所：吉水县。被告：孙教化，男，1980年11月1日出生，汉族，住所：吉水县，现于江西省赣西监狱服刑。原告李德泳与被告孙教化运输合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德泳、被告孙教化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德泳向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付土方运输工程款218,400元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙教化于2018年3月1日至2018年5月19日期间请原告运输土方，运费共计309,589元，2019年2月4日已付100,000元，尚欠218,400元（加上石头款）一直未付。孙教化承认李德泳提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孙教化承认原告李德泳的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告孙教化应在本判决生效后十日内支付所欠原告李德泳运费218,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,288元，由被告孙教化承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晖二〇二〇年十一月二十三日法官助理曾强书记员刘军附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执843-1号申请执行人吴子金，男，1975年2月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人永康市世代福工贸有限公司，住址浙江省金华市永康市前仓镇前仓村坝下溪滩，组织机构代码：699549397。法定代表人：王慧平。申请人吴子金依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2020)赣1129民初1065号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人永康市世代福工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，现申请人吴子金同意暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  周继振
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3931号原告：汪永华，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市，公民身份号码。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：山东雅博科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市，统一社会信用代码91320900743731816A。法定代表人：唐继勇，董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市，统一社会信用代码91460000742550597A。法定代表人：王作义，董事长。原告汪永华与被告山东雅博科技股份有限公司、金元证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告汪永华在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3944号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3944号案件审理。审判长  王农泽审判员  宋海东审判员  刘永刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 艺
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初18602号 原告：陈莹，女，汉族，1990年3月11日生，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李辉，男，汉族，1990年4月9日生，住陕西省XX城县，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈莹诉被告李辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莹到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈莹向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告租金10000元、物业费1500元，共计11500元，因存在合同违约，原告不返还被告押金2000元；2本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月15日，其与被告签订房屋租赁合同，其将位于西安市未央区XX城XX号楼708房屋出租给被告使用，租期为2年（2018年8月15日起至2020年8月15日止），年租金为24000元。被告于2020年8月15日搬出该房屋，但被告拖欠其2020年2月15日至2020年8月15日期间的租金1万元（期间交纳房租2000元）。被告不履行合同约定，经其多次催要后仍未交纳房租。为维护原告合法权益，诉至法院。被告李辉未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2018年8月6日，原告陈莹（甲方 出租方）与被告李辉（乙方 承租方）签订房屋租赁合同一份，合同约定，甲方将位于西安市未央区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX室房屋出租给乙方（建筑面积86平方米）。租赁期限自2018年8月15日起至2020年8月14日止，租赁期限为24个月。月租金2000元，支付方式为租金按陆个月为一期支付，第一期租金于2018年8月6日前付清，以后每期租金提前叁拾日支付。关于押金约定，乙方需支付甲方押金人民币2000元整给甲方，与第一期租金同时支付。租赁期满或合同解除后，乙方无任何拖欠费用，无损坏房屋及附属设施、设备的，甲方应全额无息退还乙方押金。若乙方存在拖欠费用、损坏房屋与及附属设施的，甲方有权从押金中扣除相应数额，若押金数额多于赔偿费用的，剩余部分甲方应如数返还乙方；若押金数额少于赔偿费用的，乙方应向甲方补足赔偿费用。关于相关费用约定，租赁期内所产生的与房屋相关的各种生活、物业费用均由乙方承担。同日，原告将涉案房屋交付被告使用。2020年8月15日，被告李辉将涉案房屋交付给原告。2020年5月21日，被告李辉向其支付房屋租金1000元；2020年6月1日，被告李辉向其支付房屋租金1000元。庭审中，原告称涉案房屋房租被告李辉交付至2020年2月14日，2020年2月15日至2020年8月15日期间的房屋租金被告李辉未向其支付。2020年5月21日，被告李辉向其支付房屋租金1000元；2020年6月1日，被告李辉向其支付房屋租金1000元，现剩房屋租金1万元被告李辉未向其支付。上述事实有房屋租赁合同、微信转账记录、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。本案中，原告将涉案房屋出租给被告使用，被告应当按照约定向原告支付房屋租金，因被告李辉现欠原告房屋租金共计1万元，故对于原告要求被告支付房屋租金1万元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告请求押金不予退还的主张，根据合同约定，租赁期满或合同解除后，乙方无任何拖欠费用，无损坏房屋及附属设施、设备的，甲方应全额无息退还乙方押金。因涉案房屋双方已于2020年8月15日进行了交接，故对于原告该主张不予支持。关于原告主张的物业费用1500元的请求，因该部分费用原告并未向物业公司交纳，且具体数额原告亦不能明确，故对于原告该主张，本案暂不予支持，原告对此可另行解决。综上，被告李辉应向原告支付房屋租金1万元，扣除被告向原告支付的押金2000元后，被告李辉还应当向原告陈莹支付房屋租金8000元。被告李辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效后十日内向原告陈莹支付房屋租金8000元；二、驳回原告陈莹其他诉讼请求。 本案诉讼费137元，原告已预交，由被告李辉承担，与上述款项履行时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    孙  会        二〇二〇年十月二十六日 法 官 助 理   曹萌迪                             书  记  员    任星怡 1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保155号 申请人：宜宾加俊商贸有限公司。住所地：宜宾市翠屏区正义街**正和滨江国际********。统一社会信用代码：91511500MA62A7JA60。 法定代表人：罗世芳。 被申请人：中环国投建设工程有限公司。住所地：四川省江安县江安镇学府大道**。统一社会信用代码：91511523083391077E。 法定代表人：周婕凤。 申请人宜宾加俊商贸有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中环国投建设工程有限公司在中国工商银行江安支行营业室（银行账号：2314××××1170）存款786496.2元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人宜宾加俊商贸有限公司提供担保，并出具保单保函（保单号：1263258390110691××××）。 本院经审查认为，申请人宜宾加俊商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中环国投建设工程有限公司在在中国工商银行江安支行营业室（银行账号：2314××××1170）存款786496.2元。冻结期限一年。 案件申请费4452元，由申请人宜宾加俊商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年十一月五日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保1056号曹子罗、魏军：申请人曹子罗与被申请人魏军民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7836号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人魏军名下价值80000元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年11月2日通过全国法院网络查控系统依法对魏军进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保1056号案件保全完毕，于2020年11月5日结案。二〇二〇年十一月五日
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1718号 原告：王**星，男，1989年10月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：邹伟康，男，1993年2月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告王**星与被告邹伟康民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**星到庭参加诉讼，被告邹伟康经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王**星向本院提出诉讼请求：1.邹伟康偿还借款本金10,000元并支付从2018年4月15日起至实际还清借款之日止按月利率15‰计算的利息（暂计至2020年2月15日止为3300元）；2.邹伟康承担诉讼费用。事实与理由：邹伟康于2018年4月15日以急需资金周转为由向王**星提出借款10,000元，并约定按月利率15‰计算利息，邹伟康出具借条为凭，后经多次催还未果，故诉至本院。 邹伟康未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日，邹伟康以资金周转为由向王**星现金借款10,000元，并于当日向王**星出具《借条》一份，主要约定：向王**星借款10,000元，借款期限从2018年4月15日起至2018年7月，月利率15‰。借款后，邹伟康未还本付息。 本院认为，邹伟康向王**星借款的事实，有邹伟康出具的《借条》原件在案证实，事实清楚，证据确实充分，双方之间形成民间借贷法律关系。《借条》出具后，邹伟康未还本付息，故王**星有权要求邹伟康偿还借款本金10,000元，并支付该款从2018年4月15日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息。 综上所述，对王**星的诉讼请求，本院予以支持。邹伟康经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对王**星主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邹伟康应于本判决生效之日起十日内偿还给王**星借款本金10,000元，并支付该款从2018年4月15日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息。 如果未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，由邹伟康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  林春国 人民陪审员  陈兴银 人民陪审员  陈绍源 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  周世明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终12635号上诉人（原审被告）：山东祥通橡塑集团有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：张建鲁，董事长。委托诉讼代理人：高庆军，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。主要负责人：姜兵，行长。委托诉讼代理人：庄欠峰，山东千越律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎子玉，山东千越律师事务所实习律师。原审被告：济宁圣达橡胶有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：郑钦友，总经理。原审被告：济宁祥通化纤有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：郑钦香，总经理。原审被告：山东祥通胶带有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：郑钦荣，总经理。原审被告：山东祥通橡塑科技有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：王升旭，总经理。原审被告：张建鲁，男，1962年8月20日出生，汉族，住山东省济宁市。原审被告：郑钦荣，女，1965年1月23日出生，汉族，住山东省济宁市。上诉人山东祥通橡塑集团有限公司因与被上诉人青岛银行股份有限公司济南分行及原审被告济宁圣达橡胶有限公司、济宁祥通化纤有限公司、山东祥通胶带有限公司、山东祥通橡塑科技有限公司、张建鲁、郑钦荣金融借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员对本案进行了独任审理。本案审理过程中，本院及一审法院均依法向上诉人山东祥通橡塑集团有限公司送达了催缴案件上诉费的通知，山东祥通橡塑集团有限公司在指定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东祥通橡塑集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 王京波二〇二〇年十一月十六日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81110号原告：吴鸿基，男，1991年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：吴洁，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海市浦东新区航头镇倍宠宠物店，住所地上海市浦东新区。经营者：邹广勇。被告：杭州脉宠宠物有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：邹广勇。原告吴鸿基与被告上海市浦东新区航头镇倍宠宠物店、杭州脉宠宠物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告吴鸿基于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴鸿基撤诉。案件受理费人民币50元、减半收取计25元，由原告吴鸿基负担(已交纳)。审判员  钱伟兰二〇二〇年十一月二十日书记员  季佳彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21948号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：王元，女，1978年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王元信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告王元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王元偿付原告信用卡欠款共计人民币41,130.08元(币种下同)(截至2020年9月28日止的本金25,097.43元、利息13,041.64元、逾期还款违约金2,991.01元)，并承担以欠款本金25,097.43元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为41,130.08元。被告王元未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2011年6月22日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：25,097.43元；2、利息：13,041.64元；3、逾期还款违约金：2,991.01元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王元应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金25,097.43元；二、被告王元应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费427.44元，减半收取计213.72元，由被告王元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十一月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终12317号上诉人（原审被告）：赵先忠，男，1986年6月20日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：龙京，山东冠鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王帅帅，男，1993年1月12日出生，汉族，住山东省无棣县。原审第三人：姜维，男，1983年3月7日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人赵先忠因与被上诉人王帅帅及原审第三人姜维买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初3999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。赵先忠上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案所有诉讼费用由王帅帅承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。本案诉争的标的是王帅帅哈弗车辆尾款32500元。关于这笔款项，赵先忠与王帅帅、姜维在2019年10月14日车辆买卖时，已经约定，该车辆尾款32500元用于抵扣姜维在赵先忠处购买的野马车辆首付款65000元的一半即32500元。赵先忠提交的证据可以证实王帅帅当时是同意抵扣的：（1）根据赵先忠在一审中提交的王帅帅与姜维的微信聊天记录可以证实王帅帅向姜维催要过卖车款，在索要未果的情况下按照合同向赵先忠主张车辆尾款；（2）根据赵先忠与王帅帅、姜维的通话录音等可以证实姜维已经向王帅帅还车款5000元，剩余27500元，王帅帅在通话录音中予以认可；（3）2019年10月22日哈弗车辆所有权变更后，王帅帅于2019年10月29日向赵先忠通过微信转账597.98元的车辆保险退款，如果在车辆尾款未付的情况下，王帅帅不可能直接转给赵先忠；（4）在一审庭审中，姜维对赵先忠所提交的证据与陈述的抵扣事实也是认可的。赵先忠认为，以上内容可以构成完整的证据链条，证实在姜维购买野马车辆时，王帅帅是知情并且同意车辆款项抵扣的，三方达成合意，依法应当受到保护。王帅帅哈弗车辆尾款抵扣野马车辆首付款的事实在哈弗车辆所有权手续办理后已经形成，买卖行为已经完成。王帅帅在向姜维追款未果的情况下起诉赵先忠，并否认同意车款抵扣的事实，属于对交易行为的不诚信。此外，自2019年10月22日车辆所有权手续变更至2020年2月份王帅帅一直未向赵先忠索要车辆尾款，却向姜维催要。由此可见，王帅帅在车辆买卖过程中知晓并同意其哈弗车辆尾款抵扣姜维购买的野马首付款。一审法院对上述基本事实没有给予重视，也没直接将哈弗车辆尾款32500元与野马车辆首付款32500元抵销，该判决的错误在于客观上导致赵先忠无端损失32500元，不符合法律的公正。王帅帅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。姜维未发表陈述意见。王帅帅向一审法院起诉请求：1.请求法院判令赵先忠立即支付给王帅帅剩余购车款32500元；2.请求法院判令赵先忠支付给王帅帅违约金30000元。一审法院认定事实：王帅帅将赵先忠诉至一审法院，要求法院判令赵先忠立即支付给王帅帅剩余购车款32500元，判令赵先忠支付给王帅帅违约金30000元，赵先忠辩称该款虽然存在，但已经予以抵扣他项款项，故不应再次付款；王帅帅对此不予认可，姜维支持赵先忠的说法。本案所涉32500元客观存在，赵先忠辩称的内容与本案所审理的买卖合同不属同一法律关系，不在同一案件中合并予以处理，故王帅帅诉称一审法院予以采信，王帅帅对其违约金的主张并未深入举证。一审法院认为，王帅帅、赵先忠之间建立的买卖合同法律关系系双方真实意思表示，该合同合法有效，赵先忠未按照合同约定履行相关义务，王帅帅诉至一审法院，对王帅帅的主张一审法院予以认定；赵先忠辩称的内容不在本案中合并处理；同时，王帅帅主张的违约金，合法有效，结合该案实际情况，一审法院予以支持自王帅帅起诉之日至付清之日的份额；王帅帅本案超出部分，理由不充足，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、赵先忠于判决生效之日起十日内向王帅帅支付32500元；二、赵先忠于判决生效之日起十日内支付王帅帅违约金（以32500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自王帅帅起诉之日至实际付清之日止计付）；三、驳回王帅帅本案其他诉请。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取计681元，由赵先忠负担。二审中，当事人均未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，赵先忠主张哈弗车辆尾款32500元已抵扣姜维在赵先忠处购买的野马车辆首付款65000元的一半即32500元，赵先忠的上诉主张涉及两个债权债务关系，两个债权债务的抵销应以赵先忠、王帅帅、姜维三方达成合意为基础。本案中，王帅帅先后向姜维、赵先忠主张支付购车尾款，可以证明三方并未就将两个债权债务的抵销完全达成合意，王帅帅有权依据合同约定向赵先忠主张权利。赵先忠可对姜维所欠购买野马车辆的尾款，另行主张权利。因此，赵先忠的上诉主张，理由不充分，本院不予支持。综上所述，赵先忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1362元，由上诉人赵先忠负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 婷二〇二〇年十一月二十日法官助理  孙 鹏书 记 员  赖锦川
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执595号 申请执行人：高某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：黄某，住甘肃省甘谷县。 本院受理的申请执行人高某申请执行被执行人黄某借款合同纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初808号民事判决书确定：被告黄某于判决生效之日起十日内偿还原告高某借款本金50000元及利息（利息从2016年6月3日起，以50000元为基数，按年利率14%计算至借款本金还清之日止）；（执行时扣除被告黄某已归还的利息8000元。）现因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议如下：1、本案案款50000元，截止2020年11月24日利息21000元，本息共计71000元，被执行人黄某于2020年12月28日缴纳案款3000元，剩余案款于每月28日按3000归还，直至还清为止。2、如被执行人未按期履行协议确定的义务，本院将按原判决书所确定的内容强制执行，并加倍支付未履行协议期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523执595号案件的执行。 案件执行费650元，由被执行人黄某承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 武田田 书 记 员 李 祥
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执410号   申请执行人：蔺仝军，住清水河县。   申请执行人：党瑞青，住乌兰察布市。   被执行人：郭娟娟，住山西省大同市。   本院在执行蔺仝军、党瑞青与郭娟娟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结、划拨、变价、变卖、拍卖、扣留、提取被执行人价值18960元的财产及逾期利息。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 王淑杰   审判员 呼 伦     二〇二〇年十一月三日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15215号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：谢新中。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告谢新中信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告谢新中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金18,985.22元，支付利息649.78元、逾期还款违约金2,066.69元、分期付款手续费722.98元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金18,985.22元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告谢新中未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年5月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢新中应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币18,985.22元；二、被告谢新中应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年5月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币18,985.22元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取计137元，由被告谢新中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3035号贵州华铃汽车销售有限公司（申请执行人）、刘肸（被执行人）：贵州华铃汽车销售有限公司与刘肸追偿权纠纷一案，申请执行标的共计45016.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位58575.00元。至此，贵州华铃汽车销售有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3147号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15114号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：王端五。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王端五信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0506民初2580号原告：卢琴，女，1983年8月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：黄亮，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律服务工作者。被告：刘宗玉，男，1983年10月9日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：王晓红，女，1981年12月29日出生，汉族，住湖南省平江县。原告卢琴与被告刘宗玉、王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法由审判员向丽丽适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告卢琴的委托诉讼代理人黄亮到庭参加诉讼，被告刘宗玉、王晓红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢琴诉称，2017年3月间，被告刘宗玉在江北高速工地承包劳务工程租住在黄花××××峰河村，原告因此与其相识。2018年8月至2020年2月，刘宗玉以工地需资金周转为由陆续向原告借款，原告通过银行转账和微信转账的方式出借给刘宗玉231900元，其偿还了部分借款。后经双方对账，被告刘宗玉于2019年1月24日向原告出具借条一份，载明借到原告现金100000元；于2019年12月7日向原告出具借条一份，载明借到原告现金100000元，并口头承诺在2019年12月31日前还清。到期后，原告多次电话索要，被告刘宗玉均以工程款项尚未结算为由予以拖延。被告王晓红系刘宗玉之妻，上述借贷事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金200000元，并从2020年1月1日起以本金200000元为基数按月息2%支付利息至还清之日止；由二被告承担本案诉讼费2150元、保全费1620元、保险费700元。被告刘宗玉、王晓红未提出答辩。经审理查明，2017年3月间，被告刘宗玉在江北高速工地承包劳务工程租住在黄花××××峰河村，原告因此与其相识。2018年8月28日至2020年2月25日期间，被告刘宗玉因需资金周转，陆续向原告卢琴借款。原告卢琴以银行转账和微信转账的方式陆续向被告刘宗玉提供了借款231900元（2019-2020年银行转账9笔共68800元；2018-2020年微信转账48笔共163100元），期间刘宗玉向原告卢琴偿还了31900元。经双方对账，被告刘宗玉于2019年1月24日向原告出具借条一份，载明“借到卢琴女士现金人民币壹拾万元整￥：100000元。”被告刘宗玉于2019年12月7日向原告出具借条一份，载明“今借到卢琴人民币拾万元整￥（100000）。”此后，因被告刘宗玉未清偿欠款，原告卢琴诉至本院，判令所请。同时查明：1、被告刘宗玉、王晓红系夫妻关系。2、原告卢琴起诉后于2020年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘宗玉、王晓红的银行存款22万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。原告向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司出具的保单保函，其因投保向中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司支付了保险费700元，本院于2020年10月28日作出了（2020）鄂0506民初2580-1号民事裁定书。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、银行交易明细表、微信支付转账电子凭证、保单保函、保险费票据以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债务应受法律保护。被告刘宗玉因需资金周转向原告卢琴借款，原告卢琴以银行转账和微信转账的方式提供了借款231900元，则双方之间的借款合同成立并生效。被告刘宗玉偿还借款31900元后出具了借条两份，但其未能履行还款义务，现尚欠借款200000元未还，故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告刘宗玉、王晓红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告卢琴请求二被告自2020年1月1日起以本金200000元为基数按月息2%支付利息至还清之日止，但原告没有提供证据证实双方对利息进行了约定，且借条没有约定还款期限，故本院对原告的该项请求不予支持。关于被告王晓红在本案中是否应承担还款责任的问题，本院认为，案涉借款200000元已经超出了家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，认定夫妻共同债务，应当由债权人卢琴举证证实案涉借款用于了刘宗玉夫妻共同生活、共同生产经营或者刘宗玉夫妻有共同举债的合意，现卢琴未提交相应证据证实其主张，故本院对原告卢琴要求被告王晓红承担还款义务的请求不予支持。原告卢琴主张由二被告支付出具保函的保险费700元，未提交证据证实双方对该费用的承担进行了约定，且该费用并非其为实现债权而必然发生的费用，本院对其该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由被告刘宗玉于本判决生效后10日内偿还原告卢琴借款本金200000元。二、驳回原告卢琴的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半）、保全费1620元，由被告刘宗玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  向丽丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  阮 君
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢737号 申请执行人：盛玉强，男，汉族，生于1964年3月12日，住四川省广元市。 被执行人：赵祥综，男，汉族，生于1979年11月15日，住四川省广元市利州区。 被执行人：徐小勤，女，汉族，生于1982年1月30日，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3099号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵综祥、徐小勤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人赵综祥、徐小勤名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币421614.00元（本金255800.00元，利息以18万元为基础按月利率2%计算自2017年5月1日至本裁定下达之日止共计155760.00元，诉讼费4297.00元，保全费2020.00元，执行费3737.00元）为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的，所造成的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二〇年十一月十九日 书记员 吴佳林