云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初3595号原告：彭厚明，男，1974年1月7日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：宋怀周，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩啟家，男，1989年1月16日生，汉族，腾冲市。委托诉讼代理人：张拓，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：邵宗敏，男，1981年12月29日生，汉族，住腾冲市。被告：韩永康，男，1983年7月14日生，汉族，住腾冲市。原告彭厚明与被告韩啟家、邵宗敏、韩永康提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭厚明及其委托诉讼代理人宋怀周，被告韩啟家及其委托诉讼代理人张拓、被告邵宗敏、韩永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭厚明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失171299.02元（医疗费59889.02元、误工费21000元、护理费10500元、住院伙食补助费3700元、营养费2100元、交通费2000元、鉴定费2600元、残疾赔偿金59510元、后续治疗费10000元，合计171299.02元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加了出院后在卫生院治疗新产生的医疗费2768元。事实及理由：2019年9月18日，被告韩永康邀约原告到龙陵为被告韩啟家和邵宗敏伐木，同年9月23日原告在抬木料上车过程中被木料挤压受伤。原告受伤后，被告韩啟家和宝正啟将原告送往德宏州人民医院住院治疗，入院后院方对原告的伤情诊断为：1、左髋臼骨折并股骨头中心性脱位；2、左髂骨骨折并骶髂骨关节脱位；3、右耻骨上下支骨折；4、急性弥漫性腹膜炎；5、膀胱破裂；6、腹膜后血肿；7、横结肠浆膜层挫伤；8、急性肾功能损伤（挤压伤）；9、尿道损伤。患者病情危重，需要多次手术。原告在德宏州人民医院住院治疗37天后好转出院。原告出院后，经司法鉴定，原告左下肢活动功能障碍的伤残等级评定为九级伤残，盆骨骨折的伤残等级评定为九级，膀胱修补术后的伤残等级评定为十级，后期治疗费约需10000元，误工期评定为210日，护理期评定为105日，营养期评定为105日。原告此次受伤，造成各项经济损失共171299.02元（损失清单附后）。在原告住院期间，被告韩啟家垫付了医疗费12000元。原告认为，原告在为被告提供劳务工程中受伤，原告的经济损失应当由被告予以赔偿。故此，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告韩啟家辩称，被告韩啟家作为本案被告主体不适格.韩啟家从未雇佣原告做活，而是受被告邵宗敏的雇佣，到厂里安装带锯，负责锯木料和其他杂事，由邵宗敏每天按300元支付工资。被告韩啟家也不认识原告，原告受伤当天，被告邵宗敏不在厂里，当时韩啟家看到原告被其他工友抬到路边，无人上前处理，就拨打120叫来了救护车将原告送往医院，随后拨打了邵宗敏的电话，邵宗敏给了韩啟家8000多元钱，让韩啟家押钱在医院给原告做手术，后来还剩2000多元，韩啟家递给了原告的女儿。当时因原告家属没有赶到医院，韩啟家就在医院照顾了原告4天，邵宗敏还按每天300元的价格支付韩啟家的工资。原告第二次做手术时，邵宗敏递给韩啟家5000元押在医院给原告治疗。韩啟家等十多个工友还给过原告100至200元钱，韩啟家也是为邵宗敏打工的。因此，韩啟家作为本案被告主体不适格。本案原告上山伐木，受益人是邵宗敏，不是韩啟家，韩啟家也没有支付过原告报酬。综上，请求判决韩啟家不承担任何赔偿责任。被告邵宗敏辩称，我与韩啟家是合伙关系，我没有拿过钱给韩啟家支付原告的医疗费，韩啟家管着钱。被告韩永康辩称，刚开始是宝正啟打电话给原告，后来宝正啟又让我打电话给原告，邀约原告一起去做活。我们去做活的时候，韩啟家与邵宗敏已经经营了一段时间的山场。做活的单价也是我们几个工人一起去谈的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的以下证据，本院予以采信并在卷佐证：1、收费票据18张、证明二份、病情证明书二份、手术记录一份、出院记录一份、病人费用清单一份（共7页），欲证明原告因伤住院治疗37天，支出治疗费62657.02元，其中被告韩啟家垫付12000元。2、司法鉴定意见书三份，欲证明（1）原告左下肢活动功能障碍的伤残等级评定为九级，骨盆骨折的伤残评定为九级，膀胱修补术后的伤残评定为十级；（2）后期治疗费约需10000元；（3）误工期评定为210日，护理期评定为105日，营养期评定为105日。3、交通费票据50张，欲证明原告受伤后所产生的实际交通费为1940元。对有争议的证据本院认定如下：1、买卖协议一份，欲证明2019年9月被告邵宗敏向案外人罗国勇购买了山林一片，该片山就是本案的原告出事的地点。证明邵宗敏才是本案当中雇佣原告的老板，韩啟家并不是邵宗敏的合伙人，不存在合伙关系。2、账本2页，欲证明邵宗敏与韩啟家是合伙，不是雇佣关系。3、宝正啟的到庭证言一份。证据1无其他证据能够印证，无法核实是否为出事地点，本院不予采信；证据2系被告自己单方制作，本院不予采信。证据3，系被告韩啟家所请证人，除韩啟家对证人证言部分不认可，其余原、被告均认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邵宗敏、韩啟家在龙陵县合伙经营山场，韩永康、宝正啟、彭厚明等人均为邵宗敏、韩啟家在山场做工。2019年9月23日，原告彭厚明在抬木料过程中受伤，被告韩啟家呼叫120急救中心将原告送往德宏州人民医院住院治疗，原告的伤情经诊断为：1、左髋臼骨折并股骨头中心性脱位；2、左髂骨骨折并骶髂骨关节脱位；3、右耻骨上下支骨折；4、急性弥漫性腹膜炎；5、膀胱破裂；6、腹膜后血肿；7、横结肠浆膜层挫伤；8、急性肾功能损伤（挤压伤）；9、尿道损伤，10、重度贫血。原告住院37天，花去医疗费56261.43元，检查费859.59元。出院后，原告到卫生院治疗，花去医疗费2768元。原告的伤情经云南永鼎司法鉴定中心鉴定为：1、彭厚明左下肢活动功能障碍的伤残等级评定为九级伤残；彭厚明骨盆骨折的伤残等级评定为九级伤残；彭厚明膀胱修补术后的伤残等级评定为十级伤残；2、误工期为210天、护理期为105天、营养期为105天；3、后续治疗费约需10000元。为鉴定伤情，原告支出鉴定费2600元。原告彭厚明住院期间，被告韩啟家支付医疗费12000元。关于原告的损失问题。本院认定如下：1、医疗费59889.02元；2、护理费100元/天×105天=10500元；3、伙食补助费100元/天×37天=3700元；4、误工费100元/天×210天=21000元；5、营养费20元/天×105天=2100元；6、残疾赔偿金11902元/年×20年×25%=59510元；7、后续治疗费10000元；8、交通费1000元；9、鉴定费2600元。以上损失共计170299.02元。关于责任承担的问题。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告彭厚明受雇于邵宗敏、韩啟家，从二人处领取报酬，故双方存在事实雇佣关系，因此，应根据各自过错承担相应的责任。本案中彭厚明在雇佣活动中没有尽到安全注意义务，自身存在一定过错，应承担相应的责任，故由原告自己承担20%的责任，被告邵宗敏、韩啟家承担80%的责任，即承担136239.21元，扣减韩啟家已支付医疗费12000元后，赔偿原告124239.21元。被告韩啟家抗辩其不是雇主，不应承担责任。但从证人宝正啟的证言及被告韩永康的陈述，可以证明韩啟家不仅结算和支付工资给证人等工人，而且有权处理山场的木料，被告邵宗敏、韩啟家之前就一起合伙经营着山场。因此，韩啟家与邵宗敏是存在合伙关系的,被告韩啟家的主体资格适格。韩啟家辩称其工资也是邵宗敏支付，但是没有任何证据证实，包括韩啟家陈述原告受伤后，邵宗敏拿给其8000多元钱垫付医疗费，也没有任何证据证实。因此，对被告韩啟家的抗辩理由，本院不予采纳。被告韩永康与原告、证人宝正啟等系工友，原告也予以认可，韩永康不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告邵宗敏、韩啟家于本判决生效之日起二十日内赔偿原告彭厚明医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费等费用共计124239.21元。二、驳回原告彭厚明的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告彭厚明负担55元，被告邵宗敏、韩啟家负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  丁向波二〇二〇年十一月十一日书记员  谷 懿