云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初943号原告：尹兴会，女，1957年5月4日出生，住德宏州陇川县。委托诉讼代理人：常枝源，系原告的儿子，代理权限为别授权代理。被告：冯小岩，男，傣族，1954年12月15日出生，住陇川县。原告尹兴会与被告冯小岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告尹兴会及其委托诉讼代理人常枝源到庭参加诉讼，被告冯小岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹兴会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金90000元，支付至判决书指定付款履行期满之日止的利息。（利息按二分计算，暂计算至2020年8月18日；自2018年2月18日至2020年8月18日，利息合计为1800×30=54000元；2.判令处理被告抵押品作为偿还；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月18日，被告找到原告，以需资金周转为由，向原告借款人民币90000元整，利息为3分。被告承诺以弄门小组菜街下面的4亩水田与其名下的车辆（捷豹SUV）作为抵押品，逾期不还则处理抵押品作为偿还。期间每月原告取被告的工资作为偿还。但自2018年2月18日，被告开始不履行还款义务，经原告多次催要未果，诉至法院。被告冯小岩未答辩。原告尹兴会针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体适格。2、借条一份，欲证明被告向原告借款90000元，双方约定利息及借款期限的事实。被告冯小岩未到庭，对原告提交的二组证据视为放弃质证。被告冯小岩未提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的身份情况及诉讼主体适格，本院予以确认；证据2组，《借条》内容载明借款金额、利息和借款期限，有被告作为借款人的签名和按指印，能够证实被告向原告借款的事实，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年6月18日，被告作为借款人，向原告出具一份《借条》，载明：“兹有陇川县章凤镇卫国路居民冯小岩，男，傣族，身份证号：5331241954××××××××，于2017年6月18日向芒弄村闷帕小组尹兴会，借款人民币玖万元（90000.00）整，利息每月3分（2700.00元），冯小岩以其位于弄门菜街下面的4亩水田与车辆作为抵押，逾期不还则处理抵押品作为偿还。借款期限自2017年6月18日至2018年6月18日，借款期限为一年整。”借款后，被告按月利率3%按月支付原告截至2018年2月18日前的利息。后原告主张被告偿付借款本息，诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告主张被告偿还借款本金9万元，提交被告作为借款人亲笔签名并按指印的《借条》予以证实，本院认为，原告向被告出借了款项，现双方约定的借款期限已届满，被告应当按照约定偿还原告借款。原告的该项请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告按月利率2%计算，支付自2018年2月18日至2020年8月18日的利息54000元，及自2020年8月19日起至判决书指定付款履行期满之日止的利息的请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……。”本案中，原、被告双方约定借款利息为月利率3%，对于被告按月利率3%计算，已按月支付原告截至2018年2月18日前的利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于未付利息部分，本院认为，本案借款发生于2017年6月18日，原告于2020年9月11日起诉至法院，依照上述法律规定，未付利息应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即按照2020年9月LPR年利率3.85%的四倍，为年利率15.4%，故对于原告的该项请求，本院按照年利率15.4%予以支持，其余部分本院不予支持。自2018年2月18日起至2020年8月18日止的利息应当为：90000元×年利率15.4%÷12月×30个月=34650元，及自2020年8月19日起至本判决确定的付款履行期满之日止的利息按照年利率15.4%计付。对于原告主张处理被告抵押品作为偿还的请求，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条：“设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：……（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；……。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告双方于《借条》约定“以其位于弄门菜街下面的4亩水田与其车辆作为抵押”，但未明确约定其中抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属，无法核实抵押财产的真实性与合法性，原告亦未能提交其他相应证据予以证实抵押物的具体情况，应承担举证不能的后果，对于原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯小岩于本判决生效之日起十日内偿还原告尹兴会借款本金人民币90000元，支付自2018年2月18日至2020年8月18日的利息34650元，合计124650元；自2020年8月19日起至本判决确定的履行期满之日止的利息按照年利率15.4%计付。二、驳回原告尹兴会的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3180元，由原告尹兴会负担427.3元，被告冯小岩负担2752.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 琳审 判 员  毛 谦人民陪审员  杨荣团二〇二〇年十一月二十日书 记 员  邵世玮