wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5601号 原告：严超，男，1986年11月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 被告：广安祥亨会华商业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区民乐街1幢1-25号，统一社会信用代码为91511602353612838F。 法定代表人：葛振山。 原告严超诉被告广安祥亨会华商业管理有限公司（以下简称“祥亨会华公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁到庭参加了诉讼。被告祥亨会华公司经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告支付租金共计16688.7元，并支付违约金（违约金自2020年9月9日按照月利率百分之二计算至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实及理由：2017年9月9日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告在被告处购买了位于广安区××路××号“农合世家”编号为Ｆ1-38号商铺，面积17.66平方米，计算租金总价款238410元。同日，原、被告双方签订了《农合世家商铺租赁合同书》，原告将上述房屋返租给被告，双方就房屋的租期、租金及支付方式、违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了支付房款义务，被告按照约定应当向原告支付租金16688.7元，但被告一直未向原告支付，原告多次找到被告催收租金，但均未果。 被告祥亨会华公司未作答辩。 原告严超就其诉讼请求向本院提交了《商品房买卖合同》、《农合世家商铺租赁合同书》、缴费收据、委托代理合同、《关于印发〈四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）〉的通知》、四川增值税普通发票等证据材料，本院予以确认。被告祥亨公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利,由此导致不利的法律后果由其自行承担。 根据当事人提供的证据及陈述意见，结合庭审，本院对本案事实认定如下：2017年9月9日，原告严超从被告处购买了位于广安区××路××号广安××社区××幢××号房屋，用途为商业，建筑面积17.66平方米。双方签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》并进行了备案登记。同日，原告严超（甲方）与被告祥亨会华公司（乙方）就上述房屋签订了《农合世家商铺租赁合同书》，约定甲方自愿将购买的位于广安区××路××号“农合世家”编号为Ｆ1-38号商铺租赁给乙方从事商业经营使用管理。具体经营范围和运营管理模式由乙方自主确定。租赁期限为十年，自2017年9月9日起至2027年9月8日；租赁期限内：第一年至第三年的年租金按照甲乙双方签订的《广安市商品房买卖合同》约定的总价款6%计算,第四年至第六年年租金按照甲乙双方签订的《广安市商品房买卖合同》约定的总价款7%计算,第七至九年按照约定的总价款8%计算，第十年按照约定的总价款9%计算（双方约定房屋总价款实际认定为238410元）……第一年至第三年的租金由乙方在2017年9月9日一次性支付给甲方，第四年至第十年的年租金由乙方按年支付，并在每年合同签订之日之后三个工作日内支付给甲方。若乙方不按照约定交付租金的，除继续缴纳租金外，并按拖欠交租金额日万分之二计算向甲方支付违约金。租赁期间，甲、乙双方在履行合同过程中发生争议，由甲、乙双方协商解决；协商不成时，可向商铺所在地人民法院起诉。若因诉讼发生的诉讼费、差旅费、聘请律师支付的代理费均由违约方承担……等等。上述合同签订后，原告按照合同约定支付了房屋价款，房屋由被告租赁使用，被告支付了三年的租金，未按照合同约定支付第四年的租金16688.7元。原告遂向本院提起诉讼，并在诉前向本院申请了诉前保全，交纳保全费190元。原告提起此次诉讼，委托四川法雨律师事务所代理，支付律师代理费1668元。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当按照约定诚信履行，违反合同约定应承担相应的法律责任。原、被告签订的《农合世家商铺租赁合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。 合同明确约定第四年至第六年年租金按照双方签订的《广安市商品房买卖合同》约定的总价款（238410元）7%计算，并在每年合同签订之日之后三个工作日内支付，若被告不按照约定交付租金，除继续缴纳租金外，还应当按拖欠租金的日万分之二向原告支付违约金，并且若因诉讼发生的诉讼费、差旅费、聘请律师支付的代理费均由违约方承担。合同履行中，被告未按照约定支付第四年的租金，行为违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付第四年即2020年9月9日至2021年9月8日的租金16688.7元及违约金（根据约定计算，第四年租金交付时间应为2020年9月9日之后的三个工作日内，扣除双休日，即被告最迟应当于2020年9月14日支付租金，并应从2020年9月15日起开始承担违约金）、原告因被告违约而提起诉讼产生律师费1668元，按合同约定，均应由被告承担。综上，原告诉讼请求符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广安祥亨会华商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告严超支付2020年9月9日至2021年9月8日期间的租金16688.7元及违约金（违约金以16688.7元为基数，从2020年9月15日起按日万分之二计算至租金付清之日止）； 二、被告广安祥亨会华商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告严超支付律师代理费1668元； 履行给付金钱义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费218元，减半收取109元，案件保全费190元，共计299元，由被告广安祥亨会华商业管理有限公司承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡道凤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蒲华琴
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初6540号 原告：卢伟华，男，1970年1月21日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告：吴**福，男，1972年9月15日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：黄荣，江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：曾新权，男，1994年7月22日生，汉族，江西省赣州人，住江西省赣州市南康区。 第三人：吴友金，女，1966年11月16日生，汉族，江西省赣州人，住江西省赣州市南康区。 原告卢伟华、吴**福与被告曾新权、第三人吴友金债权转让纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢伟华、吴**福的委托诉讼代理人黄荣到庭参加诉讼。被告曾新权、第三人吴友金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢伟华、吴**福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾新权偿还借款60000元，并自2020年9月10日起按月利率2%计付利息至还款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，被告因资金周转需要向案外人谢启利借款60000元，约定借期三个月，月利率2.1%，廖忠辉为该笔借款承担连带担保责任。2016年12月4日，谢启利将该笔债权转让给第三人吴友金。当月登报通知被告及担保人。因吴友金丈夫何敏与两原告之间存在借贷关系，2019年8月5日吴友金将该笔债权转让给两原告，并签订了债权转让协议。2019年12月3日原告登报通知被告及担保人。被告未偿借款本息。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原、被告、第三人身份证，证明原、被告、第三人主体资格； 2、借据、保证担保书，证明第三人自谢启利处受让取得对被告6万元债权，并登报通知被告的事实； 3、《债权转让协议》、《债权转让通知》，证明第三人将享有对被告的债权转让给两原告，并登报通知被告的事实； 4、民事调解书两份，证明两原告享有经生效法律文书确认的对第三人丈夫何敏债权的事实。 被告曾新权、第三人吴友金未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，被告因资金周转需要向案外人谢启利的借款60000元，约定借期三个月，月利率2.1%，廖忠辉为该笔借款提供连带责任保证担保。2016年12月4日，谢启利将该笔债权转让给第三人吴友金，双方签订《债权转让通知书》。当月28日，第三人登报通知被告及担保人。因吴友金丈夫何敏（已于2016年12月去世）与两原告存在借贷关系，并经本院调解结案。2019年8月5日，吴友金与卢伟华、吴**福签订了《债权转让协议》，约定第三人将其对被告的60000元债权本息转让给二原告。同年12月3日登报通知被告及担保人。被告未偿该款。现原告主张被告履行还款义务。 本院认为，被告因资金周转立据借款，谢启利依约交付，双方的借贷关系合法有效，谢启利将该债权转让至第三人，第三人再将该债权转让至原告，均签订《债权转让协议》，并通知被告，两次债权转让均合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按月利率2%计付利息至还款之日止，因该约定超过法律规定，故本院仅支持自起诉之日起至付款之日止按年利率15.4%计付的利息。被告曾新权、第三人吴友金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾新权于本判决生效后二十日内偿还原告卢伟华、吴**福借款60000元，并自2020年9月10日起按年利率15.4%计付利息至还款之日止； 二、驳回原告卢伟华、吴**福的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由被告曾新权负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  陈 婷 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  肖建峰 代理书记员  张修文
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6129号 原告：宋颜龙 委托诉讼代理人：张继超 被告：赵文旭 被告：刘桂芳 被告：国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 负责人：李勇 委托诉讼代理人：王守峰 原告宋颜龙与被告赵文旭、刘桂芳、国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称国任保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张继超、被告国任保险潍坊支公司委托诉讼代理人王守峰到庭参加诉讼，被告赵文旭、刘桂芳经本院传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失263076.14元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月21日20时50分，赵文旭驾驶车牌号为鲁ＶＧ××××的小型轿车，沿高密夷安大道由南向北行驶至高密夷安大道事故地点时，与行人宋颜龙发生交通事故，致车辆受损，宋颜龙受伤。该事故经高密市交通警察大队认定赵文旭承担事故主要责任，宋颜龙承担事故次要责任。被告驾驶车辆在国任保险潍坊支公司投保交强险（已赔付）、商业险（100万、不计免赔），事故发生在保险期内。请求依法判决。 被告赵文旭、刘桂芳未提出答辩意见。 被告国任保险潍坊支公司辩称，本次事故涉案标的车在我司投保交强险、商业三者险100万（不计免赔）,事故发生在保险期限内。在核实双证有效构成保险责任情况下，超过交强险各分项限额部分按照合同约定赔偿，责任比例不高于70%。诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年11月21日20时50分许，赵文旭驾驶车牌号为鲁ＶＧ××××的小型轿车，沿高密夷安大道由南向北行驶至高密夷安大道事故地点时，与行人宋颜龙发生交通事故，致车辆受损，宋颜龙受伤。 二、事故责任认定情况：该事故经高密市交通警察大队认定赵文旭承担事故主要责任，宋颜龙承担事故次要责任。 三、车辆投保情况：鲁ＶＧ××××的小型轿车在国任保险潍坊支公司投保交强险和商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。交强险部分已赔付完毕。 四、经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，原告伤情为：十级伤残三处；误工时间为车祸发生之日始此次鉴定之日止；护理期限为住院期间2人护理，出院后1人护理30天；后期取内固定物需住院20天左右，住院期间1人护理，出院后不需护理；营养期90日（建议每天30元）；后续治疗费24000元或实际支出费用。 五、原告主张的损失：医疗费87431.14元、伤残赔偿金152555.2元（按青岛地区城镇居民人均可支配收入54484元计算20年，54484元×20年×14％）、误工费38063.85元（按青岛地区城镇居民人均可支配收入计算，149.27元×255日）、护理费16718.22元（按青岛地区城镇居民人均可支配收入计算，149.27元×112日）、被扶养生活费118493.76元（宋颜龙女儿宋一诺2010年02月09日生，根据2019年青岛地区城镇居民人均消费性支出35266元计算，35266元×8年×14％÷2人＝19748.96元；母亲闫秀娟1963年8月16日生，已到法定退休年龄，且无收入来源，35266元×20年×14％＝98744.8元）、营养费2700元、伙食补助费1800元、后续治疗费24000元、交通费360元、精神抚慰金3000元、鉴定费2501元、病历复印费72元、住宿费1150元，共计：263076.14元【（448845.17元－120000元交强险）×80％】。保留对后续医疗费的诉讼权利。 对原告主张的上述损失，被告保险公司提出以下质证意见：仅承担医保范围内用药费用；误工费、护理费保险公司认可住院期间，按户籍性质标准计算；住宿费无法证明与本次事故有关，不认可。 六、2019山东省青岛市城镇居民人均可支配收入54484元、2019年青岛市城镇居民人均消费支出35266元、农村居民可支配收入为22573元、农村居民消费性支出为14899元。 七、原告宋颜龙要求被告将赔偿款汇入宋颜龙在中国农业银行平度支行开户的6228××××8079的账户内。 本院认为，原告宋颜龙与被告赵文旭发生交通事故事实清楚，被告负事故主要责任，鉴于原告系行人，本院确定原被告负担事故责任比例为20%:80%。肇事车辆投保交强险、商业三者险（100万、不计免赔），保险公司应在交强险、商业三者险限额内依法、依保险合同约定承担赔偿责任。 原告主张的医疗费87431.14元、伤残赔偿金152555.2元、误工费38063.85元、护理费16718.22元、营养费2700元、伙食补助费1800元、后续治疗费24000元、交通费360元、鉴定费2501元、住宿费1150元，原告提供了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。精神抚慰金3000元，本院酌情支持2000元。原告主张的其女儿宋一诺的被扶养人生活费19748.96元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张的其母亲闫秀娟被扶养人生活费98744.8元，无法律依据，本院不予支持。病历复印费72元，非直接经济损失，本院不予支持。上述损失共计349028.37元，均属交强险、商业三者险的赔付范围，交强险已赔付120000元，被告国任保险潍坊支公司在商业三者险限额内应赔偿原告183222.7元［（349028.37元-交强险120000元）×80%］。 因原告主张的损失由被告保险公司全部负担，本案中赵文旭、刘桂芳不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告宋颜龙183222.7元，于本判决生效之日起十日内汇入宋颜龙在中国农业银行平度支行6228××××8079的账户内； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5246元，减半收取2623元，由原告负担797元；被告国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1826元，于本判决生效之日起十日内汇入宋颜龙在中国农业银行平度支行6228××××8079账户内。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初46987号原告：于占海，男，汉族，1980年9月20日出生，住址黑龙江省海林市。被告：陈皓文，男，汉族，1987年11月9日出生，住址广西博白县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于占海到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付借款4万元。事实与理由：2018年12月30日，对方在深圳福田去华强北曼哈数码商城做生意，称家里有事急需钱来应急，出于同情和帮助我用支付宝向对方2次转款4万元，对方答应一周内还款，过一周对方还没有还款，我叫对方给我打了个欠条，同身份证一起拍照留做凭证，后来多次联系要回欠款，都没有回复。自去年2019年10月之后对方微信不回复电话打不通整体联系不上。被告未作答辩，也未举证。经审理查明，2018年12月30日，原告通过银行账户向被告转账40000元，被告向原告出具欠条，载明“今陈皓文借于占海4万元”，落款处有被告陈皓文的签字。庭审时，原告称，双方没有约定还款期限，现在联系不上被告。以上事实，欠条、转账记录和庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的欠条、支付宝转账记录及庭审内容，本院依法确认原被告之间债权债务关系成立。原告要求被告归还借款本金4万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃，依法承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈皓文应于本判决书生效之日起十日内偿还原告于占海借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢世豪二〇二〇年十一月十七日书记员  张 艳
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1819号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县。负责人：余忠明，行长。被执行人：李荣，男，1990年04月06日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行与被执行人李荣银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行于2020年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人李荣支付20000元及利息、复利、违约金，律师代理费800元，案件受理费438元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年9月17日通过司法专邮形式向被执行人李荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年9月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李荣的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人李荣的银行账户，扣划了被执行人李荣银行存款1439.58元并支付给了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，被执行人李荣暂无其他可供执行财产；3、本院于2020年11月6日向被执行人李荣户籍地进行传统查控。4、本院于2020年11月18日依法将被执行人李荣纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李荣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的20000元及利息、复利、违约金，律师代理费800元，案件受理费438元，到位标的1439.58元，被执行人李荣尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行19798.42元及利息、复利、违约金。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李荣暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李荣的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执1819号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二〇年十一月十八日书记员  秦 庆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初21700号原告：蒋灿，男，1992年7月8日出生，汉族，住址湖北省石首市。委托诉讼代理人：王哲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：韩志军，男，1972年1月1日出生，汉族，住址山东省潍坊市潍城区。被告：深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道景田西路**赛格景苑**(2)**(1)，统一社会信用代码914403007787552874。负责人：彭作栋。本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院申请撤回对被告韩志军、深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告韩志军、深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋灿撤诉。本案案件受理费4044.31元（已由原告预交），本院收取404元，由原告负担。审 判 长  赵 辉人民陪审员  范威海人民陪审员  王朝晖二〇二〇年十一月十九日书 记 员  赫文平
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初4460号原告:陇西保和堂药业有限责任公司（简称保和堂公司）,统一社会信用代码91621122099297448W。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：曲某，甘肃瀛行律师事务所律师。被告:张某,甘肃省甘谷县人,公民身份号码×××，住甘肃省甘谷县。原告保和堂公司诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院2020年11月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告保和堂公司诉称：1、依法判令被告张某支付原告陇西保和堂药业有限责任公司货款20700元。2、本案诉讼费由被告张某负担。事实与理由:原告经营各类中药材销售业务。2019年6月30日,被告在原告处收购党参九百公斤,收购时约定的单价为每公斤23元。同日,被告向原告出具收条一份,该收条载明“今收到保和堂党参900KG,单价23元,合:20700元,贰万零柒佰元整,货款未付”。前述货款经原告多次催告,被告均以各种理由拒绝支付货款。被告张某缺席未答辩。经审理查明，2019年6月30日,被告在原告处收购党参九百公斤,收购时约定的单价为每公斤23元。同日,被告向原告出具收条一份,该收条载明“今收到保和堂党参900KG,单价23元,合:20700元,贰万零柒佰元整,货款未付”。上述事实，有原告陈述、营业执照复印件、身份证明、陇西保和堂药业有限责任公司随货同行单、收条等证据所证实。本院认为，买受人应按约定的数额支付货款，没有约定付款期限的，买受人应当在收到标的物时支付。被告收到原告党参出具收条未付清货款，应负继续履行的违约责任。原告请求被告给付货款20700元，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，是对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某支付原告陇西县久益商行货款2370元，于判决生效后10日内付清。案件受理费减半收取160元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 苏 平二〇二〇年十一月二十三日书记员 王兴东
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2451号 原告:吴炳光，男，汉族，1968年6月8日出生，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：江秋霞，福建尚南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈发荣，福建尚南律师事务所实习律师。 被告:永定区金达大酒店，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码：92350822MA2YYFL95A。 经营者：赖坤昌，男，汉族，1980年11月24日出生，住龙岩市永定区。 被告：谢春娘，女，汉族，1981年11月6日出生，住龙岩市永定区。 本院在审理原告吴炳光与被告永定区金达大酒店、谢春娘买卖合同纠纷一案中，原告吴炳光于2020年11月20日向本院申请撤回对永定区金达大酒店、谢春娘的起诉。 本院认为，吴炳光提出申请撤回对永定区金达大酒店、谢春娘的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴炳光撤诉。 案件受理费286.8元，减半收取143.4元，由吴炳光负担。 审判员 张  跃  华 二〇二〇年十一月二十日 书记员 严少玉(代)
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初566号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人王千亮，男，1972年11月25日出生，汉族，文化程度小学，身份号码342************212，户籍地安徽省宿州市埇桥区*******刘组33-1号。因本案于2020年8月13日被羁押，于同年8月14日被刑事拘留，于同年9月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。被告人张天德，男，1961年10月23日出生，汉族，文化程度小学，身份号码320************853，户籍地江苏省徐州市铜山区********队83号。因本案于2020年8月14日被羁押，于同年8月15日被刑事拘留，于同年9月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2020]312号起诉书指控被告人王千亮、张天德犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群、检察官助理杨春山出庭支持公诉，被告人王千亮、张天德到庭参加诉讼。案审期间，本院建议公诉机关对量刑建议予以调整。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月11日，被告人王千亮、张天德及同案人王某某、郑某某（另案处理）在位于汕头市金平区***7****部队家属工厂内共同盗窃7****部队所有的S9型变压器一台。其中，被告人王千亮剪断电线，并雇用司机庄某某用叉车将S9型变压器搬至三轮车上，被告人张天德驾驶三轮车把S9型变压器转移到揭阳市地都枫美顺兴地磅附近，后同案人王某某联系买家销赃得赃款14400元。其中，被告人王千亮、同案人王某某各分得赃款3500元，被告人张天德分得赃款3800元，同案人郑某某分得赃款3400元。经认定，被盗的S9型变压器价值人民币14700元。2020年8月14日，被告人张天德向公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人王千亮、张天德以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王千亮对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王千亮有期徒刑八个月，并处罚金；被告人张天德犯罪以后自动投案，到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人张天德判处拘役四个月，并处罚金。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明，被告人王千亮、张天德的户籍证明材料、扣押决定书、扣押清单，中国人民解放军合成第145旅军需营房科出具的《证明》，现场勘验检查笔录，价格认定有关问题的函，证人庄某某的证言及辨认，被害人黄某某的陈述及辨认，被告人王千亮、张天德的供述及各自的辨认材料等证据证实，被告人王千亮、张天德也认罪，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人王千亮、张天德盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人王千亮、张天德以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人财物价值约14700元，盗窃数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人王千亮、张天德均系积极参加者，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王千亮归案后如实供述自己及同案人的罪行，自愿认罪认罚，可予从宽处罚；被告人张天德犯罪以后自动投案，如实供述自己与同案人的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可较自首予以更从宽处罚。公诉机关调整提出的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。公安机关查扣的三轮车一辆，由于实物没有随案移送，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王千亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年4月12日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人张天德犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年12月13日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭庚亮二〇二〇年十一月六日法官助理 陈新宇书 记 员 陈敏杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执2040号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：戚建刚，董事长。被执行人：严汝华，男，1973年12月29日出生，汉族，农民，住莒南县。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人严汝华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1327民初4036号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人严汝华达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1327执2040号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长  史文思审判员  卢言生审判员  徐雷健二〇二〇年十一月二十八日书记员  周 磊
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初2426号原告：姜某2，男，1981年3月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告：姜某1，女，2012年4月28日出生，汉族，住址同上。法定代理人：姜某2，男，1981年3月1日出生，汉族，系姜某1之父。二原告共同委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被告：高世荣，女，1960年11月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：孙传友，男，1961年1月5日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：孙家鹏（系二被告之子），男，1991年2月4日出生，汉族，住址同上。被告：太平人寿保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街163号。统一社会信用代码：91370613760994650B。负责人：李青，经理。委托诉讼代理人：孙艺娜，女，1980年6月3日出生，汉族，该单位牟平支公司员工，住烟台市牟平区。原告姜某2、姜某1与被告高世荣、孙传友、太平人寿保险有限公司烟台中心支公司（以下简称太平保险烟台公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某2及其委托诉讼代理人曲庆玖和被告高世荣、孙传友及其委托诉讼代理人孙家鹏以及被告太平保险烟台公司委托诉讼代理人孙艺娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告协助办理《保险合同》中的投保人变更登记：2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：孙加红是原告姜某2的妻子、原告姜某1的母亲、被告高世荣、孙传友的女儿，其因病于2019年11月7日去世。孙加红生前以投保人的身份在被告太平保险烟台公司处为二原告购买了三份人寿保险。由于该三份保险均不到期，而原投保人已经去世，因此原告要求将该三份《保险合同》的投保人变更为原告姜某2，望予公断。被告高世荣、孙传友辩称，涉案的三份保险的保费都是女儿孙加红交的，我们应该享有继承权。我们已在牟平法院起诉要求分割孙加红的遗产，如果原告将本案中涉及的三份保险的保费属于我们继承的部分支付给我们，我们可以配合办理协助变更手续。要求本案待遗产分割案件处理完毕后再行处理。被告太平保险烟台公司辩称，我方收到有各继承人同意变更投保人的变更申请手续后，我方就可以为当事人办理。我方目前未收到相关的变更手续。本院经审理认定事实如下：孙加红与原告姜某2于2011年8月12日登记结婚，二人婚生女姜某1出生于2012年4月28日。2019年11月7日，孙加红因病去世。孙加红生前为二原告在被告太平保险烟台公司处投保了三份人身保险。其中，2013年10月30日生效的保险合同，被保险人为姜某1，投保的险种为太平福利健康终身寿险（分红型）（1142）、太平附加福利健康提前给付重大疾病保险（1143），基本保险金额均为10万元，交费期限均为20年，标准保费分别为1200元、430元，太平真爱健康医疗保险2007（1075），保费为637元，保险年限和交费期限均为1年。首期保费合计2267元。2014年10月30日，终止了该份保险合同项下的太平真爱健康医疗保险2007（1075）的履行。2016年7月13日生效的人身保险合同，被保险人为姜某2，险种为太平金无忧终身寿险（分红型）、太平附加金无忧重大疾病保险，保险金额均为10万元，交费期限为20年，保费分别为1997元、1962元，合计3959元。2018年8月1日生效的太平福禄康瑞2018终身重大疾病保险，被保险人为姜某1，基本保险金额为20万元，交费期限为20年，保费为1920元。三份保险的身故保险金受益人均为孙加红。本院认为，孙加红在被告太平保险烟台公司投保的涉案三份保险均合法有效。孙加红已经去世，不能继续作为投保人。在二原告作为被保险人要求继续履行保险合同的情况下，依法应当变更投保人。二被告主张本案应当等待继承案件处理完毕后再行处理。本院认为，本案与继承案件不属于同一法律关系，保险合同中投保人的变更不会影响孙加红继承案件的处理。被告的抗辩主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：被告高世荣、孙传友、太平人寿保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内协助原告姜某2、姜某1办理太平福利健康终身寿险（分红型）（1142）、太平附加福利健康提前给付重大疾病保险（1143），太平金无忧终身寿险（分红型）、太平附加金无忧重大疾病保险，太平福禄康瑞2018终身重大疾病保险共三份保险合同的投保人更名手续。案件受理费200元减半收取计100元，由二原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  余春桃二〇二〇年十一月十三日书记员  贺凌君
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8573号原告：重庆多仑建材有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处铜台大道246号，统一社会信用代码91500224329521143W。法定代表人：余强，重庆多仑建材有限公司董事长。委托诉讼代理人：胡建，重庆利安律师事务所律师。被告：张光权，男，1988年6月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：刘小艳，女，1988年5月25日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告重庆重庆多仑建材有限公司与被告张光权、刘小艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆重庆多仑建材有限公司的委托诉讼代理人胡建到庭参加了诉讼。被告张光权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告刘小艳下落不明，经本院公告传唤，公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆重庆多仑建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张光权支付货款32250元及违约金（以32250元为本金，从2018年10月26日起至付清时止按照每天1%计算）；2.判令被告刘小艳对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。审理中，原告将违约金的标准调整为同期贷款市场报价利率的四倍。事实及理由:2017年12月9日，原告与被告张光权签订《材料购销（订购）合同》，约定原告为被告张光权在贵州凤岗水木阳光的工地提供涂料，付款时间为生产完成时，争议管辖法院为重庆市沙坪坝区人民法院（本合同签订地），原告在2018年10月25日完成送货，被告没有按时全额付款，下欠货款32250元。2019年5月3日原告与被告张光权进行了账目核对。2019年11月8日，被告刘小艳自愿为被告张光权提供连带保证。之后，经多次催收，二被告仍然没有支付货款。为维护原告的合法权益，根据《合同法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告张光权、刘小艳未作答辩。原告为证明其诉讼请求，举示了材料购销（订购）合同、对账单、担保书等证据，被告未举示证据，根据原告举示的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2017年12月9日，原告（乙方、供方）与被告张光权（甲方、需方）签订《材料购销（订购）合同》，约定原告向被告供应D27外墙通用封闭底漆（透明底），M30超级雨刷普通外墙面漆（C20154）、M30超级雨刷普通外墙面漆（C20144），协议还对产品规格，单价进行了约定。交货时间，甲方提前3-5个工作日书面通知交货时间，乙方收到通知后在约定时间内交货。甲方预付壹万元整，乙方安排生产，生产完甲方付清余款，乙方安排发货。甲方应当依约向乙方及时支付货款，甲方若未及时付款，每延迟支付一天，甲方按尚欠金额的1%/天向乙方支付违约金。协议签订后，原告按照约定向被告张光权提供货物，其中2018年9月9日原告提供货物共计40250元，被告支付货款8000元，于10月25日供货13000元，被告支付货款13000元。2019年5月31日，原告与被告张光权进行对账，确认被告欠付原告货款32250元。2019年11月8日，被告刘小艳向原告出具担保书一份，载明：本保证人刘小艳自愿为张光权完全履行其与贵司已订立的材料合同项下的全部义务向你司提供连带责任保证，特立本担保书，担保人就被担保人与多仑建材有限公司外墙涂料货款长期未支付款项32250元提供担保。此后，被告一直未支付款项，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告与被告张光权签订的《材料购销（订购）合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方应按照合同约定履行各自的权利义务。现原告已按约现给被告张光权提供货物，被告张光权应按照对账金额支付相应货款，故对原告要求被告支付货款32250元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付货款，应按照合同约定支付违约金，合同约定的违约金过高，现原告主动将违约金调整为同期贷款市场报价利率的四倍，不违反法律规定和合同约定，本院予以准许，该违约金以32250元为基数，按照起诉时即2020年6月5日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍从2018年10月26日起计算至付清之日止。被告刘小艳出具担保书，自愿对被告张光权的上述债务承担连带责任，故对原告要求被告刘小艳对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张光权经本院传票传唤，被告刘小艳经本院公告传话。无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张光权于本判决发生法律效力之日起三日内向原告重庆多仑建材有限公司支付货款32250元及违约金，该违约金以32250元为基数，按照2020年6月7日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2018年10月26日起计算至付清之日止；二、被告刘小艳对被告张光权的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912.6元，公告费560元，共计1472.6元，由被告张光权、刘小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 罗燕人民陪审员周晓莉人民陪审员 朱        华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 龙        洪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11662号原告：李模阶，男，1940年11月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：劳达聪,广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱世文,广东佰仕杰律师事务所实习律师。被告：邓艳梅，女，1981年12月29日出生，汉族，住广东省英德市。原告李模阶诉被告邓艳梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告李模阶的委托诉讼代理人劳达聪、邱世文到庭参加了诉讼，被告邓艳梅经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李模阶诉称，原、被告系朋友关系,2019年11月11日，被告以资金周转为由向原告提出借款300000元，出于对被告的信任，原告同意借款。原告于当日通过自己银行账户转账方式向被告支付250000元，并委托原告的女儿李丹分别通过银行转账和微信转账方式向被告支付50000元。被告于当日向原告出具借据。2020年6月底，原告听女儿说被告在外欠了大笔债务，因担心被告到期无法偿还上述借款，遂联系被告准备询问具体情况，但无法联系到被告。无奈之下原告前往被告住所，但被其邻居告知被告已经在不久前搬走，并且在被告住所外张贴有法院的开庭公告及银行催款函，原告在网上搜索，发现被告已被多人起诉要求偿还欠款，现被告已下落不明。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告邓艳梅立即偿还借款本金300000元及利息(自2020年11月11日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止)；2、被告邓艳梅承担本案的全部诉讼费用。被告邓艳梅缺席，无答辩意见，无证据向本院提交。原告李模阶围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告李模阶所作陈述及所举证据，本院认定如下事实：2019年11月11日，被告邓艳梅出具《借据》，载明：邓艳梅向李模阶借款叁拾万元整。款项于2020年11月11日还清。同日，原告李模阶通过银行转账向被告邓艳梅转账交付借款250000元。案外人李丹通过微信向被告邓艳梅转账交付40000元、通过银行转账向被告邓艳梅转账交付10000元。诉讼中，原告李模阶提交了《借据》、转账凭证证明借款事实，并提交了案外人李丹出具的《情况说明》，载明本人李丹系李模阶的女儿，2019年11月11日因邓艳梅向我父亲李模阶借款30万元，我父亲指示我代替其向邓艳梅转账5万元。本院认为，原告李模阶主张被告邓艳梅向其借款300000元未归还，有《借据》、转账凭证及原告李模阶所作陈述为证，被告邓艳梅经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告李模阶提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。双方约定了还款期限现已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告李模阶主张被告邓艳梅清偿借款本金300000元，合理合法，本院予以支持。双方未约定借期利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。据此，原告李模阶主张被告邓艳梅支付逾期利息损失，合理合法，本院予以支持，利息计算本院依法调整为以300000元为基数，从逾期还款之日即2020年11月12日起按年利率6%计至借款清偿之日止。被告邓艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告邓艳梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李模阶清偿借款300000元；二、被告邓艳梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李模阶支付利息（以300000元为基数，从2020年11月12日起按年利率6%计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告邓艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾紫媚毕丽珊
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初6005号原告：王小永，男，1975年4月17日出生，汉族，户籍地山东省滨州市滨城区。现住北京市西城区。被告：高战胜，男，1975年9月24日出生，汉族，住河南省南乐县。原告王小永与被告高战胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小永到庭参加了诉讼。被告高战胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王小永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月6日向原告借款4万元，至今仍有2万元未还。原告多次微信、电话联系被告索要，被告拒不回复微信、电话，且至今未将上述借款归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。高战胜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王小永与被告高战胜在网上招聘中相识。2018年8月6日，被告高战胜向原告王小永借款人民币4万元。当日，王小永通过中国工商银行手机银行向高战胜转账4万元。2018年8月11日，高战胜向王小永尾号为3031的中国工商银行卡转账2万元。此后，王小永多次通过电话和微信催促，高战胜一直未将剩余2万元欠款归还，并拒绝回复王小永的短信和微信。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。王小永向本院提供了银行转账明细及与高战胜的微信聊天记录，证实高战胜收到了王小永的借款，但高战胜未能按照约定的期限偿还借款，已构成违约。在王小永催要借款过程中，高战胜拒绝回复微信、短信，逃避履行债务，故对王小永要求高战胜偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。高战胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高战胜于本判决生效后十日内偿还王小永借款二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由高战胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张俊杰二〇二〇年十一月十日法官助理 韩丽丽书 记 员 郑 伟
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2345号原告：湖北畅旭工业自动化设备有限公司。住所地：天门经济开发区友谊社区熊河大道16号。法定代表人：杨中红，董事长。委托诉讼代理人：汪陶然，该公司职工。被告：江苏德亚智能科技股份有限公司。住所地：南京市浦口区江浦街道浦滨路320号B座2401室。法定代表人：赵亮，董事长。原告湖北畅旭工业自动化设备有限公司（以下简称“畅旭公司”）与被告江苏德亚智能科技股份有限公司（以下简称“德亚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告畅旭公司的委托诉讼代理人汪陶然到庭参加诉讼，被告德亚公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告畅旭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款140530元及利息（以140530元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款报价利率从起诉之日起至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月19日，原告与被告深圳分公司签订采购订单，约定原告向被告合肥4.5号线提供21.5寸显示器和12.1寸触摸监视器，合同价格为23500元；2019年9月2日，原告与被告深圳分公司签订采购订单，约定原告向被告提供显示器，合同价格为4900元；2019年9月10日，原告与被告深圳分公司签订采购订单，约定原告向被告提供21.5寸外科套料、钢化玻璃以及12.1寸触摸监视器，合同价格为125800。原告按照约定向被告提供了价值140530元的货物，并开具了合计140530元的发票，被告未按期支付上述货款，已构成违约。因被告分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。故原告诉至本院。被告德亚公司经本院传票传唤未到庭应诉、答辩，视为放弃对本案事实的答辩与陈述权利。经审理查明：江苏德亚智能科技股份有限公司深圳分公司（以下简称“德亚深圳分公司”）系德亚公司设立的不具有法人资格的分公司。2019年7月19日，畅旭公司与德亚深圳分公司签订采购订单，约定畅旭公司向德亚深圳分公司合肥4.5号线提供21.5寸显示器和12.1寸触摸监视器，合同价格为23500元；2019年9月12日，畅旭公司与德亚深圳分公司签订采购订单，约定畅旭公司向德亚深圳分公司提供显示器，合同价格为4900元；2019年9月10日，畅旭公司与德亚深圳分公司签订买卖合同，约定畅旭公司向德亚深圳分公司提供21.5寸外科套料、钢化玻璃以及12.1寸触摸监视器，合同价格为125800元。畅旭公司按照上述订单约定向德亚深圳分公司提供了价值140530元的货物，但德亚深圳分公司未付货款。上述事实，有原告的陈述及三份采购订单、快递回单、发票在卷佐证。本院认为，原告与德亚深圳分公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行合同约定义务。原告按合同约定履行了交货义务，德亚深圳分公司没有支付货款属违约行为，应承担违约责任。因德亚深圳分公司不具有法人资格，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其民事责任依法应由被告承担。原告与德亚深圳分公司未约定违约金，原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金符合法律规定，故对原告要求被告支付货款并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏德亚智能科技股份有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告湖北畅旭工业自动化设备有限公司货款140530元，并以140530元为基数，承担按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月15日起至付清之日止计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3111元，由被告江苏德亚智能科技股份有限公司负担（此款原告已垫付，被告应在上述期限内一并直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  褚小军人民陪审员  谌 佳人民陪审员  程琳姣二〇二〇年十一月三日书 记 员  程 驰
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执647号申请执行人：中国建设银行股份有限公司九江市分行。负责人：王晓新，系该分行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该分行工作人员。被执行人：彭兵兵，男。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司九江市分行与彭兵兵信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未现被执行人名下有财产可供本案执行。于2020年08月19日向被执行人发出限制消费令。申请执行人中国建设银行股份有限公司九江市分行于2020年11月24日向本院书面提出撤回对被执行人彭兵兵的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0402执647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年十一月二十四日书记员  柯 林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29583号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：姚逸冬，男，1993年1月2日出生，汉族，住上海市崇明县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告姚逸冬保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：31649.76元，保险费3882元。签约日期：2019年6月17日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年6月17日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月5日；理赔金额：28559.18元；保险权益转让时间：2019年11月6日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款28559.18元及利息（利息从2019年11月5日起以理赔款28559.18元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告姚逸冬向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款28559.18元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担7元，由被告姚逸冬负担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十日书记员  梁桂兰
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初4327号 原告：平湖市当湖街道爱英房产中介所。住所地：浙江省平湖市当湖街道松枫新村64幢1单元201室车库。统一社会信用代码：92330482MA2EXEC400 经营者：杨爱英，女，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：刘洪亮，男，1974年12月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 被告：郑鑫，女，1981年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 原告平湖市当湖街道爱英房产中介所与被告刘洪亮、郑鑫居间合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平湖市当湖街道爱英房产中介所撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市当湖街道爱英房产中介所负担。 审判员  唐永祥 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄韵如
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初405号 原告林举玲，女，1981年7月9日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人张聪灵，广西中龙律师事务所实习人员。 被告北海市铁山港区兴港镇婆围村委婆围村二队第一村民小组（以下简称婆围二队一组），住所地北海市铁山港区兴港镇婆围村。 负责人：陈宝强，该村村民小组长。 被告北海市铁山港区兴港镇婆围村委会（以下简称婆围村委会），住所地北海市铁山港区兴港镇婆围村。 负责人：林其芳，该村村委主任。 案由承包地征收补偿费用分配纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年10月13日开庭日期2020年11月5日 原告诉讼请求判令被告向原告发放征地补偿款2927.2元。原告在庭审中变更诉讼请求为：判令被告北海市铁山港区兴港镇婆围村委会向原告发放征地补偿款2927.2元。事实与理由：原告系被告北海市铁山港区兴港镇婆围村村民小组村民，出生即落户于被告处，至今未迁出。2020年3月因国家征收被告位于北海市铁山港区兴港镇婆围村村民小组土地。被告因此获得一定的土地补偿款。于是被告对征收补偿款进行了分配，每个集体成员分配得征收补偿款2927.20元，但被告北海市铁山港区兴港镇婆围村委会以原告是外嫁女为由，拒不把征收补偿款分给原告。原告作为被告的成员享有被告的承包地，具有被告集体经济组织成员资格的事实。特提起诉讼请求，望能判如所请。 被告婆围二队一组答辩意见被告婆围二队一组未作书面答辩，亦未在本案审理期间向本院提交证据。 被告婆围村委会答辩意见被告婆围村委会未作书面答辩，亦未在本案审理期间向本院提交证据。 查明事实案外人林本规系被告婆围村委会村民，以家庭为单位向被告婆围二队一组承包土地，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止，原告系林本规婚生女儿，系林本规家庭土地承包成员之一。政府因项目征收被告婆围村委会部分土地后，向被告婆围村委会支付了土地补偿费等费用。2020年2月24日、7月6日、7月13日，被告婆围村委会召集村委干部、村民小组长开展集体林地征收款分配讨论会议；2020年4月20日，被告将《婆围村委集体林地分配方案》发给全体村民小组长，由同意分配方案的小组长在分配方案空白处签名；经过被告婆围村委会召开会议讨论，被告婆围村委会以原告系外嫁女为由，拒不把征地补偿款2927.2元分给原告。原告遂向本院提起诉讼。 另查明，原告与广西博白县双旺镇双旺街社区东元队居民吴冠成于2016年1月9日登记结婚，婚后未将户口迁入其丈夫吴冠成户籍地，未在该社区享受征地及房屋补助。 本院意见农村被征收的土地系集体所有的自然资源，土地征收补偿费归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织内部的全体成员。案外人林本规以户为单位，向铁山港区兴港镇婆围村委婆围村二队第一村民小组承包了土地经营，至今未有变动，原告作为家庭成员享有土地承包经营权，且原告自出生后户籍关系一直登记在被告婆围村委会处，原告自出生时起具有被告婆围村委会集体经济组织成员资格，应享有集体经济组织成员的合法权益。根据《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。本案中，被征收的土地属于婆围村委会全体村民小组的集体所有土地，其土地补偿费受益主体应是该集体经济组织内部的全部成员，故原告基于集体经济组织成员的身份，对于因土地被征收而给予今后生活的补偿享有与其他集体经济组织成员的同等权利。故原告就集体土地所有权所得的收益主张参与分配、取得与其他村民同等的待遇，参照相同分配标准分配征地所得款2927.2元合理合法，应予支持。被告婆围二队一组、婆围村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。 判决主文被告北海市铁山港区兴港镇婆围村委会向原告林举玲支付征地补偿款2927.2元。 判决依据依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。 诉讼费案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北海市铁山港区兴港镇婆围村委会负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 符源美 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 朱秋瑛 书 记 员 刘丽婷
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初13928号 原告：庄丽华，女，1978年2月18日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹树下东区。 被告：吴培清，女，1984年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告庄丽华与被告吴培清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庄丽华及吴培清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄丽华向本院提出诉讼请求：1.判令吴培清偿还借款7.4万元，并按月利率2%计付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:吴培清因需分别于2017年8月13日向庄丽华借款2万元，于2018年5月1日向庄丽华借款5.4万元，合计7.4万元。有吴培清亲笔出具的借条二份交庄丽华收执。后庄丽华多次要求吴培清还款未果，故提起诉讼，请求判如所请。审理中，庄丽华变更诉讼请求第一项为判令吴培清返还借款本金7.4万元。 吴培清答辩称，确实出具借条二份交庄丽华收执，2017年8月13日借款2万元的借条是原来的借款2万元，于2017年续借时，出具给庄丽华的，2018年5月1日借款5.4万元的借条其中：一部分是借款利息、其余是六合彩3万元、会仔钱1.8万元，吴培清实际只向庄丽华借款2万元。 根据原、被告的诉辨陈述，双方当事人对以下事实无争议：吴培清分别于2017年8月13日、2018年5月1日向庄丽华出具借款2万元、借款5.4万元的借条各一份。对此本院予以确认。 双方争议的焦点是：吴培清是否向庄丽华借款7.4万元？其中借款5.4万元是否包含：六合彩3万元、会仔钱1.8万元、及原来借款利息？ 围绕争议焦点，庄丽华主张吴培清因需分别于2017年8月13日向庄丽华借款2万元，于2018年5月1日向庄丽华借款5.4万元，合计7.4万元，应予偿还，并提供借条二份予以证明。吴培清质证认为对借条真实性无异议，但认为实际借款为20000元。本院认为二份借条分别载明：出借人、借款人、借款金额、借款时间、并有借款人吴培清的签名及加盖指印确认。该证据来源合法，内容真实完整，且吴培清对其真实性不持异议，能证明吴培清向庄丽华借款7.4万元的事实，双方未约定还款期限、也未约定借款利息，以上事实本院予以确认。吴培清主张其中借款5.4万元的借条实际包含：六合彩3万元、会仔钱1.8万元、及原来借款利息，但未能提供证据加以证明，且庄丽华予以否认，对吴培清该项主张不予采纳。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 吴培清因需分别于2017年8月13日向庄丽华借款2万元，于2018年5月1日向庄丽华借款5.4万元，合计7.4万元。有吴培清亲笔出具的借条二份交庄丽华收执，双方未约定借款期限。庄丽华于2020年10月13日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，庄丽华与吴培清之间民间借贷关系合法有效。吴培清尚欠庄丽华借款7.4万元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。双方未约定借款期限，庄丽华有权要求吴培清立在合理期限内偿还借款，吴培清经庄丽华起诉催告后未履行还款义务，故庄丽华有权要求吴培清立即偿还借款。现庄丽华要求吴培清立即偿还借款7.4万元，符合法律规定，应予支持。吴培清主张借款中的5.4万元部分包括六合彩3万元、会仔钱1.8万元、及借款利息，没有事实依据，不予采纳。吴培清的其它辩解，没有事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下： 吴培清应于本判决生效之日起十日内偿还庄丽华借款7.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由吴培清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王珊珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初13309号原告：谢宗玉，男，1942年4月6日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：张吉云，江苏六能律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金红，江苏六能律师事务所实习律师。被告：高光超，男，1989年2月25日生，汉族，住河南省太康县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路**，统一社会信用代码91320583737085053J。负责人：顾珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。原告谢宗玉与被告高光超、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告谢宗玉委托诉讼代理人张吉云、赵金红，被告太保昆山支公司委托诉讼代理人王兆能到庭参加诉讼。被告高光超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢宗玉向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计226456.874元；2、被告太保昆山支公司在保险范围内优先赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月28日，原告与被告高光超在昆山开发区杨树路东方罗马小区前路段处发生交通事故，原告在事故中受伤。交警部门认定，原告负事故主要责任，被告高光超负事故次要责任。原告一直对交警部门出具的交通事故认定书存有异议。原告为行人，而被告高光超在本次交通事故中并未尽到合理的注意义务，导致原告受伤严重在ICU治疗两月余，且交警部门在作出事故认定时也未向原告询问交通事故发生时的具体情况。鉴于此，虽然原告被认定在本次事故中负主要责任，但原告认为被告应按照50%的责任比例赔偿原告损失。事发时，被告高光超驾驶车辆在被告太保昆山支公司投保。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告高光超未答辩。被告太保昆山支公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险150万元含不计免赔，事发后，我司垫付了114980元，其中垫付了93601.33元医疗费，返还紫金财险垫付款21378.67元。对原告诉请的金额和赔偿比例的划分有异议。本院经审理查明事实如下：2019年6月28日17时39分许，被告高光超驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿昆山开发区杨树路由东向西行驶至东方处，车辆车头右侧部位与在事发地由北向南横过杨树路的行人谢宗玉身体发生碰撞，造成谢宗玉倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，谢宗玉在没有人行横道也没有行人过街设施的道路上横过机动车道过程中，未注意观察来往车辆情况，确认安全后通过的过错行为，是造成该起道路交通事故的主要原因，负事故主要责任；高光超驾驶小型轿车行驶至事发地，对道路交通情况注意不足，未确保安全通行的过错行为，也是造成该起道路交通事故的原因，负事故次要责任。事发时，被告高光超驾驶车辆在被告太保昆山支公司投保交强险、商业三者险150万元（含不计免赔）。2020年1月15日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告因本案交通事故造成的伤残程度、营养期、护理期、护理人数进行评定，鉴定结论为：原告因本案事故致左三踝骨折伴脱位遗留左踝关节功能障碍构成九级残疾；骨盆多发骨折畸形愈合构成十级残疾，护理期为六个月（一人护理），营养期为四个月。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告高光超负事故次要责任，原告负事故主要责任，被告高光超驾驶机动车，原告为行人，故被告高光超应对原告损失承担35%的赔偿责任。事发时被告高光超驾驶车辆在被告太保昆山支公司投保了交强险及商业三者险，故应由该保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内赔偿。关于原告损失，本院认定如下：医疗费459838.6元、住院伙食补助费4750元、营养费6000元、护理费18000元、残疾赔偿金55083.17元、精神损害抚慰金3150元、交通费800元、残疾辅助器具费541.98元、鉴定费3060元。原告损失合计551223.75元。被告太保昆山支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡、伤残限额内赔偿77575.15元（含护理费18000元、残疾赔偿金55083.17元、精神损害抚慰金3150元、交通费800元、残疾辅助器具费541.98元），交强险合计赔偿87575.15元。超出交强险部分463648.6元由被告太保昆山支公司按照35%的比例赔偿162277.01元。被告太保昆山支公司交强险、商业险合计赔偿249852.16元。扣除被告太保昆山支公司的垫付款114980元，被告太保昆山支公司还应赔偿原告134872.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告谢宗玉134872.16元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1532元，减半收取766元，由原告谢宗玉负担498元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担268元。本案案件受理费原告已经预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年十一月十一日书记员 马雪刚
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执716号 申请执行人:温柱生，男，汉族，住址广西藤县。 委托代理人：邱晓蕾，广西益远律师事务所律师。 委托代理人：廖丽华，广西益远律师事务所律师。 被执行人：梧州市畅运物业管理有限公司，企业住所梧州市云盖路石鼓冲233号802房。统一社会信用代码：91450403075218602F。 法定代表人：严健华。 被执行人：严健华，男，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人温柱生依据梧州市长洲区劳动争议仲裁委员会作出的梧长劳仲案字[2019]第70号仲裁调解书，于2020年8月3日向本院申请执行与被执行人梧州市畅运物业管理有限公司、严健华工资争议一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的6296元及迟延履行利息（利息另计），向本院缴交执行费50元。 在执行过程中，经向房产、车辆、银行等部门查询，本院已扣划被执行人严健华的银行存款20230.11元，按执行财产分配方案该案分配金额为1052元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审 判 长 范天全 审 判 员 李研材 审 判 员 梁海锋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 程知乐 书 记 员 莫海梅
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2886号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被执行人：滕甲奎，住。被执行人：赵丽，住。被执行人：刘衍军，住肥城市。被执行人：滕伟那，住肥城市。被执行人：王作强，住肥城市。被执行人：宋小花，住肥城市。被执行人：张元玲，住肥城市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人滕甲奎、赵丽、刘衍军、滕伟那、王作强、宋小花、张元玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初2941号民事判决书生效法律文书确定的义务。本院以（2020）鲁0983执保944号案件，保全查封了被执行人滕甲奎、赵丽、刘衍军、滕伟那、王作强、宋小花、张元玲所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十一月十三日书记员  郝昭金
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2020）皖1622刑初558-1号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人张永仓采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三）在传讯的时候及时到案；(四）不得以任何形式干扰证人作证；(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一）不得进入特定的场所；(二）不得与特定的人员会见或者通信；(三）不得从事特定的活动；(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年十一月五日
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0725财保19号之一 申请人：绵阳市涪城区鑫联建材装饰经营部，住所地绵阳市涪城区新皂镇皂角铺7社，统一社会信用代码92510703MA62UC6C2F。 经营者：张小华，女，1976年9月29日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：张发国，男，1970年8月25日出生，汉族，住四川省梓潼县。 申请人绵阳市涪城区鑫联建材装饰经营部与被申请人张发国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0725财保19号民事裁定书，裁定：一、对被申请人张发国名下的银行存款予以冻结，冻结期限为一年；二、对被申请人张发国名下的财富通存款（账户：×××12）予以冻结，冻结期限为一年;以上两项冻结金额以20000元为限。三、对担保人四川鑫传奇钢结构工程有限公司名下的丰田牌小型普通客车（车牌号：川Ｂ4××××）予以查封，查封期限为二年。申请人于2020年10月30日向本院申请解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人绵阳市涪城区鑫联建材装饰经营部书面申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对对被申请人张发国名下的银行存款的冻结； 二、解除对被申请人张发国名下的财富通存款（账户：×××12）的冻结； 三、解除对担保人四川鑫传奇钢结构工程有限公司名下的丰田牌小型普通客车（车牌号：川Ｂ4××××）的查封 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白杨 二〇二〇年十一月二日 书记员  李蕾 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6445号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：庞海军，男，1977年4月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告庞海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告庞海军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告庞海军偿还贷款本金29278.52元，利息4000.92元、罚息21353.83元、复利3196.62元，共计57829.89元（以上利息计算至2017年12月15日，罚息、复利计算至2020年7月3日），自2020年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｌ×××××，车架号ＬＺＷＡＥＡＧＡ9ＥＢ130975）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款46000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年12月23日就所购买的车辆（车牌号黑Ｌ×××××，车架号ＬＺＷＡＥＡＧＡ9ＥＢ130975）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年12月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币23947.85元，其中本金16721.48元、利息7205.95元、罚息14.81元、复利5.61元，后一直未按期还款。截至2020年7月4日，被告尚欠贷款本金29278.52元、利息4000.92元、罚息21353.83元、复利3196.62元，共计人民币57829.89元。 被告庞海军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年12月8日，被告庞海军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告庞海军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告庞海军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告庞海军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告庞海军所有的抵押物（车牌号黑Ｌ×××××，车架号ＬＺＷＡＥＡＧＡ9ＥＢ130975）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞海军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金29278.52元、利息4000.92元、罚息21353.83元、复利3196.62元，共计人民币57829.89元，并自2020年7月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金29278.52元为基数）、复利（以所欠利息4000.92元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｌ×××××，车架号ＬＺＷＡＥＡＧＡ9ＥＢ130975）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，保全费30元，共计1276元，由被告庞海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  曾晓玉 人民陪审员  梅正财 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3124执299号申请执行人：许兰生，女性，1958年10月20出生，汉族，住陇川县。被执行人：雷新会，女性，1962年09月11出生，阿昌族，住陇川县。关于许兰生与雷新会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初847号民事调解书发生法律效力后，被执行人雷新会未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年04月08日立案执行。在执行过程中依法向被执行人雷新会发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查实雷新会在中国农业银行股份有限公司陇川勐宛路分理处有储蓄存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人雷新会在中国农业银行股份有限公司陇川勐宛路分理处账号为62×××73的存款予以划拨，划拨后对该账户继续予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华二〇二〇年十一月十日书记员  刘永教
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17399号原告:重庆市巴南区保障性住房管理中心，住所地重庆市巴南区巴南大道16号青岗湾2号楼，统一社会信用代码1250011308244216XL。法定代表人：邓冬，主任。委托诉讼代理人：陈旸谷，女，系该单位员工。被告：易学斌，男，1966年12月25日出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆市巴南区保障性住房管理中心与被告易学斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市巴南区保障性住房管理中心于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巴南区保障性住房管理中心自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市巴南区保障性住房管理中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市巴南区保障性住房管理中心负担。审判员 金 宏二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵正莹
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初4047号原告：陇某，统一社会信用代码929621122MA71TKRW7J。经营者：陶向锋，系该商行负责人。被告：陇西玉恒酒楼有限公司（简称玉恒酒楼），统一社会信用代码91621122MA74E5FP31。法定代表人：李某，系该公司保安。被告：张某，甘肃省通渭县人，公民身份号码×××，住甘肃省通渭县。原告陇某诉被告陇西玉恒酒楼有限公司、张某买卖合同纠纷一案，本院受理2020年10月22日后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陇某诉称：一、请求依法判令二被告立即支付原告货款2370元；二、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2019年1月12日,原告向被告陇西玉恒酒楼有限公司提供“福满盛世”牌五星白酒一箱,单价为330元;“福满盛世”牌精品白酒(42度)一箱,单价为990元;“福满盛世”牌精品久益商行诉玉恒酒楼买卖合同纠纷开庭笔录第二次白酒(52度)一箱,单价为1050元;以上合计2370元。由被告张某确认签字后将白酒拿走。被告陇西玉恒酒楼有限公司是于2019年3月12日由“陇西中元餐饮有限公司”变更而来,故原告陇某的销货清单上所签的要货单位为“中元大酒店”,也就是被告陇西玉恒酒楼有限公司2019年3月12日之前的名称。被告张某将原告的白酒拿走后,当时未给原告支付货款,故被告陇西玉恒酒楼有限公司告诉原告过一段时间支付货款。原告陶向锋不断催要货款,但二被告至今未付,无奈,原告只能诉诸法律。被告张某辩称，这件事与我无关，玉恒酒楼的法定代表人是刘斌，我是玉恒酒楼的股东，签字是我签的，但我是代表中元大酒店签字的，是职务行为，在我离开后酒店名字变更为陇西玉恒酒楼有限公司，我在退出酒店经营时，已将所有债权债务分割清楚了，在我离开酒店时，涉案酒水尚在酒店吧台摆放，酒是玉恒酒楼卖的，钱也是酒楼挣的，所以我不承担付款责任。被告陇西玉恒酒楼有限公司未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，2019年1月12日,原告向被告陇西中元餐饮有限公司供应“福满盛世”白酒3箱，合计2370元，被告陇西中元餐饮有限公司法定代表人张某在《销货清单》上签字确认。2019年2月19日，被告张某与公司刘斌签订《协议书》“原陇西中元餐饮有限公司法人代表张某自愿转让法人身份，现交与乙方刘斌为公司的新法人。原陇西中元餐饮有限公司名下店内的所有欠款（包括房租、员工工资、装修费用、食材费用等）均由新法人刘斌承担，变更后公司发生的一切事宜与原法人代表张某无关，且变更之后产生的一切经济和法律责任都由乙方刘斌全部承担”。2019年3月12日“陇西中元餐饮有限公司”变为被告玉恒酒楼，法定代表人为刘斌。2019年12月6日玉恒酒楼法定代表人又变更为李某。上述事实，有当事人陈述、营业执照复印件、销售清单、协议书等证据所证实。本院认为，买受人应按约定的数额支付货款，没有约定付款期限的，买受人应当在收到标的物时支付。变更公司名称及法定代表人，变更前公司的债权债务由变更后的公司企业承担。买受人陇西中元餐饮有限公司收货后所拖欠的原告货款2370元，应由变更名称及法定代表人的被告玉恒酒楼承担责任。被告张某作为陇西中元餐饮有限公司法定代表人以公司名义与原告发生的买卖行为，应由公司承担。综上所述，原告请求被告玉恒酒楼给付货款2370元，理由正当，本院予以支持，对要求被告张某支付货款的请求，无法律依据，本院不予支持。被告玉恒酒楼、张某经传票传唤未到庭，是对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陇西玉恒酒楼有限公司支付原告陇某货款2370元，于判决生效后10日内付清。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市人民法院。审判员 苏 平二〇二〇年十一月二十三日书记员 王兴东
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初1304号原告：康豹，男，汉族，1988年1月10日出生，住枣庄市峄城区。被告：刘涛，男，汉族，1988年8月15日出生，住枣庄市峄城区。被告：孙珂，女，汉族，1989年4月20日出生，住枣庄市峄城区。原告康豹与被告刘涛、孙珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告康豹到庭参加诉讼，被告刘涛、孙珂经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康豹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金55000元及利息(以本金55000元为基数，自2018年2月1日起至全部付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算);2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2016年8月被告刘涛，孙珂(两被告系夫妻关系)向原告借款现金60000元，用于生意周转，并给原告出具借条一张,口头约定月利率为一分。后原告多次向被告催要借款，二被告约定向原告每月还款3000元，其中被告孙珂2017年10月20日通过微信转账还款3000元，刘涛在2018年1月20日通过微信转账还款2000元，剩余55000元多次催要至今不予归还。被告刘涛、孙珂均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，被告刘涛、孙珂向原告康豹借款60000元，并向原告出具借条一份。二被告偿还原告借款5000元，余款55000元经原告催要，被告未予偿还，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，公民间合法借贷受法律保护。原告康豹与被告刘涛、孙珂之间的借贷关系明确，事实清楚，有借条为证，二被告作为债务人应及时偿还借款。由于双方未约定还款时间，属不定期借款，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告在原告起诉后仍不归还借款，属于违约行为。故原告主张二被告偿还余下借款55000元，于法有据，本院予以支持。由于双方未约定借款利息，原告要求被告自2018年2月1日起支付利息，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起支付资金占用期间利息，利息应按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘涛、孙珂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛、孙珂欠原告康豹余下借款55000元，于判决生效后十日内付清；二、被告刘涛、孙珂欠原告康豹借款利息（以55000元为基数，自2020年7月15日起至实际给付之日止，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清；三、驳回原告康豹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元、保全费720元，共计1895元，由被告刘涛、孙珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙 永人民陪审员  庄建国人民陪审员  杨 涛二〇二〇年十一月十八日书 记 员  周升娟
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初6848号原告：周栋，男，1975年10月31日出生，汉族，住天津市津**。被告：白慧军，男，1982年4月25日出生，汉族，住天津市津**。被告：王娜，女，1982年7月26日出生，汉族，户籍地：河北省廊坊市固安县，住天津市津**。原告周栋与被告白慧军、王娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周栋到庭参加诉讼，被告白慧军、王娜经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周栋向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款300000元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告白慧军因其妻王娜开办的天津大博金科技发展有限公司急需周转资金于2019年8月向原告提出借款，后被告白慧军于2019年8月6日向原告出具借款30万元的借据，原告于2019年8月7日由其开办的天津立振钢铁贸易有限公司账户向天津大博金科技发展有限公司账户打款30万元，原告约定借款期限二个月，借款月息2%，但该笔借款到期后被告白慧军未偿还借款，经原告多次催要未果，故原告依法呈诉法院，望判如所请。白慧军与王娜均未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。周栋提交如下证据：天津立振钢铁贸易有限公司说明一份、与白慧军、王娜的微信聊天记录、银行转账凭证，用以证明借款的事实。白慧军与王娜未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，本院对上述证据的真实性及证明目的均予以确认并采信。经本院审理查明，周栋与白慧军通过业务关系相识，白慧军与王娜系夫妻关系。2019年8月6日白慧军通过微信向周栋提出拆借300000元的请求，经过双方协商决定由周栋向白慧军出借300000元，借款期限2个月，2019年10月5日还款，借款利息为月利率2%，借款本金与利息共计312000元到期一次性还清。白慧军打印借条签字后，用微信拍照的方式将借条出示给周栋，期间白慧军通过微信向周栋出示了天津大博金科技发展有限公司营业执照照片，天津大博金科技发展有限公司法定代表人王娜的身份证件照片，白慧军本人手持身份证的照片，并指定周栋向天津大博金科技发展有限公司账户汇款。2019年8月6日，王娜通过微信也向周栋出示了借条照片。2019年8月7日，周栋按照白慧军的指示将借款300000元转账至天津大博金科技发展有限公司账户内。借款到期后，因白慧军未偿还借款，周栋通过微信向白慧军催还款，白慧军在微信中表示“咱们个人的借款容我一段时间……”。至周栋起诉时，白慧军与王娜未偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。白慧军与王娜未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，应当承担相应不利的法律后果。白慧军与周栋之间形成的民间借贷关系符合法律规定，白慧军虽然指定的接收款项的账户为天津大博金科技发展有限公司，但白慧军自认此笔借款为个人借款，因此该笔借贷关系为白慧军与周栋之间建立，白慧军作为借款人理应承担还款责任。王娜作为白慧军的妻子，对借款行为明知，且其向周栋发送白慧军签字的借条的行为可以认定其明知白慧军向周栋借款的事实，且对此予以认可，因此白慧军的此笔借款可以认定为夫妻关系存续期间的共同债务。白慧军与王娜应按照其在借条上承诺的还款期限偿还债务，现到期未偿还的行为已经构成违约，因此对于周栋主张白慧军与王娜连带偿还借款300000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告白慧军与王娜于本判决生效后三日内连带偿还原告周栋借款本金300000。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费560元共计6360元由被告白慧军与王娜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵以娜人民陪审员  王忠梅人民陪审员  邵宝安二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张晓斌速 录 员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书（2020）陕0116民初8767号 原告：薛永锋，男，1988年09月16日出生，汉族，住西安市长安区。原告：冯玉侠，女，1985年12月18日出生，汉族，住陕西省洛川县委托代理人：薛永锋，住址同上，系原告冯玉侠之夫被告西安长盛房地产开发集团有限公司。住所地陕西省西安市长安区。法定代表人：张佰文，系该公司执行董事。原告薛永锋、冯玉侠诉被告西安长盛房地产开发集团有限公司（以下简称长盛公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行审理，原告薛永锋到庭参加诉讼，被告长盛公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.判令被告立即为原告全额退还2016年2月2日缴纳的大修基金11127元，由原告自己去房管局缴纳；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月20日原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买由被告开发的1幢1单元19层1905号房屋一套，房屋总价款435000元，大修基金为11127元，被告在2015年8月31日前交付房产，被告在商品房交付使用后730日内将办理登记需要由出卖人提供的资料报产权登记备案并为原告缴纳大修基金及开具发票，合同签订后，原告按照合同完全履行了支付房款的义务，被告未按约定将资料向登记机关备案并为原告缴纳大修基金及开具发票，原告多次与被告协商未果，因被告原因，被告一直未为原告缴纳大修基金并开具发票。为维护原告合法利益，特向贵院起诉。被告长盛公司未到庭，无答辩。经审理查明：2015年6月20日，原告薛永锋、冯玉侠与长盛公司签订编号为CA0173841的《房屋买卖合同》。合同约定薛永锋、冯玉侠购买的房屋为长盛家园项目的第1幢1单元19层11905号房，该商品房建筑面积76.74平方米，套内建筑面积64.16平方米，公摊建筑面积12.58平方米。每平方米5668.49元，房屋总金额为435000元。首付缴纳13500元，按揭贷款300000元。合同还对双方的其他权利义务做了详细约定。该合同经长盛公司盖章及薛永锋、冯玉侠签字盖章确认。合同签订后，原告按约向被告交付了房款，并于2016年2月2日向被告缴纳大修基金，被告向原告出具收据。收据载明：交款单位：冯玉侠，收款方式：现金，人民币（大写）：壹万壹仟壹佰贰拾柒元整（¥11127），收款事项：大修基金1-11905，该收据由经办人王聪签字，长盛公司盖章确认。因被告长盛公司至今未将大修基金移交房产管理部门，原告遂以诉称诉至法院，请求判如所请。庭审中，为支持其诉讼请求，原告方提交《商品房买卖合同》及收据一份相佐证。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，原告薛永锋、冯玉侠向被告长盛公司缴纳房屋大修基金11127元，被告长盛公司向原告出具了收据，本院对此予以认定，按照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。现被告收取原告房屋大修基金11127元，未移交房产管理部门，被告此行为构成不当得利，原告主张返还，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条判决如下：  本判决生效后十日内被告西安长盛房地产开发集团有限公司退还原告薛永锋、冯玉侠所缴纳长盛家园第1幢1单元19层11905号房屋大修基金11127元。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，原告已预交，本院减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      薛兵兵    二〇二〇 年 十一 月 三 日   书  记  员       孙  研 1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督1723号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号院35号楼24号，统一社会信用代码：91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：姚风琴，女，汉族，1974年10月25日出生，住郑州市。申请人郑州友邻物业服务有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令，本院于2020年11月10日发出（2020）豫0103民督1723号支付令,限令被申请人姚风琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费1557.34元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督1723号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州友邻物业服务有限公司负担。审判员  丁现术二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵浩羽