重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14420号 原告：晏开琼，女，1979年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告：陈亚丽，女，1977年6月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 二原告共同委托诉讼代理人：许应妮，重庆邦民律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：张凤莲，重庆邦民律师事务所实习律师。 被告：陈菊花，女，1982年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：陈春苗，女，1991年4月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告晏开琼、陈亚丽与被告陈菊花、陈春苗服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月17日进行公开开庭审理。原告陈亚丽、晏开琼共同委托的诉讼代理人许应妮、张凤莲到庭参加诉讼，被告陈菊花、陈春苗经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈亚丽、晏开琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈菊花和陈春苗立即向二原告支付欠款260000元及逾期利息（逾期利息以欠款260000元为基数，自2019年4月20日起按照月息2%计算至所有款项付清时止）；2.本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：二原告为保证各自孩子提高学习成绩，决定到被告陈菊花开办的培训学校进行教育培训，并交纳了培训费用。二原告给被告陈菊花转账是给孩子交纳培训费，原告晏开琼是为其子谭楷耀缴纳65000元，陈亚丽为其子袁飞龙交纳65000元，后因各种原因，致使二原告的目的无法实现，被告遂于2019年9月22日向原告出具欠条一张，载明：“今欠陈亚丽、晏开琼教育培训费26万元，上述费用包含：13万元的教育培训费及本人自愿弥补陈亚丽、晏开琼为孩子另行择校产生的损失13万元。本人承诺在2019年11月22日向陈亚丽、晏开琼一次性支付26万元欠款，若不能按时足额支付上述欠款，本人自愿向陈亚丽、晏开琼支付利息（按欠付本金为基数，月息2%为标准，从2019年4月20日起计算利息至所有款项付清时为止）。”被告陈春苗为本案的连带保证人，自愿对上述26万元欠款及其利息、律师费承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。但前述债务到期后被告陈菊花、陈春苗经多次催促仍未支付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告陈菊花、陈春苗未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告提交的欠条、转账凭证，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，以上证据经本院审查认为，其取证程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月22日，被告陈菊花出具欠条1张，载明：“今欠陈亚丽、晏开琼教育培训费26万元，上述费用包含：13万元教育培训费及本人自愿弥补陈亚丽、晏开琼为孩子另行择校产生的损失13万元。本人承诺在2019年11月22日向陈亚丽、晏开琼一次性支付26万元欠款，若不能按时足额支付上述欠款，本人自愿向陈亚丽、晏开琼支付利息（按欠付本金为基数，月息2%为标准，从2019年4月20日起计算至所有款项付清之日止）。若因本欠条发生争议，约定由重庆市渝北区人民法院管辖，且债权人通过诉讼等方式追偿欠款所支付的包括不限于律师费、诉讼费、交通费等实现债权的一切合理费用由欠款人承担。本人同意身份证上的住址为债权人或人民法院相关文件及司法文书的有效送达地址，自愿用欠条上留存的电话号码接受人民法院司法文书的电子送达。保证人陈春苗自愿对上述26万元欠款及利息、律师费等承担连带责任保证，连带保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止。保证人同意身份证上的住址为债权人或人民法院相关文件及司法文书的有效送达地址，自愿用欠条上留存的电话号码接受人民法院司法文书的电子送达。”欠条下方欠款人处有陈菊花签字捺印，并手写身份证号码：××，时间：2019年9月22日。保证人处有陈春苗签字捺印，并手写身份证号码：××，时间：2019年9月22日。 另查明，晏开琼先后于2019年1月24日、2019年4月18日通过银行转账向陈菊花支付共计转账35000元，客户摘要为谭楷耀学费或八中择校。2019年4月18日，晏开琼再次通过微信转账向陈菊花支付30000元，转账说明为八中择校费。2019年4月18日，陈亚丽通过银行转账向陈菊花转账50000元。庭审中，陈亚丽称另有15000元系按陈菊花要求刷卡到重庆欧程商务信息咨询有限公司账户。 诉讼中，二原告陈述，关于二人诉请款项，二人一人一半；自愿调整逾期利息计算标准，即为以130000元为基数，从2019年4月20日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清教育培训费时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二原告尚未支付律师费。 本院认为，陈菊花出具的欠条载明其尚欠二原告260000元，包括教育培训费及另行择校损失各130000元，并承诺在2019年11月22日支付，但是陈菊花至今未支付，且又未抗辩损失大小并要求调整，本院对二原告要求其支付上述款项260000元的诉讼请求予以支持。同时，该欠条载明，若不能按时足额支付上述欠款，陈菊花自愿向二原告支付利息（按欠付本金为基数，月息2%为标准，从2019年4月20日起计算至所有款项付清之日止），现陈菊花未退还培训费，其理应向二原告支付逾期利息，结合庭审中二原告自愿调整的利息计算标准，本院认为，逾期利息应以教育培训费130000元为基数，从2019年4月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清教育培训费时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于二原告主张的律师费，因其未明确具体金额，以及庭审中二原告陈述其尚未支付律师费，本院对该费用不予支持。 另外，欠条载明，保证人陈春苗自愿对上述260000元欠款及利息、律师费等承担连带责任保证，连带保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止。被告陈春苗在欠条保证人处签字捺印，该保证条款对陈春苗发生法律效力。该保证条款未明确约定保证期间，但约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，二原告要求陈春苗对陈菊花的上述债务承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。 二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。 综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈菊花、陈春苗于本判决生效之日起五日内连带向原告晏开琼、陈亚丽支付欠款260000元及逾期利息（逾期利息以未退还培训费130000元为基数，从2019年4月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清教育培训费时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告陈春苗支付前述款项后有权向被告陈菊花追偿； 二、驳回原告晏开琼、陈亚丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由被告陈菊花、陈春苗共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  钟 骁 人民陪审员  殷桂花 人民陪审员  董雪英 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  陈志房 书 记 员  罗 萌