wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3340号 原告：银希强，男，1977年2月10日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：成都天开锦城园林景观工程有限公司，住所地：四川省彭州市桂花镇金桂西街**。 法定代表人：陈友祥，董事长。 原告银希强与被告成都天开锦城园林景观工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行审理。审理中，经本院核实，原告银希强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，致本案无法审理。 本院认为，原告银希强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 按原告银希强撤回起诉处理。 案件受理费5100元由原告银希强负担。 审判员  张振宇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  任海棠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7338号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区。 被执行人吴文婷，女，1989年6月3日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人吴文婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初4287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人吴文婷名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 二〇二〇年十一月三十日 书记员 冯丹丽
文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14265号原告：谢梓奇，男，1984年1月15日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：黎小莹，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭思瑶，广东华誉品智律师事务所实习人员。被告：罗炽洪，男，1978年6月29日出生，汉族，住广州市番禺区。原告谢梓奇与被告罗炽洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢梓奇的委托诉讼代理人黎小莹、郭思瑶到庭参加诉讼。被告罗炽洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢梓奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金5万元及支付利息（以5万元为计算基数，按照年利率24%的标准从2020年3月18日起计算至全部本息付清之日止）；2.判令被告向原告支付律师费损失6000元；3.判令被告向原告支付诉讼财产保全责任保险费800元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月19日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，原被告双方为此签订《借款合同》，约定被告须于2020年2月18日前清偿全部借款本息，借款利息按照月利率3%计算，于每月20日前支付当月利息。此外，《借款合同》对违约责任、争议解决方式等内容均有明确约定。原告依约向被告提供了全部借款，但被告并未按时向原告清偿借款本息。原告曾多番追讨，但均遭被告拒绝。为此，原告提起诉讼。被告罗炽洪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年11月19日，罗炽洪作为借款人、谢梓奇作为出借人签订《借款合同》一份，其中约定：借款金额5万元，在2019年11月19日前提供借款，罗炽洪须于2020年2月18日前清偿全部借款本金和利息；借款利息从实际提供借款之日起按月利率3%计算，罗炽洪须于每月20日前支付当月利息，罗炽洪指定其名下尾号4262的珠海华润银行账户为收款账户；谢梓奇为实现其权利而支出的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全担保费等均由罗炽洪承担。同日，谢梓奇向罗炽洪转账支付借款5万元，罗炽洪出具《借款确认书》确认收到借款。庭审中，谢梓奇表示罗炽洪借款后于2019年11月26日、12月24日，2020年2月18日各偿还借款利息1500元，至今没有偿还借款本金。2.2020年8月10日，谢梓奇与广东华誉品智律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所指派律师代理其与罗炽洪民间借贷纠纷的诉讼。谢梓奇支付律师费6000元。3.谢梓奇于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对罗炽洪名下价值62366.67元的财产进行查封，本院于同日做出（2020）粤0113财保719号财产保全的民事裁定，对罗炽洪名下相关财产进行保全。谢梓奇支付保全费644元、保全担保费800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗炽洪向谢梓奇借款5万元的事实，有《借款合同》、《借款确认书》及转账记录证实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系受法律保护，当事人约定支付利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。罗炽洪已还款项，应先抵充自2019年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（即16.8%）计算的利息，多出部分抵充本金，经计算，如下图：            还款日期              尚欠本金（元）              应支付利息（元）              已还款项（元）              抵充利息后视为偿还本金（元）              尚欠利息（元）                  2019年11月26日              50000              184              1500              1316              0                  2019年12月24日              48684              627              1500              873              0                  2020年2月18日              47811              1232              1500              268              0      罗炽洪尚欠谢梓奇借款本金47543元（47811元-268元）及2020年2月19日起的利息，现谢梓奇仅主张2020年3月18日起的利息，系其自行处分的权利，本院予以确认。因此，罗炽洪应向谢梓奇偿还借款本金47543元以及相应利息，利息计算方法为：以47543元为本金，从2020年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（即16.8%）计算至实际清偿之日止。对超出部分的本息，不予支持。关于律师费及财产保全担保费。双方已明确约定谢梓奇为实现本案债权而产生的律师费、担保费由罗炽洪承担，现谢梓奇提供《民事委托代理合同》、保险单及发票联主张律师费损失6000元及财产保全担保费损失800元，合法合理，本院予以支持。罗炽洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，2020年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告罗炽洪应在本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款47543元及支付自2020年3月18日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（即16.8%）标准计算的利息给原告谢梓奇；二、被告罗炽洪应在本判决发生法律效力之日起三日内支付律师费6000元及担保费800元给原告谢梓奇；三、驳回原告谢梓奇的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元、财产保全费644元，由原告谢梓奇负担受理费50元，被告罗炽洪负担受理费1310元、财产保全费644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  向丹丹二〇二〇年十一月五日书记员  彭梓程
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11781号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张建钟，男，1984年6月30日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张建钟信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告张建钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年7月26日，卡号49×××23。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金27201.8元，利息861.5元，分期付款手续费2080.83元，增值服务费16元，逾期还款违约金1946.19元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告张建钟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金27201.8元、利息（截至2020年7月6日为861.5元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2080.83元、增值服务费16元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1946.19元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告张建钟负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年十一月六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初14904号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**。法定代表人：任奔滔。委托诉讼代理人：黄琼华、范宇丽，均系广东诺臣律师事务所律师。被告：杜兆权，男，1967年1月24日出生，汉族，住佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告杜兆权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理，并向原告发出预交诉讼费通知书，现原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告中国银行股份有限公司广州开发区分行撤回起诉处理。审判员 高 迎二〇二〇年十一月十一日书记员 张滢倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初6893号原告：薛某1，女，1963年7月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周琴，江苏正太和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。被告：薛某2，男，1965年1月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告薛某1与被告薛某2继承纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告薛某1于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，同时明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告薛某1的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛某1回起诉处理。审判员  朱加嘉二〇二〇年十一月五日书记员  蔡昀霏
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1521行初127号 原告吴跃，男，1982年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人袁敏，四川远皓律师事务所律师，执行证号××。 被告宜宾市公安局交通警察支队，统一社会信用代码11511200K34610013G，住所地四川省宜宾市叙州区南岸蜀南大道西段**。 代表人周颖，支队长。 本院在审理原告吴跃不服被告宜宾市公安局交通警察支队公安交通行政处罚决定（编号5115021800509874）一案中，原告吴跃在预交案件受理费期限内申请撤回起诉。 本院认为，原告吴跃在预交案件受理费期限内申请撤回起诉，可以按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 本案按原告吴跃自动撤诉处理。 审判长  黄咏生 审判员  严春燕 审判员  李文财 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2017〕内0627执1140号之三 申请执行人：杨全胜 被执行人;中太建设集团股份有限公司，组织机构代码10926108-7，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。 法定代表人燕振义，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2013）伊民初字第1112号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人中太建设集团股份有限公司在河南省商丘市中级人民法院申请执行的案件（2017）豫14执49号有债权800万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行冻结被执行人中太建设集团股份有限公司在河南省商丘市中级人民法院申请执行的案件（2017）豫14执49号的债权800万元 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：孟令志 二〇二〇年十一月十日 执行长 ：李典红 书记员 ：姚海平
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1442号申请执行人重庆市梁平区兴农融资担保有限公司,住所地重庆市梁平区梁山路****，统一社会信用代码91500228597988452R。法定代表人：胡像微，系该公司董事长。被执行人梁平卓航玻璃喷绘有限公司，住，住所地重庆市重庆梁平工业园区**一社会信用代码91500228073661600A。法定代表人：蒋德见，系该公司总经理。被执行人蒋德见，男，1978年10月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人陈建碧，女，1955年11月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人蒋兴益，男，1955年5月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人重庆市梁平区兴农融资担保有限公司与被执行人梁平卓航玻璃喷绘有限公司、蒋兴益、蒋德见、陈建碧追偿权纠纷一案，在执行过程中，经总对总查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，现双方达成和解协议，申请执行人重庆市梁平区兴农融资担保有限公司申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:一、对重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执1442号执行案件终结执行；二、申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年十一月三十日书记员  高 杰
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20545号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：曾曼琳，女，1991年5月24日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告曾曼琳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告曾曼琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告曾曼琳偿付原告截止至2020年11月18日信用卡透支本金人民币3,640.46元(币种下同)，截止至2020年10月18日的利息3,561.62元、逾期还款违约金5,878.74元，共计13,080.82元，并承担自2020年10月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年11月23日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年11月18日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金3,640.46元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告曾曼琳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年11月18日，被告拖欠信用卡透支本金3,640.46元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告曾曼琳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月18日信用卡透支本金3,640.46元；二、被告曾曼琳应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾曼琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5903号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司。住所地：成都市高新区迪康大道**********。 负责人：徐茂杰。 委托代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：农加怀，男，1992年11月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 申请执行人成都债清商务服务有限公司高新西区分公司依据生效的（2020）川0191民初4870号《民事判决书》，申请执行农加怀借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行，申请执行的标的是10248.86元。 在执行过程，暂未查找到被执行人农加怀名下有可供执行的财产，申请执行人成都债清商务服务有限公司高新西区分公司亦不能向本院提供被执行人农加怀名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人成都债清商务服务有限公司高新西区分公司送达了终结本次执行程序告知书。 本院认为，终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初4870号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  封 浪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13914号 原告：李长华，男，1956年4月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：马媛媛，江苏寒山律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：房修楼，江苏寒山律师事务所律师。 被告：毛金中，男，1963年5月3日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 本院于2020年11月4日受理原告李长华诉被告毛金中保证合同纠纷一案。本案依法组成合议庭审查，现已审查终结。 原告李长华的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金29901648.86元，保留利息诉权；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，中国光大银行南京分行与南通中瑾服饰有限公司签订《流动资金贷款合同》(编号：201501931310006)，约定贷款金额为3000万人民币，贷款期限自2015年4月3日起至2016年4月1日止，贷款年利率为5.6%，逾期利率为所约定的贷款利率水平上加收30%(即预期利率为年利率7.28%)。同日，保证人毛金中与中国光大银行南京分行签订《保证合同》(编号：201501931310006))，约定为上述借款提供连带责任保证，被担保的主债权金额为3000万，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。中国光大银行南京分行实际发放贷款29901648.86元。2016年7月18日，中国光大银行南京分行与江苏资产管理有限公司签订《分户债权转让协议》，约定将上述债权的转让给江苏资产管理有限公司，并进行了报纸公告。2016年10月28日，江苏资产管理有限公司与江苏联濠资产管理有限公司签订《协议》(编号：2016-LH005-01-1028)，约定将上述债权的转让给江苏联濠资产管理有限公司，并于2017年9月8日向债务人与保证人寄送了《债权转让与催收通知》。2019年12月31日，江苏联濠资产管理有限公司与李长华签订了《协议》(编号：JSLHZR2019001)，约定将上述债权转让给原告，并进行了报纸公告，原告成为本案所涉债务的合法债权人。原告成为本案所涉债务的债权人后，被告一直未履行还款义务。经查，主债务人南通中瑾服饰有限公司已破产，本案暂不将其列为被告。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 本院审查查明，本案原告起诉时提供了《流动资金贷款合同》，约定如发生争议，由贷款行所在地人民法院管辖（贷款行住所地为南京市汉中路120号）。《保证合同》约定发生纠纷，任何一方可向债权人所在地人民法院管辖。 本院认为，本案原告主张的债权系由中国光大银行南京分行发放的贷款债权经转让后构成，形成该债权时相关的管辖约定对当事人具有约束力。由于债权转让后，形成主债权的《流动资金贷款合同》管辖约定与形成保证债权的《保证合同》的管辖约定不再指向同一法院。对此，应当依照主债权的管辖约定确定本案的管辖法院。由于《流动资金贷款合同》约定的贷款人所在地为江苏省南京市鼓楼区，故本案不属于本院管辖，应移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下： 本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  颜志明 人民陪审员  袁琴芳 人民陪审员  陈美芳 二〇二〇年十一月十四日 书 记 员  吴梦娇
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初728号原告：肖绪刚，男，1966年3月12日出生，汉族，住阳新县，被告：杭州高满资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区振华路**紫润大厦**，统一社会信用代码91330106MA27YTKH8U。法定代表人：徐坤仁，系该公司总经理。原告肖绪刚与被告杭州高满资产管理有限公司（以下简称杭州高满公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖绪刚到庭参加了诉讼，被告杭州高满公司经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖绪刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款26,263元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月初，被告在阳新太阳城美城物业的担保下，在太阳城开始接收装修订单，与肖绪刚所有的阳新县兴国镇锦源装饰材料经营部达成供货关系，并承诺月结款。直至2020年1月初，被告共计未付货款35,494元，有欠条为证，故告被告公司承担归还货款及相应诉讼费用。被告在2019年9月前法人为徐英敏，在9月份后徐英敏为了躲避债务，电话不接，微信不回，已联系不上，同时更改了公司法人，把法人代表更换至为她80多岁老父亲徐坤仁名下。在2019年12月28日，徐英敏来阳新办理与美城物业的转款手续时，被原告发现，报案至110后，徐英敏拒不承担欠款，同时说不认识原告，并在2020年1月4日逃离阳新。结合上述事实原告要求追究被告故意诈骗。特向贵院起诉，要求贵院受理。杭州高满公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：被告杭州高满公司承接了阳新县太阳城部分住宅室内装饰装修工程。因工程需要板材，便向原告肖绪刚采购，双方未签订书面合同。后原告依口头约定对其中太阳城的13户住宅进行了供货。2019年12月31日，经双方结算后，被告向原告出具欠条，载明：“今有杭州高满资产管理有限公司欠阳新兔宝宝板材专卖店肖绪刚身份证号（）材料款共计人民币贰万陆仟贰佰陆拾叁元整。（￥26,263元）”。欠条还载明了十三户住宅的供货明细、总货款、已付款金额、下欠金额等，被告杭州高满公司设计师李大强、项目经理毛土林在欠条“证明人”处签字捺印，被告杭州高满公司经理徐英敏在欠条“核对人”处签字捺印，该欠条未加盖被告公司印章。此后，原告多次向被告催要欠款未果，故而成讼。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方当事人意思表示真实一致，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已实际履行了供货义务，并经双方对账结算，被告理应付清剩余欠款26,263元。原告要求被告支付剩余欠款26,263元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杭州高满公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依法支持被告被告杭州高满公司向原告肖绪刚支付欠款26,263元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告杭州高满资产管理有限公司在本判决生效后十日内向原告肖绪刚支付欠款26,263元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元，由被告杭州高满资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  柯文宗二〇二〇年十一月二十八日书记员  向海婷书记员  夏 鑫
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初590号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人赵文龙,男,1987年6月14日出生于江苏省宝应县,汉族,初中文化,中共党员，职工,户籍地江苏省宝应县，现住江苏省常州市新**。因本案于2020年9月21日被取保候审。辩护人施玉姣，江苏融畅律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]639号起诉书指控被告人赵文龙犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人赵文龙及其辩护人施玉姣的同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人赵文龙及其辩护人施玉姣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年9月6日23时21分许，被告人赵文龙酒后驾驶苏Ｋ7××**非营运小型轿车沿常州市新北区龙城大道由东向西行驶至惠国路路口西侧，车辆停在龙城大道右侧机动车道内，在车内昏睡，后经举报被民警查获。经检验，被告人赵文龙血样中乙醇含量为199.6毫克／100毫升。被告人赵文龙归案后如实供述上述事实。被告人赵文龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人赵文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、乐某、罗某的证言、物证检验报告、发破案经过、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵文龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人赵文龙系初犯、归案后如实供述自己的罪行、认罪悔罪、预缴罚金、请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵文龙归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人赵文龙预缴罚金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人赵文龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年十一月五日书记员  顾丽娜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初11451号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 被告：蔡金泉，男，1991年12月10日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告蔡金泉信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令蔡金泉立即偿还所欠信用卡（卡号：6228××××2108）本金79427.56元以及截至2020年11月2日的利息16727.75元、违约金（滞纳金）6638.43元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请人：蔡金泉； 三、审核通过时间：2016年11月8日； 四、卡号：6228××××2108； 五、信用额度：80000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年11月2日； 九、欠款本金：79427.56元； 十、应付利息：16727.75元； 十一、应付违约金（滞纳金）：6638.43元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡金泉应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金79427.56元、利息16727.75元、违约金6638.43元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1193元，由蔡金泉负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年十一月二日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1838号 申请执行人：石章喜，男，1966年8月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人：何成彩，男，1976年7月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳市。 申请执行人石章喜依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初6210号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为10645元。本院于2020年7月13日立案执行，并于2020年7月13日向被执行人何成彩发出执行通知书、报告财产令。 被执行人何成彩未在规定时间向本院报告财产情况。 申请执行人石章喜未向本院提供被执行人财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人何成彩名下无可供执行的财产。本院依法强制扣划被执行人何成彩银行账户存款3547.03元，扣除相关费用后，申请执行人领取执行款1772元。 被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 截止2020年11月30日，被执行人尚欠申请执行人8873元及利息损失。 因被执行人何成彩在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人何成彩发出限制消费令，因被执行人何成彩未在规定期限内申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年11月18日移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张清清 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林铁特
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初3677号 原告：张尊祥，男，1963年9月23日出生，汉族，住沛县。 被告：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县沛屯大道东侧金凤凰建材装饰城19-5-5。 法定代表人：孙成群，董事长。 委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。 原告张尊祥与被告沛县恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告张尊祥，被告恒盛公司的委托诉讼代理人张卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张尊祥向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告迟延期上房违约金68504.34元（2017年5月1日-2018年12月31日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，张尊祥与恒盛公司签订商品房买卖合同，约定张尊祥购买恒盛公司开发的沛县汉邦景城3-1-301号商品房，建筑面积为141.5平方米，总价值为561511元。房屋交付期限为：恒盛公司应当在2015年4月30日前，将取得商品房住宅交付使用批准文件并符合合同其他约定的商品房交付张尊祥，逾期恒盛公司将于2015年5月1日起至实际交付之日止，按日向张尊祥支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，张尊祥如约履行了付款义务，恒盛公司至今未能交付房屋，构成违约。 恒盛公司辩称，张尊祥作为原告是第二次起诉，第一次判决给付违约金81980元，现在又要求给付违约金68504.34元，合计违约金超过了总购房款的24%，多出了15722元，现在原告诉请到2018年12月31日与事实不符，要求赔付的日期应当是到2018年6月30日。被告是在2018年6月份申请整体验收，在7月20日左右整体验收已经达标，被告方即到相关部门进行备案，11月左右的时间业主均可以办理房产手续。而且业主大部分已经办理了房产证。根据合同的相关约定，张尊祥也违反了合同规定的交纳购房款的时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，张尊祥、田影与恒盛公司之间签订《商品房买卖合同》，约定张尊祥、田影购买恒盛公司开发的沛县汉邦景城3-1-301号商品房，建筑面积为140.87平方米，总房款为561511元，买受人于2014年6月16日前支付房款171511元，余款390000元由买受人30日内贷款支付给出卖人。合同第七条约定，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。第八条约定，恒盛公司应当在2015年4月30日前将取得商品住宅交付使用批准文件并符合合同其他约定的商品房交付原告。合同第九条约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。合同还对规划、设计变更、交接，装饰、设备标准等权利义务进行了约定。案件审理过程中，田影明确表示将本案权利义务让渡给张尊祥，由张尊祥承受。张尊祥、恒盛公司均认可购房余款190000元于2015年3月9日付清。 案件审理过程中，被告作为甲方，原告的妻子田影作为乙方，于2020年9月10日签订《赔偿协议书》一份，约定乙方因购买甲方开发建设的汉邦景城项目3幢1单元301号房，在履约过程中与甲方发生争议，现就相关争议解决，双方达成协议如下：一、关于逾期交房赔偿的争议解决1.依据合同经双方协商同意，逾期交房违约金从2015年5月1日计算至2018年6月30日截止，甲方应向乙方支付逾期交房违约金计人民币129934元。2.甲乙双方协商，上述违约金通过以下方式支付：（1）乙方同意接受甲方提供的3049号车位及3-1-B116号储藏室，用以抵消上述部分违约金，其中：车位价格为人民币75000元，储藏室价格为人民币43036元，合计抵消价格为人民币118036元。二、关于地源热泵空调的争议解决甲、乙双方共同确认，原《商品房买卖合同》中约定的地源热泵空调由于政策问题无法提供，由乙方接受现金补偿，由甲方按照上述第一款约定空调的发票价格向乙方一次性支付人民币10800元。三、抵消后，甲乙双方于本协议签订后通过货币形式找补差价。抵消后，甲方找补给乙方人民币20187元。四、附则1.本协议自双方签章之日起生效，一式二份，双方各执一份。双方确认，就《商品房买卖合同》履行再无其他争议，乙方不再向甲方提出任何违约赔偿主张。2.本协议签订之前存在的任何文书、口头意见等与本协议不一致处，均以本协议为准。3.本协议签订前，双方已对协议内容与相关法律、法规、规章的规定及该等规定对双方权利义务的影响知悉并理解，不得在签约后提出异议。4.本协议履行完毕后，双方之间因所购商品房买卖合同之间的所有纠纷全部解决完毕。未有任何遗留事项。本赔偿协议的履行产生争议，双方如协商不成，可于房产所在地诉讼解决。被告在甲方处加盖印章，原告妻子田影在乙方签字按印。协议书左下方书写：“备注：我公司（甲方）保证2020年11月20日供暖管网接到户门口管网配套费由甲方支付，否则此协议无效。协议签订付清款项，三日内撤诉”。协议签订当日，被告将补偿款全部汇至原告妻子田影账户。原告认可签订协议时，本人知情并在现场。 本院认为，张尊祥与恒盛公司之间的商品房销售合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。后双方因此发生纠纷，起诉至本院，在本案审理过程中，被告与原告妻子签订《赔偿协议书》，该项协议书，系双方真实意思表示，于法无悖，合法有效，双方均应按协议约定履行。《赔偿协议书》就双方《商品房买卖合同》履行过程中产生的违约进行了一揽子处理，根据协议内容，“乙方不再向甲方提出任何违约赔偿主张”、“所有纠纷解决完毕”，原告与妻子田影作为共同购房人购买了房屋，原告对协议知情，且在协议书备注处承诺“三日内撤诉”，被告也已经按协议书支付了全部补偿款，原告依据与被告签订的《商品房买卖合同》以被告违约为由，继续要求被告承担违约责任，缺乏事实依据，本院不予支持。双方如因履行《赔偿协议书》产生纠纷，可由双方另行处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告张尊祥的诉讼请求。 案件受理费1513元，由原告张尊祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  戚晓雷 人民陪审员  董恒建 人民陪审员  韩 峰 二〇二〇年十一月二十二日 法官 助理  王 絮 书 记 员  李慧君
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初341号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人柳景坡，男，1984年1月1日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月12日被河间市公安局刑事拘留，同年8月19日被河间市公安局取保候审，同年9月28日被河间市人民检察院取保候审，同年10月26日被本院取保候审。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）312号起诉书指控被告人柳景坡犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人柳景坡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月21日14时38分许，被告人柳景坡酒后驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿诗经路由西向东行驶至河间市高速口北侧大河路-5公里处时被执勤民警当场查获。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，柳景坡静脉血中乙醇含量为203.14ｍｇ／100ｍｌ。 -2- 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人柳景坡供述，沧州科技事务司法鉴定中心【2020】医毒检字第05-71号司法鉴定意见书，河间市公安交通警察大队归案说明、违法犯罪记录查询及户籍证明信等证据。 公诉机关认为，被告人柳景坡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柳景坡血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人柳景坡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月21日14时38分许，被告人柳景坡酒后驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿诗经路由西向东行驶至河间市高速口北侧大河路-5公里处时被执勤民警当场查获。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，柳景坡静脉血中乙醇含量为203.14ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人柳景坡供述，沧州科技事务司法鉴定中心【2020】医毒检字第05-71号司法鉴定意见书，河间市公安交通警察大队归案说明、违法犯罪记录查询及户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柳景坡在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人柳景坡 -3- 血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人柳景坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏红芳 人民陪审员  赵丽丽 人民陪审员  刘友雪 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  尚昭君
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初476号原告：石屏县绿宝蔬菜贸易有限公司。住所地：云南省石屏县哨冲镇哨冲新区新哨路**。统一社会信用代码：91532525568837604Y。法定代表人：李生保。职务：总经理。被告：管培祥，男，1966年11月5日生，汉族，住黑龙江省东宁县。原告石屏县绿宝蔬菜贸易有限公司（以下简称：绿宝公司）与被告管培祥合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿宝公司到庭参加诉讼，被告管培祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款1175125.72元；2.支付自2018年3月22日起至2020年5月22日止的利息693167.49元；3.支付自2020年5月23日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；4.本案的诉讼费用、公告费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年3月22日，原、被告签订《合作协议书》，约定双方合作干蕨菜出口韩国，被告负责干蕨菜的收购、加工、保控质量及货款回收，原告负责出资。合作过程中，原告共向被告汇款200万元。双方完成三次发货交易后因发生纠纷未再进行交易，现在合作事项结束，双方已就合作事项进行结算。经结算，被告应当支付原告1175125.72元。因被告资金紧张，被告于2018年3月21日出具《欠条》和《还款协议书》给原告，承诺被告欠原告货款本金1175125.72元，利息按月利率2.24%计算，并分12期于2019年4月30日前全部付清。现给付期限早已到期，被告没有支付原告一分钱。为了维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。被告管培祥下落不明，本院依法在《人民法院报》公告送达开庭传票及其他应诉材料，其未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告绿宝公司针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明原告的主体资格。2.被告的身份证复印件一份，欲证明被告的身份信息。3.《合作协议书》一份，欲证明原、被告系合伙关系及双方对合伙事宜的约定情况。4.中国建设银行单位客户专用回单五份，欲证明原告于2015年4月16日向被告转款50万元、2015年5月14日向被告转款50万元、2015年5月21日向被告转款20万元、2015年6月4日向被告转款60万元、2015年6月4日向被告转款20万元，共计200万元。5.欠条、还款协议书各一份，欲证明被告欠原告1175125.72元，约定被告分期还款并支付利息。本院认为，原告绿宝公司提交的证据1、2、4、5来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。证据3即《合作协议书》存在改动的情况，因被告未到庭质证，不能确定改动的原因，但整体上不影响本案合伙这一基本事实的成立。本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，管培祥（甲方）与绿宝公司（乙方）因合作经营出口韩国干蕨菜一事签订《合作协议书》一份，约定绿宝公司负责收购干蕨菜的资金300万元，管培祥负责干蕨菜的加工、质量、出口、货款回收，并就其他事项进行了约定。双方合作经营过程中，绿宝公司分五次向管培祥汇款共计200万元。后因各种原因，双方未完全履行协议。经过双方结算，管培祥于2018年3月21日出具《欠条》一份交绿宝公司收执，确认双方合作事项结束，管培祥欠绿宝公司1175125.72元，利息按月利率2.24%计算，于2019年4月30日付清本金及利息；若未按期还款，本金及利息按每天1%支付违约金。同日，双方签订了《还款协议书》一份，再次确认双方合作事项结束并就合作事项进行结算，管培祥欠绿宝公司1175125.72元，利息按月息2.24%计算，还款期限自2018年5月1日起至2019年4月30日分12期付清本金及利息；若未按期还款，本金及利息按每天1%支付违约金。现因管培祥未按约定还款，绿宝公司提起诉讼。本院认为，绿宝公司与管培祥之间的合伙关系合法有效，应受法律保护，双方就合伙事项进行清算并终止合伙，是合伙人履行合伙协议的正当行为。清算后管培祥出具欠条、还款协议书交由绿宝公司收执，该欠条、还款协议书是一种书面协议和债权凭证，双方均应按协议履行。现管培祥未依约还本付息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对绿宝公司要求管培祥返还欠款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。关于利率的标准问题，因双方约定的利率已超过法律保护的上限，故本院确定利率为原告起诉时即全国银行间同业拆借中心2020年5月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。管培祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告管培祥于本判决生效之日返还原告石屏县绿宝蔬菜贸易有限公司欠款1175125.72元，并支付该款自2018年3月22日起至款项还清之日止的利息（利息按全国银行间同业拆借中心2020年5月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21614元，由被告管培祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  孙 明审 判 员  李发启人民陪审员  邹 云二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李 莹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15652号原告：上海永得商标包装印务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱玉龙。委托诉讼代理人：唐敏峰，上海国宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诚，上海国宇律师事务所实习律师。被告：上海福织针织制衣有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周志刚。委托诉讼代理人：周建新，男。原告上海永得商标包装印务有限公司与被告上海福织针织制衣有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。因审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月13日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐敏峰、陈诚到庭参加了两次庭审，被告委托诉讼代理人周建新到庭参加了第一次庭审，被告经本院合法传唤，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款12,026.75元。被告辩称，一、不确定是否有原告诉请所涉的几笔交易；二、被告实际经营情况不佳。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年5月15日签订《辅料订购合同》，由被告委托原告生产商标。2018年12月1日至2019年3月15日期间，双方业务总金额为12,026.75元。2019年2月至2019年4月，原告向被告发送《送货对账确认书》三份，被告的业务办理人予以签字确认。原告并向被告开具三张金额分别为11,216.50元、765元、45.25元的增值税专用发票。经查明，该三张发票认证情况均为正常。随后，原告向被告催讨所欠货款，被告均未支付。以上事实，由原告提供的《辅料订购合同》、增值税发票、《送货对账确认书》、发票认证情况、微信聊天记录等证据及原告当庭陈述为证，本案予以确认。本院认为，原、被告间承揽合同法律关系明确，本院予以确认。原告已经履行了承揽义务，被告理应支付货款，现拖欠部分不付，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海福织针织制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永得商标包装印务有限公司货款12,026.75元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，财产保全费140元，合计诉讼费240元，由被告上海福织针织制衣有限公司负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周莉二〇二〇年十一月二十日法官助理 林凯书 记 员 王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11910号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张荣会，女，1989年10月4日出生，彝族，住贵州省水城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张荣会信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告张荣会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年10月11日，卡号62×××84。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金38554.68元，利息1482.02元，分期付款手续费2086元，增值服务费28元，逾期还款违约金2085.58元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告张荣会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金38554.68元、利息（截至2020年7月6日为1482.02元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2086元、增值服务费28元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2085.58元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由被告张荣会负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年十一月六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民特144号申请人（原告）:刘鹏鹏,男，汉族，1980年11月16日出生，住河南省宁陵县。被申请人（被告）：王领军，男，汉族，1982年2月14日出生，住河南省虞城县。本院于2020年11月9日受理申请人刘鹏鹏与被申请人王领军申请确认本院诉讼服务中心《调解协议书》效力的申请。本院依法由审判员叶红梅审查此案，现已审查完毕。申请人刘鹏鹏与被申请人王领军民间借贷纠纷一案，被告王领军因购买房屋欠原告刘鹏鹏25600元，并于2020年8月18日向原告出具欠条一份，欠款到期后，被申请人未偿还。双方于2020年11月5日经本院诉讼服务中心调解，达成《调解协议书》：“被告王领军同意于2021年5月1日之前偿还原告刘鹏鹏欠款25600元，利息月息1分5厘（自2020年8月18日起直至付清之日止），双方别无纠葛。”经查询，上述当事人协议是意思真实。经审查，当事人在本院诉讼服务中心达成的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认2020年9月29日本院诉讼服务中心为刘鹏鹏、王领军所做《调解协议书》有效；被告王领军同意于2021年5月1日之前偿还原告刘鹏鹏欠款25600元，利息月息1分5厘（自2020年8月18日起直至付清之日止），双方别无纠葛。双方当事人应当按照调解协议的内容自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  叶红梅二〇二〇年十一月十三日书记员  张庆勋
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终13668号上诉人（原审被告）：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西关正街**。法定代表人：刘朝阳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：任刚虎，男,1984年10月15日出生，汉族，住陕西省蒲城县。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司因与被上诉人任刚虎商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初17123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陕西佳信置业发展有限责任公司于2020年11月16日自愿申请撤回上诉。本院认为，陕西佳信置业发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西佳信置业发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费545元，减半收取272.5元，由上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 强审判员 肖晓通审判员 张 楠二〇二〇年十一月十七日书记员 周 伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1412号 申请执行人：唐山启新水泥工业博物馆。 法定代表人：张某。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事 本院于2020年11月2日立案执行的申请执行人唐山启新水泥工业博物馆与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初3141号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司向唐山启新水泥工业博物馆支付银行承兑汇票金额20万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年11月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费4405元，并向本院缴纳执行费2966元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司银行存款207371元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月六日 书记员  段佳怡
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初362号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人罗某生，男，1982年6月15日出生，汉族，初中，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。曾因犯故意伤害罪，于2016年12月22日被广东省揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑一年九个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月31日自动投案，同日被信丰县公安局决定在其本人居所监视居住，同年10月22日被信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉（2020）373号起诉书指控被告人罗某生犯诈骗罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人罗某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人罗某生因赌博输钱，为寻找资金继续赌博，于2020年3月24日至27日期间以需购买白酒送领导为由，分三次共骗取被害人卢某51瓶“麦饭石”牌白酒，其中5瓶为“老酱酒1995”,46瓶为“老酱酒1992”。后被告人罗某生将诈骗所得白酒分别出售给肖某14瓶、何某芳34瓶，非法获利共计21000元。经信丰县价格认定中心认定，被害人卢某被诈骗的51瓶白酒被诈骗时的价格为41660元。被告人罗某生于2020年3月31日主动到信丰县公安局投案。归案后，罗某生将诈骗的白酒退还至信丰县公安局，并由信丰县公安局于2020年4月3日发还给被害人。同时，被告人罗某生赔偿了其余未退还的白酒，取得了被害人的谅解。被告人罗某生自愿认罪认罚。另查明，归案后，被告人罗某生能如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人罗某生在法庭审理过程中不持异议，且有归案情况说明，价格认定结论书，扣押清单、发还清单，收条、谅解书，微信聊天、转账记录截图，证人肖某的证言，被害人卢某的陈述，被告人罗某生的供述与辩解，刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，应当作为认定本案的依据。本院认为，被告人罗某生诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人多次实施诈骗，酌情予以从重处罚；案发后，被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从宽处罚。公诉机关提出的对被告人罗某生判处有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗某生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人罗某生的刑期自2020年10月22日起至2022年4月21日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二〇年十一月十三日书记员  邱敏杰书记员  邱瑞熙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22635号原告：金叶凤，女，回族，1964年1月22日出生，住河南省郑州市管城回族区。被告：孟芳，女，汉族，1971年10月11日出生，住河南省郑州市金水区。被告：娄志峰，男，汉族，1972年7月25日出生，住河南省郑州市金水区。被告：马丽娟，女，回族，1968年1月24日出生，住河南省郑州市管城回族区。被告：郑州市伊萌服饰有限公司，住所地河南省郑州市惠济区南阳路**院**楼****。统一社会信用代码：914101080742314502。法定代表人：娄志峰。原告金叶凤诉被告孟芳、娄志峰、马丽娟、郑州市伊萌服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金叶凤、被告孟芳、马丽娟到庭参加诉讼，被告娄志峰、郑州市伊萌服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款180万元,并支付利息按合同约定年利率百分之十八,月付27000元,自2020年8月9日至2020年10月9日计4.6万元顺延至实际清偿欠款日止,共计184.6万元；2.确认原告对被告马丽娟提供抵押的位于郑州市金水区经三路北85号3号楼12层09号的房产折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。拍卖价款优先偿还被告欠原告的本金和利息。如该抵押物的拍卖价款不足以偿还原告的本金和利息,原告有继续向被告追偿的权利；3.请求判令被告娄志峰、被告马丽娟、被告郑州市伊萌服饰有限公司承担连带赔偿责任；4.按合同约定本案诉讼费用、律师费、保全费、评估费等所有为追偿借款所支出费用均由被告承担。事实与理由:被告因生意资金周转需要和原告协商借款人民币(大写)壹佰捌拾万元整￥180万元,使用期限为12个月(借款期限2020年5月9日至2021年5月8日止),利息按年利率18%每月支付一次为27000元,担保物为被告3位于郑州市金水区经三路北85号3号楼12层09号的房屋一套。原被告于2020年5月8号签订了借款合同后,原告于2020年5月9日、10日向被告孟芳的帐户转帐支付了借款人民币壹佰捌拾万元整￥180万元整。自2020年7月至今,被告未能及时支付利息,原告曾多次警告催促,被告仍未履行合同约定的支付义务。因为被告的违约行为给原告造成严重损失,故按合同约定根据法律规定特向贵院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。被告孟芳辩称，借款属实，愿意分期偿还。被告马丽娟辩称，借款属实，如果孟芳还不了钱，我配合法院执行抵押房产。被告娄志峰、郑州市伊萌服饰有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月8日，原告金叶凤（××）与被告孟芳（借款人）、被告娄志峰（保证人）、马丽娟（××）、郑州市伊萌服饰有限公司（保证人）签订《借款合同》一份，载明：被告孟芳因生意资金周转需要向原告借款180万元用于经营；借款期限自2020年5月9日至2021年5月8日止；年利率18%，先息后本，利息每月十日前支付，到期后一次性结清欠款；保证人提供的保证为连带责任保证，自借款协议生效之日起至本协议项下双方债务履行完毕为止；××用位于郑州市金水区经三路北85号3号楼12层09号的房屋【不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0229105号】为借款提供抵押担保。该房屋已办理抵押登记手续。2020年5月9日至5月10日，原告通过银行账户分6次向被告孟芳账户转账共计180万元。庭审中，原告陈述借款利息按照每月27000元已支付至2020年8月30日。本院认为，债务应当清偿，根据原告提交的《借款合同》、银行转账流水等证据材料，可确认原告已实际履行了向被告孟芳出借款项180万元的义务，被告到期未按照约定向原告清偿，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告孟芳偿还本金180万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方约定利率过高，依照相关法律规定，借款利息应自2020年8月31日起按照年利率15.4％计算至实际清偿完毕之日止。被告娄志峰、郑州市伊萌服饰有限公司作为保证人，应当对偿还本案借款承担连带保证责任。被告马丽娟自愿以房屋为借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，原告对该房屋依法享有抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟芳于本判决生效后十日内向原告金叶凤偿还本金180万元及利息(利息以180万元为基数，自2020年8月31日起按照年利率15.4％计算至实际清偿完毕之日止)。二、被告娄志峰、郑州市伊萌服饰有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告娄志峰、郑州市伊萌服饰有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告孟芳追偿。三、原告金叶凤对被告马丽娟名下位于郑州市金水区经三路北85号3号楼12层09号的房屋【不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0229105号】折价、拍卖或变卖后所得价款在担保债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告金叶凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10707元，由被告孟芳、娄志峰、马丽娟、郑州市伊萌服饰有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年十一月十日代理书记员  庞云洁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初12850号原告：姜佩伟，男，汉族，1964年10月24日生，身份证登记住址贵州省贵阳市白云区。委托代理人：李俊瑞、邓政权，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明空港北控澎源水务有限公司，住所云南省昆明市大板桥镇山脚村污水处理厂。法定代表人：李海，公司总经理。委托代理人：李一珊，女，汉族1991年3月6日生，身份证登记住址河南省西华县，系公司法务，特别授权代理。被告：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所涿州市冠云路法定代表人：刘术臣，公司执行董事。委托代理人：孙青，女，汉族，1987年4月30日生，身份证登记住址河北省涿州市，系公司法务，特别授权代理。第三人：郭海江，男，汉族，1973年11月9日生，身份证登记住址新疆奎屯市。原告姜佩伟与被告昆明空港北控澎源水务有限公司、中铁十八局集团第三工程有限公司及第三人郭海江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告姜佩伟撤诉。案件受理费42890元，由原告姜佩伟负担2890元，剩余40000元退还原告姜佩伟。审判员  陈玉飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚思雨
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12835号原告：唐树孔，男，1961年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告：陈旭娥，女，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告：汪涛，男，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告：汪海波，男，2006年12月25日出生，汉族，住安徽省淮南市。法定代理人：汪涛(系原告汪海波之父)，住安徽省淮南市潘集区泥河镇黑土李村袁湖**。原告：汪思甜，女，2011年6月28日出生，汉族，住安徽省淮南市。法定代理人：汪涛(系原告汪思甜之父)，住安徽省淮南市潘集区泥河镇黑土李村袁湖**。上述五原告共同委托诉讼代理人：郭小平，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：国网上海市电力公司松江供电公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蒋利明，总经理。委托诉讼代理人：薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师。原告唐树孔、陈旭娥、汪涛、汪海波、汪思甜与被告国网上海市电力公司松江供电公司生命权纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，并于2020年10月21日公开开庭进行审理。原告汪涛及五原告共同委托诉讼代理人郭小平，被告国网上海市电力公司松江供电公司的委托诉讼代理人薛敏、王娜玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐树孔、陈旭娥、汪涛、汪海波、汪思甜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金1,472,300元、被抚养人生活费448,980元、丧葬费46,992元、精神损害抚慰金50,000元、交通费3,000元、住宿费3,000元、误工费5,000元、车损3,000元，合计金额2,032,272元的50%计1,016,136元。事实和理由：2019年12月15日，唐敏愿驾驶电动自行车行驶至上海市松江区沈砖公路进洞业路东约40米处，车辆与被告所有的编号为“薛16展业28薛15集巨28”电线杆相撞，致使唐敏愿受伤送医救治无效死亡。原告认为，被告放置的电线杆位置太靠近路边，夜间未设置反光标识，也未进行软性防护，此与唐敏愿的死亡存在因果关系。该起交通事故造成至亲死亡，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告国网上海市电力公司松江供电公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、本起事故是道路交通事故引起的事故，上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具的道路交通事故认定书认定唐敏愿承担事故全部责任。2、唐敏愿在事故中存在过错，包括未依法佩戴安全头盔且醉酒驾驶。3、被告在本次事故中不存在过错，原告无权向被告主张侵权赔偿责任。经审理查明，2019年12月15日19时40分许，唐敏愿驾驶电动自行车行驶至沈砖公路进洞业路东约40米处，车辆车身右侧与现场路缘石及固定物发生碰撞。事发后，唐敏愿经抢救无效于当日死亡。松江交警支队出具道路交通事故认定书，事故形成原因分析为：唐敏愿醉酒(血液中乙醇浓度为1.91mg/m1，达醉酒状态)驾驶非机动车上道路行驶的行为是引发本起道路交通事故的直接原因。事故认定为：在本起事故中，因唐敏愿一方的过错行为导致事故的发生，唐敏愿承担事故的全部责任。唐敏愿于1983年5月16日出生，2019年12月15日死亡。其系农业家庭户口，法定继承人有原告唐树孔(系其父亲)、陈旭娥(系其母亲)、汪涛(系其配偶)、汪海波(系其儿子)、汪思甜(系其女儿)。原告汪涛和唐敏愿生育一子一女即原告汪海波、汪思甜。另查明，涉案电线杆由被告设立，编号为“薛16展业28薛15集巨28”。以上事实，由原、被告提供的道路交通事故认定书、事故现场图、照片、死亡医学证明书、鉴定意见书、亲属关系证明等证据及双方当事人陈述在案予以佐证，本院依法确认。本院认为，围绕本案的查明情况，并且结合原、被告的陈述意见，双方当事人对于本道路交通事故的认定及涉案电线杆的设立位置及编号均无异议，现当事人争议的关键在于：被告架设涉案电线杆是否存在过错。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。事发路段为唐敏愿上下班的必经路段，对于路况情况应有一定的了解。根据松江交警支队出具的事故认定书，认定唐敏愿系醉酒状态下驾驶非机动车上路行使是引发事故的直接原因，唐敏愿的过错行为导致事故的发生，其承担本起事故的全部责任。至于原告认为电线杆应设置夜间反光标识及进行软性防护也未提供相应证据予以佐证。原告现有证据无法证明被告架设涉案电线杆存在过错，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告唐树孔、陈旭娥、汪涛、汪海波、汪思甜的诉讼请求。案件受理费11,799元，减半收取5,899.50元，由原告唐树孔、陈旭娥、汪涛、汪海波、汪思甜负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 波二〇二〇年十一月十三日法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12352号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王芝豪，男，1990年12月15日出生，侗族，住贵州省岑巩县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告王芝豪信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告王芝豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年7月3日，卡号49×××86。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金51957.19元，利息4828.76元，增值服务费16元，逾期还款违约金2595.84元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告王芝豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金51957.19元、利息（截至2020年7月6日为4828.76元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2595.84元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、增值服务费16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告王芝豪负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月十九日法官助理肖曾琪书记员林苑
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5816号申请执行人：张迎平，男，1981年09月15日生，汉族，住山西省芮城县。被执行人：重庆睿安特盾构技术股份有限公司，住所地重庆市永川区星光大道****，统一社会信用代码91500118565636217M。法定代表人：王彬，董事长。本院受理的张迎平与重庆睿安特盾构技术股份有限公司劳动争议一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝永劳人仲案字〔2020〕第551号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人重庆睿安特盾构技术股份有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年09月22日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，被执行人重庆睿安特盾构技术股份有限公司名下无房产、无车辆、无存款，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人重庆睿安特盾构技术股份有限公司纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的工资120764元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费1711元。经本院穷尽财产调查措施，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执5816号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十一月三十日书记员  王厚川
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1230号 申请人执行人：毕成刚，男，汉族，生于1965年9月26日，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：毕海波，男，汉族，生于1944年3月9日，住四川省叙永县。 被执行人：毕成幸，男，汉族，生于1960年2月15日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：毕洲学，女，汉族，生于1985年12月3日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）泸民终字第1143号民事调解书，受理了毕成刚申请执行毕成幸、毕洲学继承纠纷一案，申请执行的金额为100000元。另外，被执行人毕成幸、毕洲学还应承担本案执行费。 执行中，申请执行人毕成刚于2020年11月6日向本院申请撤回对被执行人毕成幸、毕洲学的强制执行申请。 本院认为，申请执行人毕成刚向本院申请撤回对被执行人毕成幸、毕洲学的强制执行申请，系其自行自愿申请，符合法律规定，本院予以准许，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执1230号案件的执行程序。 本案的执行程序终结后，被执行人对尚应给付申请执行人之款仍负有给付义务。如果被执行人未按双方约定履行义务，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵云审判员邱崇选 审判员 杨   洪   超 二〇二〇年十一月十七日 书记员 班      学
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1029号申请执行人：黄新华，男，1978年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人：黄世和，男，1972年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人：黄细金，男，1964年3月31日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：谢水根，男，1970年9月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在执行申请执行人黄新华、黄世和、黄细金与被执行人谢水根承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1039号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢水根银行存款计人民币7.354万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人谢水根与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年十一月十一日书记员  周美悦
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4856号原告：孔祥军，男，1940年11月29日生，汉族，住河南省兰考县。原告：张传芝，女，1944年3月13日生，汉族，住河南省兰考县。原告：孔德龙，男，2000年1月2日生，汉族，住河南省兰考县。原告：孔二龙，男，2001年12月5日生，汉族，住河南省兰考县。原告：孔梦梦，女，2005年3月9日生，汉族，住河南省兰考县。五原告共同委托诉讼代理人：苗亚囡，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县中原路支行。统一社会信用代码：91410225695962707B。负责人：孙德藤。住所地：河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。原告孔祥军、张传芝、孔德龙、孔二龙、孔梦梦与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县中原路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告孔祥军、张传芝、孔德龙、孔二龙、孔梦梦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告之亲属孔某生前在被告处的存款65590.2元及利息（以被告依约应支付的实际数额为准）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的亲属孔某于2019年2月9日病故，经原告申请查询，原告的亲属孔某生前曾在被告处有四笔定期存款和两笔活期存款，共计65590.2元，还有被告依约应支付的利息。经多次与被告沟通，被告以需要公证手续等理由拒付本息，为此具状起诉。本院经审查认为，死者孔某生前的存款机构是兰考县小宋乡营业所，而原告所起诉的被告为中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县中原路支行，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县中原路支行并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孔祥军、张传芝、孔德龙、孔二龙、孔梦梦对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县中原路支行的起诉。原告孔祥军、张传芝、孔德龙、孔二龙、孔梦梦预交的案件受理费719.88元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨想军二〇二〇年十一月三十日书记员  王蒙蒙
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初24782号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：王忠明，行长。委托诉讼代理人：洪瑜欣，女。委托诉讼代理人：周洁，女。被告：张晓江，男，1978年11月14日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告张晓江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡莎独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周洁、被告张晓江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币(以下币种同)135,999.04元；2.被告支付原告截至2020年9月2日的利息(含逾期利息)16,947.46元；3.被告支付原告自2020年9月3日起至本息实际还清之日止按合同约定计算的利息(含逾期利息)；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月26日，被告通过中国农业银行掌上银行向原告申请个人自助小额贷款，并在线签署了《个人自助小额借款合同》，双方约定：原告向被告提供借款136,000元用于综合消费，期限为12个月，自2018年12月26日至2019年12月25日；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮35%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上上浮50%；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利等。同日，原告向被告发放借款136,000元。借款到期后，被告未按时还本付息，截至2020年9月2日，被告累计拖欠借款本金135,999.04元、利息(含逾期利息)16,947.46元，原告催讨未果，遂诉讼来院。被告张晓江承认原告提出的全部诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交了《个人自助小额借款合同》、信贷管理系统截屏、交易明细清单、贷款还款试算信息等证据。被告对上述证据均无异议，本院对原告所述事实，均予以确认。本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《个人自助小额借款合同》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。原告履行发放借款的义务后，被告应在合同约定的借款到期日内及时清偿借款本息，现被告逾期未予清偿，已构成违约，原告主张被告清偿借款本金，并按合同约定支付相应的利息及逾期利息(罚息、复利)，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张晓江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行借款本金135,999.04元；二、被告张晓江于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行截至2020年9月2日的利息(含逾期利息)16,947.46元；三、被告张晓江支付原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行自2020年9月3日起至借款本息实际还清之日止按《个人自助小额借款合同》约定计算的利息(含逾期利息)。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,358元，减半收取计1,679元(原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行已预缴)，由被告张晓江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  胡 莎二〇二〇年十一月二十日法官助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初6700号原告闫某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告张某，现住内蒙古包头市，公民身份号码不详。原告闫某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告闫某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二○年十一月二十五日书记员 王宁
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初1914号 原告：福州中凯融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇儒江东路**阳光城世纪广场办公楼**楼**15-2办公（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA347KEF08。 法定代表人：霍文磊，董事长。 委托诉讼代理人：陈世桂，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：黄金格，女，1968年8月18日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 原告福州中凯融资租赁有限公司与被告黄金格追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年11月23日，原告福州中凯融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告福州中凯融资租赁有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州中凯融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费6112.80元，减半收取计3056.40元，由原告福州中凯融资租赁有限公司负担。 审判员  蒋连花 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 馨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2731号申请执行人：陈麒麟，男，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。住宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：张杰，四川翠屏律师事务所律师，执业证号15115200410365435。被执行人：廖红键，男，汉族，，户籍地四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初6271号民事调解书，于2020年7月27日立案执行陈麒麟与廖红键买卖合同纠纷一案。申请强制执行内容：1.给付补偿款30000元；2.支付垫交的案件受理费988元；3.承担案件执行费。在执行过程中：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、从2020年7月27日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询，于2020年11月17日依法强制扣划了被执行人银行存款16400元，实际支付申请执行人16035元，本院依法收取执行费365元。其他未发现被执行人可供执行财产。三、本院于2020年9月9日通过委托四川省宜宾市翠屏区人民法院启动传统调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2020年11月7日对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人员名单。五、本院于2020年11月24日通过见面谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初6271号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十一月三十日书记员罗紫荆