wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5007号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某，男，1971年12月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。公诉机关以沪浦检一部刑诉[2020]8261号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月9日10时许，被告人杨某在上海市浦东新区祝桥镇金星村XXX号佩峰羊肉馆，酒后滋事，与被害人顾月明言语不和后，用玻璃扎啤杯无故砸顾月明头部一下。经鉴定，被害人顾月明遭受外力作用致头皮挫伤，构成轻微伤。同年8月30日，被告人杨某被民警抓获到案后，如实供述了上述事实并自愿认罪。公诉机关认为，被告人杨某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨某具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚，建议判处被告人杨某有期徒刑七个月。被告人杨某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某身患XXX疾病需要治疗，此次寻衅滋事的犯罪情节较轻，其所在社区愿意将其纳入社区矫正，故可对其宣告缓刑。公诉机关的相关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人杨某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡泰忠二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘 沛书 记 员 刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5032号之二 申请执行人陈锋,男,1974年6月20日出生,汉族,住广西宾阳县。 申请执行人苏丽芳,女,1972年11月12日出生,汉族,住广西宾阳县。 被执行人高平,女,1987年1月29日出生,汉族,住南宁市青秀区。 陈锋、苏丽芳申请执行高平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）桂0103执5032号执行裁定书，查封了被执行人高平名下南宁市青秀区新竹路北二里11号1栋5单元510号不动产。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人高平名下南宁市青秀区新竹路北二里11号1栋5单元510号不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月三十日 书记员 林春铧
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1031号申请执行人曾爱明，男，1970年5月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人周路萍，女，1980年12月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人曾爱明与被执行人周路萍民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初1409号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的20000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十一月九日书记员  陈 毅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27706号 申请执行人深圳市朗华小额贷款有限公司。住所地：深圳市深南大道**喜年中心**，统一社会信用代码914403000589810320。 法定代表人张春华。 被执行人深圳市天之健物流有限公司。住所。住所地深圳市宝安区福永街道恒安商务大厦**社会信用代码91440300683794240R。 法定代表人马国栋。 被执行人马国栋，男，汉族，1976年11月29日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人陈本根，男，汉族，1950年10月18日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人马国栋，男，汉族，1976年11月29日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人陈本根，男，汉族，1950年10月18日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人深圳市朗华小额贷款有限公司与被执行人深圳市天之健物流有限公司、马国栋、陈本根、马国栋、陈本根借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初45782号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1421615元及利息等，本院于2020年8月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市天之健物流有限公司名下有抵押车辆共计19辆，本院依法查封，并实际扣押其中三辆；2020年10月19日广东省深圳市中级人民法院受理了深圳市长征石油化工有限公司对被执行人深圳市天之健物流有限公司的破产清算申请，并指定了破产管理人。本院已依法将扣押是三辆抵押车辆移送破产管理人，本院不再处理深圳市天之健物流有限公司名下的财产。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人陈本根、马国栋发布了限制消费令，并决定拘留上述被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘规海 执行员  温 昕 执行员  雷 勰 二〇二〇年十一月十日 书记员  郑凯浩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46887号原告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司浦东支公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王燕君，总经理。委托诉讼代理人：刘经斌。被告：秦丽华，女，1964年5月7日出生，苗族，住址上海市浦东新区。被告：吴思莹，女，1990年8月15日出生，苗族，住址上海市杨浦区。本院在审理原告永诚财产保险股份有限公司上海分公司浦东支公司诉被告秦丽华、吴思莹保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永诚财产保险股份有限公司上海分公司浦东支公司撤诉。案件受理费人民币240元，减半收取计120元，由原告永诚财产保险股份有限公司上海分公司浦东支公司负担。审判员 李 鹏二〇二〇年十一月九日书记员 周丽俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3665号 申请人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：林波。 委托诉讼代理人：梁宇斌，系广东泽康（顺德）律师事务所律师。 被申请人：李少婷，女，汉族，1983年8月27日出生，，住所地广东省英德市 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李少婷金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李少婷的银行存款767653.94元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李少婷的银行存款767653.94元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4358元，由申请人交通银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月四日 书记员  何嘉星
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审438号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人姚万奇，该局工作人员。被申请人李国栋，男，1964年12月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人李国栋行政处罚一案，本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2016年，占用莒县碁山镇上峪四村土地520平方米（折合0.78亩；该地块地类：永久基本农田383平方米，草地（其它草地）137平方米）建选矿厂车间。该宗占地不符合土地利用总体规划，未依法办理用地审批手续。该行为属违法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第14016号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的永久基本农田383平方米，处以每平方米30元罚款，共计11490元；对非法占用的草地（其它草地）137平方米，处以每平方米20元罚款，共计2740元，罚款合计14230元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2020年5月15日、2020年5月28日、2020年9月17日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第14016号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第14016号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第14016号行政处罚决定的第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第14016号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体执行，由莒县碁山镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年十一月十六日书记员  来欢欢
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6249号原告：徐国洪，男，汉族，1969年1月30日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告：李晓强，男，汉族，1970年1月9日出生，居民，住重庆市江**。本院在审理原告徐国洪与被告李晓强追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐国洪于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐国洪撤回起诉。案件受理费332元，减半收取167元，由原告徐国洪负担。审 判 员  韩 瑜二〇二〇年十一月十七日法官助理  刘卫平书 记 员  吕文城
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8943号申请执行人：福鼎祥，男，1972年12月15日出生，汉族，北京玉鼎利祥文化传播有限公司员工，住河北省廊坊市。被执行人：候金超，男，1986年5月28日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县。福鼎祥与候金超租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019）京0115民初19931号民事判决书已发生法律效力。福鼎祥向本院申请执行，要求被执行人候金超给付租金600000元、违约金10000元、案件受理费10006元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人候金超发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人候金超有可供执行的财产。申请执行人福鼎祥亦未提供被执行人候金超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人福鼎祥申请执行的租金600000元、违约金10000元、案件受理费10006元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人候金超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人福鼎祥享有要求被执行人候金超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人候金超负有继续向申请执行人福鼎祥履行债务的义务。申请执行人福鼎祥发现被执行人候金超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十一月十九日书记员 王占军
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执692号 申请执行人：陈定斌，男，1973年9月28日出生，汉族，住化州市。 被执行人：陈志荣，男，1985年11月11日出生，汉族，住化州市鉴江区。 关于申请执行人陈定斌与被执行人陈志荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0982民初962号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈志荣未按上述判决履行义务，申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款10912.5元及利息。被执行人依法应承担执行费64元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产情况。 2、立案后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已依法扣划被执行人名下的存款4565.32元。此外暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网进行公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日以告知书的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并限期申请执行人在期限内提供被执行人名下的财产线索，逾期本院将终结本次执行程序，但申请执行人在期限内无法提供相关财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经以告知书的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并限期申请执行人在期限内提供被执行人名下的财产线索，逾期本院将终结本次执行程序，但申请执行人在期限内无法提供相关财产线索。本院已穷尽财产调查措施，没发现被执行人有可供执行的财产，本案在期限内难以执结，已符合终结本次执行程序的情形。本案未能执行的标的额为5795.18元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执692号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  马露瑜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22294号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：连学忠，男，1982年4月4日生，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告连学忠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5535号之一 申请执行人：覃彩梅，女，1979年3月7日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：广西安居房地产开发有限公司，住所地：南宁市西乡塘区发展大道**安吉华尔街工谷**楼****房。 法定代表人：莫荣清。 申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初15842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西安居房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃彩梅于2020年7月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为348367元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并划拨其银行存款100763元，该款已支付给申请执行人；依法查封被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××力帆牌小型普通客车、桂Ａ×××××东风日产牌小型轿车各一辆，因未能扣押，本案暂无法处置；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未实现的债权数额为4509461.2元及相应利息（相应本息应减除已支付的100763元）。 本院认为，因被执行人名下财产暂不具备处置条件，且无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院 民 事 裁 定 书 （2020）兵民申350号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆钲润建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91652300784674213R，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。 法定代表人：魏钲坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李奇，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉强，男，1957年12月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 再审申请人新疆钲润建筑工程有限责任公司（简称钲润建筑公司）因与被申请人李玉强建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2019）兵06民终333号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 钲润建筑公司申请再审称，1.二审法院认定基本事实缺乏证据证明，采信证人关于其与李玉强是转包关系的证言错误，因二审对主体认定不当，导致适用法律错误；2.二审审理程序违法，本应组成合议庭审理此案，但两次开庭均是独任审判。故钲润建筑公司请求本院依法撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，一、关于涉案工程中钲润建筑公司与李玉强是否是合作关系的问题。原二审法院认定，新疆三和工程机械服务有限公司与钲润建筑公司于2012年8月15日签订的《非开挖工程施工合作协议》，该协议中对利润分成等均进行了约定，新疆三和工程机械服务有限公司的法定代表人虽为李玉强，但该公司具有独立的法人地位，且无证据证实以上合作协议与本案涉案的工程有关联性，故原二审法院认为仅凭该份合作协议不足以认定钲润建筑公司与李玉强个人之间存在合作关系。五家渠城市建设投资经营有限公司业主代表高某的书面情况说明，证实李玉强与钲润建筑公司存在挂靠关系，李玉强为实际施工人；原二审庭审中，证人魏某出庭证实李玉强为实际施工人，钲润建筑公司收取了涉案工程的管理费和税金。原二审法院根据上述证据及当事人的陈述，认定钲润建筑公司将涉案施工工程转包给了李玉强，李玉强为实际施工人，符合法律规定。钲润建筑公司申请再审称原二审法院认定基本事实缺乏证据证明，采信证人关于其与李玉强是转包关系的证言错误等申请再审理由不能成立，本院不予支持。二、关于原二审审判程序是否合法的问题。本案中，原二审法院承办人采用书面审理方式审理本案，组织双方当事人出示证据、举证、质证、询问、核实相关问题，并不违反法律及相关司法解释的规定。故钲润建筑公司提出原二审审理程序违法，本应组成合议庭审理此案，但两次开庭均是独任审判的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆钲润建筑工程有限责任公司的再审申请。 审判长 张   艳   荣 审判员 刘   婷   婷 审判员 米合巴努尔·阿不都 二〇二〇年十一月十六日 书记员 宋   惠   娟 1
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2140号申请人：张舒，男，1989年12月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：车宇，男，1990年2月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：左佐，女，1987年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初13531号民事裁定书对被申请人名下价值124000元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币124000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十一月十七日书记员 罗梦雅
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初3913号申请人：冯建英，女，汉族，1980年7月8日出生，户籍地：江西南昌市新建区，现住南昌市新建区。被申请人：黄桃香，女，汉族，1968年12月4日出生，住址：江西省南昌市青山湖区。申请人冯建英与被申请人黄桃香民间借贷纠纷一案，申请人冯建英于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄桃香的银行存款87000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司的保险保函（保单号：12276003901118986700）提供担保。本院经审查认为，申请人冯建英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄桃香的银行存款87000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邓仰方二〇二〇年十一月十三日法官助理 毛 坚书 记 员 刘疏篱
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1758号申请执行人：李亚男，女,1989年11月25日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：温玉伟，男,1980年11月10日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行李亚男与温玉伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人温玉伟名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人李亚男，申请执行人李亚男不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十一月二日书记员  陈志鑫
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1573号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**。负责人王延磊，职务行长。委托代理人周玉萍，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被执行人谷风歌，男，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人谷风歌信用卡纠纷一案中，对被执行人谷风歌名下的企业注册登记、对外投资、股权情况、保险、银行账户、证券、车辆、房产、网络资金等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人谷风歌发布了限制消费令后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年十一月十二日书记员  叶 达
福建省南安市人民法院                         民事判决书             （2020）闽0583民初9598号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年11月5日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行，住所地南安市蓬华镇华美街**。             负责人尤建发，该支行行长。             委托代理人林智贤，该支行职员。                               被告                       被告林金民，男，汉族，1994年10月16日出生，住南安市。             被告林德坤，男，汉族，1989年6月9日出生，住南安市。                               原告诉讼请求                       1.判令解除原告与被告林金民于2020年1月2日 签订的《借款合同》；             2.判令被告林金民立即偿还原告借款本金25000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年10月31日结欠利息、罚息、复利2493.77元，自2020年11月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3.被告林德坤对上述款项承担连带清偿责任；             4.由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告林金民、林德坤均未到庭也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2020年1月2日，原告与保证人林德坤签订《最高额保证合同》，主要内容为：保证人自愿为债权人自2020年1月2日起至2023年1月1日止，与债务人林金民办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为25000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起三年；不论债务人将主合同项下的借款及其他银行信用用于任何用途，保证人均愿对主合同项下的全部债务承担连带责任保证；债务人或者保证人违反合同约定，债权人有权要求保证人履行保证责任。同日，原告与借款人林金民签订《借款合同》，约定：原告向被告林金民发放贷款25000元，执行固定年利率9.98%；用途：借新还旧；借款期限自2020年1月2日起至2023年1月1日止；按月等额本息还款；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告依约向被告林金民发放贷款25000元。之后，被告未按合同约定按时偿还本息，截至2020年10月31日，结欠本金25000元及利息、罚息、复利2493.77元未还。                               裁判             理由                       原告与林金民签订的《借款合同》、与林德坤签订的《最高额保证合同》均合法有效。原告依约发放贷款25000元给林金民，林金民未能按合同约定方式按时足额还款，原告有权依照合同约定解除合同并要求被告林金民偿还尚欠借款本金25000元及相应利息、罚息、复利。上述债务属于《最高额保证合同》约定期间和额度内的债务，保证人林德坤应承担连带清偿责任。被告林德坤承担保证责任后有权向被告林金民追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告与被告林金民于2020年1月2日签订的《借款合同》；             二、被告林金民应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年10月31日的利息、罚息、复利为2493.77元，自2020年11月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与《借款合同》的约定计算）；             三、被告林德坤对被告林金民的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林金民追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费446元，减半收取为223元，由被告林金民、林德坤负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                        审 判 员   王碧莲                                                 二〇二〇年十一月二十七日                                     书 记 员  吴桂菊             速 录 员   陈佳凤
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9101号原告：郭延利，女，1983年3月13日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：王维松，河南御典律师事务所律师。被告：张梦飞，男，1990年3月16日出生，汉族，住中牟县。原告郭延利与被告张梦飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告郭延利的委托诉讼代理人王维松到庭参加诉讼，被告张梦飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭延利向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款10000元。事实和理由：2019年11月30日，被告因还其信用卡急需资金向原告借款10000元，约定三个月还清。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今拒不归还，为维护原告合法权益，特起诉，望依法判决。张梦飞未答辩。经审理查明：被告张梦飞向原告郭延利借款。2019年11月30日，郭延利通过支付宝向张梦飞转账1万元。经原告催要，被告向原告出具《借条》一份，借条主要内容为今张梦飞借郭延利壹万元正（整）10000.00元，通过2019年11月30日中午11:42分通过支付宝转账成功，三个月还钱。借款到期后，张梦飞未还款，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张梦飞向原告郭延利借款1万元，由被告向原告出具的借条及转账记录为证。借款到期后，被告未还款，故原告有权要求被告偿还借款1万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张梦飞于本判决生效之日起十日内偿还原告郭延利借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张梦飞负担。本判决为终审判决。审判员  冉秀珍二〇二〇年十一月二十五日书记员  王世豪
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1376号 申请执行人:薛根仙，女，汉族，住建德市。 被执行人：唐月生，男，汉族，住建德市。 被执行人：朱卫岚，女，汉族，住建德市。 申请执行人薛根仙与被执行人朱卫岚、唐月生请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特599号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人朱卫岚、唐月生未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛根仙向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为借款本金123000元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人朱卫岚、唐月生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱卫岚、唐月生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱卫岚、唐月生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱卫岚、唐月生的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，两被执行人在本院有多案。被执行人朱卫岚、唐月生均有退休工资。两被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院另案依法划拨了被执行人朱卫岚、唐月生所有的退休工资，申请执行人定期参与分配。 鉴于被执行人朱卫岚、唐月生未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人朱卫岚、唐月生各司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以微信的方式告知了申请执行人薛根仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年11月23日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金123000元。 综上，被执行人朱卫岚、唐月生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 王 毅
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1420号申请执行人：王守聚，男，汉族。委托代理人：郑小松，系山东天颐临律师事务所律师。被执行人：林建伟，男，汉族。本院在执行申请执行人王守聚与被执行人林建伟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院通过查询被执行人的银行账户、车辆、证券、房产等财产信息，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。该案已对被执行人采取了限制高消费措施，本院已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行。申请人也提供不出有效的财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十一月七日`书记员王敬程
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18093号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁小梅，女，1978年9月10日出生，汉族，住广东省罗定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告梁小梅信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告梁小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计47980.43元，其中本金37162.62元、利息5227.66元、逾期还款违约金5534.15元、分期付款手续费0元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告梁小梅未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金37162.62元、增值服务费56元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁小梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金37162.62元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告梁小梅负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588699896295              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年9月8日                  申领人              梁小梅                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              37162.62元                  利息              5227.66元                  逾期还款违约金              5534.15元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              56元
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民再3号再审申请人（一审原告）：朱雷，男，1968年12月10日出生，汉族，住所：吉水县。委托诉讼代理人：张正秀（再审申请人朱雷之妻），女，1972年1月8日出生，汉族，住所：吉水县。被申请人（一审被告）：江西省吉水房地产开发有限公司上栗县分公司，住所：萍乡市上栗县上栗镇浏万东路，统一社会信用代码91360322688534026P。主要负责人：李建博。被申请人（一审被告）：江西省吉水房地产开发有限责任公司，住所：吉水县城文峰中大道586号，统一社会信用代码91360822736361044E。法定代表人：王发强，总经理。以上被申请人委托诉讼代理人：李足苟，男，1970年4月19日出生，汉族，住所：吉水县。被申请人（一审被告）：李足苟，男，1970年4月19日出生，汉族，住所：吉水县。再审申请人朱雷因与被申请人江西省吉水房地产开发有限公司上栗县分公司（以下简称吉水房地产公司上栗分公司）、被申请人江西省吉水房地产开发有限责任公司（以下简称吉水房地产公司）、被申请人李足苟追偿权纠纷一案，不服本院（2018）赣0822民初2253号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年10月30日作出（2018）赣0822民申17号裁定再审本案后，于2020年4月13日作出（2019）赣0822民再9号民事判决。吉水房地产公司上栗分公司、吉水房地产公司不服该判决，向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。江西省吉安市中级人民法院于2020年9月5日作出（2020）赣08民再25号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。朱雷申请再审称，1．撤销第2253号裁定书，改判三被申请人向申请人朱雷支付垫付款691,500元，并相互承担连带清偿责任；2．本案诉讼费由被申请人承担。诉讼过程中，再审申请人朱雷变更第1项诉请为：请依法判令三被申请人向申请人支付垫付款849,023.34元并由三被申请人承担连带清偿责任；增加第2项诉请为：判决三被申请人从2019年元月23日起按月息2分支付垫付款849,023.34元的利息，直至垫付款付清为止。事实和理由：第2253号裁定认为，案涉《协议书》第二项约定：“栗江苑项目办公楼二楼至五楼所交纳的税款由甲方（朱雷）垫付，吉州区人民法院解除对萍乡市上栗县栗江苑项目房屋查封之后，乙方（李足苟）代表栗江苑项目开发商对上述甲方所垫付的税款予以退回”。即双方订立的属附生效条件的合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，该协议因所附条件还未成就，合同尚不生效。因此，朱雷现要求返还垫付的税款没有法律依据，并据此裁定驳回其起诉。申请人朱雷起诉后，双方并未到庭参加开庭审理，对证据也未依法质证。法院就径行引用上述《协议书》第二项约定作出裁判，违反了法律的规定。申请人朱雷提起诉讼，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当予以立案。当事人签订的《协议书》是否附条件，是否生效，是作为判决是否支持实体请求的判决依据，而非作为是否符合起诉条件的裁判依据。因此第2253号裁定属适用法律错误。鉴于上述理由，申请人朱雷依法提起再审申请，请求法院依法支持再审申请人的具体诉讼请求。三被申请人辩称：再审申请人要求返还代付税款条件未成就。根据2017年6月2日签订的《协议书》第二项约定“栗江苑项目办公楼二楼至五楼所交纳的税款由甲方（朱雷）垫付，吉州区人民法院解除对萍乡市上栗县栗江苑项目房屋查封之后，乙方（李足苟）代表栗江苑项目开发商对上述甲方所垫付的税款予以退回”，即双方签订的属附生效条件的合同。因此退回垫付税款必须满足二个条件，其一，吉州区人民法院解除对萍乡市上栗县“栗江苑”项目房屋查封；其二，朱雷将王从军交付的“栗江苑”项目相关房产证、他项权证、税盘、销售合同等交付给李足苟。现二条件均未成就，吉州区人民法院未解除查封，申请人仅交付了他项权证，其他均未交付。该协议所附条件还未成就，合同尚不生效。因此，申请人要求返还垫付税款没有法律依据。申请人申请再审，不符合再审条件，应当驳回其再审申请。申请人就本案已向吉水县人民法院二次起诉，均被法院裁定驳回起诉，吉安市中级人民法院（2019）赣098民终1904号民事裁定书认定了申请人构成了重复起诉及所附条件未成就，合同未生效的事实。因此申请人再审申请理由不能成立，应驳回其再审申请。本院经再审查明：2017年1月22日，朱雷与李贵生、李足苟、王德龙等人为解决王从军所欠债务问题，协商一致达成如下协议：一、朱雷以王从军用吉水房地产公司上栗分公司坐落于萍乡市上栗县的“栗江苑”项目办公楼二楼至五楼作价771.3万元抵偿的债权担保王从军对李贵生的人身损害赔偿款（160万元）和王从军欠王德清的借款121万元及12万元利息的实现；……；四、“栗江苑”项目办公楼二楼至五楼所缴纳的税收款（由开发商所交部分）由朱雷垫付，二年内多退少补。2017年6月2日，朱雷与李足苟签订协议，约定：一、朱雷协助李足苟办理“栗江苑”项目办公楼二楼至五楼的房屋过户的缴税手续；二、“栗江苑”项目办公楼二楼至五楼所交纳的税收款（由开发商交纳部分）由朱雷垫付，吉州区人民法院解除对“栗江苑”项目房屋查封之后，李足苟代表“栗江苑”项目开发商对上述朱雷所垫付的税款予以退回；三、朱雷将王从军交付的“栗江苑”项目相关房产证、他项权证、税盘、销售合同等交付给李足苟。2017年6月8日，朱雷为办理“栗江苑”项目办公楼二楼至五楼的房屋过户的缴税手续，汇款943,616元至吉水房地产公司上栗分公司账户，其中公司备案税费用为691,500元，自付办房产证费用为252,870元。本院再审认为，驳回起诉是指法院立案后，发现当事人的起诉不符合法定条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形而拒绝审理，予以驳回的诉讼行为。本案中，朱雷向本院起诉所依据的事实和理由是其与李足苟等人签订的垫付税款等费用的协议。其起诉有明确的被告、具体的诉讼请求和事实及理由，并且属于法院受理民事诉讼的范围和本院管辖，本院应当予以审理。但由于案涉纠纷本院已依据江西省吉安市中级人民法院指令审理的裁定另案审理，故本案在撤销本院（2018）赣0822民初2253号驳回起诉的民事裁定后，应当并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）赣0822民初2253号民事裁定；二、本案并入本院（2020）赣0822民初2263号案件审理。审 判 长  肖 晖审 判 员  刘美华人民陪审员  罗晓东二〇二〇年十一月二十五日法官助理曾强书记员曾强
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢887号之五被执行人：孙克斌，男，汉族，1964年01月14日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙克斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙克斌在辽宁省农村信用社联合社62×××87账户内存款人民币895745.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵春杨二〇二〇年十一月十日书记员  李巍巍
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终756号原公诉机关洛阳市老城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李说兵，男，1979年1月8日出生，汉族，中专肄业，户籍地及住址河南省孟津县。因故意伤害于2019年12月6日被行政拘留十日，因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。洛阳市老城区人民法院审理洛阳市老城区人民检察院指控原审被告人李说兵犯故意伤害罪一案，于2020年8月14日作出（2020）豫0302刑初47号刑事判决。宣判后，原审被告人李说兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年12月5日下午，在洛阳市老城区魏紫路中电阳光碧水湾8号楼2单元302被害人张某的家中，被告人李说兵与被害人张某商谈还款事宜时，被告人李说兵用菜刀将被害人张某的脸部、腹部、手臂等身体多处部位砍伤。经鉴定，被害人张某面部、左某及体表其余软组织损伤的程度均属于轻伤一级。另查明，案发后，被告人李说兵主动打电话报案，称其将朋友砍伤。上述事实，有被告人户籍证明、无犯罪记录证明、现场勘验笔录及照片、人身检查笔录、提取笔录、被害人受伤照片、血迹鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书，证人吕改萍等人证言，被害人张某陈述，被告人李说兵的供述与辩解等证据在卷资证。原审法院认为，被告人李说兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人李说兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零四个月。上诉人李说兵上诉称：1.本案起因系被害人欠钱不还、上诉人饮酒后造成，原判量刑过重；2.其系初犯、偶犯，主观恶性小，认罪悔罪，且家庭困难，请求二审从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与一审认定一致，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人李说兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人李说兵称本案系被害人欠钱引起的上诉理由，经查，上诉人与被害人之间的民事借贷纠纷，未能妥善通过合理途径依法解决，而采用持刀伤害他人方式致被害人身体三处轻伤一级，故上诉人所称案发原因与其伤害行为无直接因果关系，不能成为从轻处罚依据，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于本案量刑，原判已充分考虑上诉人系初犯、自首、认罪认罚等从轻情节，并在量刑时予以体现，结合本案具体犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，量刑合法适当。上诉人称量刑过重的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  谭跃林审判员  孔海建二〇二〇年十一月十日书记员  刘 薇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11755号原告：周跃娟，女，1984年11月12日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陈童，江苏万拓律师事务所律师。被告：陆凯迪，男，1984年5月25日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：陆鸿元，男，1956年3月3日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：朱金宝，女，1956年3月21日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告周跃娟与被告陆凯迪、陆鸿元、朱金宝返还原物纠纷一案中，原告周跃娟于2020年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告周跃娟向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周跃娟撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告周跃娟负担。审判员  刘辉云二〇二〇年十一月六日书记员  范昳丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初25676号 原告：秦娟，女，汉族，1986年5月19日出生，住重庆市渝**。 被告：凌勇，男，汉族，1963年3月22日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：周琼，重庆锴隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田伟睿，重庆锴隆律师事务所实习律师。 被告：王兴惠，女，汉族，1964年1月5日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：周琼，重庆锴隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田伟睿，重庆锴隆律师事务所实习律师。 被告：重庆玺讯置业发展有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街****，统一社会信用代码91500103666403447U。 法定代表人：申险峰。 委托诉讼代理人：周琼，重庆锴隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田伟睿，重庆锴隆律师事务所实习律师。 原告秦娟与被告凌勇、王兴惠、重庆玺讯置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日第一次公开开庭进行了审理。原告秦娟，被告凌勇、王兴惠、重庆玺讯置业发展有限公司的共同委托诉讼代理人周琼到庭参加诉讼。后因本案出现新证据，本院于2020年11月30日进行了第二次公开开庭审理。原告秦娟，被告凌勇、王兴惠、重庆玺讯置业发展有限公司的共同委托诉讼代理人周琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦娟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，从2019年8月26日起按年利率15%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告于2019年8月25日向原告借款10万元，约定借款期限一年，年利息15%，后被告支付利息至2019年8月25日，之后的利息未再支付，故诉至法院。 三被告辩称，原被告之间无真实借贷关系，被告凌勇、王兴惠没有在借款协议上签字，借款也没有实际交付给被告凌勇、王兴惠，被告重庆玺讯置业发展有限公司虽在借款协议盖章，但款项没有实际交付给被告重庆玺讯置业发展有限公司。 本院经审理查明：2019年8月26日，以被告凌勇、被告王兴惠、被告重庆玺讯置业发展有限公司作为乙方（借款人）与原告秦娟作为甲方（出借人）签订《借款协议》，约定甲方将现金人民币壹拾万元正借给乙方使用，付息方式：乙方按年利息1.5分支付给甲方。借款到期，乙方将利息15000元和本金10万元全部还给甲方。借款期限：一年，从2019年8月25日至2020年8月24日止。被告重庆玺讯置业发展有限公司在借款人处盖上单位印章，被告凌勇、王兴惠未签字。 2020年10月30日，被告凌勇、王兴惠向原告秦娟另行出具《借款收条》，内容为：本人王兴惠、凌勇收到秦娟借款人民币10万元（该款于2012年秦娟通过银行转账的方式转给王兴惠），该款按年利率15%支付利息，现尚欠本金10万元及2019年8月25日-2020年8月24日的利息15000元未支付。该款用于夫妻共同生产生活，秦娟可以随时要求二借款人还款。截止2020年8月24日欠秦娟115000元，至还款到账止以115000元为基数按年利率15%支付逾期利息，凭此为据。被告凌勇、王兴惠在借款人处签名捺印并附上个人身份证号码。 关于《借款收条》，原告秦娟陈述，因前《借款协议》无被告凌勇、王兴惠的签字，故在本院第一次开庭后，于2020年10月30日再次找到被告凌勇、王兴惠，要求二被告重新出具借条。《借款收条》与《借款协议》一致，都只有一笔10万元借款，由原告于2012年2月15日转给被告王兴惠而产生的，并举示银行交易记录证明其于2012年2月15日卡取10万元。 关于被告支付的利息，原告秦娟陈述二被告按年利率15%即年息15000元已从2012年支付至2019年。银行交易记录显示，原告分别于2012年2月15日、2013年2月18日、2014年2月18日、2015年2年24日卡存15000元、15000元、15000元、15000元，原告陈述均是被告支付的现金充当利息。2015年8月25日，原告秦娟又从银行支取10万元打入被告王兴惠尾号6498的银行卡，2016年8月31日，被告凌勇向原告秦娟汇款转入13万元，原告陈述其中10万元是归还2015年8月25日的借款，另外3万元系支付20万元的利息。2017年9月7日被告凌勇向原告秦娟汇款15000元的利息。关于2018年和2019年的年息，原告陈述由被告凌勇和王兴惠的女儿分别于2018年8月30日和2019年8月27日支付了15000元、15000元的利息。 庭审中，原告秦娟放弃要求被告重庆玺讯置业发展有限公司承担还款责任的诉讼请求。 认定上述事实的证据有借款协议、借款收条、转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告凌勇、王兴惠于2020年10月30日向原告秦娟出具《借款收条》，载明借到秦娟10万元，年利率15%，该款于2012年2月15日原告秦娟通过银行转账方式出借。有二被告向原告出具的借条以及原告秦娟2012年2月15日的转款记录为凭，足以证明双方之间借贷关系成立。 借款发生后，二被告也按约每年支付利息15000元至2019年。现二被告未支付2020年的利息，已构成违约，原告要求二被告返还借款本金10万元及支付利息的诉讼请求成立。关于利息，双方约定年利率按15%计算，本院认为，该利率并未超过原告秦娟起诉时（2020年9月）全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的4倍（2020年9月LPR利率1年期为3.85%），故本院予以支持，但2019年之前年利息被告已经支付。 原告秦娟放弃要求被告重庆玺讯置业发展有限公司承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告凌勇、王兴惠于本判决生效之日起七日内归还原告秦娟借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数自2020年1月1日起，每年按照年利率15%计算至本清为止）； 二、驳回原告秦娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告凌勇、王兴惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  江平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  庞博
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11688号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：熊美忠，男，1968年12月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区*******周家冲组，公民身份号码：432************132。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告熊美忠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款52737.94元；2.被告向原告支付拖欠的保险费4484.29元（2017年11月29日至2018年2月17日）；3.被告向原告支付违约金30709.26元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2018年2月18日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年5月1日，违约金共30709.26元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2017年2月28日，投保人为被告，被保险人为华夏银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：个人信用贷款保证保险（贷款本金为65000元）；三、保险的金额：71878.54元；四、保费率及缴纳方式：每月1.7244%即1239.45元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费,从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向华夏银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2018年2月17日向华夏银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款52737.94元；八、违约情况：被告全额支付了2017年10月28日前的保费，只支付了2017年10月29日至2018年2月17日期间的保费60.31元，之后的未支付。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2017年10月29日至2018年2月17日的保费共计4484.34元（1239.45元/月×3个月+1239.45元/月÷30天×20天-60.31元），原告诉请4484.29元，本院予以支持。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以57222.23元（理赔款及拖欠保费之和）为基数，按照年利率24%的标准计算，从理赔次日计至实际清偿之日止，本院予以支持，但应以尚欠款项57222.23元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊美忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付理赔款52737.94元、保费4484.29元以及违约金（以57222.23元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2018年2月18日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项57222.23元为限）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1998.29元（原告已预交），由被告熊美忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十六日书记员 潘华丽黄宇驹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51598号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：游经华，男，1969年10月12日出生，汉族，住上海市闸**。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告游经华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计105,643.12元。原告诉称，被告游经华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计105,643.12元(含本金85,879.85元、利息15,446.27元、费用4,317元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初1825号原告：邱颖，女，1995年3月7日出生，汉族，户籍地天津市武清区，现住天津市北辰区。被告：李春雨，男，1990年6月14日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。原告邱颖与被告李春雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱颖到庭参加诉讼，被告李春雨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱颖向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款42,505.74元，并以40,116元为基数按年利率6%支付原告自立案之日即2020年4月15日起至实际偿还全部借款之日止的利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间原为同事关系，自2019年10月30日起被告以资金周转、家中猪死了父母有困难缺钱等为由累计向原告借款40,116元，原告将借款都给付了被告，但被告至今未予偿还，对此原告有微信聊天记录、转账记录、银行流水、视频资料等证据为证。原告多次催促被告偿还借款未果，故呈诉。李春雨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告自2019年10月30日至2020年1月期间多次向原告借款，原告通过微信及支付宝转账方式共向被告李春雨转款37,856元，2019年11月1日及2019年11月3日，原告按照被告指示通过扫描支付宝付款码给付被告共计1,000元。被告通过微信向原告还款2,312元。另，原告主张被告通过登陆原告支付宝进行消费的方式借款2,530元。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的微信聊天记录、转账记录、银行交易明细等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据能够证明被告向原告借款，原告将借款交付被告的事实，双方借贷关系成立并生效。对于借款数额，原告主张被告通过登陆原告支付宝进行消费的方式借款2,530元，原告提供的证据无法证实上述消费系被告花费，亦不能证实对上述消费双方形成借贷合意，故对该款项本院不予认定。原告通过微信、支付宝转账以及按照被告指示扫描支付宝付款码转账方式共给付被告38,856元，本院予以认定。被告通过微信向原告还款2,312元，故被告尚欠原告36,544元。因双方未明确约定还款期限，根据法律规定，贷款人可催告借款人在合理期限内返还，现原告起诉要求被告返还借款，被告应承担返还原告借款的责任。原告按照年利率6%主张被告支付自2020年4月15日起至实际清偿之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日施行）》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李春雨于本判决生效之日起十日内返还原告邱颖借款本金36,544元及利息（以36,544元为基数，按照年利率6%计算，自2020年4月15日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告邱颖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由原告邱颖负担162元，被告李春雨负担714元；公告费560元，由被告李春雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 李 君审判员 孟 伟审判员 邵志强二〇二〇年十一月十六日书记员 孙美美附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3482号 原告：德化县曦晖水暖店，住所地福建省德化县浔中镇浔北东路**，统一社会信用代码：92350526MA312JR67C。 经营者：林润玉。 委托诉讼代理人：张玮健。 被告：赖春立，男，1970年8月2日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县曦晖水暖店与被告赖春立买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告德化县曦晖水暖店于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告德化县曦晖水暖店以与被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许德化县曦晖水暖店撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由德化县曦晖水暖店负担。 审判员  郑华峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄燕萍
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6038号之一 申请执行人陆晶莹，女，1990年10月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地南宁市青秀区桂春路南二里**和兴大厦**1703。 法定代表人陈鹏。 陆晶莹与广西红木棉汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请标的为2500元。法院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足额，现查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为2500元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱佳琳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初11513号原告：石素云，女，1962年8月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：张璐，女，1991年12月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告石素云与被告张璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石素云、被告张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石素云向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币本金5.5万元及利息，以本金5.5万为基数，自2019年9月1日至实际清偿之日止，按年利率6%计算。事实和理由：被告是原告儿子的前女友，他们之间于2018年网上认识的，2020年1月底分手。在2019年7月，被告以其叔叔的儿子要出国留学，向原告提出借款，被告通过微信将帐号发给原告，原告分二次转帐给被告5万元，2019年9月，被告又向原告借款，原告通过支付宝转帐给被告5,000元。被告借款后，至今未归还原告钱款，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。被告张璐辩称，当时被告与原告的儿子在谈恋爱，租住在嘉定，没钱交房租，原告转了被告3万，后没有生活费，又转了2万。5,000元是中秋节原告的儿子上门买礼品，没有钱，原告不放心把钱给她的儿子就转给我的。恋爱期间，原告的儿子住在被告处，5万元都共用在租房、租车等吃用开销上了，被告没有向原告借款，不同意原告的诉请。本院认定的事实如下：原告分别于2019年7月6日、7月23日通过工商银行分别向被告转帐共计3万元、2万元。2019年9月4日是，原告通过支付宝转帐给被告5,000元。审理中，原告、被告均向本院提供微信聊天截图，2019年8月17日原、被告微信聊天显示：阿姨：借你的钱我会尽快还给你…….原告认为，根据被告提供的银行帐号转帐给被告5万元，被告表示会还的。被告认为，当时想与原告儿子分手，5万元已花用了一部分，当时这样讲，意思是剩下的会还给原告的，同时被告认为，在2019年8月7日微信聊天中，原告也提到“家里的一点备用金都借给你们了”，故争议的钱款是给被告及原告儿子的生活费，钱款是借给两个人的，都花用在被告与其儿子共同日常开销上，并非向原告借款。现原告因催款无着遂提起本案诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，仅要求被告归还借款5万元，放弃其他的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。另根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告提供了交付5万元的银行转账凭证，并主张上述款项系被告所借。被告陈述，钱款都花用在与原告儿子共同日常开销上，并不是借款。根据原、被告的陈述结合微信聊天记录，本院认为，本案争议钱款转帐在先，被告归还意思的表示在后，微信聊天中，被告不仅表示会归还、还强调是借原告的钱会尽快归还。故本院认定，本案的钱款系被告向原告的借款，现原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。被告的辩称，与事实不符且无确凿证据证实，本院无法采信。原告放弃其他的诉讼请求，系其自行处理民事权利，与法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张璐于本判决生效之日起十日内归还原告石素云借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为525元，由被告张璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二〇年十一月二十三日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申860号之一本院于2020年10月30日对再审申请人胡跃华、宋勤芳与被申请人上海隽盛股权投资基金管理有限公司、一审第三人周健、中宝环保科技(上海)股份有限公司公司增资纠纷一案作出的(2020)沪民申860号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪民申860号民事裁定书中“审判长曹克睿”补正为“审判长潘云波”。审 判 长 潘云波审 判 员 陆 烨审 判 员 贺 幸二〇二〇年十一月十一日法官助理 吴 拓书 记 员 吴 拓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4209号之一申请执行人：蒋敏，男，1994年2月12日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：蒋艳，女，2000年1月1日出生，汉族，住四川省三台县。申请执行人蒋敏与被执行人蒋艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋艳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋敏向本院申请强制执行。本院于2020年09月03日立案执行。执行标的为被执行人蒋艳向申请执行人蒋敏支付3000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年09月03日向被执行人蒋艳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人蒋艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋艳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋艳的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人蒋艳尚应履行执行款3000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋艳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年11月18日，本院约谈了申请执行人蒋敏并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4209号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄欢二〇二〇年十一月十九日代书记员 陈达
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘2921执842号 申请人：马某某，男，回族，住甘肃省临夏县。 被执行人：马某某，男，回族，住甘肃省临夏县。 本院在执行申请人马某某与被执行人马某某其他纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意延期履行。《中华人民共和国人民诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结临夏县人民法院（2020）甘2921执842号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  杨生有 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  黄 龙
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂03执恢65号之一申请执行人：况金明，男，1966年4月6日出生，汉族，湖北省竹溪县人，个体工商户，住竹溪县。被执行人：梁远祥，男，1965年3月11日出生，汉族，四川省达州市人，住十堰市茅箭区。申请执行人况金明与被执行人梁远祥民间借贷纠纷一案,况金明依据本院作出的(2006)十民一初字第32号民事判决,于2007年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的额为借款本金118万元及自2004年8月1日起至借款付清之日起，按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。在执行过程中，双方当事人于2008年10月23日达成执行和解协议，约定梁远祥将其位于十堰市茅箭区柳林社区王朝花园1号楼2-4-2，2号楼2单元2/3-3号的二套商住房作价1049423元，一台他人抵债给梁远祥的帕萨特轿车作价13万元抵偿给况金明，其中帕萨特轿车已于2008年4月17日交付。同日，本院以双方达成执行和解协议并已履行完毕为由，对案件作结案处理，但未出具相关法律文书。2013年4月22日，因梁远祥承诺抵债的一套房产被茅箭区人民法院判令应交付给第三人贺天生，本院将该套房产的差价款25万元提取后支付给况金明。2019年8月12日，况金明向本院申请恢复执行，经审查，于2019年10月18日立案恢复执行。恢复执行后，因况金明未提供梁远祥的身份证号码，无法通过身份验证，也未调取到原执行卷宗，故未对梁远祥的银行存款、网络资金、保险、证券、不动产、车辆等财产情况及婚姻状况进行查询。且因况金明二次恢复执行申请的请求不一致，本院遂通知况金明到庭说明情况，但况金明未到庭。2020年8月20日，经多次通知后，况金明到庭陈述了其具体的执行请求，即请求将原梁远祥承诺抵债的一套房产裁定过户给自己，如果该房产贷款已还清，其可以放弃对剩余债权的执行，如果仍有贷款且数额大，则请求继续执行梁远祥的其他财产。2020年8月21日，本院作出（2019)鄂03执恢65号执行裁定书，裁定冻结梁远祥的银行存款80万元，或查封、扣押其同等价值的财产。同日，本院向十堰市不动产登记中心送达协助执行通知书，拟对梁远祥位于茅箭区五堰街办华荣巷6号1幢2-（4-5）-3号，产权证号十堰房权证茅箭区字第**（原房产证号20××33号）的房产进行查封，但被告知该房产已于2018年4月18日被河北省廊坊市广阳区人民法院查封，本院的查封为轮候查封，且该房产还设定有抵押。本院遂将上述情况告知了况金明，并向其释明应向河北省廊坊市广阳区人民法院提出执行异议，或提供梁远祥其他可供执行的财产，但况金明不置可否，也未提供新的财产执行线索。2020年11月6日，通过最高人民法院执行查控系统，对梁远祥的银行存款、网络资金、保险、证券、不动产、车辆等财产情况及婚姻状况进行查询，梁远祥除在中国农业银行十堰车城支行有一笔三千余元的存款已被其他有权机关冻结外，未发现其他可供执行的财产。同日，本院将梁远祥纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费的惩戒措施。综上，经本院穷尽财产查控手段，未发现被执行人梁远祥其他的可供执行财产，查封的房产暂时也不能处置，本案可以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂03执恢65号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 殷 涛审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年十一月十七日书记员 陈巧芸
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6647号之三申请人：上海越联医院管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈留存，总经理。委托诉讼代理人：李婕音，上海市润和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞琴，上海市润和律师事务所律师。被申请人：上海特耐博陶瓷材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：云国福，总经理。委托诉讼代理人：江建平，上海市江**律师事务所律师。申请人上海越联医院管理有限公司与被申请人上海特耐博陶瓷材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出(2020)沪0118民初6647号冻结、查封被申请人上海特耐博陶瓷材料有限公司名下价值人民币16,214,000元财产的民事裁定。现申请人以双方已达成和解为由，向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海特耐博陶瓷材料有限公司价值人民币16,214,000元财产的查封、冻结。审 判 长  吴小龙人民陪审员  宋亚娟人民陪审员  曹爱珍二〇二〇年十一月三十日书 记 员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初834号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某4，男，1981年9月23日出生，汉族，户籍所在地云南省丽江市，暂住云南省丽江市。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉〔2020〕2105号起诉书指控被告人李某4犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月14日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。因本案具有不宜适用速裁程序的情形，本院于同年8月24日决定按照第一审普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人李某4到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人李某4的供述、证人胡某1、施某、陈某某、易某、李某1、李某2、胡某2、谢某某、沈某的证言笔录、协助查询财产通知书、中信银行卡交易明细、中国农业银行银行卡交易明细、华夏银行个人账户明细账单、中国邮政储蓄银行交易明细、兴业银行交易明细、招商银行户口历史交易明细表、平安银行交易明细、微信截图、微信转账记录、案发及抓获经过、户籍资料等证据指控：2020年11、12月，被告人李某4明知他人利用信息网络实施犯罪，仍自己办理中国光大银行、中信银行、农业银行等共计12张银行借记卡并出售给他人以提供帮助。2019年12月24日，胡某1在本区华新镇新凤中路XXX号被他人以学校要收取培训费的名义诈骗人民币29,800元，该笔钱款汇入李某4的中国光大银行卡后被转走。施某、陈某某、易某、李某1、李某2、胡某2、谢某某、沈某被他人诈骗共计人民币24万余元，皆汇入被告人李某4的中信银行、农业银行等银行卡后被转走。被告人李某4办理并出售的多张银行卡总收入流水为人民币45万余元。被告人李某4自动投案，如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人李某4明知他人利用信息网络实施犯罪活动仍提供多张银行卡进行帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人李某4认罪认罚，可以从宽处理；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法审判，建议判处被告人李某4有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。被告人李某4对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年11月起，被告人李某4明知他人利用信息网络实施犯罪，仍自己办理多张银行卡并出售给他人。上述银行卡中的8张被用于收取胡某1、施某、陈某某、易某、李某1、李某2、胡某2、谢某某、沈某等人被诈骗的资金，共计人民币28万余元。上述银行卡在2019年12月至2020年1月间总收入流水达人民币47万余元。其中，胡某1系于2019年12月24日在本区华新镇新凤中路XXX号被他人以收取培训班费用为名骗取人民币29,800元。另查明，被告人李某4经电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了本案事实。以上事实，有被告人李某4的供述笔录，证人胡某1、施某、陈某某、易某、李某3、李某2、胡某2、谢某某、沈某的证言笔录，协助查询财产通知书，中信银行、农业银行、华夏银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、招商银行、平安银行银行卡交易明细，微信截图，微信转账记录，公安机关立出具的案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实。本院认为，被告人李某4明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。被告人李某4犯罪以后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人李某4的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某4犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年1月2日止。)二、被告人李某4的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程 程人民陪审员  陆淡辉人民陪审员  黄承辉二〇二〇年十一月五日法官 助理  王婕琼书 记 员  王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23628号原告：陈峰。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。被告：永辉云创科技有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：苏某。原告陈峰与被告永辉云创科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。本院于2020年11月4日收到原告陈峰提出的撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告陈峰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈峰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈峰负担。审 判 员  谢 威二〇二〇年十一月四日法官助理  谭静贤书 记 员  许婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执913号 沧州水利物资供应处、河北省应急物资供应中心、河北省应急物资供应中心沧州储备库： 关于申请执行人沧州水利物资供应处与被执行人河北省应急物资供应中心、河北省应急物资供应中心沧州储备库合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人于2020年10月12日向申请执行人交付案涉三栋房屋，于2020年10月28日交付案款648261.91元，于2020年11月3日交付案款19268.06元（含执行费8985.44元）。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 沧州市新华区人民法院 二〇二〇年十一月四日
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1340号 申请执行人：丘三妹，女，1989年11月15日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人：蔡一峰，男，1985年5月16日出生，汉族，住广东汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人丘三妹与被执行人蔡一峰合伙协议纠纷一案中，申请执行人丘三妹与被执行人蔡一峰达成执行长期履行和解协议，据此，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）粤0515执1340号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年十一月十三日 书记员  林广焜
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初1581号 原告：张随孝，男，1965年10月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，公民身份号码：62010XXXX********。 委托诉讼代理人：戴宜斌，陕西凌达律师事务所律师。 被告：陕西源琳置业有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：9161040366413647X6。 法定代表人：李奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文艺，系该公司员工。 原告张随孝与被告陕西源琳置业有限公司（以下简称源琳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张随孝的委托诉讼代理人戴宜斌，被告源琳公司的委托诉讼代理人刘文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张随孝向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付违约金8600元（自2017年11月30日至2018年8月31日止以购买房屋总款321000元按日万分之一计算）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月23日，原、被告签订了商品房预售合同，购买被告位于杨陵区XX路XX居XX幢XX单元XX层XX室商品房。合同第六条第2项约定该商品房总价款321000元，第十一条第（一）项约定被告应当在2017年11月30日前向买受人交付该商品房，第十二条第（2）项第二款约定延期交付房屋，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。随后原告按约定支付购房款。但是，2017年11月30日被告没有按约交付房屋，原告多次询问，被告以消防未达标等多种原因拖延，直至2018年9月1日前几天被告才电话通知原告交房。原告于2018年9月1日向被告指定的物业公司缴纳物业管理费及其他费用。依据合同约定，被告应当支付迟延交房违约金，原告多次与其协商未果，故诉至法院。 被告源琳公司辩称，对原告起诉的事实无异议，合同约定交房日期为2017年11月30日，实际交房日期为2018年9月1日，被告公司愿意调解。但部分业主的房款没有按照合同约定交付，也存在违约情况。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。对原告提供的商品房买卖合同、物业费收款收据1张经被告质证均无异议，本院均予以认定。被告源琳公司未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，原告张随孝与被告源琳公司签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的水韵天伦居第17幢1单元12层1203号房屋，房屋总价款为321000元。被告应当在2017年11月30日前向原告交付该商品房，被告逾期超过30日后交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告于2018年9月1日向原告交付了房屋。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告依约向被告交纳了全部房款，被告未按照约定的交付房屋期限向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金8600元的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 被告陕西源琳置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张随孝迟延交房违约金8600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告陕西源琳置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 孙国萍 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王 乐 书 记 员 王少宣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)兵0702民初308号     原告：新疆鼎智律师事务所，住所地新疆乌苏市翰林苑**东门门面**，统一社会信用代码3165000006882943XD。   负责人：王忠安，该律所主任。   委托诉讼代理人：许继伟，新疆鼎智律师事务所律师。   被告：韩春光，男，1962年3月28日出生，住新疆生产建设兵团第七师128团。   原告新疆鼎智律师事务所与被告韩春光合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告新疆鼎智律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆鼎智律师事务所撤回起诉处理。       审判员    宋海军     二〇二〇年十一月十一日     书记员    曹雪洁
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1303行初238号 原告：梁启发，男，生于1946年8月21日，住蓬安县。 被告：蓬安县自然资源和规划局，住所地蓬安县相如大道**。 法定代表人：郑晨阳，局长。 第三人：蓬安县不动产登记中心，住所地蓬安县相如镇金街**。 原告梁启发诉被告蓬安县自然资源和规划局、第三人蓬安县不动产登记中心要求履行法定职责一案，本院于2020年11月16日立案受理，并组成合议庭进行审查，现已审查终结。 原告诉请判令被告履行法定职责，为原告办理不动产登记。其所持事实和理由：2003年10月14日以陈凤泉（已去世）、陈果父子为甲方，以原告梁启发为乙方，双方签订了《售房协议书》一份，约定甲方将其集资房出售给乙方。协议书签订后，梁启发即对房屋进行了装修并入住至今。2013年10月16日梁启发支付购房款，陈凤泉出具了收据。2007年该房屋产权登记于唐小勇名下，2017年2月13日该房屋产权登记于唐小勇、罗秀华名下，产权证书编号：川（2017）蓬安县不动产权第0000414号。2020年1月10日，蓬安县人民法院作出（2019）川1323民初1797号民事判决书，认定梁启发就案涉房屋属合法占有、有权占有。该判决书现已生效，被告和第三人依法撤销了川（2017）蓬安县不动产权第0000414号产权证书，但未将案涉房屋产权登记至原告梁启发名下，原告故来院提起行政诉讼。 经查，蓬安县人民法院（2019）川1323民初1797号民事判决书载明，“本案中，原告唐小勇与陈凤泉双方均明知陈凤泉已将案涉房屋出卖给被告梁启发，双方仍签订案涉房屋买卖合同，并办理了过户手续，二者之间的行为属恶意串通，损害被告梁启发的利益，因此该合同应当无效。因合同无效二原告取得的物权失去了依据，而被告梁启发现占有案涉房屋系基于其与陈凤泉签订的合同，属合法占有，有权占有。”结合原告诉状内容，原告的诉求是要求将案涉房屋的物权登记在其名下，该诉求不应通过提起行政诉讼解决，而应通过提起民事诉讼解决，即原告起诉房屋出卖方（含权利继受人），要求出卖方继续履行房屋买卖合同，协助将房屋产权登记于原告名下。对于原告提起的此诉，本院应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告梁启发的起诉。 案件受理费50元，在本裁定生效后退还给原告梁启发。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  蔡爱民 人民陪审员  杜国用 人民陪审员  钟 勇 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  徐 曦
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3804号原告：代余普，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被告：李永强，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。原告代余普与被告李永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代余普到庭参加了诉讼，被告李永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代余普向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款4410元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月4日，经人介绍，被告李永强因承揽工程缺少钢模板，将原告的60块钢模板3012型钢模块、2015型钢模板、6块角模，总价值4410元，工程完工后付清设备款。后来被告以各种理由推诿拒付设备款，2016年11月22日，被告向原告出具借条一份，并答应2017年底还清，被告至今未付设备款，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告李永强未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院作如下认定：原告代余普向法庭提交证据如下：借条两份；证明2012年4月4日被告在原告处借钢模1.2×0.3×40块，1.5×0.3×10块，0.9×0.3=6块，角模4根，后双方协商，被告同意以4410元购买以上设备，并于2016年11月22日向原告出具借条一份，承诺于2017年底还清。被告李永强未到庭参加诉讼，未提出质证意见。经本院审查，原告提供的证据能够相互印证，故对上述证据本院予以确认。二、被告李永强未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年4月4日，被告李永强因承揽工程缺少钢模板，经人介绍，被告李永强在原告代余普处借钢模1.2×0.3×40块，1.5×0.3×10块，0.9×0.3=6块，角模4根，并向原告出具借条一份。后经双方协商，被告以4410元价格购买上述设备，并于2016年11月22日向原告出具借条一份，承诺于2017年底还清。后经原告多次催要，被告至今未付设备款。本院认为，被告向原告购买设备，原告已将设备交付被告，被告李永强向原告出具借条进行确认，证明被告实际收到了原告交付的设备，并且明确了收到设备的价款，原、被告之间形成了买卖合同关系。现原告已经履行了向被告交付设备的义务，但被告却未履行向原告支付设备款的义务，被告对拖欠原告设备款的金额予以确认，同时对付款时间做出了承诺，但之后被告却未按照自己承诺的付款时间向原告支付设备款，被告构成违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付设备款4410元的诉讼请求，本院予以支持。被告李永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，对原告代余普的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李永强给付原告代余普设备款4410元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已按减半收取），由被告李永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 玲二〇二〇年十一月二十四日书记员 郑元英