河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8496号原告（反诉被告）：郑州焦氏石材有限公司，住所地新郑市薛店镇京珠石雕城**。统一社会信用代码：91410184MA45AOLB76。法定代表人：焦阳亚，总经理。委托诉讼代理人：焦中晓，河南庚戌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭谦，河南庚戌律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南天壹门窗工程有限公司，住所，住所地郑州市郑东新区七里河南路与永平路交叉口月星家居****社会信用代码：91410100MA453XD83L。法定代表人：孙丽娟。委托诉讼代理人：张天元，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓静，河南豫尊律师事务所律师。原告（反诉被告）郑州焦氏石材有限公司（以下简称焦氏公司）诉被告（反诉原告）河南天壹门窗工程有限公司（以下简称天壹公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦氏公司的法定代表人焦阳亚及其委托诉讼代理人焦中晓，天壹公司的委托诉讼代理人张天元、胡晓静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）焦氏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款114633.6元；2、判令被告向原告支付违约金20000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月4日，原告焦氏公司与被告天壹公司签订了《石材购销合同》，约定按照被告的加工单尺码和图纸进行加工，且被告负责到原告石材厂提货，由被告方负责运输。原告按照被告的订单要求加工石材，被告虽然有拖欠原告的货款的情况，但是原告维护双方的合作关系，继续按照被告的要求生产石材。但是，近期原告发现被告在下单后，原告根据被告的要求完成石材加工生产，被告不仅不支付货款，也不安排人员到原告厂区提货。被告的行为已经严重违约，给原告造成了巨大的损失。原告为此诉至法院，望判如所请。被告（反诉原告）天壹公司辩称：2020年7月4日双方签订的《石材购销合同》约定，本合同包含差异型、防护……货到现场被告清点无误后付款卸车，原告必须保证质量，如出现质量问题，原告无条件退货退还全部货款，损失由原告承担。据此，合同的履行方式一直为被告先付款，原告将石材运送至被告指定处，被告已经足额支付全部货款，不存在原告所称的拖欠货款的行为，也不存在原告所称存在不提货的事实，且合同中并未约定违约金，被告也无任何违约行为。本案系原告构成违约，其向被告提供的石材与合同要求不一致，原告一直表示能处理解决好，后被告顶着承包方河南磐龙建筑有限公司的工期及罚款压力，让原告处理，可是原告一推再推，一直未能将提供的问题石材处理好。且中间被告曾多次催促原告要求其将剩余的问题石材拉过来，不要继续延误工期并承诺会付款，但焦氏公司一方面未能妥善处理问题石材，另一方面迟迟不运送剩余石材。一切皆由于原告自身原因造成。且由于原告的违约行为，被告无奈最终不得不拆除所有的问题石材，又与其他人签订了新的石材采购合同，并已向其支付货款。根据合同法第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人约定承担违约责任；第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。本案中，结合双方签订的《石材采购合同》，原告的行为构成根本违约，故应返还被告已向其支付的货款111000元，并就被告所产生的损失76775元承担赔偿责任。综上，原告诉请主张被告支付货款无任何事实及法律依据，违约金更是无从谈起，故请求依法查清案件事实，驳回原告的全部诉讼请求，并依法支持被告的反诉请求。被告（反诉原告）天壹公司向本院提出反诉请求（变更后）：1、请求判令被反诉人退还石材款111000元；2、请求判令被反诉人赔偿损失76775元；3、被反诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月4日，反诉人与被反诉人签订石材购销合同一份，合同约定甲方（反诉人）购买乙方（被反诉人）的石材，用于平顶山大乘领仕馆工程，合同落款处备注“乙方必须保证质量，如出现质量问题，乙方无条件退货退还全部货款，损失由乙方全部承担。”但被反诉人提供的石材与样板严重不符，存在严重的质量问题，在告知被反诉人后，得知仅需轻微处理即可，不会耽误工期，随后被反诉人多次来现场处理，均达不到质量要求，并且由于安装石材颜色与样板颜色不一致，已被业主方责令拆除并罚款。综上，被反诉人提供的石材存在严重质量问题，应按照合同约定退还石材货款并赔偿经济损失。原告（反诉被告）焦氏公司辩称：1、本案系承揽合同纠纷，原告已经按照被告订购要求对本案石材进行定做，被告也依合同约定将石材拉至被告承包的工程所在地且已经使用，因此被告所述退还石材款没有依据，也没有可能性；2、因本案被告属于违约方，未按双方签订的合同依约支付石材款，且原告按照被告要求将相应的石材加工后又因为被告的原因迟迟不支付货款，也不按照合同约定将已经切割的石材拉至其施工所在地，对原告造成了巨大损失，原告在本案中属于守约方，并没有违反合同约定，因此不存在赔偿被告损失的事由；3、本案的诉讼费和反诉费应当由被告方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和举证，对本案事实认定如下：2020年7月4日，河南天壹公司（甲方）与焦氏公司（乙方）签订《石材购销合同》，合同主要内容约定：第一条甲方购买乙方石材，用于平顶山大乘领仕馆工程。第二条规格、单价、数量、价款：黄金麻、荔枝面，厚度2.5，规格不等，数量520m2，单价160、180，数量为前期大约量，以实际下单为准结算。第三条质量要求1、乙方必须按照甲方签字认可的加工单尺码及图纸进行施工，保持色泽基本一致。2、乙方严格按甲方要求如期保质保量供货。第四条付款方式1、合同签订之日起5日内，甲方应向乙方付30%石材定金约一万元；2、甲方提货前打款，所付定金冲最后一笔货款。第五条双方权利义务1、乙方收到甲方定金后合同开始执行，乙方收到甲方定金与具体加工单后按照双方约定交货日期及时交货。听甲方通知，分批、分类发货；2、甲方应在提货前交付货款，并在加工清单上签字确认，乙方对甲方所下加工清单或甲方签字认可的加工单因用料、规格等错误不承担责任。第六条验收地点及运输方式甲方于焦氏石材厂提货，途中运输及终点卸车费用由甲方自理。乙方负责起点装车并协助甲方联系运输事宜。第七条违约责任1、合同一经签订，即发生法律效力，双方应积极配合保证合同的顺利履行。甲方无正当理由单方终止合同并由此给乙方带来经济损失，乙方可没收定金并有权向法院提出民事诉讼；乙方无正当理由单方终止合同或者拖延履行责任并因此给甲方造成经济损失，甲方可向乙方提出返还定金要求，必要时可向法院提出民事诉讼。…第八条附加条款1、本合同中所签订石材为天然之产物，异型柱板等产品，打的批量不可能保证样板绝对相同。3、货款未结清前，石材的所有权为乙方所有。4、未尽事宜，经双方共同协商，做出的补充协议，与本合同具有同等法律效力。第九条在本合同履行过程中，如发生争议，双方应及时协商解决；如协商不成，应向乙方所在地法院提起诉讼。第十条本合同一式两份，双方各持一份，定金到账后合同生效。双方在合同落款处加盖了公章。被告天壹公司提供的合同中备注：本合同范围包含异型、防护、磨边、开槽、倒角、加厚及正常粘贴，本价格包含运费等，货到现场甲方清点验收无误后付款卸车，乙方必须保证质量，如出现质量问题乙方无条件退货，退还全部货款，损失由乙方全部承担，本合同对公转账，乙方开具普通发票。双方在合同落款处加盖了公章，郑州焦氏石材有限公司的印章下移，加盖在了备注处。合同签订后，焦氏公司陆续向天壹公司加工并交付石材，天壹公司通过银行转账共支付焦氏公司石材货款111000元。现焦氏公司依据其公司出具的发货清单请求天壹公司支付下余货款114633.59元并支付违约金20000元。天壹公司确认焦氏公司提供所有石材均已上墙安装。天壹公司提供河南磐龙建筑有限公司出具的“索赔通知单”（2020年8月1日），显示河南天壹门窗工程有限公司承接的大乘领仕馆11#楼商业干挂石材工程、现场安装石材颜色与我方选定的石板样板颜色不一致，根据合同要求及项目领导研究决定，责令贵公司拆除大乘领仕馆11#楼商业干挂石材，此事已对项目整体进度造成严重影响，先对天壹门窗工程有限公司处以10000元索赔。天壹公司确认石材图纸是由其提供给焦氏公司，按照图纸排版、加工并称其公司已经将石材货款全部按照合同提货前交付货款的约定向原告支付完毕，现已不欠原告任何货款，因原告提供的货物存在质量问题，请求原告返还所支付的111000元全部货款并赔偿损失76775元。上述事实，有原、被告双方的陈述，原、被告提交的《石材购销合同》各一份，微信聊天记录，录音证据以及庭审质辩意见等证据证实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果定作人给付报酬的合同。承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。定作人应当按照约定的期限支付报酬。原、被告双方签订的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。对双方当事人的争议焦点，本院认定如下：1、天壹公司是否下欠焦氏公司货款114633.59元，是否存在违约；2、焦氏公司提供石材是否存在色差问题。针对上述争议焦点，分析如下：一、天壹公司是否下欠焦氏公司货款114633.59元，是否存在违约的问题。根据《石材购销合同》的约定，数量为前期大约量，以实际下单为准结算。乙方严格按甲方要求如期保质保量供货。听天壹公司通知，分批、分类发货，天壹公司应在提货前交付货款，并在加工清单上签字确认，焦氏公司对天壹公司所下加工清单或天壹公司签字认可的加工单因用料、规格等错误不承担责任。天壹公司于焦氏石材厂提货，途中运输及终点卸车费用由天壹公司自理。双方均认可已付款项为111000元，本院予以确认。焦氏公司主张还下余114633.59元石材款未付，但焦氏公司提交的发货清单及转款记录明细均系焦氏公司单方记录，并没有天壹公司方签字确认的相关证据。故根据双方合同约定，本院认为，焦氏公司的主张缺乏证据证明，本院不予支持。二、焦氏公司交付石材是否符合合同约定无色差的问题。根据《石材购销合同》的约定，天壹公司对焦氏公司所供石材的要求为：乙方（焦氏公司）必须按照甲方（天壹公司）签字认可的加工尺码及图纸进行加工，保持色泽基本一致。根据天然大理石的自然属性，不可能有两块完全相同的石材，故上述“色泽基本一致”要求，应根据双方的合同目的作出合理解释，即肉眼观感基本一致。天壹公司提供的天壹公司潘世界与焦氏公司焦阳亚之间的微信聊天记录及录音中虽对焦氏公司提供的部分石材存在色差的问题，焦阳亚表示愿意处理。但天壹公司在庭审中经询问没有明确具体数量及损失的具体数额。根据《石材购销合同》的约定，天壹公司到焦氏公司验收货物提货，提货前交付货款，天壹公司已给付的111000元货款如无反证证明即视为对焦氏公司所供石材品质的认可。故对天壹公司的反诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）郑州焦氏石材有限公司的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）河南天壹门窗工程有限公司的反诉请求。本诉案件受理费减半收取1496元，由原告郑州焦氏石材有限公司负担；反诉费2028元，由被告河南天壹门窗工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王晓燕二〇二〇年十一月二十日书记员  李智萍