wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26363号原告：佛山市****制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxx。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：赖声平，广东莞祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁妲妲，广东莞祥律师事务所律师助理。被告：肇庆市恒信新能源科技有限公司，住所地：广东省广宁县排沙镇，统一社会信用代码：91441223xxxxxxxxxxx。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1981年6月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，公民身份号码：441************535。原告佛山市****制品有限公司诉被告肇庆市恒信新能源科技有限公司（下称“恒信公司”）、陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式，由审判员卢柱平独任审判，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖声平到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带向原告支付剩余货款本金76401.47元及拖欠上述剩余货款的逾期付款利息（以76401.47元为本金，从2020年1月22日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期限贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿本金之日止）；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告与恒信公司之间有业务上的往来，原告向恒信公司提供木糠，被告承诺货到付款。恒信公司拖欠原告2019年度7、8、9、10月份货款共计110334.07元，上述货款本应最迟于2019年11月1日前支付。因恒信公司拖欠货款，原告无奈于2019年10月向恒信公司采购部分生物颗粒，共计货款13931.6元，两相抵扣后，恒信公司尚欠原告96402.47元。后，恒信公司于2020年1月21日支付货款20000元。剩余货款76402.47元，经原告多次催促，恒信公司至今仍未支付。陈某1为恒信公司的独资股东，根据公司法的相关规定，应为恒信公司的债务承担连带责任。截止原告起诉之日，二被告尚欠原告货款76402.47元及利息（从2020年1月22日计起），二被告拖欠货款的行为已经严重影响了原告的生产经营。为维护原告合法权益，唯有依法向法院起诉，恳请法院依法查清事实，判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确货款本金按76401.47元主张。二被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、磅码单、对账单、收款凭证等证据。二被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并确认原告起诉的事实属实。本院认为，原告主张被告恒信公司拖欠货款76401.47元，恒信公司负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已清偿，故本院对原告的主张予以采信；原告请求以欠款从2020年1月22日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.5倍计收逾期付款利息，因双方未约定逾期付款利息，本院酌定利息应以欠款从2020年1月22日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.3倍计付，原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。原告还主张被告陈某1对恒信公司的上述债务承担连带清偿责任，经查，恒信公司是一人有限责任公司，陈某1作为该公司唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。二被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、肇庆市恒信新能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市****制品有限公司支付货款76401.47元及以76401.47元为基数自2020年1月22日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的逾期付款利息；二、陈某1应对本判决第一项确定的肇庆市恒信新能源科技有限公司的债务承担连带责任；三、驳回佛山市****制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计880.95元（原告佛山市****制品有限公司已预交），由原告负担25元，被告肇庆市恒信新能源科技有限公司、陈某1负担855.95元并于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇二〇年十一月十二日书记员  岑洁文
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初2134号 原告:盛黄，男，1959年5月20日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 委托诉讼代理人：罗嘉勤，贵州勤剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王开轩，贵州勤剑律师事务所律师。 被告：周勇，男，1968年8月24日生，贵州省都匀市人，住都匀市。 原告盛黄与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛黄及其委托诉讼代理人罗嘉勤到庭参加诉讼，被告周勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款250660元人民币，以及按一年期贷款市场报价利率四倍支付该借款自2017年9月17日起至还清之日止利息（暂算至2020年9月16日利息为115804.92元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告周勇因承建工程于2013年11月26日向原告借款周转，原告通过女儿钱进账户转款10万元人民币借给被告，此后两年间，被告又陆续跟原告借得7万多元现金使用，均承诺工程结算后立即归还。由于被告未如期兑现还款承诺，自2016年起，原告多次催促被告还债，直至2017年9月7日，经双方核对确认，被告周勇借原告款本息合计250660元人民币，被告周勇再次承诺于同月16日前一次性还清借款本息，但时至今日，其仍未履行分文还款义务。据此，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告未答辩未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告周勇因承建工程于2013年11月26日向原告盛黄借款100000元用于周转，当天原告通过女儿钱进的银行账户转款100000元给被告，此后被告又陆续向原告多次借款，2017年9月7日，原、被告经核对，被告向原告出具借条一份，认可累计借到原告250660元，并承诺于2017年9月16日前全部偿还清楚，如逾期则以实际欠款的2.5%计算月利息，双方同时约定如产生纠纷协商不成，由独山县人民法院管辖。逾期后，被告一直没有还款，原告多次追索未果遂向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告作为完全民事行为能力人，出具欠条认可累计向原告借款250660元，应为其真实意思表示，同时有100000元有银行转账为据，因此本案事实清楚，借贷关系明确，被告应当履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款250660元，本院予以支持。由于被告未在承诺期限内还款，已构成违约，虽然双方约定逾期还款以实际欠款的2.5%计算月利息，依照2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定;借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，因本案于此时间节点之后立案，故原告主张以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，被告承诺还款期限为2017年9月16日，因此应从2017年9月17日开始计算逾期利息。被告周勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条规定，判决如下： 被告周勇于本判决生效后十五日内向原告盛黄偿还借款250660元，并以250660元为基数自2017年9月17日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）支付逾期利息至还清全部借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3398.5元，由被告周勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦绍南 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴 飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7110号原告：中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路**。负责人：朱镕，该行行长。委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。被告:周建刚，男，1969年11月29日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：浦锡芳，女，1973年1月10日生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称建设银行）与被告周建刚、浦锡芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人马蕾到庭参加诉讼，被告周建刚、浦锡芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、周建刚、浦锡芳立即向建设银行返还借款本金820393.75元；并支付期内欠息40727.23元、逾期罚息（截止至2020年11月18日为8192.02元；自2020年11月19日起至实际给付之日止，以820393.75元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年11月18日为1814.83元；自2020年11月19日起至实际给付之日止，以40727.23元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及建设银行为本案诉讼支出的律师代理费26991元；2、对周建刚、浦锡芳前述第1项债务及本案诉讼费用，建设银行有权以周建刚、浦锡芳提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0179184号不动产登记证明项下的房屋所有权与周建刚、浦锡芳进协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是周建刚、浦锡芳；借款于2012年1月4日发放，于2020年11月18日提前到期；借款本金394万元，已归还3119606.25元；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%；周建刚、浦锡芳应承担建设银行为本案诉讼支出的律师代理费26991元。2、物的担保情况：周建刚、浦锡芳以其名下坐落于无锡市的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了苏（2018）无锡市不动产证明第0179184号不动产登记证明。周建刚、浦锡芳均未作答辩。本院认为，建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、贷款对账单、委托代理协议等证据在卷证实，周建刚、浦锡芳未作答辩，本院予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院予以支持。周建刚、浦锡芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周建刚、浦锡芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行返还借款本金820393.75元；并支付期内欠息40727.23元、逾期罚息（截止至2020年11月18日为8192.02元；自2020年11月19日起至实际给付之日止，以820393.75元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年11月18日为1814.83元；自2020年11月19日起至实际给付之日止，以40727.23元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费26991元。二、对周建刚、浦锡芳前述第一项债务及本案诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行有权以周建刚、浦锡芳提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0179184号不动产登记证明项下的房屋所有权与周建刚、浦锡芳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12627元减半收取为6313.5元、保全费5000元，合计11313.5元（中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行已预交），由周建刚、浦锡芳共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二Ｏ二Ｏ年十一月？日法官助理窦超书记员刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执558号 申请执行人：河北日出化工有限公司，住所地河北省沧州市东光县城东工业区，统一社会信用代码：91130923681365151J。 法定代表人：周松奎，董事长。 被执行人：郑州雅韵建材科技有限公司，所在地河南省郑州市新郑市八千乡炎黄大道南侧，统一社会信用代码：91410184M A3X4NTA33。 法定代表人：陈红霞，总经理。 申请人河北日出化工有限公司与被执行人郑州雅韵建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0923民初1948号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付303864元，缴纳案件受理费2929元、执行费4458元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，； 五、2020年8月20日本院进行第二次网络查控，查到银行存款19971元，已扣划并支付给申请执行人； 六、本院经与申请执行人沟通，申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人郑州雅韵建材科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制法人高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0923民初1948号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈彦良 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 铁
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1238号 原告：张栋源，男，满族，农民，现住秦皇岛海港区。 被告：潘迎丰，男，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告张栋源与被告潘迎丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告张栋源到庭参加诉讼，被告潘迎丰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张栋源向本院提出诉讼请求：1依法判令被告给付借款18300元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2020年6月12日至13日从原告处借款18000元，原告通过支付宝转账给被告，6月13日晚17时左右，被告向原告借现金300元。后经原告多次催要，被告拒绝还款，不接电话。故起诉，请依法支持原告的请求。 被告潘迎丰在法定期限内未提出答辩意见。 本案经审理认定事实如下：原告张栋源与被告潘迎丰系旧识。2020年6月，被告从原告处借款，原告分别于6月12日、13日期间多次通过支付宝转账方式向被告出借借款，累计18000元。借款借出后，原告用电话和微信向被告催要，要求还款，但被告至今未能偿还。原告要求被告偿还另外的300元 —2— 借款，其未能提交证据予以证明。 以上事实，有原告提交的支付宝账单、微信聊天记录截图、录音光盘和庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告潘迎丰从原告张栋源处借款18000元，应及时偿还，未偿还应承担民事责任。原告要求被告偿还另外的300元借款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘迎丰于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告张栋源借款18000元； 二、驳回原告张栋源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，公告费1000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  孙泽坡 人民陪审员  张新忠 人民陪审员  刘永泽 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  赵 冲
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5295号申请执行人：杜建彬。被执行人：陕西力拓建设工程有限公司。申请执行人杜建彬与被执行人陕西力拓建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初5204号民事调解书已经发生法律效力。权利人杜建彬向本院申请执行，要求被执行人支付工程款120422.5元、诉讼费1920元。本院已立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为122342元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  柯 栋
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初20156号原告：陈金铭，男，1982年4月25日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：魏天贵，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新芳，北京市国汉律师事务所实习律师。被告：北京梨园李老公庄服装市场有限公司，住所地北京市通州区梨园地区李老公庄村委会东50米。法定代表人：张俊峰，经理。委托诉讼代理人：张健，北京化友律师事务所律师。原告陈金铭诉被告北京梨园李老公庄服装市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告陈金铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，本院裁定如下：本案按原告陈金铭撤回起诉处理。审 判 员 曹正中二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨娴婷书 记 员 周 洲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初13672号原告：焦宇宸，男，汉族，1987年7月4日出生，籍住陕西省咸阳市秦都区，现住陕西省雁塔区。被告：龚勇，男，汉族，1976年1月2日出生，籍住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。被告：王智慧，女，汉族，1977年5月3日出生，住西安市雁塔区。原告焦宇宸与被告龚勇、王智慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦宇宸、被告龚勇到庭参加了诉讼，被告王智慧经本院依法传唤，未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告焦宇宸诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年9月2日，被告一由于需要资金周转，故向原告借款并签订了借款协议，约定原告出借给被告壹拾万元，借款期限为叁个月，自2014年9月2日至2014年12月1日。协议约定被告每月付清利息不得拖欠，并保证按期归还借款。且被告之妻王智慧本人写下情况说明表示同意丈夫借款事项，并写承诺书表示若龚勇借款逾期不还，王智慧本人愿意偿还债务，故原告才答应借款给被告。借款到期后，经原告多次催要无果，后二被告直接失联，导致原告无法收回借款。在此期间，原告多次寻找被告均无法取得联系。被告之行为严重损害了原告的合法权益，原告故诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款95000元，支付逾期还款利息112100元（2014年12月1日至2019年11月1日，按年利率24%）；2、被告自2019年11月1日至实际偿还之日按年利率24%支付利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。被告龚勇辩称，借款属实，但是因为自己目前没有偿还能力，无法一次性向原告还款，只能分期偿还，每月还1500元左右。本案与被告王智慧无关。被告王智慧经本院依法传唤，未参加庭审，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，被告龚勇以干工程需要资金周转为由通过他人介绍向原告焦宇宸提出借款。2014年9月2日，原告与被告龚勇签订《借款协议》一份，约定：原告出借给被告龚勇100000元，借款期限3个月，自2014年9月2日至2014年12月1日，被告龚勇保证不用借款从事违法活动，每月利率为5%，被告龚勇偿还借款的顺序为先利息后本金。同日，被告龚勇向原告出具借款借据一份，主要内容同《借款协议》。同日，被告王智慧向原告出具《情况说明》及《承诺》各一份，《情况说明》载明：龚勇是我的丈夫，跟焦宇宸借款100000元整，同意此事。《承诺》载明：我丈夫龚勇跟焦宇宸的借款100000元整的利息及本金，如到期不还，我愿替他偿还此债务。2014年9月3日，原告以银行转账的方式向被告龚勇支付95000元。被告龚勇称除了预扣的5000元利息之外，其已经向原告偿还了15000元利息，但未举证证明，原告仅认可被告龚勇除了预扣的5000元利息之外按照约定偿还了10000元利息，利息还至2014年12月1日。另查，在本案借款发生时，被告龚勇与被告王智慧系夫妻关系。以上事实，有借款协议、借款借据、情况说明、承诺银行转账及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚勇向原告焦宇宸出具借条，原告向被告龚勇支付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本院认定原告出借给被告龚勇的借款本金为95000元。至于偿还的借款利息，被告龚勇对此承担举证责任，其虽然称偿还了15000元利息，但其并未举证证明，本院以原告认可的10000元为准。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时合同生效，故借款期限应自2014年9月3日起算。合同中约定的借款利息为月息5%，超出了法律规定，本院予以降低至月息2%（年利率24%），以95000元本金为基数，按年利率24%，自2014年9月3日计算至2014年12月1日的借款利息为5573.33元，被告龚勇多偿还的4426.67元应当抵扣本金，故本院认定被告龚勇还剩余借款本金90573.33元未偿还。关于2014年12月2日之后的利息，原告主张按年利率24%支付，于法有据，本院予以支持。关于被告王智慧是否应当承担还款责任，因在借款发生时，其与被告龚勇是夫妻关系，其向原告出具的《承诺》及《情况说明》表明其具有与被告龚勇共同举债的意思表示，故被告王智慧应当与被告龚勇承担共同还款责任。被告王智慧经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证质证的权利，不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚勇、王智慧于本判决生效之日起十日内向原告焦宇宸偿还借款本金90573.33元及借款利息（以90573.33元为基数，按年利率24%，自2014年12月2日计算至二被告实际付款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告焦宇宸其余诉讼请求。本案案件受理费4407元，减半计收2203.5元由原告自行承担103.5元，被告龚勇、王智慧共同承担2100元；本案公告费260元由被告龚勇、王智慧共同承担，因原告已预交，故二被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年十一月五日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4903号之一申请人：张涛，男，1979年6月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：张建飞，男，1984年10月22日，出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。申请人张涛与被申请人张建飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）豫0811民初4903号民事裁定，裁定：冻结被申请人张建飞银行存款101553.5元或查封其名下等额财产。本院依法查封了被告张建飞名下的车牌号为豫Ｈ×××**的奥德赛车辆。2020年11月3日，申请人张涛向本院申请解除对被申请人张建飞的名下的车牌号为豫Ｈ×××**的奥德赛车辆。本院经审查认为，申请人张涛申请解除对被申请人张建飞名下的车牌号为豫Ｈ×××**的奥德赛车辆的保全措施，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人张建飞名下的车牌号为豫Ｈ×××**的奥德赛车辆的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王惠敏二〇二〇年十一月四日书记员  陈 欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23750号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：何宇虹、梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨祖和，男，1979年8月15日出生，汉族，住海南省定安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告杨祖和信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：被告申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；三、欠款数额：被告领用信用卡后选择了分期业务项目、增值服务项目，并发生透支等各项欠款。截至2020年3月27日，拖欠信用卡本金25594.75元、利息2254.64元、分期付款手续费381.81元、逾期还款违约金5081.75元（自2019年9月24日起计收）；四、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金25594.75元及截至2020年3月27日的利息2254.64元、分期付款手续费381.81元、逾期还款违约金5081.75元；以及自次日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）；五、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约等条款内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。被告发生分期业务按费率标准支付分期手续费没有异议。因此，原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨祖和于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行截至2020年3月27日的本金25594.75元、利息2254.64元、分期付款手续费381.81元、逾期还款违约金5081.75元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费316元，由被告杨祖和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年十一月二十四日书记员  葛军
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初266号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住所地东宁市东宁镇繁荣街**。 负责人：崔健，男，行长。 委托诉讼代理人：王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行职员，住东宁市东宁镇。 被告：耿长新，男，1975年9月11日出生，汉族，户籍地东宁市东宁镇，其他自然情况不详。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行（以下简称邮储银行）与被告耿长新信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王木平到庭参加诉讼，被告耿长新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告信用卡欠款4147325元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2011年10月19日，被告在原告处申请办理信用卡，被告填制中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表并签名确认。2011年10月19日，被告激活并使用该信用卡（卡号为62281000********），在使用过程中被告未按规定偿还信用卡借款，现尚欠4147325元没有偿还，经原告多次进行催收，该款被告至今未偿还。为保护原告的合法权益，要求被告一次性偿还信用卡逾期借款，请求依法公断。诉讼中原告变更诉讼请求为：因书写错误，变更诉讼请求第一项信用卡欠款金额4147325元为4134752元。 被告耿长新未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告举示的证据： 中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表及其背面的信用卡（个人卡）领用合约各1份、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图1份。证明：被告自愿申请信用卡，并填写申请表，被告愿意遵守信用卡领用合约的约定，并签字确认。被告透支信用卡4134752元，其中4134752元包括本金2892794元、利息166688元及费用107527元。 本院认为：被告耿长新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性，本院予以采信。 被告耿长新未向法庭提交证据。 根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 2011年10月19日，被告耿长新在原告处申请办理信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，阅读了信用卡领用合约后愿意遵守该合约的约定并签名确认。依照申领信用卡的规定，被告应当接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束并履行合同义务，合约约定了信用卡收费项目、标准及逾期还款的责任，并约定被告在申请表中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段，如被告变更申请表中记载的联系方式及送达地址，应在15日内通知原告，否则按原联系方式寄送均视为送达。经原告审核后向被告发放了卡号为62281000********信用卡。被告耿长新使用该信用卡进行了消费透支，未按约定及时偿还借款，累计欠款4134752元，其中包括本金2892794元、利息166688元及费用107527元。 本院认为：本案系信用卡纠纷。被告耿长新向原告申领信用卡后，原告同意向被告耿长新核发信用卡，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立并已实际履行。被告耿长新透支后应按合同约定履行偿还透支款及利息义务，同时被告耿长新未按约定及时还本付息，还应承担合同约定的包括滞纳金在内的违约责任。依据庭审查明的事实，原告向被告耿长新发放的卡号为62281000********的信用卡尚欠4134752元，该款包括本金2892794元、利息166688元及费用107527元。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿长新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行信用卡欠款4134752元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元，由被告耿长新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  谢立明 人民陪审员  柏 岩 人民陪审员  李金岩 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李 媛
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4697号原告：陈梦，住南京市。委托诉讼代理人：谈静，南京市雨花台区法律援助中心律师。被告：南京耶巴蒂文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA20PEWRX5,住所地南京市鼓楼区建宁路晓街**3-7。法定代表人：王耀舜，该公司经理。原告陈梦与被告南京耶巴蒂文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。2020年11月24日原告陈梦向本院申请撤诉。经审查，原告陈梦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈梦撤回对被告南京耶巴蒂文化传媒有限公司的起诉。本案受理费10元予以免收。审 判 员 张敦生二〇二〇年十一月二十四日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初16205号原告：万阿炯，男，汉族，1967年4月12日出生，籍住浙江省乐清市，现住西安市曲江新区，身份证号：330XXXXXXX********。诉讼代理人：楚治刚，陕西菲格律师事务所律师。诉讼代理人：王冰冰，陕西菲格律师事务所律师。被告：李志国，男，汉族，1979年5月16日出生，籍住陕西省西安市雁塔区，身份证号：412XXXXXXX********。本院在审理原告万阿炯与被告李志国买卖合同纠纷一案，原告万阿炯于2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万阿炯申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告万阿炯撤回起诉。本案案件受理费2660元，减半收取1330元后由原告万阿炯承担。审判长  郭军智审判员  陈 婷审判员  林圩垚二〇二〇年十一月三十日书记员  吕秀伟打印：吕秀伟校对：吕秀伟2020年月日送达1
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢233号之一申请执行人王道星，男，住呼和浩特市。被执行人孙卓章，男，住呼和浩特市。本院在执行王道星申请执行孙卓章民间借贷纠纷一案，该案（2018）内01民终984号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年6月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法查封被执行人名下房屋，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.于2020年11月23日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内01民终984号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十一月二十四日书记员 张崇奎
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1477号 原告：王淑丽，女，1984年12月29日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。 被告：李景森，男，1980年2月12日生，汉族、农民，现住吉林省大安市。 原告王淑丽与被告李景森民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王淑丽到庭参加诉讼，被告李景森经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 王淑丽向本院提出诉讼请求：1、请求李景森偿还王淑丽借款24,000元。2、附带诉讼费由李景森承担。事实和理由：2015年1月19日，李景森从王淑丽处借款共计24,000元，约定还款日期为2016年12月末，并出具了欠据一张。欠款到期，王淑丽多次向李景森索要，李景森均以各种理由搪塞，拒不偿还。2016年李景森外出打工联系不上，王淑丽迫于无奈提起诉讼，现恳请法院判令李景森立即归还王淑丽24,000元并承担诉讼费。 李景森未出庭，未提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2015年1月19日，李景森从王淑丽处借款24,000元用于承包土地，约定还款日期为2015年11月11日，李景森为王淑丽出具了借据，担保人为张云峰。李景森尚未偿还上述欠款。 以上事实有王淑丽提交的借据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，王淑丽与李景森之间债权债务关系明确，李景森为王淑丽出具的借据证明了民间借贷关系的存在，李景森应当及时履行偿还的义务，其拒绝还款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 李景森于本判决生效之日起立即偿还王淑丽欠款24,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费560元，由李景森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  胡国利 审 判 员  齐志强 人民陪审员  王树才 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王 铭
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初9274号原告：卢智有。被告：刘宗虎。原告卢智有诉被告刘宗虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告卢智有与被告刘宗虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢智有向本院提出以下诉讼请求：1.要求刘宗虎偿付红砖款14920元；2.要求刘宗虎承担本案诉讼费。事实与理由：2017年春天，刘宗虎在某处施工修建厂房期间，杨某向卢智有要砖，卢智有将红砖运输到施工现场。前期是杨某付款，后来是刘宗虎收砖、付款。2017年7月15日，刘宗虎将杨某给卢智有出具的24920元的欠条撕毁后，刘宗虎给卢智有支付了10000元砖款，并给卢智有出具欠条1份，确认刘宗虎欠卢智有砖款14920元未付。后卢智有多次催要未果，故诉至法院，请求依法处理。刘宗虎辩称：虽然我给卢智有出具了1份欠条，但是我不欠卢智有的钱。我与杨某是朋友，杨某承包了武威新能源工业园区的工程，因为杨某资金困难，我给杨某投资，如果盈利了，杨某给我分红；之后我在这个工地上负责收砖、喊工，杨某没有给我开工资，我大概投资了110000元，但我和杨某不是合伙关系，只是口头约定等盈利了杨某给我分红。2017年7月15日，我给杨某打电话请示后，杨某说让我给卢智有支付10000元，我就自己出了10000元付给了卢智有，然后把杨某给卢智有出具的24920元的欠条收回，我又重新给卢智有出具了1张14920元的欠条。今年卢智有父亲找杨某要钱，杨某给卢智有父亲承诺在今年10月30日前付清，并出具了保证书。现在我的意见是我不欠卢智有的钱，是杨某欠的，应该是杨某给卢智有付款，我协调让杨某给卢智有付款。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，刘宗虎给卢智有出具欠条1份，载明：今欠到卢智有红砖款14920元；并注明1月以后付清。该欠条出具后，刘宗虎未给卢智有支付红砖款，形成诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定积极、全面履行义务。本案中，刘宗虎自认其给卢智有出具了欠条，且认可欠条出具后未付款，故本院确认刘宗虎欠卢智有红砖款14920元未付的事实；卢智有要求刘宗虎支付红砖款14920元的请求，有事实和法律依据，应予支持。刘宗虎辩称欠款人是杨某，但刘宗虎作为有完全民事行为能力的成年人，其应当知道出具欠条的法律后果；同时，刘宗虎也未提交证据证明其主张，故本院对其辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：刘宗虎于本判决生效之日起30日内给卢智有支付红砖款14920元。案件受理费174元，减半收取87元，由刘宗虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向甘肃省武威市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 赵海兰二○二○年十一月十三日书记员 吴 琼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5484号原告：中国光大银行股份有限公司黑龙江分行。住所地：哈尔滨市南岗区东大直街**。负责人：候胜才，职务行长。委托诉讼代理人：姜洋，黑龙江金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨月，黑龙江金马律师事务所律师。被告：陈旭峥，男，1983年5月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告陈旭峥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜洋到庭参加诉讼，被告陈旭峥经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告陈旭峥签订的《个人贷款合同》；2、被告立即偿还贷款本金550054.64元，利息26388.04元（自2019年4月20日起暂计算至2020年3月20日），合计576442.68元，后续产生的逾期利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止；3、被告陈旭峥以抵押物就贷款本息及其他应付款项承担担保责任，原告就拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月16日，原告与被告陈旭峥签订《个人贷款合同》（以下称《贷款合同》）；约定：原告向被告陈旭峥发放“二手房”贷款，贷款用途为“购房”，贷款金额为人民币58万元整；贷款期限360个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；还款方式为等额还本付息。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行，首期执行贷款年利率为4.9%。被告未按约定期限还款的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为《贷款合同》约定的贷款执行利率基础上上浮30%，且原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息按罚息利率计收复利。如遇国家利率调整，贷款利率、罚息利率均随之调整。被告陈旭峥以其名下房产为《贷款合同》项下贷款本息及其他应付款项提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年1月6日，原告依约发放了全部58万元贷款，贷款到期日为2046年1月6日，被告陈旭峥出具贷款借据。截至2020年3月20日，被告已逾期多期未偿还借款本息。综上，原告为维护自身合法权益诉至贵院，诉至法院。被告陈旭峥未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈旭峥未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实:2015年12月16日，原、被告签订《个人贷款合同》，约定被告向原告借款58万元用于购房，贷款期限360个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；借款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.9%执行；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。逾期还款的，罚息利率为《贷款合同》约定的贷款执行利率基础上上浮30%；还款方式为等额本息还款法。同日，双方签订《房地产抵押合同》，约定被告陈旭峥以其所有的位于哈尔滨市永久商厦A栋26层1号房产为上述借款设定抵押担保，双方于2015年12月25日将该房产办理抵押登记。上述合同签订后，原告依照合同约定于2016年1月6日向被告发放贷款58万元（期限自2016年1月6日至2046年1月6日）。后被告未按合同约定期限偿还借款，截至2020年3月20日，尚欠原告借款本金550054.64元、利息26388.04元。以上事实有原告提供的《个人贷款合同》、贷款借据、房地产抵押合同、他项权证、还款明细表及欠本息清单等证据为证。本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》及《房地产抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款58万元，但被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任及违约责任，现原告要求解除双方签订的《个人贷款合同》，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金550054.64元及截至2020年3月20日的利息26388.04元，并要求自2020年3月21日起至实际给付日止，按合同约定的罚息利率即按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%后计算利息的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告陈旭峥以其所有的位于哈尔滨市永久商厦A栋26层1号房产为上述借款设定抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告陈旭峥签订的《个人贷款合同》；二、被告陈旭峥于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款本金550054.64元；三、被告陈旭峥于本判决生效后十日内给付原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行上述借款本金的利息（截至2020年3月20日前的利息为26388.04元，自2020年3月21日起至实际给付日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%后计算）；四、如被告到期不能清偿原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行上述款项，对不能清偿部分，则以拍卖、变卖被告陈旭峥抵押的位于哈尔滨市南岗区永久商厦A栋26层1号房产所得价款优先偿还原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费减半收4782元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇二〇年十一月二日书记员  倪倩文
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执恢1352号申请执行人泮利华被执行人汪国庆本院在执行申请执行人与被执行人汪国庆案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人已经收到本案案款，并向本院申请执行结案，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5089号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人葛某,男，1971年8月9日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕8343号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年12月2日上午8时许，被告人葛某在本区惠南镇福汇路XXX弄XXX号施工时，趁人不备，窃得被害人蔡某某放置在该房屋内的一只女式拎包，并将包内人民币3,100余元窃走后将该拎包丢弃。2020年9月21日，被告人葛某被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人蔡某某的陈述笔录,证人何某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、监控视频光盘、监控情况说明、案发及抓获经过、常住人口基本信息，被告人葛某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人葛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人葛某被抓到案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人葛某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人葛某退缴犯罪所得发还被害人蔡某某。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年1月20日止。)二、责令被告人葛某退缴犯罪所得发还被害人蔡某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 俊二〇二〇年十一月三十日书记员 姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初68808号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：詹存根，男，1995年9月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告詹存根（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年5月14日的本金144728.14元、利息6541.63元、罚息647.77元、违约金3837.2元；判令被告支付自2020年5月15日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；判令诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年6月21日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额168700元，贷款期限36个月；基本月利率1.03167％，优惠月利率1.03167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月14日，被告尚欠贷款本金144728.14元、利息6541.63元、罚息647.77元、违约金3837.2元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹存根于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月14日的贷款本金144728.14元、利息6541.63元、罚息647.77元，并支付自2020年5月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告詹存根于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3837.2元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告詹存根名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，由被告詹存根负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 李 方二〇二〇年十一月十六日书记员 陈晓乐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14575号原告：上海尘聪建筑材料有限公司。被告：浙江**舟建设有限公司。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月6日向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下财产，保全金额为人民币110,000元，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海尘聪建筑材料有限公司的财产保全申请，冻结被告浙江**舟建设有限公司存款人民币110,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李贵贤二〇二〇年十一月二日书记员  廖慧秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20870号原告：金春君，男，1979年3月24日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈聪聪，上海安宸律师事务所实习律师。被告：卫桂红，女，1962年8月16日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告金春君与被告卫桂红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告金春君于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金春君撤诉。审判员 唐 韵二〇二〇年十一月二十日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5181号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：闫中心，男，1988年10月2日生，汉族，住无锡市新吴区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告闫中心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告闫中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：闫中心立即向南京银行返还借款本金66652.21元；并支付期内欠息5125.91元、逾期罚息（截止至2020年11月12日为1527.98元；自2020年11月13日起至实际给付之日止，以66652.21元为基数，按月利率0.9%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年11月12日为383.35元；自2020年11月13日起至实际给付之日止，以5125.91元为基数，按月利率0.9%上浮50%计算）。事实和理由：主债务情况：借款人是闫中心；借款于2018年4月17日发放，于2020年11月12日提前到期；借款本金10.5万元已归还38347.79元；截止至2020年11月12日，结欠期内利息5125.91元、逾期罚息1527.98元、期内欠息之复利383.35元；期内利率为月利率0.9%，逾期利率为期内利率上浮50%。闫中心未作答辩。本院认为，南京银行诉称事实有个人消费性借款合同、南京银行个人贷款放款凭证、个人借款借据、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据在卷证实，闫中心未作答辩，本院予以确认。闫中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：闫中心应于本判决发生法律效力之日起10日内返还南京银行股份有限公司借款本金66652.21元；并支付期内欠息5125.91元、逾期罚息（截止至2020年11月12日为1527.98元；自2020年11月13日起至实际给付之日止，以66652.21元为基数，按月利率0.9%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年11月12日为383.35元；自2020年11月13日起至实际给付之日止，以5125.91元为基数，按月利率0.9%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元、公告费600元，合计2131元（南京银行股份有限公司已预交），由闫中心负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给南京银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明人民陪审员  赵大松人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年十一月十六日法官 助理  窦 超书 记 员  孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初10661号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：黄勇辉，男，1981年2月21日出生，汉族，住广西桂平市***********，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告黄勇辉因信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告黄勇辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金2846元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年11月23日，尚欠利息448.34元，逾期还款违约金110.86元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄勇辉向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对黄勇辉拖欠信用卡（卡号：****************，于2012年10月29日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2019年11月23日）除逾期还款违约金外，其他项目的金额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，黄勇辉拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，黄勇辉应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但农行顺德分行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。因黄勇辉已清还了部分“违约金”（经核算金额为110.68元），应冲抵黄勇辉所欠的透支款，故本院确认至2019年11月23日，黄勇辉尚欠农行顺德分行透支款本金2846元，利息337.66元，不拖欠其他款项，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄勇辉应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金2846元、利息（利息暂计至2019年11月23日为337.66元，之后按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担3元，由被告黄勇辉负担47元（被告黄勇辉应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  林 芳人民陪审员  李玉柳二〇二〇年十一月五日书 记 员  梁意琼
成都市成华区人民法院       民事判决书       （2020）川0108民初11012号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。                               被告                       张鹏，男，汉族，1993年12月26日出生，住内蒙古乌兰察布市，公民身份号码。             张建飞，男，汉族，1991年2月28日出生，住内蒙古乌兰察布市，公民身份号码。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年10月14日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，两被告缺席。                               诉讼请求                       1、判令张鹏偿还原告代偿款76620.12元及违约金15324.02元（违约金按代偿款的20%计算），共计91944.14元。             2、请求法院判决张建飞承担连带清偿责任。             3、请求法院判决二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               审理查明的事实                       1、张鹏与原告签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定张鹏委托原告对合同项下车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，并同时由原告提供担保及代办抵押、代办保险的服务。张鹏未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成代偿的，被告应立即向原告返还该代偿款，逾期应支付违约金，违约金数额为贷款额的20%。             2、张建飞作为反担保人在《反担保函》上签字，表示愿意对由于张鹏原因给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，以及张鹏在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款时，擅自处置车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。             3、张鹏与中国工商银行成都东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定因购买汽车透支70000元，分期款项支付给成都腾铭惠商实业集团有限公司，分期还款共分36期，以后每期偿还的金额为2128元，分期付款手续费为6531元。张建飞作为分期付款共同偿债人在合同上签字捺印。             4、原告在2018年3月23日至2019年11月21日期间，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行承担了担保责任，代张鹏向该行付款共计76620.12元。                               裁判理由                       一、诉请本金符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金标准过高，原告主动调整为代偿款的20%，符合规定。                               三、连带清偿责任：张建飞作为张鹏的反担保人，应对张鹏的上述债务承担连带清偿责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                               裁判结果                       一、张鹏于本判决生效之日起十五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款76620.12元及违约金15324.02元；             二、张建飞对张鹏的上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费2098元，减半收取计1049元，由被告张鹏、被告张建飞共同负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 李 东                                                 二〇二〇年十一月五日                         书 记 员 雷 雨
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初12304号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋月红，女，1982年5月28日出生，汉族，住址：云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告蒋月红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马亚云到庭参加了诉讼，被告蒋月红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支欠款本金34516.29元、利息32016.94元、违约金2394.6元、超限费600元、其他手续费2413.13元（前述欠款利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告蒋月红未向本院提交答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：信用卡申请资料、广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程、账单分期付款计划协议、样样行分期付款业务协议,被告欠款构成表、被告信用卡交易记录及透支金额明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为62×××19，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡开户时间为2015年1月13日。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分一定比例计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”客户使用财智金产品、样样行分期还款、账单分期付款，按申请分期的期数支付一定金额的手续费，前述分期款项及手续费计入相应账单。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年4月27日尚欠信用卡欠款本金34516.29元、利息32016.94元、违约金1477.75元、其他手续费2413.13元、截止2016年12月31日的超限费600元。庭审中，原告陈述：第一项诉讼请求中的违约金包含截止2016年12月31日的滞纳金916.85元。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，截止2020年4月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金34516.29元、利息32016.94元、超限费600元、其他手续费2413.13元、滞纳金916.85元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告蒋月红经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋月红于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金34516.29元、截止2020年4月27日的利息32016.94元、其他手续费2413.13元、截止2016年12月31日的滞纳金916.85元、超限费600元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2020年4月28日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费799元（原告已预交），已减半收取，由被告蒋月红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十二日书记员  张宇琪
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初7698号原告：王爱花，女，1970年6月18日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：魏彬，男，1966年1月27日出生，汉族，住新沂市。被告：吴飞，男，1969年8月16日出生，汉族，住新沂市。原告王爱花与被告吴飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  乔文娟人民陪审员  马广征人民陪审员  周淑芹二〇二〇年十一月二日书 记 员  刘皓蕊
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0605民初798号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区滨江北街。   负责人：侯佩凤，该行行长。   委托诉讼代理人：战鹏，该行职员。   被告:高忠原，男，汉族，1979年6月6日生，住吉林省。   被告:王焕勤，男，汉族，1979年6月3日生，住吉林省白山市。   被告:郑淑莲，女，汉族，1963年11月15日生，住吉林省。   本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉高忠原、王焕勤、郑淑莲借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供高忠原、王焕勤、郑淑莲的准确送达地址，致使人民法院无法通知高忠原、王焕勤、郑淑莲应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：   驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。   案件受理费214元不予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 庄振有     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 李炳赋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初68964号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：李慧洁，女，1989年12月28日出生，汉族，住宁夏省银川市兴庆区。被告：张康建，男，1988年10月2日出生，汉族，住宁夏省西吉县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘艳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月21日的贷款本金91550.81元、利息1000.7元、罚息4228.16元，并支付自2020年8月22日起至实际给付之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率的150％计算）；2判令被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年9月3日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额398000元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款11572.57元；贷款年利率（利息补贴前）为11.73％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、律师费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放贷款，被告购买了车辆，车牌号为×××,并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年8月21日，被告尚欠贷款本金91550.81元、利息1000.7元、罚息4228.16元。另，为实现本案债权，原告发生律师费5000元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李慧洁、张康建于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司贷款本金91550.81元、利息1000.7元、罚息4228.16元，并支付自2020年8月22日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率的150％计算）；二、被告李慧洁、张康建于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李慧洁名下号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由被告李慧洁、张康建负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年十一月十九日书记员  周剑彬
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4597号原告：陆慧柔，女，1984年9月28日出生，户籍地江西省宜春市，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王硕飞，上海全辉律师事务所律师。被告：张荣，男，1978年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陆慧柔与被告张荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆慧柔的委托诉讼代理人王硕飞到庭参加诉讼，被告张荣因下落不明经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆慧柔向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元。2、判令被告支付利息(以10万元为基数，自2016年11月11日起至清偿完毕之日止，按年利率3.75%计算)。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2016年11月9日，被告因资金周转需要向原告借款10万元。当日，原告通过银行转帐给被告10万元，被告承诺次日归还。原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告张荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2016年11月9日，被告因资金周转需要向原告借款10万元。当日，原告通过银行转帐给被告10万元，被告承诺次日归还。上述借款到期后，经原告催讨，被告未归还。故原告涉诉。上述事实，有原告提供的借条合同、收款收据、借记卡历史明细清单等，原告的陈述为证，经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条合同、收据等，证实原、被告之间借贷关系成立。现原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以准许。对于原告主张的利息，于法不悖，本院予以支持。被告张荣因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣于本判决生效之日起十日内归还原告陆慧柔借款10万元。二、被告张荣于本判决生效之日起十日内支付原告陆慧柔利息(以10万元为基数，自2016年11月11日起至清偿完毕之日止，按年利率3.75%计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元,由被告张荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 青人民陪审员  聂海涛人民陪审员  张菊娣二〇二〇年十一月十日书 记 员  吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初23700号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：何宇虹、梅伟君，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王毕贵，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀集县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告王毕贵信用卡纠纷一案过程中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费415元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月六日书记员  胡文青
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5608号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：刘军，男，满族，1979年11月17日出生，住河北省承德市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告刘军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，由审判员任国粹担任审判长，与人民陪审员陈瑜、向素英组成合议庭，依法适用普通程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告刘军经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年11月30日的借款本金59344元、利息4783.89元、罚息10008.89元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月1日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金59344元为基数，按照日利率0.06%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月2日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款60000元，贷款利率为每日0.04%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知书、被告身份证复印件、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、《委托代理协议》《律师代理费对账函》、发票及支付回单。被告刘军未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年8月2日，被告刘军通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为60000元、借款期限为12期、借款实际利率为0.04%/天、罚息为利息利率上浮50%计算、还款方式为等额本息、收款账户。该合同还明确，还款日期为每月2日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款60000元。借款后，被告共归还了1期到期借款本金656元、利息88元，此后被告未再还款。截至本案开庭时即2020年11月30日，被告尚欠原告本金59344元，按借款协议约定计算的利息4783.89元、罚息10008.89元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《委托代理协议》，委托该事务所指派律师代理与刘军的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘军向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘军在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金59344元，并支付截至2020年11月30日的利息4783.89元、罚息10008.89元；二、由被告刘军在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月1日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金59344元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486.34元，公告费31.11元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  任国粹人民陪审员  陈 瑜人民陪审员  向素英二〇二〇年十一月三十日法官 助理  赵 莹书 记 员  周 静
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10510号原告：柴晓丹，女，1992年5月22日生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：傅强，山东鹏飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨守栋，山东鹏飞律师事务所实习律师。被告：胡耀文，女，1997年12月20日生，汉族，无业，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：刘曼龙，浙江泽大（嵊州）律师事务所律师。原告柴晓丹与被告胡耀文民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告柴晓丹及其委托诉讼代理人傅强、杨守栋，被告胡耀文及其委托诉讼代理人刘曼龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴晓丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款总额为1815151.10元（1797151.10元+10000元+8000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因其家庭从事实业生意(皮草店、家具店、蛋糕坊)急需流动资金投入，为此自2018年4月7日起至2019年6月26日，被告陆续向原告借款共计1815151.10元。2019年12月12日，双方对上述期间发生的借款往来的事实，签订了一份借款合同，该合同原告父亲起草邮寄给被告签收，主要约定如下：1.被告向甲方借款，总额以最后的款项为准；2.借款支付方式为微信、支付宝、云闪付等；3.借款的年息不超过本金的20%；4.还款时间以年为限，即结即还；5.如有争议，甲方所在地法院有权管辖。至本诉讼发生前，虽经原告多种形式的催要，但被告以种种理由拒绝还款，并故意拖延。原告在无奈之际向法院起诉，望法院能支持原告的本案诉求。被告胡耀文辩称，一、胡耀文从来没有向原告有过任何借款。二、原告转给被告的是原告在网络平台上的充值款，由原告向被告转账，被告替原告充值，原告根据盈亏自行提现。三、原、被告是网络上认识的投资人，因为年龄比较相近，互相比较聊的来，所以联系比较多，互相经常探讨投资方向。在现实中两人从未谋面。四、转账金额没有1815151.10元。因为手机更换，被告人核对原告提供的证据材料，可以认定的转账金额为手机尾号1006绑定的支付宝账户及微信昵称为章某某、胡某某、曹某某的微信转账。五、被告从未和原告签订借款合同。在原告起诉的证据材料中，原告提供了一份借款合同，被告已经对该份借款合同的真实性提出了异议，并向法院提出司法鉴定，经鉴定该份证据上的签名系伪造的。原告为获得被告的合法财产伪造借条，向法院提起诉讼，原告的行为构成“伪造证据罪”及“诈骗罪”，请法庭依法向公安机关移送立案侦查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月至2019年6月期间，柴晓丹多次通过手机支付宝向胡耀文转账，金额累计947385元。胡耀文的同期建设银行、中国银行账户交易明细显示，胡耀文在收到上述转账款项后的当天或次日就进行了等额或者超额的消费或者转账。2018年7月至2019年6月期间，柴晓丹多次通过手机微信向昵称为红火火、雯子的人转账，金额累计277622.10元。2018年6月至2019年6月期间，柴晓丹分别向孙某某、陈某某、杨某、王某某、齐某某、李某某、李某某、曹某某、刘某、周某某、曾某某、钟某某、艾某某、张某某、赵某某、邓某、周某某、吴某某、孟某、曾某某、曹某某等人的银行卡转账，金额累计572114元。2018年12月27日，胡耀文通过手机微信向柴晓丹发送消息要求其当天多转点钱。柴晓丹通过手机微信回复内容为：“我今天真的有点为难了，老大”，“我小贷上次续期了，也到时间了”，“老大我不是不还你啊，你知道的”。2019年1月2日，柴晓丹在与胡耀文的微信聊天过程中表示换了小号以后每天都在亏损。2019年1月3日，柴晓丹在微信聊天中要求胡耀文为其充值。2019年7月28日，胡耀文通过手机微信询问柴晓丹何时可以还钱，柴晓丹在微信回复中表示要这风波过去。2019年8月11日，胡耀文通过手机微信向柴晓丹发送消息称：“你有多少给我多少吧。”柴晓丹微信回复称：“2块钱。”胡耀文微信回复称：“当初借你的时候也不是这个样子……”，“借你也真的是情分……现在要还钱就这么尴尬的嘛。”本案审理期间，根据被告胡耀文的申请，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对原告柴晓丹所提交的标称日期为2019年12月27日的借款合同中“胡耀文”签名是否是被告胡耀文所签进行鉴定，该中心作出烟富司鉴[2020]文鉴字第157号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的标称日期“2019年12月27日”《借款合同》中“胡耀文”签名与提供的样本中“胡耀文”签名不是同一人所写。被告胡耀文为此垫付鉴定费18114元。本院认为，原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，应当对此承担相应的举证责任。从现有的证据来看，尚不足以证明原、被告存在民间借贷关系。具体理由如下：一、胡耀文对于柴晓丹通过手机支付宝向其转账的事实作出了合理解释并提交了相应的证据。胡耀文主张柴晓丹通过支付宝向其转账的金额是柴晓丹委托其在网络平台上的充值款，胡耀文所提交的银行账户交易明细显示在柴晓丹转账后的较短时间内胡耀文就进行了等额或者超额的消费或者转账，这种情形比较符合代为充值的特征，而且在双方的微信聊天中也涉及到柴晓丹要求胡耀文代为充值的内容。二、柴晓丹所提交的标称日期为2019年12月27日的借款合同中“胡耀文”签名经鉴定并非是胡耀文本人所签。三、在双方的微信聊天记录中只有胡耀文催促柴晓丹偿还借款的内容，没有柴晓丹催促胡耀文偿还借款的内容。四、柴晓丹未举证证明微信和银行卡转账的收款人为胡耀文本人或者胡耀文指定的人。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告柴晓丹的诉讼请求。案件受理费15820元，减半收取计7910元，鉴定费18114元，均由原告柴晓丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二〇年十一月十日书记员  况磊磊
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1018号 申请执行人：夏福生,男,1976年09月10日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 被执行人：夏赣文,男,1980年07月13日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 申请执行人夏福生与被执行人夏赣文追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初648号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人夏福生向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人夏赣文于本判决生效之日起十日内偿还原告夏福生代偿款115110.72元及支付利息损失(从2020年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)，并负担案件受理费1301元。 执行立案后，本院向被执行人夏赣文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，要求夏赣文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏赣文逾期未履行且未报告财产情况。2020年8月18日，本院依法传唤被执行人夏赣文到庭接受调查，但被执行人夏赣文一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人夏赣文的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人夏赣文名下无有价证券，无公积金缴存账户。本院已依法网上冻结了被执行人夏赣文的银行账户。目前暂未发现被执行人夏赣文有其他可供执行的财产，申请执行人夏福生也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人夏赣文拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15日和罚款1000元的决定。同时已对被执行人夏赣文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并提请公安机关对被执行人夏赣文予以出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏福生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏赣文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执1018号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈永海 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 蒋丰丰
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2347号 申请执行人：谷露露，男，1986年12月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人:郭倩倩,女,1987年9月23日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人谷露露与被执行人郭倩倩借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人郭倩倩发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人郭倩倩返还申请执行人谷露露借款本金350000元、诉讼费3684.5元及执行费5205元。经查，被执行人郭倩倩名下确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行财产和线索，并同意对本案进行终结本次执行程序。本院已将被执行人郭倩倩纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为353684.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十一月二十日 书记员 程 丰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初20428号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：邓佑勇，男，1975年01月02日出生，汉族，住四川省富顺县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告邓佑勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，经本院查明，邓佑勇已于2014年12月21日死亡，其户口于2016年8月5日被依法注销。本院认为，本院受理该案的时间为2020年8月10日，而邓佑勇的死亡时间为2014年12月21日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”的规定，交通银行重庆分行对邓佑勇的起诉不符合法定的起诉条件，故交通银行重庆分行对邓佑勇的起诉应依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行对被告邓佑勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初12233号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：李春林，男，1971年4月6日出生，汉族，住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李春林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马亚云到庭参加了诉讼，被告李春林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支欠款本金9990.27元、利息10416.07元、违约金1502.65元、超限费166.17元（前述欠款利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告李春林未向本院提交答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：信用卡申请资料、广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程,被告欠款构成表、被告信用卡交易记录及透支金额明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为62×××17，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡开户时间为2014年9月22日。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分一定比例计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”客户使用财智金产品、样样行分期还款、账单分期付款，按申请分期的期数支付一定金额的手续费，前述分期款项及手续费计入相应账单。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年4月27日尚欠信用卡欠款本金9990.27元、利息10416.07元、违约金1502.65元、截止2016年12月31日的超限费166.17元。庭审中，原告陈述：第一项诉讼请求以及欠款构成中的违约金系截止2016年12月31日的滞纳金1502.65元。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，截止2020年4月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金9990.27元、利息10416.07元、超限费166.17元、滞纳金1502.65元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告李春林经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李春林于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金9990.27元、截止2020年4月27日的利息10416.07元、截止2016年12月31日的滞纳金1502.65元、超限费166.17元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2020年4月28日起至款项付清之日止的利息。案件受理费176元（原告已预交），已减半收取，由被告李春林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十二日书记员  张宇琪