wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初6083号 原告：梁大刚，男，1970年8月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：陈晶晶，贵州泳清律师事务所律师。特别授权代理。 被告：王成景，男，1982年3月10日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告梁大刚诉被告王成景、贵州聚鸿建设工程有限公司（以下简称聚鸿建设公司）劳务纠纷一案，本院2020年6月30日立案后，原告于2020年9月28日申请撤回对聚鸿建设公司的起诉，本院经审查认为梁大刚系王成景以个人名义聘请做工，并代王成景垫付部分劳务人员的工资，均与聚鸿建设公司无关，且原告撤回对聚鸿建设公司的起诉申请，亦是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许；因原告梁大刚与被告王成景庭外和解未果，本院于2020年10月29日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告梁大刚的委托代理人陈晶晶到庭参见了诉讼，被告王成景经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告梁大刚向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付劳务工资2000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告于2017年冬月受被告聘请，为聚鸿建设公司承建的捧乍镇堡堡上村通村公路做点工，约定每天200元，原告共计做工10天，被告应付原告工资合计2000元。工程结束后，被告一直以各种理由拖延拒绝支付工资，原告索要工资未果。因被告一直拖欠工资，2020年3月2日，原告向兴义市人力资源和社会保障局投诉，兴义市人力资源和社会保障局于2020年4月22日作出兴市人社监令字［2020］第60号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告聚鸿建设公司在10日内支付（解决）拖欠员工梁大刚等3名劳动者的工资38307.81元。但被告聚鸿建设公司一直未支付该工资。原告于2020年6月15日向兴义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资2000元，兴义市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出兴劳人仲案不字［2020］48号《不予受理通知书》。 原告多次要求被告支付工资未果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告根据相关法律法规的规定，特起诉至法院，主张前列诉讼请求，望判如所请！ 被告王成景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明，被告在本院尚有与他人产生的运输合同纠纷、承揽合同纠纷等案件，并于2019年11月14日、2020年5月9日被他人诉至本院，其所提供的电话和地址与本案中本院数次与其通话电话、原告所述地址、原告与其通话电话相同。根据原告与被告的通话，内容包括“你帮我垫钱给了也不好意思很了”、“你放心，砸锅卖铁给你整清楚……借我老人家的拆迁款转给你……差你们三万多”、“年前一定处理，还有一个差两万多的没给”等，我院庭前与被告的通话录音，其内容包括：承认在案涉工程项目中尚欠有原告、案外人董某琴、朱某友三人共计三万多元，并承诺在2020年10月“国庆节”后到法院调解等内容。对于原告所称：2017年，原告应被告聘请，并按照被告要求召集其他工人，之后一起到案外人聚鸿建设公司承建的捧乍镇堡堡上村通村公路做工，工作内容为修建路边堡坎等内容，被告也未提出异议。 2020年3月2日，原告向兴义市劳动保障综合行政执法大队（以下简称：劳动保障执法大队）投诉，以其给聚鸿建设公司开铲车，有2000元工资未得，该执法大队于2020年4月22日作出兴市人社监令字［2020］第60号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令聚鸿建设公司支付原告工资2000元。2020年6月15日，原告又向兴义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委以该案已经劳动监察部门调查处理为由，不予受理。 另查明，本院在电话联系被告后，通过简易方式向被告告知了开庭时间。 上述事实，有经本院释明如实提交证据义务以及提交虚假证据造成严重后果的法律责任后，原告承诺其所提交证据真实性和合法性，并经当庭举示其身份证复印件、劳动保障执法大队受理投诉和作出的决定书、当庭陈述，本院与王成景的通话录音等记录在卷，故作认定。 本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否得到支持。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，上述原告与被告的通话录音、本院与被告的通话录音中，形成了被告对原告主张事实的自认，即被告认可差欠原告劳务费用；我院与被告的通话录音可知，被告承认其拖欠的工资一共为三万多四万不到，在本院向其电话告知原告和案外人董顺琴、朱开友所涉金额后，其未提出异议，并表示愿意调解解决，在被告未在与本院商定的时间期间到庭参加调解，本院依法向其送达开庭传票等材料后，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面质证意见、答辩意见和证据，其消极应诉的行为所产生的不利后果，应由其自行承担。由此，本院确认原告主张的：原、被告约定的200元/天的计酬标准，原告共为被告工地工作10天，应获工资2000元的事实。此外，根据原告从向劳动保障执法大队投诉、劳动保障执法大队受理至该部门作出相应处理决定，原告又向兴义市劳动人事争议仲裁委员会提出相同主张，均是追索相同数额的工资。综上所述，本院结合原告陈述及一系列合理维权行为、本院与被告的通话录音，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，确信原告主张事实成立。故此，本院予以支持原告诉请，被告应向原告支付劳务工中2000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 由被告王成景在本判决生效之日起十日内支付原告梁大刚劳务工资2000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王成景承担。 若义务人未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力；义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 吴启剑 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 骆弟进 书 记 员 朱银宝
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22274号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：邢建民。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邢建民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款34356.12元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年十一月二十七日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5057号 原告：某银行股份有限公司北海分行，住所地：北海市北海大道某，统一社会信用代码：9145050某45P。 负责人：某军健，行长。 委托诉讼代理人：某珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住北海市银海区，系该行员工。 委托诉讼代理人：某瑛，女，汉族，1971年10月21日出生，住北海市海城区，系该行员工。 被告：某海甲，男，汉族，1983年3月1日出生，住北海市。 原告某银行股份有限公司北海分行（以下简称“某北海分行”）与被告某海甲信用卡合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人某瑛到庭参加诉讼，被告某海甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某北海分行向本院提出诉讼请求：被告某海甲偿还信用卡透支本金49705.1 -2- 元、利息5986.27元、费用7573.72元，合计人民币63265.09元（利息计至2020年9月10日，以后按《信用卡领用合约》另计直至清偿之日止）给原告某北海分行。 被告某海甲未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合当事人举证及庭审查明情况，对案件要素事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告某海甲偿还信用卡透支款本金49705.1元及支付利息5986.27元和费用7573.72元（利息、费用计算：按案涉《某银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算标准，暂计至2020年9月10日，此后计至实际清偿之日止）给原告某银行股份有限公司北海分行。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费690元，由被告某海甲负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1380元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑喜成 -3- 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 周重佑 书 记 员 陈海燕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5912号申请执行人：胡佩贤，女，1986年12月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：上海光煜文化传播有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路**美吉特工业品博览城****楼，统一社会信用代码91320583MA1URUGJ28。被执行人:上海光煜文化传播有限公司，住所，住所地上海市闵行区联航路****技术中心楼辅楼**社会信用代码91310112MA1GBM7P2J。申请执行人胡佩贤与被执行人上海光煜文化传播有限公司昆山分公司、上海光煜文化传播有限公司教育培训合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初8373号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币4887.5元及迟延履行利息。本院于2020年6月22日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海光煜文化传播有限公司昆山分公司、上海光煜文化传播有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人上海光煜文化传播有限公司昆山分公司、上海光煜文化传播有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海光煜文化传播有限公司昆山分公司、上海光煜文化传播有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产。5.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。6.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人上海光煜文化传播有限公司昆山分公司、上海光煜文化传播有限公司名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。7.2020年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海光煜文化传播有限公司昆山分公司、上海光煜文化传播有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产。8.2020年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海光煜文化传播有限公司昆山分公司、上海光煜文化传播有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产。9.本院(2019)苏0583执7439号一案依法对被执行人上海光煜文化传播有限公司昆山分公司位于昆山市陆家镇金阳东路1068号美吉特工业品博览城一期8号楼地址予以现场调查，未有查询到被执行人实际经营信息。10.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年6月28日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额为4887.5元及迟延履行利息，实际执行到位0元，剩余4887.5元及迟延履行利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十一月二十七日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7912号 申请人：李行，男，1985年12月11日生，汉族，住寿光市。 被申请人：杨俊星，男，1987年4月15日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人李行诉被申请人杨俊星、王蕾民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人汲诚银行账户存款100000元或查封其等值财产,申请人由亚太财产保险有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李行银行账户存款100000元或查封其等值财产。 案件申请费1020元,由李行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 韩艳婷
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4737号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州明发商业城开发建设有限公司，住所地福建省南安市官桥镇明发商业城。 法定代表人：黄焕明，执行董事。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈朝，男，1968年8月23日出生，住福建省厦门市翔安区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国四海控股有限公司，住所地北京市海淀区苏州街****南部1002。 法定代表人：高建军，董事长。 一审被告：杜子彬，男，1971年11月1日出生，住福建省厦门市集美区。 一审第三人：厦门恒盛辉建筑劳务有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****之二/div> 法定代表人：赵万林，执行董事。 再审申请人泉州明发商业城开发建设有限公司（下称明发公司）因与被申请人沈朝、中国四海控股有限公司（下称四海公司）、一审被告杜子彬、一审第三人厦门恒盛辉建筑劳务有限公司（下称恒盛辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终6368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院认为，明发公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘炳荣 审判员  汤仲捷 审判员  蔡素洁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈燕姗
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0581行审79号 申请执行人常熟市应急管理局，住所地常熟市富阳路**。 法定代表人姚卫东，局长。 委托代理人从丹波，该局工作人员。 被执行人常熟汇海化工仓储有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区建业路**。 法定代表人刘宏。 申请执行人常熟市应急管理局于2020年11月10日向本院申请强制执行其作出的常应急罚[2020]15号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月11日立案受理，后申请执行人常熟市应急管理局于2020年11月17日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 准许申请执行人常熟市应急管理局撤回对常应急罚[2020]15号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 仲 勇 人民陪审员 钱 蓉 人民陪审员 陈祁梅 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 张 飞
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2350号 原告：刘志阳，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：周新红，女，1973年12月8日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：刘龙，男，1988年6月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。 被告：李海阳，男，1991年4月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。 原告刘志阳、周新红与被告刘龙、李海阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志阳、原告周新红到庭参加诉讼，被告刘龙、被告李海阳经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志阳、周新红向本院提出诉讼请求：1.依法要求二被告给付原告桃款62100元，截此到2020年7月份利息2950元，并支付利息直至桃款付清之日止;2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系。在2019年春夏季，二被告到原告处收桃，但是二被告当时未能结清桃款，二被告于2019年7月28日为原告周新红出具了52000元的欠条一份，并约定按银行同期贷款利率给付原告利息，并承诺于2020年7月28日之前给清桃款及利息；在2019年7月30日二被告为原告刘志阳出具了10100元的欠条，约定于2019年8月10日前还清桃款及利息，但是二被告未履行承诺，至今仍欠二原告桃款62100元、利息2950元。经过二原告多次催要，二被告总是推拖不予给付。为维护原告的合法权益，现依法起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 刘龙、李海阳未到庭参加诉讼亦未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2019年，二被告在二原告处收购桃。2019年7月28日，二被告因收购桃未支付货款为原告周新红出具欠条一张，欠条载明二被告拖欠原告周新红桃款52000元，利息按照同期银行贷款利率四倍计算至实际付清之日止，二被告承诺于2020年7月28日前还清本金及利息。二被告均在欠款人处签名并按有手印。2019年7月30日，二被告因收购桃未支付货款为原告刘志阳出具欠条一张，欠条载明二被告拖欠原告刘志阳桃款10100元，利息按照银行同期贷款利率四倍计算至实际付清之日止，二被告承诺于2019年8月10日前还清本金及利息。二被告均在欠款人处签名并案由手印。上述两笔欠款，经原告催要，二被告未予偿还。 以上事实由当事人陈述、结婚证、欠条等可以证实。 本院认为，二被告因经营需要从原告处收购鲜桃，原告将鲜桃交付被告，原被告之间形成买卖合同关系。原被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。二被告应根据双方商定的价格及时支付货款。二被告因未支付货款而为二原告各出具欠条一份，欠条内容系其真实意思表达，且不违反法律的强制性规定，该欠条合法有效，本院依法予以确认。二被告未按照欠条约定的期间及时支付货款的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告给付货款62100元的诉讼请求，理据充足，本院依法予以支持。关于利息，原被告虽然在欠条中明确约定利息按照同期银行贷款利率四倍计算，但当事人对于自己的民事权利具有处分权，截止到2020年7月份的利息原告仅主张2950元系其真实意思表达且未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，故本院予以确认。关于2020年8月之后的利息，原告主张的银行同期贷款利率的四倍已不符合法律规定，本院酌情调整为同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告刘龙、李海阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是错误的行为，依法应缺席判决。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘龙、李海阳自本判决生效之日起五日内连带偿还原告刘志阳、周新红货款人民币62100元及利息（截止到2020年7月31日的利息2950元；另以62100元为基数，从2020年8月1日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算利息至付清之日止）。 如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元由被告刘龙、李海洋负担，限二被告在本判决生效之日起五日内交到乐亭县人民法 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王保中 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孟祥鹤
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11597号 原告：陈小玲，女，1970年6月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告陈小玲与被告重庆东忆南美容美发有限公司(以下简称东忆南公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告陈小玲到庭参加诉讼，被告东忆南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 陈小玲向本院提出诉讼请求：1.解除陈小玲与重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同；2.判令东忆南公司返还预存款7000元；3.诉讼费由东忆南公司承担。事实与理由：原告于2019年12月11日到2020年12月11日在被告经营的万州区王牌路京东秀美容美发店消费，后被告因经营不善倒闭，现原告尚有预存款7000元未消费，原告诉至法院，请求依法判决。 东忆南公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：东忆南公司经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。公司运营有名称为“东忆南管理处”的微信公众号，会员可通过手机登录公众号查询会员姓名、联系电话、会员卡开卡时间等开卡信息和美发预付款余额、美容套餐余量、90天内的消费记录等信息。 东忆南公司在重庆市万州区王牌路82号附12号1层门面8开设京东秀美容美发店。陈小玲于2019年12月11日花费6980元购买被告推出的“年度五星级护理年卡”套餐，有效期为2019年12月11日至2020年12月11日，约定到期后全额返还。现东忆南美容美发店已经歇业关铺。 本院认为，重庆市万州区王牌路82号附12号1层门面8东忆南美容美发店为东忆南公司经营。根据陈小玲举示的《年度五星级护理年卡赠送协议》，本院确认陈小玲与东忆南公司形成服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。东忆南公司现已关闭该店铺，在诉讼中未举示能够继续进行消费服务的相关证据，陈小玲的消费服务合同目的不能实现，且根据双方约定，东忆南公司有到期退还充值款的义务。据此，陈小玲要求解除双方之间的服务合同并退还充值款6980元，于法有据，本院予以支持，陈小玲主张的其他金额无证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告陈小玲与被告重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同； 二、被告重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还原告陈小玲6980元； 三、驳回原告陈小玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆东忆南美容美发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调302—1号申请执行人：宋锦涛，男，1939年2月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王淑云，女，1956年4月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁06民终4468号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人王淑云银行的存款15483.42元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十一月三十日书记员  杨京
云南省楚雄市人民法院             刑 事 判 决 书             （2020）云2301刑初366号                                                                   被告人基本情况                       姓 名                       史佳兴                       出生年月日                       1995年8月10日                               性 别                       男                       民 族                       汉族                               职 业                       农民                       文化程度                       初中文化                               政治面貌                       群众                       是否为人大代表或政协委员                       否                               公民身份号码                       xxxxxxxxxxxxxxxxxx                               住 址                       贵州省纳雍县                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2020年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       楚雄市人民检察院 检察员 杨傈                               起诉书文号                       楚市检一部刑诉（2020）414号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。                                           审 理             查 明             情 况                       查 明             事 实                       2020年6月6日17时许，被告人史佳兴驾驶云EXXX**普通二轮摩托车行驶到楚雄市中大街与团结路交叉路口60米处，执勤民警检查时发现史佳兴有饮酒嫌疑。2020年6月7日，经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，被告人史佳兴静脉血液中乙醇成分含量为146.27㎎/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。             另查明，2020年11月20日，在值班律师王廷兴的见证下，被告人史佳兴签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。                                                       认定             证据                       接处警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、前科查询记录、事故现场照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表及照片、身份证、驾驶证、行驶证、车辆信息查询、鉴定意见及告知书、证人证言、认罪认罚具结书及被告人供述等证据。                                                       被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解，并当庭表示认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。                                           判 决             理 由                       被告人史佳兴醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人史佳兴归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人史佳兴亦无异议，本院予以采纳。                                           法 律             依 据                       根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                                           判 决             结 果                       被告人史佳兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。                                                       权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                     审 判 员 文 美 惠                                     二 0二0年十一月二十日                         书 记 员 张 慧
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢293号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司（原江西安义农村合作银行），住所地：江西省南昌市安义县龙津镇。法定代表人：熊志武，男，该公司董事长。被执行人：黄国生，男，1973年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄世荣，男，1975年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。因2010年10月10日本院对原告江西安义农村合作银行起诉被告黄国生、黄世荣借款合同纠纷一案作出（2009）安石民初字第238号民事判决，判决生效后该案已申请执行［见（2010）安石执字第10号案］，因原告江西安义农村合作银行更名为申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司，故以江西安义农村商业银行股份有限公司名申请恢复执行，本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人涂益星借款合同纠纷一案中，本院受理后于2020年9月14日责令被执行人黄国生、黄世荣在接到执行通知书之日立即自觉将执行标的款借款本金6.5万元及利息和执行费交纳本院，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2020）赣0123执恢293号执行裁定书冻结被执行人黄国生拥有江西安义农村商业银行股份有限公司股权7782股，该股权冻结后被执行人黄国生仍未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黄国生拥有江西安义农村商业银行股份有限公司股权7782股。本裁送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十一月三日书记员  刘文俊
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3775号 移送单位：连江县人民法院。 被执行人：杨松，男，1958年2月9日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行被执行人杨松罚金一案中，依据（2020）闽0122刑初227号刑事判决书移送执行，执行标的为罚金50000元、继续追缴违法所得16712元，予以没收，上缴国库。本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务。经本院通过网络执行查控系统等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查到被执行人可供执行的财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年十一月二十日 书记员 谢秀娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13379号之一 申请执行人东莞市至诚小额贷款股份有限公司，住所地：东莞市南城区莞太路**民间金融大厦**楼**。 法定代表人彭柏铭。 被执行人郭伟智，男，1980年08月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。 关于申请执行人东莞市至诚小额贷款股份有限公司申请执行被执行人郭伟智借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）粤1971民初6397号民事判决书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人郭伟智向申请执行人归还借款本金103996元、相应利息、相应违约金及受理费2507.48元。本案执行费由被执行人郭伟智承担。根据申请执行人东莞市至诚小额贷款股份有限公司的申请，本院于2020年5月19日依法立案执行。 本院立案执行后，本院向被执行人郭伟智发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院邮寄送达传票要求被执行人郭伟智到庭进行执行调查，被执行人郭伟智未到庭。 本院采取了下列财产调查及执行措施： （1）本院于2020年6月17日依法冻结了被执行人在中信银行账户62×××13内存款（实际冻结到位金额为305.38元，冻结期限均自2020年6月17日起至2021年6月16日止）；本院于2020年10月20日依法冻结了被执行人在招商银行账户62×××12内存款（实际冻结到位金额为2437.02元，冻结期限均自2020年10月20日起至2021年10月19日止）并扣划到位款项14723.02元；本院于2020年9月24日依法冻结被执行人名下财付通账户08×××5e@wx.tenpay.com内存款（实际冻结到位款项340.3元，冻结期限自2020年9月24日起至2021年9月23日止）并扣划到位款项1000元； （2）本院于2020年11月10日依法变卖被执行人名下通化东宝（证券代码：600867）及正川股份（证券代码：603976）的证券，得款65776.86元； 若上述（1）、（2）查封冻结期限届满，如需要申请续冻的，申请人应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。相应后果由申请人自行承担。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人所属居委会调查被执行人财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。 综上所述，本案共执行到位款项81499.86元，扣除执行费1122.50元，剩余款项80377.38元现已支付申请人方。因申请执行人的债权未得到足额清偿，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2020年11月13日向本案申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13379号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈展鹏 第1页/共4页
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17688号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：吴长福，男，1976年9月30日出生，汉族，住福建省平和县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告吴长福信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：请求判令吴长福立即偿还卡号为6226××××1756的中信银行信用卡账户截至2020年7月20日的欠款共计50617.42元，其中本金44378.68元、利息2609.33元、违约金1369.61元、分期手续费2259.8元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴长福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6226××××1756。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、申请时间：2016年5月25日。 四、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 五、违约金（滞纳金）标准：违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计至实际还款之日止。 六、分期手续费约定：账单免息分期业务36期的手续费为每期0.75%。 七、欠款逾期时间：2019年12月12日。 八、欠款最新截止时间：2020年7月20日。 九、欠款本金金额：44378.68元。 十、欠款利息金额：2609.33元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：1369.61元。 十二、信用卡分期手续费：2259.8元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴长福应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为6226××××1756的信用卡欠款本金44378.68元、利息2609.33元、违约金1369.61元、信用卡分期手续费2259.8元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年7月20日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1065元，减半收取计533元，由吴长福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3085号 原告：潍坊某汽车服务有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街**蓝宝石商业广场**楼**，统一社会信用代码：9137070031300052XP。 法定代表人：李某，总经理。 委托诉讼代理人：郑某。 被告：范某，男，1996年2月22日出生，汉族，住诸城市。 原告潍坊某汽车服务有限公司诉被告范某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊某汽车服务有限公司委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告范某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊某汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告范某偿还原告代偿款35410元及利息（自支付每笔代偿款之日起至实际还清之日止，按照一年期LPR利率的四倍计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月4日，被告为购买标致308汽车而寻求借款，与潍坊某汽车服务有限公司签署《购车分期付款服务合同》等相关协议，通过中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行签署《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》进行借款，约定借款46300元，还款期限36期，并由原告承担连带担保责任。但被告未依约履行全部还款义务，致使原告于2018年11月9日支付代偿款5910元，2019年3月25日支付代偿款7800元，2019年7月28日支付代偿款6100元，2019年12月20日支付代偿款7800元，2020年5月28日支付代偿款7800元。 被告范某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告与被告范某签订的《汽车分期服务合同》一份；2、原告作为担保人，与被告以及中国工商银行潍坊开发支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份；3、工商银行业务凭证四份、范某中国银行信用卡交易明细一份（9页）；4、工商银行潍坊开发支行出具的《代偿证明》一份。被告范某拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对上述证据的质证权利，依法应承担据此产生的法律后果。本院审查认为，原告提供的上述证据形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，被告范某为购买标致308汽车而寻求借款，与借款服务公司潍坊某汽车服务有限公司签署《购车分期服务合同》等相关协议，通过中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行签署《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》进行借款，约定被告向工商银行潍坊开发支行借款46300元；原告为被告购买汽车向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，因被告未按时向银行归还贷款，致使原告承担保证责任代为清偿的，被告应向原告支付全部垫付款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（垫付资金总额的每日0.067%计算）以及原告实际产生的其他费用。根据中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同约定，被告还款期限36期。后被告未依约按时还款，原告于2018年11月9日支付代偿款5910元，2019年3月25日支付代偿款7800元，2019年7月28日支付代偿款6100元，2019年12月20日支付代偿款7800元，2020年5月28日支付代偿款7800元，共计35410元。 另查明，2020年10月，全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 再查明，原告向本院申请诉前财产保全，支付申请费480元。 本院认为，原告与被告签订《购车分期服务合同》，原、被告与中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应遵照执行。两被告应按照分期付款合同约定履行还款义务，但被告未按约履行，构成违约，银行提前要求收回欠款及利息等，符合合同约定，原告作为被告的连带责任担保人有义务履行担保责任，其在履行担保责任后，有权向被告追偿。关于原告主张的代偿资金占用费，双方约定以代偿款数额按日0.067%计算，原告自愿按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，低于双方约定且不违反法律规定，予以准许。被告范某未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范某于判决生效后七日内支付原告潍坊某汽车服务有限公司代偿款35410元及利息（以5910元为基数，自2018年11月10日起至实际给付之日止；以7800元为基数，自2019年3月26日起至实际给付之日止；以6100元为基数，自2019年7月29日起至实际给付之日止；以7800元为基数，自2020年12月21日起至实际给付之日止；以7800元为基数，自2020年5月29日起至实际给付之日止，均按2020年10月份一年期贷款市场报价利率四倍，即月利率1.28%计算）。 二、驳回原告潍坊某汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，减半收取343元，保全费480元，由被告范某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 梁 伟 伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员   肖梦竹
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初4540号原告：菅大能，女，1973年3月20日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。被告：杨冬梅，女，1978年2月23日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：刘红星，山东励志律师事务所律师。原告菅大能与被告杨冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，案号为（2020）鲁1626民初4540号。在本院依法发送缴纳诉讼费用通知后，原告菅大能未在规定的7日内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁姗姗二〇二〇年十一月十一日书记员  李文茜
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1139号 申请执行人：凌友学。 被执行人：袁丽妹。 本院在执行申请执行人凌友学申请执行袁丽妹不当得利纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人袁丽妹在送达之日起三日内向申请执行人凌友学支付抚养费12,000元，案件受理费150元，案件执行费80元，由被执行人袁丽妹负担。但被执行人袁丽妹未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月4日向被执行人袁丽妹发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人有其他可供执行财产，现向申请执行人凌友学告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人凌友学同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈 荣
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3063号 原告：贺小丽，女，1977年2月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。 被告：贺光艳，女，1968年10月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：尹华蛟，四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告贺小丽诉被告贺光艳确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，于2020年11月5日公开开庭进行审理。贺小丽的委托诉讼代理人熊建，被告贺光艳及其委托诉讼代理人尹华蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺小丽向本院提出诉讼请求：确认贺小丽、贺光艳于2020年4月3日达成的调解协议无效。事实及理由：2020年4月3日，贺小丽、贺光艳在彭州市××街道××村村民委员会的主持下就其父亲贺兴全的赡养问题达成调解协议。事后，贺小丽发现该调解协议内容违反法律规定，请求调解机关撤销无果。故诉至本院，诉如所请。 贺光艳答辩称，其与贺小丽在彭州市××街道××村村委会的组织下进行调解，调解协议内容不存在法律规定的无效情形，且父亲贺兴全对调解协议内容知情并同意。对于协议中对贺兴全财产的处分行为亦属对贺兴全将来财产继承权的处分，即使无贺兴全参与，亦不影响协议效力。 本院经审理，查明以下案件事实：贺小丽、贺光艳系贺兴全女儿。2020年4月3日，在彭州市××街道××村村委会的组织下，双方签订《调解协议》。协议内容为：1、贺兴全的房屋、土地款、平方面积归属于贺光艳，贺小丽放弃；2、父亲赡养问题，两姊妹各供养2个月，从2020年3月15日开始计算，付清生老病死由贺兴全工资支付，剩余部分两姊妹平分。贺小丽、贺光艳均在该协议上签字，彭州市××街道××村村民委员会在该协议上加盖印章。 本院依职权向贺兴全本人询问。贺兴全表示其本人未参与调解，但调解协议达成后，其知悉了《调解协议》内容，并同意《调解协议》内容。 本院认定上述事实，有《调解协议》，原、被告当庭陈述和本院对贺兴全询问，予以证明。 本院认为，平等民事主体所达成之合意结果，应受法律保护，在不具有法律明确规定之无效情形下，司法权不得对其作出无效之否定性评价。本案中，贺小丽主张《调解协议》无效之理据在于四点：1、协议违反了《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条、第二十二条之规定，属《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款规定无效之情形；2、因该协议系解决对贺兴全的赡养问题，贺兴全未参与调解；3、协议对贺兴全财产进行处分，系无权处分；4、彭州市××街道××村村民委员会未经贺小丽、贺光艳申请，即组织双方调解并达成人民调解协议，违反《中华人民共和国人民调解法》关于调解程序的规定。对于上述理由，本院做如下评述。《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条：“经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。基层群众性自治组织、老年人组织或者赡养人所在单位监督协议的履行。”、第二十二条：“老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。老年人有依法继承父母、配偶、子女或者其他亲属遗产的权利，有接受赠与的权利。子女或者其他亲属不得侵占、抢夺、转移、隐匿或者损毁应当由老年人继承或者接受赠与的财产。老年人以遗嘱处分财产，应当依法为老年配偶保留必要的份额。”的核心在于尊重老年人的选择权和自主意志，保护老年人的合法权益。本案中，贺兴全对协议内容知悉并同意，故《调解协议》并不存在违反《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条、第二是二条之情形，贺小丽的该项意见，本院不予采纳。对意见2、3，因贺兴全明确表示知悉、同意该意见，故对贺小丽的意见2、3，本院不予采纳。对贺小丽的意见4，《调解协议》系在贺兴全所在地村民委员会组织下进行的调解，村民委员会作为基层群众自治组织根据《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，具有调解辖区纠纷之职责。调解是具有我国特色的纠纷解决方式，在积极有效化解人民群众日常纠纷过程中发挥了巨大作用。对于调解工作，其核心在于尊重纠纷双方意愿的情况下实现纠纷的化解。本案中，彭州市××街道××村村民委员会积极组织争议双方进行调解，化解纠纷，其做法体现出基层群众自治组织化解纠纷的积极性和主动性，应予肯定。在庭审中，贺小丽也未提供证据证明在调解过程中存在欺诈、胁迫等致使其违背自身意愿之情形。因此，对于贺小丽的该项意见，本院不予采纳。 综上，贺小丽诉请确认《调解协议》的理据均不成立。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回贺小丽的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告贺小丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张振宇 二〇二〇年十一月五日 书记员  任海棠
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保366号申请人：郝全涛，男，1986年6月16日生，汉族，住河北省邢台市临城县。被申请人：鹤壁市顺盛新物流有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区。法定代表人：宋英姿。职务：执行董事。申请人郝全涛于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人鹤壁市顺盛新物流有限公司名下的车牌号为豫Ｆ×××**、豫X**的重型半挂牵引车进行查封，保全金额200000元。申请人以富德财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人鹤壁市顺盛新物流有限公司名下的车牌号为豫Ｆ×××**、豫豫X**重型半挂牵引车，保全金额200000元，查封期限为二年。案件申请费1520元，由申请人郝全涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙俊卿二〇二〇年十一月十三日书记员  白云霄
中华人民共和国上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22168号申请人：嘉汉板业(广西)发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：黎晓萌，执行董事。申请人：嘉汉板业(北海)有限公司【Sino-Panel(NorthSea)Limited】，住所地VistraCorporateServicesCenter，WickhamsCayII，RoadTown，Tortola，VG1110，BritiShVirginIslands。法定代表人：袁子俊。上列二申请人共同委托诉讼代理人：林春耀，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。上列二申请人共同委托诉讼代理人：刘坤，北京市汉坤律师事务所律师。被申请人：北海汇森木业有限公司，住所地广西壮族自治区北海市。法定代表人：江建华，执行董事。被申请人：上海森海森林木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡德洁，董事长。申请人嘉汉板业(广西)发展有限公司、嘉汉板业(北海)有限公司诉被申请人北海汇森木业有限公司、上海森海森林木业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用普通程序。申请人嘉汉板业(广西)发展有限公司、嘉汉板业(北海)有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北海汇森木业有限公司、上海森海森林木业有限公司银行存款304,250元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人嘉汉板业(广西)发展有限公司以现金形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北海汇森木业有限公司、上海森海森林木业有限公司银行存款304,250元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  徐晓丽人民陪审员  周海英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  刘旭斌书 记 员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12563号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：胡原铭，男，1993年11月11日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告胡原铭信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告胡原铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年8月14日，卡号62×××16。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金60305.38元，利息15930.94元，分期付款手续费1953.22元，逾期还款违约金11095.86元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告胡原铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金60305.38元、利息（截至2020年7月6日为15930.94元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为11095.86元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1953.22元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由被告胡原铭负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1618号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人梁润水，男，1968年9月26日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z755号起诉书指控被告人梁润水犯协助组织卖淫罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员尹森出庭支持公诉，被告人梁润水到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年至2020年1月间，曾海军（已判决）以其租赁的广州市番禺区石楼镇赤岗村东环路50号301房、306房、307房、407房、408房为据点，招募、纠集逾10名卖淫女，通过支付介绍费、聘请接送人员、制定卖淫女上下班及固定的嫖资收取、分配制度的方式，在上址或安排卖淫女外出组织卖淫。期间，被告人梁润水等人受雇于曾某，负责接送卖淫女、介绍嫖客等。经统计：2019年2月至2019年12月间，被告人梁润水收到曾某转账25笔，共计人民币2850元；其中，单笔人民币50元以下的有4笔，单笔人民币50元以上的有21笔。上述事实，被告人梁润水在庭审中亦无异议，并有证人霍某某、朱某、陈某江、谢某花、郭某华、陈某府、王某、林某龙、黄某燕、郭某锋、陈某洋、周某柔、黄某群、伍某瑗、陈某、朱某清、韦某等人的证言，同案人曾某、何某的供述，被告人梁润水的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，微信转账明细清单，租赁合同，微信账号、聊天及转账记录截图，电子物证检查工作记录，现场勘验笔录及现场图，现场照片，立案说明，抓获经过，破案经过,行政处罚决定书及执行回执，同案人案卷材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁润水无视国家法律，协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。依法应当对其适用“五年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人梁润水犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁润水如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人梁润水判处有期徒刑七个月，并处罚金六千五百元的量刑意见，本院予以采纳。公安机关依法扣押的除作案工具华为手机以外的其他物品，本院不予下判，由公安机关依法处理。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人梁润水犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月16日起执行至2021年1月15日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具华为手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被告人梁润水的违法所得人民币2850元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘小娟二〇二〇年十一月九日书记员  方婉婷
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初643号 原告：辽宁辽冀通物流有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易实验区营口片区金牛山大街**，统一社会信用代码91210800MA10404H5E。 法定代表人：耿江松，经理。 委托诉讼代理人：李立华，河北理蕴律师事务所律师。（全权代理） 被告：东营市垦利区博岳化工有限公司，住，住所地山东省东营市垦利区胜兴路**东营市运盛运输有限公司办公楼**一社会信用代码91370521MA3D36H64Q。 法定代表人：王庆和，经理。 被告：王庆和，男，1984年9月5日出生，住山东省东营市垦利区胜兴路**东营市运盛运输有限公司办公楼**。 被告：周子棋，男，1991年2月7日出生，汉族，住山东省，住山东省东营市垦利区v> 原告辽宁辽冀通物流有限公司（以下简称冀通公司）与被告东营市垦利区博岳化工有公司（以下简称博岳公司）、王庆和、 周子棋运输合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告冀通公司的委托诉讼代理人李立华到庭参加诉讼，被告博岳公司、王庆和、周子棋经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冀通公司向本院提出诉讼请求：1、三被告立即偿还原告运费42428元，并以42428元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，支付自2020年4月28日起至实际清偿之日止的利息；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2020年1月22日，原告冀通公司与被告博岳公司的委托代理人周子棋通过微信签订运输协议一份，约定由原告冀通公司为被告博岳公司承运纯苯5车164.08吨，每吨运价350元，总计运输金额为57428元。被告博岳公司预先支付了运费15000元。原告冀通公司完成运输任务后，被告博岳公司拒付剩余运费42428元。被告王庆和系被告博岳公司的独资股东，应对该债务承担连带清偿责任。被告周子棋承诺偿还运费，应对该债务承担连带清偿责任。故具状起诉，望判如所请。 被告博岳公司、王庆和、周子棋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月份，黄连国代表冀通公司与周子棋代表的博岳公司达成口头运输协议，约定由冀通公司为博岳公司运输纯苯至利华益维远化学股份有限公司。2020年1月22日，博岳公司通过庄桂荣账户向冀通公司指定的马彦玲账户预先转账支付运费15000元。同时，黄连国、周子棋分别代表各自的公司通过微信补签运输协议一份，约定由冀通公司为博岳公司承运纯苯5车164.08吨，每吨运价350元，总计运输价款57428元，双方发生纠纷由东光县人民法院管辖； -3- 同时，双方经视频聊天确认扣除已预付运费15000元后，余有在途运费42428元未付。同日，被告周子棋在与黄连国通话过程中承诺“我跟你说你就卸完，我把所有的费用全部给你打过去”。2020年1月23日，博岳公司收到冀通公司承运的全部货物。2020年3月18日，黄连国代表公司向周子棋索要运费，周子棋拒绝支付，双方发生纠纷，冀通公司遂于2020年4月28日诉来本院。 另查明，博岳公司系王庆和经营的一人股东公司。 以上事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及原告提交的协议照片打印件一份、视频一份、道路运输经营许可证复印件一份、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、转账明细一份、马彦玲的身份证复印件一张、过磅单照片打印件四张、过磅单原件一张、黄连国与周子棋的通话录音二份、黄连国的当庭证言一份、企业登记信息材料一份、被告周子棋在（2020）冀0923民初424号卷宗中提交的民事答辩状一份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告冀通公司与被告博岳公司之间的运输合同关系合法、有效，双方各自的权利义务依法受法律保护。原告冀通公司作为承运人已按照双方的约定将货物运输到约定地点，被告博岳公司作为托运人应当按照约定向原告冀通公司支付相应的运输费用，故原告冀通公司要求被告博岳公司支付欠付运输款42428元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告博岳公司违约的事实，其应向原告冀通公司支付逾期资金占用利息。原告冀通公司主张以42428元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，支付自2020年4月28日（起诉之日）起至实际清偿之日止的利息损失，于法有据，本院予 -4- 以支持。被告王庆和系被告博岳公司的独资股东、法定代表人，其不能证明个人财产独立于被告博岳公司财产，其应对被告博岳公司所欠原告冀通公司的运费承担连带清偿责任。被告周子棋在未卸货时在电话中承诺卸货后个人负责支付运费，构成债的加入，其应对涉案债务承担共同还款责任。被告博岳公司、王庆和、周子棋经传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东营市垦利区博岳化工有限公司、周子棋共同于本判决生效后立即给付原告辽宁辽冀通物流有限公司运费42428元及利息（利息计算方法为：以42428元为基数，按全国银行间同业折借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年4月28日计算至实际清偿之日止）； 二、被告王庆和承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元（已减半收取），由被告东营市垦利区博岳化工有限公司、王庆和、周子棋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 -5- 审判员  耿义凯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王晓阳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 -6- 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0403执1681号 申请执行人:张金武，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 被执行人：赤峰宝山仕家房地产开发有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处王府花园综合楼**，统一社会信用代码：911504035973284464。 法定代表人：谢井生，总经理。 委托代理人：任玉亮，公司职员。 申请执行人张金武申请执行赤峰宝山仕家房地产开发有限公司其他案由纠纷一案，被执行人赤峰宝山仕家房地产开发有限公司未履行已发生法律效力的(2019)内0403民初1607号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币40972元。 在执行过程中，申请人与被执行人就本案达成和解，申请执行人同意此还款方案。依照相关法律规定，现通知如下： 本院(2020)内0403执1681号执行案件已执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0403执1321号申请执行人：赤峰市自然资源局元宝山区分局，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街。法定代表人陈向义，局长。被执行人：任永才，男，1975年4月11日出生，汉族，住。申请执行人赤峰市自然资源局元宝山区分局申请执行任永才行政非诉执行一案，本院于2020年8月12日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0403行审21号行政裁定书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信人黑名单风险告知书，被执行人任永才拒不履行法院生效判决，本院已对被执行人进行四查，查明被执行人任永才没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2020）内0403行审21号行政裁定书终结本次执行。二、申请执行人赤峰市自然资源局元宝山区分局发现被执行人任永才有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2020）内0403行审21号行政裁定书未受偿部分的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  李竹丽审判员  高志伟二〇二〇年十一月十一日书记员  王跃哲
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11876号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：董文真，女，1990年10月24日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告董文真信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告董文真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年9月27日，卡号49×××78。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金35293.14元，利息2403.16元，增值服务费40元，逾期还款违约金880.95元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、增值服务费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告董文真于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金35293.14元、利息（截至2020年7月6日为2403.16元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费40元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为880.95元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告董文真负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年十一月六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初3315号原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行。负责人张艳，系该行行长，女，1979年3月28日出生。特别授权委托诉讼代理人商园维。被告杜国高，男，1967年8月27日出生。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告杜国高信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的特别授权委托诉讼代理人商园维、被告杜国高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还透支本金47733.57元、利息53563.12元、违约金7000元，合计：108296.69元（本金和利息计算至2020年4月9日，之后利息按合同约定进行计算直至利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2007年12月10日向我行申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经我行审查后，同意为其办理银行牡丹贷记卡一张，卡号为：62×××77双方于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。被告持以上信用卡于2017年8月消费透支后并形成逾期。该款项借出后，被告未按合同约定偿还，原告多次追收无果。截止2020年4月9日，62×××77贷记卡透支本金47733.57元、利息53563.12元、违约金7000元，合计：108296.69元。为了维护原告的合法权益，使国家财产免受损失，保证国家银行资金安全，特具状请求人民法院依法判令被告偿还我行牡丹贷记卡透支本息直至利随本清,并承担本案一切诉讼费用。被告杜国高辩称：原告所诉事实属实，我自愿同意偿还本金47733.57元，每月偿还直至还清为止。利息、违约金不同意偿还。双方当事人的争议焦点：被告杜国高是否应当承担利息及违约金？原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、法人身份证明书、营业执照复印件、法人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、牡丹卡领用申请表以及领用合约各一份，证明原被告的金融借贷关系。4、1520查询卡片信息截屏一份，证明截止原告起诉之日被告透支本金以及产生的利息违约金。5、信用卡交易流水一份，证明被告实际使用了原告的信用卡产生了消费透支。6、95588短信催收记录一份，证明原告向被告主张过权利。被告杜国高对原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行证据1、2、3、4、5、6三性无异议。被告杜国高提交了以下证据：被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行对被告杜国高证据身份证三性无异议。证据的分析及认定：对原告提交的证据1，能够证明原告的主体情况，故对该组证据予以确认；证据2及被告同时提交的身份证复印件，能够证明被告的自然情况，故对该证据予以确认；证据3，能够证明被告向原告申请信用卡的情况，申请载明，被告杜国高声明其已阅读了解《牡丹信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定,故对该组证据予以确认；证据4、5、6，能够证明被告领用信用卡及透支、提供催收欠款的情况，故对该组证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告杜国高向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告审查后，同意为其办理银行牡丹贷记卡一张，卡号为：62×××77。被告杜国高同日向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行递交《牡丹卡领用申请表》，申请办理银行牡丹贷记卡（可透支）。该申请表载明，被告杜国高声明已阅读了解《牡丹信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第2项约定“……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元……”，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第4项约定“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五，……”，双方并进行了其他约定。被告杜国高领卡后，持该信用卡于2008年1月30日开始消费透支后形成逾期。截止2020年4月9日，被告杜国高62×××77贷记卡透支本金47733.57元，产生利息53563.12元、违约金7000元，合计108296.69元。因被告杜国高未按约定期限还款付息，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉至本院。本院认为，原、被告双方自愿签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，被告对经原告审查同意的信用卡进行了消费使用，则被告亦应按照约定偿还该款。被告杜国高经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告诉求的抗辩权利，根据双方签订的上述合同第9.3条的约定，原告有权要求被告就全部尚欠欠款本息进行偿还，故对原告主张被告偿还所欠透支款本金47733.57元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息53563.12元、违约金7000元，其计算标准符合双方签订的上述合同及信用卡领用合约的约定，被告辩称不承担利息、违约金，无事实与法律依据，对其辩称本院不予采信，对原告的该请求本院予以支持。上述利息、违约金计算至2020年4月9日，2020年4月10日起至全款还清之日的利息、违约金按双方签订的合同及信用卡领用合约的约定另行计算，但透支利息及违约金之和应以不超过透支款本金年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告杜国高于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡透支本金人民币47733.57元、利息人民币53563.12元、违约金人民币7000元（利息、违约金计算至2020年4月9日，2020年4月10日起至全款还清之日的利息以透支本金47733.57元为基数，按日万分之五的标准计算；2020年4月10日至全款还清之日的违约金，以应还而未还的最低还款额的5%计算，超过500元时按500元计算；上述透支利息及违约金之和的计算标准以不超过透支款本金的年利率24%标准为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2466元，由被告杜国高负担（原告已预交，由被告在本判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行可在本判决确定的履行期限届满之日起两年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  冉景翔人民陪审员  陆琼娥人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十一月三十日书 记 员  谢扬江
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审320号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区号。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：何**，男，该局干部，住西安市未央区号。委托代理人：张权，男，该局干部，住西安市碑林区号。被执行人：西安工程大学。住所地：西安市XX路XX号。统一社会信用代码 12610000435204205L。法定代表人：高岭。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2019]2025号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被申请人未办理社会保险（企业）登记开户，在申请人下发限期改正指令书后，仍未在规定时间内办理，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十七条的规定，属于《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定所列的情形。申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，作出市人社罚字[2019]2025号行政处罚决定书，对被执行人处2万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]2025号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。   审  判  长     孙云利人民陪审员     石小青人民陪审员     郭邦平 二0二0年十一月二十三日  法 官 助 理   董文硕                               书   记  员   李梦阳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12084号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：洪向斌，男，1978年11月3日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告洪向斌信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告洪向斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年7月20日，卡号62×××63。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金36895.08元，利息3127.38元，逾期还款违约金1276.97元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告洪向斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金36895.08元、利息（截至2020年7月6日为3127.38元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1276.97元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告洪向斌负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年十一月六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢1208号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路。法定代理人：马志华，该行行长。委托代理人：郭红军，该行职工。被执行人：许再保，男，1969年5月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。被执行人：王翠芳，女，1967年11月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被执行人许再保、王翠芳等金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初1462号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2018年12月10日向本院申请强制执行，本院于2018年12月10日依法立案执行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人许再保所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的一处房产。现申请人向本院书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定裁定如下：对〔2020〕内0627执恢1208号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二〇年十一月二十三日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执807号 申请执行人：旷明福，男，汉族，生于1976年1月12日，住四川省遂宁市安居区。 委托代理人（特别授权）：何云福，四川广略律师事务所律师。 委托代理人（一般授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被执行人：陈红兵，男，汉族，生于1972年11月7日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行旷明福与陈红兵民间借贷纠纷一案中，于2020年10月21日向被执行人依法送达了执行通知书，责令被执行人陈红兵履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，在诉讼前本院以（2020）川0904财保9号民事裁定书裁定冻结了被执行人陈红兵在西南交通建设集团股份有限公司应领取的保证金500000元及利息70000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 提取被执行人陈红兵在西南交通建设集团股份有限公司应领取的保证金524008元至本院案款专户，此款应在本裁定送达后5日内转入本院案款专户，提取后解除对剩余款项的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王银 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  聂林
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初727号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邱彦伟，男，1996年7月15日出生于山东省沂源县（公民身份号码：），汉族，大专文化，务工，户籍地山东省淄博市沂源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月10日被青岛市公安局即墨分局取保候审，同年11月18日被青岛市即墨区人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2020〕764号                  指控事实              2019年12月24日凌晨许，被告人邱彦伟在青岛市即墨区龙泉街道办事处一汽解放职工宿舍对面的菜馆内与被害人徐某因琐事发生争执、厮打，期间邱彦伟用脚踹徐某左腿，至徐某左侧腓骨粉碎性骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，徐孝光身体之损伤属轻伤一级。      另查明，被告人邱彦伟于2019年12月24日被公安机关抓获归案。      本案民事赔偿部分，被告人邱彦伟与被害人徐某自行和解，由邱彦伟一次性赔偿徐孝光经济损失人民币210 000元并取得谅解。                  指控罪名              故意伤害                  量刑建议              有期徒刑十个月，可适用缓刑。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并具结悔过。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱彦伟自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条                  判决结果              被告人邱彦伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    陈     卫                        二〇二〇年十一月三十日                  法 官助 理    韩     爽      书  记  员    徐     毅
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3797号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**。 负责人：郭继平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙耀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵雪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄世明，女，1963年9月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：陈伟超，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文海洲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 一审第三人：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司。住所。住所地：重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路div> 诉讼代表人：重庆丽达律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：曾国栋，重庆丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭桂煜，重庆丽达律师事务所律师。 再审申请人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融公司）因与被申请人黄世明及一审第三人重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）案外人执行异议之诉一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝民终505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华融公司申请再审称，原审法院适用法律错误，华融公司对案涉房屋享有抵押权，且黄世明系以房抵债的方式取得案涉房屋，不能获得物权期待权制度保护，本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，驳回案外人的异议请求。华融公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，黄世明与盛景公司于2014年6月12日就案涉房屋签订了《商品房买卖合同》。无论按2015年6月8日首轮查封时间还是按2017年7月14日本案轮候查封时间来认定《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的“人民法院查封”时间，黄世明均已在案涉房屋查封之前签订了书面买卖合同，且首轮查封已于2020年5月28日依据另案申请执行人的申请而解除。该合同签订时间亦早于2015年2月12日案涉房屋抵押登记时间，华融公司主张本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，不能成立。根据原审查明的事实，盛景公司采用现房销售方式对外销售“明月绿洲”小区商品房，在签订《商品房买卖合同》时房屋均已装修完毕，黄世明签订合同并通过以房抵债方式支付购房款后即达到交付及入住条件。且黄世明提交了为案涉房屋缴纳光猫租用、机顶盒使用费以及购买家具等证据，显示其在2015年5月已经占有了案涉房屋，早于首轮查封时间。黄世明举示了《借款协议》《招商银行历史交易明细表》《国内跨行大额汇款凭证》《郑东风房款收据明细统计表》《购房合同主体变更协议》《委托付款确认函》等证据，显示其通过以房抵债的方式支付了全部购房价款，盛景公司向其出具了购房款和装修款的统一收据。盛景公司在销售商品房之前已取得商品房预售许可证，黄世明对商品房预售许可证具有合理信赖，案涉房屋未办理过户登记手续非黄世明自身原因所致。原审判决认定黄世明就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。 综上，华融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司的再审申请。 审判长  汪国献 审判员  孙晓光 审判员  葛洪涛 二〇二〇年十一月三日 法官助理张小洁 书记员伍齐敏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18569号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路**华城美地南岸****，统一社会信用代码91320583MA1MGEU803。负责人：王琢珺。委托诉讼代理人：韩靖，男，公司员工。委托诉讼代理人：李玉侠，女，公司员工。被告：陈金凤，女，1962年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告江苏苏南万科物业服务有限公司昆山分公司与被告陈金凤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏苏南万科物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二〇年十一月二十六日书记员  顾静雯
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初6587号原告：史小吉，男，1987年8月2日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：于晓松，男，1984年5月27日生，汉族，住江苏省句容市。原告史小吉与被告于晓松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告史小吉于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史小吉申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告史小吉撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告史小吉负担。审 判 员 张琼二〇二〇年十一月十八日法官助理 张杰书 记 员 李丽
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初260号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人姚本忠，曾用名姚丰忠，男，1971年10月14日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日被本院判处有期徒刑一年，2015年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月12日被六枝特区公安局刑事拘留，2020年8月26日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。公诉机关以六检刑诉（2020）154号起诉书指控被告人姚本忠犯贩卖毒品罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月11日10时40分许，被告人姚本忠在六枝特区塔山街道电厂家属区篮球场贩卖毒品给他人时，被六枝特区公安局民警抓获，当场收缴姚本忠贩卖给他人的用黄色塑料袋包装的毒品疑似物一包及毒资人民币300元，毒品疑似物经称量重0.15克。经鉴定，毒品疑似物中检测出海洛因成分。认为被告人姚本忠具有如下量刑情节：毒品再犯，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。认定的证据有物证通讯工具华为手机一部，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、本院（2014）黔六特刑初148号刑事判决书、贵州省轿子山监狱证明、扣押物品清单、毒品收据、通话清单、六枝特区公安局情况说明，证人喻某的证言，被告人姚本忠的供述，六盘水市公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（化）字【2020】387号理化检验报告，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查证及搜查笔录、扣押笔录及扣押决定书，封存、拆封、提取检材笔录及照片，毒品辨认、称量笔录及照片等。建议以贩卖毒品罪判处被告人姚本忠有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人姚本忠对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人姚本忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人姚本忠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚本忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年5月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.15克，予以没收。三、作案通讯工具华为手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨芬二〇二〇年十一月十六日法官助理方笑金书记员王禄