wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11737号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵延辉，男，1973年12月28日出生，汉族，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省长春空港经济开发区管理委员会。住所地:吉林省长春新区空港经济开发区港南大路**。 法定代表人：张少军，该管理委员会主任。 再审申请人赵延辉因诉吉林省长春空港经济开发区管理委员会（以下简称空港管委会）行政强制及行政赔偿一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉行终521号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 赵延辉以认定抢栽抢种应以《征地公告》发布之日为时间节点；其享有承包经营权，并无违法用地行为；涉案地块被批准为临时用地，不涉及征收；不能证明通告在其村范围内张贴；涉案强行清理地上附着物的行为已被确认违法，就应当予以补偿等为由向本院申请再审，请求：撤销二审判决，撤销一审判决第二项，依法对该案予以提审或者发回重审。 本院认为，关于被诉行政强制行为的合法性问题，认可一、二审法院的认定，不再赘述。本案的争议焦点是赵延辉的赔偿请求应否得到支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一项规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。依据上述规定，国家赔偿的对象是公民、法人和其他组织的合法权益。即行政机关的行政行为被确认为违法，并不必然导致赔偿结果的发生。根据本案查明的事实，赵延辉系在行政机关下发禁止未经批准栽种树木及其他经济作物的通告后，将种植玉米改为种植苗木的，因此原审认定其属于抢栽抢种的行为，对该利益不应当予以保护，并无不当。 综上，再审申请人赵延辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵延辉的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十一月三十日 法官助理邹涛 书记员吴冉
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7582号原告:天津市洋洲家房地产经纪有限公司，住所天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处信诚大厦1-1111。法定代表人：纪红超，经理。委托诉讼代理人：马文强，男，该公司职员。委托诉讼代理人：肖超琴，天津众磊律师事务所律师。被告:史红，女，1967年6月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：曲彤工，男，（与原告系夫妻关系）1968年2月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：许媛媛，天津融汇律师事务所律师。原告天津市洋洲家房地产经纪有限公司（以下简称洋洲家房地产经纪公司）与被告史红委托合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洋洲家房地产经纪公司的委托代理人马文强、肖超琴，被告史红的委托诉讼代理人曲彤工、许媛媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《委托代理合同》;2.被告立即返还押金5350元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年7月14日原告与被告签订委托代理合同，委托后因卫生间漏水问题,除独立卫浴房间以外,其他房间一直无法居住,原告多次与被告沟通解除合同问题,被告一直未回复,拒绝返还押金。原告认为,双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示,合法有效,被告拒不退还原告押金的行为已严重违反了合同约定及法律规定,其行为严重损害了原告的合法权益。被告辩称，原告要求解除合同的理由不成立。该案涉房屋仍被原告占有使用至今,足以证明原告并无解除合同的意思表示。该房屋现今状态并不存在原告所称的情形，双方在交付涉案房屋时进行了交接并出具了交接清单,原告确认房屋符合交验条件。根据双方之间的谈话往来记录以及天津市南开区人民法院(2019)津0104民初11825号民事判决书、天津市第一中级人民法院(2020)津01民终258号民事判决书均确认了双方就房屋维修问题进行了积极沟通,故不存在原告在诉请中所称不承担约定的维修义务的情形;截至目前被告从未接收过原告书面形式的合同解除通知。因此不应解除合同。原告要求返还押金的理由不成立。因合同不存在解除事由因此便不会产生返还押金的合同解除后果。况且合同中对于合同解除后押金的返还义务并未作出约定,因此应驳回被原告返还押金的请求。该合同仍应继续履行。故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2018年7月14日原、被告签订《房屋出租委托代理合同》，约定被告将其名下坐落于天津市河西区××道××号××座××室的房屋独家委托被告代理出租；期限自2018年7月14日至2021年7月13日，免租期为30天／年；委托出租价格为每月5350元，租金支付方式为押一付三，原告应于当季首月三日内将该季度的租金汇入被告银行账户中，原告首次支付租金的时间为2018年7月17日之前；原告承担水费、电费、有线电视费、燃／煤气费、卫生费、因居住而发生的费用（含公共电费等），原告承担供暖费、物业管理费；被告可以委托原告代理维修应由被告进行的维修项目、代理缴纳应由被告承担的欠缴费用，因以上服务产生的第三方费用由被告承担，原告可以从应付原告租金款中扣除。2019年8月26日被告就原告截至2019年10月8日的租金诉至本院，2019年11月25日本院做出（2019）津0104民初11825号民事判决书，其中认定本案原告于2019年10月9日向本案被告发送了《解除合同通知书》，本案被告认可收到该通知书。关于本案原告提出曾因涉案房屋漏水于2018年10月15日向本案被告发出《解除合同告知函》，故双方合同早已解除一节，可认定双方建立了不定期租赁关系，权利义务仍参照原合同执行。并判决“一、被告天津市洋洲家房地产经纪有限公司于本判决生效后三十日内，给付原告史红自2019年1月14日2019年10月8日的租金28966.4元（31208元-代垫物业费841.6元-代垫维修费1400元）；二、驳回原告史红其他诉讼请求。”本院认为，2018年10月15日原告已被告发出《解除合同告知函》，双方建立了不定期租赁关系，2019年10月9日原告向被告发送《解除合同通知书》，被告已认可收到该通知书，故原告主张解除《委托代理合同》，本院予以支持。返还押金，《房屋出租委托代理合同》，约定租金支付方式为押一付三。押金目的是保证相对方履行租金给付义务，现原告未提供证据证明已完全履行了租金给付的义务，因此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告天津市洋洲家房地产经纪有限公司与被告史红2018年7月14日签订的《房屋出租委托代理合同》于2019年10月9日解除；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二〇年十一月十七日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初44162号原告：彭彬，男，1988年11月6日出生，汉族，住址重庆市合川区。委托诉讼代理人：曾洛川，广东深桦律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚建民，广东深桦律师事务所律师。被告：冯欢欢，女，1994年3月17日出生，汉族，住址甘肃省。原告彭彬诉被告冯欢欢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告彭彬及其委托诉讼代理人曾洛川到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告偿还借款本金129554元；2.请求被告支付利息（以129554元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自起诉之日起计至实际还清之日为止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年9月认识，朋友关系密切，在此期间被告多次向原告借款，原告从2017年12月开始，通过微信转账方式陆续向被告转款合计129554元，原告因与被告朋友关系一直未催促被告归还，现原告因经济问题，于2019年10月起多次要求被告归还，但被告以各种理由拒绝。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，开庭时缺席审理。经审理查明，原、被告之间原系男女朋友关系。自2017年12月至2019年10月间，原告分多次向被告转款129554元。以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录为证。本院认为，民间借贷关系系指双方当事人就借款事宜达成一致意思表示，且出借人已经实际履行了出借义务。本案中，原告提供的证据仅能证明其已向被告转款了129554元，但其并未提供证据予以证明原、被告双方之间就借贷已达成一致意思表示，无法确认双方之间经济往来的法律关系，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告就本案的全部诉请，证据不足，于法无据，不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭彬全部诉讼请求。案件受理费2891.08元（原告已预交），适用简易程序减半收取1445.54元，由原告彭彬负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邱 龙二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈芷君
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书(2020)京0118行赔初20号原告伊明明，男，1985年11月27日出生，满族，住北京市密云区。被告北京市公安局密云分局，住所地北京市密云区西大桥路**。法定代表人刘滨，局长。委托代理人郭伟，男，北京市公安局密云分局法制支队副中队长。委托代理人王树山，男，北京市公安局密云分局法制支队民警。原告伊明明请求确认被告北京市公安局密云分局行政不作为违法，一并向本院提起行政赔偿诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告伊明明自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告伊明明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告伊明明撤回起诉。审判长  周铁军审判员  王艳菊审判员  李慧杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  张思雨
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督846号申请人：金华银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道168号。负责人：应子斌，该行行长。委托代理人：林胜志、王嘉伟，该行员工。被申请人：胡官方，男，1973年4月12日出生，汉族，住临海市尤溪镇白岩村2-67号。被申请人：张世蓉，女，1983年9月23日出生，汉族，住临海市尤溪镇白岩村2-67号。被申请人：胡林方，男，1976年3月23日出生，汉族，住临海市尤溪镇白岩村2-7号。申请人金华银行股份有限公司台州分行于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人称，2019年4月3日，申请人与被申请人签订个人借款合同，约定最高贷款限额200000元，有效期限自2019年4月3日至2020年4月2日，年利率10.32%，逾期加收50%罚息并计算复利。被申请人张世蓉系共同还款人，被申请人胡林方对还款负连带保证责任。当日，申请人向被申请人胡官方发放贷款200000元，但被申请人未按约履行还款义务。现要求被申请人胡官方、张世蓉偿还申请人借款本金200000及利息（截至2020年11月11日为22808.12元，自2020年11月12日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人胡林方对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人胡官方、张世蓉应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人金华银行股份有限公司台州分行借款本金200000及利息（截至2020年11月11日为22808.12元，自2020年11月12日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）；二、被申请人胡林方对上述债务承担连带保证责任。申请费1547元，由被申请人胡官方、张世蓉、胡林方共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年十一月二十日代书记员 王 莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初4043号 原告：中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖北路**，统一社会信用代码9134020084939191X0。 负责人：方啸林，行长。 委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江琦，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：周方，男，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行与被告周方信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行的委托诉讼代理人江琦到庭参加诉讼，被告周方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周方立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××70）透支本金10363.67元、手续费255.9元、违约金1016.96元、利息925.86元及2020年7月13日至实际清偿日的违约金、利息等；合计12562.39元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月6日，被告周方向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2017年7月6日向被告周方发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××70。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年7月13日被告累计欠款12562.39元（其中本金10363.67元、手续费255.9元、违约金1016.96元、利息925.86元）。 被告周方未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告周方在原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周方于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行欠款本金10363.67元、利息925.86元、违约金1016.96元、手续费255.9元，合计12562.39元。2020年7月13日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为57.0元，由被告周方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23229号 原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码91370211743953****。 法定代表人：张宗强，经理。 委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。 被告：许建云，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告许建云物业管理服务合同纠纷一案过程中，原告青岛悦合源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，青岛悦合源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予青岛悦合源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由青岛悦合源物业管理有限公司负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨 娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14313号 原告：许平，男，1959年3月13日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：楼晓平，浙江红太阳（杭州）律师事务所 律师。 被告：毛晓义，男，1983年5月3日出生，汉族，住所义乌市。 被告：王远强，男，1981年10月1日出生，汉族，住所义乌市 原告许平为与被告毛晓义、王远强民间借贷纠纷一案，于2020 年9月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序， 于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告许平的委托诉讼 代理人楼晓平到庭参加了诉讼；被告毛晓义、王远强经本院合法 传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许平诉称，判令被告毛晓义归还原告借款60000元并支 付利息（利息从2009年10月1日起按全国银行间同业拆借中心 公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际履行之日止）； 判令被告王远强对上述借款本息承担连带清偿责任。 被告毛晓义、王远强未作答辩。 经审理查明，被告毛晓义因资金周转所需于2009年9月23 日向原告借款60000元，双方约定按月利率2%计息，利息从2009 年10月1日起计算，未约定借款期限。被告王远强为上述债务提 供保证，但未明确保证方式。上述借款二被告分文未还。 上述事实有原告提交的借条原件一份、经被告王远强以保证 人身份签名的借条复印件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛晓义因资金 周转所需向原告借款60000元，至今分文未还，事实清楚，证据 充分，双方之间的借贷关系明确合法，被告毛晓义应承担还款责 任并支付相应利息，被告王远强则应承担连带保证责任，对原告 的诉讼请求应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到 庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华 人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民 共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案 件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛晓义偿还原告许平借款60000元及利息（以60000 元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布 的一年期贷款市场报价利率的四倍从2009年10月1日起计至实 际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告王远强对上述第一项债务承担连带保证责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费1759元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  骆光雷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初52683号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：谢晓敏，北京市宏威律师事务所律师。被告：蒋碧金，女，1977年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县鲤城街道坝垄社区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告蒋碧金信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢晓敏到庭参加了诉讼，被告蒋碧金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令蒋碧金偿还原告其信用卡欠款本金115366.69元，利息、费用、违约金自逾期之日即2020年1月11日起至实际还款之日，以欠款本金115366.69元为基数，按照年利率24%计算。被告蒋碧金未到庭答辩。经审理查明：2013年7月17日，蒋碧金向民生信用卡中心申请办理尾号8182的信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对超限费、还款方式、违约情形、年费、利息、手续费等进行了约定。此后，民生信用卡中心批准了蒋碧金的办卡申请，蒋碧金申领并持续使用了尾号为8182的信用卡。截至2020年1月11日，蒋碧金尚欠本金115366.69元。本院认为：蒋碧金信用卡逾期还款，民生信用卡中心据此要求蒋碧金偿还本金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金、费用，民生信用卡中心自愿调减为按照年利率24%的标准一并主张，不超出合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋碧金于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金115366.69元，并以欠款本金115366.69元为基数，按年利率24%的标准支付自2020年1月11日起至实际给付之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821元，被告蒋碧金负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年十一月二日书记员  林 松
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初2803号原告：庄焕霞，女，1979年3月20日出生，汉族，大学文化，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：赵学义，山东金城法苑律师事务所律师。被告：高唐赛石置业有限公司，住所地：山东省高唐县鱼丘湖街道滨湖南路赛石·滨湖花街**。法定代表人：郭柏峰，董事长。委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。原告庄焕霞与被告高唐赛石置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄焕霞的委托诉讼代理人赵学义，被告高唐赛石置业有限公司委托诉讼代理人许忠起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄焕霞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿自2018年8月1日起至实际办理完所购商品房屋产权转移登记之日止的违约金约50000元(按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准和实际逾期办证天数计算为准)。庭审中，原告明确违约金以房屋总价款632564元为基数，自2018年8月1日至2019年9月1日止，按照同期银行贷款逾期利率4.35%的1.5倍计算，计44780.33元。事实和理由：2016年10月22日，原被告双方签订《山东省新建商品房商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的赛石·公园壹号的房屋。根据合同约定，买受人应于商品房交付使用之日起90日内办理房屋所有权转移登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，并提供必要的证明文件，因出卖人原因买受人未能在房屋交付之日起90日内取得该商品房房屋产权证的，应当承担违约责任。合同签订后，原告按照合同的约定支付了购房款631001元，被告于2018年5月1日交房，后原告补交房屋面积差价款1563元。交付房屋后原告多次要求被告办理房屋产权登记，被告均告知原告需要等待通知，后被告通知自2019年9月1日起开始办理不动产登记。根据合同约定及法律规定，被告应向原告支付逾期办证的违约金。高唐赛石置业有限公司辩称：根据合同约定及不动产登记暂行条例14条的规定，公司在办理产权登记过程中履行的是协助义务，原告主张要求公司承担全部逾期办证违约责任，无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，原、被告签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，主要内容为：“原告（买受人）购买被告（出卖人）承建的7#楼2单元3层302室，该商品房总房款合计为631001元，原告一次性付清。合同第二十条约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。买受人自商品房交付使用之日起90日内，办理房屋所有权转移登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，并提供必要的证明文件。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房房屋产权证的，双方同意按照下列第2种方式处理。即双方协商处理”。合同签订后，原告交纳购房款631001元，后补交房款1563元。原告于2018年5月1日接受涉案房屋。另查明：被告2019年4月30日取得赛石·公园壹号7#楼的建设工程竣工验收备案证书，2019年8月19日赛石·公园壹号办理了房屋所有权的首次登记。2019年8月24日被告在其公众号上发布1#-8#楼现已具备办理不动产权证的条件，将于2019年9月1日起统一办理的通知。本院认为：原被告双方签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》,是双方的真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人应该按照合同约定履行义务。本案中，原、被告均未按照《不动产登记暂行条例》第十四条规定在约定期限内向不动产登记机构提出申请，应认定未在合同约定的期限内办理房产证的原因是双方未共同提出申请致使损失不断扩大。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，应由双方各自承担相应的违约责任，本院酌定为原、被告分别按照50%的比例分担。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人原因，买受人在下列期限未取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。合同约定的逾期办理房屋所有权转移登记手续的违约责任为协商处理，但双方未能协商一致。因此本案参照上述规定计算违约金数额。涉案房屋于2019年9月1日可以办理房屋转移登记手续，违约金分段计算，一是依原告主张，自2018年8月1日起算，至2019年8月19日止（实际天数为383天），以原告已付房款632564元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率4.35%的1.5倍计算，为43310.27元（632564元×0.0435×1.5÷365天×383天），二是自2019年8月20日至2019年8月31日止（实际天数为12天），以原告已付房款632564元为基数，按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%的1.5倍计算，为1325.78元（632564元×0.0425×1.5÷365天×12天），违约金共计44636.05元，被告应承担50%即22318.03元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高唐赛石置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告庄焕霞逾期办理房屋产权证书违约金22318.03元。二、驳回原告庄焕霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告庄焕霞负担236元，被告高唐赛石置业有限公司负担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张士河二〇二〇年十一月二十四日法官助理李秀红书记员郭萌
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5154号原告：王安乐，男，汉族，1969年12月2日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：程晶晶，江苏文通律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，1966年4月26日出生，居民，住涟水县。原告王安乐诉被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法进行审理。原告王安乐向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告欠款63900元。事实和理由：原告经营五金器材销售生意，被告从原告处购买五金器材用于工程建设。2016年至2017年期间，被告合计从原告处购买了价值63900元的货物，但未能及时付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告在涟水县经营淮安市乐源五交化有限公司（2009年5月22日成立，经营范围：PP-R管材、管件生产、销售；五金交电、电子产品、建筑材料、电线电缆、水暖器材、日用百货批发、零售），并担任法定代表人。在公司经营期间，原告将公司货物出售给被告用于水电工程建设，买卖合同关系应视为发生于被告与淮安市乐源五交化有限公司之间。原告所持有的被告出具的“借条”中，并未载明欠款对象，原告现无证据证明被告系与其发生买卖合同关系，故原告不具备本案诉讼主体资格，其起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王安乐的起诉。案件受理费699元，退还原告王安乐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  汤爱平二〇二〇年十一月十一日法官助理  吴 剑书记员朱荣荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29137号原告：广州银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市越秀区广州大道**。负责人：曹岩涛，行长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晗，广东安华理达律师事务所律师。被告：陈秀英，女，1981年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。原告广州银行股份有限公司广州分行与被告陈秀英信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国、马晗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××27。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年9月30日，欠本金87065.35元、利息16699.35元、违约金23821.29元、手续费9761.67元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年10月1日起的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张广州银行信用卡中心于2016年12月9日发出《关于启用新版广州银行信用卡章程及领用合约的公告》，对广州银行现有的信用卡章程及领用合约进行修订和完善，明确取消滞纳金收费项目，并约定违约金的计收情形及收费标准。公告告知持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版章程及领用合约。新版章程及领用合约于2017年1月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于信用卡违约金的问题，鉴于原告仅采用单方公告的方式告知收取违约金的情形及计收标准，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈秀英向原告广州银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年9月30日的信用卡透支欠款本金87065.35元、利息16699.35元、手续费9761.67元，以及从2020年10月1日起至清偿之日止的利息（按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523.48元，由原告广州银行股份有限公司广州分行负担264.23元，被告陈秀英负担1259.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十一月二十六日书记员  李嘉鸣
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27349号原告：株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.,Ltd），住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层），统一社会信用代码110111-4045129。法定代表人：郑芸虎，董事长。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区横岗港佳百货店，住所地深圳市龙岗区横岗街道松柏路银信广场**（银信荣恒商场）****商铺，统一社会信用代码92440300MA5F4D0317。经营者：李赛哗，女，汉族，1982年5月28日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈超，广东邦富律师事务所律师。原告株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.,Ltd）与被告深圳市龙岗区横岗港佳百货店侵害商标权纠纷一案。原告于2020年11月13日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.,Ltd）撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.,Ltd）负担。审判员 林 洋二〇二〇年十一月二十日书记员 黄颖清
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47427号原告：四川新闻网传媒(集团)股份有限公司，住所地四川省成都高新区世纪城南路**天府软件园**********。法定代表人：张志跃，董事长。委托诉讼代理人：杨**，四川琨爵律师事务所律师。被告：上海科泰华捷科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区居里路******。法定代表人：RONGCHEN（陈榕）。原告四川新闻网传媒(集团)股份有限公司与被告上海科泰华捷科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告四川新闻网传媒(集团)股份有限公司于2020年10月30日以与被告和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川新闻网传媒(集团)股份有限公司撤诉。案件受理费人民币1892元，减半收取计人民币946元，由原告四川新闻网传媒(集团)股份有限公司负担。审判长  倪红霞审判员  陆光怡审判员  王 潇二〇二〇年十一月十六日书记员  钱丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初14739号原告：王雄伟，男，1990年10月16日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县。委托诉讼代理人：刘海娜，陕西金控律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉露，陕西金控律师事务所实习律师。被告：王东生，男，1959年12月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告王雄伟与被告王东生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雄伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费13365.51元、误工费2343.85元、交通费273元、营养费390元、住院伙食补助费1300元、住宿费87.2元，共计17759.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月14日，被告驾驶两轮电动车，XX街由东向西行驶至文娱巷丁字口，被告因避让其他机动车时操作不当，致使原告摔倒在地受伤。2019年2月27日，西安市公安局交XX队XX大队认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告多次住院治疗。西安市雁塔区人民法院于2020年3月4日作出(2020)陕0113民初1575号民事判决书，判决被告向原告赔偿各项费用共计30990.24元。判决生效后，原告仍需后续治疗。就原告治疗康复期间产生的各项费用，被告并未积极沟通解决赔偿事宜。被告王东生辩称，这次事故法院已经判决，被告也履行了付款义务，对原告的再次起诉不认可。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日8时15分许，被告王东生驾驶两轮电动车(后载原告王雄伟)沿兴善寺东街由东向西行驶至文娱巷丁字口时，因避让其他机动车时操作不当，摔倒在地，致原告受伤，造成交通事故。西安市公安局交XX队XX大队认定被告负此事故的全部责任，原告无事故责任。原告先后在西安红会医院、西安交通大学第一附属医院进行治疗。原告在2019年10月前所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等经本院(2020)陕0113民初1575号民事判决书予以处理。2019年11月19日，原告以“碰撞伤致左膝疼痛不适9月“之主诉至西安市红会医院门诊治疗，伤情经诊断为左膝股骨髁胫骨平台骨挫伤。2020年4月9日，原告以“左膝外伤后疼痛年余“之主诉至榆林市第一医院门诊治疗，伤情经诊断为左膝外伤、左膝内侧韧带损伤。4月20日，原告以“摔伤致左膝关节疼痛1年余“之主诉至西安市红会医院门诊治疗，伤情经诊断为左膝关节炎。5月6日，原告以“碰撞伤致左膝疼痛不适15月“之主诉至榆林市第一医院门诊治疗，伤情经诊断为左膝股骨髁胫骨平台骨挫伤。5月9日，原告以“摔伤致左膝疼痛反复发作1年余“之主诉入住西安市红会医院，伤情经诊断为膝痹病、气滞血瘀症、左膝创伤性关节病，住院13天于2020年5月22日出院，出院医嘱：1.口服活血瘀、消肿止痛、强筋壮骨药物；2.局部功能锻炼，适度锻炼；3.注意日常姿势，避免过度劳累；4.定期门诊复查，不适随诊。庭审中，原告提交证据证明其因治疗产生医疗费13365.51元，其中经医保报销602元。关于误工费，原告表示按照原判决标准即2018年陕西省私营单位就业人员年40783元计算15天。关于交通费，原告主张273元，并提交票据。关于营养费，原告表示按照每天30元的标准计算13天。关于住院伙食补助费，原告表示按照每天100元的标准计算13天。关于住宿费，原告主张87.2元，并提交票据。审理中，原告申请对其在2019年11月19日至2020年5月22日期间的上述治疗与2019年2月14日发生的交通事故有无因果关系进行鉴定，虽经西安市中级人民法院委托，但因间隔时间较长，又经多次治疗，因果关系据目前材料不能明确，致使委托鉴定事项不能完成，陕西军大法医司法鉴定所决定终止此次鉴定工作。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体致其损害的，应当进行赔偿。结合本案发生的事实，被告应承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的主张，其损失范围确定为：1、医疗费，根据有效票据确定2019年11月19日至2020年5月22日期间为13365.51元,扣除医保已报销的602元，为12763.51元；2、误工费，误工期结合其就医经过酌定15天，根据2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资标准，应为40783元÷365×15天=1676元；3、交通费，根据有效票据确定为72元；4、营养费，没有医嘱，不予认定；5、住院伙食补助费，住院13天，每天80元标准，计1040元；6、住宿费，因所提交票据与就医时间不相吻合，不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王东生于本判决生效后十日内向原告王雄伟支付医疗费12763.51、误工费1676元、交通费72元、住院伙食补助费1040元，共计15551.51元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王雄伟的其他诉讼请求。案件受理费244元，减半收取计122元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘霁月二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 芊校对：王芊2020年月日送达1
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初12184号 原告：厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路**东方财富广场**。 法定代表人：柯东芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜惠兰，女。 被告：梁红新，男，1973年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告梁红新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门盛世豪泰物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年十一月六日 法官助理 吴晓莹 书 记 员 丁 君 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初8575号原告：张歌，男，1987年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李臻，男，1978年7月6日出生，汉族，住北京市东城区。被告：裴莹莹，女，1978年5月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张歌与被告李臻、裴莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张歌到庭参加了诉讼，被告李臻、裴莹莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金300万元；2.判令二被告支付原告利息，自2018年1月25日起至实际支付之日止，以300万元为基数，按年利率24%标准计算；3.判令二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年7月，因家庭经营的生意需要，裴莹莹向张歌借款300万元，张歌于2014年7月12日通过银行转账向裴莹莹借出300万元，双方约定月利率3%。2014年8月至2015年9月，裴莹莹均按照约定支付利息，但未能偿还本金。2015年9月，张歌和裴莹莹签订书面的借款协议，明确借款期限至2016年2月20日，利率标准不变，每月20日支付利息，期满后一次性付清本金。但二被告基本按照约定支付了利息，本金仍未偿还。2016年5月24日，原告与李臻签订借款（续借）及抵押担保协议书，就延期还款问题达成一致，约定借款期限延至2017年5月24日，利率标准不变，期满应全额还清本金。但到期后，裴莹莹和李臻未按约定全额还款，故原告诉至法院。被告李臻、裴莹莹未参加庭审，亦未作出答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1.工商银行转账凭证；2.借记卡账户历史明细清单；3.借款协议；4.签订借款（续借）及抵押担保协议书。被告李臻、裴莹莹未向本院提交证据。被告李臻、裴莹莹经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及原告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2014年7月12日，张歌通过其尾号为3442的中国工商银行卡向裴莹莹尾号为9100的银行卡转账3000000元。2015年9月，张歌（甲方、出借人）与裴莹莹（乙方、借款人）签订借款协议，约定：甲方同意借用乙方3000000元，借款期限自2015年9月20日至2016年2月20日，每月利息3%，金额为90000元。乙方每月20日向甲方银行账户支付利息90000元，甲、乙双方账户即为上述转账的账户。期满后，乙方将本金一次性支付给甲方，如续约协议另商定。乙方如不能按期支付利息或到期后不能偿还本金，应承担违约责任，除每月按90000元支付利息，另支付违约金每月50000元，直到本息还清为止。本协议有效期为6个月，自2015年9月20日至2016年2月20日止。2016年5月24日，张歌（甲方、出借人）与李臻（乙方、借款人）签订借款（续借）及抵押担保协议书，约定鉴于甲方于乙方于2015年9月签订了借款协议，乙方因家庭经营的生意需要（配偶裴莹莹，身份证号×××）向甲方借款3000000元，借款期限为2015年9月20日至2016年2月20日，借款利息为每月3%，金额为90000元。甲方已经按约向乙方提供了3000000元的借款，乙方已经支付了借款期间5个月的利息合计450000元。借款期限届满时，乙方未偿还借款本金，仍按借款期间约定的利息支付了2016年3月和4月的利息（合计180000元），截止本协议签订时，尚欠1个月的利息90000元。乙方提出延期偿还借款，双方经协商一致，达成如下借款协议：一、甲方同意乙方延期偿还3000000元的借款本金，延期后的借款期限为2016年5月24日至2017年5月24日。二、考虑到乙方的实际情况，为了甲、乙双方今后的长期合作，甲方同意将借款期间的借款利率保持月息3%，月利息为90000元，每月支付；乙方应在每月期满前3日向甲方银行账户支付利息90000元。乙方及配偶可以通过其他账户向甲方支付借款本金和利息。三、乙方应在2016年5月31日前，将拖欠的2016年5月20日之前的利息90000元，一次性付清。四、借款期限届满时，乙方应将借款本金3000000元一次性支付给甲方。逾期未还，逾期利率按照年息36%计算。五、任何一笔款项逾期超过两次未付清，甲方有权解除本协议，要求乙方立即偿还剩余的全部借款本息。违约金300000元，由违约方承担。庭审中，张歌自认李臻与裴莹莹按照合同约定支付利息至2018年1月24日。李臻及裴莹莹未偿还3000000元借款本金及自2018年1月25日之后的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人出借款项，借款人应当依约还款。张歌与裴莹莹签订的借款协议载明了出借本金、利息及还款期限，形式和内容均不违反法律法规的强制性规定，张歌向裴莹莹出借了3000000元，双方之间的民间借贷关系成立并生效。根据张歌与李臻签订的借款（续借）及抵押担保协议书，明确了李臻自愿加入裴莹莹之债务，李臻应与裴莹莹共同向张歌还本付息。张歌自认李臻、裴莹莹已支付利息至2018年1月24日，且因双方约定的利率标准过高，张歌自愿调整为按年利率24%标准计算剩余未还利息，与法不悖，本院对此不持异议。综上，张歌要求李臻、裴莹莹偿还借款本金3000000元并支付自2018年1月25日起实际给付之日止的利息，具有合同依据，本院予以支持。根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李臻、被告裴莹莹于本判决生效后十日内偿还原告张歌借款本金3000000元；二、被告李臻、被告裴莹莹于本判决生效后十日内支付原告张歌自2018年1月25日起至实际还清之日止，以未还本金为基数，按年利率24%标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元、公告费560元，由被告李臻、被告裴莹莹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  郝 笛二〇二〇年十一月十九日法官助理  刘宇佳书 记 员  于静雯
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3518号罪犯刘夫才，男，1968年1月11日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）鲁13刑初18号刑事判决，以被告人刘夫才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯刘夫才在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘夫才自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯刘夫才的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘夫才确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘夫才减去有期徒刑二个月（刑期自2017年2月14日起至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 力
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初2256号   原告：顾小平，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。   被告：赵文学，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。   原告顾小平与被告赵文学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾小平到庭参加诉讼，被告赵文学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   顾小平向本院提出诉讼请求：1.请求赵文学给付顾小平借款10000元并按月利率1%承担利息；2.本案诉讼费由赵文学承担。在诉讼过程中，顾小平变更诉讼请求第一项为“请求赵文学给付借款本金19450元及利息，利息按月利率1%计算至借款还清之日止”。事实及理由:2017年8月4日，赵文学以向他人偿还债务为由向顾小平借款20000元，由赵文学向顾小平出具借条一份，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，一个月内偿还借款。借款到期后，经顾小平催要，赵文学于2020年1月23日以借款日期重新向顾小平出具借条一份，并承诺于当年3月1日之前偿还借款本息。2020年3月10日赵文学通过微信转账方式偿还顾小平借款10000元，剩余借款本息顾小平多次向赵文学催要，赵文学均推诿拒付。   赵文学未作答辩。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对顾小平提供的借条两份、赵文学身份证复印件、微信转账记录一份。本院认为，上列证据相互印证、内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年8月4日，赵文学以向他人偿还债务为由向顾小平借款20000元，由赵文学向顾小平出具借条一份，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，一个月内偿还借款。借款到期后，经顾小平催要，赵文学于2020年1月23日以原借款日期重新向顾小平出具借条一份，并承诺于当年3月1日之前偿还借款本息。2020年3月10日赵文学通过微信转账方式偿还顾小平借款10000元，但双方对该10000元是偿还借款本金还是利息并未进行清算。   本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，本案顾小平起诉赵文学应当提供证明借贷关系存在证据，现顾小平要求赵文学偿还借款19450元及利息，其依据的是赵文学向顾小平出具的借条，并且顾小平对借款金额、款项来源、支付方式、用途进行了充分说明，而赵文学并未对此借款是否全部偿还提出抗辩，故顾小平的举证责任完成，顾小平与赵文学之间的民间借贷关系成立。现赵文学未全额偿还借款，其有失诚信，应当承担继续偿还剩余借款的违约责任。赵文学于2020年3月10日通过微信转账偿还的10000元，应当先扣除利息，余额再抵扣借款本息，截止2020年3月10日，按按月利率1.5%计算，20000元借款利息为9450元，扣除利息后，余额550元冲抵本金，现剩余本金19450元，赵文学应当承担履行的义务。顾小平要求赵文学自2020年3月11日起按月利率1%承担利息的诉讼请求，该利率并未超过顾小平起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。   综上所述，顾小平要求赵文学给付借款19450元的诉讼请求，本院予以支持。顾小平要求按月利率1%承担利息的诉讼请求，并未超过法律规定民间借贷利率的上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   赵文学于本判决书生效后30日内向顾小平给付借款19450元及利息，利息自2020年3月11日起按月利率1%计算至借款实际付清止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费286元，由赵文学负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判长 李政琦   人民陪审员 张宝荣   人民陪审员 罗小霞   二О二О年十一月三日   书记员 马国宏
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1679号上诉人（原审原告）：曾华芬，男，汉族，住广东省清远市清新区***************。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯秋郁，男，汉族，住广东省清远市清新区**************。上诉人曾华芬因与被上诉人冯秋郁房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初3765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。曾华芬上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人协助办理涉案房屋的国土使用证和房屋所有权证；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人一审提交的证据已经达到高度盖然性的证明标准，足以证实上诉人与被上诉人之间存在房屋买卖的事实。二、涉案房屋已经办理国土使用证，可以履行办理房地产权证的义务。即使不能直接办理房地产权证，也可以办理国土使用证的转移登记手续，把涉案房屋的国土使用证登记到上诉人名下。冯秋郁未作答辩。曾华芬向一审法院起诉请求：1、冯秋郁协助曾华芬办理位于清远市清新区县***************屋的国有土地使用证；2、冯秋郁协助曾华芬办理位于清远市清新区县***************屋的所有权证；3、本案诉讼费用由冯秋郁承担。一审法院认定的事实：坐落于清远市清新县***************屋办理了《国有土地使用证》。国土使用证于2000年6月21日由清新县国土局出具，登记土地使用者为冯秋郁，证号为清新国用（1995）字第0100***号，地号为010200***，用途为住宅，终止日期2063年10月27日。2019年8月22日，清新区不动产登记中心出具的《查询不动产（地籍）资料答复》，登记土地使用者为冯秋郁，证号为清新国用（1995）字第0100***号。曾华芬提供了一份罗陆妹的字据，内容为：今收到转让商业*****房，转手费17000元正（壹万柒仟元），2006年6月25日。结尾落款处：证明人：罗陆妹字。曾华芬提供了一份冯秋郁为甲方、曾华芬为乙方双方签订的《房屋转让协议书》，该协议载明：因甲方将自有房屋转让给乙方一事，甲乙双方经协商一致，达成如下协议：一、转让的房屋坐落在清新县***********。二、国有土地使用证号：清新国用（1995）字第0100***号，地号：010200***、土地使用终止日期：2063年10月27日。三、房屋面积约62平方米。四、甲方早已于2006年6月25日将房屋交付给乙方，乙方也于当日已将房屋转让款17000元交付给甲方（甲方的前妻罗陆妹收款，并向乙方写下字据，甲方予以确认乙方已向己方交付了全部的房屋转让款）。五、自2006年6月25日后，该房屋一切权利归属乙方，甲方包括其后人已丧失对该房屋主张任何权利，甲方并保证该房屋的所有权不存在任何权属争议。六、由于该房屋只有《国有土地使用证》，并记载在甲方名下，因此自2006年6月25日后，甲方将该《国有土地使用证》（本协议第二条已对该内容有陈述）交付给乙方，虽然该证没有变更土地使用者，但实际上已由乙方使用并取得房屋的所有权；若日后可以办理房屋产权证，甲方有义务协助乙方予以办理，相关产生的费用由乙方承担。结尾落款处：甲方栏冯秋郁签字，乙方栏曾华芬签字，落款日期为2011年3月2日。曾华芬提供的上述《房屋转让协议书》分为两页，第一页双方当事人没有签字，双方当事人仅在第二页结尾落款处签字。2019年7月19日，清新区太和供水有限公司出具商业街*****房屋用水明细表明：2016年12月17日至2019年6月17日，用户名称为曾华芬，用户地址为商业街*****房屋产生水费728.71元。双方因房屋买卖产生纠纷，曾华芬遂向一审法院提起民事诉讼。一审法院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。冯秋郁经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。曾华芬所提交的《房屋转让协议书》分为两页，双方当事人没有在第一页签字，双方当事人仅在第二页结尾落款处签字，协议缺乏完整真实性，协议未能完全反映双方当事人房屋买卖的真实意思表示。另，曾华芬没有提供完整的支付购房款的凭证，仅凭罗陆妹以证明人身份出具的字据未能完全真实反映双方的真实交易关系和付款情况。结合当时当地的实际情况，房屋的权属证书由《国有土地使用证》和《房地产权证》组成，曾华芬并未提供房屋出具了《房地产权证》的依据，该证书法律上属于履行不能。综上，曾华芬主张冯秋郁协助办理涉案房屋的土地使用权证、房屋所有权证，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。当事人对自己的主张有责任提供，举证不能，应承担不利的后果。判决：驳回曾华芬的诉讼请求。案件受理费50元，由曾华芬负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。曾华芬为证明其与冯秋郁的房屋买卖合同关系，提供了《房屋转让协议书》、案外人罗陆妹出具的收据、国土使用证、供水公司出具的2016年至2019年期间的水费交纳记录表、罗陆妹与冯秋郁的结婚登记申请书等证据。其中，曾华芬持有的国土使用证为原件。以上证据可以证明曾华芬向冯秋郁购买涉案房屋并付款和占有使用的事实。冯秋郁经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未对证据的真实性提出任何形式的抗辩，一审判决仅以曾华芬未在合同第一页签名为由否定合同的真实性确有不妥，本院予以纠正。涉案合同未对办证的期限作出约定，但涉案房屋从交易至今已超过十年，且涉案房屋的国有土地使用权一直登记在冯秋郁名下，故曾华芬要求冯秋郁协助将国有土地使用权变更登记在其名下，本院予以支持。涉案房屋从交易至今并未取得房屋权属证明，曾华芬亦没有证据证明该房屋目前具备办理房屋权属登记的条件，故对其该项请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院对其合理部分支持。一审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初3765号民事判决。二、限冯秋郁于本判决生效之日起三十日内协助曾华芬将位于清新县****************屋的国有土地使用权变更登记在曾华芬名下。三、驳回曾华芬的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由冯秋郁负担；二审案件受理费100元，由冯秋郁负担。本判决为终审判决。审判长  卢永坚审判员  肖惠文审判员  何 燕二〇二〇年十月二十六日书记员  钟婉超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0184民初5612号 原告：辛凤德，男，1965年6月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：张立柱，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：盖铁侠，女，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。 原告辛凤德与被告张立柱、盖铁侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告辛凤德未预交案件受理费，并于2020年11月18日自愿申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按辛凤德撤回起诉处理。 审判员  李晓利 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谷胜平
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初14785号原告：中国光大银行股份有限公司昆山高新技术产业园区支行，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路**，统一社会信用代码91320583569143495L。负责人：马金锋，该行行长。委托诉讼代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕾，江苏瀛元律师事务所律师。被告：王伟，男，1961年10月10日生，汉族，住江苏省昆山市。原告中国光大银行股份有限公司昆山高新技术产业园区支行(以下简称光大银行)与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，因被告下落不明或无法送达，本院依法公告送达，适用简易程序审理。原告委托诉讼代理人孙信宜到庭参加了诉讼，被告王伟经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金492203元，利息77325.45元，合计569528.45元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月30日，王伟向光大银行申请办理信用卡业务，签订了《光大乐惠金卡申请表》，办理了账号为00×××60的信用卡，王伟使用信用卡进行了多次消费，但却未能按合同约定履行及时还款义务，故光大银行诉至法院。被告王伟未作答辩也未提交证据。本院经审理查明：一、申请表约定内容：2012年10月30日，王伟向光大银行申领信用卡（账号：00×××60），并签字确认已阅读并了解申请表的《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定。二、通用条款约定内容：领用合约约定，乙方（领用人）应承担因其准贷记卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金、超限费等；乙方还款顺序为服务费、利息、取现、转账、消费的贷款本金；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账务处理。领用章程约定，准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整，准贷记卡消费账户内的存款不计付利息，储蓄账户资金按照发卡机构发行的借记卡利息标准执行。三、信用卡欠款情况：王伟自2015年开始出现逾期还款，截至2016年，王伟结欠光大银行透支借款本金492203元，利息77325.45元，合计569528.45元。上述事实有银行提交的《光大乐惠金卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约章程及收费标准》、信用卡交易流水明细、客户基本信息、催收记录以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以在卷佐证。本院认为，光大银行与王伟之间因准贷记卡透支形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，王伟领取准贷记卡后即进行了透支消费，但对于透支款项未能及时归还原告，截止2016年，王伟结欠光大银行的透支借款本金为492203元，利息为77325.45元，对光大银行主张其归还的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伟于本判决生效之日起十日归还原告中国光大银行股份有限公司昆山高新技术产业园区支行透支借款本金492203元以及利息77325.45元，合计569528.45元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9496元，减半收取4748元，公告费690元，合计5438元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 徐 淼二〇二〇年十一月二十五日书记员 王志杰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初4134号原告：许某1，女，汉族，住青岛市城阳区。被告：解某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告许某1与被告解某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某1，被告解某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付许某1医疗费1000元；2、判令被告对原告赔礼道歉；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：许某2为被告母亲，原告许某1与许某3、许某4为许某2的亲生姊妹。因被告解某长期向许某2索要生活费导致双方发生矛盾，原告许某1与许某3、许某4进行劝解，被告置之不理，并殴打原告，给原告造成身体及精神的双重损害。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告解某辩称，被告没有动手打原告，因此不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对真实性无异议的证据如下：原告提交的青岛市某人民医院急诊病历、门诊病历原件各2份、门诊收费票据原件8张、X线检查报告单原件1份、照片打印件7张，被告提交的照片打印件2张，本院自青岛市公安局xx分局xx路派出所调取的接处警登记表1份，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。一、根据本案相关证据及各方当事人的陈述，本院认定事实如下：1、原告许某1与被告母亲许某2及案外人许某3、许某4系姊妹关系。2020年5月19日下午，原告许某1和许某3、许某4到被告及其母亲共同居住的位于青岛市李沧区户房屋（以下简称“xxx户房屋”）内，与被告发生争执。原告于当日晚10点左右到青岛市某人民医院就诊，初步诊断为：左膝外伤、腰髋部外伤。2020年5月20日，原告以被人打伤为由再次到该医院就诊，初步诊断为：腰外伤、左膝外伤、面部软组织挫伤。原告为此花费医疗费190元。2、青岛市公安局xx分局xx路派出所出具的接处警登记表显示：报警内容为解某报称被三个姨殴打；处警情况为许某1和许某3、许某4自行到法院；说明中记载：一个星期之内让xx路房客搬走，相关损失自行至法院诉讼，不需要公安机关处理。二、庭审中，原告主张，2020年5月19日下午3点左右，被告母亲许某2打电话给许某4，称其与被告妻子闹矛盾不想在家住了，让许某4在外给其租房，许某4将许某2从家中叫出，对其进行了劝慰，并建议许某2住到他们夫妇所有的xx路房屋内。后许某2将其与被告妻子闹矛盾的事发在姐妹建立的微信群中，原告许某1和许某3、许某4（以下简称“三人”）想帮着一起做工作，许某2就让三人到其家中，当天下午4点左右三人到达许某2居住的xxx户房屋，许某2夫妇在家，5点左右，被告夫妇回家，许某3问被告“怎么下班这么早”，许某1对被告说“你辛苦了”，被告没有回答，直接掐着腰问三人“你们为什么到我们家”，许某3说“是你妈让我们来的”，被告说“这个房子姓解不姓许”，让三人出去，许某4问被告“你们怎么了”，被告直接捣了许某4一胳膊肘，许某4嘴角流血，双方发生争执，被告对三人拳脚相加，还从厨房拿出菜刀，朝着许某3头上拍了两下，许某4跪到地下求被告不要动手，被告父亲抱住了被告，争执过程中被告妻子是否受伤原告不清楚，因为当时场面很乱。许某4用手机报警，但没有说清详细地址，后被告报警，民警到场后询问三人是拘留还是起诉被告，三人表示到法院起诉。经调解，被告同意一周内将其父亲名下xx路房屋内的租户迁出，房屋交由被告母亲居住（被告已履行）。原告等三人离开后直接到青岛市某人民医院就诊。关于原告主张的医疗费1000元，除医疗费单据外无其他证据提交。原告系被告长辈，且应被告母亲要求到被告家中，被被告打伤，过错均在被告，故要求被告以书面形式向原告赔礼道歉并说明事情发生的起因。被告抗辩称，被告一家三口与被告父母共同居住在xxx户房屋内，期间被告母亲与被告妻子之间确因琐事产生过矛盾且偶有口角发生。2020年5月19日，原告等三人是自行还是被告母亲叫到xxx户房屋的被告不清楚，下午4点左右，被告的儿子给被告夫妇打电话，称原告等三人在家中对被告父亲又吵又骂，让他们赶紧回家，被告夫妇4点半左右回到家中，原告等三人对被告冷嘲热讽，被告向父亲了解情况过程中，看到原告等三人及被告母亲与被告妻子之间发生争执，厮打在一起，被告妻子脸部及手部受伤，被告上去拉架保护妻子，将妻子护在身后，不清楚自己是否与原告等三人之间发生肢体冲突，后被告报警，民警到场后对双方进行了调解，双方表示互不追究。原告等三人是否到青岛市某人民医院就诊被告不清楚。原告先动手打被告妻子，且通过语言歧视、侮辱被告妻子，故被告认为过错均在原告，不同意赔偿及向原告赔礼道歉。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原、被告的陈述，能够确认2020年5月19日下午双方在被告所有的xxx户房屋内发生争执，双方均主张系对方先行动手，但均未提交证据证明，故对此次纠纷，双方均存在一定过错。根据事发起因、经过及结果，以原、被告各承担50%责任为宜。关于医疗费190元，证据确实充分，符合法律规定，虽被告主张原告伤情并非被告造成，但其未提交证据予以反驳，而原告在涉案纠纷发生后即到医院就诊，且诊断均为外伤，能够推定其伤情系被告造成，故被告应按50%支付给原告医疗费95元。对原告主张的其他医疗费，因其未提供证据证明，且被告予以否认，本院不予支持。关于原告要求被告赔礼道歉的主张，因双方对纠纷的发生均存在过错，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告解某于本判决生效之日起10日内赔偿原告许某1医疗费95元。二、驳回原告许某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  李建芬人民陪审员  赵月华二〇二〇年十一月五日书 记 员  宁汝荃
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5224民初1107号原告：刘贵梅，女，1978年4月17日出生，汉族，身份证住址：湖北省松滋市**********，公民身份号码：422***************。被告：方克辉，男，1966年9月10日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县*********之4号，公民身份号码：440***************。原告刘贵梅与被告方克辉抚养费纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘贵梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘贵梅撤回起诉处理。审 判 长  林 浩人民陪审员  林明钟人民陪审员  方鸿杰二〇二〇年十月二十日法官 助理  林俊鹏书 记 员  刘海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他所诉费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7756号原告：东莞市大朗金兔纺织品经营部，经营场所：广东省东莞市大朗镇巷头社区************，注册号为441********0564。经营者：金扬探，男，1985年11月21日出生，汉族，住浙江省平阳县******，公民身份号码为330************413。委托诉讼代理人：莫托，广东今久律师事务所律师。被告：李浪涛，男，1986年7月11日出生，汉族，住湖北省云梦县*********，公民身份号码为420************534。原告东莞市大朗金兔纺织品经营部（以下简称金兔经营部）与被告李浪涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金兔经营部的委托诉讼代理人莫托到庭参加诉讼，被告李浪涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金兔经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款余款529873元并支付逾期付款违约金52987.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月份至11月份期间以未取得工商登记的“俊浩服饰”名义多次与原告发生纺织毛纱货物贸易往来，双方未签订书面合同，口头约定原告向被告供应纺织毛纱货物，被告按照月结30天为期向原告计付货款，且约定如被告逾期付款的，原告有权按照被告逾期付款金额的10%加收“逾期滞纳金”并向原告所在地人民法院提起诉讼。被告迄今尚欠原告货款余款529873元未付，原告经多次催讨均未果，为维护其合法权益，特提起本案诉讼。庭审中，原告述称被告尚欠的货款金额计算有误，将诉请变更为被告支付货款430228元并支付违约金43022.8元。被告李浪涛未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。本院经审理，认定事实如下：原告主张，其与李浪涛发生贸易往来，由原告向李浪涛供应毛纱等货物，交易中，李浪涛使用“俊浩服饰”的字号，但俊浩服饰并未注册成立，李浪涛为“俊浩服饰”的实际经营者。原告主张，2018年8月13日至2018年11月28日期间，原告共向李浪涛供应货物价值共计830228元，李浪涛共支付货款400000元，尚欠430228元未付。为证明其主张，原告向本院提交了售货单。售货单显示，2018年8月16日、2018年9月13日、2018年9月23日的售货单上有“李浪涛”签名字样，其余售货单上的签名，原告称系李浪涛雇佣的员工签署。原告称，其提供的售货单仅为双方交易中的部分单据，有部分售货单已经遗失，但是在2018年9月13日的售货单中，已备注了“前欠款573773元、本单29841元，累计欠款603614元”，该张单据上有李浪涛的签名，足以反映双方之间的送货及欠款情况。另外，2018年9月14日编号为0012324的售货单上载明“累计欠款693957元”，原告称该售货单亦得到了李浪涛处员工的确认。2018年9月18日起，后续售货单的送货金额累计为136271元。据此，原告主张共向被告李浪涛送货830228元。原告自认，被告于2018年9月26日向原告支付货款400000元，因此被告尚欠货款金额为430228元。庭审结束后，原告向本院补充提交微信聊天记录和借记卡账户历史明细清单，拟证明原告与被告之间交易往来的真实性，并证明原告向被告追讨货款的过程及被告向原告支付款项的情况。原告主张，双方口头约定货款的结算时间为月结30天，原告主张被告逾期付款，诉请被告按照未付货款金额的10%支付违约金共43022.8元。理由是双方交易的售货单中购销协议书一栏备注“乙方向甲方购进以上产品款额，从签订日起定日起乙方保证在（）天内付清，乙方如逾期不付清该货款，甲方有权向乙方加收10%的逾期滞纳金”。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告李浪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。被告未到庭的法律后果应由其自行承担。本案中，原告以售货单、微信聊天记录、借记卡账户历史明细清单为证，主张其与被告李浪涛存在货物买卖交易的事实，本院对此予以确认。关于双方的交易金额，原告称双方交易金额共830228元，有售货单为据，本院予以确认。对于付款时间和违约责任的问题，原告主张双方口头约定月结30天，对此未能提交证据证明，依据售货单，因双方交易发生在2018年，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告诉请被告支付拖欠的货款，于法有据，本院予以支持，原告以借记卡账户历史明细清单为据主张被告已支付货款金额为400000元，因被告未能就付款情况提交证据证明，本院采纳原告的主张，故此被告尚需向原告支付货款430228元。原告主张被告支付逾期付款违约金43022.8元，因售货单中购销协议书一栏约定了逾期付款按照货款金额加收10%的逾期滞纳金，案涉交易发生于2018年，且原告已提供微信聊天记录证明其多次向被告李浪涛主张货款，原告的违约金诉请，有合同及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李浪涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市大朗金兔纺织品经营部（经营者：金扬探）支付货款430228元及违约金43022.8元；二、驳回原告东莞市大朗金兔纺织品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用共9628.60元（已由原告东莞市大朗金兔纺织品经营部预交），由原告东莞市大朗金兔纺织品经营部负担1810.6元，由被告李浪涛负担7818元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王济群人民陪审员  黄俊华人民陪审员  李晓海二〇二〇年十一月二十日书 记 员  黄艳勋强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2020）吉0192民初2035号原告于洪哲，男，1996年1月20日生，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：朱晓林，吉林久弘律师事务所律师。被告王**，男，1964年12月7日生，住吉林省长春市绿园区。被告长春市嘉禹出租汽车有限公司，住所长春市绿园区。法定代表人：孙梅。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市二道区。负责人：杨万武，该公司经理。委托诉讼代理人：李彦强，该公司员工。原告于洪哲诉被告王**、长春市嘉禹出租汽车有限公司（以下简称：嘉禹公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称:平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪哲的委托诉讼代理人朱晓林、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李彦强到庭参加诉讼，被告王**、嘉禹公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告于洪哲向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告损失共计12000元，其中先在交强险无责限额内先行赔付，不足部分由第一、二被告承担；2.律师代理费2000元、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年9月8日18时30分，于洪哲骑电动自行车沿越野路由北向南行驶至越野路创业大街处变更车道时，与同向王**驾驶车牌号为×××的小型客车发生碰撞，事故致于洪哲受伤，车辆损坏。经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队认定于洪哲承担事故全部责任，王**无责任。经查，×××的小型客车所有人为嘉禹公司，其在平安保险公司投保了交强险，由于被告未履行赔偿义务，原告诉至法院。平安保险公司辩称：事故车辆在交强险及商业险限额30万元，不计免赔，事故发生在保险期内，我公司前期已将赔款支付到被保险人林伟斌账户。被告王**未到庭亦未答辩。被告嘉禹公司未到庭亦未答辩。经审理查明：2020年9月8日18时30分，于洪哲骑电动自行车，沿越野路由北向南行驶至越野路创业大街处变更车道时，与同向王**驾驶的车牌号为×××的小型客车相碰撞，致于洪哲受伤、车辆损坏的交通事故。经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队出具的《道路交通事故认定书》认定：于洪哲负事故全部责任，王**无责任。事故发生后，原告前往联勤保障部队第九六四医院及长春骨伤医院进行治疗。原告与案外人林伟斌签订《道路交通事故赔偿协议书》一份，载明：“甲方：林伟斌，乙方：于洪哲，协议事由：2020年9月8日，由甲方司机驾驶车牌号为×××车辆发生交通事故，导致乙方受伤，双方在公平、平等的基础上，经多次协商，及双方责任及保险情况，甲方需要在保险赔偿限额内赔偿乙方伤者医疗费、误工费、交通费、伙食补助、护理费等相关费用共计12000元，钱款均需由甲方车辆的保险公司在保险责任限额内承担，钱款分医疗、误工、护理，12000，乙方同意就此次事故做一次性结案，双方按此协议履行完毕后，此案就此了结，并且自愿放弃日后的一切索赔及诉讼权益，如以后就该次交通事故赔偿再产生任何费用及任何损失均由甲方及保险无关，由乙方自行承担。伤者同意支付林伟斌后自行索要、以上已看。”2020年9月18日，平安保险公司将12000元支付给林伟斌。就此次事故，平安保险公司出具《机动车辆强制保险赔款计算书》一份，载明：“被保险人：林伟斌，保险期限2020年6月30日起至2021年6月29日止，行驶证车主：嘉禹公司，牌照号码：×××，出险时间：2020年9月8日，出险地点：吉林省长春市绿园区自立街与革新路，本次赔付总金额12000，本次最终赔付总金额12000”。另查：1.×××小型轿车在平安保险公司投保了交强险，被保险人为林伟斌，事故发生在保险期内。2.×××小型轿车的登记所有人为嘉禹公司。本院认为：原告已与案外人林伟斌达成《道路交通事故赔偿协议书》，并出具给平安保险公司，该协议书中载明原告同意将理赔款12000元支付给林伟斌后自行索要，平安保险公司依据该协议将理赔款支付给林伟斌。故原告要求本案被告给付12000元，于法无据，不予支持。原告可另向林伟斌进行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：驳回原告于洪哲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告于洪哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩 二〇二〇年十一月三十日书记员 程 红
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4647号 李晨喜，住所地石家庄市新华区，联系方式133××××0162。 崔宏丽，所在地河北省女子监狱，联系电话133××××0162。 申请人李晨喜与被执行人崔宏丽（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0104民初3982号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人崔宏丽限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0104民初3982号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴 琼
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初497号 原告：李燕玲，女，1985年6月9日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被告：贺武龙，男，1990年9月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告李燕玲诉被告贺武龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告李燕玲到庭参加诉讼，被告贺武龙经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李燕玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告李燕玲借款本金26900元及利息（利息按照银行同期贷款利率从2018年11月18日计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年2月，被告贺武龙向原告称家中困难需借钱应急，原告于2017年2月27日原告通过银行转账的方式两次向被告转账共计12600元，次日，再次通过银行转账的方式向被告打款4300元。之后，被告反复对原告称家中困难，原告于2017年7月2日通过银行转账的方式借给被告6100元。2018年6月被告致电原告称其外婆不慎摔伤，急需借钱筹集手术费用，原告通过微信转账出借3600元。2018年11月17日，被告发微信给原告称不堪忍受长期被朋友逼迫还款的状态，想跳楼摆脱目前境遇，为帮助被告，原告再次通过微信转账借出800元。至此，原告共计借款给被告27400元。2019年11月原、被告订立协议，协议内容为被告按月分期还款500元给原告，被告于2019年11月9日通过微信向原告转账500元。此后，被告失联，无法取得联系，借款还有26900元至今未偿还。为维护原告合法利益，故向人民法院提起诉讼。 被告贺武龙未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据。 经审理查明,案件事实与原告诉称事实相符，并有原告提供的原、被告身份信息证明及微信转账记录、银行转账凭证和当事人陈述等证据证实。 再查明，原告李燕玲与被告贺武龙原系韶山市税务局同事，贺武龙于2020年3月被韶山市税务局辞退。 本院认为：原告李燕玲与被告贺武龙在借款期间系同事关系，原告出于信任多次向被告提供借款，双方之间的借款关系，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属于合法有效的合同。原告依约履行了出借义务，被告有偿还借款的义务，逾期不还有违诚信。对原告主张被告偿还26900元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告自2018年11月18日起按照银行同期贷款利率支付利息，因原、被告借款期间未约定利息，且原告没有提供向被告主张偿还逾期借款的证据，本院依法支持自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付至清偿之日的利息。被告贺武龙经本院传票传唤未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贺武龙在本判决生效后十五日内偿还原告李燕玲借款26900元,并自2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付至清偿之日的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费472.5元，公告费用560元，共计1032.5元，由被告贺武龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  肖凯文 人民陪审员  张明强 人民陪审员  钱梅芳 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  吴通力 代理书记员  彭 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3338号原告：郑海文，男，1974年5月3日出生，住安阳市文峰区。被告：河南万隆物业管理有限公司，住所地安阳市文峰区朝阳路与建安街十字口东路北东方名苑**楼****。法定代表人：赵治中，职务总经理。原告郑海文与被告河南万隆物业管理有限公司（以下简称万隆物业公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海文，被告法定代表人赵治中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费56174.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2018年1月30日签订了施工合同，被告将安阳市工业信息委员会院内工程改造项目承包给原告，约定合同价合计247639.68元，工程通过验收后，经过协商原告同意给被告按照23617.66元支付合同款，被告只支付了18万元工程款，剩余56174.66元，被告以各种理由推脱不予支付，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告万隆物业公司辩称，2018年3月份左右，安阳市工信局主管领导约见被告洽谈工信局搬到开发区后的房租、装修、购买空调、监控安装等费用从被告公司走账事宜，并同意按5.8%税率支付被告7万元税点费用，工信局共支付被告上述费用120万元。其中房租53万元，装修、空调、监控等合计60万元，税费7万元，合计支付120万元。现已按照工信局领导分配数额全部支付完毕。上述合同内容价格洽谈都是由工信局与工程承包商拟定谈判完成，施工单位和人员都是工信局找的，也包括本案原告，被告概不认识，合同是工信局在工程完工验收后，让这些施工单位与被告补签的，费用是工信局给被告多少，都是按照工信局该项目负责人李某进行分配后支付，被告公司没有权利支付。现在原告诉被告欠劳务费不成立，原、被告之间不存在实际劳务关系和供需关系。李某属于安阳市工信局正式工作人员，负责与被告对接上述项目及分配支付工程款事宜，其行为属单位职务行为，增加安阳市工信局和李某为被告有助于本案事实的澄清和问题的解决。原告诉被告所谓的劳务费，工信局项目负责人李某已经还至4万元左右，原告既然默认李某还款事实，应视为债权关系已发生转移，应该由工信局或者李某还清该欠款。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，原告郑海文与被告万隆物业公司签订施工合同，万隆物业公司作为发包方将安阳市工业信息委员会院内的保洁、窗帘安装、灯具更换等16项工程分包给郑海文，合同价款229296元，税金18343.68元，合计247639.68元。原告提交增值税发票显示，装饰装修费用价税合计236174.88元；同时原告提交中国银行交易流水明细清单，显示，万隆物业公司分4次向郑海文账户转账180000元。被告称施工合同是安阳市工信局草拟的，被告公司只是加盖了一个印章，银行交易流水是安阳市工信局给被告多少钱，被告就按其意思给原告多少钱。被告万隆物业公司提交其给安阳市工信局开具的120万元发票，并提交案外人李某出具的证明，内容为：“关于郑海文2018年工信局搬家后的装修款236174元已付180000元，河南万隆物理管理公司已按工信委要求足额支付，欠款与河南万隆物业管理有限公司无关，由于我个人原因，经郑海文本人同意，从郑海文装修工程款中借工程尾款50000多元，已还至尚欠46000元左右，该欠款由我本人负责偿还郑海文。特此声明，李某，2020年4月9日”，被告称安阳市工信局通过万隆物业公司走账，5万元工程款款经原告同意，此款已由李某还至尚欠4万多元，原告对此不予认可，称不清楚该120万元款项，李某借原告的5万元，原告也不清楚，也并未同意。被告万隆物业公司提交通话录音，称李某从郑海文给工信局的装修款中借款5万元，郑海文是同意的，被告公司只是走一下账，郑海文承认起诉被告公司是冤枉的，支付工程款多少都是按照李某的指示办的，被告公司没有实际支配权。证人李某称其是安阳市工信局的工作人员，受单位委派负责案涉工程的施工，被告将原告的尾款转给了李某，该款是李某借原告的钱；并称案涉工程已经完工，工程质量与合同上一致，对发票显示的工程款236174.88元予以认可，安阳市工信局已经将原告的工程款全部拨付给被告，李某个人欠原告4.6万元没有还，被告给李某的5.6万元，李某已经全部支付给了原告。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郑海文与被告万隆物业公司签订施工合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定完工，被告应支付原告合同价款236174.88元，根据原告提交的银行流水显示，被告通过银行转账已经支付合同价款18万元，原告主张被告支付剩余款项56174.66元，被告万隆物业及证人李某虽称剩余款项都已经支付给原告，剩余款项是李某个人借的原告钱，但原告对此不予认可，被告亦未提交证据证明56174.66元的款项已经向原告进行了支付，故被告应支付原告劳务费56174.66元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告河南万隆物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑海文劳务费56174.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计602.18元，由被告河南万隆物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王飞二〇二〇年十一月三日代理书记员  卢旭
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2405号公诉机关北京市朝阳区人民检察院被告人薛小华，男，1980年3月8日出生于北京市，身份号码：×××，汉族，大学文化，户籍地为北京市西城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月19日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人孟粉，北京市京都律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2325诉书指控被告人薛小华犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人薛小华于2020年10月19日21时许，在北京市朝阳区某河畔立交桥处，酒后驾驶某牌越野客车（车牌号×××号）被民警查获。经刑事科学技术鉴定，薛小华血液中酒精含量为122．1mg/100ml。被告人薛小华于案发后被当场抓获,已签署《认罪认罚具结书>。公诉机关建议对被告人薛小华所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十日，并处罚金。被告人薛小华在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人薛小华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人薛小华归案后能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛小华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2020年11月28日止。罚金于本判决发生法律效力后7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 鹏二〇二〇年十一月十七日书记员 成雅楠
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初6917号原告：尹佩俊，女，1963年10月1日出生，汉族，户籍所在地北京市怀柔区，现居住在北京市朝阳区。委托诉讼代理人：母永涛，北京市天沐律师事务所律师。被告：冯星，男，1980年7月4日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。被告：张双玉，女，1981年1月29日出生，汉族，户籍所在地北京市密云区。被告：北京尚饰嘉悦装饰有限公司，住所地北京市密云区不老屯镇黄土坎村车站路**。法定代表人：冯星。原告尹佩俊与被告冯星、张双玉、北京尚饰嘉悦装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告尹佩俊向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决三被告返还原告合同款69800元，并向原告支付已付合同款金额一倍的赔偿即69800元；2．请求法院判决三被告向原告支付违约金，以69800元为基数，自2020年4月2日起至被告退还全部合同款之日；3．请求判令诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年1月4日，原告到居然之家北四环店购买家具。居然之家商场内的欧铂尼家具销售店的负责人张双玉，向原告陈述该店为其所有，原告和北京尚饰嘉悦装饰有限公司签署了《欧铂尼木门购货合同书》，将款项支付给了被告冯星。被告未按照合同约定履行义务，经与欧铂尼厂家核实，欧铂尼厂家也未收到相应的订单。原告到居然之家北四环店要求被告退还已付的合同款，发现被告已经撤店。被告的行为己经属于欺诈，其应双倍返还原告已付的合同款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告冯星、张双玉、北京尚饰嘉悦装饰有限公司均未应诉答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告尹佩俊提供的尹佩俊（甲方）与北京尚饰嘉悦装饰有限公司（乙方）于2020年1月4日签订的《欧铂尼木门购货合同书》约定：“双方若产生合同纠纷，由双方协商解决，协商不成，双方均可向合同签约地人民法院提起诉讼”。双方就管辖法院作出的前述约定，不违反法律规定，应属合法有效。尹佩俊自述合同签约地为北京市朝阳区X路X号X店，符合交易习惯，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 韦培成二〇二〇年十一月十一日法官助理 夏 璇书 记 员 张 蕾
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初150号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人王蕊萍，女，1951年6月23日出生，汉族，初中文化程度，案发前系青岛瑞通投资管理有限公司客户经理，住所地青岛市。2019年8月19日因涉嫌非法吸收公众存款罪被拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。 辩护人苏道斌，山东雅君律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检二部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人王蕊萍犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，因疫情等不可抗力原因，于2020年6月17日对本案裁定中止审理，于2020年11月5日裁定恢复审理，并依法组成合议庭,适用认罪认罚普通程序，通过远程庭审系统公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员任宝华出庭支持公诉。被告人王蕊萍到庭参加诉讼。青岛市市南区法律援助中心指派山东雅君律师事务所律师苏道斌出庭为被告人王蕊萍辩护。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控，2012年至2015年期间，被告人王蕊萍担任青岛瑞通投资管理有限公司客户经理，以公司有鱼饲料的实体工厂、投资资金安全等理由，对外宣传投资理财业务，以1.5%-5%的高额月息为诱饵，向社会不特定人员马某某等21人非法吸收资金共计人民币723.49万元，造成损失人民币544.19万元，获利人民币15万元。被告人王蕊萍后被查获。 公诉机关认为被告人王蕊萍的行为构成非法吸收公众存款罪，因其具有坦白情节且系从犯，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金。 被告人王蕊萍对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及刑罚的执行方式均不持异议，当庭认罪认罚。但其辩解称自己没有被任命为公司客户经理，且所得非法收入也不足15万。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、确认的青岛瑞通投资管理有限公司工商登记查询材料一宗、审计报告、证人赵某、王某1、崔某的证言，集资参与人张某、李某、姜某、王某2、王某3、纪某、陈某、王某4、解某、刘某1、隋青红、房某、耿某、王某5、舒某、马某1、刘某2、马某2、祝某、贾某、王某6的陈述、辨认笔录及报案材料、被告人王蕊萍的供述、搜查证、搜查笔录、被告人王蕊萍的户籍信息、电话查询记录、受案登记表和公安机关出具的抓获经过等证据予以证明。 本院认为，被告人王蕊萍变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王蕊萍系自首，且当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王蕊萍起次要辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。本院对被告人认罪认罚予以确认，对公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人虽辩称其没有被任命为公司客户经理，但该辩解是否成立并不影响对其所涉犯罪行为定罪量刑。关于被告人辩称其非法所得不足15万元的辩解，因其在侦查期间多次供述其非法所得约为15万元，且与在案相关证据相互印证，本院依法认定其涉案期间非法所得为15万元。辩护人提出的被告人系从犯、坦白、认罪认罚的辩护意见并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王蕊萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2021年8月18日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。） 二、依法追缴被告人王蕊萍非法所得人民币15万元，按比例发还集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘鲲鹏 人民陪审员  李秀荣 人民陪审员  刘巧莲 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  王 丽 书 记 员  邱靖淇
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初4216号 原告：保利物业发展股份有限公司嘉善分公司，住所地：浙 江省嘉兴市嘉善县天凝镇天凝大道341号525室，统一社会信用 代码：913304215835778207。 负责人：刘宝裕。 被告：钱兰，女，1988年6月14日出生，汉族，上海市闵行 区梅陇镇陇西村钱家塘33号，公民身份号码： 310112198806142121。 本院在审理原告保利物业发展股份有限公司与被告钱兰物业 服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，故原告保利 物业发展股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤回对钱 兰起诉的申请。 本院认为，原告保利物业发展股份有限公司申请撤诉是在法 律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故 本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 五条之规定，裁定如下： 准许原告保利物业发展股份有限公司撤回对钱兰的起诉。 本案受理费免交。 审判员  鄢云峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周 亮