wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初6990号原告：张雪钧，女，1969年12月4日出生。被告：北京苏宁便利店有限公司，住所地北京市通州区融商六路1号2幢三层。统一社会信用代码91110112MA01895405。法定代表人：郝嘉，经理。委托诉讼代理人：姜文娟，女，1987年2月10日出生。原告张雪钧与被告北京苏宁便利店有限公司（以下简称：苏宁公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪钧，被告委托诉讼代理人姜文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪钧向本院提出诉讼请求：判令被告支付房屋租金一万元。事实和理由：原、被告签订了合同租赁期限为5年1个月的房屋租赁合同，租期自2018年10月1日至2023年10月31日，租金为上交租金，每半年付一次租金，年租金13万元。2020年4月30日前的租金被告已经付清，2020年5月1日至2020年10月31日期间的租金应为6.5万元，但被告实付54402元，被告自行少付一个月的房租。多次索要欠付租金未果，故诉至法院。被告苏宁公司辩称：我公司与原告签订了租赁合同，租赁房屋用于便利店经营。签订合同后，我公司按照合同约定如期向原告支付了租金。2020年1月23日开始，不可抗力因素新冠肺炎疫情的发生，导致涉诉门店在疫情期间营业收入明显减少。原告要求按照原租赁合同继续支付租金对我公司明显不公平。疫情导致涉诉店铺营业收入最差时减少了50%，平均到2020年6月份的月营业收入也降低了约30%。苏宁公司开设的涉诉门店属于小微企业，属于北京市政府鼓励减免租金的对象。整个疫情期间，苏宁公司仅少支付了1个月租金，低于北京市政府和国家减免租金的政策标准。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，出租方（甲方）张雪钧与承租方（乙方）苏宁公司签订《租赁合同》。合同约定，甲方向乙方出租位于北京市密云区x的房产。租赁房屋面积为91.19平方米，租赁期限为5年零1个月，自2018年10月1日至2023年10月31日，首个租赁年度为2018年10月1日至2019年10月31日，此后每12个月为一个租赁年度。甲方应于2018年10月1日前将符合合同约定的租赁物交付乙方。租赁费用，2018.10-2019.4.30（7个月），6.5万元；2019.5.1-2019.10.31（6个月），6.5万元；2019.11.1-2020.4.30（6个月），6.5万元；2020.5.1-2020.10.31（6个月），6.5万元；2020.11.1-2021.4.30（6个月），6.5万元；2021.5.1-2021.10.31（6个月），6.5万元；2021.11.1-2022.4.30（6个月），6.8万元；2022.5.1-2022.10.31（6个月），6.8万元；2022.11.1-2023.4.30（6个月），7.14万元；2023.5.1-2023.10.31（6个月），7.14万元。合计61个月，66.88万元。租赁费采取“先付后租”的方式按半年提前15日以电汇/易付宝代付至银行账户方式支付。除首期租金外，以后正常每年租赁费用支付日为4月15日、10月15日，支付日期如遇节假日、双休日顺延。乙方应按本合同约定支付租赁费用，在甲方无任何违约的情况下，如延期10天以上，每延期支付一天，甲方按所欠费用的万分之五加收滞纳金；逾期超过一个月，经甲方书面通知后仍未交纳的，甲方有权解除本合同。租赁费用已包含物业费、供暖费与租赁物相关的各项费用……。租赁合同落款处有张雪钧的签名及手印，无苏宁公司的盖章及法定代表人签字。2018年10月1日，张雪钧将涉案租赁房屋交付于苏宁公司，双方签订了《租赁物交付确认书》。确认书落款处有张雪钧的签字及苏宁公司的盖章。苏宁公司承租房屋后，使用租赁房屋从事于便利店经营活动。2020年5月26日，苏宁公司通过转账方式向张雪钧支付租金54402元。2020年10月12日，张雪钧诉至本院，要求苏宁公司给付欠付租金。审理过程中，张雪钧与苏宁公司均认可2020年4月30日前的租金，苏宁公司已经付清。双方对苏宁公司已支付2020年5月1日至2020年10月31日（6个月）期间的租金54402元无争议。苏宁公司提出，受疫情影响，该公司在疫情期间营业收入明显减少，符合国家及北京市政府减免租金的政策标准，应当减免该公司一个月的租金。张雪钧表示，因疫情影响，其已经减免苏宁公司500余元的租金，苏宁公司应当向其支付剩余欠付租金一万元。苏宁公司向本院提供了涉诉门店销售额的统计表，根据苏宁公司提交的统计表显示，苏宁公司北京密云上营东区店在2019年6月的销售金额为81278元，7月的销售金额为75888元，8月的销售金额为64623元，9月的销售金额为63085元，10月的销售金额为60426元，11月的销售金额为62523元，12月的销售金额为63188元。2020年1月的销售金额为77505元，2月的销售金额为49958元，3月的销售金额为58607元，4月的销售金额46977元，5月的销售金额为39720元，6月的销售金额为55336元。审理过程中，苏宁公司表示，涉案门店无停业关门、员工被隔离之情形。上述事实，有双方当事人陈述、租赁合同、转账记录等证据在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。苏宁公司与张雪钧签订了租赁合同，承租的房屋用于便利店经营。苏宁公司理应按照合同的约定向张雪钧支付租金。苏宁公司未按照合同约定向张雪钧支付租金，现张雪钧要求苏宁公司向其支付欠付租金，该请求合理合法，本院予以支持。关于苏宁公司提出受新冠肺炎疫情影响，涉案门店在疫情期间营业收入明显减少，应当减免部分租金的抗辩意见，本院考虑到苏宁公司承租涉案房屋系用于便利店经营，新冠肺炎疫情系其不能预见、不能避免、不能克服的情况，考虑到该行业在疫情特定期间经营困难，以及苏宁公司要求减免租金的期间尚处于本市疫情防控期间，故本院结合案件的具体情况，根据公平原则,参照北京市政府指导性意见精神、北京疫情防控等级调整情况等因素对减免的租金予以确定。苏宁公司应向张雪钧支付除减免租金以外的其余租金。关于张雪钧过高部分的请求，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京苏宁便利店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张雪钧租金九千元。二、驳回原告张雪钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十二元（原告张雪钧已预交），由原告张雪钧负担七元（已交纳）；由被告北京苏宁便利店有限公司公司负担二十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 魏明山二〇二〇年十一月十二日法官助理 王 静书 记 员 果清鑫
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初921号原告：毕怀新，男，1974年9月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：邹宏文，上海肃澜律师事务所律师。被告：王兵，男，1981年11月6日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告毕怀新与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。毕怀新的委托诉讼代理人邹宏文到庭参加诉讼，王兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕怀新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王兵偿还原告毕怀新借款37000元；2、判令被告王兵承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月，王兵因资金周转需要向他借款37000元，王兵向他出具欠条一份。双方口头约定他随时可要回本金，且王兵不守信用，他多次催要欠款，王兵一直拒绝偿还。为维护其合法权益，特具状至贵院，望依法判如所请。王兵未作答辩。经审理查明：毕怀新与王兵系朋友关系，王兵以做生意需要资金周转为由向毕怀新借款37000元，王兵收到借款后出具欠条一张。欠条内容为：“今欠到毕怀新人民币叁万柒仟元整（37000.00），欠款人：王兵，2009.6.1”。借款到期后，毕怀新经多次催要未果，遂诉讼来院。上述事实，有毕怀新提交的其本人身份证复印件及王兵户籍证明复印件、欠条原件一张等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：王兵与毕怀新之间的借贷关系依法成立，有其本人出具的欠条为证，故毕怀新要求王兵偿还借款37000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兵偿还原告毕怀新借款37000元，于判决生效后十日内付清。钱款汇入：开户银行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行、户名：六安市叶集区人民法院、账号：13×××53，注明姚李法庭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费360元，合计1110元，由被告王兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  赵爱华人民陪审员  胡启春人民陪审员  陶春林二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李连春附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1350号之十八 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：张某某，女，汉族，1960年出生，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张某某在财付通支付科技有限公司085e9××××468f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2844.33元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十一月十日 书记员  牛露露
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初2594号 原告：代毅，女，1979年7月1日生，汉族，住六枝特区。 被告：邵富珍，女，1982年10月7日生，汉族，原住六枝特区（现下落不明）。 原告代毅与被告邵富珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代毅到庭参加诉讼。被告邵富珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代毅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000.00元。事实和理由：2018年1月22日，被告因经济困难向原告借款10000.00元，被告出具借条一份，约定借期两个月，于3月22日之前一次性还清。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均以种种理由推诿，甚至后来不接电话，也无法找到被告。2019年7月15日，原告向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款，后因原告未到庭，贵院作出（2019）黔0203民初2177号之一民事裁定书，按原告撤诉处理。 被告邵富珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，被告因经济困难向原告借款10000.00元，被告出具借条一份，约定于3月22日之前偿还借款。被告至今未偿还原告借款。认定上述事实有原告提交的证据：居民身份证、借条各1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，该合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对双方均具有约束力。借款到期后，被告未按约定偿还借款已构成违约。故对原告要求被告偿还借款10000.00元的诉请，本院予以支持。被告邵富珍经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利。被告邵富珍因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵富珍于本判决生效之日起十日内偿还原告代毅借款10000.00元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告邵富珍负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  吴 剑 人民陪审员  黄志琼 人民陪审员  吴 云 二〇二〇年十一月二日 法官助理付娴 书记员尚源龄
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9211号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：吴胜华，男，1990年5月9日出生，苗族，住贵州省施秉县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴胜华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告吴胜华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴胜华偿还贷款本金47733.22元，利息4411.84元、罚息3555.48元、复利513.66元，共计56214.20元（以上利息计算至2020年9月10日，罚息、复利计算至2020年9月10日），自2020年9月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｈ×××××，车架号ＬＢ37712Ｓ8ＨＡ068556）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月22日就所购买的车辆（车牌号贵Ｈ×××××，车架号ＬＢ37712Ｓ8ＨＡ068556）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币47368.93元，其中本金35966.78元、利息10947.95元、罚息323.49元、复利105.65元，暂存户金额25.06元，后一直未按期还款。截至2020年9月10日，被告尚积欠贷款本金47733.22元、利息4411.84元、罚息3555.48元、复利538.72元。现按合同约定扣除暂存户金额25.06元后，被告尚积欠贷款本金47733.22元、利息4411.84元、罚息3555.48元、复利513.66元，共计人民币56214.20元。 被告吴胜华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月12日，被告吴胜华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴胜华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴胜华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴胜华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴胜华所有的抵押物（车牌号贵Ｈ×××××，车架号ＬＢ37712Ｓ8ＨＡ068556）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴胜华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47733.22元、利息4411.84元、罚息3555.48元、复利513.66元，共计人民币56214.20元，并自2020年9月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金47733.22元为基数）、复利（以所欠利息4411.84元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｈ×××××，车架号ＬＢ37712Ｓ8ＨＡ068556）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为602.5元，由被告吴胜华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1725号之一 申请执行人：梁小强，男，1990年9月29日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：曹火火，女，1969年10月3日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：廖彩圆，女，1991年10月8日出生，汉族，住长汀县。 梁小强与曹火火、廖彩圆民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初1636号民事判决书已发生法律效力。因曹火火、廖彩圆未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁小强于2020年9月7日向本院申请执行。申请执行标的额为44369.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年9月14日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。本院发现被执行人有车辆一部（车牌号：闽ＦＦ××××），本院已于2020年9月15日采取查封措施（查封期限为2年），但未找到该车下落，未实际扣押。本院未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人曹火火、廖彩圆的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人曹火火、廖彩圆住房公积金开户信息。 5、本院于2020年11月9日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因未能查找被执行人具体下落，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案债权目前未实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人曹火火、廖彩圆无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9126号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李福义，男，1988年8月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李福义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李福义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李福义偿还贷款本金50670.91元，利息5129.40元、罚息4643.53元、复利727.17元，共计61171.01元（以上利息计算至2020年8月4日，罚息、复利计算至2020年8月4日），自2020年8月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（渝Ｄ×××××，车架号ＬＶＨＧＪ6622Ｈ6027726）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款92483元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月2日就所购买的车辆（车牌号渝Ｄ×××××，车架号ＬＶＨＧＪ6622Ｈ6027726）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币56044.12元，其中本金41812.09元、利息14181.95元、罚息39.51元、复利10.57元，后一直未按期还款。截至2020年8月5日，被告尚欠贷款本金50670.91元、利息5129.40元、罚息4643.53元、复利727.17元，共计人民币61171.01元。 被告李福义未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月26日，被告李福义与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李福义未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李福义清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李福义自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李福义所有的抵押物（车牌号渝Ｄ×××××，车架号ＬＶＨＧＪ6622Ｈ6027726）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李福义于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50670.91元、利息5129.40元、罚息4643.53元、复利727.17元，共计人民币61171.01元，并自2020年8月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金50670.91元为基数）、复利（以所欠利息5129.40元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号渝Ｄ×××××，车架号ＬＶＨＧＪ6622Ｈ6027726）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为664.5元，由被告李福义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3548号原告：曲某，住蓬莱市。被告：罗某某，住蓬莱市。被告：某某公司，住所地肥城市。法定代表人：雷某某，任董事长。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，曲波于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。裁定内容不公开。审 判 长  郭庆云人民陪审员  王 甡人民陪审员  刘培毅二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王 斐
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初2330号原告：刘安英，女，1974年9月13日出生，汉族，四川省富顺县人，居民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师，特别授权。被告：曾多林，男，1970年12月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：罗锦批，隆昌市金鹅法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张莉，女，1968年7月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，退休工人，住四川省隆昌市。被告：隆昌县金鹅镇利明房产中介信息部，住所地隆昌市金鹅镇大西街85号。经营者：肖如平，女，1971年6月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：罗锦批，隆昌市金鹅法律服务所法律工作者，特别授权。原告刘安英诉被告曾多林、张莉、隆昌县金鹅镇利明房产中介信息部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱定明审 判 员  邱 燕人民陪审员  郑尚容二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  周瑾瑜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6517号之一 申请执行人杭州丰泽融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109560596041M，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区市心北路108号新世界财富中心2幢2501室。 法定代表人徐寅。 被执行人马雪利，女，1995年11月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人俞小强，男，1992年1月1日出生，汉族，住浙江省新昌县。 申请执行人杭州丰泽融资担保有限公司与被执行人马雪利、俞小强追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）浙0109民初5743号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州丰泽融资担保有限公司于2020年9月24日向本院申请执行。申请执行标的为46302.23元及资金占有费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人马雪利名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月10日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6517号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐阳芷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初33449号原告：刘雪路，女，1973年2月16日出生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：芦睿，广东瀚宇律师事物所律师。委托诉讼代理人：余雪敏，广东瀚宇律师事物所实习律师。被告：深圳市伟曼商务服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼807-808，统一社会信用代码91440300MA5DRKY14L。法定代表人：唐俊伟。被告：唐俊伟，男，1986年3月5日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，证件号码×××0698（香港）。被告：张曼曼，女，1992年10月2日出生，汉族，住址湖北省孝昌县。被告深圳市伟曼商务服务有限公司、张曼曼共同委托诉讼代理人：史显超，广东寮城律师事务所律师。上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人芦睿，被告深圳市伟曼商务服务有限公司、张曼曼的共同委托诉讼代理人史显超到庭参加诉讼，被告唐俊伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求事项：1、被告向原告退还9万元；2、被告向原告支付利息8630.13元（利息按1%/月的标准,分别以120000元为基数,自2019年8月14日起计算至2020年3月30日止为9073.97元；以110000元为基数，自2020年3月31日起计算至2020年5月10日止为1482.74元；以90000元为基数，自2020年5月11日计算至全部退还完毕之曰止，暂计算至5月26日为473.42元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月21日，原告与被告深圳市伟曼商务服务有限公司签订《升学服务委托协议》，约定被告深圳市伟曼商务服务有限公司向原告提供"申请香港硕士学位课程"的相关服务，服务费总额为40万元,签订协议时支付前期服务费12万元,待原告获得学校录取后再支付剩余服务费28万元。签订协议后，原告于2018年4月16日、4月17日、5月5日、5月6日向被告唐俊伟账户一共支付了12万元。收取服务费后，被告深圳市伟曼商务服务有限公司未能按照协议约定向原告提供相应服务，在原告多次催促下，被告深圳市伟曼商务服务有限公司同意将服务费退还原告。双方于2019年7月2日签订《退款协议》，约定被告深圳市伟曼商务服务有限公司在签订《退款协议》后的三十个工作日内将12万元退还原告。此外，双方约定若被告深圳市伟曼商务服务有限公司未在约定时间内还款，需按每月1%的标准向原告支付利息损失。签订《退款协议》后，被告深圳市伟曼商务服务有限公司于2019年9月9日向原告支付利息1200元、2019年10月23日支付利息1200元、2020年3月31日退款1万元、2020年5月11日退款2万元，其他款项至今未支付。被告辩称，1.被告唐俊伟是被告深圳市伟曼商务服务有限公司的总经理，被告张曼曼是被告深圳市伟曼商务服务有限公司的股东，本案的主要法律关系是原告和被告深圳市伟曼商务服务有限公司之间签署了服务合同的法律关系，被告唐俊伟、张曼曼和被告深圳市伟曼商务服务有限公司是独立的主体，原告没有权利起诉被告唐俊伟、张曼曼，被告唐俊伟、张曼曼不是本案适格的被告；2.根据原告和被告深圳市伟曼商务服务有限公司签署的服务协议，被告深圳市伟曼商务服务有限公司是为原告申请香港硕士学位课程，但并未保证一定申请成功，被告深圳市伟曼商务服务有限公司也提供了相应的服务，所以原告的诉讼请求没有依据。经审理查明，2018年4月21日，原告与被告深圳市伟曼商务服务有限公司签订《升学服务委托协议》约定，“被告深圳市伟曼商务服务有限公司向原告提供"申请香港硕士学位课程"相关服务，服务费总额为40万元,签订协议时支付前期服务费12万元,待原告获得学校录取后再支付剩余服务费28万元，等内容。”签订协议后，原告通过案外人刘宏立分4次于2018年4月16日、4月17日、5月5日、5月6日向被告唐俊伟转账合计12万元。2019年7月2日，原告与被告深圳市伟曼商务服务有限公司签订《退款协议》约定，“被告深圳市伟曼商务服务有限公司在协议签订后的三十个工作日内将12万元退还原告，等内容”。该退款协议发在被告唐俊伟为群主的微信群。2019年9月9日，被告唐俊伟承诺先按每月1%的标准支付过期利息。后唐俊伟分别于2019年9月9日、10月23日向原告支付利息各1200元、于2020年3月31日、5月11日退款1万元、2万元。被告深圳市伟曼商务服务有限公司为自然人独资的有限责任公司，股东为被告张曼曼，被告唐俊伟为法定代表人。上述事实有证据：《升学服务协议》《退款协议》、转账凭证、工商公示信息、微信聊天记录及庭审笔录予以证实。本院认为，原告提交的证据均有原件或庭审时出示的手机记录予以证实，或为公开信息，对原告提交的证据，本院均予以采纳。被告深圳市伟曼商务服务有限公司未能按照约定完成服务，应当按照约定及承诺退款并承担逾期利息，故原告主张被告深圳市伟曼商务服务有限公司退款9万元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告深圳市伟曼商务服务有限公司系一人有限责任公司，被告张曼曼不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告深圳市伟曼商务服务有限公司虽为独立的企业法人，但被告唐俊伟作为公司的法定代表人以个人名义收款，债务却无力偿还，严重损害原告作为债权人的利益，其行为违背了法人制度设立的宗旨，违背诚实信用原则，其本质与公司第二十条第三款规定的情形相似，故参照该规定，被告唐俊伟承担领导责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市伟曼商务服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘雪路退还9万元及利息（截至2020年5月26日为8630.13元，之后按月利率1%计至还清之日止）；二、被告唐俊伟、张曼曼对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2265.75元、保全费1006.3（均已由原告预交），由三被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内（涉外、涉港澳台当事人为30日），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  贺河清人民陪审员  邓继琼二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  赫文平梁丹萍
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2476号 原告：崔常青，男，1983年4月27日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被告：路学海，男，1969年1月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市雪海贸易有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区代召乡裴堡村南。 法定代表人：路学海，职务：公司经理。 原告崔常青与被告路学海、邯郸市雪海贸易有限公司（以下简称贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告崔常青、被告路学海到庭参加诉讼，第二次开庭原告崔常青到庭参加诉讼，被告路学海、贸易公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔常青向本院提出诉讼请求：1.判决路学海、贸易公司连带偿还借款本金50万元及利息；2.诉讼费由路学海负担。事实和理由：路学海自2013年7月起因经营商贸通过崔常青姑父吕志军向崔常青借款50多万元，2016年4月1日双方就借款重新签订了借款合同及借据，约定2017年3月31日前偿还，到期后路学海未偿还，于2018年1月1日出具了借款确认书，之后未还本息，路学海在2018年1月1日出具的借款确认书中写道此借款由邯郸市雪海贸易有限公司负责全额担保，为此，特向法院提起诉讼。 路学海辩称，1.只对吕志军，不认识崔常青；2.利息本金一直支付着，2016年9月、10月支付了本金，2018年到2019年也支付过，已经支付本息1417000元；3.对方为职业放贷人；4.多付的利息应当折抵本金。 贸易公司未到庭、未答辩。 崔常青围绕诉讼请求，提交了如下证据：1.借据原件、借款合同原件各一份；2.2018年1月1日路学海出具的借款确认书一份；3.农业银行流水24张；4.路学海借款情况明细2张；5.路学海和邯郸丰韵专业合作社借款合同书复印件一份；6.工商银行转账凭证2张。 路学海围绕答辩意见，提交了如下证据：1.农业银行和邯郸银行银行流水128张；2.路学海总结的还款明细一份。 贸易公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：路学海系邯郸市雪海贸易有限公司的法定代表人，2013年8月8日，路学海因经营邯郸市雪海贸易有限公司需要资金通过吕志军向崔常青借款50万元，吕志军给路学海转账828000元，其中包括崔常青50万元。借款后路学海陆续还款，2016年4月1日，贸易公司、路学海重新给崔常青出具了借据和借款合同，借据内容为“借据今借到崔常青先生（人民币大写）伍拾万元整债务人姓名：路学海邯郸市雪海贸易有限公司印章路学海印章2016年4月1日”。借款合同主要内容为“借款合同借款人：路学海债权人姓名：崔常青……本次借款金额人民币（大写）伍拾万元整。借款期限为壹拾贰个月，自2016年4月1日至2017年3月31日。月利率2.5%……借款人：路学海路学海印章邯郸市雪海贸易有限公司印章债权人：崔常青20**年4月1日”。2018年1月1日，路学海出具了借款确认书一份，内容为“借款确认书我叫路学海，男，现年49岁，身份证号码1321221969××××××××，住址：河北省邯郸市丛台区广泰社区**楼****。由于经营不善造成亏损而未能按约定归还借款本息，截止到2017年12月31日本人结欠借款本金（人民币：陆拾万元整600000元。其中结欠崔常青借款本金五十万元整、结欠崔会云借款本金壹拾万元整）自2016年9月份至今未结借款利息。以上确认是本人真实意思，承认并且承担借款本金及借款所结欠的利息，保证归还。此陆拾万元借款由邯郸市雪海贸易有限公司负责全额担保。确认人（债务人）：路学海二〇一八年一月一日”。 本院认为，路学海因经营贸易公司通过吕志军向崔常青借款50万元，崔常青通过吕志军交付借款后，贸易公司、路学海给崔常青出具了借款手续，路学海及崔常青均认可借款用途系用于经营贸易公司，故贸易公司应履行给付借款本息的义务。路学海于2018年1月1日出具的借款确认书中，自愿偿还借款本息，应与贸易公司承担连带偿还责任。关于借款本金的数额，2018年1月1日，路学海出具的借款确认书中明确载明欠崔常青借款本金伍拾万元整，自2016年9月份至今未结借款利息。故崔常青要求给付借款本金50万元及利息，于法有据，应予支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，崔常青起诉时间为2020年10月13日，根据法律规定利息应按年利率15.4%自2016年10月1日起计算至借款给付完毕止。路学海辩称2018年至2019年也偿还过，未提供证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告路学海、邯郸市雪海贸易有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告崔常青借款本金50万元； 二、被告路学海、邯郸市雪海贸易有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告崔常青借款利息，利息以50万元为基数，按年利率15.4%自2016年10月1日起计算至借款本金给付完毕止； 三、驳回原告崔常青的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12400元，减半收取6200元，由被告路学海、邯郸市雪海贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张晓雪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 健 ——
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9136号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王**，男，1981年6月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王**偿还贷款本金50470.46元，利息4463.43元、罚息3059.43元、复利410.81元，共计58404.13元（以上利息计算至2020年8月4日，罚息、复利计算至2020年8月4日），自2020年8月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ｓ×××××，车架号ＬＦＶ2Ｂ25Ｇ0Ｈ5129304）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月7日就所购买的车辆（车牌号川Ｓ×××××，车架号ＬＦＶ2Ｂ25Ｇ0Ｈ5129304）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币49740.05元，其中本金38029.54元、利息11575.78元、罚息57.99元、复利13.01元，暂存户金额63.73元，后一直未按期还款。截至2020年8月4日，被告尚积欠贷款本金50470.46元、利息4463.43元、罚息3059.43元、复利474.54元。现按合同约定扣除暂存户金额63.73元后，被告尚积欠贷款本金50470.46元、利息4463.43元、罚息3059.43元、复利410.81元，共计人民币58404.13元。 被告王**未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月12日，被告王**与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王**未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王**清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王**自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王**所有的抵押物（车牌号川Ｓ×××××，车架号ＬＦＶ2Ｂ25Ｇ0Ｈ5129304）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50470.46元、利息4463.43元、罚息3059.43元、复利410.81元，共计人民币58404.13元，并自2020年8月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金50470.46元为基数）、复利（以所欠利息4463.43元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｓ×××××，车架号ＬＦＶ2Ｂ25Ｇ0Ｈ5129304）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为630.0元，由被告王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7314号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：罗连英，女，1940年12月12日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告罗连英关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告罗连英已向原告结清2018年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 -2- 的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄 哲 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初29238号原告：张旋鉴，男，1952年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************279。委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。被告：黄诚豪，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*********之2，公民身份号码441************331。原告张旋鉴与被告黄诚豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，并于同日依法向原告张旋鉴送达了预交诉讼费用通知单，但原告张旋鉴未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张旋鉴撤回起诉处理。审判员  黄永添二〇二〇年十一月十九日书记员  廖建杨
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异640号异议人：杨义军，男，1975年4月4日出生，汉族，住贵州省遵义县。申请执行人：杨险峰，男，1969年05月15日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：淳祖洪，男，1959年07月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行杨险峰与淳祖洪工程结算协议纠纷一案中，异议人杨义军向本院提出书面异议，请求停止对云南路港工程公司乌江构皮滩水电站翻坝运输系统樱桃井码头建设工程码头工程项目部施工二队淳祖洪结算款中异议人的工程款的执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨义军向本院提出异议称，请求法院停止对云南路港工程公司乌江构皮滩水电站翻坝运输系统樱桃井码头建设工程码头工程项目部施工二队淳祖洪结算款中异议人的工程款的执行。事实与理由：贵院在执行（2020）黔01执585号执行通知书过程中，冻结云南路港工程公司乌江构皮滩水电站翻坝运输系统樱桃井码头建设工程码头工程项目施工二队淳祖洪结算款，因该结算款为施工二队工程款，异议人为施工队码头混凝土、钢筋加工的班组。2020年11月1日，施工二队工程承包人淳祖洪通知异议人，告诉贵州黔航公司通知，审计已经完成，工程款可以结算了，要我们班组进行最终的结算。并告诉与杨险峰合伙人有法律诉讼，贵阳市中级人民法院执行法官2020年10月29日通知，要求配合，及时将工程结算签字，以便贵阳市中级人民法院执行淳祖洪云南路港工程公司乌江构皮滩水电站翻坝运输系统樱桃井码头建设工程码头工程项目的工程结算款。由于异议人是施工二队的施工班组，与承包人淳祖洪签有工程施工协议，并于2020年11月5日双方对工程进行了最终结算，双方对支付结算款达成协议。淳祖洪还应支付杨义军施工班组36.6万元。根据法律，民工工资不得作为执行标的物。为确保民工和施工人的合法权益。现提出异议，请求贵院停止对该工程结算款异议人部分工程款的执行。事实经过：承包人淳祖洪承包了乌江构皮滩水电站翻坝运输系统樱桃井码头建设工程码头施工，并成立了第二施工队。淳祖洪将码头施工的码头混凝土、钢筋加工工程承包给异议人，于2014年4月15日签订了工程施工协议书，明确了施工承包的全部内容。后因项目在2013年12月发生地质滑坡后，工程方案发生重大调整，工程项目发生重大变化。工程于2013年7月1日正式开工，发生地质滑坡后工程暂停，2015年9月28日交工。工程结算处于暂停状态。异议人杨义军为证明其异议请求，向本院提交以下证据材料（均为复印件）：1、《杨义军工程量结算清单》一份。2、由工程项目部二处淳祖洪作为甲方与杨义军施工班组作为乙方于2014年4月15日签订的《混凝土施工、钢筋加工单包合同书》一份。申请执行人杨险峰辩称，一、案外人不存在足以排除本案对执行标的的强制执行的民事权益，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人的账户名称判断；……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”之规定，案外人既不是本案所执行银行存款的银行账户开户人，也没有证据显示或法律规定被执行人享有的债权应当归属于案外人所有，且其主张的款项不具有真实性、优先性。故请求法院驳回案外人的执行异议。二、请求贵院对案外人恶意妨害本案执行的行为予以惩戒。案外人明显不属于执行标的权利人，案外人及代理人对此十分清楚的情况下，仍以执行异议的方式恶意妨害本案的执行，其行为不仅造成司法资源的浪费，也给答辩人造成了损失。请法院依法查明案外人恶意妨害本案执行的行为并对其进行罚款、拘留。本院查明，杨险峰申请执行淳祖洪工程结算协议纠纷一案，本院依据贵阳仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2019）贵仲裁字第0398号裁决书，于2020年5月13日立案执行，案号（2020）黔01执585号。执行过程中，因被执行人淳祖洪向本院申请撤销贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0398号裁决书，本院于2020年5月21日裁定中止本案执行程序。2020年6月15日，经杨险峰申请保全，本院向第三人云南路港工程公司乌江构皮滩樱桃井码头项目经理部发出（2020）黔01民特112号之一民事裁定书及（2020）黔01执保170号协助执行通知书，要求其协助执行“在400万元范围内冻结被申请人淳祖洪对你单位享有的债权，如被申请人淳祖洪要求你单位进行偿付，应及时通知本院，由本院对应付款予以提存”。2020年7月15日，本院作出（2020）黔01民特112号民事裁定书，驳回申请淳祖洪撤销仲裁裁决的申请。2020年10月29日，本院向贵州黔航交通工程有限公司发出（2020）黔01执585号执行裁定书及（2020）黔01执585-1号协助执行通知书，要求该公司提取被执行人淳祖洪在该单位的债权款项3565469元到我院账户。异议人遂向本院提出异议，请求如前所述。另查明，本院（2020）黔01执保170号协助执行通知书要求云南路港工程公司乌江构皮滩樱桃井码头项目经理部协助执行的内容与（2020）黔01执585-1号协助执行通知书要求贵州黔航交通工程有限公司协助执行的内容为被执行人淳祖洪在相关工程项目中享有的同一笔债权。本院认为，本案争议的焦点在于异议人杨义军对案涉债权是否享有权益，该权益能否排除执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”之规定，本院在执行过程中向被执行人淳祖洪的债务人发出协助执行通知书，对案涉债权进行冻结，异议人杨义军向本院提出执行异议，对本院冻结的被执行人对第三人的债权主张部分权利，故异议人杨义军主体身份应认定为上述司法解释中的“利害关系人”，本案应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”，本案中，异议人杨义军提交的《杨义军工程量结算清单》、《混凝土施工、钢筋加工单包合同书》复印件真实性无法核实，且未有其他证据予以印证，也未由生效法律文书对此予以确认，故异议人杨义军提供的证据不能证明其对案涉债权享有足以排除执行的民事权益，故其所提异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人杨义军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 毛 丽审判员 朱小龙审判员 张世海二〇二〇年十一月二十七日法官助理李肇星书记员李娜娜
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3853号原告：中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。负责人：陆建兵，行长。委托诉讼代理人：韩梅，银行职员。被告：陈卫，男，1968年2月1日生，汉族，住启东市。被告:江伟，女，1966年10月31日生，汉族，住启东市。被告：南通市宏邦置业有限公司，住所地启东市寅阳镇步梯村。法定代表人：黄正余。原告中国农业银行股份有限公司启东市支行（以下简称农行启东支行）与被告陈卫、江伟、南通市宏邦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩梅到庭参加了诉讼，被告陈卫、江伟、南通市宏邦置业有限公司经本院合法传唤，均无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月，被告陈卫、江伟为购买启东市雍和嘉园3幢503室房产向原告方申请个人住房按揭贷款。原告经审核后向其发放贷款60万元。因所购房产为期房，南通市宏邦置业有限公司提供阶段性保证。现被告陈卫、江伟多期逾期，原告经催要未果，依法提起诉讼，要求：1、判令被告陈卫、江伟偿还贷款本金488235.97元，利息4180.04元（计算至2020年5月14日）；并支付从2020年5月15日起至实际还款日按本金488235.97元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%为执行利率再上浮50%计算的利息及复利。2、被告南通市宏邦置业有限公司对陈卫、江伟的本案债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈卫、江伟、南通市宏邦置业有限公司未作答辩，也未提交相关证据。经审理查明，2011年12月14日，陈卫作为借款人，南通市宏邦置业有限公司作为保证人，陈卫、江伟作为抵押人，农行启东支行作为贷款人（抵押权人），三方签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定陈卫为向南通市宏邦置业有限公司购买房产而向农行启东支行借款60万元，陈卫、江伟向南通市宏邦置业有限公司购买并作为抵押物的房屋坐落于启东市雍和嘉园3幢503室，借款期限300个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。贷款利率为浮动利率，在借款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上浮动一定比例后确定执行年利率。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清止。陈卫采用等额本息还款法偿还借款，还款日为每期借款发放日对应日。本合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证。本合同中的抵押物是指陈卫借款所购买的住房及其全部权益，抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁费）、律师费等贷款人实现债权的一切费用。南通市宏邦置业有限公司为陈卫的债务提供阶段性保证，自借款发放之日起，至陈卫取得房地产权属证书，并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续止，南通市宏邦置业有限公司对陈卫的债务承担保证责任。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款到期日起二年，借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被原告宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。保证范围为本合同项下借款本金和利息、复利、罚息以及诉讼（仲裁费）、律师费等贷款人实现债权的一切费用。如陈卫有未按约定按期足额偿还借款等情形，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等。双方还约定了其他相关事项。同日，农行启东支行向陈卫发放了贷款60万元，陈卫向其出具借款凭证一份，明确借款金额60万，贷款用途为购买住房，年利率为7.4025%，逾期利率11.10375%。事后，陈卫支付了部分本息。截止2020年5月14日，陈卫结欠原告贷款本金488235.97元、利息4180.04元。另查明，为购买案涉房屋，被告陈卫、江伟与南通市宏邦置业有限公司签订了商品房买卖合同，并共同向原告申请贷款。然其至今未办理房屋所有权证和约定的抵押登记手续。上述事实，由原告提供的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、贷款发放通知单、原告信贷管理系统群贷款信息截图、被告的身份信息资料、个人购房贷款面谈笔录、个人购房贷款申请表、个人购房担保借款授权委托书及到庭当事人的庭审陈述等证据佐证。本院认为，原告农行与被告签订的《个人购房担保借款合同》是各方真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效。原告农行按约向被告陈卫、江伟提供借款，履行了合同的义务，被告亦应当按约偿还贷款本息。被告陈卫、江伟连续数月未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求其提前清偿贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，有权要求保证人承担保证责任；原告为保障自身权益先行垫付的费用（包括诉讼费等），有权随时向被告追偿。案涉债务发生于陈卫、江伟夫妻关系存续期间，被告江伟在个人购房贷款申请表、个人购房贷款面谈笔录签名，证明其对案涉借款知晓并认可，案涉债务属其夫妻共同债务，江伟应承担共同还款责任。被告陈卫、江伟、南通市宏邦置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈卫、江伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司启东市支行借款本金488235.97元、利息4180.04元（算至2020年5月14日）；并支付之后至实际还款日以488235.97元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%为执行利率再上浮50%计算的利息及复利。二、被告南通市宏邦置业有限公司对被告陈卫、江伟的上述债务承担连带保证责任。被告南通市宏邦置业有限公司承担保证责任后，有权依法向被告陈卫、江伟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8686元，保全费3020元，合计11706元（原告已预交），由被告陈卫、南通市宏邦置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8686元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  万菊英人民陪审员  朱镟瑜人民陪审员  黄 辉二〇二〇年十一月二日书 记 员  梅怡婷
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1835号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：王淑芳，女，1984年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。被执行人：马明明，男，1981年9月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告王淑芳之夫。被执行人：王首为，男，1990年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。被执行人：刘儒佳，女，1986年11月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。被执行人：王瑞田，男，1958年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇后坡村。被执行人：张艳梅，女，1959年8月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告王瑞田之妻。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与王淑芳、马明明、王首为、刘儒佳、王瑞田、张艳梅金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人王淑芳、马明明、王首为、刘儒佳、王瑞田、张艳梅偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金122.02万元及利息，并负担案件受理费8475元及执行费15690元。在执行本案过程中，本院依法评估、拍卖被执行人王瑞田、张艳梅共同所有的位于神木县神木镇河畔村河东房产，后经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、由被执行人王瑞田于2020年12月23日当庭偿还申请人借款本金2万元，剩余欠款于2021年12月30日之前偿还完毕；二、本案案件受理费8475元及执行费15690元由被执行人王瑞田负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第四百六十七条、最高院《关于执行和解若干问题的规定》，裁定如下：终结（2020）陕0881执恢1835号案件的执行。一方当事人不履行执行和解协议的，对方当事人可在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权审 判 员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十一月十九日书 记 员  高 磊
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执3515号申请执行人俞玥莹，女，1994年5月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人陈怀卿，男，1994年9月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人俞玥莹与被执行人陈怀卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）浙0109民特3825号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人俞玥莹于2020年6月2日向本院申请执行。申请执行标的为45000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月23日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执3515号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐阳芷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初15569号原告：张宇航，男，1982年4月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：赵长安，男，1983年3月15日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告张宇航与被告赵长安服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告张宇航到庭参加诉讼,被告赵长安经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇航向本院提出诉讼请求:1.判决被告归还欠款24000元并支付利息(以24000元为本金自起诉之日起至付清日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月31日原被告签订《装饰工程承包合同》，约定由被告为原告位于昆山经开万达广场5029室店面进行装潢。原告实际已支付工程款84000元。但直到6月份被告仍未能完成装潢，并以家里有事为由搁置装潢工作。后在原告的反复催促之下，被告于2020年6月12日另行介绍他人(陈广晖)为原告装修店铺，并承诺具体费用由被告来承担。于是，原告又就被告未能装潢完成部分于2020年6月14日与陈广晖签了装修合同，约定工程价款28000元。被告同意支付其中24000元，让原告先垫付该笔装修款，并于2020年6月14日出具欠条予以确认。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告赵长安未作答辩。本案经审理查明认定事实如下：2020年3月21日，原告与被告签订《装饰工程承包合同》，约定原告委托被告进行居室装潢，工程总价款95000元，约定竣工日期为2020年4月30日。被告未能按期完成工程，原告另行委托案外人完成了装饰工程；后原被告双方经微信聊天协商，被告于2020年6月14日通过微信向原告发送欠条照片，载明：今欠张宇航人民币24000元，于7月15日前归还。此后原告催讨无着，遂诉诸本院。上述事实有当事人提交的《装饰工程承包合同》、《江苏省室内装饰装修工程施工合同》、支付宝转账记录、微信转账记录、被告微信账号信息、原被告微信聊天记录、陈广晖微信账号信息、被告与陈广晖微信聊天记录截图、欠条、营业执照及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告与被告签订《装饰工程承包合同》，双方成立装饰装修合同关系，双方均应按约履行合同义务。被告未能按约履行合同义务，致使原告产生新的装修费用，被告向原告出具欠条，确认由其支付原告24000元，可视为主动承担违约责任，于法不悖，本院予以确认。被告出具欠条后，至今未支付上述欠款，故原告主张被告支付上述欠款24000元及逾期付款利息，本院均予以支持，逾期付款利息以24000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月14日起计算至实际支付之日止。被告赵长安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵长安于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张宇航欠款24000元及逾期付款利息（以24000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月14日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵长安负担。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二〇年十一月十一日书记员  俞 林
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执404号之一 申请执行人汪璐，女，1983年12月2日出生，汉族，个体，户籍地江西省抚州市广昌县，现住江西省抚州市广昌县。 被执行人魏志明，男，1983年4月27日出生，汉族，务农，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人汪璐依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2018）赣1030民初595号民事调解书，于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人魏志明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式对被执行人魏志明银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人魏志明名下无银行存款信息；无不动产登记信息；无工商股权登记信息；无公积金登记信息;无车辆登记信息。本院对被执行人魏志明名下的银行账户进行冻结，对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10000元，截至2020年11月27日已执行0元，未执行10000元，执行费50元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱永泉 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  潘建安
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1832号 原告：周淑蓉，女，1963年9月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：孟亮，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祥，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：胥中权，男，1982年12月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：李春兰，女，1984年1月4日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告周淑蓉与被告胥中权、李春兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告周淑蓉及其委托诉讼代理人何祥到庭参加诉讼，被告胥中权、李春兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告周淑蓉向本院提出诉讼请求：1、判决确认周淑蓉与胥中权、李春兰于2017年4月5日签订的《房屋买卖合同》有效；2、胥中权、李春兰协助周淑蓉将位于邛崃市××镇××街××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证变更登记在周淑蓉名下。事实和理由：胥中权、李春兰系夫妻关系。2017年4月1日，周淑蓉与胥中权、李春兰协商购买胥中权、李春兰所有的位于邛崃市××镇××街××号××栋××单元××楼××号房屋，并预付38000元的定金。双方于2017年4月5日签订了《房屋买卖合同》，合同主要约定：胥中权、李春兰将邛崃市××镇××街××号××栋××单元××楼××号房屋以338000元的价格出售给周淑蓉，房屋的过户费用由周淑蓉负担，同时对剩余房款的支付时间进行了约定。周淑蓉累计向胥中权、李春兰支付了328000元，但胥中权、李春兰一直未协助周淑蓉办理房屋的产权过户，现无法联系上胥中权、李春兰，故诉至法院，请求判如所请。 被告胥中权、李春兰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 胥中权、李春兰系夫妻关系，2017年4月1日，周淑蓉与胥中权、李春兰协商购买胥中权、李春兰所有的位于邛崃市××镇××街××号××栋××单元××楼××号房屋，并支付了38000元的定金。双方于2017年4月5日签订了《房屋买卖合同》，合同主要约定：胥中权、李春兰将邛崃市××镇××街××号××栋××单元××楼××号房屋以338000元的价格出售给周淑蓉，房屋的过户费用由周淑蓉负担，同时对剩余房款的支付时间进行了约定。周淑蓉于2017年4月6日向胥中权转款290000元。现胥中权、李春兰一直未协助周淑蓉办理房屋产权转移登记。 本院认为，周淑蓉与胥中权、李春兰就案涉房屋买卖达成合意后，双方签订了《房屋买卖合同》，该《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效,对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等附随义务。合同签订后，周淑蓉已经按照约定向胥中权、李春兰支付了购房款328000元，履行了自己的绝大部分合同义务。但胥中权、李春兰至今未配合周淑蓉办理案涉不动产的转移登记手续，现周淑蓉主张要求胥中权、李春兰配合将案涉房屋的不动产权转移登记至周淑蓉名下，符合法律规定，本院依法予以支持。因胥中权、李春兰未到庭参加诉讼，故对剩余购房款10000元在本案中暂不予处理，双方可另行协商处理。 据此，本院依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告周淑蓉与被告胥中权、李春兰于2017年4月5日签订的《房屋买卖合同》有效； 二、被告胥中权、李春兰于本判决生效之日起十五日内协助原告周淑蓉将位于邛崃市××镇××街××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证{证书编号为：川（2019）邛崃市不动产权第00××××1、（2019）邛崃市不动产权第00××××2}转移登记至原告周淑蓉名下（转移登记所产生的各项税费由原告周淑蓉承担）。 案件受理费（减半收取）50元、财产保全费2210元，由被告胥中权、李春兰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李耀东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡 皓
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5775号原告：刘文龙，男，1990年5月9日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：王珂，山东遐迩律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市聊堂路西首名人苑**楼**。负责人：张霞，总经理。委托诉讼代理人：刘丙杰，男，1991年3月10日出生，汉族，系该公司职工。原告刘文龙诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财险聊城公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文龙委托诉讼代理人王珂，被告太平洋财险聊城公司委托诉讼代理人刘丙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告即时赔偿原告车辆损失费87980元、施救费5400元，以上共计93380元。事实与理由：2019年12月21日15时10分许，李振卫驾驶原告所有的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车行驶时，因操作不当，造成原告车辆侧翻，致使原告车辆受损的交通事故，李振卫负事故的全部责任。鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险等保险。被告对原告的损失负有赔偿义务，但却未赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望依法判决如诉请求。被告太平洋财险聊城公司辩称，对原告提出的车损87980元不认可；施救费需原告提交相应证据，暂不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交鉴定评估报告一份,证明因涉案事故导致车辆损失数额为87980元。太平洋财险聊城公司质证称,对该鉴定评估报告有异议，车辆损失应以我公司申请重新鉴定作出的66515元为准。本院认为，该鉴定评估报告是原告自行委托鉴定评估机构作出的，使被告失去了参与查勘、选择鉴定机构及提出相关意见建议的权利，对该证据本院不予确认。在本案审理过程中，依被告申请，本院委托山东兴华机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行评估，认定鲁Ｐ×××**号车的损失价值为15282元，鲁Ｐ×××**号车的损失价值为51233元。被告对该评估报告无异议。原告质证称，对该鉴定评估报告有异议，评估数额过低，评估不客观，要求以原告自行委托的评估报告为准。本院认为，该鉴定评估结论是依被告的申请，在本院技术部门通知双方协商确定鉴定机构被告未到场参加的情况下，依法通过随机选出的鉴定评估机构作出的，鉴定程序合法，鉴定内容明确，鉴定依据充足，鉴定结论清楚，原告不认可该鉴定评估报告，但未提交推翻该鉴定评估报告的证据，对原告该质证意见，本院不予采纳，对鉴定报告做出的车辆损失的鉴定结论，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘文龙为其所有的登记在冠县亚星汽车运输有限公司名下的鲁鲁Ｐ×××**鲁鲁Ｐ×××**车在被告太平洋财险聊城公司处投保机动车损失险（主车保险金额320000元、挂车保险金额78000元，主挂车均载不计免赔率）等保险，主车保险期间自2019年3月26日0时0分起至2020年3月25日24时0分止，挂车保险期间自2019年10月25日0时0分起至2020年10月24日24时0分止。2019年12月21日15时10分左右，李振卫驾驶鲁Ｐ鲁Ｐ×××**Ｐ鲁Ｐ×××**，因操作不当，造成车辆侧翻的道路交通事故。经确山县公安局交通警察大队出具第2310号道路交通事故认定书，认定李振卫负事故全部责任。事故发生后，原告为施救事故车辆鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**×鲁Ｐ×××**出施救费5400元。在本案审理过程中，依被告太平洋财险聊城公司申请，本院技术部门委托山东兴华机动车鉴定评估有限公司对事故车辆鲁Ｐ**鲁Ｐ×××**×鲁Ｐ×××**失进行鉴定评估，认定该车的损失价值为66515元。另查明，鲁Ｐ×**鲁Ｐ×××**×鲁Ｐ×××**车主是刘文龙，冠县亚星汽车运输有限公司只是该车的登记车主。冠县亚星汽车运输有限公司出具证明一份，表示不再作为原告参加诉讼。双方的挂靠协议第五条载明：“，因发生交通事故、运输合同纠纷、劳务纠纷等，一切由乙方（指刘文龙）负责并处理；。”。本院认为，案涉保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。登记车主冠县亚星汽车运输有限公司已表示不作为原告参加诉讼，挂靠协议亦约定由刘文龙负责并处理交通事故纠纷，且作为鲁Ｐ××**鲁Ｐ×××**×鲁Ｐ×××**主，刘文龙对本案保险标的具有保险利益，依法享有保险金请求权，应认定刘文龙是本案适格原告。该保险车辆在保险期间发生交通事故，太平洋财险聊城公司应在保险范围内进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款，施救费5400元是原告为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且有正规增值税发票为证，应由被告太平洋财险聊城公司承担。被告太平洋财险聊城公司应当支付原告刘文龙保险理赔款71915元（车辆损失费66515元+施救费5400元）。超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本判决生效之日起十日内给付原告刘文龙保险金71915元。二、驳回原告刘文龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元（已减半），由原告刘文龙负担268元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担799元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年十一月十二日法官助理任召兵书记员徐俊超
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4130号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：王现军、杨红彬，系该单位职工。被告：陈凯，男，1992年10月25日生，汉族，住内黄县。被告：裴会娟，女，1986年2月17日生，汉族，住内黄县。被告：张桂敏，女，1975年6月22日生，汉族，住内黄县。被告：董志岭，男，1977年7月24日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社诉被告陈凯、裴会娟、董志岭、张桂敏借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。在审理过程中，原告内黄县农村信用合作联社于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内黄县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。审判员  王晓燕二〇二〇年十一月十九日书记员  姚 宁
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6925号申请执行人缪建梁，男，1992年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人浙江欢品科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CER7C4B，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区明星路371号2幢1817室。法定代表人徐长明。申请执行人缪建梁与被执行人浙江欢品科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月11日作出的浙杭萧山劳人仲案（2020）1092号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人缪建梁于2020年10月14日向本院申请执行，申请执行标的为8732.13元等。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月30日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执6925号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  凌诗卉审判员  汤祖元二〇二〇年十一月三十日书记员  徐阳芷
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6698号申请执行人马金刚,男,1972年1月25日出生,汉族，住湖北省枣阳市。被执行人杭州创赢实业有限公司，统一社会信用代码91330109685846438G,住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道新安村鸿达西路658号。法定代表人姚震涛。申请执行人马金刚与被执行人杭州创赢实业有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）浙0109民初6216号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马金刚于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人补缴社会保险费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人已进入破产程序。截止2020年11月18日，本案执行标的全部未履行。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执6698号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二〇年十一月十八日书记员  徐阳芷
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初7537号 原告：何永富，男，汉族，1963年10月15日生，户籍地四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师。 被告：王洪斌，男，汉族，1968年6月14日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：蒲红川，四川川创律师事务所律师。 被告：郑小东，男，汉族，1966年3月26日生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：蒲红川，四川川创律师事务所律师。 本院在审理原告何永富与被告王洪斌、郑小东合伙协议纠纷一案中，原告何永富于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何永富撤回对被告王洪斌、郑小东的起诉。 本案案件受理费3275元，由原告何永富负担。 审判员  杨旭 二〇二〇年十一月十日 书记员  张静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7317号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：王恩刚，男，1964年9月15日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告王恩刚关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告王恩刚已向原告结清2010年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 -2- 的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赖嘉静 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 4 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1126刑初168号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人舒云燕，女，1981年6月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，现住址云南省瑞丽市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月20日被弋阳县公安局取保候审，2020年3月20日被弋阳县人民检察院取保候审，2020年11月2日被本院取保候审。现在家。辩护人张茂林，江西华箭律师事务所律师。江西省弋阳县人民检察院以弋检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人舒云燕犯开设赌场罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员危薇出庭支持公诉，被告人舒云燕及其辩护人张茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2、3月份，被告人舒云燕从缅甸星河赌场他人处购买了一个“百家乐”赌博群（群里有40、50人），还有一些电脑等电子设备，雇用了4个缅甸籍华人上班，其中前台2名，每人每月工资3500元；后台2名，每个每月工资4000元，并将该微信群重新起名为“博越”，舒云燕通过在朋友圈和在群内发广告及“百家乐”的群二维码图片的方式发展群参赌人员，还通过雇佣参赌人员在赌博群内发红包的形式拉拢参赌人员以维护参赌人员数量。参赌人员通过将钱转至赌博群的客服所发送的银行卡、支付宝、微信上下分，舒云燕通过预先购买一定量的筹码，按参赌人员的上分数额推码到赌场，缅甸星河赌场按照参赌人员上分的总数的3.8%洗码费返还给舒云燕并每月一结算。因为微信经常封号，后来就换成了“潮信”，通过同样的方式为国外赌场担任代理接受投注，并参与赌场分成。被告人舒云燕是组织赌博微信、潮信群的老板，负责雇佣人员以及管理，前台负责拍照公布开奖结果截图发至群里，后台负责上下分以及和赌场进行结算等工作。截至案发，公安机关查获：参赌的潮信群里有几十人至上百人，赌场用于接收、流转赌资的米米埃建行账户62×××23、英英所建行账户62×××38、程栋闻建行账户62×××94、程亚平招商银行账户62×××62，共计流入资金35965257.83元，流出资金36389920.14元，与299名个人发生资金往来，被告人舒云燕非法获利10万元。案发后，被告人舒云燕于2019年3月19日主动到公安机关投案自首，公安机关扣押被告人舒云燕接受的参赌人员赌资283万元。公诉机关提交了被告人的身份、前科及归案情况说明，公安机关扣押清单及潮信聊天记录、银行流水等书证；被告人舒云燕的供述与辩解；证人胡某、殷某、陈某、邵某等人的陈述及辨认笔录；赣中所专审字［2020］第011号司法会计鉴定报告等证据证实。公诉机关认为，被告人舒云燕为境外赌场担任代理并接受赌注、接受赌场利润分成，情节严重，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人舒云燕主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首；有立功表现；认罪认罚；在案发后积极上交赌资和非法所得。建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。现提起公诉，请依法判处。被告人舒云燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请法庭从轻处罚。辩护人张茂林提出的辩护意见是对公诉机关指控开设赌场罪不持异议，被告人舒云燕具有自首、立功情节等法定从轻减轻情节，且认罪认罚，请法庭在公诉机关量刑建议基础上予以减轻处罚，对被告人舒云燕判处有期徒刑一年，并处罚金。当庭出示吉水县公安局金滩派出所证明一份，证明被告人舒云燕除公诉机关认定的立功情节外，还有帮助吉水县公安机关破获李某逃避出入境边防检查案、李某吸毒案的立功事实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人舒云燕于2019年3月19日主动到瑞丽市公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。2019年被告人舒云燕劝三名犯罪嫌疑人从缅甸回国投案自首及帮助吉水县公安机关破获李某逃避出入境边防检查案、李某吸毒案。弋阳县公安机关扣押被告人舒云燕的赌资人民币283万元及非法所得人民币10万元，共计人民币293万元，弋阳县公安机关已上缴国库。2010年4月29日因赌博被武汉市公安局洪山分局关山派出所行政拘留十五日。被告人舒云燕在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，案件审理过程中被告人舒云燕缴纳罚金人民币两万元。本院认为，被告人舒云燕为境外赌场担任代理并接受赌注、接受赌场利润分成，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人张茂林提出被告人舒云燕具有自首、立功等法定从轻减轻情节，且认罪认罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳；提出在公诉机关量刑建议基础上予以减轻处罚，对被告人舒云燕判处有期徒刑一年，并处罚金的辩护意见，与法律规定不相符，不予采纳。被告人舒云燕主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；有立功表现，依法从轻处罚；积极主动上缴赌资、非法所得及罚金，酌情从轻处罚。被告人舒云燕在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人舒云燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年5月26日止，取保候审期间顺延；罚金已缴纳。）二、追缴被告人舒云燕接受的赌资人民币283万元及非法所得人民币10万元，共计293万元，予以没收，由扣押机关上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓玲人民陪审员  江 红人民陪审员  吴晓红二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  危 薇
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4519号 原告：陶加妮，女，1998年11月16日出生，壮族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：杨诗琪，女，1999年7月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告陶加妮与被告杨诗琪追偿权纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告陶加妮到庭参加诉讼。被告杨诗琪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶加妮诉称，原、被告系朋友关系。2018年6月11日，被告杨诗琪出具两张借条向沈学锋借款人民币20000元，其中2018年6月8日的10000元借款是由原告为被告担保，借款后被告仅支付沈学锋1000元利息，其余款至今未还。2018年7月30日，沈学锋将本案被告以及作为担保人的本案原告诉至莲都区人民法院。法院作出了(2018)浙1102民初5081号判决，目前已经生效。2019年8月6日，原告归还了沈学锋上述担保款10000元整，沈学锋于同日向原告出具收条壹张，证明原告已经将其为被告担保的款项已还清，现被告拒不归还原告该笔代偿款。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告杨诗琪偿还原告陶加妮代偿款人民币10000元，并支付至起诉日止的利息人民币300元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告杨诗琪未作答辩。 经审理查明：2018年12月14日，本院作出（2018）浙1102民初5081号民事判决，现已生效。该判决依法判决本案被告杨诗琪归还案外人沈学锋借款本金人民币20000元；判决本案原告陶加妮对其中的借款人民币10000元承担连带偿还责任。2019年8月6日，原告履行了上述判决确定的偿还义务，向案外人沈学锋偿还了借款人民币10000元，并由沈学锋向其出具收条一份。原告代为偿还上述款项后，被告至今未予归还原告。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告、被告身份证明、借条、收条、民事判决书、转账凭证及当事人陈述。 本院认为，原告陶加妮为被告杨诗琪向案外人沈学锋的借款提供担保，且已经依据生效判决履行了相应的保证责任，依法取得了向被告杨诗琪进行了追偿的权利。原告诉请合理合法，本院依法予以支持。被告杨诗琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨诗琪于本判决生效之日起十五日内归还原告陶加妮代偿款人民币10000元及利息300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取29元，由被告杨诗琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  黄晶晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执5556号 申请执行人：赵永斌，男，1957年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：陈治宝，男，1974年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 申请执行人赵永斌与被执行人陈治宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)宁0104民初13910号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人陈治宝偿还申请执行人赵永斌借款49000元，并按年利率6%向申请执行人赵永斌支付上述借款自2018年11月14日起至实际还款之日止的逾期利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费525元，依法缴纳执行费835元，以上共计50360元。 本案在执行过程中，本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。故本案本院以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)宁0104民初13910号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张海博 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的； （二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的； （三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的； （四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的； （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。