wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2128号之二原告：靳海山，男，1964年12月15日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：韩建杰，男，1986年2月14出生，住内黄县。被告：徐占朝，男，1979年3月18日出生，汉族，住浚县。被告：李利英，女，1978年5月21日出生，汉族，住浚县。原告靳海山与被告徐占朝、李利英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。原告靳海山向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还借款30000元；二、二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告在夫妻关系存续期间，于2015年1月27日以做生意投资为名向原告借款30000元，约定借款期限一年，月息1.2分，徐占朝向原告出具借据。借款到期后经原告多次催要，二被告以种种借口推诿不还。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院起诉的，人民法院应予受理。”本案中，原、被告间的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告靳海山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘爱华审 判 员  李恕超人民陪审员  岳 军二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张佳慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督1914号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所郑州市二七区政通路62号院，统一社会信用代码91410103067582674R。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，该公司员工。被申请人：王波，男，汉族，1986年7月5日生，住河南省商水县。被申请人：尚秋杰，女，汉族，1989年9月6日生，住址同上。申请人河南泽龙物业服务有限公司于2020年11月17日向本院申请支付令，本院于2020年11月17日发出（2020）豫0103民督1914号支付令,限令被申请人王波、尚秋杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南泽龙物业服务有限公司自2019年7月1日至2020年9月30日止的物业费2742.9元。在审理过程中，申请人提交的收据显示被申请人已支付上述物业费。本院经审查认为，申请人的申请不符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人河南泽龙物业服务有限公司的支付令申请。申请费17元，全部退回申请人河南泽龙物业服务有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  丁现术二〇二〇年十一月十七日书记员  赵浩羽
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初891号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人赵云飞，男，1996年6月8日出生，壮族，初中文化，务工人员，户籍地云南省文山壮族苗族自治州丘北县，现住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月1日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]676号起诉书指控被告人赵云飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月30日20时许，被告人赵云飞饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至本市集美区路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人赵云飞血液中酒精含量为218.3ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人赵云飞在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。认为被告人赵云飞具有血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上、如实供述、认罪认罚的情节，建议判处被告人赵云飞拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人赵云飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵云飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵云飞如实供述、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上的情节，对其应当酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵云飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9148号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张彦军，男，1976年12月20日出生，汉族，住山西省垣曲县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张彦军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张彦军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张彦军偿还贷款本金50161.53元，利息5053.15元、罚息4451.46元、复利696.46元，共计60362.60元（以上利息计算至2020年8月4日，罚息、复利计算至2020年8月4日），自2020年8月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｍ×××××，车架号ＬＣ0Ｃ14ＣＦ2Ｈ1010770）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款91553元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月15日就所购买的车辆（车牌号晋Ｍ×××××，车架号ＬＣ0Ｃ14ＣＦ2Ｈ1010770）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币55491.92元，其中本金41391.47元、利息14039.35元、罚息49.24元、复利11.86元，后一直未按期还款。截至2020年8月5日，被告尚欠贷款本金50161.53元、利息5053.15元、罚息4451.46元、复利696.46元，共计人民币60362.60元。 被告张彦军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月30日，被告张彦军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张彦军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张彦军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张彦军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张彦军所有的抵押物（车牌号晋Ｍ×××××，车架号ＬＣ0Ｃ14ＣＦ2Ｈ1010770）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张彦军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50161.53元、利息5053.15元、罚息4451.46元、复利696.46元，共计人民币60362.60元，并自2020年8月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金50161.53元为基数）、复利（以所欠利息5053.15元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｍ×××××，车架号ＬＣ0Ｃ14ＣＦ2Ｈ1010770）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为654.5元，由被告张彦军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初14301号原告：昆山市巴城镇绰墩山村社区股份合作社，住所地昆山市巴城镇绰墩山村委会，统一社会信用代码91320583MA1MRU7H1H。法定代表人：陆剑明，该社负责人。委托诉讼代理人：沈文，江苏贤俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：董泽晓，江苏贤俊律师事务所实习律师。被告：刘菊英，女，汉族，1964年5月14日生，住昆山市。委托诉讼代理人：戴蓓佳，江苏金木天律师事务所律师。原告昆山市巴城镇绰墩山村社区股份合作社（以下简称绰墩山村合作社）与被告刘菊英租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告绰墩山村合作社委托诉讼代理人沈文、董泽晓、被告刘菊英委托诉讼代理人戴蓓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绰墩山村合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘菊英立即支付绰墩山村合作社租金61000元及自2019年12月1日起按年利率24%的标准计算至实际给付之日止的逾期付款违约金，暂计算至2020年6月20日为8621元，以上共计69621元；2、本案诉讼费由刘菊英负担。事实与理由：2018年刘菊英与昆山市巴城镇阳澄湖渔家灯火富民合作社（以下简称渔家灯火合作社）签订《渔家灯火码头租用合同》，约定刘菊英向该社租用码头设立餐船进行餐饮经营，租赁期限为2018年9月13日至2019年9月12日止，码头租赁费用为61000元/年。合同还雨夜顶，如不能如期支付租金的，则每逾期一天应支付应付金额5%的违约金。2019年租期到期后，绰墩山村合作社多次催促刘菊英重新订立合同，但刘菊英一直未签租赁合同。但基于刘菊英一直继续使用租赁码头经营餐船的性维护，应视为签订了不定期限的租赁合同。刘菊英应当按原合同约定继续交纳2019年至2020年度的租金并承担相应的违约金。经绰墩山村合作社多次催交未果后，2020年6月18日绰墩山村合作社委托江苏贤俊律师事务所发送律师函，催收上述费用及违约金。2020年6月28日刘菊英签收律师函后至今未予支付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘菊英辩称：请求驳回绰墩山村合作社的诉讼请求。首先，绰墩山村合作社的主体错误。与刘菊英签订租赁合同的主体是渔家灯火合作社而非绰墩山村合作社，故其没有诉讼主体资格。其次，绰墩山村合作社的起诉租金过高。刘菊英曾与渔家灯火合作社的负责人就租金问题进行协商，同意减少15000元。第三，在2019年9月12日后，刘菊英并未与绰墩山村合作社签订租赁合同，其要求违约金缺少事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：刘菊英长期租赁渔家灯火合作社的码头。2018年刘菊英与渔家灯火合作社签订租赁租赁合同，约定刘菊英租用渔家灯火市场码头一个，租用时间为一年，即自2018年9月13日至2019年9月12日止。刘菊英共占用码头12.2米，每年每米租金为5000元，年租金61000元。刘菊英应于本合同签订之日支付年租金的50%，计30500元；余下部分，应于2018年11月30日一次性付清。如刘菊英不能如期如数向渔家灯火合作社支付租金的，则每逾期一天应向渔家灯火合作社支付应付金额5%的违约金；逾期30天及以上的，则渔家灯火合作社有权单方解除合同，强行收回码头使用权，同时仍有权继续向刘菊英追讨码头占用费及违约金；如恶意拖欠则渔家灯火合作社随时有权解除合同，并可以采取断电、断水、强行迁移等手段处理。上述合同到期后，刘菊英未与任何单位就涉案码头的使用签订租赁合同，但仍占有使用该码头至今。2020年6月28日绰墩山村合作社委托江苏贤俊律师事务所向刘菊英发送律师函，要求刘菊英支付码头租金61000元。2020年6月28日该律师函被签收。后因刘菊英仍未支付码头租金从而引起本案诉争。2020年9月15日绰墩山村合作社出具证明，称“为确保本村阳澄湖渔家灯火市场内蟹舫的安全，在2008年左右经村委会决定，统一为市场内的蟹舫浇筑安全水泥桩，具体由渔家灯火合作社组织实施，水泥桩的费用由各蟹舫的经营者承担。刘菊英经营的“金蟹舫”位于渔家灯火市场内71号，水泥桩位于该蟹舫的北侧，即“金蟹舫”与“湖上人家”之间。水泥桩的1.5万元费用均由刘菊英直接支付给施工方，故此桩的使用权归刘菊英所有”。2020年9月17日昆山市巴城镇绰墩山村民委员会与渔家灯火合作社出具情况说明，确认昆山市巴城镇阳澄湖渔家灯火市场自2019年9月13日起由绰墩山村合作社管理，之前由渔家灯火富民合作社管理。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同号继续有效，但租赁期限为不定期。刘菊英与渔家灯火合作社的租赁合同到期后，未与任何单位重新订立合同，但仍占有使用涉案码头，而绰墩山村合作社对此并未提出异议，应当认定双方建立了不定期租赁合同关系。刘菊英应当按原合同约定标准和期限支付租金，因此对绰墩山村合作社要求刘菊英支付2019年9月13日至2020年9月12日租金61000元的诉讼请求，本院予以支持。刘菊英未按照约定期限支付租金的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。绰墩山村合作社未提供充分证据证明其因刘菊英违约行为造成的损失，而其主张计算违约金的标准过高，对刘菊英显失公平，故本院确定刘菊英自2019年12月1日起按年利率11.7%的标准计算实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告刘菊英于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市巴城镇绰墩山村社区股份合作社2019年9月13日至2020年9月12日的租金61000元及逾期付款违约金（以61000元为基数，自2019年12月1日起按年利率11.7%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取770元，由被告刘菊英负担。该费原告已经预交，本院予以退还。被告于本判决生效后十日内直接交付本院；逾期不交纳的，本院依法强制执行。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，收款账号：32250198643600000811124691）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李加好二〇二〇年十一月二十四日书记员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执556号之一 申请执行人：黄建辉，男，汉族，1973年10月6日出生，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人：江煜，男，汉族，1975年7月24日出生，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：赖贵安，男，汉族，1975年4月24日出生，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人黄建辉、江煜依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2018）赣1030民初605号民事调解书，于2020年8月19日向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖贵安未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式对被执行人赖贵安银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人赖贵安名下无银行存款信息；无不动产登记信息；无工商股权登记信息；无公积金登记信息;无车辆登记信息。本院对被执行人赖贵安名下的银行账户进行冻结，对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行121390元，截至2020年11月28日已执行0元，未执行121390元，执行费1720.85元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱永泉 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  潘建安
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9945号原告：向德君，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省平昌县***********，公民身份证号码为513************337。委托诉讼代理人：胡标新，广东钧沐律师事务所律师。被告：冯仁元，男，1972年9月12日出生，汉族，住四川省邻水县***********，公民身份证号码为513************214。委托诉讼代理人：石春桥，女，1985年2月15日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县************，公民身份证号码：452************927。系被告妻子。原告向德君诉被告冯仁元买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡标新及被告委托诉讼代理人石春桥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款本金660000元及利息12082.95元（利息以660000元为基数，自2019年10月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计至2020年4月10日）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告为买卖合同关系，被告自2014年起向原告采购化妆用具木柄、毛刷等材料。双方合作期间，原告均按照被告要求提供货物，但被告却未能付清全部货款。2019年10月24日，经双方对账，被告向原告出具《欠条》，双方确认被告尚欠原告货款660000元，被告承诺分别于2019年底、2020年底、2021年底付清全部货款。《欠条》签订后，对方最后一次支付货款的时间为2019年10月27日，此后经原告多次催讨，被告都未能支付任何货款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告答辩称：已向原告支付10000元，尚欠原告650000元。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、欠款明细、对账核算记录及对账单等证据。被告对上述证据真实性予以确认，但被告并未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告为买卖合同关系，被告自2014年起向原告采购化妆用具木柄、毛刷等材料。双方合作期间，原告均按照被告要求提供货物，但被告却未能付清全部货款。2019年10月24日，经双方对账，被告向原告出具《欠条》，双方确认被告尚欠原告货款660000元，被告承诺分别于2019年底、2020年底、2021年底付清全部货款。《欠条》签订后，被告向原告共支付欠款10000元，被告最后一次支付货款的时间为2019年10月27日，此后经原告多次催讨，被告都未能支付任何货款，尚欠货款650000元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。庭审时，被告主张其已经支付了10000元货款，原告对此予以确认，根据已查明的其他事实，可知案涉欠条是原、被告对双方对案涉货款的结算，且双方在该欠条中对货款的分期情况作了约定，即2019年底付200000元，2020年底付230000元，2021年底付230000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。本案中，根据案涉欠条中的约定，2019年底前，被告应向原告支付200000元货款，但被告仅支付了10000元再未支付，被告行为构成预期违约原告有权按照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定主张被告一次性支付全部欠付货款。庭审中，原、被告双方确认被告尚欠货款650000元，被告应当向原告支付拖欠货款650000元。原告超出此部分的货款诉请，本院不予支持。关于逾期付款利息的情况。被告欠付货款，必然给原告造成损失，理应支付原告相应利息损失，原告主张利息从被告最后一次支付欠款次日即2019年10月28日开始计算，本院予以确认，被告应向原告支付逾期付款利息，以650000元为基数，从2019年10月28日开始按全国银行同业间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至付清之日止。对原告超出此部分的利息诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，本院判决如下：一、限被告冯仁元于本判决发生法律效力之日起三日内向原告向德君支付货款650000元及其利息（以650000元为基数，从2019年10月28日开始按全国银行同业间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至付清之日止）；二、驳回原告向德君的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5260元（原告向德君已预交），由被告冯仁元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 白 琼二〇二〇年十一月二十日书记员 林秋香莫敏如附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执4749号各方当事人：申请执行人杜明敏与被执行人李超买卖合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年10月21日立案执行，经执行，济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初4690号民事判决书确定的义务于2020年11月19日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执2352号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县城新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：孙宝华，董事长。被执行人：徐田成，男，1988年12月9日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：葛双双，女，1986年12月1日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：王乐卉，女，1984年4月14日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：王其涛，男，1983年9月12日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与徐田成、葛双双、王乐卉、王其涛、借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月28日经协商达成执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1327执2352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇二〇年十一月三十日书记员  赵国祥
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6199号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市颍川路62号。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托代理人：程家林，郑梓余（实习），上海市朝阳综合律师事务所律师。被告：刘超峰，男，1979年12月7日出生，汉族，住禹州市。被告：邱丽娟，女，1979年7月9日出生，汉族，住禹州市。被告：金伟东，男，1970年11月25日出生，汉族，住禹州市。被告：杨雪峰，女，1967年8月16日出生，汉族，住禹州市。被告：李晓阳，男，1986年9月23日出生，汉族，住禹州市。被告：李素然，女，1986年11月4日出生，汉族，住禹州市。委托代理人：李晓阳，男，1986年9月23日出生，汉族，住禹州市，系李素然丈夫。原告禹州市农村信用合作联社（以下简称禹州农信社）因与被告刘超峰、邱丽娟、金伟东、杨雪峰、李晓阳、李素然金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。原告禹州农信社的委托代理人程家林、郑梓余和被告李晓阳，李素然的委托代理人李晓阳到庭参加诉讼。被告刘超峰、邱丽娟、金伟东、杨雪峰，经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告禹州农信社向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘超峰、邱丽娟偿还原告借款本金人民币489346.5元及利息（以借款本金49万为基数自2015年1月9日至2016年1月9日按照月利率10.8‰计算；以借款本金49万为基数自2016年1月10日至2016年12月29日按照月利率16.2‰计算，以借款本金489346.5元为基数自2016年12月30日至全部债务清偿之日按月利率16.2‰计算，扣除已归还的利息22920.96元）；2、判决被告金伟东、杨雪峰、李晓阳、李素然对该笔债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2015年1月9日，被告刘超峰与原告签订《个人借款合同》，贷款金额人民币490000元，贷款期限2015年1月9日至2016年1月9日，贷款利率月利率10.8‰。同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告金伟东、李晓阳与原告签订《保证合同》，为案涉贷款承担连带责任保证。被告邱丽娟向原告出具《借款人配偶承诺书》，为案涉贷款承担共同还款责任。被告杨雪峰、李素然向原告出具《担保人配偶承诺书》，为案涉贷款提供连带责任保证。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，被告未能按约偿还本金支付足额利息，已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判如所请。被告刘超峰、邱丽娟、金伟东、杨雪峰无答辩意。被告李晓阳，李素然辩称：二人在本案中保证担保属实，但当时担保后，原告从未向保证人主张过担保责任，二人在本案中保证担保已过超过法定的约定期间，应当依法驳回原告对我和李素然的诉讼请求。原告禹州农信社为坚持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份，被告刘超峰、邱丽娟、金伟东、杨雪峰、李晓阳、李素然身份证复印件各一份及刘超峰和邱丽娟、金伟东和杨雪峰、李晓阳和李素然三对夫妇结婚证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格，有明确的被告，刘超峰和邱丽娟、金伟东和杨雪峰、李晓阳和李素然系夫妻关系。2、个人借款合同一份、个人客户借款审批备案表及借款人配偶承诺书各一份，证明原告与被告刘超峰存在有效借款合同关系，原告为实现债权的一切费用由被告承担；案涉借款属夫妻共同债务，被告邱丽娟对该笔借款承担共同还款责任。3、保证合同一份、被告杨雪峰、李素然各出具担保人配偶承诺书一份，证明原告与被告金伟东、杨雪峰、李晓阳、李素然存在有效的连带责任保证合同关系，该四被告应对案涉借款承担连带保证责任。4、客户提款申请书（受托支付）及产品购销合同各一份、河南省农村信用社（农商银行）一般贷款开户单一份、河南省农村信用社贷款发放通知单一份、河南农村信用社支付通知单一份、借款借据一份及客户贷款明细查询单一份，证明原告已按合同约定履行完毕发放贷款的义务，被告未能依约还本付息，已构成违约，被告应按合同约定继续履行还款义务及承担违约责任。5、2018年10月18日原告在河南法院诉讼服务网就本案进行网上立案信息截图打印件一份，证明原告在诉讼时效内向被告刘超峰、邱丽娟主张债权，未超诉讼时效。对于原告提供的上述证据，本院审查后认为，其形式合法，内容详实，且互相印证，本院予以采信。被告：刘超峰、邱丽娟、金伟东、杨雪峰、李晓阳、李素然未向本院提供证据。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月9日，被告刘超峰与原告签订《个人借款合同》，贷款金额人民币490000元，贷款期限2015年1月9日至2016年1月9日，贷款利率月利率10.8‰。同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告金伟东、李晓阳与原告签订《保证合同》，为案涉贷款承担连带责任保证。被告邱丽娟向原告出具《借款人配偶承诺书》，为案涉贷款承担共同还款责任。被告杨雪峰、李素然向原告出具《担保人配偶承诺书》，为案涉贷款提供连带责任保证。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，被告未能按约偿还本金支付足额利息，被告的行为已构成违约。2018年10月18日，原告在河南法院诉讼服务网就本案进行网上立案向六被告主张权利等情。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘超峰与原告禹州农信社签订《个人借款合同》，被告金伟东、李晓阳与原告签订《保证合同》，为案涉贷款承担连带责任保证。被告邱丽娟向原告出具《借款人配偶承诺书》，为案涉贷款承担共同还款责任。被告李雪峰、李素然向原告出具《担保人配偶承诺书》，为案涉贷款提供连带责任保证。该事实原告和到庭的二被告均无异议，本院予以确认。为此，原告请求借款人刘超峰、邱丽娟夫妻归还借款本息的诉讼请求，本院依法应当得到支持。原告在借款保证期间内没有向保证人被告金伟东、杨雪峰、李晓阳、李素然主张权利，其保证责任已经免除，为此，原告请求四被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告刘超峰、邱丽娟自本判决生效之日起十日内，偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金489364.5元及利息（利息以借款本金490000元为基数，自2015年1月9日至2016年1月9日按照月利率10.8‰计算；以借款本金490000元为基数，自2016年1月10日至2016年12月29日按照月利率16.2‰计算，扣除已归还的利息22920.96元）；同时支付自2016年12月30日至本院规定的还款之日，以本金489364.5元为基数，按规定的月利率16.2‰计算的利息。二、驳回原告禹州市农村信用合作联社对被告金伟东、杨雪峰、李晓阳、李素然的诉讼请求。本案受理费减半收取4320元，由被告刘超峰、邱丽娟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李国斌二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘龙晓书记员  王梦雅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9174号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：候强，男，1980年9月18日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告候强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告候强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告候强偿还贷款本金48144.10元，利息5957.28元、罚息8526.76元、复利1310.06元，共计63938.20元（以上利息计算至2020年8月9日，罚息、复利计算至2020年9月10日），自2020年9月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｌ×××××，车架号ＬＧＢＦ1ＡＥ01ＣＲ130481）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款95000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月8日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号ＬＧＢＦ1ＡＥ01ＣＲ130481）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币68461.88元，其中本金46855.9元、利息20770.9元、罚息553.3元、复利193.28元，暂存户金额88.5元，后一直未按期还款。截至2020年9月10日，被告尚积欠贷款本金48144.1元、利息5957.28元、罚息8526.76元、复利1398.56元。现按合同约定扣除暂存户金额88.5元后，被告尚积欠贷款本金48144.10元、利息5957.28元、罚息8526.76元、复利1310.06元，共计人民币63938.20元。 被告候强未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月8日，被告候强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告候强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告候强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年9月11日，被告所欠罚息为7990.25元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告候强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告候强所有的抵押物（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号ＬＧＢＦ1ＡＥ01ＣＲ130481）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告候强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48144.10元、利息5957.28元、罚息7990.25元，共计人民币62091.63元，并自2020年9月11日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号ＬＧＢＦ1ＡＥ01ＣＲ130481）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为699.0元，由被告候强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4055号原告：杨民强，男，汉族，1972年06月02日生，住河南省长葛市。委托代理人：马松立，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：杨保贵，男，汉族，1975年06月21日生，住河南省长葛市。委托代理人：贺远，河南葛天律师事务所律师。被告：栗保亭，男，汉族，1966年12月24日生，住河南省长葛市。委托代理人：许倬铖，河南葛天律师事务所律师。原告杨民强与杨保贵、栗保亭机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年09月04日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日两次公开开庭进行了审理。原告杨民强及其委托代理人马松立、被告杨保贵的委托代理人贺远、被告栗保亭的委托代理人许倬铖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨民强诉称：2020年01月08日20时30分许，在长葛市××和尚桥镇××路段处，被告杨保贵持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行驶时，与原告杨民强驾驶二轮电动车由西向东行驶时发生相撞，造成原告杨民强受伤、车辆损坏的交通事故。2020年01月20日，长葛市公安交管大队做出长公交认字【2020】第2001160号道路交通事故认定书，认定被告杨保贵负该事故的主要责任。原告杨民强受伤后，被送往河南省人民医院住院治疗，据查，肇事车辆豫Ｋ×××××号小型普通客车车主为被告栗保亭，其应为该车投保交强险而未投保，被告栗保亭应与被告杨保贵一起对原告杨民强的损失承担连带赔偿责任。原告杨民强诉至法院，要求被告杨保贵、栗保亭连带赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计291325.04元。本案诉讼费由被告承担。被告杨保贵辩称：原告系醉酒后驾车，事故认定书做出时，没有依照被告的要求对原告的电动车进行车辆属性鉴定，事故认定书的程序违法，对事故认定书的效力不予认可，请求法庭在对原告的电动车属性确定后重新划分事故责任，原告诉请过高，请法院核准。被告栗保亭辩称：栗保亭不应承担事故责任，对事故认定书有异议，事故认定书程序错误，原告诉请过高，请法庭核准。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年01月08日20时30分许，在长葛市××和尚桥镇××路段处，被告杨保贵持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行驶时与原告杨民强醉酒后驾驶二轮电动车由西向东行驶时发生相撞，造成原告杨民强受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2020年01月20日，长葛市公安局交通管理大队做出长公交认字【2020】第2001160号道路交通事故认定书，认定被告杨保贵负该事故主要责任，原告杨民强负该事故次要责任。事故发生后，原告杨民强先后在长葛市人民医院、河南省人民医院住院23天，花费医疗费94771.32元。2020年01月13日，湖北崇新司法鉴定中心做出崇新司法鉴定中心【2020】毒物鉴字第70号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检杨民强血液中检出乙醇成分，含量为88.92mg/100mL。2020年07月30日，许昌诚运法医临床司法鉴定所做出许诚司鉴所【2020】临鉴字第352号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨民强脾脏切除术后的伤残等级评定为八级。评估意见为：被鉴定人杨民强2020年01月31日出院后的误工期限需90日、护理期限需25日、营养期限需60日。原告杨民强为此支出鉴定费2000元。另查明，豫Ｋ×××××号小型普通客车的所有人为被告栗保亭，该车在发生交通事故时未投保交强险。再查明，朱书针，女，汉族，公民身份号码，系原告杨民强母亲。朱书针生育有两个儿子。杨世嘉，男，汉族，公民身份号码，系原告杨民强儿子。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出长公交认字【2020】第2001160号道路交通事故认定书，认定被告杨保贵负该事故主要责任，原告杨民强负该事故次要责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。因豫Ｋ×××××号小型普通客车未投保交强险及第三者责任保险，且被告杨保贵负该事故主要责任，故被告杨保贵应当先在交强险分项限额内赔偿原告杨民强，超出交强险分项限额部分，由其依照事故责任划分按比例即70%予以赔偿。被告栗保亭作为车辆的所有人及投保义务人，没有为涉案车辆投保交强险，应当在交强险责任限额范围内和被告杨保贵承担连带责任。原告杨民强主张的护理期48天、营养期83天、误工期113天，结合原告杨民强的住院天数及司法鉴定意见书，本院对原告杨民强该项主张予以确认。原告主张的被扶养人生活费，因其主张的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故原告主张的被扶养人生活费为26365.88元（朱书针：21971.57元/年×30%×5年÷2+杨世嘉：21971.57元/年×30%×3年÷2）。原告主张的精神损害抚慰金10000元，结合原告的伤残等级及原、被告的过错程度，本院对原告该项主张予以确认。原告杨民强主张的交通费2800元，因原告转院、住院期间支出一定的交通费是客观存在的，结合本案案情，本院对原告杨民强主张的交通费酌定为1400元。原告杨民强诉请的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费94771.32元、误工费14634.89元（47272元/年÷365天×113天）、护理费6162.15元（46858元/年÷365天×48天）、营养费1660元（20元/天×83天）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、残疾赔偿金205205.82元（34200.97元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费26365.88元、交通费1400元、鉴定费2000元，以上各项费用共计363350.06元。因被告杨保贵负该事故主要责任，且原告的各项损失已超出交强险分项限额，故被告杨保贵应当先在交强险分项限额内赔偿原告杨民强各项损失120000元，原告杨民强下余的损失243350.06元，由被告杨保贵按比例即70%赔偿原告杨民强170345.04元。被告栗保亭对上述赔偿中的交强险分项限额内的120000元，应当依法承担连带责任。原告杨民强的其他诉讼请求，因原告杨民强提供的现有证据尚不足以证明其所主张的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨保贵于本判决生效后十日内赔偿原告杨民强医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计290345.04元。二、被告栗保亭对上述赔偿中的120000元承担连带清偿责任。三、驳回原告杨民强其他诉讼请求。案件受理费5669元，减半收取计2835元，原告杨民强负担10元，被告杨保贵负担2825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈建森二〇二〇年十一月十七日书记员  贺庆娜
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执6743号申请执行人张星星被执行人杭州迪光建筑工程有限公司、王雷本院在执行申请人张星星申请执行与杭州迪光建筑工程有限公司、王雷（2020）浙0109民初8753号买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3488号 原告：石健，男，1992年7月13日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 被告：杜帅，男，1993年2月2日出生，汉族，住址不祥。 被告：杜文斌，男，1970年3月22日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 原告石健与被告杜帅、杜文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 石健向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还现金39770.60元及利息3872.41元；二、判令被告支付从立案之日起到一审判决作出止按照银行利息计算所得的利息；三、诉讼费用由被告承担。原告与被告杜帅系同事关系。2019年11月14日之前，被告以资金周转，父母治病等多种理由，多次以原告名义向微信“微粒贷”平台累计借款39770.60元。并转账至被告杜帅个人银行卡和被告杜文斌支付宝账号。被告以出售其名下房产等方式筹集资金用于还款。借条中约定被告到期偿还原告“微粒贷”中全部借款，从2019年11月14日起计算利息，约定最终还款日期为2019年12月31日。被告向原 —2— 告出具了借条（收条）时至今日，原告多次向被告催要借款，被告找各种借口拒不偿还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还3977060元借款及截止到2020年7月20日的利息3872.41元。并按照银行利息计算，从立案之日起到一审判决作出时的利息，望判如所请。 本院经审查认为，法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。本案，根据原告石健提供被告的地址，无法送达被告杜帅，属于没有明确的被告。故，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回石健的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王丙午 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  樊 晓
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初403号 原告林举兰，女，1975年9月6日出生，汉族，户籍地北海市铁山港区。 委托诉讼代理人周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人张聪灵，广西中龙律师事务所实习人员。 被告北海市铁山港区兴港镇婆围村委婆围村二队第一村民小组（以下简称婆围二队一组），住所地北海市铁山港区兴港镇婆围村。 负责人：陈宝强，该村村民小组长。 被告北海市铁山港区兴港镇婆围村委会（以下简称婆围村委会），住所地北海市铁山港区兴港镇婆围村。 负责人：林其芳，该村村委主任。 案由承包地征收补偿费用分配纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年10月13日开庭日期2020年11月5日 原告诉讼请求判令被告向原告发放征地补偿款2927.2元。原告在庭审中变更诉讼请求为：判令被告北海市铁山港区兴港镇婆围村委会向原告发放征地补偿款2927.2元。事实与理由：原告系被告北海市铁山港区兴港镇婆围村村民小组村民，出生即落户于被告处，至今未迁出。2020年3月因国家征收被告位于北海市铁山港区兴港镇婆围村村民小组土地。被告因此获得一定的土地补偿款。于是被告对征收补偿款进行了分配，每个集体成员分配得征收补偿款2927.20元，但被告北海市铁山港区兴港镇婆围村委会以原告是外嫁女为由，拒不把征收补偿款分给原告。原告作为被告的成员享有被告的承包地，具有被告集体经济组织成员资格的事实。特提起诉讼请求，望能判如所请。 被告婆围二队一组答辩意见被告婆围二队一组未作书面答辩，亦未在本案审理期间向本院提交证据。 被告婆围村委会答辩意见被告婆围村委会未作书面答辩，亦未在本案审理期间向本院提交证据。 查明事实案外人林本规系被告婆围村委会村民，以家庭为单位向被告婆围二队一组承包土地，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止，原告系林本规婚生女儿，系林本规家庭土地承包成员之一。政府因项目征收被告婆围村委会部分土地后，向被告婆围村委会支付了土地补偿费等费用。2020年2月24日、7月6日、7月13日，被告婆围村委会召集村委干部、村民小组长开展集体林地征收款分配讨论会议；2020年4月20日，被告将《婆围村委集体林地分配方案》发给全体村民小组长，由同意分配方案的小组长在分配方案空白处签名；经过被告婆围村委会召开会议讨论，被告婆围村委会以原告系外嫁女为由，拒不把征地补偿款2927.2元分给原告。原告遂向本院提起诉讼。 另查明，原告与北海市海城区铜鼓里社区居民委员会居民肖方君于2002年6月11日结婚，婚后未将户口迁入其丈夫肖方君户籍地，未在该社区享受征地补助。 本院意见农村被征收的土地系集体所有的自然资源，土地征收补偿费归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织内部的全体成员。案外人林本规以户为单位，向铁山港区兴港镇婆围村委婆围村二队第一村民小组承包了土地经营，至今未有变动，原告作为家庭成员享有土地承包经营权，且原告自出生后户籍关系一直登记在被告婆围村委会处，原告自出生时起具有被告婆围村委会集体经济组织成员资格，应享有集体经济组织成员的合法权益。根据《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。本案中，被征收的土地属于婆围村委会全体村民小组的集体所有土地，其土地补偿费受益主体应是该集体经济组织内部的全部成员，故原告基于集体经济组织成员的身份，对于因土地被征收而给予今后生活的补偿享有与其他集体经济组织成员的同等权利。故原告就集体土地所有权所得的收益主张参与分配、取得与其他村民同等的待遇，参照相同分配标准分配征地所得款2927.2元合理合法，应予支持。被告婆围二队一组、婆围村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。 判决主文被告北海市铁山港区兴港镇婆围村委会向原告林举兰支付征地补偿款2927.2元。 判决依据依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。 诉讼费案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北海市铁山港区兴港镇婆围村委会负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 符源美 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 朱秋瑛 书 记 员 刘丽婷
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执1197号移送执行人:丰都县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨仕东，男，1975年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。丰都县人民法院刑事审判庭移送执行杨仕东罚金一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）渝0230刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨仕东未按期履行法定义务，丰都县人民法院刑事审判庭于2020年9月10日向本院移送执行。经查，被执行人杨仕东名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审 判 长 雷光福审 判 员 陈剑波审 判 员 谭海波二〇二〇年十一月二十四日法官助理 徐 帆书 记 员 宗波林
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初4851号 原告孟某某，男，1952年12月22日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人周玲，女，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告闫某某，男，1981年10月22日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告黄某某，（系闫某某妻子），女，1980年5月15日出生，汉族，干部，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：闫某某，男，1981年10月22日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告孟某某诉被告闫某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托诉讼代理人周玲、被告闫某某、被告黄某某的委托诉讼代理人闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某某诉称，两被告系夫妻关系。2011年4月两被告因做生意资金紧张向原告借款人民币20万元，并出具借条。后经原告催要，被告归还100000元后，剩余100000元于2013年4月8日出具借条一张，载明了借款本金、利率和期限。2015年4月8日经原、被告算账，利息为3840元，本息共计103840元并出具借条一张，2018年10月22日被告在该借条上签字。现两被告久拖不还，故而原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币103840元，并支付利息以100000元为基数按年利率6%从2015年4月8日计算至实际给付之日（至起诉之日利息暂计30000元），本息共计133840元；2、第二被告承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。 被告闫某某辩称，借款事实及数额均属实。虽然该笔借款用于公司实际经营，但我愿意归还借款，只是目前没有能力。黄某某不应承担连带责任。请法院依法判决。 被告黄某某辩称意见同上。 经审理查明，孟某某与闫某某因工作相识。闫某某与黄某某系夫妻关系。2011年4月8日，闫某某因运营西安丰辉成套机械设备有限公司资金紧张，向孟某某借款人民币200000元，孟某某通过银行转账向闫某某交付200000元。后闫某某归还孟某某100000元，经2015年4月8日双方核算，闫某某向孟某某出具借条一张，载明：“今借孟某某人民币壹拾万零叁仟捌佰肆拾元整（103840）。借款人：闫某某2015.4.82018.10.22610123198110224014闫某某”。2018年10月22日闫某某在该借条上再次签字确认。因闫某某一直未归还上述借款，孟某某遂于2020年9月28日起诉至西安市临潼区人民法院，请求判令闫某某、黄某某连带清偿其借款人民币103840元，并以100000元为基数按年利率6%支付自2015年4月8日至实际给付之日的利息。黄某某同意闫某某的意见。另查明：西安丰辉成套机械设备有限公司系股份制企业，闫某某系法定代表人及股东；公司已于2020年6月28日注销。庭审中，因原、被告因就还款时间各执己见，致调解协议未能成立。 上述事实，有原、被告陈述、借条等证据载卷证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。闫某某因经营西安丰辉成套机械设备有限公司资金紧张向孟某某借款，孟某某向其转账200000元，履行了出借义务，现经双方核算，闫某某尚余103840元未归还，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，闫某某迟迟不予归还的行为，侵害了孟某某的合法权益，故孟某某要求闫某某归还其借款本金103840元的诉讼请求，本院予以支持。因闫某某向孟某某出具的借条上并未约定借款利息，故对于孟某某提出的利息部分的诉讼请求本院不予支持。闫某某的借款用于西安丰辉成套机械设备有限公司经营，故孟某某以闫某某与黄某某系夫妻关系而要求黄某某承担连带清偿责任的诉讼请求,不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，为了维护正常的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、限闫某某于本判决生效后三十日内归还孟某某借款本金103840元。 二、黄某某不承担连带清偿责任。 三、驳回孟某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2977元，由闫某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  邵小平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 娜 1
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执7251号申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司被执行人杭州嘉豪娱乐有限公司、中国音像著作权集体管理协会本院在执行申请人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行与杭州嘉豪娱乐有限公司、中国音像著作权集体管理协会（2019）浙0109民初6051号著作权权属、侵权纠纷一案中，杭州嘉豪娱乐有限公司、中国音像著作权集体管理协会已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初750号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人陈威壬，曾用名陈伟江，男，1993年12月20日生，汉族，小学文化，无业，住福建省惠安县。2020年3月3日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕479号起诉书指控被告人陈威壬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月18日4时19分许，被告人陈威壬醉酒驾驶闽Ｃ×××××小型轿车行驶至太仓市××海路××路路口处发生交通事故，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人陈威壬血液中乙醇浓度为182mg/100ml。被告人陈威壬主动报警并在现场等候处理，后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈威壬在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈威壬具有自首、认罪认罚量刑情节，建议判处被告人陈威壬拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈威壬对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈威壬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈威壬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋耀华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 冯芸倩 书 记 员 王 洁
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初9684号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年11月5日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地：南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。             负责人潘聪展，该支行行长。             委托代理人陈衍明，该支行职员。                               被告                       被告陈信忠，男，汉族，1969年4月2日出生，住南安市。             被告李丽清，女，汉族，1968年7月24日出生，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、解除原告与被告陈信忠于2019年7月9日签订的《借款合同》；             2、判令被告陈信忠、李丽清立即共同偿还原告借款185926.90元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年10月31日暂计结欠利息、罚息、复利3557.37元，自2020年11月1日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告陈信忠、李丽清承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告陈信忠、李丽清未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年7月9日，原告（贷款人）与借款人陈信忠签订《借款合同》，约定：借款金额200000元；借款期限自2019年7月9日起至2028年7月8日止；借款用途住房翻建；贷款利率为在基准利率基础上上浮75%；还款方式为等额本息还款法，按月还款，还款日为每月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。李丽清于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为原告与陈信忠签订的《借款合同》项下的债务承担共同还款责任。原告依约于同日发放贷款200000元给陈信忠。该笔借款，陈信忠未按约定还款方式按时还本付息，截至2020年10月31日，尚欠本金185926.90元及利息、罚息、复利3557.37元未还。另查明，被告陈信忠、李丽清于2019年3月8日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       陈信忠与原告签订《借款合同》合法有效，原告依约向陈信忠发放贷款200000元，陈信忠未能按合同约定的还款方式按时还本付息，尚欠借款本金185926.90元及相应利息。原告有权依照《借款合同》约定，解除合同，要求陈信忠偿还尚欠借款本金及利息，并支付罚息、复利。李丽清应依照《共同还款承诺书》约定，承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告陈信忠于2019年7月9日签订的《借款合同》；             二、被告陈信忠、李丽清应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款本金185926.90元及利息、罚息、复利（截至2020年10月31日的利息、罚息、复利为3557.37元，自2020年11月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费4036元，减半收取为2018元，由被告陈信忠、李丽清负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                 二〇二〇年十一月三十日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初4069号 原告:临朐祥润混凝土有限公司。住所地：山东省临朐县东城街道龙东路北侧（东镇路北首）。 法定代表人：刘玉娟，总经理。 委托诉讼代理人：魏学宽，山东学宽律师事务所律师。 被告:潍坊海亚建工集团有限公司。住所地：潍坊市奎文区玉清东街**东城新华风景**楼1-1304。统一社会信用代码：91370705670545085B。 法定代表人：衣衍亮，经理。 被告:山东天一建设有限公司。住所地：。住所地：淄博市淄川区般阳路**信用代码：913703020619776244。 法定代表人：王志通，经理。 原告临朐祥润混凝土有限公司与被告潍坊海亚建工集团有限公司、山东天一建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年11月02日立案。 原告临朐祥润混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告混凝土欠款852552.5元及逾期付款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：淄博天一建工有限公司（后变更为山东天一建工有限公司）总承包施工了临朐县中央商务区高层住宅安置楼，被告山东天一建设有限公司将部分工程分包给被告潍坊海亚建工集团有限公司施工。两被告于2011年6月要求原告为其提供商砼。2011年6月10日，原告与被告潍坊海亚建工集团有限公司下设的土木分公司签订了建筑材料采购合同。双方约定，原告为被告提供商砼。被告收到商砼后，未按约定支付尾款，至今仍欠原告852552.5元商砼货款未支付。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 被告潍坊海亚建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》二十一条规定，该案应由被告住所地管辖，被告住所地在潍坊市奎文区，请求将本案移送至潍坊市奎文区人民法院管辖。 经审查，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，交付合同标的物义务是买卖合同的主要义务，买卖合同履行义务一方即出卖方，而本案中的出卖方为原告，故本案的原告方住所地为合同履行地，原告方住所地为临朐县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，临朐县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一条之规定，裁定如下： 驳回被告潍坊海亚建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  倪广艳 二〇二〇年十一月三日 书记员  聂 琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执恢189号 申请执行人：时香才，男，1953年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王伟东，男，1991年9月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行时香才与王伟东民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解长期履行，且履行期间过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0191执恢189号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李盼盼 书记员刘志成
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6887号原告：许九江，男，汉族，生于1960年4月7日，住河南省温县。被告：张贯奇，男，汉族，生于1966年9月27日，住禹州市。被告：杜雪凤，男，汉族，生于1967年9月15日，住禹州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏武路西侧天瑞街南侧六合花园3号楼东1单元9层1-10号。负责人：孙四杰，该公司总经理。原告许九江诉被告张贯奇、杜雪凤、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6886号的原告刘东明诉被告张贯奇、杜雪凤、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案系基于同一交通事故发生的诉讼，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6886号案件审理。审判员  李国斌二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘龙晓书记员王梦雅
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4664号之二申请执行人：济南市齐汇小额贷款有限公司（统一社会信用代码91370100684655947E），住所地济南市天桥区无影山路58号综合楼五楼。法定代表人：万春玲，董事长。被执行人：马永春男,1974年3月1日出生,汉族,住济南市历城区。被执行人：卢鑫女，1980年12月25日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行济南市齐汇小额贷款有限公司与马永春、卢鑫借款合同纠纷一案中，依法向马永春、卢鑫送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。本案在审理期间，保全查封了被执行人马永春所有的房产,但暂不具备处置条件。本院另查询了车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的其他财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十一月二十七日书记员 李顺振
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6312号 原告：陈洪英，女，1973年7月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：蒋晓文，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：赵学惠，女，1968年3月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：任建兵，四川天普律师事务所律师。 原告陈洪英与被告赵学惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。陈洪英及委托诉讼代理人蒋晓文，赵学惠委托诉讼代理人任建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈洪英向本院提出诉讼请求：1．判令赵学惠立即归还陈洪英人民币155,550元，并支付从起诉之日按照LPR计算至付清之日止的利息；2．由赵学惠承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2014年，陈洪英通过陈明琦投资“皇者帝国”，投资额为30余万元。2015年陈明琦涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查，其妻赵学惠与陈洪英于2015年12月13日签订《补偿协议》，载明“乙方陈洪英在2014年参加投资皇者帝国，后来损失了部分本金，在公安机关调查过程中，了解到陈明琦本身也是受害者，投了不少钱，但是甲方赵学惠基于乙方实际困难，同意补偿乙方”。赵学惠于当日向陈洪英出具了借条一张，载明借到陈洪英180,000元。此后，赵学惠清偿了部分债务，重新于2018年2月6日出具借条，载明“今借到陈洪英人民币155,550（壹拾伍万伍仟伍佰伍拾元正）”。后经陈洪英催收，赵学惠未履行还款义务，又于2020年3月2日再次出具借条，载明“今借到陈洪英人民币155550（壹拾伍万伍仟伍佰伍拾元正）”。 赵学惠辩称，本案的案由不是民间借贷纠纷。本案的争议已经由法院生效刑事审判进行了处理，陈洪英就同一事实再以民间借贷为由进行提起诉讼，损害了陈明琦以及赵学惠的合法权益。因此应当驳回陈洪英的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下： 1．陈洪英诉称的事实属实。 2．赵学惠（甲方）与陈洪英（乙方）在2015年12月13日签订的《补偿协议》中约定，欠款部分甲方同意在2年内或陈明琦被解除羁押后1年内全部付清。 2020年3月11日，四川省南充市中级人民法院刑事判决，认定陈明琦犯非法吸收公众存款罪，责令陈明琦退赔各集资参与人本金损失。同时认定陈洪英为该案集资参与人。 本院认为，本案为合同纠纷。陈明琦涉嫌犯非法吸收公众存款罪，被公安机关立案侦查时，作为其妻子的赵学惠于2015年12月13日与陈洪英签订的《补偿协议》，约定由赵学惠补偿陈洪英的部分损失，双方形成补偿合同关系。在支付部分补偿款后，赵学惠在支付部分补偿款后向陈洪英出具155,550元的借条，双方没有借款的合意，也无借款的事实，该借条仅为债权凭证，不能据此认定双方之间成立借款合同关系。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”当事人签订的补偿协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，均应按约履行。赵学惠未自2015年12月13日起2年内付清全部补偿款，约定承担违约责任，继续支付剩余补偿款155,550元，并赔偿资金占用期间的利息损失。陈洪英请求自起诉之日2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），支付资金占用利息的诉请，本院予以支持。赵学惠支付的补偿款应当在陈明琦退赔金额中予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告赵学惠于本判决生效之日起十日内向陈洪英支付补偿款155,550元。 二、被告赵学惠于本判决生效之日起十日内向陈洪英支付资金占用利息，计算方式：以补偿款155,550为基数，从2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准，从2020年8月20日起计算至本判决确定补偿款给付之日止。若未按本判决确定给付之日给付补偿款，上述利息计算至补偿款付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,706元，由被告赵学惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘先平 二〇二〇年十一月六日 书记员  苟 瑶
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初11632号原告：周博，男，1985年7月28日生，满族，住江苏省昆山市。被告：苏州租了个窝房产经纪有限公司，住所地苏州市高新区宝带西路**汇金科创中心****，统一社会信用代码91320505MA1YGT6P96。原告周博与被告苏州租了个窝房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告周博到庭参加诉讼,被告苏州租了个窝房产经纪有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周博向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告8400元的房屋租金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏州租了个窝房产经纪有限公司的员工李升泽与原告于2019年11月23号签订了资产委托服务合同，合同约定被告应按月支付原告2800元，但是被告未履行合同的约定，仅支付了一个月的租金，拖欠了原告3个月共计8400元的租金。原告电话联系李升泽，李升泽的反馈是他已经离职了，联系李升泽所提供的公司负责人殷俊，但始终未能联系上。因此原告提起诉讼，追回欠款。被告苏州租了个窝房产经纪有限公司未做答辩。本院经审查认定事实如下：2019年11月23日,原告周博（甲方）与被告苏州租了个窝房产经纪有限公司（乙方）签订《租了个窝资产委托服务合同》，约定甲方将昆山市正阳大厦3号楼402室托管给乙方，期限自2019年11月23日至2020年11月22日，免租期一个月，房租租金2800元/月，首次支付从2019年12月23日开始，此后顺延每月的23日付款；乙方经办人员为李升泽（电话166××******）。2019年12月23日，微信备注名为“李先生租了个窝房166××××0803”通过微信向原告转账支付2800元。2020年1月13日，原告催要房租时，对方回复其已离职。同日原告向昆山市公安局城中派出所报警，称“委托第三方租了个窝出租，合同到期不给钱……可能被骗了”。根据原告提供的不动产登记证明载明，位于昆山市的登记所有权人为周博和周敏娟。原告向本院提供《住宅租赁合同》一份，载明出租方为周敏娟，承租方为陈剑宝，租赁房屋为昆山市正阳大厦1号楼402室，租赁期限自2020年4月2日至2021年4月1日，月租金2400元，付三押一。2020年4月11日，微信备注名为“陈先生房客”向周敏娟支付9600元。关于案涉合同标的房屋载明“昆山市正阳大厦3号楼402室”与不动产登记证明中不一致的情形，原告解释为：正阳大厦共3幢建筑，分别为A座、B座、C座，通常把C座称为3号楼，而房产登记编号为1号楼；陈剑宝系被告招揽的租客，其主张已支付了三个月的租金，故双方于三个月租期届满后另行订立租约，继续由陈剑宝租赁使用该房屋。本案对陈剑宝进行调查,陈剑宝陈述其通过另一中介公司于2019年12月1日起租昆山市正阳大厦1号楼402室房屋,付三押一,一个月后听说并非房东收取其租金,可能被骗；后与房东周博协商自2020年4月2日起继续计算租约,并与周博的老婆周敏娟签订了租约;该房屋登记编号为1号楼402室,但实际是C座,也会写成3号楼402室。上述事实，由《租了个窝资产委托服务合同》、微信聊天记录、出警记录、不动产登记证明、《住宅租赁合同》以及当事人的陈述予以证实。本院认为：当事人应该全面履行合同义务，未能按约履行合同义务，权利人可要求继续履行，造成损失的，还应承担相应的赔偿责任。本案中原告与被告订有房屋租赁合同，原告亦将房屋交由被告处分，故被告应该按照合同约定支付原告房屋租金。现被告结欠原告2020年1月23日至2020年4月1日期间的租金计6533.33元，应予支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州租了个窝房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周博房屋租金6533.33元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，合计715元，由被告苏州租了个窝房产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张伟二〇二〇年十一月十六日书记员  陈翩
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3448号 原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行（统一社会信用代码91330211844346829M），住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道兆龙路818号。 主要负责人：郭凌云，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁振华，宁波市镇海区海雄法律服务所法律工作者。 被告：熊化初，男，1971年7月12日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：邵春娥，女，1972年3月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：临澧县澧江机械科技有限公司（统一社会信用代码91430724MA4M6R6L0K），住所地湖南省常德市临澧县新安镇龙凤村3组。 法定代表人：熊化初。 原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行（以下简称农商银行庄市支行）与被告熊化初、邵春娥、临澧县澧江机械科技有限公司（以下简称澧江机械公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告农商银行庄市支行的委托诉讼代理人丁振华、被告澧江机械公司的法定代表人曁被告熊化初到庭参加诉讼，被告邵春娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农商银行庄市支行向本院提出诉讼请求：1.被告熊化初、澧江机械公司共同归还借款本金374276.19元，支付利息68503.29元，并支付自2020年7月11日起至实际履行之日止以374276.19元为基数按月利率5.937499‰计算的利息，以及自2020年7月11日起至实际履行之日止以374276.19元为基数按月利率5.937499‰的50%计算的罚息；2.被告熊化初、澧江机械公司共同承担支付原告为实现债权而发生的诉讼代理费22000元、财产保全担保费2200元以及评估费、拍卖费等；3.被告邵春娥对上述借款本息及费用承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全申请费由被告熊化初、邵春娥、澧江机械公司负担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告熊化初、澧江机械公司共同归还借款本金334276.19元，支付截至2020年7月10日止的利息、罚息68503.29元，并支付自2020年7月11日起至实际履行之日止以334276.19元为基数按月利率8.9062485‰计算的罚息；2.被告邵春娥对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同负担。 被告熊化初、澧江机械公司共同答辩称：原告诉称属实，同意还款，但目前无能力归还。 被告邵春娥未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。 本院查明事实如下： 借款合同签订时间：被告熊化初与原告农商银行庄市支行于2018年2月8日签订《借款合同》；被告澧江机械公司出具《声明与承诺》，确认该笔借款全额用于澧江机械公司支付注塑机械的买卖价款，澧江机械公司是共同借款人，自愿承担共同还款责任。 二、借款金额：490000元。 三、借款利率：借款期限内月利率5.937499‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 四、借款发放日期：2018年2月8日发放贷款490000元。 五、借款期限：2018年2月8日至2020年1月20日。 六、借款用途：购注塑机。 七、还款方式：等额本息还款，每月偿还贷款本息21966.34元，首次还款日为2018年2月20日，此后每月还款日为当月的20日。 八、担保约定：2018年2月8日被告邵春娥出具《保证函》，同意为原告向熊化初在2018年2月8日至2020年1月20日期间内最高融资限额490000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 九、尚欠本金：尚欠本金334276.19元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊化初、临澧县澧江机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行借款本金334276.19元，支付截至2020年7月10日止的利息、罚息68503.29元，并支付自2020年7月11日起至实际履行之日止以334276.19元为基数按月利率8.9062485‰计算的罚息； 二、被告邵春娥对上述第一条被告熊化初应履行之义务在最高限额490000元范围内承担连带保证责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7342元，减半收取3671元，由被告熊化初、邵春娥、临澧县澧江机械科技有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 万利容 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 刘珍妮
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2725号之六 申请执行人：邓已琴,女,汉族1969年12月03日出生,住庐江县。 被执行人：周小飞，男，汉族，1971年07月16日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周小飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周小飞在中国建设银行6217×××××0166_156_1账户内存款人民币1905.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6774号之六申请执行人曹红,女,1976年3月6日出生,汉族，住杭州市萧山区。被执行人钱云虎,男,1962年10月25日出生,汉族，住杭州市萧山区。申请执行人曹红与被执行人钱云虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）浙0109民初8679号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹红于2020年10月10日向本院申请执行。申请执行标的为30000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月26日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执6774号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐阳芷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初7012号 原告：嘉兴绿城物业服务有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区蔚蓝海岸141幢、142幢物业办公用房一层、二层和夹层；统一社会信用代码：91330402673896091W。 法定代表人：张明。 委托诉讼代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。 被告：徐月明，男，1958年2月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告嘉兴绿城物业服务有限公司与被告徐月明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴绿城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告负担。 审 判 员 邓晓芳 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 蒋 莉 书 记 员 沈英子
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初233号公诉机关陇川县人民检察院。被告人陈某某，女，汉族，1973年7月8日生，高中肄业，务工，户籍所在地云南省腾冲市，户籍住址云南省腾冲市腾越镇，捕前住云南省德宏州瑞丽市。因本案于2020年5月28日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2020年7月1日被陇川县公安局执行逮捕。现在羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检第一检察部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人刀干么、李祖顺出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控：2020年5月14日的晚上，被告人陈某某在瑞丽市勐卯镇，向段某贩卖了50元的毒品海洛因，计0.41克。2020年4月底的一天，被告人陈某某在瑞丽市勐卯镇，向卢某贩卖了100元的毒品海洛因，计0.616克。2020年5月27日13时10分，被告人陈某某在瑞丽市姐岗路附近被抓获，民警当场从其随身携带的塑料袋内，查获用青霉素瓶装的毒品海洛因四瓶，经称量毒品海洛因净重1.11克。综上，被告人陈某某贩卖毒品二次，贩卖毒品海洛因共计2.136克。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了物证、书证、被告人供述、证人证言、辨认、侦查实验等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处被告人陈某某有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。被告人陈某某自愿认罪认罚并签署具结书，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2020年5月27日13时10分许，民警在瑞丽市姐岗路附近的废旧出租房将被告人陈某某抓获，并当场从其身上查获毒品海洛因1.11克。另查明，被告人陈某某系吸毒人员，并向他人零星贩卖毒品海洛因：1.2020年4月底的一天，陈某某在瑞丽市姐岗路，向卢某贩卖了人民币100元的毒品海洛因，经侦查实验重量为0.616克；2.2020年5月14日晚上，陈某某在瑞丽市姐岗路附近，向段某贩卖了人民币50元的毒品海洛因，经侦查实验重量为0.41克。综上，被告人陈某某贩卖毒品海洛因二次，共计2.136克。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.户口证明。证实被告人陈某某的基本身份情况。2.抓获经过。证实民警在工作中得知被告人陈某某贩卖毒品后，于2020年5月27日13时10分许，在瑞丽市姐岗路附近的废旧出租房将其抓获，并现场查获了毒品海洛因。随后，民警将其传唤至陇川县公安局三象派出所执法办案区接受调查。3.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场封存笔录、现场封存清单、现场查获照片。证实，2020年5月27日，民警对被告人陈某某的人身及单肩包进行搜查，当场从其身上查获用青霉素瓶装的毒品海洛因可疑物4瓶，并将其进行扣押。4.称量笔录、称量照片、取样笔录、检材抽取封存清单、检材提取照片。证实，经对查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重分别为0.26克、0.34克、0.3克、0.21克，查获的毒品可疑物均已全部提取分别封存，用于毒品定性检验鉴定。5.鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书。证实送检的检材中均检出海洛因成分。6.侦查实验笔录、侦查实验照片。通过侦查实验确认，被告人陈某某贩卖人民币100元、50元的毒品海洛因，净重分别为0.616克、0.41克。7.现场辨认照片、辨认笔录。证实被告人陈某某对其贩卖毒品的地点进行了辨认，与证人段某辨认的地点一致。8.辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明。证实经被告人陈某某辨认，卢某、段某就是向其购买毒品的人；经卢某、段某辨认，陈某某就是向其贩卖毒品的人。9.尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书。证实经对陈某某、卢某、段某的尿液进行检测，陈某某、段某的尿液检测结果冰毒项、吗啡项均呈阳性；卢某尿液检测结果吗啡项呈阳性。10.证人证言。证人卢某、段某陈述了向被告人陈某某购买毒品海洛因的时间、地点、金额、经过等情况。11.被告人供述。被告人陈某某供述了其向卢某、段某贩卖毒品海洛因的时间、地点、金额、经过等情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人陈某某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，依法对其进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2021年12月27日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因1.11克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李维阳审 判 员  吴兴香人民陪审员  孙建华二〇二〇年十一月六日书 记 员  谭勒棒
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7532号原告：黄晓艳，女，1984年7月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：黎国洪，广东宾得律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宝欣，广东宾得律师事务所实习律师。被告：潘少东，男，1981年7月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告黄晓艳与被告潘少东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓艳及其委托诉讼代理人黎国洪、被告潘少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金96734元；2、判令被告支付原告借款利息（利息以96734元为基数按年利率18.25%计算，从2020年5月27日起计算至清偿之日止）。事实和理由：被告在2020年1月-5月期间陆续向原告借款共96734元，原告以现金及银行转账方式支付给被告。2020年5月27日，被告就上述借款签订《借条》给原告，承诺于2020年7月1日一次性归还本金及利息，如有拖欠按日利率万分之五计算利息。借款到期后，原告多番催促，被告未偿还任何款项，故诉至法院。被告潘少东辩称：本案不是借款，我不同意支付。该款是原、被告双方共同生活原告支出的费用，该数目是由原告计算出来的，但被告花费在双方共同生活上的生活费以及被告给原告支付的医疗费，被告没有向原告追讨。原告起诉被告的还有（2020）粤0118民初7533号、（2020）粤0118民初7534号案，其中（2020）粤0118民初7533号所涉款项也不是借款，是被告补偿给原告的费用，（2020）粤0118民初7534号案所涉款项确认是借款。2020年3月15日被告转账50000元给原告，2020年6月份被告现金支付了150000元给原告，双方没有约定偿还的是哪笔款项。本院经审理认定事实如下：黄晓艳与潘少东自2015年起至2020年6月份是情侣关系，潘少东因需资金周转向黄晓艳借款。2020年5月27日，潘少东出具《借条》交黄晓艳收执，该《借条》记载：今本人潘少东因生活所需，向黄晓艳共借款96734元，于2020年7月1日一次性归还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人按日利率万分之五支付利息，因追偿此债务产生的律师费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由借款人承担。潘少东在《借条》落款借款人处签名。黄晓艳称其与潘少东于2020年1月曾就2019年10月5日起至2020年1月11日止的借款进行结算，并形成了一张《欠条》，借款支付方式为银行转账及现金支付，本案的《借条》是在该2020年1月的《欠条》基础上，内容加上了利息、律师费后由潘少东重新出具。另查，黄晓艳另分别以民间借贷为由起诉潘少东，案号分别为（2020）粤0118民初7533号（以下简称：20民7533号，所涉借款金额493400元）、（2020）粤0118民初7534号（以下简称：20民7534号，所涉借款金额490000元）。黄晓艳称本案、20民7533号案及20民7534号案的借款资金来源为黄晓艳自有存款（共500000元）、信用卡套现和网贷平台的贷款，其中黄晓艳于2019年1月15日取现后现金支付给潘少东的325000元支付的是20民7533号案中的借款，其他借款无法区分借款资金来源。庭审中，黄晓艳提供其招商银行户口历史交易明细表及业务回单，证明黄晓艳向潘少东支付借款的情况。潘少东对该证据真实性无异议，但称该记录只显示招商银行转账情况，未显示潘少东通过其他方式（微信、现金）支付给黄晓艳的款项情况。该证据中有记载黄晓艳于2019年1月15日柜台取现325000元。黄晓艳提供其与潘少东在2020年7月17日至7月20日的微信聊天记录，证明潘少东确认收到借款的事实及确认欠款，黄晓艳多次向潘少东催款，但潘少东不予偿还。潘少东对该证据的真实性无异议，但称2020年7月20日的三条微信并非潘少东所发，是黄晓艳拿了潘少东的手机听从律师建议私自所发。本院认为，合同的订立应当符合法律规定，不得违反国家法律、行政法规的强制性规定，否则合同系无效合同。黄晓艳自认本案、20民7533号案及20民7534号案的借款资金来源为黄晓艳自有存款、信用卡套现和网贷平台的贷款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十四条第一款规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的”，因黄晓艳无法具体区分本案的借款资金来源，本院认定本案借款符合套取金融机构贷款资金转贷给借款人的特征，潘少东出具的《借条》为无效合同。因黄晓艳已向潘少东实际提供资金96734元，潘少东应向黄晓艳返还该96734元并支付资金占用期间的利息。潘少东抗辩本案不是借款，而是双方共同生活黄晓艳支出的费用，且称其在2020年3月15日、2020年6月份分别转账50000元、现金支付150000元给黄晓艳，因潘少东未提供证据证明，黄晓艳亦不认可，故本院不予采纳。另因案涉《借条》并未约定借期内利息，现该《借条》被认定为无效，黄晓艳不能因合同无效获取更多的利益，因此，资金占用期间的利息应从2020年7月2日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告潘少东在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄晓艳返还96734元并支付利息（利息以96734元为基数，从2020年7月2日起按年利率3.85%计算至还清之日止）。驳回原告黄晓艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由原告黄晓艳负担43元，由被告潘少东负担1115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨雅敏二〇二〇年十一月二十日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。