河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3755号原告：关某某，男，1968年6月20日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘湘阳，河南首鼎律师事务所律师。被告：河南×××电子商务有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人:马某，总经理。被告：河南××电子商务有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：赵某某，董事兼总经理。委托诉讼代理人：王驰，河南亚太人律师事务所律师。原告关某某与被告河南×××电子商务有限公司（以下简称×××公司）、河南××电子商务有限公司（以下简称××公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某某及其委托诉讼代理人刘湘阳和被告××公司的委托诉讼代理人王驰到庭参加诉讼，被告×××公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务报酬4200元及利息（利息从起诉之日起至全部清偿止，按月息6厘计算）；2.请求依法判令被告退还原告保证金10000元；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告××公司系从事网络预约出租汽车客运公司，被告×××公司系××公司焦作加盟商，从事郑州→焦作城际运营专线。2018年6月份，被告让原告先购买车辆（车辆登记在被告×××公司名下），以×××公司名义运营，并让原告交纳保证金10000元。2018年7月8日，原告车辆上过牌照后就开始运营。刚开始运营，公司几乎没有给原告分配业务，直到2019年7月份，××公司做了一个新的APP（××快车），公司业务才慢慢多了起来。客户通过该系统下单订票，客户的票款直接支付给××公司订票系统后台，被告××公司每月根据每个司机的业务总数给每个司机结算工资,每趟来回按200元、每个客户按8元的标准给司机支付工资，工资每月15日结算。截至目前，被告尚欠原告2019年12月和2020年1月的劳务报酬4200元未结算。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告×××公司未作答辩。被告××公司辩称，原告关某某是受聘于被告×××公司，以×××公司的名义从事网约车运营工作，×××公司根据原告业务的趟数和乘客人数向原告发放劳务报酬，原告与×××公司之间形成劳务合同关系，与××公司并无劳务合同关系，原告的工资报酬发放主体是×××公司。×××公司是××公司的加盟商，在法人资格、业务、人员以及财务方面，×××公司与××公司相互独立，××公司并不负有向×××公司雇佣的劳务人员发放劳务报酬的义务。××公司已经将×××公司所有的经营收入在扣除税费及手续费后，全部返还给了×××公司，×××公司应当按照其与原告之间的约定向原告支付劳务报酬。××公司并未收取原告关某某的任何保证金，故不应承担相应的退还保证金义务。原告关某某为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1.机动车行驶证1份，证明原告将购买车辆挂靠在被告×××公司名下从事网约车服务；2.网络预约出租汽车运输证1份、国家企业信用信息公示系统载明的二被告的工商登记信息各1份，证明被告××公司具备网约车经营资格，×××公司经营范围并不包含网约车经营；3.《合同授权书》1份，证明二被告之间是合作关系，应当承担连带还款责任；4.被告×××公司的法定代表人出具的费用清单及中国建设银行个人账户支出交易明细表各1份，证明×××公司收取了原告保证金10000元的事实。被告××公司对原告关某某提交的证据质证后，发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，但车辆登记的所有权人是被告×××公司，实际所有权人是原告，原告将车辆挂靠在×××公司名下经营，受×××公司管理，原告的劳务报酬由×××公司发放，原告和×××公司存在劳务关系；对证据2的工商登记信息无异议，对证明指向有异议，被告××公司具有网约车运营资格；对证据3真实性无异议，二被告系合作关系；证据4与××公司无关。被告××公司在庭审中提交了下列证据：1.《马某焦作-郑州××快车订单交易收支明细》，证明××公司根据×××公司经营情况，在扣除手续费、税费后，每月向×××公司返还其经营收入；2.招商银行付款回单8份,证明××公司每月向×××公司的法定代表人马某付款，已经将×××公司的经营收入返还完毕，现×××公司还欠××公司费用尚未结算；3.借款单1份，证明×××公司与××公司系合作关系，当×××公司出现经营困难时，其向××公司借款，足以说明×××公司是原告工资的发放主体。原告关某某对被告××公司提交的证据质证后，发表质证意见如下：对证据1、2的真实性无异议，但认为证据与本案无关；对证据3不发表质证意见。被告×××公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1—4及被告××公司提交的证据1、2，上述证据客观、真实，能够证明本案事实经过，本院予以采信。被告××公司提交的证据3与本案不具由关联性，本院在本案中不予采信。本院经审理认定事实如下：被告××公司的经营范围为网络预约出租汽车客运、软件设计开发与销售等，被告×××公司的经营范围为软件设计开发与销售，汽车租赁、代驾服务等。2018年5月15日，被告××公司与被告×××公司签订《合同授权书》，合同类型为收入合作类，合同名称为服务合作合同，双方的合作模式为：被告××公司通过名下的APP平台收取、结算司机的营业收入，扣除相关费用后次月将结算后的款项转至被告×××公司的法定代表人马某的账户。原告关某某受被告×××公司的雇佣从事网约车驾驶服务，并向×××公司缴纳保证金10000元。现原告因2019年12月和2020年1月的劳务报酬尚未足额发放，故于2020年10月15日提起诉讼，形成本案。本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是一方当事人提供劳务,另一方当事人支付劳动报酬的合同。本案的主要争议在于劳务报酬支付主体的确认，依据查明事实，原告受被告×××公司的雇佣入职，其工作中驾驶的运营车辆登记在×××公司名下，×××公司按期向原告发放劳务报酬，由上述事实可以认定原告与×××公司之间存在劳务合同关系，×××公司应当按照约定向原告支付劳务报酬，×××公司未按时支付的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告×××公司向其支付劳务报酬4200元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。利息自原告起诉之日（即2020年10月15日）起，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的市场报价利率计算，本院对此予以确认。关于原告主张被告退还保证金10000元的诉讼请求，该费用由被告×××公司收取，应由×××公司予以返还，故原告主张被告×××公司退还保证金10000元的诉讼请求成立，本院对此亦予支持。原告主张被告××公司对上述费用承担连带清偿责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告河南×××电子商务有限公司应于本判决生效之日后十日内支付原告关某某劳务报酬4200元及利息（自2020年10月15日起，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告河南×××电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告关某某保证金10000元；三、驳回原告关某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告河南×××电子商务有限公司负担78元，原告关某某负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨扬附相关法律条文:《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。