文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初15388号原告（反诉被告）：廖小辉，男，1986年12月14日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：刘燕妮，重庆论之语律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪亮，重庆论之语律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：喜相逢集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道**附**，统一社会信用代码91500112MA5U3AUD41。负责人：于建爱，总监。委托诉讼代理人：郑燕星，公司员工。委托诉讼代理人：林欣，公司员工。原告（反诉被告）廖小辉与被告（反诉原告）喜相逢集团有限公司重庆分公司融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员杨琴适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告廖小辉（反诉被告）及其委托诉讼代理人刘燕妮、倪亮，被告喜相逢集团有限公司重庆分公司（反诉原告）的委托诉讼代理人郑燕星、林欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告廖小辉针对本诉向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行原被告签订的融资租赁合同（合同价值178200元）；2、被告承担诉讼费、鉴定费、保全费、评估费等诉讼费用。事实和理由：2017年10月23日，原、被告之间签订了《融资租赁合同》，约定了原告分48期租赁被告所有的汽车，原告按约支付租金，合同履行完毕后汽车归原告所有。后，原告一直按约履行合同，直至2020年2月21日，因疫情影响未能及时支付租金，被告在未对原告进行书面告知的情况下收走了标的车辆。原告认为未能及时支付租金系受到不可抗力的影响，并非恶意违约。被告喜相逢集团有限公司重庆分公司针对本诉答辩称，一、被答辩人无权要求被告继续履行双方签订的《融资租赁合同》。首先，答辩人与被答辩人2017年10月23日签订的《融资租赁合同》已于2020年3月6日根据合同约定解除，涉案车辆我司已按照合同约定自行处理，并告知被告。被答辩人要求继续履行双方签订的《融资租赁合同》已无法进行。其次，答辩人经多次催告被答辩人缴纳租金（2020年1月21日至2020年3月1日），被答辩人既不支付租金也不退还车辆，于2020年2月10日将答辩人客服工作人员微信删除拉黑，其逾期属于恶意拖欠。2020年3月1日答辩人才根据合同收回车辆，收回车辆后，答辩人继续催缴租金，协商继续履行合同，但未果。2020年3月6日答辩人根据双方签订的合同、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第二百四十八条，及最高院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第3条第1款之规定通过短信告知被答辩人解除合同。本案并不适用不可抗力情形。首先，被答辩人从2020年1月21日就未履行按时支付租金义务，在新冠疫情发生之前已经存在违约情况，其逾期时间与新冠疫情爆发期间明显缺乏关联性。即使之后存在新冠疫情情况，但其履行合同的义务与新冠疫情关联度也并不密切。故依据《合同法》第117条规定当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任；和《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》指出应依法准确适用不可抗力规则，严格把握适用条件。被答辩人主张其违约存在不可抗力因素要求免责，应依法不允采纳。其次，答辩人与被答辩人签订的合同为《融资租赁合同》，其租金与传统的租金本质不一样。从物的角度而言，传统的租赁出租人是长期拥有物的所有权，而融资租赁在被答辩人支付租金完毕后会取得租赁物，故按时支付租金并不显失公平，反而逾期缴纳租金违反了诚实信用原则。且按时支付租金的行为并不加重被答辩人的负担，新冠肺炎疫情不影响合同目的实现。再者，被答辩人在答辩人催告其缴纳租金期间，未向答辩人举证证明其个人名下无银行存款、不动产、股权、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产。同时，被答辩人亦无相关证据证明其所在的单位因此次新冠肺炎疫情的影响，未向员工发放工资待遇，导致被答辩人在此期间无收入来源、生活无以为继。反诉原告喜相逢集团有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、确认反诉被告与反诉原告签订的《融资租赁合同》于2020年3月6日解除；2、反诉被告向反诉原告支付车辆租金3400元；3、反诉被告向反诉原告支付违约金18400元；4、反诉被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月23日，反诉原告与反诉被告签订了《融资租赁合同》（合同编号：CQ2017100062），约定反诉被告向反诉原告融资租赁车型：英朗-2017款15N自动精英型、白色的车辆。合同约定期限为4年，反诉被告在租赁期间于每月21前向反诉原告支付租金，直至付完48期。合同中也明确了若反诉被告未按时支付租金，即视为其违约，反诉原告根据合同约定有权追究反诉被告相应的违约责任。本合同签订后，反诉原告依约于2017年10月23日安全适格、证件齐全的车辆交付反诉被告。反诉被告亦于当日支付了租金并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而,反诉被告于2020年1月21日起即第28期开始拒不缴纳租金，并经反诉原告多次合理催告（电话、短信），反诉被告仍不履行合同约定的义务。基于上述事实及相关法律法规，反诉被告未按约向反诉原告支付车辆租金，已构成严重违约，因此反诉原告有权收回租赁车辆，反诉被告应当向反诉原告支付拖欠的车辆租金：3400元（2020年1月21日至2020年3月1日）并且反诉被告应当向反诉原告支付未按约支付租金产生的违约金18400元。反诉被告廖小辉答辩称，关于被告提出的反诉请求，我方同意支付车辆租金，因为我方是要求继续履约的，对于违约金我方认为其违约金约定远高于实际损失，因为该车辆的所有权是反诉原告的，我方即便有一个月未支付租金，其损失只是一个月的租金，而反诉原告提出的违约金金额是其损失的5-6倍。关于第二项诉请，我方认为我方并非是恶意违约，而是受到疫情影响无法继续支付租金，且在反诉原告催收租金时我方也已经做了解释，因此，我方认为我们是受到了不可抗力的影响，并非违约。关于第一项诉请，我方支付租金的前提是继续履行合同。就反诉原告增加的反诉诉请，我方认为反诉原告方已经于2020年3月1日在原被告双方协商解决合同纠纷时，未通知反诉被告就已经将涉案轿车私自开走，并且没有对反诉被告方在车辆上的个人物品进行返还，是反诉原告方明示违约在先。为证明其主张，针对本诉，原告举示了《融资租赁合同》、喜相逢租车租金明细、短信截图，被告举示了通话记录截图、短信信息截图、微信信息截图。针对反诉，反诉原告举示了《融资租赁合同》、《重要条款确认书》、《车辆交接单》、反诉被告身份证、驾驶证复印件、催告微信截图。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2017年10月23日，以被告（反诉原告）喜相逢集团有限公司重庆分公司为甲方、原告（反诉被告）廖小辉为乙方签订了《融资租赁合同》（合同编号为：CQ2017100062)以及《重要条款确认书》，约定：1、甲方根据乙方的指定购买车型：英朗-2017款15N自动精英型、白色的汽车一辆并出租予乙方，租赁期限4年，从本合同生效之日起至甲方收到乙方所有租金及应付一切款项后出具租赁物所有权转移证明书之日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，乙方向甲方付清全部租金及其他约定款项后，甲方承诺以1元的价格将租赁物所有权过户给乙方。2、乙方承租租赁车辆须于合同期内每月21日前向甲方支付租金，直至付完48期，租金第一期为18400元，剩余47期为每期3400元。3、如乙方未按期支付租金，应缴纳迟延造成的滞纳金，延付一至三日内每日按原固定租赁费率的130%计收；超过三日（含第三日）未付租金，视为乙方违约，甲方有权单方面解除合同，乙方之前支付的租金及全部款项甲方均不予退还，并有权追究乙方违约责任。4、甲、乙双方任一方违约，则违约方应向守约方支付违约金18400元，如违约金无法弥补守约方因此遭受的损失，则违约方仍应就不足部分进行赔偿；5、如乙方违反本合同任一条款，甲方可选择下述一种或多种救济方式：1）加速到期，要求乙方立即支付所有到期未付租金、未到期租金、违约金18400元及其余应付款项后将租赁车辆所有权转移给乙方；2）要求乙方支付到期未付租金、违约金18400元及其余应付款项，继续履行本合同；3）提前解除本合同，并有权到租赁车辆所在地占有、接管并收回租赁车辆或禁止乙方使用租赁车辆，乙方应向甲方支付期间（应付款之日起至收回租赁车辆之日止）未付租金、违约金18400元及其他费用（包括但不限于收回租赁物产生的费用、租赁物折旧费、律师费、公告费、鉴定费、执行费、评估费）。该《融资租赁合同》落款处乙方廖小辉。当日，被告（反诉原告）喜相逢集团有限公司重庆分公司向原告（反诉被告）廖小辉交付了约定的车辆，原告（反诉被告）廖小辉在《喜相逢汽车服务股份有限公司车辆出库（交接）单》上签字确认。庭审中，双方确认租金支付情况为：原告（反诉被告）廖小辉支付了包括首付租金在内的前27期租金后，从第28期（支付时间为2020年1月21日）开始未再支付。根据双方提交的短信信息截图显示：2020年2月10日，因原告（反诉被告）廖小辉未按时支付已到期的第28期租金，被告（反诉原告）喜相逢集团有限公司重庆分公司向原告（反诉被告）廖小辉发送微信告知其已经逾期，原告（反诉被告）廖小辉称“现在没钱还，等瘟疫过了才有钱”“你他妈现在来把车拖去吧”...。2020年3月2日，被告（反诉原告）喜相逢集团有限公司重庆分公司向原告（反诉被告）廖小辉的手机发送短信告知“廖小辉先生您好！我是喜相逢集团有限公司的法务，您在2017年10月23日与我司签订融资租赁合同，租赁了一台车辆，根据合同约定，您应于每月21日支付租金3400元，经多次催告，您至今未支付相应租金，目前已欠款40天，已经构成违约。现我司已依照合同约定和您单方面解除合同并收回租赁物，我司将依合同约定追究您相应的违约责任。请您于今日起3日内联系我司处理违约事宜”。2020年3月4日，被告（反诉原告）喜相逢集团有限公司重庆分公司向原告（反诉被告）廖小辉的手机发送短信告知“廖小辉先生您好！我是喜相逢集团有限公司的法务，您在2017年10月23日与我司签订融资租赁合同，租赁了一台车辆，根据合同约定，您应于每月21日支付租金3400元，经多次催告，您至今未支付相应租金，目前已欠款40天，已经构成违约。现我司已依照合同约定和您单方面解除合同并收回租赁物，我司将依合同约定追究您相应的违约责任。请您于今日内联系我司处理违约事宜”。2020年3月6日，被告（反诉原告）喜相逢集团有限公司重庆分公司向原告（反诉被告）廖小辉的手机再次发送短信告知“廖小辉您好，我是喜相逢集团有限公司的法务。由于您违约，依据合同规定我司已将车辆收回，现协商期限已结束，我司已按合同约定解除合同，并自行处理车辆。请您支付拖欠的款项以及合同约定的违约金，并将违章处理完毕，否则我司将起诉追究您的违约责任。”另，案涉车辆于2020年3月1日16点由被告（反诉原告）喜相逢集团有限公司重庆分公司收回，并于2020年3月23日将其转租。庭审中，原告（反诉被告）廖小辉认为被告（反诉原告）喜相逢集团有限公司重庆分公司反诉所主张的违约金过高超过了实际损失，本院告知其在3个工作日内向本院提交司法鉴定申请，对车辆损失进行司法鉴定，但原告（反诉被告）廖小辉逾期并未提交司法鉴定申请。本院认为，原告（反诉被告）廖小辉与被告（反诉原告）喜相逢集团有限公司重庆分公司之间签订的《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。被告（反诉原告）喜相逢集团有限公司重庆分公司向原告（反诉被告）廖小辉交付了车辆，按约履行了合同义务，原告（反诉被告）廖小辉亦应按照合同约定按时足额履行支付租金的义务，但其至今尚欠从2020年1月21日起的租金，原告（反诉被告）廖小辉的行为构成违约。现原告（反诉被告）廖小辉抗辩认为其因受疫情影响未能及时支付租金，系不可抗力，并非恶意违约，要求继续履行案涉合同。本院认为,首先，本案原告（反诉被告）廖小辉并未提供相应的证据证明其未按时支付租金系受到新型冠状病毒肺炎疫情的影响（如系靠案涉车辆用于营运并系其主要收入来源等），且结合本案合同性质及实际履行情况、现有证据，亦不能证明新型冠状病毒肺炎疫情造成双方当事人利益失衡产生不公。其次，从时间上来看，原告（反诉被告）廖小辉从2020年1月21日就未履行按时支付租金义务，早于疫情爆发期间。最后，从主观上看，原告（反诉被告）廖小辉在2020年1月21日第28期租金到期不能支付时并未及时通知被告（反诉原告）喜相逢集团有限公司重庆分公司并进行协商，在被告（反诉原告）喜相逢集团有限公司重庆分公司2020年2月10日短信告知其已经逾期支付时其回复内容上也可以看出并未有与之协商减轻或者免除违约责任的意思表示。故本院现根据案涉合同的具体履行情况，对原告（反诉被告）廖小辉的抗辩理由，不予采信，对其主张被告继续履行原被告签订的融资租赁合同（合同价值178200元）的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，因原告（反诉被告）廖小辉的违约行为，按照合同约定，被告（反诉原告）喜相逢集团有限公司重庆分公司有权要求解除合同、收回租赁物并有权要求被告支付违约金。现被告（反诉原告）喜相逢集团有限公司重庆分公司已于2020年3月1日收回了案涉租赁物，亦于2020年3月2日短信方式告知了原告（反诉被告）廖小辉案涉合同已经解除。故对其主张确认双方签订的《融资租赁合同》解除的请求本院予以支持，但是合同解除的时间依据《中华人民共和国合同法》第九十六条“合同自通知到达对方时解除”之规定，应为2020年3月2日。至于被告（反诉原告）喜相逢集团有限公司重庆分公司主张原告（反诉被告）廖小辉支付违约金的诉讼请求，本院认为亦符合合同约定，但是结合合同的履行情况，以及被告（反诉原告）喜相逢集团有限公司重庆分公司于2020年3月1日将案涉车辆收回并于2020年3月23日将其转租等因素，本院酌情支持的违约金金额为8050元，对超过部分本院不予支持。另，被告（反诉原告）喜相逢集团有限公司重庆分公司要求原告（反诉被告）廖小辉支付第28期已到期未付租金3400元，本院认为，案涉车辆在2020年3月1日前一直系原告（反诉被告）廖小辉在占有使用，要求支付第28期租金符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告（反诉被告）廖小辉与被告（反诉原告）喜相逢集团有限公司重庆分公司签订的《融资租赁合同》（合同编号为：CQ2017100062)于2020年3月2日解除；二、原告（反诉被告）廖小辉于本判决生效之日起五日内支付被告（反诉原告）喜相逢集团有限公司重庆分公司车辆租金3400元；三、原告（反诉被告）廖小辉于本判决生效之日起五日内支付被告（反诉原告）喜相逢集团有限公司重庆分公司违约金8050元；四、驳回原告（反诉被告）廖小辉的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费3864元，减半收取1932元，由原告（反诉被告）廖小辉负担。案件反诉受理费172.5元，由原告（反诉被告）廖小辉负担91元，被告（反诉原告）喜相逢集团有限公司重庆分公司负担81.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 琴二〇二〇年十一月二十五日法官助理  潘 晨书 记 员  王子鸣