安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初4069号 原告:杨传千,男,1973年2月16日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：曹建安，安徽天松律师事务所律师。 被告:宿松县中进新型建材有限公司,住所地安徽省宿松。 法定代表人:汪进军。 委托诉讼代理人:汪志发，安徽天松律师事务所律师。 原告杨传千与被告宿松县中进新型建材有限公司（以下简称中进建材公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨传千及其委托诉讼代理人曹建安，被告中进建材公司的法定代表人汪进军及其委托诉讼代理人汪志发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨传千向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告因其违约给原告造成的经济损失97万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年8月25日签订了一份《机制砂加工承包合同》,根据合同约定,由被告提供场地及原材料,原告提供设备和相关人员为被告制砂,同时合同还约定被告确保向原告提供的原材料每月不低于2万吨,制砂加工费为每吨26元,被告提供的原材料每月少于2万吨时仍按2万吨数量计算加工费。为此,原告于2019年10月12日就已组织工人进场从事制砂前的有关准备工作,2019年12月15日实际加工开始至2020年6月12日,因被告长期不能按约定足量提供原材料,原告为最大限度减少损失,不得不停止加工生产,原告实际为被告从事制砂加工期限为4个月,(年前1个月,年后3个月),然而至今被告仅向原告支付加工费33万元(含电费)。基于以上事实,原告认为,原、被告所签订的“合同”系双方真实意思表示,合法有效,双方均应严格遵守,根据“合同第2条第3款约定,被告必须足量供应制砂所需原材料,并按此前每吨26元标准向原告支付加工费,现被告违背合同条款,无法保证原材料供应,使原告利益受损,原告实际为被告制砂时间已达4个月,照此计算,被告应向原告支付加工费208万元,考虑到今年“疫情”实际,现原告愿将追索赔偿款调整为97万元,为此,原告为维护自己的合法利益,特依法提起诉讼,请求判如所请。 中进建材公司辩称，一、原告方主张其诉求为违约金，明显违背事实，应予驳回。二、原告提供的证据不能证明停产的原因是因为原料不足。停产的真实原因是因为原告提供的设备负荷量有限，故障频繁，且因产品质量不达标，被行政管理部门责令停产。三、就原告因质量不达标、产量不足、环评不达标等违约行为给被告造成的损的，被告已另案起诉。综上，请依法驳回原告的全部诉求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，中进建材公司（甲方）与杨传千（乙方）签订《机制砂加工承包合同》，约定：甲方负责把原材料运到加工场地，原材料库存过程中，采码打堆由乙方负责，甲方确保每月进厂原材料不低于2万吨，低于2万吨甲方也按2万吨每吨26元的价格结给乙方，在加工过程中，甲方不干涉乙方生产；乙方提供和安装机制砂加工的机械设备及相关的配套设施，确保设备能够连续正常运转，确保每小时成品砂产量100～120吨，并确保成品砂水洗干净，生产和水洗过程中所产生的淤泥，乙方必须安装过滤回收系统，确保达到环保要求；平房后面(树林内，原材料、成品砂存放场地，生产线场地)场地平整由乙方负责；乙方生产线上面加盖大棚，生产线下面地面硬化，费用由乙方承担；大棚和地面硬化，合同期满后，所有权归甲方所有；乙方负责按照甲方提供的成品规格生产，甲方不得随意变更产品规格要求，如有客户订购其他规格的产品，甲乙双方协商生产，成品砂销售，乙方负责装车；合同有效期三年，自合同签订之日起生效：除乙方不能按本合同约定完成加工任务，甲方不得单方面终止合同并与第三人再行签订加工合同；本合同未尽事宜，由甲、乙双方共同协商，并签订补充协议或协议附件予以确认，补充协议和协议附件与本合同具有同等法律效力。合订签订后，杨传千于2019年12月投入生产，中进建材公司于2020年1月对外销售。2020年1月13日，机器因故障停产返修，3月17日恢复生产。2020年4月24日，安庆市宿松县生态环境分局以中进建材公司“生产厂房密闭不全，产生粉尘的工序未建收尘设备，原料、调试生产出的成品露天堆放，场地硬化不全，厂区雨污分流不完善，车辆进出冲洗平台未建设，配套建设的环境保护设施不完善、未经验收，建设项目即投入调试、使用”为由，向中进建材公司发出责令改正违法行为通知书。2020年5月7日，宿松县市场监督管理局对中进建材公司所产建设用砂进行抽查，检验结论：颗粒级配、4.75mm方孔筛累计筛余（%）、2.36mm方孔筛累计筛余（%）共三项不符合标准要求，判定该产品质量不合格。并于2020年5月26日向中进建材公司发出责令改正通知书，改正内容及要求：1、立即停止生产、销售同一批次产品，及时改正；2、自责令之日起，你公司应主动查找同一批次产品不合格的原因，及时进行整改，并将改正结果报我局待复查。2020年5月27日，制砂机损再次因损坏返厂维修，6月2日恢复生产。期间，杨传千采取了更换筛网等整改措施。2020年6月中旬正式停产。2020年9月1日，杨传千涉诉来院，要求判如所请。 上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息复印件、《机制砂加工承包合同》复印件；被告提交的营业执照复印件、《机制砂加工承包合同》复印件，宿松县市场监督管理局松市监改[2020]37号责令改正通知书和产品质量监督抽查单复印件，微信聊天记录，安庆市宿松县生态环境分局松环法[2020]14号责令改正违法行为通知书复印件，四组照片、收条、领条、协议书、电费缴纳发票复印件，砂石采购协议复印件，照片、视频复印（复制）件、调查笔录和证人证言以及原、被告陈述在卷佐证。原告提交的证人证言、证明材料和视听资料不能达到其证明目的，本院不予支持。 本院认为，本案的争议焦点是杨传千的诉讼请求能否得到支持。从双方成立的法律关系看，本案是杨传千按中进建材公司的要求完成工作，交付成果，中进建材公司支付报酬的合同，属加工承揽合同纠纷；中进建材公司是定作人，杨传千是承揽人。从审理查明的事实看，杨传千无论在数量上还是在质量上都没有完成合同约定的工作任务，杨传千履行合同义务不符合约定最终导致停产；杨传千亦未举证证明中进建材公司因其违约给杨传千造成经济损失97万元；故杨传千请求中进建材公司因其违约给杨传千造成的经济损失97万元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨传千的诉讼请求。 案件受理费13500元，减半收取6750元，由原告宿松杨传千负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  付蓉 二〇二〇年十一月三日 法官助理陶家香 书记员王习松 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。