北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初2597号原告：曹得秀，女，1932年3月4日出生，汉族。原告：郝彩凤，女，1966年3月12日出生，汉族。原告：郝婧姣，女，1987年10月6日出生，汉族。原告：郭佳欣，女，1988年10月3日出生，汉族。原告：郭佳丽，女，1992年12月6日出生，汉族。上列五原告共同委托诉讼代理人：张殿江，北京策画律师事务所律师。被告：王海龙，男，1980年8月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯世新，男，1991年11月22日出生，北京欣汇峰机械设备租赁有限公司员工。被告：冯世新，男，1991年11月22日出生，汉族，北京欣汇峰机械设备租赁有限公司员工。被告：北京欣汇峰机械设备租赁有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇下纸寨村新平北路**。法定代表人：宋晓臣，经理。委托诉讼代理人：冯世新，男，1991年11月22日出生，北京欣汇峰机械设备租赁有限公司员工。第三人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张嘉祺、张一庆，北京市逢时律师事务所律师。第三人：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，，住所地廊坊市广阳区新华路**负责人：杨卫兵，总经理。委托诉讼代理人：康继明，男，1986年3月10日出生，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司员工。委托诉讼代理人：吴桐，女，1996年6月1日出生，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司员工。原告曹得秀、郝彩凤、郝婧姣、郭佳丽、郭佳欣与被告王海龙、冯世新、北京欣汇峰机械设备租赁有限公司（以下简称欣汇峰公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称财保北京公司）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称财保廊坊公司）生命权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝彩凤、郝婧姣、郭佳丽、郭佳欣及五原告共同委托诉讼代理人张殿江，被告王海龙及其委托诉讼代理人冯世新，被告冯世新，被告欣汇峰公司委托诉讼代理人冯世新，第三人财保北京公司委托诉讼代理人张嘉祺、张一庆，第三人财保廊坊公司委托诉讼代理人康继明、吴桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿五原告经济损失共计1923202.22元，其中死亡赔偿金1476980元，曹得秀赡养费38632元、郝彩凤扶养费231790元、丧葬费63554元、医疗费5646.22元、护理费600元、误工费6000元、精神损害抚慰金100000元。事实和理由：曹得秀之子、郝彩凤之夫、郝婧姣和郭佳丽与郭佳欣之父郭春合是北京郭春合日用品修理部业主。2020年3月22日上午，王海龙驾驶车牌号为×××的自卸货车到该修理部更换轮胎而从车厢自卸备胎时，车厢后挡板夹到郭春合头部，致郭春合重度颅脑损伤经医院抢救无效死亡。经了解，冯世新是货车的实际车主，也是王海龙的雇主；货车以欣汇峰公司名义进行运营。事故发生后，三被告对五原告的损失均未予赔偿。被告王海龙辩称：事故不是我故意或失误造成，系意外事件。我是冯世新雇佣的，但与欣汇峰公司签订的雇佣合同，原告方的损失应当由我的公司赔偿。被告冯世新和欣汇峰公司共同辩称：涉案车辆所有权人为欣汇峰公司而并非冯世新，王海龙为欣汇峰公司雇佣的司机，冯世新为我公司员工，我公司曾委派冯世新处理本次事故。事故发生，是王海龙按郭春合指挥进行操作使车厢升高过程中，郭春合去取车厢内备胎，车厢后挡板撞击到郭春合头部致伤，王海龙不存在任何过错，郭春合自己未尽到注意义务致使发生损害。故此，王海龙、冯世新及我公司均不应承担责任。如果认定王海龙有责任，亦应由欣汇峰公司承担。此外，涉案车辆在财保北京公司和财保廊坊公司均有投保，如果需要赔偿原告损失，该两保险公司均应承担保险责任。第三人财保北京公司辩称：涉案车辆在我公司投保的是道路交通事故强制险和商业险，而本次事故并非道路交通安全法规定的允许社会车辆通行的公路、道路上发生的事故，公安交通管理部门亦未进行调查和出具交通事故责任认定书足以证明此事实，故此，根据法律规定，我公司不应列为本案当事人。此外，根据事故发生的过程，王海龙不存在不当操作行为，不应当承担事故责任；事故是涉案车辆到修理部维修、补胎过程中发生，属于履行修理合同过程中出现意外，不符合交强险和三者险理赔条件。我公司不同意赔偿原告的损失。第三人财保廊坊公司辩称：我公司同意财保北京公司的意见。此外，涉案车辆在我公司投保的是安全生产责任险，保险条款特别约定，我公司仅承担车辆在行驶过程中发生交通事故造成第三人的人身伤亡或财产损失的赔偿责任。事故发生是属于停驶状态，不应属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：曹得秀与郭福来夫妻共生育3子3女，其中一子为郭春合。郭福来于1991年8月14日去世。郭春合（1962年6月25日出生，生前系北京市平谷区某镇某村居民）系郝彩凤系之夫、郝婧姣之继父、郭佳丽与郭佳欣之父，北京郭春合日用品修理部业主。郝彩凤系肆级肢体残疾人，且患有恶性肿瘤，术后需化疗。2020年3月22日上午，王海龙驾驶欣汇峰公司所有车牌号为×××的欧曼牌重型自卸货车到该修理部更换轮胎。王海龙在驾驶室操作将车厢前部升高欲让车厢内轮胎从车厢后部自行滑落，但轮胎被卡住未能自行滑落，郭春合到车厢后取轮胎，车厢后挡板与右侧挡板将郭春合头部夹住。该过程中，同在修理部的郝彩凤恰好到数米远外农用车上取工具。郝彩凤转身发现郭春合被夹住后，上前欲救助未成，到货车驾驶室旁告诉王海龙再次提升车厢，后与过路人一起将郭春合救下送至医院，但郭春合因重度颅脑损伤经抢救无效于当日死亡，抢救医疗费用共计5646.22元。事故发生时，除郭春合、郝彩凤、王海龙外，现场无其他人员，亦无录音录像设施。事故发生后公安派出所调查时，被告冯世新曾陈述涉案车辆车主是自己，挂靠在欣汇峰公司名下，对发生事故双方都有责任。公安派出所对事故进行调查后，未移交公安交通管理部门按道路交通事故进行责任认定。因对事故发生后损失赔偿问题解决未果，原告诉至本院。诉讼过程中，原告郝彩凤称未听到事故发生前郭春合及王海龙说什么。但是，事发后郝彩凤在与王海龙、宋晓臣谈及事故发生原因时曾分析，应当是王海龙为卸上面轮胎而把车厢前部升到一定高度后，郭春合告诉王海龙说行了，但轮胎下滑时被卡住，郭春合上前去搬拽，王海龙不知车后情况便开始向下放车厢，导致郭春合头部被夹住；被告冯世新解释，公安机关询问时自己称涉案车辆车主是自己、挂靠在欣汇峰公司名下，是为了防止原告知道车辆是公司所有而多要钱；根据被告欣汇峰公司申请，本院追加财保北京公司和财保廊坊公司参加诉讼。五原告认为事故涉及到安全生产责任险，财保廊坊公司应当承担保险责任；若事故认定为交通事故，亦要求财保北京公司承担保险责任。欣汇峰公司对涉案货车在财保北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间分别为2020年1月5日0时至2021年1月4日24时和2020年3月15日0时至2021年3月14日24时；在财保廊坊公司投保了安全生产责任保险，保险期间为2020年3月15日0时至2021年3月14日24时。上述事实，有五原告的户口簿和北京市平谷区某镇某村民委员会的证明，郝彩凤的首都医科大学附属北京妇产医院诊断证明书和残疾人证、各方当事人陈述，郭春合的死亡医学证明、病历材料、抢救医疗费用收据，北京郭春合日用品修理部营业执照，北京市公安局平谷分局某派出所案卷材料，郝彩凤与宋晓臣的谈话录音，欣汇峰公司与王海龙的劳动合同，王海龙的机动车驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，涉案车辆购置发票、行驶证、运输证、保险单等予以证明。本院认为：一、虽然事故发生后公安机关询问时被告冯世新陈述涉案车辆车主是自己、挂靠在欣汇峰公司名下，但根据其诉讼中的解释和欣汇峰公司的陈述以及车辆购置、登记信息，应当认定此陈述与事实不符，车辆实际所有人为欣汇峰公司；二、虽然诉讼中被告王海龙陈述自己是冯世新雇佣的，但承认自己与欣汇峰公司签订的合同，根据冯世新和欣汇峰公司的陈述和欣汇峰公司提供的劳动合同，应当认定王海龙为欣汇峰公司的员工，雇主并非冯世新；三、本案原告与被告及第三人争议最关键问题是事故发生原因和责任承担问题。由于事故发生时除郭春合、郝彩凤、王海龙外，现场无其他人员，亦无录音录像设施，故真实情况无法具体认定。王海龙所述当时是郭春合指挥自己操作车厢升降，因无其他证据证明，本院不能予以采信。此外，即使确实郭春合指挥王海龙操作，但王海龙在发动机声音较大的驾驶室内是否听见车后郭春合的指挥声音，以及其操作是否符合郭春合的指挥，亦不能认定。由此，本院推定作为车厢升降操作者的王海龙对造成此次事故应当承担责任。鉴于王海龙系欣汇峰公司的司机，其行为属于职务行为，故事故损失的赔偿责任应当由欣汇峰公司承担。但是，郭春合作为修理部经营者，对于从货车车厢卸轮胎过程中的危险，应当有基本的经验判断和合理的注意义务。其将头部伸入车厢内取轮胎，属于过于自信，放任危险，故自身具有过错，应当对事故承担部分责任。由此，根据法律规定，应当减轻欣汇峰公司的赔偿责任。五原告要求赔偿的丧葬费、误工费超出相关标准，本院予以调整。本次事故是车辆到修理部卸轮胎过程中发生，欣汇峰公司不承认应当承担责任，财保北京公司和财保廊坊公司亦均不同意欣汇峰公司关于若本公司需要赔偿原告损失则该两保险公司均应承担保险责任的主张，故欣汇峰公司可在本案其与原告的赔偿责任确定后另行解决保险合同纠纷。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条的规定，判决如下：一、被告北京欣汇峰机械设备租赁有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹得秀、郝彩凤、郝婧姣、郭佳欣、郭佳丽因郭春合受伤、死亡后的医疗费、护理费、误工费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计1336813元；二、驳回原告曹得秀、郝彩凤、郝婧姣、郭佳欣、郭佳丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11054元，由原告曹得秀、郝彩凤、郝婧姣、郭佳欣、郭佳丽负担2638元（已交纳）；由被告北京欣汇峰机械设备租赁有限公司负担8416元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘宝利二〇二〇年十一月十六日书记员  张小红