wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50314号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李纲，男，1978年5月25日出生，汉族，住上海市静安区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李纲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计62,115.95元。原告诉称，被告李纲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计62,115.95元(含本金51,905.93元、利息8,544.22元、费用1,665.80元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5768号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：杨剑平，该分行行长。 被执行人：肖磊磊，男，汉族，住甘肃省环县。 本院在执行中国光大银行股份有限公司合肥分行与肖磊磊信用卡纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，但需要长期履行，申请人向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0104执5768号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  陈孟凯 审判员  朱广宇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0113民初3202号原告：秦吉友，男，1952年11月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：龚涛，济南长清天恒法律服务所法律工作者。被告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地济南市高新区舜华路**齐鲁软件园创业广场**楼****。法定代表人：汤绍军，董事长。被告：山东宏泰物业发展有限公司济南长清分公司，住所地济南市，住所地济南市长清区大学路**济**指挥部**负责人：隋玉谦，总经理。共同委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐政（济南）律师事务所律师。原告秦吉友与被告山东宏泰物业发展有限公司（以下简称宏泰公司）、山东宏泰物业发展有限公司济南长清分公司（以下简称宏泰公司长清分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦吉友及其委托诉讼代理人龚涛、被告宏泰公司及宏泰公司长清分公司的共同委托诉讼代理人孟金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦吉友向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行双方签订的劳务用工（退休返聘）协议书；2.要求被告赔偿原告经济损失10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2019年4月开始到第二被告承接的山东省社会主义学院从事绿化工作，后与第二被告签订《劳务用工（退休返聘）协议书》，协议书一签一年，到期续签。2020年6月份原、被告刚续签了为期一年的《劳务用工（退休返聘）协议书》。在合同履行期间，被告单方提出解除合同，原告方不同意解除。被告采用学院门卫（被告雇佣的）禁止原告进入学院的方式强制终止了合同。被告的行为造成了原告收入的减少。原、被告双方签订的《劳务用工（退休返聘）协议书》不违反国家法律的规定，并且原告有能力完成协议约定的劳务，在前期《劳务用工（退休返聘）协议书》的履行过程中也未出现过任何违反约定及原告力所不及的情形。为此原告要求与被告继续履行协议，并要求被告赔偿停工期间减少的收入。宏泰公司及宏泰公司长清分公司共同辩称，第一，鉴于原告入职被告时已经大大超过了退休年龄，根据山东省高级人民法院2010第84号文第15条规定，原、被告之间的争议不再是劳动争议，本案案由是劳动争议纠纷，对此请求法院依法驳回原告的起诉。第二，原、被告双方没有签订过任何的协议，原告要求继续履行协议没有事实依据，鉴于双方的关系是劳务关系，劳务关系用人单位可以随时解除，因此原告要求继续履行也没有法律依据。第三，鉴于原、被告双方是劳务关系且被告可以随时解除，因此原告所要求的经济损失没有事实法律依据。以上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年8月，秦吉友入职宏泰公司长清分公司，被安排到社会主义学院从事绿化工作，自2020年8月3日起，秦吉友未再给宏泰公司及宏泰公司长清分公司提供劳务。庭审中，秦吉友提交（空白的）“劳务用工（退休返聘）协议书”一份、音频材料一宗，主张双方曾签订过与上述协议书一致、期限为一年的劳务用工协议，但被告以拿回去盖章为由全部收回，宏泰公司及其长清分公司对上述证据真实性均不予认可，称双方并未签订过书面协议。本院认为，秦吉友未能证明音频资料的真实性及通话人员身份，且通话内容也无法确定宏泰公司及其长清公司与秦吉友本人是否签订过劳务协议及协议内容，而秦吉友提交的协议书系空白协议，既无内容亦无当事人签名、签章，故本院对上述证据不予采信。本院认为，虽然本案在立案时按照“劳动争议”案由立案，但秦吉友主张其与宏泰公司长清分公司系劳务合同关系，要求继续履行劳务用工协议，被告宏泰公司及其长清分公司亦认可原、被告曾存在劳务关系，故本案属于劳务合同纠纷案件，不属于劳动争议纠纷，本院对此予以明确。关于秦吉友主张的要求继续履行双方签订的劳务用工（退休返聘）协议书的诉讼请求，本院认为，原告秦吉友未能提交有效证据证明双方就劳务关系期限、解除条件等进行过明确的约定及约定的具体内容，故原告秦吉友要求被告按照其提交的空白的“劳务用工（退休返聘）协议书”继续履行没有法律依据，本院不予支持。秦吉友主张被告支付自解除劳务关系后至今其收入损失10000元，本院认为，秦吉友提供劳务期间的劳务报酬，宏泰公司长清分公司已与其结清，宏泰公司长清分公司通知秦吉友不再提供劳务后，秦吉友亦未再向宏泰公司长清分公司实际提供劳务，秦吉友主张其该期间的收入损失，但既未证明是否真实存在损失，亦未能证明其主张的损失与被告之间是否存在法律上的因果关系，故对于秦吉友的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十三条的规定，判决如下：驳回秦吉友的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告秦吉友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张君凤二〇二〇年十一月二日书记员  刘 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保688号申请人：湖南丰惠肥业有限公司，住所地长沙市芙蓉区马坡岭省杂交水稻研究中心。法定代表人：李桃。委托诉讼代理人：洪日，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍宏昌，湖南天恒健律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段******。负责人：李友意。被申请人：石河子市百丰苑农业科技有限公司，住所地新疆，住所地新疆石河子大学科技一条街**>法定代表人：李韦良。被申请人：李韦良，住新疆石河子市。申请人湖南丰惠肥业有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石河子市百丰苑农业科技有限公司、李韦良名下银行存款人民币287185.5元或查封、扣押其等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南丰惠肥业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人石河子市百丰苑农业科技有限公司、李韦良的银行存款287185.5元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费1956元，由申请人湖南丰惠肥业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二〇年十一月二十七日书记员  丁思雨
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2014）衢柯执民字第677号 申请执行人：谢小成、徐有云 被执行人：衢州市立华房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人谢小成、徐有云与被执行人衢州市立华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人衢州市立华房地产开发有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13620号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 委托代理人：元鹏辉、杨正雄，均系广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：叶武雄，男，1982年2月20日出生，汉族，住湖北省松滋市。 关于中国平安财产保险股份有限公司与叶武雄保险合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初13977号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶武雄应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款60869.75元。被执行人叶武雄应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费5570.1元。被执行人叶武雄应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以60869.75元为基数，按照年利率24%，自2016年3月22日起计至上述所欠理赔款实际还清之日止，违约金总额以60869.75元为限）。案件受理费2850元，由申请执行人中国平安财产保险股份有限公司负担150元，被执行人叶武雄负担2700元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的汽车一辆，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执13620号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴心如
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4186号原告：李国友，男，1955年3月28日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：张国胜，男，1972年10月2日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：高云萍，女，1963年8月24日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告李国友与被告张国胜、高云萍追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李国友撤回对被告张国胜、高云萍的起诉。案件受理费470元，由原告李国友负担。审判员 高贵君 二○二○年十一月二十四日书记员 于 雪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7489号之一申请执行人北京华夏千博科技有限公司，住所地北京市朝阳区大洋路**东方文创大厦****。法定代表人赵鹏。委托代理人刘婉，北京紫乾律师事务所律师。委托代理人张赞，北京紫乾律师事务所实习律师。被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司，住北京市东城区崇文门外大街**院**楼******。法定代表人郝振河，董事长。本院依据已经发生效力的（2020）京0101民特1071号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，现被执行人已将该裁定书上的法律义务履行完毕，且已交纳全部执行费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司名下位于北京市东城区崇文门外大街×××号×××幢×××层×××号房屋的查封，房权证号X京房权证崇字第×**。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘鑫
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21935号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：邹雪，女，1975年3月1日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告邹雪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告邹雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹雪偿付原告信用卡欠款共计人民币550,146.27元(币种下同)(截至2020年9月28日止的本金295,002.98元、利息155,307.84元、手续费34,596.13元、逾期还款违约金65,239.32元)，并承担以欠款本金295,002.98元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为550,146.27元。被告邹雪未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2016年6月29日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：295,002.98元；2、利息：155,307.84元；3、逾期还款违约金：65,239.32元；4、手续费：34,596.13元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹雪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金295,002.98元；二、被告邹雪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,725.04元，减半收取计2,862.52元，由被告邹雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十一月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9359号原告：魏娜，女，汉族，1984年8月13日出生,住商丘市。委托诉讼代理人魏红全，男，汉族，1982年9月10日出生，住河南省商丘市。被告：候中伟，男，汉族，1985年10月12日出生，住河南省虞城县。原告魏娜与被告候中伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告魏娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告魏娜自动撤诉处理。审判员  苏君二〇二〇年十一月二十四日书记员  张**
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19660号原告：莫雷勇，男，1988年11月3日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：宋丽丽，女，1986年12月2日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海锦博置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钱明。原告莫雷勇、宋丽丽与被告上海锦博置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2020年11月17日以双方达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：准许原告莫雷勇、宋丽丽撤回起诉。本案受理费1,675元，减半收取837.50元，由原告莫雷勇、宋丽丽负担。审判员  刘燕枫二〇二〇年十一月十八日书记员  王芙蓉附：相关法律条文
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4044号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路**。法定代表人：王欣，行长。被执行人：周明磊，男,1975年6月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人周明磊借款合同纠纷一案中,本院作出（2018）鲁0102民初5917号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与周明磊借款合同纠纷一案中于2020年8月19日向被执行人周明磊发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年8月27日、2020年9月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人周明磊名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查到可供执行的财产。本院于2020年9月1日对被执行人周明磊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院（2020）鲁0102执4044号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月二十七日法官助理王兆法书记员孟鑫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14353号之二解除保全申请人：上海芃燊建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王友明，总经理。委托诉讼代理人：王冬梅，上海欧森律师事务所律师。被申请人：上海锦城市政工程发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：汤一苹。申请人上海芃燊建材有限公司与被申请人上海锦城市政工程发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日做出裁定，冻结被申请人上海锦城市政工程发展有限公司的银行存款171,623元，或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海锦城市政工程发展有限公司的上述保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余玲玲二〇二〇年十一月十一日法官助理 洪 灿书 记 员 张瑞琪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2920号之一原告：张国东，男，汉族，1973年12月7日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：马明，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：张涛，男，汉族，1963年9月9日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。原告张国东与被告张涛合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马明、被告张涛及委托诉讼代理人刘兵到庭参加了诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭进行了审理。原告张国东向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告现金400000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月，西峡县五里桥镇西庞营组与南阳市吉祥房地产开发公司签订联合建房协议，约定在西峡县××路与××交叉口西××组预留地上建设商品房出售。合同签订后，吉祥公司委派原告张国东开始投入前期施工：协商落实青苗补偿、挖土方等工作。为此，原告公司前期垫付资金62万余元。后西庞营组又与被告的三豪公司在同一地块上再次签订联合建房协议。后经协商，被告张涛与原告约定：以一周内被告向原告支付40万现金为条件，原告公司和西庞营组解除联合建房协议。因被告未按期履行承诺，原告要求被告向其出具了欠条，被告以经济紧张为由不予支付款项。被告张涛辩称，原告主体不适格。被告张涛为职务行为，原告起诉主体错误。本院经审查发现，原告在诉状中称，为开发房地产，案外人南阳市吉祥房地产开发公司委派原告投入前期施工准备工作，原告公司前期垫付资金62万余元，后西庞营组又与被告的三豪公司在同一地块上再次签订联合建房协议，为此原、被告协商以被告支付原告40万元为条件，原告公司和西庞营组解除联合建房协议。在诉讼中，原告代理人表示原告为案外人南阳市吉祥房地产开发公司员工，对原告提供的联合开发协议合同形成时间及原因不清楚，案涉欠条形成过程原告代理人也不清楚，原告代理人联系原告要求其本人到庭无果、原告代理人也不能代表原告发表相应代理意见。本院认为，原告自认系案外人南阳市吉祥房地产开发公司员工，案涉工程前期垫付资金为公司垫付。诉讼中，在原告代理人不清楚案件基本事实无法代表原告发表相应代理意见时，原告经其代理人通知本人也不愿意到庭陈述案件基本事实，即使如原告诉状所称，以被告张涛向原告出具40万欠条为条件，以解除案外人南阳市吉祥房地产开发公司与西庞营组的联合开发建房协议，无论张涛是否为职务行为，约定的40万款项应否支付，该款项的权利人也非为从事职务行为的原告，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张国东的起诉。案件受理费7300元退还原告张国东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  苏晓伟人民陪审员  徐 军人民陪审员  张 玲二〇二〇年十一月十一日书 记 员  权 根
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7015号 申请执行人杭州万雄工具制造有限公司管理人，住所地杭州市西湖区教工路**百脑汇科技大厦**。 管理人负责人吴学军。 被执行人韩杭建，男，1978年5月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州万雄工具制造有限公司管理人与被执行人韩杭健对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）浙0109民初6472号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州万雄工具制造有限公司管理人于2020年10月19向本院申请执行，申请执行标的为1100000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月30日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7015号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐阳芷
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初6503号 原告：符秀营，男，1984年10月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：费县成德板材厂 住所地：费县上冶镇岑北崖村 统一社会代码91371325593645567G 法定代表人：刘成军 被告：刘成军，男，1973年1月出生，汉族，居民，住临沂市费县。 原告符秀营与被告费县成德板材厂、刘成军买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告费县成德板材厂的存款100000元予以保全，企业名称：费县成德板材厂，开户行：山东费县农村商业银行股份有限公司上冶支行，账户：9160××××0433；企业名称：费县成德板材厂，开户行：中国建设银行临沂市费县支行，账户：×××06；冻结被告刘成军银行存款人民币100000元，姓名：刘成军，开户行：山东费县农村商业银行股份有限公司上冶支行，账户：6223××××2043，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被告费县成德板材厂的存款100000元，企业名称：费县成德板材厂，开户行：山东费县农村商业银行股份有限公司上冶支行，账户：9160××××0433；企业名称：费县成德板材厂，开户行：中国建设银行临沂市费县支行，账户：×××06。冻结期限为一年。 二、冻结被告刘成军银行存款人民币100000元，姓名：刘成军，开户行：山东费县农村商业银行股份有限公司上冶支行，账户：6223××××2043。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洪范 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李潇晴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14628号之一 申请执行人：高志海，男，汉族，1962年8月25日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈永养，男，汉族，1973年9月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于高志海诉陈永养民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈永养应向高志海偿还借款57900元及利息（利息的计算方法：从2018年12月24日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止），负担案件受理费1324元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费1122元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。另，本院依法采取如下执行措施： 1.依法轮候查封被执行人陈永养名下车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，查封期限自转为正式查封之日起算2年，申请执行人申请继续查封的，应在查封期限届满十五日前书面向本院申请，因该车辆去向不明，本院暂无法扣押处理； 2.依法扣划被执行人陈永养的银行存款22226.93元，其中退作本案执行费226.93元，余款22000元依法退付本案申请执行人； 3.依法冻结了被执行人陈永养在村中应得的包括分红款、征地补偿款等在内的一切收益。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14628号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：高志海 委托执行代理人：梁浩华，广东xxx律师事务所律师，联系电话：xxx。 被执行人：陈永养，联系电话：xxx。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1420号原告：姚培发，男，1954年8月25日出生，汉族，住所淇县。委托诉讼代理人：薛俊鹏，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：淇县水利局，住所地：淇县朝歌路**。负责人：路国际，局长。委托诉讼代理人：常存俊，男，1977年10月18日出生，汉族，住所淇县，该局党组成员。被告：淇县滞洪区管理所，，住所地：淇县西岗镇大李庄村西南法定代表人：闫照成，所长。委托诉讼代理人：张培华，男，1974年5月1日出生，汉族，住所淇县，该所职工。二被告共同委托诉讼代理人：李建设，河南王洪玉律师事务所律师。原告姚培发与被告淇县水利局、淇县滞洪区管理所劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚培发及其委托代理人薛俊鹏，被告淇县水利局的委托代理人常存俊，被告淇县滞洪区管理所代表人闫照成及其委托代理人张培华，二被告共同委托代理人李建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚培发向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告工资120753元。事实与理由：淇县水利局于1994年成立淇县滞洪区管理所，该所虽为自收自支的事业单位，但却没有实质的自收自支项目，职工的工资是由财政经费支出，由淇县水利局发放。1998年，淇县水利局将姚培发调入淇县滞洪区管理所工作，期间，由于淇县水利局占用淇县滞洪区管理所财政经费，导致原告2001年至2009年的工资未能足额发放，共拖欠120753元。原告多年要求解决拖欠工资问题，但二被告一直推脱至今未解决。原告于2020年9月10日向淇县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告的仲裁申请已过仲裁时效为由，作出不予受理通知书，决定不予受理。根据相关法律规定，二被告应当足额支付原告工资。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。淇县水利局辩称，1、原告的诉请超过了诉讼时效；2、原告所在的淇县滞洪区管理所是具有法人资格的实体，与淇县水利局无关。淇县滞洪区管理所辩称，1、原告诉请超过了诉讼时效；2、1994年成立的淇县滞洪区管理所是自收自支的事业单位，当年的成立文件表明，根据单位效益发放工资；原告从1998年始任洪区管理所所长，规定单位有自收项目，根据效益发放人员工资，这是当时政策所决定的，档案工资不能作为应发工资依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据案件有效证据和庭审情况，可以认定以下案件事实：1994年11月21日淇县编制委员会下发淇编（1994）10号文件，成立淇县洪区管理所，事业单位，自收自支。1998年4月21日，淇县水利局聘任姚培发为淇县洪区管理所所长，至2009年5月办理退休手续。2019年8月13日，原告曾以欠薪为由向本院提起诉讼，由于未先行劳动仲裁被裁定驳回起诉。2020年9月10日，姚培发向淇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经审查，淇县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁申请已过仲裁时效为由作出淇劳人仲案字[2020]0105号不予受理通知书，决定不予受理并于当日送达了申请人。2020年9月28日，原告以淇县滞洪区管理所未足额发放2001年至2009年期间工资，淇县水利局占用淇县滞洪区管理所财政经费为由，向本院提起诉讼，要求补发工资120753元。本院认为，本案原告姚培发要求被告增发2001年至2009年工作期间的工资，其与用人单位的劳动关系自2009年5月退休后终止。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2020年9月10日，姚培发向淇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，由于原告的仲裁申请已过仲裁时效，淇县劳动人事争议仲裁委员会通知其不予受理。《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条规定，法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。原告于2020年9月10日申请仲裁并相继提起诉讼，其诉请事项已远超诉讼时效保护期间，已丧失胜诉权利，对原告的诉请不予保护。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款、《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条之规定，判决如下：驳回原告姚培发的诉讼请求。案件受理费10元，由原告姚培发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王树民二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 琰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1804号之十九被执行人：梅真，男，1985年4月1日出生于南陵县，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。本院在执行梅真开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪一案中，经查，被执行人梅真有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅真在中国农业银行股份有限公司南陵县支行的银行存款100000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年十一月六日书记员  梁斌
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11773号原告：谭来余，男，1950年6月14日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：李明明，上海信思法律师事务所。委托诉讼代理人：颜尧云，上海信思法律师事务所。被告：杨晖，男，1975年11月17日生，汉族，住安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地安徽省池州市。主要负责人：杨杰，经理。委托诉讼代理人：王超。原告谭来余与被告杨晖、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司(下称人保东至支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜尧云、被告杨晖到庭参加诉讼。被告人保东至支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其医疗费等人民币(下同)122,622.50元；人保东至支公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由被告杨晖赔偿。事实和理由：2019年12月17日17时25分许,被告杨晖驾驶牌号为皖RJXX**小型轿车在金山区学府路北泰路南100米处与行走至此的原告相撞,造成原告受伤。事后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定，被告杨晖负事故全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。被告杨晖答辩称，对事发经过及责任认定无异议。被告人保东至支公司未到庭，在庭前提交本院的书面答辩状中辩称，医疗费建议扣除15%的非医保用药，伙食补助费认可20元，营养费认可3600元，护理费认可6000元，残疾赔偿金认可70000元，精神损害抚慰金认可5000元，交通费认可200元，衣物损认可200元，鉴定费、诉讼费和律师费不承担。经审理查明：2019年12月17日17时25分许,被告杨晖驾驶牌号为皖RJXX**小型轿车在金山区学府路北泰路南100米处与行走至此的原告相撞,造成原告受伤。事后金山交警支队认定，被告杨晖负事故全部责任，原告无责任。2020年6月8日，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级和休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见为：被鉴定人谭来余于2019年12月17日因交通事故致左侧第3-9肋骨骨折,累计7根;左肱骨大结节骨折,目前左肩关节活动尚可,评定XXX伤残,酌情给予伤后休息150日,护理60日,营养90日;后续予以康复治疗。又查明：被告杨晖驾驶的涉案车辆向人保东至支公司投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息，交通事故认定书，病史材料、医疗费发票，鉴定费发票、鉴定意见书，保险单，当事人陈述等证据所证实。本院认为，自然人的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认被告杨晖负事故的全部责任，原告无责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由人保东至支公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由人保东至支公司在商业三者险范围内赔付。不足部分由被告杨晖承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认17,980元，扣除住院期间的伙食费220元为17,760元。2、住院伙食补助费，原告诉请20元，未超过本院依法确定的金额，本院予以支持。3、营养费，被告人保东至支公司认可3,600元，本院予以确认。4、护理费，原告诉请6,746元，未超过本院依法确定的金额，本院予以支持。5、残疾赔偿金，原告系非农业人口，诉请按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院对原告诉请予以支持，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时已满69周岁，故计算11年，原告构成XXX伤残，故计算为73,615元/年×11年×10%＝80,976.50元。6、精神损害抚慰金5,000元，本院根据原告的伤残程度予以支持。7、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持300元。8、衣物损，被告人保东至支公司认可200元，本院予以确认。9、鉴定费2,300元，本院凭据予以确认。以上1-9合计116,902.50元，属于交强险及商业三者险赔偿限额项目范围，故由人保东至支公司直接赔付。10、代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持3,000元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由被告杨晖承担。综上，被告杨晖应赔偿原告3,000元，人保东至支公司应赔偿原告损失116,902.50元。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晖应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭来余3,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭来余116,902.50元；三、驳回原告谭来余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,351元，由被告杨晖负担。被告杨晖所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈宝勇二〇二〇年十一月十三日法官助理 周 惠书 记 员 周 惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初6475号原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码9115080268344702X4。法定代表人李某。委托代理人石某。被告吉某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告娜某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告苏某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告乌某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告巴某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司与被告吉某、娜某、苏某、乌某、巴某借款合同纠纷一案，本院立案并依法向原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二○年十一月十三日书记员 王宁
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0402执异103号异议人（被执行人）：刘建和，男，1970年7月24日生，汉族，住常州市天宁区。异议人（被执行人）：曹英，女，1969年11月21日生，汉族，住常州市天宁区。异议人（被执行人）：常州市捷音科技有限公司，住所地常州市钟楼区新康路**。统一社会信用代码：9132040459114358XM。法定代表人：刘建和，执行董事。申请执行人：李云，男，1964年10月10日生，汉族，住常州市天宁区。在本院执行申请执行人申请执行人李云与被执行人刘建和、曹英、常州市捷音科技有限公司（以下简称捷音公司）民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）刘建和、曹英、捷音公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年1月3日，常州市中级人民法院对李云与刘建和、曹英、捷音公司民间借贷一案作出（2019）苏04民终3848号民事调解：1、双方一致确认，李云在本案中主张的借款本金为1800万元、利率为年利率20%、利息起算日期为2016年9月1日。刘建和、曹英于2020年1月15日前向李云支付现金200万元，自2020年3月底前开始（即每季度月未），按照每季度支付现金400万元的付款进度，直至付清全部本息；2、捷音公司对本协议第一项付款内容承担连带清偿责任；3、如果刘建和、曹英未能按期履行还款义务，李云可按一审判决确定的还款金额及利率标准和利息起算日期，向法院申请执行所有未付本金及利息；4、一审案件受理费188050元，保全费5000元，合计193050元；二审案件受理费188050元，减半收取94025元，均由刘建和、曹英负担。根据李云的申请，本院于2020年1月17日立案强制执行，案号为（2020）苏0402执555号，现该案正在执行过程中。异议人刘建和、曹英、捷音公司称，案外人深圳市前海平和房屋科技产业股权投资企业（有限合伙）、深圳市悦享恒丰创业投资企业（有限合伙）对常州市无线电厂有限公司的股权提出执行异议，并已进入案外人执行异议之诉环节，因本案执行的基础即为常州市无线电厂有限公司的股权，且就该股权案外人深圳市前海平和房屋科技产业股权投资企业（有限合伙）、深圳市悦享恒丰创业投资企业（有限合伙）还在深圳前海合作区人民法院进行诉讼，为避免执行结果差错，防止出现执行回转，异议人请求：暂缓本案中对财产的处置措施（例如暂缓拍卖）。另查明，涉案的常州无线电厂有限公司41.88%的股权仍登记在捷音公司名下。深圳市前海平和房屋科技产业股权投资企业（有限合伙）、深圳市悦享恒丰创业投资企业（有限合伙）已就该股权提起执行异议之诉，案号为（2020）苏0402民初3856号。深圳市前海平和房屋科技产业股权投资企业（有限合伙）、深圳市悦享恒丰创业投资企业（有限合伙）亦就该股权在深圳前海合作区人民法院进行诉讼。本院认为，刘建和、曹英、捷音公司的异议理由为其他诉讼的结果可能导致执行依据的变化，本质上应视为对原裁判文书的不服，且暂缓执行的异议请求也不属于执行异议的审查范围，本案依法应裁定不予受理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回刘建和、曹英、常州市捷音科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审判长  查熙迪审判员  何 杰审判员  吴 赟二〇二〇年十一月十二日书记员  韩雁竹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8689号之一原告：范仁玲，女，1966年7月15日出生，汉族，住河南省浙川县九重镇太平村下****，公民身份号码为412************987。委托诉讼代理人：虞建波，云南兴祥（大理）律师事务所律师。被告：东莞市**顶盛鞋材加工店。住所地：广东省东莞市**镇汀山社区广场大道2号A座厂房二楼，统一社会信用代码为92441900MA4X08F362。经营者：钟高锋，男，1984年8月2日出生，汉族，住河南省新蔡县******委钟庄，公民身份号码为412************871。原告范仁玲诉被告东莞市**顶盛鞋材加工店劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员叶敏华适用简易程序进行独任审理，后由于案情需要，转为适用普通程序，并由审判员叶敏华担任审判长，与人民陪审员邱龙梅、黄瑞银组成合议庭进行审理。2020年11月11日，原告范仁玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案减半收取案件受理费25元，由原告承担（原告已预交25元）。审 判 长  叶敏华人民陪审员  邱龙梅人民陪审员  黄瑞银二〇二〇年十一月十一日书 记 员  尹丽君附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4942号 原告：陈东东，女，汉族，1988年8月15日出生，住广西北海市海城区，同系原告彭某的母亲及法定代理人。 原告：彭某，女，汉族，2020年7月24日出生，住广西北海市海城区。 二原告共同委托诉讼代理人：霍兰，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告：北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会赤西村第四村民小组，住所地：广西北海市海城区高德街道办事处赤西村。 负责人：陈德宙，该村民小组组长。 原告陈东东、彭某与被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会赤西村第四村民小组（以下简称赤西村第四村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈东东、彭某的共同委托诉讼代理人霍兰、被告赤西村第四村民小组的组长陈德宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈东东、彭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付土地征收补偿费100000元；2、案件受理费、诉前保全费由被告承担。 事实和理由：原告陈东东、彭某自出生之时起，即取得北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会赤西村第四村民小组的集体经济组织成员资格，依法登记户口，并且在该集体经济组织生活至今。原告的集体经济组织成员资格属于原始取得。2020年9月7日，被告召开村民小组会议，讨论土地征用补偿费、安置补偿费的分配问题，并达成如下分配方案：外嫁女、超生子女、独生子女不予分配土地征用补偿费和安置补偿费。土地补偿款总额为13321168元，除上述三类人员之外，只分配给本集体组织成员其中的224人，即每人分配5万元，共分配11200000元，剩余款项2121168元，留待下次再分配。2020年9月9日，被告对分配方案予以公示，并于当天开始签领土地补偿款，分配方案没有二原告的名字。9月17日，被告给村民发放土地补偿费、安置费，但拒绝向二原告分配上述款项。二原告认为，二原告自出生即具备北海市海城区第四村民小组的集体经济组织成员资格，并且依法登记户口，应享有与该村民小组其他村民同等的集体权益分配权，被告拒绝向二原告支付土地补偿费、安置费于法无据，侵害了二原告的合法权益。被告理应向二原告支付50000元／人的土地补偿安置费，余款待被告再次分配时，继续支付给二原告。基于上述事实，特向法院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上判如所请。 被告赤西村第四村民小组辩称，不同意二原告的诉讼请求，二原告不在被告集体经济组织生活，村集体经济组织成员收入分配与二原告无关，根据村规民约，村小组自治意思，不分配征地款给二原告。 经审理查明，原告陈东东系北海市海城区户主谢瑶思的女儿，户口落在北海市海城区。后陈东东外嫁，但户口未迁出。原告彭某系原告陈东东的女儿，出生申报户口落在北海市海城区。 因集体土地被征收，被告于2020年9月9日确定先按每个集体经济组织成员50000元的标准发放征地补偿款的分配方案，并已按该分配方案发放征地补偿款。二原告未在上述分配方案名单之列，未分配到该笔征地补偿款。被告主张二原告系外嫁女及其子女，以村规民约决定及二原告不在被告农村集体经济组织成员分类确认表名单之列为由不予发放涉案征地补偿款给二原告。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告陈东东与非本村人口结婚，但其户口一直在被告处未迁出，且无证据证明其已享受夫家所在集体经济组织成员的待遇或被纳入城镇居民社会保障体系，陈东东在被告处的集体经济组织成员资格并未丧失；原告彭某系原告陈东东的女儿，户口亦在被告处，原告彭某具有被告集体经济组织成员资格。据此，二原告请求被告按向其他成员分配的标准支付征地补偿款具有事实和法律依据，应予支持。被告辩称依照村规民约决定，二原告不享有分配征地补偿款的权利，于法无据，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会赤西村第四村民小组支付征地补偿款100000元给原告陈东东、彭某。 案件受理费2300元，减半收取1150元，诉前财产保全费用1040元，两项共计2190元，由被告负担（上述费用原告已预交，被告应在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用2300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 沈振荣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7850号原告：高春生，男，1983年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：龚建立，河南燕小成律师事务所律师。被告：杨连成，男，1989年3月26日出生，汉族，河南省汝南县板店乡王庄村王古洞**。被告：驻马店市鑫鑫建筑有限公司。住所地：驻马店市乐山路北段。法定代表人：李新平，经理。委托诉讼代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏宪春，男，1969年12月24日出生，汉族，，住河南省驻马店市驿城区原告高春生诉被告杨连成、驻马店市鑫鑫建筑有限公司（以下简称鑫鑫建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员姚洁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高春生的委托诉讼代理人龚建立，被告鑫鑫建筑公司的委托委托诉讼代理人王涛、魏宪春到庭参加诉讼。被告杨连成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春生诉称，2016年11月至2017年9月份，被告鑫鑫建筑公司承建河南省驻马店市中级人民法院中型审判法庭建设项目，杨连成系该项目负责人。在建设该工程时，原告负责向工地进行钢管转运及装卸工作，双方约定每车300元，原告共计向被告转运及装卸40车钢管，共计12000元，工程结束后，该笔费用经原告多次讨要无果。请求：判令二被告向原告支付劳务费12000元。被告鑫鑫建筑公司辩称，1、高春生并不是我公司员工，即使是真实的，也是应该由杨连成向原告支付工资，和鑫鑫公司无关；2、对情况说明，并不包含高春生，该说明与原告无关对工资证明的真实性无法核对。被告杨连成未到庭陈述意见。经审理查明，被告鑫鑫建筑公司承包驻马店市中级人民法院审判法庭、刑场建设工程。被告鑫鑫建筑公司在该项目的项目经理为刘玉勤。被告杨连成系该工程的实际施工人。被告杨连成雇佣原告高春生为其转运装卸钢管。2020年4月25日被告杨连成向原告出具的工资证明一份，载明：“兹证明高春生身份证号（）在驻马店市中级人民法院中型审判庭项目建设过程中钢管转运及装卸费用共计壹万贰仟圆整（￥12000）（共40车.每车300元）。当事人：高春生，证明人：杨连成，2020年4月25日。”同日，被告杨连成出具的情况说明一份，载明：“兹证明本人杨连成（身份证）所欠韩建（身份证34122119830616161754）、高盈（身份证）、牛春林（身份证）的工程项目工资，实为在2016年11月至2017年9月为驻马店市鑫鑫建筑有限公司承建驻马店市中级人民法院中型审判法庭建设项目期间发生的工资。该工资本应由驻马店市鑫鑫建筑有限公司在收到驻马店市中级人民法院工程结算后，支付给我以后，再以工资形式转支付韩建、高盈、牛春林。证明人：杨连成”。此后，被告杨连成未向原告支付劳务费。上述事实，有原、被告双方提交的相关证据及相关陈述在卷为据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告高春生为被告杨连成提供劳务后，被告杨连成向原告出具的工资证明中载明“钢管转运及装卸费用壹万贰仟元整”，被告杨连成在出具证明后，并未向原告支付下欠劳务费，现原告请求被告杨连成支付劳务费12000元，于法有据，本院予以支持。关于原告高春生请求被告鑫鑫建筑公司承担共同支付责任，因被告鑫鑫建筑公司与原告高春生之间不存在劳务合同关系，故原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告杨连成未到庭亦未提交相关证据，由此产生不不利法律后果应当由被告杨连成承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告杨连成于本判决生效后十日内向原告高春生支付劳务费12000元。二、驳回原告高春生的其他诉讼请求。如被告杨连成未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告杨连成负担。本判决为终审判决。审判员 姚 洁二〇二〇年十一月九日书记员 徐雪茹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初8584号   原告：毕文艳，女，1972年2月28日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：耿国军，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告毕文艳诉被告耿国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕文艳到庭参加诉讼，被告耿国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告毕文艳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还本金10695.00元，至2020年10月15日利息8832.00元，本息合计19527.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年1月17日以卖完牛还款为由，在原告处拿10695.00元牛饲料，口头约定按月利率1.28%计算利息，并口头约定2016年12月末还款并向原告出具欠据一枚。时至今日原告多次催要，被告却未履行还款义务。   被告耿国军未答辩。   经本院审理认定事实如下：被告耿国军多次在原告毕文艳处赊购牛饲料并出具赊购手续，后被告给付部分欠款，经双方结算，被告于2015年1月17日为原告出具金额为10695.00元的欠据一枚，未约定借款利率及还款期限。此款经原告催要，被告至今未给付。   上述事实，有原告的当庭陈述及出示的欠据一枚予以证实，原告所示证据客观真实，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同双方应遵循诚实信用原则及合同的约定，全面履行各自的合同义务。本案中，被告在原告处赊购牛饲料，为原告出具欠据，原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力，被告应依合同约定全面履行给付该款的义务。原告的合法诉请，本院予以支持。原告关于利息的主张缺少事实和法律依据，不予支持。被告耿国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。故此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告耿国军于本判决发生法律效力后立即给付原告毕文艳欠款10695.00元。   二、驳回原告毕文艳的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取计144.00元，由被告耿国军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 宋殿贵   二○二○年十一月二十四日   书记员 刘北辰
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初706号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人梁恒，男，1993年6月29日出生，汉族，高中文化，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，职工，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被刑事拘留，2020年8月25日取保候审，2020年11月5日本院决定逮捕，毕节市公安局七星关分局于同日执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人左帅，贵州贵浩律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）630号起诉书指控被告人梁恒犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员赵云逸出庭支持公诉，被告人梁恒及指定辩护人左帅到庭参加诉讼，现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控：2020年8月7日晚21时许，被告人梁恒饮酒后驾驶贵Ｆ×××××奥迪车从毕节市七星关区城区威西路出发，途径滨河东路烟厂路段时被毕节市公安局七星关分局民警查获，随即被送往毕节市七星关区关爱医院抽血送检。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，梁恒静脉血液内乙醇含量为195.43ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了如下证据：1、被告人梁恒的供述及辩解；2、证人尹某、邹某的证言；3、户籍信息；4、到案经过；5、呼气式酒精检测结果单；6、驾驶证信息查询结果单；7、吊销驾驶证文书；8、鉴定意见；9、指认照片和抽取血液的相关照片等证据。故认定被告人梁恒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请对被告人梁恒定罪量刑，建议判处梁恒拘役二个月，并处罚金五千元。 被告人梁恒对公诉机关指控的事实及罪名无意见，并且自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年8月7日晚21时许，被告人梁恒饮酒后驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号的奥迪车从毕节市七星关区城区威西路出发，途径滨河东路烟厂路段时被毕节市公安局七星关分局民警查获，随即被送往毕节市七星关区关爱医院抽血送检。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，梁恒静脉血液内乙醇含量为195.43ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。1、被告人梁恒的供述及辩解；2、证人尹某、邹某的证言；3、户籍信息；4、到案经过；5、呼气式酒精检测结果单；6、驾驶证信息查询结果单；7、吊销驾驶证文书；8、鉴定意见；9、指认照片和抽血相关照片等证据。 本院认为，被告人梁恒违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控梁恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，对于公诉机关指控予以支持。 被告人梁恒到案后如实供述其犯罪事实，并且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，对于辩护人所提的上述相关辩护意见，予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁恒的刑期自2020年11月5日起至2020年12月28日止；刑事拘留的七日已折抵刑期；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓书军 人民陪审员  赵明贵 人民陪审员  谢忠红 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  张 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16984号河南老街坊置业有限公司：你与曹某一案，本院作出的（2020）豫0191民初7874号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹某于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付77000元及利息；二、负担申请执行费1055元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××77特此通知二〇二〇年十一月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初12687号原告：东莞市轩煜鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码为914********514427C。法定代表人：袁兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妹，广东博顿律师事务所实习律师。被告：莞汇通东莞进出口有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五社区************，统一社会信用代码为91441900MA523F0J07。法定代表人：王朝刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾书兵，男，系该公司员工。案件案由买卖合同纠纷。诉讼请求原告诉求：1.被告支付原告货款642449.43元及利息暂计至2020年9月22日为42773.73元（利息以642449.43元为本金从2019年2月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款项为止）；2.本案的诉讼费用、保全费由被告承担。对方当事人的意见被告辩称，被告确认原告提交的《产品购销合同》以及《出货单》，但认为货款金额原告计算错误。另外，被告委托其总经理助理贾书兵先后于2017年4月、2017年5月27日向原告的供应商刘安芳、于2017年6月23日向原告的法定代表人袁兵分别转账支付了416400元、366760元、200000元，该部分转账为案涉交易的预付款，故已足额支付案涉货款，不再拖欠。案件基本事实原告提交《产品购销合同》以及《出货单》，主张于2018年10月至2018年12月期间共分八次向被告供应各种鞋子产品，货物金额为3773102.09元，但被告仅支付了部分货款3130652.66元，尚有642449.43元未支付，故诉请被告支付货款及逾期利息。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、关于本案货款金额。在被告确认原告提交的《产品购销合同》以及《出货单》的情况下，原告主张案涉交易货款总金额共为3773102.09元，事实清楚，本院予以确认。被告主张货款金额计算错误，但无提交证据推翻原告的举证，对被告该主张，本院不予采纳。现原告主张被告已支付3130652.66元，该主张对被告有利，本院予以支持。被告另主张其在2017年预付了部分案涉的货款，原告对此不予确认，在被告未进一步举证证明贾书兵向刘安芳、袁兵的转账与本案存在关联的情况下，对被告关于预付款的主张，本院不予采纳。故本案货款金额为642449.43元（3773102.09元-3130652.66元=642449.43元）。二、关于逾期付款的利息。双方在《产品购销合同》中约定月结60天，被告现已逾期支付货款，原告主张根据最后一批货物的交付日期即2018年12月18日起，按照月结60天的约定，自2019年2月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算逾期付款的利息损失至货款清偿之日止，依法有据，且利息起算日对被告有利，本院予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日起至清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条。判决内容一、限被告莞汇通东莞进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市轩煜鞋业有限公司支付货款642449.43元；二、限被告莞汇通东莞进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市轩煜鞋业有限公司支付逾期付款利息（(1.自2019年2月19日起至2019年8月19日止的利息，以642449.43元的未支付部分为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2.自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以642449.43元的未支付部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5326元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇二〇年十一月十七日书记员  何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15127号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：刘玉明。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告刘玉明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告刘玉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年10月25日的本金68,836.65元，支付利息20,968.57元、逾期还款违约金10,822.17元、分期付款手续费1,022.53元，并支付自2020年10月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金68,836.65元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘玉明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币68,836.65元；二、被告刘玉明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年7月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币68,836.65元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,520元，减半收取计760元，由被告刘玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初69079号原告：姜宝金,男,1989年7月10日出生,住山东省栖霞市官道镇啦叭沟村**。委托诉讼代理人：李丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海宥钱网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐若勇，职务不详。原告姜宝金与被告上海宥钱网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序(独任制)，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告姜宝金的委托诉讼代理人李丽，到庭参加诉讼。被告上海宥钱网络科技有限公司经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告姜宝金向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还服务费人民币(以下币种同)49,785.74元及资金占用损失(以49,785.74元为基数,从2020年6月22日起,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿止。事实与理由：原告为使经营的种植园的苹果便于销售,欲加盟网络销售平台,2019年9月1日,原、被告签订了《商家服务合同》,原告随后在万顺友品平台注册了名为“金生苹果种植园”的店铺用于销售苹果,合同约定被告提供商家营销服务,《商家服务合同》第二条第1款约定了营销服务目标,即第一阶段2019年9月1日至2019年11月30日销售额为100万元。原告按约定预付了第一阶段的营销服务费5万元(即按目标销售额的5%计算)。但截止至起诉时止,原告店铺的销售总金额仅为4,285.20元,远远低于预期目标,本质原因是被告未提供任何营销服务。按照《商家服务合同》第二条第4款的约定,销售未达标的,应按实际销售额与目标金额的差异比例退还营销服务费。2020年4月，原告与被告联系退还服务费事宜,万顺友品平台方在2020年6月1日出具退店执行通知书,同意在15个工作日内即2020年6月22日前退还服务费,但被告在承诺期限到期后,仍以各种理由拖延付款,至今未向原告退还营销服务费。被告上海宥钱网络科技有限公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日,原告(甲方)与被告(乙方)签订《商家服务合同》,约定：甲方就万顺友品电子商务合作项目,委托乙方在万顺友品平台进行商家营销服务事宜,达成如下合同：合作时间自2019年9月1日起至2020年8月31日。甲方通过万顺友品平台商家的形式向最终消费者销售经授权的品牌商品,乙方为甲方该项业务提供商家营销等服务。甲方授权乙方取得开展万顺友品平台商家营销服务所需相关资质。商家营销服务包含：(1)商家活动的策划;(2)商家流量的技术监控;(3)商家销售管理;(4)万顺友品平台的对接与管理；(5)商家品牌以及商品的推广执行。商家营销服务目标与费用：1.自商家正式销售之日起,分三阶段完成。第一阶段2019年9月1日起至2019年11月30日,销售金额为人民币100万元整：第二阶段2019年12月1日起至2020年3月31日,销售金额为人民币100万元整;第三阶段2020年4月1日起至2020年8月31日,销售金额为人民币300万元整；累计12个月的目标销售额达到300万元整。2.本合同自甲方产品在万顺友品平台上线及乙方其他渠道正式销售之日起7日内,甲方支付第一阶段目标销售额人民币100万元整的商家营销服务费用为人民币5万元整(不含税),支付到乙方指定账户。若乙方完成第一阶段销售额，则继续合作,并由乙方签订合同的第二、第三阶段销售计划时间表的前三天,支付营销费用到乙方指定账户,则营销费用按照乙方实际销售额的5%支付。超出阶段销售额的部分,双方另行约定。……4.甲方承诺配合乙方进行营销活动开展与营销活动推广,并遵守本协议及万顺友品平台相关运营规则与万顺友品平台商家履约保证,则自商家于平台正式销售之日起,累计12个月的销售额，如未达成合同约定目标销售额的,经数据核实与协商确认后,按实际完成的订单金额与目标金额的差异比例，无息退还商家营销服务费用。2019年8月26日，原告向被告支付了第一阶段的商家营销服务费用5万元。2019年9月1日，深圳万顺友品科技有限公司(甲方)与原告(乙方)签订《万顺友品平台合作协议》，约定：《万顺友品平台合作协议》是由万顺友品网站(即www.wanshunyoupin.com)、万顺叫车APP及万顺友品微信商城的运营方即深圳万顺友品科技有限公司与以独立第三方经营者身份入主万顺友品平台的法律实体达成的关于提供和使用万顺友品平台服务的各项条款。甲方服务范围：甲方负责万顺友品平台的日常维护、技术支持,保证平台的正常运作。作为电子商务平台经营者,甲方仅为商家与消费者达成交易提供网页空间、虚拟经营场所、交易规则等服务,甲方并非商家与消费者之间交易行为的参与方,不对商家及/或消费者的任何口头、书面陈述或承诺,发布的信息及交易行为的真实性、合法性、准确性、及时性、有效性等作任何明示或暗示的保证。但被告未按约定提供营销服务。2020年6月1日，深圳万顺友品科技有限公司出具《万顺友品平台商家退店执行通知书》,内容为：尊敬的金生苹果种植园商家：万顺友品(全称：深圳万顺友品科技有限公司)依据贵司多日前提交的退店申请,经万顺友品大数据运营中心核查数据并提报总部逐级审批,按照友品平台法务复核,现将贵司的退店申请予以通过。依据万顺友品平台商家退店的执行流程,现委托万顺友品供应链指定服务商(上海宥钱网络科技有限公司),依据与商家签订的《万顺友品平台合作服务协议》和《万顺友品平台商家入驻服务协议》对应标准,限在15个工作日内给予金生苹果种植园商家,执行退还对应比例包销服务费。万顺友品平台将在商家收到友品供应链指定服务商退还的包销服务费后将于5个工作日内退还店铺入驻保证金和关闭店铺,请商家依据时间提前做好提现和相关售后服务。本院认为，根据深圳万顺友品科技有限公司出具的《万顺友品平台商家退店执行通知书》，确应因未达成相关合同约定的目标销售额而退还相应的对应比例的商家营销服务费用。但该通知书系深圳万顺友品科技有限公司所出具，其中并未注明应退还的费用的具体金额，而现原告起诉的是被告，被告与原告间签订的《商家服务合同》中约定的是无息退还，故本院对于原告诉请的资金占用损失，不予支持。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉答辩，本院对原告主张的原告店铺的销售总金额及应退还的商家营销服务费用的金额予以认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海宥钱网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姜宝金商家营销服务费49,785.74元；二、驳回原告姜宝金的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,044元，由原告姜宝金负担44元，被告上海宥钱网络科技有限公司负担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。此页无正文)审判员  谢辉东二〇二〇年十一月五日书记员  刘月娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50242号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐萍，女，1962年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告徐萍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计94,835.96元。原告诉称，被告徐萍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计94,835.96元(含本金76,206.29元、利息15,722.22元、费用2,907.45元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初12050号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙化根，广东国律律师事务所律师助理。被告：傅东，男，1974年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区********，公民身份号码：512************816。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告傅东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张惠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付理赔款41045.02元（包括本金39973.46元、利息1056.28元、罚息15.28元）；2.被告立即向原告支付逾期保费3382.66元；3.被告立刻向原告支付违约金83937.07元（以理赔款41045.02元为基数，按日0.1%的标准计算，自2014年3月10日起暂计至2019年10月16日）；4.本案律师费1200元由被告承担；5.被告承担本案诉讼费。原告当庭撤回律师费的诉请。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2015年3月20日，投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人消费信贷保证保险（贷款本金为50000元）；三、保险的金额：59450元；四、保费率及缴纳方式：每月1.9%即950元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2014年3月10日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款41045.02元；八、违约情况：被告全额支付了2013年11月20日前的保费。被告只支付了2013年11月21日至2014年3月10日期间的保费37.34元，之后的未支付。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2013年11月21日至2014年3月10日的保费共计3382.66元（950元/月×3个月+950元/月÷30天×18天-37.34元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款41045.02元为基数，按照每日1‰的标准计算，本院予以支持，但应以41045.02元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款41045.02元、保费3382.66元以及违约金（以41045.02元为基数，按照每日1‰的标准，从2014年3月10日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项41045.02元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2891.30元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担26.78元、被告傅东负担2864.52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十三日书记员 潘华丽黄宇驹
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保143号 申请人：谭庭坚，男，汉族，生于1968年3月2日，住址广元市利州区。 委托诉讼代理人：陈超，系四川汉川律师事务所律师。 被申请人：陈峙锟，男，汉族，生于1962年2月25月，住四川省江油市。 申请人谭庭坚于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人陈峙锟在四川金达盛建筑劳务有限公司应领工程款人民币700000.00元采取保全措施。申请人谭庭坚诉前财产保全由中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司提交财产保全保单保函（保单号：ＰＺＤＭ20205108000000××××）在人民币700000.00元限额作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈峙锟在四川金达盛建筑劳务有限公司应领工程款人民币700000.00元。 案件申请费4020.00元，由申请人谭庭坚负担。 冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25470号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：张广志，男，1962年7月1日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告张广志民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告张广志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金16,715.33元，利息716.66元及逾期利息945.04元(计算截至2017年11月10日)；2.被告支付原告逾期利息，以16,715.33元为基数，自2017年11月11日计算至实际归还之日止，按年利率15.4%计算。事实和理由：被告于2015年11月9日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款50,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-002的《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年11月9日，被告收到借款38,499元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告张广志未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年11月9日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-002的《借款合同》，约定借款金额为50,000元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年11月9日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款38,499元。被告收到后共归还本金21,783.67元、支付利息3,853.15元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张广志于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金16,715.33元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2017年11月10日的利息716.66元及逾期利息945.04元。二、被告张广志于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以16,715.33元为基数自2017年11月11日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为130元由被告张广志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谢连明二〇二〇年十一月二十四日书记员  张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2310号 原告：杨善辉，男，1989年10月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：冯波、李佳，浙江首望律师事务所执业律师。 被告：浩龙建设集团有限公司，住所地金华市婺城区青春路。 法定代表人：张金龙，董事长。 第三人：浙江嘉伦房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市金**孝顺镇胡塘村。 法定代表人：李仲亭，执行董事。 第三人：李仲亭，男，1973年7月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告杨善辉诉被告浩龙建设集团有限公司、第三人浙江嘉伦房地产开发有限公司、李仲亭案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告刘欢平于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨善辉撤回对被告浩龙建设集团有限公司、第三人浙江嘉伦房地产开发有限公司、李仲亭的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨善辉撤回起诉。 案件受理费18480元，减半收取，由原告杨善辉负担9240元。 审 判 长  张 靖 人民陪审员  陈红星 人民陪审员  邵慧杰 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  丛 蕾
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初5377号原告：滁州碧辉房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇洪武东路**（碧桂园欧洲城香榭丽舍苑）****商铺**，统一社会信用代码91341103MA2NBR0484。法定代表人：张铭宗，该公司总经理。委托代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。被告:杨晓光,男,1988年12月11日出生,汉族,住安徽省明光市。被告:杜开双,女,1990年4月15日出生,汉族,住安徽省明光市,原告滁州碧辉房地产开发有限公司（以下简称碧辉公司）与被告杨晓光、杜开双商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法由本院审判员张伟适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告碧辉公司的委托诉讼代理人颜崇静到庭参加诉讼，被告杨晓光、杜开双经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。碧辉公司向本院提出诉讼请求：解除双方之间签订的《商品房预售合同》及其附件；杨晓光、杜开双支付违约金197415.90元；给付代偿款计56141.22元；退还购房款发票并协助其办理网签合同备案注销手续；诉讼费用由被告方负担。事实与理由：其公司与杨晓光、杜开双签订了《商品房买卖合同》及其附件,约定了购房位置、房款总价、付款方式、担保责任、违约责任等内容；因杨晓光、杜开双向邮储银行滁州分行申请按揭贷款而未按期还款；由其公司作为其担保人，履行了担保责任；现其公司根据合同约定，要求杨晓光、杜开双承担相应合同责任。杨晓光、杜开双未予答辩和举证。经审理查明：2017年11月5日，碧辉公司与杨晓光、杜开双签订《滁州市商品房预售合同》,约定：碧辉公司将位于滁州市全椒北路239号（碧桂园紫龙府）23幢801室房屋售于杨晓光、杜开双；房款总价款1316106元；付款方式为分期付款，首付房款计266106元；于2018年2月5日前支付银行按揭款1050000元等；补充协议约定：若贷款银行未行使抵押物优先受偿权,出卖人因承担保证责任需将买受人欠贷款银行的所有款项(包括但不限于贷款本金、利息及银行实现债权的费用)代付给贷款银行的,买受人自愿同意出卖人可选择向买受人追偿代付款项及出卖人已承担费用或解除合同。出卖人选择解除合同的,出卖人代买受人向贷款银行支付的贷款本金部分视为买受人欠出卖人的房价款,利息、银行实现债权费用及出卖人已承担费用等视为买受人欠出卖人的债务,买受人应按该商品房总房价款的15%支付违约金给出卖人。2019年8月31日，琅琊区人民法院作出（2019）皖1102民初1024号民事判决，认定：杨晓光、杜开双与邮储银行滁州分行签订《个人购房借款及担保合同》，从该行处贷款1050000元用于购买上述房屋，并已放款；碧辉公司为杨晓光、杜开双的上述借款债务提供阶段性连带责任保证担保；2019年2月15日，杨晓光、杜开双开始逾期还款，碧辉公司于2019年5月、7月，2020年7月6日、8月6日代杨晓光、杜开双偿还借款本息计人民币1106141.22元等。碧辉公司于扣除银行放款金额1050000元后，主张杨晓光、杜开双给付代偿款56141.22元。以上事实，由碧辉公司提交的各项证据材料及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，碧辉公司代杨晓光、杜开双履行了偿还借款债务义务后，其公司依据与上述合同的约定，要求与杨晓光、杜开双解除合同，并按约承担相应违约责任的请求符合双方约定，予以支持；双方解除合同后，杨晓光、杜开双负有协助碧辉公司办理撤销上述合同网签登记备案的义务。对于碧辉公司要求返购房发票的请求，因其公司未能举证证实其公司已实际向杨晓光、杜开双出具并交付了购房发票，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除滁州碧辉房地产开发有限公司与被告杨晓光、杜开双于2017年11月5日签订的《滁州市商品房预售合同》及其合同附件（合同编号201700083902）；原告滁州碧辉房地产开发有限公司与被告杨晓光、杜开双于本判决生效后十日内共同到房产管理部门办理撤销上述《滁州市商品房预售合同》的网签备案登记手续；原、被告双方互负协助义务。二、被告杨晓光、杜开双于本判决生效后十日内给付原告滁州碧德房地产开发有限公司违约金计人民币197415.90元。三、被告杨晓光、杜开双于本判决生效后十日内给付原告滁州碧德房地产开发有限公司代偿款计人民币56141.22元。四、驳回原告滁州碧辉房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5086元，减半收取2543元，由被告杨晓光、杜开双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱守娟附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15011号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雁，上海广懋律师事务所律师。被告：朱来英，女，汉族，1970年7月26日生，住上海市金山区。原告上海上置物业集团有限公司诉被告朱来英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海上置物业集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告上海上置物业集团有限公司负担。审判员  顾红顺二〇二〇年十一月二十日书记员  陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……