wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0702刑初279号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人李某1，出生于甘肃省临泽县，住甘肃省张掖市临泽县，公民身份号码×××。2008年，因犯故意伤害罪被临泽县人民法院判处有期徒刑五年，2012年刑满释放。2018年，因犯信用卡诈骗罪被临泽县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2020年7月24日押解回张，现羁押于甘州区看守所。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑检刑诉（2020）289号起诉书指控被告人李某1犯信用卡诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控：2012年7月，被告人李某1在中国农业银行张掖甘州支行申请办理一张尾号为8156的信用卡，授信额度5800元。2014年6月，被告人李某1在该银行申请办理一张卡号尾号为0578的信用卡，授信额度为80000元。2015年年底，被告人李某1在身负巨债且无力偿还的情况下，仍继续恶意透支使用该两张信用卡，逾期后经农业银行甘州支行多次催收，被告人李某1拒不还款且失去联系。2017年12月8日，临泽县公安局将李某1抓获。截止2020年8月4日，被告人李某1拖欠卡号尾号为8156的信用卡本金5793.43元，利息953.38元，滞纳金338.96元；透支卡号尾号为0578的信用卡本金79950.7元，利息29142.08元，本息合计109092.78元；以上两张信用卡合计透支本金85744.12元，利息30095.46元，滞纳金338.96元，本息合计116178.55元，透支本金全部用于日常消费和偿还个人债务。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，中国农业银行报案材料、银行交易明细、银行催收记录，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某1曾因犯信用卡诈骗罪于2018年4月17日被临泽县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二十万元。按照法律规定，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应对前罪与本罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，故对被告人李某1犯信用卡诈骗罪与前罪实行数罪并罚。被告人李某1在侦查及庭审中均能如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综上，本院为维护金融秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元，与其之前犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二十万元实行数罪并罚，总和刑期七年，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金二十二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2024年8月7日止。罚金二十二万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）二、违法所得85744.12元责令被告人李某1退赔中国农业银行张掖甘州支行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 宁兰红二〇二〇年十一月十二日法官助理 苏 欣书 记 员 刘 婷附：【本案适用的有关法律条文】《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初282号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人李金生，男，1988年5月8日出生于贵州省六枝特区，公民身份号码X，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省六枝特区，住贵州省都匀市。2009年5月18日因犯盗窃罪被山东省临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元；2013年1月31日因犯盗窃罪被山东省临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币七千元。2020年4月22日因涉嫌盗窃罪被都匀市公安局刑事拘留，2020年5月30日被都匀市公安局逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。 辩护人吴沛，系贵州匡大律师事务所律师。 辩护人莫雨佳，系贵州匡大律师事务所律师。 贵州省都匀市人民检察院以匀检刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人李金生犯破坏电力设备罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序简易化方式公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察员陆杜娟出庭支持公诉，被告人李金生及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省都匀市人民检察院指控：2020年4月12日09时许，被告人李金生在都匀市高铁东站附近的人行道上，用夹钳将路灯电缆井内的电缆线剪断，并将剪断的40米规格为ＹＪＶ-5＊25的路灯电缆线盗走， 造成该路段的路灯无法正常工作。经都匀市价格认证中心鉴定，被剪断的电缆线价值4339元。 认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证等证实。公诉机关认为，本院认为，被告人李金生故意破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。被告人李金生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李金生归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑三年零六个月。 被告人李金生对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年4月12日09时许，被告人李金生在都匀市高铁东站附近的人行道上，用夹钳将路灯电缆井内的电缆线剪断，并将剪断的40米规格为ＹＪＶ-5＊25的路灯电缆线盗走，造成该路段的路灯无法正常工作。经都匀市价格认证中心鉴定，被剪断的电缆线价值4339元。 上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、项目计价表、产品销货清单、户籍信息、前科材料；证人韩某证言；被害人张某陈述；被告人李金生的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录；现场监控、讯问同步录音录像等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的事实。被告人李金生对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚等证据证实。 本院认为，被告人李金生采用破坏性手段盗窃电力设施，故意破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议符合法律规定，本院予以确认。被告人李金生及辩护人均提出，被告人自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，上述辩护意见，有在案证据证实，本院予以采纳并依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李金生犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月22日起至2023年10月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 关   勇 人民陪审员 何 宗 甲 人民陪审员 王 万 军 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 李汀（代）
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初2697号 原告：陈世嵩，男，2000年8月26日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：钟冀，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 被告：合浦县廉州镇廉南社区居委会吴一小组，住所地：广西合浦县廉州镇廉南社区居委会吴一小组。 负责人：陈庆芬，该村小组组长。 委托诉讼代理人：吴世梅，女，1969年4月1日出生，汉族，住广西合浦县，该村小组会计。 原告陈世嵩与被告合浦县廉州镇廉南社区居委会吴一小组（以下简称吴一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟冀，被告吴一村小组组长陈庆芬及其委托诉讼代理人吴世梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈世嵩向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告征地补偿款4000元。事实和理由：原告的母亲黄仕群世居被告村小组。原告出生后即随母入户被告村小组并在该村小组居住生活，是被告村小组的村民。但被告在2020年1月份向村民每人发放4000元的征地补偿款时，以原告的母亲是出嫁女为由不予发放征地补偿款给原告。原告认为其应同其他村民在被告村小组中享有同等的权利和义务，享有同等收益的权利。为此，原告提起本案诉讼，望判如所请。 被告吴一组作出如下答辩：按村民代表签字通过的《分配方案》自1996年起，廉南社区居委会和本小组村规民约规定，凡在本村入户的外嫁女所生的子女不能分配本村的任何利益，原来有单位后来迁回的人员也不能分配。因此，不同意分配征地补偿款给原告。 本院经审理认定事实如下：原告出生于被告村小组，户籍地址为合浦县。2019年7月份，被告因土地被征收补偿，村民获得相关收益，村民每人分得征地款4000元，部分村民包括原告在内没有分得补偿款。为此，原告认为其应享有分配征地款的权利，向本院提起诉讼。 另查明，被告村小组村民代表于2020年1月19日通过《廉南社区吴一组征地款分配方案》约定载明：“按2019年7月9日征地协议截止人口为准，符合分配条件的人口为177人，每人平均分配4000元；按1996年通过的村规民约，凡在本村入户的外嫁女所生的子女不能分配本村的任何利益，原来有单位后来迁回的人员也不能分配。原告属女方嫁出户口未迁出生育的子女。 以上事实有原告提交的证据《户口簿》、身份证、通告、分配土地征收补偿款人数名单；被告提交的证据分配方案报告、《吴一组征地款分配方案表》、吴一组集体经济组织成员身份确认办法、证明以及原、被告在诉讼中的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，集体经济组织成员资格的取得，应以该成员是否在集体组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本判断依据，具有成员资格的，除特殊情形外，分配土地补偿费的成员应当均等，不宜差别对待。本案中，原告出生并落户于被告村小组，没有证据证实原告是空挂户，故原告应具有被告集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，被告提供的《分配方案》及会议记录虽经 民主程序议定，但部分内容违反法律规定，剥夺了原告作为村集体成员的合法权益，原告有权要求同其他村民同等分配征地补偿款，现原告请求被告支付征地补偿款4000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告合浦县廉州镇廉南社区居委会吴一村小组应支付给原告陈世嵩土地征收补偿款4000元。 上述给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告负担。受理费原告已预交，由被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 李媛媛 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈莉莉 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执2656号之二申请执行人：重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝中区中华路****，统一社会信用代码91500103691203594F。法定代表人：栾泽雄，该公司董事长。被执行人：杨学东，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：牟雪菲，男，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆瑞银旅游开发有限公司，住所地重，住所地重庆市九龙坡区v>法定代表人：杨学东，该公司执行董事兼总经理。被执行人：重庆万用橡塑材料有限公司，住所地重，住所地重庆市合川区v>法定代表人：周金平，该公司执行董事。本院在执行重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司与被执行人杨学东、牟雪菲、重庆瑞银旅游开发有限公司、重庆万用橡塑材料有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人杨学东名下位于XX市XX区XX路XX号XX幢XX-XX（房屋产权证号：**地证XXX字第**）房屋、车牌号为渝ADUX**汽车一辆、被执行人重庆瑞银旅游开发有限公司名下有位于XX市XXX区XXX镇XX村（XX组团XX分区XXX地块）予以查封，上述房屋、车辆及土地本院均为轮候查封，不具备处置条件。此外，本院在工商、证券、船舶、人民银行等部门对被执行人财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序。截至2020年11月13日，被执行人尚欠重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司借款本金XX万元、利息、延迟履行期间加倍债务利息及本案案件受理费XXX元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘懋梅审 判 员 苟涛邦审 判 员 王 蓓二〇二〇年十一月十三日法官助理 侯 状书 记 员 鄢 松
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10609号原告:周学斌，男，汉族，1975年8月28日出生，住重庆市九龙坡区。被告：汪春，男，汉族，1982年2月20日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告周学斌与被告汪春民间借贷纠纷一案中，经本院传票传唤，原告周学斌无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为125元，公告费260元，由原告周学斌负担。审 判 长  陈小刚人民陪审员  邱 敏人民陪审员  王群芳二〇二〇年十一月二十日法官 助理  于春林书 记 员  湛丽红
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101强清3号之二申请人：上海复兴广场文娱有限公司清算组。2020年10月30日，上海复兴广场文娱有限公司清算组向本院提出申请，称已完成所有清算事项，请求本院终结上海复兴广场文娱有限公司清算程序。本院认为，上海复兴广场文娱有限公司清算组已根据《上海复兴广场文娱有限公司清算报告》完成相关清算工作，申请人的清算程序合法，本院对其终结清算程序的请求予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第36条的规定，裁定如下：终结上海复兴广场文娱有限公司清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 沈 澜审判员 蒋 骏审判员 曹 栋二〇二〇年十一月十日书记员 刘薇绮附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》……第一百八十六条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。……
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执1630号张秀英、陶翠兰、孔少锋、孔少军、孔少华、朱三秋、刘克利、太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司：本院在执行申请人张秀英、陶翠兰、孔少锋、孔少军、孔少华与被执行人朱三秋、刘克利、太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人朱三秋、刘克利已于2020年8月6日全部履行（2020）津0117民初5220号民事判决书确定的义务，太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司已于2020年7月10日全部履行（2020）津0117民初5220号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年十一月二三日
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2020）吉0402民初1700号原告：合肥佰成策划服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区电商园**********。法定代表人：黄翠平，执行董事兼总经理。被告：辽源小镇房地产开发有限公司，住所地吉，住所地吉林省辽源市龙山区辽河大路**v>法定代表人：张冬枚，执行董事。合肥佰成策划服务有限公司与辽源小镇房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人合肥佰成策划服务有限公司于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽源小镇房地产开发有限公司银行存款115万元。阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司为申请人合肥佰成策划服务有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人合肥佰成策划服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽源小镇房地产开发有限公司司法网络查控系统银行存款115万元。期限为1年。本裁定立即开始执行。审判员 张焕成 二〇二〇年十一月十三日书记员 刘禹良
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异558号案外人：王怀震，男，1992年12月25日出生，汉族。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。委托代理人：秦萌，北京华秀律师事务所律师。被执行人：北京泰禾嘉信房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区新源大街**院**楼**（02）2003。法定代表人：张永田。被执行人：北京侨禧投资有限公司，，住所地北京市丰台区西四环南路****楼****法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区建国路**8、乙108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建，住所地福建省三明市梅列区徐碧>法定代表人：黄其森。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行北京泰禾嘉信房地产开发有限公司（以下简称泰禾嘉信公司）、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森一案[执行案号：(2020)京02执354号]过程中，案外人王怀震对执行北京市×××1815号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王怀震称，请求法院中止对案涉房屋的执行并解除查封。事实与理由：2017年1月25日，王怀震与被执行人泰禾嘉信公司签订《北京市商品房预售合同》，约定其购买案涉房屋，王怀震已付清案涉房屋全部购房款并办理网签登记，泰禾嘉信公司于2019年8月28日向其交付案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，王怀震已支付全部房款并实际占有该房屋，且并非因其过错未办理过户登记手续，故请求贵院中止对案涉房屋的执行，并解除查封。申请执行人嘉诚中心称，同意案外人王怀震的异议请求，同意解除对案涉房屋的查封。本院查明，嘉诚中心与泰禾嘉信公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森公证债权文书一案，北京市长安公证处于2020年3月19日作出（2020）京长安执字第78号执行证书，对各方主体之间分别签订的多份赋予强制执行效力的公证债权文书出具执行证书。随后，嘉诚中心向本院申请强制执行，本院以（2020）京02执354号立案执行。执行过程中，本院于2020年5月19日查封被执行人泰禾嘉信公司名下位于北京市×××4号楼的390套房屋，案涉房屋在查封范围内。本院认为，本案中，申请执行人同意对案涉房屋中止执行并解除查封，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：中止对北京市×××1815号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 贾奕良审 判 员 姜高华审 判 员 连 强二〇二〇年十一月二日法官助理 李**志书 记 员 龙泽淼
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2590号申请执行人:阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区中华路**重庆国际商务中心**及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，统一社会信用代码915000007784940644。负责人：高玲春，总经理。被执行人：莫雲霞，女，1974年10月13日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司申请执行被执行人莫雲霞保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初7717号民事判决书已经发生法律效力。因莫雲霞逾期未履行生效法律文书确定的义务，阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司遂于2020年07月01日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人莫雲霞向申请执行人支付理赔款、保费、违约金、案件受理费、公告费59389.5元及其迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人莫雲霞发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中：1、经本院查明，被执行人名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；3、本院已将被执行人莫雲霞采取限制消费措施并纳入失信人员名单。2020年10月29日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月29日，被执行人莫雲霞尚欠申请执行人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司理赔款、保费、违约金、案件受理费、公告费59389.5元及其迟延履行期间的债务利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2590号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  周绪鹏审判员  王建磊审判员  姚 洪二〇二〇年十一月九日书记员  贾庭瑞
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执恢442号 申请执行人于修义，男，汉族，1968年10月12日出生，住山东省桓台县。 被执行人青岛圣能投资有限公司，住所地青岛市市**福州南路****楼**。 法定代表人：郭强。 被执行人张大伟，男，1967年4月7日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人周咏梅，女，1971年5月26日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人王志强，男，1968年10月31日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2017年6月12日审结的（2017）鲁0202民初948号民事判决书，并以（2019）鲁0202执2619号执行裁定书查封了被执行人王志强所有的位于青岛市市北区XXXXXXXXXX房产（青房地权市字第××号）、青岛市李沧区XXXXXXXXXX房产（青房地权市字第××号），并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王志强所有的位于青岛市市北区XXXXXXXXXXXX房产（青房地权市字第××号）、青岛市李沧区XXXXXXXXXXXX房产（青房地权市字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  张 林 书 记 员  章祥勇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27011号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：高畅、彭清秀，均为广东金凡律师事务所律师。被告：黄海霞，女，1990年11月11日出生，汉族，住广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黄海霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高畅到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2018年5月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定具体贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力；贷款利率为固定利率，还款按月等额还本付息；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2018年5月24日，原告向被告发放了贷款150000元。《个人贷款确认书》载明“贷款金额150000元、起贷日2018年5月24日、到期日2021年5月24日、贷款月利率1.53%、每月还款日24日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2020年1月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年10月7日，期间仅偿还利息12.44元；截至该日，被告拖欠借款81039.26元、利息包括罚息12823.16元、复利1234.06元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费400元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款81039.26元及利息、罚息、复利（截至2020年10月7日利息包括罚息12823.16元、复利1234.06元，从次日起至清偿之日止，罚息以81039.26元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；（二）被告支付原告律师费400元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年10月7日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以81039.26元为基数按月利率2％计算的数额减去利息12.44元后的余额；自次日起，罚息以借款81039.26元为基数，按月利率2％计算。原告主张2020年10月8日起算的罚息超过上述标准计算的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄海霞于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款81039.26元及利息、罚息、复利（截至2020年10月7日利息包括罚息12823.16元、复利1234.06元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以81039.26元为基数按月利率2％计算的数额减去12.44元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以81039.26元为基数按月利率2％计算）；二、被告黄海霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取999元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担10元，被告黄海霞负担989元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月二日书记员  葛 军
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8459号原告：李文萍，女，1994年6月25日出生，汉族，住安徽省。被告：上海博芸思餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张子威。被告：上海博芸思餐饮管理有限公司松江分公司，住所地上海市松江区。负责人：张子威。原告李文萍与被告上海博芸思餐饮管理有限公司(以下简称“博芸思公司”)、上海博芸思餐饮管理有限公司松江分公司(以下简称“博芸思松江分公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告李文萍到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文萍向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)15,000元；2.被告支付原告利息1,000元。事实和理由：2019年9月18日、9月20日，被告法定代表人张子威以公司资金周转不灵为由通过微信向原告借款。原告遂通过如下方式出借钱款40,000元：1.2019年9月18日向张子威支付宝转账10,000元；2.2019年9月18日扫码支付给张子威3,500元；3.2019年9月20日，在被告博芸思松江分公司店铺里刷卡(未消费)6,000元、6,500元、7,500元、6,500元。后张子威通过支付宝归还原告8,000元，通过微信归还5,000元、5,000元、5,000元及2,000元，以上合计还款25,000元。2020年初，原告曾通过微信要求张子威支付1,000元利息，张子威表示同意。后原告向被告催讨借款本息无果，乃致讼。原告提供微信聊天记录，支付宝、微信转账记录等作为佐证。被告博芸思公司、博芸思松江分公司未作答辩亦未向本院提交证据。鉴于两被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述以及原告提供的证据进行了核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张子威既系被告博芸思公司的法定代表人，又系被告博芸思松江分公司的负责人。现有证据表明，原告与被告博芸思松江分公司之间存在民间借贷法律关系。鉴于双方未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。又鉴于分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故原告要求被告博芸思公司归还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海博芸思餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告李文萍借款本金人民币15,000元；二、被告上海博芸思餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李文萍利息人民币1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海博芸思餐饮管理有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 平二〇二〇年十一月十七日书记员 顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8894号原告：上海浦东发展银行股份有限公司松江支行(曾用名：上海浦东发展银行松江支行)，住所地上海市松江区。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：曹慧峰，女，1978年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行与被告曹慧峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行于同年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行负担(已付)。审 判 员 刘奕麟二〇二〇年十一月四日法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5675号起诉人：贾扣花，女，1973年6月29日生，住盐城市亭湖区。2020年11月10日，本院收到起诉人贾扣花以江苏省通达劳务服务有限责任公司（以下简称通达劳务公司）、江苏省新长铁路道口管理办公室（以下简称新长铁路道口办）为被告的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：确认原告与江苏省通达劳务服务有限责任公司2015年2月至2020年11月份存在劳动关系。事实与理由：原告2011年10月被通达劳务公司录用，从事铁路道口监护工作，签订了劳务合同，直至目前没有与通达劳务公司解除劳动关系，也没有办理相关手续。法院也认定通达劳务公司与原告解除劳动关系不合法，属于违法解除劳动关系，因而承担相应的民事责任，原告年龄达到50周岁时，按国家规定本合同终止。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。经审查查明：本院审理的(2016)苏0902民初1622号原告贾扣花与被告江苏省通达劳务服务有限公司、江苏省新长铁路道口管理办公室劳动争议纠纷一案的生效判决中载明“劳动期限为2013年3月1日起至2015年2月28日止。”本院经审查认为，起诉人曾于2016年以同一当事人为被告，就劳动争议纠纷向本院提起过民事诉讼，且判决文书已经生效，该判决对贾扣花与通达劳务公司的劳动关系期限进行了认定。贾扣花就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且本案的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对起诉人贾扣花的民事起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判长  蔡云刚审判员  郑朝芳审判员  王 颖二〇二〇年十一月十七日书记员  石建华附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0205刑初417号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人王飞雄，男，2000年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县，暂住福建省厦门市海沧区。2020年3月5日因涉嫌诈骗罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，因疫情期间无法羁押次日变更为监视居住，同月13日变更为取保候审，同年6月2日变更为刑事拘留。同年7月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人张军、卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人王飞雄犯诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员肖婷婷出庭支持公诉，被告人王飞雄及其辩护人卢江雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年2月，被告人王飞雄在微信及“闲鱼”等网络平台发布虚假出售口罩信息，以买家先付款后发货的方式，骗取被害人许某款项人民币42810元，并用于赌博。后经被害人催要，被告人王飞雄于案发前将上述诈骗款项全部退还被害人许某。 2.2020年2月，被告人王飞雄在微信及“闲鱼”等网络平台发布虚假出售口罩信息，以买家先付款后发货的方式，骗取被害人陈某款项人民币16500元，并用于赌博。后经被害人催要，被告人王飞雄于案发前将上述诈骗款项全部退还被害人陈某。 3.2020年2月，被告人王飞雄在微信及“闲鱼”等网络平台发布虚假出售口罩信息，以买家先付款后发货的方式，骗取被害人胡某款项人民币630000元，并用于赌博和偿还他人被骗款项。后经被害人催要，被告人王飞雄于案发前退还被害人胡某款项人民币330000元。 4.2020年2月，被告人王飞雄在微信及“闲鱼”等网络平台发布虚假出售口罩信息，以买家先付款后发货的方式，骗取被害人吴某款项人民币57000元，并用于赌博。后经被害人催要，被告人王飞雄于案发前退还被害人吴某款项人民币11500元。 5.2020年5月，被告人王飞雄在微信发布虚假出售头盔信息，以买家先付款后发货的方式，骗取被害人林某款项人民币295000元，并用于购买宝马小轿车和还债。后经被害人催要，被告人王飞雄于案发前退还被害人林某款项人民币133700元。 2020年3月4日，公安机关在漳州市龙池广场将被告人王飞雄抓获，并依法扣押手机、银行卡等物品。归案后，被告人王飞雄如实供述上述犯罪事实。现扣押的手机二部、银行卡一张已随案移送。 被告人王飞雄对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，且有手机等物证，银行卡交易明细等书证，证人董某等证言，被害人胡某、吴某、许某、陈某、林某陈述，被告人王飞雄供述和辩解，辨认笔录，支付宝交易明细表、微信聊天记录、微信交易明细、赌博网站参赌记录等视听资料、电子数据，人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王飞雄以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段，骗取他人财物共计人民币506800元，其行为已构成诈骗罪，数额特别巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人王飞雄归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王飞雄多次诈骗，且在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义实施本案第一至第四起诈骗事实，可酌情从重处罚。被告人王飞雄认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人据以上情节提出的对被告人王飞雄从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王飞雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2030年5月30日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王飞雄继续退赔被害人胡某经济损失人民币300000元、退赔被害人吴某经济损失人民币45500元、退赔被害人林某经济损失人民币161300元。 三、扣押在案的作案工具苹果牌手机二部、银行卡一张，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢建斌 人民陪审员  高延毅 人民陪审员  陈清隆 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  尹志泉 代书 记员  王悦琛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3297号罗以宾、麻惠霞（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：罗以宾、麻惠霞与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，罗以宾、麻惠霞（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3216号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7915号上诉人（原审被告）：欧阳白华，男，汉族，1969年8月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：贵州省毕节市康建波红木家具有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥街道南山碧桂园领绣郡****门面。法定代表人：龚丽亚，系该公司总经理。原审第三人：七星关区荣达图文广告制作部，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办博泰仕府领地****。经营者：杨丹丹，女，1990年3月26日出生，住湖南省新化县。上诉人欧阳白华因与被上诉人贵州省毕节市康建波红木家具有限责任公司及原审第三人七星关区荣达图文广告制作部委托合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9777号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人欧阳白华上诉请求：1、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9777号民事判决；2、由被上诉人支付上诉人2000元。事实及理由：1、上诉人确实收到被上诉人广告制作费3792元，但已支付第三人1000元，其余的2792元已支付给吴昊然3000元，自己还垫付了208元。2、被上诉人请上诉人为其注册公众号，并答应付5000元给上诉人，但被上诉人没有支付该款给我，因此上诉人才垫钱付给吴昊然。请求二审依法处理。被上诉人贵州省毕节市康建波红木家具有限责任公司二审答辩称：上诉人的上诉主张不成立，请求二审予以驳回。原审第三人二审答辩称：对这个事情不清楚。原审原告贵州省毕节市康建波红木家具有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决欧阳白华十日内返还原告广告费2792.00元；2、本案诉讼费由被告承担。原审经审理查明：欧阳白华原系贵州省毕节市康建波红木家具有限责任公司员工，其负责在原告公司接到广告业务后联系具体制作广告的商家制作广告。2020年4月，原告需制作涉案广告，由欧阳白华联系第三人七星关区荣达图文广告制作部制作，广告费用3792.00元，欧阳白华向第三人七星关区荣达图文广告制作部支付了广告款1000.00元，剩余2792.00元，未支付。另查明：2020年4月11日至2020年5月8日期间原告向被告微信转账10352.00元。原审法院认为：第三人名称为七星关区荣达图文广告制作部，原告在起诉时将第三人名称罗列为七星关区荣达图文广告经营部，庭审时七星关区荣达图文广告制作部作为第三人参加了诉讼，经本院查明，第三人应为七星关区荣达图文广告制作部。贵州省毕节市康建波红木家具有限责任公司主张其在2020年4月11日至2020年5月8日期间向欧阳白华转款10352.00元，其中包含涉案广告费用，但被告支付第三人七星关区荣达图文广告制作部广告费1000.00元后，未将涉案广告费剩余款2792.00元支付第三人七星关区荣达图文广告制作部，应退还原告。经原审法院审查，原告在2020年4月11日至2020年5月8日期间向被告微信转账10352.00元，2020年4月11日销货清单合计金额为2092.00元，2020年4月15日销货清单合计金额为1700.00元，销货清单总金额3792.00元；原告向被告的微信转款记录中，2020年4月11日转款2092.00元，2020年4月15日转款1700.00元，两笔转款金额共计3792.00元，两次微信转账金额与销售单金额一致，故能认定，原告已将涉案广告费用通过微信转至被告账户；被告未将涉案款项剩余款2792.00元支付第三人，故原告主张被告退还其广告费2792.00元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：欧阳白华于本判决生效之日起五内向贵州省毕节市康建波红木家具有限责任公司返还广告款2792.00元。案件受理费25.00元（已减半收取），由欧阳白华承担。二审诉讼中上诉人欧阳白华提供了其给被上诉人做公众号的微信聊天记录，找回公众号转账截图，崔义、吴昊然书面证明等证据，拟证实其为被上诉人做公众号注册，应收5000元，只收到3000元。对于上诉人二审提供的证据，被上诉人贵州省毕节市康建波红木家具有限责任公司不予认可。原审第三人七星关区荣达图文广告制作部表示不知情。对上诉人二审中提供的聊天记录及找回公众号转账截图，从其证据内容上无法证明上诉人拟达到的证明内容及目的，聊天记录的对方是谁都无法确认。故对该证据本院不予采信。对于崔义、吴昊然书面证明，从证据类型划分属于证人证言，因崔义、吴昊然未到庭作证并接受双方当事人质询，又无其他证据佐证，故对该证明本院不予采纳。其余事实与原判查明的事实一致。二审双方当事人争议的焦点为：上诉人是否应返还被上诉人广告费用3792元？本院认为：关于双方当事人争议的焦点，经查，上诉人在其民事上诉状及二审庭审中当庭认可收到被上诉人广告制作费3792元，支付第三人1000元，其余的2792元已支付给吴昊然3000元，因此，原判判决上诉人返还2792元给被上诉人正确，本院予以确认。上诉人提出其支付给吴昊然3000元系注册公众号的费用，不应返还本案款项的上诉主张，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规定，上诉人应提供证据证明被上诉人让其注册公众号，应付5000元给自己的事实，因上诉人一、二审诉讼中所举证据无法实现这一证明目的，故上诉人应承担举证不力的法律后果。因此，上诉人提出2792元其已付给吴昊然用于支付公众号的上诉理由，缺乏证据证明，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人欧阳白华的上诉请求及相应的诉讼请求不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人欧阳白华负担。本判决为终审判决。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年十一月十六日书记员  谭湘
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执941号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田益田路**平安金融中心**。被执行人：张燕燕，女，1980年1月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张燕燕追偿权纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2018）鲁0104民初6295号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月19日立案执行。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张燕燕追偿权纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为44767.46元，未到位标的额为44767.46元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十一月六日书 记 员  尹长宁
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初16818号原告：张双利，男，*年*月*日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭寸利，北京爱申律师事务所律师。被告：重庆二十五小时体育文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：余吉强。原告张双利与被告重庆二十五小时体育文化传播有限公司（以下简称重庆二十五小时公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双利委托诉讼代理人郭寸利到庭参加诉讼。被告重庆二十五小时公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张双利向本院提出诉讼请求：1．判令被告删除侵权页面及链接；2．判令被告在全国公开发行的报纸向原告赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面不小于6．0cm*9．0cm（名片大小）；3．判令被告向原告赔偿经济损失200000元，维权合理开支5000元（律师费4000元，公证费1000元），以上各项共计205000元。事实与理由：2019年9月，原告张双利得知，被告重庆二十五小时体育文化传播有限公司在其主办的微信公众平台（微信名：TinderFit町踏健身×××）中，未经原告同意擅自将原告多张照片用于标题为“每天锻炼一小时，老后竟然会这么不一样！一一65岁白发潮叔‘张双利’”的微信文章进行广告宣传。被告的行为极易使浏览者认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符。被告的侵权事实清楚，对原告张双利的肖像造成了严重的影响。基于上述，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。庭审中，原告确认被告停止侵权，故撤回第一项诉讼请求。被告重庆二十五小时公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张双利系演员。重庆二十五小时公司系微信公众号“TinderFit町踏健身”（微信号：×××）的账号主体，其经营范围为服装服饰及辅料等。张双利委托代理人孙志伟于2019年9月17日向北京市方正公证处申请证据保全，2019年12月18日北京市方正公证处出具（2019）京方正内民证字第14714号公证书，该公证书附件显示：1．涉案公众号“TinderFit町踏健身”于2019年5月24日发布了标题为《每天锻炼一小时，老后竟然会这么不一样！——65岁白发潮叔“张双利”》的文章，其中使用了张双利多张不同肖像照片；2．上述文章尾部有町踏健身长期福利小活动、官方抖音号、商务合作推广方式、线下地址及电话等大量宣传内容。为证明张双利具有知名度和商业价值，原告提交张双利百度百科截图。张双利主张合理开支为公证费和律师费，但未提交委托合同和相关律师费票据。张双利提交1000元公证费发票，但该公证书非单独对本案被告进行公证。以上事实，有原告提交的百度百科截图、公证书、侵权页面截图、微信公众号截屏、公证费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。本案中，重庆二十五小时公司在其微信公众号文章中使用原告肖像图片吸引相关公众关注、阅读，推介被告微信公众号，且该文章内容与被告主营业务有关，现重庆二十五小时公司未提交证据证明其使用张双利的肖像取得了授权，本院认为重庆二十五小时公司的行为侵犯了张双利的肖像权。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于重庆二十五小时公司确有侵犯肖像权的行为，应承担相应侵权责任。张双利要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予支持，但重庆二十五小时公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于张双利经济损失的诉讼请求，本院认为，张双利作为影视演员，其肖像已经具有一定商业价值，就其肖像被侵权产生的经济损失的判定，其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与重庆二十五小时公司使用涉案肖像所获得的经济利益，本院将结合张双利的知名度、被告主观过错程度、使用张双利肖像的数量、时间、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素酌情确定赔偿金额。关于原告所主张的律师费，既未提交委托合同，也未提供律师费发票，本院不予支持。关于公证费，张双利提交1000元发票，但并非单独对本案被告进行公证，故本院予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆二十五小时体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内在微信公众号“TinderFit町踏健身”（微信号：×××）连续三日登载声明，向原告张双利赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不履行上述内容，本院将依据原告张双利的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登本判决主要内容，刊登费用由被告重庆二十五小时体育文化传播有限公司负担；二、被告重庆二十五小时体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张双利经济损失25000元及公证费334元；三、驳回原告张双利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由原告张双利负担581元（已交纳），由被告重庆二十五小时体育文化传播有限公司负担82元（原告张双利已交纳，被告重庆二十五小时体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张双利）。公告费（以实际发生为准），由被告重庆二十五小时体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  刘 邢二〇二〇年十一月二日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘书 记 员  崔景颐
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3293号温丽华、葛庆明（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：温丽华、葛庆明与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，温丽华、葛庆明（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3212号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2097号申请执行人：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司,住所地青岛市高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。统一社会信用代码91370222572072982L。法定代表人:闫佩伦，总经理。被执行人:谢海英，女，1979年3月4日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被执行人谢海英物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）鲁0214民初8615号民事判决书。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，并确认被执行人谢海英履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8615号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周新喆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈安刚书记员张帅
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初5366号原告：于纪香，女，1989年5月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。被告：赵常兴，男，1974年2月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园。负责人：郭玉伟，总经理。委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。原告于纪香与被告赵常兴、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于纪香的委托诉讼代理人岳永平、被告赵常兴、保险公司的委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于纪香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计10000元。2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告追加诉讼请求至143445元，事实和理由：2019年9月5日13时10分许，被告赵常兴驾驶鲁Ｑ8××**号重型仓栅式货车由西向东行驶至Ｘ005郯苍县胜利乡-皇埔寺兰陵县庄坞镇层山后村河堰路口时，与于纪香驾驶的由南向北行驶的电动自行车相撞，造成于纪香受伤及两车不同程度损坏的事故。事故经交警部门认定，被告赵常兴承担事故主要责任，原告于纪香承担事故次要责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请与支持。保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责的情况下，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法请求，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。赵常兴辩称，对原告起诉无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年9月5日13时10分许，赵常兴驾驶鲁Ｑ8××**号重型仓栅式货车由西向东行驶至Ｘ005郯苍县胜利乡-皇埔寺兰陵县庄坞镇层山后村河堰路口时，与于纪香驾驶的由南向北行驶的电动自行车相撞，造成于纪香受伤及两车不同程度损坏的事故。事故经交警部门认定，赵常兴承担事故主要责任，于纪香承担事故次要责任。事故发生后，原告于纪香在兰陵县人民医院住院治疗14天，花费医疗费13774.82元。以上费用已在（2019）鲁1324民初7124号案件中处理完毕。之后，原告在兰陵县人民医院花费医疗费382元。原告于纪香由陈文君护理。2020年8月4日，原告于纪香向本院申请对其伤残等级、三期及后续治疗费进行鉴定，经本院司法工作室委托，2020年9月30日，原告于纪香的伤情经日照光明法医司法鉴定所鉴定：1.于纪香的损伤分别评定为十级伤残、十级伤残。2.于纪香的误工期评定为120日，护理期评定为30日，营养期评定为60日。3.于纪香的牙齿修复费用预计贰万（20000）元人民币。原告支付鉴定费2910元。鲁Ｑ8××**号重型仓栅式货车登记车主为兰陵县百丰物流有限公司，该车在被告保险公司投保交强险及100万的商业三者险且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告赵常兴驾驶车辆与原告于纪香驾驶的电动自行车相撞，导致于纪香受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定赵常兴承担事故的主要责任，于纪香承担事故次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险并投保不计免赔，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿，剩余损失由保险公司在商业三者险范围按80%的比例承担赔偿责任，原告其他及不足部分损失由赵常兴按80%的比例承担赔偿责任。原告住院治疗14天，原告主张住院伙食补助费按照10天计算，是原告对其诉权的处置，本院依法予以支持。本次事故给原告带来较大的精神痛苦，原告主张精神抚慰金的赔偿，理由正当，但主张4000元过高，根据原告伤情及本次事故责任比例，本院酌情支持原告精神抚慰金2200元。根据原告住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，本院依法予以支持。综上，原告于纪香的各项经济损失应为：医疗费382元、后续治疗费20000元、伤残赔偿金101589.6元（42329元/年×20年×12%）、精神抚慰金2200元、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、误工费9890.4元（120天×82.42元/天）、护理费2472.6元（30天×82.42元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、鉴定费2910元、交通费100元，合计141644.6元。于纪香的上述损失均合法有据，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余损失由保险公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，仍不足部分由实际侵权人赵常兴按照80%承担赔偿责任。原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告于纪香各项经济损失：伤残赔偿金101589.6元、精神抚慰金2200元、误工费6210.4元，共计110000元。二、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告于纪香各项经济损失：医疗费382元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费300元、误工费3680元、护理费2472.6元、营养费1800元、交通费100元，计款28734.6元的80%，即款22987.68元。三、被告赵常兴赔偿原告于纪香鉴定费2910元的80%，即款2328元。四、驳回原告于纪香其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告于纪香中国工商银行兰陵支行账户6212********，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3169元，由原告于纪香负担46元，被告赵常兴负担3123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙延梅人民陪审员  梁志军人民陪审员  刘 艳二〇二〇年十一月十日书 记 员  宋相奇
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1366号申请执行人：布新明，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住陕西省武功县。被执行人：任锟，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，住西安市周至县。本院在执行布新明诉任锟民间借贷纠纷一案中，依据（2020）陕0124民初1331号民事判决书，本案执行标的为借款本金30000元及其利息（自2019年7月24日起至判决确定的给付之日止的利息，利息按照年利率3.6%计付），诉讼费630元，执行费359元。执行过程中，本院向被执行人任锟送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令。另本院责令被执行人履行义务，报告财产。本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、互联网金融等进行了查询，均未发现被执行人有可供执行财产。另本院已将被执行人限制高消费，对被执行人拒不申报财产的行为作出了拘留决定，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1366号执行案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 高 攀二〇二〇年十一月三十日书记员 宋旭航
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482破申18号 申请人：杨跃中，男，1961年7月25日出生，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：沈学弟，浙江当禾律师事务所律师。 被申请人：浙江耀达建设有限公司（原嘉兴良友建设工程有限公司）。住所地：浙江省平湖市当湖街道永丰路****东侧。统一社会信用代码：91330482704788369N。 法定代表人：张爱根。 申请人杨跃中以被申请人浙江耀达建设有限公司无法清偿到期债务为由向本院申请对其进行破产清算。本院于2020年11月12日通知了浙江耀达建设有限公司，浙江耀达建设有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，2013年10月31日，申请人以张爱根、被申请人为被告起诉至本院，要求张爱根归还借款本金200万元及逾期款款损失，被申请人对上述借款本息承担连带清偿责任等。后双方自愿达成和解协议，本院于2014年4月3日作出（2013）嘉平商初字第1303号民事调解书，确认张爱根、被申请人欠申请人借款200万元以及相应借款利息，并以分期方式支付上述款项。但张爱根、被申请人未按期履行付款义务，申请人遂向本院申请强制执行。张爱根、被申请人至今未履行付款义务。本院执行局以被申请人资产不足以清偿在案的到期债务为由，移送破产审查。 本院认为，浙江耀达建设有限公司不能清偿到期债务，且涉及多起执行案件，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人杨跃中提出的对被申请人浙江耀达建设有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  范 俊 审 判 员  何丹萍 审 判 员  葛丰义 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  张华斌 书 记 员  陈清廉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16468号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。被告：罗敏，女，1981年3月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告罗敏、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼。被告罗敏及第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款15603.07元（包含逾期本金15212.87元、逾期利息385.17元和逾期罚息5.03元）；2．被告向原告支付逾期保费1673.66元；3．被告向原告支付违约金17641.87元（违约金以保险理赔款为基数，自2015年8月10日起按照年利率24%的标准暂计至2020年4月1日，实际主张至款项还清之日止）；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2013年4月22日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人贷款保证保险，原告签发保险单予以承保。保险单载明：被保险人为第三人，保证保险金额为49938元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.15%，每月保险费483元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。2013年4月22日，被告（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定：贷款金额42000元，贷款期限为36个月，被告逾期还款，第三人有权要求被告提前归还全部贷款本息，并按贷款利率上浮50%计收罚息。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为42000元，贷款年利率为8.61%。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2015年8月10日为被告代偿贷款本息共计15603.07元。另查明，原告提供的系统截屏显示，被告未支付保费共计1673.66元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保证保险合同关系成立，合法有效，双方均应依约履行。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费合法有据，本院予以支持。因合同约定的违约金计收标准过高，原告要求按年利率24%计收违约金，对此，本院认为，被告支付的借款年利率8.61%与原告收取的年利率为13.8%的保费利率之和，已接近年利率24%，基于公平原则，本院酌情调整为于2019年8月19日之前的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告罗敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款15603.07元、逾期保费1673.66元及违约金（以理赔款为基数，自2015年8月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由被告罗敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十一月二日书记员  葛 军
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初15678号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：阎国强，北京宸硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玉杰，北京宸硕律师事务所律师。被告：于明，男，1999年6月20日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）与被告于明保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安北分公司委托诉讼代理人阎国强到庭参加诉讼。被告于明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安北分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿款5254元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月21日，原告与杨怀力签订机动车辆保险合同，原告承保机动车×××的交强险及商业险，商业险保险期间自2018年6月21日起至2019年6月20日止。2018年8月3日，被告于明驾驶的二轮摩托车与杨怀力驾驶的被保险车辆（×××）在北京市丰台区发生碰撞，经交通部门认定，被告于明应对本次事故承担全部责任。事故发生后，原告依照保险合同的约定，于2018年8月13日向被保险人杨怀力赔偿车辆维修等费用共计5254元，并依法取得代位求偿权。被告于明未作答辩。本院经审理认定事实如下：×××车辆在平安北分公司处投保商业保险，其中机动车车辆损失险保险金额为152401.6元，被保险人为杨怀力，保险期间为2018年6月21日至2019年6月20日。2018年8月3日，杨怀力驾驶×××与于明驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故。经交警部门认定，于明承担本次事故的全部责任。后杨怀力对车辆进行修理，支付修车费5254元。2017年8月9日，杨怀力签署《机动车辆保险权益转让书》，声明在将已获赔部分的追偿权转移给平安北分公司，并协助平安北分公司行使代位追偿权。2018年8月13日，平安北分公司向杨怀力支付理赔款5254元。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、机动车辆保险定损报告、保险结算单、修车费发票、索赔申请书、保险权益转让书、付款凭证等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，于明负事故的全部责任，平安北分公司在向被保险人理赔保险金后取得向于明请求赔偿的权利。平安北分公司要求于明支付赔偿款的诉讼请求，于法有据，本人予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：于明于本判决生效后七日内给付中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿款5254元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费560元，由于明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年十一月二日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初5373号原告：史芳明，男，1965年10月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：李正刚，男，1970年2月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告史芳明与被告李正刚农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告史芳明撤回对李正刚的起诉。审 判 员 王启军二〇二〇年十一月二日法官助理 邵皖玉书 记 员 杜 奎
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2273号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人占新盛,男,1984年4月6日出生，汉族，公民身份号码×××，无业，高中文化，户籍所在地江西省玉山县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月15日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2292号起诉书指控被告人占新盛犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人占新盛于2020年10月15日21时许，酒后驾驶黑色“大众”牌小型轿车（车牌号×××）在北京市朝阳区百子湾路东口高西店铁路桥下被民警查获。经刑事科学技术鉴定，被告人占新盛血液中酒精含量为92．0mg/100ml。公诉机关建议对被告人占新盛所犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金。被告人占新盛在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。鉴于被告人占新盛归案后能够如实供述所犯罪行、当庭自愿认罪认罚，本院对其所犯罪行依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人占新盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年11月14日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 鹏二〇二〇年十一月三日法官助理  蒋晓彤书 记 员  张 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3070号 原告：新疆东风电缆（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东北路**，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市/div>法定代表人：李赛辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵娇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：乌鲁木齐恒基宇瞰商贸有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东街**华凌公馆**楼**物管02-01/div>法定代表人：李鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丽，新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。原告新疆东风电缆（集团）有限公司与被告乌鲁木齐恒基宇瞰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告新疆东风电缆（集团）有限公司的委托诉讼代理人赵娇、被告乌鲁木齐恒基宇瞰商贸有限公司的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆东风电缆（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付货款55,300元；2．请求判令被告支付资金占用期间的利息损失2,488元（利息损失从2019年8月6日暂算至2020年5月6日，按照年利率6%计算，之后的利息损失按照年利率6%计算，算至货款实际清偿之日止）；3．本案邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2019年5月29日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买电缆若干，总货款为1,152,444.50元，现被告欠付原告货款55,300元，原告索要无果，故诉至法院。被告乌鲁木齐恒基宇瞰商贸有限公司辩称，原告起诉被告无事实根据及法律依据，被告不拖欠原告货款，故请求驳回原告的全部诉讼请求；原、被告于2019年5月29日签订《购销合同》一份，合同约定：“被告购买原告处电线电缆，协议购买总金额为1,152,444.50元，并约定如因原告产品质量问题，给被告造成损失的，原告应赔偿被告相应的损失，同时应当承担由此造成的其他全部损失……”。在合同附件中附有产品规格型号，被告按照合同约定于2019年5月30日向原告支付货款300,000元，2019年6月12日支付货款264,592元，2019年6月14日，原告向被告提供最后一批货品时，被告将余款575,852.50元全部支付完毕，三次共向原告支付了货款1,152,444.50元；后因原告给被告提供的部分电缆在安装使用后存在质量问题，导致被告工地重新进行返工，产生人工费用，原告自认产品出现质量问题后安排技术人员现场处理，但发现问题太多才进行型号为BTTVZ5＊16的电缆调换，调换数量为700米；应原告的要求，我公司职员何陆在原告的物资结算单据上签字确认调换货的数量并注明为“调换货”，公司职员何陆在签订物资结算单中并无加盖所刻有“欠款”字样的印章，因该结算单在原告处掌握，为原告后期自行添加，以上事实在2019年8月6日我公司职工李凯在给原告出具的《收货确认单》中备注：“因质量问题调换5＊16电缆700米”可以相互印证。综上所述，被告已经按照合同约定全面履行自己的付款义务，而原告提供的产品出现质量问题，造成被告的经济损失应由原告自行承担相应的赔偿责任，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，原告作为出卖人，被告作为买受人，双方签订《购销合同》一份，主要约定：原告向被告提供电缆，合同总额为1,152,444.50元；按现行国家标准生产、验收，质保期自提货之日起一年；买受人收到货物后，应对出卖人的产品的规格、型号、数量、外观、质量、配件进行检查，到货后三日内提出异议，否则视为无异议；因出卖人产品质量问题给买受人造成损失的，出卖人应赔偿给买受人相应的损失，同时应承担由此造成的其他全部损失；双方另外约定了其他内容。合同附件附有产品型号、数量、单价、合计价格，其中序号为14的产品型号为BTTVZ5＊16，数量为1377米，单价为79元/米，合计金额为108,783元。2019年5月30日、2019年6月12日、2019年6月14日，被告分别向原告账户内转账300,000元、264,592元、587,852.50元，以上合计1,152,444.50元。2019年6月14日，被告收到原告提供的包括型号为BTTVZ5＊16，数量为1377米在内的部分电缆，被告的工作人员李凯在《收货确认单》中签字确认。2019年8月6日，原告向被告供应型号为BTTVZ5＊16，数量为700米的电缆，被告的工作人员李凯在《收货确认单》中签字确认，并备注“因质量问题调换5×16电缆700米”。当天，被告的工作人员何陆在《物资结算单据》中签字确认，并备注“调换货”，单据显示产品型号为BTTVZ5＊16，700米的电缆价格为55,300元，上述单据中盖有“欠款”字样的印章。庭审中，被告申请证人何陆出庭作证，证人陈述：其为被告公司的职员，原告给被告供的部分电缆有质量问题，遇到拐弯的地方，一折就断，导致无法通电，工作人员就把这个情况给原告说了，原告派人过来修，也没有修好，最后同意更换；因为与原告供货来往中都是先付款后发货，不用在物资结算单上签字，这次是因为调换货，原告要求先签物资结算单后发货，证人在签物资结算单上没有“欠款”字样的印章，如果有的话证人也不会签字；被告公司工作人员李凯也知道电缆存在问题，是经过协商调换的，李凯问证人送过来的电缆需不需要签字，证人告诉李凯走正常的程序，把原因写清楚，李凯给证人说其写了“因质量问题调换货”的内容；换下来的700米电缆，还在工地上，因牵涉到二次施工的人工成本，一直没能跟原告协商好，原告也未将电缆拉走；新的电缆质量没有问题，已经投入使用。以上查明的事实有：《购销合同》、网上银行电子回执、《收货确认单》、《物资结算单》、庭审笔录等在卷相互可以印证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。按照法律规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款等违约责任。原、被告于2019年5月29日签订的《购销合同》中明确约定，质保期自提货之日起一年。双方均认可被告于2019年6月14日收到原告提供的型号为BTTVZ5＊16，数量为1377米电缆，按照上述合同约定，上述货物的质保期为一年，而根据庭审查明的事实来看，2019年8月6日，原告再次向被告供应型号为BTTVZ5＊16，数量为700米的电缆，且根据2019年8月6日的《收货确认单》、《物资结算单》的内容反映，上述货物系因“质量问题”的“调换货”，那么按照相关法律规定，涉案货物系原告在质保期内为被告调换的货物，即原告系因未按照约定全面履行合同所承担的违约责任，该行为后果应由原告自行承担，故原告要求被告支付货款55,300元及相应利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告新疆东风电缆（集团）有限公司的全部诉讼请求。案件受理费624.85元，由原告新疆东风电缆（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   毛 榆二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   汪梦奇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12184号原告：中国农业银行股份有限公司东莞东城支行，住所地：广东省东莞市*************海阳光公寓商铺102号、103号、104号、202号。负责人：吴燕霞，行长。委托诉讼代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。被告：赵石荣，男，1993年3月14日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码：450************67X。原告中国农业银行股份有限公司东莞东城支行与被告赵石荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告偿还贷款本金240872.22元及相应的利息、罚息、复利（相关利息及复利、罚息、按借款合同约定计算，暂计至2020年3月12日，利息14341.68元、罚息4774.01元、复利284.25元，实际应计至被告清偿上述借款本息之日止）；2.被告向原告支付为实现债权而支付的律师费11930.88元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。被告未提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额300000元，期限12个月；二、贷款发放时间：2018年12月22日；三、还款方式：一次性利随本清还款；四、利息、罚息、复利计算标准：贷款发放时的贷款年利率为5.8725%，为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自调整后的次年1月1日起调整，对逾期借款从逾期之日起按前述贷款执行利率上浮50%计收罚息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定贷款执行利率计算复利，自借款到期之日起按罚息利率计收复利；五、违约情况：未按约定还款；六、违约责任：发生违约事件，原告有权计收罚息、复利及要求被告承担实现债权的费用；七、尚欠金额：截至2020年3月12日，尚欠本金240872.22元、利息14341.68元、罚息4774.01元、复利284.25元；八、律师费：未实际发生。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。被告在原告处开通电子银行，表明原、被告同意使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，根据《中华人民共和国电子签名法》第三条的规定，应当确认电子合同及其他电子证据具有法律效力。依照《电子银行个人客户服务协议》的约定“凡通过相应身份认证要素实现的交易，均视作被告所为”。案涉《个人自助小额借款合同》虽系电子合同，但被告通过网上确认的方式同意了合同条款，已就合同的订立与原告达成一致，该合同内容未违反法律规定，且与原告提交的电子借款凭证、银行放款流水等相互佐证，本院予以确认。原告向双方约定的被告的账户中发放了案涉贷款，已经履行了发放贷款的义务，被告未按约定还款，原告诉请被告归还案涉贷款本息及罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。律师费尚未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵石荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞东城支行偿还贷款本金240872.22元及利息14341.68元、罚息、复利[截至2020年3月12日,罚息4774.01元、复利284.25元，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按贷款执行利率上浮50%计算，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自调整后的次年1月1日起调整，均计至案涉贷款本息清偿之日止]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞东城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5383.05元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞东城支行负担235.94元、被告赵石荣负担5147.11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十一月二十日书记员 潘华丽黄宇驹
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1356号之十九 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：时某某，女，汉族，1988年出生，住山东省夏津县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人时某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人时某某在财付通支付科技有限公司085e9××××a448c@wx.tenpay.com账户内存款人民币606.48元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十一月十日 书记员  牛露露
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9725号 原告：于某，女，1985年6月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王某1，男，1974年5月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告于某诉被告王某1变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2020年10月22立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告所生女孩王某2怡随原告共同生活。事实和理由：原、被告于2006年春季开始共同生活，2007年2月12日生长女王某3，2008年11月3日生次女王某2怡，××××年××月办理结婚登记手续。2017年5月11日，原、被告经法院调解离婚，约定两女儿均随被告共同生活。后被告对女孩王某2怡未尽到做父亲的义务，将孩子交给被告父母抚养，给孩子健康成长带来很多不利。现女孩王某2怡要求随原告共同生活，协商不成，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王某1辩称：被告不同意原告的诉讼请求，原告连孩子抚养费都给不起怎么抚养孩子。原告没有一个固定的住所，孩子在被告这里最起码基本的条件都可以达到。原告现在用其父母的钱抚养孩子，起诉费还是从小孩零花钱里拿出来的。综上，原告不具备变更子女抚养关系的条件，请求驳回原告诉求。 原告针对被告的答辩，补充陈述称：原告在月星家居卖建材，月收入四、五千。两个孩子的学费、补习费都是原告出的。孩子从小到大穿的衣服基本上都是原告买的，原告每次买东西都是两个孩子一人一份，零花钱也会一百、两百的给。 本院经审理查明事实如下：原、被告于2007年2月12日生长女王某3，2008年11月3日生次女王某2怡，××××年××月办理结婚登记手续。2017年5月，原告向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成以下协议:原、被告双方自愿离婚，婚生女孩王某3、王某2怡均随被告共同生活，原告给付子女抚养费每人每月400元。现原告诉至本院，要求变更王某2怡的抚养关系，形成本案诉讼。 在本案审理过程中，原、被告所生女孩王某2怡到庭陈述要求与其母亲即原告共同生活。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、出生证明、（2017）苏1322民初6656号民事调解书、王某2怡谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。本案中，原、被告所生子女王某2怡已满十周岁，其所作出的愿随原告共同生活的陈述与其年龄、智力相适应，故该陈述系其真实意思表示，且原告愿意抚养王某2怡，也有抚养能力。从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合子女意愿、生活现状、父母双方抚养能力和抚养条件等具体情况，本院对原告要求变更王某2怡抚养关系的诉讼请求依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原、被告所生女孩王思怡变更为随原告于某共同生活。 案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由被告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。 审判员  赵加卓 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王欣怡 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。 （1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的； （2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的； （3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的； （4）有其他正当理由需要变更的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初24988号原告：董依伦，女，住北京市丰台区。被告：卢某1，男，住北京市丰台区。法定代理人：卢某2（卢某1之父），户籍地河北省邢台市任县，现住北京市丰台区。原告董依伦与被告卢某1侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董依伦，被告卢某1的法定代理人卢某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董依伦向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿车辆维修费用5819元；2．判令被告赔偿车辆定损费250．95元；3．判令被告支付维修车辆往返拖车费304元；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年8月1日发现停放在自家窗户下的摩托车车衣被人损毁，摩托车右后视镜掉在地上，随后报警。经查调取小区监控录像后发现，被告将车推到，致原告的摩托车右后视镜折断，平衡端子、右侧大板、风挡等摩托车多部位损伤。事后原告积极通过警方与被告的监护人联系，争取协商解决，但被告的监护人迟迟不肯出面，拒绝道歉及赔偿。2020年8月10日，通过丰台区西罗园派出所，被告的监护人终于肯与原告见面，并到西罗园派出所进行调解。被告监护人承认此事与被告有关，但拒绝赔偿。故诉至法院，请求依法判决。卢某1的法定代理人卢某2辩称，事实是摩托车先倒了，把我家孩子带倒了。监控录像看不清摩托车倒的原因。在这之前我孩子从那周围过了两圈摩托车都没倒，第三次从那过，摩托车就倒了。原告的摩托车应该放在固定位置，不应该放在公共场合。我孩子很小，不可能把摩托车碰倒。孩子摔倒以后他身上有擦伤，摩托车把我家孩子带倒造成孩子受到惊吓，现在孩子语言上有口吃，医院说需要做康复治疗，周期为3到18岁，我希望原告做出赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月31日晚，卢某1在小区内与他人玩耍过程中将董依伦停放在小区内的摩托车碰倒。为此，董依伦提交小区监控录像和派出所民警调解录音加以佐证。董依伦另提交车辆维修定损单，主张车辆受损维修需要支付维修费用5819元，并且定损和修车往返还需花费相应费用。卢某2不认可摩托车系由卢某1碰倒，并称是摩托车带倒了卢某1，造成卢某1受惊吓致口吃。庭审中，卢某2曾就卢某1康复治疗费用提出反诉，后撤回。本院认为，没有证据证明董依伦停放摩托车的位置违反小区车辆停放管理要求，而小区监控录像显示，卢某1在与他人玩耍过程中经过停放的摩托车边时将摩托车碰倒，因此，本院确认，董依伦的摩托车因碰撞向右侧倾倒所发生的相应损害后果系由卢某1造成。卢某2关于摩托车停放地点不妥以及车辆并非卢某1碰倒的主张，本院不予采纳。卢某1为未成年人，董依伦主张其造成的损失应由法定监护人卢某2承担，本院予以采纳。车辆因碰撞向右侧倾倒，造成右侧擦撞破损，但定损维修部位有左侧左尾板，对此董依伦未提供合理解释，该部分维修费本院不予支持。定损费及拖车费没有事实及法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第三十二条之规定，判决如下：一、卢某2于本判决生效之日起十日内向董依伦支付车辆维修款5547元；二、驳回董依伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由卢某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵旭东二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 楠
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终1271号上诉人（原审被告）：漳州唯冠新能源科技有限公司。住所地：福建省漳州市。法定代表人：雷飞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:湖北星宇电子材料有限公司。住所地：湖北省孝昌县北京路。法定代表人：武燕燕，该公司执行董事。上诉人漳州唯冠新能源科技有限公司因与被上诉人湖北星宇电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2019）鄂0921民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人漳州唯冠新能源科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人漳州唯冠新能源科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费982元，减半收取491元，由上诉人漳州唯冠新能源科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  胡 红二〇二〇年十一月十三日书记员  潘 洁附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初507号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人耿某，男，1971年5月6日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为江苏省南京市秦淮区。曾因盗窃于2011年5月被不予处罚；于2014年3月被处以六日的行政拘留；因犯盗窃罪于2017年9月被判处拘役三个月十五日，罚金人民币二千元；2019年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，2020年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。指派辩护人宋清清。被告人胡某，男，1970年12月16日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，无业，住江苏省南京市江北新区，户籍所在地为江苏省南京市六合区。曾因犯盗窃罪于2008年8月被判处有期徒刑四年，罚金人民币二万元。2020年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉[2020]454号起诉书指控被告人耿某、胡某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年9月24日受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员向肖、检察官助理梁崇刚出庭支持公诉，被告人耿某及其指派辩护人宋清清、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2019年4月中下旬，被告人耿某先后至南京市江北新区XX村XX幢楼下、XX家园X幢门口，采用推离现场的方式，窃得被害人吴某、万某停放在此的电动自行车各1辆。经鉴定，被盗电动自行车合计价值人民币（以下币种相同）1618元。2020年5月中旬至6月11日期间，被告人胡某、耿某先后五次至本区XX街道XX村XX组，采用掀开护网、人力搬抬的方式，窃得被害人朱某吊篮设备堆放场地内的中梁、调节杆等吊篮配件，并由被告人胡某进行销赃。经查，被盗中梁、调节杆合计价值2778.912元。具体事实如下：1．2019年4月12日，被告人耿某至南京市江北新区XX村XX幢楼下，窃得被害人吴某停放在此的黄色比迪文牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值620元。2．2019年4月24日，被告人耿某至南京市江北新区XX家园XX幢XX单元门口，窃得被害人万某停放在此的黑色台铃牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值998元。3．2020年5月中旬的一天凌晨，被告人胡某、耿某至被害人朱某的吊篮设备堆放场地，窃得共计价值313.623元的调节杆18根。4．2020年5月20日凌晨，被告人胡某、耿某至被害人朱某的吊篮设备堆放场地，窃得共计价值129.6元的调节杆（旧国标）8根，销赃后得款100余元。5．2020年6月6日凌晨，被告人胡某、耿某至被害人朱某的吊篮设备堆放场地，窃得共计价值503.36元的中梁26根。6．2020年6月9日凌晨，被告人胡某、耿某至被害人朱某的吊篮设备堆放场地，窃得共计价值1308.8元的中梁40根。7．2020年6月11日凌晨，被告人胡某、耿某至被害人朱某的吊篮设备堆放场地，窃得共计价值523.52元的中梁16根。2019年4月24日，被告人耿某盗窃电动自行车后销赃时被公安机关抓获，其归案后如实供述了盗窃电动车的犯罪事实。2020年6月19日，被告人胡某、耿某被抓获归案。案发后，被盗台铃牌电动自行车已发还被害人万某；公安机关在被告人胡某处扣押作案工具摩托车1辆。另查明，被告人耿某诊断为轻度精神发育迟滞，作案时具有完全刑事责任能力。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人耿某、胡某的供述，被害人吴某、万某、朱某的陈述，证人王某、许某、苌某的证言，辨认笔录、指认现场照片、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、称量记录、现场勘验笔录、物品单价、价格认定结论书、司法鉴定意见书、监控视频、情况说明、残疾证、收据、增值税专用发票、发破案经过、抓获经过、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、常住人口基本信息、电话查询记录等证据，并认为被告人耿某、胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。被告人耿某、胡某均认罪认罚，建议判处被告人耿某有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元，不适用缓刑；判处被告人胡某有期徒刑一年，罚金人民币三千元，不适用缓刑。被告人耿某、胡某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人耿某的辩护人提出被告人耿某归案后作如实供述，认罪认罚，且其轻度精神发育迟滞，请求法院对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人耿某、胡某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人耿某的辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的111日，即自2020年6月19日起至2021年4月29日止。罚金款人民币4000元于本判决生效后十日内缴纳至本院。）被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年6月18日止。罚金款人民币3000元于本判决生效后十日内缴纳至本院。）二、被告人胡某处扣押在案的作案工具摩托车一辆予以没收。责令被告人耿某于本判决生效后十日内退赔吴某人民币620元，被告人耿某、胡某于本判决生效后十日内共同退赔朱某人民币2778.912元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪莉珍人民陪审员  周立群人民陪审员  牟新群二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张长英
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21690号原告：李亮，男，汉族，1990年2月23日生，住黑龙江省富裕县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄桷坪店，营业场所重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村黄桷花园1、5、6号楼车库，统一社会信用代码：91500107781585207M。负责人：吴兵。委托诉讼代理人：曾芮，女，系该公司员工。本院审理原告李亮与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄桷坪店产品责任纠纷一案中，原告李亮于2020年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亮的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李亮撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李亮负担。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二〇年十一月十九日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟