江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0902民初981号之三 原告：交通银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209006649068334，住所地江苏省盐城市。 负责人：杨玉琴，该行行长。 委托诉讼代理人：姚尧，该行员工。 委托诉讼代理人：赵铁桥，江苏一正律师事务所律师。 被告：江阴弘协物资有限公司，统一社会信用代码9132028177688582XP，住所地江苏省江阴市。 法定代表人：张海东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海融盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱倩，上海融盈律师事务所律师。 被告：上海顺晗贸易有限公司，统一社会信用代码913101160800697012，住所地上海市金山区。 法定代表人：尤耀，该公司董事长。 原告交通银行股份有限公司盐城分行与被告江阴弘某物资有限公司（简称弘某公司）、上海顺晗贸易有限公司（简称顺晗公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚尧、赵铁桥，被告江阴弘某物资有限公司的委托诉讼代理人朱鑫鹏到庭参加诉讼。被告上海顺晗贸易有限公司经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等诉讼材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告江阴弘某物资有限公司立即支付票款逾期利息（以1000万元为本金，从2019年1月11日算到2020年6月29日，按日万分之五计算利息。从2020年6月30日开始按前述所欠利息为基数，按人民银行复利计算标准直至还清全部利息止）。2、被告江阴弘某物资有限公司承担原告律师代理费19000元；3、被告上海顺晗贸易有限公司对票款逾期利息、律师代理费承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，原告与被告弘某公司签订编号为Z1801NT15624503的《汇票贴现合同》。合同约定，被告弘某公司可以向原告在2018年1月10日至2019年1月17日期间申请办理商业汇票贴现业务；原告在本合同项下任一商业汇票到期被拒绝付款的，原告有权就该拒绝付款的商业汇票向被告弘某公司追索；逾期利率为每日万分之五。同日，被告弘某公司向原告提供出票人为海航集团有限公司，票据号码为190710000016720180110147486838，背书人为顺晗公司，承兑人为海航集团财务有限公司，到期日为2019年1月10日的电子银行承兑汇票及《商业汇票贴现申请书》并申请贴现。原告于2018年1月10日将贴现金额1000万元汇至被告弘某公司的账户，贴现利率为5.75%。被告弘某公司申请贴现的汇票到期被拒绝付款，原告向被告追索无果。 被告江阴弘某物资有限公司辩称：原告对被告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。1、没有事实依据，本案的事实和理由与客观事实和理由不相符，隐瞒了就同一事实和理由已由海南市第一中级人民法院以调解方式结案，并已经支付了生效法律文书全部票据款的事实。2、没有法律依据，原告行使的票据追索权纠纷，按照票据法规定付款人依法足额付款后，汇票全体债务人的责任解除，本案中随着海南一中院调解书的作出，付款人已向持票人的原告支付了1000万的票据款，全体票据债务人的责任已经解除，原告不再是票据的持票人，再以票据追索权向背书人的两被告要求承担利息损失，没有法律依据。3、本案的实质是原告将被告在内的其他所有的付款人、背书人、承兑人起诉到海南一中院后与主债务人达成了只支付本金的民事调解书，在履行完之后就其在与主债务人调解时放弃的利息让背书人承担责任。4、原告的诉讼属于重复诉讼，重复起诉的裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。 被告上海顺晗贸易有限公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月10日，原告与被告弘某公司签订一份编号为Z1801NT15624503的《汇票贴现合同》。合同第十四条约定，被告弘某公司可以向原告在有效期为2018年1月10日至2019年1月17日期间申请办理商业汇票贴现业务；第六条约定原告在本合同项下任一商业汇票到期被拒绝付款的，原告有权就该拒绝付款的商业汇票向被告弘某公司追索。第十六条约定逾期利率为每日万分之五。 同日，被告弘某公司向原告提供一张提供票据号码为190710000016720180110147486838的电子银行承兑汇票及《商业汇票贴现申请书》向原告申请贴现。该电子商业汇票的出票日期为2018年1月10日，到期日为2019年1月10日，出票人为海航集团有限公司，承兑人为海航集团财务有限公司，收款人海南海航航空进出口有限公司，票据金额为1000万元。同日该汇票由海南海航航空进出口有限公司背书给上海顺晗贸易有限公司、后连续背书给江阴弘某物资有限公司、交通银行股份有限公司盐城分行营业部。同日，被告弘某公司获得原告贴现金额9417013.89元。 2018年6月15日，该电子银行承兑汇票被交通银行股份有限公司盐城分行营业部背书给交通银行股份有限公司江苏省分行。 2019年4月18日，原告以江阴弘某物资有限公司、海航集团有限公司、海南海航航空进出口有限公司、上海顺晗贸易有限公司、海航集团财务有限公司为被告向本院提起诉讼，1、要求被告江阴弘某物资有限公司立即支付票款1000万元、逾期利息40万元（暂算至2019年3月31日），并从2019年4月1日起按按约定承担利息至实际清偿之日止；2、要求被告江阴弘某物资有限公司承担律师代理费19000元；3、要求被告海航集团有限公司、海南海航航空进出口有限公司、上海顺晗贸易有限公司、海航集团财务有限公司对票款应付金额、利息、律师代理费承担连带责任。4、诉讼费由被告承担。并申请诉讼保全1100万元。本院保全过程中冻结到位海航集团财务有限公司银行存款1100万元。2019年6月19日,本院裁定案件移送海南省第一中级人民法院审理。 2020年3月9日，原告以江阴弘某物资有限公司、上海顺晗贸易有限公司为被告向本院提起诉讼，1、要求被告弘某公司立即支付票款1000万元、逾期利息206万元（暂算至2020年2月27日），并从2020年2月27日起按约定承担利息至实际清偿之日止；2、要求被告弘某公司承担原告律师代理费19000元；3、要求被告顺晗公司对票款应付金额、利息、律师代理费承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。并交纳财产保全申请费5000元，申请诉讼保全1210万元。 2020年3月16日，海南省第一中级人民法院在审理过程中，根据交通银行股份有限公司盐城分行的申请，裁定准许其撤回对江阴弘某物资有限公司、海航集团有限公司、海南海航航空进出口有限公司、上海顺晗贸易有限公司四被告的起诉，并作出（2019）琼96民初451号民事调解书，内容有：一、被告海航集团财务有限公司向原告交通银行股份有限公司盐城分行支付票据号码为190710000016720180110147486838电子承兑汇票项下的票款本金1000万元、利息5.2843万元。二、诉讼费减半收取4.2157万元、保全费0.5万元，由被告海航集团财务有限公司承担。三、被告海航集团财务有限公司将上述合计1010万元给付交通银行股份有限公司盐城分行后，双方余无瓜葛。 2020年5月9日，原告向本院申请变更诉讼请求，并申请诉讼保全变更为250万元。 2020年6月29日，交通银行股份有限公司盐城分行收到海航集团财务有限公司1010万元。 本院认为，起诉应当符合法律规定。本案原告起诉的两名被告系江阴弘某物资有限公司、上海顺晗贸易有限公司，诉讼请求经变更后虽然只有票款逾期利息、律师代理费，但与原告第一次起诉时的五名被告、诉讼请求相比较，完全包含在第一次起诉中。第一次起诉已由海南省第一中级人民法院以调解方式审结，原告的本次起诉属于重复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司盐城分行的起诉。 案件受理费94274元（原告已交纳），退回给原告交通银行股份有限公司盐城分行。财产保全申请费5000元，由原告交通银行股份有限公司盐城分行负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨建彬 人民陪审员  张 瑜 人民陪审员  蔡林冲 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  卞 莲 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。