上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9670号原告(申请执行人)：上海升景实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘明珍，执行董事。委托诉讼代理人：郭远柏，上海赢火虫律师事务所律师。被告：栖霞宏大资产管理有限公司，住所地山东省栖霞市。法定代表人：徐松涛。第三人(被执行人)：栖霞宏大置业有限公司，住所地山东省栖霞市山城路**。法定代表人：徐金梅。第三人(被执行人)：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路**。法定代表人：向阳，总经理。委托诉讼代理人：尹淑贞。委托诉讼代理人：高鹏程。原告上海升景实业有限公司诉被告栖霞宏大资产管理有限公司、第三人栖霞宏大置业有限公司、泸州市第七建筑工程公司其他执行异议之诉一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用普通程序，因无法通过邮寄或直接送达的方式向被告栖霞宏大资产管理有限公司、第三人栖霞宏大置业有限公司送达诉讼材料，故本院采用了公告方式送达，并于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告上海升景实业有限公司的委托诉讼代理人郭远柏到庭参加诉讼，被告栖霞宏大资产管理有限公司、第三人栖霞宏大置业有限公司、泸州市第七建筑工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海升景实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令追加被告栖霞宏大资产管理有限公司为执行(2015)松民二(商)初字第1164号民事判决书一案的被执行人；2、判令被告对(2015)松民二(商)初字第1164号民事判决书确定的应由第三人栖霞宏大置业有限公司履行的剩余债务承担连带清偿责任。事实和理由：其与第三人泸州市第七建筑工程公司、栖霞宏大置业有限公司买卖同纠纷一案，上海市松江区人民法院已经作出生效法律文书，后因两第三人未履行义务进入强制执行程序，因查无可供执行财产，执行案件已裁定终结本次执行程序。经查询，第三人栖霞宏大置业有限公司为一人有限责任公司，被告栖霞宏大资产管理有限公司为其唯一股东，故提出追加申请。法院以(2020)沪0117执异88号立案审查，于同年5月29日裁定驳回了原告的追加申请，故原告起诉至法院。第三人泸州市第七建筑工程公司述称，同意原告的诉讼请求。被告与第三人栖霞宏大置业有限公司是关联公司，办公场所、经营资产、人员均存在混同。被告不能举证证明自己财产独立时，应予以追加。被告栖霞宏大资产管理有限公司、第三人栖霞宏大置业有限公司未作书面答辩，也未提交证据。鉴于被告栖霞宏大资产管理有限公司、第三人栖霞宏大置业有限公司、泸州市第七建筑工程公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提交的民事判决书、执行裁定书、国家企业信用信息公示系统查询企业信息状况以及栖霞宏大置业有限公司公司企业变更情况、章程、股东决定等材料的真实性，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海升景实业有限公司诉泸州市第七建筑工程公司、栖霞宏大置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出(2015)松民二(商)初字第1164号民事判决书，确定：一、解除上海升景实业有限公司与泸州市第七建筑工程公司、栖霞宏大置业有限公司于2014年5月26日签订的《钢材购销合同》；二、泸州市第七建筑工程公司于本判决生效之日起十日内偿付上海升景实业有限公司货款人民币3,180,295元；三、泸州市第七建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付上海升景实业有限公司逾期付款的违约金(以人民币2,011,077.01元为基数，自2014年8月2日起算至2014年8月29日止；以人民币1,511,077.01元为基数，自2014年8月30日起算至2014年9月22日止；以人民币1,011,077.01元为基数，自2014年9月23日起算至2014年10月9日止；以人民币611,077.01元为基数，自2014年10月10日起算至2014年10月20日止；以人民币111,077.01元为基数，自2014年10月21日起算至2014年10月24日止；以人民币1,811,345.58元为基数，自2014年8月31日起算至2014年10月24日止；以人民币1,622,422.59元为基数，自2014年10月25日起算至2014年11月9日止；以人民币1,122,422.59元为基数，自2014年11月10日起算至2014年12月2日止；以人民币922,422.59元为基数，自2014年12月3日起算至2014年12月19日止；以人民币452,836.39元为基数，自2014年10月1日起算至2014年12月19日止；以人民币375,258.98元为基数，自2014年12月20日起算至实际清偿日止；以人民币1,776,658.10元为基数，自2014年11月30日起算至实际清偿日止；以人民币444,164.50元为基数，自2015年1月1日起算至实际清偿日止；以人民币466,651.14元为基数，自2015年3月1日起算至实际清偿日止；以人民币116,662.80元为基数，自2015年4月1日起算至实际清偿日止，以上均按照每日万分之七计算)；四、泸州市第七建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付上海升景实业有限公司购货不足补偿款人民币396,367.70元；五、栖霞宏大置业有限公司对泸州市第七建筑工程公司的上述第二项付款义务承担连带清偿责任；栖霞宏大置业有限公司履行上述债务之后，有权向泸州市第七建筑工程公司追偿。嗣后，泸州市第七建筑工程公司不服该判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。该院于2016年4月6日以(2016)沪01民终3535号民事裁定书裁定：本案按泸州市第七建筑工程公司撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。因泸州市第七建筑工程公司、栖霞宏大置业有限公司未完全履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海升景实业有限公司于2016年4月28日向本院申请执行，要求泸州市第七建筑工程公司支付货款等4,856,499元、诉讼费20,378.50元，栖霞宏大置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院执行案号为(2016)沪0117执3241号。执行过程中，因未查到可供执行的财产线索,本院于2016年7月23日裁定终结本次执行程序。2020年3月27日、4月20日，原告分别收到本院发放的(2016)沪0117执3241号案款24,484.45元、9,860元。之后，原告于2020年5月11日申请追加栖霞宏大资产管理有限公司为被执行人，本院于2020年5月29日以(2020)沪0117执异88号裁定驳回其追加申请，原告遂提起诉讼。另查明，第三人栖霞宏大置业有限公司于2013年1月18日成立，注册资本为2,000万元，公司状态为存续，公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)，股东为被告栖霞宏大资产管理有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据上述规定，公司作为企业法人，虽然原则上应以公司全部财产对公司债务承担责任，但因一人有限责任公司的特殊性，法律则将举证责任倒置，即在一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，股东应当对公司债务承担连带责任。本案第三人栖霞宏大置业有限公司系一人有限责任公司，被告栖霞宏大资产管理有限公司应当举证证明其在担任栖霞宏大置业有限公司唯一股东期间，其自身资产与第三人栖霞宏大置业有限公司资产之间相互独立。但被告栖霞宏大资产管理有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。故原告要求追加被告栖霞宏大资产管理有限公司为执行(2015)松民二(商)初字第1164号民事判决书一案的被执行人并对第三人栖霞宏大置业有限公司的剩余债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、追加被告栖霞宏大资产管理有限公司为执行(2015)松民二(商)初字第1164号民事判决书一案的被执行人；二、被告栖霞宏大资产管理有限公司对(2015)松民二(商)初字第1164号民事判决书中确定的第三人栖霞宏大置业有限公司的剩余债务承担连带清偿责任。如果被告栖霞宏大资产管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32,163元，公告费560元，合计诉讼费32,723元，由被告栖霞宏大资产管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆红根审 判 员  施 岸人民陪审员  毛洪峰二〇二〇年十一月九日法官 助理  赵璋翊书 记 员  赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。