北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初44848号原告：高春红，女，1959年5月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：冯海文，北京市中银律师事务所律师。被告：汇安康达医药科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：柳忠惠，执行董事。被告：柳忠惠，男，1972年12月8日出生，汉族，住湖北省监利县。原告高春红与被告汇安康达医药科技（北京）有限公司（以下简称汇安康达公司）、柳忠惠请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕独任审理。高春红的委托诉讼代理人冯海文，柳忠惠本人并作为汇安康达公司法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高春红向本院提出诉讼请求：1.汇安康达公司及柳忠惠按照2019年8月20日的股东会决议，协助高春红将汇安康达公司的法定代表人、执行董事、总经理由柳忠惠变更为高春红。2.汇安康达公司承担本案诉讼费。事实和理由：汇安康达公司成立于2016年3月28日，股东及持股比例分别为高春红持股51%、柳忠惠持股19%、刘义成持股30%。汇安康达公司成立至今工商登记的法定代表人、总经理及执行董事均为柳忠惠。但柳忠惠在任职期间未能履行勤勉忠诚义务，滥用权力，造成汇安康达公司经营混乱，形成巨额债务。根据公司章程的规定，公司法定代表人及执行董事的任期为三年，柳忠惠的任期已于2019年3月28日届满。2019年8月20日，高春红以监事身份组织召集了临时股东会并形成股东会决议，决议免除柳忠惠法定代表人、总经理及执行董事的职务；同时任命高春红为法定代表人、总经理及执行董事。柳忠惠已知晓决议内容，但拒绝履行股东会决议，现汇安康达公司已经无法正常运转。高春红为维护自己的合法权益诉至法院。汇安康达公司及柳忠惠共同辩称，不同意变更汇安康达公司法定代表人、执行董事及总经理。高春红不履行忠实义务，伙同汇安康达公司的产品经理、招商经理等人内外勾结、暗箱操作，擅自转移公司资金，掏空公司业务及财产，严重破坏汇安康达公司建设，违反我国《公司法》第一百四十七条之规定，给公司造成巨大损失。且高春红在2019年3月成立汇安恒达医药科技（北京）有限公司，高春红为持股85%的控股股东，该公司的经营范围与汇安康达公司一致，高春红的行为违反了竞业禁止的规定。同时，高春红无权召集2019年8月20日的股东会，由此形成的股东会决议无效，故不同意高春红的诉讼请求。经审理查明：根据工商档案，汇安康达公司成立于2007年2月5日,【公司设立时名称为阳光晟典文化传播（北京）有限公司，于2016年3月28日变更为现名称】，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），成立时注册资本10万元，法定代表人为丁晓东，股东及持股情况为丁晓东50%、唐伟达50%。2016年3月21日，汇安康达公司作出第一届第一次股东会决议，同意增加新股东高春红、刘义成、柳忠惠（其中，丁晓东将其对汇安康达公司的出资5万元转让给高春红；唐伟达将其对汇安康达公司的出资5万元转让给高春红）；免去丁晓东执行董事职务；免去唐伟达监事职务；修改公司章程。同日，汇安康达公司作出第二届第一次股东会决议，同意公司名称由阳光晟典文化传播（北京）有限公司变更为汇安康达公司，并变更经营范围和经营期限；注册资本变更为200万元，变更后的股东及出资情况为高春红出资102万元、刘义成出资60万元、柳忠惠出资38万元；选举柳忠惠为执行董事；选举高春红为监事；修改公司章程。汇安康达公司2016年3月28日公司章程中有以下规定：第八条，股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；（二）选举和更换非由职工代表担任的执行董事、监事……；第十一条，股东会会议分为定期会议和临时会议。召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东。定期会议按每年定时召开。代表十分之一以上表决权的股东，执行董事，监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。第十二条，股东会会议由执行董事召集和主持。执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集并主持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集并主持。第十四条，公司不设董事会，设执行董事一人，由股东会选举产生。执行董事任期3年，任期届满可连选连任。第十七条，公司不设监事会，设监事1人，由股东会选举产生；监事的任期每届为三年，任期届满，可连选连任。第十八条，监事行使下列职权：（一）检查公司财务；（二）对执行董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的执行董事、高级管理人员提出罢免的建议；（三）当执行董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时，要求执行董事、高级管理人员予以纠正；（四）提议召开临时股东会会议，在执行董事不履行本法规定的召集和主持股东会会议职责时召集和主持股东会会议；（五）向股东会会议提出提案；（六）依照本法第一百五十二条的规定，对执行董事、高级管理人员提起诉讼。第十九条，执行董事为公司的法定代表人。庭审中，高春红提交了一份2019年8月20日《股东会议决议》，载明：会议参加人高春红，柳忠惠、刘义成未到场。根据2019年8月20日召开公司股东临时会议，形成如下决议，1.免去柳忠惠法人代表、执行董事、总经理职务；同时任命高春红为法人代表、执行董事、总经理职务。2.要求柳忠惠收到本决议后3日内向高春红交付公章、财务章、法人章、合同章、营业执照、银行户等相关物品及文件。该决议落款处有高春红签名。同时，高春红述称，2019年7月15日，汇安康达公司召开过一次股东会议，刘义成的委托代理人、高春红的委托代理人以及柳忠惠本人参会，针对变更法定代表人和执行董事一事，高春红同意由其担任公司法定代表人、执行董事及总经理，免去柳忠惠法定代表人、执行董事及总经理一职；柳忠惠不同意该意见，刘义成弃权。至此，汇安康达公司已经形成股东会决议，免去柳忠惠法定代表人、执行董事及总经理职务，但是柳忠惠拒不认可。2019年8月20日，高春红再次召集股东会会议，并作出上述《股东会议决议》，且会前按照公司章程规定的时间履行了通知程序。庭审中，汇安康达公司、柳忠惠提交了一份汇安恒达医药科技（北京）有限公司的工商信息，该公司成立于2019年3月，股东及持股情况为高春红持股85%、潘凤珠持股10%、王柏持股5%。其中，高春红任该公司监事，王柏任经理、执行董事。柳忠惠主张该公司的经营范围与汇安康达公司一致。上述事实，有汇安康达公司的工商档案、2019年8月20日《股东会议决议》、汇安恒达医药科技（北京）有限公司的工商信息，以及当事人当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第七条规定，公司营业执照应当载明公司的名称、住所、注册资本、经营范围、法定代表人姓名等事项。公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照。第二十二条第一款规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。第五十一条第一款和第四款规定，有限责任公司设监事会，其成员不得少于三人。股东人数较少或者规模较小的有限责任公司，可以设一至二名监事，不设监事会。董事、高级管理人员不得兼任监事。本案中，高春红依据2019年8月20日《股东会议决议》请求变更汇安康达公司工商登记的法定代表人、执行董事及总经理，双方争议的焦点在于，该份《股东会议决议》是否合法有效。根据汇安康达公司工商档案，2016年3月，经股东会决议，柳忠惠任公司执行董事、高春红任公司监事。2019年8月20日至今，汇安康达公司工商登记的监事仍为高春红。现涉案《股东会议决议》任命高春红为公司法定代表人、执行董事及总经理职务，将导致汇安康达公司出现公司法定代表人、执行董事及总经理兼任监事的情况，违反我国《公司法》的强制性规定。因此，在高春红担任汇安康达公司监事的情况下，不论2019年8月20日临时股东会的会议程序是否合法，最终形成的《股东会议决议》中高春红任命的内容均因违反法律规定而属无效。高春红依据该份《股东会议决议》请求变更法定代表人、执行董事及总经理的工商登记，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七条、第二十二条第一款、第五十一条之规定，判决如下：驳回原告高春红的诉讼请求。案件受理费35元，由原告高春红负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘燕二〇二〇年十一月十三日法官助理 杨**书 记 员 张玉