wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281财保3号申请人：大冶市振恒城市发展投资有限公司，住所地：大冶市高新区青松路**。法定代表人：纪宏锋，该公司董事长。委托代理人：胡金明，湖北忠三律师事务所律师。委托代理人：匡方颖，湖北忠三律师事务所实习律师。被申请人：湖北大冶汉龙汽车有限公司，住所地：大冶市罗家桥街道办事处金阳路**。法定代表人：田大军，该公司执行董事兼总经理。被申请人：湖北大冶汉龙汽车有限公司销售分公司，，住所地：大冶市大棋路伍桥**负责人：刘硕。被申请人：湖北大冶长远模具有限公司，，住所地：大冶市中堰路**法定代表人：胡伦，该公司执行董事兼总经理。被申请人：田大军，男，汉族，1962年3月6日出生，住浙江省永康市。被申请人：刘硕，女，汉族，1988年5月26日出生，住沈阳市铁**。被申请人：王莉，女，汉族，1976年2月2日出生，住湖北省荆州市荆州区。被申请人：胡伦，男，汉族，1972年4月12日出生，住浙江省永康市。申请人大冶市振恒城市发展投资有限公司于2020年11月4日向黄石仲裁委员会申请财产保全，请求：冻结被申请人湖北大冶汉龙汽车有限公司银行存款41.0874497176亿元；如存款不足，则：1、在1.47亿元债权数额内查封被申请人湖北大冶汉龙汽车有限公司提供抵押的位于大冶市罗家桥街道办事处金阳路29号不动产（不动产权证号为鄂（2018）大冶市不动产权第0008542号）；2、在3.665亿元债权数额内查封被申请人湖北大冶汉龙汽车有限公司提供抵押的位于大冶市罗家桥街道办事处金阳路29号不动产（不动产权证号为鄂（2020）大冶市不动产权第0007839号）；3、在2.5亿元债权数额内查封被申请人湖北大冶汉龙汽车有限公司提供抵押的位于大冶市罗家桥街道办事处金阳路29号不动产（不动产权证号为鄂（2018）大冶市不动产权第0008544号）；4、在1.25亿元债权数额内查封被申请人湖北大冶汉龙汽车有限公司提供抵押的位于大冶市罗家桥街道办事处金阳路29号（焊装车间）不动产（不动产权证号为鄂（2018）大冶市不动产权第0008543号）；5、在19.05亿元债权数额内查封被申请人湖北大冶汉龙汽车有限公司提供抵押登记的机械设备（详见大冶市市场监督管理局出具的42022020008707《动产抵押登记书》所附抵押物清单）；6、在40亿元债权数额内查封被申请人湖北大冶汉龙汽车有限公司持有的湖北大冶长远模具有限公司100%（0.1亿元出资）出质股权；7、在40亿元债权数额内查封被申请人湖北大冶汉龙汽车有限公司持有的湖北大冶汉龙汽车销售有限公司100%（0.1亿元出资）出质股权；8、在40亿元债权数额内查封被申请人湖北大冶汉龙汽车有限公司持有的湖北大冶汉龙房地产开发有限公司100%（0.3亿元出资）出质股权；9、在0.365亿元债权数额内查封被申请人湖北大冶汉龙汽车有限公司销售分公司提供抵押的位于大冶市东岳路街道伍桥路1号不动产（不动产权证号为鄂（2020）大冶市不动产权第0007841号）；10、在0.6亿元债权数额内查封被申请人湖北大冶长远模具有限公司提供抵押登记的机械设备（详见大冶市市场监督管理局出具的42022020008708《动产抵押登记书》所附抵押物清单）；11、在40亿元债权数额内查封被申请人田大军持有的湖北大冶汉龙汽车有限公司96%（9.6亿元出资）出质股权；12、在40亿元债权数额内查封被申请人刘硕持有的湖北大冶汉龙汽车有限公司1%（0.1亿元出资）出质股权；13、在40亿元债权数额内查封被申请人王莉持有的湖北大冶汉龙汽车有限公司1%（0.1亿元出资）出质股权；14、在40亿元债权数额内查封被申请人胡伦持有的湖北荣某物业管理有限公司100%（100万元出资）出质股权。大冶市中小企业融资担保有限责任公司向本院出具保函，在最高限额3300万元范围内予以担保。2020年11月11日黄石仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北大冶汉龙汽车有限公司银行存款41.0874497176亿元，冻结期限一年；二、如存款不足，则：1、查封被申请人湖北大冶汉龙汽车有限公司位于大冶市罗家桥街道办事处金阳路29号的房产（不动产权证号为鄂（2018）大冶市不动产权第0008542号），查封期限三年；2、查封被申请人湖北大冶汉龙汽车有限公司位于大冶市罗家桥街道办事处金阳路29号的房产（不动产权证号为鄂（2020）大冶市不动产权第0007839号），查封期限三年；3、查封被申请人湖北大冶汉龙汽车有限公司提供抵押的位于大冶市罗家桥街道办事处金阳路29号的房产（不动产权证号为鄂（2018）大冶市不动产权第0008544号），查封期限三年；4、查封被申请人湖北大冶汉龙汽车有限公司位于大冶市罗家桥街道办事处金阳路29号（焊装车间）的房产（不动产权证号为鄂（2018）大冶市不动产权第0008543号），查封期限三年；5、查封被申请人湖北大冶汉龙汽车有限公司位于大冶市罗家桥街道办事处金阳路29号的机械设备，查封期限二年；（财产清单附后）6、冻结被申请人湖北大冶汉龙汽车有限公司在湖北大冶长远模具有限公司持有100%的股权，冻结期限三年；7、冻结被申请人湖北大冶汉龙汽车有限公司在湖北大冶汉龙汽车销售有限公司持有100%的股权，冻结期限三年；8、冻结被申请人湖北大冶汉龙汽车有限公司在湖北大冶汉龙房地产开发有限公司持有100%的股权，冻结期限三年；9、查封被申请人湖北大冶汉龙汽车有限公司销售分公司位于大冶市东岳路街道伍桥路1号的房产（不动产权证号为鄂（2020）大冶市不动产权第0007841号），查封期限二年；10、查封被申请人湖北大冶长远模具有限公司位于大冶市中堰路6号的机械设备，查封期限二年；（财产清单附后）11、冻结被申请人田大军在湖北大冶汉龙汽车有限公司持有96%的股权，冻结期限三年；12、冻结被申请人刘硕在湖北大冶汉龙汽车有限公司持有1%的股权，冻结期限三年；13、冻结被申请人王莉在湖北大冶汉龙汽车有限公司持有1%的股权，冻结期限三年；14、冻结被申请人胡伦在湖北荣景物业管理有限公司持有100%的股权，冻结期限三年。案件申请费5000元，由大冶市振恒城市发展投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柯尊维二〇二〇年十一月十一日书记员  刘洋洲
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执659号 申请人：田某某，男,汉族,住甘肃省和政县。 被执行人:袁某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在申请人田某某与被执行人袁某某劳务合同纠纷一案中，查明被执行人袁某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄 龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51647号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈泽峻，男，1982年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈泽峻信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计75,453.83元。原告诉称，被告陈泽峻系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计75,453.83元(含本金52,848.82元、利息14,751.32元、费用7,853.69元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初1828号原告：七里河区鑫力通货运部，住所地兰州市七里河区西津西路******，注册号×××63。经营者：戴军，男，汉族，1978年10月26日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：甘肃世阳快运有限公司，住所地，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**不详，统一社会信用代码91620103060637185P。法定代表人：黄世阳，系该公司总经理。原告七里河区鑫力通货运部（以下简称鑫力通货运部）诉被告甘肃世阳快运有限公司（以下简称甘肃世阳公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序。因本案为公告送达，不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫力通货运部的经营者戴军到庭参加了诉讼。被告甘肃世阳公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鑫力通货运部向本院提出了诉讼请求：1、判令被告偿还我方欠款46,800元，（其中42,800元有欠条，4,000元没有欠条）2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年，鑫力通货运部承运甘肃世阳公司期间，甘肃世阳公司拖欠鑫力通货运部运费46,800元。甘肃世阳公司于2019年1月9日向鑫力通货运部出具金额为42,800元欠条一张，另外苟海军与牛聪个人拖欠4,000元未还，并承诺2019年4月1日未还，鑫力通货运部多次向甘肃世阳公司索要未果，故诉至法院。被告甘肃世阳公司因缺席未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告鑫力通货运部向本院提交了14张托运单、12张回执单、付款计划拟证明鑫力通货运部向甘肃世阳公司提供公路运输服务，甘肃世阳公司欠款42,800元，于2019年1月9日出具付款计划，承诺2019年3月15日前付款。鑫力通货运部已尽到了自己的举证责任，因甘肃世阳公司未到庭参加诉讼，放弃其作为被告的答辩和反驳权利，为最大程度保护原告的合法权益，故对以上证据的真实性及证明目的，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年10月开始到2018年12月，鑫力通货运部承运甘肃世阳公司承揽运输业务。2019年1月9日，甘肃世阳公司向鑫力通货运部出具付款计划一份，载明欠付鑫力通货运部42,800元，还款计划为2019年3月15日前。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鑫力通货运部与甘肃世阳公司虽未签订书面合同，根据鑫力通货运部提交的付款计划及托运单、回执单，双方公路运输合同关系成立，合法有效，应受法律保护。甘肃世阳公司欠付鑫力通货运部运费未付，对纠纷的酿成应承担全部责任，故对鑫力通货运部主张甘肃世阳公司支付运费42,800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃世阳快运有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告七里河区鑫力通货运部支付欠款42,800元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，保全费488元，公告费560元，共计2,018元，由被告甘肃世阳快运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审 判 长  李雯君审 判 员  孙桂娟人民陪审员  任国庆二〇二〇年十一月二日法官 助理  周亚君书 记 员  赵文妍
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审412号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人程鹏，该局工作人员。被申请人莒县店子集街道沟头社区东沟头村股份经济合作社，住所地莒县店子集街道沟头社区东沟头村，统一社会信用代码N2371122MF0061799H。负责人林学增，该村支部书记。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县股份经济合作社行政处罚一案，本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请2013年7月，占用本村675平方米的林地建设文化大院，该宗占地519平方米符合土地利用总体规划，156平方米不符合土地利用总体规划，未办理建设用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第04009号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对不符合土地利用总体规划的156平方米，自接到处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对符合土地利用总体规划的519平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请人县执法局分别于2020年5月8日、2020年5月18日、2020年7月28日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第04009号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第04009号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第04009号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第04009号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体执行，由莒县店子集街道办事处组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年十一月九日书记员  来欢欢
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26854号原告：广东天泽阳光康众医疗投资管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路****自编506、507。法定代表人:方志华,职务总经理。委托诉讼代理人：梁家柱，该公司员工。被告：林雪滢，女，1994年4月19日出生，汉族，住所地广，住所地广东省湛江市赤坎区v>原告广东天泽阳光康众医疗投资管理有限公司诉被告林雪滢劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁家柱，被告林雪滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告仅须向被告支付2019年7月1日至2020年4月30日期间的工资差额42365.81元，无须支付剩余工资差额38734.19元。事实与理由：广州市劳动人事争议仲裁委员会所作的穗劳人仲案【2020】6444号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。被告产假和奖励假期间，原告已按照广州市最低工资标准2100元每月支付给被告，不存在拖欠被告产假工资的事实。被告答辩称，原告应该支付工资差额，原告的主张没有依据。经审理查明：被告于2017年5月22日入职原告处，任职视觉设计师。双方有签订期限从2017年5月23日至2020年5月22日的劳动合同，被告工资标准为：应发工资9500元／月，由基本工资6650元／月、绩效工资2850元／月构成，每月15日通过银行转账形式发放上个自然月工资，发放工资时有工资单。原告已向被告支付了2019年7月工资4444.73元、2019年8月工资1467.72元、2019年12月工资1467.72元。2020年2月至4月欠付工资数额：2020年2月8741.35元、2020年3月8781.69元、2020年4月9778.69元。被告2019年7月至2019年12月各月工资代扣代缴社保及公积金672.28元／月、2020年1月工资代扣代缴社保及公积金697.07元。2019年7月15日至2020年1月7日被告因生育一孩休产假及奖励假。被告于2020年4月30日离职。2020年6月10日被告林雪滢向广州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，请求：原告支付被告2019年7月1日至2020年4月30日的工资81100元。仲裁委于2020年8月19日作出了穗劳人仲案[2020]6444号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告2019年7月1日至2020年4月30日期间的工资差额81100元。原告对裁决书不服遂诉至本院。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《广东省人口与计划生育条例》第三十条规定，符合法律、法规规定生育子女的夫妻，女方享受八十日的奖励假，男方享受十五日的陪产假。在规定假期内照发工资，不影响福利待遇和全勤评奖。《广东省工资支付条例》第十九条规定，劳动者依法享受法定休假日、年休假、探亲假、婚假、丧假、产假、看护假、计划生育假等假期期间，用人单位应视同其正常劳动并支付正常工作时间的工资。本案中，被告林雪滢依法休产假及奖励假受法律保护。被告林雪滢在产假前原工资标准9500元／月，原告按照广州市最低工资标准2100元／月支付被告林雪滢产假及奖励假期间工资明显有违上述规定，应依法补足差额。现原告确认欠被告2020年2月至2020年4月工资共计27301.73元。同时，经核算，原告应支付被告2019年7月1日至2020年1月31日期间扣除代扣代缴社保和公积金个人部分后工资54389.08元。综上，本院确认原告向被告支付2019年7月1日至2020年4月30日工资差额81100元（以被告主张的数额为限，且不超原告应付数额）。原告起诉主张，其仅应向被告支付2019年7月I日至2020年4月30日期间的工资差额42365.81元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《广东省工资支付条例》第十九条以及《广东省人口与计划生育条例》第三十条之规定，判决如下：一、原告广东天泽阳光康众医疗投资管理有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付被告林雪滢2019年7月1日至2020年4月30日期间的工资差额81100元；二、驳回原告广东天泽阳光康众医疗投资管理有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广东天泽阳光康众医疗投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  茹艳飞二〇二〇年十一月三日书记员  李丹娜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4719号原告：程利，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：包海萍，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：王红霞，女，住黑龙江省尚志市。被告：王有华，男，住黑龙江省尚志市。二被告委托诉讼代理人：胡永茂、霍志远，内蒙古蒙商律师事务所律师。原告程利与被告王有华、王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告程利的委托诉讼代理人包海萍，被告王有华、王红霞的委托诉讼代理人胡永茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。程利向本院提出诉讼请求为：1、判令被告王红霞偿还原告借款本金人民币729225元；2、判令被告王红霞向原告支付资金占用期间利息，按照年利率6%，从起诉之日计算至实际还款完毕之日止；3、判令被告王有华对上述债务承担连带偿还责任；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。后程利在庭审中向本院提出变更诉讼请求为：1、判令被告王红霞偿还原告借款本金人民币709731元；2、判令被告王红霞向原告支付资金占用期间利息，按照年利率6%，从起诉之日计算至实际还款完毕之日止；3、判令被告王有华对上述债务承担连带偿还责任；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与王红霞系朋友关系，被告王有华是王红霞的父亲，自2015年12月4日开始至2020年3月29日，被告因经济困难陆续向原告借款合计人民币729225元，处于信任，双方未签订借款合同，未约定还款期限。借款使用原告支付宝借出，分别从支付宝余额、尾号5513的中国银行卡、尾号6342的浦发银行卡、尾号1925的中国建设银行卡转账至被告王红霞的父亲王有华支付宝账户，均由王有华代收，因双方关系较好，原告未曾催促被告还款，直到今年原告家庭急需用钱，原告开始催款，但是多次协商未果，故诉至法院，望判为所请。王红霞、王有华辩称，王有华是王红霞的父亲，答辩人王红霞与原告是非婚同居关系，同居期间，王红霞负责挣钱，原告在家，所用的微信号是以原告的身份申请的，绑定的支付宝也是原告的名义申请的，实际上是王红霞在使用。在这个使用的过程中，还有很多收款记录是王红霞的朋友打过来的，本案不是民间借贷关系，原告没有任何证据证明答辩人借过款，只是银行流水证明账户上部分资金转出的情况，短时间内借款137项，不符合常理，更像一个支出明细，应当驳回其诉讼请求。程利围绕诉讼请求依法提交：支付宝交易记录明细查询、中信银行信用卡账单、微信聊天记录，证人张某的证言。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程利与王红霞是朋友关系。自2015年12月4日至2020年3月29日，程利多次通过支付宝向王有华转账。其中2016年15笔、2017年30笔、2018年30笔、2019年高达57笔。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民间借贷关系的出借人行使债权请求权，应对原被告之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给被告等事实承担举证责任。本案中，程利提供的转账记录仅仅能够证明双方之间存在转账事实，未提供证据证明双方是否存在借款的合意，且经济来往过于频繁，不符合常理，不能排除其他原因的款项往来，现有证据无法证明本案程利与王红霞之间的关系属于民间借贷关系，不能证明程利的主张，故程利的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告程利的诉讼请求。案件受理费11092元（原告已预交），由程利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王东晖人民陪审员 乌日娜人民陪审员 苏志华二0二0年十一月十七日书记员 李相艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35768号原告：陆宝兴，男，1966年6月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：袁佳，上海市华荣律师事务所律师。被告：桂华，女，1981年12月23日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告陆宝兴与被告桂华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告陆宝兴于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陆宝兴申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆宝兴撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陆宝兴负担。审判员 林 叶二〇二〇年十一月四日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17924号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄钧远，男，1983年6月8日出生，汉族，住广东省罗定市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄钧远信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告黄钧远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计196894.18元，其中本金141645.18元、利息22513.76元、逾期还款违约金32506.26元、分期付款手续费180.98元、增值服务费48元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄钧远未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金141645.18元、分期付款手续费180.98元、增值服务费48元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄钧远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金141645.18元、分期付款手续费180.98元、增值服务费48元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，由被告黄钧远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588698255634              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年10月20日                  申领人              黄钧远                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              141645.18元                  利息              22513.76元                  逾期还款违约金              32506.26元                  分期付款手续费              180.98元                  增值服务费              48元
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7566号原告：尚鲜鲜，女，1984年10月27日出生，汉族，住河南省周口市项城市。被告：郑州菜之园商业运营管理有限公司，住所地荥阳市京城办郡临天下**北门。法定代表人：王春兰，执行董事兼总经理。原告尚鲜鲜与被告郑州菜之园商业运营管理有限公司（以下简称菜之园公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚鲜鲜到庭参加诉讼，被告菜之园公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚鲜鲜向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告履约保证金及房租51200元；2．判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月1日，原、被告签订《房屋退租协议书》，对原告退租被告的荥阳市康泰路农贸市场蔬菜29-30号摊位相关事宜进行协商，约定原告在2020年6月17日之前退租，被告退还之前原告已支付的部分履约保证金及房租共计64000元，分别于2020年1月19日前退还12800元；2020年7月1日之前退还余款51200元。但协议签订至今，原告早已退租摊位，被告仅退还原告12800元，余下的51200元履约保证金及房租拒不退还。故诉请依法处理。菜之园公司未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，菜之园公司逾期未退还尚鲜鲜51200元履约保证金及房租款，经审查属实，尚鲜鲜要求其退还，于法有据，故对尚鲜鲜的请求予以支持。菜之园公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：郑州菜之园商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还尚鲜鲜履约保证金及房租51200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元（已减半收取），由郑州菜之园商业运营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴汶岐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20969号之一 被执行人杨秀娟，女，汉族，1982年8月18日出生，身份证住址重庆市九龙坡区。 关于本院移送强制执行杨秀娟罚金一案，本院（2020）粤0304刑初324号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年7月6日依法立案执行。执行事项为：罚金人民币一万七千元；扣押在案的手机等作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人徐燕名下银行存款人民币17000元，上述款项已支付至深圳市财政局。扣押在案的手机已由扣押机关依法处理。 本院认为，本案移送执行的事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执20969号案件已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 吴鑫德
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘2921执828号 申请人：王某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被执行人：谢某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在执行申请人王某某与被执行人谢某某劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意延期履行。《中华人民共和国人民诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结临夏县人民法院（2020）甘2921执828号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  杨生有 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄 龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52124号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢洪涛，男，1994年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告谢洪涛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计89,711.78元。原告诉称，被告谢洪涛系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计89,711.78元(含本金69,113.18元、利息17,301.20元、费用3,297.40元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2105号申请人：贵州成鹏顺建筑机械租赁有限公司，住贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（1）******房。法定代表人：朱鹏。被申请人：贵州红杉霖建设工程有限公司，住，住贵州省贵安新区大学城贵州城市职业学院智能科技创新孵化园行政楼****/div>法定代表人：李宁。本院依照已经生效的（2020）黔0111财保327号民事裁定书对被申请人名下价值154980元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币154980元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十一月十一日书记员 罗梦雅
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执528号之十二申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托代理人:刘一明，男，翼城县农村信用合作联社职工。被执行人：贾小刚，男，住山西省翼城县。被执行人：苏云，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人贾小刚、苏云借款合同纠纷一案中，翼城县人民法院作出（2019）晋1022民初1420号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，要求被执行人贾小刚、苏云于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人翼城县农村信用合作联社借款本金70000元及截止2019年7月21前未清偿的利息、罚息92733.36元，本息合计162733.36元；并自2019年7月21日起至借款偿还完毕之日止，按月利率14.76‰计付利息及罚息。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因被执行人贾小刚、苏云拒绝向本院报告财产，决定对其采取拘留十五日措施，未能实施。2、本院依职权于2020年9月22日向被执行人贾小刚、苏云发出限制高消费令、将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并上网公布。3、通过网络查询系统对被执行人贾小刚、苏云的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人贾小刚、苏云名下在银行有1841.36元存款，已划拨支付申请执行人，登记在被执行人苏云名下的机动车辆，本院已查封，但未能实际控制；经向翼城县不动产登记中心查询，未发现二被执行人名下有登记的不动产信息；经向临汾市住房公积金管理中心查询，未发现二被执行人名下有缴纳的住房公积金个人账户；经向中国人寿保险股份有限公司查询，发现二被执行人名下有缴纳的保险信息,经调查，二被执行人名下登记的保险信息为重大疾病保险，无法查封；经在二被执行人住所地村委会调查，证明被执行人家庭困难，没有什么可供执行的财产和收入，除此之外再未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人委托代理人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人委托代理人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人委托代理人表示同意。通过本次执行程序，实现债权1841.36元，未执行债权160892元。本院认为，本案中申请人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2020)晋1022执528号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  张冶亮审判员  周 琴二〇二〇年十一月十八日书记员  张 鹃
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2084号原告：永登县农村信用合作联社柳树分社（以下简称柳树信用社），住所地：永登县柳树乡柳树村。负责人：石国瑾，系该信用社主任。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：王锋，男，汉族，1982年7月14日出生，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：史利利，女，汉族，1987年8月14日出生，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：费爱华，男，汉族，1978年6月5日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告柳树信用社诉被告王锋、史利利、费爱华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告柳树信用社于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永登县农村信用合作联社柳树分社撤诉。案件受理费3042.67元，减半收取1521元，由永登县农村信用合作联社柳树分社负担。审判员 王 婷二〇二〇年十一月二十五日书记员 蒋玉婷
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382财保31号申请人：荀某，女，1984年10月9日生，汉族，住双辽市辽北街。委托诉讼代理人：高春雷，男，1973年2月10日生，汉族，住双辽市辽北街北育委**。与申请人系夫妻关系。被申请人：孟某，男，1962年4月28日生，汉族，住双辽市辽北街。申请人荀某与被申请人孟某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人孟某驾驶的吉C655**号江淮牌重型货车采取诉前财产保全措施，申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。经审查，本院认为，申请人荀某提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人孟某驾驶的吉C655**号江淮牌重型货车。扣押期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为，否则承担法律责任。扣押期限一年。二、该车扣押在双辽市国华道路事故救援服务中心院内，扣押场所由申请人提供，在扣押期间如车辆丢失、损坏等造成损失由申请人承担赔偿责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果。案件申请费220元由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙金国二〇二〇年十一月十三日书记员  于 浩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18394号原告：戴昕，男，2000年11月14日生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：戴舜，男，1993年2月15日生，汉族，户籍地浙江省。被告：北京悦祥体育文化传播有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：闫龚悦。被告：北京悦祥体育文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：逮国君。原告戴昕与被告北京悦祥体育文化传播有限公司上海分公司、北京悦祥体育文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告戴昕于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴昕撤诉。审判员  许力涛二〇二〇年十一月四日书记员  倪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初4788号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路**，统一社会信用代码91620200670830169L。 负责人：刘跃庆，该行行长。 委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被告：刘岩，住甘肃省嘉峪关市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行与被告刘岩信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日登记立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行撤回起诉处理。 审 判 员 韩卫国 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王锡霞 书 记 员 苏 艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7318号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**义学路**，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人:许可，行长。 委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。 被告:李玲玲，女，汉族，1985年11月8日出生，住重庆市渝**。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称建设银行渝北支行）与被告李玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员王建军、颜如丹组成合议庭适用普通程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告建设银行渝北支行的委托诉讼代理人魏欢到庭参加了诉讼。被告李玲玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年5月10日的借款本金5797.99元、利息0元、罚息784.4元；2、判令被告支付原告从2019年5月11日起至贷款本息结清之日止的罚息，其中罚息以借款本金5797.99元为基数，在执行贷款年利率5.6%水平上上浮50%按日计收；3、判令本案律师费、诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告李玲玲承担。事实与理由：2017年3月5日，被告与原告签订借款合同及“借贷通”服务协议，约定了原告向被告的授信额度及使用期限、利率、还款方式、违约责任等。被告支用借款后未按约偿还借款，构成逾期。经催收无果，故提起诉讼。 被告李玲玲未陈述答辩意见。 原告建设银行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：建设银行居民身份证联网核查信息、账户签约回执、银行卡综合信息查询、智慧柜员机交易信息、《中国建设银行快e贷借款合同》及一般约定条款、《中国建设银行借贷通服务协议》、快贷信息截屏、建设银行个人贷款对账单、贷款账户基本信息。经审查，本院对原告举示的证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告李玲玲系原告客户，其开通电子银行服务。被告李玲玲（借款人）通过建设银行网上（手机）银行系统与原告（贷款人）在线分别签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述合同主要约定：1、借款额度8500元；额度有效期间自2017年3月5日至2018年3月5日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。2、贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。3、借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但甲乙双方另有特殊约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔本金、利息及罚息（如有），日利息金额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息的，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。4、本合同项下借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人为实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或者规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；对于除上述以外的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。5、除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。服务协议系借款合同的补充，约定贷款种类为“快e贷”,签约“借贷通”的贷款账号以后续页面显示的贷款账号为准。借款人申请成功后，约定开通服务的贷款账户将与借记卡进行签约绑定，实现该账户在客户所选择的使用渠道的查询、支付、消费和还款等功能。 2017年3月5日，原告向被告放款8500元。2018年3月5日贷款到期后，被告未按约偿还全部借款本息。截至2019年5月10日，被告尚欠本金5797.99元、罚息784.4元。 本院认为：被告李玲玲与原告签订的借款合同和服务协议，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告李玲玲借款后，未按时偿还借款本息，应按照约定承担相应的违约责任。被告应偿还原告拖欠的借款本息并支付之后的逾期罚息、复利，逾期罚息以尚欠本金为基数，按贷款执行利率上浮50%按日计算，复利以尚欠利息为基数，按贷款执行利率上浮50%按日计收。故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。原告对其律师费及其他实现债权的费用未举证证明，其已产生，本院不予支持。 被告李玲玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行截至2019年5月10日的借款本金5797.99元、罚息784.4元；并从2019年5月11日起至付清之日止，以尚欠本金5797.99元为基数，在年利率5.6%基础上上浮50%按日计收罚息； 驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费390元，由被告李玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘 利 人民陪审员  王建军 人民陪审员  颜如丹 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  田雪梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22332号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：张海军，男，1989年1月5日生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张海军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初15164号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地福建省晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦**，统一社会信用代码91350582591727999W。 主要负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏坤峰，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：高荣雄，男，1986年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：姚美美，女，1986年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：倪楚狄，男，1981年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告高荣雄、姚美美、倪楚狄信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杨培、被告倪楚狄到庭参加诉讼，被告高荣雄、姚美美经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.高荣雄、姚美美立即偿还普惠金融卡透支本金133903.64元及截至2020年9月21日已欠的透支利息52496.03元、违约金14264.69元，并继续支付自2020年9月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.倪楚狄对高荣雄、姚美美所负上述债务承担连带清偿责任。 倪楚狄辩称，其作为担保人已代为偿还过部分款项，高荣雄、姚美美却拒不还款。现因疫情影响无法全部偿还，请求调解由倪楚狄承担一半款项，余款由高荣雄、姚美美负担。 高荣雄、姚美美未作答辩。 经审理查明，高荣雄于2014年6月12日向原告申领福万通贷记卡，并声明已阅读《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》《晋江农商银行福万通贷记卡（卡好贷）使用须知》，原告经审查后向高荣雄发放卡号为6228××××3109、额度为15万元、有效期为3年的信用卡。倪楚狄、姚美美与原告签订担保协议，约定姚美美、倪楚狄为高荣雄的上述贷记卡提供连带保证责任。2017年6月15日高荣雄申请续卡，签署续卡申请表、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》，确认充分了解并清楚知晓福万通普惠金融贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。姚美美在续卡申请表上签字表示共同承担该贷记卡项下发生的全部债务。原告与高荣雄在领用合约及协议中约定：原告收取该卡的费用包括年费、透支利息、违约金；使用该卡不享受免息期，按日计息，首次申请透支日利率为万分之3；透支利息为透支本金乘以透支费率乘以天数。2017年6月15日，原、被告签订《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡最高额保证合同》，约定倪楚狄自愿为高荣雄的上述信用卡提供连带责任保证。高荣雄开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，倪楚狄作为保证人代为偿还了部分款项。截至2020年9月21日高荣雄、姚美美尚欠透支本金133903.64元、透支利息52496.03元、违约金14264.69元。 本院认为，高荣雄向原告申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。姚美美承诺对信用卡下的债务承担共同还款责任。原告诉请高荣雄、姚美美偿还信用卡透支本金、透支利息及违约金符合合同约定，但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失。利息、违约金总和若有超过年利率24%，则应限于在年利率24%的范围内。倪楚狄依法应对高荣雄所负上述债务承担连带保证责任。倪楚狄请求调解，但双方未能达成一致意见。高荣雄、姚美美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高荣雄、姚美美应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行透支本金133903.64元及相应费用（费用按合同约定及中国人民银行有关规定计付的透支利息、违约金）； 二、被告倪楚狄对被告高荣雄、姚美美的上述债务承担连带保证责任，被告倪楚狄承担保证责任后有权向被告高荣雄、姚美美追偿； 三、驳回原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4310元，因适用简易程序减半收取计2065元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行负担15元，被告高荣雄、姚美美、倪楚狄负担2050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初4259号 原告：李晓莲，女，汉族，住本市德惠小区。 被告：高明，男，汉族，住本市峪苑昌盛街区。 被告：王玉梅，女，汉族，住江西省泰和县。 原告李晓莲与被告高明、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李晓莲于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李晓莲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李晓莲承担。 审判员  马小勇 二〇二〇年十一月二日 书记员  曹田田
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0104民初25876号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：朱中传，男，1970年7月26日出生，汉族，住广东省台山市。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告朱中传信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××42。二、信用卡领用协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，申请办理分期业务，签署的相关协议对分期手续费、利息、违约金的收取方式、计算标准等进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年3月31日，欠本金279720元、利息8871.59元、违约金3075.32元、分期手续费52080元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡欠款，构成违约，应承担还款付息及支付违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告朱中传应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2020年3月31日的信用卡欠款本金279720元、利息8871.59元、违约金3075.32元、分期手续费52080元，以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息和违约金（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元，由被告朱中传负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年十一月五日书记员  梁桂兰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢1234号 申请执行人卢日浩，男，1966年4月1日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人杭州惠吉服饰有限公司，统一社会信用代码913301097823865684，住所地杭州市萧山区新塘街道油树下社区。 法定代表人董建明。 被执行人董建明，男，1976年4月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人卢日浩与被执行人杭州惠吉服饰有限公司、董建明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的（2018）浙0109民初8085号民事调解书，已经发生法律效力。权利人卢日浩向本院申请执行后，于2019年6月14日向本院申请撤销对被执行人的执行。2020年10月14日，卢日浩向本院申请恢复执行。申请执行标的为80000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人杭州惠吉服饰有限公司名下有汽车二辆，被执行人董建明名下有汽车一辆，本院另案均已轮候登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执恢1234号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐阳芷
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2988号申请人：襄阳星泓商贸发展有限公司（以下简称星泓商贸公司）。统一社会信用代码:91420600070775207H。住所地：襄阳高新技术产业开发区追日路**创业服务中心C202—**。法定代表人：谢鹏飞，系星泓商贸公司经理。委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：高艳春，女，1987年3月16日出生，汉族，襄阳市襄州区号。申请人星泓商贸公司与被申请人高艳春租赁合同纠纷一案，诉讼中，申请人星泓商贸公司向本院提出财产保全申请，请求通过网络执行查控系统查询、冻结被申请人高艳春名下银行存款17万元，并提供由中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人星泓商贸公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：通过网络执行查控系统查询、冻结被申请人高艳春名下银行账户存款17万元。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。查封、冻结到期前，申请人如需续行查封、冻结其他财产权的，应在查封、冻结期限到期前三十日内向本院提出书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的、本院不予审查。审判员  张艳君二〇二〇年十一月十二日法官助理张鹤书记员张**
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2262号原告：梁新锁，男，1959年12月28日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人（特别授权）：焦春艳，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：谢文庆，上海金永成德律师事务所律师。被告：河南技改建设集团有限公司，住所地:洛阳市洛龙区洛宜路与杜预路交叉口向南20米路西。法定代表人:谢雷，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨长磊，该公司法务员工。被告：偃师市伊洛街道齐庄社区居民委员会，住所地：偃师市伊洛街道齐庄社区旭日华庭院内。负责人：韩丽平，该居委会主任。被告：洛阳市群益置业有限公司，住所地:偃师市城关镇齐庄村。法定代表人：于炳栋，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：韦铭轩，河南广文律师事务所律师。原告梁新锁诉被告河南技改建设集团有限公司、偃师市伊洛街道齐庄社区居民委员会、洛阳市群益置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院立案后，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁新锁申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁新锁撤诉。案件受理费减半收取41073元，由原告梁新锁负担。审判员  张东旭二〇二〇年十一月二十四日书记员  寇璐莎
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15092号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：胡锦。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告胡锦信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3900号 原告：黄世生，男，1966年8月20日出生，壮族，教师，住广西平果市。 被告：潘锋根，男，1979年5月5日出生，壮族，教师，住广西平果市。 原告黄世生与被告潘锋根民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄世生到庭参加诉讼。被告潘锋根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄世生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金人民币17000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月8日，被告潘锋根从原告黄世生借款现金人民币20000元，承诺1个月内还款。到还款日期后经原告多次催讨，仅追回3000元。此后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。被告于2020年9月18日向原告出具一份《欠条》，承诺每 月还款1000元至2000元，但被告并未主动还款，经原告多次催讨，其均以各种理由拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告黄世生为证明其主张，向本院提交的证据有：欠条原件一份。 被告潘锋根未作答辩也未提交证据。 被告潘锋根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核原告提供的证据，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据原告起诉、举证及庭审查明，本院确认以下事实： 被告潘锋根于2020年9月18日向原告黄世生出具一份欠条给原告持有，欠条内容为“本人潘锋根欠黄世生人民币壹万柒仟元整，（¥17000元），定于每月还款1-2千元，直到还清欠款。此据签字后生效，以此为凭。借款人：潘锋根”。过后，被告未按照欠条的约定履行还款义务，原告遂于2020年10月23日起诉至本院。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告潘锋根尚欠原告黄世生借款17000元的事实，有原告提交的欠条原件作为凭据，足以认定。被告未能按欠条约定的还款方式履行还款义务，其行为已经构成违约，故原告请求被告偿还所欠款项，理由充分，本院予以支持。在诉讼中原告主张按银行贷款利率计算利息，本院依法照准。双方在欠条上没有约定还款期限和利息，故原告主张的利息应从起诉之日起，以17000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计付。被告潘锋根 不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告潘锋根偿还原告黄世生借款本金人民币17000元及利息（利息计算：以17000元为基数，自2020年10月23日起至被告实际付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付）。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告潘锋根负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 马 良 二〇二〇年十一月十八日 书记员 黄燕花
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执657号 申请人：蒲某某，男,汉族,住甘肃省临夏县。 被执行人:袁某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在申请人蒲某某与被执行人袁某某劳务合同纠纷一案中，查明被执行人袁某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄 龙
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初7004号原告：严守擎，男，1988年12月25日出生，汉族，居民，住莒县，现住青岛市城区。委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。被告：岳加强，男，1980年9月12日出生，汉族，居民，住莒县，现住莒县。被告：陈祥超，男，1983年5月8日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。委托诉讼代理人：王桂军，山东律苑律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市经济技术开发区太原路**，统一社会信用代码913711006792003232。主要负责人：肖怀坤，该公司经理。委托诉讼代理人：卜现美，女，该公司职工。原告严守擎与被告岳加强、陈祥超、亚太财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称亚太财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严守擎及其委托诉讼代理人董日波,被告岳加强,被告陈祥超的委托诉讼代理人王桂军,被告亚太财险日照公司的委托诉讼代理人卜现美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年09月25日09时50分许，陈为星驾驶登记在其子陈祥超名下的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车沿山海西路由东向西逆向行驶至山海西路43公里620米处时，与岳加强驾驶的沿山海西路由西向东行驶的本人所有的鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车发生碰撞，造成陈为星死亡、岳加强及鲁Ｌ×××**号牌客车乘车人穆庆英、段玉菊、刘志祥、严守擎受伤、车辆受损的道路交通事故。莒县公安局交通警察大队认定陈为星承担事故主要责任，岳加强承担次要责任，穆庆英、段玉菊、刘志祥、严守擎无责任。严守擎伤后到莒县人民医院住院治疗9天，支出医疗费5287.43元，另支出门诊医疗费1164.65元。伤情为：胸骨体骨折、右侧第1肋骨骨折、腰椎横突骨折。参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014），酌定严守擎的护理期20日、误工期90日。交通费酌定90元。严守擎主张的营养费，不符合相关规定，不予支持。鲁Ｌ×××**号牌小型轿车在亚太财险日照公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）各一份，事故发生在保险期间。同一事故造成段玉菊、穆庆英、刘志祥、严守擎、岳加强受伤。在(2020)鲁1122民初6595号机动车交通事故责任纠纷一案中，本院判令亚太财险日照公司在交强险限额内赔偿段玉菊医疗费10000元、精神损害抚慰金2600元、残疾赔偿金107400元，共计120000元。在(2020)鲁1122民初6594号机动车交通事故责任纠纷一案中，本院判令亚太财险日照公司在商业三者险范围内赔偿穆庆英医疗费等各项损失22391.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险范围内赔偿原告严守擎各项损失共计13863.6元[医疗费6452.08元（5287.43元+1164.65元)+误工费10413元（115.7元/天×90天）+护理费2400元（120元/天×20天）+住院伙食补助费450元（50元/天×9天）+交通费90元]×70%元；二、被告岳加强于本判决生效后十日内赔偿原告严守擎各项损失5941.5元[医疗费6452.08元（5287.43元+1164.65元)+误工费10413元（115.7元/天×90天）+护理费2400元（120元/天×20天）+住院伙食补助费450元（50元/天×9天）+交通费90元]×30%；三、驳回原告严守擎对被告陈祥超的诉讼请求；四、驳回原告严守擎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由严守擎负担420.7元，岳加强负担25元，亚太财产保险有限公司日照中心支公司负担73.3元。综上，亚太财产保险有限公司日照中心支公司应支付13936.9元（13863.6元+73.3元），岳加强应支付6014.8元（5941.5元+25元），均直接支付至严守擎在中国工商银行莒县支行账号为62×××96的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  程学珍二〇二〇年十一月二十三日书记员  武传霞
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1131号之二 任伟、张小利： 申请人任伟与被申请人张小利买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8485号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人张小利名下价值26300元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月6日通过全国法院网络查控系统依法对张小利进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1131号案件保全完毕，于2020年11月9日结案。 二〇二〇年十一月九日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4785号申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市解放路**。负责人：梁科杰，行长。被执行人:吴健，男，汉族，1979年4月6日出生，住济南市天桥区。被执行人：周赟，女，汉族，1980年10月10日出生，住济南市历城区。被执行人:青岛慧优众川信息技术有限公司，，住所地青岛市市**香港中路******法定代表人：张雨田，总经理。本院在执行恒丰银行股份有限公司济南分行与吴健、周赟和青岛慧优众川信息技术有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行于2020年11月27日向本院提出，由于申请执行人与被执行人正在进行长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月三十日法官助理王兆法书记员  孟鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22258号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：陆烨，男，1977年8月30日生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告陆烨信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加了诉讼，被告陆烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月27日的本金47,651.80元，支付利息4,832.37元，逾期还款违约金9,747.54元，分期付款手续费7,916.60元，并承担自2020年10月28日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月21日的欠款本金47,651.80元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告陆烨未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月21日，被告尚欠透支本金47,651.80元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、浦东银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金47,651.80元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆烨于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月21日的信用卡欠款本金47,651.80元；二、被告陆烨于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取计496元，由被告陆烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执3581号之二申请执行人：朱井伦，男，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。被执行人：吴张岳，男，1973年11月12日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人朱井伦与被执行人吴张岳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3104号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴张岳未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人朱井伦向本院申请强制执行，要求被执行人吴张岳支付执行款36920元及利息。本院于2020年08月07日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年08月07日向被执行人吴张岳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人吴张岳已支付执行款10000元，现尚应支付申请执行人朱井伦执行款26920元及利息，并承担执行费453.8元。2020年11月26日，申请执行人朱井伦向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人朱井伦的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）浙0225执3581号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年十一月二十六日代书记员 陈 达
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7324号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：李宗建，男，1965年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与李宗建信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为59975.03元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十一月十日 书记员 劳可鹏
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初2795号原告：李翠成，男，1971年3月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：葛启山，男，1979年5月6日出生，汉族，住盱眙县。原告李翠成与被告葛启山合同纠纷一案。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙智勇人民陪审员  林书传人民陪审员  温福俊二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李志鑫
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5731号 申请执行人：黄少玲，女，汉族，1969年4月29日出生，住广东省广州市从化区。 被执行人：胡丽君，女，汉族，1980年11月18日出生，住广东省广州市从化区。 关于黄少玲与胡丽君委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初3821号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人胡丽君清还借款本金50098.6元及其利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经向被执行人住所地的村委发出协助调查函对被执行人财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施，已轮候查封被执行人胡丽君所有的位于广州市从化区荔都三街3号1204房所占份额，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权50098.6元及其利息。 2020年11月17日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权50098.6元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5731号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  黄乾威
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初4038号原告：田俊荣。委托诉讼代理人：高振华，律师。被告：张双军。委托诉讼代理人：王炳梅，律师。原告田俊荣与被告张双军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田俊荣委托诉讼代理人高振华、被告张双军委托诉讼代理人王炳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田俊荣向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等共计10000元；2、诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费等各项损失共计161247.36元。事实与理由：2020年3月23日13时40分许，被告骑电动自行车在安丘市潍安路交运公司南侧处与骑电动自行车的原告发生交通事故，被告承担事故的全部责任。现原告已医疗终结，并申请法院委托鉴定机构对原告的伤残进行鉴定。现原告诉来法院，要求判如所请。被告张双军辩称，事故发生属实，责任划分无异议，对原告主张的赔偿数额在合理范围内承担，为原告垫付的医疗费1000元要求在赔偿数额内扣除。本院经审理认定事实如下：2020年3月23日13时40分，被告张双军骑电动自行车，在安丘市潍安路交运公司南侧处与原告骑自行车发生交通事故。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无事故责任。2020年9月8日，经原告申请本院委托山东交通学院司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定，该鉴定中心于2020年10月20日出具鉴定意见：1、田俊荣受伤构成十级伤残；2、误工期限为150天；3、护理期限为90天，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；4、营养期限为60天；5、后续治疗费为6000元或建议按实际合理支出为准。原告支出鉴定费2860元。被告质证后对该鉴定意见书无异议，经本院审查该鉴定意见书的出具符合法律规定，本院予以采信，对鉴定意见予以认定。2020年8月14日，原告诉来法院，要求被告赔偿各项损失共计161247.36元，包括：医疗费33615.36元、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、误工费17400元（116元/天×150天）、护理费12296元（116元/天×16天×2人+116元/天×74天×1人）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金1500元、交通费300元、复印费18元、鉴定费2860元。结合原告提供的证据及被告的质证意见，本院直接确认的损失为：医疗费33615.36元、残疾赔偿金84658元、营养费1800元、住院伙食补助费800元、后续治疗费6000元、复印费18元、鉴定费2860元。对双方有争议的损失本院认定如下：关于误工费17400元，原告主张按城镇居民标准计算，证据不足，不予支持，应按农村居民标准计算误工费为12363元（82.42元/天×150天），本院予以认定；同理，关于护理费12296元，原告要求出院后的护理费按城镇居民标准计算，证据不足，本院不予支持，应按农村居民标准计算出院后的护理费，护理费计算为9810.12元（115.97元/天×16天×2人+82.42元/天×74天×1人），本院予以认定；关于精神损害抚慰金1500元，结合原告的受伤情况，应予支持，本院酌定为1000元；关于交通费300元，原告虽未提供证据，但该费用为必要合理支出，本院应予支出，结合原告的住院情况，本院酌定为200元。综上，原告因交通事故造成的合理损失共计153124.48元。另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费1000元，原告同意在赔偿范围内抵扣。本院认为，原、被告骑电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告承担事故的全部责任，本院对此予以确认。根据事故形成的原因力的大小及被告在该次事故中所负的责任，确定由被告对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。原告因交通事故造成的合理损失153124.48元，被告作为侵权人按100%的责任比例承担赔偿责任，扣除被告已垫付的医疗费1000元，被告应赔偿原告因交通事故造成的损失152124.48元，对超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条等相关法律法规规定，判决如下：一、被告张双军赔偿原告田俊荣因交通事故造成的各项损失152124.48元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告田俊荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元，减半收取1762元，由原告田俊荣负担106元，由被告张双军负担1656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李梅二〇二〇年十一月十二日书记员  刘晔
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1248号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县欣山镇龙泉路**。法定代表人：赖昱旻，系该行行长。被执行人：魏宣明，男，1971年10月15日生，江西省安远县人，汉族，，住址：安远县申请执行人中国农业银行股份有限公司安远县支行与被执行人魏宣明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初1122号民事判决书立案执行，执行过程中，本院依法冻结被执行人魏宣明在中国工商银行股份有限公司安远支行15×××68银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人魏宣明在中国工商银行股份有限公司安远支行15×××68银行账户内存款20000元。本裁定立即执行。审判长  叶华尚审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 毅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50600号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：兰海洪，女，1974年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告兰海洪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计98,202.07元。原告诉称，被告兰海洪系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计98,202.07元(含本金69,205元、利息20,995.31元、费用8,001.76元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19899号上诉人（一审原告）：深圳市穗江商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区××××××,统一社会信用代码：914××××××58。法定代表人：聂×斌。委托诉讼代理人：傅立标，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫云虹，广东穗江律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：颜熙化妆品（上海）有限公司，住所地：上海市嘉定区××××××××，统一社会信用代码：91××××××59Y。法定代表人：黄×。上诉人深圳市穗江商业保理有限公司（以下简称“穗江公司”）因与被上诉人颜熙化妆品（上海）有限公司（以下简称“颜熙化妆品公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8332号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。穗江公司一审诉讼请求：判令颜熙化妆品公司：1.删除侵权文字作品、停止侵权行为；2.赔偿因侵权行为造成的经济损失及支付的合理开支共计人民币10000元（以下币种均为人民币）；3.负担诉讼费用。一审判决：一、颜熙化妆品公司立即停止侵害穗江公司《那些不动声色就搞定一切的人到底有多酷》文字作品信息网络传播权的行为，删除侵权文章；二、颜熙化妆品公司于判决生效之日起十日内赔偿穗江公司经济损失及维权合理开支1500元；三、驳回穗江公司的其他诉讼请求。上诉人穗江公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项；2.改判支持一审的请求数额；3.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判赔数额过低，案件已委托律师诉讼，应当充分考虑上诉人维权支付的律师费等合理开支。被上诉人颜熙化妆品公司二审未提交新的答辩意见。本院经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。双方当事人在二审审理期间均未提交新的证据，对本案径行不开庭（书面）审理均不持异议。2017年2月27日，Kr××在微信公众号“krisgtd”发表《那些不动声色就搞定一切的人到底有多酷》一文，该公众号的账号主体为××路有西东××××公司。2018年10月15日，Kr××作出《版权声明》，声明其发表在前述公众号上的全部原创文字作品的著作权均属于××路有西东××××公司。同日，该司作出《版权声明》，将《那些不动声色就搞定一切的人到底有多酷》、《从3公里气喘吁吁到42公里全马搞定，跑步到底会给人生带来哪些改变》、《别让省省省变成最可怕的人生黑洞》、《我们都欢乐一种病，间歇性努力症》、《自律十年，是一种怎样的体验》、《那个三本毕业的人升职了》、《请不要总是坐在最后一排》、《自律得自由》8篇文章的信息网络传播权转让给××文章无忧××××公司。2018年10月17日，穗江公司与××文章无忧××××公司签订《信息网络传播权转让协议》，约定将包括涉案作品在内的五篇文章《那些不动声色就搞定一切的人到底有多酷》、《从3公里气喘吁吁到42公里全马搞定，跑步到底会给人生带来哪些改变》、《别让省省省变成最可怕的人生黑洞》、《我们都欢乐一种病，间歇性努力症》、《自律十年，是一种怎样的体验》的信息网络传播权转让给穗江公司。据此，穗江公司一审提交《版权声明》、《信息网络传播权转让协议》、××文章无忧××××公司开具的信息技术服务费发票（号码为№83××××20，数额为51000元），前述证据共同证明：其已取得包括涉案作品在内的五篇文章的信息网络传播权，已向××文章无忧××××公司支付价款51000元。本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。双方当事人对以下事实均无异议，本院予以确认：涉案文字作品均为《那些不动声色就搞定一切的人到底有多酷》，作者为Kr××；2018年10月17日，穗江公司经××文章无忧××××公司转让，获得该作品的信息网络传播权，有权对涉案作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，穗江公司的原告主体资格适格。被上诉人颜熙化妆品公司未经穗江公司许可，在其经营的微信公众号“颜熙皮肤管理中心（YANXIPIFUGUANLI）”上转载涉案作品，侵害了涉案作品的信息网络传播权。根据穗江公司的上诉请求，本案的争议焦点均为：一审确定的赔偿数额是否合理。依据我国著作权法相关规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于双方当事人均未举证证明，上诉人因被上诉人的侵权行为所导致的实际损失及被上诉人的违法所得，故在本案中，权利人的实际损失、侵权人的违法所得均无法直接计算。本院综合考虑作品的类型和独创性程度；作品知名度和正常市场价值；权利人为创作或取得相关权利而付出的合理成本；被诉侵权行为性质、情节以及被告的主观过错等因素，酌情确定赔偿数额。首先，关于涉案作品的权利状况。1.涉案作品《那些不动声色就搞定一切的人到底有多酷》为原创文字作品，字数2947字，上诉人一审未提交证据证明，涉案作品的知名度及市场价值。2.上诉人并非涉案作品的作者，其系受让取得涉案作品的信息网络传播权。上诉人主张，其为获取包括涉案作品在内的五篇文章信息网络传播权共支出51000元（本案主张支出10200元）。3.上诉人系批量提起维权诉讼的权利人。其次，关于侵权行为的情节。上诉人未提交证据证明，被上诉人在微信公众号“颜熙皮肤管理中心（YANXIPIFUGUANLI）”上转载涉案作品点击量多、传播范围广。被诉侵权公众号“颜熙皮肤管理中心（YANXIPIFUGUANLI）”系被上诉人自行经营，知名度不高。即上诉人不能证明被上诉人的侵权性质恶劣、侵权后果严重。再者，法律虽规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，但上诉人对取证费、律师费等维权开支的实际支出均未提交证据证明。综上，一审法院据此酌定的赔偿数额并无不当，本院予以确认。上诉人主张原审法院判赔数额过低，缺乏法律及事实依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市穗江商业保理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 叶  若  思审判员 黄  瑜  瑜审判员 刘    燕二〇二〇年十一月五日书记员 黄银椿(兼)
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1677号原告:呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司。法定代表人：马正正，该公司董事长。委托诉讼代理人：王翌谷，内蒙古陀力律师事务所。委托诉讼代理人：温姝月，内蒙古陀力律师事务所。被告：石明超，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司与被告石明超追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年11月2日，原告呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司撤诉处理。案件受理费5744元（原告已预交），减半收取计2872元，由原告呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司负担。退还原告呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司2872元。审判长 范 虹人民陪审员 刘玉英人民陪审员 任珂莹二〇二〇年十一月二日书记员 王 格
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50521号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘建平，女，1978年1月12日出生，汉族，住上海市青浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告刘建平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计113,999.95元。原告诉称，被告刘建平系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计113,999.95元(含本金75,482.57元、利息27,151.56元、费用11,365.82元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执异181号申请执行人：张晶，男，1988年12月21日出生，苗族，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：胡光武，贵州群众律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：韦绍苗，贵州群众律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：贵州宏华聚力汽车销售服务有限公司（以下简称宏华汽车公司），住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽贸城汽车超市正****。法定代表人：石国强。被执行人：魏伟，男，1987年10月5日出生，汉族，住贵州省大方县。被申请人：石国强，男，1982年8月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人张晶与被执行人宏华汽车公司、魏伟买卖合同纠纷一案中，因宏华汽车公司、魏伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人张晶申请追加被执行人宏华汽车公司的股东石国强为被执行人。本院依法受理后，申请人张晶于2020年11月16日向本院提交撤回追加申请。本院认为，申请人张晶提交的撤回追加申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人张晶撤回提出的追加申请。审判长  何玉萍审判员  郑 娟审判员  王安林二〇二〇年十一月十六日书记员  李 楠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15014号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雁，上海市广懋律师事务所律师。被告：金鑫，男，1961年7月18日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤回对被告金鑫的起诉。审判员  贺美娟二〇二〇年十一月九日书记员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初691号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人夏发权，男，1981年7月27日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，住普定县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被刑事拘留，2020年7月17日取保候审。现在家候审。 指定辩护人糜家欢，贵州众正律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）620号起诉书指控被告人夏发权犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察院丁龙柏出庭支持公诉，被告人夏发权及指定辩护人糜家欢到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关提供了如下证据：1、被告人夏发权的供述及辩解；2、证人夏某的证言；3、户籍信息；4、犯罪嫌疑人的基本情况；5、受案登记表、立案决定书；6、酒精呼吸检测结果；7、血样提取登记表；8、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书；9、指认笔录；10、到案经过；11、机动车查询结果单；12、帮教证明等证据。故认定被告人夏发权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请对被告人夏发权定罪量刑，建议判处夏发权拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人夏发权对公诉机关指控的事实及罪名无意见，并且自愿认罪认罚。 指定辩护人提出如下辩护意见：夏发权系坦白，并且认罪认罚。 经审理查明：2020年7月1日22时许，被告人夏发权饮酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车从毕节市七星关区海子街镇往兴海大道方向行驶，途径兴海大道农村银行路口时被民警查获，民警随即将其带至毕节市七星关区关爱医院抽血送检。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，夏发权血液中乙醇含量为112.17ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。1、被告人夏发权的供述及辩解；2、证人夏某的证言；3、户籍信息；4、犯罪嫌疑人的基本情况；5、受案登记表、立案决定书；6、酒精呼吸检测结果；7、血样提取登记表；8、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书；9、指认笔录；10、到案经过；11、机动车查询结果单；12、帮教证明等证据。 本院认为，被告人夏发权违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控夏发权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，对于公诉机关指控予以支持。 被告人夏发权到案后如实供述其犯罪事实，并且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，对于辩护人所提的上述相关辩护意见，予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏发权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （被告人夏发权的缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓书军 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  张 欣