河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3286号原告：河南某公司：统一社会信用代码：914116817067119128法定代表人：董某。委托诉讼代理人：薛某，该公司员工。委托诉讼代理人：王某，该公司法律顾问。被告：杨某，男，汉族，1951年4月28日出生，住河南省项城市三店乡老楼村1号院委托诉讼代理人：吴某，女，汉族，1974年12月1日出生，住项城市，原告河南某公司与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2020年4月29日做出（2020）豫1681民初1103号民事判决，被告杨某不服该判决向河南省周口市中级人民法院提出上诉，河南省周口市中级人民法院2020年6月28日做出（2020）豫16民终1632号民事裁定，撤销河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初1103号民事判决，发回重审。本院于2020年7月20日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南某公司委托诉讼代理人薛某、王某，被告杨某及委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告河南某公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨某偿还借款本金40000元及利息、罚息（逾期罚息按照原借款利率基础上加收50%）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月17日被告杨某与我单位签订借款合同，约定借款40000元，借款日期为2010年4月17日，月利率0.9%，逾期罚息按照原借款利率基础上加收50%，合同签订后我单位按照合同约定发放贷款本金40000元，现下欠贷款本金40000元（利息结算至2010年3月10日）利息、罚款均未能按照约定归还，为此，诉至法院，请求支持原告请求。被告杨某辩称，一、2009年4月17日答辩人未与原告签订过借款合同，也未收到原告在诉讼中诉称的40000元借款，答辩人与原告之间借款合同不成立。2008年1月24日答辩人同村的马林通过当时的三店信用社的信贷员黄立新在信用社借款20000元，答辩人曾经作为该笔借款的担保人在借款合同担保人处签字予以担保，仅仅只是签了一个名字，没有刻章加盖个人印章。该笔借款没有打入答辩人的账户或者交付给答辩人，而是交给了借款人马林，马林的岳父吴定中使用了。该笔借款的借款期限为一年，到期后本息交给了黄立新，全部还清。答辩人与原告之间的借贷担保关系也因借款的及时偿还而消灭。原告在诉状中所称的2009年4月17日答辩人的名义与原告签订的借款合同不是答辩人的行为，借款合同上面的签名不是答辩人所写，答辩人更没有刻过个人印章并在借款合同上盖章。该份借据是他人冒用答辩人的名字并伪造答辩人的签字、个人印章形成的，与答辩人没有任何关系。且这笔所谓的40000元借款答辩人也从未收到过。本案曾经历经项城市人民法院一审、周口市中级人民法院二审，项城市人民法院一审时答辩人在开庭时因正当理由而未到庭应诉（儿子在外地因病死亡），后答辩人上诉于周口市中级人民法院，在二审时，原告曾向法庭陈述该笔40000元借款是通过银行转账的方式支付给答辩人，可是却不能提供其支付借款的凭证，足以说明借款合同的虚假性。答辩人与原告未签订任何形式的借款合同，也未收到原告支付的借款40000元，双方之间的借贷关系根本不存在。二、逾期催收还款通知书系原告伪造的证据；原告向法庭提交的逾期催收通知是原告伪造，2019年9月1日，原告公司的工作人员到答辩人居住的村庄找到答辩人，声称答辩人有贷款未还，答辩人告知工作人员自己没有贷过款。原告公司的工作人员当时拿出来一张白纸，叫答辩人在该白张上签上名字，说是回去对一对笔迹，确认一下答辩人的签名是否属实。当是答辩人在这张白纸上签字的时候，有同村的支部书记杨海鹏、村民刘玉芝等人在场，他们均能证明答辩人当时签字时是在白纸上签的，不是逾期催款通知书。原告公司的工作人员将答辩人签字的白纸制作成逾期催款通知书，系伪造证据。该份伪造证据不能证明答辩人对借款事实的认可，也不能证明诉讼时效的问题。同时答辩人要求法庭依法追究原告伪造证据的相关责任。三、本案已经超过法定诉讼时效期间；原告诉称的借款发生时间是2009年4月17日，原告向项城市人民法院提起诉讼的实际是2020年3月，时隔十年之久。在这么长达十年之久的时间里，原告从未向答辩人要过该次借款，答辩人也不知道该笔借款的存在。别说该笔借款根本不存在，即使是存在，也已经超过《民法总则》规定的法定的三年的诉讼时效期间。综上所述。答辩人没有与原告签订借款合同，也未接收过原告支付的40000元借款，双方之间根本没有借款关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：(1)2004年4月17日，原告河南项城农村信用联社与被告杨某签订借款40000元的借款合同，借款利率0.9%，借款期限为一年，2009年4月17日至2010年4月17日。（2）河南项城市农村信用社2018年变更为河南某公司，该笔债权债务2018年4月12日转由河南某公司享有。（3）借款合同第二条第（四）约定逾期贷款罚息按照原利率基础上加罚50%。（4）合同签订后，被告杨某向原告河南项城农村信用联社提供了自己在信用社的银行卡卡号：62×××54：原告通过其银行卡向被告发放了借款40000元。借款到期后，被告未按照借款合同约定偿还借款。（5）2019年9月1日原告河南某公司向被告杨某发出催款通知后，被告杨某仍未偿还借款。（6）陕西中金司鉴中心【2020】文鉴字第363号司法鉴定意见书确定：检材中的“杨某”签名笔迹与样本中杨某的签名笔迹是同一人书写。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国民法总则》第七条规定，“民事主体从民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。”第二百零七条规定，“借款人为按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案原被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且原告已经向被告杨某发放了借款40000元。被告在借款合同上签名，且向原告提供自己银行账号，原告把借款打入被告的银行账户（经鉴定存款凭条上“杨某”名字系本人所签），双方的借款合同即发生效力。被告杨某即负有按照约定及时偿还借款及利息的义务。《中华人民共和国民法总则》第七条规定，“民事主体从民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”被告杨某没有按照约定还款付息，对纠纷应当承担全部责任。因此，原告河南某公司要求被告杨某偿还借款及利息并承担罚息的理由正当，本院予以支持。被告杨某辩称，没有签订借款合同并没有收到贷款4万元的辩解意见，与事实相悖，本院不予采信。综上所述，依照诚实信用的原则，被告应当向借款原告偿还借款本金、利息并承担罚息。经本院审判委员会讨论并做出决定，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十五日内按照约定向原告河南项城市农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元及利息、罚息（利息按月利率0.9‰，从2010年3月11日起至还清借款本金之日止。逾期罚息按原借款合同基础上加收50%,从2010年4月18日起至还清借款本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、鉴定费1440元由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费上诉期限届满后七日内仍未交的按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙家立审 判 员  王艳玲人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张 静主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018、