重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13781号原告：重庆市千方小额贷款有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区通江大道**，统一社会信用代码91500108MA5U8F7536。法定代表人：夏曙东，公司总经理。委托诉讼代理人：涂军，重庆尚润律师事务所律师。被告：赵月钦，男，1983年6月9日出生，汉族，住山东省冠县。被告：冠县浩达物流有限公司，住，住所地冠县店子镇西化村一社会信用代码91371525MA3DAUH33N。法定代表人：赵月钦，总经理。被告：李浩，男，1981年7月8日出生，汉族，住山东省冠县。原告重庆市千方小额贷款有限公司（下称千方小贷公司）与被告赵月钦、冠县浩达物流有限公司（下称浩达物流公司）、李浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千方小贷公司的委托诉讼代理人涂军到庭参加诉讼，被告赵月钦、浩达物流公司、李浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告千方小贷公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赵月钦向原告偿还借款本金310589.5元，利息8143.06元及违约金（截至2020年6月18日的违约金17219.08元，2020年6月19日起的违约金以尚欠本金为基数，按日利率0.066%的标准计算至付清之日止）；2．依法判令被告赵月钦支付原告律师费5000元；3.依法判令被告浩达物流公司、李浩对被告赵月钦的前述1、2项付款承担连带偿还责任;4.依法判令被告承担本案诉讼费、财产保全费2520元、财产保全担保费1000元、公告费560元等相关费用。事实与理由：被告浩达物流公司授权李国瑞在北京中交兴路信息科技有限公司开发的95155网站（“车旺大卡APP”或微信公众号“中国石化中交兴路柴油准用卡”）上申请办理浩达物流公司名下的中石化-中交兴路柴油准用卡，中交兴路公司审查通过后，被告浩达物流公司在中国石化销售有限公司网点处领取了中石化-中交兴路柴油专用卡用于被告浩达物流公司名下的车辆加油使用。原告与被告赵月钦于2019年8月签订了《最高额循环贷款合同》，合同约定：原告向被告赵月钦提供最高额循环贷款，贷款额度为50万元；贷款用途为对被告赵月钦时任法定代表人的浩达物流公司名下办理的中石化-中交兴路柴油专用卡进行信用充值；贷款的具体发放方式为被告赵月钦在95155网站（“车旺大卡APP”或微信公众号“中国石化中交兴路柴油准用卡”）上申请柴油充值申请，中国石化销售有限公司将申请金额充值到被告浩达物流公司申办的柴油专用卡上用于被告浩达物流公司加油使用，被告赵月钦指定原告将贷款资金定向支付至中交兴路公司处用于与中石化进行充值资金结算；合同还约定，专用卡充值金额到账，视为贷款资金已发放，充值到账之日为贷款起始日和起息日；还款方式为到期后一次性还本付息；逾期归还的，每日按照日利率0.066%收取逾期违约金。另，合同还对被告赵月钦新因违约而使原告产生的律师费，诉讼费等实现债权的费用由赵月钦承担进行了约定。上述《最高额循环贷款合同》签订之后，被告赵月钦在95155网站（“车旺大卡APP”或微信公众号“中国石化中交兴路柴油准用卡”）上给浩达物流公司名下的中石化-中交兴路柴油专用卡进行了信用充值，在2019年10月12日至2019年12月12日期间，合计充值金额320000元。2020年3月25日，浩达物流公司、李浩出具《最高额保函》，自愿对赵月钦的债务提供连带保证责任。原告已经按照双方的约定向被告赵月钦指定的中交兴路公司处发放了贷款，但被告赵月钦却未按时足额归还原告借款。综上，原告为了维护合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告赵月钦、浩达物流公司、李浩未答辩。本院经审理认定事实如下：一、《最高额循环贷款合同》的具体约定和欠款事实1．借款人：赵月钦（乙方）。2．贷款人：千方小贷公司（甲方）。3．贷款金额：50万元，乙方可循环使用贷款额度，不再逐笔签订贷款合同，具体以信用充值产品界面显示额度为准。4．贷款用途：用于乙方时任法定代表人的浩达物流公司名下专用卡进行信用充值。5．贷款期限：循环贷款额度期限自2019年8月19日起至2020年8月18日止。6．贷款利率：90天信用充值产品年利率16.56%，日利率为0.046%。7．贷款发放：乙方已注册开通临时账户且绑定垫款加油专用账号，目标公司已申办专用卡且开通专用卡账户。乙方作出柴油专用卡充值申请以后，甲方按合同约定发放贷款。8．还款：还款顺序依次为实现债权而支付的催收费用、违约金、利息和本金。9．违约责任：乙方逾期支付贷款本金和利息的，应按逾期金额的日0.066%向甲方支付违约金。乙方应承担甲方为实现债权而支付的诉讼保全担保费、公告费、律师费等。10．贷款情况：自2019年10月12日至2019年12月12日，赵月钦共申请了30笔借款，共计32万元。11、欠款情况：截至2020年6月18日止，赵月钦尚欠千方小贷公司借款本金310589.50元，利息8143.06元，违约金17219.08元；2020年6月19日起的违约金以尚欠本金为基数，按日利率0.066%的标准计算至付清之日止。二、本案产生律师费、保全担保费的事实1．律师费金额：5000元，支付时间：2020年7月24日。2．保全担保费1000元，支付时间：2020年6月19日。三、最高额保函的具体约定1、合同签订时间：2020年3月25日。2、担保权人：千方小贷公司。3、保证人：浩达物流公司、李浩。4、保证方式：连带保证。5、保证期间：主债务履行期届满之日起两年，主债务分期履行的，保证期间分别计算。6、保证范围：《最高额循环贷款合同》项下所有贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、保全担保费等）和其他应付合理费用。以上事实，有《最高额循环贷款合同》、《数字签名验证报告》、95155网站截图、中国石化-中交兴路合作协议、中国石化-中交兴路合作补充协议、合作协议、招商银行付款回单、柴油专用卡会员充值对账单、最高额保函、《委托代理合同》、重庆增值税专用发票2张、财产保全保单保函、支付凭证2张等及出庭当事人的陈述在卷作证，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，千方小贷公司与赵月钦借助中金金融认证中心有限公司的数字签名，签订了《最高额循环贷款合同》，浩达物流公司、李浩自愿出具《最高额保函》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约定履行各自义务。赵月钦共申请了30笔授信借款，总计32万元，现均已届满；赵月钦归还了部分款项，经计算，截至2020年6月18日止，赵月钦尚欠千方小贷公司借款本金310589.50元、利息8143.06元、违约金17219.08元以及此后的违约金（2020年6月19日起的违约金以尚欠本金为基数，按日利率0.066%的标准计算至付清之日止）未付。因此，本院对千方小贷公司主张的本金、利息和违约金请求予以支持。千方小贷公司向赵月钦主张的保全担保费、律师费，因有合同依据，且千方小贷公司已经实际支付律师费5000元和保全担保费1000元，故本院支持千方小贷公司为实现债权产生的保全担保费、律师费由赵月钦承担。浩达物流公司、李浩自愿出具《最高额保函》，为赵月钦的债务承担担保责任，故千方小贷公司有权要求浩达物流公司、李浩为赵月钦的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵月钦于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市千方小额贷款有限公司借款310589.5元，支付利息8143.06元，截至2020年6月18日的违约金17219.08元,并支付自2020年6月19日起至付清之日止的违约金，以尚欠本金为基数，按日利率0.066%的标准计算）；二、被告赵月钦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市千方小额贷款有限公司律师费5000元；三、被告赵月钦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市千方小额贷款有限公司保全担保费1000元；四、被告冠县浩达物流有限公司、李浩对被告赵月钦的前述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6354.6元、保全申请费2520元、公告费560元，由被告赵月钦、冠县浩达物流有限公司、李浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 潘 渝审判员 何 露审判员 周 游二〇二〇年十一月十六日书记员 向育松