江苏徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初1015号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州市经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵立强，江苏同凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢英军，江苏同凯律师事务所律师。被告：马永龙，男，1982年8月18日生，回族，住青海省西宁市城中区。第三人：邓丽玲，女，1986年8月16日生，汉族，住青海省西宁市城中区。原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告马永龙、第三人邓丽玲追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州徐工基础工程机械有限公司的委托诉讼代理人赵立强到庭参加了诉讼。被告马永龙、第三人邓丽玲经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州徐工基础工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款1804807.65元及迟延履行期间的利息(以1804807.65为基数，自2018年12月14日起至实际给付之日止，按年利率12.6%计算，暂计至2019年12月25日为234354元)；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年9月被告马永龙与第三人邓丽玲以银行按揭贷款的方式购买原告生产的旋挖钻机，银行按揭贷款以第三人邓丽玲为贷款人。办理按揭贷款后，因被告和第三人均未按约定偿还银行按揭贷款，致使原告累计垫付款项3499856.94元。2017年7月10日、2018年6月26日原告两次以第三人邓丽玲为被告向徐州市泉山区人民法院提起追偿权之诉。徐州市泉山区人民法院分别做出(2017)苏0311民初4351号、(2018)苏0311民初3755号民事判决，均支持了原告的诉讼请求。因第三人未履行生效判决，原告均向徐州市泉山区人民法院申请了强制执行。执行过程中，原告与被告马永龙达成执行和解协议，约定由被告马永龙分期偿还所欠款项。其后，被告与第三人均未还款。后经徐州市泉山区人民法院强制执行，评估、拍卖了第三人邓丽玲名下的的旋挖钻机，拍卖所得款项1808556元，徐州市泉山区人民法院已发还给原告。现(2017)苏0311民初4351号民事判决所确认债权已执行完毕。(2018)苏0311民初3755号民事判决项下债权通过强制执行得款904164.69元。被告与第三人尚欠垫款本金1804807.65元及迟延履行期间的利息。强制执行程序因第三人邓丽玲名下暂无财产可供执行而终结本次执行。根据原告与被告马永龙2018年12月14日签署的执行和解协议，原告有权就全部剩余债权向被告马永龙主张权利。经原告多次催要，被告马永龙仍未履行还款义务，故诉至法院，请求判如所请。被告马永龙未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。第三人邓丽玲未到庭参加诉讼，亦未提出书面意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，邓丽玲与中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行签订《经营性车辆贷款业务借款及抵押合同》一份，合同约定抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，借款及抵押人为邓丽玲，中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行向邓丽玲发放金额为3360000元的贷款，贷款用途为向原告徐州徐工基础工程机械有限公司购买经营性车辆一台，贷款期限为36个月，借款人邓丽玲以购买原告型号为XR280D旋挖钻机一台予以抵押。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行依约向邓丽玲发放了贷款。因邓丽玲未履行还款义务，原告代邓丽玲向中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行偿还借款本息共计791604.6元。原告因向邓丽玲索款未果，诉至本院。经本院审查认定，于2017年9月30日作出(2017)苏0311民初4351号民事判决，判决邓丽玲于该判决生效后十日内一次性偿还原告徐州徐工基础工程机械有限公司代还借款本息791604.6元，支付原告自代偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行每笔借款本息的次日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率赔偿损失。案件受理费12730元，减半收取6365元，保全费5000元，合计11365元，由邓丽玲负担。因原告自2017年7月28日起至2018年4月13日止又为邓丽玲垫付银行借款邓丽玲未予偿还，原告就后期垫款2708252.34元再次向法院提起诉讼。经审查认定，本院于2018年7月17日作出(2018)苏0311民初3755号民事判决，判决邓丽玲于该判决生效后十日内支付原告徐州徐工基础工程机械有限公司代还借款本息2708252.34元，并支付按同期人民银行贷款利率，以原告每期实际垫付金额为本金分段计算自2017年7月29日起至实际支付之日止的利息。案件受理费28950元，减半收取14475元，由被告邓丽玲负担。因邓丽玲未履行上述生效判决，原告均向本院申请了强制执行。执行过程中，原告（甲方）与被告马永龙（乙方）于2018年12月14日达成执行和解协议，约定：“1、双方认可邓丽玲交还设备的评估价值为2800000元，扣除交还设备评估值2800000元后，乙方对甲方尚负债务数额799856.94元；2、对前述乙方应当履行的799856.94元债务，乙方同意2019年4月至11月共八个月，于每月25日前支付甲方90000元整，2019年12月25日前向甲方支付79856.94元；3、乙方提出尚有争议款项480000元，由乙方30日内提供付款凭证供甲方核对，对付给甲方的10万元经核实确认、对付给第三方的38万元由第三方认可承担债务后从还款期限中倒序冲抵乙方对甲方负有的债务；争议款项无法核实的，仍计入乙方债务并按约定时间履行；4、乙方应向法院缴纳的执行费，由乙方自行向法院承担；5、乙方任何一期不按约定及时、足额地履行付款义务，甲方有权根据两份判决书确定的全部债务数额(含利息)扣除已履行部分后一次性申请法院全部执行。”其后，被告与第三人均未还款。后经本院强制执行，评估、拍卖了第三人邓丽玲名下的的旋挖钻机，拍卖所得款项1808556元本院已于2019年2月发还给原告。现(2017)苏0311民初4351号民事判决所确认债权已执行完毕。(2018)苏0311民初3755号民事判决项下债权通过强制执行得款904164.69元，被告与第三人尚欠垫款本金1818562.65元及迟延履行期间的利息未付，原告遂以诉称理由诉至本院。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行还款的义务。经查明，被告马永龙与原告达成的执行和解协议系双方真实意思表示，依法成立且有效，被告应当按照约定履行还款义务。因被告未能按照执行和解协议履行向原告的付款义务，被告应当依该执行和解协议约定向原告履行(2017)苏0311民初4351号、(2018)苏0311民初3755号两民事判决确定的全部债务数额(含利息)。扣除原告通过执行已取得的款项后，被告还应向原告偿还1818562.65元并支付相应利息。现原告要求被告偿还欠款1804807.65元及支付自2018年12月14日起至实际给付之日止迟延履行期间的利息符合双方协议约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告马永龙给付原告徐州徐工基础工程机械有限公司欠款1804807.65元及利息（以1804807.65为基数，自2018年12月14日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费23113元，公告费560元，合计23673元，由被告马永龙负担（上述费用，于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  车 勤审 判 员  方 辉人民陪审员  梁雄柱二〇二〇年十一月十三日书 记 员  梁 振