山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终6467号上诉人（原审被告）：代某，女，1964年6月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨文，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，1956年9月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郑丽丽，山东古名君律师事务所律师。原审第三人：戴某，男，1962年3月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘立志，山东智恩律师事务所律师。上诉人代某因与被上诉人张某及原审第三人戴某继承纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人代某上诉请求：1.撤销原判、改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院未查明本案事实，判决结果及法律依据错误。一、被上诉人已就被继承人的遗产继承、分割相关事宜与上诉人及原审第三人之间达成调解协议并由法院制作调解书，本案系被上诉人违背诚信，恶意重复诉讼。2016年8月29日被上诉人张某曾以继承纠纷为案由，起诉上诉人及原审第三人要求分割被继承人的遗产，最终结果系调解结案。在该案审理过程中，上诉人已领取了涉案抚恤金，该事实无论是被上诉人还是原审第三人均是明知的。但是在该案调解过程中，被上诉人及原审第三人均未对涉案抚恤金提出任何主张，且在达成协议时，主审法官也明确说明“达成调解后，只需按照调解书履行，之前各继承人已经领到手的钱就无需再拿出来”，在此情况下，三方达成调解。足以证明被上诉人及原审第三人达成调解时即已认可将涉案抚恤金归上诉人个人所有。现在被上诉人又违背诚信，重复诉讼，不应获得法律支持。二、上诉人自小与被继承人生活亲密，被继承人的生活起居均由上诉人每日悉心照顾，互相之间在生活上有紧密的联系。因父母身体不好，上诉人自12岁便挑起家庭重担，天天负责照顾家人，帮父亲饲养蜜蜂。参照《继承法》的相关规定，分配遗产时，对被继承人尽了主要赡养义务的继承人可以多分。且被继承人每次住院治疗均是由上诉人负责出钱及日夜陪护。三、被上诉人并未作为配偶与被继承人共同生活也未尽夫妻扶养义务。被上诉人在与被继承人结婚之前，只是上诉人替父亲聘请的保姆(每月两千元工资)到被继承人家与被继承人相识，后瞒着上诉人及原审第三人去做的婚姻登记。因为张某本人身体状况不佳，所以只能是跟被继承人作伴，并不能照顾被继承人生活起居，因此每天都是仍由上诉人到家中做饭、干活。自2016年3月5日至××××年××月××日(去世)期间，被继承人已经确诊癌症晚期，前后住院4次，被上诉人不陪护被继承人，而是跑回东北老家调取户口与被继承人进行结婚登记，时间为××××年××月××日。2016年5月13日被继承人又病重住院治疗。住院期间仍是由上诉人陪护。故从时间和实际情况也可说明二人婚后几乎没有共同生活，更谈不上尽扶养义务，且被上诉人缔结婚姻的动机和目的均不得不令人严重质疑。四、被继承人的丧葬事宜均由上诉人一手操办，被上诉人不仅未出分文，还在被继承人去世后不足百日就起诉要求分割遗产，可见被上诉人对被继承人感情淡漠，故其不具有分得抚恤金的资格。被继承人××××年××月××日去世，被上诉人2016年8月29日就起诉要求分割遗产。然而被上诉人作为被继承人之配偶，在被继承人生前没有尽扶养义务，在被继承人生后也没有操办过任何后事。因此，于情于理，都不应分得被继承人之抚恤金。被上诉人张某辩称，一审判决认定事实正确，适用法律正确，应予维持。（2016）鲁0602民初5452号分割的是被继承人的遗产，本次起诉的是一次性遗嘱抚恤金不是遗产。2、根据军人抚恤优待条例第15条之规定:被上诉人是军人一次性抚恤金的合法发放对象，上诉人无理由领取属于被上诉人的抚恤金，应予返还，并承担损失。原审第三人戴某述称：同意被上诉人意见。原审原告张某向一审法院起诉请求：判令被告向原告返还戴先璧死亡一次性遗属抚恤金77757元。事实和理由：原告系戴先璧（曾用名代先璧）的配偶，被告系戴先璧的女儿。××××年××月××日，戴先璧去世。2016年12月5日，被告领取了戴先璧死亡的一次性抚恤金233270元。原告为依法继承财产，诉至法院。代某未到庭，在庭前提交了答辩状，称原告原是给其父亲当保姆，是被雇佣的关系，二人根本一天实际婚姻生活也没有，原告道德败坏、手段恶劣，勒逼八十岁老人结婚。戴某辩称，要求分得抚恤金77757元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查认证的证据，一审法院认定的事实：戴先璧与王玉波系夫妻，二人育有一子一女，即：被告代某、第三人戴某。2013年2月16日，王玉波去世。××××年××月××日，戴先璧与张某登记结婚。××××年××月××日，戴先璧去世，其父母均先于戴先璧去世。2016年12月5日，被告自烟台市牟平区民政局领取了戴先璧遗属抚恤金233270元。一审法院认为，抚恤金是国家在死者死亡后,对死者近亲属的精神抚慰和经济补偿,是用于优抚、救济死者家属,该财产在分割之前,属于原、被告及第三人共有。现原告、第三人分别要求分得抚恤金77757元,法院予以支持。因抚恤金被被告领取，故被告应当承担给付之责。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，一审法院于2019年8月28日判决：限被告代某于判决生效之日起10日内分别给付原告张某、第三人戴某77757元。案件受理费1744元，由原告张某自行负担582元，由被告代某、第三人戴某各负担581元。本院审理期间，上诉人代某提交一审法院2018年4月2日（2016）鲁0602民初5452号庭审笔录一份，以证明被上诉人已就被继承人的遗产继承分割相关事宜与上诉人及原审第三人之间协商解决完毕。被上诉人张某质证称：这不属新证据，不能作为认定事实的依据。我们在调解书中有明确的诉讼请求，请求范围不包括本案所涉的抚恤金，而且该笔录中所述的是本案继承人的相关财产，而抚恤金不属于被继承人的遗产。原审第三人戴某质证称：本案诉讼标的额不在调解书中的诉讼范围，是上诉人隐瞒了事实。上诉人代某又提交一审法院2016年12月12日法庭审理笔录一份，以证明被上诉人与被继承人共同生活时间较短，上诉人照顾被继承人多一些。被上诉人质证称：所讲不属实，是被上诉人照顾被继承人，原审第三人也照顾了被继承人。而且该份证据也不是新证据。原审第三人质证称：如果是上诉人照顾，无需找保姆再结婚。照顾不分多和少的问题。上诉人代某再提交被继承人所居住小区物业管理公司烟台金诚物业管理有限公司出具的证明，证人孙某出具的证明，以证明上诉人照顾的被继承人多，尽到了很大义务。被上诉人质证称：不属于新证据，这些证据不符合证据形式要件，需要有法定代表人签章，证人也没有出庭作证。原审第三人质证称：我们也照顾了被继承人，也尽了赡养义务。本院认为,一、抚恤金是国家在死者死亡后,发给死者亲属的费用，用以优抚、救济死者家属，特别是依靠死者生活的未成年人和丧失劳动能力的亲属，不作为遗产。从本案的事实看，虽然被继承人戴先璧与被上诉人张某登记结婚时间不久即去世，但两人已形成合法的夫妻关系，且之前张某作为保姆，每月有2000元的报酬，不可能对被继承人戴先璧不进行照顾。张某从保姆转变为妻子，不能说两人关系不亲密。否则，与情理不符。二、从上诉人代某在本院审理中提交的一审法院（2016）鲁0602民初5452号案庭审笔录看，所涉及的遗产范围是房屋、工资、丧葬费等，没有证据证明被上诉人张某及原审第三人戴某当时已明知还有233270元遗属抚恤金，未予处理。上诉人代某上诉主张涉案抚恤金在继承案中已处理完毕、被上诉人张某重复诉讼，证据不足，本院不予采纳。三、上诉人代某主张自己照顾被继承人多，应该多分涉案抚恤金，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人代某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3488元，由上诉人代某负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  杨忠霞审判员  尹鹏亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  肖 婷