河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民再4号原审原告：一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**建设路**。法定代表人：姚卫东，董事长。原审被告：刘国杰，男，1970年10月5日出生，住安徽省利辛县。委托代理人：张瑞春，上海市建纬（包头）律师事务所律师。原审被告：王莉，女，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。委托代理人：汝润泽，安徽臻圆律师事务所律师。原审原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与原审被告刘国杰、王莉为追偿权纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2014）涧民初字第338号民事判决。判决生效后，原审被告刘国杰、王莉不服，向本院申请再审。本院于2020年3月25日作出（2020）豫0305民监1号民事裁定，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审被告刘国杰的委托代理人张瑞春、原审被告王莉及其委托代理人孙磊、汝润泽到庭参加了诉讼，原审原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原审原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本息3871082.25元及逾期利息;2、本案诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2012年2月1日，被告刘国杰与中国一拖集团财务有限责任公司签订了中国一拖财务集团有限责任公司为贷款人、被告刘国杰为借款人的《借款合同》，借款金额为4480000元，自借款之日起18个月分期偿还，用于购买矿用车10台家庭经营活动，借款期限至2013年8月1日止。为保证合同的履行，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与中国一拖财务集团有限责任公司签订了《保证合同》，为借款人提供连带责任保证。至2013年8月1日合同期满，被告刘国杰长期拖欠借款本息累计3871082.25元。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司依据《保证合同》向中国一拖财务集团有限责任公司履行了担保责任。经原告多次催要，但二被告至今未给付拖欠的借款本息。本院原审查明，被告刘国杰、王莉系夫妻关系，2012年2月1日，被告刘国杰因购买原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的ＭＴＣ矿用车向中国一拖集团财务有限责任公司借款4480000元，双方签订了《借款合同》一份，约定：借款期限自2012年2月1日起至2013年8月1日止，月利率7.204167‰，还款方式为分期偿还。2012年原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与中国一拖集团财务有限责任公司签订《保证合同》，合同约定：一拖（洛阳）神通工程机械有限公司对其推荐的买方信贷业务客户（简称借款人）与中国一拖集团财务有限责任公司签订的所有借款合同承担连带责任保证担保。借款合同签订后，被告刘国杰未按约定如期支付借款及利息，截止2013年8月1日被告刘国杰还下欠借款本息3871082.25元，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司根据保证合同的约定履行担保责任，替被告刘国杰向中国一拖集团财务有限责任公司代偿了借款本息3871082.25元。之后原告方多次向被告刘国杰追偿无果，诉讼到本院。本院原审认为，2012年被告刘国杰与中国一拖集团财务有限责任公司签订的《借款合同》以及原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与中国一拖集团财务有限责任公司签订的《保证合同》是当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，属有效合同。合同签订后，当事人应按约定履行合同义务，被告刘国杰不按约定偿还借款及利息，显属违约行为。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司按照保证合同的约定履行了担保责任，替被告刘国杰向中国一拖集团财务有限责任公司清偿了借款本息3871082.25元。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司要求被告刘国杰归还3871082.25元及逾期利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王莉系被告刘国杰的妻子，应对婚姻关系存续期间刘国杰所负债务承担连带赔偿责任。原告主张的律师费、差旅费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国杰于本判决生效后十日内给付原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司3871082.25元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，从2013年8月1日计算至付清之日止。逾期不付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告王莉对以上还款承担连带清偿责任；三、驳回原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的其它诉讼请求。原审被告刘国杰、王莉再审请求：1、请求撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）检民初字第338号民事判决书；2、依法改判上述再审申请人不承担本案债务及利息；3、判令被申请人承担本案原一审及再审的诉讼费。事实和理由：2012年申请人从宁夏博信恒通机械设备有限公司购买洛阳一拖牌矿用车10台，申请人与之签署了买卖合同，但申请人不知情与一拖财务公司签订了借款合同，也不知情一拖（洛阳）神通工程机械有限公司为该笔借款进行了保证。按照刘国杰和一拖财务公司所签借款合同第4.2款约定，所有的贷款是要划入到买方的信贷账户，但是刘国杰至今没有收到该笔贷款。按照合同法第210条规定，借款合同双方签字盖章后并没有直接生效，而是仅是成立了，只有在借款实际到达借款人账户后，该借款合同才生效。所以说本案所涉借款合同到底有没有生效，是需要核实的一个问题。如果说本案借款合同没有生效的话，那么本案一拖公司的保证担保义务，就没有前提也没有履行的必要。即使本案刘国杰与一拖财务公司的借款合同生效了，那么在一拖公司将刘国杰所购车辆全部扣回的时候，双方的债权债务就已经消灭了。本案的一拖神通公司也没有必要去履行担保责任。原一审的时候，一拖神通公司仅提供了一拖财务公司出具的一个履行担保责任证明书并没有提供银行转账交易明细。因此我们认为仅凭一份履行保证责任证明书无法证明一拖神通公司已经代刘国杰履行完毕还款义务。王莉对本案的买卖合同借款等等均是不知情的。虽然该笔交易行为和借款签字发生在二被告婚姻期间内，但当时王莉与刘国杰已经分居一年多，并于2012年的8月离婚。刘国杰的个人行为，包括自己个人的高额债务，不应由王莉来承担。夫妻双方针对共同财产、高额消费等应当有一个协商的义务。如果将刘国杰在与王莉即将离婚期间的高额债务由王莉来负担，显然也是不公平的。根据司法解释的最新规定，即便是发生在婚姻期间内所产生的债务如果没有用于共同生活共同经营，那么对夫妻双方的另一方是不产生效力的。综上我们认为一拖神通公司的诉求没有事实依据也没有法律依据。原一审判决基本事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。围绕当事人的再审请求，结合原审被告陈述及举证，本院再审认定事实如下：2012年1月29日，一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与中国一拖集团财务有限责任公司签订《保证合同》，合同约定：为了确保2012年1月29日至2012年12月31日期间一拖（洛阳）神通工程机械有限公司对其推荐的买方信贷业务客户（简称借款人）与中国一拖集团财务有限责任公司签订的所有借款合同得到切实履行，一拖（洛阳）神通工程机械有限公司愿意为借款人向贷款人提供最高额连带责任保证担保，最高额为1000万元整。2012年2月1日，刘国杰因购买一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的ＭＴＣ矿用车向中国一拖集团财务有限责任公司借款4480000元，双方签订了《借款合同》一份，约定：借款期限自2012年2月1日起至2013年8月1日止，月利率7.204167‰，还款方式为分期偿还。庭审中，刘国杰对借款合同上的签名系其本人书写没有异议，但对一拖（洛阳）神通工程机械有限公司提供的《借款借据》上的签名有异议，并申请笔迹鉴定。一拖（洛阳）神通工程机械有限公司在原审中提交的《自然人客户买方信贷申请表》显示刘国杰在申请人处签名和捺指印，王莉在申请人配偶处也有签名和捺指印。王莉对该申请表上的其个人签名和指印均不认可，并申请笔迹鉴定。再审审理时，刘国杰提交了鄂托克旗公安局做的询问笔录拍照打印件一份，用以证明其系通过宁夏博信恒通机械设备有限公司购买本案所涉车辆及办理的贷款，宁夏博信恒通机械设备有限公司法定代表人袁海东在公安局的询问笔录中称因刘国杰未按时还款，其所购车辆被一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的人员扣走。因一拖（洛阳）神通工程机械有限公司在本院再审审查期间及再审审理阶段均未到庭，也未向本院提交刘国杰、王莉有异议的证据材料用于鉴定。本院于2020年11月6日再次向一拖（洛阳）神通工程机械有限公司破产管理人处邮寄送达举证通知，限期向本院提交争议所涉证据原件及核实本案所涉车辆在其公司起诉前是否已由其单位组织人员或委托其他单位将车辆扣回，逾期，将承担相应的不利后果。一拖（洛阳）神通工程机械有限公司破产管理人收到举证通知后，未向本院提交上述材料。本院再审认为，当事人对其诉讼主张应提供证据支持。本案再审审查和再审审理阶段，一拖（洛阳）神通工程机械有限公司均未按本院要求提交相应证据。庭后，本院再次通知一拖（洛阳）神通工程机械有限公司提供相应证据及核实扣车情况，一拖（洛阳）神通工程机械有限公司未在本院指定期限内向本院提交证据和提交书面核实意见致使本案所涉车辆是否在一拖（洛阳）神通工程机械有限公司原审起诉前扣回无法查清，本案关键证据上的签名是否系被告书写，亦无法鉴定。原审据以认定被告应承担还款责任的证据不足，应予驳回，原审被告主张撤销（2014）民初字第338号民事判决的意见，本院予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：撤销本院作出的（2014）涧民初字第338号民事判决。驳回原审原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的诉讼请求。本案受理费39369元，由原审原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通通人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇二〇年十一月十六日书 记 员  朱智慧