上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22515号原告：宋叶芹，女，1975年5月5日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：叶巧平，上海申策律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄庆亮，上海申策律师事务所律师。被告：上海奉贤大众宸彰出租汽车有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡祝俊，董事长。委托诉讼代理人：胡俊杰，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，上海捷铭律师事务所律师。原告宋叶芹与被告张某某、上海奉贤大众宸彰出租汽车有限公司(以下简称“上海奉贤大众宸彰公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告申请撤回对被告张某某的起诉，经审查，本院口头裁定应予准许。原告的委托诉讼代理人叶巧平、被告上海奉贤大众宸彰公司的委托诉讼代理人胡俊杰、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人黄婷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计208,987.94元(人民币，下同)；其中由被告人保上海市分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告上海奉贤大众宸彰公司承担；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月19日21时许，案外人张某某驾驶沪CWXX**小型轿车(车主为被告上海奉贤大众宸彰公司)在奉贤区南桥镇南庄路沪杭公路西约200米处，与骑行电动自行车的原告发生碰撞事故，致原告车损、人伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，案外人张某某承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另，案外人张某某驾驶的事故车辆在被告人保上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经司法鉴定，原告的伤势构成XXX伤残、需休息150天、营养60天、护理60天。本次事故给原告造成如下损失：医疗费34,069.56元(含急救费、辅助器具费210元)、住院伙食补助费360元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费24,300元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、交通费3,176.82元、物损费2,999元(含车损2,000元、手机费999元)、律师费8,000元、复印费12元，合计208,987.94元(已扣除被告上海奉贤大众宸彰公司垫付的22,959.44元)。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。被告上海奉贤大众宸彰公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；投保情况无异议；驾驶员张某某是我公司员工，事发时属于职务行为，由公司承担赔偿责任；对原告的具体损失同意保险公司的答辩意见等；另，已向原告垫付费用22959.44元，要求在本案中一并处理。被告人保上海市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆在我司投保了交强险以及限额为20万元的商业三者险无不计免赔，事故发生在保险期限内；同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，但在商业三者险内应扣除20%的免赔率。关于原告的具体损失，对医疗费金额由法院核定，但要求扣除伙食费及非医保部分等；对住院伙食补助费认可210元；对营养费认可1800元；对护理费认可2400元；对误工费认可2,480元每月计算5个月；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金庭前与原告达成一致为20,000元；对交通费认可300元；对车损认可定损金额为1,200元，要求提供发票；对手机费用、复印费、鉴定费不认可；对律师费不属于理赔范围。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。2019年1月29日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情作出的司法鉴定意见为：1、宋叶芹因交通事故所致左胫骨平台及股骨下端骨髓水肿、前交叉韧带损伤等，遗留左膝关节功能障碍，属XXX伤残。2、宋叶芹伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。为此，原告支付了鉴定费2,000元。在审理过程中，被告人保上海市分公司向本院提交要求对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级进行重新鉴定。2020年9月29日，司法鉴定科学研究院向本院出具了《退卷函》。另查明，1、本案肇事车辆沪CWXX**行驶证所有权登记人为被告上海奉贤大众宸彰公司，该车辆在被告人保上海市分公司投保有限额为122,000元的交强险、限额为200,000元的商业三者险(未购买不计免赔特约险)，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；2、原告因受伤住院治疗10.5天，共计花费医疗费33,654.90元(已扣除伙食费108元、含急救费140元、不含残疾辅助器具费210元)；3、事发时，原告年龄已满42周岁；4、在庭审中，原告提供案外人上海奉贤区瑞芸蒸菜经营部的《证明》及该部的营业执照，其主要内容为原告从2016年1月起从事农副产品批发、送货等。每月平均给付现金4,500元；因交通事故发生后未来上班，故休息期间扣发其全部工资等；5、事发后，被告上海奉贤大众宸彰公司向原告垫付费用22,959.44元(含驾驶员张某某的2,000元)；6、原告为本次诉讼支出律师费8,000元。又，在审理过程中，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告与被告人保上海市分公司达成一致为20,000元。以上事实，由当事人陈述、原告的身份证、案外人的张某某驾驶证及从业资格证、沪CWXX**车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、《退卷函》、原告的门急诊病历、费用清单、出院小结、医疗费收据、案外人上海奉贤区瑞芸蒸菜经营部的《证明》及该部的营业执照、被告上海奉贤大众宸彰公司提供的转账凭证、律师费发票、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆在被告人保上海市分公司处投保了限额为122,000元的交强险及限额为200,000元的商业三者险(未购买不计免赔特约险，其免赔率为20%)，故对于原告的各项损失，被告人保上海市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故责任认定书，案外人张某某承担事故全部责任，原告不承担事故责任；因案外人张某某是被告上海奉贤大众宸彰公司的员工系职务行为，故被告上海奉贤大众宸彰公司应对原告超过及不属于保险理赔范围的损失承担100%的赔偿责任。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计33,654.90元；对被告人保上海市分公司要求扣除非医保部分的答辩意见，本院不予采纳。在审理过程中，原告与被告人保上海市分公司对残疾赔偿金、精神损害抚慰金达成一致为20,000元，于法无悖，本院予以确认。对住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准按住院天数10.5天计算，计210元。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的60天计算，计1,800元。对护理费2,400元，原告与被告人保上海市分公司已达成一致，于法无悖，本院予以确认。对误工费，根据原告提供的相关证据，其未能提供工资收入银行流水等，故其主张的实际误工标准，本院不予采纳；但其确实因本次事故产生有误工损失，故本院酌情参照上海市最低工资标准2,480元/月，期限参照鉴定意见确定的150日计算，计12,400元。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持500元。对残疾辅助器具费，系原告治疗过程中的合理损失，本院凭票据支持210元。对手机维修费，因道路交通事故认定书中记载有手机损坏，故本院酌情支持800元。对车辆维修费，根据原告提供相关证据，结合保险公司的定损金额，本院酌情支持1,200元。对鉴定费2,000元，系原告为解决纠纷的实际合理支出，且有相关单据为证，本院予以确认。对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院酌情支持5,000元。对复印费，本院不予支持。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费33,654.90元、住院伙食补助费210元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费12,400元、残疾赔偿金和精神损害抚慰金20,000元、交通费500元、残疾辅助器具费210元、手机维修费800元、车辆维修费1,200元、鉴定费2,000元、律师费5,000元，合计80,174.90元。由被告人保上海市分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿35,510元，财产损失赔偿限额内赔偿2,000元，合计47,510元；余款32,664.90元中，除律师费5,000元外，均属商业三者险理赔项目，故应由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内按责赔付100%计22,131.92元(已扣除免赔率20%计5,532.98元)。对不属于保险理赔范围律师费，由被告上海奉贤大众宸彰公司按责赔偿100%计5,000元；对免赔费5,532.98元也应由被告上海奉贤大众宸彰公司赔偿；另，被告上海奉贤大众宸彰公司已向原告垫付22,959.44费用元且原告同意在本案中一并处理，于法无悖，本院应予以准许；因此，经相互抵扣后，原告应返还被告上海奉贤大众宸彰公司12,426.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告宋叶芹因交通事故造成的损失47,510元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告宋叶芹因交通事故造成的损失22,131.92元；三、原告宋叶芹于本判决生效之日起十日内返还被告上海奉贤大众宸彰出租汽车有限公司垫付款12,426.46元；四、驳回原告宋叶芹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,434元，减半收取计2,217元，由原告宋叶芹负担1,477元，被告上海奉贤大众宸彰出租汽车有限公司负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇二〇年十一月二十六日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。