江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初1074号 原告：黄润香，女，1971年5月24日出生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：吴杰，男，1982年4月22日出生，汉族，住江西省广昌县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区兴中道****，统一社会信用代码91442000677101524A。 负责人：陈建文，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓慧英、游磊，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。 原告黄润香与被告吴杰、安盛天平财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称安盛天平财保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄润香及其委托诉讼代理人王福圣、被告安盛天平财保中山支公司的委托诉讼代理人游磊到庭参加诉讼，被告吴杰经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 黄润香向本院提出以下诉讼请求：1.判令吴杰、安盛天平财保中山支公司赔偿其医药费12522.97元、住院伙食补助费360元、营养费2250元、护理费6255.9元、误工费16682.4元、交通费350元、伤残赔偿金及被扶养人生活费81041.9元、鉴定费2800元、车辆修理费570元、精神损害抚慰金5000元等共计126293.2元，扣除吴杰已付的6000元，实际尚应赔偿120293.2元；2.本案诉讼费用由吴杰及安盛天平财保中山支公司承担。事实和理由：2020年2月23日10时20分许，吴杰驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿206国道由北往南行驶，行至广昌县旴江镇小港高速路口左转弯上高速时，与由南往北驶来的张华驾驶的赣Ｆ×××××号两轮普通摩托车搭载黄润香、张永乐相撞，造成张华、黄润香及张永乐不同程度受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，经广昌县公安局交通警察大队作出第361030120200000087号道路交通事故认定书，认定吴杰在此次事故中负主要责任，黄润香在此次事故中不负事故责任。黄润香受伤后在广昌县人民医院住院治疗，诊断为1.左四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折，2.左足骰骨骨折，3.左足舟骨骨折，4.肺挫伤。医嘱为卧床休息3月、加强营养，定期复查胸部CT及左足正侧位片。已用去医疗费12522.97元，住院治疗12天。另查明，吴杰驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车在安盛天平财保中山支公司投保了交强险、不计免赔商业三责险。综上，黄润香的伤害系吴杰违反交通法规造成的，应由吴杰承担赔偿责任，并于安盛天平财保中山支公司在保险责任限额范围内予以赔偿，故黄润香诉至法院。 安盛天平财保中山支公司辩称，1.对本案的事实和责任划分无异议，但在本次事故中，张华驾驶的两轮摩托载两人有扩大事故损失的作用，应该承担本次事故的40%责任；2.黄润香主张的部分损失无事实及法律依据：医药费应核减15%的非医保用药费用并由吴杰承担；营养费应该按照实际的住院天数计算；黄润香没有提供有效的工作证明及工资流水，误工费应按29800元/年的标准计算；护理费应该按照实际的住院天数计算；黄润香在广昌县人民医院住院期间，出院记录以及2020年2月23日CT影像检查报告单显示，左侧第5-8肋骨骨折数是4根，但是鉴定机构认定的骨折数是6根，明显与前期医疗机构记载不符，此外，本次鉴定的材料未经该公司质证，该鉴定意见书的鉴定程序不合法，鉴定意见书中的鉴定结论与事实不符，故该公司对于鉴定意见书不予认可，对残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的主张不予认可；交通费应该以实际发票为主，或按照住院天数以10元/天的标准计算；车辆维修费，因未提供维修清单，由法院酌情确定；该公司不承担诉讼费与鉴定费的赔偿。 吴杰未作答辩，亦未提交书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实及证据，本院认定如下：1.对江西天剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，安盛天平财保中山支公司认为该鉴定的检材未经质证，鉴定程序不合法，且鉴定机构认定的黄润香骨折数是6根，明显与前期医疗机构记载不符，鉴定结论与事实不符，故不应采信。本院认为，该鉴定系在法院委托、三方参与的情况下由有鉴定资质的鉴定机构按照合法程序作出的鉴定，结论科学客观，且符合黄润香的伤情（广昌县人民医院出院诊断为左四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折，并未完全否定第3、4肋骨骨折的可能性）；此外，针对安盛天平财保中山支公司的异议，江西天剑司法鉴定中心已明确作出回复，其回复函陈述客观、结论明确，且黄润香第3、4肋骨骨折的关联性并不影响其构成十级伤残的评定，故本院对江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书予以采信；对鉴定费发票，系正规发票，为黄润香实际支出的费用，本院予以采信；2.对建设东路居委会证明、租房协议、广昌县荣腾鞋厂工资收入证明及营业执照、张永乐学籍基本信息、交水电费台账，已形成证据链，且经本院核实，能够证明事故发生前黄润香在县城居住及主要收入来源于城镇，其子张永乐一直在县城就读的事实，本院予以采信；3.对车辆维修费发票，与事故认定中车辆损坏的事实相佐证，系黄润香实际产生的损失，本院予以采信。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2020年2月23日10时20分许，吴杰驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿206国道由北向南行驶，行至广昌县旴江镇小港高速路口左转弯上高速时，与由南向北驶来的张华驾驶的赣Ｆ×××××号两轮普通摩托车（搭载黄润香、张永乐）相撞，造成张华、黄润香及张永乐不同程度受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经广昌县公安局交通警察大队认定，吴杰应负此次事故主要责任，张华应负此次事故次要责任，黄润香、张永乐不负此次事故责任。黄润香受伤后，被送往广昌县人民医院住院治疗12天，出院诊断为1.左四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折；2.左足骰骨骨折；3.左足舟骨骨折；4.肺挫伤，出院医嘱为卧床休息3月、合理饮食、定期复查胸部CT及左足正侧位片、不适随诊。为此，黄润香花费医疗费12522.97元。2020年6月28日，经江西天剑司法鉴定中心鉴定，黄润香左侧多发性肋骨骨折评定为十级伤残、误工期评定为120日、护理期为45日、营养期评定为75日（均自受伤之日起计算）。为此，黄润香花费鉴定费2800元。此外，因本次交通事故造成黄润香赣Ｆ×××××号两轮普通摩托车损坏，黄润香花费摩托车维修费570元。另查明，1.粤Ｂ×××××号小型轿车系吴杰所有，该车在安盛天平财保中山支公司投保了交强险及保险限额为2000000元的商业第三者责任险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内；2.事故发生后，吴杰已向黄润香垫付医疗费6000元，吴杰要求在本案中一并处理；3.黄润香系农村居民户口，但在事故发生前在广昌县城居住超过一年且主要收入来源于城镇，黄润香之子张永乐（2009年9月4日出生），现就读于广昌县实验小学五（3）班。此外，本案审理过程中，黄润香、吴杰自愿核减10%非医保用药，其中吴杰自愿承担1000元，黄润香自愿承担252.3元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，造成公民身体伤害及财产损害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。 吴杰当日驾驶机动车行经路口向左转弯时未注意观察避让直行车辆，是引发此次事故的主要原因；张华当日驾驶机动车行经路口路段时未注意观察前方车辆动向并减速慢行，是引发此次事故的次要原因；黄润香、张永乐当日无与引发此次事故有直接因果关系的交通违法行为。吴杰的违法过错对于引发本次事故的作用较大，张华的违法过错对于引发本次事故的作用较小，黄润香、张永乐在此次事故中无过错。故吴杰应负此次事故主要责任，张华应负此次事故次要责任，黄润香、张永乐不负此次事故责任。广昌县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，认定责任妥当，本院予以采信。因粤Ｂ×××××号小型轿车在安盛天平财保中山支公司投保了交强险及保险限额为2000000元的商业第三者责任险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，对于黄润香因本次事故所受的损失，应先由安盛天平财保中山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由张华与吴杰根据责任比例承担，本院依据二人在本次事故中所负责任，酌情确定由吴杰承担70%的赔偿责任，由张华承担30%的赔偿责任。此外，对于吴杰应承担赔偿部分，应由安盛天平财保中山支公司在商业第三者责任险限额内直接向黄润香赔付。对安盛天平财保中山支公司提出的张华驾驶的两轮摩托载两人有扩大事故损失的作用，张华应该承担本次事故的40%责任的抗辩意见，因未经广昌县公安局交通警察大队认定，且安盛天平财保中山支公司未提供证据证明张华驾驶两轮摩托载两人扩大了事故损失，故本院不予采纳。 黄润香因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费12522.97元；2.住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；3.营养费2250元（30元/天×75天），营养期根据江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书评定的75天确定，按30元/天计算；4.护理费6193.36元（50235元/年÷365天×45天），根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书评定黄润香的护理期为45天，护理费参照江西省2019年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资50235元/年计算；5.误工费13625.42元（41444元/年÷365天×120天），根据受害人的误工时间和收入状况确定。江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书评定黄润香的误工期为120天，黄润香未举证证明其近三年的平均收入情况，故误工费参照江西省2019年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资41444元/年计算；6.残疾赔偿金81041.9元（73092元＋7949.9元），黄润香因本次事故受伤致左侧多发肋骨骨折构成十级伤残，残疾赔偿金按照2019年度江西省城镇居民人均年可支配收入36546元/年计算，为73092元（36546元/年×20年×10%）；黄润香对其子张永乐负有抚养义务，其被扶养人生活费应按2019年度江西省城镇居民人均年消费性支出22714元/年计算，为7949.9元（22714元/年×7年×10%÷2）；7.精神损害抚慰金4000元，结合当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果以及侵权人的经济能力等因素综合考虑，本院酌情确定为4000元；8.鉴定费2800元；9.交通费350元，因黄润香未提供相关交通费票据，本院根据黄润香的治疗、鉴定情况酌情确定；10.摩托车维修费570元。 上述损失共计123713.65元，扣除10%非医保用药1252.3元（12522.97元×10%），应由安盛天平财保中山支公司在交强险责任限额内赔偿118580.68元（10000元+108010.68元+570元），在商业第三者责任险限额内赔偿2716.47元[（123713.65元-118580.68元-1252.3元）×70%]，二项合计121297.15元。对10%非医保用药1252.3元，因吴杰自愿承担1000元，黄润香自愿承担252.3元，系其对权利的处分，本院予以照准，至于吴杰在事故发生后向黄润香垫付的医疗费6000元，应在本案执行过程中一并处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安盛天平财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿黄润香因本次交通事故造成的各项损失共计121297.15元； 二、吴杰于本判决生效之日起七日内赔偿黄润香医疗费1000元（对吴杰在事故发生后向黄润香垫付的医疗费6000元，在本案执行过程中一并处理）。 上述款项汇至本院指定的履行款账户，户名：广昌县人民法院，账号：1942792230000808010003，开户行：江西广昌农村商业银行营业部。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2706元，减半收取计1353元，由吴杰承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  谢艳萍 二〇二〇年十一月四日 书记员  谢丽莉