青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初1353号原告：玛多县黄河源建设工程开发有限责任公司，统一社会信用代码：91632626310984682C，住所地：青海省玛多县南大街**院内。法定代表人：角巴，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾元鹤，青海豪剑律师事务所。委托诉讼代理人：索南，该公司销售经理。被告：青海致远电力工程有限公司，统一社会信用代码：91630100059105464F（1-1），，住所地：青海省西宁市城中区南川西路香格里拉路****楼**法定代表人：李荣辉，该公司总经理。被告:李荣辉,男，1969年7月18日出生，苗族，住青海省西宁市。原告玛多县黄河源建设工程开发有限责任公司与被告青海致远电力工程有限公司、李荣辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告玛多县黄河源建设工程开发有限责任公司的委托诉讼代理人贾元鹤、索南到庭参加诉讼，被告青海致远电力工程有限公司、李荣辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告玛多县黄河源建设工程开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告商砼欠款218090元，并承担逾期付款违约金18992元（自2018年11月16日至2020年9月16日），按照同期银行贷款利率4.75%计算；2.本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：2018年被告承建玛多110KV变电所工程期间，从原告处赊购商砼用于该项目施工，后被告支付了部分货款，但尚欠部分货款未付。2018年9月16日，经原、被告对账，被告尚欠付原告货款218090元，并由被告出具承诺书一份，承诺在两个月内付清欠款，但被告并未履行承诺，该欠款至今未付。原告认为被告李荣辉作为青海致远电力工程有限公司的法人，以其名义出具承诺书，效力及于青海致远电力工程有限公司，根据法律规定二被告应当连带承担付款义务。现原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，望判如所请。被告青海致远电力工程有限公司、李荣辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。应视为其放弃诉讼抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。原告玛多县黄河源建设工程开发有限责任公司为支持其诉讼请求，在庭审期间提交以下证据：证据一、承诺书原件，载明：本人致远电力工程有限公司法人李荣辉在玛多110KV变电所施工欠玛多县黄河源建设工程开发有限公司商砼余款218090元，现承诺自今日起一个月内付100000元，其余尾款在两个月内付清，特此承诺，李荣辉，630104196907189856,落款时间：2018年9月16日。并附有李荣辉机动车驾驶证复印件，该证据证明了被告欠付原告货款218090元的事实，也证明被告未按承诺期限付款，原告可以要求被告承担逾期付款给原告造成的资金占用使用费损失，按银行利息计算赔偿的起点时间是2018年11月16日的事实。证据二、黄河源商砼混凝土运输单14张，证明原告向被告提供商砼混凝土的事实；证据三、企业基本注册信息查询单，是被告公司的基本信息，可体现该公司的注册资本是1000万，实收资本是500万，根据《公司法解释二》第二十二条第二款的规定，公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东。在未缴出资范围内股东对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持，所以李荣辉作为公司股东，应当对本案的债务承担连带责任。被告青海致远电力工程有限公司、李荣辉经本院合法传唤，无故未出庭参加诉讼，视为放弃庭审证据质证的权利。本院认为，证据一、二证据来源真实有效，证据所载明的内容均与本案纠纷具有直接的关联性。结合原告的出证意见和证明方向，该二份证据能够证明本案的待证事实。本院当庭认证，属有效证据，具有证明力，本院予以采信。证据三、原告的出证方向及目的，应综合本案的案件事实综合认定，该证据的证明效力。被告青海致远电力工程有限公司、李荣辉经本院合法传唤未到庭，未出示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告青海致远电力工程有限公司承建玛多县110KV变电所工程，原告玛多县黄河源建设工程开发有限责任公司根据被告的要求向其供应商砼混凝土，2018年9月16日经结算，被告青海致远电力工程有限公司法定代表人李荣辉出具承诺书一份，承诺“本人致远电力工程有限公司法人李荣辉在玛多110KV变电所施工欠玛多县黄河源建设工程开发有限责任公司商砼站商砼余款218090元，现承诺自今日起一个月内付100000元，其余尾款在两个月内付清，特此承诺”。被告承诺的付款期限届满后，被告仍未付款，经原告多次索要，被告一直未付。无奈，原告诉至本院。本院认为，原告玛多县黄河源建设工程开发有限责任公司与被告青海致远电力工程有限公司之间虽未签订书面买卖合同，但是依据原告玛多县黄河源建设工程开发有限责任公司在庭审期间出示的由被告青海致远电力工程有限公司法定代表人李荣辉出具的欠款承诺书及商砼混凝土运输单，足以证明双方商砼买卖合同关系真实存在并合法有效，应受法律保护，承诺书具有债权凭证的性质，被告青海致远电力工程有限公司未按承诺书约定及时结清货款，是引起本案纠纷发生的主要原因，责任在其，原告请求被告青海致远电力工程有限公司继续履行货款给付义务的诉讼请求，本院予以支持。但是原告主张由被告李荣辉个人与青海致远电力工程有限公司相互承担连带给付责任之诉讼请求，因被告李荣辉系被告青海致远电力工程有限公司法定代表人，其出具承诺书的行为应系职务行为，而原告的该项诉讼请求是依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十二条第二款之规定，被告李荣辉作为公司股东，在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。该规定是为正确适用《中华人民共和国公司法》，结合审判实践，就人民法院审理公司解散和清算案件适用法律问题作出的规定，本案被告青海致远电力工程有限公司既未解散也未清算，对外债务仍应由该公司负责。故原告要求被告李荣辉个人承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉讼主张，被告承担逾期未支付货款218090元，给原告造成的资金占用利息损失，以218090元为基数，按同期银行贷款利率4.75%的标准计算，自2018年11月16日起至2020年9月16日的诉讼请求，依据法律、法规及相关司法解释的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算。原告的此项诉讼请求，本院予以支持，但是原告主张的计算开始时间有误，《承诺书》上约定尾款在两个月内付清，故该利息损失计算时间应自2018年12月17日起，利息损失为18387元。因被告青海致远电力工程有限公司、李荣辉经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青海致远电力工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告玛多县黄河源建设工程开发有限责任公司商砼货款218090元，并承担逾期付款给原告玛多县黄河源建设工程开发有限责任公司造成的利息损失18387元，合计236477元。二、驳回原告玛多县黄河源建设工程开发有限责任公司针对被告李荣辉的诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4816元、公告费400元，由被告青海致远电力工程有限公司负担（此款原告已预交，由被告随同上述给付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 刘 洪人民陪审员 陆 娟人民陪审员 冯嫣丽二〇二〇年十一月四日法官助理 王焕焕书记员 冯文娟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。