文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6447号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路**(宏富大厦)**。负责人：周建华，系该分行行长。委托诉讼代理人：李顺义，男，系该分行员工。被告：何桂英，女，1975年5月26日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行诉被告何桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的委托诉讼代理人李顺义(特别授权)及被告何桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告下欠借款本金1元及利息(从2007年12月21日起至2008年2月14日止以30000元借款本金为基数按月利率7.56‰计算，从2008年2月15日起至2009年12月20日止以8000元借款本金为基数按月利率7.56‰计算，从2009年12月21日起至2016年3月29日止以8000元借款本金为基数按月利率11.34‰计算，从2016年3月30日起至还清日止以1元借款本金为基数按月利率11.34‰计算，已付2000元)；2.判令被告立即偿还原告下欠借款本金1元及利息（从2008年3月25日起至2010年3月24日止以20000元借款本金为基数按月利率7.56‰计算，从2010年3月25日起至2016年3月30日止以20000元借款本金为基数按月利率11.34‰计算，从2016年3月31日起至还清日止以1元借款本金为基数按月利率11.34‰计算）。事实和理由：2007年12月21日，被告之夫甘小龙向原告方借款30000元建房，约定2009年12月20日前归还，月利率为7.56‰，若不按期归还，将按规定加收逾期利息。但原告方按约将该笔借款发放给甘小龙后，甘小龙却未按约定偿还原告方借款本息。经原告方多次催收，甘小龙仅于2008年2月14日归还了原告方借款本金22000元，2016年3月29日归还了原告方借款本金7999元，2017年7月14日支付了原告方利息2000元，其余没有清偿。另外，甘小龙还于2008年3月25日向原告方借款20000元建房，约定2010年3月24日前归还，月利率也为7.56‰，若不按期归还，也将按规定加收逾期利息。但原告方按约将此笔借款发放给甘小龙后，甘小龙也未按约定偿还原告方借款本息。经原告方多次催收，甘小龙仅于2016年3月30日归还了原告方第二笔借款本金19999元，其余没有清偿。2017年7月11日，甘小龙向原告承诺，将继续清偿该两笔借款。2019年7月4日，原告方又向法院起诉，要求由甘小龙偿还下欠款项。由于甘小龙于2019年8月14日意外死亡，原告方便撤回了起诉。上述两笔借款均系甘小龙在与被告婚姻关系存续期间所借，依法均应为甘小龙与被告的夫妻共同债务，现依法均应由被告清偿。被告何桂英辩称，被告与甘小龙虽于1995年9月27日结婚，2009年9月15日离婚后又于2015年3月3日复婚，但原告所述借款被告一概不知，且离婚时约定除欠被告娘家的债务由被告负责外，其余债务均由甘小龙负责，该债务应属甘小龙的个人债务，不应由被告偿还。同时，原告从未要求过被告偿还该借款，原告现在要求由被告偿还已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理，查明的事实与原告方所述事实及被告所述其与甘小龙的婚姻变动、离婚约定情况一致，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的《借款借据》、《还款承诺书》、(2019)渝0102民初5015号民事裁定书、婚姻登记信息，被告提交的离婚证、离婚协议书、结婚证、死亡注销户口证明等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。另查明，中国人民银行规定，从2004年1月1日起，金融机构新发放的贷款逾期还款利率可在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本院认为，原告方与甘小龙之间达成的借贷约定合法有效，应受法律保护。甘小龙在取得原告方提供的借款后，不按约定期限偿还原告方借款本息，其行为违约。由于借款系甘小龙在与被告婚姻关系存续期间所借，依法应为被告与甘小龙的夫妻共同债务，在甘小龙死亡后，应由被告继续对该债务承担连带清偿责任。原告主张按月利率11.34‰即借期内利率加收50%的最高限计算逾期还款利息，由于借贷双方对逾期还款利率加收标准没有约定，因此，原告该主张没有事实依据，本院不予支持，应以30%的加收标准即月利率9.828‰计算为宜。被告辩称其与甘小龙离婚时约定除欠被告娘家的债务外，其余债务均由甘小龙负责，因该约定只是被告与甘小龙的内部约定，对债权人不具有约束力，故在甘小龙死亡后，该债务仍应由被告连带清偿。被告还辩称原告从未要求过被告偿还借款，其现在起诉请求由被告偿还已经超过诉讼时效，因案涉债务本系被告与甘小龙的夫妻共同债务，虽然被告与甘小龙2009年9月15日离了婚，但二人又于2015年3月3日复了婚，在甘小龙2017年7月11日向原告承诺将继续清偿案涉两笔借款时，二人已经又系夫妻关系，甘小龙的承诺行为应当代表二人的还款意愿，诉讼时效期间依法应从承诺时起重新计算。被告以诉讼时效期间届满为由抗辩，本院不予采纳。被告作为甘小龙的债务连带清偿义务人，原告在甘小龙承诺继续还款两年后的2019年7月4日起诉向甘小龙主张权利的行为也应及于被告，诉讼时效期间依法亦应从此时起中断重新计算。因此，本案原告现在起诉要求由被告承担借款清偿责任并未超过三年的起诉时效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款、第一百九十五条第三项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款之规定，判决如下：一、被告何桂英在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行两笔借款下欠本金各1元及两笔借款的利息(1.从2007年12月21日起至2008年2月14日止以30000元借款本金为基数按月利率7.56‰计算，从2008年2月15日起至2009年12月20日止以8000元借款本金为基数按月利率7.56‰计算，从2009年12月21日起至2016年3月29日止以8000元借款本金为基数按月利率9.828‰计算，从2016年3月30日起至还清日止以1元借款本金为基数按月利率9.828‰计算，已付2000元予以扣减；2.从2008年3月25日起至2010年3月24日止以20000元借款本金为基数按月利率7.56‰计算，从2010年3月25日起至2016年3月30日止以20000元借款本金为基数按月利率9.828‰计算，从2016年3月31日起至还清日止以1元借款本金为基数按月利率9.828‰计算)。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告何桂英负担190元，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行负担85元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁兴海二〇二〇年十一月九日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友