河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1286号原告：河南鼎腾物资有限公司。统一社会信用代码91411281MA46HAD533，住所地义马市华山路中段电子产业园（煤化工产业集聚区**）。法定代表人：苏明明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩成戈，河南仰天律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘雷，河南仰天律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：国家电投集团河南省电力燃料有限公司。统一社会信用代码9141010072183825XH，，住所地郑州市**中原路**法定代表人：耿铁纯，执行董事。被告：国家电投集团河南电力有限公司。统一社会信用代码914100005516324347，住所地，住所地郑州市郑东新区黄河东路**iv>法定代表人：梁华军，执行董事。原告河南鼎腾物资有限公司（以下简称鼎腾公司）与被告国家电投集团河南省电力燃料有限公司（以下简称河南电力燃料公司）、国家电投集团河南电力有限公司（以下简称河南电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告鼎腾公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告国家电投集团河南省电力燃料有限公司支付原告货款1,559,425.88元，并支付违约金至货款付清之日止，违约金暂计为3,947.7元（以货款1,559,425.88元为基数从2020年9月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%暂计算至2020年9月23日）；二、判令被告国家电投集团河南省电力燃料有限公司返还原告履约保证金100,000元；三、判令被告国家电投集团河南省电力燃料有限公司赔偿原告运费损失及其他损失共计232,000元。以上共计1,895,373.58元。四、被告国家电投集团河南电力有限公司对上述款项承担连带清偿责任。五、本案诉讼费用、保全费用等费用由被告承担。事实和理由：2020年7月1日，原告河南鼎腾物资有限公司（下称鼎腾物资公司）与被告国家电投集团河南省电力燃料有限公司（下称电力燃料公司）签订一份合同编号为：RLCG-QF-Y2-202007-02的《电煤（汽车运输）采购合同》，合同约定有效期2020年7月1日至2020年7月20日，供货量5000吨煤泥，合同有效期内供货量小于50%，结算价格下浮0.5元/百大卡·吨，且5万元履约保证金不予退还。2020年7月3日，原告鼎腾物资公司与被告电力燃料公司签订一份合同编号RLCG-QF-Y2-202007-05的《电煤（汽车运输）采购合同》，合同约定有效期2020年7月4日至2020年7月20日，供货量10000吨长焰煤，合同有效期内供货量小于50%，结算价格下浮0.5元/百大卡·吨，且5万元履约保证金不予退还。两份合同的指定收货人均为国家电投集团河南电力有限公司沁阳发电分公司（下称沁阳分公司）。2020年7月14日，原告鼎腾物资公司与被告电力燃料公司签订补充协议两份，将上述二份合同的有效期均延长至2020年7月31日。二份合同签订后，原告鼎腾物资公司开始按照合同履行，在合同有效期内向收货人沁阳分公司累计供货长焰煤4068.6吨，煤泥1189.53吨；但收货人沁阳分公司毫无依据就将原告提供的长焰煤扣除49.8吨，煤泥扣除10.5吨，沁阳分公司扣吨的真实意图是为了让原告在履行上述合同无法履行，引起原告违约，达到其非法目的。2020年8月8日，被告电力燃料公司人员通过微信向原告鼎腾物资公司人员发送长焰煤、煤泥结算单。被告电力燃料公司发送的长焰煤结算价格为7.3元/百大卡·吨、煤泥结算价格为6元/百大卡·吨，均下浮了0.5元/百大卡·吨，理由是原告鼎腾物资公司供的长焰煤、煤泥数量小于合同约定的50%，结算价格需下浮。供货数量上，长焰煤4018.8吨，扣除了49.8吨，煤泥1179.03吨，扣除了10.5吨。2020年7月19日，原告所供的8车248.45吨长焰煤被告私自单方进行的检测结果为：热值3623千卡/千克、挥发分24.4%，因热值小于4100千卡/千克、挥发分小于25%，单批次被告要求扣款9,938元，同时因该批检测数值低导致长焰煤平均热值为4300千卡/千克，平均挥发分为30.35%，挥发分扣款66,310.2元。原告工作人员在微信收到被告电力燃料公司的结算单后，于2020年8月13日先通过微信告知被告电力燃料公司所供的长焰煤、煤泥结算单有误。2020年8月18日向被告电力燃料公司递交书面意见函，主张：1、原告鼎腾物资公司供货量未达到合同要求，责任不在原告，原告鼎腾物资公司在合同有效期内向收货方沁阳分公司报计划煤泥9900吨、长焰煤12050吨，已经远超合同供货量，但最终供货没有达到合同供货量的50%，是因为收货方沁阳分公司人为的原因导致原告车辆无法按时进厂，没有办法完成所报计划量，因此供货量未达到合同供货量的50%责任不在原告，对此长焰煤、煤泥结算价格不应下浮0.5元/百大卡·吨，同时原告鼎腾物资公司支付被告电力燃料公司的10万元履约保证金被告也应予返还；2、收货方沁阳分公司扣除原告鼎腾物资公司长焰煤49.8吨、煤泥10.5吨，没有根据，被告电力燃料公司以扣吨后的结算量给原告结算无依据；3、2020年7月19日原告提供的8车248.45吨长焰煤检测采样时，收货方沁阳分公司未通知原告人员参与监督、送检样品出现错误，导致检测结果严重失实，原告对检测结果无法认同，被告电力燃料公司不应按沁阳分公司提供的该批数据进行结算，并且原告在向沁阳分公司供货之前已让其他检测机构对该批次煤进行检测，检测数据热值为4383千卡/千克，大于其他供货批次的热值平均值，因此原告鼎腾物资公司所供原煤应按其他供货批次的平均质量给予结算，不应进行扣款。被告电力燃料公司对以上问题未进行处理，也未提出有效解决办法。原告鼎腾物资公司实际供货长焰煤4068.6吨、煤泥1,189.53元，供货量未达到合同约定量的50%是因为被告电力燃料公司的股东单位指定收货方沁阳分公司人为的原因导致原告无法完成每天所报计划量，因此结算价格应在被告电力燃料公司结算价格的基础上上浮0.5元/百大卡·吨。2020年7月19日提供的8车248.45吨长焰煤检测结果按照其他供货批次的平均质量给予结算后，原告所供长焰煤的平均热值应为4344.42千卡/千克、平均挥发分为30.75%。因此原告鼎腾物资公司应当根据实际情况出具长焰煤、煤泥结算单。长焰煤结算价格应为7.8元/百大卡·吨、挥发分30.75%、挥发扣款47,129.38元、结算单价327.28元，合计1,331,571.41元；煤泥结算价格应为6.5元/百大卡·吨。结算单价为191.55元，合计227,854.47元；合计货款1,559,425.88元。被告电力燃料公司应按此结算单向原告支付货款。原告鼎腾物资公司支付的10万元履约保证金被告电力燃料公司应予退还。原告鼎腾物资公司在向被告电力燃料公司指定的收货方沁阳分公司供货期间，其中2020年7月9日当天运送的煤泥，因沁阳分公司原因无法进厂，原告雇佣车队在工厂外押车等待一天一夜，产生15,000元运费。同时，2020年7月30日当天运送的长焰煤，因沁阳分公司原因无法进厂，原告只能原车返回，产生18,000元运费，上述共计32,000元运费原告已支付所雇佣车队，该部分费用是因为被告电力燃料公司指定收货方沁阳分公司原因造成，被告电力燃料公司应予赔偿。原告鼎腾物资公司与被告电力燃料公司合作期间，因被告电力燃料公司要求供货量大，原告为了能够及时按量的保证被告电力燃料公司的供货量，在被告电力燃料公司指定的收货人沁阳分公司煤场附近租赁了一处煤场，租期2020年5月25日至2021年5月25日，租金50万元/年，现因被告电力燃料公司原因，原告与被告电力燃料公司已无法继续合作下去，原告租用的煤场也无法使用。原告经过与出租人协商后，双方同意于2020年8月25日解除双方的承租协议，原告赔偿出租人20万元作为出租人煤场空置期间的损失，该部分损失也是因被告电力燃料公司原因导致，被告电力燃料公司应赔偿原告。根据工商信息显示：国家电投集团河南电力有限公司为国家电投集团河南省电力燃料有限公司持股比例100%的股东。《公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，一人股东国家电投集团河南电力有限公司应当对国家电投集团河南省电力燃料有限公司的债务承担连带责任。根据双方签订的《电煤（汽车运输）采购合同》第九条第4项关于合同争议解决方式：双方协商解决，协商不成，仍何一方可以向合同签订地有管辖权的人民法院提出诉讼。《电煤（汽车运输）采购合同》中签订地为河南省郑州市，经查询郑州市辖中原区、二七区、金水区、惠济区、管城区、上街区等，难以确定管辖法院，属于约定不明。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因此可以确定合同履行地为三××市，义马市人民法院依法享有本案的管辖权。综上，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请求依法判如所请！被告河南电力燃料公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为义马市人民法院对（2020）豫1281民初1286号案件没有管辖权，应当将案件移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。理由是：本案中申请人国家电投集团河南省电力燃料有限公司（下称“燃料公司）与河南鼎腾物资有限公司签订两份《电煤（汽车运输）采购合同》，在合同中均约定了争议的管辖法院为合同签订地法院，合同中约定的合同签订地为郑州市。根据合同，双方的真实意思表示是由郑州的法院来管辖双方因合同发生的纠纷，虽然郑州有多个法院，但可以确定郑州市与合同相关联的为合同签订地点和被告所在地点。燃料公司的注册登记地在郑州市中原区，但公司已经搬迁，合同签订的地点在燃料公司的主要机构所在地金水东路39号河南传媒出版大厦，该位置属于郑东新区。国家电投集团河南电力有限公司（下称“电力公司”）的所在地也在郑东新区，根据郑州市法院管辖的区划，该区域由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。因此，根据合同约定的管辖条款，能够确定合同的签订地有管辖权的法院为郑州高新技术产业开发区人民法院，且该法院也是被告所在地法院，由该法院管辖符合法律规定，也更符合双方的真实意思表示。即便根据原告在诉状中的陈述，双方关于管辖权的约定无效，义马市人民法院对该案也没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人氏法院管辖”。首先，本案中二被告的住所地均在郑州，不在义马市；其次，关于合同履行地，双方在合同中也明确约定了本案的交货地点在沁阳分公司煤场，且原告在诉状中也明确，其在沁阳租赁了煤场向沁阳分公司供货，合同的实际履行地也在沁阳，因此合同的履行地点应当为沁阳市。本案双方约定了履行地点，且实际履行地点与约定一致，不适用《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款之规定。且本案被告国家电投集团河南电力有限公司并非合同的当事人，原告起诉没有依据，如果由义马市人民法院管辖会增加被告电力公司的诉累，出于诉讼的公平、公正的考虑，应依据被告所在地确定管辖法院。综上，双方的真实意思表示是在合同的签订地郑州市的法院管辖，二被告的所在地均在郑州，管辖法院为郑州高新技术产业开发区人民法院，由该法院管辖符合双方的真实意思表示，也能够避免给非本合同的当事人电力公司造成损失，即便不在被告所在地也应由合同履行地沁阳市人民法院管辖。因此，本案义马市人民法院无管辖权，申请人根据民诉法之相关规定，特申请贵院将本案依法移送管辖，交由申请人及电力公司所在地法院郑州高新技术产业开发区人民法院审理。被告河南电力公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为义马市人民法院对（2020）豫1281民初1286号案件没有管辖权，应当将案件移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。理由是：本案的案由为买卖合同纠纷，确定管辖法院首先应当依据合同双方的协议，没有管辖协议或者管辖协议无效的，依据法律规定来确定管辖法院，合同纠纷的管辖法院是被告住所地或合同履行地。但依据上述方式确定管辖法院的前提是原被告均为合同的当事人。本案中与原告签订合同的是被告国家电投集团河南省电力燃料有限公司（下称“燃料公司”），申请人国家电投集团河南电力公司（下称“电力公司”）与原告并无合同关系，原告的起诉是没有依据的。不能仅依据合同纠纷关于管辖的规定来确定管辖法院。虽然燃料公司是电力公司的全资子公司，但公司均有独立的法人资格，且燃料公司作为国企完全有能力承担相应的责任。因此，本案中原告对申请人的起诉属于恶意诉讼，在此情况下为了保证公平、公正，不增加非合同当事人的诉累，应当由申请人住所地人民法院管辖。申请人的住所地在郑州市××东新区，按照郑州市关于管辖的区划，属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，与被告燃料公司的主要机构所在地的管辖法院一致。因此本案由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖合法合理。综上，本案义马市人民法院无管辖权，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特申请贵院将本案依法移送管辖，交由申请人所在地郑州高新技术产业开发区人民法院。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，双方对管辖法院有约定的从约定，无约定的按法律规定。本案中，原告向被告河南电力燃料公司供应煤炭，双方签订的合同上虽约定了发生纠纷由合同签订地法院管辖，因双方约定的合同签订地不明确，故应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中被告河南电力燃料公司的营业执照上登记的住所地为郑州市**中原路**，被告河南电力公司的营业执照上登记的住所地为郑州市郑东新区黄河东路**，二被告，二被告的住所地不在同**域个法院可以管辖。本案中原告与被告河南电力燃料公司签订的电煤采购合同上约定的交货地点为沁阳分公司煤场，可以认定沁阳市为本案买卖合同的合同履行地，而该合同履行地又是唯一的。综上根据民诉法及司法解释的相关规定，本院对本案没有管辖权，被告所提异议成立，本案应移送至合同履行地法院即沁阳市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，裁定如下：被告国家电投集团河南省电力燃料有限公司、被告国家电投集团河南省电力有限公司所提异议成立，本案移送沁阳市人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇二〇年十一月二十六日法官助理张欣书记员张翼