wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事判决书（2020）内0781民初1985号原告：中国农业银行股份有限公司满洲里分行,住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：郎钰绣。委托诉讼代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺萌，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：黄珍珠，女，住内蒙古自治区满洲里市。原告中国农业银行股份有限公司满洲里分行与被告黄珍珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙艺萌，被告黄珍珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司满洲里分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还所欠本金879663.91元、罚息2283.97元、复利38.50元，罚息、复利暂计算至2020年7月15日,自2020年7月16日起,以879663.91元本金为基数，按照《最高额担保个人借款合同》(编号:合同编号为15020120180180439）约定的利率,计算罚息、复利直至实际清偿完毕之日止，暂计881986.38元；2.判令被告支付原告为实现债权产生的律师代理费18000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，甘仲佐、被告黄珍珠与原告《最高额担保个人借款合同》,向原告借款150万元,用于生产经营周转，借款期限自2018年11月27日起至2019年11月26日止,年利率4.35%，还款方式为按月付息、一次性还本。甘仲佐、黄珍珠用位于满洲里市××区综合楼XX房产及占用范围内的土地提供抵押担保,并与原告办理了抵押登记。原告取得了不动产登记证明，原告作为抵押权人对于抵押物享有优先受偿权。当日,原告将150万元汇入甘仲佐与被告黄珍珠指定收款账户,履行放款义务。现借款期限已届满,甘仲佐与被告黄珍珠未按照借款合同的约定履行还款义务，其行为已经构成违约。甘仲佐与被告黄珍珠系夫妻关系,甘仲佐与甘诚系父子关系,与甘萍系父女关系。2019年7月5日,甘仲佐死亡。甘萍、甘诚作为继承人放弃继承，并于2020年4月27日在安徽省合肥市庐州公证处签署放弃继承权声明书,公证处出具了《公证书》。原告多次催索未果,诉至法院。被告黄珍珠承认原告中国农业银行股份有限公司满洲里分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告黄珍珠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司满洲里分行借款本金879663.91元、罚息2283.97元、复利38.50元（罚息、复利暂计算至2020年7月15日），共计881986.38元；并以879663.91元为基数，按照《最高额担保个人借款合同》(编号:合同编号为15020120180180439）约定的利率,给付自2020年7月16日起计算至实际履行完毕之日止的罚息、复利；二、被告黄珍珠于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司满洲里满洲里分行律师代理费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12799.86元，减半收取计6399.93元，由被告黄珍珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李福生二〇二〇年十一月五日书记员 姜 义附：本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1266号申请执行人黄太全，男，1967年10月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人何龙，男，1981年11月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人黄太全与被执行人何龙民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初886号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的14000元及利息，执行过程中，本院将执行到位的5200元标的款发放申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案且系公职人员，本院已于另案对被执行人的工资收入采取了扣留措施；查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。另查明被执行人缴存有公积金、在安远县有房屋，本院已对其公积金账户和房屋采取了冻结和查封措施，但上述财产在本案执行期限内无法处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 毅
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终8327号上诉人（原审被告）：临沂海联信息科技有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与聚财路交汇中元国际****。法定代表人：田雪林，执行董事。委托诉讼代理人：沈玉久，山东三禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：路毅，董事长。上诉人临沂海联信息科技有限公司因与被上诉人北京美好景象图片有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人临沂海联信息科技有限公司于2020年11月19日向本院递交撤诉申请，以双方和解并已履行完毕为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人临沂海联信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人临沂海联信息科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人临沂海联信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇二〇年十一月十九日书记员 侯俊娜
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0328刑初95号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。附带民事诉讼原告人周某，女，1948年5月7日出生，汉族，农民，文盲，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。诉讼代理人陈家安，男，汉族，1973年12月31日出生，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住沾益区。系周某之子，系特别授权代理。被告人马吉存，女，1958年2月2日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。因涉嫌故意伤害罪案，于2020年3月18日被曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。2020年11月12日曲靖市沾益区人民法院决定逮捕，同日曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市看守所。辩护人冯光全，云南宏益律师事务所律师。诉讼代理人龙家刚，男，汉族，1982年10月22日出生，中专文化，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。系马吉存之子，系特别授权代理。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人马吉存犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人周某向被告人马吉存提起附带民事诉讼。2020年7月22日曲靖市沾益区人民检察院建议延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人马吉存及其辩护人冯光全、诉讼代理人龙家刚、附带民事诉讼原告人周某及其诉讼代理人陈家安到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年12月31日8时左右，在曲靖市沾益区马吉存家门前，被告人马吉存与被害人周某因杀猪琐事二人发生吵打，在该过程中被告人马吉存打伤周某，致周某左侧胸部肋骨骨折轻伤二级的后果。上述事实，检察机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，指控被告人马吉存的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪。建议判处被告人马吉存有期徒刑六个月至一年零六个月。附带民事诉讼原告人周某诉称，其与被告人马吉存系对门邻居，2019年12月31日，马吉存在家门外宰猪，双方发生争执，马吉存就开始动手殴打原告人。造成原告人到沾益区人民医院住院治疗10天，伤情诊断为左侧胸部第五至七肋骨不完全骨折，左侧面部软组织挫擦伤，双手背软组织挫擦伤、高血压病3极高危等结果。伤情鉴定为轻伤二级。要求判决被告人马吉存赔偿原告人住院医疗费3978.07元、住院伙食补助费1000元、误工费1600元、护理费1600元、后期治疗费2000元、交通费1000元、营养费500元、精神损害抚慰金20000元，共计31678.07元。诉讼代理人陈家安的代理意见是按诉请判决。被告人马吉存辩称是周某追着她打，她没有碰着周某的肋骨。周某的伤是旧伤。辩护人冯光全提出的辩护意见是依法判决。诉讼代理人龙家刚提出的代理意见是赔偿的要求不合理，医院没有明确是骨折。用药清单显示是治疗高血压、脑梗，没有治疗骨折的用药。经审理查明，2019年12月31日8时左右，在曲靖市沾益区马吉存家门前，被告人马吉存与附带民事诉讼原告人周某因杀猪琐事二人发生吵打，在该过程中被告人马吉存打伤周某，致周某左侧胸部肋骨骨折轻伤二级的后果。伤后2019年12月31日周某到曲靖市沾益区人民医院住院治疗10天，伤情诊断为左侧胸部第五至七肋骨不完全骨折，左侧面部软组织挫擦伤，双手背软组织挫擦伤、高血压病极高危，用去医疗费3978.07元。上述事实，有检察机关、附带民事诉讼原告人当庭提举，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证接处警登记表、受案登记表及立案决定书、抓获经过，证明了案件的来源、被告人马吉存的归案时间。曲靖市沾益区人民医院住院收据、门诊收据、病情证明书、出院小结、病人费用小项统计、出院证、ＣＴ报告单、普放报告单，证明了2019年12月31日附带民事原告人周某到曲靖市沾益区人民医院住院治疗10天，伤情诊断为左侧胸部第五至七肋骨不完全骨折，左侧面部软组织挫擦伤，双手背软组织挫擦伤、高血压病极高危，用去医疗费3978.07元。交通费发票，证明附带民事诉讼原告人周某用去交通费10元。2.证人鲁某、陈某、陈家安、陶某、朱某的证言，被害人周某的陈述，被告人马吉存的供述与辩解，鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，证明了指控事实。本院认为，被告人马吉存故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人马吉存提出周某追着她打，她没有碰着周某的肋骨，周某的伤是旧伤的辩解，查现有证据证实被告人马吉存与周某2019年12月31日因琐事争吵，二人发生撕扯，当日周某到曲靖市沾益区人民医院做ＣＴ报告单检查出左胸部第5-7肋骨骨质欠规整，不全性骨折可能，周某2020年1月10日出院时病情诊断为左侧胸部第5-7肋骨不全性骨折，2020年2月10日在曲靖市沾益区人民医院ＣＴ报告单显示周某左胸第5-9肋骨陈旧性骨折，2020年2月13日曲靖市沾益区公安司法鉴定中心根据送检材料及法医学检验，评定周某的胸部损伤为轻伤二级，以上证据相互印证，能证实周某在与马吉存发生撕扯后，及时就医并诊断出胸部肋骨骨折的伤情，该伤情在其出院时被确认并记录于病情证明，在其出院后一个多月对伤情复查亦检查出骨折伤情，该伤情在事发后一个多月的检查中显示为陈旧性骨折，符合医学常理，在法医鉴定过程中，通过对周某检查材料比对后，仍认定周某胸部骨折伤情已达轻伤二级，上述证据能证实马吉存与周某发生撕扯时致伤周某达轻伤二级，马吉存的辩解不成立，不予支持。附带民事诉讼原告人周某要求被告人马吉存赔偿的理由正当，予以支持。但诉请的精神损害抚慰金不符合刑事附带民事的受案范围，不予支持。诉请的误工费、后期治疗费无证据证实，不予支持。诉请的交通费、营养费无证据证实，酌情部分支持。附带民事诉讼原告人马吉存诉请的合理费用计算为：住院医疗费3978.07元、住院伙食补助费1000元、护理费1600元、交通费100元、营养费200元，共计6878.07元。诉讼代理人龙家刚提出医院没有明确是骨折、没有治疗骨折用药的代理意见，与查明事实不相符，不予支持。鉴于本案系混合责任引发，减轻被告人马吉存的赔偿责任。公诉机关的量刑意见适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人马吉存犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年5月11日止）。二、被告人马吉存赔偿附带民事诉讼原告人周某各项经济损失6878.07元的70%，即4814.65元。（上述赔偿限判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 静人民陪审员  李荣春人民陪审员  吴双祥二〇二〇年十一月十二日书 记 员  赵花苹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1203号 罪犯廖佩良，男，1972年6月15日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）来刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人廖佩良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12092.5元（已履行）。宣判后，被告人廖佩良不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年12月14日作出（2012）桂刑一终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年2月4日交付执行。罪犯廖佩良于2015年2月、2016年12月、2018年11月经本院裁定减刑三次，共计减刑二年九个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2024年8月19日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯廖佩良在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯廖佩良减刑九个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯廖佩良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度被评为优秀学员。自2018年7月起至2020年3月止累计获5个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯廖佩良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯廖佩良减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘2921执859号 申请人：杨某某，女，回族，住甘肃省临夏县。 被执行人：马某某，男，回族，住甘肃省临夏县。 本院在执行申请人杨某某与被执行人马某某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意延期履行。《中华人民共和国人民诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结临夏县人民法院（2020）甘2921执859号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  杨生有 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄 龙
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4864号之一 申请执行人韦兰心，男，1991年1月12日出生，汉族，住广西南丹县。 被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司南宁第一分公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人周宁波。 被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司，住所地上海浦东新区。 法定代表人董志翔。 韦兰心与上海翼勋商务信息咨询有限公司南宁第一分公司、上海翼勋商务信息咨询有限公司劳动报酬争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2019]第2723-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于上海翼勋商务信息咨询有限公司南宁第一分公司、上海翼勋商务信息咨询有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，权利人韦兰心于2020年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为13060.20元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为13060.20元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月十八日 书记员 谢  可
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22336号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：张劲龙，男，1988年11月28日生，汉族，住河南省林州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张劲龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加了诉讼，被告张劲龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月17日的本金69,553.58元，支付利息2,529.41元，逾期还款违约金2,163.13元，并承担自2020年8月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月21日的欠款本金69,553.58元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张劲龙未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月21日，被告尚欠透支本金69,553.58元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、浦东银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金69,553.58元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张劲龙于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月21日的信用卡欠款本金69,553.58元；二、被告张劲龙于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,538元，减半收取计769元，由被告张劲龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4413号申请执行人李某某,男,1999年1月25日出生,住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：郭某，系北京市某某律师事务所律师，特别代理。被执行人贵州伟某某房地产经纪有限公司，住贵阳市云岩区延安东路****。法定代表人：韩某某，职务：总经理。关于李某某申请执行贵州伟某某房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔0111民终5117号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人贵州伟某某房地产经纪有限公司应履行以下义务：返还申请人团购费60000.00元及利息，并承担本案执行费800.00元。因被执行人贵州伟某某房地产经纪有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年10月22日立案执行。本院于2020年10月26日通过总对总查控系统对被执行人贵州伟某某房地产经纪有限公司的存款、车辆等财产进行了网络查询。经查被执行人无证券购买信息；互联网银行未开户；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；无车辆登记信息；本院线下前往相关单位调取被执行人的工商登记信息、公司注册资本金账户及流水，经查，银行存款仅有零星，本院已冻结处理，并将上述查询信息结果以纸质形式告知申请执行人委托代理人，其回复认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。同时申请人根据本案的执行情况向本院申请追加被执行人公司股东及相关责任人为本案的被执行人。案件本院已受理，待追加结果出现后，申请执行人另行向本院申请恢复执行。经本院2020年11月2日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人贵州伟某某房地产经纪有限公司的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终5117号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十一月二日书记员  严楚皓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12614号之一 申请执行人龚某，女，1986年2月11日出生，身份证住址湖北省应城市。 被执行人黄某，男，1981年7月27日出生，身份证住址广西南宁市青秀区。 申请执行人龚某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初14038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按时履行生效判决，申请执行人于2020年11月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人2018年11月1日至2020年8月1日小孩抚养费人民币46540元，并承担案件受理费及本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑文雅
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审388号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人赵海萍，该局工作人员。被申请人山东省日照市莒县龙山镇涝坡社区平柳河村股份经济合作社，住所地莒县龙山镇平柳河村，统一社会信用代码N2371122MF00066779。负责人商玉茂，该村支部书记。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人山东省日照市莒县股份经济合作社行政处罚一案，本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2017年4月，未经依法批准，擅自占用龙山镇平柳河村土地1933平方米（其中耕地1930平方米、设施农用地3平方米），建住宅（安置房，已建成）。该地块符合莒县土地利用总体规划755平方米；不符合莒县土地利用总体规划1178平方米，未办理建设用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第12016号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对不符合土地利用总体规划的1178平方米，自接到本处罚决定之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对符合土地利用总体规划的755平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请人县执法局分别于2020年5月26日、2020年6月5日、2020年8月6日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第12016号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第12016号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第12016号行政处罚决定的第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第12016号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体执行，由莒县龙山镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年十一月四日书记员  来欢欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6906号申请执行人：拓维信息系统股份有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路**。法定代表人：李新宇。被执行人：铜仁市万山区教育局，住，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥街道梵净山大道**/div>法定代表人：孙蕾。申请执行人拓维信息系统股份有限公司与被执行人铜仁市万山区教育局买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初4917号民事判决书已生效，但被执行人铜仁市万山区教育局至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人铜仁市万山区教育局银行存款3780000元；或扣留、提取其应得收入3780000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年十一月九日书记员  屈慧婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7936号申请人：河南五建混凝土有限公司，住所地荥阳市豫龙镇石柱岗。法定代表人：常传立，职务董事长。委托诉讼代理人：刘继，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓丽，河南绿城律师事务所律师。被申请人：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路**。法定代表人：高兴文。河南五建混凝土有限公司诉河南国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南国基建设集团有限公司银行存款1967148.11元或查封其相应价值的财产。申请人河南五建混凝土有限公司以其在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：02204101030204O2000390，担保金额1967148.11）作为担保。本院经审查认为，申请人河南五建混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结河南国基建设集团有限公司1967148.11元的银行存款或查封、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 阳二〇二〇年十一月十八日书记员 朱倩颖
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10527号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰,经理。委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。被告：重庆书漫文化传播有限公司，住所地重庆市。法定代表人：温馨蕊，总经理。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告重庆书漫文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明珠到庭参加诉讼。被告重庆书漫文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，将《犹太人的13条财富密码》一书从其经营APP（即阅小说）上删除；2.判令被告赔偿原告经济损失20000元；3.判令被告赔偿原告为维权支出的律师代理费3000元，以上共计23000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：至起诉时，原告拥有才永发的作品《犹太人的13条财富密码》一书的专有信息网络传播权及转授权。被告未经权利人授权，在其经营APP（即阅小说）上上传了该作品的全部内容，供不特定读者在任意时间下载阅读，被告的行为侵害了原告对该作品享有的专有的信息网络传播权。根据《使用文字作品支付报酬办法》第5条、第9条及第14条规定，并考虑到原作者的知名度、稿酬标准及被告的侵权范围和影响等因素，要求被告承担诉求所列赔偿责任及合理支出费用。根据相关法律规定，提起诉讼，请依法裁决。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月，中国三峡出版社出版发行了才永发编著的《犹太人的13条财富密码》一书，定价29.8元，字数197千字，书号为ISBN978-7-80223-838-1。2019年3月10日，才永发向原告出具授权书，载明：现授权济南麦吉文化传播有限公司在全球范围内对包含《犹太人的13条财富密码》（书号978780XXXX）在内的授权作品的数字版权享有专有使用权，此权利包括信息网络传播权、复制权、发行权等权利及以上权利的转授权。济南麦吉文化传播有限公司可以以公司名义对任何侵犯授权作品上述著作权的行为行使权利，包括但不限于要求停止侵权行为、要求侵权方赔偿经济损失等。济南麦吉文化传播有限公司可以以公司名义提起诉讼，行使包括上述权利在内的一切权利。授权期限为自2019年3月10日起至2022年3月9日。庭审中，原告提交浙江省杭州市之江公证处出具的《电子数据证据信息存管函》及录屏视频证据各一份。视频中显示，登录即阅小说客户端，可见作品《犹太人的13条财富密码》，并注有作者才永发，12万字，完结等字样。另据原告提交的截图证据显示，“关于即阅小说”页面的底部载有“重庆书漫文化传播有限公司保留所有权利”字样。另查明，原告为涉案诉讼与山东齐邦律师事务所签订《委托代理合同》，约定每案交纳律师费3000元。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告提交的证据足以证明《犹太人的13条财富密码》一书的作者为才永发，其对上述作品享有著作权，经著作权人授权，原告取得涉案作品的信息网络传播权，故本案原告主体适格。被告未经作品权利人许可，在即阅小说APP中上传《犹太人的13条财富密码》一书，向不特定公众提供该作品在线阅读服务的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因原告自认被告已将涉案作品在涉案平台下架、删除，故原告要求被告停止侵权、删除涉案作品的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的赔偿经济损失及合理维权费用数额，因原告未举证证明其因侵权所受经济损失或被告因侵权所获利益。本院综合考虑涉案作品的类型、侵权性质、被告使用情况和实际使用字数及原告为维权所支出的合理费用等因素，参考版权部门使用文字作品支付报酬办法，酌定被告赔偿原告经济损失及维权费用合计15500元。对原告超出部分的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第二十八条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告重庆书漫文化传播有限公司给付原告济南麦吉文化传播有限公司经济损失及维权费用15500元，于本判决生效之日起十日内履行；驳回原告济南麦吉文化传播有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告重庆书漫文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年十一月十六日书记员  贺宏
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1158号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大冶支行。住所地：湖北省大冶市大冶大道**。负责人：柯亚成，系该支行行长。被执行人:李胜权，男，1974年10月9日生，汉族，住阳新县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人李胜权信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年11月13日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1158号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十一月十七日书记员  叶志鹏
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0124执恢50号申请执行人赵凡茹、被执行人曲英芳：本院依据（2014）方民一初字第266号民事判决书执行赵凡茹与曲英芳财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的54060.89元。本院在执行过程中，申请执行人赵凡茹提出双方当事人自愿达成和解，分期给付案款，长期履行。因双方当事人达成和解协议，此案需长期履行，申请执行人赵凡茹申请终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初3455号 原告：周传得，男，1973年3月30日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：李新邦，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被告：代喜兰，女，1971年11月24日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告周传得与被告代喜兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传得及其委托诉讼代理人李新邦、被告代喜兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周传得向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失共计130427.77元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月4日18时5分，周传得驾驶鲁Ｖ8××××号牌车辆（内载：孙培富、周玉清、蔡继秀），沿大望仙庄村东西路由东向西行驶至下小路路口处向南左转弯时，与驾驶鲁ＶＲ××××号牌车辆（内载：张善利）行驶至此的代喜兰发生交通事故，致周传得、代喜兰、孙培富、周玉清、蔡继秀、张善利受伤，两车受损。 被告辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，未投保交强险。。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年12月4日18时5分，周传得驾驶鲁Ｖ8××××号牌车辆（内载：孙培富、周玉清、蔡继秀），沿大望仙庄村东西路由东向西行驶至下小路路口处向南左转弯时，与驾驶鲁ＶＲ××××号牌车辆（内载：张善利）行驶至此的代喜兰发生交通事故，致周传得、代喜兰、孙培富、周玉清、蔡继秀、张善利受伤，两车受损。经潍坊交警支队峡山大队认定，周传得负主要责任，代喜兰负次要责任，孙培富、周玉清、蔡继秀、张善利不承担事故责任。 二、车辆保险情况：未投保交强险。 三、赔偿责任：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，孙培富、周玉清、蔡继秀放弃赔偿主张，周传得合法损失依法应先由代喜兰在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由代喜兰按30%责任比例赔偿。 四、鉴定意见：根据山东永鼎司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，结论为周传得构成两处十级伤残、误工时间150天、护理时间60天（两人护理15天，其余时间1人护理）、营养期限60天、后续治疗费以实际合理支出为准（预计1000元）。 五、核定各项损失如下： 1、医疗费：19096.38元。 2、住院伙食补助费：1150元。 3、营养费：1800元。 4、后续治疗费：1000元。 5、残疾赔偿金：93123.8元。 6、误工费：12363元。 7、护理费:7340.43元。 8、交通费:230元。 9、鉴定费：2800元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告代喜兰在交强险责任限额内赔偿原告周传得因本次交通事故造成的损失120000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告代喜兰在交强险责任限额外赔偿原告周传得因本次交通事故造成的损失5671.08，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告周传得的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2908元，减半收取计1454元，由原告周传得负担53元，被告代喜兰负担1401元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 齐国强 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 迟世飞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7731号原告：马瑞娜，女，1988年6月3日生，汉族，住滑县。被告：安阳市泰宏置业有限公司，住所地：滑县道口镇解放中路**。统一社会信用代码：91410526667224379K。法定代表人：郭辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：王书君，男，1963年3月26日生，汉族，公司工作人员。委托诉讼代理人：崔巍，河南金太阳律师事务所律师。原告马瑞娜与被告安阳市泰宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告马瑞娜、被告委托诉讼代理人王书君、崔巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马瑞娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付因层高不足造成原告损失和违约及利息40589.74元；2、涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，原告与安阳市泰宏置业有限公司签订商品房买卖合同（预售），购买了被告开发出卖的坐落于滑县道口镇××“书香××”××单元××房产××套，商品房买卖合同第三条第三项约定预测建筑面积共143.83平方米。层高为3米。合同签订后原告已按约定交付了房款。现原告和其他几位业主查验所购买的商品房时发现所购买的商品房净高2.71米到2.74米之间，与开发商沟通时，郭辉、张自豪均说是房高2.9米，如按2.9米施工，楼板厚度行业标准8cm-10cm，按合同楼层高为3米，楼层厚度按行规标准为10cm-12cm，因此该楼层高在2.85米左右，不但达不到2.9米的楼层高度，更远远达不到商品房买卖合同明确约定的层高3米高度，造成原告房屋的实际使用空间减少，为维护原告合法权益特具状起诉，望人民法院判如所请。被告安阳市泰宏置业有限公司（以下简称“泰宏置业”）辩称，泰宏置业2#、5#、7#楼在政府监管部门公示备案的图纸房屋层高为2.9米，1#、3#、6#楼在政府监管部门公示备案的图纸房屋层高为3米。泰宏置业均是严格按照图纸施工。涉案房屋5#楼，实际层高为2.9米，与报建备案施工图纸层高相符，房屋不存在任何质量问题。房屋实际层高为2.9米与双方签订的商品房预售合同约定3米不符，是由于营销代理公司跟工程部沟通出现问题，业务人员数据录入时失误，导致与原告签订的层高内容出现错误，并非泰宏置业有意所为。二、层高2.9米符合国家《住宅设计规范》规定的住宅层高以2.8米为宜的标准，并未实质影响原告对涉案房屋正常使用及价值利用，泰宏置业客观上也未因此获利。三、泰宏置业是严格按照层高2.9米的报建设计、施工图纸进行施工，未擅自进行变更，原告诉称案涉房屋层高为2.85米没有事实根据。四、目前我国法律规定及司法解释对于层高误差的赔偿标准均没有明确规定，商品房预售合同也未对此进行明确约定，原告要求赔偿损失和违约金及利息40589.74元的诉求无事实依据，也无法律依据及合同依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年，被告泰宏置业以出让方式取得坐落于滑县道口镇××号地块的建设用地使用权。该地块国有土地使用证号为滑国用（2015）第0112号，土地用途为商住用地。被告经批准，在上述地块上建设的商品房项目标准名称为书香荷苑，建设工程规划许可证号为建字第201600006号，建筑工程施工许可证号为410526201609070101。施工许可证系滑县住房和城乡规划建设局于2016年9月7日为被告发放。滑县书香荷苑5#楼房屋建筑工程施工图设计文件审查合格书于2015年12月30日经安阳市设计审查事务所审查发证。涉案5#楼房屋建筑工程施工图设计层高为2.9米，被告泰宏置业按建筑施工图设计进行建筑施工。施工期间，原告马瑞娜与被告泰宏置业于2017年7月23日签订《商品房买卖合同（预售）》一份。合同约定，原告购买被告建设的书香荷苑5#楼1单元9层902号房产一套，预测建筑面积共143.93平方米，该商品房层高为3米，单价每平方米2990元，总价款430052元。2020年6月28日，原、被告签订《提前交房装修协议书》，原告对涉案房屋进行装修。上述事实，有原告向法庭提供的《商品房买卖合同（预售）》一份、《提前交房装修协议书》一份、损失计算单一份；被告向法庭提供的涉案房屋工程施工图设计文件审查合格证、工程建筑工程施工许可证及附件、涉案房屋工程施工图纸、《住宅设计规范》一份及原、被告部分当庭陈述予以证实，以上证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告马瑞娜与被告泰宏置业签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。泰宏置业作为房地产开发单位和涉案房屋出卖人，其交付的房屋应当符合法律规定和约定条件，现其交付的案涉房屋实际层高与合同约定不符，该情形即构成违约。另外，马瑞娜作为普通购房者，在购买房屋时难以做到详尽的了解房屋的相关规划设计图纸等资料，对于案涉房屋层高的了解一般只能依赖于合同的约定。而泰宏公司作为有资质的房地产开发企业，对自身所开发的房地产情况应是充分了解的，也不缺乏房地产交易经验及合同制作经验，对其单方面制作的格式合同的内容有审查义务，其辩称的合同约定的层高3米系营销代理公司业务人员数据录入错误的意见，本院不予采信，泰宏公司应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。案涉房屋层高不足3米，目前法律法规及司法解释对于层高误差的赔偿标准均没有明确规定，双方对此也无合同约定。考虑案涉房屋是按面积计算单价而非按层高计算单价，面积大小决定着商品房交易契税税率高低和住宅专项维修资金的数额等等。且层高2.9米与层高3米相比，并未实质影响原告对案涉房屋正常使用及利用价值。因此，不易直接类推适用司法解释有关面积的误差计算层高误差损失。但考虑到案涉房屋层高不足，客观上会对居住人居住空间及居住感受造成影响，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌定泰宏公司依照房屋总价款的1%赔偿原告的损失，即430052元×1%=4300.52元，对原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告安阳市泰宏置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马瑞娜赔偿因房屋层高不足造成的损失4300.52元；二、驳回原告马瑞娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，原告马瑞娜承担360元，被告安阳市泰宏置业有限公司承担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇二〇年十一月十八日书记员  陈鹏沙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50704号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林常国，男，1975年8月2日出生，汉族，住上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告林常国信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计84,404.24元。原告诉称，被告林常国系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计84,404.24元(含本金69,033.20元、利息14,381.46元、费用989.58元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初397号公诉机关宜良县人民检察院。被告人吴某某，男，1974年12月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省铜陵市枞阳县。因本案于2020年7月9日被宜良县公安局刑事拘留，于2020年7月23日被宜良县公安局执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。辩护人王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员张洪美出庭支持公诉，被告人吴某某通过远程视频到庭,辩护人王泳钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜良县人民检察院指控：2019年12月13日上午10时8分，被告人吴某某到宜良县管某住宅处以询问是否安装楼梯扶手为由，趁其妻子杨某与正在灶房内做饭的李某交谈之际，入户盗窃了残疾被害人管某放在其住宅一楼卧室衣柜抽屉内的现金5600元，后驾车逃离现场。2020年7月8日16时许，民警在云南省昭通市鲁甸县出租房内抓获被告人吴某某。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户盗窃残疾被害人现金5600元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某被动归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人吴某某有期徒刑八个月，并处罚金,可适用缓刑。公诉机关当庭出示了实施盗窃时所佩戴的头盔照片,受案登记表,立案决定书,户籍证明,抓获经过,残疾人证,接受证据清单,扣押决定、扣押清单,证人李某、杨某的证言,被害人管某的陈述,被告人吴某某的供述和辩解,现场勘验笔录、现场辨认笔录,人物辨认笔录及照片,监控视频等证据证实。被告人吴某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：1.对指控的罪名无异议;2.具有坦白情节，自愿认罪认罚；3.家属已经赔偿了被害人损失并取得谅解，综上，建议从宽处罚,判处有期徒刑六个月。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某某具有坦白情节，其家属积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。根据全案事实和量刑情节，被告人吴某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，且符合相关法律规定，本院予以采纳。辩护人的量刑建议不符合相关法律规定,本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节，认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦东华人民陪审员  马开平人民陪审员  洪秀芬二〇二〇年十一月十九日法官助理卯明涛书记员汪丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52892号原告：安徽马钢智能立体停车设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：孙书寨，董事长。委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。被告：上海三花颐景置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明，董事长。委托诉讼代理人：简珍珍，北京市中咨律师事务所律师。原告安徽马钢智能立体停车设备有限公司与被告上海三花颐景置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽马钢智能立体停车设备有限公司的委托诉讼代理人孙晶、被告上海三花颐景置业有限公司的委托诉讼代理人简珍珍参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽马钢智能立体停车设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告质保金人民币(以下币种同)188,483.45元，并支付以52,167.85元(M04项目)为基数自2019年10月2日至实际履行日止按照日万分之五计算的违约金；以136,315.60元(M05项目)为基数，自2019年8月9日起至实际履行日止按照日万分之五计算的违约金；2.律师费5,000元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日原、被告同时签订《惠南项目M04-01地块升降横移式立体机械停车设备采购及安装合同》(以下简称M04合同)、《惠南项目M05-01地块升降横移式立体机械停车设备采购及安装合同》(以下简称M05合同)，约定由原告为被告的惠南项目M04-01、M05-01项目制作安装立体机械停车设备，合同总金额为3,760,000元，质保金额为结算总价的5%，自质保期后30日内支付，合同同时约定质保期自验收合格之日起计算。合同第九条约定逾期付款责任：如未按照合同约定时间付款，超过10天后，每延期一日按应付而未付款项金额的万分之五支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履约，M04-01项目于2017年6月16日验收合格，2019年6月16日质保期已满；M05-01项目于2017年9月6日验收合格，2019年9月6日质保期已满。按照合同约定，被告应当及时支付质保金，在起诉前原告多次向被告发函主张要求支付质保金尾款，但是截至原告起诉之日，被告仍没有履行付款义务。原告无奈之下，特向法院起诉，要求判如所请。被告上海三花颐景置业有限公司辩称，认可质保金188,483.45元尚未支付，但M04项目实际竣工时间为2017年8月25日，M05项目竣工时间为2017年2月12日；认可原告陈述的M04项目质保金的违约金起算之日，但M05项目的发票是19年9月10日开具的，故被告主张自该日起算违约金；同时认为双方约定的违约金过高，请求依法调整。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日原、被告签订《M04合同》、《M05合同》，约定由原告为被告的惠南M04-01、M05-01项目制作安装立体机械停车设备，合同总金额为3,760,000元，其中《M04合同》总价为1,043,357元，《M05合同》总价为2,716,643元；质保金额为结算总价的5%，自2年免费维保期后30日内支付；合同同时约定质保期自验收合格之日起计算。合同第九条约定逾期付款责任：如未按照合同约定时间付款，超过10天后，每延期一日按应付而未付款项金额的万分之五支付违约金；合同第十条约定：如双方协商不成，可将争议进行诉讼或仲裁，仲裁费用或诉讼费用及胜诉方为此而支出的律师费用由败诉方承担。合同签订后，原告按照合同约定履约，M04-01项目于2017年6月16日验收合格，2019年6月16日质保期已满；M05-01项目于2017年9月6日验收合格，2019年9月6日质保期已满。原告多次向被告主张支付质保金尾款，但被告不肯履行付款义务。因原告催讨货款不着，遂起诉来院，引发本案诉讼。另查明，M05-01项目的《工程结算审核意见确认书》载明，原、被告双方确认该项目最终实际结算价为2,726,311元，高于《M05合同》原定的2,716,643元。以上事实，由原告提供的《M04合同》、《M05合同》、单位工程竣工验收证书、《工程核算审核意见确认书》、安徽增值税普通发票、民事委托代理合同及发票及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告以按约为被告提供货物，被告亦应按约向原告支付相应货款。合同约定被告应自项目验收合格后的2年质保期后30日内支付质保金，审理中被告亦确认M04、M05项目的验收合格日分别为2017年6月16日和同年9月6日，质保金的支付之日即应分别为2019年7月16日和2019年10月6日。然到期后，被告并未及时付款，现原告按合同约定向被告主张支付质保金和逾期付款违约金并无不当，本院予以许可。被告抗辩称双方约定的违约金过高，要求法院予以调整，本院认为该违约金的约定系双方真实意思表示，且并未超过法律规定的标准，被告对于调低违约金标准的请求本院不予支持。因双方曾约定违约方需承担相应的律师费，原告主张的律师费标准亦属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海三花颐景置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽马钢智能立体停车设备有限公司立即支付原告质保金188,483.45元，并支付违约金(以52,167.85元为基数，自2019年10月2日起，按照日万分之五计算至实际履行日止；以136,315.60元为基数，自2019年10月6日起，按照日万分之五计算至实际履行日止)；二、被告上海三花颐景置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽马钢智能立体停车设备有限公司律师费5,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,504元，减半收取计2,252元，由被告上海三花颐景置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 左翠莲二〇二〇年十一月二日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢205号之二申请执行人：胡于柱，男，1948年5月23日生，汉族，住大冶市，被执行人：胡元胜，男，1971年3月10日生，汉族，住大冶市，申请执行人胡于柱与被执行人胡元胜民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月9日依法向本院申请执行,要求被执行人偿还12万元。1.执行过程中，本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年5月11日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，已查封被执行人胡元胜占有的房屋,暂不宜处置。未发现被执行人胡元胜名下有银行存款、车辆、房产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人胡元胜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人胡元胜暂无可供执行财产，经本院向申请执行人胡于柱释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执恢205号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十一月六日书记员  叶志鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3800号 申请人：林惜芳，女，汉族，1991年3月19日出生，住广东省汕头市潮阳区。 担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，经营场所广东省佛山市南海区桂城南海大道**兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）**第****（11-15轴部分），统一社会信用代码91440600738550949U。 负责人：罗肇忠。 被申请人：吴晓彬，男，汉族，1991年7月2日出生，住广东省汕头市金平区。 被申请人：陈楷旋，女，汉族，1994年4月5日出生，住广东省汕头市金平区。 申请人林惜芳诉被申请人吴晓彬、陈楷旋民间借贷纠纷一案，申请人林惜芳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴晓彬、陈楷旋账户上的存款873000元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴晓彬、陈楷旋银行账户上的存款873000元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。 案件申请费4885元，由申请人林惜芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 林 波 二〇二〇年十一月十六日 书记员 杨静怡
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4803号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1995年1月13日生，汉族，户籍地甘肃省，住江苏省江阴市。辩护人孙随勤，上海创远律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]7342号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孙随勤到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年7月9日及2020年7月30日，被告人李某某两次以公开向他人发布被害人任某某的裸照及不雅视频的方式作为威胁手段，以此向被害人任某某强行索要钱财。被害人任某某迫于名誉受损的压力，通过微信转账方式，分三次给付被告人李某某钱款合计人民币1.9万元。2020年8月20日，被告人李某某被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人任某某的陈述、相关微信聊天记录截图、微信转账记录截图、赔偿收据及谅解书、抓获经过及案发经过表格、户籍信息、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用要挟手段，索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。被告人李某某家属代为赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年8月19日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年十一月十七日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执1769号 关于吴丽国申请执行张力伟一案，本院于2020年09月07日立案执行，并于2020年11月09日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11534号原告：南开大学，住所地天津市南开区卫津路**。法定代表人：曹雪涛，校长。委托诉讼代理人：施展，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：门亮，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。被告：刘忠水，男，1964年8月5日出生，汉族，住天津市西青区。原告南开大学与被告刘忠水返还原物纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。南开大学向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘忠水将长期使用的位于天津市西青区××镇××路××大学××宿舍××排××号房屋腾空返还原告；2.案件受理费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：1993年11月1日天津南开大学科技发展总公司作为甲方与乙方天津市牧工商开发公司签订了《天津南开大学科技发展总公司兼并天津市牧工商开发公司的合同书》。合同约定：乙方全体职工183人成建制转移到甲方，同时约定乙方从河北省廊坊市杨柳青林场划拨而来的1064亩土地的使用权以及地上物等全部一次性交给甲方。兼并后天津市牧工商开发公司更名为天津南开大学实业公司。天津南开大学科技发展总公司对兼并的地块办理了西青国用（94）字第22号国有土地使用证。1996年12月18日经天津市经济体制改革委员会同意，南开大学组建天津南开允公集团，将由天津南开大学科技发展总公司改组而成的天津南开允公集团有限公司作为集团核心企业，将天津南开大学实业公司等企业作为集团的紧密层企业，同时注销南开大学科技发展总公司法人资格。后天津南开允公集团有限公司于1999年12月29日对该地块办理了西青单国用（1999）字第007号国有土地使用证。后该地块使用权人由天津南开允公集团有限公司变更至南开大学，2011年经相关部门同意，南开大学针对该地块办理了津字第111051101053号房地证。被告刘忠水长期使用原告位于天津市西青区××镇××路××大学××宿舍××排××号房屋及土地。现原告发现房屋存在安全隐患，已经不能满足使用条件，经天津北方首创建筑工程试验检测有限公司对房屋质量鉴定后出具鉴定报告（北鉴［2019］技字第Ｚｌ23号）鉴定结论为：“该职工宿舍建筑物建造年代久远，抗震及安全构造措施存在严重缺陷，结构整体牢固性较差，且后续维护修缮状况较差，现状主体结构整体安全性鉴定评级为Ｄｓｕ级（严重影响整体承载），已严重不符合现行国家相关规范及标准要求，影响建筑物整体承载，不具备长期安全使用要求。建议相关单位应停止该职工宿舍建筑物继续居住使用，以避免后续使用过程中造成人员及财产安全事故。经综合考虑各类构件的加固修缮成本，认为该职工宿舍建筑物整体适修性较差，经济技术指标较低，故建议相关单位对该职工宿舍建筑物予以拆除。”原告自知晓房屋为危房后，多次向被告主张返还房屋及土地，但被告拒绝履行。原告为拆除危房、消除危险，欲通过人民调解委员会调解的方式给予被告合理补偿，但被告拒绝调解。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，也危害了自身的安全。鉴于上述情况，原告为维护自身合法权益，及保护公民生命、财产安全的需要特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，该案件是因职工宿舍危房拆迁安置产生的纠纷,属于行政管理范畴,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回南开大学的起诉。案件受理费2337.5元，退还原告南开大学。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李南二〇二〇年十一月十三日法官助理王凯书记员崔丽艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终12009号上诉人（原审原告）：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：申超，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘玉杰，男，1988年12月9日出生，汉族，住山东省安丘市。上诉人济南迅龙商业保理有限公司（以下简称迅龙保理公司）因与被上诉人刘玉杰民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初281号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，迅龙保理公司于2020年11月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，迅龙保理公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济南迅龙商业保理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹学博二〇二〇年十一月十九日书记员  李璐瑶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执21485号之一 申请执行人深圳市联宇通实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新城大道富通好旺角**商铺B28，统一社会信用代码914403007084034975。 法定代表人邹汉东。 被执行人刘杨佐，男，1988年8月19日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人深圳市联宇通实业有限公司与被执行人刘杨佐买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初33209号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19317元及利息等，本院于2020年7月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘杨佐持有的深圳瑞兴易贸易有限公司6.125%的股权，深圳瑞源丰实业有限公司50%的股权，深圳鑫锐丰实业有限公司0.495%的股权。上述股权本院暂无法处置。另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式经向房产、银行、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年十一月一日 书记员  吴鑫德
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7749号原告：德昱鼎(上海)设备租赁有限公司，住所地上海市崇明区。诉讼代表人：北京炜衡(上海)律师事务所，系原告管理人。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱月，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：缪军，男，1970年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告德昱鼎(上海)设备租赁有限公司与被告缪军股东出资纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告于2020年11月23日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德昱鼎(上海)设备租赁有限公司撤诉。审 判 员 姚卫莲二〇二〇年十一月二十三日法官助理 孟文娟书 记 员 孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民初296号 原告：阮美清，女，1985年4月19日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：胡莉慧，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖传化，福建麦博律师事务所律师。 被告：四川博鳌纵横网络科技有限公司，住所地：四川省绵阳市科创区创新中心**楼**，统一社会信用代码91510700MA66UK3P5P。 法定代表人：李文超。 委托诉讼代理人：尹晓东。 被告：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地：广州市黄埔区科学大道**裙楼********，统一社会信用代码91440106074639077N。 法定代表人：谢旭辉，该公司董事长。 原告阮美清与被告四川博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称四川博鳌公司）、广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称广州博鳌公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮美清的委托诉讼代理人胡莉慧到庭参加诉讼，被告四川博鳌公司、广州博鳌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告阮美清向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告四川博鳌公司2019年6月24日签订的《服务协议书》；2.判令被告四川博鳌公司向原告退还125000元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率从2019年11月8日起至实际清偿完毕之日止）；3.判令被告广州博鳌公司对第二项承担连带责任；4.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：广州博鳌公司是四川博鳌公司的合资母公司，与四川博鳌公司共同运营“汇桔网”。2019年6月24日，原告通过广州博鳌公司福州营业部与四川博鳌公司签订了《服务协议书》、附件《汇桔云A业务说明》和《协议》，服务期限为一年，原告按约支付125000元。2019年7月2日，在四川博鳌公司的授意下，原告与福州拉维斯文化发展有限公司签订合同，将其购买的“汇桔云A二级业务”的使用权益转让给拉维斯公司，约定经“汇桔网”辅导培训后，拉维斯公司与原告一起分配拉维斯公司获得的贷款审批额度、政府立项补助金等收益。2019年11月8日，因四川博鳌公司无法完成“汇桔云A二级业务”约定，遂通知原告解除合同，退还款项，但迟迟未退款。故提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告四川博鳌公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 原告向本院提交以下证据： 第一组证据：《服务协议书》及附件《汇桔云A业务说明》、《协议》，拟证明原告与被告四川博鳌公司协议约定的内容；第二组证据：福建农商银行转款凭证，拟证明原告于2019年7月1日向被告转款第一期服务费125000元；第三组证据：《服务使用权益转让及收益分配合作协议书》，拟证明在四川博鳌公司的授意下，原告与福州拉维斯文化发展有限公司签订合同，将其购买的“汇桔云A二级业务”的使用权益转让给拉维斯公司，并共享收益；第四组证据：案外人微信记录，拟证明原告通过广州博鳌公司福州营业部与四川博鳌公司签订了案涉服务协议书，并于2019年11月8日由四川博鳌公司通知原告解除合同，但一直拖延不退款。 被告未到庭质证也未向本院提交证据。 本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 根据原被告的举证、质证，本院认定如下事实：2019年6月24日，原告与四川博鳌公司签订了《服务协议书》、附件《汇桔云A业务说明》和《协议》，约定购买“汇桔云A二级业务”，服务期限为一年，服务费用25万元。原告2019年7月1日按约支付第一期费用125000元。2019年7月2日，原告与福州拉维斯文化发展有限公司签订合同，将其购买的“汇桔云A二级业务”的使用权益转让给拉维斯公司，约定经“汇桔网”辅导培训后，拉维斯公司与原告一起分配拉维斯公司获得的贷款审批额度、政府立项补助金等收益。2019年11月8日，因四川博鳌公司未履行“汇桔云A二级业务”约定，遂通知原告解除合同，但未退款。 本院认为，原告与四川博鳌公司签订了《服务协议书》后，原告按约向广州博鳌公司支付了案涉的合同款项共计125000元，但被告并未按照协议履行义务，合同到期后也未退还本金。四川博鳌公司因未履行合同，于2019年11月8日向原告提出解除合同，原告同意后要求退款。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，原告与被告经协商一致已经解除了双方签订的《服务协议书》。在本案中，原告要求再次解除合同，本院不予支持。同时依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，由于被告的行为已表明其不履行合同义务，故原告主张由被告返还其已支付的服务费125000元的理由成立，本院予以支持。由于被告的违约对原告造成了资金损失，应当承担违约责任，因此对于原告主张以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年11月9日起计算违约金本院予以支持，但应至本判决生效之日止。关于原告请求被告广州博鳌公司对退款和利息承担连带责任，本院认为，原告的合同相对方为四川博鳌公司，而证实广州博鳌公司与四川博鳌公司形成混同的证据尚不足，因为对该部分诉讼请求不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告四川博鳌纵横网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阮美清返还合同服务费125000元及资金占用费（以125000元为基数，从2019年11月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）； 二、驳回原告阮美清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2880元，由被告四川博鳌纵横网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 李又平 审 判 员 周 坚 审 判 员 马红科 审 判 员 严 炎 审 判 员 邱学南 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 胡大利 书 记 员 刘 骏
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4577号 申请执行人韦静,女,1988年9月16日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人邬中强,男,1988年5月10日生,汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初7675号民事判书，在执行申请执行人韦静与被执行人邬中强离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人邬中强全部履行还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。 同时将已公开的被执行人信息予以屏蔽、已发布失信被执行人信息予以删除，解除限制高消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十一月十一日
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢258号之一 申请执行人：陈凯，男，汉族，1993年1月2日出生，住汕头市澄海区。 委托代理人：蔡雁飞、蔡淳，广东正治律师事务所律师。 被执行人：陈再喜（曾用名陈泽武），男，汉族，1945年4月14日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：陈银卿，女，汉族，1948年2月16日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：陈乐伍，男，汉族，1971年6月19日出生，住汕头市澄海区。 申请执行人陈凯与被执行人陈再喜、陈银卿、陈乐伍民间借贷纠纷一案[原执行案号：（2019）粤0515执442号]，本院作出的（2018）粤0515民初971号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈再喜、陈银卿、陈乐伍在继承陈乐强的遗产实际价值范围内向申请执行人陈凯清偿借款43373227.32元及以借款48373227.32元自2018年1月25日起至2018年2月13日止按月利率2%计、以借款43373227.32元自2018年2月14日起至还清之日止按月利率2%计的利息、垫付的公告费600元。截止至2020年7月20日，被执行人分文未付，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。 在恢复执行过程中，经对被执行人陈再喜、陈银卿、陈乐伍的财产状况进行调查，查明：在本案民事审理期间以（2018）0515民初971号《民事裁定书》轮候冻结了陈乐伍持有的广东猛狮新能源科技股份有限公司7.45%的股权；轮候冻结了陈再喜、陈银卿继承的陈乐强持有的实丰文化发展股份有限事5.63%的股权；轮候冻结了陈再喜、陈银卿继承的陈乐强持有的大晟时代文化投资肥份有限公司3.39%的股权。在本案民事审理期间以（2018）0515民初971号之一《民事裁定书》轮候冻结了陈乐伍持有的浙江衢州永正锂电科技有限公司47.62%的股权；轮候冻结了陈再喜、陈银卿继承的陈乐强持有的大英德创精工设备有限公司40%的股权；轮候冻结了陈再喜、陈银卿继承的陈乐强持有的广东猛狮新能源科技股份有限公司股份563200股即公司总股本0.1%的股权。在第一次执行期间以（2019）0515执442号《执行裁定书》轮候查封了陈乐伍位于汕头市澄海区广益路33号猛狮国际广场商住楼B2201号、B2202号、B2301号、B2302号房地产。在本次执行中，轮候查封了陈再喜位于汕头市澄海区广益路33号猛狮国际广场商住楼A2302号复式房地产、陈银卿位于汕头市澄海区广益路33号猛狮国际广场商住楼A2202号复式房地产。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案均非上述股权和房地产的首查封冻结案件，也非抵押权案件，故暂无法启动评估拍卖处置程序。本院已将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，有关财产暂无法处置，暂未发现被执行人其他可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 余祈仪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1115号 原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地：北京市西城区马连道路****。 法定代表人：陈同刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谷千立，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯园园，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄跳跃思维网络科技有限公司，住所地，住所地：河北省石家庄高新区湘江道**天山科技园******iv> 法定代表人：王亚栋，该公司总经理。 原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告石家庄跳跃思维网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京华视聚合文化传媒有限公司的撤诉申 -2- 请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  刘玉伟 审判员  彭 鑫 二〇二〇年十一月二十日 -3- 书记员  史 政
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执991号 关于被执行人魏国凯罚金一案，沧州市新华区人民法院（2016）冀0902刑初134号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初3663号 原告：沧州中盛物业服务有限公司。 统一社会信用代码证号：911309226652637455。 住所：河北省沧州市青县新华东路家和花园内。 法定代表人：刘学涛，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨娜，女，1987年8月26日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 被告：张静，女，1971年5月5日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告沧州中盛物业服务有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序,由审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告沧州中盛物业服务有限公司委托诉讼代理人杨娜，被告张静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州中盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告物业费685元、违约金205元，共计890元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与青县家和花园住宅小区业主委员会（经全体业主依法选举产生）签订了物业服务合同，原告按合同约定履行了物业服务内容，而被告却拒不支付物业服务费。经原告催告无果，特向法院提起诉讼。 被告张静辩称，原告起诉超过诉讼时效；原告没有给被告打过电话或者张贴公告进行催交。 原、被告双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下： 2014年3月17日，原告与青县家和花园业主委员会签订了沧州市住宅物业服务合同，双方约定由原告为青县家和花园小区提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2016年12月31日止，住宅物业费收费标准按每月每平方米0.7元收取，按年交纳，于每年的1月31日前交纳当年的物业费，如不按时交纳，原告有权按日千分之五向业主主张违约金。被告张静系青县家和花园小区5号楼2单元902室业主，房屋面积为97.89平方米，其拖欠2015年1月1日至10月31日的物业费共计685.23元，至今未交。原告分别于2016年、2019年在青县家和花园小区张贴了催收物业费通知，向未交纳物业费的业主进行了书面催收。 以事实由原告提交的沧州市住宅物业服务合同一份、房屋面积查询回执一份、催收通知两份以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县家和花园业主委员会与原告于2014年3月17日签订的物业服务合同合法有效。根据双方签订物业服务合同的约定，由原告为青县家和花园小区提供物业服务，被告张静作为青县家和花园小区业主，其在原告提供物业服务期间拖欠2015年1月1日至2015年10月31日的物业费共计685.23元应予交纳，原告主张685元本院予以支持；原告主张被告应交付违约金，本院认为，因物业服务合同约定了交纳物业费的时间为当年度的1月31日前，被告未按期限交纳且原告已对其进行了催收，故被告应当承担逾期付款的违约责任。因物业服务合同约定的按日千分之五给付违约金的标准过高，原告主动调整为违约金按照欠付物业费总额685元的30%计算为205.5元，原告主张205元，结合被告违约时长及过错程度，本院认为原告的该项诉请具有合理性，本院依法予以支持。被告辩称原告起诉超过诉讼时效。原告没有给被告打过电话或者张贴公告进行催交。因原告分别于2016年、2019年在青县家和花园小区张贴了催收物业费通知，可以认定原告作为物业服务公司对未交纳物业费的业主尽到了书面催收的义务，被告辩称没有对被告进行过催交本院不予采信。同时原告张贴催收物业费通知的行为构成诉讼时效的中断，原告诉讼请求未过向人民法院请求保护民事权利的三年诉讼时效，被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告张静于本判决书生效之日起三日内给付原告沧州中盛物业服务有限公司2015年1月1日至2015年10月31日的物业费685元及违约金205元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐震 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 3、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民监6号 监督机关：上杭县人民检察院。 原审原告：汤积政，男，1969年5月14日出生，汉族，个体经营者，住上杭县。 原审被告：何发庭，男，1970年9月8日出生，汉族，住上杭县。 原审被告：王新红，女，1974年8月4日出生，汉族，职工，住上杭县。 原审原告汤积政与原审被告何发庭、王新红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17出（2016）闽0823民初2521号民事判决，已经发生法律效力。上杭县人民检察院以杭检民（行）监【2020】35082300002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  陈桂莲 审 判 员  王开榕 审 判 员  黄蔚艳 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  石桂香
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初2406号 原告：三明市梅列区坤成调味品经营部，住所地福建省三明市梅列区崇桂。 经营者：曾扬能，男，1979年12月4日出生，汉族，个体工商户，住福建省三明市。 被告：温州市巧巧婆酒店管理有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道。 法定代表人：赵汉武，执行董事。 原告三明市梅列区坤成调味品经营部与被告温州市巧巧婆酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三明市梅列区坤成调味品经营部到庭参加诉讼，被告温州市巧巧婆酒店管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三明市梅列区坤成调味品经营部向本院提出诉讼请求:判令温州市巧巧婆酒店管理有限公司立即支付三明市梅列区坤成调味品经营部调味口品货款79000元。事实和理由：温州市巧巧婆酒店管理有限公司的分公司温州市巧巧婆酒店管理有限公司三明万达广场店向三明市梅列区坤成调味品经营部购买调味品，用于餐饮经营。2019年10月20日，经三明市梅列区坤成调味品经营部与温州市巧巧婆酒店管理有限公司的分公司温州市巧巧婆酒店管理有限公司三明万达广场店确认，温州市巧巧婆酒店管理有限公司的分公司温州市巧巧婆酒店管理有限公司三明万达广场尚欠调味口品货款79000元。近期，经三明市梅列区坤成调味品经营部多次催促，温州市巧巧婆酒店管理有限公司的分公司温州市巧巧婆酒店管理有限公司三明万达广场店拒不支付。三明市梅列区坤成调味品经营部发现温州市巧巧婆酒店管理有限公司的分公司温州市巧巧婆酒店管理有限公司三明万达广场店于2020年3月11日注销营业执照。综上所述，三明市梅列区坤成调味品经营部认为，温州市巧巧婆酒店管理有限公司的分公司拒不支付货款的行为，已损害三明市梅列区坤成调味品经营部合法权益，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定，三明市梅列区坤成调味品经营部具状人民法院，请求依法判决。 温州市巧巧婆酒店管理有限公司未作答辩。 三明市梅列区坤成调味品经营部围绕诉讼请求依法提交了欠条1张、企业信用信息公示报告1份等证据，因温州市巧巧婆酒店管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对三明市梅列区坤成调味品经营部提供的证据材料予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 1.温州市巧巧婆酒店管理有限公司三明万达广场店系温州市巧巧婆酒店管理有限公司分公司，成立于2016年11月18日，负责人林丽霞，现已注销。 2.2019年10月20日，温州市巧巧婆酒店管理有限公司三明万达广场店向三明市梅列区坤成调味品经营部出具欠条一张，内容载明：温州市巧巧婆酒店管理有限公司三明万达广场店向三明市梅列区坤成调味品经营部购买调味品，2018年4月1日至2019年9月31日结欠三明市梅列区坤成调味品经营部购买调味品调味品货款79000元。 综上所述，本院认为，三明市梅列区坤成调味品经营部与温州市巧巧婆酒店管理有限公司三明万达广场店之间的买卖关系，事实清楚，证据充分，予以认定。温州市巧巧婆酒店管理有限公司三明万达广场店未支付结欠的货款造成本案纠纷，应承担相应的民事责任。因温州市巧巧婆酒店管理有限公司三明万达广场店现已注销，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，本案的民事责任应由温州市巧巧婆酒店管理有限公司承担。故三明市梅列区坤成调味品经营部要求温州市巧巧婆酒店管理有限公司立即支付给其调味品货款79000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。温州市巧巧婆酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 温州市巧巧婆酒店管理有限公司应于本判决生效后三日内共同支付给三明市梅列区坤成调味品经营部货款79000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，减半收取888元，由温州市巧巧婆酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林志忠 二〇二〇年十一月十九日 书记员  施 磊 附：本案适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初2496号 原告：山东华奥建筑配套工程有限公司。 法定代表人：苏国宽，总经理。 委托诉讼代理人：汪小燕，山东海明达律师事务所律师。 被告：张亭，男。 原告山东华奥建筑配套工程有限公司与被告张亭劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人汪小燕、被告张亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东华奥建筑配套工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多支付的工资3780元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月24日，原、被告签订劳动合同，约定被告每月工资4000元，但被告在原告处工作期间，原告向被告多发放了工资以及被告提前预支了工资，现被告单方离职，原告多次向被告索要上述款项未果，现诉至本院，请求处理。 张亭辩称，原告的起诉属于无理取闹，原告向被告发放的3780元中有1000元属于被告出差的借款，后原告在给被告发放工资时将该1000元从被告工资中予以扣除，剩余的款项系原告支付给被告的出差补贴，并非原告支付给被告的工资。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年2月24日签订劳动合同，双方曾存在劳动关系。原告于2020年5月21日转账支付被告1000元，摘要注明：印刷物资备用金；原告于2020年6月10日转账支付被告660元，摘要注明：市立医院补贴；原告于2020年6月24日转账支付被告1040元，摘要注明：印刷物资6.1至6.15生活补贴；原告于2020年7月7日转账支付被告1080元，摘要注明：济南印刷生活补助； 本院认为，原、被告之间曾存在劳动关系，原告诉称的款项在转款时均注明了用途，并非原告所称的工资，原告主张该3780元系原告多付被告的工资无事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下： 驳回原告山东华奥建筑配套工程有限公司要求被告张亭返还多支付的工资3780元的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告山东华奥建筑配套工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的数据提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审判员  徐玉超 二〇二〇年十一月十一日 书记员  丛珊珊