广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民初912号原告：中石化化工销售（香港）有限公司，住所地：香港特别行政区湾仔港湾道**会展广场办公室大楼**。法定代表人：檀大水。委托诉讼代理人：郭萌，北京市天同（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜丹，北京市天同律师事务所律师。被告：广州康升医疗器械有限公司，，住所地：广东省广州市增城区新塘镇友谊一横街**（办公楼）第****法定代表人：赵伟强，执行董事兼总经理。原告中石化化工销售（香港）有限公司与被告广州康升医疗器械有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中石化化工销售（香港）有限公司的委托诉讼代理人郭萌、郜丹到庭参加诉讼，被告广州康升医疗器械有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中石化化工销售（香港）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失3759800.5美元（以2013年9月13日汇率1：6.1468计算，折合人民币23110741.71元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月1日，原告与被告（2003年成立时名为广州保税区精卫国际贸易有限公司，主要从事国际贸易及仓储等业务，2017年更名为广州康升医疗器械有限公司，经营范围也相应变更）签署《进出口货物代理和保税货物仓储保管合同》，其中第1条约定：被告的服务范围为仓储保管（所存货物仅限于广州保税区内保税仓库，不得将货物存放于其他一般仓库）、进出口货物代理（包括办理报关报验、货物运输、装卸、清点及堆存等）；第2条约定：被告按照《委托报关运输单》要求办理货物入仓及运输，按照《提货单》要求在审核《提货证明》或《签收单》后将货交指定提货人，且货物实际入出库需出具《入/出库单》；第7.1条约定：被告负责赔偿港口装车开始至离库装车结束或送货到指定客户期间由于被告的行为所造成的对货物的损失和损坏；第8条约定：被告为保税仓所存货物办理保险，保险额为货值的110%；第9条约定：被告不履行义务、不按指示发货或交单均构成违约。2013年6月，原告与T1（Thailand）Int'1TradingLtd（以下简称“T1公司”）签署两份编号分别为13SCCHK/HMPE-0902、13SCCHK/HMPE-0943的《采购合同》，一份约定自T1公司进口货物2247吨，金额3352250美元；另一份约定自T1公司进口货物2193.5吨，金额3311595美元。同月，就向T1公司采购的货物，原告与Y&SInternationalIndustrialCo，Limited（以下简称“YS公司”）签署两份编号分别为13SCCHK/HMPE-0902、13SCCHK/HMPE-0943的《销售合同》，约定2193.5吨货物售价3366432.5美元，2247吨货物售价3397190美元，YS公司在合同签订后3日内向原告支付合同金额20%的保证金。采购及销售合同签署后，被告作为交易的仓储方，根据《进出口货物代理和保税货物仓储保管合同》约定向原告出具了加盖其公章及法定代表人签字的《进境货物备案清单》（货物海关备案手续系被告于2013年4月时代理T1公司办理）和《货权转移证明》，并根据《进出口货物代理和保税货物仓储保管合同》约定及原告指示为货物办理财产责任险。被告及其法定代表人的前述行为使原告认为采购及销售合同约定的货物已经进入被告仓库并完成货权转移，故向T1公司支付了全额货款总计6663845美元，并收取了YS公司支付的保证金1352724.5美元及货款1551320美元。此后，被告又通过出具与合同约定数量相符的库存单、安排原告盘库确认等行为确认货物无误。2013年9月，原告发现存放在被告仓库的《进出口货物代理和保税货物仓储保管合同》项下货物数量与库存表不符，包括原告在内的多家被害单位向公安机关报案。2019年1月，广东省高级人民法院作出刑事判决书，查明并认定被告原法定代表人兼总经理陈碧伟伙同其他犯罪分子利用被告公司实施犯罪，为买空卖空业务伪造《海关备案清单》，并在《货权转移证明》上加盖被告公章及签名等，伪造T1公司的货物已进入被告仓库的单证资料，骗取被害单位财物，造成原告损失总计29374850.5美元（根据《司法会计鉴定报告》，原告在13SCCHK/HMPE-0902、13SCCHK/HMPE-0943合同项下损失共计3759800.5美元，构成合同诈骗罪，应追缴其犯罪所得。截止目前，原告未获得任何退赔款项。2.因被告在没有货物的情况下即作出货物在库的确认，根据《进出口货物代理和保税货物仓储保管合同》第7.1条约定，被告应对其确认行为承担相应法律责任，即负责赔偿因其行为所造成货物损失；同时，被告在没有货物的情况下通过对伪造文件盖章并由法定代表人签字确认、为不存在的货物投保保险、伪造库存标识、以他人货物假冒原告货物等行为骗取原告信任，给原告造成了重大经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，应赔偿由此给原告造成的全部损失。即便被告原法定代表人已被追究刑事责任，根据《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条、第五条规定，被告亦应就其签订、履行合同或过错行为所造成的原告经济损失承担民事赔偿责任。被告广州康升医疗器械有限公司辩称，无答辩意见。原告中石化化工销售（香港）有限公司为证明其主张，提交以下证据：1.《进出口货物代理和保税货物仓储合同》（合同编号：JW130101），拟证明被告在合同有效期内，应当按照《进出口货物代理和保税货物仓储合同》约定，对原告货物尽仓储管理、办理出入库等义务，若在被告确认的管理期间内发生损失，被告应承担赔偿责任。2.PurchaseContract《采购合同》（合同编号：13SCCHK/HMPE-0902）、PurchaseContract《采购合同》（合同编号：13SCCHK/HMPE-0943）、SalesContract《销售合同》（合同编号13SCCHK/HMPE-0902）、SalesContract《销售合同》（合同编号13SCCHK/HMPE-0943），拟证明原告从T1公司购买13SCCHK/HMPE-0902、13SCCHK/HMPE-0943两份《采购合同》项下货物2247吨、2193.5吨，并签署《销售合同》出售予YS公司。3.对应编号为13SCCHK/HMPE-0902合同的中华人民共和国海关保税区进境货物备案清单7份、对应编号为13SCCHK/HMPE-0943合同的中华人民共和国海关保税区进境货物备案清单8份、对应编号为13SCCHK/HMPE-0902合同的货权转移证7份、对应编号为13SCCHK/HMPE-0943合同的货权转移证8份，拟证明被告代理T1公司办理了本案合同项下的货物海关备案手续，并在T1公司向原告出具《货权转移证明》上加盖公章，确认被告仓储的两批货物货权归属于原告。4.财产一切险保险单（保险单号：801042013440197000029），拟证明被告确认原告仓储的货物，并为原告货物投保保险。5.付款通知单两份，拟证明原告向T1公司共支付两份合同项下货款6663845美元。6.广东省高级人民法院（2018）粤刑终1298号刑事判决，拟证明被告确认原告货物已进入仓库，但经刑事案件查明并无相关货物，被告应根据约定就其确认入库后的货物丢失损失向原告承担赔偿责任；被告通过与原告签署合同、制作虚假单证资料等形式骗取原告信任，致原告遭受损失，被告应对原告承担赔偿责任。7.广东诚安信司法会计鉴定所报告书，拟证明在刑事案件中已认定原告在13SCCHK/HMPE-0902、13SCCHK/HMPE-0943两份合同下的损失为3759800.5美元，以该鉴定报告认定的2013年9月13日的美元汇率6.1468计算，原告经济损失共计折合人民币23110741.71元。被告未到庭质证，本院依法审核原告提交的上述证据并在卷佐证。经审理查明，2013年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《进出口货物代理和保税货物仓储合同》（合同编号：JW130101），就乙方委托甲方办理进、出口货物代理（包括货物的保管、报验、运输等），和保税货物存放甲方在广州保税区的海关监管报税仓库保管事宜达成一致约定，其中第1条关于服务范围，1.1保税货物仓储保管：在合同期内，甲方需提供广州保税区内足够的仓储空间来储藏保税货物，保税仓库须符合海关报税仓库的具体监管要求，没有乙方书面另行通知，所存货物仅限于广州市保税区内保税仓库，甲方不得将货物存放于保税区外其他一般仓库，乙方需在货物抵达黄埔前2天通知甲方货物将存放到保税仓库，以便甲方安排库容安排货物存放。1.2进、出口货物代理：甲方为乙方提供的服务包括负责办理货物进出仓海关通关、商检手续或代理乙方在黄埔码头的货物报关、报检手续，并及时反馈报关进度；负责将货物从码头或广石化及其他地方运往保税区甲方的工作，或从码头或仓库将货物运到乙方指定客户处；负责在码头将集装箱运上货车的工作及在仓库将集装箱卸货并将空柜归还船公司；负责在货物进入仓库或直接送货到指定客户时的卸货、清点记录及堆存工作；负责所存货物的仓储管理；在货物进仓卸货或运到指定客户的过程中，如果发现有货物短量、货物质量异常、货柜有严重的污损等异常情况，应立即通知乙方并拍照留存，报乙方决定如何处理，并协助乙方处理相关事宜；甲方委托的运输公司必须具有齐备的安全运输资格证书，符合国家安全运输的规定，如果甲方委托的运输公司违反国家安全运输管理条例，一切责任和损失由甲方承担。2双方手续交接和放货程序：每批货物到港前1-2个工作日，乙方须将每批货物到港《委托报关/运输单》传真给己方，甲方须严格按照委托单的要求对货物进行处理，办理入仓、报关运输到指定工厂、交货给指定客户等工作；甲方应在每批货物抵达仓库后2个工作日内，向乙方传真货物入库单（须有甲方的盖章及经办人签名），对在港口装车前发生的箱体破损及货物在仓库卸车过程中发生的短缺和破损，影响乙方提供有关证明；甲方应在每批货物离开仓库两个工作日内向乙方传真货物出库单（需由甲方的盖章及经办人签名）；甲方须严格按照乙方的提货单要求，将货物交给指定提货人报关或提货，提货单由乙方指定的有效签名人签名、盖章后以传真方式通知甲方，双方需电话确认传真内容，以免传真机械故障或传真文件遗失引致发货延迟；……每月的1-3日，己方向乙方提供上月的月报表，注明上月库存以及进出仓情况；每月的1-3日，甲方需将上月正本的进出库单速递给乙方。3保税仓库责任条款：……甲方必须为乙方存入保税仓库的货物办理货物保险，保险额为货物价值的110%；甲方必须保证乙方的货物存放在甲方拥有经营权（使用权）的仓库里。……7.赔偿条款。7.1甲方负责赔偿港口装车开始至离库装车结束或送货到指定客户期间由于甲方的行为所造成的对货物的损失和损坏，凡甲方对于可直接归因于货物本身或由于乙方的行为和疏忽对货物所造成的损失和损害和货物本身品质变化而造成的损失概不负责。8.保险条款。8.1甲方公司提供货物在仓库的保险，必须按合同要求，对乙方在保税区所存货物办理保险，为发票金额的110%；甲方对承运的乙方委托的送到冠德指定客户工厂或仓库的货物需投保货物运输险，为发票金额110%。9.违约事项。9.1如发生以下事项中的每一项均构成违约：不履行义务，甲方无视或不履行合同规定的义务条款，并且当尚可补充履行的情况下，或在乙方知其不履行义务通知后的3日内没有补充履行至令乙方满意的程度；不按指示发货或交单，甲方应按乙方书面指示发货和交单，不按指示发货和交单，则为违约，须承担违约责任和赔偿损失。等等。诉讼期间，原告中石化化工销售（香港）有限公司向法庭提交相关合同和文件显示：2013年6月19日，原告（买方）与T1公司（卖方）签订合同编号为13SCCHK/HMPE-0902的《采购合同》，约定由原告向T1公司采购PPH030SG等货物2247吨，总金额3352250美元；交货地点为中国黄埔保税区仓库；签订合同编号为13SCCHK/HMPE-0943《采购合同》，约定由原告向T1公司采购PPTS01等货物2193.50吨，总金额3311595美元；交货地点为中国黄埔保税仓库。2013年6月18日，原告（卖方）与YS公司（买方）签订《销售合同》（合同编号13SCCHK/HMPE-0902），约定原告向YS公司出售PPH030SG等货物2247吨，总金额3397190美元；交货地点为中国黄埔保税仓库。2013年6月19日，原告（卖方）与YS公司（买方）签订《销售合同》（合同编号13SCCHK/HMPE-0943），约定原告向YS公司出售PPTS01等货物2193.50吨，总金额3366432.50美元；交货地点为中国黄埔保税仓库。备案日期为2013年4月的申报进境货物备案清单共15份，显示被告作为申报人为上述合同项下的货物向中华人民共和国黄埔海关申报进境。T1公司（货权方）向被告（储货方）出具、确认上述合同项下的货物货权转移给原告的《货权转移证明》共15份。2013年8月29日的中国人寿财产保险股份有限公司《财产一切险保险单》（保险单号：801042013440197000029）显示，显示被告为被保险人，原告为第一受益人。2013年6月27日、2013年7月2日，原告通过中国石化盛骏国际投资有限公司分两笔向T1公司支付3352250美元、3311595美元货款，合共6663845美元。广东省高级人民法院对广东省广州市人民检察院指控杨洋珲、陈碧伟犯合同诈骗罪一案二审审理，并于2019年1月29日作出（2018）粤刑终1298号刑事判决书，查明：“2011年8月，上诉人杨洋珲被中国石油化工股份有限公司化工销售分公司派往中石化香港公司工作，原系该公司塑料原料国际贸易事务部的业务经理。原审被告人陈碧伟原系精卫公司的法定代表人兼总经理，经营保税货物仓储业务，从2011年2月起，该公司与中石化香港公司由货物仓储业务。同案人陈建晖（在逃）原系广州义隆公司的大股东、实际控制人以及T1公司、新加坡义隆公司、香港义隆公司三家境外公司的实际控制人。2011年9月，上诉人杨洋珲在向其所在的中石化香港公司申请同案人陈建晖实际控制的香港义隆公司成为中石化香港公司的备案客户。同年10月，杨洋珲为了提升其在该公司的业绩，作大业务量，利用其负责中石化香港公司塑料贸易的便利，与同案人陈建晖密谋，采取货物买空卖空的交易模式，增加中石化香港公司的贸易量，同时，也可以让陈建晖控制的上述三家公司获得占用关联的上下家客户的预付货款（除定金外）90天内支付的使用权，以便陈建晖将融资到的货款用于其他项目的投资，牟取利益。同年11月，杨洋珲为达到买空卖空的目的，伙同原审被告人陈碧伟进行密谋，商定由陈碧伟控制的精卫公司作为中石化香港公司的仓储方，为买空卖空业务伪造海关备案清单以及在货权转移证明上加盖精卫公司的公章及签名等，伪造一套供货商T1公司的货物已进入精卫公司仓库的单证资料，骗取中石化香港公司的信任，从而配合完成实际不存在的货物流转；由杨洋珲和陈建晖负责联系中石化香港公司仓储货物的买家西飞公司等下游买家，最后由陈建晖控制的义隆公司回购上述货物。事后之后，由陈建晖向陈碧伟支付货物空转物流服务费10元/吨，所得利益由陈碧伟和杨洋珲平分。陈碧伟为报答被告人杨洋珲一直以来对其生意上的关照以及帮助杨洋珲提升销售业务，答应为上述买空卖空行为提供帮助。2011年11月至2013年9月期间，陈建晖在提出需要融资的金额后，由杨洋珲和陈碧伟计算出货物的种类和数量，以备货主检察。随后，杨洋珲伙同陈建晖在联系了下游买家西飞公司、中铁天津公司、中石化华南公司等公司的前提下，由陈建晖控制的T1公司与中石化香港公司签订了多份采购合同。与此同时，陈建晖控制的义隆公司、新加坡义隆公司又分别与西飞公司、中铁天津公司、中石化华南公司等下游公司签订了多份购销合同，并向上述下游公司支付约20%的定金。随后，西飞公司、中铁天津公司、中石化华南公司等下游公司按照合同约定，向中石化香港公司开具期限为90天的远期信用证，全额支付货款。中石化香港公司在收取上述下游公司的信用证后，即向陈建晖控制的T1公司全额支付货款，并将空转货物以单证的形式销售给西飞公司、中铁天津公司、中石化华南公司等下游公司。同案人陈建晖控制的香港义隆公司、新加坡义隆公司在远期信用证到期前，才向西飞公司、中铁天津公司、中石化华南公司回购T1公司的空转货物。……在上述合同履行期间，由于陈建晖的资金链断裂，其控制的T1公司将虚假的货权转移证明、装箱单、货物发票等单证资料寄给陈碧伟，由陈碧伟伪造了海关备案清单，并在货权转移证明上加盖精卫公司的印章和签名，后将该套虚假的单证资料寄给中石化香港公司或中石化日本公司，以此证明T1公司的货物已进入其精卫公司仓库，骗取中石化香港公司或中石化日本公司的信任。期间，当中石化香港公司的工作人员前往精卫公司仓库检查货物时，杨洋珲在明知陈碧伟的精卫公司仓库里没有实际货物的情况下，为隐瞒事实真相，提前告知陈碧伟，让其做好应付检查的准备工作。随后，陈碧伟亲自到精卫公司仓库内，将其他货物或其他中性包装货物上的标签取下，更换了符合合同要求内容的收货单位名称、备案清单号、合同号、货物种类、数量和规格的标签，以此冒充T1公司的货物，应付中石化香港公司等公司的检查。在上述买空卖空的过程中，陈建晖利用上述诈骗得到的货款用于偿还银行贷款以及投资购买船舶、橡胶等生意，后因投资失败，造成资金链断裂，有部分远期信用证到期前，没有能力回购空转货物。杨洋珲、陈碧伟在明知同案人陈建晖已没有能力履行合同的情况下，仍通过伪造单证、更换货物标签、隐瞒事实真相等方式，帮助陈建晖骗取上述单位的货款。经司法会计鉴定，直至2013年9月11日案发时止，杨洋珲、陈碧伟伙同陈建晖通过上述诈骗方法，造成被害单位中石化香港公司、西飞公司、中铁天津公司、中石化日本公司等单位的经济损失共计53380047.62美元，折合人民币3288116476.71元（以2013年9月13日人民币兑换美元的汇率中间价100美元=614.68元人民币计算，下同），其中中石化香港公司的经济损失共计29374850.50美元，折合人民币180561331.05元；西飞公司经济损失共计131995072.68美元，折合人民币81107472.75元、中铁天津公司经济损失共计9319073.84美元，折合人民币51135683.08元、中石化日本公司经济损失共计2491050.60美元，折合人民币15311989.835元……期间，陈碧伟共收取陈建晖支付的空转物流服务费共804165元。该款由杨洋珲、陈碧伟平分。2013年，陕西省高级人民法院前往精卫公司的仓库，对西飞公司的获取采取财产保全措施时，无法查找到该货物。当天，陈碧伟得知罪行败露后，即通知杨洋珲和陈建晖。当晚，杨洋珲等三人位逃避公安人员的抓捕，关闭各自的手机，并毁坏后丢弃，以其乘车逃匿。2013年10月22日，陈碧伟到公安机关投案自首。2014年3月10日，杨洋珲到公安机关投案自首。在广州市中级人民法院审理期间，杨洋珲、陈碧伟的家属分别代其二人退缴违法所得各30万元，合共60万元。”该（2018）粤刑终1298号刑事判决本院认为部分载明：“上诉人杨洋珲、原审被告人陈碧伟伙同同案人陈建晖，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取买空卖空的交易模式和虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害单位财物，数额特别巨大，案发后，伙同同案人陈建晖采取逃匿的方法拒不归还货款，造成多个被害单位巨额经济损失，其行为均已构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，杨洋珲、陈碧伟受同案人陈建晖指使参与作案，所得货款由陈建晖负责支配和使用，二人起到辅助、次要作用，均是从犯，其中，陈碧伟的地位作用稍次于杨洋珲，对杨洋珲依法应当从轻处罚，对陈碧伟依法应当减轻处罚。此外，杨洋珲、陈碧伟犯罪后能主动投案自首，如实供述罪行，是自首，依法均可从轻处罚。案发后，杨洋珲、陈碧伟分别通过家属退缴违法所得各30万元，有悔罪表现，陈碧伟在重审庭审中认罪认罚，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实，充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，唯判决追缴违法所得及责令退赔被害单位损失时未考虑伙同杨洋珲、陈碧伟作案的同案人的责任不当，应予纠正。……”判决：维持本院（2017）粤01刑初175号刑事判决第一项即被告人杨洋珲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；第二项即被告人陈碧伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元；撤销第三项，改判为“追缴上诉人杨洋珲、原审被告人陈碧伟及同案人的违法所得人民币328116476.71元（上诉人杨洋珲、原审被告人陈碧伟分别向广州市中级人民法院退缴的违法所得共60万元，在本项中予以扣减），并按比例发还本案各被害单位，不足部分，责令上诉人杨洋珲、原审被告人陈碧伟及同案人予以退赔。”广东诚安信司法会计鉴定所出具的诚安信司法鉴定所（2014）会鉴字低于108号《司法鉴定检验报告书》，上载：（4）购销路径“T1公司→中石化香港公司→誉晟公司→香港义隆公司”的情况。①13SCCHK/HMPE-0902号合同：中石化香港公司向T1公司购入聚丙烯等化工原料2247.00吨，货值3352250.00美元，中石化香港公司已按合同约定支付T1公司货款3352250.00美元；中石化香港公司将该批货物卖给誉晟国际实业有限公司（以下简称“誉晟公司”），双方签订13SCCHK/HMPE-0902号合同，货值3397190.00美元，中石化香港公司收到誉晟公司定金及货款共计155777864.00美元，其中付款与收款差额为1794386.00美元（支付T1公司款3352250.00美元-收到誉晟公司款1557864.00美元）；誉晟公司将该批货物卖给香港义隆公司，双方签订13YSC013号合同，货值3408425.00美元，侦查案卷中无香港义隆公司支付款项给誉晟公司的资料。②13SCCHK/HMPE-0943号合同：中石化香港公司向T1公司购入聚丙烯等化工原料2193.50吨，货值3311595.00美元，中石化香港公司已按合同约定支付T1公司货款3311595.00美元；中石化香港公司将该批货物卖给誉晟国际实业有限公司（以下简称“誉晟公司”），双方签订13SCCHK/HMPE-0943号合同，货值3366432.50美元，中石化香港公司收到誉晟公司定金及货款共计1346180.50美元，其中付款与收款差额为1965414.50美元（支付T1公司款3311595.00美元-收到誉晟公司款1346180.50美元）；誉晟公司将该批货物卖给香港义隆公司，双方签订13YSC014号合同，货值3377400.00美元，侦查案卷中无香港义隆公司支付款项给誉晟公司的资料。庭询中，原告陈述称：根据广东诚安信司法会计鉴定所出具的诚安信司法鉴定所（2014）会鉴字低于108号《司法鉴定检验报告书》对原告就案涉13SCCHK/HMPE-0902号、13SCCHK/HMPE-0943号合同付款与收款差额的计算结果，原告因上述两份合同遭受经济损失为1794386美元+1965414.5美元=3759800.5美元。另查，上述（2017）粤01刑初175号、（2018）粤刑终1298号刑事判决书生效后，涉及追缴违法所得以及退赔判项已转入执行程序，执行案号为：（2019）粤01执1701号。经核，截至本案庭审时，原告暂未收到法院发还的追缴违法所得或退赔款项。本院认为，因原告中石化化工销售（香港）有限公司是香港特别行政区注册的法人，故本案系涉港民事纠纷案件，应参照涉外民事纠纷案件处理。原告依据与被告签订的《进出口货物代理和保税货物仓储保管合同》主张权利，本案系仓储合同纠纷案件，该合同明确约定“本合同由中华人民共和国法律监管并遵照其执行”、“签约双方发生争议时，双方将尽可能协商，协商不成，双方可向广州市人民法院提出诉讼”，故本院对本案具有管辖权，又，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案应适用我国内地法律作为解决纠纷的准据法。原告与被告签订的《进出口货物代理和保税货物仓储保管合同》，加盖了双方公章，在履行过程中，被告向原告出具办理货物海关备案清单、在相关货物《货权转移证明》上加盖公章，并出具为原告货物投保的保险单等，原告也有定期派员前往被告仓库检查货物。而广东省高级人民法院（2018）粤刑终1298号刑事判决书判决认定：原告的原业务经理杨洋珲、被告原法定代表人兼总经理陈碧伟伙同陈建晖，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取买空卖空的交易模式和虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取原告财物，其行为均已构成合同诈骗罪。结合查明事实，在《进出口货物代理和保税货物仓储保管合同》签订及履行过程中，原告尽到了合理的注意义务，有充分理由相信合同相对方为被告，故《进出口货物代理和保税货物仓储保管合同》对被告具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第三百八十一条规定，仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。第三百九十四条规定，储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。因仓储物的性质、包装不符合约定或者超过有效储存期造成仓储物变质、损坏的，保管人不承担损害赔偿责任。《进出口货物代理和保税货物仓储保管合同》签订后，原告已依约履行，但因被告原法定代表人兼总经理陈碧伟伙等人的犯罪行为遭受经济损失，结合生效刑事判决认定事实以及广东诚安信司法会计鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，该经济损失可认定为3759800.5美元折合人民币23110741.71元。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。现原告依据上述法律规定，诉请要求被告对其原法定代表人陈碧伟的犯罪行为所产生的经济损失承担民事责任，向原告赔偿上述经济损失，合法合理，本院予以支持。因本院已对生效刑事判决追缴及退赔款项立案执行，执行过程中，原告如获得追缴或退赔款分配，被告作为民事责任人赔偿范围应作相应扣减。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百八十一条、第三百九十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：被告广州康升医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中石化化工销售（香港）有限公司赔付23110741.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157354元，由被告广州康升医疗器械有限公司承担。如不服本判决，原告中石化化工销售（香港）有限公司可以在判决书送达之日起三十日内，被告广州康升医疗器械有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  李志明审判员  王碧玉审判员  俞 颖二〇二〇年十一月十七日书记员  王嘉宝陈蕴琦