山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终7035号上诉人（原审被告）：王一强，男，1978年6月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：徐连臣，山东律苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王言可，男，1954年5月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：刘俐，莒南城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王彩习，男，1957年1月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。上诉人王一强因与被上诉人王言可、王彩习生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王一强上诉请求：1.撤销一审判决书，发回重审或依法改判；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人没有提供证据证明其伤是上诉人所致。本案中，被上诉人虽然提交了相关的治疗材料，但没有提供相关的证明材料证明该伤是因为上诉人所致。该纠纷发生的时间是上午11时许，而被上诉人是在夜里21时才去医院，在该短时间内无法证明所发生的事实。二、莒南县公安局对被上诉人采取了治安处罚措施，将上诉人打伤，更说明了被上诉人的伤与上诉人无关。发生争执后，被上诉人将上诉人打伤，上诉人报警后，派出所公安人员将双方带到派出所并录口供，掌握了案件的事实后，公安机关对被上诉人进行了治安处罚，对于人身损害的民事赔偿双方调解未果。从公安机关的处罚来看，如果是互殴，双方都有伤，公安机关依法会对双方当事人进行治安处罚，而本案，公安机关只对被上诉人进行了处罚，可见，在此过程中，被上诉人并没有收到伤害。三、一审举证责任分配错误。根据谁主张谁举证的基本原则，既然被上诉人被殴打，就需要提供证据证明，如果没有提供证明殴打人是谁，就应该承担对其不利的法律后果。上诉人作为社区警务助理，在依法履职过程中遭受非法的人身损害，不仅自身的合法权益没有受到维护，因讹诈反而需要向侵害人承担赔偿义务，让基层社区服务人员情何以堪。被上诉人王言可答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当予以维持。一、一审被告王彩习原系我村支部书记，发生纠纷时我是去本村村委给电动车挂牌，上诉人与王彩习无理由不给被上诉人电动车挂牌，并说被上诉人的电动车无号，不给挂牌。然后王一强一把将被上诉人推到门外，接着王彩习将被上诉人拉到办公室，因为办公室没有监控设备，王一强按着被上诉人的头往墙上撞，用脚踢，至被上诉人全身受伤，把被上诉人打的爬不起来，王一强才报的警，报警后出警人员将被上诉人带到派出所，因被上诉人受伤严重，一直吐血，后来晕倒，直到晚上9时多被上诉人才醒过来，派出所人员打了120才把被上诉人送到医院治疗。二、被上诉人经济损失5442元，但一审法院判决上诉人只按次要责任赔偿被上诉人的经济损失，仅为767元，判决后被上诉人不服判决，但由于被上诉人没有经济能力，想申请法律援助，因王彩习是本村书记，不给盖章，不能申请法律援助，本次开庭前因王彩习被免职，被上诉人才得以盖章。被上诉人王彩习未到庭未作答辩。原审原告王言可向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费等经济损失计8000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1.2020年1月2日11时许，原告王言可至莒南县××路街道××村××室要求工作人员即被告王一强为其办理电动车车牌。期间，原告王言可与被告王一强相互争吵，继而双方发生纠纷。纠纷中，原告王言可用警用橡胶棒殴打被告王一强头部，致其轻微伤；同时，原告王言可亦受伤。原告王言可伤情经莒南县人民医院诊断为：创伤性脑损伤、多处挫伤、头皮擦伤。2.原告王言可于纠纷当日21时到莒南县人民医院住院治疗，住院4天，计花医疗费2004.43元。3.原告王言可伤后损失为2557.83元：（1）医疗费：2004.43元；（2）护理费：4天×108.35元／天＝433.40元；（3）住院伙食补助费：4天×30元／天＝120元。4.2020年1月15日，莒南县公安局作出莒南公（城北）行罚决字［2020］37号行政处罚决定书，对原告王言可作出行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚。一审法院认为，原告王言可与被告王一强因办理电动车车牌发生纠纷，且纠纷中原告王言可受伤，事实清楚，证据充分，应予以确认。原告王言可在纠纷中所受损伤，被告王一强未提供充分证据证实系自伤、他伤及伪诈伤，应认定系被告王一强所致。关于双方在纠纷中的责任，根据庭审查明的事实及莒南县公安局对纠纷的处理结果，应认定原告王言可承担百分之七十的主要责任，被告王一强承担百分之三十的次要责任。对原告王言可的伤后医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失，被告王一强应依法按纠纷中的责任比例予以赔偿，其余经济损失，原告王言可自行承担。原告王言可另主张自己的损伤系被告王彩习参与所致及伤后其他损失5442.17元，举证不足，不予采信。综上所述，原告王言可要求被告王一强赔偿伤后经济损失767元的诉讼请求，证据充分，理由正当，于法有据，应予支持。原告王言可其他诉讼请求，举证不足，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决结果：1、被告王一强于本判决生效后十日内赔偿原告王言可伤后医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失767元；2、驳回原告王言可的其他诉讼请求。二审中，上诉人提交以下证据：一、莒南县公安局城北派出所对被上诉人王言可的询问笔录复印件一份，笔录中被上诉人自述伤情肚子疼，左膝盖疼，拟证明当时头部未受伤，其创伤性脑损伤、多处挫伤、头皮擦伤非上诉人所致。二、莒南县公安局城北派出所对上诉人王一强、村民王志刚、干部王彩习、王言庄的询问笔录复印件各一份，村支部书记王彩习向莒南县公安局城北派出所提交的发生矛盾纠纷经过说明复印件一份，拟证明上诉人王一强被被上诉人王言可殴打致伤、王一强未打王言可的事实。三、上诉人王一强与莒南县公安局城北派出所所长明淑栋电话录音一份，翻译文稿一份，拟证明被上诉人王言可在派出所用头撞门，自伤将头撞了两道口子的事实，进而证明王言可创伤性脑损伤、多处挫伤、头皮擦伤系其自伤所致。四、莒南县公安局出具的王一强伤残鉴定文书复印件一份，拟证明王一强被王言可殴打致轻微伤的事实。被上诉人对证据一真实性无异议，内容有异议，被上诉人因当时被打，思路不清晰，没有陈述头部被殴打，但不证明事实上被上诉人存在损伤的事实。对证据二真实性无异议，可以证实王一强打伤王言可的事实，通过王志刚笔录也能证实上诉人被上诉人之间发生互殴，且上诉人致伤被上诉人的事实。对王彩习的询问笔录真实性无异议，但其所陈述的内容不属实，其他证人证言的询问笔录不能证实上诉人所要证明的目的及主张。对通话录音有异议，从证据规则来看，证人应当出庭作证，再有录音中的被录音人是否是明淑栋无法辨认。对证据四真实性无异议，但是鉴定文书伤情不是被上诉人所致，不能证明上诉人所要证明的目的。经质证，本院对上诉人提交的证据一、二、四的真实性予以认定。上述上诉人提交的证据中，上诉人与王彩习为本案被告，其陈述不属于证据。王志刚陈述有推搡，王言庄称“之前打没打不清楚”。对证据三录音中通话人员身份不能确定，对其真实性不予认定。二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的应当承担民事责任。本案中，根据莒南县公安局城北派出所对双方当事人及王志刚、王言庄等的询问笔录及莒南县人民医院诊疗单据等证据，能够证实上诉人王一强与被上诉人王言可发生争执并产生肢体冲突，被上诉人受伤。上诉人称被上诉人在派出所自伤，因录音中证人身份不能确定，证人亦未到庭接受双方质询，证据形式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。在上诉人无充分证据证明被上诉人诈伤、自伤、他伤的情况下，应当认定被上诉人的损伤系上诉人所致，上诉人应当承担相应侵权责任；而被上诉人对事件的发生亦负有一定过错，应适当减轻上诉人的责任。一审法院根据过错程度判令上诉人承担30%的次要责任并无不当。上诉人称被被上诉人殴打致伤，可另行主张权利。综上所述，上诉人王一强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王一强负担。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二〇年十一月十六日书记员  陆 瑶