北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初9474号原告：中国民生信托有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街**民生金融中心****。法定代表人：张喜芳。委托诉讼代理人：农泽文，北京市衡卓律师事务所律师。被告：裴聪，男，1990年10月30日出生，汉族，户籍地甘肃省敦煌市。原告中国民生信托有限公司与被告裴聪营业信托纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员公开开庭进行了独任审理。原告之委托诉讼代理人农泽文，被告裴聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生信托有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告裴聪：1．支付原告差额补足款信托本金以及信托收益43725000元；2．向原告支付违约金（以应支付的差额补足款为基数，自2018年7月4日起至实际给付之日止，按日利率0．05%计算）；3．向原告赔偿因迟延履行差额补足义务给原告造成的损失，包括律师费50000元、保全保险费损失42311．11元、保全费损失5000元；4．承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月，原告、被告与华鑫国际信托有限公司（以下简称华鑫公司）分别签署了《华鑫信托·华昇83号集合资金信托计划信托合同》（以下简称华昇83号信托合同），发起设立了华鑫信托·华昇83号集合资金信托计划（以下简称华昇83号信托计划）。原告投资4000万元认购该信托计划项下B1类信托单位，被告裴聪投资6000万元认购该信托计划项下B2类信托单位，该信托计划于2017年10月13日成立。根据被告裴聪与华鑫公司签订的《华昇83号信托合同》第8．2．1．2条、第8．2．1．3条、第8．2．2．1条、第8．2．2．2条的约定，B2类受益人负有追加增强信托资金的义务，如某一交易日（T日）华昇83号信托计划预估信托单位净值等于或低于预警线0．9400元或平仓线（0．9000元）时，B2类信托受益人（即被告裴聪）应于T+1日向华昇83号信托计划追加增强信托资金，使华昇83号信托计划于该交易日预估信托单位净值高于预警线。2017年9月，为保证原告“中国民生信托-至信343号恒信2号证券投资集合资金信托计划”（以下简称至信343号托计划）信托利益的实现，原告（甲方）与被告裴聪（乙方）签订了《中国民生信托-至信343号恒信2号证券投资集合资金信托计划之差额付款合同》（以下简称差额付款合同）。该协议对被告须支付的差额补足资金金额的标准以及违约责任进行了约定。2018年6月19日，华鑫公司向原告及裴聪发送了邮件，告知华昇83号信托计划已于6月4日跌破平仓线，要求裴聪于下一交易日上午10:30之前进行补仓。但裴聪并未履行追加增强信托资金义务，其行为已构成违约。2018年6月29日，原告向裴聪发送了《立即履行差补义务通知函》，要求其于2018年7月2日前向原告支付差额补足款。此后，原告就支付差额补足款事宜多次与裴聪沟通督促，但其至今未予支付。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼。被告裴聪辩称，原告所述内容属实。但被告与案外人前海国安基金管理（深圳）有限公司存在代持协议。被告现没有能力承担相关合同责任。本院经审理查明，2017年9月，原告中国民生信托有限公司、被告裴聪分别与华鑫公司签订华昇83号信托合同，发起设立华昇83号信托计划。原告投资4000万元认购该信托计划项下B1类信托单位，被告投资6000万元认购该信托计划项下B2类信托单位。信托合同第8．2条：本信托计划的预警及平仓。8．2．1预警线及增强信托资金追加。8．2．1．2本信托计划项下预警线为0．9400元。8．2．1．3如某一交易日（T日）收盘后本信托计划预估信托单位净值等于或低于预警线，受托人须在T+1日10:30前，以录音电话、邮件或传真形式通知B2类受益人向本信托计划追加信托资金（以下简称增强信托资金）。增强信托资金应不晚于T+1日13:00支付至信托财产专户。增强信托资金金额﹥T日存续的信托单位分数×（0．9400元-T日预估信托单位净值）。8．2．2平仓线及平仓。8．2．2．1本信托计划项下平仓线为0．9000元。8．2．2．2如某一交易日（P日）收盘后本信托计划预估信托单位净值等于或低于平仓线，受托人须在P+1日9:30前以录音电话、邮件或传真形式通知B2类受益人向本信托计划追加增强信托资金。增强信托资金应不晚于P+1日10:30支付至信托财产专户。增强信托资金金额﹥P日存续的信托单位分数×（0．9400元-P日预估信托单位净值）。8．2．2．3在清仓变现过程中（包括信托计划终止、提前终止或因触及平仓线而依约进行清仓的情形），自信托计划持有的全部非停牌证券完成清仓起第5个交易日收盘时，如本信托仍待由停牌证券且本信托项下待有的现金不足以支付相应信托费用、A类受益人、B1类受益人信托资金本金和信托收益的，经受托人通知后，B2类委托人应向本信托追加增强信托资金，该资金专项用于向A类受益人、B1类受益人支付信托资金本金、信托收益及相关信托费用。在A类受益人、B1类受益人的信托资金及信托收益获得足额分配后，A类受益人、B1类受益人提前退出本信托。合同第十四条受托人的权利和义务。14．1．5如本信托计划触及平仓线，且B2类受益人未按约定追加增强信托资金或追加的增强信托资金不足以使预估信托单位净值回到预警线之上，则受托人不再接受投资顾问买入证券建议，直接按照信托合同的约定进行不可逆的平仓处理。合同第21．4条B1类受益人信托收益分配。21．4．1B1类受益权的信托利益包括B1类受益权对应的信托资本本金及B1类信托收益。本信托计划运行期间（除终止日），在估值过程中B1类受益人信托收益按11%的预期年化收益率按日计提（计提起始日为B1类委托人资金到达信托财产专户之日）并在信托计划终止时一次性支付，在信托计划终止后5个工作日内并在支付A类信托收益给A类受益人后，受托人将整个信托计划期间的已计提但未支付的B1类信托收益及B1类受益权对应的信托资金本金支付给B1类受益人。第21．7条，信托到期或提前终止时非现金资产处理。如本信托计划到期或提前终止时，因本信托计划所持非现金资产因停牌等原因不能正常交易、无法变现，则受托人按以下方式进行信托财产分配。21．7．1受托人将首先以信托计划现金资产支付截至本信托计划到期时的应付未付信托费用，并以剩余现金资产为限向A类受益人进行分配，A类受益人分配完成后，A类受益人退出本信托计划。21．7．2如A类受益人分配完成后，本信托计划仍有现金资产，则将剩余现金资产按支付返还B1类受益人信托资金本金、B1类受益人信托收益、已追加但未返还的增强信托资金、N类信托管理费、返还B2类受益人信托资金本金和分配B2类受益人信托收益的顺序向B类受益人进行分配。如本信托计划全部现金资产分配后仍不能满足B1类受益人全部信托资金及信托收益，则由B2类受益人通过追加增强信托资金的方式，增加本信托计划现金资产，满足B1类受益人分配，使B1类受益人退出本信托计划。同时，本信托计划自动延期，受托人在非现金类资产可交易后的第一个交易日上午开盘时及时卖出证券，且需在证券复牌后的前3个交易日内清仓完毕，待非现金类资产全部交易变现后，由受托人根据信托文件规定，返还已追加但未返还的增强信托资金、返还B2类受益人信托资金本金和分配B2类受益人信托收益的顺序向B2类受益人进行分配，B2类受益人分配完成后，本信托计划终止。同月，原告（甲方）与被告（乙方）签订差额付款合同，约定：鉴于甲方作为华昇83号信托计划的B1类委托人及B1类受益人，乙方同意为该信托计划项下甲方的信托利益的实现提供差额付款义务。甲方在信托计划终止时，在信托计划项下实际获得分配的现金信托利益不足信托合同约定的甲方作为B1类受益人最高可获分配的信托利益（按照8%的最高预期年化收益率计算并按照信托合同的约定确定）的，乙方有义务履行差额补足义务。计算方法：乙方须支付的差额补足资金金额=信托计划终止时甲方作为B1类受益人最高可获分配的信托利益-信托计划存续期间甲方实际获得分配的信托利益（如有）。信托计划终止时甲方作为B1类受益人最高可获得分配的信托利益=甲方认购B1类信托单位而缴付的信托资金金额+按照8%的最高预期年化收益率计算并按照信托合同约定确定的信托收益。如信托计划拟终止（包括提前终止）时现金类资产分配不能满足A类及B1类受益人全部信托本金及信托收益分配且B2类受益人未追加增强信托资金的，则信托计划自动延期，延期期间B1类信托单位的预期年化收益率由8%调整至10．5%。乙方作为差额付款人，其所承担的付款义务至信托计划清算完毕且甲方最高可获得分配的信托利益已全部实现为止。支付方式：如需要乙方补足差额付款义务情形发生时，甲方有权以垫资邮件或者书面方式向乙方发出付款通知。乙方有义务在接到通知后3日内，将本合同约定的计算方法计算的不足资金支付至甲方账户。四、违约责任。（二）以下事件视为乙方的违约事件。8、乙方违反其作为一方当事人与其他人签署的合同或协议或单方做出的承诺或保证，对其他债务构成违约行为或其他债务已被其他债权人宣告加速到期或可能被宣告加速到期。（三）乙方发生任何一项违约事件的，甲方有权选择以下一项或多项措施：1．乙方未履行或迟延履行本合同项下任何金钱给付义务的，除应继续履行支付义务外，每逾期一日，按应付未付金额的日万分之五向甲方承担违约责任，直至乙方实际履行完毕全部差额补足资金及违约金给付义务之日止。裴聪于2017年10月10日向华鑫公司转账共计6000万元；原告于2017年10月12日向华鑫公司转账4000万元。华昇83号信托计划于2017年10月13日成立，信托期限为12个月。2018年6月19日，华鑫公司向原、被告发送邮件，告知双方2018年6月4日，华昇83号信托计划产品跌破平仓线，要求被告按照合同约定时间补仓。2018年6月29日，原告向被告发送《立即履行差补义务通知函》，称截止至2018年6月28日，最新产品净值为0．7332，已无法覆盖原告作为B1类受托人全部本金以及对应收益。原告通知被告，其行为已构成合同项下违约情形，并要求被告在收到付款通知之日后3个工作日内，将差额补足资金一次性足额支付至原告指定账户。该通知函的附件《付款通知》中要求裴聪于2018年7月4日前向原告支付42311111．40元差额补足款。被告接到通知后，未支付上述款项。2018年11月28日，华新公司发出华昇83号信托计划清算报告，称信托财产已全部变现，本计划于2018年11月27日终止清算。四、信托计划终止日财务及收益情况，截止至2018年11月27日，信托资产净值为69747706．75元，信托单位净值0．3244元/份额。五（二）终止日分配情况，截止2018年11月27日，B1类信托本金40000000，B1类信托收益-40000000；B2类信托本金60000000，B2类信托收益-60000000。再查，原告为提起本案诉讼，与北京市衡卓律师事务所签订委托代理法律服务协议，支付律师费50000元。为申请财产保全，原告向中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保诉讼保全责任保险，支付保险费42311．11元。上述事实，有原告提交的差额付款合同、华昇83号信托合同、认购凭证、立即履行差补义务通知函及邮件、保险费发票及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的差额付款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应当依约履行各自的权利义务。现因发生合同约定的差额补足情形后，原告通知被告裴聪要求其在2018年7月4日前履行差额补足义务。裴聪未履行补足义务，其行为已构成违约。现信托计划已经终止，原告因未获清偿，其依据合同中确定的计算标准起诉要求被告支付差额补足款并要求被告支付自其接到补足通知后，按每日0．05%标准支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。逾期付款违约金的计算，在2018年11月27日前，应以42311111．40元为基数，在2018年11月27日之后，应以43725000元为基数进行计算，对此本院予以调整。关于原告主张的律师费、保全保费一节，本院认为，上述费用系原告因被告违约而产生的损失，原告此项主张具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决如下：一、被告裴聪于本判决生效后十日内，向原告中国民生信托有限公司支付差额补足款43725000元；二、被告裴聪于本判决生效后十日内，向原告中国民生信托有限公司支付迟延履行违约金（以42311111．40元为基数，自2018年7月4日起至2018年11月27日止，以43725000元为基数，自2018年11月28日至实际给付之日止，按日万分之五标准计算）；三、被告裴聪于本判决生效后十日内，向原告中国民生信托有限公司支付律师费损失50000元、保全保险费损失42311．11元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276653元，由被告裴聪负担（于本判决生效后七日内交纳）。保全费5000元，由被告裴聪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 陈春生二〇二〇年十一月二日法官助理 张萌萌书 记 员 郭曼莉