wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24783号原告：深圳市大影易科技有限公司，住所地深圳市罗湖区桃园路**电焊条厂厂房431。法定代表人：曾发星。委托诉讼代理人：徐敏仪，广东南磁律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖泽涛，广东南磁律师事务所实习人员。被告：马晓明，男，1958年8月16日出生，回族，住址广州市越秀区。被告：广东丽美置业发展有限公司，，住所地广州市海珠区石榴岗路**院生物工程大厦第**810仅限办公用途）。法定代表人：董祥瑞。原告深圳市大影易科技有限公司与被告马晓明、广东丽美置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市大影易科技有限公司的委托诉讼代理人徐敏仪、肖泽涛到庭参加诉讼。被告马晓明、广东丽美置业发展有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市大影易科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马晓明向原告返还借款500000元以及逾期还款违约金(逾期还款违约金以500000元本金，2018年12月6日起，按年利率24%暂计算至2020年6月16日，共计558天，违约金为共计186000元)；2.判令被告广东丽美置业发展有限公司承担连带责任；3.判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年11月28日，被告马晓明以解决其投资广州北亭物业管理有限公司投资资金问题为由，向原告借款500000元。原告与被告马晓明签订借款协议，约定原告以转账的形式将该款项转到被告马晓明指定的收款账户，还款期限为2018年12月5日之前，若被告马晓明未能按期还款，每逾期一天按照借款总金额的千分之五支付违约金。被告广东丽美置业发展有限公司作为连带保证人担保原告债权的实现。借款协议签订后，原告按照约定将50万元以转账的方式转入被告马晓明指定的收款账户中，但被告马晓明至今仍未向原告返还原借款，原告多次催促，被告均无正当理由予以拖延。为维护原告的合法权益，诉至贵院请求救济。被告马晓明、广东丽美置业发展有限公司未答辩。经审理查明：原告系有限责任公司，成立日期为2009年10月13日，法定代表人为曾发星。被告广东丽美置业发展有限公司系有限责任公司，成立日期为2013年7月30日，法定代表人为董祥瑞，股东为被告毛晓明和广州鸿仁堂保健食品有限公司，其中被告马晓明持股90%。2018年11月28日，原告（甲方、出借人）与被告马晓明（乙方、借款人）签订《借款协议》，其中约定：乙方称需解决自己投资广州北亭物业管理有限公司投资资金问题，需要向甲方借款。甲方同意出借500000元给乙方，但需要乙方保证借款用途的真实性和所有有关交易而陈述的内容的真实性和合法性，有关的内容不限于电话、微信、面谈、文件等记录。任何关于借款的欺诈性表示都是对甲方出借行为的诈骗和误导。同时乙方坚决同意该借款专款专用于广州北亭物业管理有限公司投资资金，否则亦构成合同之诈骗行为，甲方可以基于乙方的上述任何欺骗行为而向公安机关报案追究法律责任。鉴于此，双方就借款事宜达成如下协议：一、出借金额、利息及期限。甲方出借给乙方的金额为人民币，总共500000元，约定月息0%，借款期限从2018年11月28日至2018年12月05日。二、出借资金的交付以及收款账户。甲方出借给乙方的资金，按照双方的约定，由乙方指定的账户：董汇章，账号：62×××54，开户行：金穗路华润银行广州分行接收。由于乙方账户的任何错误导致的后果由乙方及担保人负责。三、借款的归还。乙方于2018年12月5日之前还清甲方本金。作为报酬和对价，乙方将要确保免除广东时代凤凰影业有限公司与广东丽美置业发展有限公司于2017年4月21日签订的《影城租赁合同》中，承租方广东时代凤凰影业有限公司合同期内全部的租金。四、还款保证或担保。乙方为确保甲方的债权得到实现，乙方向甲方提供保证人：广东丽美置业发展有限公司（连带保证人）。五、违约责任。乙方未按照规定还款，每逾期一天按照借款总金额的千分之五支付违约金。原告在甲方处加盖印章，被告马晓明在乙方处加盖印章，被告广东丽美置业发展有限公司法定代表人董祥瑞在连带保证人处签字并加盖印章。2018年，原告通过交通银行（账号：44×××17）向约定账号董汇章（账号：62×××54）转款50万元。诉讼中，原告陈述，原告的股东彭志桥与被告马晓明、被告广东丽美置业发展有限公司存在租赁关系，与被告马晓明亦系朋友关系；双方并未约定利息，被告亦无偿还任何本金和利息；借款时，原告没有要求被告广东丽美置业发展有限公司出具任何公司决议文件。以上事实，有《借款协议》、转款记录以及当事人陈述等证据证实。本院认为：两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院对原告的证据予以采信。原告与两被告签订《借款协议》，约定被告马晓明向原告借款，原告已将50万元转入约定账户，现无证据显示被告已经还款，故原告要求被告马晓明归还借款50万元，合理合法，本院予以支持。各方并未约定借期内利息，但约定逾期还款，每逾期一天按照借款总金额的千分之五支付违约金，现被告逾期还款，原告主张按照年利率24%的标准自逾期还款之日即2018年12月6日起支付违约金，并未违反上述约定，本院亦予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十条规定，“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”原告作为债权人，明知被告广东丽美置业发展有限公司系为其控股股东提供担保，且知道或应当知道被告广东丽美置业发展有限公司没有相关股东会决议及其法定代表人越权代表，仍然要求被告广东丽美置业发展有限公司作为连带保证人，难以构成“善意”，故担保应当无效，且对于保证无效所造成的损失，应当承担相应责任。退一步讲，即便担保有效，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”涉案《借款协议》约定借款期限为2018年11月28日至2018年12月5日，现原告提起本案诉讼，已超过上述规定保证期间，其要求被告广东丽美置业发展有限公司承担保证责任，并无依据，本院不予支持。被告马晓明、广东丽美置业发展有限公司经本院公告传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告马晓明向原告深圳市大影易科技有限公司给付借款本金50万元及违约金（违约金以50万元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月6日起计付至实际清偿之日止）。二、驳回原告深圳市大影易科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5330元，由被告马晓明承担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张永亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡嘉文
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2900号之一 申请执行人:陆军，男，1984年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：王强，男，汉族，1993年06月05日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王强在安徽省农村信用社联合社6217×××××9643账户内存款人民币296910.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执3600号 何永忻： 本院执行被执行人何永忻罚金一案，作出的（2017）粤01刑初497号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金150万元义务，本院于2020年8月18日立案执行。 在执行中向被执行人何永忻发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。其后被执行人家属代其向本院缴交罚金150万元，现该款已办理上缴国库手续。 因执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异432号 案外人：沈传胜，男，1969年12月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 案外人：李加秀，女，1970年10月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××村××组。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县××镇十里××道××段××号××栋××层××号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XX307号）。案外人沈传胜、李加秀以前述查封土地上的金堂县淮口现代大道206号X栋X单元X层X号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人沈传胜、李加秀称，请求中止对位于四川省金堂县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于四川省金堂县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋出售给案外人，房屋总价款为231866元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XX307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XX307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人沈传胜、李加秀提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于四川省金堂县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋出售给案外人，房屋总价款为231866元。案外人向被执行人支付该案涉房款231866元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、个人活期明细信息、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 罗 旭 书 记 员 徐姝媛
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2951-1号原告：杨兵，男，1985年11月24日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：汪运胜，河南申鼎成律师事务所律师。被告：光山县司马光中学，住所地：光山县东城区九龙东路。法定代表人：赵海燕，系该中学董事长。委托诉讼代理人：张瑞太,河南人天律师事务所律师。原告杨兵与被告光山县司马光中学劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条、第二百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚国辉人民陪审员  杜秀明人民陪审员  徐洪海二〇二〇年十一月六日书 记 员  陈珊珊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初16657号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：胡百军，男，1970年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告宁波银行股份有限公司与被告胡百军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币10000元，期内利息65元，逾期利息2006.66元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为12071.66元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡百军归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金10000元，期内利息65元，逾期利息2006.66元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费102元，减半收取51元，由被告胡百军负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张泉毅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初21824号原告：北京快网科技有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号1567室。法定代表人：邹海富，经理。被告：夏睿瞳，女，1980年9月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：魏晋，北京中臬律师事务所律师。原告北京快网科技有限公司诉被告夏睿瞳劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案。2020年10月28日，原告北京快网科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京快网科技有限公司撤诉处理。审 判 员 芦玉杰二〇二〇年十一月十一日法官助理 孙洪旺书 记 员 张亚男
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1581号 原告：董瑞玲，女，1979年1月25日出生，汉族，住定兴县。 被告：张海涛，男，1984年11月24日出生，汉族，住定兴县。 原告董瑞玲与被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董瑞玲到庭参加诉讼，被告张海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董瑞玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款13000元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年夏至2019年4月12日间陆续向原告借款13000元，约定2020年10月7日还款，到期后原告多次向被告催要，被告拒不还款。为了维护原告合法权益，特诉至法院。 被告张海涛未提供答辩。 经审理查明，被告张海涛因资金短缺自2017年开始陆续向原告董瑞玲借款，截止到2019年4月12日，原告通过微信转账、现金方式出借给被告共计13000元，被告通过其亲属转交原告借条一张，内容：“今借到董瑞玲人民币壹万叁仟元整（13000.00），于2020年10月7日还清借款人：张海涛2019年4月12日”。在原告提供的与被告的微信聊天记录中，被告认可尚欠原告借款13000元。上述事实有借条一张、微信聊天记录及原告当庭陈述证实。 本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款13000元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告当庭撤回要求被告给付逾期利息的诉讼请求，属于自愿处分其权利的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张海涛于本判决生效后三日内偿还原告董瑞玲借款13000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计63元，由被告张海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田林海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  田 昊
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4066号 原告：惠安县奥特威鞋业有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇蔡厝村，注册号×××84。 法定代表人：庄伟强，执行董事。 委托诉讼代理人：吴福林，福建志立律师事务所律师。 被告：苏华，女，1978年3月6日出生，汉族，住河南省睢县。 原告惠安县奥特威鞋业有限公司与被告苏华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴福林到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠安县奥特威鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告货款96928元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：2011年间，被告多次向原告购买鞋，双方于2011年11月22日进行结算，被告确认结欠原告货款96928元。被告出具欠条一份交原告收执。后经原告多次催讨未果。 被告苏华未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告结欠原告货款96928元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告多次向原告购买运动鞋，双方于2011年11月22日进行结算，被告结欠原告货款96928元。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能支付原告货款。 综上事实，本院认为，被告向原告购买运动鞋，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款96928元，有其出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能及时付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付尚欠货款96928元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年6月18日原告起诉催告之日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏华应于本判决生效之日起十日内支付原告惠安县奥特威鞋业有限公司货款96928元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2020年6月18日起至还款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2223.2元，由被告苏华负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告惠安县奥特威鞋业有限公司预交的2223.2元予以退回；公告费560元，由原告惠安县奥特威鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳云鹏 人民陪审员  吴添丁 人民陪审员  潘世和 二〇二年十一月六日 书 记 员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6441号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：杨小林，男，1972年12月8日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨小林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨小林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨小林偿还贷款本金26571.97元，利息1958.95元、罚息16165.99元、复利1246.02元，共计45942.93元（以上利息计算至2017年12月15日，罚息、复利计算至2020年7月3日），自2020年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ａ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ222Ｅ0496444）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年12月11日就所购买的车辆（车牌号闽Ａ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ222Ｅ0496444）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年12月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币57902.96元，其中本金43428.03元、利息13869.46元、罚息476.96元、复利128.51元，后一直未按期还款。截至2020年7月4日，被告尚欠贷款本金26571.97元、利息1958.95元、罚息16165.99元、复利1246.02元，共计人民币45942.93元。 被告杨小林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年12月3日，被告杨小林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨小林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨小林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨小林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨小林所有的抵押物（车牌号闽Ａ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ222Ｅ0496444）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨小林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金26571.97元、利息1958.95元、罚息16165.99元、复利1246.02元，共计人民币45942.93元，并自2020年7月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金26571.97元为基数）、复利（以所欠利息1958.95元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ａ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ222Ｅ0496444）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费949元，保全费30元，共计979元，由被告杨小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  曾晓玉 人民陪审员  梅正财 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初4670号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：林岚，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄清荣，男，系公司员工。 被告：林爱倩，女，1970年10月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告林爱倩因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司向本院申请撤回对林爱倩的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  蔡琳琦 二〇二〇年十一月十八日 书记员  顾梦雪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8706号原告林国金，男，1982年10月26日生。被告李利强，男，1972年9月16日生。原告林国金与被告李利强不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国金、被告李利强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林国金向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告代收运费6082元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是豫Ｅ×××××重型半挂牵引车实际车主，挂靠在安阳市锦瑞运输公司从事货物运输生意。2020年9月1日，原告雇佣被告作为该车司机，往杭州送货，并由被告代收运费，该笔运费共计6082元。2020年9月30日，收货方将运费6082元通过软件支付给被告，被告收到运费后分两次将钱提现，但被告不予返还原告，也不再担任原告司机，故诉至法院。被告李利强辩称：豫Ｅ×××××车辆是被告李利强和案外人谢明朝两个司机共同负责运输，因为原告没有依照约定给付被告和谢明朝工资共计4300元，所以被告才扣下原告运费，除去工资剩下的运费1782元，谢明朝给付中间介绍人王益新，王益新当时说原告不收，王益新又退给了谢明朝。经审理查明：2020年9月1日，原告林国金经人介绍雇佣被告李利强和案外人谢明朝作为其豫Ｅ×××××重型半挂牵引车的司机。2020年9月6日，被告李利强作为接单司机承运安阳武丁重工有限公司一批钢材，到杭州市江汉区。2020年9月20日左右，原告与被告因车辆有违章以及拖欠劳务工资产生矛盾，终止雇佣关系。2020年9月30日，安阳武丁中国有限公司通过武汉物易云通网络科技有限公司安徽分公司运输平台，支付李利强关于2020年9月6日运单的运费6082元，李利强当日分两次予以提现，李利强提现后以原告拖欠其工资为由拒不返还。以上事实，有原告提供的安阳武丁重工有限公司运单记录、华夏银行电子回单、提现记录、以及原、被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告李利强作为原告林国金的雇佣司机，通过运输活动挣取劳务报酬，李利强并非运输合同法律关系中的当事人，持有运费没有合法依据，其依法应当将运费返还其雇主林国金，故对原告要求李利强返还其运费6082元诉请，本院予以支持。如原告认为被告拖欠其劳务报酬，其可另案主张其民事权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李利强于本判决生效后五日内返还原告林国金运费人民币6082元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取25元，由被告李利强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  康素敏二〇二〇年十一月十七日书记员  郭志敏
广东省南澳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0523刑初64号公诉机关南澳县人民检察院。被告人林俊绵，男，1955年3月20日出生于广东省南澳县，汉族，高中文化，南澳县**局退休职工，住南澳县。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月21日被刑事拘留，现羁押于汕头市澄海区看守所。南澳县人民检察院以南检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人林俊绵犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院指派检察员郑奕驹出庭支持公诉，被告人林俊绵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南澳县人民检察院指控，2020年11月20日20时10分，被告人林俊绵酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车行驶至南澳县后宅镇金龙路龙地村卫生站前面路段时，被民警查获。经鉴定，被告人林俊绵的血液中检出乙醇成分，含量为110毫克/100毫升。南澳县人民检察院建议对被告人林俊绵判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人林俊绵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，本案事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林俊绵无摩托车驾驶资格。本院认为，被告人林俊绵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当，可予采纳。被告人林俊绵认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻、从宽处罚；被告人林俊绵无摩托车驾驶资格驾驶无牌机动车，违反道路安全法的规定，酌定予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林俊绵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2020年12月20日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。审 判 员  纪 云二〇二〇年十一月二十六日法官助理  谢泽本书 记 员  吴泽佳附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19490号原告：冯燕珊，女，1988年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被告：周振宏，男，1972年10月25日出生，汉族，户籍地址广东省惠来县。原告冯燕珊与被告周振宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员何军独任审理。原告冯燕珊到庭参加了诉讼。被告周振宏经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、双方民间借贷发生经过：2017年10月至2019年9月9日期间，被告以做生意资金周转等理由分多次向原告借款共计40000元并承诺会及时还款，原告基于朋友信任陆续向被告出借资金，但被告至今仍未还款。二、还款付息情况：无。三、原告冯燕珊的诉讼请求：1、被告支付原告借款本金40000元及利息（从2019年9月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、本案受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告的手机微信记录内容可以证实被告向原告借款40000元及原告于2019年9月9日开始不断向被告追偿还款的事实，本院对此予以确认。现原告起诉主张还款成立，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，被告依法应当向原告还款。被告周振宏经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告周振宏偿还原告冯燕珊借款40000元及利息（从2019年9月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费826元由被告周振宏负担，于本判决书生效之日起三日内迳付给原告冯燕珊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何军二〇二〇年十一月十一日书记员  张雁
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初2701号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行。负责人：巩某，行长。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：潘某，男，铁路职工,住乌兰察布市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行（以下简称中行玉泉支行）与被告潘某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行玉泉支行的委托诉讼代理人孙某、刘某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行玉泉支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡欠款本金48567.20元，利息7815.17元（利息暂计算至2020年5月21日，自2020年5月22日起至实际清偿之日止的利息按照《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付），上述费用暂计共56382.37元；2.判决被告偿还原告信用卡欠款复利（复利以未偿还利息为基数，按照《中国银行信用卡个人申请表》约定的标准计付至实际清偿之日）；3.判决本案诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告潘某填写《中国银行信用卡个人申请表》向原告申请办理信用卡，《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定，并对不同业务类别的收费标准等内容进行了约定。原告经审查后，依约向被告潘某发放了卡号为×××的中国银行股份有限公司信用卡，被告潘某在收到并使用信用卡后，未按照约定按期足额履行还款义务。截至2020年5月21日，被告潘某的信用卡累计拖欠原告信用卡欠款本金48567.20元，利息7815.17元。上述事实有《中国银行信用卡个人申请表》、信用卡交易记录、中国银行信用卡催收管理系统截屏等证据予以证明。原告多次向被告催收，但被告未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成了违约。综上，原告诉至本院，请求判如所请。被告潘某辩称：都认可，就是罚息比较高，判决后从我的工资扣除。根据原告出示的证据及双方陈述，本院查明：2015年3月27日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》并详阅《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后向原告申办信用卡。后原告向被告核发了中国银行股份有限公司长城金信用卡，卡号为×××，激活日期为2015年7月13日。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费写明“21.信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方即申请人/持卡人申请的信用卡产品规则为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=[最低还款额-您已还款金额]×5%）。22.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。24.甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见乙方信用卡服务收费价格表”。交易期内，截止2020年5月21日，被告卡号为×××的长城金信用卡内共计拖欠欠款本金48567.20元，利息7815.17元。另查，2016年9月27日，中国银行在其官方网站上公布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消、调整部分服务项目，将滞纳金调整为还款违约金，自2017年1月1日起执行。本院认为，双方已就申领和使用信用卡达成合意，并填写、签订《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告应及时履行《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的还款义务。庭审查明，交易期内，截止2020年5月21日，被告卡号为×××的长城金信用卡内共计拖欠欠款本金48567.20元，应予偿还，对原告要求被告偿还欠款本金48567.20元的诉讼请求，本院予以支持，但针对利息7815.17元及复利，应以《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中详附的“中国银行信用卡个人费率表”为准计算，且利息和复利的总和以不得超过年利率的24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告潘某于本判决生效之日立即偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行信用卡欠款（卡号为×××）本金48567.20元及相应的利息、复利（利息按照被告潘某填写和签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准自中国银行股份有限公司规定的起息日计算至实际付清止，复利以未偿还利息为基数，按照《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付至实际清偿之日，但利息和复利的总和以不得超过年利率的24%为限）。二、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘万华二〇二〇年十一月四日书记员 杨亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9269号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：于强，男，1992年8月28日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告于强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告于强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告于强偿还贷款本金62434.21元，利息16370.25元、罚息23775.58元、复利8431.02元，共计111011.06元（以上利息计算至2020年6月23日，罚息、复利计算至2020年9月9日），自2020年9月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｌ×××××，车架号ＬＶＳＨＣＦＤＢ1ＥＥ807598）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71780元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年6月21日就所购买的车辆（车牌号甘Ｌ×××××，车架号ＬＶＳＨＣＦＤＢ1ＥＥ807598）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币15824.8元，其中本金9345.79元、利息6415.13元、罚息39.38元、复利24.5元，后一直未按期还款。截至2020年9月10日，被告尚欠贷款本金62434.21元、利息16370.25元、罚息23775.58元、复利8431.02元，共计人民币111011.06元。 被告于强未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年6月20日，被告于强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告于强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告于强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年9月10日，被告所欠罚息为20152.37元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告于强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告于强所有的抵押物（车牌号甘Ｌ×××××，车架号ＬＶＳＨＣＦＤＢ1ＥＥ807598）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62434.21元、利息16370.25元、罚息20152.37元，共计人民币98956.83元，并自2020年9月10日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｌ×××××，车架号ＬＶＳＨＣＦＤＢ1ＥＥ807598）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1260.0元，由被告于强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初2372号原告：烟台新潮房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：宋向阳，董事长。委托诉讼代理人：孙庆捷，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。被告：刘延志，男，1988年7月1日出生，汉族，原住烟台市牟平区，现住址不详。被告：张丽敏，女，1990年1月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台新潮房地产开发有限公司与被告刘延志、张丽敏担保追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙庆捷和被告张丽敏到庭参加诉讼。被告刘延志经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告从2017年6月至2020年6月垫付的银行贷款87687.11元及利息2670.46元。合计90357.57元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，主张从2020年7月至10月又为被告垫付了4期按揭款共计13084.79元，要求被告归还。变更诉讼请求为要求二被告返还垫付款100771.90元、支付上述垫付款截至2020年11月18日产生的利息6835.82元，合计107607.72元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月13日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，2013年8月19日，原告与二被告及中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行（以下简称农行牟平支行）签订原告为保证人的《个人购房担保借款合同》，采用按揭20年，贷款41万元的方式购买慢城宁海A10－2－302号房屋。被告从2017年6月至2020年6月未按贷款合同约定偿还银行贷款本息，均由原告垫付。原告多次索要，被告拖延拒绝给付。被告刘延志未到庭亦未答辩。被告张丽敏辩称，2016年拖欠贷款后，原告一直没有通知我。直到法院通知我，我才知道了这个事。我们拖欠贷款后，银行和原告应该及时通知我们。在联系不上刘延志的情况下，应当及时联系我。我只知道原告垫付到今年6月，现在原告主张7月到10月又进行了垫付，我不同意支付。现在被告刘延志也找不到，我也没有偿还能力，我也不要这个房子了。我不同意原告继续垫付，原告应该处置房产抵顶债务。原告主张的利息不同意支付。本院经审理认定事实如下：二被告于2013年4月登记结婚。2013年8月13日，原告与刘延志签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告刘延志以按揭贷款方式购买原告预售的位于烟台市牟平区建筑面积为83.89平方米的住宅（附带精装修），首付款为175715元，剩余410000元通过按揭贷款方式支付。2013年8月19日，农行牟平支行作为贷款人与作为保证人的原告及作为借款人的二被告签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定二被告在农行牟平支行处借款410000元用于购买涉案房产，借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入原告在中国农业银行股份有限公司烟台宁海分理处的15×××17账号内。还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月。借款期限240个月（2013年9月2日至2033年8月1日），实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%后确定。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为阶段性保证＋抵押，由阶段性保证人即原告按约定提供保证担保，由抵押人即被告按约定提供抵押担保。阶段性保证人自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止为借款人的债务承担连带保证责任。保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。《个人购房担保借款合同》签订后，农行牟平支行按照合同约定于2013年9月2日将借款本金410000元直接转账到合同约定的原告账户上。涉案房产至今未办理出房屋所有权登记和抵押权登记手续。被告自2017年6月开始拖延还款。截至2020年6月16日，原告共代被告偿还农行牟平支行借款本息87687.11元。原告主张以每笔垫付款数额为本金基数按照月利率0.36%（年利率为4.35%）分段计算2017年7月5日至2020年7月18日期间利息为2670.46元。原告就其增加部分的诉讼请求在本院限定的交费期限内未预交案件受理费。本院认为，涉案《个人购房担保借款合同》系合同签订各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按照合同约定严格全面履行其各自的义务。原告因给二被告向农行牟平支行所借410000元购房按揭贷款提供阶段性连带责任保证担保，在涉案房屋未取得产权登记证书及办理出抵押权登记手续前，原告作为保证人在二被告没有按期向银行偿还贷款时承担保证责任，代替二被告向银行还款。原告还款后就其还款部分免除了二被告向贷款银行还款的义务，因此，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定原告还款后就其还款金额依法享有对二被告的追偿权。现原告已实际替二被告偿还银行贷款87687.11元，二被告理应向原告返还上述垫付款项87687.11元及相应利息。对于利息，原告主张以每笔垫付款金额为基数，按照月利率0.36%（年利率为4.35%）计算2017年7月5日至2020年7月18日期间的利息总额为2670.46元，符合法律规定，本院予以支持。原告就其增加部分的诉讼请求在本院限定的期限内未预交案件受理费，对其增加部分的诉讼请求，本院不予合并审理，原告可另案主张。被告刘延志未到庭亦未答辩视为对自己诉讼权利的放弃，相应的法律后果应当由其自负。被告张丽敏辩称原告应当停止代偿、处置涉案房产用以抵顶前期垫付款。本院认为，被告张丽敏作为共同借款人，在本案《个人购房担保借款合同》尚未解除的情况下，应当对原告已代偿的借款本息与被告刘延志共同承担返还责任。故对其抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘延志、张丽敏于本判决生效之日起十日内共同向原告烟台新潮房地产开发有限公司支付垫付款87687.11元、截至2020年7月18日的利息2670.46元，合计90357.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2059元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  余春桃人民陪审员  王丕珩人民陪审员  姜宝良二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  贺凌君
陕西省周至县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0124民初3170号     原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地,周至县。     法定代表人:张宏,系该公司总经理.    被告：潘卫泵，男，1975年06月16日出生，汉族，住西安市周至县。     被告：陈宁侠，女，1975年2月2日出生，汉族，住西安市周至县。     被告：刘林，男，1963年08月02日出生，汉族，住西安市周至县。    被告：任芳琴，女，1968年11月13日出生，汉族，住西安市周至县。   本院在审理陕西周至农村商业银行有限责任公司与陈宁侠、刘林、潘卫泵、任芳琴借款合同纠纷一案中，原告陕西周至农村商业银行有限责任公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陕西周至农村商业银行有限责任公司撤回起诉。   案件受理费230000元，减半收取1,15000元，由原告陕西周至农村商业银行有限责任公司负担。                               审判员  雷 俊 雅                        二〇二〇年十一月二十六日                         法官助理      崔 吟 楠                       书  记  员    张 思 雨       1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初16801号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：黄社方，男，1981年2月2日出生，汉族，住河南省内黄县。 原告宁波银行股份有限公司与被告黄社方金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币10000元，期内利息100元，逾期利息1959.96元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为12059.96元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄社方归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金10000元，期内利息100元，逾期利息1959.96元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费102元，减半收取51元，由被告黄社方负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张泉毅
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初6242号原告：刘国锋，男，1976年7月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：王玮，男，1978年10月7日出生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。被告：李春子，女，1982年2月26日出生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。原告刘国锋与被告王玮、李春子民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国锋、被告王玮到庭参加诉讼，被告李春子经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘国锋向本院提出诉讼请求：1.判令王玮、李春子偿还刘国锋借款人民币105万元及利息(利息自2015年8月1日起至实际给付之日，按年利率9.6%计算)；2.本案诉讼费由王玮、李春子承担。事实和理由：王玮与李春子系夫妻关系。王玮因资金周转于2012年10月份分两次向刘国锋借款共计100万元，于2013年3月25日向刘国锋借款50万元，共计借款150万元。王玮向刘国锋借款时每笔都约定了利息。王玮于2015年8月1日给刘国锋出具《借条（借款合同）》一枚，《借条（借款合同）》约定了还款日期为2016年10月1日及利息。王玮辩称，对借款事实无异议，同意偿还，借款与李春子无关。李春子提交答辩意见称，王玮向刘国锋借钱一事，李春子不知情，借了多少什么时候借的都不知道，而且借条上也从来没有签过字，更没见过什么借条。而且李春子的银行卡也没有在李春子本人手里，一直是王玮使用的。本院经审理认定事实如下：王玮与李春子系夫妻关系。案外人董某系刘国锋与王玮共同好友。王玮因资金周转向刘国锋借款1,000,000元。约定借款月利2分5。2013年3月25日，王玮通过董某向刘国锋借款500,000元，刘国锋将该笔借款转入董某账户。2015年8月1日王玮出具《借条（借款合同）》一份，内容为：王玮向出借人刘国锋多次以现金形式借款1,100,000元。每两个月付息1.6%，借款期限至2016年10月1日。王玮在出具借条前偿还借款本金400,000元，并清除借款利息。王玮在出具借条后又偿还借款本金50,000元。另查，2013年11月22日李春子向刘国锋偿还利息37,500元。再查，庭审中王玮称借款时王玮在银行工作，做一些过桥借款，向刘国锋的借款不一定直接转给王玮，有的直接转给客户。本院认为，虽然刘国锋不能提供直接向王玮转款的相应证据，但王玮出具了《借条（借款合同）》且王玮本人出庭认可该借款，故本院对王玮向刘国锋借款1,050,000的事实予以确认。现王玮未按约定偿还借款本金及利息，故刘国锋主张王玮偿还借款并支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。王玮应自2015年8月1日起按年利率9.6%向刘国锋支付借款利息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中李春子未在借据上签字，刘国锋称2013年11月22日李春子偿还利息37,500元，应认定为李春子已知悉借款的事实。但这并不能证明该债务用于王玮与李春子共同生活、生产经营，故刘国锋主张李春子承担给付责任的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玮于本判决生效后立即偿还原告刘国锋借款人民币1,050,000元及利息（利息自2015年8月1日起至实际给付之日，按年利率9.6%计算）；二、驳回刘国锋其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7125元，由王玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  章鹏飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  商 淼
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2998号之一原告（反诉被告）：南阳市大浪淘沙酒店（普通合伙）。统一社会信用代码：914113007765128984。执行事务合伙人（法人）：郑存杰，系该公司经理。住所地：南阳市人民路与张衡路交叉口。委托代理人：唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师，执业证号：14113201210807872。代理权限：特别授权。委托代理人：赵兵，男，1971年6月6日出生，汉族，住南阳市卧龙区，系该公司工作人员。代理权限：特别授权。委托代理人：姚峰，系北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。（反诉代理人）被告（反诉原告）：田君磊，男，1977年9月5日出生，汉族。住南阳市宛城区，因涉嫌寻衅滋事犯罪，现羁押于南阳市看守所。委托代理人：毋战斗，北京德恒（郑州）律师事务所律师，执业证号：14101199710385097。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：王居华，女，1987年10月22日出生，汉族。住郑州市金水区。委托代理人：许镇江，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，执业证号：14101200810124087。代理权限：特别授权。委托代理人：左朝，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。原告（反诉被告）南阳市大浪淘沙酒店（以下简称：“大浪淘沙酒店”）诉被告田君磊、王居华（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，于2019年12月18日作出（2019）豫1302民初4024号民事判决书，宣判后，原告不服，提起上诉，2020年6月2日，南阳市中级法院作出（2020）豫13民终1424号民事裁定书，以原判决认定基本事实不清为由，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，在审理过程中，因南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）1149号起诉书指控被告人田君磊涉嫌寻衅滋事罪、拒不支付劳动报酬罪、聚众扰乱社会秩序犯罪正在本院审理，本案的审理需要以该刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审结，待该刑事案件审结后，原、被告另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回被告（反诉原告）田君磊、王居华的起诉。案件受理费50512元，退还被告（反诉原告）田君磊、王居华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 陈 琪人民陪审员 陈 硕人民陪审员 薛 阳二〇二〇年十一月十八日书 记 员 彭政基
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0624民初2373号原告：襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司。住所地：南漳县城关镇便河村三组（襄阳三道河工管局院内）。统一社会信用代码：91420624594235631B。法定代表人：龚军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张世均，男，1961年3月14日出生，汉族，住南漳县武安镇申家嘴村四组，现住武安镇。原告襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司（以下简称荆瑞安公司）与被告张世均买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆瑞安公司法定代表人龚军、委托诉讼代理人杜菊香，被告张世均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆瑞安公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即向原告支付拖欠的购房款6571元；2.判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年12月27日签订一份《车库出售合同》，约定被告购买原告公司所有的位于武安镇××单元××号车库。每平方米2400元，总房价为51571元。签订合同后被告共向原告支付购房款45000元整，原告即将该车库钥匙交付被告使用至今，下欠的6571元房款被告迟迟不予支付。原告已按合同全面履行了约定的义务，被告至今不支付合同款项，其行为严重侵害了原告的合法权益，特依据合同约定及《民诉法》第119条等法律规定提起诉讼。被告张世均辩称，1.欠原告购房款属实，但不知道具体欠多少；2.小区没有安装消防设施，如果安装好了马上给钱。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年12月27日签订一份《车库出售合同》，约定原告荆瑞安公司（甲方）将位于南漳县武安镇南××小区院内××楼××号的车库出售给被告张世均（乙方），车库面积为21.488平方米，车库售价每平方米2900元，计币62315.00元，其中安置户每平方米2400元，计币51571.00元，申家嘴村委会补贴每平方米500元，计币10744.00元。原、被告还就付款方式、违约责任等其他事项在合同中进行了约定。合同签订后，被告于2013年12月27日、2014年1月27日分别支付5000元、40000元，共计45000元。原告后将车库钥匙交给被告使用房屋至今。被告尚欠购房款6571元未付。原告催款无果，遂诉至本院。另查明，2015年1月19日，荆瑞安公司将出售给张世均的车库办理了所有权登记，登记号为南漳县房权证武字镇字第××号。房权证中载明房屋所有权人为荆瑞安公司，房屋坐落于南漳县××××号，9幢1单元1层111号，规划用途为车库，建筑面积21.78平方米，套内建筑面积21.08平方米。上述事实，有原告提供的《车库出售合同》一份、收据二份金额共计45000元、涉案车库房权证1份、当事人当庭陈述等相关证据证实。本院认为，原、被告所签订的《车库出售合同》自愿、合法、有效，双方应按协议履行。本案中，原告荆瑞安公司是房地产开发企业，其将开发的已竣工的车库出卖给张世均，双方签订一份车库买卖合同，构成买卖合同关系，该买卖合同没有违反法律规定，为有效合同，合同当事人应当受该合同的约束，依约履行义务。原告荆瑞安公司依约实际交付车库给被告张世均，被告张世均尚欠6571元购房款未给付，应当承担继续履行的付款义务。现原告荆瑞安公司请求判令被告张世均支付下欠购房款6571元，符合法律规定，依法应予支持。被告张世均辩称原告所售小区未安装消防设施，所以未付清车库余款。原告荆瑞安公司对消防设施做出如下解释：小区的消防设施齐备，已经过相关消防部门验收合格，相关验收材料已在办理房权证时上交给办证部门，如果消防验收不合格，无法办理房权证。本院认为，《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条规定：“申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的，应当提交下列材料：（一）不动产权属证书或者土地权属来源材料；（二）建设工程符合规划的材料；（三）房屋已经竣工的材料；（四）房地产调查或者测绘报告；（五）相关税费缴纳凭证。”本案中，原告荆瑞安公司已经为本案车库办理了产权证书，足已证明该车库已通过了竣工验收，而消防验收属于工程竣工验收项目之一。故本院对张世均的答辩意见不予采纳。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告张世均于本判决生效后十五日内给付原告襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司购房款6571元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张世均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 郑 容二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘思彤
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初5676号原告：姚成忠，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：王晓燕，女，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：李连伟、李娜，山东旭志律师事务所律师。原告成忠与被告王晓燕侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚成忠、被告王晓燕的委托诉讼代理人李连伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚成忠向本院提出诉讼请求:1.要求被告向原告赔偿子女抚养费及精神损害抚慰金共计600000元（其中抚养费400000元、精神损害抚慰金200000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2001年3月19日登记结婚，2001年9月22日生育男孩姚翔。2009年12月28日，原被告协议离婚，协议约定姚翔由原告姚成忠抚养。2020年9月份，经DNA检测，姚成忠与姚翔排除亲子关系，给原告造成巨大经济损失和精神打击。为维护原告的合法权益，今诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王晓燕辩称，原告所诉与事实不符，王晓燕和姚成忠在2001年3月19日登记结婚前，当时姚成忠是二婚，并且和前妻也没有孩子，在和姚成忠结婚前王晓燕告诉姚成忠自己怀了别人的孩子，不想打掉孩子，想生下孩子来，因为医生说王晓燕有脑垂体肿瘤，怀孕几率很少，如果姚成忠能接受她，并把王晓燕从家中领出来，王晓燕就和姚成忠结婚，结了婚如果姚成忠觉得不合适再离婚也行，当时姚成忠同意了，二人就结了婚，王晓燕和姚成忠结婚后，两人因为孩子的事没少吵架，其中到了2005年又因此打了架，那次闹得更厉害，王晓燕领着儿子离开了家去了东营李宗菊家中，那年姚翔5岁了，因打仗闹得厉害，姚翔也记得此事，去了李宗菊家，正巧李宗菊在2005那年生的孩子，在家坐月子，李宗菊也知道是因姚翔的事打仗去的他家，这件事王晓燕和李宗菊都记忆深刻，因为李宗菊的孩子就是那年出生的，孩子不是姚成忠的这件事，姚成忠的弟弟、妹妹、全家人都知道，对姚成忠全家来说是个不公开的秘密，这二年来，姚成忠多次起诉王晓燕未有结果，这次又拿孩子的事做文章，二十年了才说不知道，不合常理，姚成忠和王晓燕2009年离婚后，也一直和姚成忠同居生活在一起直到2017年。虽离了婚，也是离婚没离家，共同养育了姚翔，没有再给姚翔生活费这一说法，姚成忠也是从结婚到现在也是知道姚翔不是他亲生儿子的，也没有精神受伤害这一说法。综上，原告所诉没有事实及法律依据，请依法驳回原告的全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的身份证复印件、常住人口登记卡、《离婚协议书》、《DNA检测意见书》、检测费发票、（2019）鲁1323民初2215号民事判决书等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2001年3月19日登记结婚，2001年9月22日生育男孩姚翔。2009年12月28日，原被告登记离婚，协议约定姚翔由原告姚成忠抚养，被告每月支付抚养费100元。原被告在2009年登记离婚后，一直与姚翔共同生活至2017年底。2020年9月份，经DNA检测，姚成忠与姚翔排除亲子关系。2020年11月5日，原告诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院认为，公民由于过错侵害他人财产，应当承担民事责任。父母对子女有抚养教育的义务，对于原被告婚姻存续期间生育的长子姚翔，原告既非生父，亦非养父、继父，故无法定抚养义务，原告作为无过错方要求被告返还抚养费的诉讼请求应予支持。原被告虽于2009年12月28日登记离婚，事实上，直至姚翔年满18周岁，原被告绝大部分时间都与姚翔共同生活在一起，对于抚养费的计算，本院酌情按原被告对姚翔共同抚养进行计算，被告应向原告返还抚养费223182元[2019年度城镇居民人均消费支出24798元×18年÷2]。夫妻应当互相忠实，互相尊重，原告在得知姚翔并非自己的亲生子后，其精神受到伤害，要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉求应予支持，本院酌情认定案涉精神损害抚慰金数额为80000元。被告关于原告在姚翔出生前就知道其与姚翔并非亲生父子关系的辩解意见，未提供充足证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王晓燕于本判决生效之日起十日内向原告姚成忠返还子女抚养费223182元；二、被告王晓燕于本判决生效之日起十日内向原告姚成忠支付精神损害抚慰金80000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告负担1976元，被告负担2924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  姜懿展二〇二〇年十一月二十六日书记员  高 敏
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初422号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人陈庆林，男，1973年8月3日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住莒南县。2020年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审，同年7月15日被莒南县人民检察院取保候审。 辩护人王特，山东典成律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］417号起诉书指控被告人陈庆林犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员褚群、李孟飞出庭支持公诉，被告人陈庆林及辩护人王特到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月22日21时许，被告人陈庆林饮酒后驾驶鲁Ｑ8××××号五菱牌小型普通客车，沿相沟镇宋家沟至大结庄村村通道路由东向西行驶，驶至事故路段时与前方顺行的郭某未取得机动车驾驶证驾驶的13／Ｋ5925号沭河牌手扶拖拉机发生追尾，致郭某受伤。经鉴定，郭某的损伤已构成轻伤一级。经认定，陈庆林承担该事故的全部责任。经抽血检验，案发时陈庆林血液中乙醇成分含量为128ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。2020年6月19日，被告人陈庆林经电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月28日，被告人陈庆林赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关提交了被害人郭某的陈述；酒精呼气检测单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、诊断证明、事故研究记录、事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、财产保全告知书、受理案件通知书、谅解书、收到条、现场图、现场勘验笔录、鉴定书、受案登记表、110接警信息、发破案经过、到案经过等书证及被告人陈庆林的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈庆林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈庆林自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人陈庆林拘役一个月，并处罚金人民币七千元。 被告人陈庆林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护提出的辩护意见是被告人已取得被害人谅解；认罪态度好；认罪悔罪；偶犯、初犯；本案发生具有很大的偶然性，主观恶性较小，建议对被告人陈庆林从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈庆林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公安安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈庆林主动投案，到案后如实供述，系自首，可以从轻处罚；被告人陈庆林醉酒驾驶机动车，造成交通事故，致一人轻伤，负事故全部责任，应从重处罚；被告人陈庆林归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚；被告人陈庆林赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人陈庆林从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人要求对被告人判处缓刑的辩护意见本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条第一款、第五十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈庆林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 程传华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 宋庆庆 书 记 员 王闪闪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10288号 申请执行人:卢智珠，女，1992年1月6日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：东莞倩丽内衣有限公司,住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区。 法定代表人：许智仁。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院横沥庭案字[2020]231号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年9月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资2712元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 东莞市中级人民法院出具（2020）粤19破申57号民事裁定书确定受理了申请人东莞倩丽内衣有限公司的破产清算申请以及发出了（2020）粤19破35号指定东莞倩丽内衣有限公司破产管理人决定书，决定书指定由广东法制盛邦（东莞）律师事务所担任东莞倩丽内衣有限公司管理人。 本院已对被执行人东莞倩丽内衣有限公司纳入失信人名单及对其法定代表人许智仁采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，被执行人东莞倩丽内衣有限公司已进入破产程序，本案暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执10288号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜锡恒 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨秋婕
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0881执恢1714号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司神木市支行，住所地：神木市麟州路东沙渠商住楼。负责人：王艳，系该行行长。委托代理人：王慧，女，系该行职工。被执行人：杨艳美，女，1982年12月出生，陕西省神木市人，住神木市大保当镇。被执行人：方保清（曾用名方勇强），男，1984年1月出生，籍贯、住址同上，系杨艳美之夫。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司神木市支行与杨艳美、方保清金融借款合同纠纷一案中，责令：由被执行人偿还申请执行人逾期本金297969.37元及逾期利息26559.79元；年利率按12.48%计算，利息从2016年4月7日起计算至偿还完毕之日止；本案案件申请执行费由被执行人共同负担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月18日以（2016）陕0821执3020号之一执行裁定书查封了被执行人杨艳美、方保清共同所有的位于神木市锦界镇锦界工业园区房屋一套。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解执行协议：一、申请人同意被执行人杨艳美于2020年11月、12月份分别偿还5000元，于2021年1月、2月、3月份分别偿还1万元，剩余本金及利息于2021年6月1日前一次性付清。二、如被执行人不能按上述期限偿还，本院将依法拍卖被执行人的抵押财产。三、本案执行费、评估费由被执行人杨艳美负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执恢1714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权审 判 员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李子毅
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2979号之二十一 申请执行人：徐龙海,男,1981年7月17日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人:刘美芹,女,1995年11月5日出生,汉族,住安徽省肥西县。 本院在执行（2020）皖0123民初3696号申请执行人徐龙海与被执行人刘美芹民间借贷纠纷民事判决一案中，因被执行人刘美芹无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2885号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王飞 书记员徐君
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4416号之二申请执行人：侯克福，男，1958年11月10日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：胡德刚，男,1977年3月25日出生,汉族,住四川省泸州市纳溪区。本院在执行侯克福与胡德刚追偿权纠纷一案中，依法向胡德刚送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十一月十一日书记员 李顺振
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5956号 原告：陈光欢 委托诉讼代理人：张继超 被告：贺仁德 委托诉讼代理人：王园 被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司 负责人：李阳 委托诉讼代理人：马庆法 原告陈光欢与被告贺仁德、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（以下称平安保险胶州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张继超、被告贺仁德委托诉讼代理人王园、被告平安保险胶州支公司委托诉讼代理人马庆法到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失241271.54元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月3日20时20分，贺仁德驾驶车牌号为鲁Ｂ3××××的小型客车，沿高密省道325由西向东行驶至高密李家营镇杨家屯村时，与行人陈光欢发生交通事故，造成陈光欢受伤，车辆受损。该事故经高密市交警大队责任认定，贺仁德负事故全部责任，陈光欢无责任。贺仁德驾驶车辆在平安保险胶州支公司投保交强险与商业三者险（保险金额100万元，不计免赔）。请求依法判决。 被告平安保险胶州支公司辩称，事故发生经过及责任认定无异议，投保属实且事故发生在保险期限内。事故发生后驾驶员驾驶车辆离开事故现场，根据保险条款的约定，保险公司对超出交强险部分商业险不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费保险公司不承担，事故发生后，为原告方垫付10000元。 被告贺仁德辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），且事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司依法承担。保险合同投保人处的签字非投保人所签，保险公司对免责条款未尽到提示、说明义务，相关免责条款无效。事故发生后，为原告方垫付医疗费92990.02元，要求返还。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年5月3日20时20分，贺仁德驾驶车牌号为鲁Ｂ3××××的小型客车，沿高密省道325由西向东行驶至高密李家营镇杨家屯村时，与行人陈光欢发生交通事故，造成陈光欢受伤，车辆受损。 二、责任认定情况：该事故经高密市交警大队认定贺仁德承担事故全部责任，陈光欢无责任。事故发生后，贺仁德驶离现场。 三、车辆投保情况：鲁Ｂ3××××的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司投保交强险与商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。 四、经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，原告伤情为：构成十级伤残；误工时间为180天（含住院期间）；护理期限为住院期间（2人护理10天，其余时间1人护理）；营养期为住院期间；后续治疗费7000元或实际支出费用。 五、原告主张的损失：医疗费103719.02元、伤残赔偿金84658元、误工费20872.8元、护理费12407.72元、营养费2910元、伙食补助费4850元、后续治疗费7000元、交通费970元、鉴定费2800元、精神抚慰金1000元、病历复印费84元，共计241271.54元。 对原告主张的上述损失，被告保险公司提出以下质证意见：医疗费无异议，要求扣除非医保用药；误工费、护理费要求按农村标准计算。 对原告主张的上述损失，被告贺仁德提出以下意见：保险合同原告的损失应由保险公司赔偿。提交（2019）鲁0785民初2813号民事判决书及笔迹鉴定报告各一份，生效判决确定被告保险公司承担赔偿责任。 六、2019山东省城镇居民人均可支配收入42329元、2019年城镇居民人均消费支出26731元、农村居民可支配收入为17775元、农村居民消费性支出为12309元。 七、原告陈光欢要求被告将赔偿款汇入陈光欢在山东省农村信用合作联社高密市支行6223××××5924的账户内。 八、被告贺仁德要求将垫付款汇入贺仁德在中国农业银行高密支行开户的6228××××6113账号内。 以上事项中，双方当事人对第五有争议，对其他事项双方无争议。 本院认为，原告陈光欢与被告贺仁德发生交通事故事实清楚，被告贺仁德负事故全部责任，应对原告的损失当承担全部赔偿责任。贺仁德驾驶车辆在平安保险胶州支公司投保交强险与商业三者险（100万、不计免赔），且事故发生在保险期间内，原告主张的相关损失由被告平安保险胶州支公司在交强险、商业三者险限额内依法、按保险合同约定赔偿。 （2019）鲁0785民初2813号民事判决书为生效法律文书，该判决已经认定被告平安保险胶州支公司对免责条款未尽到提示说明义务，对被平安保险胶州支公司主张商业三者险免责的主张，本院不予支持。 原告主张的医疗费103719.02元、伤残赔偿金84658元、营养费2910元、伙食补助费4850元、后续治疗费7000元、交通费970元、鉴定费2800元、精神抚慰金1000元，原告提供了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。原告提交的误工费的相关证据，不能证明其实际误工损失情况，原告的误工费应参照农村居民标准计算，原告的误工费应为14835.6元（180天×82.42元）。护理费住院期间应按照城镇居民标准计算，原告的护理费应为12412元（97天×116元+10天×116元）。病历复印费无法律依据，本院不予支持。上述损失共计235154.62元，均属交强险、商业三者险的赔付范围，由被告平安保险胶州支公司全部负担，扣除保险公司垫付的10000元，还应支付225154.62元。 因原告主张的损失由被告保险公司全部负担，本案中贺仁德不再承担赔偿责任。被告贺仁德垫付款92990.02元，原告应返还，由被告平安保险胶州支公司直接汇入被告贺仁德的银行账户内。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿原告陈光欢损失共计225154.62元；于本判决生效后十日内汇入陈光欢在山东省农村信用合作联社高密市支行6223××××5924账户内132164.6元，汇入被告贺仁德在中国农业银行高密支行6228××××6113账户内92990.02元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5920元，减半收取2460元，由原告负担160元，被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担2300元（于本判决生效之日起十日内汇入陈光欢在山东省农村信用合作联社高密市支行6223××××5924账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9106号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：韩国栋，男，1968年12月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：王波，女，1971年3月12日出生，汉族，住山东省费县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韩国栋、王波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞、被告韩国栋到庭参加诉讼，被告王波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告韩国栋、王波偿还贷款本金51178.90元，利息4566.01元、罚息4100.42元、复利567.91元，共计60413.24元（以上利息计算至2020年8月4日，罚息、复利计算至2020年8月4日），自2020年8月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｑ×××××，车架号ＬＧＢＨ12Ｅ07ＨＹ497655）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月18日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｑ×××××，车架号ＬＧＢＨ12Ｅ07ＨＹ497655）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币40205.54元，其中本金31521.1元、利息8436.5元、罚息198.11元、复利49.83元，后一直未按期还款。截至2020年8月5日，被告尚欠贷款本金51178.90元、利息4566.01元、罚息4100.42元、复利567.91元，共计人民币60413.24元。 被告韩国栋当庭表示：欠款属实。 被告王波未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月21日，被告韩国栋、王波与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告韩国栋、王波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告韩国栋、王波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告韩国栋、王波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告韩国栋、王波所有的抵押物（车牌号鲁Ｑ×××××，车架号ＬＧＢＨ12Ｅ07ＨＹ497655）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩国栋、王波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51178.90元、利息4566.01元、罚息4100.42元、复利567.91元，共计人民币60413.24元，并自2020年8月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｑ×××××，车架号ＬＧＢＨ12Ｅ07ＨＹ497655）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为655.0元，由被告韩国栋、王波共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到时庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初3934号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。 被告：亳州君益制药有限公司。 法定代表人：周兵伟。 被告：周兵伟，男，1995年6月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告亳州君益制药有限公司（以下简称君益公司）、周兵伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹飞羽到庭参加诉讼，被告君益公司、周兵伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告君益公司偿还借款本金2100万元，利息及逾期利息709877.5元，合计21709877.5元。2020年4月5日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告周兵伟承担连带保证责任。3、请求对该笔借款抵押物拍卖，变卖款项原告优先受偿。4、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2016年2月16日，原告药都银行与被告君益公司签订《项目贷款合同》（以下简称贷款合同）及《亳州药都农村商业银行最高额抵押合同》（以下简称抵押合同）。贷款合同约定借款额度为2500万元，借款期限为36个月，自2016年2月16日至2019年2月16日。被告于2016年2月29日至2016年3月14日分十三笔从药都银行借款合计2500万元，约定年利率均为6.65%，借款到期日均为2019年2月16日，结算方式均为按季结息，到期一次性还本。2019年2月15日，原告与被告君益公司签订《借款展期合同》（以下简称展期合同），约定借款本金2100万元展期后的到期日为2020年8月3日，展期期间利率为6.65%。根据贷款合同及展期合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率9.975%计付。为保证贷款合同的履行，同日与被告周兵伟签订《亳州药都农村商业银行最高额保证合同》（以下简称保证合同），被告周兵伟自愿为君益公司借款提供连带责任保证。被告君益公司用其位于谯城经济开发区振谯路东侧国有土地使用权（亳谯国用（2015）字第004号）、谯城经济开发区振谯路以东科研大楼（房地权证亳字第××号）及谯城经济开发区振谯路以东生产车间（房地权证亳字第××号）的房产提供抵押担保，分别办理了抵押登记（亳谯他项（2016）第030号、房地产他证亳字第××号），国有土地使用权的抵押期限自2016年2月16日至2019年2月16日，房产的抵押期限为2016年2月至2019年2月，抵押金额为2500万元。借款后，被告仅偿还借款本金400万元，利息及逾期利息5059234.21元。故原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告君益公司、周兵伟未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告君益公司签订的贷款合同、抵押合同、展期合同及与周兵伟签订的保证合同均系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按贷款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告君益公司未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在贷款合同及展期合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定。故对原告要求被告君益公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在抵押合同中约定，借款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，贷款人有权将抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，故对原告药都银行要求对被告君益公司的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，并约定无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其保证责任人范围内承担保证责任。根据物权法第一百七十六条，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。故被告周兵伟应对君益公司的借款承担连带保证责任。周兵伟按约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亳州君益制药有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金2100万元，利息及逾期利息709877.5元，合计21709877.5元；自2020年4月5日起，按年利率9.975%计算利息至借款实际付清之日止。 二、被告周兵伟对被告亳州君益制药有限公司上述还款事项承担连带保证责任，周兵伟按约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 三、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告亳州君益制药有限公司位于谯城经济开发区振谯路东侧国有土地使用权（亳谯国用（2015）字第004号，亳谯他项（2016）第030号）、谯城经济开发区振谯路以东科研大楼的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第××号）及谯城经济开发区振谯路以东生产车间的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第××号）拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150349元，由被告亳州君益制药有限公司、周兵伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  孙玲俐