wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4304号原告：龚水萍，女，1970年2月24日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市深南路**天安数码城****。负责人：俞小飞，该公司副总经理。委托诉讼代理人：韩欣喜、吴晶晶，该公司员工。原告龚水萍与被告施永时、华泰财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱玉娟，被告被告保险公司的委托诉讼代理人韩欣喜均到庭参加诉讼，原告庭前申请撤回对施永时的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告龚水萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告道路交通事故损失178221.97元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月25日，施永时驾驶车牌号为苏Ｆ×××**号小型普通客车与原告龚水萍驾驶的三轮电动车相碰,致原告受伤，两车受损。启东市交警大队认定，本起事故施永时负全部责任,龚水萍无责任。施永时所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在其司投保了交强险、商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，其司同意在交强险范围内进行赔偿。本院经审理认定如下事实：2019年11月25日17时45分许，施永时驾驶车牌号为苏Ｆ×××**号小型普通客车沿启东市惠萍镇胜狮大道由北向南由北向南至爱心公寓西门口路段掉头时，与沿胜狮大道由北向南由北向南由原告龚水萍驾驶的电动三轮车相碰,致原告受伤，两车受损。启东市交警大队于2019年12月2日作出认定书，认定本起事故施永时负全部责任,龚水萍无责任。施永时所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生于保险期间。事故发生后，原告被送往启东市人民医院治疗，用去医疗费若干。另查明，经本院摇号确定南通大学附属医院司法鉴定所对原告龚水萍的伤残及三期进行鉴定。2020年8月18日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人龚水萍因交通事故致右侧肩袖撕裂等的诊断成立，经手术治疗，目前遗留右肩关节功能障碍，评定为十级伤残；其伤后的误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以30日为宜。用去鉴定费2100元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。原被告对事故认定书无异议，可以作为定案依据。被告保险公司要求重新进行伤残鉴定，但未提出明确理由，本院认为，原告伤残鉴定机构经本院摇号确定，鉴定程序符合规定，鉴定结论公正，故对被告保险公司要求重新鉴定的申请，本院不予支持。结合本案证据及诉辩意见，对原告主张的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告请求40673.45元，提供相应票据佐证。对于其中860元外购药品、器具，因无相应医嘱，予以剔除。被告保险公司提出，要求扣除10%的非医保用药，但被告保险公司未明确指出原告用药中具体属于非医保范围的药品明细，也未能提供医保范围内的可替代用药，且未能举证扣除的合法性，故对该意见不予采纳；故本院支持医药费39813.45元；2、伙食补助费144元，营养费300元，被告保险公司无异议，本院予以确认；3、误工费，原告生于1970年，尚不满55周岁，从事农业生产，故本院支持15022.8元（125.19元/天×120天）；4、护理费7511.4元，被告保险公司认可，本院予以确认；5、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，本院支持104920.32元（52460.16×20×10%）；6、精神抚慰金，施永时负事故全部责任，本院酌定支持5000元；7、交通费，本院酌定支持500元；8、车损，事故认定书已明确原告车辆受损，被告保险公司怠于定损，本院酌定支持1000元（含拖车费）9、鉴定费2100元，列入诉讼费处理。综上，第1-8项合计174211.97元，由被告保险公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告龚水萍因交通事故造成的损失174211.97元（汇入原告龚水萍名下的中国农业银行启东支行帐户，帐号62×××74）；二、驳回原告龚水萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，鉴定费2100元，合计2665元（原告已预交2865元，200元予以退还），由原告龚水萍负担60元，被告华泰财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1130元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  袁 亮二〇二〇年十一月九日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1277号原告：深圳市博悦生活用品有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技南十二路**长虹科技大厦****，统一社会信用代码：914403005642391642。法定代表人：李鑫。委托诉讼代理人：高玉光，北京市信利（深圳）律师事务所律师。被告：杭州网易严选贸易有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路******社会信用代码：91330100MA27XCM69B。法定代表人：梁钧。委托诉讼代理人：贾昌明，男，汉族，1988年11月30日出生，身份证住址：浙江省杭州市长城区。委托诉讼代理人：夏强，男，汉族，1982年10月17日出生，身份证住址：广东省广州市海珠区。被告：杭州网易妙得科技有限公司，住所地：浙江，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路******代码：91330108352471260Y。法定代表人：梁钧。委托诉讼代理人：仇荣荣，女，汉族，1984年4月16日出生，身份证住址：广东省广州市海珠区。被告：深圳市明新悦科技有限公司，住所地：广东省深圳市，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道福园一路天瑞工业园****1440300MA5DE1G68F。法定代表人：郑新华。原告深圳市博悦生活用品有限公司诉被告杭州网易严选贸易有限公司、杭州网易妙得科技有限公司、深圳市明新悦科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号为：ＺＬ20153006××××.5）纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告深圳市博悦生活用品有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市博悦生活用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市博悦生活用品有限公司撤诉。案件受理费人民币5995元，本院减半收取人民币2997.5元，由原告深圳市博悦生活用品有限公司负担，其余部分退还原告深圳市博悦生活用品有限公司。审 判 长 邓 晓 琴审 判 员 张 苏 柳人民陪审员 陈   滨二〇二〇年十一月十六日书 记 员 陆平（兼）
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初5702号原告：占某2。法定代理人：张某（系占某2母亲），女，1993年8月18日生，汉族，户籍地为海南省文昌市，现住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：刘树桥，长沙市惟民法律服务所法律工作者。被告：占某1（系占某2父亲），男，1987年11月2日生，汉族，住南京市六合区。本院在审理原告占某2与被告占某1共有纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告占某2的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告占某2撤回起诉。案件受理费减半收取计6028.5元，由原告占某2负担。审 判 员 谢叶萍二〇二〇年十一月十七日法官助理 阚 莹书 记 员 樊思文
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1936号王宗洁、王茹娜申请执行冯志强、徐州汉之源汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为300000元，实际执行300000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年十一月三十日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8794号原告：邹爱兰，女，1967年10月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：李云龙，江西云龙律师事务所律师，执业证号：13601198810825350。委托诉讼代理人：陈鑫，江西云龙律师事务所律师，执业证号：13601201510457072。被告：胡吉平，男，1970年4月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告邹爱兰诉被告胡吉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邹爱兰委托诉讼代理人李云龙、陈鑫到庭参加了诉讼，被告胡吉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邹爱兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款480万元及银行利息（按立案后法定利息计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月16日，原告借给被告480万元，被告向原告借钱时说利息2分，归还款没有问题。2017年9月5日，被告向原告出具借条，“今借到邹爱兰人民币肆佰捌拾万元整”，并签字“2017年9月5日，借款人胡吉平”。2017年9月5日借款至今，被告未归还借款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告胡吉平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：2017年9月5日，被告向原告出具借条，载明：“今借到邹爱兰人民币肆佰捌拾万元正，该借款2013年4月16日转入胡吉平指定的在东湖支行开立的账户万保荣账上，款已收，至今未归还，该借条有效期为还清全部借款为止。”因被告未归还借款，原告诉至法院。上述事实，由原告的陈述，原告提供的身份证、借条等证据在卷佐证。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告主张与被告之间存在借贷关系，应就其主张提供证据证明。原告主张被告向其借款480万元，仅提供借条一份，且其主张的480万元借款发生在2013年，而双方之间的借条系2017年出具，原告未提供其他的证据以证明借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、借贷双方的经济状况等事实，故对于原告的主张，本院不予支持，原告应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告邹爱兰的全部诉讼请求。本案由原告邹爱兰预交的受理费45200元，由原告邹爱兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  戴启洪人民陪审员  徐白茹人民陪审员  陈 勇二〇二〇年十一月三十日书 记 员  赖彦姗附：相关法律法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执恢66号之二申请执行人：亚太投资六号有限公司，住所地毛里求斯共和国。法定代表人：赫尔达叶·久戈班汉，该公司董事。委托诉讼代理人：王国弟，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：常文芳，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：扬州新大新工程设备有限公司，住所地中华人民共和国江苏省扬州市邗江区。法定代表人：任信伸，该公司董事长。被执行人：任信明，男，汉族，1964年2月28日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张扬，江苏石塔律师事务所律师。被执行人：上海鑫荷投资管理有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区。法定代表人：任信明，该公司董事长。本院在执行亚太投资六号有限公司（以下简称亚太六号）与扬州新大新工程设备有限公司（以下简称新大新公司）、任信明、上海鑫荷投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人亚太六号与被执行人任信明于2020年11月19日达成执行和解协议。因双方已达成和解协议，且双方和解协议履行时间较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执恢66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕维明审判员  石 立审判员  吴 昊二〇二〇年十一月十九日书记员  吴源萍
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执824号之一 申请执行人：杜晓秋，女，1974年1月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：王**，男，1971年10月9日出生，汉族，户籍地址广东省乐昌市。 杜晓秋与王**借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初501号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决的判项，被执行人王**应于判决生效之日起七日内归还借款本金117875.21元给申请执行人。案件受理费1215.5元由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，杜晓秋向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人王**与罗惠芬共有的位于乐昌市河南富庭××雅苑××1303Ａ复式房屋（产权证号：ＣＱ××81）和被执行人王**名下登记有位于乐昌市××××号内（综合楼）301房屋（产权证号：ＣＱ××82），本院已依法拍卖并成交并已制作了案款分配方案。 2.发现被执行人王**名下登记有位于乐昌市河南富庭××雅苑××甲车房(产权证号：ＣＱ××35)一间和车牌号为粤Ｆ×××××小汽车（发动机号：00096806，车辆识别代号：LWVCAE785HA144208）一辆，均在依法拍卖、变卖过程中。 3.发现被执行人王**夫妻关系存续期间的共有财产即登记在罗惠芬名下的车牌号为粤Ｆ×××××号小轿车一辆，本院已查封并将依法处置。 4.上述房产及车辆均由（2020）粤0281执857号案处置，本案该案中的财产拍卖、变卖所得款项的分配。 三、本院到被执行人的户籍所在地的居委会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王**负有继续向申请执行人杜晓秋履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐铭杰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3010号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 法定代表人：王珺。 被执行人：刘瑞田，男，1971年08月21日生，住山东省青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2019)鲁0202民初7031号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘瑞田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘瑞田在光大银行38×××29账户内存款人民币24590.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 周笑笑
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8068号原告：杨少波，男，1980年7月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**************，公民身份号码：440************331。委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所律师。被告：林柱强，男，1969年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：442************732。被告：刘暖河，男，1958年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：442************734。原告杨少波与被告林柱强、刘暖河民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告林柱强、刘暖河需公告送达，本院裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。杨少波的委托诉讼代理人刘扬书到庭参加诉讼，林柱强、刘暖河经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨少波向本院提出请求：1.林柱强归还借款40000元及利息（以40000元为本金，自2017年8月18日起按月利率2%计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为23200元）；2.刘暖河承担连带还款责任；3.本案诉讼费由林柱强、刘暖河共同承担。事实与理由：林柱强于2017年7月17日向杨少波借款40000元，借期一个月，双方口头约定月利息30厘。借款到期后林柱强没有归还本金也未支付利息。刘暖河作为担保人在借条上签字担保林柱强的借款，其也应承担担保责任。杨少波为维护自身合法权益，故诉至法院。本案经开庭审理，林柱强、刘暖河未到庭，亦未向本院提供答辩意见。杨少波围绕诉讼请求提交了借条予以证明，在林柱强、刘暖河未对上述证据进行质证及提交证据反驳的情况下，本院经审核对上述证据均予以采信。根据杨少波的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，林柱强出具一份借条，确认其因生意周转，向杨少波借到40000元，定于30日内还清，若有逾期不还，所产生一切不必要的矛盾，由林柱强承担；同时，刘暖河作为担保人在该借条落款处签名并捺印。杨少波主张，其与林柱强口头约定借款利息为月利率2%，并在2017年7月17日以现金形式交付借款40000元，但林柱强、刘暖河均没有归还借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。林柱强、刘暖河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由林柱强、刘暖河自行承担。林柱强欠杨少波借款40000元的事实，有借条证实，本院予以确认。而债务应当清偿，故本院对杨少波要求林柱强归还借款40000元予以支持。同时，杨少波对其主张有约定借款利息为月利率2%未能提供证据证实，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，并结合杨少波的利息请求，本院认定林柱强应向杨少波支付以40000元为本金，自2017年8月18日起按年利率6%计至实际清偿之日止的利息。对刘暖河是否需承担责任的问题。刘暖河仅在案涉《借条》落款处以担保人的身份签名、捺印，但对于保证的方式、期限等没有具体进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，刘暖河的保证方式为连带责任保证，而保证期间为借款限届满之日起6个月，即至2018年2月17日；但杨少波于2020年4月14日才向本院起诉要求刘暖河承担保证责任，显然已超过了上述保证期间。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，可见保证期间为除斥期间，该期间已过则发生保证人责任免除的法律后果，故杨少波要求刘暖河承担保证责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条之规定，判决如下：一、限被告林柱强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨少波归还借款40000元及支付相应利息（以40000元为本金，自2017年8月18日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨少波对被告刘暖河的诉讼请求；三、驳回原告杨少波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1380元，由被告林柱强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标审 判 员  龙泽云人民陪审员  陈锐豪二〇二〇年十一月十一日书 记 员  叶玉欣袁叶娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1154号之一 申请执行人：柳文春。 被执行人：高德文。 被执行人：李秋香。 本院于2020年9月3日立案执行的柳文春申请执行高德文、李秋香不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）赣0922民初845号民事判决书，依法向被执行人高德文、李秋香发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人高德文、李秋香向申请执行人柳文春支付案款81750元，案件执行费1126元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，因履行期限较长，本案在法定执行期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结万载县人民法院（2020）赣0922民初845号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十一月十七日 书记员 杨 威
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2061号之二十三被执行人：黄旭，女，汉族，1984年03月09日生，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄旭在四川省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币935434.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐溢若二〇二〇年十一月十九日书记员  李玲娟
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执796号之一 申请执行人：林秋光，男，1962年9月18日出生，汉族，户籍地福州市长乐区。 被执行人：陈金玉，女，1965年11月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人林秋光与被执行人陈金玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款200000元并承担本案执行费2900元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无证券开户信息；其名下有闽ＡＵ××××号车辆一部，本院已查封，因未实际控制，不具备处置条件。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈慧娜
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初2763号     原告赵耀军，男，1981年9月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市阎良区。   被告西安市公安局阎良分局交通警察大队，住所地西安市阎良区。   法定代表人刘群伟，大队长。   本院在审理原告赵耀军诉被告西安市公安局阎良分局交通警察大队道路行政强制一案中，原告赵耀军于2020年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵耀军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告赵耀军撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵耀军负担。         审判长    齐伟   审判员    王静   审判员    唐颖杰     二〇二〇年十一月十六日     书记员    赵蕾      1
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初9068号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。 被告：宁波，男，1983年3月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大悟县， 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告宁波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人钟惊龙、刘慧颖到庭参加诉讼，被告宁波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金116186.85元，并支付利息、罚息及复利（截止2020年8月10日下欠利息、罚息、复利共计3758.63元，此后的利息、罚息及复利以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师费损失500元；3.判令本案的受理费由被告承担。 被告宁波未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。 案件查明事实: （一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2019第RL20190717001363号《个人信用贷款合同》。 （二）签订时间：2019年7月17日。 （三）合同主要条款：可贷金额不超过510000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 （四）关于送达的约定：宁波确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。 （五）合同履行情况：2019年7月24日，发放贷款15万元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2019年7月24日；贷款发放后，宁波足额偿还了2020年7月24日前的借款本息，此后仅偿还利息、罚息、复利1509.59元。截至2020年10月9日，尚欠借款本金108786元及相应利息、复利、罚息未还。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁波应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金108786元； 二、被告宁波应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年7月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按年利率15%的标准计算，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利1509.59元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2699元，减半收取计1349.5元，由被告宁波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  刘一娴 二〇二〇年十一月十七日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22204号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨红俊。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨红俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款51660.21元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年十一月十九日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7707号原告：蔡志俊，男，2015年5月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区********社18号。法定代理人：蔡国军，男，1988年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区********社18号。法定代理人：刘晓艳，女，1988年10月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区********社18号。委托诉讼代理人：陈德宁，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：余宇生，男，1951年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********************。被告：都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市**************（住所申报）。主要负责人：王志刚，该公司（总）经理。委托诉讼代理人：黄依明，该公司员工。原告蔡志俊与被告余宇生、都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告蔡志俊于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡志俊撤诉。案件受理费3784元，减半收取为1892元（已由原告蔡志俊预交），由原告蔡志俊负担。审判员  李肖霞二〇二〇年十一月五日书记员  卢淑兴
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初2400号原告：晋商百益农业科技股份有限公司，住所地：临汾市鼓楼南大街**。法定代表人：宋长命，董事长。统一社会信用代码：×××.被告:霍州煤电集团洪洞亿隆煤业有限责任公司，，住所地：洪洞县万安村法定代表人：王武亮，董事长。统一社会信用代码：×××.本院受理原告晋商百益农业科技股份有限公司诉被告霍州煤电集团洪洞亿隆煤业有限责任公司合同纠纷一案后，被告霍州煤电集团洪洞亿隆煤业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告根据《还款协议》提起诉讼，而该《还款协议》第五条“解决纠纷方法，如双方发生纠纷，由临汾市尧都区人民法院管辖”，因此本案应由临汾市尧都区人民法院管辖，应将本案移送临汾市尧都区人民法院。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告之间签订的《还款协议》约定，发生纠纷由临汾市尧都区人民法院管辖，该约定符合法律规定，被告的管辖异议申请符合法律规定，本案应移送尧都区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告霍州煤电集团洪洞亿隆煤业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送尧都区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中级人民法院。审判员 段建平 二〇二〇年十一月十日书记员 秦 荣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初32137号原告：深圳市筑有建设有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福民125星河明居星朗轩**。法定代表人：周建军，总经理。被告：广州市精通生物科技有限公司，住所，住所地广州市白云区同泰路君源山庄内街红楼右侧靠工地旁边div>法定代表人：谭汝辉。原告深圳市筑有建设有限公司诉被告广州市精通生物科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周建军到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市筑有建设有限公司诉称：2016年8月31日原告的法定代表人与被告的法定代表人签订了广州市精通生物科技有限公司新办公楼装修装饰工程施工合同，地点，地点位于广州市白云区×××园内****建筑物金额为2950000元，合同工期110天。2017年3月后，被告已陆陆续续进入办公楼开始使用。2017年2月份最后一次支付工程款合计收到1500000元，此后被告一直推脱迟迟没有支付工程款。直到2018年12月双方又签订清算工程款余额，最终确定为3200000元，至今收到1500000元，尚欠1700000元。为了维护自身合法权益，现请求法院判令被告向原告支付工程欠款1600000元。被告辩称：（无答辩）。经审理查明：2016年8月31日，原告（乙方，下同）与被告（甲方，下同）签订了广州市精通生物科技有限公司新办公楼装修装饰工程施工合同。合同约定，甲方将精通公司新办公楼装修装饰工程交由乙方施工，施工地点位于广州市白云区×××园，施工工期110天，合同总金额为2950000元；合同签订后乙方进场准备施工，甲方每月向乙方支付工程款约600000元；质保期为一年，质保金为合同额的5%，一年后支付质量保证金。2018年12月12日，双方对涉案办公楼装修装饰工程进行结算，双方确认工程总价为3200000元，已付工程款1500000元。结算书上有原、被告的盖章确认。另查，原告未具备相应的建筑和装修资质。诉讼中，原告表示被告于2017年开始就已经开始使用涉案办公楼。以上事实，有施工合同、结算书、工程款付款明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当认定无效。本案中，作为承包人的原告未取得建筑和施工资质，其与被告签订的装修装饰工程施工合同无效。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条的规定，被告已实际占用使用涉案办公楼，应按约定向原告支付工程款。经结算，涉案装修装饰工程总金额共3200000元，被告已支付1500000元。鉴于原告已交付涉案工程且合同约定的一年质保期已届满，原告要求被告支付工程款余额1600000元未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，既未到庭应诉答辩，亦未提交证据证实已付清上述工程款，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起七日内，被告广州市精通生物科技有限公司支付原告深圳市筑有建设有限公司工程款1600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9600元，由被告广州市精通生物科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  麦逸纯
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初10737号 原告：深圳市中洲物业服务管理有限公司青岛分公司，住所地胶州市少海北路西侧****。 法定代表人：尹善峰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙云华，女，1985年11月8日生，汉族，住胶州市，系公司职工。 委托诉讼代理人：孙烁，男，1995年12月22日生，汉族，住胶州市，系公司职工。 被告：法清曦，男，1996年3月29日生，汉族，住。 原告深圳市中洲物业服务管理有限公司青岛分公司（以下简称中洲物业）与被告法清曦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中洲物业的委托诉讼代理人孙烁、孙云华、被告法清曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告其所拖欠的2019年9月1日至2020年9月30日期间的物业服务费3419.98元；2、判令被告支付原告违约金924.95元（自逾期支付物业费之日起至实际支付之日止，暂计至2020年9月30日），以上共计4344.93元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年9月1日，原告与被告法清曦签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向包括被告在内的中洲半岛城邦小区业主提供物业管理服务，现被告拖欠原告物业费一直未付清，经原告多次催要，被告拒付至今。 被告辩称，物业服务态度不好，物业防卫安全较差，收取的物业费较高且没有标准，没有验收合格证，被告没有收房，房屋质量太差，多处出现问题，被告多次跟物业协调，仅修理了一二次，至今没有修好，所以物业费一直未交，物业的清洁也不合格。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月14日，被告法清曦与青岛市联顺地产有限公司签订了《青岛市商品房预售合同》，约定其所购房屋坐落于胶州市户，建筑面积119.63平方米。2019年8月23日，青岛市联顺地产有限公司给被告发了《交房通知书》。 2019年9月1日，原被告签订了《前期物业服务管理协议》，第四条第四款约定：业主应于开发商发放的正式《房屋交付使用通知书》指定的交房时间之日起交纳物业服务费，逾期办理入住手续的，物业服务费计收时间不变；第四条第五款约定：物业服务费按季预先交纳，业主或物业使用人应在每季度的末月五日至二十日之间提前交纳下一季度物业服务费，乙方须按时或提前交纳，逾期交纳，物业服务企业有权向乙方收取所欠物业服务费用的千分之三滞纳金。中洲半岛城邦（南区）洋房物业服务费为2.2元/月/平方米（包括电梯维护运行费0.4元/月/平方米）。原告按照《前期物业服务协议》的约定一直为该小区提供物业服务。 被告尚未入住涉案房屋，现拖欠原告自2019年9月1日起至2020年9月30日止的物业费一直未付，原告曾于2020年6月30日发出律师公函，书面通知被告交纳物业费。 原告主张被告尚欠其自2019年9月1日起至2020年9月30日止的物业费3419.98元，违约金924.95元（自逾期支付物业费之日起至实际支付之日止，暂计至2020年9月30日），合计4344.93元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。物业管理服务行业作为一个服务行业，应与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面，若业主采取拒缴物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成恶性循环，将最终影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡，业主应及时履行自己应尽的义务。 被告法清曦与青岛市联顺地产有限公司签订《青岛市商品房预售合同》及原告中洲物业与被告法清曦签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告为被告提供物业服务，被告应交纳物业服务费。 被告法清曦尚未支付原告自2019年9月1日起至2020年9月30日期间的物业费，原告请求被告支付上述期间物业费3419.98元，考虑到被告尚未入住涉案房屋等因素，本院酌情支持物业费2051.99元。 被告反映了半岛城邦小区存在卫生、绿化等问题，以上问题虽然不是原告的原因造成的，但原告作为该小区的物业服务公司，对业主反映的问题应当积极与相关责任人协商、沟通，并将相关结果反馈给业主，因此对原告主张的违约金不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告法清曦自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司自2019年9月1日起至2020年9月30日止的物业费2051.99元； 二、驳回原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，适用简易程序减半收取25元，由被告法清曦负担12元，原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 震
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0928执786号申请执行人：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司,住旬阳县城区。法定代理人：包本焱，董事长。被执行人左自学，男，1981年6月29日生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人余水琴，女，1981年1月19日生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人张从明，男，1968年3月14日生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人白建琴，女，1967年6月18日生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人白正权，男，1986年7月26日生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人李会，女，1992年4月2日生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被执行人左自学、余水琴、张从明、白建琴、白正权、李会借款合同纠纷一案，(2020)旬证执字第010号执行证书已经发生法律效力。被执行人左自学、余水琴、张从明、白建琴、白正权、李会未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请执行，执行标的为借款本金3000000.00元及利息390750.18元。本案在执行中启动网络查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆等财产信息，未发现其在工商、证券、车辆有可供执行财产信息。通过传统查控查询其房产信息，也无其他可供执行财产及线索。现已将被执行人纳入失信人名单并限制消费。本案在执行过程中经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供相关可供执行财产线索。现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0928执786号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家军审判员  白建刚审判员  高爱辉二〇二〇年十一月四日书记员  南 方
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执4133号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，法定代表人：朱文。 被执行人：纪恒祥，男，1965年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，住濉溪县。 濉溪县人民法院移送执行纪恒祥罚金一案中，已向被执行人纪恒祥发出执行通知书，责令其交纳罚金3000元，但被执行人纪恒祥未履行（2015）濉刑初字第00245号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人纪恒祥的存款3000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1693号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人罗尚勇，男，1989年10月3日出生，四川省宜宾市筠连县人，户籍所在地四川省宜宾市筠连县。被告人罗尚勇因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年4月3日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年4月26日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人郭珍，云南八谦律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）966号起诉书指控被告人罗尚勇犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月28日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官郑焙文出庭支持公诉，被告人罗尚勇及其辩护人郭珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月至2018年6月期间，黄明（已判刑）以每份110元至130元不等的价格从昆明市公安局度假区分局民族村派出所协警纳金菊（已判刑）、徐蓉（已判刑）、张莹莹（已判刑）处违规办理暂住证明，并以每份200元至300元不等的价格出售给被告人罗尚勇。经核对，2017年10月至2018年6月期间，被告人罗尚勇从黄明处购买暂住证333份，并以每份加价10元至20元的不等的价格转卖给代办人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据。公诉机关认为，被告人罗尚勇买卖国家机关证件，情节严重，其行为已触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪。被告人罗尚勇买卖国家机关证件333份，具有自首情节，建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗尚勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人经公安机关电话通知后到案配合调查，如实供述犯罪事实，具有自首情节；无前科，系初犯、偶犯；被告人法律意识淡薄，其多数情况是帮亲朋好友办理，不收取任何费用，或仅收取10元到20元的好处费，违法所得不多，没有造成严重的后果，其主观恶性和社合危害性较小。被告人认罪悔罪态度良好，自愿签署认罪认罚具结书。请对被告人从宽处理。经审理查明：2017年10月至2018年6月期间，黄明（已判刑）以每份110元至130元不等的价格从昆明市公安局度假区分局民族村派出所协警纳金菊（已判刑）、徐蓉（已判刑）、张莹莹（已判刑）处违规办理暂住证明，并以每份200元至300元不等的价格出售给被告人罗尚勇。经核对，2017年10月至2018年6月期间，被告人罗尚勇从黄明处购买暂住证333份，并以每份加价10元至20元的不等的价格转卖给代办人。2020年4月2日，被告人罗尚勇接公安机关电话通知主动到派出所接受调查。上述事实有经庭审质证、确认的户口证明、转账记录、提取笔录、情况说明、线索移交函、其他涉案人员的刑事判决书、刑事裁定书、到案经过、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗尚勇买卖国家机关证件333份，情节严重，其行为已触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人罗尚勇犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分、且取证程序合法有效，公诉机关指控成立，本院予以确认。对于辩护人提出被告人罗尚勇具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人主动到案，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，对此辩护意见予以采纳，依法可对其从轻或减轻处罚。对于辩护人提出被告人罗尚勇自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好；无前科，系初犯的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳，可对其从宽处理。对于辩护人提出被告人罗尚勇系偶犯的辩护意见，根据查明事实，被告人罗尚勇在一段时期内实施本案犯罪行为，不属于偶犯，对此辩护意见不予以采纳。被告人实施本次犯罪的动机不影响本罪的成立，其行为已经危害了国家机关的正常管理活动和信誉，具有较大的主观恶性及社会危害性，对辩护人提出被告人主观恶性及社会危害性较小的辩护意见不予采纳。综上，本院决定对被告人罗尚勇减轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗尚勇犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2022年10月2日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  李荣华人民陪审员  吕玉兵二〇二〇年十一月十三日书 记 员  赵 婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11568号原告：郭艳芳，女，1978年7月24日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************941。委托诉讼代理人：邓晴予，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告：袁德良，男，1990年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县******陆家组4－24号，公民身份号码452************632。原告郭艳芳与被告袁德良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭艳芳委托诉讼代理人邓晴予到庭参加诉讼，被告袁德良经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。郭艳芳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金150000元及利息9000元（利息自2020年1月1日起按月利率2%的标准计算至款项清偿之日止，暂计至2020年4月1日）；2.被告承担原告为实现本债权已花费的律师费10000元；3.被告承担本案诉讼费、保全费、保函费等全部费用；4.判令原告对被告用于抵押担保的位于中山市**************************折价或者拍卖、变卖并从处置抵押物所得价款中优先受偿。事实和理由：2019年7月1日，原告出借150000元给被告，约定借款利息为年息36%，借款期限为1年12期，每月先息后本。如被告未按照约定偿还贷款，则原告为实现债权而花费的律师费、差旅费等一切费用由被告承担。同时，被告用其位于中山市**************************办理了借款抵押手续。被告收到款项后，偿还利息至2020年1月，后再未支付过本息。经原告再三请求，被告仍拒不偿还本金及利息。为维护原告的权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。袁德良未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，袁德良签署借款合同（合同编号CL-2019-07-01），该合同内容有：“借款人袁德良，因生意资金周转向出借人郭艳芳借款150000元，年利率为36%，还款方式为分1年期，先息后本还款。借款人保证所有借款用于合法用途。借款人和出借人经双方自愿，借款人因逾期还款的，违约金为本金千分之叁每天，并且出借人有权向借款人还钱，如借款人未还的，出借人可以起诉借款人。若出借人通过司法途径或其他途径追索欠款，借款人必须承担出借人为实现债权所产生的全部费用，其中包括律师费、仲裁费、差旅费、寻找借款人费用等一律相关费用全部由借款人承担。”同日，郭艳芳与袁德良签署房地产贷款抵押合同，约定由袁德良自愿提供位于中山市***********的新盛世花园西苑16栋1002房[不动产证号粤（2019）中山市不动产权第0137411号]作为还款担保抵押给郭艳芳，担保范围包括主债权、利息、违约金、律师费及实现担保物权的费用等。经查，涉案位于中山市***********的新盛世花园西苑16栋1002房[不动产证号粤（2019）中山市不动产权第0137411号]为袁德良单独所有。2019年7月2日，该房产办理抵押权登记，抵押权人为郭艳芳，被担保主债权数额为150000元。郭艳芳向本院提供其中国建设银行个人活期账户交易明细，该明细显示，2019年7月2日，郭艳芳分四次向袁德良转账合计150000元（49999元+49999元+49999元+3元）。2019年7月1日，袁德良出具收据，载明：“本人袁德良现收到郭艳芳150000元。”2020年4月15日，郭艳芳因其与袁德良民间借贷纠纷与广东卓建（龙岗）律师事务所签订民事委托代理合同，委托该律师事务所律师代理诉讼，郭艳芳为此支付律师费10000元。郭艳芳因向法院提出保全申请，申请保全袁德良相当于169000元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为郭艳芳提供担保，为此郭艳芳向该保险公司支付诉讼财产保全责任保险费700元。庭审中，郭艳芳述称，袁德良按月利率3%每月支付利息4500元；已偿还2019年8月至2020年1月期间的利息，最后一次支付利息的时间为2020年1月4日，从2020年1月开始的利息没有再支付；主张借期内利息和逾期利息均按月利率2%计算。本院认为，本案为民间借贷纠纷。郭艳芳主张其向袁德良提供借款150000元，并提交了借款合同、房地产借款抵押合同、银行流水及袁德良出具的收据等予以佐证，本院对于该事实予以确认。现合同约定的还款期限已经届满，郭艳芳诉请袁德良偿还借款150000元，理据充分，本院予以支持。关于利息，合同明确约定按年利率36%计付借期内利息，同时按每日3‰计付逾期还款违约金。庭审中，郭艳芳自愿调整为借期内利率及逾期还款违约金均按月利率2%计算，本院予以照准。郭艳芳确认袁德良已经偿还2019年8月至2020年1月期间的利息，现其要求袁德良以150000元为基数，按月利率2%标准自2020年1月1日起计付利息至实际清偿之日止，该主张合法有据，本院予以支持。关于律师费及保函费的问题。合同约定袁德良须承担郭艳芳为实现债权或担保物权所产生律师费等费用，郭艳芳提交了委托代理合同、发票予以佐证，郭艳芳主张袁德良支付律师费10000元及保函费700元，理据充足，本院予以支持。关于抵押物优先受偿的问题。郭艳芳作为抵押权人，有权在债务履行期限届满，债务人不清偿债务或发生当事人约定实现抵押权的情形时，以抵押财产折价，或以拍卖、变卖抵押财产所得价款在抵押担保的范围内优先受偿，因此，郭艳方诉请对袁德良抵押的位于中山市***********的新盛世花园西苑16栋1002房[不动产证号粤（2019）中山市不动产权第0137411号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在上述债务范围内优先受偿，理据充分，本院予以支持。袁德良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，郭艳芳的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、袁德良于本判决生效之日起七日内向郭艳芳偿还借款150000元及利息（以150000元为本金，按月利率2%自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、袁德良于本判决生效之日起七日内向郭艳芳支付律师费10000元及保函费700元；三、郭艳芳就袁德良名下位于中山市**************************[不动产证号粤（2019）中山市不动产权第0137411号]的房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述本金、利息、律师费、保函费范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元、诉讼保全申请费1365元，合计5045元（郭艳芳已预交），均由袁德良负担并于本判决生效之日起七日内向本院缴交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄 肃审 判 员  张剑峰人民陪审员  邓敏智二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陈香玲李晓童
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6134号 原告：曾钰婷，女，1976年7月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：陈龙，男，1977年11月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张德军，男，1972年3月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：山东广益电子科技有限公司，住所地：山东省临沂市高新技术产业开发区科苑路与新华北路交汇处，统一社会信用代码：91371300348975298B。 法定代表人：张德军。 原告曾钰婷诉被告张德军、山东广益电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾钰婷的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。被告张德军、山东广益电子科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾钰婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告与原告签订借条，被告向原告借款10万元，借款期限2个月，由被告张德军签字确认，借款款项汇入被告山东广益电子科技有限公司账户内由其使用。借款到期后原告多次催要未果，为此诉至法院。 张德军未作答辩。 山东广益电子科技有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条一张、账户交易明细一张，被告张德军、山东广益电子科技有限公司均未提交证据。本院经审理认定事实如下：1.2017年6月20日被告张德军作为借款人向原告曾钰婷借款10万元，双方约定借款期限2个月，2017年8月20日到期。后原告依据被告要求将其中94000元的借款汇入“临沂广益通信工程有限公司”的银行账户，余款6000元主张以现金交付的方式交付给被告张德军。以上事实有被告张德军给原告出具的借条及银行交易明细予以证实；2.原告主张借款时双方口头约定借款利息为月息2分，但未举证证实；3.临沂广益通信工程有限公司现已更名为广益通信有限公司，张德军任公司监事。山东广益电子科技有限公司的法定代表人为被告张德军。 本院认为，被告张德军向原告曾钰婷借款10万元，有被告张德军给原告出具的借条及银行交易明细予以证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告张德军偿还借款本金10万元，理由正当，本院依法予以支持。关于利息请求，原告主张双方口头约定月息2分，但未举证证实，本院依法不予确认，原告主张的利息可自借款到期次日即2017年8月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告山东广益电子科技有限公司的法定代表人虽为被告张德军，但依据原告提交的证据不能认定被告山东广益电子科技有限公司亦为上述借款的借款人，故原告要求被告山东广益电子科技有限公司偿还借款，无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告张德军、山东广益电子科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭举证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张德军于本判决生效后十日内偿还原告曾钰婷借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2017年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告曾钰婷的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，申请费1020元，共计2170元，由被告张德军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈黎明 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6571号之一申请执行人唐金华，男，1966年2月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人符孔刚，男，1968年4月29日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请执行人唐金华与被执行人符孔刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）浙0109民初9981号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐金华于2020年9月25日向本院申请执行，申请执行标的为30000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年11月27日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执6571号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐阳芷
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏06执136号之十申请执行人：徐回春,男,1949年10月20日出生,××族,住江苏省海门市。被执行人：张仲兵，男，1964年6月4日出生，××族，住江苏省南通市。被执行人：朱立英，女，1970年3月16日出生，××族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人徐回春与被执行人张仲兵、朱立英借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏06民初166号民事判决书已经发生法律效力。根据判决：张仲兵、朱立英于判决发生法律效力之日起十日内共同向徐回春支付借款本金2300万元及利息（其中850万元自2010年1月5日计算至2013年1月31日；450万元（850万元-400万元）自2013年2月1日、400万元自2010年2月22日、100万元自2010年2月23日、500万元自2010年3月29日、250万元自2010年5月24日、100万元自2010年5月25日、400万元自2011年5月18日、100万元自2011年6月7日均计算至实际给付之日止，均按年利率18%计算。上述利息中应扣除已付利息663.894万元）。因张仲兵、朱立英未自觉履行生效法律文书确定的义务，徐回春向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行。2020年9月16日，申请执行人向本院提交书面申请书,同意暂撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人同意暂撤回执行，系其真实意思表示，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏06民初166号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人徐回春有权在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张志刚审 判 员 吴 科审 判 员 顾春晖二〇二〇年十一月二十日法官助理 赵永刚书 记 员 钱筱敏附法律条文:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫1302执4256号潘光成：你/你单位与郭天赐买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫1302民初4246号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郭天赐于二〇二〇年十一月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××48特此通知。二〇二〇年十一月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 申 请 执 行 人 李 井 河 申 请 执 行 寇 艳 玲 其 他 案 由 结 案 通 知 书 (2020)内0403执1391号 一、案件的由来和执行时间 关于对申请执行人李井河申请执行寇艳玲一案，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，2020年8月19日本院受理后，由执行员高志伟执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人：李井河，男，1957年3月16日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇平庄村****，公民身份号码：1504221957××××××××。 被执行人：寇艳玲，女，1989年3月26日出生，汉族，农民，现下落不明，公民身份号码：1504291989××××××××。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务9886.00元，迟延履行期间加倍债务利息。 2．被执行人应负担的标的； ①被执行人应负担债务9886.00元，执行费50.00元。 四、执行经过和需要说明的问题 申请执行人申请进入执行程序后,被执行人自动履行本案全部执行款，本案执行完毕。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，申请执行人申请进入执行程序后,自动履行，故应予结案。 承办人高志伟 二〇二〇年十一月二日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执825号 申请执行人：李文强,男，生于1970年10月18日，汉族，住四川省彭山区。 被执行人：李贵田，男，生于1964年8月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2020年9月9日立案执行申请执行人李文强与被执行人李贵田建设工程合同纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2020）川1403民初292号民事判决书，应对被执行人强制执行劳务分包款110380.74元、迟延利息、受理费1300元、执行费1575元。 本院分别于2020年9月9日、11月4日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人李贵田名下有银行存款共计2294元、无车辆、无有价证券。本院分别于2020年10月22日、10月23日进行传统调查，被执行人李贵田名下有位于眉山市彭山区××镇××村××组××号××栋××楼××栋××楼××。 本院分别于2020年9月10日、9月14日、11月20日冻结了被执行人银行账户3个、微信账户2个。目前上述账户实际控制金额为2294元。本院于2020年11月扣划了上述款项，对目前已扣划的款项2294元，现申请执行人已办理了领款手续。 本院于2020年11月9日至彭山区房地产服务中心对上述两套房屋进行了查封登记，因该两套房屋系农村自建房，且有多个共有人，故暂不具备处置条件。 因被执行人至今仍未履行生效文书所确定的的义务，且违反财产报告制度，本院于2020年11月25日对李贵田采取限制高消费及纳入失信名单措施。 现被执行人暂无可供执行的财产。经本院终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 宋汶宇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11808号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴振武，男，1988年10月10日出生，汉族，住广东省惠来县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告吴振武信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告吴振武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年8月26日，卡号49×××88。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金49971.58元，利息2810.48元，分期付款手续费735.68元，增值服务费40元，逾期还款违约金2235.65元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告吴振武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金49971.58元、利息（截至2020年7月6日为2810.48元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2235.65元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费735.68元、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告吴振武负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23037号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘卡芬，女，1991年11月1日生，汉族，户籍地湖南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘卡芬间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)36,264.80元(1,648.40元/期×22期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年12月11日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：湘LPXX**，发动机号：HC5AF033124)，融资总额49,430元，租赁期限为36个月，每月租金1,648.40元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年12月13日向被告指定的银行账户汇付了融资款48,930元(已扣除GPS费用等)。2017年12月15日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘卡芬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币36,264.80元；二、被告刘卡芬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告刘卡芬负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 朱维平二〇二〇年十一月二十五日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1402号孙士军：申请人孙士军与被申请人济南国控合源建材有限公司财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2020年11月23日作出（2020）鲁0124财保133号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人济南国控合源建材有限公司的银行存款38万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结了被申请人济南国控合源建材有限公司的银行存款38万元，实际冻结金额为0.00元；保全措施到期日为2021年11月25日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十一月二十六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执398号之二 申请执行人何为民，男，汉族，1973年8月16日出生，住广东省和平县。 被执行人和平县彭寨城镇开发有限公司,住广东省和平县。 法定代表人黄石望。 申请执行人何为民与被执行人和平县彭寨城镇开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）粤1624民初158号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人和平县彭寨城镇开发有限公司应退还申请执行人何为民土地转让款337139.6元及资金占用期间的利息（按生效判决计算）；被执行人和平县彭寨城镇开发有限公司应支付申请执行人何为民契税10114.19元、印花税168.6元、评估费2800元，共计13082.79元及利息（按生效判决计算）。被执行人还应负担案件受理费人民币6553元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年6月25日向被执行人和平县城镇开发有限公司发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人和平县城镇开发有限公司发出报告财产令及限制消费令，被执行人和平县城镇开发有限公司违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人和平县城镇开发有限公司的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2020年8月26日依法查封被执行人和平县彭寨城镇开发有限公司所有的位于广东省和平县彭寨中心镇上坝小区（05）的土地。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人何为民，申请执行人何为民在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索,并要求执行和平县彭寨镇人民政府。 本院认为，除依法查封被执行人和平县城镇开发有限公司所有的土地（待处理），本案经过财产调查未发现被执行人和平县城镇开发有限公司有其他可供执行的财产，本案暂时终结本次执行程序为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人何为民发现被执行人和平县城镇开发有限公司有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  叶百顺 二〇二〇年十一月十八日 本件与原本核对无异 书 记 员  王小文 书 记 员  曹海岸
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初5806号原告：贾军，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：凌俊，男，1985年8月9日出生，汉族，住安徽省无为市。原告贾军与被告凌俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告贾军于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾军撤诉。案件受理费120元（贾军已预交），由贾军负担。审判员  倪勇军二〇二〇年十一月九日法官助理刘亚青书记员孙悦悦附件：本裁定引用的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9005执恢165号 申请执行人：海南南国绿洲农业生产资料有限公司，住所地海南省海口市秀英区滨海大道**福昌大厦**。 法定代表人：王朝国，职务总经理。 委托代理人：曾文莹，该公司员工。 被执行人：史振国，男，1987年5月5日出生，汉族，海南省文昌市公坡镇，现住xxx。 申请执行人海南南国绿洲农业生产资料有限公司与被执行人史振国买卖合同执行一案，本院作出的（2019）琼9005执564号执行裁定书已发生法律效力。被执行人史振国未依法履行生效法律文书确定的义务即向申请执行人海南南国绿洲农业生产资料有限公司支付买卖款25,280元。申请执行人于2020年5月11日申请恢复执行，本院于同日立案受理。 在执行过程中，本院依法于2020年5月11日做出执行通知书、报告财产令、风险提示书以及被执行人财产申报表，并向被执行人送达，告知其在规定期限内自动履行义务，并向本院缴付执行费279.2元，逾期将承担相应的法律后果，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过线下查询了被执行人的银行存款情况，线上查询了互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，并未发现可执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，依法应终结本次执行程序，本次执行未执行标的额为25,280元、执行费279.2元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑在海 审判员  林发娇 审判员  王建国 二〇二〇年十一月九日 书记员  曾秋华 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初984号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所地：陆良县城芙蓉街**。法定代表人：张加文，执行董事长。未出庭。委托诉讼代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：张乔见，男，1968年5月7日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。缺席。被告：李自美，女，1964年9月21日出生，汉族，云南省陆良县人，农民，住云南省曲靖市陆良县。系张乔见之妻子。缺席。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称“陆良农村商业银行”）与被告张乔见、李自美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司到庭参加了诉讼，被告张乔见、李自美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、二被告共同偿还原告贷款本金100000元，及自2015年6月26日起至贷款本息清偿之日止的利息（贷款利率按借款合同约定计算）；二、本案诉讼费用、公告费由被告共同承担。事实与理由：被告张乔见、李自美系夫妻关系。原告原名称为陆良县农村信用合作联社，现为云南陆良农村商业银行股份有限公司。2014年7月21日，原告与被告签订编号为2014年陆活借字第0293号《农户小额信用借款合同》（以下简称“借款合同”），双方建立了借款合同关系。借款合同约定：1.借款金额为人民币100000元；2.借款期限为2014年7月21日起至2017年7月21日止；3.借款利率为月利率9.57‰；4.逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收，5、还款方式为：按季结息，到期还款；6.违约责任及其他。原告于2014年7月21日，向被告发放了借款100000元。借款期限届满后，被告未按时偿还本金及按期足额偿还借款利息，已构成违约。被告张乔见、李自美未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1.营业执照复印件、金融机构许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，被告张乔见、李自美的身份证、结婚证各一份。证实：原、被告的诉讼主体资格；2.《农户小额信用借款合同》复印件一份。证实：2014年7月21日原告与被告张乔见、李自美建立了借款合同，约定了借款金额、借款期限、借款利息、违约责任等；3.云南省农村信用合作社借款借据一份，证实：2014年7月21日原告向被告张乔见、李自美发放了借款10万元；4.贷款帐一份，证实：截至2019年7月6日被告下欠原告借款本金10万元及利息45,579.17元；5.云南增值税普通发票一份，证实原告开支公告费300.00元。被告张乔见、李自美经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年1月10日变更为云南陆良农村商业银行股份有限公司。2014年7月21日，原告与被告签订编号为2014年陆活借字第0293号《农户小额信用借款合同》，借款合同约定：借款金额为人民币10万元；借款期限为2014年7月21日起至2017年7月21日止；实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准；逾期利息、违约责任及其他约定等。2014年7月21日，原告与被告签署云南省农村信用合作社借款借据，借款借据载明借款本金为10万元，借款利息为月利率9.57‰，还款方式为：按季结息，到期还款；借款到期日为2015年7月10日。当日，原告向被告发放贷款10万元。借款期限届满后，被告未按时偿还本金及按期足额偿还借款利息，截至2019年7月6日被告下欠原告借款本金10万元及利息45,579.17元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告陆良农村商业银行与被告张乔见、李自美之间签订的借款合同、借款借据，是双方在平等、自愿的基础上签订的，且未违反法律规定，该合同真实有效，依法受法律保护。双方应按约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告张乔见、李自美发放借款本金人民币10万元。原告要求被告偿还借款本金人民币10万元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“当事人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告在借款合同、借款借据约定了借款期限、借款利息及逾期利息，被告应按约定偿还借款支付利息及其逾期利息，本院予以支持。被告张乔见、李自美经依法传唤未到庭应诉的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张乔见、李自美于判决生效后共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及自2015年6月26日起至借款本金全部清偿之日止的利息（按照借款合同约定利率计算）；二、被告张乔见、李自美于判决生效后共同支付原告云南陆良农村商业银行股份有限公司公告费人民币300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，由被告张乔见、李自美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  王冬芬人民陪审员  赏糖荣人民陪审员  高茂生二〇二〇年十一月九日书 记 员  堵 芸
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0403执恢142号申请人王强，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。被执行人：宋英军，男，汉族，1975年09月24日生，住元宝山区。被执行人：王强，男，汉族，1968年8月6日，住元宝山区。本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第3691号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。对被执行人进行四查，查明被执行人没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对（2020）内0403民初727号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2020）内0403民初727号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  吕宏伟审判员  李竹丽二〇二〇年十一月十三日书记员  杨凡波
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执恢74号 申请人赵学军，男，1967年6月16日出生，汉族，住高阳县。 被执行人李娜，女，1981年3月6日出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人夏占斌，男，1972年7月11日出生，汉族，住保定市莲池区。 申请人赵学军与被执行人李娜、夏占斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0628民初345号民事判决已经发生法律效力，申请执行人赵学军向本院申请执行。本院向被执行人李娜、夏占斌发出执行通知书，责令被执行人李娜、夏占斌给付申请执行人赵学军26907元。但被执行人李娜、夏占斌未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年3月16日向被执行人李娜、夏占斌送达执行通知书、报告财产令、督促履行告知书。 二、2020年8月3日发放冻结并扣划的执行款10694.08元。 三、2020年7月30日进行了网络查控，未查询到被执行人李娜、夏占斌的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。 四、2020年7月30日进行了传统查控，查询被执行人李娜、夏占斌的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。 五、2020年11月18日本院进行了第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、2020年11月19日与申请人赵学军电话约谈，同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人李娜、夏占斌限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，与申请人赵学军电话约谈同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出（2017）冀0628民初345号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人李娜、夏占斌确有可供执行的财产，申请执行人赵学军可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  王 硕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8471号原告：孙安笛，女，2000年11月21日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：李甜，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浏杰，河南亚洋律师事务所实习律师。被告：刘云飞，男，1982年6月11日出生，汉族，住郑州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：汪青艳，女，该公司员工。原告孙安笛与被告刘云飞、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋郑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙安笛的委托诉讼代理人李甜及王浏杰、被告刘云飞、被告太平洋郑支公司的委托诉讼代理人汪青艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年9月8日。住院情况：原告2019年9月8日在郑州陇海医院住院，住院1天；2019年9月8日至2019年11月6日在郑州市骨科医院住院，住院59天；2020年3月13日至2020年4月9日在三门峡市中医院住院，住院27天；2020年5月9日至2020年5月21日在河南省××医院（河南省骨科医院）住院，住院12天。二、事故车辆情况：豫Ａ×××**号小型轿车，车辆驾驶人为被告刘云飞，车辆所有人为段金海，二者系租赁关系。该车辆在太平洋郑支公司投保交强险及1000000元商业三者险，事故发生在保险期间。三、事故责任划分：原告孙安笛无责任，被告刘云飞负事故全部责任。四、赔偿项目：1.医疗费：根据原告提交的住院及门诊收费票据，医疗费为96708.68元。2.补课费：原告主张该部分费用为57102元，提供郑州新东方培训学校《证明》、收据复印件、课时明细及付款记录。《证明》的主要内容为：孙安笛于2019年7月21日在新东方报名高端小班课程，学费45800元，正常上课一个月后，2019年9月份该学生因发生交通事故住院导致课程中止，该班级课程消耗6564元，剩余39236元，已经办理退费，出院后因课程落下较多又报名新东方一对一课程（线上课）至高考结束，合计费用102902元。诉讼中原告称其高三未在学籍注册学校上课，一直在郑州新东方培训学校全日制上课。本院认为，原告孙安笛是在能够接受普通高中教育的前提下，自行选择在校外接受高端教育培训，其前期报名的高端小班课程未上课部分的费用39236元教育机构已经退回，事故发生后又报名一对一课程，属于原告对其教育的高端投入，该部分费用不属于事故发生后必然产生的费用，也不属于人身损害赔偿范围，故原告主张57102元补课费本院不予支持。3.护理费：原告提交的河南省直第三人民医院司法鉴定中心鉴定意见书中载明其伤后90日内建议一人护理，原告主张300天，本院根据原告的住院情况认定其护理期为99天，护理人数为1人。关于护理费标准，原告按照45677元/年计算并无不当，本院予以支持。经计算原告的护理费为12389.1元，原告要求过高部分本院不予支持。4.营养费：原告提交的河南省直第三人民医院司法鉴定中心鉴定意见书中载明其营养期为伤后90日，原告主张300天，本院根据原告的住院情况认定其营养期为99天，按照20元/天的标准计算其营养费为1980元，原告要求过高部分本院不予支持。5.住院伙食补助费：按照50元/天的标准计算原告住院期间共计99天的费用为4950元。6.残疾赔偿金：根据原告提交的河南省直第三人民医院司法鉴定中心鉴定意见书，其右膝关节功能障碍评为十级伤残，故残疾赔偿金为68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）。7.精神损害抚慰金：原告构成十级伤残，且在事故中无责任，本院酌定其精神损害抚慰金为5000元，原告要求过高部分本院不予支持。8.残疾辅助器具费：根据原告提交的证据，本院认定该部分费用为78元。原告主张的购买拐杖及轮椅费用500元，未提供发票予以证明，本院不予支持。9.复印费：原告主张复印费19.2元，该部分费用不属于人身损害赔偿项目，本院不予支持。10.鉴定费：根据原告提交的票据，其鉴定费及鉴定检查费共计3403.5元。11.住宿及必要生活用品：原告主张购买生活用品费用176.4元，但提供的证据不能证明与本次事故具有关联性，本院不予支持。原告主张住宿费3300元，但提交的证据不能证明该费用产生的必然性及真实性，本院不予支持。12.交通费：根据原告的住院及门诊治疗情况，本院酌定其交通费为2400元。13.车辆维修费：原告主张电动车维修费用为650元，但提交的收据并非正规发票，且该收据中显示的付款人并非原告，本院不予支持。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费、补课费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残辅助器具费、复印费、鉴定费、住宿及必要生活用品、交通费、车辆损失共计292438.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。六、需要说明的其他情形：事故发生后被告太平洋郑支公司垫付10000元。本院认为，本次事故经《道路交通事故认定书》认定被原告孙安笛无责任，被告刘云飞负事故全部责任，本院予以采信。因被告刘云飞驾驶的车辆在太平洋郑支公司投保交强险及1000000元商业三者险，故原告的各项损失由太平洋郑支公司在保险限额内予以负担。原告的损失为：医疗费96708.68元、护理费12389.1元、营养费1980元、住院伙食补助费4950元、残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费78元、鉴定费3403.5元、交通费2400元。上述费用共计195311.22元。因被告太平洋郑支公司已垫付10000元，故太平洋郑支公司应当在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计185311.22元，原告诉讼请求过高部分本院不予支持。被告太平洋郑支公司对鉴定结果有异议，但并未提供足以反驳的证据或者理由，对其意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙安笛医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费共计185311.22元；二、驳回原告孙安笛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，由原告孙安笛负担1042元,由被告刘云飞负担1802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年十一月二十五日法官助理王子璐书记员沈娟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑10民终1005号 上诉人（原审被告）：牡丹江市沣彩建筑工程有限公司，住所地牡丹江市东安区爱民街**。 法定代表人：韩辉，经理。 委托诉讼代理人：高伟国，黑龙江九洲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付智红，女，1968年11月16日出生，住牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：王占云，黑龙江占云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴彦章，男，1961年5月9日出生，住牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：王占云，黑龙江占云律师事务所律师。 上诉人牡丹江市沣彩建筑工程有限公司（以下简称沣彩公司）因与被上诉人付智红、吴彦章商品房销售合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2020）黑1005民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，经审理查明，一审法院分别于2020年6月5日、2020年8月13日向沣彩公司邮寄送达开庭传票，在法院专递邮件详情单上填写的收件人姓名为沣彩公司法定代表人韩辉，，公司地址为牡丹江市东安区爱民街**但上述两份邮件中均未填写收件人联系电话。投递员在2020年6月5日邮件的改退批条中注明退回原因为无电话，在2020年8月13日邮件的改退批条中注明原址查无此单位。一审法院在两次邮寄开庭传票均被退回，沣彩公司因未收到开庭传票而未到庭的情况下，于2020年6月29日、2020年8月19日两次开庭缺席审理了本案。因一审送达程序不符合法律规定，导致沣彩公司未能及时参加本案庭审并依法行使辩论权利，故应将本案发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2020）黑1005民初594号民事判决； 二、本案发回黑龙江省牡丹江市西安区人民法院重审。 上诉人沣彩公司预交的二审案件受理费3300元予以退回。 审 判 长  杜 敏 审 判 员  李冬梅 审 判 员  贾海波 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  祖 睿 书 记 员  刘 宇 附：本案涉及相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22540号申请人：倪佳庆，男，1991年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：康建明。被申请人：陈鹰，男，1966年5月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：范华明，男，1972年2月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告倪佳庆诉被告陈鹰、范华明民间借贷纠纷一案，申请人倪佳庆于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈鹰、范华明银行存款1,100,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人大家财产保险股份有限公司上海分公司于2020年11月4日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈鹰、范华明银行存款计1,100,000元，或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 慧二〇二〇年十一月五日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……