海南省文昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9005刑初217号 公诉机关海南省文昌市人民检察院。 被告人韩佩光，男，1964年2月10日出生，公民身份号码XXX，汉族，小学文化程度，户籍所在地海南省文昌市，捕前住户籍地。因吸食毒品，于2004年3月25日被文昌市公安局强制隔离戒毒六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月3日被文昌市公安局刑事拘留，同年5月7日经文昌市人民检察院批准，于同日被文昌市公安局逮捕。 被告人陈子阳，男，1963年12月19日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化程度，户籍所在地海南省文昌市，现住海南省文昌市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月3日被文昌市公安局刑事拘留，同年5月7日经本院批准，于同日被文昌市公安局逮捕，同年8月3日被文昌市人民检察院变更强制措施为取保候审。 辩护人陈俊龙，广东深天成（文昌）律师事务所律师。 被告人陈明道，男，1946年6月10日出生，公民身份号码XXX，汉族，高中文化程度，户籍所在地海南省文昌市，现住户籍地。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月10日被文昌市公安局刑事拘留，同年5月7日被文昌市公安局取保候审，同年7月7日被文昌市人民检察院取保候审。 辩护人邢益睿，广东深天成（文昌）律师事务所律师。 文昌市人民检察院以文检一刑诉〔2020〕Z177号起诉书指控被告人韩佩光、陈子阳、陈明道犯寻衅滋事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官吴斌出庭支持公诉，被告人韩佩光、被告人陈子阳及其辩护人陈俊龙、被告人陈明道及其辩护人邢益睿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年，文昌市人民政府因经济发展需要征用位于文昌市XXXX村、XXXX村地段上的部分土地，欲用于兴建文昌市XXXX项目，XX村、XX村村民对此产生争议。2017年至2018年期间，XX村先后两次就该土地争议一事诉至文昌市人民法院、海南省中级人民法院，均败诉。2019年7月中旬至2020年4月9日，文昌市XXXX（一期）项目在A12、A13地块7及A12地块XX场等处进行现场施工过程中，文昌市XXXX村、XXXX村的村民为达到向政府施压而获得补偿款的目的，一旦发现工地开工便上前阻拦，同时还通过村微信群通知其他村民前往工地阻拦施工，其中被告人韩佩光、陈子阳、陈明道多次到工地通过拦截施工机械的方式阻挠施工，严重影响文昌市XXXX的生产活动。经海南国泰和咨询管理有限公司对施工单位于2019年7月至2020年3月期间发生的村民阻工行为造成损失价值进行估价预算，估算损失价值达34809.02元人民币。 被告人韩佩光于2020年4月2日被文昌市公安局传唤到案；被告人陈子阳于2020年4月2日经文昌市公安局电话传唤到案；被告人陈明道于2020年4月9日被文昌市公安局传唤到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证：常住人口信息、到案经过、现场检测报告书、健康检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、指认照片、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询、民事判决书；2.证人证言：证人黄某1、陈某1、梁某、谭某、符某1、陈某2、韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、陈某3、符某2、陈某4、吴某、黄某2、符某3、曾某、符某4、许某、林某、莫某、庞某、黄某3、游某、王某、武某、唐某、黎某、李某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人韩佩光、陈子阳、陈明道的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片、电子证据检查笔录、辨认笔录；5.视听资料：光盘5张、U盘1个以及村民阻挠施工照片（A4纸）29张等证据。 公诉机关认为，韩佩光、陈子阳、陈明道随意拦截工程车辆，严重影响他人生产活动，情节恶劣，三被告人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究三被告人刑事责任。被告人陈子阳案发后主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；被告人陈明道到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈子阳、陈明道自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人韩佩光当庭表示自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人韩佩光犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年至一年六个月之间判处刑罚。对被告人陈子阳犯寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月至一年之间判处刑罚（庭审后调整量刑建议为一年一个月），并建议适用缓刑。对被告人陈明道犯寻衅滋事罪在有期徒刑十个月至一年二个月之间判处刑罚，并建议适用缓刑。扣押的华为、OPPO手机各一部，均系犯罪工具，建议法院没收，上缴国库。 被告人韩佩光当庭表示认罪，愿意接受处罚。被告人陈子阳、陈明道对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陈子阳的辩护人的辩护意见是：公诉机关在量刑上建议被告人陈子阳有期徒刑九个月至一年之间判处刑罚，并建议适用缓刑、鉴于陈子阳是初犯，主观恶性有限，因此希望法庭判处其九个月有期徒刑并适用缓刑。 被告人陈明道的辩护人的辩护意见是：对本案定罪没有意见，对于量刑请求法院考虑陈明道的年龄及身体状况XXX。 经审理查明，2016年，文昌市人民政府因经济发展需要征用位于文昌市XXXX村、XXXX村地段上的部分土地，欲用于兴建文昌市XXXX项目，XX村、XX村村民对此产生争议。2017年至2018年期间，XX村先后两次就该土地争议一事诉至文昌市人民法院、海南省中级人民法院，均败诉。2019年7月中旬至2020年4月9日，文昌市XXXX（一期）项目在A12、A13地块7及A12地块XX场等处进行现场施工过程中，文昌市XXXX村、XXXX村的村民为达到向政府施压而获得补偿款的目的，一旦发现工地开工便上前阻拦，同时还通过村微信群通知其他村民前往工地阻拦施工，其中被告人韩佩光、陈子阳、陈明道多次到工地通过拦截施工机械的方式阻挠施工，严重影响文昌市XXXX的生产活动。经海南国泰和咨询管理有限公司对施工单位于2019年7月至2020年3月期间发生的村民阻工行为造成损失价值进行估价预算，估算损失价值达34809.02元人民币。 被告人韩佩光于2020年4月2日被文昌市公安局传唤到案，公安机关扣押其华为牌手机1部；被告人陈子阳于2020年4月2日经文昌市公安局电话传唤到案；被告人陈明道于2020年4月9日被文昌市公安局传唤到案，公安机关扣押其OPPO牌手机1部。 上述事实有经庭审质证、确认的证据：1.书证：常住人口信息、到案经过、现场检测报告书、健康检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、指认照片、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询、民事判决书；2.证人证言：证人黄某1、陈某1、梁某、谭某、符某1、陈某2、韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、陈某3、符某2、陈某4、吴某、黄某2、符某3、曾某、符某4、许某、林某、莫某、庞某、黄某3、游某、王某、武某、唐某、黎某、李某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人韩佩光、陈子阳、陈明道的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片、电子证据检查笔录、辨认笔录；5.视听资料：光盘5张、U盘1个以及村民阻挠施工照片（A4纸）29张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩佩光、陈子阳、陈明道随意拦截工程车辆，严重影响他人生产活动，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 关于本案控辩双方的量刑意见，评判如下： 公诉机关建议对被告人陈子阳、陈明道适用缓刑，被告人陈子阳、陈明道的辩护人亦提出对被告人陈子阳、陈明道适用缓刑的辩护意见。 经查，被告人陈子阳、陈明道到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好；二被告人此前无违法犯罪记录，此次犯罪系初犯，社会危害性较小。文昌市司法局受本院委托对被告人陈子阳、陈明道的家庭情况及社会关系、居所情况、一贯表现和其犯罪行为对居住地的影响等情况进行了评估调查，文昌市司法局出具的《调查评估意见书》意见为：被告人陈子阳、陈明道与家人和邻居相处和谐，其犯罪行为对村委会未造成重大不良影响，可以适用社区矫正。基于以上事实，对于公诉机关及被告人陈子阳、陈明道的辩护人对二被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。 被告人陈子阳案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈明道到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈子阳、陈明道自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人韩佩光当庭表示自愿认罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 扣押被告人韩佩光的华为牌手机1部以及扣押被告人陈子阳的OPPO牌手机1部，现存放于文昌市公安局，系作案工具，依法应当予以没收，上缴国库。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩佩光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年四月二日起至二〇二一年七月一日止。） 二、被告人陈明道犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人陈子阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、扣押被告人韩佩光的华为牌手机1部以及扣押被告人陈子阳的OPPO牌手机1部，予以没收，上缴国库，由文昌市公安局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 博 人民陪审员  唐怀仙 人民陪审员  梁振忠 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  黄菲菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。