wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3128号原告：马国际，男，汉族，1964年10月5日出生，住淮安市清江浦区。被告：淮安天秀文化传媒有限公司，住所地淮安市清江浦区禧徕乐国际商贸城****，统一社会信用代码91320811MA1XDJYY6X。法定代表人：张鑫，该公司董事长。原告马国际与被告淮安天秀文化传媒有限公司（以下至判决主文前简称天秀传媒公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告马国际到庭参加诉讼，被告天秀传媒公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国际向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付自2019年7月至2020年3月拖欠的工资27000元。事实和理由：被告拖欠原告自2019年7月至2020年3月的工资，双方约定按照每月3000元的标准支付。被告曾于2019年12月份出具欠条，但始终没有履行，原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告天秀传媒公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，被告天秀传媒公司雇佣原告马国际提供劳务，双方约定每月工资为3000元，但未签订书面的劳务合同。2019年12月4日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费1.5万元，并由被告出具欠条1份，载明：淮安天秀文化传媒有限公司今欠到本公司员工马国际，2019年7月份、8月份、9月份、10月份、11月份工资，合计人民币1.5万元（月工资人民币3000元）。所欠工资全部款项在2019年12月28日前一次性付给马国际。被告天秀传媒公司及其法定代表人在该欠条上盖章确认。2020年3月28日，原告马国际通过微信向被告法定代表人催要劳务费，聊天记录显示，截止到2020年3月28日，被告天秀传媒公司共欠付原告9个月劳务费用，被告法定代表人对此未持异议，但表示暂时无力支付。因索款未果，故致原告诉至法院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但被告天秀传媒公司雇佣原告马国际提供劳务，形成劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约提供劳务，被告天秀传媒公司至今尚未按约支付劳务费用，属于违约，应当承担违约责任。被告天秀传媒公司尚欠原告劳务费用2.7万元，有被告签字认可的《欠条》、微信聊天记录及证人证言予以证明，原告有权要求被告支付劳务报酬，故对原告要求被告立即偿还所欠原告劳务费用2.7万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安天秀文化传媒有限公司于本判决生效后15日内一次性支付原告马国际劳务费2.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475元，公告费600元，合计1075元，由被告淮安天秀文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘姚根人民陪审员  高东生人民陪审员  陈益群二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  石 琇书 记 员  金芳婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
西安市雁塔区人民法院   民事裁定书          (2020)陕0113民初18362号   原告：西安麦古餐饮有限公司，统一社会信用代码：91610131357103686Y，住所地：西安市高新区旗远锦上二期10101、10102商铺。   法定代表人：张雁南，该公司总经理。   委托代理人：柏梅，女，汉族，1988年10月9日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。   被告：西安益田假日里商业管理有限公司，统一社会信用代码：91610131MA6W4DPC1H，住所地：陕西省西安市高新区至4层。   法定代表人：杨飞，具体职务不祥。   本院在审理原告西安麦古餐饮有限公司与被告西安益田假日里商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：   准许原告西安麦古餐饮有限公司撤回起诉。   本案案件受理费173元，减半收取后由原告负担。           审判员  李晓婷                              二〇二〇年 十一 月 四 日     书记员  张雨  濛
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1483号 原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一信用代码：×××。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市，特别代理。 委托诉讼代理人：路某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市，特别代理。 被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  艾婧超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  乔凯懋
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3395号 申请执行人连江县农村信用社合作联社，住福建省福州市连江县凤城镇丹凤东路**。 法定代表人陈豪，理事长。 被执行人黄善忠，男，1982年1月9日出生，汉族，，住连江县 申请执行人连江县农村信用社合作联社与被执行人黄善忠金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）闽0122民初4169号民事判决书，已发生法律效力，被执行人黄善忠应偿还申请执行人欠款人民币14994.28元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇二〇年十一月十八日 书记员 ： 林 丹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3369号申请人王武彩，男，1975年4月24日生，汉族，住辉县。被执行人任泉好，男，1991年2月10日生，汉族，住辉县。被执行人张琪，男，1991年2月19日生，汉族，住辉县。王武彩申请执行任泉好、张琪民间借贷纠纷一案，申请人王武彩依据生效的（2019）豫0782民初4974号民事调解书，于2020年11月6日向我院申请执行，要求被执行人任泉好、张琪给付其借款7000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人任泉好、张琪名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人任泉好、张琪名下存款以7050元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月九日书记员 牛 珞
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5024号原告：刘子强，男，汉族，1986年4月20日出生，住河南省息县。被告:薛猛，男，汉族，1989年2月28日出生，户籍地河南省信阳市平桥区，现住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：陈彦新，信阳市息县众诚法律服务所法律服务工作者。原告刘子强与被告薛猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告刘子强于2020年11月30日以其慎重考虑为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘子强申请撤诉理由正当，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘子强撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘子强负担。审判员  徐无己二〇二〇年十一月三十日法官助理王淑娟书记员宋刚强
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初5184号原告：马某1，男，1960年5月25日出生，汉族，住内蒙古通辽市，现住大连市金州区。委托诉讼代理人：赵秀杰（系原告妻子），女，1959年9月25日出生，汉族，住内蒙古通辽市，现住大连市金州区。被告：马某2，男，1958年7月21日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被告：马某3，男，1964年4月26日出生，汉族，住大连市金州区。被告：马某4，女，1967年10月29日出生，蒙古族，住大连市金州区。原告马某1诉被告马某2、马某3、马某4继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某1委托诉讼代理人赵秀杰到庭参加诉讼，被告马某2、马某3、马某4经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告依法继承位于大连市金州区的动迁补偿款172482元；2、诉讼费由三被告负担。事实与理由：案涉动迁房屋的所有人是马彦锋，马彦锋于2018年7月18日去世。其父亲马奎俊于2007年6月14日先于马彦锋去世，母亲周玉珍于2018年11月21日去世。马彦锋生前未结婚，未生育子女，也未收养子女。其父母于婚姻存续期间共生育有6名子女，分别为长子马彦平（于17岁意外去世）、次子马某2、三子马某1、四子马某3、五子马彦锋及长女马某4，因马彦锋生前未结婚，未生育子女也未收养子女，其父亲去世在先，其母亲周玉珍为其唯一继承人。马彦锋生前有位于国营农场盐场北屯，房产执照编号为：（金村房字第**）的房屋一处，现该房屋已经动迁并可得动迁补偿款172482元。在马彦锋去世后周玉珍和其他几名子女达成赡养继承协议书，其中明确从马彦锋处继承的房屋周玉珍是唯一继承人，周玉珍日常生活饮食及百年之后丧葬有关事宜由原告全部负责，原告完成对周玉珍的赡养义务周玉珍从马彦锋处继承的房屋归原告所有。从订立协议至周玉珍去世前均由原告负责照顾且死后丧葬事宜也均由原告负责，原告现已尽赡养义务，房屋应该归原告所有。现房屋已经动迁，动迁补偿款也应归原告所有。现三被告拒不配合办理动迁款领取事宜，现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告马某2、马某3、马某4均未到庭亦未提出答辩意见。经审理查明：马奎俊与周玉珍系夫妻，二人育有六名子女，分别为长子马彦平、次子马某2、三子马某1、四子马某3、五子马彦锋、长女马某4。马奎俊于2007年6月14日死亡，周玉珍于2018年11月21日死亡，马彦平于17岁时死亡，马彦锋于2018年7月18日死亡。马彦锋生前未婚无子女。案涉房屋座落于大连市金州区，房产执照编编号为金村房字第**建筑面积为45.39平方米，产权所有人为马彦锋。2012年5月18日，大连市金州区三十里堡街道办事处与马彦锋签订《房屋征收安置补偿协议书》，约定以产权调换房屋方式将案涉房屋予以征收，后从原来产权调换房屋方式调整为货币补偿方式，补偿金额为172482元（3800元×45.39平方米）。马彦锋死亡后，周玉珍及马某2、马某1、马某3、马某4于2018年7月19日共同订立《赡养继承协议书》，主要内容为：一、在订立本协议之前母亲已到马某1家生活，订立协议后继续在马某1家生活；二、在母亲有生之年，马某2、马某3每年每人给付母亲赡养费2000元；三、母亲有如下财产：1、存款177000元；2、在国营农场大盐场有五间瓦房，马彦锋分得东侧三间，已办理马彦锋的房照，西侧二间已分给马某3，马彦锋于2018年7月18日去世，母亲是唯一继承人，现在房照由母亲保管，尚未办理继承手续；四、今后母亲在马某1家居住，日常生活饮食起居所有事务完全依靠马某1一家负责照顾扶持，母亲百年之后丧葬有关事宜也由马某1全部负责办理，马某1完成对母亲的赡养义务，以上（三）所列的两项财产全部归马某1继承，其他立协议人在此表示同意；五、马某1完成母亲安葬事宜后，可以凭《赡养继承协议书》及相关手续，行使民事权利，办理以上房屋继承所有有关事宜；六、母亲周玉珍明确表示现在头脑清醒，说话利索，行动没有障碍，办事不糊涂，以上协议是真实意思表示，自愿订立，其他几位协议人完全自愿订立协议，自愿放弃财产继承；七、马某1明确表示同意对母亲履行赡养义务，接受以上所列财产，届时其他几位立协议人保证予以协助，以上协议双方自愿订立，共同遵守，签字有效。该协议书除立协议人分别签名捺印外，另有周某、周国发作为见证人分别签名捺印。现案涉房屋已被征收拆除，征收补偿款尚未发放。本院所确认的上述事实，有原告提供的死亡证明、公证书、《房屋征收安置补偿协议书》、大连金州国营农场出具的《证明》、《赡养继承协议书》、有证人周某当庭证言及原告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民私有财产的继承权受法律保护。座落于大连市金州区的案涉房屋系马彦锋生前所有的合法财产，马彦锋死亡后，应按照相关法律规定由马彦锋的继承人周玉珍予以继承。周玉珍生前与马某2、马某1、马某3、马某4共同订立《赡养继承协议书》，约定周玉珍死亡后，其继承的案涉房屋由马某1继承，该协议系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行。现周玉珍已死亡，案涉房屋以货币补偿方式已被征收拆除，马某1请求依法继承案涉房屋的征收补偿款172482元具有事实根据和法律依据，本院予以支持。马某2、马某3、马某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：登记在马彦锋名下的座落于大连市金州区的征收补偿款172482元，由原告马某1继承所有。案件受理费1880元（原告已预交），由原告马某1与被告马某2、马某3、马某4各负担470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇二〇年十一月十六日法官助理于洋书记员唐岩波
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初3239号 原告：高泽华，男，汉族，居民，住湖北省丹江口市。 委托诉讼代理人：栾少辉，招远金都法律服务所法律工作者。 被告：招远市罗金矿业有限责任公司。住所地招远市玲珑镇。 法定代表人：曹洪亮，经理。 委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋咸静，山东乾平律师事务所律师。 本院在审理原告高泽华与被告招远市罗金矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告高泽华于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高泽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高泽华撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告高泽华负担。 审 判 员 吴晓慧 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 曹学功 书 记 员 闫笑蕾
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初326号 原告：李俊香，女，1966年4月7日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：王英，四川霖澳律师事务所律师。 被告：芦山钱记鲜蛋养殖有限公司。住所地，芦山县龙门乡红星村山口头组。 法定代表人：钱逊，系公司董事长。 委托诉讼代理人：乐天康，四川茂天律师事务所律师。 原告李俊香诉被告芦山钱记鲜蛋养殖有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，并于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告李俊香的委托诉讼代理人王英，被告芦山钱记鲜蛋养殖有限公司委托诉讼代理人乐天康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俊香向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告因此次事故造成的全部损失共计236,630.69元；2．判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告于2019年6月经人介绍至被告处工作，地点芦山县龙门乡红星村山口头组，工作内容养殖员，工作时间7：00-18：00。伙食与住宿均由被告提供，平均工资3,388.5元/月，通过银行转账支付。2020年1月6日11时40分左右，原告在工作过程中摔倒受伤。随后被送往天全县中医院进行救治，经诊断伤情为：右股骨颈粉碎性骨折。原告伤情现己基本稳定，特委托四川华大司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定结论为九级伤残。现根据相关法律规定，特向法院提起上述诉讼请求，请予以支持。 芦山钱记鲜蛋养殖有限公司辩称，原告与被告之间是雇佣关系，原告在工作中意外受伤；残疾赔偿金应该按照农村标准进行赔偿；在治疗过程中原告同时治疗了其他伤情，应当予以剔除；原告的评残等级过高；原告受伤后被告垫付了40,383元。 本院经审理认定事实如下：原告李俊香经人介绍在被告芦山钱记鲜蛋养殖有限公司务工。2019年12月18日，原告在工作时摔伤，受伤后被送至天全县中医医院接受住院治疗，出院诊断：右股骨颈粉碎骨折；骨质疏松；胸痛原因待查。出院医嘱及建议：建议患者到上级医院进一步诊治。原告于2020年1月6日出院，在天全县中医医院住院19天，花费医疗费用19,951.49元；后原告转入雅安市人民医院住院继续治疗，出院诊断：急性肺栓塞；肺部感染；右股骨颈骨折切开复位内固定术后。出院医嘱：院外注意休息，避免久卧，避免受凉、劳累及重体力活动；继续抗凝治疗；呼吸内科、骨科门诊专科随访，如有不适，及时就诊。原告于2020年1月17日出院，在雅安市人民医院住院11天，花费医疗费10,480元。原告从住院至出院后复查共计花费医疗费34,715.67元。2020年3月27日，原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定：李俊香右股骨颈粉碎骨折术后遗留右髋关节工程障碍属九级伤残；李俊香伤后误工期限为365天，护理期限为150日，营养期限为180日。原告花费鉴定费用1,800元。原告受伤后，被告垫付了40,383元。原告现有被扶养人一人，系原告父亲李洪金，出生于1938年11月17日，李洪金有子女三人。 在案件审理过程中，被告对原告在治疗过程中治疗其他疾病与其受伤之间的关联性申请鉴定。2020年11月3日，成都联合司法鉴定中心作出鉴定意见书，李俊香因摔倒受伤，伤后诊断有右股骨颈粉碎性骨折、骨质疏松、急性肺栓塞、肺部感染、右股骨颈骨折复位内固定术后，其中除“骨质疏松”外，均与外伤有直接因果关系。被告支付鉴定费用1,500元。 以上事实有原告提交的身份证、医疗费票据、病案、入院记录、出院病情证明书、住院明细、鉴定意见书、鉴定费发票、被扶养人关系证明，双方委托的司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人当庭陈述在案佐证，本院对以上事实予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本院对于原告因此次事故造成的损失作如下认定：关于医疗费，结合原告提交的证据及司法鉴定意见书，本院对原告已产生的医疗费34,715.67元予以确认；关于住院伙食补助费，结合原告实际住院天数，本院确认900元；关于营养费，结合鉴定报告，本院确认营养费为5,400元；关于护理费，结合本案原告住院天数及鉴定报告，本院予以确认18,000元；关于误工费，结合原告提交的鉴定报告的定残时间，本院确定误工费为11,182.05元，对原告关于鉴定误工期365日的结论不予采纳；关于残疾赔偿金，结合本案实际原告应以农村标准计算，本院确认残疾赔偿金为58,680元；关于被扶养人生活费，结合原告提交的证据，原告有被扶养人李洪金，本院确定被扶养人生活费为4,685元；关于精神抚慰金，本院确认2,000元；关于交通费，本院予以确认500元；关于鉴定费，结合原告提交的鉴定费发票本院确认1,800元。原告因此次事故造成损失共计为137,862.72元。 被告雇请原告从事养殖工作，双方之间即形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。现被告已向原告支付了40,383元，还应支付97,479.72元。被告辩称认为原告的鉴定残疾等级过高，在无证据显示鉴定程序有错误或鉴定依据错误的情况下，本院对该辩称不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（三）、（五）、（六）项，判决如下： 一、被告芦山钱记鲜蛋养殖有限公司在本判决生效之日起10日内向原告李俊香支付赔偿款97,479.72元； 二、案件司法鉴定费用1,500元，由被告芦山钱记鲜蛋养殖有限公司承担； 三、驳回原告李俊香其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,425元，由原告李俊香负担1,431元，被告芦山钱记鲜蛋养殖有限公司负担994元（此款原告已预交，由被告履行上述给付义务时一并给付原告994元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  马骏 二〇二〇年十一月九日 书记员  骆皓
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初1148号原告：雷在彬，男，1977年7月19日生，汉族，四川省资中县人，个体工商户，住云南省鹤庆县。委托诉讼代理人：王燕生，鹤庆县云鹤镇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：苏育金，男，1967年11月16日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县。原告雷在彬诉被告苏育金承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷在彬及其委托诉讼代理人王燕生，被告苏育金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷在彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付彩钢瓦制作安装工程尾款34655元，并支付该款从2019年2月3日至实际还款之日按6％计算的资金占用费；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告多年来一直从事彩钢瓦销售及安装等业务。2017年，被告联系到原告，请原告到其位于康福十字路西边的沙石料厂制作安装彩钢瓦大棚，被告支付相应劳务费和材料费。工程结束后经双方结算，扣除被告预付款外，被告尚欠原告44655元，被告于2019年2月2日向原告出具了欠条一张。之后，被告于2020年1月份支付了10000元，剩余34655元经多方催要，被告一直未向原告付款。被告苏育金辩称：我欠原告钱不假，但彩钢瓦的方量不对。我多次找原告协商未果。原告还从我厂里拉了一些沙石料。我已重新测量了方量，扣除原告拉走的沙石料，现在我只欠原告16000多元。本院经审理认定事实如下：原告多年来一直在鹤庆从事彩钢瓦销售及安装等业务。2017年，被告联系到原告，请原告到其位于康福十字路西边的沙石料厂制作安装彩钢瓦大棚，由被告支付相应劳务费和材料费。工程结束后经双方结算，扣除被告预付款外，被告尚欠原告44655元。被告于2019年2月2日向原告出具了欠条一张。之后，被告于2020年1月份支付了10000元，剩余34655元经多方催要，被告以原来的方量不对为由一直未向原告付款。在2020年3－4月，原告从被告料厂分九次拉走价值3900元的沙石料未付款，原告同意以上砂石料款在本案中一并折抵。以上事实，有原告提供的原告身份证、欠条、被告提供的彩钢瓦方量测算单、沙石料单据9张及原、被告的陈述、自认可以证明。本院认为：原告承揽了被告沙石料厂的彩钢瓦制作工程，并向被告交付了工作成果，被告应当按照双方结算的结果足额向原告支付相应报酬。自彩钢瓦工程交付给被告至被告向原告出具欠条近两年时间，被告均未向原告提出方量等问题，且已将工作成果用于料厂生产，视为对工作成果及价款的认可。现原告以单方丈量数据对抗自己亲笔写下的欠条，无事实和法律依据，对被告关于方量的辩解，本院不予采信。原告主张被告支付剩余尾款34655元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告拉走的沙石料3900元，原告同意一并折抵，可在本案中一并处理；原告要求支付资金占用费的请求，因双方并未约定，本院不予支持。综上，扣除原告拖欠被告的砂石料款后，被告应当向原告支付欠款30755元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告苏育金应于本判决生效后30日内，向原告雷在彬支付彩钢瓦制作安装欠款30755元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取333元，由原告承担133元，被告承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  芶克祥二〇二〇年十一月二十三日法官助理张文治书记员李恺锋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12738号原告：李廷云，男，汉族，1969年12月26日生，户籍住所地重庆市大足县。委托诉讼代理人：黄芳、张艳冬，云南长水律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜利友，男，汉族，1976年2月16日生，户籍住所地云南省昭通市永善县。原告李廷云诉被告杜利友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员贺丽纯独任审判，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费10484.4元、住院伙食补助费400元、护理费366.99元、营养费550元、误工费2752.44元、鉴定费700元、精神抚慰金10000元，费用合计25253.83元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月25日20时左右，原告李廷云等人在被告杜利友经营的昆明官渡区大板桥镇雄德大酒店对面的“利友轮胎大全”汽修店门口因让路等问题与被告杜利友等人发生争吵并引发打架。后杜利友持刀将原告李廷云等人砍伤。经鉴定，原告的伤情为轻微伤。案发后，司法机关已将被告杜利友按照刑事诉讼程序进行审判，并以故意伤害罪判处杜利友有期徒刑二年。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告答辩称：本案事情的起因是原告等人将被告经营的店铺门口停车堵路所引起，原告对此次事件发生也有过错，应当承担过错责任，被告只愿意承担原告医疗费的20%，其他费用由原告自行承担。本院经审理查明：2018年8月25日20时左右，原告与案外人王均伟等人途经昆明市官渡区大板桥镇雄德大酒店对面被告经营的“利友轮胎大全”汽修店门口因让路等问题与被告及被告儿子杜彪发生争吵并引发打架，杜彪在打架过程中受伤，后被告杜利友持刀将原告等人砍伤。同日，原告到云南新新华医院就诊住院治疗4天。出院诊断为：1、左手多处刀砍伤，2、左手中指中节指骨骨折，3、左手食指中指伸指肌腱断裂，4、左手其它副损伤。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告伤情为轻微伤。另,本院于2019年6月28日作出(2019)云0111刑初426号刑事判决书,判决杜利友犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。被告杜利友现已刑满释放。以上事实有当事人陈述、（2019）云0111刑初426号刑事判决书、医疗费发票、出院记录、出院证、鉴定意见、鉴定费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。……”第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中,原、被告因让路等问题引发争执打斗,被告砍伤原告，致原告伤情损伤程度为轻微伤，被告存在过错,其行为已侵害原告的身体权，构成侵权，被告应对原告受伤造成的经济损失承担赔偿责任。同时，本案系原告等人开车经过被告经营的修理店时因让路等琐事所引发，在被告砍伤原告等人之前已发生纠纷及肢体冲突，原告等人对损害结果的发生具有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。本院根据本案事实及当事人的过错程度认定由被告承担70%的赔偿责任。原告未提交有效证据证实其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故有关损害赔偿费用应当根据当地农村居民的相关标准计算。对于原告主张各项赔偿费用，本院认定如下：1.原告主张的医疗费10484.4元，有医院出具相应票据予以证实，本院予以支持；2.原告主张的住院伙食补助费400元,原告虽未提交相应票据,但根据原告的住院时间、伤情等情况可以认定,本院对住院伙食补助费400元予以支持；3.原告主张的护理费366.99元，原告虽未提交相应票据,但根据原告的住院时间、伤情等情况可以认定,本院对护理费366.99元予以支持；4.原告主张的营养费550元,医院在出院医嘱中要求加强营养的医嘱，本院根据原告的伤情酌情支持300元；4.原告主张的误工费2752.44元，原告未举证证明其工作单位或从事的工作，本院依据2019年全年农村常住居民人均可支配收入酌情支持1000元；5.原告主张的鉴定费700元，有鉴定机构出具的相应票据予以证实，本院予以支持；6.原告主张的精神抚慰金10000元，本案被告的侵权行为已给原告的身体造成严重的伤害后果，致原告精神损害，故本院酌情支持精神损害抚慰金1000元。综上,原告所主张的各项费用本院予以支持14251.39元，被告赔偿原告经济损失9975.97元（14251.39元×70%）。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的的解释〉》第八条第二款之规定,判决如下:一、被告杜利友于本判决生效之日起十日内赔偿原告李廷云受伤所产生的医疗费10484.4元、住院伙食补助费400元、护理费366.99元、营养费300元、误工费1000元、鉴定费700元、精神损害抚慰金1000元，共计14251.39元的70%即9975.97元；二、驳回原告李廷云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元,减半收取250元由被告杜利友承担，剩余250按规定退还原告李廷云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 贺 丽 纯二〇二〇年十一月十六日书记员 刘盛安宁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22246号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：吴侠。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款91967.84元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初4998号原告：陈保，男，1976年12月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：黄德林，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告陈保与被告黄德林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保到庭参加诉讼，被告黄德林经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元并从2018年10月4日起按月息2%支付利息至借款还清为止;2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄德林于2017年7月25日向原告借到现金50000元,口头约定月息2%,一年本息还清,到期后本金没有归还,只支付了10000元的利息,并出具借条,约定月息按2%计算,限2019年10月1日前归还本金及利息。原告多次催要无果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告黄德林没有出庭,也没有提交书面答辩状。本院根据原告的陈述和庭审采信的证据认定如下事实：2017年7月25日原告陈保通过重庆农村商业银行奉节支行6215281099372348号账户向被告黄德林账户转款49999元,并口头约定月息为2%。借款后,原告自述被告支付了10000元的利息。2018年10月4日,被告黄德林就该笔借款向原告陈保出具了50000元的借条,约定利率为2%,限于2019年10月1日前归还。因被告黄德林没有按时偿还借款本息，原告陈保于2020年11月7日诉讼来院,请求依法判决。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告举示的原告和被告身份证复印件各1份、借条原件1份、重庆农村商业银行业务凭证原件等证据。上述证据，本院通过庭审质证及审查核实，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。被告黄德林经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，由此不利的法律后果自行承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄德林向原告陈保出具的借条是双方真实意思表示，且原告已将借款实际交付于被告,原、被告之间的债权债务关系明确。被告黄德林作为债务人，应当按照法律规定和双方约定履行给付义务。关于借款本金的认定,本案原告实际向被告转款49999元,应以实际转款的金额认定为借款本金。关于借款的利率认定,原告和被告在借条中约定利率为2%,该约定不明确,根据生活常理和交易习惯,应当推定为月利率为2%,因约定的月利率超出了法律规定的范围,本院调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。被告黄德林经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄德林于本判决生效后五日内偿还原告陈保借款本金49999元，并以49999元为基数从2018年10月4日起按陈保起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至借款实际履行完毕为止；二、驳回原告陈保的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告陈保负担64.2元，被告黄德林负担773.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李练祥二〇二〇年十一月十九日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11748号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：尹子盒，男，1987年2月5日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告尹子盒信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告尹子盒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年7月6日，卡号49×××88。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金175305.98元，利息55449.3元，分期付款手续费3995.21元，逾期还款违约金32715.24元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告尹子盒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金175305.98元、利息（截至2020年7月6日为55449.3元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为32715.24元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费3995.21元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，由被告尹子盒负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5486号 原告：金堂县赵镇街道三江社区居民委员会，住所地四川省金堂县赵镇街道橘园路**。 法定代表人：陈本俊，主任。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 被告：张亨军，男，1971年8月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告金堂县赵镇街道三江社区居民委员会与被告张亨军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告金堂县赵镇街道三江社区居民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,既未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 江 艳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 贾小梅
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民特168号 申请人：刘某甲，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被申请人：刘某乙，男，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。 代理人：刘某丙，男，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。 申请人刘某甲与被申请人刘某乙认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘某甲称，申请认定被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：2019年4月20日，被申请人因在干活期间从高处坠落在莱州市人民医院进行治疗，后被申请人经鉴定机构鉴定头颈部、四肢、脊柱、胸部均构成伤残，现被申请人至今没有好转仍长期处于昏迷状态，被申请人已不具备行为能力。申请贵院宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人。 代理人刘某丙，同意申请人的申请。 经审理查明：被申请人刘某乙，男，1973年9月17日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇马连沟**。申请人系被申请人的妻子，代理人系被申请人的儿子。申请人与被申请人系夫妻关系，婚后生育一子刘某丙。除申请人之外，被申请人的父亲亦均同意由申请人作为被申请人的监护人。 本院认为，被申请人经山东省莱州市人民法院（2020）鲁0683民初79号民事判决书认定，被申请人构成二级、八级、九级、十级伤残各一处，现被申请人意识不清、生活不能自理，且被申请人的近亲属均同意由申请人作为监护人，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、刘某乙为无民事行为能力人。 二、申请人刘某甲为被申请人刘某乙的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 宁宝坤 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 赵明伟 书 记 员 梁永弘
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1799号 上诉人（原审被告）：陈光鑫，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行。住所地福建省晋江市青阳街道东华街**。 负责人：庄海芳，该行行长。 原审被告：凯得隆（福建）轻纺科技有限公司。住所地福建省晋江市青阳街道高霞社区。 法定代表人：柯于锡。 原审被告：百燕王（福建）体育用品有限公司。住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜。 法定代表人：王雪华。 原审被告：张振明，男，1967年10月19日出生，香港特别行政区居民,现住福建省晋江市。 原审被告：柯于锡，男，1977年11月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原审被告：林坤鹏，男，1997年4月30日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华**。 原审被告：丁育烜，男，1969年7月21日出生，回族，住福建省晋江市。 上诉人陈光鑫因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行、原审被告被告凯得隆（福建）轻纺科技有限公司、百燕王（福建）体育用品有限公司、张振明、柯于锡、林坤鹏、丁育烜金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈光鑫未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈光鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马岩闽 审判员  吴灵芝 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12599号 原告：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区国本路**，统一社会信用代码915001019079268802。 负责人：彭文革，总经理。 委托诉讼代理人：张新，男，汉族，1969年5月21日出生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。 被告：孙泓，女，汉族，1968年12月9日出生，住河北省廊坊市。 被告：文模海，男，汉族，1964年2月6日出生，住河北省廊坊市。 原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司诉被告孙泓、文模海保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司申请撤诉为其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司负担。 审 判 员  陈 东 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  牟芯玉 书 记 员  董 艺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15930号 上诉人（原审被告）：四川川锅锅炉有限责任公司。住所地：四川省成都市金堂工业园区川锅路**。 法定代表人：王亮，总经理。 委托诉讼代理人：唐辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑**，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：四川海岷律师事务所。住。住所地：四川省成都市高新区天益街**理想中心****/div> 负责人：王奇，主任。 委托诉讼代理人：熊永富,四川海岷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欢,四川海岷律师事务所律师。 原审第三人：自贡东方热电配套有限公司。住所地：。住所地：四川省自贡市高新工业园区茂源路**v> 法定代表人：陈荣洪，职务不详。 上诉人四川川锅锅炉有限责任公司因与被上诉人四川海岷律师事务所、原审第三人自贡东方热电配套有限公司债权转让合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院(2020）川0121民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了独任审理。四川川锅锅炉有限责任公司委托诉讼代理人唐辉、郑**到庭参加诉讼，四川海岷律师事务所委托诉讼代理人熊永富、张欢到庭参加诉讼。 本院审理过程中，上诉人四川川锅锅炉有限责任公司向本院提交撤回上诉申请书,申请书载明四川川锅锅炉有限责任公司与四川海岷律师事务所已经达成和解协议，自愿撤回上诉。 本院认为，四川川锅锅炉有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川川锅锅炉有限责任公司撤回上诉。 二审案件受理费3054元，减半收取1527元，由上诉人四川川锅锅炉有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  聂彪峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  罗川鄂
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86244号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙建华，男，1956年11月13日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告孙建华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告孙建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙建华支付截至2020年7月12日的信用卡欠款本金人民币47,779.22元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年7月12日的利息26,267.38元、违约金874.63元；2.判令被告孙建华支付自2020年7月13日起至实际清偿之日止的利息【按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙建华负担。事实和理由：被告孙建华向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡并于2014年7月25日开户，卡号为XXXXXXXX********，被告孙建华使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙建华未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙建华未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费表、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告孙建华未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月12日，被告孙建华拖欠信用卡本金47,779.22元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告孙建华同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址山东省潍坊市高密市康成大街东首路南文体中心内高密市博物馆作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙建华在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙建华借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本金、利息、违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告孙建华在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告孙建华确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告孙建华未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建华应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年7月12日的信用卡欠款本金47,779.22元；二、被告孙建华应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,673元，减半收取计836.50元，由被告孙建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月三十日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3704号 原告：河北辰达防腐保温工程有限公司，住所地河北省河间市束城镇晶玉大街**，统一社会信用代码91130984MA08CUQT42。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。 被告：天元建设集团有限公司，，住所地山东临沂市银雀山路**统一社会信用代码913713001682510225。 法定代表人：王士坤，该公司副总裁。 委托诉讼代理人：刘军，天津津瑞律师事务所律师。 被告：窦二力，男，1989年5月25日出生，汉族，住北京市延庆县。 原告河北辰达防腐保温工程有限公司（以下简称辰达公司）与被告天元建设集团有限公司（以下简称天元公司）、窦二力买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。 河北辰达防腐保温工程有限公司诉称，要求被告给付货款191951元及迟延给付利息（技银行同期贷款利率计算。被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年被告为唐山的工地购买原告的保温材料，先后共计欠原告货款191981元，有原告与被告公司唐山工地商务经理窦二力的对账清单为证，经催要被告拒不还款，故此依法诉至贵院，请依法判决。 天元建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地在山东省临沂市兰山区，合同履行地唐山市丰**，河间市人民法院无管辖权，应将本案移送至申请人住所地山东省临沂市兰山区人民法院或者合同履行地唐山市丰**人民法院审理。 本院经审查认为，被告天元建设集团有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本院无管辖权，但是本案原告辰达公司起诉和被告天元公司、窦二力是买卖合同纠纷，被告购买原告的货物后，未给付货款。原告主张支付货款。请求人民法院判决被告履行给付货款的义务，本案争议标的为给付货币，合同履行地为接受货币一方。原告所在地为河间市，河间市人民法院对本案有管辖权。故被告天元公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告天元建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 冯 波 二〇二〇年十一月十三日 书记员 史晨颖
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11820号 原告：李育平，男，1976年3月3日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：赵明昌，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川億佰建筑装饰有限公司，住所成都市武侯区龙爪小区逸都路**附**。 法定代表人：王祥成，总经理。 委托诉讼代理人：胡云，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：段晓燕，女，系公司员工。 原告李育平与被告赵明昌、四川億佰建筑装饰有限公司（以下简称億佰建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。 李育平诉称，其于2017年至2018年间在被告四川億佰建筑装饰有限公司承包的莱茵北郡三期二批次公装工程赵明昌分包泥工班组从事泥水工作，现该工作已经全部结束。但赵明昌、億佰建筑公司尚欠装修工资20744元未支付。据此，李育平诉至法院，请求判令：赵明昌、億佰建筑公司支付李育平装修工资20744元并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公;公民的住所地是指公民的户籍所在地人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应由億佰建筑公司所在地或劳务合同履行地的基层人民法院管辖。经本院核实，億佰建筑公司的注册地虽为成都市武侯区龙爪小区逸都路20号附28号，但其主要办事机构所在地现为成都市高新区府城大道东段188号时代·晶科名苑29栋303号。另，李育平自述其务工地点为成都市新都区。因此，四川億佰建筑装饰有限公司的主要办事机构地属成都市高新区，本案应由成都市高新区人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市高新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周苇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  雍雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82210号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：胡新武，男，1989年6月28日出生，汉族，住江苏省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告胡新武信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告胡新武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡新武支付截至2020年4月8日的信用卡欠款本金人民币32,985.69元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年4月8日的利息16,954.79元、违约金4,301.50元、单项增值服务费21元；2.判令被告胡新武支付自2020年4月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告胡新武负担。事实和理由：被告胡新武向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年7月19日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告胡新武使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告胡新武未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告胡新武未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告胡新武未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年4月8日，被告胡新武拖欠信用卡本金32,985.69元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告胡新武同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址上海市闵行区颛兴路XXX号XXX号门3号库上海精准德邦物流有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡新武在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡新武借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、单项增值服务费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告胡新武在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告胡新武确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告胡新武未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡新武应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年4月8日的信用卡欠款本金32,985.69元；二、被告胡新武应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费，利息、违约金、单项增值服务费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,156元，减半收取计578元，由被告胡新武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终14057号上诉人（原审原告）：尤书庆，男，1959年10月14日出生，汉族，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：李海，陕西璟涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁舒，陕西璟涵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方周全，男，1966年2月6日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：胡梅，女，1974年11月8日出生，汉族，住址同上，系方周全之妻。委托诉讼代理人：李江涛，男，1979年12月20日出生，汉族，住住陕西省西安市未央区。被上诉人（原审被告）：廖元芬，女，1970年11月12日出生，汉族，住陕西省眉县。被上诉人（原审第三人）：尤新刚，男，1955年9月14日出生，汉族，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：王成强，陕西致易衡律师事务所律师。上诉人尤书庆因与被上诉人方周全、廖元芬、尤新刚房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初8260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。尤书庆上诉请求：1、撤销原审判决，改判确认其与方周全、廖元芬签订的房屋购买合同无效；2、请求方周全、廖元芬返还位于西安市阎良区房屋；3、一、二审诉讼费由方周全、廖元芬、尤新刚承担。事实与理由：一、一审判决适用法律错误。尤新刚的购买行为违反了《土地管理法》62条“一户一宅原则”，尤新刚本身具有宅基地一院，其自身便丧失了再次申请获批宅基地或者购买宅基地的权利。二、尤新刚与方周全再次签订买卖协议，未经过涉案村民委员同意并批准，程序也违反《土地管理法》的规定。综上，其认为本案应该适用《土地管理法》第9条及62条、《合同法》第52条规定。方周全辩称，一审认定事实清楚，其也按照合同履行了义务，故请求维持原判。廖元芬未到庭答辩。尤新刚辩称，一、一审判决适用法律正确。二、尤新刚和方周全签订《协议书》没有违反法律程序。三、尤书庆的行为严重违背民事法律行为诚实信用基本原则和社会主义核心价值观，其上诉请求不应得到支持。四、尤书庆无权向尤新刚主张权利。尤书庆于2020年6月1日起诉至西安市未央区人民法院提出诉讼请求：1.依法确认其与方周全、廖元芬于2004年12月8日签订的《房屋购买合同》无效；2.依法判令方周全、廖元芬及尤新刚共同返还位其于西安市阎良区登记在其名下的涉案房屋及宅基地(宅基使用证编号为：8103442)；3、本案诉讼费由方周全、廖元芬承担。事实和理由：其系西安市阎良区村民，因长期在城区内做生意并在城区购买了商品房居住，其所有的宅基地及房屋闲置。2004年12月8日，其与方周全、廖元芬签订了《房屋购买合同》，将其所有的位于西安市阎良区院子（包含地面南北面房屋）出卖给了方周全、廖元芬。后经咨询得知方周全、廖元芬并非该村村民，与其并非同一集体组织成员，该买卖不符合法律规定，故多次与方周全、廖元芬协商不再履行。但方周全、廖元芬已私自将该院及房屋转卖给了尤新刚。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。原审法院经审理查明：2004年12月8日，尤书庆(甲方)与方周全、廖元芬（乙方）签订了一份《房屋购买合同》，约定：甲方现将阎良区凤凰路街道办断垣南组庄基一院（北面房屋三间二层、南面房屋三间一层）整院卖给乙方（商洛市镇安县柴平镇柴平村二组）。甲方现将房屋庄基证交给乙方，甲方原有债务与乙方没有关系。乙方如果再次买卖，甲方无权过问。甲方以叁万肆仟伍佰元（34500元）卖给乙方。《房屋购买合同》中尤书庆与方周全、廖元芬及证明人王天才、尤铁柱签名捺印。同日，方周全向尤书庆支付现金3.45万元，尤书庆出具《收条》并将涉案房屋及宅基地证书交付给了方周全。2008年7月10日，方周全与尤新刚签订了《协议书》，约定将上述宅基地及地上建筑整院转让给尤新刚，约定价格为5.5万元。《协议书》签订后，尤新刚向方周全支付了5.5万元，2008年7月10日，方周全将宅基地证书交付给了尤新刚。现尤新刚在涉案庄基上房屋内居住。另查明，尤书庆与尤新刚系西安市阎良区村民，为该村集体经济组织成员，方周全并非该村村民。庭审中，由于双方各执己见，致调解未果。原审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案系对于农村房屋的连环买卖纠纷，应联系在一起从整体上予以考虑和认定。我国土地管理法以及相应的政策法规之所以对于农村房屋买卖加以限制，主要是为了防止在房地一体主义下因为农村房屋买卖而导致土地流失到集体经济组织之外，损害集体经济组织权益。本案中，房屋的最终买受人尤新刚系该村集体经济组织成员，在该集体经济组织中进行生产、生活，方周全将涉案房屋出售给尤新刚的交易，并未导致尤书庆所在村集体经济组织所有的土地流失或集体经济组织权益受损。故本院对尤书庆关于确认其与方周全、廖元芬于2004年12月8日签订的《房屋购买合同》无效及判令方周全、廖元芬及尤新刚共同返还其涉案房屋及宅基地的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告尤书庆的全部诉讼请求。案件受理费100元(原告尤书庆已预交)，现由原告尤书庆负担。本院经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，民事行为必须遵守法律，法律没有规定的应当遵守国家政策。农村宅基地是指农村村民基于本集体经济组织成员身份而享有的可以用于修建住宅的集体建设用地。而对于非集体经济组织成员不应获取他人集体经济组织之宅基的使用权，根据本案查明事实，方周全、廖元芬非西安市阎良区村民无权享有该村宅基地，尤书庆将房屋卖于方周全、廖元芬的行为，违背了宅基地享有主体的特性，双方签订的房屋买卖合同属于无效合同。尤书庆请求确认其与方周全、廖元芬于2004年12月8日签订的《房屋购买合同》无效，应予支持；关于尤书庆要求判令方周全、廖元芬及尤新刚共同返还其位于西安市阎良区登记在其名下的涉案房屋及宅基地之诉请，因尤新刚系基于其与方周全的买卖合同而取得涉案房屋及宅基地的使用权，本案中尤书庆之诉请并未涉及该合同的效力问题，故尤书庆该项请求，本案不予涉及，尤书庆可另案主张。据此，原审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初8260号民事判决；二、确认尤书庆与方周全、廖元芬于2004年12月8日签订的《房屋购买合同》无效。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元均由尤书庆承担。本判决为终审判决。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇二〇年十一月十八日书记员 王晓平
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢2140号 申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行蒲州支行 被执行人袁小珍、胡晓峰、洪玉标 本院在执行申请执行人与被执行人袁小珍等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执345号之一 申请执行人佛山华美东方房地产中介服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路****。统一社会信用代码91440600779215469D。 法定代表人郭永春GUOYONGCHUN。 被执行人广东全品惠佳市场经营管理有限公司，住所，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路******首层P6-P13和****首层P1-P11社会信用代码914406003348674563。 法定代表人孔惠玲。 被执行人孔惠玲，女，汉族，1976年6月29日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山华美东方房地产中介服务有限公司诉广东全品惠佳市场经营管理有限公司、孔惠玲房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，广东全品惠佳市场经营管理有限公司应向佛山华美东方房地产中介服务有限公司支付租金1057746元及违约金（以每月欠交租金为本金，从欠租当月19日起按照年利率24%的标准分段累计至实际清偿之日），支付占有使用费（自2019年1月16日起，参照合同标准计算至返还商铺之日）；孔惠玲对广东全品惠佳市场经营管理有限公司上述债务承担连带清偿责任；广东全品惠佳市场经营管理有限公司负担一审案件受理费20747元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人佛山华美东方房地产中介服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。本案执行费31142元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年1月14日向被执行人广东全品惠佳市场经营管理有限公司、孔惠玲发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2020年1月13日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，并依法查封被执行人孔惠玲名下所有位于佛山市禅城区汾江西路10号404房、佛山市禅城区群乐街16号402房、佛山市禅城区汾江西路10号404房配套单车房的房产份额。经查，佛山市顺德区人民法院查封并拍卖被执行人孔惠玲上述房产份额，均因无人买受而流拍，本院暂不对上述房产再行处置； 三、本案关于返还涉案商铺的执行内容，本院已于2020年5月26日执行完毕； 四、被执行人广东全品惠佳市场经营管理有限公司向本院缴纳执行款3500元，该款已退付执行费； 五、因被执行人广东全品惠佳市场经营管理有限公司已资不抵债，本院已将该公司移送佛山市中级人民法院进行破产审查； 六、本院于2020年11月23日对被执行人采取限制高消费措施； 七、本院于2020年11月23日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执345号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  余泽明
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2787号 原告：成都昌兴公司管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段河池路****附**。 法定代表人：王光全，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张尚平，男，1984年3月20日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 委托诉讼代理人：王林，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省洪雅县，系公司员工。 被告：郝兴明，男，1963年1月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都昌兴公司管理有限公司（以下简称：昌兴公司）诉被告郝兴明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌兴公司委托诉讼代理人张尚平到庭参加诉讼，被告郝兴明经本院公告送达起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告昌兴公司向本院提出诉讼请求：判令郝兴明支付原告物业费4052.75元（2016年12月1日至2020年6月30日期间）、违约金890.32元（以尚欠物业费为基数，按每日0.03%，自2016年12月11日起计算至2020年6月30日止。立案阶段主张的违约金15902.99元计算有误已调整）。事实和理由：郝兴明自2016年12月起欠付物业费至今，昌兴公司经多次催收未果诉至本院。 被告郝兴明未提供书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下： 郝兴明系彭州市天彭街道老马市街65号铧炉景园1栋1单元10楼1005号住宅业主，该住宅建筑面积65平方米。2016年2月29日，郝兴明与昌兴公司订立前期物业服务合同约定：物业费按每平方米建筑面积每月1.45元计算；每6个月的第一个月10日前交纳本期物业费，逾期每日按0.03%计算违约金。郝兴明交纳物业费至2016年11月。 以上事实有昌兴公司的陈述及个人身份信息、工商登记信息、《彭州市铧炉景园前期物业服务合同》、业主资料卡、收费台账等在卷佐证，经庭审举证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，昌兴公司与郝兴明订立前期物业服务合同，昌兴公司已按照合同约定为铧炉景园小区提供物业服务，郝兴明应当按照合同约定支付物业费。郝兴明应支付截止2020年6月的物业费4052.75元。物业服务合同约定了逾期交纳物业费的违约责任，郝兴明应当依照合同约定支付违约金，昌兴公司主张的违约金合符约定且不违反法律规定，本院予以支持。公告期满，郝兴明未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 郝兴明于本判决生效之日起五日内给付成都昌兴公司管理有限公司物业费4052.75元、违约金890.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，由郝兴明负担50元，成都昌兴公司管理有限公司负担99元（此款成都昌兴公司管理有限公司已交纳，郝兴明应负担的50元于给付物业费时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡剑 二〇二〇年十一月九日 书记员  袁静
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1847号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨大政其他案由中，本院对被保全人杨大政的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
台州市椒江区人民法院 支 付 令 （2020）浙1002民督824号 申请人：杭州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市中心大道**。 负责人：陈海云，行长。 委托代理人：蔡健飞，职员。 被申请人：王璟，男，1985年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：张宏伟，男，1971年5月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人杭州银行股份有限公司台州分行于2020年11月16日向本院申请支付令。申请人称，2019年6月17日，分别与被申请人王璟签订《借款合同》和被申请人张宏伟签订《保证合同》，约定借款150000元，借期至2020年6月15日，月利率9.68‰，逾期加收50%罚息，被申请人张宏伟提供连带责任保证。借期届满，被申请人未按约还款，要求被申请人王璟偿还申请人借款146999.15元，利息、罚息、复利（截止2019年9月1日为6872.76元，2019年9月2日至偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人张宏伟对还款负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王璟应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人杭州银行股份有限公司台州分行借款146999.15元，利息、罚息、复利（截止2019年9月1日为6872.76元，2019年9月2日至偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人张宏伟对还款负连带责任。 申请费1126元，由被申请人王璟、张宏伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  陈 萱 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  周晨晓
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4228号之四申请执行人童妙兴,男,1962年2月22日出生,汉族，住杭州市萧山区。被执行人俞建春,男,1962年2月6日出生,汉族，住杭州市萧山区。被执行人浙江**萧宇置业有限公司,统一社会信用代码91330109MA2CFX0B34，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**帝凯大厦******。法定代表人俞建春。申请执行人童妙兴与被执行人俞建春、浙江**萧宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）浙0109民特1420号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人童妙兴于2020年7月2日向本院申请执行。申请执行标的为1453164元及违约金。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人俞建春名下有汽车二辆，本院已轮候登记查封，但未实际扣押；被执行人俞建春名下有房产，本院已发函首封法院申请参与分配。截止2020年11月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执4228号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐阳芷
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0422执560号 李荣国、霍铭毅： 本院执行李荣国与霍铭毅民间借贷纠纷一案，经强制执行，双方当事人达成了执行和解并履行完毕，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0421民初1096号 原告：张继彪，男，1988年2月17日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：张世红，男，1970年5月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告张继彪与被告张世红劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，由审判员李宗炜适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告张继彪到庭参加诉讼，被告张世红经本院邮寄送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张继彪向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告人工工资14700元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月被告在米易县××镇××村××五社修建康养房时,原告在该工程做焊工，双方口头协商，工资按350元／天计算，做完就结账。2020年4月20日焊工作业完工，经原、被告双方共同结算，原告共计在该工程做焊工42天，42×350／天＝14700元。双方结账后，原告要求被告支付工资，被告说等几天付，原告一直等到6月1日都没等到被告付款，才要求被告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到张继彪焊工工资14700元（大写壹万肆仟柒佰元整），于6月10日付清。”被告签字按手印确认。但该款至今未付，请法院支持原告的诉讼请求。 被告张世红未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。 原告张继彪为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息及主体资格。 2.2020年6月1日由张世红盖章的欠条一份，拟证明张世红欠原告焊工工资14700元并承诺于2020年6月10日前支付。 本院认为虽然张世红未到庭质证，但上述欠条有张世红的签字捺印，在无相反证据的情况下，本院对上述证据予确认并在卷佐证。 被告张世红未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张继彪于2020年3月在米易县××镇××村××5社，为被告张世红承建的康养房做焊工，工资为350／天。经双方于2020年4月20日结算，被告张世红共计欠原告张继彪等人工资14700元。被告张世红于2020年6月1日向原告张继彪出具欠条，欠条内容为“今欠到张继彪焊工工资14700元（大写壹万肆仟柒佰元），于6月10日付清”。 本院认为，被告张世红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃本案诉讼权利。且原告张继彪与被告张世红之间口头达成的焊工协议不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。张继彪为张世红提供焊工服务后，张世红应当承担按时支付张继彪人工工资的责任。故本院对原告主张由被告张世红支付人工工资14700元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由张世红于本判决生效之日起十五日内支付张继彪人工工资人民币14700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由张世红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  李宗炜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张玉娇
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执990号 申请执行人：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：龚朝利，职务：该行董事长。 被执行人：陈智恒。 被执行人：郑卫林。 被执行人：郑华林。 被执行人：郑小林。 本院在执行申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司与被执行人陈智恒、郑卫林、郑华林、郑小林金融借款合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人陈智恒、郑卫林、郑华林、郑小林在送达之日起三日内向申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金5,000,000元，并支付该款至2019年12月17日止按合同约定计算利息931,816.18元，此后利息亦按照合同约定计算。支付案件受理费48,418元，财产保全费5,000元，案件执行费57,326.17元，由被执行人陈智恒、郑卫林、郑华林、郑小林负担。但被执行人陈智恒、郑卫林、郑华林、郑小林未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月16日向被执行人陈智恒、郑卫林、郑华林、郑小林发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人名下有可供执行财产。现向申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈 荣
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执357号 申请执行人：赵昌平。 被执行人：巫春林。 被执行人：冯金凤。 被执行人：巫长根。 本院于2020年6月4日立案执行的赵昌平申请执行巫春林、冯金凤、巫长根借款合同纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人达成长期和解协议，该协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初199号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈文峰
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执923号之一 申请执行人：钟龙杰，男，1962年4月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：赵松涛，男，1964年12月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初997号民事判决书，受理了钟龙杰申请执行赵松涛民间借贷纠纷一案，申请执行金额为欠款120000元及垫付的案件受理费1300元。另外，被执行人赵松涛还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人赵松涛送达了执行通知书，但被执行人赵松涛至今仍未上述履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人钟龙杰的合法权益，依法应对被执行人赵松涛名下的川ＥＡ××××号雅阁牌小型汽车采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵松涛名下的川ＥＡ××××号雅阁牌小型汽车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  邱崇选 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曾 敬
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初16586号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，职务：行长。 委托代理人：于斌，山东英途律师事务所律师。 委托代理人：刘雪芳，山东英途律师事务所律师。 被告：李义文，男，汉族。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告李义文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于斌到庭参加诉讼，被告李义文经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金52158.03元，并支付利息、罚息、复利（以上利息、罚息及复利计算至2020年3月24日为5971.26元，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、律师费、差旅费、评估费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，合同签订后原告依约发放贷款，但被告未按期偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李义文未答辩。 经审理查明，2019年3月19日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2019第RL20190319004615号），约定:被告在本合同项下从原告处最多可获得5100000元的授信额度，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准。被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对被告未归还的全部借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。双方同时对送达地址进行了明确约定。 2019年3月19日，原告出具《个人贷款确认书》约定：向被告发放贷款100000元，贷款用途为经营周转，贷款期限为12个月，贷款利率为固定月利率1.45%，还款方式为等额还款。合同到期日为2020年3月19日，首次还款日为2019年4月19日。 同日，原告依约向被告发放贷款，后被告未依约还款，自2019年11月19日开始逾期，逾期之日欠本金52158.03元，逾期后偿还利息、复利0.01元，截止至2020年6月23日尚欠本金52158.03元。 原告提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》，主张原告为本案诉讼委托了律师，该合同系批量代理合同。但未提交实际支付证明及律师费发票。 本院认为，被告李义文经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本案依法裁判。 原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告按照合同约定向被告发放了贷款，借贷关系实际发生，被告应当按照合同约定及时还款。被告还款过程中出现逾期情形，其行为构成违约，原告有权依照上述合同约定要求被告偿还贷款本金。关于原告主张的利息、罚息、复利，合同约定贷款利率为年利率17.4%，罚息利率在上述利率水平上加收50%，即年利率26.1%，超出法律规定，应当依法核减为被告支付原告的利息、罚息、复利以尚欠本金为基数，按年利率24%计算，因被告截至2019年11月19日欠本金52158.03元，故以尚欠本金52158.03元为基数，自2019年11月19日起至被告实际清偿之日止按照年利率24%计算（其中被告逾期之后支付的利息、复利0.01元，应从上述利息、罚息、复利中核减）。 原告主张律师费损失，但未提交证据证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李义文于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金52158.03元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以尚欠本金52158.03元为基数，自2019年11月19日起至被告实际清偿之日止按年利率24%计算，被告逾期之后支付的利息、复利0.01元，应从上述利息、罚息、复利中核减）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取626.5元，由被告李义文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨佳丽
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执628号之二 被执行人：陈朝菊。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈朝菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈朝菊在四川省农村信用合作联社××××账户尾号2893内存款人民币164330.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年十一月九日 书记员黄迪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执5869号 申请执行人：陈德欣，男，1986年08月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：李悦，男，1985年11月14日生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人：孙文政，男，1987年02月24日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 申请执行人陈德欣与被执行人孙文政、李悦民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)鲁1302民初7134号民事判决书。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复对上述法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤                                                                            二○二○年十一月三十日                                                                             书记员曹永振
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执1179号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路**杨河花园**楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。法定代表人：刘建康，系该支行行长。被执行人：刘元友，男，1964年3月10日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：罗明凤，女，1962年1月27日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被执行人刘元友、罗明凤借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人刘元友、罗明凤收到执行通知书、报告财产令之后未履行义务，也未在指定时间内向本院书面报告财产，本案立案执行标的额为90000.00元，执行兑现标的额为11708.11元。执行过程中，本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。本院在执行过程中，于2020年11月25日裁定扣划了被执行人的银行存款11708.11元，现已发放给申请执行人，于2020年10月14日裁定查封了被执行人刘元友名下位于巫溪县×××的房屋。2020年9月3日多次“总对总”查询，均未发现被执行人刘元友、罗明凤名下的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2020年11月26日本院对被执行人刘元友、罗明凤采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。经向申请执行人调查了解，其表示对被执行人的财产情况和具体下落都不清楚。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经约谈亦同意本案终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院（2018）渝0238民初3090号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 倩
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初4728号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市分行，营业场所：贵州省安顺市西秀区东关龙青路中段龙凤花园五号楼一层铺面、十四至十六层。统一社会信用代码：91520400670742361E。负责人：冯明欲，系该分行行长。委托诉讼代理人：罗志刚，贵州诺义律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：马蕤，贵州诺义律师事务所实习律师。被告：吕云发，男，1981年11月25日生，汉族，厨师，住贵州省安顺市西秀区。被告：周燕飞，女，1985年7月6日生，汉族，无业，住贵州省安顺市西秀区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市分行（以下简称邮储银行）与被告周燕飞、吕云发借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人罗志刚，被告吕云发到庭参加诉讼，被告周燕飞经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院诉请判决：一、被告吕云发、周燕飞偿还原告借款本金99999.99元及利息（从2019年4月28日至2020年7月14日的利息为1518.56元，从2020年7月14日起的利息按年利率10.4％计至本金偿还清之日止；二、本案诉讼所产生的律师费2600元由被告吕云发、周燕飞承担。三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告邮储银行与被告吕云发、周燕飞于2019年4月28日签订《小额贷款额度借款合同》，约定：原告邮储银行向被告吕云发、周燕飞提供借款100000元，借款期限为12个月，即自2019年4月28日起至2020年4月28日止，利息按年利率8％计，逾期利率按年利率10.4％计算，还款方式为按月付息，到期一次性还本。按《小额贷款额度借款合同》第十五条之约定，本案律师费2600元应由被告承担。原告与被告依约办理完贷款审批手续，原告邮储银行于2019年4月28日向被告吕云发、周燕飞发放借款100000元。现被告未按合同约定等额还本付息，截至2020年7月14日，被告尚欠原告借款本金99999.99元，利息1518.56元。原告经多次摧收无果。现特诉至人民法院，望判决如诉请。被告吕云发辩称：对原告诉称的事实、诉请均无异议。借款是要清偿的，但目前没有那么多钱，希望能和原告达成调解协议，能让自己分期支付。被告周燕飞未辩称，亦未出庭对原告所举证据进行质证。原告邮储银行提供的证据有：一、原告营业执复印件，法定代表人身份证复印件，拟证实原告主体情况。二、被告身份证复印件、结婚证复印件，拟证实被告主体资格情况。三、个人消费贷款申请表、小额贷款额度借款合同，拟证实双方合同约定被告向原告借款100000元，借款期限为12个月。四、放款通知书、个人贷款放款单、借款借据，拟证实改五、变借款正常利息为年8%，逾期利息为年10.4%，原告已经按照被告要求将所贷款项支付给被告的事实。六、还款计划表打印件，贷款信息查询打印件，拟证实被告已经严重逾期，截至2020年10月28日，尚欠本金共计99999.99元、利息4538.98元，本息合计104538.97元。七、法律服务协议，拟证实原告为本案诉讼，支付律师费计2600元。被告吕云发对原告邮储银行所举上述证据的真实性认可，对原告的主张无意见。庭审双方无异议的证据真实性，本院予以采信，但原告邮储银行主张因本案支出的律师费2600元，因无支付凭证，本院对其主张不予确认。对原告邮储银行主张的其他事实，因其所举证据能相互印证，且被告吕云发无异议，本院予以确认。本院认为，原告邮储银行与二被告之间的借款合同关系明确，二被告在原告提供借款100000元后未能按约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约。现合同期限届满，原告邮储银行诉请二被告偿还所欠本金99999.99元、利息4538.98元，本院依法予以支持。对于原告邮储银行诉请二被告承担其因本案支出的律师费2600元，即使被告吕云发对原告邮储银行的主张无异议，因原告邮储银行不能提供因本案的实际支出的有效票据，且其个人意见效力不及于被告周燕飞，故本院对原告邮储银行的该主张不予支持。被告周燕飞不到庭参加诉讼，视其对权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕云发、周燕飞在本判决生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市分行偿还借款本金99999.99元及支付利息（截至2020年10月28日的利息4538.98元，2020年10月28日起的利息、按年利率10.4%计付至本金还清之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市分行的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2382元，减半收取1191元，由被告吕云发、周燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  徐侨生二〇二〇年十一月二十六日法官助理邓芸书记员刘玉莹
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2746号申请执行人：云南金马集团益东实业有限责任公司。统一社会信用代码：915303025848164087。法定代表人：伍仕富。地址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：南昌市光合电子有限公司。统一社会信用代码：91360104076875612B。法定代表人：陈秋生。地址：青云谱区。关于申请执行人云南金马集团益东实业有限责任公司与被执行人南昌市光合电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的(2019)云0302民初5164号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年7月21日向本院申请执行，执行标的为1510957.12元，执行费17510元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人其名下无房产；无车辆；无银行存款。本院已将其依法纳入失信名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2746号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱 猛
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1297号 原告：喻平文，男，1976年1月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市恩阳区。 原告：王红缨（原告喻平文之妻），女，1977年10月5日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：李东，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告：张琴，女，1983年10月1日出生，汉族，高中文化，农民，住乐山市五通桥区。 原告喻平文、王红缨与被告张琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻平文、王红缨及其委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼，被告张琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻平文、王红缨向本院提出诉讼请求：1.判令被告张琴立即支付原告喻平文、王红缨租金19000元及利息（以19000元为基数，自2020年5月1日起按照年利率6%计息至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告张琴承担。在诉讼过程中，原告喻平文、王红缨增加诉讼请求：1.判令于2020年9月21日解除原、被告签订的《租房协议》；2.判令被告张琴支付水费443元、燃气费33元，共计476元。事实和理由：2018年9月21日，原、被告签订《租房协议》一份，协议约定：原告将位于巴中市恩阳区××路××幢××单元××楼××号××年的租金出租给被告张琴居住使用，租期为一年。协议签订后，原告将涉案房屋的钥匙及水电气缴费卡一并交付被告张琴。租期届满后，被告张琴已微信转账方式支付租金11000元，同时在电话中表明续租房屋一年，对下欠租金及第二年度租金定于2020年5月1日前一次性付清，也未再签订租房协议。到期后，被告张琴违背租房约定未支付租金而酿成纠纷。 被告张琴未作答辩。 经审理查明，原告喻平文、王红缨是夫妻关系，双方共同所有位于巴中市恩阳区××路××幢××单元××楼××号房屋一套。2018年9月20日，原告喻平文、王红缨（甲方）与被告张琴（乙方）签订《租房协议》一份，协议约定：1、甲方将位于巴中市恩阳区××路××幢××单元××楼××号××方居住使用，租赁期限自2018年9月20日至2019年9月20日共计一年。2、房屋年租金为人民币15000元，乙方向甲方按年一次付清租金。3、乙方租房到期退房时，结清水电燃气、电视收看费及物业费。4、租房期间的水电燃气、有线电视收看费、物业费等以及其它由乙方居住而产生的费用由乙方承担。5、房屋租赁期间，任何一方不得终止合同，否则视为违约，经甲乙双方协商一致后可解除本合同，租房期满后，乙方需继续承租，应提前一个月向甲方提出续租，协商一致后双方重新签订租房协议。协议签订后，被告张琴进入涉案房屋居住使用，并于2019年9月28日通过微信转账15000元至原告喻平文，第二日，原告喻平文向被告张琴通过微信转账4000元。租赁期满后，原、被告口头约定被告张琴继续租赁涉案房屋，双方未再签订书面租房协议。2020年6月，原告通过微信方式向被告张琴催收房屋租金并发出解除合同通知，被告张琴认可所欠租金，但未向原告支付租金，也未返还租赁物。2020年10月初，原告收回涉案房屋。 另查明，被告张琴在使用租赁物时，原告代缴水费443元，燃气费33元，共计476元。 上述事实，有当事人的陈述、《租房协议》、微信转账记录、微信聊天记录、水费、燃气费缴纳票据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《租房协议》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同的内容履行义务。本案中，原、被告签订的《租房协议》约定租期是一年，期满后，被告张琴继续租赁房屋，原告亦同意，双方未再签订书面租赁合同，原《租房协议》继续有效，但租赁期限为不定期，被告张琴未按约支付租金，故原告有权解除合同。原告起诉后，被告张琴未将涉案房屋交付原告，原告通过短信向被告张琴发出解除合同通知，且于2020年10月才收回涉案房屋，故原告主张于2020年9月21日解除双方签订的《租房协议》，本院予以支持。被告张琴在第一年租赁期满后续租一年，租金应按原《租房协议》确定，即租金15000元，以及所欠第一年租金4000元，被告张琴欠原告租金19000元未付，现租赁期满，被告张琴仍未付租金，违背诚实信用原则，构成违约，应承担支付租金的民事责任，故原告主张被告张琴支付租金19000元的诉请，本院予以支持。被告张琴使用租赁物期间的水电费及燃气费等依合同约定应由其缴纳，原告代其缴纳的费用，被告张琴应支付原告，故原告主张被告张琴支付水费、燃气费476元的诉请，本院予以支持。关于被告张琴是否支付租金的利息。因双方对利息没有约定，故原告要求被告张琴承担利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告张琴经经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及辩论的诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告喻平文、王红缨与被告张琴签订的《租房协议》于2020年9月21日解除； 二、被告张琴于本判决生效后二十日内支付原告喻平文、王红缨房屋租金19000元及水费、燃气费476元； 三、驳回原告喻平文、王红缨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元，由被告张琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 苟 军 人民陪审员 董 英 人民陪审员 佘宇海 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 饶 黎