江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初2270号原告：陈秀珍,女,1950年9月13日生,汉族,住启东市。委托代理人：陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。被告：黄荣，男，1965年6月20日生，汉族，住启东市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市汇龙镇南苑中路**。负责人：顾晓辉，该公司总经理。委托代理人：韩红卫，该公司员工。委托代理人：张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。原告陈秀珍与被告黄荣、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称人寿财险启东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日、11月11日公开开庭进行了审理。原告陈秀珍（参与第一次庭审）及其委托代理人陆巍，被告人寿财险启东公司的委托代理人韩红卫（参与第一次庭审）、张星杰（参与第二次庭审）庭参加诉讼，被告黄荣经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀珍诉称，2019年2月7日，黄荣驾驶苏Ｆ×××**号小型客车，与殷岳飞驾驶的电动自行车（后载陈秀珍）发生碰撞，致陈秀珍受伤、车辆受损。事发后交通警察部门对事故责任作出认定，由黄荣承担全部责任。黄荣驾驶的车辆在人寿财险启东公司投保了交强险和商业第三者责任险，故请求：依法判令黄荣、人寿财险启东公司赔偿陈秀珍医疗费等125415.36元。被告黄荣未应诉答辩。被告人寿财险启东公司辩称，对本起交通事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在人寿财险启东公司投保了交强险和商业第三者险限额100万无异议，含不计免赔，事故发生在保险期内，同意赔偿合理损失。医疗费中扣除非医保用药，担架费非正式票据不认可，轮椅费无医嘱不认可，营养费、伙食补助费、护理费无异议；鉴定为单方委托，且其内固定在位也并未累及关节面，没有评残基础，申请重新鉴定，残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费不认可；交通费由法院酌定，修理费认可800元。经审理查明，2019年2月7日16时40分许，黄荣持证驾驶苏Ｆ×××**号小型客车，沿启东市汇龙镇江海南路由南向北行驶至黄浦江路交叉路口右转弯时，与沿黄浦江路由西向东直行通过上述路段由殷岳飞驾驶的电动自行车（后载陈秀珍）发生碰撞，致陈秀珍受伤，两车受损。2019年2月21日，启东市公安局交通警察大队依法作出第320681420190004143号“道路交通事故认定书（简易程序）”：本起事故由黄荣负全部责任，殷岳飞、陈秀珍无责任。2019年2月7日至3月4日，陈秀珍在启东市人民医院住院治疗，诊断为右股骨下段粉碎性骨折，行骨折切开复位内固定术，共花医疗费44524.51元（含担架费520元，鉴定门诊医疗费261.10元）。2020年3月21日，经启东市汇龙法律服务所委托，南通三院司法鉴定所对陈秀珍伤残程序、三期及护理人数进行司法鉴定。2020年4月8日，该司法鉴定所出具了通三院司鉴所[2020]临鉴字第567号“司法鉴定意见书”：1、陈秀珍因交通事故致右股骨下段粉碎性骨折，右膝关节功能障碍评定为十级伤残；2、建议陈秀珍误工期限以270日为宜，护理期限以90日为宜（其中2人护理25日，1人护理65日），营养期限以90日为宜。陈秀珍支付鉴定费2100元。审理中，根据人寿财险启东公司的申请，本院依法鉴定程序。2020年8月3日，由本院委托，苏州同济司法鉴定所对陈秀珍的伤残程度进行司法鉴定。2020年9月28日，该司法鉴定所出具了苏同济司鉴所[2020]临鉴字第1164号“司法鉴定意见书”。鉴定意见：被鉴定人陈秀珍因交通事故致右股骨下段粉碎性骨折行内固定术，目前遗留右膝关节功能障碍构成十级伤残，考虑与内固定在位影响关节活动以及伤者缺乏康复训练有关。人寿财险启东公司支付鉴定费2160元。另查明，黄荣驾驶的苏Ｆ×××**号小型客车，在人寿财险启东公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额100万元，含不计免赔率险），案涉事故发生在保险期限内。上述事实，由陈秀珍提供的交通事故认定书、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书和鉴定费票据，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。黄荣所驾驶的车辆在人寿财险启东公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生保险期间；本起交通事故中造成陈秀珍的损失，根据法律规定，首先由人寿财险启东公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；超出交强险部分，依法根据事故双方责任比例，由于本起事故由黄荣承担全部责任，故由承保商业三者险的人寿财险启东公司承担赔偿责任。关于司法鉴定意见书的效力问题。人寿财险启东公司抗辩，对鉴定意见书持异议并申请鉴定，本院依法启动重新鉴定程序，苏州同济司法鉴定所出具了鉴定意见书，该鉴定机构及人员具有相应的鉴定资证，鉴定程序合法、结论得当，对本案事实的认定具有证明力。陈秀珍遗留右膝关节功能障碍构成十级伤残，其内固定在位影响关节活动和其缺乏康复训练有关联，经法庭咨询，考虑陈秀珍年龄和放弃取出内固定因素，按伤残的50%计算残疾赔偿金。对陈秀珍主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1、医疗费，由门诊病历、用药明细、医疗票据等证据证实，认定医疗费44524.51元（含担架费520元，鉴定门诊医疗费261.10元）；人寿财险启东公司称，扣除非医保用药，但未提供清单及替代药，故该抗辩意见，本院不予采信。2、营养费，结合司法鉴定意见书，认定900元（10元/天×90天）。3、伙食补助费，住院治疗25天，按18元/天标准计算，认定450元。4、护理费，按普通的护工标准，护理期限以司法鉴定意见书为准，认定14396.85元（125.19元/天×115天）。5、残疾赔偿金，根据陈秀珍的户籍年龄及司法鉴定意见书确定的伤残等级，认定（23836元+5636元）×1.78×10年×10%×50%=26230.08元。6、精神损害抚慰金，结合本案事故发生、事故责任、伤残等级等因素，认定3000元。7、交通费，根据救治实际情况，酌定500元。8、鉴定费2100元，属于为查明案件事实所需的费用，但伤残部分鉴定费1200元，因重新鉴定，故由陈秀珍自理，认定900元。9、修理费，原告未提供定损证据，人寿财险启东公司定损800元，予以确认。综上，陈秀珍的损失总额为91701.44元，在交强险和商业第三者责任险限额内，且黄荣承担事故全部责任，故由人寿财险启东公司承担赔偿责任。黄荣在本案中不承担赔偿责任。黄荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告陈秀珍因交通事故造成的损失91701.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈秀珍的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取512元（原告已预交），由原告陈秀珍负担103元，被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担409元。鉴定费2160元（已支付），被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1024元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张 军二〇二〇年十一月二十日法官助理  卢文龙书 记 员  陆春梅