湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初7159号原告：人民控股集团华中有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区台北街云林路中环大厦**。统一社会信用代码：91420102MA4KYJKE1D。法定代表人：郑纬宇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李齐云、项甘霖，该公司员工。一般授权代理。被告：武汉工贸联营纸箱厂，住所地：湖北省武汉市汉阳区七里庙五合村**。工商注册号：4201001204314。法定代表人：马永新。原告人民控股集团华中有限公司与被告武汉工贸联营纸箱厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民控股集团华中有限公司的委托诉讼代理人李齐云、项甘霖到庭参加诉讼。被告武汉工贸联营纸箱厂下落不明，本院用其他方式无法向其送达开庭传票，依法公告送达。公告期间届满，被告武汉工贸联营纸箱厂未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人民控股集团华中有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告武汉工贸联营纸箱厂向原告偿还借款本金200,000元及利息15,648元（以200,000元为基数按月利率6.52‰自1998年10月15日计算至1999年10月15日止），并承担逾期还款利息355,767.92元（以200,000元为基数按人民银行同期贷款利率自1999年10月16日暂计算至2018年12月25日止），本息合计为571,415.92元；二、判令本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的相关费用由被告武汉工贸联营纸箱厂承担。事实和理由：1998年10月15日，被告武汉工贸联营纸箱厂与中国银行武汉汉阳支行签订借款合同，借款金额为200,000元，约定月利率6.52‰，借款期限一年（自1998年10月15日至1999年10月15日）。中国银行武汉汉阳支行依约向被告武汉工贸联营纸箱厂发放了贷款，被告武汉工贸联营纸箱厂至今未偿还借款本息。截止2018年12月25日，共欠本金200,000元、利息371,415.92元，本息合计571,415.92元。2004年10月12日，中国银行武汉汉阳支行将上述债权转让给中国东方资产管理公司武汉办事处。2017年12月13日，中国东方资产管理公司武汉办事处将上述债权转让给湖北省资产管理有限公司。2018年12月25日，湖北省资产管理有限公司将上述债权转让给原告人民控股集团华中有限公司。上述债权转让都以公告方式通知了被告武汉工贸联营纸箱厂并进行了催收。原告人民控股集团华中有限公司作为该债权的合法受让人，已依法取得该债权。被告武汉工贸联营纸箱厂未到庭答辩。原告人民控股集团华中有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据开庭进行了质证，对相关证据和事实认定如下：1998年10月15日，武汉工贸联营纸箱厂与中国银行武汉汉阳支行签订《人民币资金借款合同》，合同约定借款人武汉工贸联营纸箱厂向贷款人中国银行武汉汉阳支行借流动资金贰拾万元整，用于购买材料，利率6.52‰（月），期限自98年10月15日至99年10月15日。武汉工贸联营纸箱厂在合同上加盖公章，其法定代表人马永新在合同上加盖个人印章，中国银行武汉汉阳支行在合同上加盖合同专用章。同日，武汉工贸联营纸箱厂向中国银行武汉汉阳支行出具《借款凭证》（代借据），载明的借款金额为200,000元。1999年9月1日，中国银行武汉汉阳支行出具了一份《整改情况说明》，将武汉工贸联营纸箱厂的200,000元贷款的利率自1999年三季度开始调整为6.2525‰（月）。2004年3月15日，中国银行武汉汉阳支行向武汉工贸联营纸箱厂发出《催收贷款通知书》。同日，武汉工贸联营纸箱厂在《催收贷款通知书借款方回执》上加盖公章。2004年10月12日，中国银行武汉汉阳支行与中国东方资产管理公司武汉办事处签订《债权转让协议》，将案涉债权（截至2004年8月17日的借款本金为200,000元、利息为101,851.54元）转让给中国东方资产管理公司武汉办事处。2005年3月1日，中国银行湖北省分行、中国东方资产管理公司武汉办事处在湖北日报上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，就案涉债权的转让事宜进行了通知并予以催收。2007年2月13日，中国东方资产管理公司武汉办事处在湖北日报上刊登《债权催收公告》，对案涉债权进行了催收。2009年2月6日，中国东方资产管理公司武汉办事处在湖北日报上刊登《债权催收公告》，对案涉债权进行了催收。2011年1月27日，中国东方资产管理公司武汉办事处在湖北日报上刊登《债权催收公告》，对案涉债权进行了催收。2013年1月17日，中国东方资产管理公司武汉办事处在湖北日报上刊登《债权催收处置公告》，对案涉债权进行了催收。2015年1月13日，中国东方资产管理公司武汉办事处在湖北日报上刊登《债权催收处置公告》，对案涉债权进行了催收。2017年1月6日，中国东方资产管理公司武汉办事处在湖北日报上刊登《债权催收处置公告》，对案涉债权进行了催收。2017年12月13日，中国东方资产管理公司武汉办事处与湖北省资产管理有限公司签订《资产转让协议》，将上述债权转让给湖北省资产管理有限公司。2018年7月2日，中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司与湖北省资产管理有限公司在湖北日报上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，就案涉债权的转让事宜进行了通知并予以催收。2018年12月25日，湖北省资产管理有限公司与人民控股集团有限公司签订《资产转让协议》，将上述债权转让给人民控股集团有限公司。2019年1月25日，湖北省资产管理有限公司与人民控股集团华中有限公司在湖北日报上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，就案涉债权的转让事宜进行了通知并予以催收。本院认为，被告武汉工贸联营纸箱厂与中国银行武汉汉阳支行签订《人民币资金借款合同》，向中国银行武汉汉阳支行借款200,000元，借款期限自1998年10月15日至1999年10月15日，执行的利率为月6.2525‰（依政策调整后的利率）。2004年3月15日，中国银行武汉汉阳支行向武汉工贸联营纸箱厂发出《催收贷款通知书》，武汉工贸联营纸箱厂在该《催收贷款通知书借款方回执》上加盖了公章，对案涉债务再次予以确认。中国银行武汉汉阳支行于2004年10月12日将案涉债权（借款本金200,000元、利息101,851.54元）转让给中国东方资产管理公司武汉办事处，中国东方资产管理公司武汉办事处又于2017年12月13日将案涉债权转让给湖北省资产管理有限公司，湖北省资产管理有限公司再于2018年12月25日将案涉债权转让给人民控股集团有限公司，上述债权转让均以公告形式履行了通知义务，而受让人也均在诉讼时效期内持续向被告武汉工贸联营纸箱厂主张了权利，因此原告人民控股集团华中有限公司受让取得的案涉债权为有效债权。截至2004年8月17日，被告武汉工贸联营纸箱厂计拖欠借款本金200,000元、利息101,851.54元未清偿，故被告武汉工贸联营纸箱厂应向原告人民控股集团华中有限公司支付上述借款本金及借款利息并应支付直至借款清偿时止的后续利息。后续利息按照调整后的月息6.2525‰标准以200,000元为基数从2004年8月18日计算至清偿时止。原告人民控股集团华中有限公司要求被告武汉工贸联营纸箱厂支付律师费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件使用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告武汉工贸联营纸箱厂于本判决生效之日起十日内向原告人民控股集团华中有限公司清偿借款本金200,000元、利息101,851.54元并支付后续利息（后续利息以200,000元为基数按照月息6.2525‰标准从2004年8月18日起计算至该款清偿时止）；二、驳回原告人民控股集团华中有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,514元、公告费600元，由被告武汉工贸联营纸箱厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  姚 旷人民陪审员  陈菊芳人民陪审员  张红艳二〇二〇年十一月三日书 记 员  周芷端