福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初2475号 原告：郑存忠，男，1981年11月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：肖仕娟，福建通享律师事务所律师。 被告：福州文泓酒店管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道新权南路**鑫涛苑**楼**，统一社会信用代码91350102669295576U。 法定代表人：林旗文。 被告：林旗文，男，1986年10月12日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告郑存忠与被告福州文泓酒店管理有限公司（以下简称文泓公司）、被告林旗文装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖仕娟，被告文泓公司法定代表人暨被告林旗文到庭参加诉讼。因在审理中发现本案不宜适用小额诉讼程序，本院依法裁定本案转为普通程序，组成合议庭审理。本院于2020年10月23日公开开庭审理本案，原告的委托诉讼代理人肖仕娟到庭参加诉讼，被告文泓公司、被告林旗文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑存忠向本院提出诉讼请求：1.文泓公司、林旗文共同支付工程款11500元及逾期付款利息（以11500元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.文泓公司、林旗文共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月9日，郑存忠与文泓公司法定代表人林旗文经协商签订《施工协议合同书》，约定郑存忠承包文泓公司的室内硬装工程，工程名称为穿越名宿，工程地点位于福州市台江区××路上下杭；合同工期为18天，2019年9月13日开工，9月30日完工；合同价款为86500元，付款方式为：1.开工进场当日预付合同总金额40%作为定金；2.吊顶、隔墙隔断、布ＫＧＢ管等基础工程完成后付合同总金额40%；3.地板及饰面材料安装完成后，支付合同总金额10%；4.验收合格后1个月内付清尾款10%。合同签订后，郑存忠依约完成了室内硬装工程，并经文泓公司法定代表人林旗文验收合格交付给其使用。文泓公司仅支付郑存忠工程款75000元，尚欠工程款11500元未支付。郑存忠经多次催讨未果，遂诉至法院。 文泓公司、林旗文辩称，案涉工程尚未完工，线路未做，还出现漏雨情况。因文泓公司股东内部矛盾，导致施工停止，前期工程款已经支付，待郑存忠施工结束且公司办理股权变更后，支付剩余工程款。 郑存忠围绕诉讼请求依法提交了施工协议合同书、图片、录音光盘及文字说明等证据。 文泓公司、林旗文未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。文泓公司、林旗文对郑存忠提交的证据的真实性无异议。经审查，郑存忠提交的证据能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月9日，郑存忠（承包人）与文泓公司法定代表人林旗文（发包人）签订一份施工协议合同书，约定郑存忠承包文泓公司位于福州市台江区××路上下杭“穿越名宿”室内硬装工程，承包范围包括基础木工材料（国际轻钢龙骨、莫干山阻燃板、天安普宁防火涂料、硬包密度板五金耗材）、电工材料（ＰＶＣ阻燃管、电缆、正泰配电箱）、土工材料（金牛水泥、河沙、仿古瓷砖）、油漆材料（内墙腻子粉、水泥漆）、五金材料（不锈钢、玻璃、钉／射钉为承包人施工及采购）等硬装基础材料及施工，除发包人自购不限于壁纸、灯具、开关面板、ＬＯＧＯ发光字、软膜灯箱等饰面材料及消防改造设备，其余都是承包人负责材料施工，发包人自购材料，承包人应安装；开工日期2019年9月13日，完工日期2019年9月30日，工期总日历天数18天；工程质量标准合格，质保期一年；合同价款80000元，增补项目6500元，合计86500元；付款方式：1.开工进场当日预付合同总金额40%作为定金；2.吊顶、隔墙隔断、布ＫＧＢ管等基础工程完成后付合同总金额40%；3.地板及饰面材料安装完成后，支付合同总金额10%；4.验收合格后1个月内付清尾款10%。前述施工协议合同书发包人处未加盖文泓公司的公章，林旗文在发包人处写明“福州文泓酒店管理有限公司法人代表：林旗文”。 合同签订后，郑存忠对其承包的文泓公司位于福州市台江区××路上下杭“穿越名宿”室内硬装工程进行了施工，并交付给文泓公司。因文泓公司支付郑存忠工程款75000元，尚有工程款11500元未支付，郑存忠通过电话分别向林旗文，及工程对接人江典农、江鈱催讨欠款无果，故提起本案诉讼。 诉讼中，郑存忠陈述工程已经完工且交付给文泓公司，但因股东内部矛盾，文泓公司未出具验收证明。文泓公司、林旗文认可郑存忠已撤场并交付工程，但主张郑存忠存在线路未做、漏雨等未完工情况，对此未提交证据加以证明。林旗文陈述文泓公司的公章不由其持有，故无法在施工协议合同书上加盖公章。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”案涉施工协议合同书的发包人处虽未加盖文泓公司的公章，但林旗文明确以文泓公司法定代表人身份签字，该签字行为应认定为执行职务，其法律后果由文泓公司承受。郑存忠与文泓公司订立的《施工协议合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据郑存忠提供的图片及当事人的陈述，可以证明郑存忠完成并交付案涉装修工程。文泓公司、林旗文在郑存忠撤场并交付工程后的合理期限内未进行验收，直至诉讼中才主张存在线路未做、漏雨等未完工情况，且未提交证据加以证明，故对该主张，本院不予采信。林旗文辩称导致施工停止的原因是文泓公司股东内部矛盾，郑存忠陈述文泓公司未出具验收证明是因股东内部矛盾，可以印证案涉工程未办理验收的原因不在于郑存忠，而在于文泓公司。文泓公司接收并使用案涉工程，在郑存忠催讨工程款时亦对工程质量未提出异议，视作案涉工程验收合格。文泓公司未按期足额支付工程款，已构成违约，应承担相应违约责任。因此，郑存忠请求文泓公司支付尚欠工程款11500元，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉合同未约定逾期付款的违约责任，但郑存忠在起诉前已多次催讨工程款，文泓公司未支付工程款造成郑存忠相应款项的利息损失，故应从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失。郑存忠请求林旗文承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。 综上，对郑存忠关于文泓公司支付工程款11500元，赔偿利息损失等部分诉讼请求，本院予以支持；对郑存忠的其他诉讼请求，本院不予支持。文泓公司、林旗文于2020年10月23日未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、福州文泓酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，向郑存忠支付工程款11500元，并赔偿利息损失（以11500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2020年6月22日公布的贷款市场报价利率，自2020年7月9日起计至款项还清之日止）； 二、驳回郑存忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由福州文泓酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 莹 人民陪审员 林 玲 人民陪审员 张秀斌 二〇二〇年十一月三日 法官 助理 潘 喆 书 记 员 高慧琳 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。