江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9085号原告：王桂芝，女，1954年10月5日生，汉族。原告：汪**，男，1981年3月9日生，汉族。原告：汪珍珠，女，1979年11月6日生，汉族。以上三原告共同委托诉讼代理人：孔令勇，江苏嘉诺律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：吴月红，江苏嘉诺律师事务所律师。被告：王祥松，男，1976年4月7日生，汉族。被告：怀远县祥发汽贸有限公司，统一社会信用代码91340321MA2MWKJ51B，住所地在安徽省怀远县榴城镇遇春路西侧麦芽厂对面。法定代表人：孙祥林，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，统一社会信用代码913403008498611179，住所地在安徽省蚌埠市朝阳路**。代表人：张蔚靖。委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。被告：张鹏，男，1984年3月5日生，汉族。被告：程龙艳，女，1982年1月12日生，汉族。委托诉讼代理人：张鹏，暨被告。被告：太平财产保险股份有限公司淮南中心支公司，统一社会信用代码91340400060842461B，住，住所地在淮南市国庆中路**制镜综合楼**/div>代表人：袁泉。委托诉讼代理人：刘宜林，安徽金亚太律师事务所律师。被告：李威，男，1994年4月17日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，统一社会信用代码91320800839456679K，住所地在江苏省，住所地在江苏省淮安市厦门路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>代表人：纪洋。委托诉讼代理人：金春洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告王桂芝、汪**、汪珍珠与被告王祥松、怀远县祥发汽贸有限公司（以下简称祥发汽贸）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保财险）、张鹏、程龙艳、太平财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称太平财险）、李威、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪珍珠及三原告的共同委托代理人孔令勇、被告王祥松、被告人保财险的委托诉讼代理人邹平、被告暨被告程龙艳的委托诉讼代理人张鹏、被告太平财险的委托诉讼代理人刘宜林、被告李威、被告平安财险的委托诉讼代理人金春洲到庭参加诉讼，被告祥发汽贸未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂芝、汪**、王珍珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其因本次交通事故产生的各项损失568249.73元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月2日14时47分许，王祥松驾驶皖Ｃ×××**号重型厢式货车沿Ｓ340省道由东向西行驶至南京市江宁区横溪街道姜长路路口时，遇汪兴保驾驶的电动三轮车沿姜长路由北向南通过此路口时，两车发生碰撞，造成汪兴保当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生时，被告李威将苏Ｈ×××**小型轿车停放在姜长路与Ｓ340省道路口，被告张鹏将皖Ｄ×××**小型轿车停放在姜长路与Ｓ340省道路口。事故发生后，经交警部门认定，汪兴保承担事故的主要责任，王祥松承担事故的次要责任，张鹏承担事故的次要责任，李威承担事故的次要责任。皖Ｃ×××**号重型厢式货车登记在被告祥发汽贸名下，在被告人保财险投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险）；皖Ｄ×××**小型轿车登记在被告程龙艳名下，在被告太平财险投保了交强险及三者险；苏Ｈ×××**小型轿车，登记在李威名下，在被告平安财险投保了交强险及三者险。三原告因本次事故造成的损失为死亡赔偿金577061.76元、丧葬费43295元，精神损害抚慰金50000元，共计670356.76元。为维护其合法权益，故诉至法院，要求被告予以赔偿。被告人保财险辩称：其对事故事实及责任认定无异议，皖Ｃ×××**号重型厢式货车在其处投保了交强险及含不计免赔三者险100万，本次事故由汪兴保承担主要责任，被告王祥松、被告张鹏、被告李威承担次要责任，各方均系机动车，应按7:3比例划分责任，故其在三者险内责任比例不应超过10%。残疾赔偿金、丧葬费按受诉法院地标准计算。被告太平财险辩称：对事故事实及责任认定无异议，皖Ｄ×××**小型轿车在其处投保了交强险及三者险，三原告要求被告方在超出交强险部分按70%予以赔偿没有法律依据，其不予认可。被告平安财险辩称：其对事故事实及责任认定无异议，苏Ｈ×××**小型轿车在其处投保了交强险及三者险，根据事故性质以及责任划分，其应当在三者险部分承担10%的赔偿责任，其不承担诉讼费。被告王祥松辩称：其系皖Ｃ×××**号重型厢式货车的实际车主，挂靠在被告祥发汽贸，其投保了相应保险，应由保险公司负责赔偿。被告张鹏、程龙艳辩称：其二人系夫妻关系，皖Ｄ×××**小型轿车在保险公司投保了相应保险，应由保险公司负责赔偿。被告李威辩称：苏Ｈ×××**小型轿车在保险公司投保了相应保险，应由保险公司负责赔偿。被告祥发汽贸未应诉。经审理查明：2020年6月2日14时47分许，被告王祥松驾驶不符合技术标准的皖Ｃ×××**号重型厢式货车沿Ｓ340省道由东向西行驶至南京市江宁区横溪街道姜长路路口时，遇汪兴保（原告王桂芝之夫、原告汪珍珠及原告汪**之父）未取得驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车（鉴定属于机动车）沿姜长路由北向南通过此路口时，两车发生碰撞，造成汪兴保当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生时，被告李威将苏Ｈ×××**小型轿车停放在姜长路与Ｓ340省道路口，被告张鹏将皖Ｄ×××**小型轿车停放在姜长路与Ｓ340省道路口。经交警部门认定，汪兴保承担该事故的主要责任，王祥松承担该事故的次要责任，张鹏承担该事故的次要责任，李威承担该事故的次要责任。皖Ｃ×××**号重型厢式货车登记在被告祥发汽贸名下，在被告人保财险处投保了交强险及保险金额100万元含不计免赔的三者险；皖Ｄ×××**小型轿车登记在被告程龙艳名下，在被告太平财险处投保了交强险及保险金额100万元含不计免赔的三者险；苏Ｈ×××**小型轿车登记在被告李威名下，在被告平安财险处投保了交强险及保险金额150万元含不计免赔的三者险；事故发生在保险期限内。因交通事故造成汪兴保死亡的经济损失为死亡赔偿金577061.76元（29472元／年＊1.78＊11年）、丧葬费43295元、精神损害抚慰金30000元（本院酌定）。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、法医学尸体检验意见书、户籍信息证明、证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。超过交强险限额的部分，根据保险合同的约定，由承保三者险的保险公司在三者险范围内按责予以赔偿。本案交通事故造成汪兴保死亡，交警部门认定，汪兴保承担本次事故的主要责任，王祥松承担本次事故次要责任，张鹏承担本次事故次要责任，李威承担本次事故次要责任，综合本案案情，本院酌定由王祥松、张鹏、李威各自承担18.75%赔偿责任【30%÷（30%＋30%＋30%＋70%）】。皖Ｃ×××**号重型厢式货车、皖Ｄ×××**小型轿车、苏Ｈ×××**小型轿车在保险公司投保了交强险及三者险，事故发生在保险期间。故对王桂芝死亡的损失650356.76元，应由人保财险、太平财险、平安财险各自在交强险限额内先行赔偿110000元。超出交强险部分（650356.76元-330000元＝320356.76元），由人保财险、太平财险、平安财险各自在三者险限额内赔偿60066.89元（320356.76元＊18.75%）。三原告主张的经济损失中超过法律规定部分，本院不予支持。被告祥发汽贸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：一、原告王桂芝、汪珍珠、汪**因汪兴保交通事故死亡所造成的各项经济损失共计653056.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿170066.89元；由太平财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔偿170066.89元；由中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿170066.89元，上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告王桂芝、汪珍珠、汪**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1621元，由原告王桂芝、汪珍珠、汪**共同负担799元，由被告王祥松、被告祥发汽贸共同负担负担274元，由被告张鹏负担274元，被告李威负担274元。如服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 侠二〇二〇年十一月十三日法官 助理  石洪槟见习书记员  唐婉玲