甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1242号 原告:刘拴锋。 委托诉讼代理人:刘涛。 委托诉讼代理人:惠鹏涛。 被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。 负责人：王天军。 委托诉讼代理人：巴晓晖。 被告:天安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。 负责人:路锴。 委托诉讼代理人：牛成龙。 被告:李飞。 原告刘拴锋与被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司、天安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司、李飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘拴锋的委托诉讼代理人刘涛、惠鹏涛，被告李飞、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司的委托诉讼代理人巴晓晖、天安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司的委托诉讼代理人牛成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘拴锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告共同赔偿原告医疗费184097.12元(实际花费224076.89元，三被告已支付39979.77元，还需赔偿184097.12元)、误工费81390.4元、护理费80662.4元、营养费11080元、住院伙食补助费27700元、交通费19880元(含往返西安唐都医院来回两趟的救护车费用11600元)、伤残赔偿金245647.4元、被抚养人生活费3716.49元、鉴定费3100元、精神损害抚慰金20000元、手术前理发费用100元、住宿费3642元、残疾器具费800元(轮椅、拐杖、颈部固定物)，以上各项费用合计681815.81元;2、请求判令各被告共同赔偿原告甘**正三轮载货摩托车损失3000元;3、本案案件受理费由各被告依法负担。诉讼中，原告刘拴锋变更诉讼请求为：1、请求依法判令各被告共同赔偿原告医疗费187734.32元(实际花费227714.09元，三被告已支付39979.77元，还需赔偿187734.32元)、误工费86086元(每天154元，从2018年6月26日计算至2020年1月5日，共559天，合计86086元)、护理费85316元(154元×277天×2人=85316元)、营养费11080元(40元×277天=11080元)、住院伙食补助费27700元(100元×277天=27700元)、交通费19880元(含往返西安唐都医院来回两趟的救护车费用)、伤残赔偿金265051.88元(按照2019年度甘肃省城镇居民人均可支配收入的标准32323.4元/年为基数计算，计算时间为20年，32323.4元/年×20年×41%伤残赔偿指数=265051.88元)、被抚养人生活费3974.5元(原告母亲赵某，现年81岁，原告兄弟姐妹五人，被抚养人生活费按照2019年农村居民人均生活消费性支出:9693.9元/年×5年×41%伤残赔偿指数÷5人=3974.5元)、鉴定费3100元、精神损害抚慰金20000元、手术前理发费用100元、住宿费3642元、残疾器具费800元(轮椅、拐杖、颈部固定物)、纸尿裤、尿垫2250元，以上各项费用合计716714.7元;2、请求判令各被告共同赔偿原告甘**号正三轮载货摩托车损失3000元;3、本案案件受理费由各被告依法负担。事实与理由：2018年06月26日15时26分，被告李飞驾驶甘**号小型轿车沿庆阳市西峰区陇东大道由南向北行驶至与北地东路交叉路口左转弯时，与其相对方向行驶的原告刘拴锋驾驶的甘**号正三轮载货摩托车相碰撞，造成原告刘拴锋受伤，车辆局部受损的道路交通事故。事故发生后，甘肃省庆阳市公安局西峰分局交通警察大队于2018年7月19日做出第**号道路交通事故认定书，认定被告李飞负本起事故的主要责任，原告刘拴锋负本起事故的次要责任。经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队依法查明，被告李飞驾驶的甘**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司庆阳市西峰支公司投保交强险(发动机号**;车架号**,原车牌号为甘MH09**;原车主名字为高某;原车主身份证号码**;保险到期日2018年9月28日;被告李飞购买的是二手车，未办理交强险过户)，在天安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保商业第三者责任险，保险限额50万元，保险有效期至2019年6月21日。事故发生后，原告刘拴锋被紧急送往庆阳市人民医院住院治疗，经该院诊断为:“1.创伤性硬膜下血肿;2.双额叶脑挫伤并脑内血肿;3.蛛网膜下腔出血;4.颧骨骨折;5.枕骨骨折;6.头皮裂伤;7.头皮血肿;8.肺挫伤;9.胆囊积液;10.右肾囊肿;11.手术后颅骨缺失;12.电解质素乱低钠血症低氯血症;13.低蛋白血症:14.应激性溃疡;15.上呼吸道感染；16.贫血；17.脑软化。在该院住院治疗142天后于2019年11月15日稍好转出院。2018年12月7日入住中国人民解放军第四军医大学第二附属医院(唐都医院)，经该院诊断为:1.左侧额颞部颅骨缺损；2.左侧额颞脑挫伤术后;3.脑积水。在该院住院治疗15天后于2018年12月22日转入庆阳市中医医院进行康复治疗。经庆阳市中医医院诊断为:“颅脑修补术后、血瘀气滞:1、颅脑修补术后瞻望;2、低钠血症;3、脑积水;4、皮层下动脉硬化性脑病;5、双侧额叶软化灶;6、左顶部头皮下软组织肿胀;7.二尖瓣返流;8、右肾囊肿。”在该院住院治疗4天后于2018年12月26日转入庆阳市人民医院进一步治疗。经庆阳市人民医院诊断为:“1、颅骨修补术后;2、脑软化;3.左侧颧骨骨折;4、枕骨骨折;5、脑室扩大;6、电解质紊乱;7.低钠血症;8、低氯血症。在该院住院治疗22天后于2019年1月17日好转出院。2019年2月14日原告再次入住中国人民解放军第四军医大学第二附属医院，经该院诊断为:“1、脑积水;2、颅骨修补术。”在该院住院治疗8天后于2019年2月22日出院。2019年3月10日再次入住庆阳市人民医院继续治疗，经该院诊断为:“1、颅骨修补术后;2、脑软化;3、左侧颧骨骨折;4、枕骨骨折;5、脑室扩大;6、电解质紊乱;7、低钠血症;8、低氯血症。在该院住院治疗86天后于2019年6月4日好转出院回家休养。原告刘拴锋前后住院共计六次，合计住院天数为277天，花去医疗费用224076.89元，被告李飞在原告住院期间支付医疗费12000元，被告人保财产公司在原告住院期间支付医疗费10000元，被告天安财产保险公司在原告住院期间支付医疗费17979.77元。2019年12月31日，甘肃北斗律师事务所委托甘肃医科司法鉴定所对原告的伤残程度等级依法进行评定，2020年1月6日，甘肃医科司法鉴定所做出了甘医司鉴[2019]临鉴字第(12)N005号司法鉴定意见书，鉴定意见为:“原告刘拴锋偏瘫受伤伤残属七级，颅脑受伤伤残属十级”。根据我国侵权责任法及相关法律规定，被告保险公司应赔偿原告医疗费184097.12元(实际花费224076.89元，三被告已支付39979.77元，还需赔偿184097.12元)、误工费81390.4元(每天145.6元，从2018年6月26日计算至2020年1月5日，共559天，合计81390.4元)、护理费80662.4元(145.6元×277天×2人-80662.4元)、营养费11080元(40元×277天=11080元)、住院伙食补助费27700元(100元×277天=27700元)、交通费19880元(含往返西安唐都医院来回两趟的救护车费用)、伤残赔偿金245647.4元(按照2018年度甘肃省城镇居民人均可支配收入的标准29957.00元/年为基数计算，计算时间为20年，29957.00元/年×20年×41%伤残赔偿指数=245647.4元)、被抚养人生活费3716.49元(原告母亲赵某，现年81岁，原告兄弟姐妹五人，被抚养人生活费按照2018年农村居民人均生活消费性支出:9064.60元/年×5年×41%伤残赔偿指数+5人=3716.49元)、鉴定费3100元、精神损害抚慰金20000元、手术前理发费用100元、住宿费3642元、残疾器具费800元(轮椅、拐杖、颈部固定物)，以上各项费用合计681815.81元。原告交通事故发生前在庆阳市西峰区务工，平时在西峰区居住。2018年12月7日入住西安唐都医院，从庆阳市西峰区至唐都医院的救护车费用为2900元，2018年12月22日从西安唐都医院返回庆阳市中医医院的救护车费用为2900元，2019年2月14日再次从庆阳市西峰区入住西安唐都医院的救护车费用为2900元，2019年2月22日从西安唐都医院返回庆阳市西峰区的救护车费用为2900元，2019年12月去西安交通大学第一附属医院复查来回的交通费780元，在庆阳市境内入院转院治疗250余天家属探望等交通费7500元，以上合计交通费用为19880元(含往返西安唐都医院来回两趟的救护车费用)。综上所述，原告认为，公民的身体健康权应当得到保护，被告李飞的行为侵害了原告的身体健康权，依法应承担民事赔偿责任。被告李飞作为车辆的驾驶员，应当谨慎驾驶，文明驾驶，依法驾驶，坚持安全第一，由于被告李飞的不当驾驶行为致使原告身体受损，依法应承担赔偿责任。被告李飞对本次交通事故负主要责任，依法应当在被告保险公司交强险和商业险赔偿以后，其余部分由被告李飞承担相应的责任。原、被告双方多次协商赔偿费用无果。无奈之下，原告只得诉诸贵院，请依法裁决。 被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，我公司已经垫付医疗费10000元，原告在我公司只购买了交强险，赔偿限额为122000元。 被告天安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司辩称，原告在我公司购买第三者责任险500000元，保险期间为2018年6月21至2019年6月21日，该起交通事故发生在保险期间内，护理费主张过高，我公司共计垫付40000元。 被告李飞辩称，我垫付的医疗费用及其他费用应予以抵扣，车辆维修费5800元，保险公司赔付4060元，我垫付的1740元车辆维修费要求原告承担。 原告刘拴锋围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.交通事故责任认定书；2.李飞驾驶的甘**号小型轿车投保交强险、商业险的保险单一份;3.原告刘栓锋因交通肇事花费的证据(1)医疗费票据147张、(2)交通费票据7张、(3)甘肃医科司法鉴定所司法鉴定意见书、（4）司法鉴定收费票据2张、（5）手术前理发费用证明1张、纸尿裤、尿垫等医疗用品发票7张、（6）住宿费用发票8张；4.原告住院期间护理人员户口本、身份证、亲属关系证明；5.刘栓锋被抚养人赵某身份证复印件、户口本复印件、亲属关系证明；6.原告受伤后住院治疗的诊断证明、出院证、病历、检验报告单、用药清单；7.行驶证、肇事后的照片、机动车驾驶证；8.医疗费票据6张、医疗费处方。 被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司围绕答辩提交以下证据：交强险保险单一份。 被告天安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司围绕答辩提交以下证据：1.商业险50万元保单1份；2.照片两张；3.垫付了1万元，第二次垫付3万元的回单。 被告李飞围绕答辩提交以下证据：1.收据1张；2.银行交易明细单1张；3.庆阳市西峰区联合汽车修理厂（结算单）；4.门诊票据5张；5.收条1张；6.住院病人预缴医药费票据复印件6张。 本院组织原、被告双方进行质证：被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司对原告提交的证据1、2、5、6、8无异议，对其他证据均有异议，被告天安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司对原告提交的证据1、2、5、6无异议，对其他证据均有异议，被告李飞对原告提交的证据无异议，原告对被告李飞提交的证据有异议，对其他二被告提交的证据均无异议。对原被告双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据综合案件事实予以评判。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月26日15时26分，被告李飞驾驶甘**号车沿西峰区陇东大道由南向北行驶至与北地东路交叉路口左转弯时，与其相对方向行驶的原告刘拴锋驾驶的甘**号正三轮载货摩托车相碰撞，造成原告刘拴锋受伤，车辆局部受损的道路交通事故。2018年7月19日，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队做出第**号道路交通事故认定书，认定被告李飞负本起交通事故的主要责任，原告刘拴锋负次要责任。事故发生后，原告刘拴锋被送往庆阳市人民医院住院治疗，其被诊断为:1.创伤性硬膜下血肿;2.双额叶脑挫伤并脑内血肿;3.蛛网膜下腔出血;4.颧骨骨折;5.枕骨骨折;6.头皮裂伤;7.头皮血肿;8.肺挫伤;9.胆囊积液;10.右肾囊肿;11.手术后颅骨缺失;12.电解质素乱低钠血症低氯血症;13.低蛋白血症:14.应激性溃疡;15.上呼吸道感染；16.贫血；17.脑软化。自2018年6月26日至2018年11月15日出院，住院治疗142天花去医疗费103569.56元。2018年12月7日，原告刘拴锋进入中国人民解放军第四军医大学第二附属医院(唐都医院)住院治疗，其被诊断为:1.左侧额颞部颅骨缺损；2.左侧额颞脑挫伤术后;3.脑积水。自2018年12月7日至2018年12月22日住院治疗15天后出院，花去医疗费56490.88元。2018年12月22日，原告刘拴锋进入庆阳市中医医院治疗，其被诊断为:颅脑修补术后、血瘀气滞:1、颅脑修补术后瞻望;2、低钠血症;3、脑积水;4、皮层下动脉硬化性脑病;5、双侧额叶软化灶;6、左顶部头皮下软组织肿胀;7.二尖瓣返流;8、右肾囊肿。自2018年2月22日至2018年12月26日住院治疗4天出院，花去医疗费4646.53元。2018年12月26日，原告刘拴锋转入庆阳市人民医院进一步治疗，其被诊断为:1、颅骨修补术后;2、脑软化;3.左侧颧骨骨折;4、枕骨骨折;5、脑室扩大;6、电解质紊乱;7.低钠血症;8、低氯血症。自2018年12月26日至2019年1月17日住院治疗22天出院，花去医疗费7474.7元。2019年2月14日，原告再次入住中国人民解放军第四军医大学第二附属医院，经该院诊断为:1、脑积水;2、颅骨修补术。自2019年2月14日至2019年2月22日住院治疗8天后出院，花去医疗费7979.77元。2019年3月10日，原告再次入住庆阳市人民医院继续治疗，经该院诊断为:1、颅骨修补术后;2、脑软化;3、左侧颧骨骨折;4、枕骨骨折;5、脑室扩大;6、电解质紊乱;7、低钠血症;8、低氯血症。自2019年3月10日至2019年6月4日住院治疗86天后出院，花去医疗费29219.1元。原告刘拴锋共计住院六次，住院天数共计为277天，花去医疗费用209480.54元。2019年12月31日，甘肃北斗律师事务所委托甘肃医科司法鉴定所对原告的伤残程度等级进行鉴定，2020年1月6日，甘肃医科司法鉴定所作出甘医司鉴**号司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人刘拴锋偏瘫受伤伤残属七级，颅脑受伤伤残属十级。事故发生后被告李飞支付门诊费1411.1元、住院费16000元、护理费22200元，共计39611.1元，被告人保财产公司支付医疗费10000元，被告天安财产保险公司支付医疗费17979.77元。被告李飞驾驶的甘**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司投保交强险，在天安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保保险限额50万元的商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李飞驾驶的甘**号小型轿车在庆阳市西峰区联合汽车修理厂进行修理，车辆维修费5800元，被告天安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司赔付4060元，剩余1740元由被告李飞垫付。 本院认为,机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；机动车上道路行驶，应当按照交通规则通行。被告李飞驾驶机动车未按操作规范安全驾驶文明驾驶且违反禁止标线左转弯是造成本起事故的主要原因，原告刘拴锋是造成本起交通事故的次要原因，原被告双方应当按照各自过错比例承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡，且机动车一方同时投保交强险和商业三者险的，保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司依据保险合同的约定，在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告李飞驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司投保交强险，在天安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保保险限额50万元的商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间内，二被告应当按照规定在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李飞承担。 经本院核定，原告刘拴锋的损失为：1、医疗费231179.35元（4646.53元+29219.1元+103569.56元+7574.7元+56490.88元+7979.77元+3042.4元+3031.51元+12055.54元=227609.99元+2158.26（第一次庭审结束后产生的门诊费用及在外购买药品费）+1411.1元（被告李飞垫付的门诊费用））；2、误工费86082.94元（因伤致残持续误工的，误工时间可以计算到定残日前一天，原告被评定构成伤残的日期为2020年1月6日，故误工费应从2018年6月26日至定残前一日2020年1月5日，共计559天，误工费标准参照农林牧副渔行业工资标准计算，即56208元/年÷365天×559天=86082.94元）；3、护理费53306.89元（原告主张护理人员为2人,但未提交医疗机构明确需由2人陪护的相关意见,故护理人员确定为1人较为合理,其中75天的护理人员为护工，以实际发生的22200元为准，剩余202天的护理费参照农林牧副渔行业工资标准计算：56208元/年÷365天×202天=31106.89元）；4、伙食补助费27700元（住院伙食补助费为100元／天×277天）;5、营养费5540元（20元／天×277天）；6、交通费11990元（根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，依据有效票据确定为11990元）；7、住宿费3642元；8、残疾赔偿金265051.88元（伤残等级为七级和十级，32323.4元/年×20年×40%+32323.4元/年×20年×10%×10%=265051.88元）；9、被扶养人生活费3974.5元（原告刘拴锋的母亲赵某现年83岁，育有子女5人，其被扶养人生活费为9693.9元/年×5年÷5=9693.9元，原告刘拴锋主张3974.5元的被扶养人生活费，系其对自己民事权利的处分，本院予以支持）；10、残疾辅助器具费800元；11、财产损失1500元;12、精神损害抚慰金5000元（因被告李飞的过错导致了原告刘拴锋七级伤残的损害后果，给原告的精神造成了较大的伤害，综合考虑被告的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平等因素，对原告要求精神损害抚慰金赔偿5000元为宜）；13、其他杂费2350元;以上费用合计698117.56元。由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿121500元，由被告天安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿403632.29元，剩余172985.27元由原告刘拴锋自行承担。鉴定费3100元不属于保险赔偿范围，应由被告李飞承担。被告李飞的车辆维修费5800元，被告天安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司已赔付4060元，原告刘拴锋在本起交通事故中承担次要责任,故剩余1740元维修费应由原告刘拴锋承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告刘拴锋的医疗费231179.35元、误工费86082.94元、护理费53306.89元、伙食补助费27700元、营养费5540元、交通费11990元、住宿费3642元、残疾赔偿金265051.88元、被扶养人生活费3974.5元、残疾辅助器具费800元、财产损失1500元、精神损害抚慰金5000元、其他杂费2350元，以上合计698117.56元。由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿121500元，由被告天安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿403632.29元，剩余172985.27元由原告刘拴锋自行承担； 二、原告刘拴锋向被告李飞支付车辆维修费1740元； 三、被告李飞已向原告刘拴锋支付的39611.1元、被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司已向原告刘拴锋支付的10000元及被告天安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司已向原告刘拴锋支付的17979.77元在履行过程中予以抵扣。 以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3784元，鉴定费3100元，由被告李飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 芮慧人民陪审员杨明芳人民陪审员张凤琴 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张         潇         潇 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。