广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初15448号原告：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行，住所地：深圳市光明新区********裙楼1层。负责人：崔勇。委托代理人：李振强，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人：代鑫宏（实习），广东嘉得信律师事务所实习律师。第一被告：周炯林，男，汉族，1985年7月22日出生，公民身份号码：440************137，住址：广东省开平市*******。委托代理人：彭友来，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：孙俊基（实习），广东普罗米修律师事务所实习律师。第二被告：蔡东伟，男，汉族，1995年4月18日出生，公民身份号码：441************117，住址：广东省陆丰市**************。第三被告：郭纪铁，男，汉族，1975年11月14日出生，公民身份号码：220************171，住址：吉林省辽源市********。原告中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被告周炯林、蔡东伟、郭纪铁执行分配方案异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司深圳光明支行委托代理人李振强、第二被告蔡东伟到庭参加诉讼，第一被告周炯林、第三被告郭纪铁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国工商银行股份有限公司深圳光明支行诉称：贵院受理申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人郭纪铁追偿权纠纷一案，案号为（2019）粤1302执1286号。因被执行人郭纪铁拒不履行生效法律文书确定的义务，贵院依法拍卖了被执行人郭纪铁名下位于惠州市大亚湾西区******************房以清偿债务。拍卖成交价为人民币716,434.90元，扣除申请执行人优先受偿金额人民币597,026.35元，扣除执行费人民币6,845元、拍卖辅助费人民币7,264.34元，余下可分配款项为人民币105,299.21元。就上述剩余款项，贵院已经作出（2019）粤1302执1286号执行款项分配方案。上述分配方案载明：“债权人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行申请执行的案件有抵押物，并在抵押物处置中已经清偿了大部分债权，故对于债权人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行的参与分配申请本次不予分配”。原告认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十条，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。本案中，原告虽在另案中受偿了部分债权，但尚有人民币449,415.45元的债权未获清偿。从债权的性质上看，原告的债权与第一被告、第二被告一样均为普通债权，应当按照债权数额的比例受偿。而贵院仅以原告在另案已经受偿了大部分债权为由作出上述分配方案，欠缺法律依据，依法应予重新分配。综上，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院重新作出分配方案，维护原告合法权益！1、请求贵院撤销（2019）粤1302执1286号案件执行款项分配方案，重新作出分配方案。该笔执行款的金额为716434.9元。2、本案诉讼费用由三被告承担。原告于2020年8月31日申请增加诉讼请求，本案最终诉讼请求为：1、请求贵院撤销（2019）粤1302执1286号案件执行款项分配方案，重新作出分配方案。该笔执行款的金额为716434.9元。2、本案诉讼费用由三被告承担。3、允许原告参与本次分配。4、请求贵院在扣除优先受偿金额人民币597026.35元、执行费人民币6845元和拍卖辅助费人民币7264.34元后，将剩余款项人民币84239.21元依照原告及第一、二被告的债权本金比例进行分配。具体分配如下：原告债权本金为人民币449415.45元，占比68%，可分配金额为人民币57282.66元，第一被告债权本金人民币158344元，占比24%，可分配金额人民币20217.41元，第二被告债权本金人民币50000元，占比8%，可分配金额为人民币6739.14元。第二被告蔡东伟辩称：第二被告在另案中是原告，本案原告是否同意执行分配方案应当是追究业主即第三被告的责任，不应当向我追究责任。我坚持另案即（2019）粤1302执1286号的意见。第一被告周炯林、第二被告郭纪铁经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。查明的案件事实经审理查明：关于平安普惠融资担保有限公司诉郭纪铁追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10561号民事调解书已发生法律效力，依据上述生效法律文书：一、双方确认止至2018年10月29日，郭纪铁尚欠平安普惠融资担保有限公司款项共计462967.6元；二、郭纪铁承诺在2018年12月15日前向平安普惠融资担保有限公司偿还上述款项，愈期未偿还，郭纪铁除应向平安普惠融资担保有限公司偿还上述款项外，还应按本金462967.6元自2018年10月30日起至清偿之日止，按月利率2%向平安普惠融资担保有限公司支付利息，且平安普惠融资担保有限公司有权就上述全部款项对郭纪铁名下位于惠州市大亚湾西区******************房（房地产权证号：粤房地权证惠州字第33*****4号）予以拍卖、变卖等方式所得的价款享有优先受偿权；关于周炯林诉郭纪铁民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0703民初7914号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、确认郭纪铁尚欠周炯林借款本金158344元及2018年1月29日至2019年1月15日期间的利息共计36544元，上述款项郭纪铁同意在2019年1月15日之前支付给周炯林；二、若郭纪铁未按时履行上述付款义务，除支付上述款项外，还应向周炯林支付2019年1月15日之后的利息（以尚欠本金为基数，按照月息2%的标准基数，计至被告郭纪铁还清款项之日止）。关于中国工商银行股份有限公司深圳光明支行诉郭纪铁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第439号裁决已经发生法律效力。该裁决书确定：郭纪铁偿付借款本金人民币4636872.36元及利息，律师费57665元，仲裁费64098元。中国工商银行股份有限公司深圳光明支行在深圳市中级人民法院（2018）粤03执2371号案件中参与分配中，已分得款项人民币4936308.06元。截止2019年4月20日，中国工商银行股份有限公司深圳光明支行的债权总额为人民币5385723.51元，剩余未清偿债权为人民币449415.45元。关于蔡东伟诉郭纪铁买卖合同纠纷一案，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2019）粤1391民初3235号民事判决书已发生法律效力，判决确定：郭纪铁应向蔡东伟返还购房定金50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行申请执行人平安惠普融资担保有限公司诉被执行人郭纪铁追偿权纠纷一案过程中，将郭纪铁名下位于惠州市大亚湾西区********************的房产进行拍卖，上述房产成交额为716434.90元。扣除本案债权人平安惠普融资担保有限公司优先受偿金额597026.35元，扣除执行费6845元，拍卖辅助费7264.34元，余下可分配105299.21元。本院于2020年5月14日作出（2019）粤1302执1286号《执行款分配方案》，认为郭纪铁提出的预留租金申请，因该案属于抵押权，享有优先受偿权，本案申请执行人也不同意从债权中预留部分租金。且扣除优先受偿金额597026.35元，扣除执行费6845元，拍卖辅助费7264.34元后剩余款项并不多，本次分配不预留租金。因周炯林申请执行案件为首封权人，可优先支付分配款项20%，即扣除21060元，余下执行款*4239.21元，债权人周炯林、中国工商银行股份有限公司深圳光明支行、蔡东伟向本案申请参与分配。该案分配方案如下：周炯林可分配金额为64022元，中国工商银行股份有限公司深圳光明支行已在深圳市中级人民法院的执行案件中分得4936308.06元，故在该执行案件中不予分配，蔡伟东可分配金额为20217.21元。原告提出执行异议，认为其与第一、二被告均为普通债权人，享有参与分配的权利，应撤销上述分配方案，应按申请参与分配债权数额的比例进行分配清偿。法庭询问原告，你方对分配方案提出书面异议后，未提出异议的债权人、被执行人在收到执行部门通知后，有无提出反对意见。原告庭后同本院执行部门核实后，表示其他债权人及被执行人未提出反对意见。庭审时，第二被告对原告提出的分配方案异议无异议。裁判理由和结果本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。本案，原告对分配方案提出异议后，其他债权人及被执行人对原告的异议未持反对意见，故执行法院可依原告的意见对分配审查修正后进行分配，原告无需另行提起执行分配方案异议之诉。故原告的起诉，不符合受理条件，本院予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司深圳光明支行的起诉。本院收取原告中国工商银行股份有限公司深圳光明支行预交的受理费10964.35元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 赖素霞审 判 员 黄链生审 判 员 刘 娟二〇二〇年十一月十六日法官助理 郑 慧书 记 员 张莉茱附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。