贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2634刑初96号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人任某者，曾用名任富成，绰号龅牙,男，2000年01月20日出生，身份证号码5226342000********，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县大塘镇新塘村**。2018年2月11日被告人任某者因涉嫌抢劫罪被雷山县公安局刑事拘留，2018年4月20日经雷山县人民检察院批准，由雷山县公安局执行逮捕，羁押于雷山县看守所。本院经审理于2019年4月4日作出（2018）黔2634刑初81号刑事判决书，判决被告人任某者无罪，于2019年4月11日决定取保候审并释放。指定辩护人李凤福，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。被告人杨某州，绰号书，男，1996年04月21日出生，身份证号码5226341996********，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县大塘镇新塘村**。2018年2月11日被告人杨某州因涉嫌抢劫罪被雷山县公安局刑事拘留，2018年4月20日经雷山县人民检察院批准，由雷山县公安局执行逮捕，羁押于雷山县看守所。本院经审理于2019年4月4日作出（2018）黔2634刑初81号刑事判决书，判决被告人杨某州无罪，于2019年4月11日决定取保候审并释放。指定辩护人姜滔，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人任某者、杨某州涉嫌抢劫、盗窃罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人任某者、被告人杨某州及其指定辩护人姜滔到庭参加诉讼。本院经审理于2019年4月4日作出（2018）黔2634刑初81号刑事判决书，判决被告人任某者、杨某州无罪。雷山县人民检察院于2019年4月15日以雷检公诉刑抗[2019]1号刑事抗诉书提出抗诉，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院经审理于2019年8月22日作出（2019）黔26刑终100号刑事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2019年10月28日立案，雷山县人民检察院于2019年12月24日以雷检公诉刑变诉[2019]1号变更起诉决定书指控被告人任某者、杨某州涉嫌抢劫、盗窃罪，本院依法另行组成合议庭，于2020年7月10日和11月2日公开开庭进行了审理。雷山县人民检察院指派检察长郭苏斌、副检察长吴平、检察员漆泽成、蒋竹英出庭支持公诉，被告人任某者及其指定辩护人李凤福，被告人杨某州及其指定辩护人姜滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、抢劫事实2018年2月8日下午，被告人任某者、杨某州等三人在雷山县大塘镇新塘村篮球场，预谋对同村的被害人任某要（79岁，五保户）实施抢劫。当晚，三人窜至任某要家，采用捂嘴、控手等手段将任某要控制，并从任某要身上抢走现金800余元，后三人逃离现场。二、盗窃事实1、2018年2月6日晚，被告人任某者、杨某州等三人翻窗进入雷山县大塘镇新塘村被害人任某德家，将任某德妻子龙欧九存放在卧室衣柜抽屉内的现金650元盗走。之后三人又窜至附近的被害人李某贵家，将李某贵存放在卧室衣柜内的4块银元（袁大头）盗走。由于在李某贵家没有偷得现金，三人又窜至雷山县大塘镇新塘村被害人任某迭家，盗得任某迭存放在家的一个旧平板电脑和一部旧手机。2、2018年2月份的一天晚上，被告人任某者、杨某州窜至雷山县大塘镇新塘村被害人余某香家，盗得余某香挂在卧室布包内的现金900元。公诉机关认为，被告人任某者、杨某州以非法占有为目的，入户使用暴力当场劫取他人财物；以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当分别以抢劫罪、盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人任某者、杨某州犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定。根据《人民检察院刑事诉讼规则》（试行）第四百五十八条的规定：变更起诉，请依法判处。公诉机关的量刑情节及建议，按照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：“（一）入户抢劫的；……”的规定,被告人任某者、杨某州的行为属于入户抢劫，依法应当在十年以上有期徒刑的档次内量刑。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的规定，被告人任某者、杨某州的行为既属于盗窃公私财物数额较大，又属于多次盗窃，还符合入户盗窃的规定，在量刑时均应予以评价。同时，被告人任某者、杨某州抢劫、盗窃的对象涉及精准扶贫户，更有五保户，在量刑时也应予以评价。因此，综合全案事实、情节，建议以抢劫罪判处被告人任某者、杨某州有期徒刑11-13年，并处罚金；以盗窃罪判处被告人任某者、杨某州有期徒刑1-2年，并处罚金，综合判处被告人任某者、杨某州有期徒刑11年半至14年，并处罚金。被告人任某者辩称：我那一个月一直在家，我走跟任某迭搞了两三天活路后一直在家，我有个叔4号喊我走他家，我没去就在家两三天，我8号到我奶家喝酒到八九点，后到下面跟朋友喝酒，又看他们打麻将才回家睡觉。第二天我下去跟他们打球到十一二点，到我叔家下面那里的时候，大塘派出所捉我时我什么都不知道。被告人任某者的辩护人李凤福提出如下辩护意见：因为被告人作无罪辩护，我就量刑作发表，抢劫罪，被告人是如实供述自己的罪行，其犯罪时刚到刑事责任年龄，如果构成犯罪，其在犯罪时的控制和辨别能力有区别。对于盗窃罪，其每次盗窃的金额均不足1000元。被告人杨某州辩称：公诉机关的指控没有证据证实，我不认罪。被告人杨某州的辩护人姜滔提出如下辩护意见：对于公诉机关指控被告人杨某州涉嫌盗窃罪没有异议，但对于公诉机关指控被告人杨某州涉嫌抢劫罪的事实，证据不足，无法形成证据链。1、从被害人任某要2018年2月9日的报案笔录来看，存在几个问题：一是他没有说看见是几个人来抢；二是他没有陈述被抢的票面情况；三是报案询问笔录不是他本人亲自签字。2、本案所涉抢劫罪，只有被告人杨某州和被告人任某者两人供述，且二人供述的内容存在诸多疑点和矛盾之处：问题一、被告人任某者2018年2月9日第一次笔录第三页陈述的时间是2018年2月7日晚十一点半左右，第二次笔录第三页供述的时间也是2018年2月7日晚十一点左右，而不是2月8日晚；第一次笔录供述的三个人是被告人任某者、任某者堂弟任某侨和书，而不是任林辉；第一次笔录供述是去一个苗名叫“李”的公家，而不是苗名叫“波”的公家。问题二、被告人任某者第三次笔录第二页供述抢得的800元中6张100元和4张50元，这与被告人杨某州2018年2月10日第二次笔录第三页供述的票面金额不一样，被告人杨某州供述的票面金额都是100元。问题三、被告人任某者在第四次笔录中供述分得250元，而被告人杨某州第四次笔录第二页供述任某者分得300元，二人供述不一致。问题四、被告人杨某州第四次笔录第二页供述抢得800元的票面金额100元有5张、50元有2张和20元有10张，这与被告人任某者第三次笔录第二页供述的票面金额完全不一致。问题五、被告人杨某州第五次笔录第四页中侦查人员让杨某州讲下去，他说：“2018年2月6日凌晨，杨某州、任林辉和我三人还到……”，接着下面，侦查人员又让杨某州继续讲下去，他说：“2018年2月6日20时许，杨某州、任林辉、我和三个丹寨排调那边共六个人到任发左虾家去偷……”，这份笔录让人感觉不是被告人杨某州本人供述，存在诱供或者事先拟好内容的疑点。问题六、被告人任某者在第一、二、三次笔录中都只提到一个苗名叫“书”的，但是到了被告人任某者第四次笔录第二页中，侦查人员问：你们有哪些人参与抢劫？他说：“有三个，分别是我、杨某州、任林辉”，为什么在第四次笔录中被告人任某者就能清楚明确知道书的全名叫杨某州？是谁告诉他的？还是他想起来的？因此，对这份笔录的真实性、客观性存在疑点。3、本案另一涉案人任林辉未到庭，任林辉为何未到庭，任林辉是否真实存在？综上所述，建议对杨某州以盗窃罪判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑三年。经审理查明：一、抢劫的犯罪事实：2018年2月8日下午，被告人任某者、杨某州等三人在雷山县大塘镇新塘村篮球场，预谋对同村的被害人任某要（79岁，五保户）实施抢劫。当晚，三人窜至任某要家，采用捂嘴、控手等手段将任某要控制，并从任某要身上抢走现金800余元，后三人逃离现场。上述事实，公诉机关所列举的证据不足，疑点较多，指控涉嫌抢劫的犯罪事实不成立。二、盗窃的犯罪事实1、2018年2月6日晚，被告人任某者、杨某州等三人翻窗进入雷山县大塘镇新塘村被害人任某德家，将任某德妻子龙欧九存放在卧室衣柜抽屉内的现金650元盗走。之后三人又窜至附近的被害人李某贵家，将李某贵存放在卧室衣柜内的4块银元（袁大头）盗走。由于在李某贵家没有偷得现金，三人又窜至雷山县大塘镇新塘村被害人任某迭家，盗得任某迭存放在家里的一个旧平板电脑和一部旧手机。2、2018年2月份的一天晚上，被告人任某者、杨某州窜至雷山县大塘镇新塘村被害人余某香家，盗得余某香挂在卧室布包内的现金900元。认定上述涉嫌盗窃的犯罪事实，有公诉机关出示并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被害人任某德的陈述和证人龙欧九（系被害人任某德的妻子）的证言，证实被害人任某德（苗名叫任发左）家在2018年2月6日晚上9点钟以前被盗，窗户及房间门被打开过，被盗的现金是650元，现金是放在卧室衣柜内的抽屉里，衣柜的锁芯被人扭坏，衣柜旁的深红色箱子的板扣锁也被人撬坏等事实。2、被告人任某者的供述和辩解，证实2018年2月6日晚上20时左右，被告人任某者、杨某州等三人到被害人任发左家实施盗窃，是翻窗进入的，是在卧室衣柜的抽屉里偷得钱的，数后钱是650元，得钱后进行过分赃等事实。3、被告人杨某州的供述和辩解，证实2018年2月6日晚上20时左右，被告人杨某州、任某者等三人到被害人任发左家实施盗窃，是翻窗进入的，是在卧室衣柜的抽屉里偷得钱的，数后钱是650元，得钱后进行过分赃等事实；同时还证实衣柜是有些红色的，衣柜旁有个小箱子的事实。4、证人任某良的证言及辨认笔录，证言证实证人听“书老赖”跟其说其哥任发左家被偷一事，后才听其哥他们说其家真的被偷的事实。辨认笔录证实证人能辨认出被告人杨某州就是“书老赖”，能辨认出被告人任某者是“你受”的事实。5、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实雷山县公安局在2018年10月31日12时40分及2019年11月18日9时20分至10时02分补勘，现场位于雷山县大塘镇新塘村被害人任某德家，该户为两层木结构，旁边有茅厕房，平顶；中心现场为西南侧被害人房间的衣柜，打开被害人家门经厨房和堂屋到客厅，由客厅进入西南侧被害人房间，见该房间东侧为门，南侧为窗，靠窗由东向西依次有桌子、床，床为东西摆设，床头朝西，西侧为床头柜，北侧为衣柜，衣柜旁边有一红色木箱子的锁被撬坏，现场地面为木板地面；该户附近有两个水池等事实。6、被告人杨某州、任某者的辨认笔录，证实被告人杨某州能辨认出实施盗窃的被害人任发左虾家，被告人任某者、杨某州能辨认出盗窃的对象是被害人任发左虾本人，经比对，任发左虾就是任某德等事实。7、被害人李某贵的陈述及辨认笔录，陈述证实被害人李某贵家住大塘镇新塘村一组，2018年2月6日晚上被害人家被偷4块大洋（袁大头）和2两碎银的事实；辨认笔录证实被害人能辨认出照片上的银元就像其家被盗的银元的特征，但记不清生产日期的事实。8、证人李某勇的证言及辨认笔录，证言证实被害人李某贵家被盗证人是听邻居“任发九”说的事实；辨认笔录证实证人能辨认出任发1就是任某德，能辨认出“你收”就是任某者，能辨认出银元是袁大头头像的事实。9、证人石某你的证言，证实证人石某你系被害人李某贵的大嫂，被害人将其家被偷银元之事电话告知证人，当年被害人母亲分给被害人和证人老公一家两个银元等事实。10、被告人任某者的供述和辩解，证实2018年2月6日晚上被告人任某者、杨某州等三人偷被害人任发左虾家之后，在被告人任某者的提议下又到被害人李某贵家偷，第二天9点过钟被告人杨某州到被告人任某者家上面的田坎送给其两块大洋等事实。11、被告人杨某州的供述与辩解，证实2018年2月6日晚上被告人任某者、杨某州等三人偷了被害人任发左家之后，被告人任某者又带去被害人李某贵家偷得银币的事实。12、杨某州的辨认笔录，证实被告人杨某州能辨认出其与任某者等三人实施盗窃被害人李某贵家的事实。13、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实系雷山县公安局于2018年10月31日和2019年11月21日补勘，现场位于雷山县大塘镇新塘村被害人李某贵家，该户为砖木混结构，房屋有美人靠，美人靠下面有木板，东临一块稻田，南北临竹林，附近有几颗大树；中心现场位于被害人李某贵家西南侧房间衣柜，打开李某贵家门经厨房和饭厅进入堂屋，堂屋南侧为美人靠，由堂屋进入西南侧李某贵房间，见该房间东侧为门，南侧为窗，靠窗堆放有衣物堆，西侧由南向北依次为衣柜、床头柜，北侧为床，床为东西摆放，床头朝西等事实。14、被害人任某迭的陈述，证实2018年春节之前，其和妻子李学珍回家的时候，发现其家木房的外门被打开，当时认为是风吹造成的，所以当时没有报案。因为平常为了通风，其家砖房的木门都没有上锁，所以也没发现其他痕迹，但当时家里有一个平板电脑不见了，其妻子还认为是其儿子他们放到外面被过路人拿走了，还有一个红色的摩托罗拉手机也不见了。因为其长期不在家，加上平板电脑屏幕坏了，手机也是老式的过时了，其自己也不在意，也不去调查了解，没有嫌疑对象等事实。15、被害人李某珍（系任某迭的妻子）的陈述及辨认笔录，陈述证实其老公叫任某跌，苗名叫“付某略”，其家2018年2月份的时候被偷，具体被偷什么其没有发现，后来听说被偷了一个平板电脑和600元的事实。辨认笔录证实被害人李学珍能辨认出“书老赖”，其家开了一个小卖部在村委旁边；能辨认出“你者迭”，其家在被害人家旁边的事实。16、被告人任某者的供述和辩解，证实2018年2月6日晚上十一点左右，被告人任某者、杨某州等人一起到被害人任某迭家偷得平板电脑一台、红色VIVO手机一台的事实。17、被告人杨某州的供述和辩解，证实2018年2月6日凌晨，被告人任某者、杨某州等三个人到被害人任某迭家去偷，偷得一个平板电脑和一个旧手机的事实。18、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实系雷山县公安局于2018年10月31日和2019年11月19日补勘，现场位于雷山县大塘镇新塘村三组被害人任某迭家，该户为砖木混结构，东临通村公路，西临任某者家；中心现场位于被害人东侧卧室内，打开被害人家门经厨房和客厅进入北侧卧室，靠东墙摆放床铺一张，呈南北向摆放，南侧为窗，靠窗由东向西依次摆放电视机、梳妆台，西侧由南向北依次为衣柜、衣物堆，北侧为门，现场地面为瓷砖地面，现场饭厅窗户旁有两个单人沙发，木质房门上有挂锁，砖房客厅摆放有木质沙发椅等事实。19、被告人杨某州的辨认笔录，证实被告人杨某州能辨认出其与任某者等三人实施盗窃被害人任某迭家的事实。20、被害人余某香的陈述、接受证据材料清单、存折流水，证实2018年2月7日左右被害人家被人偷了900元，被害人老公苗名叫任迭九，是个哑巴，被害人确实于2018年1月19日取了1000元，被害人将钱放在家里房间的一个布包里，被害人抽了100元去花，当时还剩900元的事实。21、证人李文勇的证言，证实证人听说二组的被害人任迭九家也被偷去1000元左右，“任定九”是个哑巴不会说话，老婆是排里坳的，有两个孩子一男一女的事实。22、被告人杨某州的供述和辩解，证实在偷被害人任发左、李某贵、任某迭三家之后的第二天傍晚，被告人任某者、杨某州到被害人任迭九家偷东西，偷得5、600元或是4、500元其记不清楚的事实。该供述不仅证实盗窃被害人余某香家的事实，还证实本案其他盗窃的事实。23、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实系2019年12月2日15时30分至16时05分由雷山县公告局补勘，见证人为望丰乡排肖村一组余正恩，现场位于雷山县大塘镇新塘村被害人余某香家，中心现场位于被害人房间南侧墙布包内，房间东北侧有一张床，床上散乱有衣物，南侧为门，西侧堆有衣物，西侧墙壁上挂有花色布包，据被害人余某香陈述当时被盗的现金就放在该布包内，现场为木板地面的事实。认定涉嫌盗窃的犯罪事实的综合性证据有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证等证据，证实本案由被害人李某贵、任某德、任某要分别于2018年2月6日和2018年2月9日报案至雷山县公安局大塘派出所。雷山县公安局分别于2018年2月8日和2018年2月11日立案侦查，并于2018年2月11日对犯罪嫌疑人任某者、杨某州执行刑事拘留。2018年3月13日雷山县公安局提请本院逮捕，本院于2018年4月19日批准逮捕任某者、杨某州，期间因对任某者、杨某州进行精神病鉴定暂停计算审查逮捕期限等事实。2、户籍信息、调取证据通知书、清单、建档立卡贫困户信息卡及情况说明、鉴定聘请书、怀化市博爱司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据，证实被告人任某者，雷山县大塘镇新塘村人，2000年1月20日出生，犯罪时已年满18岁，达到刑事责任年龄。被告人杨某州，雷山县大塘镇新塘村人，1996年4月21日出生，犯罪时已年满18岁，达到刑事责任年龄。经湖南省怀化市博爱司法鉴定所鉴定，被告人任某者、杨某州无精神病，作案时有刑事责任能力，且被告人任某者、杨某州在回答鉴定人的提问时，均能够承认盗窃的犯罪事实。被害人任某德、李某贵、任某迭、余某香的基本身份情况，均系雷山县大塘镇新塘村人，其中从雷山县扶贫开发办公室调取的材料显示，被害人李某贵为雷山县建档立卡贫困户等事实。3、发破案经过及到案经过，证实本案于2018年2月6日、2月9日分别接到被害人李某贵、任某德、任某要报案后，于2018年2月8日将李某贵、任某德被盗案受理为行政案件，于同年2月11日将任某要被盗案立为刑事案件。通过调查走访，对杨某州、任某者进行盘问，后依法对二人进行传唤，到案后，二人在接受传唤的过程中，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。二人对犯罪事实的供述基本能相互印证，二人均构成盗窃罪。综合全案，雷山县公安局认为任某者到案后在接受讯问时存在畏罪心理，其行为不属于主动到公安机关投案；杨某州到案后在公安机关尚未掌握其犯罪事实前，对其盘问过程中能够主动交代其伙同任某者实施盗窃的行为，属于投案自首，这是公安机关出示的发破案经过，但是根据本案庭审来看，杨某州没有如实供述自己的犯罪事实，不应当认定为自首等事实。4、调取证据通知书、清单、健康体检表等证据，证实从雷山县看守所调取的上述材料显示，2018年2月10日任某者、杨某州均在雷山县人民医院进行了入所检查，体检表无明显异常（排除刑讯逼供可能）等事实。5、证人任某侨证言及辨认笔录，证言证实证人和被告人任某者从小就认识，证人听其奶奶说被告人任某者、杨某州有盗窃行为，听村里人说是因为盗窃被抓的事实；辨认笔录证实证人能够辨认出任某者和杨金洲的照片的事实。6、证人张某娟、任某、任某才的证言，证实任某者和杨某州都是我们村的人，他们两个平时爱偷别人家的东西，任某者很正常，杨某州反应有点迟钝，没有发现有精神不正常的情况，他们两家的家属都没发现有精神病史，杨某州小时候是很正常的，后来到大塘读书后就变迟钝了等事实。7、证人余某往的证言，证实证人苗名叫“窝往”，其搞有一个养殖场，前几年养猪，这几年养鸡；证实任某者说过偷任某迭家的东西后放到养鸡场等事实。8、证人李某你的证言及辨认笔录，证言证实证人之前听任某迭说任某者去他家偷过一个平板电脑和600余元，具体还丢失哪些东西证人不清楚。任某者被抓之前在证人家吃过饭，任某者还回家拿了一小可乐瓶子的米酒来证人家给大家喝，吃饭到晚上八点钟左右，任某者就走了，当晚九点，证人去上厕所的时候还听到任某者拿手机放歌经过。任某者从小到大都喜欢偷东西。证人知道任某者平时跟一个叫“书李迭”的平时傻乎乎的人、还有“华侨”、“华平”两兄弟在一起玩。证人家对面200米处有两个水池，两个水池很近等事实。辨认笔录证实证人能辨认出任某者，苗名叫“你者迭”，他家就在证人家旁边，他从小喜欢偷东西；能辨认出“书你迭”（杨某州），他喜欢和任某者在一起玩；能辨认出“华侨”（任某侨），他喜欢和任某者在一起玩等事实。说明吃饭到晚上八点钟左右，任某者就走了，任某者是有作案时间的事实。9、证人任某甲的证言及辨认笔录、QQ聊天记录截图，证实任某者是证人的亲弟弟，2018年2月任某者他们在大塘镇新唐村偷东西的事情证人听其妈打电话跟其说过。QQ聊天记录显示任某甲与任某者在2018年2月7日下午有聊天，任某甲对任某者说过“你神经哪样？你走搞别人哪样？”。任某甲能辨认出任某者是其弟弟；能辨认出“书”（杨某州），他是跟其弟一起去偷东西的人等事实。10、证人文某标的证言，证实证人是凯里市西南联合精神康复医院的助理医生，2019年11月13日杨某州的父亲把杨某州送来住院部治疗。杨某州的思想意识是正常的，你问他什么他都能答清楚的，思想意识没有问题，只是自言自语行为有些异常，但是确定他是否属于精神病人还需要到更具有资质的精神医院鉴定。他已经住院一个月了，从精神状况、吃穿饮食各方面来看还是比较可以的。他出院是没有问题的，这主要取决于他的家人等事实。11、证人杨某德的证言，证实证人叫杨某德，是杨某州的父亲，2018年2月9日证人儿子杨某州和任某者做小偷被公安机关抓了。证人知道杨某州偷东西的事，2018年2月9日大塘派出所民警抓到证人儿子时，当时证人和他们一起坐警车来到大塘派出所办公室和大塘派出所的民警一起问证人儿子杨某州，证人儿子杨某州亲口说的。当时大塘派出所讯问时证人儿子没遭到刑讯逼供，证人儿子如实说出来的，民警当时没有打他、骂他、诱骗他。到大塘派出所后证人才晓得是证人儿子和任某者去偷的等事实。12、证人任某俊的证言，证实2018年2月9日中午陪大塘派出所杨所长到村里摸排走访，当来到杨某德家门口时，杨某德的儿子杨某州就上来到证人他们面前，杨所长就问杨某州是否做过偷盗的事情，当时杨某州还不承认，杨所长多问他几次后，杨某州就说自己以前和任某者做过偷盗的事情，还说自己都是以偷盗为生，还举几次自己和任某者在偷东西的地方等事实。13、被告人任某者的其余部分供述，证实被告人任某者参与了盗窃，对如何翻供也是作了详细供述等事实。14、被告人杨某州的同步录音录像，证实笔录的真实性，证实杨某州为什么翻供的真实性等事实。15、证明材料，证实无法找到供述中任林辉、任立辉和任刘辉的材料等事实。16、2018年11月15日送达副本时的笔录材料，二人均表示不申请排除非法证据，表示认罪的事实。本院认为，公诉机关指控被告人任某者、杨某州涉嫌抢劫罪的犯罪事实存在疑点较多，一是参与共同作案的任林辉身份不明，无法查证其真实身份；二是公安机关提取的指纹、脚印未及时作鉴定，无法查证是谁所留；三是所有证据只有被害人的陈述和二被告人的供述，其他证据均为传来证据，二被告人的供述有些细节不一致，前后矛盾，不能相互印证，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚”的规定，抢劫的犯罪事实证据确实不充分。因此，公诉机关指控二被告人涉嫌抢劫罪的犯罪事实证据不足，事实不清，指控罪名不能成立，本院不予支持。公诉机关指控被告人任某者、杨某州涉嫌盗窃罪的犯罪事实，除二被告人对任某者盗窃李某贵家的供述均有异议外，对所有盗窃的其他证据均没有异议，而且证据之间能相互印证了盗窃的犯罪事实。因此，公诉机关指控二被告人涉嫌盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人以非法占有为目的，入户多次秘密窃取他人财物，且数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人到案后开始还能如实供述自己的犯罪事实，但起诉到本院后采取翻供、不认罪的态度，没有悔罪表现，且二被告人有经常偷盗的劣迹，二被告人的偷盗劣迹已传遍整个村寨，家喻户晓，应当酌情对二被告人从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人任某者犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决确定之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月11日起至2021年3月11日止。罚金限判决生效后10日缴纳）二、被告人杨某州犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决确定之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月11日起至2021年3月11日止。罚金限判决生效后10日缴纳）三、对本案被害人任某德被盗现金650元、被害人余某香被盗现金900元依法予以继续追缴，分别退还被害人任某德、余某香。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 杰审 判 员  王 俊人民陪审员  唐千武二〇二〇年十一月十二日书 记 员  罗艳琳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。