昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9255号原告（反诉被告）：王有斌，男，汉族，1986年10月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：赵佳梅、薛艳（实习），云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：大理万成建设有限公司，住所云南省大理白族自治州大理市下关漾濞路珠海小区**第**。法定代表人：刘跃。委托诉讼代理人：虞怀兴，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘跃，男，汉族，1963年12月31日出生，住云，住云南省大理白族自治州大理市div>委托诉讼代理人：虞怀兴，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。原告王有斌诉被告大理万成建设有限公司、刘跃建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，被告大理万成建设有限公司对原告王有斌提起反诉，本院依法合并审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告王有斌的委托代理人赵佳梅，被告大理万成建设有限公司、刘跃的共同委托代理人虞怀兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王有斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拉森钢板桩租赁费用合计322559.4元；2、判令被告向原告支付自2019年9月1日起至付清款项之日止，以322559.4元为基数按每日0.5‰的标准计算违约金，暂计算至2020年8月31日为58867.09元；3、判令原告因本案支出的案件受理费、保全费、保全担保费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担；4、判令被告二对原告的前述1、2、3项请求向原告承担连带保证责任。事实及理由：“原被告于2018年5月18日签订《材料租赁合同》，因被告一工程需要，约定由原告向被告一出租规格型号为400*125*9M的拉森钢板桩，材料单价为9元/天/吨，租赁用途为基坑围护，租赁期间以被告一每批次实际提货日至实际归还日为准。约定每月30日为当月租金结算日，根据被告一每批次租赁物的实际租赁数量和租赁期间计算，结算日的次月1日-30日为租金支付日，被告一应当于支付日结束期满前3日内，以电汇方式向原告支付到期租金。合同还约定租赁物进退场及运输费、吊装费、拉森钢板桩定损、维修收费等费用由被告一承担。合同中明确被告一的授权代表为段立勋、向海峰。另外，合同对违约责任条款有明确的约定：被告一应及时向原告支付租金，逾期支付租金，应按未付租金总额的每日1‰向原告缴纳违约金；守约方因追究违约方的违约责任而支出的一切费用（包括但不限于诉讼案件受理费、保全费、执行费、律师费、鉴定费、评估费、公证费、差旅费）由违约方承担。再次，合同还约定被告二对本合同项下承租方的全部债务（包括但不限于承租方应当向出租方支付的租金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用），向出租人承担不可撤销的连带责任保证，保证期限为自本合同项下的主要债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物，截至2019年7月31日的结算日，经原告与被告一结算，被告一尚欠原告租赁费共计322559.4元，经原告多次向被告一催告支付前述尚欠租赁费，被告一以各种理由推脱，截至起诉之日，被告一仍未向原告支付前述尚欠的322559.4元租赁费，已侵犯了原告的合法权益。鉴于以上，根据《合同法》第一百零七条、第二百二十七条等法律法规的有关规定，被告应当依法继续向原告支付前述尚欠租赁费，且应当向原告承担逾期支付租赁费的违约金，同时支付原告因本案而支出的案件受理费、保全费、保全担保费、律师费及其他实现债权的费用。同时，根据《担保法》第十八条等有关法律法规的规定，被告二应当向原告全部诉讼请求承担连带保证责任。因此，原告的全部诉讼请求应当得到支持。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望贵院判决支持原告的全部诉请请求。”被告大理万成建设有限公司、刘跃辩称：对原告的第一项诉讼请求无异议，该322559.4元包含租赁费及坏桩的赔偿费。对第二项诉请，双方于2020年6月24日进行了最终结算，由于原告未开具发票，我方账务无法处理，原告以“拒收暂存”的方式扣押我方的钢板桩，双方未能对暂扣钢板桩的处理方式达成一致意见，故没有支付322559.4元。对第三项诉请，不应由我方承担，理由与第二项诉请的答辩意见一致。第四项诉请，对刘跃承担保证责任不认可，刘跃是大理万成建设有限公司的法定代表人，其行为代表公司，并不是个人担保，因此原告的该项诉请不能成立。被告大理万成建设有限公司向本院提出反诉请求：1、依法判令被反诉人王有斌立即给反诉人开具金额为680259.4元的增值税专用发票；2、判令被反诉人立即赔偿反诉人钢板桩价值金额352283.52元的损失，并承担该款自2019年7月25日起至赔偿之日止按照日万分之七点五的标准承担利息；3、判令被反诉人承担本诉及反诉案件受理费等全部费用。事实及理由：“反诉人与被反诉人王有斌于2018年3月29日签订编号为HGZL20180329-01的《材料租赁合同》、2018年5月18日签订编号为HGZL20180511-01的《材料租赁合同》，约定由被反诉人王有斌向反诉人出租拉森钢板桩，租赁期间以反诉人每批次实际提货日至实际归还日为准。同时约定每月30日为当月租金结算日，根据反诉人每批次租赁物的实际租赁数量和租赁期间计算，结算日的次月1日－30日为租金支付日，反诉人于支付日结束期满前3日内，以电汇方式向被反诉人支付到期租金。合同还约定了所租赁钢板桩的价值为6800元／吨。合同履行过程中，经双方在2020年6月24日核算，2018年3月29日签订的合同金额为1314341.8元，反诉人支付了876328元；2018年5月18签订的合同金额680259.4元，反诉人已经支付了357700元。同时反诉人已将租赁的钢板桩按时按量归还给被反诉人，被反诉人也及时接收了反诉人归还的钢板桩，但被反诉人没有及时给反诉人开具合法的增值税专用发票，导致反诉人无法及时处理账务，造成多年挂账无法支付后续的租金，属于被反诉人违约并非反诉人违约。因此，根据税收征管法及相关法律法规的规定，被反诉人应给反诉人开具2018年3月29日签订编号为HGZL20180329-01的《材料租赁合同》中的1314341.8元增值税专用发票，2018年5月18日签订编号为HGZL20180511-01的《材料租赁合同》的680259.4元的增值税专用发票。因属于两个合同，故反诉人依法在本案中提起反诉要求被反诉人开具2018年5月18日签订编号为HGZL20180511-01的《材料租赁合同》的680259.4元的增值税专用发票。另外，在反诉人归还被反诉人履行两份《材料租赁合同》程中，被反诉人以钢板桩损坏为到最后才结算为由，四次以“拒收暂存”的方式扣押反诉人的12米钢板桩52支，9米钢板桩15支，其中在履行2018年5月18日签订编号为HGZL20180511-01的《材料租赁合同》过程中，被反诉人在2018年10月27日扣押9米钢板桩8支，2019年7月23日扣押12米钢板桩26支，2019年7月24日扣押12米钢板桩26支；在履行2018年3月29日签订编号为HGZL20180329-01的《材料租赁合同》过程中，被反诉人在2019年7月15日扣押反诉人9米钢板桩7支。在反诉人全部按照被反诉人的要求归还钢板桩后，被反诉人以反诉人欠付租金为由拒不归还扣押的钢板桩。按照双方合同约定，12米钢板桩的比重是76.1kg/米，9米钢板桩的比重是60kg/米，钢板桩价值按照6800元／吨计算，在本案中，被反诉人扣押的钢板桩价值352283.52元，（8支x9米x60kg/米＋52支x12米x76.1kg/米）/1000x6800元／吨，因被反诉人长期扣押反诉人的钢板桩，给反诉人造成损失，依法应判令被反诉人赔偿反诉人钢板桩损失，并参照买卖合同逾期付款的司法解释及其他相关司法解释规定，按照每日利率万分之五上浮50%计算应赔钢板桩价值金额的利息。为维护反诉人的合法权益，特依法提起反诉，望贵院判决支持被反诉人的全部诉请请求。”原告王有斌辩称：第一，王友斌与大理万成建设有限公司在合同中明确约定相应的钢板桩的租赁租金为不含税金额，该约定不违反相关法律的规定，系双方合意达成，因此王友斌没有提供发票的合同义务，反诉与本诉无关。第二，大理万成建设有限公司主张的相应损失没有合同依据，从双方合同约定来看，在大理万成建设有限公司归还租赁的钢板桩时，针对已损坏的钢板桩，王友斌有权拒收。合同也从未约定过大理万成建设有限公司可以坏桩来冲抵本案相关款项，王友斌从未同意。第三，自结算至今近两年的时间，反诉人以各种理由予以推脱，拒绝支付王友斌相关费用，明显是用相应的程序来拖延支付相关的租赁费用，因此请法庭查明事实，驳回反诉人的反诉请求。被告刘跃对被告大理万成建设有限公司的反诉无意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，原告王有斌与被告大理万成建设有限公司、刘跃签订《材料租赁合同》，约定被告大理万成建设有限公司向原告王有斌租用“拉森钢板桩”，并对租金、租赁期间、损坏赔偿等事项进行约定；如被告大理万成建设有限公司未按时支付租金，则需“按未付租金总额的每日1‰（不超过合同租金总额的20%）”支付违约金；被告刘跃作连带责任保证，保证范围包括租金、违约金、损坏赔偿等，保证期间为两年。合同履行过程中，被告大理万成建设有限公司按照约定向原告王有斌归还了全部租赁物，尚有租赁费用322559.4元未支付。另，有52支在使用过程中已损坏的“12米规格”的钢板桩放置于原告王有斌处。上述事实有《材料租赁合同》、提货汇总单、对账单等，及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，当事人应当秉承诚实信用，依法依约履行自己的义务。本案中，原、被告签订的租赁合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告向被告大理万成建设有限公司提供了租赁物，被告大理万成建设有限公司应当依约支付租赁费用。庭审中，被告大理万成建设有限公司对原告主张的租赁费用322559.4元无异议，本院予以确认。关于原告主张的违约金，被告大理万成建设有限公司未按照约定支付租金费用，已构成违约，应当支付原告违约金，根据本案审理情况，本院酌情调整违约金为未付租赁费用322559.4元的20%，即64511.88元。至于原告主张的保全担保费，原告为其保全申请提供担保为其法定义务，不予支持。至于原告主张的律师费、“其他费用”等，因其未在诉讼请求中明确具体金额、费用的具体情况，本案中不予支持。被告刘跃为被告大理万成建设有限公司向原告提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，应当对上述债务承担连带责任。关于被告大理万成建设有限公司要求原告开具增值税专用发票的反诉请求，支付租金系被告大理万成建设有限公司应尽的义务，且合同中并未约定增值税发票问题，开具发票涉及税费承担等问题，在被告大理万成建设有限公司没有支付完毕租赁费用，确定税费承担主体的情况下，原告不予开具发票并无不当。被告大理万成建设有限公司可在支付全部租赁费用的前提下，就开具发票、税费承担、发票种类等事宜另行主张。关于被告大理万成建设有限公司要求原告赔偿钢板桩损失的反诉请求，在使用过程中造成钢板桩损坏的，被告大理万成建设有限公司有义务另行提供完好的钢板桩以归还，或者予以相应赔偿。而对于放置于原告处在承租人使用过程中已损坏的钢板桩，被告大理万成建设有限公司并未举证证明该部分钢板桩系被原告强行扣押，且审理中原告亦表示要求被告大理万成建设有限公司将该部分钢板桩拉走，故，被告大理万成建设有限公司可自行取走诉争的钢板桩，原告并无义务对此进行赔偿。综上，对被告大理万成建设有限公司的反诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下:一、被告（反诉原告）大理万成建设有限公司、被告刘跃于本判决生效之日起十日内连带支付原告（反诉被告）王有斌租赁费用322559.4元，并支付违约金64511.88元；二、驳回原告（反诉被告）王有斌的其他本诉请求；三、驳回被告（反诉原告）大理万成建设有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7021元、本诉保全费2530元、反诉案件受理费3292.1元，由被告（反诉原告）大理万成建设有限公司、被告刘跃共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨**二〇二〇年十一月二十八日书记员  王颖