山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初7021号 原告：赵某1，男，1997年8月25日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：吴立磊，山东晟鑫律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：官城磊，山东晟鑫律师事务所实习律师。 被告：李某1，女，1991年8月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：李某2，男，1968年1月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：王某1，女，1969年1月21日出生，汉族，居民，住临沭县。 三被告委托诉讼代理人：王绍华，山东盛强律师事务所执业律师。 原告赵某1诉被告李某1、李某2、王某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及委托诉讼代理人吴立磊、官城磊，被告李某1、李某2、王某1的委托诉讼代理人王绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告定亲彩礼人民币38800元、过红子、结婚礼金170000元；2.依法判令三被告返还磕头钱11400元、购买结婚戒指款16000元；3.依法判令三被告返还原告项链一条及吊坠一个、手链一条、戒指一个、耳坠一副（价值37100元）和华为手机一部（价值6299元）。事实和理由：2019年3月份，通过赵某1的父亲和王某1介绍，赵某1认识李某1。××××年××月份，赵某1与李某1确立恋爱关系，李某2、王某1是李某1的父母。经相处，双方都有结婚意愿，赵某1与李某1于2019年10月1日按照地方风俗定亲，并宴请亲朋好友。当日，赵某1交付被告定亲彩礼人民币38800元。××××年××月28日，赵某1和李某1一同至临沂东方超市购买项链一条、吊坠一个、手链一条、戒指一个及耳坠一副；××××年××月27日在临沭县土产杂品商贸有限公司购买华为手机一部，以上物品也于定亲当天交付给了被告。××××年××月××日，李某1因购买结婚戒指，赵某1通过微信转账的方式，转账给李某1现金16000元。2020年1月16日过红子、1月20日根据当地风俗举行结婚仪式，共计给付被告彩礼170000元，结婚当天的磕头钱11400元也全部由被告保管在被告处。自××××年××月份至今，原告以结婚为目的，共计给被告李某1转款50360元。但不久，李某1提出悔婚，多次拒绝与赵某1领取结婚证，不与赵某1一起吃饭共同生活，并拒绝返还彩礼、金饰等，故赵某1诉至法院。 李某1、李某2、王某1庭审中口头辩称，38000元彩礼无异议，但是已经给原告买保险了，保险写了赵某1和李某1的名字。项链一条、吊坠一个、手链一条、戒指一枚、耳坠一副属实，可以返还给原告。华为手机一部如果原告坚持要的话可以返还给原告。对于17万元的事，这里面有原告的钱也有李某1的钱，不全部是原告的。赵某1和李某1双方于2019年2月15日相识，2019年10月1日定亲，2020年1月20日举行了结婚仪式，并拍摄了婚纱照，双方在一起共同生活至今，虽然未领取结婚证，但双方在一起共同生活的事实是存在的。李某1认为结婚证可以随时领取，因为疫情期间去领结婚证需要预约，因此一直拖到现在。所以，李某1不同意返还彩礼。关于“结婚戒指”有，按照法律规定需要返还的话可以返还。 本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，赵某1与李某1经赵某1的父亲赵秀年、李某1的母亲王某1介绍认识。同年10月1日，二人举行定亲仪式，赵某1给李某1方现金38800元、项链一条、吊坠一个、戒指一枚、手链一条、耳坠一副、华为Ｍａｔｅ30手机一部等。2020年1月20日，赵某1与李某1举行结婚仪式后双方开始共同生活。后因李某1迟迟不与赵某1办理结婚登记且拒绝返还彩礼，赵某1于2020年11月10日诉至本院。 庭审中，赵某1提供临沭县土产杂品商贸有限公司销售单两份、证人王某2、韦某、赵某2的书面证言、赵某1与李某1的通话录音、微信支付宝转账电子凭证、支付宝转账电子回单、银行交易明细等证据，予以证实其在定亲、结婚时给李某1方定亲彩礼现金38800元、结婚彩礼现金170000元、项链一条、吊坠一个、钻戒一枚、手链一条、耳坠一副、结婚钻戒一对、华为Ｍａｔｅ30手机一部，对磕头钱11400元不再主张。李某1、李某2、王某1质证认为，其认可收到定亲彩礼38800元、结婚彩礼66000元；对于收到的项链一条、吊坠一个、戒指一枚、手链一条、耳坠一副、女士结婚钻戒一个、华为Ｍａｔｅ30手机一部均同意返还；对于收到定亲彩礼38800元已用于购买保险；对通话录音有异议，认为录音中李某1提及的170000元系双方争吵时的气话，不是李某1真实意思表示且并非全部是赵某1的，收到的结婚彩礼66000元退给赵某16000元；对购买保险的银行交易明细真实性无异议，该保险款系用定亲彩礼38800元购买的，对其他证据均无异议并予以认可。 李某1、李某2、王某1提供微信转账记录、录音书面材料（未提供录音），予以证实双方共同生活期间互有经济来往，定亲彩礼38800元给赵某1用于购买保险，保险写了两个人的名字。赵某1质证认为对微信转账记录真实性无异议，不能证实二人共同生活的事实，对于录音证据不予认可，应提供原始载体对于退回彩礼6000元在李某1处。 赵某1提供的证人赵某3到庭予以证实其听赵秀年说赵某1与李某1举行结婚仪式前“传旗”给李某1方66000元，后王某1打电话要求再给34000元凑10万，结婚当天其带着婚车去女方家接亲时，女方把10万元放在“合起子”，后赵某1母亲在“合起子”中又放70000元，由其将170000元端至婚房。李某1、李某2、王某1对该证人证言有异议，认为证人与原告有亲属关系，且对于证人说的34000元是否给李某1方，其并不知情。结婚当天放的70000元也不属实。双方对其他主张均未提供充分证据予以证实。 本院认为，本案争议的焦点为赵某1与李某1举行结婚仪式时给付彩礼是否为17万元的认定。通过赵某1与李某1通话录音中可以明确，李某1认可举行结婚仪式时收到赵某1家的彩礼17万元并由李某1保管，李某1对如何保管不告诉赵某1，结合证人赵某3的证言，可以认定包括过红字及举行结婚仪式，赵某1给李某1彩礼17万元。对双方无异议的李某1接受赵某1项链一条、吊坠一个、戒指一枚、手链一条、耳坠一副、女士结婚钻戒一个、华为Ｍａｔｅ30手机一部，本院予以确认。对于赵某1主张男士婚戒在李某1处、李某1主张退回彩礼6000元及退回定亲彩礼38800元用于购买保险，双方均对对方的主张不予认可且未提供其他证据予以证实，本院对未提供证据证实的主张不予支持。 根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。本案中，赵某1、李某1订立婚约后虽举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，在婚约关系解除后，在婚约关系存续期间接收的彩礼应予以返还。鉴于赵某1与李某1已举行结婚仪式并共同生活等因素，本案以返还60%为宜。 综上所述，赵某1的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李某1、李某2、王某1于本判决生效后十日内返还给赵某1项链一条、吊坠一个、手链一条、戒指一枚、耳坠一副、女士结婚钻戒一个、华为Ｍａｔｅ30手机一部； 二、李某1、李某2、王某1于本判决生效后十日内返还给赵某1彩礼208800元的60%，即返还125280元。 二、驳回赵某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5494元，减半收取2747元，由赵某1负担1099元，李某1、李某2、王某1负担1648元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈清寒 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 石晓慧 书 记 员 班彦银