wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18319号原告：费菊连，女，1954年4月11日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：沈翀涛，上海理帅律师事务所律师。被告：徐忠孝，男，1961年1月3日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐惠东(系被告徐忠孝的儿子)，住上海市奉贤区。原告费菊连与被告徐忠孝身体权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人沈翀涛、被告徐忠孝及其委托诉讼代理人徐惠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计32,697.52元。事实和理由：2019年2月21日21时27分许，在奉贤区运河北路、肖南路西南约5米处，被告驾驶电动自行车与推自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。后经鉴定，原告因伤可休息150天、营养60天、护理60天。被告徐忠孝辩称，对事发经过及责任认定无异议；对于原告的医疗费有异议，住院之前的费用认可，住院所治疗的疾病与事故无关，不予认可；营养费、护理费无异议；误工费，因原告已达退休年龄，故不予认可；交通费、物损费均不认可；鉴定费无异议；律师费过高。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的“三期”期限等情况属实；2、原告因伤经门急诊治疗，共支出医疗费2,395.60元(原告因自身心脏疾病住院治疗，故本院对其住院期间以及住院之后的医疗费不予认可)；3、原告因本次事故还支出鉴定费1,950元、律师费3,000元；4、事发时，原告虽已达退休年龄，但仍在上海智城分析仪器制造有限公司担任清洁工，每月工资为本市最低工资标准，因本次事故导致误工，造成误工损失。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告徐忠孝的身份证复印件、门急诊病历、医疗费票据、出院小结及费用清单、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、误工证明及银行流水等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告分别驾驶非机动车发生交通事故，且被告负事故全部责任，因此对于原告的损失，应由被告承担全部的赔偿责任。对于原告的各项损失，其中医疗费2,395.60元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的60天计算为2,400元；护理费，原告主张按照40元/天计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的60天计算为2,400元；误工费，原告主张按照最低工资2,480元/月计算，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的150天计算为12,400元；交通费，本院根据原告的就医情况酌情认可200元；物损，本院根据事故情况酌情认可300元；鉴定费1,950元，系原告合理损失，本院予以确认；律师费，系原告合理损失，但其主张金额过高，本院酌情认可1,500元。上述损失合计为23,545.60元，应由被告全额承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：被告徐忠孝于本判决生效之日起十日内赔偿原告费菊连损失23,545.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取计308元，由原告费菊连负担80元，由被告徐忠孝负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5377号 原告：吴虹莹，女，1980年9月28日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被告：王凤英，女，1963年5月11日出生，汉族，住福建省福清市。 原告吴虹莹与被告王凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员独任审理，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴虹莹到庭参加诉讼。被告王凤英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 吴虹莹向本院提出诉讼请求：1.判令王凤英偿还借款5万元及利息，利息按月利率1.5%自2020年3月20日起计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由王凤英负担。事实和理由：王凤英与吴虹莹及其婆婆郑水娇都是熟人关系。2018年12月30日,王凤英以经营生意投资需要为由，向吴虹莹借款50000元，并出具借条交给吴虹莹收执,口头约定按月利率1.5%计息。此后王凤英按月支付利息给吴虹莹，但从2020年3月20日起王凤英未按月付息也未偿还借款本金。 王凤英未做答辩，也未举证、质证。 因王凤英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对吴虹莹提供的证据进行审理。 经审理查明：王凤英以资金周转为由向吴虹莹借款，吴虹莹分别于2018年12月28日、2018年12月29日、2018年12月30日分三次通过微信转账共计5万元给王凤英，王凤英于2018年12月30日出具一份借款金额为5万元的借条交由吴虹莹收执，借条中未约定利息和还款期限，王凤英借款后没有偿还借款本金。 以上事实，有吴虹莹提交的居民身份证、王凤英户籍查询结果回执、落款日期为2018年12月30日的借条、户主为郑水娇的户口簿、持证人为吴虹莹的结婚证、离婚证、微信支付交易明细证明、微信转账记录等证据，以及当事人陈述为证，本院予以认定。 本院认为，王凤英向吴虹莹借款，有其出具的借条为据，本案债权债务关系合法、明确，依法受法律保护。双方未约定借款的还款期限，吴虹莹依法可随时要求王凤英偿还借款。现吴虹莹要求王凤英偿还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。吴虹莹主张本案借款月利率为1.5%，但未提供相应的证据予以证实，本院对其要求王凤英支付本案借款利息的主张不予支持。王凤英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王凤英于本判决生效之日起十日内偿还吴虹莹借款50000元； 二、驳回吴虹莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，由吴虹莹负担90元（已预交）、由王凤英负担1050元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 建 二〇二〇年十一月九日 书记员 杨紫婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19482号 被执行人唐国栋，男，汉族，1985年12月5日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区。 被执行人唐国栋罚金纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304刑初489号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判部门就上述生效刑事裁判中涉财产部分移送执行部门执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。 执行过程中，依据生效判决已收缴罚金2000元，拍卖作案工具手机得款610元。全部款项共计2610元已予以没收，上缴国库。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304刑初489号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2020)粤0304刑初489号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘规海 执行员  温 昕 执行员  雷 勰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郑凯浩
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22352号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：杨清平，男，1988年6月27日生，汉族，住山西省河津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告杨清平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加了诉讼，被告杨清平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月17日的本金15,987.30元，支付利息819.26元，逾期还款违约金848.29元，分期付款手续费722.86元，并承担自2020年8月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月21日的欠款本金15,987.30元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告杨清平未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月21日，被告尚欠透支本金15,987.30元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、浦东银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金15,987.30元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨清平于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月21日的信用卡欠款本金15,987.30元；二、被告杨清平于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告杨清平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十一月二十五日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1252号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县欣山镇龙泉路**。法定代表人：唐文中，系该行行长。被执行人：欧阳文忠，男，1975年8月27日生，江西省安远县人，，住址：安远县本院在执行中国农业银行股份有限公司安远县支行与被执行人欧阳文忠借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司安远县支行向本院提交书面申请，撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）赣0726民初87号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十一月九日书记员  陈 毅
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0182执885号之一申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路**。法定代表人：王锦芳，董事长。被执行人：李航，男，汉族，住建德市。申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被执行人李航信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李航未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为透支本金5341.63元，利息及违约金1775.08元（利息及违约金计算至2020年1月20日，2020年1月21日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按案涉丰收信用卡标准个人卡领用合约计算的透支本金及利息（计算标准以不超过年利率24%为限））及案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人李航发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李航履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李航逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李航的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。鉴于被执行人李航未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截至2020年11月9日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为透支本金5341.63元，利息及违约金1775.08元（利息及违约金计算至2020年1月20日，2020年1月21日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按案涉丰收信用卡标准个人卡领用合约计算的透支本金及利息（计算标准以不超过年利率24%为限））及案件受理费25元。综上，被执行人李航暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲁 军人民陪审员 钱 晓人民陪审员 卢慧玲二〇二〇年十一月九日书 记 员 王 毅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5316号 申请执行人：戴坤，男，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：陈松，男，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行戴坤与陈松民间借贷纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力(2019)皖0104民初5808号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人清偿申请执行人借款50000元并承担本案执行费650元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈松存款50650元；或扣留、提取被执行人陈松尚未支取的收入50650元；或查封、扣押陈松价值为50650元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3211号王瑞来、王兰（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：王瑞来、王兰与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6646.00元。至此，王瑞来、王兰（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3329号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5005号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码:91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托诉讼代理人：罗轶群，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧美玲，广西海鑫律师事务所律师。 被告：周梅，女，汉族，1976年3月6日出生，住河南省郸城县，现住北海市。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告周梅金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗轶群、欧美玲、到庭参加诉讼。被告周梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告周梅签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同金额：286000元）；2、判决被告周梅归还原告借款本金260604.96元及利息6034.42元（利息从2019年6月3日计至2020年7月1日止，以后续计至还清全部借款本息时止）；3、判决被告周梅承担原告为实现债权发生的律师费12498.77元；4、判决原告对被告周梅名下的位于北海市房屋享有优先受偿权。上述合同金额、利息及律师费合计人民币304533.19元。 -2- 被告周梅未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。 本院结合当事人举证、质证及庭审查明情况，对案件要素事实予以确认。 本院认为：案涉《个人住房（商业用房）借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告周梅未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。根据借款合同的约定，合同解除的条件已成就，原告主张解除借款合同并要求提前偿还相应借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的为实现本案债权支出的律师代理服务费，当事人在借款合同中对费用的负担已作明确约定，且原告主张的律师费未超过广西律师服务收费标准，对原告该主张，本院予以支持。涉案抵押物已办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告周梅于2016年11月1日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》【编号：450650013-2012-20160668578】； 二、被告周梅偿还借款本金260604.96元及利息6034.42元{利息计算：按涉案《个人住房（商业用房）借款合同》约定的执行标准，暂计至2020年7月1日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 三、被告周梅赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权发生的律师费12498.77元； 四、原告中国建设银行股份有限公司北海分行在实现本判决主文第二项、第三项债权时对被告周梅名下位于北海市房屋【产权证号：桂（2017）北海市不动产权第0000169号】以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 -3- 案件受理费5868元，减半收取2934元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5868元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖慧翔 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 施成兰 书 记 员 符志鹄
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4930号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人韩某某，男，1995年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕7866号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某某出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年9月15日03时45分许，被告人韩某某醉酒后驾驶一辆牌号为皖DEXX**的小型普通客车沿成山路由东向西行驶至上南路路口遇红灯在车行道内停车等候时睡着，后被群众举报并被民警当场查获。经鉴定，被告人韩某某血液中乙醇含量为1.49mg/ml，属醉酒。被告人韩某某到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人韩某某预缴了罚金。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的公安机关出具的呼气式酒精测试结果报告单、《当事人血样提取登记表》、机动车驾驶证、驾驶人信息、机动车行驶证、车辆信息、《查获经过》、110事件单记录、常住人口信息，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》及被告人韩某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某某到案后能如实供述自己的罪行，且在本院审理期间预缴了罚金，确有悔罪表现，可分别情节予以从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)韩某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇二〇年十一月十七日书记员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初786号原告：武明辉，男，1989年1月15日出生，汉族，住址：义马市。委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：韩立志，男，1983年7月7日出生，汉族，住址：义马市。被告：义马市爱尚酒店服务有限公司，住所地义马市人民路中段南侧千秋矿俱乐部对面原花明园大酒店，统一社会信用代码：91411281MA444NFH74。法定代表人：韩立志，系该公司执行董事。原告武明辉诉被告韩立志、义马市爱尚酒店服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。原告武明辉及其委托诉讼代理人胡青峰，被告韩立志，被告义马市爱尚酒店服务有限公司的法定代表人韩立志，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武明辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告装修进度款21万元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营义马市人民路爱尚主题酒店，于2019年10月24日与原告签订装修合同，双方约定：由原告未被告的酒店进行内部装修，施工内容为三层房间的顶面、墙面、门头装饰以及水电安装，双方初步预估工程款为41万元；施工期限为2019年10月30日至2019年12月20日；工程款分四次付清，第一期为开工前三天付10万元，第二期木工进场前付10万元，第三期漆工进场前付10万元，第四期为竣工结算付清余款。合同签订后，原告按要求进行施工，现已完成木工、漆工和水电等相关工作，只剩后期收尾工作，但被告仅在支付第一期的9万元后再未按约定支付工程进度款，因被告一直未支付工程进度款导致工程停工，被告的行为严重违反合同约定，原告多次找被告催要进度款，但至今未支付，故提起诉讼。因被告义马市爱尚酒店服务有限公司为合同甲方，合同利益享有者为该公司，故追加该公司为被告。被告韩立志辩称：1、双方合同需进行核对。2、合同系被告个人行为，与被告义马市爱尚酒店服务有限公司无关。被告义马市爱尚酒店服务有限公司答辩意见同被告韩立志答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告证据6，无法证实真实性，不予采信。本院依据上述有效证据，结合庭审调查及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2019年10月24日，原告武明辉与被告义马市爱尚酒店服务有限公司签订装修合同，约定被告将其酒店装修装饰工程交给原告承做，施工内容：三层房间顶面、墙面、门头装饰、水电，工程工期：2019年10月30日到2019年12月20日（45天），工程款分四次付清：第一期：开工前三天付10万元，第二期：木工进场前10万元，第三期：漆工进场前10万元，第四期：竣工结算余款付清。原告已按照约定，木工进场，漆工进场，但被告仅向原告支付9万元。本院认为，依据双方合同，本案双方的合同相对方为被告义马市爱尚酒店服务有限公司与原告武明辉，且被告武明辉为被告义马市爱尚酒店服务有限公司的法定代表人，其有权代表被告义马市爱尚酒店服务有限公司签订合同，其签订合同的行为应视为其代表公司进行民事活动的职务行为，其法律后果应由义马市爱尚酒店服务有限公司来承担，被告韩立志不承担责任。原、被告双方签订的装修合同，系双方真实意思表示，应对双方有约束力，故被告义马市爱尚酒店服务有限公司应依据装修合同约定向原告付款。关于工程款数额。依据庭审情况及被告韩立志自认，能够证明原告已经按照约定，安排木工进场和漆工进场，故被告义马市爱尚酒店服务有限公司应按照合同约定向原告支付前三期的进度款30万元，扣除被告已支付9万元后，剩余21万元未支付，故原告诉请被告义马市爱尚酒店服务有限公司支付工程款21万元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告现有证据不能确定漆工进场时间，但被告逾期付款确给原告造成损失，应承担从2020年7月14日开始计算按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告在庭审中主张的工程质量问题及造成的损失，可在工程完工后，按照双方合同约定一并进行结算处理。综上，对于原告的诉讼请求本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告义马市爱尚酒店服务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告武明辉工程款210000元，并承担自2020年7月14日起至该款项付清之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告武明辉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费4450元，由被告义马市爱尚酒店服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  李喜庄人民陪审员  曲金红二〇二〇年十一月十九日法官助理张乐书记员何医博
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3067号原告：张亚州，男，1980年11月18日生，汉族，住河南省通许县。被告：付志峰，男，1969年6月21日生，汉族，住河南省通许县。原告张亚州诉被告付志峰民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚州到庭参加诉讼，被告付志峰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚州向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款30000元。事实及理由：2015年6月10日，原告以银行汇款的形式借给被告30000元整。现被告拒不返还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令如诉。被告付志峰未到庭、未答辩。经审理查明：2015年6月10日，被告付志峰向原告张亚州借款30000元，原告张亚州通过银行汇款将钱转给了被告付志峰。后经原告催要，被告一直未还。上述事实有当事人陈述、电话录音、银行转账记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告付志峰向原告张亚州借款，被告付志峰应依约定清偿借款，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。被告付志峰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付志峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚州借款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告付志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李文宪二〇二〇年十一月二十三日书记员  李慧洁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初15413号原告：广州韵洪嘉泽广告有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周家熙，董事长。委托诉讼代理人：邱文宇，广东安华理达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨以勤，广东安华理达(上海)律师事务所律师。被告：一嗨租车服务管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：韩洪涛，经理。委托诉讼代理人：王竟，男。委托诉讼代理人：俞晶，女。原告广州韵洪嘉泽广告有限公司与被告一嗨租车服务管理(上海)有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方当事人达成和解协议且履行完毕为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州韵洪嘉泽广告有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告自愿负担。审 判 员 朱巧凤二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贺 凌书 记 员 张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书                     （2020）兵0702民初281号   原告：赵富琼，女，1965年9月6日出生，住新疆生产建设兵团第七师。   委托诉讼代理人：马爱荣，新疆车排子垦区三元里法律服务所法律工作者。   被告：唐荣林，男，1970年1月2日出生，住新疆生产建设兵团第七师。   原告赵富琼与被告唐荣林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵富琼及其委托诉讼代理人马爱荣、被告唐荣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵富琼向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还借款9,400元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年4月，被告因承包土地向原告借款175,000元。2019年，被告将其承包的土地租赁给原告，在扣除原告应承担的土地租赁费、种子及地膜等成本后，尚欠原告借款9,400元。2019年6月5日，双方结算后，被告出具欠条一份。原告多次索要，被告拒绝。故原告诉至法院，请求依法判决。   被告唐荣林辩称，被告因种植土地曾向原告借款150,000元，此后，原告使用被告农资、机力费等折抵了被告的借款，但原告仍说被告欠其借款9,400元，于是被告就给原告出具欠条一份。2020年3月26日，被告通过银行转账转给原告9,500元，已将借款偿还完毕。综上，被告不欠原告借款，要求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据：欠条1份、算账单1份。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下，被告提交的证据：农业银行转账记录1份、农业银行交易明细清单复印件1份。该组证据能够证实，2020年3月26日，唐荣林通过银行转账返还赵富琼借款及利息9,500元的事实，本院对该组证据予以采信。   本院经审理认定事实如下，2018年4月，被告唐荣林因承包土地需要资金，向原告赵富琼借款175,000元。2018年11月1日，唐荣林将其承包的土地出租给赵富琼，双方约定，赵富琼应承担土地租赁费、机力费、种子等成本费用。此后，双方经算账，在扣除土地租赁费、机力费、压金（押金）等费用后，唐荣林尚欠赵富琼借款28,700元。2019年6月5日，双方再次算账后，唐荣林尚欠赵富琼借款9,400元，唐荣林出具欠条一份。2020年3月26日，唐荣林通过银行转账返还赵富琼借款9,400元及利息100元。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，唐荣林向赵富琼借款后，赵富琼以其应承担的成本费用折抵唐荣林借款。双方经过算账，在扣除土地租赁费、押金等费用后，确认唐荣林尚欠赵富琼借款28,700元。此后，双方再次算账，最终确定唐荣林尚欠赵富琼借款9,400元。唐荣林辩解，2020年3月26日，其返还赵富琼借款及利息9,500元，并已作出合理说明。而赵富琼辩解，唐荣林返还的是押金，赵富琼应就其辩解的事实提供证据加以证明，但赵富琼并未提供证据证实，应承担不利后果。故对赵富琼要求唐荣林返还借款9,400元的诉讼请求，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、第九十一条第（一）款规定，判决如下：   驳回原告赵富琼的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵富琼负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。           审 判 员  张 宝 江     二〇二〇年十一月十八日     书 记 员  杨 桂 荣        1
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3883号 原告：薛理凤，男，1976年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏秀英，女，1982年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县，系薛理凤的配偶。 被告：任福，男，1975年11月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告薛理凤与被告任福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告薛理凤及其委托诉讼代理人魏秀英到庭参加诉讼，被告任福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 薛理凤向本院提出诉讼请求：1.判令任福偿还薛理凤借款本金5万元及相应利息（利息按年利率15.4%自2013年10月15日起计至款项还清之日止）；2.本案的诉讼费用由任福承担。事实和理由：薛理凤与任福系朋友关系。2013年10月15日，任福以资金周转为由向薛理凤借款5万元并出具欠条，约定月利率2%。薛理凤将款项以现金方式交付。款项出借后，任福本息均未偿还，遂起诉至法院。 任福未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对薛理凤提交的欠条，任福未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证，对薛理凤主张的事实予以认定。 本院认为，薛理凤与任福之间的借贷关系，有任福出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，任福应负偿还薛理凤借款本金5万元及相应利息的责任。薛理凤主张借款按年利率15.4%计算利息，未超过全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，符合法律的规定，本院予以支持。任福经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 任福应于本判决生效之日起十日内偿还薛理凤借款本金5万元及相应利息（利息按年利率15.4%自2013年10月15日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2379元，由任福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初5491号原告：王振国，男，1953年11月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周若蒙，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉祥，上海市君悦律师事务所律师。被告：苏万军(曾用名：苏万君)，男，1973年5月24日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。原告王振国与被告苏万军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告王振国的委托诉讼代理人周若蒙到庭参加诉讼。被告苏万军经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王振国向本院提出诉讼请求：1.判令苏万军归还王振国借款本金120,000元；2.判令苏万军支付借款利息(以120,000元为本金，按年利率6%的标准，自2019年7月24日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告系游艇培训时认识的好友。被告因临时周转需要，于2018年1月24日向原告借款100,000元，后于2018年1月28日向原告借款20,000元。原告通过银行转账方式向被告出借上述款项。2018年7月24日，因被告迟迟不予归还，经原告催促，被告向原告出具借条一份，并表示上述借款于一年内还清。然被告至今未归还，现原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，要求判如所请。苏万军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年1月25日，被告向原告出具借条一份，内容为，今向王振国借人民币壹拾万元正(100,000元)，借期三个月内。2018年7月24日，被告向原告出具借条一份，内容为，今向王振国借人民币壹拾贰万元正(120,000元)，借期一年，以前一张壹拾万元正借条作废。原告向本院提供的招商银行户口历史交易明细表显示，原告分别于2018年1月24日通过银行转账方式向被告出借100,000元，于2018年1月28日通过微信转账方式向被告出借20,000元。以上事实，根据原告庭审中的陈述，另有原告提供的借条、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据王振国的陈述及举证，已证明其与苏万军之间形成借贷合意及交付借款本金的事实。在并无相反证据的情形下，本院确认双方之间成立借款本金为120,000元的债权债务关系，苏万军依法应当及时履行返还义务。现王振国要求苏万军返还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方并未约定利息，现原告主张按照年利率6%的标准主张资金占用期间的利息，于法有据，本院依法予以支持。苏万军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：一、苏万军于本判决生效之日起十日内归还王振国借款本金120,000元；二、苏万军于本判决生效之日起十日内支付王振国资金占用期间利息(以120,000元为本金，按年利率6%的标准，自2019年7月24日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，公告费560元，合计3,260元，由苏万军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李嶔操人民陪审员  宋雷萍人民陪审员  华建玮二〇二〇年十一月六日书 记 员  郜倩云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的。应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定.但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初3505号 原告：沧州富泰物业服务有限公司。 统一社会信用代码证号：91130922308147850B。 住所：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心**。 法定代表人：解玉刚，职务：经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 被告：马洪亮，男，1987年8月4日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 原告沧州富泰物业服务有限公司与被告马洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告沧州富 泰物业服务有限公司委托诉讼代理人李庆利及被告马洪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州富泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠的物业费、电梯费及公共照明费共计5028元及违约金；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年8月1日，被告入住青县银泰国际尚府小区，2016年1月1日至2019年12月31日的相关费用未缴纳。被告在银泰国际尚府小区物业费每年733元、电梯费每年419元，公共照明费每年105元，12个月各项费用共计1257元，共拖欠4年5028元，此款经原告催要未果，无奈诉至法院，请求依法判决。 被告马洪亮辩称，物业服务不到位，导致我们楼楼宇门至今损坏，电梯照明线裸露没有处理。小区张贴的广告以及在小区广场经常举行的促销活动收入没有公示。 原告沧州富泰物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行证据交换和质证。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定的事实如下：2014年6月20日，原告沧州富泰物业服务有限公司与青县银泰国际尚府小区建设单位-天津市银泰投资集团青县分公司签订了前期物业服务合同，双方约定由原告为青县银泰国际尚府小区提供物业服务，物业服务期限自2014年6月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业费、照 明费、电梯使用费收费标准三项共计按每月每平方米（建筑面积）1.2元收取。被告马洪亮系青县银泰国际尚府小区2号楼1单元403室业主，房屋面积为87.24平方米，其2016年1月1日至2019年12月31日的物业费、照明费、电梯使用费共计5025元，至今尚未给付原告。 以上事实由原告沧州富泰物业服务有限公司提交的物业服务协议、物业服务合同以及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。天津市银泰投资集团青县分公司作为建设单位与原告签订的前期物业服务合同合法有效。根据双方签订的物业服务合同的约定，由原告为青县银泰国际尚府小区提供物业服务，被告马洪亮作为该小区业主，其在原告提供的物业服务期间拖欠2016年1月1日至2019年12月31日的物业费、照明费、电梯使用费共计5025元应予交纳，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告应交付违约金，本院认为，因前期物业服务合同中对交费时间没有约定，原告主张逾期违约金的起算时间无法确定，故对原告的该主张，本院不予支持；被告辩称，物业服务不到位，本院认为，如物业公司确未完全履行物业服务义务，小区业主可以采取请求其继续履行或采取补救措施等方式维护自身权益。物业公司的服务可能存在一些瑕疵，但如未影响业主的正常生活，业主并不能以此作为拒交物业费的抗辩事由，故对被告的该辩解，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下： 被告马洪亮给付原告沧州富泰物业服务有限公司2016年1月1日至2019年12月31日的物业费、照明费、电梯使用费共计5025元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告马洪亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐震 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 二、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1176号 罪犯潘水顺，男，1988年10月18日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2016年9月23日作出(2016)桂1102刑初816号刑事判决，以被告人潘水顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）桂11刑终186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年1月16日交付执行。刑期至2030年8月24日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯潘水顺在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯潘水顺减刑六个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯潘水顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年3月起至2020年3月止累计获得7个表扬。该犯系累犯且未缴纳罚金。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯潘水顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯且未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯潘水顺减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2030年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3533号申请人：东莞市复腾五金制品有限公司，住所：广东省东莞市*****************。法定代表人：唐复平，总经理。被申请人：东莞市咏昱五金模具有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇清湖头社区********。法定代表人：应某1。申请人东莞市复腾五金制品有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市咏昱五金模具有限公司相应价值55216元的财产。申请人东莞市复腾五金制品有限公司的担保人唐复平（公民身份号码：432************216）已向本院提供现金17000元作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市咏昱五金模具有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市复腾五金制品有限公司于2020年11月12日预交诉前保全费572.16元。本院经审查认为，申请人东莞市复腾五金制品有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市咏昱五金模具有限公司相应价值55216元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年十一月十三日书记员  祁秀雯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51587号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：覃江明，男，1989年11月4日出生，汉族，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告覃江明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计55,069.47元。原告诉称，被告覃江明系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计55,069.47元(含本金50,809元、利息2,599.20元、费用1,661.27元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1504号 关于刑庭申请执行胡宗友、李仲达罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘1225刑初116号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人马某，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2020年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局取保候审。 西和县人民检察院以西检院一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序于2020年10月28日独任公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某、李某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月17日1时许，被告人马某酒后驾驶×××号小型越野客车，由西和县城向姜席镇方向行驶，行至西和县汉源镇王磨村村民王二雄家门口时，将该王停放在门前的×××号轻型普通货车碰撞，车主王二雄报警后，被告人马某被执勤民警依法查获。经现场酒精呼气检测，被告人马某血液酒精浓度为251.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。后经甘肃中泰司法鉴定所鉴定：从马某血样中检出酒精成分，含量166.51mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议且有物证胜达牌×××号小型越野客车一辆（照片出示）；书证西和县公安局交警大队受案登记表、西和县公安局立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、被告人户籍证明、违法犯罪记录证明、查获经过、酒精呼气测试单、扣押决定书、扣押清单、解除扣押决定书、发还物品清单、血样提取登记表、现场检测报告书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、协议书1份；证人刘某的证言；被告人马某的供述；现场勘验笔录及照片；甘肃中泰司法鉴定所甘中泰司鉴所[2020]毒鉴字第06013号司法鉴定意见书等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车，与路边停放的他人轻型普通货车碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，从重处罚。被告人认罪态度较好，悔罪表现积极,放归社会不致再产生危害，决定依法适用缓刑。本案根据量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  成 鹏 二〇二〇年十一月四日 法官助理  吕英英 书 记 员  吴 含
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初2698号 原告：樊玉霞，女，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：魏某某，女，汉族，住陕西省城固县，委托诉讼代理权限为特别授权代理。 被告：胡秋芳，女，汉族，住陕西省城固县。 原告樊玉霞与被告胡秋芳民间借贷纠纷一案，原告樊玉霞于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊玉霞撤回起诉。 案件受理费678元，减半收取计339元，保全费320元，合计659元，原、被告各负担329.5元。 审判员  张晓 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨星
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2057号之一 变更保全申请人（被保全人）：广西万家诚投资有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区北大北路**-5。统一社会信用代码：914501000635810688。 法定代表人：赵铁男，执行董事。 担保人：杨富娟，女，汉族，1979年8月24日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：莫国光，男，汉族，1961年12月8日出生，住广西扶绥县。 被申请人：景如平，女，汉族，1966年2月26日出生，住广西扶绥县。 本院在审理被保全人广西万家诚投资有限责任公司与被申请人莫国光、景如平房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年4月9日作出（2020）桂0107民初2057号民事裁定，查封、冻结被保全人广西万家诚投资有限责任公司名下价值154426.5元的财产。现被保全人广西万家诚投资有限责任公司向本院提供担保人杨富娟名下位于广西南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场8号楼2701号的邕房权证字第××号房屋所有权及广西南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和•大地第一组团11号楼Ａ座301号的邕房权证字第××号房屋所有权作为等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，被保全人广西万家诚投资有限责任公司提供担保人杨富娟名下的两套房产用于置换，足以提供了充分有效的担保，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、《最高人民法院》第十三条规定，裁定如下： 一、查封、冻结担保人杨富娟名下位于广西南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场8号楼2701号的邕房权证字第××号房屋所有权。 二、查封、冻结担保人杨富娟名下位于广西南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和•大地第一组团11号楼Ａ座301号的邕房权证字第××号房屋所有权。 三、解除对被保全人广西万家诚投资有限责任公司名下价值154426.5元财产的查封、冻结。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十月二十二日 书记员 唐榕莲
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审422号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人翟国强，该局工作人员。被申请人王学友，男，1976年3月27日出生，汉族，居民住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人王学友行政处罚一案，本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2010年4月，未办理建设用地审批手续，擅自占用莒县城阳街道王家墩头村土地1320平方米（其中耕地283平方米、林地1037平方米，不符合土地利用总体规划）套院并建设彩钢瓦房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第03904号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到处罚决定之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2020年4月29日、2020年5月11日、2020年7月20日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第03904号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第03904号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第03904号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第03904号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体执行，由莒县城阳街道办事处组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年十一月十三日书记员  来欢欢
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12927号之一 申请执行人：深圳市佳丰华金属制品有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区邱屋村牛古湖工业区****1-2，统一社会信用代码914403006925088169。 法定代表人：朱志春。 被执行人：惠州市欣迪盟新能源科技有限公司。。住所地：惠东县白花镇谟岭村浩谷工业园统一社会信用代码91441323MA4WEJ6A17。 法定代表人：陈**刚。 申请执行人深圳市佳丰华金属制品有限公司与被执行人惠州市欣迪盟新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2670号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币133690.01元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法轮候冻结被执行人名下银行账户,依法轮候查封被执行人名下车辆档案。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴逸涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3686号 原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：苏利勇，男，汉族，1992年1月25日出生，住四川省营山县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人苏利勇信用卡纠纷一案【案号（2020）粤0604民初31738号】，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨伟雄的财产在价值978元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人苏利勇的财产在价值978元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘鸿宇 人民陪审员  温丹洁 人民陪审员  邹 青 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  林瑜茵
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1018号之三 申请执行人：古建军，男，汉族，1982年12月6日出生，住河北省平泉市。 被执行人：平泉七家兴矿业有限责任公司。 法定代表人：赵秋林。 被执行人：赵秋林，男，1956年6月29日出生，住河北省唐山市迁西县。 被执行人：赵建军，男，1980年2月14日出生，住河北省唐山市迁西县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初1098号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵建军在河北省农村信用社联合社62×××22_1账户内存款CNY70000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭瑞峰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22256号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：徐光涛，男，1982年8月1日生，汉族，住山东省滨州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告徐光涛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加了诉讼，被告徐光涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月27日的本金37,990.77元，支付利息4,468.34元，逾期还款违约金11,334.46元，分期付款手续费1,940.28元，并承担自2020年10月28日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月21日的欠款本金37,990.77元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告徐光涛未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月21日，被告尚欠透支本金37,990.77元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、浦东银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金37,990.77元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐光涛于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月21日的信用卡欠款本金37,990.77元；二、被告徐光涛于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告徐光涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民初3292号原告：本溪市天恩精制钙业有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区牛心台镇红脸村2组弯沟里1号法定代表人：董哲全，该公司经理。委托诉讼代理人：胡延双，该公司员工。被告：本溪弛瀚运输公司，住所地辽宁省本溪市明山区水塔路东沟巷********。法定代表人：马成学，该公司总经理。原告本溪市天恩精制钙业有限公司与被告本溪弛瀚运输公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市天恩精制钙业有限公司的委托诉讼代理人胡延双，被告本溪弛瀚运输公司的法定代表人马成学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告本溪市天恩精制钙业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告氧化钙货款233376.62元。被告自欠款之日起至付款之日止，付原告欠款利息按同期贷款利率计息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实理由：2020年2月28日被告公司法人马成学给原告出具的欠据欠款金额233376.62元。至今被告一直未还，并有马成学给原告出具的欠据为证。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《合同法》、《担保法》之规定，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告本溪弛瀚运输公司辩称，对于原告的诉求不认可。我合计欠原告213376.62元，当时原告并没有为我安装阀门，所以应该扣掉2万元的安装阀门钱。当时原告同意先给我们放货，我们之前都是两车一结账，但是这笔欠款是原告一次性给我放很多车的货，我虽然欠原告的钱，但是帮原告销货，对方也没有给我钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年2月28日被告本溪弛瀚运输公司给原告本溪市天恩精制钙业有限公司出具欠据一份，主要内容为，被告本溪弛瀚运输公司自2019年3月1日起至2020年2月28日止，累计尚欠本溪市天恩精制钙业有限公司购买氧化钙款233376.62元。并对所欠货款在该欠据上列出具体明细后由被告本溪弛瀚运输公司加盖公章及法人马成学签字确认。现原告以被告未履行给付义务为由，提起本案诉讼。本院认为，被告对其所欠的货款为原告出具了欠据，并加盖了单位公章及法人马成学签字确认，故原告要求被告给付拖欠的货款的诉讼请求成立，本院予以支持。对于被告辩解的应扣除2万元安装阀门的费用的意见，因被告未能提供证据予以证明，故对于该辩解意见，本院不予采信。关于利息，原、被告的欠据中，并无利息的约定，故从原告主张权利之日起的逾期利息，本院予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告本溪弛瀚运输公司欠原告本溪市天恩精制钙业有限公司货款人民币二十三万三千三百七十六元六角二分，于本判决发生法律效力后立即给付；二、被告本溪弛瀚运输公司承担上述欠款的利息，时间从二〇二〇年九月十四日起至本判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千八百元，由被告本溪弛瀚运输公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  谷震二〇二〇年十一月三日法官助理王岩松书记员杨佳宝附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终5150号 上诉人（原审原告）：秦旗，男，1976年11月17日出生，汉族，住曲周县。 被上诉人（原审被告）：苗凤民，男，1987年2月5日出生，汉族，住曲周县。 上诉人秦旗因与被上诉人苗凤民排除妨害纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初1083号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 秦旗上诉请求：1、撤销原裁定；2、指令一审法院审理。事实和理由：一是行政机关的处罚行为与上诉人行使正当权利无必然联系；二是被上诉人房屋侵占上诉人土地事实存在，一审裁定认定的事实部分明显有误。 苗凤民辩称，一审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，请求维持一审裁定。 秦旗向一审法院起诉请求：1．判令被告停止侵权，拆除在我承包的土地上的非法建筑，恢复土地原貌；2．由被告负担本案诉讼费。 一审认定事实，涉案“马兰新区”位于曲周县。被告苗凤民系南里岳乡马兰村村民，其于2018年从南里岳乡“马兰新区”以26万元的价格购买了二层住宅楼一套，位于第**北数第****。 另查明，2020年4月22日，曲周县自然资源和规划局向南里岳乡马兰村委会发出了曲自然资规罚字（2020）南里岳第001号行政处罚决定书，对其未取得建筑工程规划许可证，擅自于2016年4月至今陆续建设马兰新区的行为进行处罚如下：1．没收违规建设的22套砖混结构二层住宅楼4400平方米；2．并处建筑工程造价4,500,000元10%的罚款，计450,000元。该笔罚款已缴纳完毕。被告苗凤民购买的涉案房屋包含在被没收的22套砖混结构二层住宅楼范围内。 一审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件的受理范围，法院不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。本案中，涉案房屋已被国家有关行政机关认定为违法建筑，且已作没收处理，其后续遗留问题的处理工作属于国家有关行政机关的职权范围，故原告现以购房者苗凤民为被告向人民法院提起民事诉讼，要求排除妨害，于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告秦旗的起诉。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案房屋已被国家有关行政机关认定为违法建筑，且已作没收处理，其后续遗留问题的处理属于国家有关行政机关的职权范围，故秦旗以苗凤民为被告向人民法院提起民事诉讼，要求排除妨害，于法无据。 综上，秦旗的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  米秉华 审判员  王双振 审判员  张树刚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄 薇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22839号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：王士兴。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告王士兴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本院经审查认为，原告起诉时未提供被告准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3554号 原告：唐山诚信建筑工程有限公司，住所地唐山市丰**欣荣街**。 法定代表人：侯晓颂，职务经理。 委托诉讼代理人：吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。 被告：郭永平，男，1973年1月26日出生，满族，住河北省承德市平泉县。 委托诉讼代理人：安仕光，河北燕南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晓婷，河北燕南律师事务所律师。 原告唐山诚信建筑工程有限公司与被告郭永平建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告唐山诚信建筑工程有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山诚信建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费5312元，减半收取2656元，由原告唐山诚信 —2— 建筑工程有限公司负担。 审判员  么晓梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王雨玲
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执353号之五申请执行人：任凯龙，男，住山西省翼城县。申请执行人：任维成，男，住山西省翼城县。被执行人：李栋，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人任凯龙、任维成与被执行人李栋机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李栋在中国太平洋人寿保险股份有限公司临汾中心支公司投保鸿鑫人生两全保险（保单号XXXXX，现金价值57920元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李栋在中国太平洋人寿保险股份有限公司临汾中心支公司价值57920元的保险，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年十一月十九日书记员  张 鹃
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50744号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：卜俊友，男，1983年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告卜俊友信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计140,821.26元。原告诉称，被告卜俊友系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计140,821.26元(含本金105,449.58元、利息28,424.29元、费用6,947.39元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8602号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀。被告：徐坚，男，1993年11月18日出生，汉族，住浙江省临海市。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、徐坚侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告三六一度(福建)体育用品有限公司在于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三六一度(福建)体育用品有限公司负担。审 判 员 施大伟二〇二〇年十一月四日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初4525号原告：王红霞，女，1967年11月27日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王顺卿，男，1955年8月3日生，住偃师市。被告：偃师市盐业公司，住所地：偃师市城关镇道北路**。法定代表人：张志辉。委托诉讼代理人（特别授权）：马笑霄、曹文涛，系该公司员工。原告王红霞诉被告偃师市盐业公司劳动争议纠纷一案中，本院立案后，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红霞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王红霞撤诉。案件受理费减半收取646元，由原告王红霞负担。审判员  张东旭二〇二〇年十一月十八日书记员  寇璐莎
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初14709号原告：张明，男，1994年10月3日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：万启国，重庆君之合律师事务所律师。被告：丁小春，女，2000年10月28日出生，住重庆市万州区。被告：丁运开，男，1979年5月25日出生，住重庆市万州区。原告张明与被告丁小春、丁运开婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明及其委托诉讼代理人万启国、被告丁小春到庭参加了诉讼，被告丁运开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告丁小春、丁运开返还彩礼120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年春节，张明经人介绍与丁小春相识恋爱，丁小春的父亲丁运开提出2020年正月初八结婚，并要求支付彩礼120000元。受疫情影响未办理酒席，相处一段时间后，丁小春于2020年2月15日提出分手，并承诺自愿退还彩礼。被告丁小春辩称，原告主张的支付彩礼120000元属实，愿意退还彩礼，但该礼金由丁运开掌管。被告丁运开未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年春节时，张明、丁小春经陈显珍介绍相识恋爱。2019年腊月二十八，张明一方向丁运开支付彩礼10000元。2020年正月初八，张明一方向丁运开支付彩礼110000元。2020年2月18日，丁小春向张明书写情况说明一份，载明“在2019年我经过陈显珍介绍与张明认识，父亲丁运开提出结婚，要求张明给彩礼120000元…因为合不来，我主动提出分手，也愿意全部退还彩礼”。2020年3月8日，丁小春、丁运开因退还彩礼发生矛盾，丁运开不退还彩礼且殴打了丁小春，经万州区公安局白土派出所调解处理，退还彩礼建议其走法律程序。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，张明、丁小春短暂相识恋爱，张明向丁小春、丁运开给付彩礼120000元，现张明、丁小春自愿终止恋爱关系，且均无登记结婚的合意，原告张明提出退还彩礼的请求，符合法律规定。故，对原告张明要求被告丁小春、丁运开退还彩礼120000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告丁小春、丁运开在本判决生效后十五日内退还原告张明彩礼120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告丁小春、丁运开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 朱玉林二〇二〇年十一月二十七日法官助理 吴江山书 记 员 丁运华
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1765号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，地址青岛市崂山区。负责人：郝子健职务：行长被执行人韩红社，男，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人韩红社借款合同纠纷一案中，对被执行人韩红社的银行账户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，扣划人民币2693.69元，未发现被执行人名下有其它可供执行财产。在对被执行人韩红社采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十一月三十日书记员  苏中奎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51794号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：翁英杰，男，1982年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告翁英杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计124,384.22元。原告诉称，被告翁英杰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计124,384.22元(含本金79,426.33元、利息31,718.07元、费用13,239.82元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终7475号上诉人（原审原告）：胡昌云，男，1964年10月24日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：宋宜桧，开阳县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司开阳支公司，住所地开阳县城关镇开州大道云开商业中心**。负责人：钟建强，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区山西路太平洋大厦。负责人：王泳波，该公司经理。上诉人胡昌云因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司开阳支公司（以下简称太平洋保险开阳支公司）、中国太平洋人寿保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险贵阳中心支公司）保险合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2020）黔0121民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人胡昌云向本院上诉请求：1.撤销贵州省开阳县人民法院（2020）黔0121民初1669号民事判决；2.依法判决被上诉人向上诉人支付赔偿金120000元；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在被上诉人处购买了交强险，案涉事故发生在保险期间，被上诉人应当承担保险责任。上诉人因事故受伤，产生医疗费85374.72元。尤荣碧因本案事故死亡，被上诉人应当在保险责任范围予以赔偿，上诉人与死者尤荣碧系夫妻关系，故上诉人有权向被上诉人主张保险金赔付款，死亡赔偿金及医疗费共计120000元。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人太平洋保险开阳支公司、太平洋保险贵阳中心支公司未进行答辩。原告胡昌云向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告人民币12万元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月29日18时30分，原告胡昌云驾驶贵Ａ×××**号普通二轮摩托车载尤荣碧由清镇往开阳方向行驶，行至修文县扎佐镇同城大道黔轮立交（国储加油站）路段时，从主车道右侧第一车道的路基沉降形成的坑槽驶过后，贵Ａ×××**号摩托车失控向前行驶610ＣＭ后撞向其右侧中心隔离花坛发生交通事故，致尤荣碧受伤当场死亡，原告受伤，车辆损坏的重大交通事故。同时查明，涉案车辆贵Ａ×××**号二轮摩托车在二被告处办理了交强险，事故发生在保险期内。一审法院认为，根据交强险条例，交强险赔偿对象为在道路交通事故中造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失。原告胡昌云要求二被告在交强险范围内承担赔偿责任，根据修文县公安局交警大队事故查明，贵Ａ×××**号摩托车失控向前行驶610ＣＭ后撞向其右侧中心隔离花坛发生交通事故，致尤荣碧受伤当场死亡，原告受伤，死者和原告均是保险车辆的本车人员，庭审中原告也确认死者系撞击花坛而死亡，因此，原告要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任的请求，不符合法律规定，不予支持；原告要求二被告赔偿的损失中包含原告的医药费，但没有提交相关证据予以证明，应承担举证不能的责任。依照《交强险保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任范围内予以赔偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决：驳回原告胡昌云的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告胡昌云负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人胡昌云提交如下证据：证据1：出院记录一份、医疗费发票一张，拟证明上诉人在事故发生后住院21天，产生医疗费85374.72元，同时，住院天数也是计算营养费、住院伙食补助费、护理费的依据。证据2：司法鉴定书一份（复印件），拟证明事故发生时上诉人驾驶的摩托车符合安全标准，尤荣碧之死是本次交通事故造成，没有故意制造事故的情形。证据3：户口本一份，拟证明上诉人与本次交通事故死者系合法夫妻关系。证据4：事故发生地的现场照片一组，拟证明交通事故的发生是地面下沉造成。对上诉人提交的前述证据，本院认定如下：1.对出院记录、医疗费发票、户口本，因上诉人提交了原件，本院对其三性予以认可；2.司法鉴定书、照片均为复印件，对其真实性不予认定，关于上诉人依据该组证据所主张的事实，本院以案涉交通事故证明载明的内容为依据。二审其余查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于案涉交通事故所致损失是否属于交强险的理赔范围。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，交强险本质上系责任保险，其赔偿范围系交通事故导致的本车人员、被保险人以外的受害人（即“第三者”）人身伤亡、财产损失。具体到本案，胡昌云系被保险人，其在事故中所致的损失不属于交强险理赔范围，本院对其要求被上诉人赔付医疗费用的主张不予支持。对于尤荣碧的死亡赔偿问题，根据修文县公安局交警大队调查结论，案涉交通事故系因上诉人胡昌云驾驶贵Ａ×××**号普通二轮摩托车在经过路基沉降形成的坑槽后，因车辆失控向前行驶610ＣＭ后撞向花坛导致尤荣碧摔倒受伤当场死亡。也即在案涉事故发生之始的瞬间，尤荣碧身处保险车辆之上，其摔倒后亦没有诸如被事故车辆碰撞、碾压等其他因素介入。故此，尤荣碧属于“本车人员”，同时也不存在由“本车人员”转化为本车人员以外的“第三者”的情形，依照前述规定，其人身伤亡亦不属于交强险赔偿范围。综上所述，上诉人胡昌云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由胡昌云负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二〇年十一月三日法官助理张觅书记员龙珍珍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1171号 罪犯刘文光，男，1972年6月15日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2004年12月15日作出(2004)贺刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人刘文光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处与同案被告人共同赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币47876元（已支付2300元），并互负连带责任。被告人刘文光及同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年6月23日作出(2005)桂刑复字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年8月22日交付执行。2007年11月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。罪犯刘文光曾于2010年11月、2013年2月、2015年7月、2017年12月经本院裁定减刑四次，共获减刑四年五个月，剥夺政治权利改为七年。刑期至2022年6月15日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯刘文光在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯刘文光减刑六个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯刘文光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年度监狱级改造积极分子。自2017年9月起至2020年3月止累计获得7个表扬。本次减刑间隔期内未履行民事赔偿。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯刘文光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯在本次减刑间隔期内未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘文光减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2021年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖