北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8576号原告：章惠来，男，1979年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：北京建安技术培训有限公司，住所地：北京市西城区马连道南街**院**楼**278-B。法定代表人：杨凌，任总经理职务。原告章惠来诉被告北京建安技术培训有限公司（以下简称建安公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章惠来、被告建安公司的法定代表人杨凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章惠来向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令解除原、被告之间2016年9月29日签订的《协议书》；2.请求法院判令被告向原告退回培训费16800元并赔偿交通费损失600元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月29日，原告与被告签订《协议书》约定，原告委托被告申报专业技术人员高级职称，并应在2017年9月29日前为原告取得专业技术人员高级职称证书，如未取得或申报被驳回，被告需要在7个工作日内退回培训费。2016年9月29日，原告向被告支付了培训费16800元。2016年9月30日，原告向被告提供了高级工程师真实评审材料。至2017年9月30日，被告仍未帮助原告取得专业技术人员高级职称。根据合同约定，被告应当在规定时间内退回培训费给原告，但被告至今未予退回。现诉至法院，望判如所请。被告建安公司辩称，2018年3月27日，杨凌通过中介机构购买了建安公司的股权，此前，杨凌与建安公司的原法定代表人康伟素不相识。杨凌在购买公司股权时与康伟签订了债权债务转让合同，约定2018年3月27日之前公司所产生的债权债务由前法人承担，与杨凌无关。从涉案协议约定看，双方并未明确约定何种专业、何种机构颁发的高级职业职称。由于原告提供不了相应的材料，被告认为按照合同约定责任在原告，被告不应该承担责任。原告曾经认可被告给其邮寄过假的证书，原告需要举证证明该证书是假的。双方合同已经履行完毕，不存在解除的问题，所以也不同意退还原告16800元和赔偿交通费损失的请求。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，原告章惠来（乙方）与被告建安公司（甲方）签订《协议书》约定：为确保乙方通过所选定的班次顺利实现评审/报考目标，甲乙双方本着自愿、平等原则，依据相关法律、法规，就相关事宜，达成协议，内容如下：第一章总则一、乙方委托甲方申报专业技术人员（高级）职称。二、乙方自愿申报并委托甲方协助进行高级职称评审，委托代理评审费用16800元，此费用包括全部委托代理费用，不再产生任何二次费用。三、委托费用须在资料提交预审无误后由乙方缴纳齐全。第二章甲方的权利和义务一、甲方对乙方有代理申报义务后，自协议签订起，视为乙方委托甲方全权代理申报专业技术人员（高级）职称。二、甲方对乙方申报才料具有保密义务，甲方不得将信息透露给乙方外的任何单位或个人，三、甲方对乙方缴纳的相关费用出示收据，待评审通过后，换取发票。四、甲方须向乙方提供优质服务，包括提供给乙方良好的预审服务、申报指导等与职称申报有关的服务。五、甲方应在十二个月内给乙方提供评审结果，并经电话、发函、网上公示查询，证书下发后甲方应保证其真实有效性。六、经甲方努力后，如在规定时间内乙方未取得可以查询的职称，甲方应当为乙方办理全额退款等相关事宜。第三章、乙方的权利和义务一、乙方须及时提交申报所需的个人材料，需要对其所提供材料的真实性负责。二、乙方须参加本中心的资格预审，乙方需对预审时提供材料的真实性负责。三、资格预审合格后，乙方需在三个工作日内将委托申报费用补齐。四、乙方最终申报未获通过，无法获得职称证书，有权要求甲方退还申报费用。五、本协议属于商业机密，未经甲方允许，乙方不得向第三方泄露。第四章、退费条款一、甲方在确认申报被驳后，或无法获得职称证书后，乙方即可申请退款。甲方收到乙方退款申请后，经核实无误，应在7个工作日内办理完退费手续。二、甲方为乙方申报职称过程中，乙方不能申请办理退款手续。第五章、违约责任一、在没有违反以上条款的情况下，任何一方不得解除协议。二、如因甲方对乙方个人信息泄露导致对以方不利后果，由甲方承担责任。三、乙方由于自身原因，不配合甲方工作，不提供必要申报材料，则视为乙方违约。四、在发生不可抗力的条件下，甲方无法完成申报，乙方不得申请退费，待环境许可时，甲方再向乙方提供申报服务。合同签订当日，章惠来向建安公司转账支付16800元培训费。另查，建安公司前法定代表人为康伟，2018年4月16日变更为现法定代表人杨凌。现章惠来诉至本院，要求解除与建安公司签订的《协议书》，要求建安公司退还服务费16800元并赔偿交通费损失600元。庭审中，章惠来主张建安公司在约定期限内未向其提供合同约定的可以查询到的高级职称证书，建安公司构成违约，双方合同应当解除，建安公司应当承担违约责任。建安公司主张该公司该法定代表人已经发生变更，公司变更法人时两任法定代表人约定2018年3月27日之前建安公司的债权、债务由前法定代表人康伟承担，涉案协议产生的债务发生在2018年3月27日之前，章惠来应当向建安公司的前法定代表人康伟主张权利；另外，涉案协议约定章惠来应当提交真实的申报材料给建安公司，章惠来未举证证明其已向建安公司提交了相关申报材料。章惠来在本案审理中提交了浙江政务服务网高级专业技术职务任职资格证书查询结果显示没有章惠来的相关记录，章惠来同时提交了密封条上盖有广东省人力资源和社会保障厅公章的信封、广东省高级专业技术资格证书、广东省人力资源和社会保障厅于2016年3月8日发布的粤人社发[2016]36号《关于叶育成等138人具备中、高技术职称资格的通知》、2015年6月8日填报的章惠来参加广东省专业技术资格评定的评审表、广东省政务服务网高级专业技术职务任职资格证书查询结果，章惠来主张上述证据可以证明其收到专业技术资格证书是假的，其在广东省政务服务上查询显示没有其本人取得高级技术职称资格证书的相关记录。建安公司对上述证据不予认可，建安公司主张双方合同对于证书没有明确的约定。建安公司提交了杨凌与康伟签订的《债权债务转让合同》，该合同约定康伟将建安公司转让给杨凌并配合杨凌办理工商登记变更的相关手续，建安公司在2018年3月27日之前出现的债权债务问题均由康伟负责处理。本院认为，章惠来与建安公司签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。建安公司在庭审中主张该公司法定代表人变更时约定建安公司在2018年3月27日之前的债权债务由康伟负责，因此，变更法定代表之后的建安公司对涉案债务不应承担责任。对此问题，本院认为，杨凌与康伟之间关于建安公司债权债务承担的约定属于公司内部约定，该效力仅及于杨凌与康伟之间，对第三人不发生法律效力，建安公司不同意承担责任的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。建安公司另提出章惠来未提交证据证明章惠来向该公司提交了真实齐全的申报材料，本院认为，章惠来虽未就此举证，但根据合同约定委托费用须在资料提交预审无误后由章惠来缴纳齐全，章惠来已经向建安公司支付了全部委托款项的事实可以说明章惠来已经履行了提交相关材料的事实，故本院对建安公司的上述抗辩意见亦不予采纳。涉案协议签订后，章惠来向建安公司支付了培训费16800元，章惠来向本院提交的浙江政务服务网有关专业技术人员资格证书查询结果显示没有章惠来的相关信息，章惠来虽然收到了广东省高级专业技术资格证书，但该证书从广东省政务服务网上查询不到，而建安公司未提交证据证明在约定期限内已向章惠来提供了“可以查询的职称”证书，建安公司未能履行合同义务，构成违约，现章惠来要求解除合同并要求建安公司退款的请求正当，本院予以支持，章惠来要求建安公司赔偿损失的请求，缺乏证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告章惠来与被告北京建安技术培训有限公司于二〇一六年九月二十九日签订的《协议书》。二、自本判决生效之日起十日内，被告北京建安技术培训有限公司退还原告章惠来服务费16800元。三、驳回原告章惠来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由原告章惠来负担8元（已交纳），由被告北京建安技术培训有限公司负担227元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 韩进红二〇二〇年十一月二十五日法官助理 白指洋书 记 员 林 彤