云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0724民初317号原告：张文俊，男，汉族，1985年10月12日出生，高中文化，农民，住宁蒗县。原告委托代理人：李世民，云南蒗渠律师事务所律师。被告：阿文有，男，汉族，摩梭人，1974年3月15日出生，小学文化，农民，住宁蒗县。被告委托代理人：谭继红，云南瑾鹏律师事务所律师，特别授权。原告张文俊诉被告阿文有提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告张文俊及其委托代理人李世民，被告阿文有及其委托代理人谭继红到庭参加了诉讼，在庭审过程中，被告提出，原告伤情鉴定结论系单方面作出，申请重新鉴定。本院依法委托云南法医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期评定，劳动能力进行鉴定后，于2020年9月16日依照普通程序再次开庭。本案现已审理终结。原告张文俊提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计251173.53元。其中：1、医疗费5982.53元；2、后期治疗费20000元；3、伤残赔偿奖金159447元[36238元×20年×（20%+2%)]；4、误工费24296元[180天×（49268元÷365天）]；5、护理费12148元[90天×（49268元÷365天）]；6、住院期间伙食补助费1900元（19天×100元）；7、营养补助费4500元（90×50元）；8、鉴定费3400元；9、交通费2500元；10、住宿费2000元；11、精神抚慰金15000元；二、判令被告承担全部诉讼费用。原告诉称，2019年6月1日，原告受雇于被告，为其位于宁蒗县自建房楼顶做防水层工作，下午15时许，原告从没有护栏的楼顶坠落地面受伤，当即经被告送往宁蒗县人民医院抢救，因伤势较重，当晚21时许，转至丽江市人民医院住院手术治疗。原告伤情诊断为：1、Ｔ1椎体骨折；2、Ｌ4椎体骨折；3、双肺挫伤；4、右侧创伤性气胸；5、右侧肩骨骨折；6、右侧肩峰骨折；7、右侧肩关节盂骨骨折；8、右侧第3-10肋骨骨折；9、Ｔ6-19右侧横突骨折；10、头皮裂伤缝合术后；11、双肺感染；12、双侧胸腔积液；13、左侧第5-10肋骨骨折；14、Ｌ1椎体骨挫裂伤。住院19天后，在家疗养至今。事发当天，原告在宁蒗县医院抢救时治疗费1296元，被告已支付，原告到丽江市人民医院住院期间自费医疗费17982.53元，扣除被告垫付的12000元后，医疗费部分只主张5982.53元。事后双方就赔偿事宜协商未果，2019年12月18日申请云南正大法医司法鉴定中心鉴定。2020年6月开庭审理此案，被告在庭审中提出申请对原告的伤情重新鉴定，现云南法医院司法鉴定中心（2020）ＬＣ鉴字第715号鉴定书对其伤残等级、后期医疗费用进行鉴定评估，鉴定意见为：此次损伤伤残等级构成二项九（玖）级伤残，后期医疗费用评估为20000元；误工期评定为180日，护理期伤后90日，营养期伤后90日。张文俊此次损伤劳动能力鉴定未达丧失劳动能力。以此鉴定为准，请求法院给予公证判决。被告辩称:被告对原告所述的受伤事实认可，此事故的发生，原告自身存在重大过错，应当承担主要责任。被告在修房屋过程中，原告为被告做防水工程，所做的二楼防水在完工后因漏水，被告才打电话喊原告过来看的，在查看时坠下去的，房子尚在修建中，未完工，没有防护栏。原告作为施工工人，明知这一情况，是自己对安全意识不高而导致伤害。综合双方诉辩主张，本案存在以下争议：1、原告与被告在此事故中责任如何划分；2、原告主张的合理损失是多少，被告应否承担。针对以上争议，原告向本院提交了下列证据：一、原告的身份证复印件，以证实原告身份情况;二、收据复印件一份、照片4张，以证实2019年6月1日原告受雇于被告，为其宁蒗县自建房楼顶防水层做工，下午15时许，从没有防护栏的楼顶坠落地面受伤；原告在宁蒗县医院抢救时，被告已支付治疗费1296元，在丽江市人民医院住院期间，被告垫付12000元，在原告自付医疗费17982.53元中予以扣除后，原告主张5982.53元；三、宁蒗县人民医院住院材料及相关票据复印件，以证实原告受伤后，当即经被告送往宁蒗县人民医院抢救，因伤势较重，当晚21时转院至丽江市人民医院手术治疗，住院19天，自付医疗费17982.53元的事实；四、鉴定费发票、《鉴定书》、收据、小票，以证实原告经鉴定伤残等级评定为两个九级一个十级的事实；其劳动能力丧失程度为部分丧失劳动能力；后期医疗费评估为20000元；误工期评定为伤后180日；护理期评定为伤后90日；营养期评定为伤后90日；治疗及鉴定期间产生的车旅费。五、宁蒗县公安局常住人口历史信息、结婚证及户口簿复印件，以证实原告系城镇户口，有长子张杰11岁、长女张志瑶2岁，需要原告抚养的事实；六、昆明法医院发票一张，以证实原告第二次鉴定产生的检查费249.3元的事实；七、交通费票据，以证实原告第二次鉴定产生的交通费1045.4元的事实；八、餐费票据，以证实原告第二次鉴定产生伙食费170元的事实；九、司法鉴定意见书，以证实原告第二次鉴定伤残等级评定为两个九级的事实；后期医疗费评估为20000元；误工费评定为伤后180日；护理费评定为伤后90日，营养期评定为伤后90日。原告为证实受伤的情况，申请证人何某到庭作证。何某述称：原告受伤那天，是我带原告家的孩子在中医院住院，期间主人家（被告）打了好几个电话要原告去看房屋漏水的情况，我和原告一起去了，我在三楼，原告在二楼看，是踩空坠下去的，当时没有什么防护。现场照片当时没有照，是我回去收工具时照的。经质证，被告对原告提交的一、三、六、七、八、九无异议；对证据二中的收据无异议，对照片的关联性和证明目的不认可，认为当时被告房子已经砌砖了，原告做的是二层阳台的防水，不是屋顶的防水，原告是在做好防水后去查看漏水情况时，自己不小心坠落下去的；对证据四不认可，对证据五认为无法达到证明目的，原告户口簿上职业是务农，无法证实原告就是城镇户口。对证人何某的证人证言认为是客观真实的，没有异议。被告未向本院提供证据。为证实原告是如何跌下去的事实，申请证人阿某1、吕某出庭作证。阿某1述称：被告是我父亲，修房子的时候认识了原告，因原告所做的防水层漏水，我们打电话给原告看房子漏水的情况，那天我和原告一起在二楼抬头看防水的时候，他在观看时退着退着就跌下去了。证人吕某述称：原告跌下去那天我在那里做工，当时原告抬头看漏水往后退的时候跌下楼的，二楼还没有做围栏，是我先看到原告跌下去后，跑下去了，其他人才下去的。经质证，原告对证人阿某2的陈述不认可，对证人吕某的陈述认可，认为吕某可以证实当时阳台没有防护栏的事实。经过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告提交的一、三、六、七、八、九组证据，被告无异议，本院予以采信；对证据二中的收据，被告无异议，对照片的关联性和证明目的不认可，本院根据本案事实予以酌情考虑；对证据四，该鉴定意见属原告单方面鉴定，被告不认可，本院不予采纳；对证据五，被告认为无法达到证明目的，原告户口簿上职业是务农，无法证实原告就是城镇户口，该组证据系宁蒗县公安局出具户籍信息，其形式符合证据规则，来源合法，本院予以确认；证人何某的证人证言，客观真实，且被告没有异议，本院予以采信。被告申请的证人阿某2、吕某的证人证言，符合本案发生事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张文俊受雇于被告，为其位于宁蒗县。防水工程完毕后，因其房屋漏水，被告打电话要求原告查看，2019年6月1日下午15时许，原告在查看过程中，从尚未做护栏的二楼坠落地面受伤，当即经被告送往宁蒗县人民医院抢救，因伤势较重，当晚21时许，转至丽江市人民医院住院手术治疗19天后出院。事发当天，原告在宁蒗县医院抢救时治疗费1296元（被告阿文有已支付），原告到丽江市人民医院住院期间，自费医疗费17982.53元（此款原告垫支5982.53元，其余款项12000元被告支付）。事后双方就赔偿事宜协商未果，2019年12月18日，原告申请云南正大法医司法鉴定中心对其伤情进行鉴定。2020年6月10日本院开庭审理此案，被告在庭审中提出原告的伤情系单方面进行的鉴定，申请对原告的伤情重新鉴定，经本院依法委托云南法医院司法鉴定中心鉴定，云南法医院司法鉴定中心［2020］ＬＣ鉴字第715号鉴定书鉴定意见为：张文俊此次损伤伤残等级构成二项九（玖）级伤残，后期医疗费用评估为20000元；误工期评定为180日，护理期伤后90日，营养期伤后90日。张文俊此次损伤劳动能力鉴定未达丧失劳动能力。此次鉴定原告支付鉴定费3370.00元,交通费1045.4元，路途伙食费170.80元。另查明，原告据宁蒗县公安局户籍信息系非农业家庭户口，居住于宁蒗县宁利村委会。本院认为，被告阿文有将坐落于宁蒗县的防水工程承包给原告张文俊，原告做完防水工程后，房屋出现漏水情况，原告在被告要求下，从事查看房屋防水层过程中，从二楼坠落受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案原告张文俊受伤后住院治疗的医药费5982.53元的请求，有医院的相关收据、属原告实际支出费用，依法应当予以支持；原告主张被告支付的二项九级伤残赔偿金：159447元［36238元×20年×（20%＋2%）］的请求，其主张符合法律有关规定和费用的计算标准，本院予以支持；误工费应依法按原告受伤之日至定残之日予以计算，原告于2019年6月1日受伤，伤残评定日为2020年7月24日，即180天×（49268元÷365天）＝24296元，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费1900元（19天×100.00元），符合有关法律规定，本院依法予以支持，其主张的鉴定费3400.00元，根据云南法医院司法鉴定中心发票确定为3370元；交通费根据票据确定为1045.4元，在合理范围内，本院予以支持。原告主张的后续治疗费20000元；护理费12148元、营养费4500元，按照有关法律规定，参照云南法医院司法鉴定中心作出的鉴定意见书，依法按原告伤后180日计算，护理费90天×（49268元÷365）＝12148元；营养费90天×50元＝4500元，依法应予支持；住宿费2000元，原告未提交证据，本院酌情认定为1000元。原告主张精神抚慰金15000元，本院不予支持。以上原告主张的上述合理费用合计247155.73元。本案中，被告雇请原告为其建房具体从事做防水工作，原告与被告雇佣关系成立，权利义务关系明确。被告在庭审中称，原告所做工程结束后发生事故，且当天是因原告所做防水层出现漏水时，在查看中发生事故，原告自己存在重大过错。本院认为，根据被告工程质量的要求，利于实现被告的利益，故应认定原告为被告在防水工程完工后漏水查看过程应为工程范围内，且其目的存在提供劳务，原告在提供劳务过程中发生事故，致使自身受到损害，应当根据双方的过错承担相应的责任。本案原告为从事工程的成年人，本应对其工作环境的危险性有明确清晰的认识，但因未能充分尽到谨慎防范的义务，未严格按照有关安全操作规程进行，对事故的发生存在较大过错，应当承担主要责任；被告对原告的不当行为未能进行提示及有效的制止，对事故发生亦存在过错，应承担本次事故相应的责任。综合本案事故发生的原因、经过及原告受伤后的治疗情况，本院认为，由被告承担本次事故40%的责任为宜,即：247155.73元〤40%＝98862.29元。（扣除被告在宁蒗县医院抢救时支付的治疗费1296元及丽江市人民医院治疗期间被告垫付的12000元，两项合计为13296元），被告应当支付给原告85566.29元；原告应当自行承担60%的责任，即247155.73.元×60％＝148293.43元由原告自行负担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第九条第一款。第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告阿文有于本判决生效之日起三个月内，赔偿原告张文俊各项损失费用85566.29元人民币。二、驳回原告张文俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5947.00元，决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  郑绍华审判员  王迪基审判员  徐元友二〇二〇年十一月三日书记员  卢德福