wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3422号 案由 信用卡纠纷 立案日期 二〇二〇年十月十五日 适用程序 小额诉讼程序 当事人 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，营业场所：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，支行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，支行员工。 委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 被告：莫土书，男，1983年9月23日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本金 消费手续费 利息 逾期还款违约金 （一次性收取） 15984元 119.64元 1826.83元 562.77元 原告诉请 上述数额暂计至2020年3月23日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 被告答辩 未到庭，未作答辩，未提交证据 2018年10月26日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××60）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金 消费手续费 利息 逾期还款违约金 （一次性收取） 15984元 119.64元 1826.83元 562.77元 本院认定 上述数额暂计至2020年3月23日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、 2 第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决 被告莫土书向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金15984元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金562.77元（一次性收取）、消费手续费119.64元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费262元，减半收取131元（原告已预交），由被告莫土书负担。 上诉事项 本判决为终审判决。 审判员李兰英 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理黄春梅 书记员徐小苗 书记员邓佳龙
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执2230号 申请执行人：广元市利州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张兴，男，生于1987年5月29日，汉族，住河北省。 被执行人：伏洋阳，男，生于1991年9月20日，汉族，住重庆市。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802刑初262号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张兴、伏洋阳未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张兴、伏洋阳银行存款905884.00元（罚金905884.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年十一月十二日 书记员  向谦
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22230号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨顺君。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨顺君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款68797.02元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年十一月二十四日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1260号 张慧、韩建虎： 申请人张慧与被申请人韩建虎民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8970号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人韩建虎名下价值180000元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月21日通过全国法院网络查控系统依法对韩建虎进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1260号案件保全完毕，于2020年11月23日结案。 二〇二〇年十一月二十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32789号原告：李伟，女，1982年7月19日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市。委托诉讼代理人：顾润劼，北京盈科(上海)事务所律师。被告：上海申海出租汽车有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：鲜启国。被告：太平财产保险有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：陈世安，总经理。委托诉讼代理人：王波，男。原告李伟与被告上海申海出租汽车有限公司、太平财产保险有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告李伟于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李伟向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费减半收取计2,870.50元，由原告李伟负担。审 判 员 马爱军二〇二〇年十一月二日法官助理 吴锦涛书 记 员 吴锦涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1428号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司缙云县支行,住所地:缙云县五云镇永宁路**。 法定代表人:陈建勋。 被执行人：陶锦威,男,1985年09月23日出生,汉族，住缙云县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被执行人陶锦威信用卡纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初318号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行向本院申请强制执行,本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人陶锦威返还申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行85870.69元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陶锦威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶锦威逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陶锦威的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陶锦威名下银行存款1683.01元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。经采取上述执行措施，执行到款项1683.01元，扣除执行费、案件受理费1683.01元。除此，暂未发现被执行人陶锦威有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶锦威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶锦威作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陶锦威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶锦威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1428号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴康力 二〇二〇年十一月三日 代书记员 洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2181号申请人：陈语萱，女，1991年3月16日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：贵州天地房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区云上明珠大道**。法定代表人：张德兴。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初9662号民事裁定书对被申请人名下价值1442048.18元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币1442048.18元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十一月十八日书记员 罗梦雅
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民申21号 再审申请人（原审原告）：张红梅，女，1975年11月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人（原审被告）:潍坊永青肥料有限公司，住所地潍坊市坊子区西四马路西首（交警队西300米）。 法定代表人：裴永清，该公司董事长。 原审第三人：曹医杰，男，1994年11月16日生，汉族，住临朐县。 再审申请人张红梅与被申请人潍坊永青肥料有限公司、原审第三人曹医杰买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁0704民初2265号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张红梅申请再审称，再审申请人张红梅是寒亭区双杨店镇化肥经销商。2017年9月3日，被申请人的业务员曹医杰收取了张红梅化肥销售定金2400元，并将该定金上交公司，后被申请人的业务员曹医杰在2017年9月7日至11月30日期间又收取货款85000元，后向张红梅发约10000元的货，后再未供货，至今也未返还货款。2018年8月15日诉至坊子区法院，坊子区法院认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，驳回起诉。再审申请人认为（2019）鲁0704民初2265号民事裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销（2019）鲁0704民初2265号民事裁定，对本案进行再审。 本院经审查认为，经调取原审卷宗，我院于2019年8月15日立案受理了再审申请人张红梅与被申请人潍坊永青肥料有限公司、原审第三人曹医杰买卖合同纠纷一案，并于2019年9月26日作出（2019）鲁0704民初2265号民事裁定书，裁定驳回原告张红梅的起诉。申请人张红梅于2019年9月29日收到该民事裁定书，而其向本院申请再审的时间为2020年11月4日，再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且并未提供证据证明有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人张红梅的再审申请。 审 判 长  王闽军 审 判 员  殷玉岭 人民陪审员  李 红 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  汤婷婷 书 记 员  王 真
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初1801号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行。住所地江西省吉安市吉安县城庐陵星城。主要负责人：陈志军，行长。委托诉讼代理人：刘双，女，该行职员。委托诉讼代理人：胡芳珍，女，该行职员。被告：胡秋兰，男，1985年9月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行（以下简称邮储吉安县支行）与被告胡秋兰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储吉安县支行的委托诉讼代理人刘双、胡芳珍，被告胡秋兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡秋兰立即偿还信用卡本金38978.80元、利息2541.60元、费用5006.65元并按合同约定支付利息、违约金至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等一切费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告向原告申请办理信用卡，并签署了《中国邮政银行人民币信用卡（主卡及附属卡）领用合约》。经审批，原告在2016年6月27日向被告发放了尾号为0175的信用卡。此后，被告使用上述信用卡进行消费。截至2020年5月26日，被告尚有透支本金、利息、费用共计46527.05元未归还。原告多次催收未果，现诉至法院。被告胡秋兰辩称，原告主张的违约金、利息我不清楚，我认为违约金、利息不能超过年利率15%；原告主张的违约金、利息太高，希望能够减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合上述有效证据及庭审情况，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2016年6月16日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签名，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%(最低10元)支付滞纳金；合约由原告制定和修改。原告如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知被告，被告不接受修改，可在公告期间内办理销户手续，超过公告期间仍未至原告处办理销户手续的，应视为接受修改，修改后的条款对所有当事人具有同等效力；原告有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过原告的网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知被告，如有需要，原告将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以原告最新公告为准；合约还对信用卡的使用、对账、还款、计息及收费等其他事项进行了约定。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为0175的信用卡。2016年9月，原告通过网站公告等方式公布取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，违约金的收费标准与滞纳金一致。被告使用尾号为0175的信用卡发生透支后未按约定还款。截至2020年11月3日，被告因透支该卡产生欠款本金38911.44元、利息5152.18元、费用15224.57元。原告催收未果，现诉至法院。本院认为，被告向原告申领信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签名，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用透支后应依约偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要的诉讼请求于法有据，应予支持。被告主张利息、违约金不能超过年利率15%，其依据的是调整民间借贷法律关系的相关法律规定，并不能适用于金融借款合同纠纷，对其主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告胡秋兰应在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行信用卡欠款本金38911.44元、利息5152.18元、费用15224.57元并自2020年11月4日开始按合约约定支付欠款利息、违约金至清偿之日止。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由被告胡秋兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖 焰人民陪审员  王才群人民陪审员  彭木兰二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  曾叶华本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2326号申请执行人：宋利军，男，1967年3月12日出生，汉族，住乳山市。被执行人：宋绪凤，女，1964年11月23日出生，汉族，住乳山市。本院在执行宋利军申请执行宋绪凤不当得利纠纷一案中，已生效的（2020）鲁1083民初729号民事判决书判决：被执行人支付申请人17500元。该案于2020年9月7日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现其有银行存款、车辆、房产信息。另经本院走访查询，名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 冯辛夷二〇二〇年十一月二十六日书记员 宋 晓
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初3983号原告李春燕，女，汉族，1985年4月9日出生，初中文化，住贵州省开阳县。被告顾和元，男，汉族，1991年1月9日出生，住贵州省开阳县。原告李春燕诉被告顾和元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李春燕到庭参加了诉讼，被告顾和元经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李春燕诉称，2012年11月17日，被告由于资金周转不灵向原告借款现金40000元，原告将现金支付给被告后，被告于当日出具了一份房屋买卖合同给原告，该合同载明：今借到李春燕40000元。被告至今没有支付。请求1、判决被告立即偿还原告借款本金40000元，及利息（以40000元为基数，按年利率15.4%从2012年11月18日起直至还清之日止。被告顾和元经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案经审理，本院依法确认下列事实：1、2012年12月18日，被告顾和元向原告借款20000元；2、在写借条时将借条按借一打二的方式写成了借款40000元；3、在借款后，被告顾和元偿还了原告李春燕10000元；4、经电话联系，被告顾和元同意再偿还原告李春燕20000元，庭审中原告李春燕表示同意由被告顾和元再偿还20000元。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条和原告李春燕的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；当事人应当切实履行自己的合同义务。被告顾和元以借一打二的方式向原告李春燕借款20000元，应依法偿还，原告李春燕请求偿还，本院予以支持。原告李春燕在庭审中表示同意被告顾和元偿还20000元，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判如下：被告顾和元在本判决生效之日起30日内偿还原告李春燕借款20000元。案件受理费400元，由被告顾和元负担。本判决为终审判决。审判员  李国宽二〇二〇年十一月五日书记员  卢 丹
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初7476号 原告：何磊，男，2006年7月1日出生，汉族，住泰兴市。 原告：何永成，男，1951年5月22日出生，汉族，住徐州市九里区。 二原告共同委托诉讼代理人：张明兰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：周峰，男，1973年9月7日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市羌溪北路**。 负责人：卜建娟，经理。 委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地，住所地南京市建邺区兴隆大街**iv> 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：殷庆，该公司员工。 原告何磊、何永成与被告周峰、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保泰兴公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何磊、何永成的共同委托诉讼代理人张明兰、被告人寿财保泰兴公司的委托诉讼代理人王蔚、第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人殷庆到庭参加诉讼。被告周峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何磊、何永成向本院提出诉讼请求：判令周峰、人寿财保泰兴公司赔偿医疗费、住院伙食补助费合计605077.54元。事实与理由：2018年9月17日21时15分左右，周峰驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿如皋泰线由东向西行驶至119KM路段交叉路口左转弯时，与驾驶电动自行车（后载何磊）沿泰兴市黄桥镇塔东路由西向东行驶的何永成发生交通事故，致何永成、何磊受伤，两车受损。交警部门认定，周峰负事故的全部责任，何永成、何磊无责任。周峰驾驶的车辆在人寿财保泰兴公司投保了交强险和1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。何永成与何磊是祖孙关系。何永成、何磊因损失未获赔偿，诉至人民法院。 周峰未答辩。 人寿财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及周峰驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，人寿财保泰兴公司垫付何磊医疗费5000元，垫付何永成医疗费5000元，交强险医疗费用赔偿项目责任限额已使用完毕。对何磊、何永成主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，计算住院天数。 紫金财保公司述称，社会道路救助基金垫付何磊医疗费41982.83元、垫付何永成医疗费100648.66元，请求予以优先返还。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对何磊、何永成主张的事发经过、责任认定、周峰驾驶的车辆投保情况及紫金财保公司垫付款项的事实，本院予以确认。另人寿财保泰兴公司交强险医疗费用赔偿项目责任限额已使用完毕（其中何磊使用5000元、何永成使用5000元）。 另查明，何磊因本起交通事故住院三次，在泰兴市人民医院住院20天，产生住院医疗费58157.88元（包括社会道路救助基金垫付的41982.83元）、门诊医疗费12元，合计58169.88元；在苏州沧浪医院住院两次共132天，产生住院医疗费38466.39元、门诊医疗费391元，合计38857.39元；在泰州市妇产医院产生门诊医疗费162元；在泰兴市第二人民医院产生门诊医疗费712.13元。以上医疗费合计97901.40元。 何永成因本起交通事故住院六次，在泰兴市人民医院住院14天，产生住院医疗费127430.69元（包括社会道路救助基金垫付的100648.66元）、门诊医疗费12元，合计127442.69元；在苏州沧浪医院住院五次共193天，产生住院医疗费365385.34元、产生门诊医疗费3351.95元，合计368737.29元；在泰兴市第二人民医院产生门诊医疗费1060元；在苏州市中医院产生门诊医疗费1980元；在上海市第六人民医院产生门诊医疗费274元。以上医疗费合计499493.98元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。何磊、何永成因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，周峰负事故的全部责任，何磊、何永成无责任。何磊、何永成的损失，由人寿财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，由周峰承担赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由周峰予以赔偿；其他部分不超过商业三者险责任限额，由人寿财保泰兴公司予以赔偿。 关于何磊的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，何磊主张98303.55元。其中97901.40元有医疗文证证明，本院予以认定，非医保用药为9290.14元；其余无证据证明，本院不予认定。 2.住院伙食补助费，何磊主张3100元（20元/天×155天）。何磊住院152天，按20元/天计算，住院伙食补助费为3040元。 上述损失合计100941.40元，由人寿财保泰兴公司赔偿86651.26元，鉴于社会道路救助基金垫付41982.83元，故由人寿财保泰兴公司赔偿何磊44668.43元、给付社会道路救助基金的管理者紫金财保公司41982.83元；由周峰赔偿何磊9290.14元。 关于何永成的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，何永成主张499493.98元，有医疗文证证明，本院予以认定，非医保用药为49449.40元。至于急救车费用3500元，不应计算在医疗费用中，何永成可另行一并主张权利。 2.住院伙食补助费，何永成主张4180元（20元/天×209天）。何永成住院207天，按20元/天计算，住院伙食补助费为4140元。 上述损失合计503633.98元，由人寿财保泰兴公司赔偿449184.58元，鉴于社会道路救助基金垫付100648.66元，故由人寿财保泰兴公司赔偿何永成348535.92元、给付社会道路救助基金的管理者紫金财保公司100648.66元；由周峰赔偿何永成49449.40元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿何磊44668.43元、赔偿何永成348535.92元、给付紫金财产保险股份有限公司142631.49元； 二、周峰于本判决生效之日起三十日内赔偿何磊9290.14元、赔偿何永成49449.40元； 三、驳回何磊、何永成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取1730元，由周峰负担（此款何磊、何永成已垫付，周峰于履行上述义务时一并给付何磊、何永成）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  顾慧遥 书 记 员  何 慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33037号原告：上海国太建筑装饰工程有限公司。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：杭某某。被告：上海帷迦锐新众创空间管理有限公司。法定代表人：刘某某。原告上海国太建筑工程有限公司与被告上海帷迦锐新众创空间管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，因本案被告下落不明，需公告送达，案件事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  沈 群二〇二〇年十一月二十六日法官助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52588号原告：上海市浦东新区房屋征收事务中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李德国，主任。委托诉讼代理人：何晨朦。委托诉讼代理人：陈文杰，上海华宏律师事务所律师。被告：刘琴娟，女，1946年4月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海市浦东新区房屋征收事务中心与被告刘琴娟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。审理过程中，原告上海市浦东新区房屋征收事务中心以无继续诉讼必要为由，于2020年11月18日向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市浦东新区房屋征收事务中心撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海市浦东新区房屋征收事务中心负担。审 判 长 吕长缨审 判 员 丁雅玲审 判 员 白静雯二〇二〇年十一月十八日法官助理 孙佳敏书 记 员 孙佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3436号 案由 信用卡纠纷 立案日期 二〇二〇年十月十五日 适用程序 小额诉讼程序 当事人 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，营业场所：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，支行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，支行员工。 委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 被告：刘名岸，男，1978年5月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本金 利息 消费手续费（一次性收取） 逾期还款违约金 （一次性收取） 19835.84元 1217.68元 401.8元 1111.89元 原告诉请 上述数额暂计至2020年5月29日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 被告答辩 未到庭，未作答辩，未提交证据 2014年5月5日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××93）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金 利息 消费手续费（一次性收取） 逾期还款违约金 （一次性收取） 19835.84元 1217.68元 401.8元 1111.89元 本院认定 上述数额暂计至2020年5月29日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 2 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决 被告刘名岸向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金19835.84元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金1111.89元（一次性收取）、消费手续费401.8元（一次性收取）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费364元，减半收取182元（原告已预交），由被告刘名岸负担。 上诉事项 本判决为终审判决。 审判员李兰英 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理黄春梅 书记员徐小苗 书记员邓佳龙
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3926号原告:刘**，男，1979年2月2日生，汉族，住偃师市。被告：王**，女，1975年9月4日生，汉族，住偃师市。被告：赵**，男，1977年8月22日生，汉族，住河南省永城市。原告刘**与被告王**、赵**民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘**到庭参加诉讼。被告王**、赵**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘**向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款100000元及利息(从诉讼之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息)；2.诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2020年4月，二被告急需用钱向原告借款100000元，二被告同时在场由一方出具欠条，双方约定7月底前还款，现原告多次讨要，二被告拒绝支付。王**、赵**未进行答辩。经审理本院认定以下事实：被告赵**、王**系夫妻关系。2020年4月，二被告欲销售其二人在偃师市绿色家苑所购买的房产一套，因需偿还银行抵押贷款资金紧张，通过朋友张某介绍向原告刘**借款100000元，并承诺7月底偿还。原告刘**于同年4月10日通过微信向张某转款4500元，用于二被告偿还房屋维修基金，于同年4月16日通过建设银行向王**在建设银行开设的房产贷款账户转款54578元，同年4月17日通过微信向张某转款2200元，用于二被告缴纳房产契税，以上转款共计61278元，原告刘**又通过现金方式向二被告支付剩余款项。2020年4月16日，被告王**向原告刘**出具欠条1份，载明“欠条今借到刘**（身份证号：）人民币拾万元整借款人王**（签名）（身份证号：）2020年4月16号”。该款经原告刘**多次讨要未果，诉至本院。另查明，被告王**、赵**在偃师市绿色家苑购买的房产一套曾在偃师市住房和城乡建设局办理抵押登记，2020年4月17日，该房产的抵押登记注销。上述事实，由原告提交的欠条1张、建设银行交易明细、二被告结婚证复印件、偃师市住房和城乡建设局证明、房产转让合同复印件、证人张某证言及庭审笔录等在卷资证。本院认为，2020年4月，被告王**因偿还房产贷款向原告刘**借款100000元的事实，有欠条1份及证人张某的证言、微信转款截图、银行转账明细等予以印证，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间依法形成民间借贷的法律关系，本院对此依法予以认定。原告已履行了出借义务，被告王**经原告讨要拒不归还借款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任，现原告诉请被告王**偿还借款100000元及自起诉之日起利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款是被告王**、赵**在婚姻关系存续期间所负债务，现原告诉称该款系二被告共同所借，要求被告赵**共同偿还借款及利息，其提供有偃师市住房和城乡建设局证明、房产转让合同复印件、证人张某证言，上述证据能够证明该债务用于偿还二被告共同房产所欠的贷款等，故该笔借款应由被告王**、赵**共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**、赵**于本判决生效之日起10日内向原告刘**偿还借款100000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月9日起计算至实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1150元，由被告王**、赵**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  蒋焕晓二〇二〇年十一月二十八日书记员  齐倓倓
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保668号 申请人：孙玉贤，男，1948年4月23日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：李流泰，男，1979年8月16日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：潍坊永航物流有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区寒亭街道办事处箕子埠村南200米院内106室。 法定代表人：杨伟山，执行董事兼经理。 申请人于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，孙玉贤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人潍坊永航物流有限公司所有的鲁ＧＶ××××号牌重型自卸货车一辆（保全价值为50000元），期限为2020年11月5日至2022年11月4日。 案件申请费520元，由孙玉贤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月四日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15249号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：徐艳红。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告徐艳红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告徐艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金19,204元，支付利息1,034.32元、逾期还款违约金2,230.21元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金19,204元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告徐艳红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年6月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐艳红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币19,204元；二、被告徐艳红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币19,204元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由被告徐艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初8526号原告：北京市丰台区长辛店街道社区服务中心，住所地北京市丰台区长辛店大街**。法定代表人：王富友。委托诉讼代理人：王洪法，男，1967年7月15日出生，汉族，北京市丰台区长辛店街道社区服务中心职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：雒鸿政，北京市京都律师事务所律师。被告：李荣华，女，1950年10月20日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京市丰台区长辛店街道社区服务中心（以下简称长辛店街道服务中心）与被告李荣华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告长辛店街道服务中心委托诉讼代理人王洪法、雒鸿政，被告李荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长辛店街道服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的不定期房屋租赁合同；2.判令被告在判决生效后15日内腾退位于长辛店大街27号的房屋；3.判令被告支付房屋占用费（自2017年1月起至实际腾退房屋之日止，按每月100元计算）；4.判令被告支付因未按合同约定支付房租而产生的违约金180元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月1日，长辛店街道服务中心与李荣华签订《房屋租赁合同》，约定租期1年，月租金100元，租赁期间届满或解除合同之日应交还承租房屋和设备给第三方，如需要继续承租房屋，应提前与长辛店街道服务中心协商，双方另签订合同。李荣华如在三个月内未交租金的情况下自动解除合同，长辛店街道服务中心有权收回房屋使用权。上述租期届满后，双方又陆续签订11份《房屋租赁合同》，最后一份截至日期为2017年6月30日。2016年12月起，李荣华拒绝支付房租，且合同到期后双方未续签合同，现长辛店街道服务中心多次要求李荣华腾房被拒绝，故诉至法院。被告李荣华辩称，不同意解除合同，不同意腾房，房屋占用费及违约金同意支付。原告长辛店街道服务中心围绕其诉讼请求向本院提交了房屋租赁合同、收据、证明等证据，被告李荣华向本院提交了租金缴纳凭证等证据，根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：自2009年4月23日起，长辛店街道服务中心与李荣华陆续签订11份房屋租赁合同，2016年7月1日，长辛店街道服务中心（甲方出租方）与李荣华（乙方承租方）签订《房屋租赁合同》约定，甲方同意将坐落在长辛店大街27号的房屋出租给乙方，房屋使用面积为12平方米，乙方愿意承租。甲乙双方协定上述房屋月租金100元，租赁期限自2016年7月1日至2016年12月31日止，租金由乙方于签订合同之日起缴纳，合同期满后甲方收回房屋。租赁期届满后甲方有权收回该房屋，如该房屋继续出租的，乙方在同等条件下，可有优先承租权，并应订立新的使用合同。租赁期届满或解除合同之日应交还承租房屋和设备给甲方，如需要继续使用房屋，应提前三十日与甲方协商，双方另签订合同。如遇长辛店大街拆迁，乙方将在10天内迁出承租房屋不得拖延，并自动解除租赁合同。乙方逾期交付租金，应付违约金为月租金的5%，乙方如在三个月内未交租金的情况下将自动解除合同，甲方有权收回房屋使用权。双方签订的房屋租赁合同于2016年12月31日到期后未续签。北京市丰台区长辛店街道北关社区居民委员会出具《证明》载明：位于长辛店大街**院内**三间，建筑面积60.62平米，原为北关社区居委会办公用房，于2007年6月交给长辛店街道社区服务中心管理使用。中国北车集团北京二七机车厂有限责任公司出具《证明》载明：田建军，1968年6月参加工作，原北京二七机车厂机三车间职工，2004年离职自谋职业，住长辛店建设三里******，建筑面积74.79平方米，1997年10月分得此住房，并以标准价购买，购房享受工龄优惠，夫妻工龄合计54年（田建军26年，其妻李荣华28年），2003年11月28日将房屋所有权证发放给田建军本人。李荣华认可其与田建军原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间使用双方工龄享受福利分房，并称其与田建军在离婚时协议上述房屋归田建军所有。另查，李荣华承租的房屋位于长辛店大街27号进入二门靠北（右）第一间。本院认为，长辛店街道服务中心与李荣华签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。李荣华辩称其承租的长辛店大街27号平房一间系单位福利分房，但李荣华与田建军已经享受过优惠售房待遇，其提供的证据亦不足以证明涉案房屋系单位分配给其所有的房屋，故其与长辛店街道服务中心应为租赁合同关系，现李荣华未按照合同约定支付房屋租金，且李荣华同意支付自2017年1月其至房屋实际交付之日止的房屋占用费和违约金，本院不持异议。租赁合同约定的租赁期间届满后，长辛店街道服务中心与李荣华未续签书面租赁合同，李荣华继续使用租赁物，长辛店街道服务中心亦未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁关系当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同的，应当在合理期限之前通知承租人。长辛店街道服务中心在对李荣华提起诉讼前已通知李荣华腾退涉案房屋，且双方约定如遇拆迁，李荣华应在10天内迁出承租房屋不得拖延，并自动解除租赁合同，故本院确认长辛店街道服务中心与李荣华就长辛店大街27号房屋签订的房屋租赁合同于2020年3月20日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。长辛店街道服务中心与李荣华签订的不定期租赁合同解除后，李荣华应将长辛店大街27号一间房屋腾退并交还长辛店街道服务中心。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、李荣华与北京市丰台区长辛店街道社区服务中心签订的《房屋租赁合同》于二〇二〇年三月二十日解除。二、李荣华于本判决生效之日起六十日内将北京市丰台区长辛店大街27号房屋腾空并交付给北京市丰台区长辛店街道社区服务中心。三、李荣华于本判决生效之日起十日内给付北京市丰台区长辛店街道社区服务中心自二〇一七年一月一日起至实际腾退并交付房屋之日止，按照月租金100元标准计算的房屋占有使用费。四、李荣华于本判决生效之日起十日内给付北京市丰台区长辛店街道社区服务中心违约金180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李荣华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  徐全影二〇二〇年十一月十六日书记员  张燕玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79318号原告：上海博冰通信工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邱翠，执行董事。被告：上海明铎信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。被告：上海捷茂通信工程有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海博冰通信工程有限公司诉被告上海明铎信息科技有限公司、上海捷茂通信工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告上海博冰通信工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海博冰通信工程有限公司撤诉处理。审判员 张 凡二〇二〇年十一月五日书记员 沈佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初653号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人李某某，女，1965年11月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月22日被合肥市公安局蜀山分局监视居住；于2020年9月7日被该局刑事拘留；于2020年9月15日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉〔2020〕1406号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月17日下午，被告人李某某来到本市蜀山区附近，拉开被害人李某停放在修车店门口的黑色轿车车门，将轿车中控台内的3200元现金盗走。 2020年8月25日4时许，被告人李某某来到本市蜀山区，拉开被害人孙某停放在路边的白色轿车车门，进入车内盗窃零钱约20元。 2020年4月22日，被告人李某某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述第1起案件事实；李某某在监视居住期间再次犯罪，于2020年9月6日被公安机关抓获归案，并如实供述了上述第2起案件事实。 公诉机关认为：被告人李某某的行为已构成盗窃罪。李某某属坦白、自愿认罪认罚、在监视居住期间又犯罪等。建议判处李某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李某某对指控事实、罪名及公诉机关的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计3220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。李某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日至2021年3月6日；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人李某某退赔被害人李某经济损失人民币三千二百元，退赔被害人孙某的经济损失人民币二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  朱传年 二〇二〇年十一月十三日 法官助理陈姗姗 书记员黄啸 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24114号原告：文自力，男，1965年4月6日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：徐庆华，男，1981年8月12日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。被告：史婷，女，1987年8月2日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。原告文自力诉被告徐庆华、史婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告文自力到庭参加诉讼，被告徐庆华、史婷因下落不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文自力向本院提出诉讼请求：一、被告徐庆华、史婷立即偿还借款本金800000元及资金占用利息（从借款之日即2019年7月12日起按银行同期贷款利率从借款之日起计至还清之日止）；二、被告承担诉讼费。事实和理由：被告徐庆华、史婷夫妇因生意周转需要资金，先后从原告处借款36万元。借款时约定，被告徐庆华按借款协议约定的20%的年利率回馈原告，2016年7月1日，借款到期后，原告催促被告回馈，被告称公司资金紧张，无法归还欠款及利息合计50万元，原告迫于无奈，经双方协商，重新签订借款协议，借款本金按50万元整计算，年利率按20%计算，还款截止日期为2017年6月30日，2017年6月初至今，经原告多次催还，两被告均以工资资金无法周转为由拒绝还款，直至2018年至2019年因原告生活无法维持，被告才分三次还款30000元，此后被告无法联系，为维护原告合法权益故提起本案诉讼。被告徐庆华无答辩。被告史婷无答辩。经审理查明：2015年4月1日，原告向被告徐庆华转账190000元，2015年6月17日原告向被告徐庆华转账100000元，2015年9月15日原告向被告徐庆华转账70000元。2016年7月1日，原告作为出借人与被告徐庆华作为借款人签订《借款协议》，内容为：“一、借款金额（大写）：伍拾万元整；二、借款用途：借款人因公司发展需要，急需一笔资金；三、借款利率：年利率20%（即壹拾万元整），按年收息，利随本清；四、借款期限：借款时间自2016年7月1日起至2017年6月30日止；五、还款日期和方式：2017年6月30日以转账方式返还……”。本案庭审中，原告表示其向被告徐庆华支付的借款为360000元，2016年7月1日《借款协议》约定的50万元本金包括实际支付的360000元、该360000元的利息及因原告从股票账户取款出借徐庆华答应给原告的补偿，具体利息和补偿的数额不清楚，2018年9月被告还利息10000元、2019年2月被告还利息10000元，2019年7月1日被告还利息10000元，2019年7月11日被告徐庆华又向原告出具的数额为70万元的《借据》，但实际当时的借款本金及利息的总额应为830000元，2019年7月11日被告徐庆华答应偿还130000元现金给原告到老家建房，所以借条就写了本金700000元，但该130000元实际并未支付，此后被告也未再有还款。原告为证明其主张提交了日期为2019年7月11日的《借据》为证，内容为借到原告700000元，每年利息按20%计算，自借款之日三年还清，该《借据》借款人一栏用打印方式载明为徐庆华，借款人处有按捺了指模。本案认为：被告徐庆华向原告借款的事实，有转账凭证及原告与被告徐庆华2016年7月1日签订的《借款协议》为证，足以认定。关于借款本金问题，原告实际向被告转账支付借款360000元，原告主张2016年7月1日签订的《借款协议》中的500000元本金中包含了被告徐庆华承诺支付的利息和补偿，但原告未提交证据证明其在2015年出借360000元借款时有与被告徐庆华约定补偿及利息，故对原告的该主张本院不予采纳，故截至2016年7月1日本金仍按360000元计算。关于原告提交的2019年7月11日的《借据》，该借据未有被告徐庆华签名，仅有指模，此与原告与被告2016年7月1日签订的《借款协议》中所体现的习惯不同，并且指模不具有直观的辨认特征，该指模不能直观表现出即为被告徐庆华按捺，原告未提交其他证据证明2019年7月11日《借据》为被告出具，对该《借据》本院不予采纳。对原告所主张的截止至2019年7月11日尚欠借款本金830000元（含利息等转换为本金），原告未提交证据证明双方有此约定，故本院不予采信。经计算，以本金360000元为基数，从2016年7月1日按年利率20%计算至2019年7月11日的利息为218169.9元(计算公式360000*20%/365*1106)，扣减原告自认的被告徐庆华偿还的利息30000元，截至2019年7月11日被告徐庆华前原告借款本金360000元及利息188169.9元。原告主张的800000元本金实际包含该期间的利息，故被告应向原告清偿借款本金360000元及2016年7月1日至2019年7月11日期间的利息188169.9元。关于2019年7月12日起的利息，原告主张按银行同期贷款利率未超过其可主张的权利范围，但因原告提交的证据不足以证明双方有关于利息转为本金计算的约定，故计息的基数应为360000元，且因利率体系的变动，2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于史婷的责任问题，本案没有证据证明两被告为夫妻关系，也没有证据证明涉案借款用于两被告共同生活，对原告要求被告史婷承担还款责任的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：一、被告徐庆华应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告文自力清偿借款本金360000元及利息（2019年7月12日至2019年8月19日期间的利息按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）。二、被告徐庆华应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告文自力清偿2016年7月1日至2019年7月11日期间的利息188169.9元。三、驳回原告文自力其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5900元（原告已预付）由原告文自力负担1857元，被告徐庆华负担4043元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟尉函二〇二〇年十一月三日书记员  伍耀颢法庭记录杨水莲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11097号原告:宫艳红，女，1980年10月10日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:天津企展建筑装饰工程有限公司，住所地天津市和平区河川大厦22C1。法定代表人:周立明,经理。原告宫艳红与被告天津企展建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告宫艳红于2020年11月24日因原告需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫艳红撤诉。案件受理费105元，减半收取计52.50元，由原告宫艳红负担。审判员 李 津二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3278号原告：安盛天平财产保险有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市示范区科技总部新城**楼**206-207。负责人：顾志勇，任公司总经理。委托诉讼代理人：张珂，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛荣，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：宋经芝，男，1973年8月11日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：南本雷，系被告宋经芝姑父。原告安盛天平财产保险有限公司焦作中心支公司(以下简称安盛财险)与被告宋经芝为追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛财险的委托诉讼代理人张珂、牛荣，被告宋经芝的委托诉讼代理人南本雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安盛财险向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告支付的赔偿款43958元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月5日14时40分许，宋经芝无证驾驶豫Ｈ×××**号小客车在沁阳市西向××向大街与西向××字路交叉口与王小海驾驶的两轮摩托车相撞，造成王小海受伤。豫Ｈ×××**号小客车在原告处投保交强险，事故发生后王小海以保险合同纠纷诉至沁阳市人民法院，该院作出（2015）沁民一初字第00005号民事判决书，判决认定王小海、宋经芝分别承担本次事故50%的民事责任，原告在交强险的范围内赔偿王小海43958元。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，原告现依法向宋经芝追偿43958元，请依法支持原告的诉讼请求。被告宋经芝辩称，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三款，原告起诉已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告安盛财险提交的以下证据：机动车行驶证、道路交通事故证明、秦亚军出具的证明、民事判决书及支付凭证，被告对真实性、合法性、关联性均无异议；对上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2014年4月5日14时40分许，宋经芝驾驶豫Ｈ×××**号小客车在沁阳市西向镇西向大街与西向五街十字路口与王小海驾驶的两轮摩托车相撞，造成王小海受伤。王小海于2014年12月23日向本院提起民事诉讼，本院于2015年2月2日作出（2015）沁民一初字第00005号民事判决，认定宋经芝作为完全民事行为能力人，驾驶与其驾驶证的准驾车型不符的机动车，作为驾驶人在事故发生后相对受伤的王小海有及时报案的义务，而未及时报案，也未保护现场，应当承担本次事故50%的民事赔偿责任；因事故车辆在安盛财险投保有交强险，故王小海的相关损失应当先由安盛财险在交强险保险范围内承担；并判决安盛财险在交强险限额内赔偿王小海各项损失共计43958元。2015年5月18日，安盛财险向王小海银行账户付款43958元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告宋经芝抗辩原告起诉已超过诉讼时效。原告安盛财险主张实际赔偿日期为2015年5月18日，至起诉时已五年余；安盛财险虽称与宋经芝事后进行交涉，但被告不予认可，且原告并无相应证据证明；故原告安盛财险本案起诉已超过法定诉讼时效，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：驳回原告安盛天平财产保险有限公司焦作中心支公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为449元，由原告安盛天平财产保险有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇二〇年十一月二十七日书记员  邱萌萌
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁01行初334号原告李援朝，男，1953年8月21日出生，汉族，住济南市。委托代理人陈**娟，济南槐荫舜城法律服务所法律工作者。被告济南市人民政府，住所地济南市。法定代表人孙述涛，市长。委托代理人张华林，济南市司法局工作人员。委托代理人姚虎明，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。法定代表人曹殿军，区长。委托代理人陈相利，济南市历城区园林和林业绿化局工作人员。委托代理人程雅琼，山东元序律师事务所律师。被告济南市财政局，住所地济南市。法定代表人王勤光，局长。委托代理人王伟，济南市财政局工作人员。委托代理人吴海洋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告济南市历城区财政局，住所地济南市。法定代表人刘建华，局长。出庭负责人张传淼，副局长。委托代理人田延涛，济南市历城区财政局工作人员。委托代理人董昌民，山东博翰律师事务所律师。被告济南市历城区自然资源局，住所地济南市。法定代表人冀慎军，局长。出庭负责人杨友昌，副局长。委托代理人赵恩新，济南市历城区自然资源局工作人员。委托代理人程雅琼，山东元序律师事务所律师。被告济南市国有柳埠林场，住所地济南市。法定代表人李善文，场长。委托代理人王澎，济南历城彩石法律服务所工作者。原告李援朝诉被告济南市历城区人民政府、济南市历城区人民政府、济南市历城区财政局、济南市国有柳埠林场要求返还房屋土地出让金及配套费一案，本院于2020年6月3日立案受理。因济南市财政局、济南市历城区自然资源局与本案有利害关系，应原告请求，本院依法追加其为被告。本院依法组成合议庭，分别于2020年7月28日、2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告李援朝及其委托代理人陈**娟，被告济南市人民政府委托代理人张华林，被告济南市历城区人民政府委托代理人陈相利、程雅琼，被告济南市财政局委托代理人王伟、吴海洋，被告历城区财政局出庭负责人张传淼、委托代理人田延涛、董昌民，济南市历城区自然资源局负责人杨友昌、委托代理人赵恩新、程雅琼，被告济南市历城区国有柳埠林场委托代理人王澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李援朝诉称，2016年7月19日，被告济南市历城区国有柳埠林场，依照济南市人民政府、济南市历城区人民政府依法成立的济南市房改后建购职工住房专项审计问题整改工作领导小组办公室下发的《关于立即开展违规用地项目土地有偿使用费收缴工作的通知》，于2016年7月7日济南市国土资源局历城分局向被告柳埠林场下发《关于全市房改后建购职工住房审计问题整改工作土地有偿使用费催缴函》及《公有住房出售收入专用缴款书》，向原告送达了“紧急通知”。称：“根据省、市、区房改后建购职工住房专项审计问题整改工作要求，要交纳房屋土地出证金及配套费用等费用，以便办理房产证，以上费用缴纳后均存在林场账户上，如若不能办理房产证，原款退回。请抓紧时间缴纳，逾期不交者，一切后果自负。”根据政策及文件规定，被告柳埠林场及历城区财政局收取房屋土地出证金及配套费用的行为是被告济南市人民政府和历城区人民政府代收和行政行为。应依照做出的行政决定，如不能为原告办房产证，原款退回给原告。山东省高级人民法院（2019）鲁民申6390号，济南市中级人民法院（2019）鲁01民终2483号，济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初5564号，以上三份裁定书均确认了四被告的行政行为。依照最高人民法院2020年5月1日起施行的《关于民事诉讼证据的相关规定》第十条第（六）项规定，请法院依法作出判决。诉讼请求：1.判决被告“原款退回”给原告交纳房屋土地出让金及配套费31034.69元；2.依法判决被告，自原告主张权利2018年7月起以31034.69元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿付之日的利息；3.诉讼费、邮寄送达费等由被告承担。本院经审理查明：2016年2月2日山东省审计厅针对济南市建购职工住房进行了审计调查并出具《专项调查审计报告》。济南市人民政府成立的济南市房改后建购职工专项审计问题整改工作领导小组办公室（以下简称市职工住房专项审计小组）向各区下发通知，要求各区按照省审计厅《专项调查审计报告》中存在的建购职工住房方面的问题进行整改。针对违规用地的情况市职工住房专项审计小组组织评估单位对需补缴的土地有偿使用费及配套费进行了预估并先后下发《关于立即开展违规用地项目土地有偿使用费收缴工作的通知》、《关于房改后建购职工住房审计有关违规用地计算交纳配套费的通知》，要求有违规用地情况的单位将土地有偿使用费及配套费收缴至单位账户。2016年11月4日市职工住房专项审计小组下发《关于做好建购职工住房审计整改后确权发证工作的通知》、2017年1月19日下发《关于做好建购职工住房审计整改后确权发证工作的补充通知》，要求各区政府将审计整改的预估土地出让金、城市基础建设配套费上缴市财政，历城区财政局于2017年2月22日将全区相关整改部门缴纳的土地出让金及配套费交至济南市财政局。济南市财政局于2017年5月24日将历城区财政局上交的土地出让金及配套费退还至历城区财政局账户。涉案柳埠林场三处职工建房在建设时因占用国有林地，在此次整改范围内。2016年整改时共有包括原告李援朝在内的113户居民交纳了土地出让金及配套费，因至今未能办理产权证，引发原告李援朝诉讼，要求六被告退还其交纳的土地出让金及配套费并支付利息。为妥善处理此案，本院向济南市人民政府发出司法建议。市政府高度重视，组织相关部门对有关问题进行了认真调查研究，并责成济南市解决城市建设历史遗留问题领导小组办公室给历城区财政局发退款意见函，历城区财政局根据退款意见函将相关费用退还给柳埠林场，由柳埠林场根据当时收费清单退还给住户。本院认为，本案原属城市建设历史遗留问题，本不属于行政诉讼的受案范围。且原告所诉问题，已得到有效解决，原告坚持起诉已无实际意义。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李援朝的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张启胜人民陪审员  王 磊人民陪审员  夏国强二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  靳 颖书 记 员  高 岚
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保677号 申请人：华潍融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区银城路116号大华银行大厦10层01室。 法定代表人：朱华。 被申请人：顾小欢，女，1981年10月22日出生，汉族，住泰州市。 被申请人：泰州市蓝天实验幼儿园，住所地江苏省泰州市西湖翠苑柳莺苑29幢。 法定代表人：顾小欢。 申请人于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，华潍融资租赁（上海）有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款230万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由华潍融资租赁（上海）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月十日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初1001号原告:汕尾市城区江胜建材厂,住所:汕尾市城区西兴埔上墩村肉联厂后面**区。统一社会信用代码：91441502MA51LNWG9U。投资人:何炳胜,男，汉族，1966年3月11日出生，住江西省九江市九江县***********。身份证号码：360************616。被告：范茂东，男，汉族，1975年9月10日出生，住江西省金湖县************。身份证号码：320************411。原告汕尾市城区江胜建材厂诉被告范茂东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汕尾市城区江胜建材厂的投资人何炳胜到庭参加诉讼，被告范茂东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币54360元，以及自2019年4月起至2020年7月共计10个月利息人民币16308元。事实与理由：从2019年4月份，原告供货给被告（建筑材料）到深汕合作区、鲘门西，到2019年12月份，被告不用原告建筑材料，口头协议封顶支付所有材料款，原告多次找被告要货款，被告说没钱，没有结到工程款，只好等到快过春节了。离春节10天左右，被告说这几天工程款下来就还，但原告在海丰华耀城工地等了6天，收了一部分货款，返回到被告工地，那时候离春节只有四天，再到工地找被告，但已经找不到被告，打被告电话也没接，发微信也没回。最后原告找到中建八局，吴建林经理说工程款早发给被告了，原告感觉受骗了。原告在被告工地等了两天，找不到被告只好回老家过春节。过完春节，原告在2020年找了被告6次都找不到被告，中建八局吴建林经理见原告多次找被告被感动了，给原告说了实话，被告过完春节就没有来过，同时告诉原告被告欠很多供应商的钱都没有还，还欠其50多万元。听闻被告在惠州有两套商品房及开了个川越饭店，今年7月原告到惠州出差几天，晚上在川越饭店发现了被告，谈了两个小时左右，原告把早已写好的欠条从车上拿出来，让被告签字，被告不签，原告只好在川越饭店等了四个多小时，被告没有办法才签字。原告要求被告拿身份证核实，被告不给，所以没有被告的身份证复印件。现起诉被告，相信法律会制裁老赖的。被告没有提出答辩意见。原告提供了如下证据及证明目的：证据一、原告的营业执照和何炳胜的身份证复印件，证明原告主体适格；证据二、欠条一张，证明被告欠原告货款人民币54360元的事实。被告没有提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的全部证据，被告没到庭发表质证意见，视为其自行放弃抗辩的权利，本院对原告的证据予以采信。经审理查明，原告自2019年4月份至2019年12月份止给被告供应水泥制品和塑胶线管，相关货物已交付至被告指定的深汕合作区工场，并由被告及其领班签收，但被告没有向原告支付货款。2020年1月份期间，原告在位于惠州市惠阳区*************川越饭店找到被告，要求其归还货款未果，原告便要求被告对拖欠的货款出具欠条，后被告便在欠条上欠货款人处签名捺印确认，欠条载明：“兹于范茂东今欠到汕尾市城区江胜建材厂货款人民币伍万肆仟叁佰陆拾元整（54360.00元），货款时间定在2020年1月30日还清，如没有还清货款，按利息计算，壹佰元每月利息3元结算，此据。欠货款人签名：范茂东。电话：186*****798。身份证号：320************411。送货单位：汕尾市江胜建材厂何炳胜。2020.1.30”。被告出具欠条后，至今分文未还，故原告向本院提起本案诉讼。另查明，本案原告汕尾市城区江胜建材厂为个人独资企业，其投资人为何炳胜。本院认为，被告从原告处购买建筑材料，双方建立货物买卖合同关系，原、被告应分别按约定履行交货、付款义务。原告向被告交货后，被告没有支付相应的货款，但向原告出具了结欠货款人民币54360元的欠条，本院对双方结算后的货款金额予以确认。欠条约定的还款时间2020年1月30日届满后，被告分文未付该货款，其行为显已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，现原告要求被告归还货款人民币54360元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年4月至2020年7月共计15个月的利息，但双方约定的还款时间为2020年1月30日，且在还款时间届满前没有约定支付利息，结合原告的诉请主张，故本院依法将计付利息期间调整为自2020年2月1日起至2020年7月31日。另原、被告约定的逾期付款月利率3%（每月一百元计息三元），该利率约定显然高于被告占用原告货款给其造成的实际损失，故本院将月利率酌定调整为按全国银行间同业拆借中心2020年2月份公布的一年期贷款市场报价利率计算。因此，被告须向原告支付自2020年2月1日起至2020年7月31日止按全国银行间同业拆借中心2020年2月份公布的一年期贷款市场报价利率计算所得利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告范茂东应于本判决生效之日起10日内归还原告汕尾市城区江胜建材厂（投资人何炳胜）货款人民币54360元，和以货款54360元为基数，自2020年2月1日起至2020年7月31日止按全国银行间同业拆借中心2020年2月份公布的一年期贷款市场报价利率计算所得的利息。本案受理费人民币1566.7元，由被告范茂东负担人民币1349.77元，由原告汕尾市城区江胜建材厂（投资人何炳胜）负担人民币216.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本(另加八份)，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  叶辅斌人民陪审员  黄信营人民陪审员  陈永明二〇二〇年十一月十七日法官 助理  林宝存书 记 员  曾庆湾附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执15881号 申请执行人：曹宝茹，女，1975年4月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：陈浩、朱琪琪，分别系广东洛亚律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广州市骐誉信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄村路****。 被执行人：潘山，男，1981年10月18日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于曹宝茹与广州市骐誉信息技术有限公司、潘山公司决议效力确认纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初24673号民事判决书已经发生法律效力。上述民事判决判项为“确认被执行人广州市骐誉信息技术有限公司2015年11月24日的《股东会决议》无效。” 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”但本院作出的（2017）粤0106民初24673号民事判决书仅判决确认被执行人广州市骐誉信息技术有限公司2015年11月24日的《股东会决议》无效，并未判决本案被执行人须向申请执行人支付款项，亦未判决被执行人须作出某种行为等，即上述判决并不具备给付内容。因此，申请执行人曹宝茹的申请执行不符合执行立案的条件，故对其申请执行的请求予以驳回。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人曹宝茹对本案的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴心如
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23512号原告：上海洪励汽车租赁有限公司浦江分公司，住所地上海市闵行区。负责人：沈锋，总经理。委托诉讼代理人：黄体斌，男。被告：廖进军，男，1981年3月22日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海洪励汽车租赁有限公司浦江分公司与被告廖进军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告上海洪励汽车租赁有限公司浦江分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院撤回对被告廖进军的起诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海洪励汽车租赁有限公司浦江分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海洪励汽车租赁有限公司浦江分公司负担。审 判 员  张 炜二〇二〇年十一月二日法官助理  赵骏杰书 记 员  金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3666号之一 申请执行人：谢新幸,男,1956年01月05日出生,住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：朱加松,男,1949年12月20日出生,住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人谢新幸与被执行人朱加松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初1782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢新幸向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的：被告朱加松于本判决生效之日起十日内支付原告谢新幸借款30000元并支付利息损失（利息损失自2020年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际履行完毕之日止）。本案受理费1278元（已减半收取），由原告谢新幸负担1003元，由被告朱加松负担275元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人朱加松发出执行通知书、报告财产令，要求朱加松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱加松已向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱加松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人朱加松下落及财产情况，查明，被执行人朱加松名下的中国工商银行养老金账户（每月收入5130.18元），本院于2020年8月28日依法冻结，冻结期限为一年，截止2021年8月27日（查封冻结期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封冻结的，必须在查封冻结期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），因目前冻结金额较少，本院暂未扣划。另查明，被执行人朱加松名下除此之外无其它财产。截止2020年11月1日，被执行人尚欠申请执行人借款30000元并支付利息损失（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费275元及执行费350元。至此，暂未发现被执行人朱加松有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人朱加松已向本院报告财产，经核查未发现其存在虚假申报或申报不实的情形，本院暂不对被执行人朱加松采取司法拘留措施，但已对被执行人朱加松采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人谢新幸，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱加松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执3666号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年十一月二日 书记员  沈一和
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执4418号 李有旺、童锦军等： 申请执行人李有旺与被执行人童锦军等合同纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5401号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人童锦军等向申请执行人返还宅基地转让款24万元。被执行人承担案件受理费2200元、执行费3640元。本院于2020年10月23日立案执行。 本案在执行中，本院依法扣划被执行人童锦军银行账户内存款245840元并已足额向申请人兑付。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费3640元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人童锦军等已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26803号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘嘉婕，广东创杰（河源）律师事务所律师。被告：鞠红，女，1964年12月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告鞠红保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘嘉婕，被告鞠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2016年12月8日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告鞠红，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（案外人，下称“光大银行”）。三、贷款金额及期限：贷款金额66000元，贷款期限36个月。四、贷款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2016年12月2日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（投保人被告鞠红，被保险人光大银行）。七、保险金额、保险费及赔偿等待期：保险金额72984.36元；保险费39411.36元（已付清）；赔偿等待期80天。八、保险单违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。九、合同履行情况：光大银行已于2016年12月8日向被告发放借款66000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年4月30日理赔了21966.89元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》和《代偿债务通知书》，证明代偿本金21576.82元、利息351.17元、罚息38.9元，共计21966.89元。原告起诉前被告已还款7000元，已抵扣了保险费2189.51元和理赔款4810.49元，被告尚欠理赔款17156.4元。十、原告诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款17156.4元；2.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月1日起计至实际清偿之日止）；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。十一、被告答辩情况：被告辩称对借款无异议，要求原告减免违约金并分期还款，分12个月还，被告在去年还了7000元，对违约金有异议，违约金过高要求法院依法调整。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款17156.4元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款17156.4元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告鞠红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款17156.4元及违约金（以理赔款17156.4元为基数，自2019年5月1日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取计201元，由被告鞠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴俊贤
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终12069号上诉人（原审原告）：张富龙，男，1977年6月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王一臣，山东鲁翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秀，山东鲁翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王桂华，女，1966年2月17日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南盛水商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：王德兰，执行董事兼总经理。上诉人张富龙因与被上诉人王桂华、济南盛水商贸有限公司（以下简称盛水公司）民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初5803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张富龙上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2.依法判令本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经提供了有规律的还款，每月还款金额为350000*2%=7000和400000*2%=8000，且被上诉人王桂华的转款明确标注为利息。在两被上诉人均放弃答辩和对证据进行质证权利下的情况下，应认定被上诉人的规律还款数额为借款利息。王桂华、盛水公司未作答辩。张富龙向一审法院起诉请求：1.判令王桂华、盛水公司偿还张富龙借款本金48万元；2.判令本案的诉讼费、保全费、保全保险费等费用由王桂华、盛水公司承担。一审法院认定事实：张富龙持有王桂华、盛水公司向其出具的借条一份，载明：“今借张富龙人民币叁拾伍万元整（￥：350000）”。借款人处由王桂华签名，盛水公司盖章，落款时间为“2016.9.30号”。张富龙于2016年9月30日从其中国银行账户向王桂华转款35万元。张富龙持有王桂华、盛水公司向其出具的借条一份，载明：“今借张富龙人民币肆拾万元整（￥：400000）”。借款人处由王桂华签名，盛水公司盖章，落款时间为“2017.5.18号”。张富龙于2017年5月18日从其中国银行账户向王桂华转款40万元。上述借款共计75万元。张富龙提交的2016年9月30日至2019年8月19日期间中国银行交易流水明细清单显示还款情况如下：张富龙主张转款人陈庆华、闫利系盛水公司财务人员，王介水系王桂华配偶，上述三人转款系替王桂华与盛水公司偿还借款本息。张富龙主张借款时口头约定月息2%。上述转款中附言为“利息”的款项共计78645元。另查明，张富龙为本案支出案件保全费2920元。一审法院认为，王桂华、盛水公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据上述法律规定，王桂华、盛水公司从张富龙处借款共计75万元后陆续向张富龙还款659419元，张富龙主张上述还款中除27万元是归还借款本金外，其他还款均是偿还利息。但张富龙未能举证证明其主张的利息标准及利息起算时间，应承担举证不能的法律后果。对于上述还款中明确备注为利息的款项78645元，一审法院认定为偿还利息；对于其他还款一审法院认定为偿还借款本金，计659419元-78645元=580774元。综上，王桂华、盛水公司还应向张富龙偿还剩余借款本金169226元（750000元-580774元），故对张富龙的诉讼请求，一审法院予以部分支持，超出部分的诉讼请求，不予支持。判决：被告王桂华、济南盛水商贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张富龙借款本金人民币169226元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由原告张富龙负担4000元，被告王桂华、济南盛水商贸有限公司负担4500元；案件保全费2920元，由原告张富龙负担1000元，被告王桂华、济南盛水商贸有限公司负担1920元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交市中区法院官方微信公众号发布的文章一篇，拟证明借条上虽未约定利息，但如果借款人连续有规律还款，应视为有息借款。本案系规律还款，应认定为双方约定了月息为两分的利息。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是2016年9月30日至2019年5月22期间被上诉人支付的款项是偿还的利息还是本金。2016年9月30日，上诉人向被上诉人出借35万元。被上诉人从次月开始，每月月底左右，向上诉人偿还7000元。2017年5月18日，上诉人向被上诉人再行出借40万元。被上诉人从次月开始，每月18日左右，向上诉人另行偿还8000元。被上诉人每月还款的数额与上诉人主张的分别以借款本金35万元、40万元为基数，按照月息2%计算的利息数额相符。该规律的还款方式符合民间借贷按月偿还固定利息的特点，且自2018年9月18日开始，被上诉人偿还8000元、7000元款项的时候备注利息，故本院认定涉案的借款约定了月息2%的利息，自2016年10月31日至2019年5月22日，被上诉人偿还的7000元及8000元数额的款项均为偿还的涉案借款的利息。关于其他数额的还款，上诉人主张2018年12月6日偿还的20万元、2019年4月26日偿还的2万元与2019年4月26日偿还的5万元系偿还的本金，其他为偿还的利息。其中，3000元系被上诉人偿还20万元本金后，以15万元（35万元-20万元）为基数，按照月息2%计算而来。645元及2774元亦是在被上诉人偿还本金后，根据尚欠本金的数额，按照月息2%支付的利息。经审查，被上诉人向上诉人转账的上述金额与上诉人主张的按照月息2%计算的利息数额相一致，利息标准亦并未超出法律规定，故本院对上诉人该主张予以支持。综上，除2018年12月6日偿还的20万元、2019年4月26日偿还的2万元与2019年4月26日偿还的5万元系偿还的本金外，被上诉人偿还的2016年10月31日至2019年5月22日之间涉案的其他款项为偿还的利息。因被上诉人已偿还借款本金27万元（20万元+5万元+2万元），故被上诉人尚欠上诉人借款本金48万元（35万元+40万元-27万元）。综上所述，上诉人张富龙的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初5803号民事判决为被上诉人王桂华、济南盛水商贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还上诉人张富龙借款本金480000元。一审案件受理费8500元，案件保全费2920元；二审案件受理费8500元，均由被上诉人王桂华、济南盛水商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 静审 判 员  焦玉兴审 判 员  闵 雯二〇二〇年十一月二十三日法官助理  陈 超书 记 员  薛嘉丽
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1766号原告：卢洪伟,男,1968年5月4日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：代德川,男,1939年3月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：戴茂成（系代德川儿子），男，1963年4月20出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告卢洪伟与被告代德川侵权责任纠纷一案中，卢洪伟于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢洪伟在本案审理期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢洪伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由卢洪伟负担。审判员 刘 辉二〇二〇年十一月二十四日书记员 田宏宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初644号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人解某某，男，1974年4月20日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地安徽省肥西县，住安徽省合肥市蜀山区。2013年8月29日因赌博被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十五日并处罚款一千元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月14日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉〔2020〕1360号                               指控事实                       2019年12月25日23时许，被告人解某某饮酒后驾驶车牌号皖AA1K**小型轿车，沿本市金寨路高架桥由南向北行驶至望江路下桥口时被民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，酒精含量为91mg/100mL。随后民警将其带至医院抽血备检。经鉴定，解某某案发时血液中乙醇含量为82.9mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。2019年12月31日,解某某经公安机关电话通知到案，并如实供述了上述案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千至五千元。                               被告人             意见                       被告人解某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人解某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。解某某认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。量刑时一并考虑解某某醉酒的程度、在城市快速道路上行驶、驾车行驶的距离等情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已预交）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 吴 小 水                                                 二○二〇年 十一 月 十三 日                         法 官 助 理 陈 姗 姗             书 记 员 黄 啸
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执16042号 申请执行人：佛山市禅城区奥华纺织经营部，住所地广东省佛山市禅城区塱宝西路********，统一社会信用代码92440604MA4X5Y7B9R。 经营者：温建强，男，汉族，1967年7月28日出生，住广东省鹤山市。 执行代理人：刘小娟，系佛山市禅城区奥华纺织经营部的员工。 被执行人：佛山市骐芸纺织有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市禅城区张槎朗宝西路****之五信用代码91440604071850571E。 法定代表人：陈霞。 被执行人：陈霞，女，汉族，1979年12月15日出生，住广东省佛山市南海区。 关于佛山市禅城区奥华纺织经营部申请执行佛山市骐芸纺织有限公司、陈霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初11720号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市骐芸纺织有限公司、陈霞应向申请执行人佛山市禅城区奥华纺织经营部支付货款108307元及利息（以108307元为基数自2019年12月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）等。因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区奥华纺织经营部向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行，本案执行费1556元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭申报财产，但未全面履行义务； 二、在执行过程中查明，被执行人陈霞名下佛山市南海区罗村街道罗村大道中2号1区长信银湾花园27栋1401房已由本院（2020）粤0604执9573号案拍卖处置，本案依法参与财产分配，申请执行人获偿29879.3元（含诉讼费2760元）； 三、本院另案扣划被执行人佛山市骐芸纺织有限公司、陈霞名下银行存款209934.65元，该款在所有以佛山市骐芸纺织有限公司、陈霞为被执行人的案件中进行分配受偿，申请执行人依法获偿33572.39元； 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 五、本院已依法对被执行人佛山市骐芸纺织有限公司、陈霞发出限制消费令； 六、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，发现被执行人陈霞名下有上述不动产，本院已依法处置。另，依法扣划被执行人名下银行存款，并将上述执行款作分配退款。被执行人未履行本案剩余还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16042号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张国洪
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2229号 移送执行部门：广元市利州区人民法院刑事审判庭 被执行人:王莹，女，1982年8月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 被执行人:杨立宝，男，1979年12月10日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 本院（2020）川0802刑初91号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王莹、杨立宝未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王莹银行存款3000.00元（罚金3000.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人杨立宝银行存款3000.00元（罚金3000.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李锐
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执525号王茂屹、袁金忠：王茂屹与袁金忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5025元。经本院立案执行，被执行人袁金忠已于2020年11月24日主动履行了还款义务。本院已于2020年11月24日将该款转付给申请执行人王茂屹。至此，王茂屹向本院申请执行的（2020）吉0681民初295号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申366号 丁海龙： 你因故意伤害一案，不服浙江省缙云县人民法院（2013）丽缙刑初字第318号刑事附带民事判决、浙江省丽水市中级人民法院（2014）浙丽刑终字第105号刑事附带民事裁定、浙江省丽水市中级人民法院（2016）浙11刑申16号驳回申诉通知、浙江省高级人民法院（2017）浙刑申67号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，本院决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日