wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保378号申请人：张某，男，汉族，住河北省口市宣化县。委托诉讼代理人：任占勇，河北宏扬律师事务所律师。被申请人：姚某，男，汉族，住北京市大兴区。申请人张某与被申请人姚某房屋买卖合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人姚某名下的银行账户内存款人民币75万元予以保全。申请人张某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人张某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚某银行账户内存款人民币75万元。案件申请费4270元，由申请人张某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人张某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  苗茂林二〇二〇年十一月三日书记员  路小娜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初31699号原告：马钢，男，1987年9月30日出生，汉族，住北京市通州区。原告：马铁，男，1987年9月30日出生，汉族，住北京市通州区。被告：马连永，男，1964年2月29日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张宝云，女，1964年11月11日出生，汉族，住北京市通州区。原告马钢、马铁与被告马连永、张宝云所有权确认纠纷一案，本院立案后，原告马钢、马铁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马钢、马铁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马钢、马铁撤诉。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年十一月十九日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5155号申请人：张智强，男，1978年1月14日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘振威、王丹，河南铭高律师事务所律师。被申请人：申鹏，男，1978年7月25日生，汉族，住郑州市惠济区。原告张智强与被告申鹏委托理财合同纠纷一案，申请人张智强向本院申请财产保全，请求冻结被申请人申鹏银行存款371090元或查封、扣押同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人申鹏银行存款371090元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘晓利二〇二〇年十一月十一日书记员  弓豪森
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执1005号申请执行人山东英克莱集团有限公司，社会统一信用代码913708007207877615，住所地济宁高新区327国道**。法定代表人：徐清玉。被执行人济宁城美网约车服务有限公司，社会统一信用代码91370800MA3QUU7R7W，住，住所地济宁高新区黄屯街道办事处黄屯村**/div>法定代表人：杨叔敏。本院在执行山东英克莱集团有限公司与济宁城美网约车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执1005号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 石 鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员 莫成龙
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执恢188号之三 申请执行人：广西柳江农村合作银行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街**，统一社会信用代码：914502214986472814。 法定代表人：刘海东，系该行董事长。 被执行人：广西柳州吉沃贸易有限公司，住所地柳州市高新南路********，组织机构代码证：57941898-2。 法定代表人：刘慧。 被执行人：刘慧，女，1974年2月24日出生，汉族，住所广西柳州市鱼峰区。 被执行人：林凌云，女，1973年7月2日出生，汉族，住所广西柳州市城中区。 被执行人：孙树新，男，1959年9月6日出生，汉族，住所广西梧州市蝶山区。 被执行人：黄素华，女，1964年11月6日出生，汉族，住所广西梧州市蝶山区。 被执行人：万剑辉，男，1989年10月26日出生，汉族，住所广西梧州市蝶山区。 本院在执行广西柳江农村合作银行与广西柳州吉沃贸易有限公司、刘慧、林凌云、孙树新、黄素华、万剑辉票据纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2015）江民初字第2205号民事判决书已经发生法律效力。由于上述被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人广西柳江农村合作银行于2020年7月17日申请恢复执行，申请恢复标的为21725325.79元，案件执行费89125元。本院依法予以受理。现申请执行人向本院提出撤销执行书面的申请。 本院认为，本案申请执行人在执行过程中自愿向本院提出撤销执行的申请，符合法律的规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执恢188号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可以在二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 茜
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1361号申请执行人：张彦磊，男性，1982年11月06出生，汉族，住长葛市。被执行人：王成，男性，1972年06月24出生，汉族，住长葛市。本院在执行张彦磊与王成借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2014）长民初字第00859号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王成120万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年十一月四日书记员  朱志刚
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初900号原告：大连良运物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路**良运四季汇地下**，统一社会信用代码：91210202726015922C。法定代表人：黄卫国，总经理。委托诉讼代理人：刘红旗，辽宁常征律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，辽宁常征律师事务所律师。被告：孙丽，住大连市沙河口区。原告大连良运物业管理有限公司与被告孙丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连良运物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年十一月二十七日法官助理吕宏璐书记员孙亚楠
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初6089号原告:金传彪,男,1987年10月12日出生,汉族,户籍所在地安徽省庐江县,经常居住地安徽省庐江县。被告:盛广凤,女,1971年2月1日出生,汉族,住安徽省庐江县。本院于2020年10月8日立案受理了原告金传彪与被告盛广凤生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案在审理过程中，原告金传彪于2020年11月3日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告金传彪自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金传彪撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金传彪负担。审判员  金文生二〇二〇年十一月三日法官助理徐晓娟书记员王娟
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初739号公诉机关惠东县人民检察院被告人黄某某，男，1997年4月1日出生，公民身份号码441************316，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠东县*********。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月2日被抓获并被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。被告人黄某某对指控的犯罪事实不持异议，并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年2月28日3时30分许，被告人黄某某饮酒后驾驶粤L*****号小型轿车，在惠东县*****岭爱尚百货灯控往平山方向行驶时，与被害人周某光驾驶的粤L*****号小型轿车搭载被害人温某丽发生碰撞，造成温某丽受伤及两车损坏的道路交通事故。同日，公安机关将黄某某抓获归案。经检验：黄某某所抽取的血液中乙醇含量为145.47mg/100ml。案发后，双方达成调解协议。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关调整量刑建议为判处被告人黄某某拘役一个月十五日，并处罚金一千元。提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人黄某某的供述材料；3、司法鉴定意见书；4、查获经过、到案经过；5、驾驶证、行驶证复印件；6、户籍证明；7、机动车、驾驶人信息查询结果；8、道路交通事故认定书、保险单；9、协议书；10、被害人温某光的陈述；11、道路交通事故物品返还清单等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有开庭笔录等在卷。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实交代了自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，认罪认罚，公诉机关调整后的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2020年12月16日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇二〇年十一月十七日书记员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1725行初228号原告陶永年，男，1965年3月25日出生，汉族，农民，住巨野县。委托代理人赵自勇，北京市中盾律师事务所律师。委托代理人王华青，北京市中盾律师事务所律师。被告巨野县陶庙镇人民政府，住所地巨野县陶庙镇政府驻地。法定代表人许忠民，镇长。出庭负责人许忠民，镇长。委托代理人刘邦振，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。委托代理人王志远，男，1990年10月13日出生，汉族，陶庙镇人民政府副镇长，住山东省金乡县。原告陶永年诉被告巨野县陶庙镇人民政府行政强制一案，原告于2020年6月24日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，依法向被告巨野县陶庙镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中,原告陶永年向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告巨野县陶庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告巨野县陶庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陶永年撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王慧君审 判 员  李 敏人民陪审员  陈化贤二〇二〇年十一月十九日书 记 员  李昌庭
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7721号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：林庆勇，男，1985年9月4日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林庆勇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2070号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告林庆勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计人民币77,982.09元；二、被告林庆勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费[上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的５%为基数，自银行记帐日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的５%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%]。案件受理费4,271.94元，减半收取计2,135.97元，由被告林庆勇负担。因被告林庆勇未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行行人林庆勇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月29日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十一月二十五日书记员  钱 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0926刑初144号 公诉机关肃宁县人民检察院。 被告人索某，男，1997年1月6日出生，汉族，农民，户籍所在地：河北省衡水市饶阳县，现住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月2日被肃宁县公安局取保候审，同年10月27日被肃宁县人民检察院取保候审。 肃宁县人民检察院以肃检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人索某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员曹永军出庭支持公诉，被告人索某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月8日14时25分左右，索某酒后驾驶冀Ｔ×××××号轿车从饶阳县行驶至肃宁县九龙柱怡莱宾馆后院停车场，后倒车时与于某停放的冀Ａ×××××轿车相撞，造成两车受损。经检测，被告人索某静脉血中酒精含量为145.91ｍｇ／100ｍｌ。被告人索某于2020年3月2日到公安机关投案自首。 上述事实，被告人索某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述，证人高某、盛某的证言，道路交通事故现场勘验笔录及现场图、现场照片，酒精检测报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，肃宁天安司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人索某醉酒驾驶机动车上路行驶，与他人发生交通事故，侵犯了道路运输的正常秩序及他人人身安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人索某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人索某在审查起诉阶段认罪认罚，且有自首情节，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项,第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人索某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；所判罚金于判决生效之日起10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王冰洁 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王丹娜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6880号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执6880号申请执行人：李小军，男，1980年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市。申请执行人：吴江印，男，1981年9月11日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人：王小龙，男，1984年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初15975号民事判决书，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知，责令其于2020年10月22日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人李小军、吴江印偿还人民币115,465元，被执行人还应承担案件受理费人民币2,162元及案件执行费人民币1,631元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王小龙银行存款人民币119,258元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  祝文龙二〇二〇年十一月四日书记员  张明旭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判长祝文龙审判员曲劲松审判员杨伟斌二〇二一年二月二十五日书记员张明旭附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32490号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，该行行长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：杨志敏，男，1970年03月06日出生，汉族，住所广州市海珠区。原告广发银行股份有限公司与被告杨志敏信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××16。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年04月06日，欠本金144755.84元、利息19932.43元，手续费32508.15元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年04月07日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杨志敏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年04月06日的信用卡透支欠款本金144755.84元、利息19932.43元、手续费32508.15元以及从2020年04月07日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，由被告杨志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十日书记员  李 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初30669号之一 申请人:冯应东，男，1967年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人:林露，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蓝聪，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被申请人:庞孝敏，女，1980年8月19日出生，汉族，住湖北省荆门市市辖区。 申请人冯应东与被申请人庞孝敏民间借贷纠纷一案，申请人冯应东向本院申请财产保全，请求冻结王锋的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人冯应东主张其与王锋之间存在民间借贷关系，王锋已在本院立案之前死亡，而冯应东提交的证据可证明王锋生前与被申请人庞孝敏是夫妻关系，因此，冯应东请求查封死者王锋名下的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在200000元的范围内冻结被申请人王锋的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯清华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄浩明
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7121号申请人：王杰，女，汉族，1991年6月16日生，住河南省周口市商水县。被申请人：刘可帅，男，汉族，1991年10月19日生，住河南省周口市商水县。申请人王杰与被申请人刘可帅买卖合同纠纷一案，申请人王杰于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘可帅名下所有的价值360000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人王杰向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人刘可帅名下所有的价值360000元的财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费2320元，申请人王杰已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚凯亮二〇二〇年十一月六日书记员  靳一凡
陕西省周至县人民法院   民事判决书                          （2020）陕0124民初823号   原告：周多，男，汉族，1997年7月26日出生，住周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：蒋军良，男，汉族，1965年12月14日出生，住周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：喻方宁，男，汉族，1949年12月20日出生，住周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：乔领军，男，汉族，1975年2月1日出生，住周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告周多诉被告乔领军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序，由审判员张波公开开庭进行了审理。原告周多的委托诉讼代理人蒋军良、喻方宁到庭参加诉讼，被告乔领军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。     原告周多诉称，2019年7月份，被告在XX镇XX村通过村民李巧连介绍订购、收购果农的水果（李子）。被告先后在XX镇XX村附近先交定金，后收购水果，在收购果农水果的过程中，和果农当面过称，互相记录斤两，互相对账。李子原预定每斤9毛钱，最后按每斤7毛钱算账。被告将水果装车拉走后，称很快支付果农水果款项。现已过去5个月之久，被告一直未支付果子钱，故诉至法院，要求被告支付李子款3829.5元，并承担本案诉讼费。   被告乔领军未到庭亦未答辩。   经审理查明，李巧连系XX镇XX村村民，作为客商的代办收购本村及周围村民的水果二十多年。2019年7月，被告通过代办李巧连介绍，收购原告等14户村民李子，已经预付原告定金500元。收购中经双方过称、记账、对账，共收购原告李子净重6185斤，每斤按7角结算，共计4329.5元，被告承诺李子销售后给付货款。事后，经代办李巧连多次催要，被告通过他人向代办李巧连给付10000元，作为对原告等14户果农的部分货款，李巧连根据14户果农家庭经济情况，给付其中6户果农1000元至2000元不等，本次未向原告给付。经本院多次联系，被告下落不明，遂公告送达相关法律文书，本案缺席审理。   上述事实有记账清单、证人证言、当事人陈述等证据佐证，详情记录在卷。   本院认为，原、被告之间通过代办李巧连联系达成李子买卖口头协议，且预付定金500元，原、被告之间的买卖合同成立且有效。被告拖欠原告货款，虽然只是原告自己记录，但双方各自记账、互相对账，数量及货款无误后被告才能到另外果农处进行收购，该交易方式符合当时的交易习惯，且有代办李巧连当庭作证交易过程，被告事后通过代办支付原告等14户果农货款10000元，对被告拖欠原告货款的事实应予认定。被告预付定金500元，应在总货款中予以扣除，被告应给付原告货款3829.5元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供证据的质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告乔领军于本判决生效之日起五日内支付原告周多货款3829.5元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费 50元（原告已预交），由被告乔领军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                     审 判 员    张波                               二0二0年十一月十六日                               书 记 员    刘怡                  1
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1208号之二十申请执行人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县建设路**。法定代表人：朱桂杰。被执行人：李平，女，汉族，住河南省。被执行人：遂平县博瑞农业有限公司，住，住所地遂平县/div>法定代表人：沈玉保。被执行人：郭新芳，男，汉族，住河南省。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司与李平、遂平县博瑞农业有限公司、郭新芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭新芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭新芳在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币2999669.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年十一月十九日书记员  李冰
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执恢263号之一 申请执行人：刘凤朝，男，满族，住河北省承德市平泉县。 被执行人：韩庆利，男，1967年8月26日出生，住北京市石景山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3451号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现因被执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩鸿艺在北京银行下资金回款账户62×××37_001内金融产品编号为ＣＩ01Ｍ01001的月月添金1号金融资产400000.00份，并一并冻结该资金回款账户内存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。冻结期间，不得为被执行人变更该理财产品所对应的回款资金账户。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十一月三日 书记员  郭瑞峰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22609号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴巧玲，女，1963年12月30日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行(以下简称“浦发银行虹口支行”)与被告吴巧玲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行虹口支行委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告吴巧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计人民币302,720.14元(币种下同)(截至2020年9月1日的本金194,763.36元、利息78,010.80元、逾期还款违约金29,945.98元)，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月1日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为302,720.14元。被告吴巧玲未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1.卡号：XXXXXXXX********；2.开户日期：2007年7月16日。二、截止至2020年9月1日的欠款情况：1.本金：194,763.36元；2.利息：78,010.80元；3.逾期还款违约金：29,945.98元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告所主张的除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴巧玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金194,763.36元；二、被告吴巧玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,195.27元，减半收取计2,097.63元，由被告吴巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施海红二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初1434号原告：杨光，男，1979年12月13日出生，汉族，住阜新市细河区。被告：王宇航，男，1993年8月23日出生，汉族，住阜新市细河区。原告杨光与被告王宇航民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光到庭参加诉讼。被告王宇航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金30万元并支付利息；2．判令被告支付房屋过户费5,748元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2020年3月23日被告因资金周转需要向原告借款30万元，借款合同约定借款期限为2020年3月23日至2020年6月24日。双方口头约定利息为月利3分，按月支付。被告仅支付了借款期间3个月的利息3万元。被告王宇航于庭后提交答辩意见：被告是名义借款人，被告朋友单丽媛是借款的实际使用人，将借款用于经营周转；约定借款本金为30万元，原告实际提供借款29万元；原告的朋友李卓奇与单丽媛之间有债权债务关系，李卓奇想让单丽媛从原告处借钱给他，故本案借款未约定利息；单丽媛通过被告偿还了原告本金4万多元；如果判决被告偿还原告借款，原告应将房屋返还给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1．杨光提供《借款合同》、《交易明细》、《完税证明》、《收据》、《房屋产权证》、《说明》各1份，证明杨光实际向王宇航提供了借款29万元，剩余借款1万元作为办理抵押房屋的过户费用，并将抵押房屋过户到李江名下，杨光发生过户费5,748元。王宇航于庭后质证：没有异议。本院对该组证据的真实性予以确认，认定事实如下：2020年3月23日原告杨光与被告王宇航签订《借款合同》，主要内容为：王宇航向杨光借款30万元；借款期限3个月，自2020年3月23日起至2020年6月24日止；王宇航以坐落于开发区房屋作为抵押，将房屋办理至杨光父母名下，期满借款偿还完毕房屋过户回王宇航名下，两次过户费用1万元由王宇航负担。同日，杨光以银行转账方式向王宇航提供借款29万元，坐落于开发区房屋过户到李江名下，杨光交纳过户费5,748元。2．杨光提供录音材料3份，证明双方约定月利3分。王宇航认为录音中未体现利息约定。本院对该组证据予以确认，认定事实如下：王宇航与杨光口头约定借款月利率3%。本院认为，杨光与王宇航间的借贷关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。自然人之间的借款合同为实践合同，自贷款人提供借款时生效。本案应以实际出借的金额认定本金。杨光实际向王宇航提供借款29万元，故本院认定借款本金为29万元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，结合录音证据，本院认定王宇航已经偿还的3万元为借款利息。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，杨光与王宇航之间的借款合同成立时间为2020年3月23日，双方约定的月利率3%超过当时一年期贷款市场报价利率四倍，故应按2020年3月一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.2%计算借款期限内的利息及逾期利息。按上述利率标准，3个月的利息应为11,745元（16.2%/12个月×29万元×3个月），王宇航支付了3个月的利息3万元，多出的18,255元按王宇航主张算作本金，则王宇航尚余本金271,745元（29万元-18,255元）未偿还。王宇航应以本金271,745元为基数自2020年6月25日起按年利率16.2%支付逾期利息。根据《借款合同》约定，抵押房屋的过户费5,748元应由王宇航负担，本院对杨光要求王宇航支付过户费的主张予以支持。王宇航主张已经向杨光偿还4万多元借款，但未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王宇航于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨光借款本金271,745元，并按年利率16.2%支付自2020年6月25日起至判决确定给付之日止的逾期利息；二、被告王宇航于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨光过户费5,748元；三、被告王宇航清偿第一项欠款时原告杨光负责协助王宇航将坐落于开发区房屋办理至王宇航名下，手续费由王宇航负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,886元，由被告王宇航负担。（杨光已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  罗丽彤人民陪审员  刘宏达人民陪审员  佟国强二〇二〇年十一月十七日书 记 员  丁春雨
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01**民初5531号 原告：陕西胜途汽车租赁有限公司西安分公司。营业场所西安经济技术开发区北二环中段名流水晶宫1幢32605室。统一社会信用代码91610132MA6U58RT31。负责人：朱玉明，总经理。委托诉讼代理人：阮鹏飞，男，该公司员工，住该公司。被告：刘伟，男，1994年8月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西胜途汽车租赁有限公司西安分公司与被告刘伟车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西胜途汽车租赁有限公司西安分公司的委托诉讼代理人阮鹏飞到庭参加诉讼，被告刘伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西胜途汽车租赁有限公司西安分公司向本院提出诉讼请求：1.原被告签订的《汽车租赁合同》解除；2.被告支付至合同解除之日拖欠的租金（以月租金1389元为标准，自2019年5月5日暂计算至2020年4月5日，共计16668元）；3.被告支付自违约之日起至合同解除之日的逾期违约金（以逾期总金额为基数，按10%自2019年5月6日暂计算至2020年4月5日，共逾期12期，计算公式为：违约金=月租金*10%*违约期数=1389*10%*12期=1666元）4.被告支付自违约之日起至实际清偿之日的罚息（已逾期总金额为基数，按每天0.05%的标准计算，自2019年5月6日暂计算至2020年4月5日，共计336天，计算公式为：罚息=逾期总金额*0.05%*逾期天数=16668*0.05%*336=2800元，罚息起算时间以应付未付的租金日的次日开始）；5.被告返还租赁物，即车架号为LVSHBFAFX8F035546，品牌型号为蒙迪欧CAF7230A的车辆；6.被告在返还租赁物之前自行处理完毕所有违章记录；7.被告支付自合同终止之日起至实际返还车辆之日期间的车辆使用费，费用参照合同约定的每月租金支付；8.被告承担全部诉讼费用。庭审中原告将诉讼请求变更为：1.被告按照合同约定向原告支付租金22224（自2019年5月5日起暂计算至2020年8月8日）；2.被告支付违约金2222.4元；3.被告支付自违约之日起至实际清偿之日的罚息（以逾期总金额22224元为基数，按每天0.05%的标准计算，自应付未付租金的次日即2019年5月6日暂计算至2020年8月21日，共计473天，为5255元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月9日原被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁汽车，品牌为蒙迪欧牌CAF7230A，车架号为LVSHBFAFX8F035546，发动机号为3133345，牌号为陕AXXXXX。合同约定月租金1389元，租赁期限自2017年8月9日至2020年8月8日。被告自2019年5月6日起拖欠租金至今，行为违约，故原告诉至法院。被告刘伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。原告向法院提交如下证据：1.被告身份证复印件，用于证明被告身份及车辆实际承租人的身份信息，该证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以确认；2.汽车租赁合同，用于证明双方之间租赁合同关系，该证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以确认；3.车辆交接单、机动车登记证书、机动车行驶证复制件，用于证明原告已按合同约定向被告交付车辆，履行合同义务，该证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以确认；4.被告租金支付流水复制件，用于证明被告租金支付及逾期情况，构成违约，该证据缺少原件，真实性无法核对，不予确认。本院经审理对事实认定如下：2017年8月9日，原告与被告签订《汽车租赁合同》一份，原告为甲方，被告为乙方。该合同约定甲方将自有车辆租借给乙方使用，甲方提供的车辆情况如下：品牌为蒙迪欧，车型为CAF7230A，车架号为LVSHBFAFX8F035546，发动机号码为3133345，该车辆即为本合同的租赁物。租赁期间租赁物的所有权属于甲方，乙方对租赁物仅享有使用权。乙方支付完毕本合同所约定的全部租金和其他费用后，租赁物所有权归乙方所有。租赁期限为3年，自2017年8月9日起至2020年8月8止，每月租金1389元。甲方自2017年8月9日起将车辆交予乙方使用，交车前乙方应付清以下费用：还款保证金2500元，若客户履行完租赁合同刚且未发生逾期行为，保证金将全额返还乙方，乙方应当按照约定每月5日17点前向甲方支付当月租金。乙方违反本合同约定，未按期支付当期租金的，征收当期租金的10%作为逾期违约金，按期累计，罚息为合同金额的万分之五每天，按天累计，同时甲方每次扣除保证金的10%，按期累计，直至清偿为止。2017年8月10日，原告向被告交付上述车辆。庭审中，原告称被告向原告支付了2500元保证金以及租金27780万元，剩余租金22224元尚未支付。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定将车辆交付被告，被告应当按照约定向原告支付租金。原告称被告已支付租金27780元，属其自认，予以确认。扣减被告已经支付保证金，被告应支付原告剩余租金19724元。根据合同约定，被告迟延支付租金的行为已经构成违约，应向原告支付逾期未付租金10%的违约金，即1972.4元。原告要求被告支付罚息，其性质与前述违约金一致，考虑到被告迟延付款给原告造成的实际损失，酌情认定损失以19724元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月9日计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起三日内支付原告陕西胜途汽车租赁有限公司西安分公司租金19724元，违约金1972.4元及损失（以19724元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月9日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陕西胜途汽车租赁有限公司西安分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，公告费900元，共计1228元，由被告刘伟承担900元，于付上款时一并给付原告陕西胜途汽车租赁有限公司西安分公司，剩余328元由原告陕西胜途汽车租赁有限公司西安分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  员杨  玫   二〇二〇年十一月二十五日                书  记  员李梦阳  1
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民特96号申请人：罗圣美，女，1970年4月21日出生，住海安市。委托代理人：曹劲松，海安市企业法制工作协会法律工作人员。申请人：潘爱忠，男，1969年12月11日出生，住海安市。申请人：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司），住所地海安市长江中路126号。负责人：张华，经理。委托代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。本院于2020年11月24日立案受理申请人罗圣美与潘爱忠、保险公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月23日经海安市人民调解委员会驻开发区法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、保险公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿罗圣美因交通事故造成的各项损失合计141000元，于2020年12月23日前履行（此款由保险公司直接汇至罗圣美银行卡，开户行：招商银行海安支行，卡号：62×××56）。二、潘爱忠赔偿罗圣美因交通事故造成的各项损失合计1500元（已履行）。三、罗圣美放弃其他诉讼请求，本起事故一次性处理终结，今后双方无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗圣美、潘爱忠、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于2020年11月23日经海安市人民调解委员会驻开发区法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  邢 毅二〇二〇年十一月二十四日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异422号案外人：吴新建，男，1975年6月2日出生，汉族，户籍地山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：李**蒙，山东林索林律师事务所律师。申请执行人：北京市昌平一建建筑有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路**。法定代表人：张东存，董事长。委托诉讼代理人：李霞，北京市威正律师事务所律师。委托诉讼代理人：汲万鹏，北京市威正律师事务所实习律师。被执行人：蒋金木，男，1965年1月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：东营中建国际置业有限公司，，住所地东营市府前街**（孵化大厦**）法定代表人：蒋金木，执行董事。本院在执行北京市昌平一建建筑有限责任公司与蒋金木、东营中建国际置业有限公司申请诉前财产保全一案[执行依据：（2019）京0114财保749号民事裁定书；执行案号：（2019）京0114执保1523号]过程中，案外人吴新建对本院查封的东营中建国际置业有限公司名下位于山东省东营市东营区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。吴新建请求：1.立即中止对异议人房产山东省东营市东营区的保全；2.对异议人房产(山东省东营市东营区)解除查封。事实与理由：2009年9月26日异议人与东营中建国际置业有限公司签订了商品房预售合同，约定被申请保全人东营中建国际置业有限公司将位于山东省东营市东营区的房屋出让给异议人，所购房屋总价款478000元，异议人已于2009年11月2日付清全部房款。自交房后，异议人对该楼房进行装修并居住使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同：(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋：(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述,异议人在贵院查封系争房产之前就已经签订了合法有效的书面买卖合同,支付了大部分房款并合法占有楼房，贵院查封异议人该房屋，明显错误。特依《民事诉讼法》第227条的规定,提出异议，请立即中止对上述财产的执行并解除查封，切实维护异议人的合法权益。北京市昌平一建建筑有限责任公司称，不同意异议申请，根据法律规定，不动产以登记为准，涉案房屋登记在东营中建国际置业有限公司名下，请法院依法驳回异议人的请求。本院查明，北京市昌平一建建筑有限责任公司与蒋金木、东营中建国际置业有限公司申请诉前财产保全一案，案号为（2019）京0114财保749号。经北京市昌平一建建筑有限责任公司申请，本院裁定冻结蒋金木、东营中建国际置业有限公司名下银行存款22424515.86元或查封、扣押相应价值的其他财产。该保全以（2019）京0114执保1523号立案执行。执行过程中，本院于2019年11月查封了东营中建国际置业有限公司名下包含山东省东营市东营区在内的若干套房屋。吴新建就山东省东营市东营区提出前述书面异议。另查，2009年9月26日，吴新建与东营中建国际置业有限公司就山东省东营市东营区签订《商品房预售合同》。吴新建于当年已向东营中建国际置业有限公司支付全部房款，其购买上述房屋用于居住且名下在山东省东营市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”吴新建对登记在东营中建国际置业有限公司名下的上述商品房提出异议，该异议符合上述情形，其权利能够排除执行，故本院对于吴新建就上述房屋所提异议予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对山东省东营市东营区房屋的执行。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉。审 判 长  董晶晶审 判 员  安玉霞人民陪审员  杨永红二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  柳金丽
西藏自治区日土县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）藏2524刑初3号 公诉机关西藏自治区日土县人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，1983年9月28日出生，藏族，初中文化，西藏阿里地区某建筑有限公司某分公司材料员，户籍所在地甘肃省金塔县鼎新镇友好村，公民身份证号码62****************3。案发前在西藏自治区阿里地区日土县某公司工作，因涉嫌交通肇事罪于2020年10月14日被日土县公安局交通警察大队监视居住，同年11月19日被本院监视居住，现住日土县退休**。 西藏自治区日土县人民检察院以日检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年11月28日公开开庭审理了本案。西藏自治区日土县人民检察院检察员罗平、李彪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西藏自治区日土县人民检察院指控，2020年8月31日23时20分许，被告人刘某驾驶藏F****7号轻型普通货车，沿219国道从西藏阿里地区狮泉河镇出发，驶向阿里地区日土县方向，行驶至219国道3549-34米处，因超速行驶，与违规停放在右侧路旁的故障三轮拖拉机发生追尾碰撞，导致车辆失灵冲下路基并撞向土堆，造成乘车人孔某当场死亡，藏F****7轻型普通货车严重损坏。事故发生后，被告人刘某主动报警后积极救助伤者，在现场等待交警和救援人员到场，并如实供述自己的犯罪事实。经日土县公安局交通警察大队认定，被告人刘某负本次事故主要责任。 认定上述事实的证据有如下： 一、书证：1.犯罪嫌疑人正侧面照、户籍信息，证明被告人刘某本人与户籍信息相符，已达刑事责任年龄；2.被害人基本信息，证明死者姓名、性别、年龄等；3.受案登记表、受案回执、立案决定书、监视居住决定书，一般刑事案件破案报告表、终止侦查决定书，证明侦察机关受案、立案、破案经过；4.到案经过，证明被告人到案过程中存在自首情节；5.扣押笔录，证明侦察机关扣押涉案财物及数量；6.呼吸式酒精检测记录，证明被告人不存在酒后驾驶行为；7.机动车信息、驾驶员信息结果查询，证明事故车辆详细信息及此事故车辆驾驶员为被告人刘某的详细信息；8.道路交通事故认定书，证明被告人刘某对本次事故承担主要责任；9赔偿协议书，证明被告人与死者家属达成赔偿协议，并于2020年9月26日由被害人家属出具了谅解书。 二、证人证言：1.证人罗某证言，证实自己的三轮拖拉机也存在违规行为；2.证人欧某证言，证实三轮拖拉机发生故障位置及发生故障后停放位置； 三、被告人供述和辩解，证实发生交通事故的过程，事故发生时对车速的判断以及事故发生后采取措施情况，认罪认罚和悔罪表现。 四、鉴定意见：陕西中正机动车物证司法鉴定所出具的陕中正车鉴定〔2020〕车鉴定第****号司法鉴定意见书、阿里地区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；证实受害人孔庆军死亡系颅脑损伤所致。 五、勘验、检查笔录，证实事故地点、时间、地面痕迹、事故车辆位置以及地面物品痕迹。 六、视听资料、电子数据，证实侦察机关现场勘查全部过程。 本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反道路交通安全法律法规，未保持安全车速和距离，肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某案发后能积极抢救伤者，并拨打110报警电话，并在事故现场等待交警前来处理，应认定其具有自首情节，且如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，积极主动向被害人家属赔偿损失，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘某依法从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人刘某判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、认罪态度等综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，第七十三条第二款、第六十七条之规定,判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即2020年12月9日起至2021年12月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿里地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 次仁罗布人民陪审员嘎玛德庆人民陪审员洛桑嘎旦 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 旦  增  公  斯  书  记  员  加  央
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1451号 申请执行人：合肥齐峰科技发展有限公司。 法定代表人：叶某。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院于2020年11月2日立案执行的申请执行人合肥齐峰科技发展有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初2442号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司支付银行承兑汇票金额10万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年11月10日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费2300元，并向本院缴纳执行费1435元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司银行存款103735元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月六日 书记员  段佳怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29601号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：耿建，男，1991年3月28日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告耿建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龙家乐到庭参加诉讼。被告耿建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180209002482号。（三）借款金额：47000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年2月26日发放贷款47000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金24073.24元、利息(含罚息)5260.06元、复利651.49元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金24073.24元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）5260.06元，复利651.49元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告耿建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金24073.24元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含罚息）为5260.06元，复利为651.49元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取计239元，由被告耿建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十一月十二日书记员 卢至诚
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初13213号原告：北京智阅网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区四惠桥南侧**伊莎文化中心主楼**A15。法定代表人：张耀东，董事长。委托诉讼代理人：延海全，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。。被告：北京传智天际营销咨询有限公司，，注册地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D827实际经营地北京市朝阳区八里庄村陈家林甲2号B做B101，统一社会信用代码：91110106697701703N。法定代表人：王蔚，总裁。委托诉讼代理人：李小飞，男，该公司工作人员。原告北京智阅网络科技有限公司（以下简称智阅公司）与被告北京传智天际营销咨询有限公司（以下简称传智天际公司）广告合同纠纷一案,本院于2020年10月28日立案。智阅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告服务费500000元；2.判令被告支付逾期付款资金占用费（按照中国人民银行公布的贷款市场报价利率，自2019年4月22日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费及财产保全保险费。事实和理由：原告智阅公司（乙方）于2019年12月与被告传智天际公司（甲方）沟通签署《媒体合作协议》，合作协议约定原告于2019年12月30日至2020年1月30日，,就卡罗拉12月云图2.0正面覆盖项目在今日头条上进行推广,合同金额500000元,被告应于项目投放结束并收到原告开具的发票后90日内将费用一次性支付完成。合作协议签署后,原告按照被告的要求在今日头条上进行了广告投放,并于2020年4月21日开具了发票,但是被告一直未依约履行付款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。传智天际公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然传智天际公司注册地位于房山区，但并未在此实际经营，主要办事机构位于北京市朝阳区八里庄村陈家林甲2号B座B101，故请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《媒体合作协议》第八条争议的解决约定：本合同发生争议时，双方应尽量友好协商解决，如协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。经查，甲方传智天际公司并未在注册地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D827实际经营、办公。其向本院提交了《房屋租赁合同》，证明该公司租赁了北京市朝阳区八里庄村陈家林甲2号B做B101房屋并实际在此经营，租赁期自2016年11月5日至2020年11月4日止。经本院核实，传智天际公司的主要办事机构所在地确实为上述地址，且涉案合同签订时间在传智天际公司的租赁期限内。综上，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：北京传智天际营销咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二〇年十一月三日书记员  秦 杨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29602号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄莉，女，1978年7月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龙家乐到庭参加诉讼。被告黄莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180226000965号。（三）借款金额：430000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年2月26日发放贷款430000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金207012.66元、利息(含罚息)36352.29元、复利3644.82元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金207012.66元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）36352.29元，复利3644.82元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金207012.66元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含罚息）为36352.29元，复利为3644.82元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定年利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5018元，减半收取计2509元，由被告黄莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十一月十六日书记员 卢至诚
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14101号原告：绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司，住所地中华人民共和国黑龙江省牡丹江市绥芬河市巴里赞姆大街**（孙家沟工业园区）。法定代表人：姚传明，总经理。（到庭）委托诉讼代理人：唐文君，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：侯明洋，该局审查员。（到庭）第三人：乌苏里斯克巴里赞姆股份无限公司，住所地俄罗斯联邦滨海边疆区乌苏里斯克市克拉斯诺兹纳孟纳亚街**。法定代表人：耶罗欣·德米特里·维克托罗维奇，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：兰翎，北京理圣律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第225025号关于第3470265号图形商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年9月18日本院受理时间：2019年11月19日开庭审理时间：2020年9月1日被诉决定认定：原告提交的证据不能形成完整的证据链证明诉争商标在2015年5月2日到2018年5月1日期间（简称指定期间）在指定使用的商品上进行了公开、真实的商业使用，决定诉争商标予以撤销。原告诉称：请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。原告提交的证据可以形成完整的证据链，证明诉争商标在指定期间内在核定使用的商品上进行了商标法意义上的使用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称：同意被诉决定，法院应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：绥芬河市传峰经济贸易有限责任公司（后转让至本案原告）2.注册号：34702653.申请日期：2003年2月28日4.核准日期：2004年7月21日5.标志：6.核定使用商品（第33类，类似群：3301）：酒精饮料（啤酒除外）；果酒（含酒精）；含酒精浓汁等二、诉争商标使用证据提交情况原告为证明诉争商标于指定期间内在核定使用的商品上进行了商标性使用，在行政审查阶段提交了如下主要证据：1、营业执照、通用网址注册证书、关于虎头酒瓶的外观设计专利证书；2、诉争商标在商品包装、标签、商品手册、报价单、手提袋、宣传单、员工物品领用申请表等实物上的使用证据；3、经销合同、收据、酒类流通随附单、销售发票复印件、四份发票原件等；4、原告参与2013年中国国际口岸贸易博览会的会刊；5、销售店面照片；6、原告官方网站介绍；7、知名商标证书；8、酒瓶制模制样协议书及订货单；9、报纸报道；10、民事判决书。行政审查程序，第三人向被告提交了以下主要证据：国家税务总局全国增值税发票检验平台及四件发票查询复印件、深圳市巴厘赞姆实业有限公司企业信息复印件。本案诉讼中，原告提交了以下证据：1、被诉决定及信封；2、销售收据、发票、合同。其中原告与相生科技（大连）有限公司签订的经销合同约定，相生科技（大连）有限公司于2014年11月4日至2016年11月3日经销巴里赞姆品牌虎头系列酒产品，并有多份发票佐证。原告与绥芬河市俄商汇电子商务有限公司签订的经销合同约定，绥芬河市俄商汇电子商务有限公司于2017年4月8日至2018年4月7日经销虎头系列酒，并有发票佐证；3、绥芬河市俄商汇电子商务有限公司等经销商出具的证明，证明其销售巴里赞姆虎头系列酒产品；4、商标使用合作协议、授权书、收取商标使用许可费发票及收据，发票时间晚于指定期间；5、国际口岸贸易博览会组委会证明文件、绥芬河市会展事务局出具的关于原告参与中国国际口岸贸易博览会的证明，并有2015年至2017年的参展确认书佐证；6、检验报告、缴费发票；7、巴里赞姆威姆酒生产协议书、食品生产许可证、条码中心证书；8、巴里赞姆威姆酒样品实物；9、海关总署知识产权备案文件；10、原告持续经营巴里赞姆虎头系列酒销售收据、发票、合同，显示时间晚于指定期间；11、原告生产销售巴里赞姆威姆系列酒销售发票、合同，显示时间晚于指定期间；12、原告维权公证书、判决书、法院调档证明；13、展会期刊印刷合同及发票；14、原告与深圳市蜀山策划设计有限公司分别于2017年12月11日、2019年2月20日签订的关于巴里赞姆酒包装设计的业务合同、委托付款协议以及相应发票，合同约定深圳市蜀山策划设计有限公司在设计工作中使用包含本案诉争商标在内的多个商标。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序提交的证据及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在核定的商品上是否进行了真实、合法以及有效的商业使用。本案中，原告在行政阶段提交的证据1与诉争商标的使用情况无关。证据2为自制证据，证明力较弱，在没有其他证据佐证的情况下难以证明诉争商标进行了商业使用。证据3的收据为自制证据，证明力较弱，酒类流通随附单未显示诉争商标，部分经销合同及发票显示时间不在指定期间，部分经销合同及四份发票原件未显示诉争商标。证据4参展会刊早于指定期间。证据5未显示形成时间。证据6为官网信息，未显示形成时间。证据7知名商标证书显示时间早于指定期间。证据8中订货单为自制证据，酒瓶模制样协议书没有发票等履行证据佐证，难以证明诉争商标实际使用情况。证据9和证据10不能证明诉争商标的使用情况。综上，原告在行政阶段提交的证据无法证明诉争商标于指定期间内的使用情况。原告在诉讼阶段提交的证据2可以证明原告委托相生科技（大连）有限公司、绥芬河市俄商汇电子商务有限公司经销虎头系列酒，合同中体现有诉争商标，并有发票予以佐证。证据5证明原告于指定期间内对诉争商标酒产品进行了宣传。证据14可以证明原告委托他人对将包含诉争商标在内的多个商标使用在其酒产品的包装设计上。结合原告提交的经销商证明、宣传册、产品包装等证据可以形成完整的证据链，证明原告于指定期间内在核定使用的含酒精浓汁等商品上对诉争商标进行了真实、合法及公开的使用。被告对此认定有误，本院予以纠正。综上，被诉决定的结论有误，依法应予撤销。鉴于原告在本案诉讼程序中提交了并非被告作出被诉决定所依据的证据，而该部分证据对本案认定结论产生影响，故本案案件受理费应由原告承担。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第225025号关于第3470265号图形商标撤销复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，第三人乌苏里斯克巴里赞姆股份无限公司可于本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  干立华人民陪审员  熊文秀人民陪审员  刘 芳二〇二〇年十一月二十日法官 助理  高 璇书 记 员  王 伟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执779号 申请执行人柳三(又名柳三三)，男，1967年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人于寿明，男，1957年8月22日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行柳三与于寿明借款合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2020）内0826民初476号民事判决书于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人于寿明给付申请人柳三36445元，承担本案受理费356元，执行费452元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月6日向被执行人于寿明送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2020年7月7日、2020年10月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人于寿明名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年11月23日限制被执行人于寿明高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  冯夏荷
陕西省周至县人民法院   民事判决书   （2020）陕0124民初2702号   原告：王文福，男，1959年12月27日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘军利，男，1973年10月13日出生，汉族，住陕西省兴平市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司,住所地：兴平市XX路市。   法定代表人：徐强胜,系中心支公司经理。   原告王文福与被告刘军利、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司兴平营销服务部（以下简称平安财保咸阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告王文福、被告刘军利到庭参加诉讼，被告平安财保咸阳支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告王文福向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费500元、误工费3000元、护理费1800元、住院伙食补助费600元、营养费360元、精神损失费500元，合计6760元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月26日，被告刘军利驾驶陕DXXXXX号小车在周普路临时停车后车辆再次行驶时与原告王文福相撞，致原告受伤。该事故经周至县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定被告刘军利对该事故负全部责任，原告无责任，该事故认定书已生效。陕DXXXXX号车辆在被告平安财保咸阳支公司投有交强险与商业险，事故发生时在保险责任期限内。原告王文福受伤后被送往周至县人民医院诊断为：脑震荡、头皮裂伤（额部）、腰背部挫伤，住院治疗12天，造成损失6760元，被告对原告的损失未全部赔偿，故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告受诉讼请求。   被告刘军利答辩称，2019年10月26日我驾驶陕DXXXXX号小型轿车在周普路临时停车，在车辆停止状态下，原告王文福头部撞向车辆的主驾驶侧门处，导致头部受伤，我见原告头部受伤立即驾驶车辆将其送往医院，医生说原告伤情不要紧，只需要打破伤风，没有什么问题，只是红伤，开点药回去吃就行，但是原告家人不同意，让住院治疗，医院期间医疗费用全由我一人承担5000多元，在原告王文福住院期间我还支付原告500元生活费。另原告出院后恐吓我索要10000元，我觉得有点多，最后经交警大队协调双方达成协议，决定走完保险流程后支付给原告5000元，原告也同意，但事后因为原告家人态度恶劣让我立即支付5000元，并恐吓对我进行人身攻击，大吼大闹，无奈之下我才离去，没有跟原告来往，故此事一直搁至现在。   被告平安财保咸阳支公司未到庭，亦未进行答辩。   经审理认定的事实，2019年10月26日，被告刘军利驾驶陕DXXXXX号小车在周普路临时停车后车辆再次行驶时与原告王文福相撞，致原告受伤。原告王文福受伤后被送往周至县人民医院诊断为：脑震荡、头皮裂伤（额部）、腰背部挫伤，住院治疗12天。该事故经周至县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘军利对该事故负全部责任，原告无责任，该事故认定书已生效。另，陕DXXXXX号车辆在被告平安财保咸阳支公司投有交强险与商业险，事故发生时在保险责任期限内。原告治疗期间，被告刘军利的支出为：为原告垫付医疗费5000元，支付原告生活费500元，共计5500元。   以上事实，有当事人提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、保险单、住院病历、结算发票和开庭笔录等证据材料在卷佐证。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案被告刘军利驾驶机动车肇事致原告王文福受伤，且被告刘军利负事故全部责任，故被告刘军利应对原告王文福的损失承担全部赔偿责任。被告刘军利驾驶的陕DXXXXX号小轿车在被告平安财保咸阳支公司投保了交强险与商业险，且事故发生时均在保险期内，因此被告平安财保咸阳支公司应在交强险与商业险范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告刘军利赔偿。关于本案原告的损失：1、医疗费：3995.33元；2、住院伙食补助费：本案应按30元/天计算，住院12天，共计360元；3、营养费：本案应按30元/天计算，住院12天，共计360元；4、护理费：本案应按80元/天计算，住院12天，共计960元；5、误工费：2019年陕西省在岗城镇职工平均工资为78361元，平均每日210元，住院12天，共计2520元。前述费用中的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4715.33元应当由被告平安财保咸阳支公司在交强险限额内予以赔偿;护理费、误工费共计3480元应当由被告平安财保咸阳支公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。被告刘军利已向原告垫付的医疗费、生活费共计5500元应由原告退还被告刘军利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、限本判决生效后三十日内被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告王文福医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4715.33元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王文福护理费、误工费共计3480元；   二、被告刘军利垫付的医疗费、生活费共计5500元应由原告王文福在本判决生效后三十日内退还被告刘军利。   三、驳回原告王文福其他诉讼请求。         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，由被告刘军利负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审判员  杨军师     二〇二〇年十一月四日     法 官 助 理  张静   书  记  员  秦珂婷        1
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执保214号 申请人陈德文与被申请人梅平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川1623民初2619号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 一、查封被申请人梅平名下位于邻水县××镇××号楼××楼××号××号房屋，查封期限至2023年10月29日； 二、查封申请人陈德文名下位于邻水县××镇××路××号房屋，查封期限至2023年10月29日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初17151号原告：北京兴泰嘉园物业管理服务中心，住所地北京市石景山区五里坨南宫。法定代表人：王靖，总经理。委托诉讼代理人：李静，北京市京工律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，女，1981年5月24日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：李斌，男，1984年6月21日出生，汉族，住北京市石景山区。原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心与被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋 鸽
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书（2020）吉0203刑初40号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人曹国光，男，1970年2月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省吉林市人，大学文化，系吉林市丰满区人民法院执行局副局长，住吉林省吉林市。因涉嫌犯民事枉法裁判罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，2020年1月19日被取保候审，同年11月4日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人孙洪臣，吉林中证（吉林）律师事务所律师。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第二检察部刑诉［2020］2号起诉书指控被告人曹国光犯民事枉法裁判罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员孟刚、书记员杨贺媛出庭支持公诉，被告人曹国光及辩护人孙洪臣到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：2007年2月，被告人曹国光在担任吉林市丰满区人民法院立案庭副庭长（主持工作）期间，在其审理的2007年度吉丰民二初字第38号原告李某1诉吉林省弘丰实业集团有限公司（以下简称弘丰公司）民间借贷纠纷一案中，故意违反法定程序，在原、被告及诉讼代理人均未到场的情况下，未经举证质证和开庭审理做出民事调解书。2007年3月7日，被告人曹国光在担任吉林市丰满区人民法院白山法庭庭长期间，违反规定，冒用法院执行局其他办案人名义办理李某1诉弘丰公司的执行案件。在未通知被告弘丰公司相关诉讼参与人的情况下，曹国光将涉案的3908平方米房产执行给李某1名下。2012年至2015年间，被告人曹国光为了掩盖其枉法裁判事实，通过秦某伪造“执行和解书”“询问笔录”“授权委托书”等虚假材料，加入原诉讼、执行卷宗。公诉机关认为，被告人曹国光作为司法工作人员，在民事审判活动中，故意违反法定程序，枉法裁判，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以民事枉法裁判罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，具有法定从轻处罚情节，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了被告人曹国光供述与辩解；证人孙某、冯某、马某、秦某、王某1、李某2、李某1、徐某、籍某、王某2、任某、刘某、宋某证言；长春市公安司法鉴定中心鉴定书、吉林市价格认证中心价格认定结论书；户籍证明、干部任免审批表、干部履历表、公务员登记表、公司设立、变更登记审批表、民事一审卷宗、民事再审卷宗、执行卷宗、判决登记业务过程清单、判决登记业务受理单、协助执行通知书、抓捕及破案经过、情况说明等证据。被告人曹国光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人错误地领会了领导的意图，导致本案的发生。曹国光在审理案件期间没有收受当事人的好处，未给当事人造成损失。曹国光平时表现好，建议对曹国光免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹国光被抓获到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人曹国光作为司法工作人员，在民事审判活动中，故意违反法定程序，枉法裁判，情节严重，其行为已构成民事枉法裁判罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为曹国光到案后如实供述自己的罪行，自愿接受刑罚处罚，具有法定从轻处罚情节的意见，本院予以支持。对于辩护人提出曹国光没有给当事人造成损失的意见，没有事实依据，本院不予采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹国光犯民事枉法裁判罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的四个月零十天，即自2020年11月4日起至2021年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李洪艳审判员 王照军人民陪审员 赵永平 二○二○年十一月四日代理书记员 张馨心
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7643号原告：唐云飞，男，1980年2月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：蒋丽萍，辽宁青松律师事务所律师。被告：任万林，男，1981年9月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张莹莹，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兴桐，北京市盈科（大连）律师事务所实习人员。第三人：张鸣鸣，男，1981年12月29日出生，汉族，住大连市中山区。第三人：大连福恒科技发展有限公司，住所地大连市沙河口区迎春街****，统一社会信用代码：91210200570885277M。法定代表人：任万林，总经理。委托诉讼代理人：张莹莹，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兴桐，北京市盈科（大连）律师事务所实习人员。原告唐云飞与被告任万林、第三人张鸣鸣、大连福恒科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梦意以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王梦意人民陪审员  肖胜春人民陪审员  李爱华二〇二〇年十一月六日书 记 员  柳 桢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51212号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：应俊，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告应俊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告应俊系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2020年11月9日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币53,477.38元及利息、违约金等共计欠款人民币80,683.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年十一月十九日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51037号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐钧，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告徐钧信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告徐钧系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2020年11月3日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币228,000元及利息、违约金共计欠款人民币303,473.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年十一月十九日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1070号申请执行人：黄燕华，女，1992年1月20日出生，住浙江省文成县。被执行人：邱杰峰，男，1987年7月18日出生，住浙江省文成县。申请执行人黄燕华与被执行人邱杰峰离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄燕华向本院申请强制执行。本院于2020年08月12日立案执行。执行标的为被执行人邱杰峰给付申请执行人黄燕华抚养费80000元。执行立案后，本院于2020年08月12日向被执行人邱杰峰发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人邱杰峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱杰峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱杰峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法冻结被执行人银行账户及财富通账号，卡内余额不足以扣划。目前，暂未发现被执行人邱杰峰有可供执行的财产。鉴于被执行人邱杰峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱杰峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人黄燕华，其没有异议，同意终结本次执行程序。综上，被执行人邱杰峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0328执1070号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 朱海霞二〇二〇年十一月五日代书记员 张燎原
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1906号 申请执行人：平湖市三劦涂层有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖经济开发区兴工路**内****东侧，组织机构代码:MA2CUFCD9。 法定代表人：柴益群。 被执行人：黄加民，男，1974年7月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 本院在执行平湖市三劦涂层有限公司与黄加民（2020）浙0482执1906号加工合同纠纷一案中，依法向被执行人黄加民发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人平湖市三劦涂层有限公司与被执行人黄加民于2020年11月24日自愿达成和解协议。现申请执行人平湖市三劦涂层有限公司要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执1906号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  史伟峰
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2690号 原告：程友兵，男，1981年1月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：成都市御隆企业管理咨询有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都市高新区吉泰五路********，统一社会信用代码91510100MA6C6UUX4T。 法定代表人：刘彦春。 被告：刘彦春，男，1975年9月30日出生，汉族，住吉林省磐石市。 原告程友兵与被告成都金御隆企业管理咨询有限公司、刘彦春合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程友兵到庭参加了诉讼，被告成都金御隆企业管理咨询有限公司、刘彦春经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程友兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告欠款本金16,800元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因资金紧张于2020年5月9日与被告成都金御隆企业管理咨询有限公司签订了《个人征信授权书》及“融资服务合同”，委托被告代为融资。但是签订前述文件后，被告却迟迟不履行合同约定的义务。其后，双方协商一致决定解除前述“融资服务合同”。被告成都金御隆企业管理咨询有限公司遂向原告出具欠条一张，载明：“因解除双方于2020年5月9日签订的“融资服务合同”的应退款21,000元，该款定于本欠条出具当日支付4,200元，剩余款项定于2020年10月30日前付清……。”欠条出具之后，被告收回了“融资服务合同”原件并当即转账支付了4,200元给原告。但是截止本合同约定届满时，被告仍未全面履行义务，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特诉之法院，请求判令被告归还。 被告成都金御隆企业管理咨询有限公司、刘彦春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 原告程友兵围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息、被告公司业务人员照片、收款收据照片、合同复印件、欠条原件。上述证据经庭审调查核实，予以采信。根据原告的当庭陈述，结合其提交的证据，本院认定事实如下：原告因资金紧张于2020年5月9日与被告御隆公司签订了《个人征信授权书》及“融资服务合同”，委托被告代为融资。但是签订前述文件后，被告成都金御隆企业管理咨询有限公司没有履行合同约定的义务，收取了原告21000元。其后，双方协商一致解除了前述“融资服务合同”。被告成都金御隆企业管理咨询有限公司向原告出具欠条一张，载明：“今下欠程友兵（身份证号：51624198101××××）因解除双方于2020年5月9日签订的“融资服务合同”的应退款21000元（大写：贰萬壹仟元整），该款定于本欠条出具当日支付4200元，剩余款项定于2020年10月30日前付清，并以剩余欠款本金为基数按照月利率2%的标准从本欠条出具之日开始计算利息。前述欠款本金及利息均付款至程友兵银行账户（账户名：程友兵，账号：6228××××1177，开户行：中国农业银行），如到期未还清欠款，则欠款人自愿承担程友兵及其指定的权利人通过诉讼等方式追讨欠款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等合理费用。若因本欠款发生争议，由邻水县人民法院管辖。欠款人确认的联系方式为：152××××9900.欠款人确认的通知、信函等文件送达地址为：成都市成华区钻石广场Ｂ座506号。（以下无正文，补充无效）欠款人：成都金御隆企业管理咨询有限公司，身份证号：×××1112,2020年6月10日，经办人：刘飞。附：欠款人身份证复印件、营业执照复印件。”该欠条出具之后，被告已向原告支付了4200元，还下欠16800元至今未支付。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求。 本院认为，原、被告因融资服务合同经协商一致解除后，被告成都金御隆企业管理咨询有限公司于2020年6月10日向原告出具欠条。被告出具欠条的行为在原、被告之间形成了债权债务法律关系，原告系债权人，被告系债务人，被告未按欠款约定的期限履行还款义务，其行为构成违约。故原告主张被告成都金御隆企业管理咨询有限公司归还欠款16,800元的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之法律规定，公司的法定代表人以公司名义从事的经营活动，属履行职务的行为，由此而产生的相关民事责任，由公司承担法律责任。故原告要求被告刘彦春承担连带责任的请求，本院不予支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都金御隆企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告程友兵欠款16,800元； 二、驳回原告程友兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费220元，减半收取计110元，由被告成都金御隆企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡学成 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  古 欣
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初4958号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省安溪县建安大道**。 法定代表人：苏德胜，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：李杰腾，男。 被告：林永进，男，1978年5月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林甲寅，男，1981年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司与被告林永进、林甲寅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司(以下简称安溪农商银行)委托诉讼代理人李杰腾到庭参加诉讼，被告林永进、林甲寅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除安溪农商银行与林永进于2019年3月6日签订的《福建农村信用社农商银行最高额保证借款合同》；2.判令林永进向安溪农商银行偿还贷款本金50,000元及应还未还的利息、罚息、复息（自2020年6月21日起按照借款合同约定的利率计算至贷款实际结清之日止），暂计至2020年9月20日的利息、罚息、复息为1522.63元，合计51,522.63元；3.判令林甲寅对上述借款本息承担连带清偿责任；4.判令林永进、林甲寅承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。 林永进、林甲寅未作答辩。 本院查明事实如下：2020年6月24日，经泉州银保监分局批复，原安溪县农村信用合作联社更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司。2019年3月6日，林永进与安溪农商银行签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，林甲寅与安溪农商银行签订《福建农村信用社农商银行最高额保证合同》，合同约定：最高贷款本金人民币50,000元整；借款用途为个人经营;借款期限自2019年3月6日至2022年3月5日；贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人一次或者分次发放贷款；借款人可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2022年3月5日；如发生借款人自本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并回收，有权解除合同；并由林甲寅提供连带保证责任担保。林永进于2019年3月6日支用贷款本金50,000元整，借款期限自2019年3月6日起至2022年3月5日止，月利率9.697917‰，借款用途个人经营。林永进支用贷款后，只按照合同约定向安溪农商银行支付至2020年6月20日的利息，自2020年6月21日起未能按约支付利息，截至2020年9月20日，林永进尚欠安溪农商银行贷款本金50,000元，结欠利息、罚息1522.63元，合计51,522.63元。经安溪农商银行多次催讨，林永进未履行还款义务，林甲寅也未履行担保责任。 本院认为，林永进因个人经营向安溪农商银行申请贷款，并签署《最高额保证借款合同》。嗣后，安溪农商银行依约向其发放贷款，双方形成的金融借款合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方约定的支付利息期限到期后，林永进未按合同约定足额支付利息，构成严重违约，根据合同约定，安溪农商银行有权宣布尚欠借款全部到期并有权解除合同。安溪农商银行有权要求林永进按合同约定承担偿还尚欠贷款本金并支付利息、罚息的违约责任。林甲寅作为本案借款合同债务的连带责任保证人，在保证期间内对上述贷款本息负有连带清偿的义务，林甲寅承担保证责任后，有权向林永进追偿。安溪农商银行的诉讼请求均符合法律规定，予以支持。林永进、林甲寅经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除福建安溪农村商业银行股份有限公司与林永进于2019年3月6日签订的《福建农村信用社农商银行最高额保证借款合同》； 二、林永进应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司贷款本金50,000元并支付自2020年6月21日起按照借款合同约定的利率计算至还清款项之日止的利息、罚息； 三、林甲寅对上述款项承担连带清偿责任； 四、林甲寅承担保证责任后，有权向林永进追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取计544元，由林永进、林甲寅负担，应在本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈进水 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 郑培春 书 记 员 王志强