广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初2469号原告：珠海昊然商贸有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇虹桥三路******，统一社会信用代码：91440400062178250F。法定代表人：周灵敏，该公司总经理。被告：刘庆，男，1981年12月20日出生，汉族，住所：湖南省宁远县*******，公民身份号码：432************858。被告：珠海市金达广告有限公司，住所地，住所地：广东省珠海市香洲区南屏科技工业园屏西六路**厂房**厂房B2A会信用代码：91440400MA4W3WMW99。法定代表人：刘庆。原告珠海昊然商贸有限公司（以下简称原告）与被告刘庆、珠海市金达广告有限公司（以下简称金达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2020年8月13日裁定转为普通程序，由审判员韩蕾蕾与人民陪审员刘雪红、容雯英组成合议庭，后因工作安排原因，人民陪审员刘雪红、容雯英变更为人民陪审员张明英、梁艳珍。本案于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周灵敏到庭参加了诉讼，被告刘庆、金达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘庆、金达公司向原告归还材料款134760元；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：自2018年起，原告向被告刘庆、金达公司提供各类型广告喷绘材料。后因被告刘庆本人经营不善于2019年8月称无力继续经营。随后，公司大门紧闭。原告多次联系沟通，被告刘庆写下一张欠款欠条，被告刘庆承诺从2019年11月开始，分9-12期偿还所欠原告的全部货款。但被告刘庆自2019年11月开始以各种理由一直未付款。2020年3月微信联系被告刘庆后，至今被告刘庆电话不接，微信不回。期间，被告刘庆尝试注销被告金达公司以逃避债务。原告为维护自身合法权益，遂起诉，恳求判如所请。诉讼过程中，原告明确，要求被告刘庆对被告金达公司尚欠原告的货款134760元承担共同还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.欠条；2.微信聊天记录（刘庆与侯伟利之间）；3.金达公司注销信息；4.刘庆、刘福田微信名片，微信聊天记录（刘福田与侯伟利之间），转账电子回单。被告刘庆、金达公司未答辩及举证。原告提供的证据因被告刘庆、金达公司缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据的原件进行核对。经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据，但证明内容应以本院查明的事实为准。本院根据认定的证据及庭审笔录，查明事实如下：自2018年起，原告向被告金达公司供应各类型广告喷绘材料。2019年1月11日，被告金达公司的员工刘福田通过其个人银行账户向原告的股东侯伟利转账支付货款2万元，并微信告知侯伟利。2019年2月4日，侯伟利通过微信向刘福田催收欠款。当日，刘福田向侯伟利微信转账支付货款1万元，并承诺来年定会准时支付货款。2019年7月20日至7月24日期间，侯伟利通过微信向被告金达公司的法定代表人刘庆催收欠款，刘庆确认尚欠货款134760元，但表示暂时没钱还款，等着公司回款，公司因没钱交租已停电关门。2019年8月23日，被告刘庆向原告手写一份《欠条》，主要内容：今珠海市金达广告有限公司欠珠海昊然商贸有限公司侯伟利材料款134760元。今商议，以欠款额度分9-12期，按每月平均14973元或11230元直至还完为止，收回借条或此欠条无效。从2019年11月份开始。上述欠条落款欠款人处有被告刘庆的签名捺印。另查明，被告金达公司于2016年12月26日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及唯一股东均为被告刘庆。根据原告提交的被告金达公司的简易注销详情项下的企业公告信息，被告金达公司曾向登记机关珠海市香洲区工商行政管理局提出简易注销申请，结果为不予受理，公告期为2019年11月26日-2019年12月16日。本院认为，被告刘庆、金达公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院依据原告的举证及陈述进行审查。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，本案原告与被告金达公司之间虽未签订书面的买卖合同，但依据原告提供的欠条及微信聊天记录等证据，可以认定被告金达公司向原告购买广告喷绘材料，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告刘庆作为被告金达公司的法定代表人，向原告手写欠条确认被告金达公司尚欠原告货款134760元，并承诺自2019年11月开始分9-12期按每月平均14973元或11230元还款，直至还清。属于履行职务行为，其法律后果应由被告金达公司承担。现还款期限早已届满，被告金达公司未举证证明其确认欠款后是否有支付货款，原告诉请被告金达公司支付尚欠货款134760元，理法有据，本院予以支持。关于被告刘庆是否应对被告金达公司的债务承担还款责任。根据被告金达公司的企业信息公示资料，被告金达公司为一人有限责任公司，被告刘庆为被告金达公司的唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告刘庆未提交审计报告、财务账簿等证据证明被告金达公司的财产独立于其自己的财产，应由其自行承担举证不能的法律后果。故被告刘庆应对被告金达公司的涉案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海市金达广告有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告珠海昊然商贸有限公司支付尚欠货款134760元；二、被告刘庆对被告珠海市金达广告有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2996元（原告珠海昊然商贸有限公司已预付)，由被告珠海市金达广告有限公司、刘庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  韩蕾蕾人民陪审员  张明英人民陪审员  梁艳珍二〇二〇年十一月十七日书 记 员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定,代表法人从事民事活动的负责人,为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动,其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制,不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。