贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0628民初2958号原告：吴某章，男，1979年4月24日出生，苗族，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：龙某顺，男，1993年8月11日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：张某华，男，1972年12月26日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地福建省石狮市子芳路西侧曾坑段曾坑厝头**安置楼**。负责人：庄加林，该支公司总经理。原告吴某章与被告张某华、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某章及其委托诉讼代理人龙某顺，被告张某华到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴某章向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆维修费32120元、产生的通常替代性交通工具费用3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月31日16时5分，被告张某华驾驶闽Ｃ×××**轻型自卸货车在松桃苗族自治县处，与原告吴某章驾驶的湘Ｕ×××**号小型轿车发生交通事故，造成原告车辆受损。经交警部门出具第522229420208000017号《道路交通事故认定书》认定，被告张某华承担此次事故全部责任，原告吴某章无责任。事故发生时被告张某华驾驶的闽Ｃ×××**轻型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险。事故发生后，原告车辆拖至松桃富源汽车修理厂维修，产生维修费32120元，其中被告保险公司支付了2000元，被告张某华支付了8000元。案涉车辆维修期间，原告在松桃滕景汽车租赁有限公司租赁了车牌号为贵Ｄ×××**号的汽车一辆，产生车辆租赁费3000元。因原、被告双方协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张某华辩称，对事故发生及责任划分无异议，其驾驶的闽Ｃ×××**号车在被告保险公司处投保了交强险。对原告驾驶的湘Ｕ×××**号车因本次事故产生维修费32120元无异议，已支付原告维修费10000元（其中张某华支付8000元，被告保险公司支付2000元），请求一并处理，由被告保险公司退还张某华垫付的8000元。对租车费3000元不认可。被告保险公司缺席，在开庭后向本院提交了证据意见。对原告提交的维修清单三性均有异议，载明的维修项目、金额与实际车损不符，该证据系手写未加盖维修单位公章。对原告提交的维修发票真实性无异议，对证明内容的真实性有异议，对照保险公司现场查勘照片及诉争车辆湘Ｕ×××**号小型轿车的维修拆解照片，该车多项维修内容存在金额虚高，虚高总金额达15117.5元。对法院提供的询问笔录真实性无异议，对合法性、关联性有异议，被询问人向明霞并非案涉车辆维修责任人，也不是该汽修厂的法人，其对该车的维修情况不具有证明力，无法说明实际维修时间。对租车费发票及租车协议有异议，无法证实原告是否真实因车辆维修而租借其他车辆代步。经审理本院认定事实如下：2020年5月31日16时5分，被告张某华驾驶闽Ｃ×××**轻型自卸货车在松桃苗族自治县处，与原告吴某章驾驶的湘Ｕ×××**号小型轿车发生交通事故，致湘Ｕ×××**号小型轿车受损。经松桃苗族自治县公安局交通警察大队作出第522229420208000017号《道路交通事故认定书》，认定被告张某华承担此次事故的全部责任，原告吴某章无责任。事故发生后，原告车辆于2020年6月1日至2020年6月24日拖至松桃富源汽车修理厂维修，产生维修费32120元，其中被告保险公司支付了2000元，被告张某华支付了8000元。原告于2020年6月1日至2020年6月25日在松桃滕景汽车租赁有限公司租赁车牌号为贵Ｄ×××**的汽车一辆，租金120元／天，产生车辆租赁费3000元。另查明，原告驾驶的湘Ｕ×××**号小型轿车为案外人周之航所有。被告驾驶的闽Ｃ×××**轻型自卸货车系被告所有，事故发生时该车在被告保险公司处投保了交强险。案涉车辆的维修事宜及维修费系原告处理和支付。原告与湘Ｕ×××**号小型轿车车主系朋友关系。认定上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、第522229420208000017号《道路交通事故认定书》、松桃富源汽修服务单、贵州增值税普通发票、汽车租赁合同、机动车行驶证、庭审笔录及询问笔录等在卷佐证。本院认为，公民因过错侵害他人财产权利的，应当承担赔偿责任。被告张某华驾驶闽Ｃ×××**轻型自卸货车与原告驾驶的湘Ｕ×××**号小型轿车发生碰撞，致湘Ｕ×××**号小型轿车受损。被告张某华作为侵权人，系赔偿义务人，应当赔偿原告因本次交通事故产生的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”之规定，因事故发生时被告张某华驾驶的闽Ｃ×××**轻型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险，故原告因本次事故造成的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。关于车辆维修费，被告保险公司在质证意见中称价格高于市场价格，但未举证证实其主张，应承担举证不能的不利法律后果。且事故发生后被告保险公司因案涉事故赔偿了原告2000元，说明其对案涉事故知情，其未对案涉车辆进行定损，系其对自己权利的放弃，不应以此否认原告因维修案涉车辆所支付的费用金额。且原告已举证证实其实际支付车辆维修费32120元，被告张某华对此无异议。故湘Ｕ×××**号小型轿车因案涉事故产生维修费为32120元。关于租车费，因原告非湘Ｕ×××**号小型轿车车主，其与车主系朋友关系，其未举证证实其管理和使用案涉车辆的期间，亦未举证证实车主已授权其主张案涉车辆维修期间的租车费，应承担举证不能的不利法律后果。故对其主张的车辆租赁费，本院不予支持。原告因案涉事故造成的实际损失为维修案涉车辆支付的32120元，该损失未超交强险责任限额，故被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告32120元。扣除被告张某华支付的8000元、被告保险公司支付的2000元，被告保险公司需赔偿原告22120元。被告张某华垫付的8000元，由被告保险公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告吴某章车辆修理费22120元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司于本判决生效之日起十日内在承保保险范围内返还被告张某华8000元；三、驳回原告吴某章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取339元（原告已预交），由被告张某华负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  冯叶二〇二〇年十一月三日法官助理韩娟书记员金媛媛