山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5299号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市经济开发区北海路**。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：孙志丽，山东翔华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王正熙，男，1963年8月13日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：王丹丹，安丘联合法律服务所法律工作者。 原审被告：邱建武，男，1984年7月12日出生，汉族，住山东省安丘市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财险潍坊支公司）因与被上诉人王正熙及原审被告邱建武机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险潍坊支公司上诉请求：1.撤销（2020）鲁0784民初2459号民事判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由王正熙承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。1.一审法院认定王正熙伤残赔偿金84658元，认定事实错误。王正熙的伤情认定为十级伤残，无事实和法律依据，该认定不合理。2.一审法院认定王正熙的误工费为8983.78元，认定误工时间109天过长，没有法律依据。3.一审法院认定护理费10088.52元，认定事实错误，王正熙未提供证据证明护理人在城镇居住，故按照城镇标准计算护理费无事实和法律依据，且认定的护理时间87天过长，没有法律依据。 王正熙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王正熙伤残等级为十级，一审法院根据山东省统计局公布的相关收入标准计算残疾赔偿金，具有事实依据。潍坊医学院附属医院司法鉴定中心针对王正熙伤情等进行的司法鉴定，系本案三方当事人共同选定，一审法院依据鉴定意见认定误工费、护理费具有事实和法律依据。 邱建武未到庭亦未提交书面陈述意见。 王正熙向一审法院起诉请求：1.判令邱建武、平安财险潍坊支公司赔偿王正熙因交通事故造成的损失116026.82元；2.本案诉讼费、保全费由邱建武、平安财险潍坊支公司承担。 一审法院认定事实：2019年7月4日4时15分许，邱建武驾驶鲁Ｇ4××××号轿车沿下小路由东向西行驶至安丘市下小路122千米＋114.3米与凌河镇簸箕掌村连村路Ｔ型路口处时，与行人王正熙相撞，致使王正熙受伤，车辆受损。邱建武驾驶的鲁Ｇ4××××号小型轿车系邱建武所有，鲁Ｇ4××××号小型轿车在平安财险潍坊支公司处投保交强险，责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，该事故发生在保险期间内。 王正熙伤后入安丘市人民医院住院治疗，于2019年7月31日出院，共住院治疗27天。王正熙曾就先期医疗费损失诉至一审法院，一审法院于2019年9月16日作出（2019）鲁0784民初4182号民事调解书，平安财险潍坊支公司已在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔付完毕。 王正熙之伤，经一审法院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2019年10月29日作出鉴定意见书，鉴定意见如下：1.被鉴定人王正熙的伤残等级构成十级伤残。2.被鉴定人王正熙的后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定。3.被鉴定人王正熙住院期间需1人护理，出院后需1人护理60日。4.被鉴定人王正熙的营养期为60日（建议30元/日）。5.被鉴定人王正熙的误工时间建议自车祸发生之日始至鉴定之日止。为此，王正熙支出鉴定费2500元，王正熙因鉴定需要门诊检查，花费医疗费426元。庭审中，平安财险潍坊支公司对该司法鉴定意见书不予认可，但未提交证据证明该鉴定意见的不合理性，亦未在一审法院指定期限内书面申请鉴定人出庭接受质询。 另查明，山东省统计局公布的2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，人均消费性支出26731元；农村居民人均可支配收入17775元。 王正熙主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费426元、误工费12639.64元、护理费10088.52元、伤残赔偿金84658元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、被扶养人生活费3341.37元、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费2500元、交通费270元，共计117533.53元。 一审法院认为，邱建武驾驶机动车与王正熙相撞，致使王正熙受伤，车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定邱建武承担事故的主要责任，王正熙承担次要责任，一审法院对此予以确认。因王正熙在本次事故中受伤，起诉要求赔偿损失，理由正当，一审法院予以支持。根据邱建武在此次事故中所负的责任，确定对于王正熙的损失由邱建武承担80%的赔偿责任。 关于王正熙主张的损失,王正熙主张的残疾赔偿金可按照城镇标准计算，故对王正熙主张的残疾赔偿金84658元（42329元×20年×10%），一审法院予以支持。关于被扶养人生活费，受害人劳动能力丧失程度与其伤残程度存在一定的关联性，被扶养人王沈兰系王正熙之母，对王正熙主张按城镇居民收入标准计算为3341.37元（26731元/年×5年×10%÷4人)，一审法院予以支持。故王正熙主张的残疾赔偿金，一审法院确定为87999.37元。 关于护理费，王正熙伤后住院治疗，必然需要护理。根据鉴定意见，王正熙住院期间需1人护理，出院后需1人护理60日,关于护理费一审法院酌定王正熙主张的护理费可按照城镇标准计算，对王正熙主张的护理费10088.52元（115.96元×27天×1人+115.96元×60天×1人），一审法院予以支持。 关于误工费，王正熙系农村户籍，其主要收入来源于农业，误工费应当按照农村标准计算至定残前一日，王正熙主张按照109天计算误工费，一审法院予以准许，故王正熙主张的误工费应为8983.78元（82.42元×109天）。 王正熙因交通事故受伤并构成伤残，其身体和精神均遭受痛苦，要求邱建武支付精神损害抚慰金符合法律规定，但王正熙主张过高，一审法院酌定为800元。 王正熙主张的医疗费426元、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费270元、司法鉴定费2500元，经一审法院审查属合理损失，一审法院予以认定。 综上，王正熙因本次交通事故造成的合理损失共计113677.67元。 因鲁Ｇ4××××号小型轿车在平安财险潍坊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于王正熙的损失，应由平安财险潍坊支公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，又因平安财险潍坊支公司在交强险医疗费分项限额内赔偿完毕，该公司应在伤残赔偿限额内赔偿王正熙误工费8983.78元、护理费10088.52元、残疾赔偿金87999.37元、精神损害抚慰金800元、交通费270元，共计108141.67元。对其余损失医疗费426元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、鉴定费2500元，共计5536元，系超出交强险分项限额内的损失，应当由邱建武承担80%的赔偿责任，共计4428.8元。邱建武经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响一审法院对案件事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿王正熙因本次交通事故造成损失108141.67元；二、邱建武赔偿王正熙因本次交通事故造成其余损失4428.8元；三、驳回王正熙的其他诉讼请求。上述第一至二项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由王正熙负担54元，由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1231元，由邱建武负担25元。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审认定基本一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩，本案二审的争议焦点为：伤残等级及误工费、护理费的认定。 一审中，为查明王正熙的伤情是否构成伤残、误工时间、护理时间及人数，一审法院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心进行了司法鉴定，该鉴定中心作出的王正熙构成十级伤残，住院期间需1人护理、出院后需1人护理60日，误工时间建议自车祸发生之日始至鉴定之日止的司法鉴定意见，鉴定程序合法，依据充分，结论明确，平安财险潍坊支公司虽不予认可，但并未提交充分有效的反驳证据，故一审判决依据该司法鉴定意见认定王正熙的伤情构成十级伤残，误工时间计算109天，护理时间计算87日、护理费用按照城镇居民收入标准计算，进而判令平安财险潍坊支公司赔偿王正熙残疾赔偿金、误工费、护理费，认定事实清楚，依据充分，处理结果正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一审判决后，平安财险潍坊支公司虽提起上诉，坚持主张王正熙构成十级伤残的依据不充分，但除其上诉主张外，并未提交有效证据予以证明，故对其上诉主张，本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2620元，由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年十一月二日 书记员  李昱萱