浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5271号 原告：胡某，女，2018年11月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 法定代理人：王某，女，1994年3月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：永嘉县瓯北街道梦云美容院，经营场所：浙江省永嘉县瓯北街道堡一村工业街**。 经营者：方梦云，女，1989年8月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：黄丹丹，湖北才俊律师事务所律师。 被告：黄敏娜，女，1994年10月17日出生，土家族，住贵州省沿河县。 原告胡某与永嘉县瓯北街道梦云美容院（以下简称梦云美容院）、黄敏娜健康权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的法定代理人王某、被告梦云美容院及其委托诉讼代理人黄丹丹到庭参加诉讼，被告黄敏娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告永嘉县瓯北街道梦云美容院、黄敏娜共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、康复费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计88150.73元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年5月12日，原告胡某随母亲王某到被告梦云美容院，到店后原告在其室内玩耍。当时，王某在体验被告梦云美容院的服务，被告梦云美容院的学徒，即被告黄敏娜，从室外推门进来，大门挤压原告右手，造成原告右手受伤。王某立即将原告送往永嘉江北医院、温州医科大学附属第二医院救治，经诊断，原告右手中指骨折。被告梦云美容院系被告黄敏娜的雇主，需承担雇主责任，被告黄敏娜有重大过失，亦需承担责任。现原告的损失有：医疗费1134.13元、误工费23317.80元、护理费8398.80元、营养费及康复费3600元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费700元，以上各项损失共计88150.73元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告永嘉县瓯北街道梦云美容院辩称，一、关于原告提出的各项经济损失发表意见如下：医药费，被告黄敏娜已经支付，实际产生费用由法院认定；误工费，因原告系无民事行为能力人，没有劳动能力，无误工费这一项损失；护理费过高，应按180元每天计算；营养费过高，应按30元每天计算，根据鉴定意见书显示，并没有产生康复费；交通费过高，应按500元计算；精神损害抚慰金，因原告未造成伤残，故不产生精神损害抚慰金；鉴定费没有意见。二、被告黄敏娜跟被告梦云美容院并不存在雇佣关系，也不是被告梦云美容院的工作人员，她只是被告梦云美容院的学员。被告黄敏娜接受梦云美容院的培训后，需向梦云美容院支付费用。因此，原告以雇佣关系为由要求被告梦云美容院承担赔偿责任，这个法律关系是错误的。 被告黄敏娜未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提供的预约挂号凭据及门诊收费清单，经质证，表示对该组证据的三性无异议，但医疗费是被告黄敏娜支付的。本院认为，被告梦云美容院对该组证据的三性无异议，故本院对该组证据予以确认。 2.原告提供的梦云美容院店门的照片，经质证，表示对其真实性及合法性无异议，但对关联性有异议，虽然玻璃门没有贴警示牌，但在店内已经贴了警示牌。本院认为，被告梦云美容院对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。 3.原告提供的微信聊天记录，经质证，表示对该组证据的三性无异议，但对证明内容有异议，不能证明二被告之间存在雇佣关系。本院认为，被告梦云美容院对该组证据的三性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。 4.原告提供的鉴定意见书，经质证，表示对其三性无异议，但对其证明内容有异议，不能证明原告的待证事实，鉴定意见书中没有误工费及康复费等鉴定项目。本院认为，被告梦云美容院对该证据的三性无异议，故本院对该证据予以确认。 5.原告提供的监控光盘，经质证，表示对其三性无异议，但原告的受伤并不是在接受梦云美容院服务的过程中受伤的，是被告黄敏娜的个人行为导致的。本院认为，被告梦云美容院对监控光盘的三性无异议，且监控光盘能完整的反映本案的事情发生经过，故本院对该证据予以确认。 6.原告提供的关于黄敏娜的视频及图片光盘，经质证，表示对其三性均有异议，该证据不能反映被告黄敏娜与美容院之间存在雇佣关系，也不清楚其视频及图片的来源。本院认为，虽然原告提供被告黄敏娜在店里的视频及图片，但原告提供的证据光盘尚不能证明其待证事实，且没有其他证据予以佐证，故本院对该证据不予确认。 7.被告梦云美容院提供的微信收入记录，经质证，表示对其三性均有异议，被告梦云美容院并非真正意义上正规的学校，其只是美容机构，称被告黄敏娜交的是学费根本不能成立。本院认为，该证据不能证明被告梦云美容院的待证事实，且被告梦云美容院称被告黄敏娜5月初才过来，5月底就离开了，其陈述跟微信收入记录相互矛盾，故本院对该证据不予确认。 8.被告梦云美容院提供的照片，经质证，表示对其三性均有异议，事发当天原告到美容院时，并未粘贴警示标语。本院认为，该证据与证人柯某的证言相互矛盾，证人柯某陈述该警示标语是在事发当天晚上粘贴，因此该证据不能证明被告梦云美容院的待证事实，故本院对该证据不予确认。 9.原告申请证人李某出庭作证，经被告梦云美容院质证，表示对其真实性有异议，与实际情况不符，原告到店时黄敏娜并不在店内。经原告质证，表示对证人李某的证言无异议。本院认为，证人李某的证言与证人柯某的证言能够相互印证，证明事发当时美容院并未粘贴警示标语的事实。证人李某的证言与监控视频能够相互印证，证明原告受伤的过程，故本院对李某的证言予以采信。 10.被告梦云美容院申请证人柯某出庭作证，经原告质证，表示对其三性均有异议，其证言存在虚假情况，证人柯某与梦云美容院的经营者方梦云是亲戚关系，其证言不真实。经被告梦云美容院质证，表示对证人柯某的证言无异议。本院认为，被告梦云美容院申请证人出庭作证所要证明的内容为已经履行告知照看好小孩的义务，因其与方梦云系亲戚关系，证明力相对较低，且被告梦云美容院没有提供其他证据进行佐证，单一的证人证言不能证明被告梦云美容院的待证事实，故本院对柯某的证言不予采信。 本院经审理认定事实如下：2020年5月12日，原告胡某跟随其母亲王某到被告梦云美容院接受服务，王某在接受服务时，原告胡某站在美容院的大门边玩耍。之后，被告黄敏娜推门而入，导致站在大门边的原告的右手因挤压受伤。王某将原告送往温州医科大学附属第二医院，经诊断为：右指骨骨折。 2020年6月30日，温州千麦司法鉴定所出具温律司鉴所［2020］临鉴字第956号法医临床鉴定意见书，评定：胡某因2020年5月12日外力作用致右手中指末节骨折，其护理期限、营养期限均拟为受伤之日起到鉴定前一日止，即36日。 另查明，原告受伤当日，被告黄敏娜系被告梦云美容院学员。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告胡某的损失认定如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的门诊收费票据等票据凭证，结合病历等相关证据，故原告合理的医疗费为482.39元。2.误工费，原告胡某系未成年人，并未参加工作，不存在误工的情况，原告胡某主张其父母的误工费损失，无法律依据，本院不予支持。3.护理费，根据鉴定意见，护理期限为36天，原告不能提供证据证明护理费实际支出情况，故应按上年度全省全社会单位在岗职工年平均工资的标准计算，故护理费为6552.20元（66432元÷365天×36天）。4.营养费，根据鉴定意见，营养期限为36天，本院酌定按30元／天计算，故营养费为1080元（30元／天×36天）。5.康复费，因原告并未提供相应证据证明存在需要康复的情况，故本院不予支持。6.交通费，原告主张交通费1000元偏高，综合考虑原告的伤势及就诊情况，本院酌情支持交通费600元。7.精神损害抚慰金，原告并未因本案伤害造成身体伤残，故其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。8.鉴定费，根据鉴定机构出具的鉴定费增值税票据，鉴定费为700元。上述各项损失共计9414.59元。 本院认为，本案的争议焦点主要为二被告是否成立雇佣关系，被告梦云美容院是否应承担雇主责任及被告黄敏娜是否属于重大过失需承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。此处的“工作人员”包括用人单位的正式员工，也应当包括临时在单位工作的员工。本案中，被告梦云美容院对被告黄敏娜是其学员的事实予以承认。被告黄敏娜临时在美容院工作，因此被告梦云美容院与被告黄敏娜之间存在劳务关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告黄敏娜是在推门时夹伤原告的手指，并不是在从事雇佣活动中致原告受伤。因此，被告梦云美容院无需承担雇主责任，被告黄敏娜也无需承担连带责任。 综上，公民的健康权应受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。此处的补充赔偿责任，不是以直接侵权人应当承担的赔偿责任的总额为限，而是根据其自己行为应当承担的赔偿责任的总额为限。经营者若尽到安全保障义务，损害结果根本不会发生的情形，经营者应当承担的责任范围与第三人应当承担的责任范围完全一致。本案中，被告黄敏娜推门进入梦云美容院导致大门夹伤原告手指的事实清楚、证据确凿，被告黄敏娜作为侵权人，依法应承担赔偿责任。被告梦云美容院作为经营机构，王某带原告一起到店后，在明知美容院只有一名工作人员的情况下，未告知原告的监护人注意照看好小孩，且原告站在门边时也未对原告的该危险行为进行制止，未尽到安全保障义务，造成原告受伤的损害结果发生，依法应承担赔偿责任。原告的监护人在监护原告胡某的过程中也存在监护失当，对原告站在门边的不安全因素没有预见并加以注意，对胡某受伤的损害后果具有一定过错，应当自行承担相应损失，依法应减轻被告梦云美容院、黄敏娜的责任。综合考虑双方各自的过错程度，本院酌情认定原告的损失由其自行承担30%的责任，由被告黄敏娜承担35%的赔偿责任，由梦云美容院承担35%的赔偿责任。被告黄敏娜应赔偿原告的经济损失为9414.59元×35%＝3295.11元，被告梦云美容院应赔偿原告的经济损失为9414.59元×35%＝3295.11元。故原告主张被告梦云美容院、黄敏娜赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但超出合理损失的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告永嘉县瓯北街道梦云美容院于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失共计3295.11元； 二、被告黄敏娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失共计3295.11元； 三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，减半收取计391元，由原告胡某负担191元，由被告永嘉县瓯北街道梦云美容院负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邵胜利 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ