江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0302刑初334号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某甲，男，1982年5月20日生，汉族，个体，住徐州市鼓楼区。附带民事诉讼原告人单某，女，1979年1月19日生，汉族，个体，住徐州市鼓楼区。被告人王和松（曾用名王东方，化名崔健）,男，1965年8月14日生，汉族，小学肄业，个体经营户，住徐州市云龙区，户籍所在地：安徽省宿州市萧县。被告人王和松曾因诈骗于1996年12月29日被皖北矿务局公安处行政拘留十五日。被告人王和松曾因犯诈骗罪于2018年1月30日被淮北市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，于安徽省合肥市庐江县白湖监狱服刑。被告人王和松因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年5月9日被徐州市公安局鼓楼分局解回徐州，现羁押于徐州市看守所。辩护人暨委托诉讼代理人梁宝民，江苏它石律师事务所律师。附带民事诉讼被告人袁晓豫，男，1973年1月27日生，汉族，个体，住徐州经济技术开发区。附带民事诉讼被告人慎福星，男，1958年5月21日生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)251号起诉书指控被告人王和松犯过失致人死亡罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、单某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行合并审理。2019年7月9日，本院作出（2018）苏0302刑初275号刑事附带民事判决书，被告人王和松及附带民事诉讼原告人王某甲、单某不服上述判决，向徐州市中级人民法院提起上诉。2019年10月30日，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03刑终352号刑事附带民事裁定书，裁定撤销（2018）苏0302刑初275号刑事附带民事判决书，发回徐州市鼓楼区人民法院重新审理。发回重审后，本院另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行合并审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、单某、被告人王和松及其辩护人暨委托诉讼代理人梁宝民、附带民事诉讼被告人袁晓豫、慎福星到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，公诉机关以需要补充证据为由建议延期审理，本院决定延期审理两次。因该案属于犯罪涉及面广、取证困难的重大复杂案件，经江苏省徐州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月3日14时许，在徐州市鼓楼区广山路24号醉彭城酒店南隔壁仓库院内，被告人王和松在驾驶叉车帮助王某甲装卸货物过程中，因车前堆积货物过高阻挡视线，疏于观察，将在院中玩耍的王某乙（2岁，系王某甲的女儿）碾压，致其经抢救无效于当日死亡。案发后，被告人王和松因害怕被公安机关处理，遂离开徐州市，并于当日委托他人向王某甲支付2万元医疗费用。经法医鉴定，王某乙符合车辆碾压致严重颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人王和松在驾驶叉车过程中疏于观察、致人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人王和松如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人王和松在判决宣告之后，刑罚执行完毕之前，发现其在判决宣告之前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供诉、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书、案发现场监控视频等证据予以证实。附带民事诉讼原告人王某甲、单某诉称，由于被告人王和松的犯罪行为导致其两岁女儿王某乙死亡，造成了原告精神上、物质上的重大损失，要求被告人王和松赔偿其医疗费1927.59元，处理事故人员的误工费、交通费计5000元，死亡赔偿金872440元（43622元/年×20年），丧葬费49334.5元，精神抚慰金46653.5元，合计要求赔偿975355.59元。被告王和松从事的是叉车租赁业务，长期租赁香山物流园房屋从事经营，而袁晓豫和慎福星是王和松的合伙人。因王和松是在从事合伙事务过程中致人死亡，其他合伙人也负有赔偿义务。后，附带民事诉讼原告人在庭审中自愿放弃对于精神抚慰金的主张。被告人王和松对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为自己构成自首。被告人王和松辩护人的主要辩护意见：1、被告人王和松自愿认罪；2、被告人王和松具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好；3、被害人的监护人自身存在重大过错，被告人主观过失较小，情节较轻；4、案发后，被告人积极赔偿受害人家属。对于附带民事诉讼原告王某甲、单某的诉讼请求，被告人王和松认为附带民事原告人的诉请要求过高。被告人王和松委托代理人的主要答辩意见:1、从本案的发生过程看，原告方作为受害人的监护人存在重大过错，其要求被告人按照全部责任比例进行赔偿缺乏事实依据；2、根据相关法律规定，附带民事诉讼案件依法只应赔偿直接物质损失，赔偿范围不包括死亡赔偿金和精神抚慰金，原告主张死亡赔偿金和精神抚慰金缺乏法律依据；3、本案事发后，被告人已经赔偿原告现金126800元（王和松在案发当天通过他人支付原告王某甲2万元，后分别于2017年12月23日、2018年1月14日支付王某甲5.2万元、5.48万元；共计支付12.68万元），另有价值约7万元左右的涉案叉车也交由原告占有处分，现累计赔偿约20万元左右，请法院核实认定。附带民事诉讼被告人袁晓豫答辩意见：其与被告人王和松都在香山物流园做生意，系朋友关系，但不存在合伙关系，不应当对被害人王某乙死亡承担赔偿责任。附带民事诉讼被告慎福星答辩意见：其系王和松的叉车工人，不存在合伙关系，不应对被害人王某乙死亡承担赔偿责任。经审理查明，2017年12月3日14时许，在徐州市鼓楼区广山路24号醉彭城酒店南隔壁仓库院内，被告人王和松在驾驶叉车帮助王某甲装卸货物过程中，因车前堆积货物过高阻挡视线，疏于观察，将在院中玩耍的王某乙（2岁，系王某甲的女儿）碾压，致其经抢救无效于当日死亡。被告人王和松无叉车驾驶资质。案发后，被告人王和松因害怕公安机关处理，遂离开徐州市。经法医鉴定，王某乙符合车辆碾压致严重颅脑损伤死亡。另查明,被告人王和松因诈骗于1996年12月29日被皖北矿务局公安处行政拘留15日;因涉嫌犯诈骗罪于2000年12月22日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，2001年1月19日经淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局烈山分局执行逮捕，同年5月11日被淮北市烈山区人民法院决定取保候审，同日由萧县公安局黄口派出所执行，2007年10月22日被淮北市烈山区人民法院决定逮捕，2017年12月6日由淮北市公安局烈山分局执行逮捕。2018年1月30日，被告人王和松被淮北市中级人民法院判决王和松犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2021年6月30日止)。后，被告王和松被送安徽省合肥市庐江县白湖监狱服刑。2018年5月9日，被告人王和松在服刑期间因涉嫌犯过失致人死亡罪被徐州市公安局鼓楼分局押解回徐州，现羁押于徐州市看守所。再查明，案发后被害人王某乙被送至徐州市中心医院就诊治疗，花费医疗费1927.59元；经医治无效死亡，在徐州市第二殡仪馆产生殡葬费用8660元。被告人王和松在案发当天通过他人给付附带民事诉讼原告人王某甲20000元，后分别于2017年12月23日、2018年1月14日给付王某甲52000元、54800元；共计支付126800万元。上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：1、被告人王和松的供述与辩解，证明王和松是在2011年因为诈骗罪被取保候审后来到徐州，因害怕被通缉就一直自称崔健，没有身份证件，2016年来认识王和松的人只知道他叫崔健。2017年12月3日，死者王某乙的父亲打电话给他，让其开叉车卸货。当天下午两点左右，王和松将叉车开到了广山路醉彭城饭店南隔壁的仓库，当时仓库院子里有死者和死者的父母。在王和松将叉车快开到仓库门的时候，感觉叉车一颠，他就听见死者的母亲在大声叫唤，王和松停车下来，发现死者躺在地上，头部流血，地上还有一滩血，王和松驾驶叉车时确实没有看到死者。死者父亲听到叫喊声就从仓库跑出来，看到这个情况还打了死者母亲一下，并自己开车去医院。事发后，王和松离开现场，未报警。当民警通知王和松到场处理该起事故时，因怕暴漏身份，王和松没有到公安机关处理该起事故。其后，王和松之前在烈山区法院有案件在身，王和松就和王和林一起去了烈山去法院了解案情，在询问案情时被烈山法院抓住了。2、证人王某甲的证言，证明其从李某处租赁了一个仓库，位于鼓楼区广山路**醉彭城酒店后边。2017年12月3日下午二点，他找了一个叉车租赁公司到仓库院内帮其卸货，大概在二点二十分左右，他在屋里收拾东西，听见他媳妇单某大哭，从屋里出来后看到单某抱着两岁的女儿王某乙（2015年10月19日生，居民身份证号码××），说女儿被叉车轧倒了。后拨打120，嫌120慢，王某甲自己开车送女儿到四院抢救，医生抢救后说人死了。开叉车的是老板，自己开叉车租赁公司，称呼为崔老板，从2017年8月起到案发，王某甲让他帮卸货十几次。3、证人单某的证言，证明2017年12月3日下午二点多，王某甲约好叉车来仓库卸货。当时王某甲在仓库里整理货物，她带着孩子在仓库外面的院子里玩塑料球，叉车司机像往常一样卸货，在其蹲着煮狗食时，听到一声响，回头看到女儿被叉车撞到了。她大喊也来不及了，叉车从孩子身上压了过去，单某大叫，王某甲听到开车送孩子去医院抢救，孩子没抢救过来。叉车司机叫崔健，50多岁。4、证人李某的证言，证明2017年12月3日下午二点二十分左右，隔壁仓库小王的女儿被叉车轧死了，小王让他报的警。当时李某在广山路24号仓库门的时候听见仓库院内有女人的哭声，到现场后看到租其仓库的小王的媳妇正抱着她两岁多的女儿在哭，旁边还有叉车和叉车司机，一问才知道市小王喊来的叉车司机把他女儿轧倒了，小王打了120，等一会120没来，小王自己开车把女儿送到医院了，小王让其打110报警，事发地有监控。5、证人袁晓豫的证言，证明其在本案案发之前不知道王和松真名，只知道其化名崔健，双方系朋友关系，并不存在合伙关系，袁晓豫卖叉车，崔健出租叉车，王和松曾偷用其已作废的公司印章，袁晓豫对此并不知情。6、证人慎福星的证言，证明其在本案案发之前不知道王和松真名，只知道其化名崔健，其给王和松开叉车，王和松给他开工资，双方并不存在合伙关系。7、居民死亡医学证明书、徐州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书及照片、徐州市公安局物证鉴定所检验报告，证明被害人王某乙符合车辆碾压致严重颅脑损伤死亡。8、现场勘验检察笔录及照片、辨认笔录、案发现场监控视频及视听资料说明书等，证明2017年12月3日14时27分58秒至2017年12月3日14时36分20秒，王和松驾驶叉车碾压王某乙及逃离现场过程。9、刑事判决书，证明被告人王和松的前科劣迹情况。10、接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、到案经过、户籍证明等书证，证明本案的发破案情况，被告人王和松到案情况及被告人王和松作案时已达完全刑事责任年龄且具备完全刑事责任能力的事实。上述证据经当庭质证，客观真实、来源合法，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。对于附带民事诉讼原告人王某甲、单某向法庭举证的被害人王某乙的出生医学证明、户口本、医疗费发票、殡葬费票据，经质证，上述证据符合法律规定，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王和松在驾驶叉车过程中疏于观察，过失致人死亡，其行为已触犯刑法，构成过失致人死亡罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王和松犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。控辩双方关于被告人王和松具有坦白情节的控辩意见，经查属实，予以采纳，依法对被告人予以从轻处罚。辩护人关于被告人王和松自愿认罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人关于构成自首的辩护意见，经查证，被告人王和松并不存在自首情节，对该辩护意见不予采纳。被告人王和松犯数罪，依法应数罪并罚。辩护人关于被告人王和松积极赔偿受害人家属的辩护意见，经查属实，予以采纳，酌情对其予以从轻处罚。关于辩护人主张被害人的监护人自身存在重大过错、被告人主观过失较小的辩护意见，经查，被告人王和松明知自身无叉车驾驶资质仍操作叉车，且在操作过程中疏于观察以致过失致人死亡，被害人的监护人虽在案件发生过程中存在疏于看护，但不够成刑法意义上的重大过错，不能成为对被告人王和松从轻处罚的理由，故对该辩护意见不予采纳。因为被告人王和松的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人产生损失，王和松应当对附带民事诉讼原告人的损失承担赔偿责任。关于王某甲、单某提出的医疗费1927.59元、丧葬费49334.5元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以确认。原告人主张处理事故人员的误工费和交通费、殡葬费、死亡赔偿金，不属于刑事附带民事赔偿的范围，依法不予支持。被告人王和松应赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、丧葬费共计51262.09元（医疗费1927.59元+丧葬费49334.5元）。关于被告人袁晓豫、慎福星是否承担民事责任的问题。原告向法庭提交的证据不足以证明附带民事诉讼被告人袁晓豫、慎福星与被告人王和松存在合伙关系，二人与被害人王某乙的死亡亦不存在关联性，故对于原告诉请袁晓豫、慎福星承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述，根据被告人王和松的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第二百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，判决如下：一、被告人王和松犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年，连同原判决有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵5个月零5天，即自2017年12月6日起至2024年6月30日止)。二、被告人王和松于本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、单某医疗费、丧葬费共计51262.09元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲、单某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓韫审 判 员  张 邈人民陪审员  孔 艳二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王淑玲