wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2020）吉0192民初1936号原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区。负责人杨万武，该公司总经理。委托代理人闫延廷，吉林融达律师事务所律师。被告马振东，男，1985年1月14日生，住吉林省伊通满族自治县。被告长春市宇环运输有限公司，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人张晓惠，该公司董事长。委托代理人马振东，该公司员工。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区。负责人曹文华，该公司经理。委托代理人潘国新，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：平安保险公司）诉被告马振东、长春市宇环运输有限公司（以下简称：宇环运输公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称：安华保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人闫延廷、被告马振东（亦为被告宇环运输公司的委托代理人）、被告安华保险公司的委托代理人潘国新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月15日14时40分，马振东驾驶×××号解放牌大型汽车，在吉林省长春市××区南侧与同向张国庆（案外人）所驾奥迪牌商品车发生追尾。经交警部门认定，马振东承担事故全部责任。案涉奥迪牌商品车系一汽-大众汽车有限公司（以下简称：大众公司）委托吉林省华航实业集团有限公司（以下简称：华航公司）承运，购买方为辽宁鑫迪汽车销售服务有限公司（以下简称：鑫迪公司），大众公司为该车辆在平安保险公司处投保了国内水路、陆路货物运输保险。经平安保险公司委托，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司（以下简称：国信公司）于2019年8月23日出具20000192号《价格鉴定结论书》，记载案涉奥迪牌商品车辆事故损坏修复后导致市场交易损失价格为85,233.00元，贬值率为21.91%。2019年9月4日，大众公司将办理相关保险理赔业务、接收理赔款等权利转让给鑫迪公司，同日，鑫迪公司授权长春市众鑫名车汽车维修有限公司（以下简称：众鑫公司）办理案涉奥迪牌商品车损坏买断车业务及接收物流公司免赔款、保险公司降价款、差价款、维修款相关事宜。2019年9月5日，华航公司向平安保险公司申请保险索赔。2019年9月6日，平安保险公司将理赔款83,821.99元转账给众鑫公司。华航公司现已将追偿权转给平安保险公司。平安保险公司为索要理赔款诉讼来院，请求依法判令赔偿其保险代位理赔款共计83,821.99元，上述保险代位理赔款由安华保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由马振东、宇环运输公司连带赔偿。对此诉请，马振东、宇环运输公司认为平安保险公司的损失应由安华保险公司进行赔偿。安华保险公司主张其司已对案涉奥迪牌商品车车辆损失款进行了赔偿，平安保险公司诉请的贬值损失属于保险责任免除之外的，故不予赔偿。另查：1.×××号解放牌大型汽车在安华保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额500,000.00元，不计免赔），事故发生在保险期间内。2.×××号解放牌大型汽车登记所有人宇环运输公司，马振东系宇环运输公司雇佣的员工，事故发生时，正在履行职务行为。3.安华保险公司在庭审中提供《投保人声明》一份，该声明记载：“投保人声明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请您将以下黑体字内容，在方格内进行手书，以表明您已了解投保内容，并自愿投保：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》、保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果……”宇环运输公司在上述《投保人声明》投保人签章处上签章，并在其上指定位置手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。本院认为：1.案涉奥迪牌商品车系待售车辆，不同于其他使用中的车辆，按照市场交易习惯，该商品车辆受损后虽经修复，但已不能按照新车价格出售，必然会导致车辆销售价格相对贬值，该贬值损失客观存在，且平安保险公司已经向众鑫公司实际赔付该损失，故该贬值损失应属于平安保险公司在事故中的合理损失。虽然经鉴定车辆贬值损失为85,233.00元，但平安保险公司实际支付83,821.99元并按此数额主张，可从其诉请。2.《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，据此，平安保险公司有权向实际侵权人马振东追偿。3.×××号解放牌大型汽车在安华保险公司投保了交强险及商业三者险，本案中，案涉机动车第三者责任保险条款第二十五条第（二）项约定：第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失，保险人不负责赔偿。虽然上述条款系为了重复使用而预先拟定，但其上关于免除保险人责任的条款，已经做出足以引起投保人注意的提示。宇环运输公司在案涉投保人声明上签章，并在其上指定位置手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，故可以认定安华保险公司已对保险合同中有关免除保险人责任的条款进行了明确说明。在安华保险公司已对上述免责条款进行提示和说明的情况下，本案贬值损失费83,821.99元及案件受理费（以本判决案件受理费承担部分确定的数额为准）应由宇环运输公司承担。4.平安保险公司无证据证明马振东具有应承担责任的法定情形，故本院对其要求马振东在本案中与宇环保险公司就保险理赔不足部分承担连带赔偿责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告长春市宇环运输有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司保险代位理赔款共计83,821.99元；驳回原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948.00元，由被告长春市宇环运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽 二〇二〇年十一月二十五日书记员 程 红
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5580号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈庆养，男，1971年1月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：杨昌况，男，1972年2月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告杨昌况金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨昌况偿还原告借款本金50000元、利息184.37元及逾期利息(自2019年6月6日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.750186‰)；2、本案诉讼费用、保全费及其他实现债权的费用由被告方承担。本院依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈庆养到庭参加诉讼，被告杨昌况经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告明确第二项诉讼请求为：本案诉讼费用由被告方承担。本院经审理认定，2017年6月6日，被告杨昌况与原告签订了一份编号为8611120170046403号的《个人网络循环借款合同》，合同约定：本合同项下的借款最高额度为5万元，合同有效期自2017年6月6日起至2019年6月5日止，借款月利率为8.500124‰。若遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款合同未到期的，合同期限内按约定利率执行。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期罚息及复息利率为约定利率加收50%。2017年6月6日，被告杨昌况通过丰收互联向原告申请贷款，原告依申请向被告发放贷款5万元，借款期限自2017年6月6日起至2019年6月5日止，借款月利率为8.500124‰。原告于当天向被告杨昌况发放了贷款5万元。借款后，被告支付利息至2019年5月20日止，另支付利息28.13元。现尚欠借款本金50000元、期内利息184.37元及相应的逾期利息。以上事实有原告提供的营业执照、负责人身份证明及身份证、金融许可证、被告身份证、《个人网络循环借款合同》、自助放款凭证及当事人的陈述为证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨昌况于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、期内利息184.37元及逾期利息(自2019年6月6日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.750186‰)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，减半收取计678元，由杨昌况负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 金梦婕二〇二〇年十一月十七日代书记员 沈思思?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4852号原告：钟沃志，男，1956年12月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：廖志锋，广东杰信律师事务所律师。被告：黄伟团，男，1970年5月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告钟沃志诉被告黄伟团民间借贷纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告钟沃志的委托诉讼代理人廖志锋到庭参加诉讼，被告黄伟团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟沃志向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币120万元及利息(利息以120万元为本金，自2017年8月31日至2019年8月20日期间，按同期银行贷款年利率6%计算，利息为142027元；自2019年8月21日至借款还清之日，按全国银行间同业拆借贷款利率计算，暂计至2020年5月31日，利息为38481元，利息共计142027+38481=18050元)，合共1380508元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是多年朋友关系。2017年8月，被告因经营工程需要资金周转，向原告借款120万元。原告于2017年8月19日通过另一朋友温应彪、2017年8月22日通过女儿钟旻静，合共向被告转账出借人民币120万元。被告于2017年8月20日向原告出具120万元《借据》，并承诺于2017年8月30日向原告归还全部借款，但被告未按期还款。2017年11月30日，原、被告协商120万元借款在两个月内分两次还清，每次归还60万元，并重新签订了两份分别为60万元的《借据》。但至今虽原告多次催要，被告未向原告归还一分借款。因此，为维护自身合法财产权益，原告诉诸法院，恳请法院判如所请。被告黄伟团未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告称其与被告是通过原告的亲家介绍认识的，被告从事工程项目承包，被告以经营工程为由向原告借款120万元。原告在2017年8月19日通过案外人温应彪的银行账户向被告转账80万元，在2017年8月22日通过原告女儿钟旻静的银行账户向被告转账40万元。原告称钟旻静是其女儿，其有一笔资金放在钟旻静处，所以就让钟旻静转账40万元给被告；温应彪是其朋友，曾向其借款，在被告向原告借款时，温应彪的借款也到期，所以其就委托温应彪将应归还的借款直接交付给被告。2017年8月20日，被告出具《借据》交原告收执，记载：黄伟团先生，身份证号码：，因要做环保工程需要现金周转，现借到钟沃志先生人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000元）于2017年8月30日归还。2017年11月30日，被告出具两份《借据》交原告收执，两份《借据》均记载：黄伟团先生，身份证号码：，因要做水利工程需要现金周转，现借到钟沃志先生人民币陆拾万元整（￥600000元）。原告称在出具金额为120万元的《借据》后，被告原承诺在2017年8月30日还款，但到期后被告并未还款，后被告提出120万元分两次归还，所以就在2017年11月30日出具两份金额均为60万元的借据，并由原告将120万元的借据退给被告，双方约定被告还一笔60万元就将其中一份60万元的借据退给被告，但是后来被告仍未还款，故提起本案诉讼。另查明，就借款本金转账的情况，案外人温应彪、钟旻静分别于2020年5月20日、21日各出具一份《证明》，均确认系受钟沃志的指示向黄伟团银行账户转账的。《证明》后附有两人的身份证复印件。以上事实有原告的陈述，以及3份《借据》、账户交易明细查询清单、2份《证明》及温应彪、钟旻静身份证为凭。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原被告之间的借贷关系有《借据》、账户交易明细查询清单、《证明》为证，以上证据相互印证，故本院对被告向原告借款120万元的事实予以确认。借款后被告并未及时还款，现原告请求被告偿还借款本金120万元，合理合法，本院予以支持。关于利息的问题，因双方在2017年11月30日的《借据》中并未约定借款期限和利息，现原告提起诉讼视为借款期限已届满，故逾期利息应自立案之日即2020年5月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止。综上所述，被告黄伟团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄伟团应自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告钟沃志偿还借款本金120万元及利息（以120万元为本金，自2020年5月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止）；二、驳回原告钟沃志的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17224元，由被告黄伟团负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐小卓二〇二〇年十一月十九日书记员  朱勇冬
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21193号原告：朱保才，男，1989年11月28日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：吴某(原告之妻)，住山东省。被告：刘敬振，男，1975年4月10日出生，汉族，住上海市。原告朱保才与被告刘敬振间承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款8,800元。事实与理由：原、被告为承揽关系，被告于2016至2018年间委托原告喷漆，至今累计欠款8,800元。2020年4月，被告言明还清，但食言。原告多次催讨无果，故涉诉。被告未作答辩，亦未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告为承揽关系，被告于2016至2018年间委托原告喷漆，2019年11月9日，被告出具欠款，确认结欠原告油漆款13,800元，并于当日支付5,000元，剩余8,800元于2020年4月前结清。但被告至今未还。上述事实，有原告提交的欠条及本案庭审录音录像等证据证实。本院认为，本案原、被告间承揽关系明确，本院予以确认。原告按约交付工作成果。根据现行合同法规定，定作人应当按照约定的数额支付报酬。现被告没有按约付款，显属违约。原告的诉请合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘敬振应于本判决生效之日起十日内向原告朱保才支付报酬8,800元。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘敬振负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年十一月二十四日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初694号 原告：赖桔红，女，1966年12月16日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：李峰，男，1964年4月6日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告赖桔红与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。赖桔红到庭参加诉讼，李峰经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 赖桔红向本院提出诉讼请求：1、判令李峰偿还借款本金32000元，利息35700元（月利率2℅，借款本金20000元，计算期间：2013年4月1日至2020年8月3日）合计67700元；2、判令李峰按月利率2℅支付借款本金20000元自2020年8月4日起至款实际还清之日止的利息及按年利率6℅支付借款本金12000元自2020年8月4日起至款实际还清之日止的利息；3、判令李峰承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月10日，李峰以生意资金周转为由，向原告借款人民币20000元，月利率3℅，按季付息。2013年11月30日，李峰以生意资金周转为由再次向原告借款人民币12000元。原告多次催讨本息未果，为维护其合法权益，故提出上述请求。 李峰未向本院提出答辩意见。 赖桔红向本院提供借条二张，以证明：1、2012年2月10日，李峰以生意资金周转为由向原告借款本金人民币20000元，月利率3℅的事实；2、2013年11月30日，李峰以生意资金周转为由再次向原告借款本金人民币12000元的事实。 李峰未向本院提交证据。 本院认为李峰未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃举证和质证的权利。原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2012年2月10日，李峰以生意资金周转为由，向赖桔红借款人民币20000元，双方约定月利率3℅，按季付息。2013年11月30日，李峰以生意资金周转为由再次向赖桔红借款人民币12000元。因李峰未偿还借款本息，遂引起本案诉讼。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。李峰向赖桔红借款的事实有借条为据，借贷事实清楚。赖桔红要求李峰支付利息的请求符合法律规定，故本院对赖桔红要求李峰偿还借款本金及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。李峰经公告送达传票未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李峰应向赖桔红偿还借款本金32000元、利息35700元（2013年4月1日至2020年8月3日），合计67700元。该款于本判决生效之日起十五日内给付。 二、李峰在偿还上述款项同时应按月利率2℅支付借款本金20000元自2020年8月4日起至款实际还清之日止的利息及按年利率6℅支付借款本金12000元自2020年8月4日起至款实际还清之日止的利息。 案件受理费1493元，公告费600元，由李峰负担。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  伊世杰 人民陪审员  张福荣 人民陪审员  罗祥全 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  熊小林 附：一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保673号申请人：李秋萍，女，汉族，1987年9月26日出生，住湖南省常德市武陵区。被申请人：禹德胜，男，汉族，1985年12月20日出生，住湖南省邵阳市大祥区。申请人李秋萍与被申请人禹德胜诉讼保全一案，申请人李秋萍于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，请求以50万元为限，对被申请人禹德胜在广州市xx化妆品有限公司(禹德胜持股50%)、深圳市xx网络科技有限公司(禹德胜持股49%)的股权予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人李秋萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：以50万元为限,对被申请人禹德胜在广州市xx化妆品有限公司(禹德胜持股50%)、深圳市xx网络科技有限公司(禹德胜持股49%)的股权予以冻结。本裁定立即开始执行。审判员  罗云霞二〇二〇年十一月十三日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4575号原告：李林，男，1983年9月22日出生，满族，住大连市金州新区。原告：曹莲青，女，1988年2月10日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人：孙广为，系辽宁生辉律师事务所律师。二原告委托代理人：王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。被告：保丰置业（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道御海园**，统一社会信用代码：91210200058064074A。法定代表人：刘春丽，系该公司执行董事。委托代理人：付林超，系辽宁住邦律师事务所律师。委托代理人：李婷婷，系辽宁住邦律师事务所实习律师。原告李林、曹莲青诉被告保丰置业（大连）有限公司（以下简称“保丰置业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李林及原告的委托代理人王明旭和被告保丰置业的委托代理人付林超、李婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年8月12日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于大连市金州新区房屋，房屋总价款372081元。合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告已经按合同约定付清上述全部购房款，案涉房屋于2016年4月3日交付原告使用。被告迟迟未按合同约定到产权登记机关办理备案，致使原告至今仍无法取得房屋产权。故诉至贵院，要求1、被告向原告支付逾期办证违约金暂定为40000元（自2016年7月2日起，暂计算至2019年11月1日，实际计算至被告办理之日止，按已付房款总额，参照中国人民银行金融机构贷款利息的标准计算）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告没有将相关材料移送给房屋登记机关，被告应承担的责任是继续协助办理，不应承担原告所诉请的责任。原、被告双方签订的商品房买卖合同第15条明确约定：双方同意按下列第三项处理，由出卖人继续协助办理。根据该约定，如果房屋交付后90日内，因被告的原因原告不能取得房地产证书的，被告应承担的违约责任是由出卖人继续协助办理。该约定是明确的，不存在约定不明，是双方真实意思表示，不违反法律规定，且经房地产权属登记机关备案认可，应认定合法有效，原、被告应遵守。案涉房屋2019年12月27日已经可以办理产权证书。即使双方的约定无效，原告的诉请已经过了法定的时效。综上，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2015年8月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于大连市金州新区房屋，房屋总价款372081元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、由出卖人继续协助办理”。2016年4月3日，被告将案涉房屋交付给原告。2019年12月27日案涉房屋已具备可以办理权属登记的条件。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票和被告提供的（2019）辽0213民初5240号民事判决书及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效，当事人均应依约履行。合同当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告未能在合同约定的交付房屋后90日内向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料构成违约，被告应当承担违约责任。而对于被告逾期办证违约责任如何承担，双方在《商品房买卖合同》中约定的是“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、由出卖人继续协助办理。”对于继续协助办理的期限双方未进行约定。根据《合同法》第六十二条第一款第（四）项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告有权随时要求被告履行，但应给予被告必要的准备时间，超过必要的准备时间，被告应向原告支付逾期办理产权证违约金。因此，原告要求从交付房屋后90日起支付违约金没有事实及法律依据。案涉房屋在原告起诉后40日内即具备办理权属登记的条件，该期限未超应给予被告必要的准备时间，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：驳回原告李林、曹莲青的诉讼请求。案件受理费400元（原告已预交），由原告李林、曹莲青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇二〇年十一月二十日书记员  孙欢欢
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更796号 罪犯高红举，男，汉族，1986年11月13日出生，大专文化，甘肃省古浪县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省白银市中级人民法院于2007年6月15日作出(2007)白中刑一初字第7号刑事附带民事判决书，以被告人高红举犯故意伤害罪、寻衅滋事罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。经甘肃省高级人民法院二审后，于2007年9月26日作出(2007)甘刑一终字第191号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年10月22日交付执行。 2010年1月8日经甘肃省高级人民法院裁定减刑,减为有期徒刑十八年六个月，附加剥夺政治权利五年。 2012年5月16日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年六个月。 2014年10月9日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年二个月。 2017年7月10日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑七个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯高红举在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次、监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯已于2020年6月22日缴纳民事赔偿21000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院经审理查明，罪犯高红举在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次、监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯已于2020年6月22日缴纳民事赔偿21000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 将罪犯高红举的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2010年1月8日起至2024年8月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立斌 审判员  任富强 审判员  赵世苍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王小峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18475号河南高速发展路桥工程有限公司：你单位与郑州市怀某贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初19504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市怀某贸易有限公司于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付33832824.91元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费101233元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××43特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43657号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：庄高辉，男，1973年9月17日出生，汉族，住广东省陆河县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告庄高辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年11月12日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年11月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月24日尚欠本金余额26475.5元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26475.5元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告庄高辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26475.5元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告庄高辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月二十三日书记员 黄嘉嘉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11359号原告：吴某，女，1961年6月19日出生，汉族，住重庆市江**。原告：万某，女，2008年4月16日出生，汉族，住重庆市江**。法定代理人：吴某，系万某母亲，身份信息同上。被告：黄旭初，男，1958年7月19日出生，汉族，住重庆长寿区。原告吴某、万某与被告黄旭初民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴某（原告万某的法定代理人）到庭参加诉讼，被告黄旭初经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某、万某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告黄旭初归还二原告借款15万元，并支付利息（利息以借款本金15万元为基数，从2016年7月14日起，按照月利率2%计算至付清之日止）；2.本案案件受理费和公告费由被告黄旭初承担。事实和理由：原告吴某和万某1系夫妻，万某是吴某和万某1的女儿。被告黄旭初于2016年7月14日向万某1借款15万元，万某1生前多次向其追讨，但黄旭初一直不还钱。2018年6月10日，万某1因病去世。此后，吴某多次通过电话和短信向黄旭初追讨借款，万某1答应还款但至今未归还，此后还将吴某的电话拉黑，请求依法判决。被告黄旭初未作答辩。经审理查明，吴某和万某1是夫妻，双方于1992年10月14日结婚，万某是吴某和万某1的女儿。2018年6月10日，万某1因病去世。万某1的父亲方正彬、母亲张福英均先于万某1去世。庭审中，吴某陈述其丈夫万某1与被告黄旭初经朋友介绍认识，自己和万某1一起和黄旭初吃过几次饭；黄旭初欠万某1借款，万某1住院后经常打电话让他还钱；万某1去世后，自己在家中抽屉里找到了黄旭初出具的向万某1借款15万元的《借条》复印件，这个《借条》估计是黄旭初通过手机发给万某1，万某1打印出来的；此后，自己多次给黄旭初打电话发短信催款，也通过朋友找他还钱，他都认可会归还借款15万元并支付利息，但是一直未还钱，后来还拉黑了自己的电话。吴某举示了如下证据证实黄旭初欠万某1借款的事实：1.《借条》复印件，主要内容为“今借到万某1人民币15万元正，于2016年7月30日归还，借款人黄旭初，2016年7月14日”；2.吴某与手机号码为1388383****的短信往来记录，其中2018年10月7日晚上9时38分，吴某向该手机号码发送短信“多次打电话都不接，发短信也不理，通过中间朋友回话说7月、8月还，现在10月份了，还是没打算还，你是安了心不还，不可能就这样算了，两年多了，你都是搞房地产的，必须按房地产的增强幅度还钱，房价都增长了1倍半，35-40万必须还，借钱还钱天经地义，我的学生随时随地可以找到你，那时可别怪我一个失去丈夫的女人无情，对你这种老赖更是不需要客气了”，当天晚上10时31分发送短信“你的底细已经了解得清清楚楚，还不止借了我一处的钱，实属老赖，请尽快答复！！”，2018年10月12日上午8时43分发送短信“请帮帮我即时解决吧，我真的拖不起了，我的工商银行卡622202310005082XXXX吴某，需要我协助办理法人更改的事，我一定协助你，项目需要找合作资金的话，也可以说一声”。2018年10月12日上午9时30分，对方回复短信“知道”。此后，吴某多次发送短信催款，但对方均未回复。3.吴某的手机从2018年10月7日至2020年10月与手机号码1388383****的通话记录情况，其中2018年10月7日晚上9时23分显示未接通，2018年10月8日显示呼入29秒，2019年1月6日显示呼入37秒，2019年4月18日显示呼出33秒和呼入多次，最长的一次呼入13分32秒，2019年5月6日显示呼入8秒，2019年5月6日显示呼入5分22秒，2019年5月30日显示呼入4分44秒，2019年8月10日显示两次呼出，分别为1分18秒和9秒，2019年9月11日显示三次呼出，分别为27秒、1分6秒和49秒，此后吴某多次拨打该号码均未打通。4.吴某申请本院调取黄旭初的手机号码信息，本院通过审判管理系统向运营商发出协助调查通知书，查询结果显示1388383****是黄旭初实名登记的手机号码。上述事实，有《借条》复印件、手机短信、通话记录等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告吴某、万某系万某1的法定继承人，有权作为本案原告要求万某1的债务人履行债务。二原告举示的《借条》为复印件，并陈述系在家中抽屉里找到的，同时陈述万某1在世时多次打电话向黄旭初催收借款，在万某1去世后，吴某亦多次通过电话或短信向黄旭初明确催收借款15万元，黄旭初均未否认，但此后就联系不上了。二原告举示了吴某与黄旭初实名登记的手机号码的短信记录和通话记录，时间均开始于万某1去世后不久。短信记录显示吴某于2018年10月7日、10月12日多次向黄旭初发送催款短信，虽未明确借款本金的金额，但明确要求其按房价增长幅度归还35-40万元，黄旭初于2018年10月12日上午9时30分回复短信“知道”，并未否认借款事实。吴某举示的通话记录显示其多次拨打黄旭初的电话，双方之间存在多次通话。二原告举示的前述证据相互印证，可以确认黄旭初欠万某1借款本金15万元以及吴某多次向其催收的事实。被告黄旭初下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院对于二原告举示的前述证据的真实性和陈述的事实予以认可。二原告要求黄旭初归还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以主张。关于利息，因双方并未约定，仅约定了归还时间为2016年7月30日，故对于二原告要求按照月利率2%从出借之日起主张利息的诉讼请求，本院依法从2016年7月31日起，以借款本金15万元为基数，按照年利率6%予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655此会议通过）第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄旭初于本判决生效之日起十日内归还原告吴某、万某借款本金15万元并支付利息（利息以尚欠借款本金15万元为基数，从2016年7月31日起至付清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）；驳回原告吴某、万某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5926元、公告费560元，由被告黄旭初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏人民陪审员  胡西德人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月十九日法官 助理  李敬琳书 记 员  吴 可
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8929号原告：浙江孟乐生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市建德市乾潭镇子胥西路**商会大厦**。法定代表人：张雪萍，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：曹建军，广东广和律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：胡琨，广东广和律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：高尚，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：惠州市契贝科技有限公司，住所地广东省，住所地广东省惠州市河南岸银岭路三横街**尚品世家******商场之三法定代表人：韦珍呼，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：卢淑玲，广东华进律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：毛宏湖，广东华进律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第118640号关于第13945752号“RealMe”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2020年5月12日本院受理时间：2020年7月13日开庭审理时间：2020年10月15日被诉决定认定：在案证据不足以证明原告在2015年12月17日至2018年12月16日期间（简称指定期间）对诉争商标进行了公开、真实、合法的使用。故决定诉争商标予以撤销。原告诉称：原告将商标用于交易文书上，属于商标法规定的使用商标的行为。加工方根据委托加工合同加工商品并在商品上使用商标，也属于原告使用商标的行为。原告提交的证据可以证明在指定期间内使用了诉争商标。故请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告提交书面答辩意见称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：莫番集团有限公司（经核准2019年8月6日转让至原告名下）2.注册号：139457523.申请日期：2014年1月20日4.专用权期限至：2025年4月13日5.标志：“RealMe”6.核定使用商品（第3类）：洗面奶；防皱霜；唇膏；美容面膜；皮肤增白霜；化妆品；化妆笔；染睫毛油；香波；化妆品清洗剂二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，原告提交以下主要证据：1.2018年9月19日莫番集团有限公司授权原告使用诉争商标的商标使用许可授权书、2019年8月6日诉争商标转让至原告的商标转让证明、商标转让申请受理通知书；2.2018年12月8日原告与北京苏写未来营销咨询有限公司（简称苏写未来公司）就设计美白霜、面膜包装的定稿确认书、设计图、包装实物照片、苏写未来公司营业执照复印件、微信转账截图、支付宝转账电子回单；3.2018年11月28日原告委托广州依露美化妆品有限公司（简称依露美公司）生产面霜产品的委托加工合同及委托加工合同订单附件、微信聊天截图、依露美公司工商公示信息、销售单列表、微信转账截图、产品实物照片等；4.域名realme.cn的whois信息截图、原告官方网站截图；5.淘宝店铺“RealMe企业店”销售记录截图，所显示的两笔订单付款时间分别为2019年4月24日、2019年5月23日；6.2019年中国国际电子商务博览会暨数字贸易博览会展位确认书、参展照片，布展时间为2019年4月9-10日；7.原告参加第52届中国（上海）国际美博会暨2019上海大虹桥美博会的参展申请表、展位预定协议、发票、参照照片等，布展时间为2019年5月6-8日。三、其他事实在行政阶段，第三人还向被告提交在先案例和用于证明原告、诉争商标原商标权人、商标代理机构关系的证据。在诉讼阶段，原告向本院提交第三人企业公示信息、第3类REALME商标注册列表、RealMe重庆移动通信有限公司企业公示信息、域名争议裁决、其他行政判决作为证据。另查，原告公司名称于2018年11月1日由杭州孟乐科技有限公司变更为浙江孟乐生物科技有限公司。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为诉争商标在指定期间内在核定使用的商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，原告提交的证据1商标使用许可授权书可以证明在指定期间内诉争商标原商标权人许可原告使用诉争商标，但商标许可使用行为不属于商标法意义上的使用行为。证据2、3为原告订购面霜等产品及其包装物的证据，仅可以证明原告为将面霜等商品投入市场所作准备工作，但无法证明带有诉争商标的商品已经实际进入市场流通领域。证据4域名信息与诉争商标的使用不具有关联性。证据5、6、7淘宝店铺销售记录截图和参展相关证据均未在指定期间内，无法证明诉争商标在指定期间内的使用情况。原告在诉讼阶段提交的证据均与诉争商标的使用不具有关联性，本院亦不予采信。因此，原告提交的证据均无法证明诉争商标在指定期间内在核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。被诉决定对此认定正确。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的起诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告浙江孟乐生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告浙江孟乐生物科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 玲人民陪审员  李来军人民陪审员  李 希二〇二〇年十一月十七日法官 助理  赵康斌书 记 员  王 雪
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初1969号 原告：钟芬玉，女，1972年3月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：曾贺芳，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钟梅雄，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：钟瑞连，女，1968年3月20日出生，汉族，退休职工，住福建省武平县。现羁押于龙岩看守所。 原告钟芬玉与被告钟瑞连民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟芬玉及其委托诉讼代理人曾贺芳，被告钟瑞连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟芬玉向本院提出诉讼请求：判令钟瑞连偿还借款本金100,000元；并支付该款自2018年2月28日起至款还清日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：2017年4月28日，被告钟瑞连以装修房子、买家具、厦门办厂需要资金周转为由向原告钟芬玉借款60,000元（该款由原告通过银行转账给付钟瑞连），2017年11月26日，被告钟瑞连又以儿子结婚需要资金周转为由向原告钟芬玉借款40,000元（该款由原告通过银行转账给付钟瑞连）。被告钟瑞连于2017年11月28日出具《借据》一张给原告。该《借据》载明：今借到钟芬玉人民币壹拾万元整，期限为一年，每月支付利息壹仟贰佰元整，到期归还本金。被告钟瑞连在借款人项下签字并按手印。被告钟瑞连自借取款项后按月利率1.2%付息至2018年2月27日，自2018年2月28日起至今分文未付借款本息。 钟瑞连辩称，钟芬玉给付本人案涉款项100,000元属实，但该款属钟芬玉借给本人在厦门办厂的投资款，案涉《借据》中载明的“每月支付利息壹仟贰佰元整”属按月分红款，不属借款利息。 钟芬玉围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1．《存款明细账》二份，证明钟芬玉于2017年4月28日通过银行转账给付钟瑞连60,000元，于2017年11月26日通过银行转账给付钟瑞连40,000元的事实；2．《借据》一张，证明案涉款项100,000元属借款，借款期限为一年，借款利息按每月1,200元计算，钟瑞连在借款人项下签字、捺印的事实。经质证，钟瑞连对证据真实性均表示无异议，但认为案涉款项100,000元属钟芬玉借给本人在厦门办厂的投资款，《借据》中约定的利息属按月分红款。 本院认为，钟瑞连对钟芬玉给付案涉款项100,000元及对钟芬玉提供的证据真实性均表示无异议，案涉《借据》中明确载明了借款利息按每月1,200元计算，可以认定钟芬玉给付钟瑞连案涉款项100,000元属借款。钟瑞连主张案涉款项100,000元属投资款及案涉《借据》中约定的利息属按月分红款，钟芬玉否认，钟瑞连未提供任何证据证明，本院不予采信。 综上，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案《借据》系双方当事人真实意思表示，该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。钟瑞连作为借款人未按照约定及法律规定履行还款义务，应当依法承担还本付息等的相应违约责任。原告主张钟瑞连应偿还借款本金100,000元及支付该款自2018年2月28日起至款还清日止按月利率1.2%计算利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 钟瑞连应于本判决生效之日起十日内偿还钟芬玉借款本金100,000元；并支付该款自2018年2月28日起至款还清日止按月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,684元，减半收取计1,342元，由钟瑞连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林德生 二〇二〇年十一月五日 书记员  林 静 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第二十二条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根条法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根条情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四平市铁西区人民法院民事判决书（2020）吉0302民初1291号原告：吴春波，女，1977年12月25日生，满族，现住四平市。被告：四平市龙澄环境服务有限公司。法定代表人：王子明，总经理。原告吴春波诉被告四平市龙澄环境服务有限公司（以下简称龙澄公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴春波到庭参加了诉讼。被告龙澄公司公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告吴春波诉称，我是被告单位职工，在2019年9月受伤，经工伤认定为十级伤残。医保报销的医疗费和伙食补助金一共8390.94元、伤残补助金32702元。以上两笔款项共计41092.94元，已于2020年2月和3月拨付给被告，可至今被告没有支付给原告。故起诉至法院，请求人民法院：一、判令被告支付给原告3月26日医保已经报销的工伤医疗费和或是补助金，一共8390.94元。二、判令被告支付给原告2月23日医保已报销的工伤伤残补助金32702元。被告龙澄公司经本院公告送达未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，原告系被告单位的职工。2019年9月，原告在工作中受伤，被四平市人力资源和社会保障局认定为工伤，经四平市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2020年3月，四平市社会医疗保险管理局向被告拨付了原告的工伤医疗费、伙食补助金和一次性伤残补助金，合计41092.94元。上述事实有劳动合同书、认定工伤决定书、伤残等级证书、工伤保险待遇拨付单、工伤职工待遇审批表、中国工商银行网上电子回单、劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书在卷佐证。本院认为，被告龙澄公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据《工伤保险条例》第三十条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。社会医疗保险管理部门拨付给被告单位账户的工伤医疗待遇，应由劳动者享有，用人单位无权占用。故被告应立即向原告支付涉案的工伤医疗待遇41092.94元。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条、《工伤保险条例》第三十条的规定，判决如下：被告四平市龙澄环境服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴春波工伤医疗待遇41092.94元。如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费675元，由被告四平市龙澄环境服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 王富佳人民陪审员 赵 华人民陪审员 王 莹 二○二○年十一月十二日书记员 张 爽
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢718号申请执行人：李慧琴，女，汉族，生于1964年11月10日，住禹州市。被执行人：杨俊峰，男，汉族，生于1957年9月16日，住禹州市。被执行人：禹州市恒通维配信息货运服务中心。投资人：杨俊峰。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1081民初1019号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨俊峰、禹州市恒通维配信息货运服务中心的银行存款3350000元或扣留、提取被执行人杨俊峰、禹州市恒通维配信息货运服务中心的银行存款3350000元或查封、扣押被执行人杨俊峰、禹州市恒通维配信息货运服务中心有关单位收入3350000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十一月十日书记员 ： 侯 地
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10820号原告：陆国新，男，1956年11月20日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：范俊超，上海汉盛律师事务所律师。被告：毛美玲，女，1962年4月19日出生，汉族，户籍地上海市。原告陆国新与被告毛美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆国新及其委托诉讼代理人范俊超律师到庭参加诉讼。被告毛美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆国新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)2万元；2、判令被告支付原告借款逾期利息(以本金2万元为基数，自2020年3月7日起计至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：原告十多年前在香港做生意时，通过朋友介绍认识了被告，2017年4月初，被告向原告借款1万元，约定一个月内归还，被告之后归还了该笔借款。被告又以归还银行贷款为由，以微信方式向原告提出借款2万元，口头承诺一个月后归还，2017年4月14日，原告通过其招商银行将借款2万元转账到被告的建设银行账户内，当时没有让被告出具书面借条，也没有约定利息。2017年5月14日借款到期后，被告没有还款，原告曾联系和催讨，但被告拒接电话，并在微信上将原告拉黑，被告曾因借款，为让原告放心，而将其在惠州碧桂园房屋的钥匙交给原告保管，让原告可以去住住，所以原告就去了惠州碧桂园了解被告房屋的情况，发现被告已将房屋出售，现原告因联系不上被告，遂于2020年3月7日诉至法院，要求判如所请。原告为其主张提供证据如下：1、原、被告微信聊天记录及原告手机交易详情截屏，证明借款过程、借款期限、借款金额及被告明确表示已收到借款2万元的事实；2、原告尾号为3087的招商银行2017年4月14日账户明细表，证明原告已向被告实际转账2万元；3、被告在业主栏签名的钥匙托管承诺书，证明被告为让原告放心，将其在惠州碧桂园的钥匙交给原告保管；4、证人司徒伟强和吕志成的证人证言，证明原告曾向被告催讨借款2万元的事实。被告毛美玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍认识，原告因被告在微信上向其提出借款2万元，遂于2017年4月14日，通过其名下尾号为3087的招商银行卡将2万元汇入被告毛美玲的尾号为1494的建设银行账户内，双方没有约定借款利息和逾期利息。现原告因被告一直未还款，且避而不见，催讨无果，遂起诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系，有原告提供的银行转账凭证、证人证言、微信记录等证据可予佐证，本院予以确认。现被告未按期还款，原告要求被告归还借款本金的主张与法不悖，可予支持。原告因双方未约定逾期利息，提出从起诉之日起，要求被告按照年利率6%来支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛美玲于本判决生效之日起十日内返还原告陆国新借款本金人民币2万元；二、被告毛美玲于本判决生效之日起十日内支付原告陆国新逾期借款利息(以本金人民币2万元为基数，自2020年3月7日起计至被告实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，公告费人民币600元,均由被告毛美玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴建萍二〇二〇年十一月三日书记员  刘 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初26578号原告：李雪峰，男，1974年7月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：柴院巍，男，1983年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告李雪峰诉被告柴院巍装饰装修合同纠纷一案中，本案于2020年10月20日立案。原告李雪峰于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李雪峰自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告李雪峰撤诉。案件受理费220元，由原告李雪峰负担（已交纳）。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十四日书记员 王艳春
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6104号原告：梁晓东，男，1976年7月9日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：姜子波，男，1980年4月8日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市红塔区。原告梁晓东与被告姜子波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告梁晓东到庭参加诉讼，被告姜子波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告梁晓东诉称：2018年6月12日，被告以做生意为由从原告手中借款20,000元，被告给原告出具借条一份，约定还款期为2018年9月12日，当时约定利息为月息2%，被告未在承诺的期限内把钱还了，甚至到期后被告拒接电话，现在将原告电话拉黑，迟迟不予偿还该笔债务，被告姜子波至今拒绝与原告协商还款期限。被告无理推脱、毫无付款诚意。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款20,000元及按月息2%计算至清偿之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费；3.被告承担本案的律师费6000元及交通、误工等费用8000元。庭审中，原告明确放弃主张第3项诉讼请求。被告缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交以下证据：借条一份，欲证明被告欠原告借款20,000元的事实。被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告姜子波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2018年6月12日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到梁晓东现金人民币20,000元（贰万元整）”。现原告以被告尚未偿还借款为由，诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告所举证据及庭审中原告的陈述，本院认定原告与被告间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款20,000元的事实。原、被告之间未约定还款时间，则原告有权随时主张要求被告还款，现原告诉至本院要求被告偿还借款视为对被告的催要，而被告未举证证明已向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款20,000元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告诉称双方口头约定月利率2分，但未提交证据予以证明，视为未约定利息，且原、被告未约定还款时间，故本院对原告要求被告支付起诉前的利息的诉请不予支持，对于起诉后的利息，因被告经原告催要后仍未向原告偿还借款，根据上述司法解释的规定，本院支持由被告向原告支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜子波于本判决生效之日起十日内向原告梁晓东偿还借款本金20,000元，并支付该款自2020年5月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告梁晓东的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告姜子波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇二〇年十一月十七日法官助理杨敏书记员王诚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50973号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘映晶，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告刘映晶信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘映晶系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2020年11月3日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币542,621.72元及利息、违约金共计欠款人民币626,965.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年十一月十九日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初1288号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人姚凯，男，1994年5月8日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，案发前系京东快递纪家庙营业部快递员，户籍地陕西省潼关县代字营镇代字营社区；因涉嫌盗窃罪，于2020年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，现被羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕1262号起诉书指控被告人姚凯犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2020年10月11日16时许，被告人姚凯在本市丰台区纪家庙89号京东快递纪家庙营业部内窃取快递包裹一个，后将快递包裹内的OPPO手机1部出售并将钱款据为己有。经鉴定，被盗手机价值人民币2379元。被告人姚凯于2020年10月29日在京东快递纪家庙营业部内被北京市公安局丰台分局玉泉营派出所民警查获，其到案后能如实供述自己的犯罪事实。后被告人姚凯赔偿了被害单位损失并取得了谅解。公诉机关认为，被告人姚凯盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人姚凯拘役三个月，并处罚金。被告人姚凯对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姚凯盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人姚凯犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人姚凯到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害单位经济损失并取得其谅解，且自愿认罪认罚，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人姚凯犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年1月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  刘彤燕二〇二〇年十一月十九日书记员  徐丽玲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13860号原告：万义，男，1979年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。被告：上海磊尚实业有限公司，住所地上海市青浦区。原告万义与被告上海磊尚实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告上海磊尚实业有限公司送达庭审传票等材料，本院予以公告送达。2020年7月27日，本案转普通程序，由审判员独任审理。本院于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告万义及其委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。被告上海磊尚实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告万义向本院提出诉讼请求：要求判令被告上海磊尚实业有限公司支付2019年2月1日至2019年8月25日期间工资差额人民币(币种下同)30,000元。事实和理由：原告于2018年9月25日入职被告处，担任厂长，双方未签订劳动合同，约定年薪为120,000元，通过微信转账形式发放。2019年8月25日，因被告停止经营，原告离职，但是被告尚拖欠原告部分工资。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告上海磊尚实业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员。被告系从事销售五金交电、金属材料、装饰材料、金属制品、日用百货、化工产品及原料、针纺织品、橡塑制品、陶瓷制品、厨房设备、办公用品、企业管理咨询、企业形象策划、投资管理、绿化工程、建筑工程、家用电器安装及维修业务的用人单位。另查明，原告于2019年12月30日申请仲裁，要求被告支付2019年2月1日至2019年8月25日工资差额30,000元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲(2020)办字第79号裁决，对原告的请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。以上查明的事实，有原告的陈述及裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告主张：原告于2018年9月25日入职被告处，担任厂长，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费，被告不对原告进行考勤。被告从事铝合金门窗加工业务，原告是现场管理人员。双方约定原告年薪为120,000元，但实际上按每月12,000元执行，均由被告法定代表人李光磊通过微信转账方式支付。工资并非按月发放，不是很规律。2019年8月25日，原告因被告停止经营而离职。原告为证明其主张，提供了下列证据：1、结算单，证明2019年8月25日，原、被告确认原告2019年2月1日至8月25日工资总额为72,000元。因被告后来陆续支付了46,200元，尚欠25,800元，被告法定代表人李光磊口头承诺凑整为30,000元。原告申请仲裁以后，李光磊又支付了3,000元，现在尚欠27,000元。2、原告与李光磊通话录音光盘及文字整理材料，证明2020年6月12日，李光磊确认欠付原告工资，并承诺会支付，但因暂无履行能力难以支付。录音中，原告提到“你上海磊尚实业有限公司的老板，……。就我那点工资也不多对不对？你说搞到现在你也不给我清掉。”李光磊提到“现在清掉不清掉，我话讲回来了最起码我有钱给你我就给你，我确实没得，我又不是说不给你，我不承认了对不对？”“反正我跟你讲，不是和你讲明个今个，明个今个，你这钱我回去要把票开掉弄掉，工资是该付的就付掉。知道不，我只能讲你这钱不会毛掉，你明白吧？”3、原告与李光磊微信聊天记录，证明原告一直在向被告催告拖欠工资。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。在无其他相反证据予以推翻的情况下，本院对微信聊天记录和通话录音的真实性予以确认，并据此确认原告系被告处员工，被告尚欠付原告部分工资。虽微信聊天记录和通话录音中均未提到被告欠付原告的工资金额，但因被告放弃抗辩的权利，故本院对原告关于其2019年2月1日至2019年8月25日工资总额为72,000元，被告已陆续支付46,200元及3,000元的主张予以采纳。据此，被告尚欠原告工资差额22,800元。原告主张在被告支付了46,200元后，被告法定代表人口头承诺将欠付金额凑整为30,000元，但并未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，被告尚应支付被告2019年2月1日至2019年8月25日期间工资差额22,800元。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海磊尚实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告万义2019年2月1日至2019年8月25日工资差额22,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由原告万义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘峰二〇二〇年十一月三十日书记员  刘杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51191号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王艳荣，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王艳荣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王艳荣系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2020年11月9日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币68,320.77元及利息、违约金等共计欠款人民币102,106.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年十一月十九日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初383号原告杨艳霞，女，1997年5月7日出生，汉族，户籍地河北省张家口市蔚县。委托代理人王瑞，北京市信之源律师事务所律师。委托代理人董梦，北京市信之源律师事务所实习律师。被告北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里**。法定代表人刘立新，局长。委托代理人刘海卫，男，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人李文星，北京市冠腾律师事务所律师。原告杨艳霞（以下称原告）不服被告北京市朝阳区市场监督管理局（以下称被告）工商注销登记一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2019年1月9日，郭宇昕注册北京蓝海建兴船舶技术咨询有限公司（以下称蓝海建兴公司），注册资本200万元。2019年4月11日，被告依据虚假的股东会决议将蓝海建兴公司的股东郭宇昕变更登记为原告和王俊芝。2019年6月4日，被告又依据虚假的股东会议将蓝海建兴公司的股东变更为原告和周爱梅。2019年8月20日，被告依据虚假的《全体投资人承诺书》作出了《注销核准通知书》注销了蓝海建兴公司。原告认为，《全体投资人承诺书》中原告字体并非本人所签，被告依据该虚假的《全体投资人承诺书》作出的注销蓝海建兴公司的行政行为，缺乏法律依据，应当予以撤销。为维护原告合法权益，现诉请法院判决撤销被告于2019年8月20日作出的核准蓝海建兴公司注销登记的行政行为。被告辩称，原告与被诉注销登记行为不具有行政法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，其作出的准予蓝海建兴公司注销登记的行政行为合法有效，行政许可审查属于形式审查，已履行了法定的审查义务，请求法院驳回原告的起诉。经审查,本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第三款的规定，非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼。本案中，被诉行政行为系被告依申请对蓝海建兴公司作出的注销登记行为，原告并非蓝海建兴公司的法定代表人，不具有提起本次行政诉讼的原告主体资格，故其起诉不符合法定条件，本院对此应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨艳霞的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告杨艳霞。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 郑瑞涛审 判 员 寇天功审 判 员 唐伟伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理 杨星星书 记 员 商雨晴
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初13296号原告：北京国瑞物业服务有限公司，住所地北京市东城区国瑞城中区**楼****。法定代表人：张倩倩，财务负责人。委托诉讼代理人：马杰，女，该公司员工。被告：何某，女，1964年11月30日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告北京国瑞物业服务有限公司（以下简称国瑞物业）诉被告何某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马杰、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国瑞物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2004年9月1日至2020年8月31日期间的物业服务费及垃圾清运费共计9792元。事实和理由：原、被告双方于2003年8月20日签订了《北京富贵园物业管理委托合同》，约定被告将名下位于北京市东城区东花市南里富贵园2区1号楼901号房屋委托给原告进行物业管理，物业服务费收费标准为人民币1元/平方米/建筑面积/月，该房屋的建筑面积为48.5平方米，物业费每年582元；生活垃圾清运费每户每年30元。被告自2004年9月1日至今未交纳物业管理费，经原告多次催款仍未交纳，故诉至法院。何某辩称，原告所述房屋产权情况、物业费收取标准及未交费期间属实。涉案房屋的建筑面积为48.58平方米。我们是与富贵园物业签的合同，并不是与原告签的物业服务合同，且国瑞物业的服务并不到位，小区楼道长期没有照明，卫生环境脏乱差，故因物业管理不到位，不同意支付物业费及垃圾清运费。且本次起诉之前，被告从未收到任何缴费通知单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年8月20日，北京富贵花园物业管理有限公司（乙方）与何某（甲方）签订有《北京富贵园物业管理委托合同》，协议约定原告为涉案房屋提供物业服务，其中委托管理事项包括：房屋建筑公用部分的维修、养护和管理；共用设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序等十五个方面。甲方的责任、权利、义务包括按规定和约定缴纳物业管理服务费、房屋公共维修基金及水、电、燃气等能源费用等。本物业管理服务收费面积为48.58平方米/建筑面积，物业管理服务费为1元/人民币/平方米/建筑面积/月，代收代缴费用中生活垃圾清运费（每户每年30元人民币）。每年上半年一次性收取。办理入住手续时，缴纳一年的物业管理服务费，以后每年12月31日前向乙方缴纳下一年度的物业管理服务费。2005年5月27日，经核准，北京富贵花园物业管理有限公司名称变更为北京国瑞物业管理有限公司。2009年8月5日，经核准，北京国瑞物业管理有限公司名称变更为北京国瑞物业服务有限公司。另查，位于北京市东城区（原崇文区）东花市南里二区1号901室自2004年5月20日起登记在何某名下，房屋建筑面积为48.58平方米。国瑞物业向本院提交落款日期为2019年12月的《客户缴费通知单》、贴在楼宇中的物业费缴费告知单，证明曾多次向何某催缴物业费。何某均不认可，认为其均未收到物业费缴费告知单。诉讼中，本院前往涉案房屋所在小区进行了实地查勘。涉案小区居住人口较为密集，有较多老年人居住，小区内卫生环境有待改进、楼道照明存在失修情况。本院认为：何某与国瑞物业订有物业服务合同，国瑞物业已提供了物业服务，何某应当按照约定支付物业费。根据双方当事人的陈述和法院现场勘查情况，国瑞物业提供的物业服务确实存在一定有待改进之处，但并未达到支持何某自2004年至2020年期间长期不支付物业费的程度。此外，被告长期拒交物业费的行为不但构成违约，对其他正常交纳物业费的业主也不公平，如果物业服务企业长期不能正常收齐物业费，也必然会对其所提供的服务质量产生影响。被告以不知情原告名称变更等为由长期拒交物业费的理由并不充分，故本院对被告的意见不予采纳。国瑞物业以48.5平米主张物业服务费，不违反法律规定，本院不持异议。何某以诉讼时效作为不支付部分物业费的抗辩理由，因国瑞物业提交了其在小区公共区域张贴的催费通知，敦促部分欠费业主尽快交费的证据，证明国瑞物业未明显怠于主张权利，故何某以时效抗辩的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款判决如下：何某于本判决生效后七日内给付北京国瑞物业服务有限公司2004年9月1日至2020年8月31日期间的物业服务费及垃圾清运费9792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由何某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 游煜聪二〇二〇年十一月二十四日法官助理 景 琪书 记 员 孟德祺
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2932号原告：陈彩昌，男，1975年3月3日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：王晶，男，1988年2月27日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告陈彩昌诉被告王晶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈彩昌到庭参加诉讼，被告王晶经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬30000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年春节后在徐州市邳州东门商贸城中兴工地提供劳务，后被告王晶接手承包该工地，对原告先期的劳务量进行了结算，被告向原告出具欠条1份，该欠条载明：“今欠到陈彩昌徐州工地瓦工工资退场费15000元工资5000元空调5200元补助4800元合计叁万元整本人承诺2019.8.24前付清欠款人：欠款人：王晶2019.6.2417712584888证明卫万祥”。到期后经原告多次索要未果，现原告起诉来院，请求判如所请。被告王晶未作答辩。本院经审理查明确认原告所主张的事实。上述事实，有当事人当庭陈述，并有原告提供的被告出具的欠条1份等证据佐证，本院予以采信。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告欠原告劳动报酬等30000元，有相关证据予以证明，故对原告要求被告支付30000元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告王晶经本院合法传唤不到庭参加诉讼系放弃自己诉讼权利的行为。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告王晶于本判决生效后20日内向原告陈彩昌支付劳动报酬30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告王晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××27）。审 判 长  胡 洋审 判 员  杨金星人民陪审员  蒋晓卫二〇二〇年十一月二十三日书记员王赜成附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11012号申请执行人：胡某1，女，1957年5月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人：胡某2，女，1982年4月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：王某某，男，1952年2月11日出生，汉族，住上海市。申请执行人胡某1、胡某2与被执行人王某某分家析产纠纷一案，本院的(2018)沪0112民初30558号民事判决已经发生法律效力。因义务人王某某未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币1,718,700元、迟延履行的债务利息及执行费19,587元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某银行存款人民币1,738,287元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二〇年十一月二十五日书记员  王超附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32860号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：陈雅青，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。被告：刘科凡，男，1971年3月1日出生，汉族，住址：广东省普宁市。原告广发银行股份有限公司与被告刘科凡信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何建文到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××39。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年6月1日，欠本金78178.06元、利息2622.95元、分期手续费7661.7元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年6月2日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘科凡应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年6月1日的信用卡透支欠款本金78178.06元、利息2622.95元、分期手续费7661.7元以及从2019年6月2日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，由被告刘科凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月十日书记员  胡晓晴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初4027号 原告：中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖北路**，统一社会信用代码9134020084939191X0。 负责人：方啸林，行长。 委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江琦，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：蔡家玲，女，1990年9月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行与被告蔡家玲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行的委托诉讼代理人江琦到庭参加诉讼，被告蔡家玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡家玲立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××42）透支本金9993.68元、手续费141.44元、违约金538.76元、利息820.82元及2019年12月27日至实际清偿日的违约金、利息等；合计11494.70元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月29日，被告蔡家玲向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2018年6月29日向被告蔡家玲发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××42。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2019年12月27日被告累计欠款11494.70元（其中本金9993.68元、手续费141.44元、违约金538.76元、利息820.82元）。 被告蔡家玲未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告蔡家玲在原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡家玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行欠款本金9993.68元、利息820.82元、违约金538.76元、手续费141.44元，合计11494.70元。2019年12月27日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为44.0元，由被告蔡家玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4761号原告：徐群，男，1953年8月30日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李秀茹，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：奚国兴，男，1958年10月9日生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现下落不明。原告徐群与被告奚国兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐群及其委托诉讼代理人李秀茹到庭参加诉讼。被告奚国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐群向本院提出诉讼请求：请求判令奚国兴归还借款本金63000元及支付利息7000元。事实和理由：其与奚国兴系朋友关系。2014年起，奚国兴以经营麻将馆需资金周转为由多次向其借款，每次出借形式均为现金交付。后经结算，奚国兴确认结欠本金63000元、利息7000元，并出具金额为7万元的借条，承诺2017年6月还款。至期，奚国兴分文未归还，其遂诉至本院，要求判如所请。奚国兴未答辩。本院查明的事实与徐群诉称的事实一致，并有徐群提供的借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。奚国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩等权利。本院认为，债务应当清偿，奚国兴以经营麻将馆缺资为由向徐群借款，双方之间的借贷关系合法有效。奚国兴应当按照约定的还款期限及时履行还款义务。徐群的诉讼请求符合法律规定，予以支持。本案诉讼费用由败诉方奚国兴负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：奚国兴于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐群借款本金63000元及支付借款利息7000元，合计70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、保全费720元、公告费560元，合计2830元，由奚国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 顾 涛人民陪审员 李 萍人民陪审员 陈晓春二〇二〇年十一月二十四日法官 助理 周明超书 记 员 杨 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25637号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场****905（1）单元**1902及****2001及**，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：赵兴良，男，1969年05月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告赵兴良金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告赵兴良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年10月30日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C572378000号。（三）借款金额：109440元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率7.76‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年10月30日向被告发放了贷款；被告从2019年11月30日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年10月19日，被告尚欠借款本金73208.64元，利息385.79元，罚息2407.04元，复利28.58元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ｐ×××**本田牌小型轿车，2018年11月26日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金73208.64元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日利息385.79元，罚息2407.04元，复利28.58元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为豫Ｐ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C572378000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年10月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告赵兴良于2018年10月30日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C572378000）；二、被告赵兴良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金73208.64元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日，利息为385.79元，罚息为2407.04元，复利为28.58元；自2020年10月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告赵兴良抵押的豫Ｐ×××**本田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，减半收取计829元，由被告赵兴良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十一月十九日书记员 许燕慧