wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初4219号原告：徐兰凤，女，1986年1月16日出生，汉族，现住淄川区。委托诉讼代理人：徐成，山东诚信德律师事务所律师。被告：张舜，男，1979年9月15日出生，汉族，现住淄川区。原告徐兰凤与被告张舜修理合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐兰凤及其委托诉讼代理人徐成到庭参加诉讼，被告张舜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兰凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告张舜支付维修费39050元；2.要求被告张舜赔偿损失1000元。庭审时，原告徐兰凤明确第二项诉讼请求为：要求被告张舜支付诉讼保全保险费300元。原告事实和理由：原告从事维修轮胎业务。被告张舜一直找原告维修、更换轮胎，至2020年8月23日，尚欠原告维修款39050元。申请财产保全时，支付财产保全保险费300元。被告张舜未答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事维修轮胎业务。被告张舜多次到原告处修理轮胎，至2020年7月23日，被告张舜尚欠维修费37800元。该款被告张舜至今未付。原告徐兰凤诉前因向本院申请诉前财产保全而提供担保，向浙商财产保险公司投保诉讼财产保全责任保险，支付保险费300元。上述事实有原告徐兰凤提交的欠条、微信记录、保险单、增值税发票及其当庭陈述在案作证，足以认定。本院认为，原告徐兰凤为被告张舜修理轮胎，双方之间形成修理合同关系，该关系未违反法律法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告张舜欠原告修理费37800元，因双方未约定付款期限，原告徐兰凤可随时向被告张舜主张权利。原告徐兰凤主张被告欠其修理费39050元有误，被告于2020年4月1日支付的1250元应从修理费中扣除。因被告张舜未及时支付原告修理费，致使原告徐兰凤为申请诉前财产保全提供担保而支出的保险费300元，应由被告张舜承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张舜支付徐兰凤修理费37800元，于本判决生效后十日内履行；二、张舜赔偿徐兰凤保险费300元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回徐兰凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取401元，由徐兰凤负担29元，由张舜负担372元，财产保全费430元，由张舜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  何连祥二〇二〇年十一月十三日法官助理阎子佳代理书记员  马文婧
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1322民初7241号原告：杨云浩，男，1979年12月12日生，汉族，住郯城县，居民。委托诉讼代理人：黄庆平，郯城山之东法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杜建松，男，1982年5月6日生，汉族，郯城县。原告杨云浩与被告杜建松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云浩的委托诉讼代理人黄庆平到庭参加诉讼。被告杜建松经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨云浩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告工资5400元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年原告跟随被告杜建松在临沂市罗庄区未来城从事安装玻璃幕墙的工作，双方约定了工资标准每天240元。工期结束后被告未按时向原告发放剩余工资。被告杜建松于2020年1月20日给原告出具工资欠条一份，欠条载明被告尚欠原告工资5400元，并且承诺2020年5月1日之前一次性付清，到期后原告多次索要未果。为维护合法权益，原告依据民诉法第119条之规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杜建松经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼未答辩。原告杨云浩为证明其诉讼请求，提交了证据：1、原告杨云浩身份证复印件一份，证明原告主体身份。2、工资欠条一张，证明被告杜建松拖欠原告杨云浩工资5400元的事实。经审查，原告杨云浩提交的上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并均收录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告杨云浩受雇于被告杜建松从事建筑施工工作，工程结束后被告杜建松未按时向原告杨云浩发放劳动报酬。被告杜建松于2020年1月20日给原告杨云浩出具工资欠条一份：“工资欠条杜建松拖欠员工杨云浩工资。合计现金（小写）：5400元，（大写）伍仟肆佰元人民币，定于2020年5月1日之前一次性归还。如到时不能偿还，每月按银行同期贷款利率4倍支付利息，至履行清偿义务之日。并且员工杨云浩将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠款人杜建松，欠款人身份证号37132219********，欠款人家庭地址郯城县××镇××街，欠款人联系方式139××××****,2020年1月20日。”到期后原告杨云浩多次索要未果，于2020年10月27日诉讼来院，请求人民法院依法判决被告杜建松支付原告杨云浩工资5400元及利息并负担本案的诉讼费。本院认为，债务应当清偿。被告杜建松欠原告杨云浩劳动报酬款5400元及利息，有原告杨云浩提供的证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告杜建松经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院正常审理，本院依法缺席判决。综上，原告杨云浩诉请被告杜建松支付劳动报酬5400元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜建松于判决生效后十日内支付原告杨云浩劳动报酬款5400元及利息（利息以5400元为基数，自2020年5月2日起至清偿之日止，利率按照2020年5月贷款市场报价利率4倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告杜建松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  尹梦涛二〇二〇年十一月十七日书记员  刘宗红
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执1068号申请执行人济南迅龙商业保理有限公司，社会统一信用代码91370100MA3F7K4UX2，住所地济南市高新区新泺大街**鑫盛大厦**楼**24-H8-4。法定代表人：魏金涛。被执行人沈广旭，男,1983年1月27日生，汉族，住济宁市兖州区。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初5280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人济南迅龙商业保理有限公司申请查封被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年十一月十七日书记员 莫成龙
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3215号 原告：吉林市平安汽车贸易有限责任公司，住所地吉林市船营区西大街西大小区**楼2B-2G轴。 法定代表人：王文科，总经理。 委托诉讼代理人：张晓光，男，1967年5月31日出生，汉族，该单位行政部经理，住吉林市昌邑区。 被告：刘元刚，男，1974年9月27日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 原告吉林市平安汽车贸易有限责任公司（以下简称平安公司）与被告刘元刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人张晓光到庭参加诉讼，被告刘元刚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告1、偿还原告借款本金人民币9.7万元；2、支付原告13.3万元自2012年5月20日至2017年2月23日止的利息15.96万元（按月利率2%计算）；3、支付原告9.7万元自2017年2月24日至2020年1月23日止的利息6.79万元（按月利率2%计算）；4、支付原告9.7万元自2020年1月24日起至实际债务清偿为止全部利息（按月利2%计算）；二、诉讼费由本案被告承担。事实与理由：2011年6月3日，被告在原告处购买一辆王子牵引车，价格人民币21.2万元，被告交付定金后，原告将被告所购车辆按合同约定交付被告，由于被告首付款资金、交纳车辆附加费、保险等资金不足，于2011年7月10日原告借给被告10.1万元，并签订《借款协议》，约定了还款计划，保证人裴孝武。在经营过程中，被告又陆续在原告处借款，于2012年5月20日，原告与被告及保证人经过核算、对账后，原告与被告重新签订了《借款协议》，借款金额13.3万元，分10期偿还，合同约定被告以其所购车辆以及16米挂车其他家庭财产抵押给原告，裴晓武仍为保证人。协议中还约定，若被告不能按照还款计划还款给原告，原告将按照每日万分之十的比例收取被告欠款利息，并提前收回借款。原告与被告签订《借款协议》后，被告未能按照还款计划还款给原告，此后，原告多次找被告索要欠款，被告以经营不善为由推脱，于2017年2月23日向原告出具一份还款计划书，被告陆续偿还3.6万元后，再也没有偿还原告借款。综上所述，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。 刘元刚未作书面答辩，亦未提举相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院评析如下：对平安公司提举的购车借款协议2份、收条1份、还款计划1份、汽车买卖合同1份，因上述证据系原始书面凭证，能够证明本案客观事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月3日，被告在原告处购买一辆中国重汽金王子牵引车，价格人民币21.2万元，被告交付定金后，原告将被告所购车辆按合同约定交付被告。2011年7月10日原告借给被告10.1万元，并签订《借款协议》，约定了还款计划，保证人裴孝武。2012年5月20日，原告与被告重新签订了《借款协议》，借款金额13.3万元，分10期偿还，裴晓武仍为保证人。协议中还约定，若被告不能按照还款计划还款给原告，原告将按照每日万分之十的比例收取被告欠款利息，并提前收回借款。原告与被告签订《借款协议》后，被告未能按照还款计划还款给原告。2017年2月23日被告向原告出具一份还款计划书，被告陆续偿还3.6万元后，再也没有偿还原告借款。故原告起诉至法院。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案刘元刚向平安公司借款，签订了借款协议，并出具收条、还款计划，双方形成民间借贷关系，合法有效，刘元刚应履行给付欠款的义务。关于平安公司主张刘元刚给付借款本金9.7万元诉请，本院予以支持；关于平安公司主张刘元刚给付借款利息，以13.3万元自2012年5月20日至2017年2月23日止的利息15.96万元（按月利率2%计算）；以9.7万元自2017年2月24日至2020年1月23日止的利息6.79万元（按月利率2%计算）；以9.7万元自2020年1月24日起至实际债务清偿为止全部利息（按月利2%计算）的诉请，本院认为，平安公司主张月利率2%的利息超过法律规定的利息标准，故应自2012年5月20日起至欠款还清之日止，参照原告起诉时即2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘元刚于本判决生效之日起七日内返还吉林市平安汽车贸易有限责任公司借款本金97,000.00元； 二、刘元刚支付吉林市平安汽车贸易有限责任公司以本金133,000元为基数，自2012年5月20日至2017年2月23日止，参照原告起诉时即2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算的利息即97,289.50元；以本金97,000元为基数，自2017年2月24日起至实际还清借款之日止，参照原告起诉时即2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算的利息。上述与本判决第一项同时履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6168.00元，公告费120.00元由刘元刚负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  李耀和 人民陪审员  姚丽新 人民陪审员  黄 晶 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  杨伊元
山东省微山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0826民初2616号 原告：刘思含，女，1988年1月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：郝震，男，1997年2月6日出生，汉族，住山东省微山县。 原告刘思含与被告郝震民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思含到庭参加诉讼，被告郝震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘思含向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的借款40,000元，并赔偿原告利息损失（从2020年8月5日起到实际给付日止按年息16%计算）；2.本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月31日，被告因生意周转经营之需要提出向原告借款40,000元，原告同意后将借款40,000元支付给了被告，被告向原告出具了借到条，约定还款日为2020年8月5日。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告为维护其合法权益诉至本院。 被告郝震未到庭应诉，亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月31日，被告郝震向原告刘思含借款40,000元，约定于2020年8月5日前偿还，并约定月利息为620元（年利率为18.6%）。原告通过支付宝向被告支付借款40,000元，借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。根据原告刘思含提供的借条、支付宝转账记录及原被告之间的微信聊天记录，能够证明被告郝震向原告刘思含借款40000元，事实清楚，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张自2020年8月5日起至实际给付之日止，以借款40,000元为基数，按照年利率16%计算利息，超过了中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%。因此，对于利息部分本院依法予以调整为，利息为自2020年8月5日起至实际给付之日止，以借款40,000元为基数，按照年利率15.4%计算。被告郝震经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃一审中举证、质证、答辩的权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告郝震于本判决生效之日起十日内偿还原告刘思含借款本金40,000元及利息（以40,000元为基数，自2020年8月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算）； 二、驳回原告刘思含的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告郝震负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘贵芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理李成伟 书记员田浩东
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3525号罪犯公晓亮，男，1986年3月18日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2018年2月22日作出（2018）鲁1302刑初8号刑事判决，以被告人公晓亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿602021元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯公晓亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯公晓亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯公晓亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯公晓亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯公晓亮减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月11日起至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 力
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初24428号 原告：黄志强，男，1989年3月21日出生，汉族，户籍地山东省郯城县。 被告：管洪泉，男，1986年6月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告黄志强与被告管洪泉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志强到庭参加诉讼，被告管洪泉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志强向本院提出诉讼请求，1、判令管洪泉偿还黄志强借款本金16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年9月20日，管洪泉以资金周转为名从原告处借款16000元，黄志强将款项通过银行转账至管洪泉，管洪泉出具借据一份，并约定借款期限为1天。借款到期后，黄志强多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 管洪泉未到庭亦未提交答辩状。 黄志强围绕诉讼请求依法提交了证据，根据黄志强的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月20日，管洪泉向黄志强借款16000元，约定借款期限1天，并签订借款合同一份。同日，黄志强通过银行转账至管洪泉名下银行账户，管洪泉为黄志强出具借条一份。借款到期后，管洪泉未偿还该笔借款，黄志强催要未果，因此成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。管洪泉向黄志强借款16000元并出具借条，系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告双方之间的借贷关系依法成立并产生相应法律效力。借款到期后，管洪泉应向黄志强履行还款责任，故黄志强要求管洪泉偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。管洪泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论及质证权利，并且未对管洪泉陈述及提交的证据提出任何相反证据予以反驳，本案事实已查清，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 管洪泉于本判决生效之日起十日内偿还黄志强借款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告管洪泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车邦国                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出                二〇二〇年十一月十七日                            本件与原件核对无异                书记员  杨 娜
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1457号 申请执行人叶增村,男,1971年09月04日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人陈丕强,男,1985年03月11日出生,住所地浙江省文成县。 本院在执行申请执行人叶增村与被执行人陈丕强民间借贷纠纷一案，申请执行人叶增村撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人叶增村申请撤销案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执1457号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑华敏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郑建菲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3879号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：朱电洪，男，1981年7月15日出生，仡佬族，住贵州安顺市关岭布依族苗族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱电洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告朱电洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告朱电洪偿还贷款本金69088.05元，利息7827.37元、罚息3153.51元、复利848.40元，共计80917.33元（以上利息计算至2020年9月2日，罚息、复利计算至2020年9月2日），自2020年9月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｇ×××××，车架号LJ8F3C5H5HE019673）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76404元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年3月7日就所购买的车辆（车牌号贵Ｇ×××××，车架号LJ8F3C5H5HE019673）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年1月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币10149.44元，其中本金7315.95元、利息2672.17元、罚息95.11元、复利34.19元，暂存户金额32.02元，后一直未按期还款。截至2020年9月2日，被告尚积欠贷款本金69088.05元、利息7827.37元、罚息3153.51元、复利880.42元。现按合同约定扣除暂存户金额32.02元后，被告尚积欠贷款本金69088.05元、利息7827.37元、罚息3153.51元、复利848.40元，共计人民币80917.33元。 被告朱电洪未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年12月28日，被告朱电洪与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱电洪未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告朱电洪清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱电洪自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告朱电洪所有的抵押物（车牌号贵Ｇ×××××，车架号LJ8F3C5H5HE019673）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱电洪于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金69088.05元、利息7827.37元、罚息3153.51元、复利848.40元，共计人民币80917.33元，并自2020年9月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金69088.05元为基数）、复利（以所欠利息7827.37元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｇ×××××，车架号LJ8F3C5H5HE019673）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为911.0元，由被告朱电洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初17428号原告：江苏铂悦国际旅行社有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：杨静，总经理。委托诉讼代理人：马超，男。被告：青岛海外旅游有限责任公司上海分社，住所地上海市普陀区。负责人：唐海龙。委托诉讼代理人：徐玮，男。被告：青岛海外旅游有限责任公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：曲钢。原告江苏铂悦国际旅行社有限公司与被告青岛海外旅游有限责任公司上海分社、被告青岛海外旅游有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏铂悦国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 唐嘉清二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李娴静书 记 员 董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32958号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，职务行长。委托诉讼代理人：何建文、邓惠，广东安华理达律师事务所律师。被告：周键俊，男，1988年12月21日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广发银行股份有限公司与被告周键俊信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何建文到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××52。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月21日,欠本金81646.07元、利息15438.26元、违约金23444.92元、分期手续费4935.15元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月22日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告周键俊应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年12月21日的信用卡透支欠款本金81646.07元、利息15438.26元，违约金23444.92元、分期手续费4935.15元，以及从2019年12月22日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，由被告周键俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄嘉嘉
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3322号原告：张敬韦，1980年12月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周一丁，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：徐州市大洞山风景区管理处，住所地：江苏省徐州市贾汪区墨上集景区北侧。法定代表人：王叶韦，该管理处处长。委托诉讼代理人：王金平，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。被告：徐州龙华农业开发有限公司，住所地：徐州市贾汪区贾韩中路汉景园大酒店**。法定代表人：刘倩倩，该公司经理。被告：贾汪区水务局，住所，住所地：贾汪区行政办公中心****div>法定代表人：安国胤，该局局长。委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏苏淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：常慧，江苏苏淮律师事务所律师。原告张敬韦与被告徐州市大洞山风景区管理处、徐州龙华农业开发有限公司、贾汪区水务局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现本案需要公告，不宜适用简易程序，本案应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  付嘉丰审 判 员  郑 菊人民陪审员  张玉玲二〇二〇年十一月十二日书 记 员  郑 静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异166号案外人：车某(中国)二手车经营有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇金园一路******。法定代表人：LEEHAICHAOJOSEPH，董事长。委托代理人：吕嘉宁，上海志道律师事务所律师。申请执行人：庄林泉，男，1983年4月23日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：德律(上海)实业有限公司，住所地，住所地上海市青浦区iv>案外人车某(中国)二手车经营有限公司对本院以(2020)沪0118民初9509号案件轮候查封被执行人德律(上海)实业有限公司名下牌号为沪AFXXX**、沪AFXXX**车辆的执行措施，向本院提出书面执行异议。2020年11月17日，案外人车某(中国)二手车经营有限公司向本院撤回异议申请。本院认为，案外人向本院撤回异议申请，系自行处分民事权利和诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予案外人车某(中国)二手车经营有限公司撤回异议申请，本案终结审查程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 沈庆华二〇二〇年十一月十七日书记员 郑盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉：……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51204号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐卫凤，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐卫凤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐卫凤系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2020年11月9日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币79,248.89元及利息、违约金等共计欠款人民币97,047.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年十一月十九日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4876号原告：娄能乐，男，1984年1月26日出生，汉族，阅美教育培训机构教师，住北京市通州区。被告：门晓勇，男，1980年2月19日出生，汉族。原告娄能乐与被告门晓勇合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序审理，由审判员张博独任审理。本院于2020年10月22日公开开庭进行了审理。娄能乐到庭参加诉讼，门晓勇经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄能乐向本院提出诉讼请求：1.门晓勇支付娄能乐股权转让款164450元；2.本案诉讼费用由门晓勇承担。事实和理由：娄能乐与门晓勇为合作伙伴，2017年9月11日，双方签订《股权转让协议》，约定娄能乐将持有股权转让给门晓勇，门晓勇支付娄能乐相应款项。现娄能乐转让行为已完成，并一直未参与公司经营及分红，门晓勇拖欠娄能乐相应款项至今未履行付款义务，娄能乐多次催要未果，故起诉至法院。原告娄能乐向本院提交以下证据予以证明：股权转让协议、合作协议、微信聊天记录、转账记录。被告门晓勇未答辩，亦未到庭参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对娄能乐提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明：2016年8月3日，门晓勇（甲方）、娄能乐（乙方）、杨琳丽（丙方）、刘曾义（丁方）签订《年年余酸菜鱼外卖餐厅合作协议》，约定：甲乙丙丁四方合作在北京市朝阳区店面经营餐饮项目一事取得一致意见。三、出资方式及股权划分及权利义务1.第一家店出资额合计为人民币24万，其中甲乙丙丁四方现金各出资人民币6万元，甲方资金、品牌运营占股是31%，乙方丙方丁方各占股23%。2.上述出资金额为预算金额，如需要追加投资，各方需跟据持股比例等比增加，如某方放弃追加金额，则其权利义务自动转让给替代其追加资金方。四、利润分配和职责划分甲方作为项目主要负责人，对项目的整体运营、管理、人力资源管理的权利负责。乙丙丁方作为主要出资人，虽然不参与项目的日常经营管理，但享有公司经营的知情权、建议权和投票权。2017年2月18日，门晓勇在年年余营业群中称：按照上次谈的股份大家按比例入资款入对公账户即可，十里堡已马上进行中。2017年2月21日，门晓勇：杨姐、能乐需入资2.275万，义哥3.42万，我需入6.83万，各工作已经开展无法暂停，在明天前把入资做完。2017年2月24日，娄能乐在年年余营业的微信群中称：勇哥、义哥、杨姐，根据咱们协商，我做了一份股权转让协议。大家看看内容，没问题的话咱们明天东坝碰个头，把协议签了。娄能乐在群里发送《股权转让协议》。2017年9月11日，娄能乐（转让方）与门晓勇（受让方）签订《股权转让协议》，约定：“一、股权转让的价格、期限及方式1、甲方占有公司14.95%的股权，根据原合营公司合同书规定，甲方164450元转让给乙方。2、乙方应于本协议生效之日起2017年12月31日前按第一条第一款规定的货币和金额以银行转帐方式一次付清给甲方。”庭审中，娄能乐称门晓勇是发起人，当时商量四人（门晓勇、娄能乐、杨琳丽、刘曾义）一块出资合伙经营酸菜鱼外卖餐厅，各方签订合伙协议，每人出资6万元，门晓勇负责经营管理，其余三人各持股23%，后因餐厅未注册成功，就将款项投入北京京鸿海纳餐饮管理有限公司（以下简称海纳公司），后每人另出资9万元，故每人共出资15万元，持股比例不变。2016年8月6日，娄能乐向海纳公司转款6万元。2016年9月23日，娄能乐通过微信向门晓勇支付投资款3万元，王明霞通过微信向门晓勇支付投资款1万元。2016年9月23日，娄能乐向海纳公司转款5万元。因为资金问题，有另一投资人张勇投资50万元，故约定北京京鸿海纳餐饮管理有限公司的股东变更为门晓勇和张勇，由门晓勇代持娄能乐、杨琳丽、刘曾义的股权。后来因为公司无法对账，故娄能乐和杨琳丽想退出合伙，最后协商由娄能乐先退，因为当时由门晓勇代持的股权，故由门晓勇和娄能乐直接签订上述股权转让协议，约定股权转让款为164450元，签订股权转让协议时门晓勇、娄能乐、杨琳丽、刘曾义均在场。为证明其主张，娄能乐向本院提交微信转款记录和银行转账记录证明其实际投资的金额为15万元。庭审中，娄能乐申请杨琳丽出庭作证，杨琳丽陈述与娄能乐一致。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告门晓勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已经查明的事实，门晓勇与娄能乐签订《股权转让协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。门晓勇受让娄能乐的股权，其应按约定向娄能乐支付股权对价款。故对娄能乐要求门晓勇给付股权转让款164450元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告门晓勇给付原告娄能乐股权转让款164450元，于本判决生效之日起七日内付清。如被告门晓勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告门晓勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费3589元，由被告门晓勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 博二〇二〇年十一月二十四日书记员 孙桂祖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申967号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李锡贞，男，1954年12月24日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济宁市兖州区人民政府。住所地：山东省济宁市兖州区龙桥街道九州中路**。 法定代表人：王骁，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济宁市兖州区龙桥街道办事处。。住所地：山东省济宁市兖州区建设东路** 法定代表人：黄健，该街道办事处主任。 再审申请人李锡贞因诉山东省济宁市兖州区人民政府（以下简称兖州区政府）、山东省济宁市兖州区龙桥街道办事处（以下简称龙桥街道办）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行赔终260号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李锡贞向本院申请再审称：（一）案涉房屋是城市规划区内的商业用房，被申请人兖州区政府在向一审法院提交的答辩状中明确提出：“如另案法院判决答辩人系实施行政行为主体、行政行为违法，答辩人同意按照《选址意见书》记载的准建面积、按同类型之周边相同或相似房屋的评估价值进行赔偿。”一、二审法院不予评估，直接作出赔偿判决没有法律依据；（二）案涉房屋不是范堂村村庄宅基地居住民房，也不在村庄范围内，《范堂村搬迁补偿安置实施方案》不适用于案涉商业用房。一、二审判决按照范堂村片区的安置补偿方案计算赔偿标准和数额不合法；（三）一、二审判决按照《关于济宁市征地地上附着物和青苗补偿标准批复》补偿标准判决补偿数额系认定事实错误；（四）一审判决对室内物品损失不予赔偿不合法。请求：撤销一、二审判决，发回重审或依法改判被申请人按照市场评估价赔偿拆除再审申请人房屋造成的全部损失。 本院经审查认为，本案被申请人兖州区政府及龙桥街道办强制拆除再审申请人李锡贞案涉房屋的行为已经法院生效判决确认违法，李锡贞有要求赔偿的权利。李锡贞请求赔偿的损失主要包括房屋损失和室内物品损失两部分。第一，关于房屋损失赔偿问题。根据一、二审法院认定的事实，案涉房屋系在农村集体土地上建造，并未被征收为国有，土地性质仍为集体所有。一、二审判决认为根据建设规划情况和实际使用情况，按照2017年12月29日山东省国土资源厅、山东省财政厅《关于济宁市征地地上附着物和青苗补偿标准批复》和《范堂村搬迁补偿安置实施方案》规定的补偿标准确定案涉房屋损失赔偿标准，既保障了李锡贞的赔偿权益，又兼顾了案涉片区其他村民的拆迁安置补偿利益，并无不当。第二，关于室内物品损失赔偿问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第三十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条的规定，在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据；因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就该损害情况承担举证责任；当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。本案中，龙桥街道办在一审中提交的视频资料显示在案涉房屋被拆除前已组织人员将室内物品搬出，强拆时室内已无有价值的物品存在。且一、二审法院认定的附属物赔偿部分中已包含了电视、宽带、空调、暖气片、太阳能等日常生活用品以及室内装修等内容，符合客观实际。李锡贞的再审申请不能成立。一、二审判决并无不当。 综上，李锡贞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李锡贞的再审申请。 审判长  李德申 审判员  仝 蕾 审判员  阎 巍 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理徐小玉 书记员常晓轩
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初31712号原告：杨富花，女，19XX年XX月XX日出生，住北京市通州区漷县。被告：北京兴邦农业发展有限公司，住所地北京市通州区漷县镇梁家务村村委会西XX米。法定代表人：刘绍文，总经理。原告杨富花与被告北京兴邦农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，原告杨富花于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨富花的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨富花撤回起诉。审判员 秦 玲二〇二〇年十一月二十三日书记员 孟令蕊
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8444号原告：仇旭妍，女，1970年4月11日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：曲艳，山东恒日律师事务所律师。被告：青岛佳宝睿工贸有限公司，住所地青岛市市**镇江路****。法定代表人：郭勇。原告仇旭妍与青岛佳宝睿工贸有限公司（以下简称佳宝睿公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇旭妍委托诉讼代理人曲艳到庭参加诉讼，被告佳宝睿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。仇旭妍向本院提出诉讼请求：1.要求佳宝睿公司支付劳动报酬2416.5元及利息；2.诉讼费用由佳宝睿公司承担。事实和理由：2020年4月底，仇旭妍到佳宝睿公司位于莱西市工厂处工作，工资由法定代表人郭勇考核发放，双方劳动关系。现佳宝睿公司拖欠2020年5月至7月工资未发放。仇旭妍申请劳动仲裁，劳动仲裁不予受理。佳宝睿公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年，仇旭妍在佳宝睿公司从事包装工作，工作至2020年7月。期间，佳宝睿公司通过微信支付仇旭妍5月至6月工资1500元。2020年，仇旭妍向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求佳宝睿公司支付劳动报酬2416.5元及利息。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年10月21日作出西劳人仲案字[2020]第1350号不予受理通知书。该通知书向仇旭妍送达后，仇旭妍对该通知书不服，向本院提起诉讼。本院认为，单位与劳动者间存在劳动关系追索劳动报酬，双方需要符合法律、法规规定的劳动合同主体身份。仇旭妍主张双方劳动关系要求佳宝睿公司支付劳动报酬，但仇旭妍于2020年已达法定退休年龄，不属于劳动争议受理范围。故仇旭妍的起诉，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回仇旭妍的起诉。案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 露
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22835号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：倪海、童波，均系广东启源律师事务所律师。被告：蒋篙青，男，1985年8月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：陈丽梅，女，1989年9月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告蒋篙青、陈丽梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪海到庭参加诉讼。被告蒋篙青、陈丽梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年6月16日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159006416。（三）借款金额：核准贷款授信额度为200000元。（四）借款期限：额度有效期限自2015年6月25日起至2020年6月25日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）贷款用途：生产经营。（七）还款及支付方式：还款方式为等额本息，支付方式为自主支付。（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。（十）合同履行：被告陈丽梅作为蒋篙青的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认；原告在授信额度及授信期限内向被告蒋篙青发放的5笔单项贷款合计80000元，被告借款后未能按时还款。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2020年10月10日，被告蒋篙青合计尚欠原告借款本金15749.98元、利息1093.03元、罚息2398.03元、复利395.9元。（十二）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十三）原告诉讼请求：1、两被告立即清偿欠原告的全部借款本金15749.98元及利息、罚息、复利（截止至2020年10月10日利息1093.03元、罚息2398.03元、复利395.9元；从2020年10月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率上浮30%计算罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定的月利率上浮30%计算复利）；2、两被告承担本案律师费2905.62元；3、两被告承担本案的诉讼费用。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告蒋篙青截止至2020年10月10日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告蒋篙青偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月10日的利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月11日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。本案贷款用途为生产经营，借款的支付方式为自主支付，从以上条款来看，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，故根据合同相对性原则，应以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告和被告蒋篙青，未将被告陈丽梅列为交易对象，因此，原告要求被告陈丽梅承担责任，缺乏依据，本院不予支持。原告主张要求被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告蒋篙青、陈丽梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蒋篙青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金15749.98元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月10日利息1093.03元、罚息2398.03元、复利395.9元；自2020年10月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利，逾期罚息不得计收复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取239元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担26元，被告蒋篙青负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月九日书记员  陈咏仪
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执32926号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、史艳渠： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人史艳渠小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执32926号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初949号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人尚林广，男，汉族，1987年11月1日出生，现住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2020〕901号起诉书指控被告人尚林广犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年5月26日22时30分许，被告人尚林广醉酒无证驾驶白色“大众”牌小型轿车（车号：×××）行驶至北京市通州区某路检查站时，被民警查获。经抽血检测，被告人尚林广体内酒精含量为166.2mg/100ml。同时认为被告人尚林广具有坦白等情节，建议判处被告人尚林广拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人尚林广对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人尚林广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尚林广犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2021年2月22日止，先行羁押的2日已折抵；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二〇年十一月二十日书记员 乔丹琦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17997号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：唐蜜霞，上海天尚（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所执业律师。 被告：庄锦山，男，1974年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告庄锦山信用卡纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行诉请：判令庄锦山立即偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行信用卡欠款本息及违约金等合计257541.6元，其中本金222320.24元，利息9343.41元，违约金16695.29元，分期手续费9182.66元(利息及违约金暂计至2020年8月11日，之后利息以欠款本金及每月欠付利息为基数，按每月0.05%计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算；利息和违约金均计算至实际清偿之日止)。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 根据在案证据，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6259××××2927。 二、信用卡合约名称：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、申请时间：2016年1月10日。 四、利息约定：信用卡透支按月计收复利，透支复利为日利率万分之五。 五、违约金约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。 六、分期手续费约定：现金分期：分24期，分期收取的年化利率为17.28%；账单分期：分3期，每期手续费率为0.90%，分12期，每期手续费率为0.74%，分15期，每期手续费率为0.75%，分24期，每期手续费率为0.76%；消费分期：分6期，每期手续费率为0.78%，分12期，每期手续费率为0.74%。 七、欠款逾期时间：2020年4月6日。 八、欠款最新截止时间：2020年11月19日。 九、欠款本金金额：221470.24元。 十、欠款利息金额：20143.54元。 十一、欠款违约金金额：32141.59元。 十二、信用卡分期手续费：9182.66元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、庄锦山应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行卡号为6259××××2927的信用卡欠款本金221470.24元、利息20143.54元、违约金32141.59元、信用卡分期手续费9182.66元（利息、违约金暂计至2020年11月19日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5163元，减半收取计2582元，由上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担25元，由庄锦山负担2557元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省山阳县人民法院 陕西省山阳县人民法院民事裁定书            (2020)陕1024民初548号 原告：李培云，女，生于1951年5月16日，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈道义，男，生于1952年5月20日，汉族，住陕西省山阳县（系原告丈夫），公民身份号码：61252XXXX20520131X。被告：巩正明，男，生于1951年5月3日，汉族，住山阳县，公民身份号码：61252XXXX105032731。原告李培云与被告巩正明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。                         审判员        张临东                         二〇二〇年八月十四日                         书记员        耿  燕 1
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1322民初7238号原告：张伟，男，1987年9月10日生，汉族，住郯城县，居民。委托诉讼代理人：黄庆平，郯城山之东法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杜建松，男，1982年5月6日生，汉族，郯城县。原告张伟与被告杜建松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人黄庆平到庭参加诉讼。被告杜建松经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告工资5400元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月份，原告跟随被告杜建松在临沂市罗庄区未来城从事安装玻璃幕墙的工作，双方约定了工资标准每天240元。原告共计工作54天，工资共计12960元，期间原告支取7500元，工期结束后被告未按时向原告发放剩余工资。被告杜建松于2020年1月20日给原告出具工资欠条一份，欠条载明被告尚欠原告工资5400元，并且承诺2020年5月1日之前一次性付清，到期后原告多次索要未果。为维护合法权益，原告依据民诉法第119条之规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杜建松经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼未答辩。原告张伟为证明其诉讼请求，提交了证据：1、原告张伟身份证复印件一份，证明原告主体身份。2、工资欠条一张，证明被告杜建松拖欠原告张伟工资5400元的事实。经审查，原告张伟提交的上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并均收录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张伟受雇于被告杜建松从事建筑施工工作，工程结束后被告杜建松未按时向原告张伟发放劳动报酬。被告杜建松于2020年1月20日给原告张伟出具工资欠条一份：“工资欠条杜建松拖欠员工张伟工资。合计现金（小写）：5400元，（大写）伍仟肆佰元人民币，定于2020年5月1日之前一次性归还。如到时不能偿还，每月按银行同期贷款利率4倍支付利息，至履行清偿义务之日。并且员工张伟将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠款人杜建松，欠款人身份证号37132219********，欠款人家庭地址郯城县××镇××街，欠款人联系方式139××××****,2020年1月20日。”，到期后原告张伟多次索要未果，于2020年10月27日诉讼来院，请求人民法院依法判决被告杜建松支付原告张伟工资5400元及利息并负担本案的诉讼费。本院认为，债务应当清偿。被告杜建松欠原告张伟劳动报酬款5400元及利息，有原告张伟提供的证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告杜建松经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院正常审理，本院依法缺席判决。综上，原告张伟诉请被告杜建松支付劳动报酬5400元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜建松于判决生效后十日内支付原告张伟劳动报酬款5400元及利息（利息以5400元为基数，自2020年5月2日起至清偿之日止，利率按照2020年5月贷款市场报价利率4倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告杜建松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  尹梦涛二〇二〇年十一月十七日书记员  刘宗红
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初6363号原告：张瑞营，男，1963年11月2日出生，汉族，住北京市平谷区。原告：张亚龙，男，1962年11月3日出生，汉族，住北京市平谷区。原告：张少荣，男，1981年3月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：陈福青，男，1958年5月29日出生，汉族，住北京市平谷区。张瑞营、张亚龙、张少荣与陈福青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。张瑞营、张亚龙、张少荣于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利及诉讼权利，张瑞营、张亚龙、张少荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张瑞营、张亚龙、张少荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张瑞营、张亚龙、张少荣负担（已交纳）。审判员  李建伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙 钰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初23864号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路**信和广场。负责人：谢爱华，行长。委托诉讼代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽欢，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：周晓华，女，汉族，1990年9月20日出生，住所地广州，住所地广州市荔湾区>委托诉讼代理人：陆永盛，周晓华的丈夫。被告：陆永盛，男，汉族，1990年5月9日出生，住所地广州，住所地广州市荔湾区>原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告周晓华、陆永盛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾雪梅，被告陆永盛（又是周晓华的委托诉讼代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××29。信用卡合约约定的情况：被告周晓华于2017年3月18日向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。同日，被告陆永盛签署了《共同借款承诺书》。被告周晓华欠款情况：截至2020年2月16日，欠贷款本金77440.00元、利息399.83元、违约金849.57元、手续费460.32元。原告提出诉讼请求：1.判令两被告清偿信用卡欠款本金77440.00元、利息399.83元、逾期还款违约金849.57元、手续费460.32元，以上暂计至2020年2月16日合计79149.72元；以及自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、手续费、逾期还款违约金（利息按欠款本息每日万分之五计算，手续费按每期460.32元计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算）;2.判令两被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费等）。诉讼中，原告提出了财产保全申请，本院作出（2020）粤0105民初23864号民事裁定书，裁定保全两被告相应价值的财产，原告因此支付财产保全申请费811.5元。裁判理由与结果本院认为，被告周晓华向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告周晓华未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。被告陆永盛签署了《共同借款承诺书》，原告主张两被告偿还欠款本金、利息、手续费、违约金等符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周晓华、陆永盛在本判决生效之日起十日内共同清还欠款本金77440.00元、利息399.83元、逾期还款违约金849.57元、手续费460.32元，共计79149.72元，以及计付从2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息按欠款本息每日万分之五计算，手续费按每期460.32元计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算）给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1779元、财产保全申请费811.5元，由两被告共同负担。上述受理费、财产保全申请费已由原告预交，原告同意上述诉讼费用由两被告在履行本判决时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇二〇年十一月二十日法官助理倪萍书记员马谆忻
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7496号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：范贤军，男，1975年11月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告范贤军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初13941号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告范贤军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计人民币74,532.22元；二、被告范贤军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,663.31元，减半收取计831.65元，由被告范贤军负担。届期，被告范贤军未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人范贤军发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年10月28日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年11月11日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年十一月十六日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2374号 申请执行人：郑福敏,男,汉族1966年2月10日出生,住涡阳县。 被执行人：孟祥立,男,汉族1971年1月19日出生,住经开区。 申请执行人郑福敏申请执行被执行人孟祥立买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特522号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特522号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵 杨
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初18457号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：刘俊奇，身份信息不详。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告刘俊奇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2020年6月4日的欠款127074.8元（其中本金99891.71元、利息1449.04元、违约金1589.41元、手续费24144.64元），并按照广发银行信用卡客户协议的约定支付自2020年6月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在原告处申领了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计127074.8元（截至2020年6月4日）。经原告多次催收，被告仍未偿还，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。现本院依据原告提供的信息无法核实到被告的真实身份信息，广发银行北京分行亦未能向本院提交刘俊奇的身份信息确认材料，故本院认为原告起诉的被告主体不明确。因此，广发银行北京分行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广发银行股份有限公司北京分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  薛蓓二〇二〇年十一月十九日书记员  孙颖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25903号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈玲，女，1986年12月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告陈玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告陈玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈玲偿还光大银行重庆分行截至2020年8月18日的信用卡透支本金29989元、利息1126.28元、分期手续费709.48元、违约金2189.15元，并支付从2020年8月19日起至付清本息之日止，以本金29989元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息1126.28元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由陈玲承担。事实和理由：2017年3月6日，陈玲在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，陈玲使用该卡透支消费，截至2020年8月18日，陈玲累计透支欠款本息共计34013.91元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告陈玲未作答辩。经审理查明，2017年3月6日，陈玲向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。光大银行重庆分行经审批，向陈玲发放了信用卡。陈玲以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2020年8月18日，陈玲尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金29989元、利息1126.28元、分期手续费709.48元、违约金2189.15元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈玲与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向陈玲发放了信用卡，陈玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。陈玲应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照约定支付利息、复利、分期手续费、违约金。被告陈玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玲在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月18日的信用卡欠款本金29989元、利息1126.28元、分期手续费709.48元、违约金2189.15元，并支付自2020年8月19日起至欠款清偿之日止，以本金29989元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以利息1126.28元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费325元，由被告陈玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初482号 原告：朱兆昌，男，1970年4月14日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 委托诉讼代理人：刘伟生，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。 被告：张铭涛，男，1982年12月31日生，汉族，住山东省临朐县。 原告朱兆昌与被告张铭涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱兆昌及其委托诉讼代理人刘伟生到庭参加诉讼。被告张铭涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱兆昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令张铭涛向朱兆昌返还装修费8000元；2.诉讼费用由张铭涛承担。事实和理由：朱兆昌与张铭涛在朱兆昌住所处达成了口头装修协议，约定张铭涛为朱兆昌装修其位于潍坊高新区××路××街××号楼××单元××室××房。朱兆昌预付装修费8000元，之后张铭涛只为朱兆昌砸了厨房及卫生间墙面后就不见人影。后听说张铭涛在昌邑揽了大活，暂顾不上给朱兆昌装修。后经朱兆昌无数次催促，张铭涛既不履行合同义务，又不退还预付装修费。因此诉至法院，请求判如所请。 张铭涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 朱兆昌提交了以下证据： 1.转账证明两份，证明2017年11月25日朱兆昌通过交通银行账户向张铭涛微信转账5500元、通过建设银行账户向张铭涛微信转账2500元，共计支付装修费8000元，并已在转账说明中注明为“房屋装修预付款”。 2.张铭涛微信信息截图一份、朱兆昌与张铭涛微信聊天截图三份，并提供储存上述信息的手机予以核实，证明朱兆昌与张铭涛之间存在装修合同关系、并收取了部分装修费，双方沟通过程中张铭涛虽改变微信名称，但微信号一致，且朱兆昌曾经多次催促张铭涛还款。 3.照片打印件一份，证明张铭涛当时只干了砸墙的活，之后既没有履行合同，也没有还钱，给朱兆昌造成经济损失，朱兆昌于2019年另找他人装修了房屋，因此要求张铭涛返还全部装修款8000元。 张铭涛未提交证据。 本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据朱兆昌提交的转账证明及其与张铭涛之间的微信聊天记录，可以认定朱兆昌与张铭涛之间存在装饰装修合同关系。张铭涛虽收取部分装修费，但未完成全部装修内容，朱兆昌据此要求张铭涛返还装修费，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法予以支持。对于返还的数额，因张铭涛未到庭参加诉讼亦未提交证据，对其装修施工内容及相应价值无法认定，故支持朱兆昌关于返还全部装修费8000元的主张。张铭涛可就其施工内容或涉案装饰装修合同项下的其他权利另案处理。张铭涛经本院合法传唤未到庭，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本案实体审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 张铭涛返还朱兆昌装修费8000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张铭涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  段玉娟 人民陪审员  徐昌伟 人民陪审员  牟乃谨 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  李 丹
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9729号申请执行人：陶英顶，男，1973年3月2日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：付月华，女，1973年12月12日生，汉族，住昆山市。申请执行人陶英顶与被执行人付月华房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初3736号判决书已经发生法律效力。由于被执行人付月华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人付月华银行存款人民币7816.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月二十日书记员  曹俊瑜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6482号 原告：程某1，男，1964年3月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王耀，河北捷诺律师事务所律师。 被告：程某2，女，1956年5月8日出生，回族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王雨（系被告程某2丈夫），住石家庄市石家庄市长安区。 被告：程某3，男，1961年2月8日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：邢金娥（系被告程某3妻子），住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：闫世强，石家庄市桥西明镜法律服务所法律工作者。 原告程某1与被告程某2、程某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、被继承人冯国枝与程明起系夫妻，二人生育两个儿子，即长子程某3和次子程某1。原、被告均认可被告程某2系程明 起与前妻之女，程某2与冯国枝形成有抚养关系继母女。1992年12月30日程明起去世，2019年4月25日冯国枝去世； 二、被继承人冯国枝名下留有位于桥西区房屋，该房屋原系程明起承租的本单位房屋，2000年按房改房政策购买。原告称该房屋系冯国枝购买，购买时程明起已去世，故该房屋系冯国枝个人财产，现为其遗产。二被告不认可，称该房屋系使用冯国枝和程明起工龄优惠购买的房改房，该房屋系二人夫妻共有财产，现二人已去世，该房屋系二人遗产； 三、原告称冯国枝生前程某2支取冯国枝存款114200元，该存款系冯国枝遗产应予分割。被告程某2不认可，称该款项系冯国枝赠与程某2的，作为对程某2的补偿，故该存款不是冯国枝遗产。冯国枝生前原告支取其存款12000元，该款项系遗产应予分割。被告程某3称原告和被告程某2支取的存款均为遗产应予分割。原告认可冯国枝2019年4月11日出院回家居住，4月25日去世，冯国枝出院后未向被告程某2要过其支取的存款； 四、原告称被继承人冯国枝生前留有代书遗嘱，该房屋由其继承，故应按遗嘱由原告继承该房屋，存款按法定继承均等分割。二被告称，不认可原告提供的遗嘱系冯国枝所留，故遗产应按法定继承均等分割。原告提供2020年9月12日遗嘱，该遗嘱载有“遗嘱立遗嘱人：冯国枝，为给贵春个人二狱宿舍6-4-302房，立遗嘱如下：夫早亡，我独资买上述房产，…我今年七十四岁，头脑清楚，请成某、?熙若见证立嘱：我愿将上述房产给程某1个人所有，其他人无权争执…，立遗嘱人：冯国枝，见证人成某?熙若，代书人?熙若,2010年9月12日立”的内容。本院对证人成某和?熙若进行询 贵春继承，该遗嘱系冯国枝本人签字、按手印。询问时成某表示诉争房屋是二监狱的福利房，购买时使用冯国枝和程明起二人的工龄优惠。?熙若表示遗嘱签字时冯国枝表示自己写不好名字，?熙若就写了样板，让冯国枝拓写、练习，冯国枝写的不错了，冯国枝才在遗嘱上签字。庭审中程某2的委托诉讼代理人陈述冯国枝生前让其拿着遗嘱和房产证问问房子能否直接办理过户。 裁判的理由和结果 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人冯国枝名下位于桥西区，购买时抵扣了冯国枝和程明起二人工龄优惠，故该房屋应认定为二人夫妻共同财产。现二人已去世，该房屋为二人遗产。原告和程某2支取的冯国枝银行存款在冯国枝生前支取，存款非死亡时遗留的财产，且冯国枝生前并未向二人主张过该银行存款，现原、被告主张银行存款系遗产之称，本院不予采信。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。2010年9月12日遗嘱中见证人成某、?熙若可以证实该遗嘱系冯国枝生前所留，被告程某2在庭审中也表示冯国枝生前向其出示过该遗嘱，且该遗嘱符合代书遗嘱形式要件，该遗嘱合法有效，故冯国枝遗产应按该遗嘱予以分割。位于桥**房屋系冯国枝和程明起夫妻共同财产，程明起生前未留有遗嘱，其所留遗产应按法定继承由其继承人配偶冯国枝和三个子女均等分割，冯国枝所留遗产应按遗嘱由程某1继承，即原告继承四分之三的份额，二被告各继承八分之一的份额。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被继承人冯国枝名下位于桥西区 室（房产证号为石房权证西字第××号）房屋原告程某1继承四分之三、被告程某2和程某3各继承八分之一； 二、驳回原告程某1其他诉讼请求。 本案诉讼费10402元，原告程某1负担7801.5元、被告程某2和程某3各负担1300.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  李秀云 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  王 欣
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1689号原告：黄业洪,男,1965年3月23日出生,汉族,身份证住址：广东省高州市*******67号。身份证号码：440************。委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄茂海，广东雄兴律师事务所律师。被告：李英超，男，1980年2月26日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市**********。现住高州市镇江镇市*****兽药店（即镇江镇供电所对面），身份证号码：440************。被告：古雪珍，女，1983年12月18日出生，汉族，住高州市镇江镇市*****兽药店（即镇江镇供电所对面），身份证号码：440************。原告黄业洪与被告李英超、古雪珍不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄业洪及其委托诉讼代理人黄茂海到庭参加诉讼，被告李英超、古雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄业洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告李英超返还卖猪款人民币115832元给原告，并从2018年12月7日开始按年利率6%计付利息给原告至付清之日止。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告在高州市*******养猪。约2018年11月20日，被告李英超介绍姚水清向原告买猪，当时由被告李英超转述姚水清的报价，之后双方约定生猪价格为7.3元一斤，后姚水清确定向原告采购72头猪，当天姚水清派司机开车过来拉猪，72头猪称过重量后，确定价款为155832元。交易过程中，原告自始至终都没有见过姚水清，只有被告李英超和姚水清的司机和原告交易。猪装上车后，姚水清的司机说划款给原告，叫原告拿农村信用社的存折一起到镇江镇农村信用社将155832元卖猪款转账给原告。原告拿出农村信用社存折和被告李英超以及姚水清的司机一起出去时，姚水清的司机突然跟原告说他信用社的存折划不出钱，叫原告拿邮政银行的存折，因原告没有邮政银行的存折，姚水清的司机便提议将卖猪款155832元划到被告李英超的邮政手机银行，再由李英超从他的账户中取钱出来交给原告，原告同意后，姚水清的司机便将卖猪款155832元划入了李英超的账户。后原告便和李英超一起到镇江邮政银行取钱，到邮政银行后，李英超跟原告说，他没带身份证只能取5万元现金，并承诺隔天拿身份证到原告家，再跟原告一起到镇江镇邮政银行取钱给原告。后被告一直没按约履行，原告一直催促被告支付卖猪款给原告，但被告一直以各种理由推搪。直至2018年12月6日，经原告与李英超协商，李英超出具了一份《欠猪款》给原告，约定李英超从2018年12月6日起每月支付人民币15000元给原告至还清所有欠款。但李英超一直没按约定支付款项给原告，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告黄业洪于2020年6月16日向本院提出追加被告及变更诉讼请求申请，申请追加古雪珍为本案被告，将第一项诉讼请求变更为：判决被告李英超、古雪珍返还卖猪款人民币115832元给原告，并从2018年12月7日开始按年利率6%计付利息给原告至付清之日止。被告李英超、古雪珍不作答辩也不到庭参加诉讼，在诉讼中也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告黄业洪在高州市*******养猪。2018年11月20日，姚水清经被告李英超介绍向原告购买生猪，姚水清以生猪价格7.3元一斤向原告采购72头生猪，总价款为155832元。整个交易都在原告与被告李英超和姚水清的司机之间进行。后姚水清的司机经原告同意，将购买生猪款155832元划入被告李英超的账户。2018年12月6日，经原告与被告李英超协商，被告李英超出具了一份《欠猪款》给原告收执，确定72头猪价款155832元，同时约定：李英超从2018年12月6日起每月支付人民币15000元给原告至2020年5月6日前还清所有欠款，如被告李英超中途没履行还款约定，原告有权起诉，被告李英超夫妻需把所有财产用来抵押欠猪款。后被告李英超偿还了4万元给原告，但余款没有偿还。原告催收未果引致纠纷。本院认为：本案被告李英超收取属于原告的出售生猪货款拒不归还，其行为构成不当得利，故本案的案由应为不当得利纠纷。被告李英超代收原告货款115832元，拒不退还给原告，有被告李英超出具给原告的《欠猪款》、原告的当庭陈述为凭，事实清楚证据确凿，本院对此予以认定。被告李英超通过介绍姚水清向原告购买生猪，其身份属于中介，并不属于买卖的任何一方，虽然转入被告李英超账户的款项经过原告的同意，但该款项属于原告购买生猪所得货款，并不属于被告李英超，被告李英超没有合法依据取得属于原告的货款，导致原告利益受损，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，原告有权要求被告李英超返还属于原告的货款，故本院对原告主张被告李英超返还货款115832元的请求予以支持。原告主张需归还的货款自2018年12月7日开始按年利率6%计付利息给原告至付清之日止，原告与被告李英超在《欠猪款》中约定被告李英超在2020年5月6日前全部还清所有欠款，被告李英超在约定的期限内没有履行还款责任，其行为已违反了双方的约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告李英超占用原告货款，逾期拒不归还，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期还款的规定，被告李英超应以需归还的款项115832元为基数从逾期之日（2020年5月6日）起按年利率6%计算逾期利息给原告。原告主张被告古雪珍以被告李英超妻子的身份共同偿还本案债务，因原告没有提供任何证据证实被告李英超、古雪珍为夫妻的证据，原告主张被告古雪珍以被告李英超妻子的身份共同偿还本案债务的请求缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。被告李英超、古雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告李英超于本判决生效后十日内返还款项115832元并支付利息（以115832元为基数自2020年5月6日起按年利率6%计至款项还清之日止）给原告黄业洪。二、驳回原告黄业洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2616元，保全申请费1120元，二项合计3736元，由被告李英超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  陈德富人民陪审员  张利全人民陪审员  周 慧二〇二〇年十一月十一日书 记 员  关玉婵速 录 员  黄 觅
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4334号原告：广波，男，1981年11月8日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。被告：张建，男，1980年6月1日出生，住重庆市涪陵区。原告广波与被告张建运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。依法由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员秦光莲、罗容组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告广波的委托诉讼代理人黎先进到庭参加了诉讼。因采取法律规定的其他送达方式不能向被告张建送达相应诉讼文书，本院依法于2020年9月10日向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告张建仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广波向本院提出诉讼请求：判决被告张建立即向原告支付运输款42000元。事实和理由：原告系渝B**号货车车主，被告系中冶建工集团柏芷山项目劳务工程承包人。2017年6月12日，被告请原告到该项目工地转运土渣，直至2017年8月16日结束。被告已支付部分运输款，尚欠42000元未付。原告多次催收无果，特起诉请求判决支持原告的诉讼请求。被告张建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，被告出具的《欠条》载明：“今欠到在中冶建工集团柏芷山项目运输款，从2017年6月12日至2017年8月16日，罗才良渝B**车45100元、广波渝B**车42000元、周意渝B**车42000元、娄勇渝B**车42600元；车运费共计171700元”。原告因多次催收无果而起诉来院。上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提交的《欠条》等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告在庭审中举示的《欠条》证明其与被告之间形成了运输合同关系，该运输合同依法成立，应受法律保护。原告按约履行了运输义务，被告未按约及时付款属违约行为，应当承担向原告支付运费的民事责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建于本判决生效后10日内支付原告广波运费42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告张建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何终裕人民陪审员  秦光莲人民陪审员  罗 容二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王 沛
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4570号 原告：郭文贵，男，1953年5月23日出生，汉族，住兰溪市云山街道百隆村**，公民身份证号码：3307191953********。 委托诉讼代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所执业律师。 被告：张华，男，1970年12月24日出生，汉族，，住新疆伊宁市汉宾乡新华西路**平房****公民身份证号码：6524011970********。 原告郭文贵与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告郭文贵及其委托诉讼代理人诸葛友到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还借款本金40000元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息损失。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月，被告因资金周转向原告提出借钱，并在2018年4月26日向原告出具了借条，借条载明向原告借款40000元。原告当时并未向其交付出借款，后一直到5月9日才将借款转账给被告。但被告借款后一直未向原告归还借款，后虽经原告催要，被告以各种借款予以拖延，现连原告的电话都不肯接听。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起上述诉讼请求，望贵院予以依法支持为盼！ 原告提出的证据材料为借条一张、掌上银行交易明细截屏打印件一页和中国农业银行银行卡交易明细清单一截。 被告张华未作答辩也未提出证据材料。 经审理，本院认为原告提出的证据材料符合采纳的条件，被告无正当理由拒不到庭可推定其对之没有异议，据此对于原告上述诉称的事实予以认定。 本院认为，本案借贷关系有借条和银行转账为据，事实清楚。被告未作抗辩借贷关系可按合法推定。原告的诉讼请求合法有据本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张华应于本判决生效后十日内归还原告郭文贵人民币借款本金40000元并支付逾期利息（以40000元为基数自2020年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元（已减半原告已预交），由被告张华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚旭宗 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 潘丽玮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3913号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：赵生勇，男，1990年1月23日出生，汉族，住甘肃白银市靖远县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵生勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告赵生勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵生勇偿还贷款本金50241.65元，利息4773.72元、罚息9172.19元、复利1079.80元，共计65267.36元（以上利息计算至2020年5月16日，罚息、复利计算至2020年9月2日），自2020年9月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｄ×××××，车架号KMHSH81B3BU696585）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76480元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年5月15日就所购买的车辆（车牌号甘Ｄ×××××，车架号KMHSH81B3BU696585）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年5月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币33130.05元，其中本金26238.35元、利息6770.86元、罚息99.74元、复利21.1元，后一直未按期还款。截至2020年9月3日，被告尚欠贷款本金50241.65元、利息4773.72元、罚息9172.19元、复利1079.80元，共计人民币65267.36元。 被告赵生勇未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年5月7日，被告赵生勇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵生勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵生勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵生勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵生勇所有的抵押物（车牌号甘Ｄ×××××，车架号KMHSH81B3BU696585）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵生勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50241.65元、利息4773.72元、罚息9172.19元、复利1079.80元，共计人民币65267.36元，并自2020年9月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金50241.65元为基数）、复利（以所欠利息4773.72元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｄ×××××，车架号KMHSH81B3BU696585）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为716.0元，由被告赵生勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。