wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0107刑初198号自诉人朱喆，男，1983年6月9日出生，汉族，住北京市西城区。诉讼代理人张巡礼，北京市中闻律师事务所律师。诉讼代理人倪良月，北京市中闻律师事务所律师。被告人边俊娜，女，1973年9月14日出生，汉族，住北京市西城区。辩护人陈韶艳，北京东景律师事务所律师。辩护人汪国才，北京市国首律师事务所律师。自诉人朱喆以被告人边俊娜犯侵占罪，于2020年9月1日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人朱喆起诉被告人边俊娜犯侵占罪的证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人朱喆对被告人边俊娜的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  路琳艳人民陪审员  孙 莹人民陪审员  柳志然二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  周 颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42646号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：钟红兵，男，1966年1月5日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市青山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告钟红兵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年12月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2016年12月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月9日尚欠本金余额37448.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37448.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟红兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37448.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告钟红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十一月十三日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录洪钦鹏
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初13536号原告：王洪，男，1972年4月17日出生，汉族，住北京市房山区。被告：金良，男，1965年9月22日出生，汉族，住北京市房山区。原告王洪与被告金良运输合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王洪到庭参加诉讼，被告金良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王洪向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告运费41,416元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因需要运输车拉土，于2015年找到原告，让原告给自己提供运输车，去××村拉土，并承诺拉完土后马上结清运费。现在所有土已经全部拉完，被告以种种理由推脱，不予支付运费。为维护原告合法权益，诉至法院，请法院依法判决。金良辩称，运土工程是本村村委会的活，到现在村委会没有给自己结算，所以至今仍欠原告的运费。经审理查明：2015年，原告王洪给被告金良拉土。2019年2月1日，金良给王洪出具欠条确认欠王洪拉土款41,416元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，王洪与金良之间成立运输合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。现金良欠王洪运费41,416元未付，故王洪的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。金良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、金良于本判决生效之日起十日内支付王洪运费41,416元；二、驳回王洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由金良负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 蔡亮亮二〇二〇年十一月三日法官助理 马 磊书 记 员 高明月
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初7207号原告：陈得修，男，1945年4月10日生，汉族，居民，住兰陵县。原告：陈东生，男，1973年2月1日生，汉族，居民，住兰陵县。原告：陈红光，男，1978年2月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。三原告委托诉讼代理人：盛海盟，男，兰陵三合法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：高玉岭，男，1967年9月23日生，汉族，居民，住临沂市河**。37280119670923641委托诉讼代理人：陈洪涛，山东鹏哲律师事务所律师。被告：临沂辉腾运输有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇闫家屯东邻俄黄路。法定代表人：全龙敬，经理。委托诉讼代理人：刘承军，山东珏晟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。原告陈得修、陈东生、陈红光与被告高玉岭、临沂辉腾运输有限公司（以下简称辉腾运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，三原告的共同委托诉讼代理人盛海盟，被告高玉岭的委托诉讼代理人陈洪涛，被告辉腾运输公司委托诉讼代理人刘承军，被告保险公司委托诉讼代理人朱利发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失360000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月28日5时20分许，被告高玉岭驾驶鲁Ｑ2××**／鲁Ｑ××**号重型半挂牵引车，沿206国道由东向西行驶至事故地点时，与原告亲属张兰英驾驶的人力三轮车相撞，造成张兰英死亡及车辆损坏的事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告高玉岭负事故的全部责任。被告高玉岭驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。高玉岭辩称：事故属实，请求依法裁判。高玉岭是实际车主，并愿意适当作出积极赔偿。事故车辆在被告保险公司投保交强及商业三者险，不计免赔，应由保险公司交强险限额内先行赔偿。辉腾运输公司辩称：肇事车辆虽登记在答辩人名下，但早已将该车以分期付款的方式卖给高玉岭，只是根据合同约定，在高玉岭未付清全部购车款之前，答辩人保留所有权。答辩人已将该车卖给高玉岭，答辩人对该车无支配权，也不享有运行利益，因此不应承担赔偿责任。保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔。根据事故认定书记载，事故发生时被告高玉岭无证驾驶半挂牵引车违反了法律禁止性规定及保险合同约定，商业险我方不予承担赔偿责任。交强险赔付后将予以追偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年9月28日5时20分许，被告高玉岭驾驶鲁鲁Ｑ2××**鲁鲁Ｑ××**重型半挂牵引车，沿206国道由东向西行驶至事故地点时，与张兰英驾驶的人力三轮车相撞，造成张兰英死亡及车辆损坏的事故。事发后，贾俊翔驾驶鲁Ｑ鲁ＱＶ××**型栏板货车沿206国道由东向西行驶至事故地点时，撞上倒地的人力三轮车，造成人力三轮车再次受损及轻型拦板货车损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，第一次碰撞，被告高玉岭无驾驶资格驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度且未确保安全文明驾驶，负事故的全部责任。张兰英及其近亲属的基本情况：张兰英，女，身份证号37282319********，户籍地为兰陵县××镇××村。其配偶为本案原告陈得修，陈行修共育有两女，为本案原告陈东生、陈红光。被告高玉岭驾驶的鲁Ｑ鲁Ｑ2××**Ｑ鲁Ｑ××**型半挂牵引车登记在被告辉腾运输公司名下并办理营运手续营运。被告高玉岭主张系实际所有人，该车在被告保险公司投保交强险及相应不计免商业三者险，事故发生在保险期间内。事发时被告高玉岭无驾驶资格。被告保险公司主张商业三者险免赔，向本院递交投保人声明及商业保险条款各一份。本院认为，被告高玉岭驾驶机动车与张兰英驾驶的人力三轮车相撞，致张兰英死亡，车辆损坏，交警部门认定被告高玉岭负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。张兰英的第一顺序继承人本案三原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告高玉岭驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强死亡伤残赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分，由侵权人被告高玉岭赔偿。被告高玉岭驾驶的事故车辆登记在被告辉腾运输公司名下，并以该公司的各义办理营运手续营运，因此不能认定高玉岭与辉腾运输公司之间系单纯的分期付款保留所有权的关系，应认定为挂靠营运关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告辉腾运输公司应对被告高玉岭负担的部分负连带赔偿责任。本次事故发生时被告高玉岭明知其无驾驶资格而驾驶车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证……”的规定，属于商业三者险免赔情形，因此三原告及被告高玉岭、辉腾运输公司要求被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，本院不予支持。本次事故致三原告近亲属死亡，给其精神造成较大的痛苦，因此其要求赔偿精神抚慰金20000元，本院予以支持。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，三原告因其近亲属死亡所造成的各项经济损失应为：死亡赔偿金（42329元×7年）296303元、丧葬费42044.5元、精神抚慰金20000元、处理丧葬事宜人员误工费（7人×3天×82.42元）1730.82元。上述损失合计360078.32元，三原告请求赔偿360000元，视为对其部分权利的放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈得修、陈东生、陈红光因其近亲属死亡所造成的经济损失：精神抚慰金20000元、死亡赔偿金160000元，计款180000元。二、被告高玉岭赔偿原告陈得修、陈东生、陈红光因其近亲属死亡所造成的经济损失：死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费共计180000元。三、被告临沂辉腾运输有限公司对上述第二项负连带赔偿责任。上述第一、二、三项履行内容及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清，汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号2065********，汇款时请注明案号或当事人名称。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告高玉岭、临沂辉腾运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二〇年十一月十一日书记员 马丽丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10462号原告:恒大地产集团银川有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人:张飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗静，女，1987年9月7日出生，汉族，系该公司员工。被告：张广福，男，1966年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院于2020年10月14日受理了原告恒大地产集团银川有限公司诉被告张广福商品房预售合同纠纷一案后，本院按照原告提交的民事起诉状中被告张广福地址，即宁夏回族自治区银川市兴庆区xx室，给被告张广福送达诉状副本、开庭传票等法律文书，发现该地址并非被告张广福的有效住址。原告亦未提供被告张广福其他有效的联系方式和地址。本院认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供的被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告恒大地产集团银川有限公司的起诉。案件受理费100元，退还原告恒大地产集团银川有限公司有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 唐娣娟人民陪审员 马学仁人民陪审员 付惠琴二〇二〇年十一月十三日书记员 杨晓艳引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初5013号 原告：陈燕菲，女，1973年10月18日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市，香港永久性居民身份证号码Ｒ××××（4）。 被告：蔡秀玲，女，1979年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈燕菲与被告蔡秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕菲到庭参加诉讼，被告蔡秀玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈燕菲向本院提出诉讼请求：1.蔡秀玲偿还陈燕菲借款44000元，并支付自2020年9月16日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由蔡秀玲负担。事实和理由：蔡秀玲因资金周转向陈燕菲借款44000元，有蔡秀玲于2015年10月12日出具的《借条》确认上述借款。诉讼过程中，陈燕菲请求将第一项诉讼请求调整为：蔡秀玲偿还陈燕菲借款44000元，并支付自2020年9月16日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 蔡秀玲未作答辩。 陈燕菲围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡秀玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对陈燕菲提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡秀玲因需于2015年10月12日向陈燕菲借款44000元，并出具《借条》一份交陈燕菲收执。《借条》载明：“本人蔡秀玲身份证：×××1244向陈燕菲借款人民币：肆万肆仟元整（￥44000.00），特立此为据，因借款相关事项所发生的纠纷，由借款人所在地石狮法院管辖。借款人：蔡秀玲、2015年10月12日。”借款后，蔡秀玲没有偿还款项给陈燕菲。为此，陈燕菲遂于2020年9月16日向本院提起诉讼。 本院认为，蔡秀玲向陈燕菲借款44000元的事实，有蔡秀玲签名捺印确认的《借条》为凭，应予认定。双方之间的借贷关系没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。蔡秀玲经陈燕菲起诉催告后仍未还款，应承担违约责任。因此，陈燕菲要求蔡秀玲偿还44000元借款及支付从起诉之日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。 综上所述，陈燕菲的诉讼请求，本院予以支持。蔡秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡秀玲应于本判决生效之日起十日内偿还陈燕菲借款44000元，并按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年9月16日起至实际还款之日计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由蔡秀玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蔡明志 审 判 员  李小红 人民陪审员  康雪琼 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  傅静雯 速 录 员  蔡晓敏 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19752号原告:重庆港升物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区长江二路**现代大厦，统一社会信用代码：91500103709477623D。法定代表人：吕行。委托诉讼代理人：孟维，系该公司员工。被告：艾文昌，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆港升物业管理有限公司诉被告艾文昌物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆港升物业管理有限公司于2020年11月17日以被告已结清物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆港升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆港升物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆港升物业管理有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年十一月十七日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5798号之一 申请执行人：李华德，男，1976年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县三塘乡榨下村。 被执行人：冯奇旭，男，1974年12月7日出生，汉族，住海南省海口市龙华区金巷路。 申请执行人李华德与被执行人冯奇旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金80400元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的不动产、银行存款、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金。 四、本院干警前往被执行人住址所在社区居委会调查其财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询后，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示无法提供，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的80400元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭妍羚 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异357号 申请人（案外人）：张建，男，1990年2月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府二街********，******。 负责人：徐良。 被执行人：刘嘉林，男，1967年9月9日出生，住成都市武侯区。 被执行人：张洪，女，1969年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行(2017)川0107执3061号平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）申请执行刘嘉林、张洪公证债权文书一案中，申请人张建于2020年10月12日向本院申请变更其为(2017)川0107执3061号的申请执行人，并提供了（2016）川成蜀证执字第1031号《执行证书》、（2016）川成蜀证内民字第37780号《公证书》、《债权转让协议》、《债务履行情况核实函》《债权转让确认函》等证据。 本院查明，四川省成都市蜀都公证处于2016年12月12日作出（2016）川成蜀证执字第1031号《执行证书》，载明：一、申请执行人平安银行成都分行（债权人、抵押权人）与被申请执行人刘嘉林（债务人、抵押人）、张洪（债务人）于2008年9月17日签订了《个人循环授信额度合同》（编号：深发蓉分个循综字第200800135号）和《最高额抵押担保合同》（编号：深发蓉分贷字第200800135号），合同约定，申请执行人向被申请执行人提供金额为60万元的授信额度，额度存续期限从2008年9月17日至2018年9月16日止，抵押人以位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋提供最高额抵押担保，并办理抵押登记。同日，双方签订了《个人贷款合同》（编号：深发蓉分额抵字第20080013500001号），合同约定申请执行人向被申请执行人提供金额为60万元的贷款，贷款期限十年（自贷款实际发放之日起开始计算，发放日期、到期日期以借款借据为准），贷款利率按基准利率上浮25%执行，还款方式按月等额还款。二、上述《个人循环授信额度合同》和《最高额抵押担保合同》约定合同经办理赋予强制执行效力的公证后，债务人、担保人不履行或不完全履行合同规定的义务，债权人有权向有管辖权的人民法院申请强制执行。三、2008年9月24日，平安银行成都分行向刘嘉林、张洪发放了该笔借款，借款期限自2008年9月24日至2018年9月24日，利率按基准利率上浮25%执行。被申请执行人未按合同约定履行还款义务和承担担保责任，申请执行人于2016年10月31日向被申请执行人邮寄了《贷款提前到期通知书》；该公证处对该送达行为进行了公证，并出具（2016）川成蜀证内民字第37780号公证书。2016年11月25日，该公证处作出《债务履行情况核实函》载明，平安银行成都分行已向刘嘉林、张洪邮寄《贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期，如对上述主张有异议，应在2016年11月30日前以书面方式提供材料予以证明。截至2016年12月12日，刘嘉林、张洪未提出异议。申请执行人申请执行被执行人刘嘉林、张洪标的为：本金210169.04元，截至2016年11月15日应付利息人民币11549.30元，罚息、复利人民币1186.14元，从2016年11月16日至全部欠款支付为止的罚息、复利（依据《个人贷款合同》第四条约定）。2017年5月17日，平安银行成都分行向本院申请执行，执行标的为人民币223619.48元，因被执行人无可供执行财产，于2017年12月12日终结（2016）川成蜀证执字第1031号《执行证书》的本次执行程序。 另查明，2020年8月24日，平安银行成都分行（甲方、转让方）与张建（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，甲方根据本协议向乙方转让的债权是指本协议附件一《债权明细表》中所列明的债权，包括对成都市武侯区××路××号××幢××单元××楼××号房屋所享有的抵押权。《债权明细表》载明：暂计至2020年6月29日，贷款合同编号ＱＹ10512923196709096154ＣＨＮ00001；借款人名称：刘嘉林；抵押物：成都市武侯区××路××号××幢××单元××楼××号房屋；本金余额：210169.04元；利息、罚息及复利：92405.06元；公证费：803元，总计303377.1元。同日，平安银行成都分行作出《债权转让确认函》，确认其对刘嘉林、张洪的全部债权及担保权利依法转让给张建，认可张建已取得上述债权及相关权利。2020年11月12日，《四川经济日报》公告的《债权转让通知书》内容与双方签订的《债权转让协议》载明的内容一致。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人平安银行成都分行将债权及担保权利转让给张建，并向本院提交书面材料确认债权转让的事实。同时，向被执行人刘嘉林、张洪履行了债权转让通知义务。因此,申请人张建向法院申请变更其为（2017）川0107执3061号执行案件的申请执行人，符合法律规定。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款的规定，裁定如下： 变更(2017)川0107执3061号执行案件的申请执行人为张建。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王姝文
四川省眉山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川14刑申20号 刘海参: 你因犯盗掘古墓罪一案，不服眉山市彭山区人民法院（2019）川1403刑初170号刑事判决书，你以对自己的量刑过重为由向本院申诉。 本院对该案进行了复查,认定事实与原审判决认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款规定，盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。你于2018年12月下旬、2019年1月下旬，参与彭绍华等人盗掘古墓葬，依法应当在三年以上十年以下量刑，并处罚金。但是你是从犯，一审判决根据你犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对你判处二年有期徒刑并处罚金并无不当。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予以维持。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初586号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人蒋某，男，1985年2月2日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，农民，住江苏省南京市六合区，户籍所在地江苏省南京市六合区。2006年11月因盗窃被行政拘留五日。2020年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕557号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，本院公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月7日15时7分许，被告人蒋某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，沿六合区竹镇镇仕林路由北向南行驶至某服务中心路段非机动车道内，将车停放于此并在车上休息，当日16时6分许被公安机关查获。经鉴定，被告人蒋某血样中乙醇含量为93.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人蒋某归案后作如实供述。公诉机关认为，被告人蒋某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人蒋某拘役一个月，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。 被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  李永超 书 记 员  丁 佳
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初847号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李佳，男，汉族，1990年9月8日出生，户籍所在地山东省阳谷县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）812号起诉书指控被告人李佳犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年10月11日1时40分许，被告人李佳饮酒后驾驶“精灵”牌微型轿车（车牌号：×××），由西向东行驶至北京市京哈高速公路出京方向12.6公里处时，其车前部追撞张某驾驶的“福田”牌中型普通货车（车牌号：×××）右后部，造成两车损坏，被告人李佳受伤；事故发生后，因李佳未设置警告标志，又导致孟某某驾驶的“宝马”牌小型越野客车（车牌号：×××）前部撞在李佳所驾车辆左侧；后被告人李佳被到场处警民警查获；经抽血检测，被告人李佳体内酒精含量为200.9mg/100ml；经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速路大队确定：李佳与张某的交通事故，李佳为全部责任；孟某某与李佳的交通事故，李佳为同等责任。同时认定被告人李佳具有坦白、赔偿并取得谅解等情节，建议判处被告人李佳拘役五个月，并处罚金人民币三千元。被告人李佳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李佳犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年3月10止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵智一二〇二〇年十一月二日法官助理 黄 薇书 记 员 段夕馨
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3812号原告：齐淑莲，女，1974年6月15日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：张玉芹，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：魏国霞，女，1958年4月9日出生，汉族，农民，住建平县。被告：孙学，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住建平县。原告齐淑莲诉被告魏国霞、孙学债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐淑莲及委托诉讼代理人张玉芹、被告魏国霞到庭参加诉讼，被告孙学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐淑莲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决撤销被告魏国霞与孙学离婚协议及离婚协议中对夫妻共同财产的分割协议部分；2、被告孙学、魏国霞承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年9月21日下午，原告在被告的丈夫孙学的工厂上班，工作休息时，看到操作台上有一块板出现了裂缝，此时机器没有运行，原告便好心将板子正当一下，就在原告刚将手放到板子上时，机器突然转动将原告的手直接吸入机器后从腕部绞断，事故发生时，二被告系夫妻关系，孙学的所有收入及厂子是他们夫妻共同财产，全部收入由他们夫妻共同支配。2019年3月12日被告与孙学为了规避债务，协议办理了离婚手续。现今依然生活在一起，孙学将全部夫妻共同财产转移至被告魏国霞名下。现被告孙学名下无任何财产，因此原告受伤赔偿金无法执行，赔偿金系夫妻共同债务，魏国霞有义务偿还该笔债务，由于建平县法院执行立案作出裁定，不允许追加魏国霞为被执行人，为此起诉。被告魏国霞辩称，1、原告所诉无事实依据，我与孙学因感情破裂离婚，并非逃避债务，损害债权人利益；2、我与孙学离婚时，没有任何财产，家中仅有的四间农宅已被孙学卖给孙平。家庭全部财产只有一个木材加工厂，因失火已灭失，没有得到赔偿。被告孙学未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告孙学与被告魏国霞于1980年登记结婚，婚生长女孙爱丽，长子孙建宇，现均已成家单独生活。2019年3月12日被告孙学与被告魏国霞离婚。原告在原建平县建宇木材加工厂上班，原建平县建宇木材加工厂于2010年6月登记成立，系个人独资企业，投资人为孙学，2014年7月依法登记注销，该单位经营场所原为黑水镇东台村二组，后变更为黑水镇三道沟村，后又变更为义成功乡老四家村。原告齐淑莲自2016年开始在被告孙学的木材加工厂工作，2018年9月21日下午，工作休息时，看到操作台上有一块板出现了裂缝，此时机器没有运行，原告便上前移动板子，就在原告刚将手放到板子上时，机器突然转动，将原告的手直接吸入机器后从腕部绞断，事故发生时，二被告系夫妻关系。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的二被告婚姻记录表、建平县劳动人事争议仲裁委员会劳动争议仲裁裁决书、被告提供的离婚证在卷作证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的基本事实，本院予以采信。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告作为二被告离婚案件案外人，无权要求撤销被告孙学与被告魏国霞离婚协议。原告诉讼请求中要求撤销离婚协议中对夫妻共同财产的分割协议，因原告未举证证明被告孙学与被告魏国霞离婚时存在具体共同财产及财产分割协议具体内容，原告此诉讼请求，本院不予支持。原告有新的证据后，相关权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十四条、第七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告齐淑莲请求人民法院依法判决撤销被告魏国霞与孙学离婚协议及离婚协议中对夫妻共同财产的分割协议部分的诉讼请求。案件受理费50元，由原告齐淑莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇二〇年十一月十六日书记员  葛智博
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3325号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨林，系该支行职工。 被告：罗德义，男，1987年7月19日出生，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告罗德义信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  甘国艳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  侯秀林
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2530号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人徐国龙，男，1993年7月13日出生，汉族，贵州省普定县人，小学文化，无业，住普定县*********。公民身份号码：522************558。曾因犯盗窃罪于2012年12月20日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月20日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2014年9月23日被浙江省温岭市人民法院被判处有期徒刑八个月，2015年3月16日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2017年8月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，2018年10月22日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2019年5月15日被广东省惠州市惠阳区人民法院被判处有期徒刑一年三个月，2020年2月15日刑满释放。2016年10月9日还因盗窃被东莞市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于东莞市看守所。指定辩护人李万森，广东广田律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2481号起诉书指控被告人徐国龙犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人徐国龙及指定辩护人李万森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2020年4月19日14时50分许,被告人徐国龙窜至东莞市**镇珊美陈家坊十三横一巷4号富宝公寓门口，盗走被害人骆红珍停放在该处的台派牌电动车(价值约1200元)。得手后，徐国龙驾车逃离现场。二、2020年4月19日20时40分许,被告人徐国龙窜至厚街镇桥头社区新兴路15号门口路段，盗走被害人梁金旺停放在该处的电动车(价值约700元)。得手后，徐国龙驾车逃离现场。三、2020年4月21日16时许,被告人徐国龙窜至厚街镇三屯社区企山头古坑路16号雅利佳大厦一楼内停车位处，盗走被害人穆贵平停放在该处的电动车（价值约1800元）。得手后，徐国龙驾车逃离现场。四、2020年4月25日14时40分许,被告人徐国龙窜至虎门镇龙眼社区东三路二十三巷12号门前路段，盗走被害人贺志刚停放在该处的电动车（价值约900元）。得手后，徐国龙驾车逃离现场。五、2020年4月25日20时30分许,被告人徐国龙窜至虎门镇赤岗社区松岗路19号一楼，盗走被害人李康堤停放在该处的极酷牌电动车（价值约1000元）。得手后，徐国龙驾车逃离现场。六、2020年4月27日19时30分许,被告人徐国龙窜至虎门镇金洲社区路南4巷26号青年公寓一楼门口，盗走被害人桂成香停放在该处的深远牌电动车（价值约1000元）。得手后，徐国龙驾车逃离现场。七、2020年4月28日12时20分许,被告人徐国龙窜至厚街镇竹园村环二巷1号出租屋门口，盗走被害人周斌停放在该处的电动车（价值约1000元）。得手后，徐国龙驾车逃离现场。八、2020年4月28日19时30分许,被告人徐国龙窜至厚街镇溪头社区竹园上元26号旁边的巷子处，盗走被害人朱兴艳停放在该处的台铃牌电动车（价值1399元）。得手后，徐国龙驾车逃离现场。九、2020年4月28日20时30分许,被告人徐国龙窜至厚街镇新塘社区新塘十三巷八号一楼楼梯间，盗走被害人谭运兵停放在该处的电动车（价值约750元）。得手后，徐国龙驾车逃离现场。2020年4月30日，侦查人员在厚街镇寮厦彩云西路18号路边将徐国龙抓获,并从其斜挎包里搜出剪刀、铁钳、螺丝刀等作案工具。案发后，被盗车辆均未起回。上述事实，被告人徐国龙在庭审过程中没有异议，且有经举证质证的骆红珍、梁金旺等九名被害人的陈述，证人王全国的证言，指认笔录，到案经过，常住人口信息、户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，提取笔录，手机微信截图，监控录像截图，搜查笔录、扣押决定书，接受证据清单，收据，情况说明，视频来源说明，价格认定结论书，现场勘查材料，现场监控录像，被告人徐国龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐国龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐国龙犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人徐国龙曾先后四次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，最后一次刑罚执行完毕后不满三个月又再次实施盗窃犯罪，是累犯，主观恶性和社会危害性大，依法对其从重处罚；鉴于被告人当庭认罪，对指控的事实没有异议，酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人一年九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，未考虑被告人当庭认罪的情况，量刑建议偏重，本院不予采纳。对辩护人提出被告人当庭认罪的辩护意见予以采纳，但其提出判处被告人一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，与被告人的罪责和主观恶性不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年11月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人徐国龙自本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人骆红珍1200元、梁金旺700元、穆贵平1800元、贺志刚900元、李康堤1000元、桂成香1000元、周斌1000元、朱兴艳1399元、谭运兵750元。三、随案移送的两部手机，待被告人徐国龙足额缴纳罚金并退赔所有被害人后予以发还；随案移送的剪刀等作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅 晶人民陪审员  陈志培人民陪审员  邹婷婷二〇二〇年十一月十三日书 记 员  钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初38052号原告：李惠芬，女，1950年5月19日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：李霖，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，天津文灯律师事务所律师。被告：天峰普惠（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴西西。被告：吴西西，男，1985年7月30日生，汉族，户籍住址河北省石家庄市裕华区，原告李惠芬与被告天峰普惠（北京）信息咨询有限公司（以下简称天峰公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告李惠芬向本院提出诉讼请求：l．请求依法解除李惠芬与天峰公司签订的《信息咨询与管理服务协议》；2．请求天峰公司向李惠芬偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，利率9%/年，自2019年12月26日起计算至实际清偿之日止）；3．请求判令吴西西对第二项诉讼请求与天峰公司承担连带责任；4．请求判令天峰公司、吴西西承担本案诉讼费用。事实和理由：天峰公司是一家提供投资咨询、投资管理服务，为客户提供信息搜集、信息发布、信息交互、借贷撮合等服务的公司。吴西西是天峰公司的法定代表人以及控股股东。2018年12月25日，李惠芬与天峰公司签订《信息咨询与管理服务协议》，协议编号：900025660。该协议对应的出借金额为5万元，对应的债权转让人均为天峰公司的法定代表人吴西西，对应的借款人分别为多个自然人。李惠芬依约支付了出借款项，李惠芬收到部分还款后，借款人违约不再偿还，且天峰公司并未履行合同义务。李惠芬认为，普惠公司通过协议所提供的服务实际上的民间借贷关系。现天峰公司作为实际借款人已经严重违约，吴西西作为天峰公司的法定代表人以及控股股东，与天峰公司恶意串通，伪造出吴西西名下有相应债权以诱使李惠芬出借款项，实则为天峰公司使用，造成李惠芬的经济损失，应与天峰公司承拦连带清偿责任。故起诉。本院经审查认为，李惠芬主张其通过出资50000元并以签订《信息咨询与管理服务协议》的方式完成资金出借。现天峰公司涉嫌非法吸收公众存款已被北京市公安局朝阳分局立案，故在本案情形下，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院认为，本案确有经济犯罪嫌疑，本院对本案不宜继续审理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李惠芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李思巧二〇二〇年十一月二日书记员  刘海洋
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0221民初3701号原告：杨群,女，1981年04月08日生,汉族,住贵州省毕节市。被告:付亚丁,男,1999年08月24日生,苗族,住贵州省水城县。原告杨群与被告付亚丁买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月18日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨群到庭参加诉讼，被告付亚丁经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨群向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还欠付购买香烟款项本金5，000元及利息123元(暂从2020年03月17日计算至2020年08月13日,以本金5，000元为基数,年利率6%计算),以及本息全部还清时的利息(以本金5，000元为基数,年利率6%计第)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2020年03月17日晚20时许,被告到原告经营的水城县宏图文具店购买6条福贵香烟和2条盛世香烟,总价值5，000元。原告将上述香烟交付给被告后,被告称其是水城县公安局的民警,通过添加原告微信用微信转账的方式将购买香烟的款项转给原告,被告添加原告的微信后,并未将购买香烟的款项转给原告,而是直接将上述8条香烟带走。后原告在微信上多次向被告催要购买香烟的款项，被告以各种理由后不支付该笔款项,且不接原告电话,不回原告微信信息。试图逃避其所负债务。原告无奈之下，于03月19日向水城具公安局滥坝派出所报警,经查询被告并非水城县公安局的工作人员,值班警察让原告走诉讼程序解决。原、被告间的商品买卖行为为现场交易行为,被告应当场履行支付货款的义务,被告至今仍未支付上述货款,应从购买商品之日即2020年03月17日按年利率6%计算其所欠付的货款的资金占用利息。被告的行为违反诚信原则,侵害原告的合法权益,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,诚望判如所请。被告付亚丁未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告付亚丁于2020年03月17日向原告杨群经营的水城县宏图文具店购买了价值5，000元的香烟，原告交付香烟给被告后，被告表示需要通过微信转账方式支付该笔款项，双方添加微信后，被告付亚丁至今未付货款。本院认为，原告提交的微信截图清晰明确，该微信截图中被告发布了其身份证照片，微信聊天记录亦载明被告欠付5，000元香烟款项，故本院对该微信截图予以采信，双方成立买卖合同关系，原告向被告交付了商品，被告应及时支付货款，故原告诉请被告支付5，000元货款的请求，本院依法予以支持。被告迟延履行付款义务，应当支付原告方利息损失，原告诉请从2020年03月17日起按照年利率6%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付亚丁于本判决生效后三日内向原告杨群支付货款5，000元，并以5，000元为基数，按照年利率6%支付2020年03月17日起至5，000元还清为之日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付亚丁负担（原告已预交，由被告在判决生效后三日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  苏 冬人民陪审员  柏远忠人民陪审员  颜政杰二〇二〇年十一月二十五日法官助理张红明书记员邓发鹤
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初4069号原告：赵某1，女，2009年7月10日出生，满族，学生，住宁城县。法定代理人：赵某2，男，1983年9月21日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城县天义镇沙坨子社区居民委员会第六居民小组，住宁城县天义镇沙坨子社区居民委员会**。负责人：李树学，系组长。原告赵某1与被告宁城县天义镇沙坨子社区居民委员会第六居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告土地补偿款2016年的4889.64元、2018年的土地补偿款18055元，合计22944.64元。事实和理由：原告是被告**村民，2009年7月10日出生，因超生父母缴纳13500元罚款入户。2016年、2018年高铁周边占地，征用本组土地，居委会确定征地补偿款分配方案的制定，当时被告小组公告征地补偿款分配名单及分配数额，居委会负责征地补偿款的发放，2016年每人9779.28元，被告以原告是超生人口给付原告补偿款的50%即4889.64元，2018年每人发放高铁占地土地补偿款每人36110元。被告以原告是超生人口给付原告补偿款的50%即18055元，原告父母多次与被告索要，被告拒绝按人均土地补偿款数额给付原告土地补偿款原告村民小组土地被征用，原告享有其他村民同等的权利，原告有权取得与其他村民相同数额的土地补偿款。被告按村民土地补偿款按村民土地补偿款50%支取原告土地补偿款，侵犯了原告的合法权益，依据《民法通则》134条，《农村土地承包法》16条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条，起诉要求被告给付原告土地补偿款2016、2018的高铁占地补偿款合计：22944.64元，请予以判处!被告未到庭亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告父亲赵某2的××县，原告出生于2009年7月10日，系超生子女，缴纳了社会抚养费征收款13500元，并于2013年1月18日落户于被告处，随原告父母一起在被告处生活。2016年因修建高铁，被告沙坨子居委会六组土地被征占，原告所在小组居民每口人分得高铁周边征地款9779.28元，被告沙坨子居委会六组以原告属超生人口为由，按50％分给原告高铁周边征地款4889.64元.2018年，被告处土地再次因修建高铁被征占，被告村组处每人分款36110元，被告以原告系超生人口为由给付原告18055元。常住人口登记卡、出生证明、计划生育罚款单、征地补偿款分配公示表及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原、被告诉争的高铁征地补偿款，是被告对集体经济组织成员待遇的分配，对于是否具有集体经济组织成员资格的认定，应当以原告是否在该集体经济组织所在地生产生活并依法登记为常住户口为基本判断依据。本案原告父亲系被告居民小组居民，原告随父母一起在被告居民小组处生活，户口落入被告沙坨子居委会**，已成为被告集体经济组织成员，享受该集体经济组织成员资格待遇，应全额分得该集体经济组织分配的高铁周边占地补偿款，故对原告的请求，本院依法予以支持。被告以原告系超生子女为由，给付原告50%的高铁周边占地补偿款，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁城县天义镇沙坨子社区居民委员会第六居民小组于本判决生效后立即给付原告赵某1高铁征地补偿款22944.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，保全费257元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宁兆会 二〇二〇年十一月二十五日书记员 周春妹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初21151号原告：蹇立章，男，汉族，1985年1月7日生，住重庆市九龙坡区。被告：李勇，男，汉族，1981年2月1日生，住重庆市九龙坡区。原告蹇立章诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员米俊倩依法适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蹇立章到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蹇立章向本院提出诉讼请求：1、判令被告李勇偿还借款本金20000元；2、判令诉讼费用由被告李勇承担。事实与理由：2018年3月19日，被告向原告借款两万元做工程，约定半年内还钱。被告向原告出具借条一张。被告借款后还款9500元，尚欠款10500元，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉来法院。被告李勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年3月19日，被告李勇向原告出具借条一张，载明：“今借到蹇立章现金贰万元整（20000元整），借款人：李勇，身份证号：510XXXXXXX********,2018.3.19。”但未约定还款期限。庭审中，原告陈述以现金的方式出借给被告李勇。被告李勇借款后通过微信还了9500元。以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告李勇经本院依法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告借款后通过微信返还原告9500元，尚有10500元借款未偿还。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告偿还借款10500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告李勇于本判决生效之日起十日内返还原告蹇立章借款10500元；二、驳回原告蹇立章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，其中原告蹇立章承担50元，被告李勇承担100元。本判决为终审判决。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十一月十九日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5196号原告：林观锋，男，1984年10月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林珊珊，女，1990年11月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林观锋与被告林珊珊民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告林珊珊偿还原告林观锋借款本金188000元;2.判令被告林珊珊偿还原告林观锋利息（以188000元为计算基数，自2020年2月27日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告放弃对借呗利息8848元的主张并变更第一项诉讼请求为:判令被告林珊珊偿还原告林观锋借款本金179152元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告林珊珊多次向原告借款，经结算，于2020年2月27日向原告出具一份金额为235000元的借条，约定每月还款两万元，其中8848元系借呗利息。被告林珊珊在出具借条后已还款47287元。经原告催讨，被告林珊珊至今未归还剩余款项。另查明，原告为本案支付保全申请费1460元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林珊珊于本判决生效后二十日内给付林观锋借款178865元及利息（自2020年9月21日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、林珊珊于本判决生效后二十日内支付林观锋保全申请费1460元；三、驳回林观锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，减半收取2080元，由林观锋负担80元，林珊珊负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 柯润露二〇二〇年十一月二十五日代书记员 陈 浩?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4449号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行（下称工行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区解放前进路**。负责人：徐云峰，工行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：翟东、任鹏，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：徐彬彬，男，1993年5月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告工行襄阳分行与被告徐彬彬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、帅启顺组成的合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告工行襄阳分行的委托诉讼代理人任鹏到庭参加诉讼，被告徐彬彬经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金、利息共计99885.52元（截止2020年4月28日透支本金96321.95元、利息3563.57元），自2020年4月29日起至还清之日止的利息及违约金，以本金96321.95元为基数按照约定的利率标准计算；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2011年8月1日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××71的信用卡，被告激活后多次使用消费。截止到2020年4月28日，被告已透支本金96321.95元、利息3563.57元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告徐彬彬未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2011年8月1日，徐彬彬向工行襄阳分行申办信用卡，填写牡丹信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明知悉并遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：牡丹卡申领人（以下简称申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现外及转账透支外的透支利息；申领人使用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息；申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，工行襄阳分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息，透支利息按月计收复利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；工行襄阳分行对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息。合同签订后，工行襄阳分行依约向徐彬彬发放了信用卡，但徐彬彬未按约定按期还款。截止2020年11月18日,徐彬彬尚欠工行襄阳分行透支本金96321.95元，利息3563.57元。经原告多次追偿未果，为保障银行信贷秩序的良性运转，特诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告徐彬彬向原告工行襄阳分行申领牡丹信用卡，并声明遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告工行襄阳分行有权依约定要求被告徐彬彬偿还透支本金并支付利息、滞纳金（违约金）。根据本院确认的事实，截止2020年11月18日,被告拖欠原告透支本金96321.95元、利息3563.57元。对原告要求被告偿还上述款项，并按约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告徐彬彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐彬彬于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行偿还截止到2020年11月18日的信用卡透支本金96321.95元，利息3563.57元，并自2020年11月19日起至付清之日止，以实际所欠本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定利率标准计算支付利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297元，公告费560元，共计2857元，由被告徐彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  帅启顺二〇二〇年十一月二十日书 记 员  江秋凌
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初2947号原告：信宜市金垌吴进水泥店，经营场所信宜市*****，注册号440********8107。经营者：吴进，男，1959年7月8日出生，汉族，公民身份号码440************91X，住广东省信宜市**********。委托诉讼代理人：陈慕伟，广东海法律师事务所律师，电话183*****938。被告：黄文广，男，1978年11月22日出生，汉族，公民身份号码440************913，住广东省信宜市********，电话138*****565。原告信宜市金垌吴进水泥店与被告黄文广买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慕伟到庭参加诉讼，被告黄文广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信宜市金垌吴进水泥店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的建筑材料款28000元及逾期付款的违约金(以28000元为本金自2019年2月4日起按月利率2%计算至付清款之日时止，暂计至起诉时止为10080元)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期经营水泥、石灰、钢材等的零售和加工销售业务。2016年-2017年期间，被告因建屋需要，从原告处运走钢材、水泥等建筑材料。2019年2月4日，被告向原告出具《欠款凭据》：“白花村黄文广现欠到吴进钢材水泥款共贰万捌仟元整(小写：￥28000元)。欠款定于2020年1月25日前必须付清，逾期不付清，则从立据之日开始按日加收欠款总额3%做违约金。并可凭此据到人民法院起诉，由人民法院处理。特立此据，起诉凭证。”经原告多次催告后，截至原告提起本案诉讼之日，被告仍拒不支付所拖欠的建筑材料款28000元。据此，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告黄文广未作答辩。本院经审理认定事实如下：信宜市金垌吴进水泥店经营水泥、石灰、钢材和加工预制件。被告黄文广于2016年至2017年期间因在信宜市********建房而在原告处赊购水泥、石灰和钢材材料。经双方于2019年2月4日结算，被告赊欠原告货款共28000元，被告为此向原告立具欠款凭据一份。欠款凭据主要内容如下：黄文广现欠到吴进钢材水泥款共28000元。欠款定于2020年1月25日前必须付清，逾期不付清，则从立据之日开始按日加收欠款总额3%作违约金。以上事实有身份证、欠款凭据、庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视其放弃质证权利。本院认为，原告与被告之间因存在生意往来而发生赊欠货款的行为，因此，本案属买卖合同纠纷。被告向原告赊购钢材水泥材料款共28000元，该事实有被告立具的欠款凭据证实，本院予以确认。被告向原告购买材料，其没有依约向原告支付货款，有违诚实信用原则，故被告依法应向原告支付赊欠的货款28000元。关于利息的问题。原、被告双方在欠款凭据上约定：欠款定于2020年1月25日前必须付清，逾期不付清，则从立据之日开始按日加收欠款总额3%作违约金。原告自愿将违约金在原约定的基础上请求降低至月利率2%计算。由于被告既没有提交书面答辩意见也没有参加庭审活动请求本院对双方原约定的违约金计算方法进行合理调整，视为被告放弃请求对违约金进行调整的权利，因此，本院仅对原告请求的调整违约金的计算方法进行审查。原告自愿请求降低原约定的每日支付3%的逾期付款违约金，请求按月利率2%计算，该请求没有损害他人的合法权益，本院予以支持。关于计算违约金的时间，由于双方在欠款凭据中约定，所欠货款定于2020年1月25日前付清，逾期不付清，则从立据之日开始按日加收欠款总额3%作违约金。因此，按该约定，逾期付款违约金应自立据之日即2019年2月4日开始计算，故对原告请求自2019年2月4日开始计算违约金，本院予以支持。综上，被告黄文广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄文广在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告信宜市金垌吴进水泥店货款本金28000元和违约金（违约金以货款28000元为基数按月利率2%自2019年2月4日起计至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告黄文广负担（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  黄 晓二〇二〇年十一月十八日法官助理  黄婷婷书 记 员  方苑如附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3994号 原告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇长安路**102、103、1601。统一社会信用代码：9132050977051370XM。 代表人：郭超。 委托诉讼代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。 被告：姚振旗，男，1977年10月19日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：商丘市汇鑫物流有限公司。住所。住所地：河南省商丘市睢阳区冯桥镇工业区院内社会信用代码：9141140057921594XL。 法定代表人：张素梅。 被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第********房社会信用代码：91411400786208611X。 代表人：孔令东。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司为与被告姚振旗、商丘市汇鑫物流有限公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于2020年11月27日向本院申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 一、准许原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司撤回对被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉； 二、原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司与被告姚振旗、商丘市汇鑫物流有限公司的诉讼继续进行。 审 判 员 何丹萍 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张华斌 书 记 员 陈清廉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初21951号原告：关龙，男，1988年5月12日出生，满族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：宋艳华，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎学宁，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：陈宁，男，1981年9月1日出生，汉族，北京鹏龙翔宇商贸有限公司职员，住北京市丰台区。原告关龙与被告陈宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关龙及其委托诉讼代理人宋艳华，被告陈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金279万元及利息（以202万元为基数按照年利率12%计算自2019年8月1日至实际给付之日止；以77万元为基数按照年利率12%计算自2019年7月1日至实际付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款用于生意周转，尚欠279万元本金及部分利息未付，现借款期限已届满，被告未按约定偿还，故诉至贵院，望判如所请。陈宁辩称，事实属实，但我现在没有钱偿还，需要五年之内还清。另外原告主张的利息过高，要求按照银行贷款基准利率计算。本院经审理认定事实如下：关龙与陈宁系朋友关系。陈宁因生意周转自2014年1月陆续向关龙借款。关龙提交落款日期为2014年1月1日《借条》一份，内容大意为今2014年1月1日陈宁向关龙借款115万元，借款期限79个月，借款期限利率每月0%，于2020年7月1日一次性归还本息。同时提交《抵押借条》一份，内容大意为借款115万元，借款期限自2014年1月1日至2020年7月1日。借款期限内利息每月0%，期满时候一次性将借款还清。庭审中，关龙提交：1、案外人马克作为出借人与陈宁签订的《借条》，内容为今2017年3月1日陈宁向马克借款37万元，借款期限40月，借款期限利率每月0%，于2020年7月1日一次性归还本息。2、案外人张宝龙作为出借人与陈宁签订的《借条》，内容为今2016年9月1日陈宁向张宝龙借款77万元，借款期限46月，借款期限利率每月0%，于2020年7月1日一次性归还本息。3、案外人王春雨作为出借人与陈宁签订的《借条》，内容为今2018年6月30日陈宁向王春雨借款50万元，借款期限25月，借款期限利率每月0%，于2020年7月1日一次性归还本息。关龙另提交与上述借条相对应的同时签署的抵押借条共3份，均载明借款期限内利息每月0%，期满时候一次性将借款还清。庭审中，双方确认上述四份借条及抵押借条实际签署日期均为2020年6月。后案外人马克、张宝龙、王春雨分别与关龙签订《债权转让协议》并邮寄送达给陈宁，约定将上述对陈宁的债权转让给关龙。陈宁表示收到债权转让协议。另查，关龙提交银行流水，佐证上述款项交付情况。同时，双方确认上述款项中的77万本金，陈宁已将利息付至2019年6月30日，其余三笔借款利息均付至2019年7月31日。诉讼中，本院传唤马克、张宝龙、王春雨到庭陈述情况，确认上述事实。陈宁同意上述四笔债权在本案中一并处理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据关龙提交的《借条》、银行流水等证据及庭审查明的事实，可以认定关龙、马克、王春雨、张宝龙与陈宁之间的民间借贷关系成立，且约定内容未违反法律、法规的规定，合法有效。案外人马克、王春雨、张宝龙通过债权转让方式将借条中的债权转让给关龙，陈宁不持异议且同意一并处理，为减少当事人诉累角度，本院不持异议。关于借款本金，双方确认为279万元，且有银行流水佐证，本院不持异议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。关于关龙主张的利息一节，虽然款项交付后陈宁曾支付过利息，但在双方对账签署的借条及抵押借条中均载明借款期限内利息每月0%，且庭审中双方认可确实没有提到利息，故即使之前有偿还利息情况，亦应视为双方以借条形式对利息的重新约定，因此应认定为双方未约定借期内利息，故对关龙主张的按照年利率12%标准支付2019年7月1日及2019年8月1日至2020年7月1日期间利息的请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。对于关龙主张的借款期限届满后的逾期利息，本院结合款项出借时间、起诉时间等因素酌情调整为年利率6%标准计算，起算点应为2020年7月2日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、陈宁于本判决生效之日起三十日内给付关龙借款本金2790000元及利息（以2790000元为基数，按年利率6%计算自2020年7月2日至实际付清之日止）；二、驳回陈宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14560元，由陈宁负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张习文二〇二〇年十一月三日书记员  武 萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27057号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：高畅、覃韵芝，均为广东金凡律师事务所律师。被告：唐小清，女，1990年2月27日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告唐小清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高畅到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2018年5月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定具体贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力；贷款利率为固定利率，还款按月等额还本付息；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2018年5月21日，原告向被告发放了贷款50000元。《个人贷款确认书》载明“贷款金额50000元、起贷日2018年5月21日、到期日2021年5月21日、贷款月利率1.53%、每月还款日21日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2019年12月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年10月10日，期间仅偿还借款200元、利息74.33元；截至该日，被告拖欠借款28195.36元、利息包括罚息4984.85元、复利542.16元未清偿；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款28195.36元及利息、罚息、复利（截至2020年10月10日利息包括罚息4984.85元、复利542.16元，从次日起至清偿之日止，罚息以28195.36元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；（二）被告支付原告律师费500元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年10月10日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以28195.36元为基数按月利率2％计算的数额减去利息74.33元后的余额；自次日起，罚息以借款28195.36元为基数，按月利率2％计算。原告主张2020年10月11日起算的罚息超过上述标准计算的部分，本院不予支持。原告主张的律师费未实际发生，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐小清于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款28195.36元及利息、罚息、复利（截至2020年10月10日利息包括罚息4984.85元、复利542.16元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以28195.36元为基数按月利率2％计算的数额减去74.33元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以28195.36元为基数按月利率2％计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取289元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担20元，被告唐小清负担269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月二日书记员  谢宜静
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1821号原告：许合泉，男，1962年5月25日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：沈利辉，广东乙丙丁律师事务所律师。被告：中国邮政集团有限公司潮州市潮安区分公司，住所地潮州市潮安区潮安大道与彩文路交界处东南角。负责人：李**。委托诉讼代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：余康杨，广东潮之涌律师事务所实习律师。原告许合泉与被告中国邮政集团有限公司潮州市潮安区分公司（以下简称邮政潮安公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许合泉及其委托诉讼代理人沈利辉、被告邮政潮安公司的委托诉讼代理人赵子涌、余康杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许合泉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告不当得利302530元以及该款利息按央行同期同类贷款利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年8月31日通过建设银行跨行转出302530元至被告账户，其后，原告即发现转账错误。原、被告双方没有任何法律和合同等事实上的理由和原因，被告收到原告转出的这笔款项属于不当得利，被告依法应当返还。被告邮政潮安公司辩称，原告转给被告的302530元实为租金，并不是不当得利。详细情况如下：2020年8月31日，吴某某与被告签订《房屋租赁合同》，被告将位于潮州市潮安区潮汕公路与亨利北路交界处中国邮政集团有限公司潮州市庵埠支局第二至六层共计1475.94平方米的房屋出租给吴某某使用。合同中第二项约定第一年租金即2020年11月1日至2021年10月31日的租金为203688元，合同中第三项约定承租方需向出租方交纳53063元的保证金，如承租方要进行装修，需向出租方交纳45779元的装修按金，即第一次要交的款项包括第一年的租金、保证金、维修按金合计为302530元。原告与吴某某合作，约定由原告负责支付这笔租金，原告找被告提供账号后，2020年8月28日向被告转账302530元，因为账户填写错误，未转账成功。2020年8月31日，原告和吴某某一起到被告处转账，并在附言处写明是兴利庵埠租金，这次转账成功。从租赁的地点、租金的数额、转账的日期等都与吴某某与被告签订的合同约定一致，转账上的备注也可看出是付还租金，由此可以证实该笔转账即是原告付还被告的租金。原告也曾到被告处协商租赁房屋的有关事宜，对租赁房屋的情况是清楚的。被告也已如约将房屋交付给吴某某及原告使用，现原告以不当得利纠纷起诉被告，明显与事实不符。本院经审理认定事实如下：2020年8月29日，许合泉以“某某”的微信名与邮政潮安公司员工张某某（微信名“建”）进行微信聊天，聊天内容为：（上午11:32）许合泉“主任你好，条钱怎么退汇了”、（下午17:28）张某某“户名：中国邮政集团有限公司潮州市潮安区分公司账号：xx”、（下午17:55）许合泉“主任您好：现在汇”、张某某“好”、（晚上18:48）许合泉“还是汇不了，等周一去您那里”、（晚上19:24）张某某“好”。2020年8月31日，聊天内容为：（上午10:53）许合泉“主任你好：我们下午过去”、（下午15:00）许合泉“主任你好：上班了吗？”、（下午15:08）张某某“上班了”、许合泉“好的等下我过去”。当日下午，许合泉到邮政潮安公司，通过手机银行在其中国建设银行个人活期账户转出302530元到邮政潮安公司的账户，同时在附言上注明“兴利庵埠租金。另查明，2020年8月31日，邮政潮安公司与吴某某签订《房屋租赁合同》，约定邮政潮安公司将位于潮州市潮安区潮汕公路与亨利北路交界处中国邮政集团有限公司潮州市庵埠支局第二至六层共计1475.94平方米的房屋出租给吴某某经营住宿。合同同时约定第一年（2020年11月1日至2021年10月31日）租金203688元在协议签订当日以现金方式一次性缴付，并约定承租方需向出租方交纳保证金53063元，出租方在租赁期满或解除合同之日将保证金本金退回承租方，如承租方要进行装修，需向出租方交纳装修按金45779元，按金用于扣除装修期间由于承租方原因导致的损坏赔偿金或其它违约金，工程装修后相关部门验收合格后15个工作日内无息退还。上述缴付租金、保证金、装修按金共302530元。再查明，许合泉与吴某某于2020年8月31日签订《合作经营住宿投资合同书》，约定共同出资经营住宿业务，合同同时列明认定出资金额，其中许合泉26500元+302530元，共329030元。邮政潮安公司申请证人吴某某出庭作如下陈述：我和许合泉有合作经营公寓，2020年春节前，许合泉来深圳找我，我就问他有钱无，他说没有关系我有钱就出多点，我就说好。后我向邮政租赁场地，我与邮政签订了合同，邮政就说要先付押金，他就打30多万元过去，我在深圳有转账10万元给他委托他汇款给邮政。后来许合泉要退出，说钱要退还，我说合作了就不能退钱，许合泉他说如果我不同意他退去，他就说要去邮政退回款项，说打款错误。邮政潮安公司申请证人张某某出庭作如下陈述：公司与吴某某的租赁合同具体是我负责办理的，当时许合泉到公司，我不知道他们有无合作，合同签订后交待吴某某汇款，吴某某汇款给许合泉转账，款项被退回，许合泉说为何钱退还，我说可能账号有误，并报了账户给他，他说还汇款不进，周一他来我办公室，由我教他如何转账，后由许合泉用手机将款转过去，收据在他那里。过两日后许合泉说款项要退还，我说需要征求吴某某意见。本院认为，不当得利，是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。许合泉在2020年8月31日汇款给邮政潮安公司302530元是否有法律依据是本案争议焦点。许合泉与吴某某合作经营住宿，并由吴某某与邮政潮安公司签订《房屋租赁合同》，租赁位于潮州市潮安区潮汕公路与亨利北路交界处中国邮政集团有限公司潮州市庵埠支局第二至六层的房屋作为经营住宿的用房。租赁合同约定在协议签订当日一次性缴付第一年租金、保证金、装修按金共302530元，许合泉作为与吴某某合作经营住宿的合伙人，向邮政潮安公司转账302530元，是有合法原因的。许合泉主张邮政潮安公司取得302530元系不当得利，要求邮政潮安公司予以返还，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告许合泉的诉讼请求。案件受理费2919元，由原告许合泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李卓俊二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴晓婉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21995号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：詹守苹，女，1985年10月8日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告詹守苹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告詹守苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币118,497.87元(币种下同)(截止至2020年8月5日，欠款本金88,249.02元，利息10,236.59元，逾期还款违约金20,012.26元)；2、要求被告支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的上海农商银行信用卡。截止2020年8月5日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计118,497.87元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告詹守苹未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、开户日期：2012年8月9日二、截止至2020年8月5日欠款情况：1、本金：88,249.02元；2、利息：10,236.59元；3、逾期还款违约金：20,012.26元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息等，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹守苹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金88,249.02元；二、被告詹守苹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,006.23元，减半收取1,003.11元，由被告詹守苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十一月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初127号公诉机关封开县人民检察院。被告人罗某，女，1982年8月1日出生，身份证号码441************389，汉族，文化程度小学，住广东省封开县***********。2020年4月23日被抓获归案，同年4月24日因涉嫌诈骗罪被封开县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于肇庆市端州区看守所。辩护人翟嘉颖，封开县公职律师事务所律师。封开县人民检察院以封检一部刑诉〔2020〕Z100号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，在审理过程中，认为本案不宜适用简易程序审理，于2020年9月15日变更为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员陈剑池出庭支持公诉。被告人罗某和辩护人翟嘉颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月15日下午，被告人罗某和陈某（在逃）在广东省封开县**************，以罗某嫁给黄某1的儿子黄某2为由，对黄某1诈骗了人民币22400元，并将大部分款项存入其本人的邮政银行卡。2020年4月23日，被告人罗某在封开县*******皇信酒店304房被公安机关抓获归案。公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、同案人的供述、被告人的供述和辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据，据此认为被告人罗某的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处，并提出对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。被告人罗某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人收取的两个红包共400元应视为赠与，不计入诈骗金额，故被告人的诈骗金额应为22000元；2、被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，其自愿认罪认罚，是初犯，依法可以从轻处罚。经审理查明，2020年4月15日下午，被告人罗某和陈某（另案处理）在广东省封开县**************，经媒人介绍，以被告人罗某嫁给黄某1的儿子黄某2为由，骗取了黄某1的礼金人民币22400元，并将大部分礼金存入被告人罗某的邮政银行账户中。当晚，被告人罗某和陈某随黄某1到中山市****住。次日上午10时许，被告人罗某和陈某离开黄某1家后无法联系，后黄某1向公安机关报案。2020年4月23日，被告人罗某在封开县*******皇信酒店304房被公安机关抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、办案说明、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、龙某提供的照片3张和客户回单1张、调取证据通知书、调取证据清单、罗某的银行账户交易明细、协助冻结财产通知书、证人龙某、欧某的证言、被害人黄某1的陈述、同案人陈某的供述、被告人罗某的供述和辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物22400元，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及量刑建议恰当，应予支持。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人翟嘉颖提出被告人罗某具有坦白情节并自愿认罪认罚，且是初犯的辩护意见，理据充分，本院予以采纳；但辩护人提出被告人的诈骗金额应为22000元的辩护意见，经审查，被告人主观上以非法占有为目的与被害人的儿子相亲，客观上在收取了被害人交付的财物后逃匿，其收取的红包共400元属违法所得，并非合法的受赠与所得，被告人的诈骗金额应为22400元，故辩护人提出的该项辩护意见理据不足，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年2月22日止。罚金在本判决生效之日起十天内缴交。）二、责令被告人罗某退赔被害人黄某1的经济损失人民币22400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  蒙艳华审 判 员  姚锡怡人民陪审员  余逸芳二〇二〇年十一月二日法官 助理  郭之光书 记 员  聂晓惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执443号 申请执行人：潘常，男，汉族，1984年4月14日出生，住址：贵州省从江县。 被执行人：石桥，男，汉族，1982年11月23日出生，住址：贵州省湄潭县。 潘常与石桥劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1422民初573号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书的规定，被执行人石桥应于2020年7月9日前向潘常偿还50000元，在2020年8月9日前还款20000元，在2020年9月9日前还款20000元，在2020年10月9日前还款20000元，在2020年11月9日前还款20000元，在2020年12月9日前还款20000元，在2021年1月9日前还清全部余款；负担案件受理费1908元。因石桥未按上述生效调解书履行义务，潘常于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人在财付通科技支付有限公司有2024.10元，本院已划拨2024.10元，已支付给申请执行人；发现一辆车辆：闽Ｅ×××××，已委托查封。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位2024.10元，已支付给申请执行人，本案部分本金等相关费用未能实现。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执443号案件终结本次执行程序。 被执行人石桥负有继续向申请执行人潘常履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年十一月十八日 书记员  戴智敏