北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初22219号原告：安徽省润乾节能建材科技股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园。法定代表人：陈翔，董事长。委托诉讼代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕节，北京市勤和律师事务所律师。被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市北京经济开发区科创四街**院**楼**。法定代表人：温明，董事长。委托诉讼代理人：田梦逍，男，中建二局第一建筑工程有限公司职员。委托诉讼代理人：张洋，男，中建二局第一建筑工程有限公司职员。原告安徽省润乾节能建材科技股份有限公司（以下简称润乾节能公司）与被告中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称中建二局一公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润乾节能公司委托诉讼代理人洪飞、被告中建二局一公司委托诉讼代理人田梦逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润乾节能公司向本院提出诉讼请求：1.给付货款223891元，及利息（以223891元为基数，自2019年8月20日起至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.支付律师费11000元；3.承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月至2018年1月间，被告因安徽省来安县来安孔雀城三期63亩施工承包项目需要向原告采购加气块，双方签有《中建二局第一建筑工程有限公司来安孔雀城3期63亩项目施工总承包工程加气块采购合同》。2018年4月20日，双方结算，确认原告供货总款为492871.82元，被告已付268980元，尚欠223891元。按照合同约定，货款待供货结束后3个月付至85%，供货结束5个月付至90%，工程竣工验收合格后4个月内付至95%，合同结算总价的5%作为质量保证金（无利息），在本工程合同质量保证期终止后3个月内支付。2018年1月18日供货结束，2019年4月29日案涉项目完成竣工备案登记，原告多次商请被告付款无果，故诉至法院，望判如诉请。中建二局一公司辩称，不同意原告诉讼请求。1、货款非我司恶意延迟支付，系原告未履行义务。合同6.5条约定，支付任一款项前，分包人应向承包人提供相应金额合规合法认证合格的增值税专用发票，若有6.8、6.9条情形的，承包人有权拒绝支付工程款，且不视为违约，分包人有权拒绝支付工程款，且不视为违约，分包人不得因此延迟或拒不履行合同义务。本案工程结算金额为492871.82元，我司通过商票形式向原告支付300000元，后与原告签订补充协议承担商票的贴息费31020元。因此，本案实际结算金额为492871.82+31020=523891.82元。而原告仅与我司办理了492871.82元的结算，剩余31020元未结算、未交付发票，根据合同6.5条及先履行抗辩权的规定，我司有权拒付。2、即使不认可上述意见，剩余应付金额也非原告主张的223891元。合同6.3条，在本合同质量保证期终止后三个月内支付5%的质保金。我司与业主确定的质保期为两年，本项目竣工日期是2019年4月29日，现质保期未结束，质保金暂不需要支付。故我司实际应付金额为492871.82*95%+31020-300000=199248.23元。3、合同中未约定律师费，本案也不符合律师费由败诉方承担的情形，故不同意支付。本院经审理认定事实如下：2017年11至2018年1月18日间，原告润乾节能公司为被告中建二局一公司承包的位于安徽省来安县来安孔雀城三期63亩施工承包项目供应加气块。双方签有《中建二局第一建筑工程有限公司来安孔雀城3期63亩项目施工总承包工程加气块采购合同》（以下简称《合同》）约定，原告为合同乙方、分供方，被告为甲方、承包方。2.2货物的名称、数量、品牌商标、规格型号、生产厂家：1.物资名称加气块，计量单位M3??，数量4000（600*240*200）、2.物资名称加气块，计量单位M3??，数量2500（600*240*100）、3.物资名称加气块，计量单位M3??，数量600（600*200*200）、4.物资名称加气块，计量单位M3??，数量600（600*200*100）。6.2甲方按每月实际使用量对乙方进行结算，每月20日分供方应针对上月运抵工地现场并经承包人签字确认收到的货物与承包人办理结算，同时提供与结算金额相符合规合法经认证合格的增值税专用。并向承包人提交付款申请，承包人在当月结算完成后次月支付上月结算额的70%。6.3待供货结束3个月付至85%，供货结束5个月付至90%，工程竣工验收合格后4个月内付至95%，合同结算总价的5%作为质量保证金（无利息），在本工程合同质量保证期（与业主确定的质保期）终止后3个月内支付。分供方质量保证金的增值税专用必须在各期结算时点提供。分供方需要提供与结算金额相同合规合法经认证合格的增值税专用。6.4若工程业主资金调配原因，导致承包人延误支付本合同约定应付款项，分供方给予承包人30个工作日的延期付款宽限期，宽限期内不视为承包人违约，若宽限期后尚未付款，则按同期人民银行利率计算利息，或分供方可提出终止合同。6.5支付上述任一款项前，分包人应向承包人提供相应金额合规合法认证合格的增值税专用，若有6.8、6.9条款情形的，承包人有权拒绝支付工程款，且不视为违约，分包人有权拒绝支付工程款，且不视为违约，分包人不得因此延迟或拒不履行合同义务。6.8分供方应在接到承包人开票要求后开具增值税扣税凭证，并须在开具增值税扣税凭证之日起10日内送达至承包人，承包方签收日期为送达日期，分供方开具的增值税和扣税凭证不合格的，应在接到承包方更换要求后7日内重新开具合格的增值税扣税凭证并送至承包方，由此发生的费用由分供方自行承担。6.9分供方向承包方开具增值税专用发票的，应派专人在发票开具后10日内送达承包方，送达日期以签收日期为准；逾期送达的，每逾期一日，应按逾期送达发票金额的3%支付违约金，若因逾期送达造成无法抵扣的，应赔偿买方由此遭受的损失，金额相当于逾期送达发票可抵扣金额，并加收按逾期送达发票金额的违约金。16.3承包人按时按合同规定支付货款，未按时支付，双方协商解决。{或按照拖延支付货款期间的银行同期贷款利率（以中国人民银行公布的贷款利率为准）向分供方承担违约责任}。其间，被告向原告开具票据金额为30万元的电子商业承兑汇票一张，双方签订《补充协议书》约定，……三、本协议补充事项：1、本补充协议商票贴息共计一次，商票票据金额300000.00元，乙方银行转账实际收款268980.00元，故产生贴息金额共计：31020.00元，贴息费率为10.34%；其中双方约定甲方支付贴息金额：31020.00元，贴息费率为10.34%;乙方支付贴息金额：0.00元，贴息费率0.00%。2、本协议价款暂估增加合同价款（含税价款）：40000.00元，其中价款34482.76元、增值税款5517.24元，增值税税率16%。2018年4月20日，双方进行结算，确认原告供货金额为492871.82元。2018年4月26日，被告收到原告开具的增值税专用发票，金额合计492871.82元。2020年6月10日，原告与安徽会峰律师事务所签订《委托合同》，约定安徽会峰律师事务所指派律师为原告担任诉讼代理人。原告支付律师费11000元。庭审中，双方认可案涉项目竣工备案登记时间为2019年4月29日，被告与业主约定的保修期限为2年。另，被告未提供项目验收资料，并放弃对质保金的抗辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。原告与被告签订的《合同》、《补充协议书》，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。按照协议约定，贴息费用应由被告负担，被告要求原告开具此项费用发票作为付款前提，缺乏合同依据；此外，被告应当持有竣工验收资料，但其无正当理由拒不提交，并放弃对质保金的抗辩，故对原告此项主张本院予以确认。据此认定，原告履行了供货及开具发票的合同义务，被告欠付原告货款223891元，构成违约。现原告要求被告给付货款及逾期付款利息，具有合同和法律依据，应予准许；至于律师费，既无合同约定，亦非违约造成的必然损失，对该项请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定，判决如下：一、中建二局第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付安徽省润乾节能建材科技股份有限公司货款223891元；二、中建二局第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付安徽省润乾节能建材科技股份有限公司逾期付款利息（以223891元为基数，自2019年8月20日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回安徽省润乾节能建材科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，由安徽省润乾节能建材科技股份有限公司负担25元（已交纳）、中建二局第一建筑工程有限公司负担2363元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩文川二〇二〇年十一月二十五日书记员  王菲菲燕冰怡