wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初12951号原告：焦冬梅，女，1980年2月3日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞燕妮，江苏沉浮律师事务所律师。被告：姚建珍，女，1987年4月24日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：周婷，江苏君中律师事务所律师。委托诉讼代理人：于银银，江苏君中律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路**，统一社会信用代码913210008407197204。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。原告焦冬梅与被告姚建珍、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告焦冬梅委托诉讼代理人俞燕妮，被告姚建珍及其委托诉讼代理人于银银，被告人保扬州分公司委托诉讼代理人裴传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦冬梅向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费39518.84元、住院护理费1620元、住院伙食补助费3300元、鉴定费3060元、残疾赔偿金104920.32元、误工费63000元、护理费18400元、营养费13800元、交通费1000元，合计248619.16元，要求被告人保扬州分公司在交强险范围内赔偿120000元，超出交强险部分两被告按照责任比例65%另行赔偿83602.454元；2、本案诉讼费、律师费由两被告承担。事实和理由：2018年10月21日，原告与被告姚建珍在昆山市高新区叉路口发生事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告姚建珍负事故同等责任，原告负事故同等责任。事发时，被告姚建珍驾驶车辆在被告人保扬州分公司投保。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告姚建珍辩称：我方未垫付，我方在本案中产生车损3300元，要求一并处理。鉴定费由保险公司承担，诉讼费按责任承担。被告人保扬州分公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在事发后垫付了10000元医疗费应当扣除。鉴定费、诉讼费我司不承担。本案事故还有另一伤者，交强险需要为其预留份额。本院经审理查明事实如下：2018年10月21日，原告与被告姚建珍在昆山市高新区叉路口发生事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告姚建珍负事故同等责任，原告负事故同等责任。事发时，被告姚建珍驾驶车辆在被告人保扬州分公司投保交强险和商业险100万元（含不计免赔）。事发后，被告人保扬州分公司垫付10000元。本案事故另一伤者张洁确认交强险无需预留。2020年3月4日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告因本案交通事故造成的伤残程度、误工期、营养期、护理期、护理人数进行评定，鉴定结论为：原告因本案事故致左肱骨近端骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾。误工期为九个月，护理期为三个月（一人护理），营养期为三个月。上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因侵权行为遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担相应损失。本案交通事故造成原告受伤，被告姚建珍负事故同等责任，原告负事故同等责任，因被告姚建珍驾驶机动车，原告驾驶非机动车，故被告姚建珍责任比例为65%。事发时，被告姚建珍驾驶车辆在被告人保扬州分公司投保交强险、商业险，故被告人保扬州分公司应在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分由被告人保扬州分公司在商业险范围内赔偿，仍有不足的由被告姚建珍承担。关于原告损失，本院认定如下：医疗费39518.84元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元、护理费9720元、残疾赔偿金104920.32元、交通费500元、鉴定费3060元。原告提供的证据不足以证明其实际误工情况，本院酌情按照最低工资标准2020元/月计算，结合鉴定意见书认定的误工期，误工费为18180元。原告上述损失合计183699.16元，由被告人保扬州分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿110000元，交强险合计赔偿120000元。超出交强险部分63699.16元由被告人保扬州分公司在商业险范围内按照65%的比例赔偿41404.45元。被告人保扬州分公司交强险、商业险合计赔偿161404.45元，扣除已赔偿的10000元，还应赔偿151404.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司赔偿原告焦冬梅151404.45元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（原告焦冬梅指定收款账号：62×××27，开户行：中国民生银行昆山市高新技术产业开发区支行，户名：焦冬梅）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1418元，减半收取709元，由原告焦冬梅负担248元，被告姚建珍负担461元。本案案件受理费原告焦冬梅已经预交，被告姚建珍在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告焦冬梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年十一月五日书记员 马雪刚
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0328行初85号 起诉人：陈爱芳，女，1979年4月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 2020年11月19日，本院收到起诉人陈爱芳以文成县公安局为被告提起的行政起诉状。起诉人陈爱芳诉称：2020年5月18日，起诉人在文成县大峃镇城南车站购买到温州的汽车票，前往温州中院开庭。在检票处工作人员要求起诉人出具身份证与本人需要经过公安系统进行比对才可进站，但起诉人出具的身份证与本人比对时通不过核验，而被限制出行交通代步工具。为此，起诉人只能出高价坐私人汽车前往温州中院开庭。起诉人多次与公安人员联系，要求依法对起诉人的不准确公民个人信息更正或者删除，但被告明确告知原告该信息删除不了。被告用编造信息非法设置的手段限制起诉人的出行公共交通代步工具（客运汽车、动车、飞机等），由于被告的滥用行政权力、非法限制起诉人人身自由的违法行为，造成起诉人被众人围观，误以起诉人有违法行为而被被告限制出行，给起诉人带来经济损失以及精神打击与伤害。起诉人多次向被告提出要求删除起诉人的不实信息，但被告不依法履职并在相互推脱责任称不是公安机关设置，至今未删除虚假信息而导致起诉人不能坐公共交通代步工具被限制了人身自由违法。公民个人信息管理本属于公安机关管理，但被告对不准确的公民个人信息不更正、不删除属于不履职行为。故起诉人向本院提起行政诉讼，请求：1、要求确认被告滥用行政权力、非法限制原告人身自由违法；2、要求判决被告对原告的不准确公民个人信息更正或者删除；3、要求被告公开赔礼道歉；4、诉讼费由被告承担。 经本院审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但应当提交证明被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，起诉人认为被告文成县公安局非法设置其个人信息、限制其人身自由并提起诉讼，但根据其提供的现有材料，并不能证实其所诉的被告文成县公安局限制其人身自由的行政行为存在。经本院释明后，起诉人未在规定期限内提供被诉行政行为存在的材料，故本案不符合行政诉讼案件的立案条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 对陈爱芳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长  叶克勤 审判员  毛爱芬 审判员  刘世平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄 阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26930号原告：吴淑贤，女，1987年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************362。委托诉讼代理人：谭景华，广东创誉律师事务所律师。被告：刘树坚，女，1980年10月16日出生，汉族，住广东省翁源县*************，公民身份号码440************422。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加庭审，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金7万元及从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告曾经是朋友关系，被告取得原告信任后以资金周转困难等各种理由，于2018年3月11日向原告借取本金75000元。后被告仅归还了5000元本金及15000元利息，双方于2019年8月12日签订书面欠条，被告确认尚拖欠原告本金7万元及利息，并约定在2020年2月前还清。但被告一直以各种理由拖延归还或拒不归还，截至2020年9月2日止，尚欠原告借款本金7万元及逾期利息等。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了欠条、中国工商银行电子回单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行更换卡号凭证、律师函、微信名片及微信聊天记录为凭。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认如下事实：被告向原告借款，原告于2018年3月11日向被告转账75000元。原告确认，被告于2019年2月11日支付了5000元，2019年4月30日支付了15000元。2019年8月12日，被告通过微信向原告发送一份欠条，确认向原告借款7万元，定于2020年2月前全清。2020年4月2日，原告通过微信催被告还款，原告说，“你给个时间我，不要再拖了，之前拖了十几次了，我等着这7万元用”；被告回复，“明白”。庭审中，原告陈述，原告与被告之前有很多业务合作，原告在地产公司做销售，被告是房地产中介；上述被告支付的5000元为本金；15000元为利息，当时双方口头约定借款75000元，如果借期超过半年就支付15000元利息。原告因被告未能归还全部借款而于2020年9月8日向本院起诉，本院经诉前调解未果后，于2020年10月22日立案。另查明：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日一年期LPR利率为3.85%。本院认为，原告主张向被告出借本金75000元的事实，有欠条、中国工商银行电子回单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及微信聊天记录等证据为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告认为被告仅归还了本金5000元，尚欠7万元未归还，而被告经本院送达开庭传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金7万元。原告请求被告归还该款，本院予以支持。从被告向原告支付2万元后，仍于2019年8月12日出具欠条确认欠原告借款本金7万元的行为可知，双方之间对借款有约定利息，且利率超过年利率15.4%（3.85%×4）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条第一款有关“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十条第二款有关“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，结合原告的诉讼请求，相应利息应从原告起诉之日即2020年9月8日起按年利率15.4%计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条第一款、第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘树坚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金7万元及以该款为基数从2020年9月8日起至付清款日止按年利率15.4%计算的利息予吴淑贤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取计775元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二〇年十一月十日书记员  聂凤姣
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4553号之二申请执行人：山东众通融资担保有限公司（统一社会信用代码91370112674535458E），住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场2号楼3层B8。法定代表人：王治伟，该公司总经理。被执行人：李磊男,1990年12月19日出生,汉族,住山东省章丘市。被执行人：杨淑雯女，1996年6月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行山东众通融资担保有限公司与李磊、杨淑雯追偿权纠纷一案中，申请执行人山东众通融资担保有限公司以与被执行人李磊、杨淑雯协商还款为由申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执4553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年十一月二十日书记员  李顺振
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初845号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人卢美全，男，1987年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，家住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]637号起诉书指控被告人卢美全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月15日22时许，被告人卢美全饮酒后驾驶“闽Ｄ××××”号两轮摩托车，行驶至厦门市集美区交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人卢美全血液中酒精含量为106.5ｍｇ／ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人卢美全在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人卢美全具有无驾驶资格驾驶机动车、如实供述、认罪认罚的情节，建议判处被告人卢美全拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。 被告人卢美全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢美全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢美全如实供述、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑；其具有无驾驶资格驾驶机动车的情节，对其应当酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢美全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初5898号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人:孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被告：戴伟忠，男，1978年12月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告戴伟忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令戴伟忠立即支付信用卡欠款本金80481.75元、利息（截至2020年7月14日为147901.8元，自2020年7月15日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及费用5760.68元；2、判令本案诉讼费用由戴伟忠承担。事实和理由：2014年01月15日，戴伟忠向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：43×××83。戴伟忠自2014年8月14日起透支使用信用卡，截至2020年7月14日共计欠款234144.23元，其中本金80481.75元、利息147901.8元、费用5760.68元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告戴伟忠在法定期限内未作答辩。本院认为，原告交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在卷证实，被告戴伟忠未到庭答辩，本院予以确认。交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。关于挂失费等其他费用，该收费项目在交行官网公布，未经双方磋商并达成合意，并非合同组成部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴伟忠应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金80481.75元及利息（截至2020年7月14日为147901.8元，自2020年7月15日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2406元，由被告戴伟忠负担2347元（该部分费用由被告戴伟忠直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行），由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十一月二十日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省陇川县人民法院不 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）云3124刑更16号罪犯杨惠芳，男，土家族，1962年5月16日生，初中文化，务工，重庆市秀山县人，户籍住址住重庆市秀山县，现住云南省德宏州陇川县。因涉嫌偷越国边境，于2019年12月18日被陇川县公安局取保候审，于2020年7月22日被陇川县人民检察院取保候审，于2020年9月4日被本院取保候审。2020年9月7日，陇川县人民法院以杨惠芳犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。判决已生效。2020年9月9日，罪犯杨惠芳向本院提出暂予监外执行申请和司法鉴定申请，理由是其患有高血糖、高血脂等疾病，需要长期服药医治。罪犯杨惠芳为证明其申请理由属实，向本院提交陇川县人民医院出具的病情证明、检验报告单各1份。经本院委托陇川县司法局调查评估，评估意见为：“建议罪犯杨惠芳不纳入社区矫正。”本院经审查认为，罪犯杨惠芳提交的病情证明和检验报告单，不能证明其所患疾病达到需要保外就医严重疾病的范围，且罪犯杨惠芳曾在2019年9月21日因偷越国境被行政处罚，现又再次偷越国境构成犯罪，存在再犯风险，社会危害性大。为做好境外疫情输入防控工作及维护法律的严肃性、统一性，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第三款之规定，决定如下：对罪犯杨惠芳不予监外执行。二〇二〇年十一月二十三日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执异76号 案外人（异议人）：杨陈，男，汉族，1982年2月2日出生，住攀枝花市**。 被执行人：喻真文，男，汉族，1964年4月3日出生，住四川省渠县。 本院在执行本院刑事审判庭依职权移送执行喻真文罚金一案中，冻结被执行人喻真文在中国农业银行6228××××6077账户内存款25万元。案外人杨陈于2020年11月16日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨陈称，其与喻真文之子喻俊滔合伙经营饮肆音乐餐饮，案外人于2020年11月11日误转入喻真文在中国农业银行6228××××6077账户中8.2万元人民币，原本是转给喻俊滔，让其取现支付装修工人工资及材料款。喻俊滔在外办事只带着喻真文账户的卡，并不知情。现要求退还误转入的8.2万元人民币。 案外人杨陈提交了（2020）川0411执1785号之三十八号执行裁定书、《饮肆餐饮合作经营协议书》、转账单复印件、成都新都区人民法院（2017）川0114执836号民事裁定书、执行通知书、限制消费令、营业执照、贺昆出具的《情况说明》、《承包合同》等拟证明其上述主张。 本院查明，本院在执行本院刑事审判庭依职权移送执行喻真文罚金一案中，本院于2020年11月4日作出（2020）川0411执1785号之三十八执行裁定书，冻结被执行人喻真文在中国农业银行6228××××6077账户内存款25万元。2020年11月11日，案外人杨陈向此账户转款共计8.2万元。现杨陈向本院提出执行异议。 本院认为，案外人杨陈明知中国农业银行的6228××××6077账户系喻真文所有，仍向该账户转账，现杨陈以误转账为由，向本院提出执行异议申请，应当提供相应的证据予以证实，但异议人的证据不足以证实其申请的理由，不足以排除执行，其执行异议不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条，《中华人民共国和民事诉讼》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回杨陈的异议申请。 异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 宋 沁 审判员 袁 凯 审判员 姚春晓 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李 超
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执327号申请执行人：深圳市融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日，汉族，住上海市虹口区。被执行人：刘妍，女，1980年11月9日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。本院在执行申请执行人深圳市融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘妍借款合同纠纷一案中，被执行人刘妍未履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第85142号裁决书所确定的义务，申请执行人深圳市融信保非融资性担保有限公司依据该裁决书向辽宁省抚顺市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，本院已经依法向被执行人刘妍送达执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书。因被执行人刘妍未履行法律文书确定的义务，本院已经依法对刘妍限制高消费。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 耿 嘎执行员 ：耿雪峰执行员 ： 张 鹤二〇二〇年十一月二十七日书记员 ： 王 娜
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀04执95号 关于本院立案执行的河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终446号民事判决书追缴诉讼费一案，本院于2020年11月12日立案执行，执行过程中，岳伟伟于2020年11月18日已将诉讼费全部缴清，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2547号原告：袁俊，男，1991年10月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：戴少霞,广东华誉品智律师事务所律师。被告：李京阳，男，1983年3月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：贵州聚力建设工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区纺织巷********。法定代表人：魏国益。原告袁俊诉被告李京阳、被告贵州聚力建设工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁俊的委托诉讼代理人戴少霞到庭参加诉讼。被告李京阳、被告贵州聚力建设工程劳务有限公司经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。袁俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令李京阳于3日内向原告支付劳务费120000元及利息，利息以120000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际全部付清之日止。2.请求判令被告贵州聚力建设工程劳务有限公司对上述劳务费及利息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年李京阳通过挂靠贵州聚力建设工程劳务有限公司（以下简称“聚力劳务公司”）承接了广佛环线GFHD-1标二工区项目大石站及科学中心站工程劳务分包。2018年7月，李京阳聘请原告为其提供广佛环线大石站工程施工现场管理工作，工程地点位于广州市番禺区大石镇，双方口头约定李京阳按每月10000元向原告支付报酬。此后，2018年7月26日至2019年7月16日期间，原告先后在广佛环线大石站及科学中心站工程施工现场管理木工、泥水工及其他管理工作，但李京阳自始从未向原告支付劳务费，原告多次追问李京阳，李京阳以各种理由拖延。2019年8月，工程己接近完工，原告再次向李京阳追偿劳务费，李京阳遂于2019年8月28日出具书面《承诺函》，确认欠原告2018年7月26日至2019年7月16日期间劳务费120000元未支付，并承诺于工程结算后支付给原告。2019年10月，李京阳承包的工程己完工，2019年11月李京阳回四川老家另从事其他工作，后原告得知李京阳及聚力劳务公司怠于与工程发包方结算，并经中铁二局第一工程有限公司发书面通知催促结算。原告认为，原告与被告成立劳务合同关系，聚力劳务公司与李京阳是挂靠关系，李京阳欠原告劳务费120000元未支付，聚力劳务公司作为被挂靠方应承担连带责任。两被告怠于与发包方结算，并拖欠原告劳务费，严重损害原告合法利益。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼。李京阳、贵州聚力建设工程劳务有限公司均未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李京阳于2019年8月28日出具承诺函给袁俊收执，内容为“袁俊于2018年7月26日至2019年7月16日在本人工地负责现场管理工作，工资共计120000元，大写拾贰万元整未支付，本人承诺，工程结算完毕后，支付袁俊人民币拾贰万元整。备注：从2019年9月起，袁俊在本人工地上工资每月13000.00，壹万叁仟元整……承诺人：李京阳，2019年8月28日，受信人：袁俊”。该函件并显示了李京阳及袁俊的指纹捺印。2.袁俊在本案审理过程中陈述，其受李京阳雇请，由李京阳进行工作上的培训，由李京阳发放工资,当时双方口头约定半年或一年结算工资，但袁俊未曾收取任何工资，袁俊工作期间的吃住均由李京阳提供。袁俊并主张李京阳与贵州聚力建设工程劳务有限公司存在挂靠关系，李京阳借用贵州聚力建设工程劳务有限公司的资质，与中铁二局形成施工合同关系，但贵州聚力建设工程劳务有限公司没有实际进场施工，其亦不清楚发包方的工资是向哪位被告支付。3.袁俊提供了手机拍摄的《关于贵州聚力建设工程劳务有限公司末次结算相关事宜办理的通知》以证明李京阳与贵州聚力建设工程劳务有限公司存在挂靠关系，该通知显示为中铁二局第一工程有限公司出具，载明李京阳为贵州聚力建设工程劳务有限公司的委托代理人，并催促李京阳配合完成末次结算手续，否则一切法律纠纷由李京阳本人负责。袁俊主张该证据为其向中铁二局追讨劳务费时，中铁二局的工作人员用手机向其出示的，其未能提供证据的原始载体。本院认为，被告李京阳、贵州聚力建设工程劳务有限公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。根据袁俊提供的2019年8月28日的承诺函，李京阳承诺向其支付工资12万元，结合袁俊所作陈述及其提供的公司照片等其他证据佐证，本院对袁俊关于其为李京阳提供劳务、李京阳拖欠其劳务工资12万元的主张予以采信，李京阳应承担上述所欠劳务费的支付责任。关于利息，双方约定了所欠劳务费的金额，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，袁俊要求李京阳支付以120000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日（2020年2月17日）起计算至实际全部付清之日止的利息合理有据，本院予以支持。关于贵州聚力建设工程劳务有限公司的责任，袁俊仅提供了《关于贵州聚力建设工程劳务有限公司末次结算相关事宜办理的通知》的照片以证明贵州聚力建设工程劳务有限公司与李京阳的关系，且未能提供证据原件予以核实，袁俊未能充分有效地举证证明其主张，本院对其要求贵州聚力建设工程劳务有限公司承担连带清偿责任的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李京阳应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告袁俊支付劳务费12万元及利息（利息以120000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月17日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告袁俊的其余诉讼请求。本案受理费2700元，已由原告袁俊预缴，应由被告李京阳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴文涛人民陪审员  王慧芳人民陪审员  熊红玲二〇二〇年十一月十一日书 记 员  蔡施敏
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执565号申请执行人：段加松，男，汉族，1984年11月26日生，现住陇川县。被执行人：代朝云,男,汉族，1972年1月12日出生,现住德宏州陇川县。关于段加松与代朝云劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初502号民事调解书确定：被告代朝云于2019年8月30日前支付原告段加松劳务费30000.00元，于2019年12月30日前一次性支付给原告段加松剩余劳务费142688.00元。该民事调解书生效后，被告尚余142688.00元未履行法律义务，权利人段加松申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。立案执行后依法向被执行人代朝云发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币142688.00元，案件受理费1877.00元，执行费2040.00元，合计人民币146605.00元。在执行过程中，被执行人代朝云至今未履行且下落不明，我院依法对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为:该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执565号段加松与代朝云劳务合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年十一月二十九日法官助理刘正兴书记员金巍
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4676号之三申请执行人：刘延丽女，1981年10月13日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：李华女，1978年2月12日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：魏红男，1979年7月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区本院在执行刘延丽与李华、魏红民间借贷纠纷一案中，依法向李华、魏红送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院已查封李华所有的，黔（2020）贵阳市不动产权第0025532号不动产权证书项下，坐落于贵阳市南明区花果园后街彭家湾危旧房、棚户区改造项目一期2号楼2单元43层9号房产一处，暂不具备处置条件，已查封魏红所有的鲁Ａ×××××号别克牌汽车一辆，因无法查询车辆下落，故无法进行扣押，另外多次并查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年十一月二十日书记员  陈传旭
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0124执异34号异议人：王文梅，女，1965年5月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请人：王凤兰，女，1959年11月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：孙志明，男，1965年5月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行王凤兰与孙志明民间借贷纠纷一案中，异议人王文梅对本院（2017）皖0124执321号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人王文梅称，其与孙志明原系夫妻关系，于1989年5月1日在庐江县民政局领证结婚。婚姻关系存续期间，因当地村民组拆迁，共分得四套房屋，分别为庐江县庐城镇晨光家园西区××栋××室，庐江县庐城镇滨河家园×××栋××室、××栋××室、××栋××室。2017年2月8日，王文梅与孙志明于在庐江县民政局协议离婚，离婚协议书约定，晨光家园××栋××室、滨河家园××栋××室归王文梅个人所有，滨河家园××栋××室、××栋××室归孙志明个人所有。因王凤兰不了解夫妻财产的分割情况，擅自申请法院查封了异议人个人财产，严重损害了异议人的合法权益。现请求庐江县人民法院查明事实后，依法驳回原案申请人对异议人两套房屋的查封。为证明其主张，王文梅提供了身份证、庐江县庐城镇晨光社区居委会证明、离婚证、离婚协议书、庐江县房屋拆迁补偿安置协议书等证据。本院查明，2016年12月1日，本院作出了（2016）皖0124民初4557号民事判决书，判决孙志明于本判决生效后十日内归还王凤兰借款本金100000元及其借款本金100000元的利息（利息自2015年2月8日起，按年利率24%计算至借款本金付清之日止），判决生效后，孙志明未主动履行给付义务。后王凤兰向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案受理。2020年5月28日，本院作出（2017）皖0124执321号裁定书，裁定查封被执行人孙志明所有的位于安徽省庐江县庐城镇滨河家园××幢××室房产一套和××幢××房产一套，查封期限三年。本院认为，王凤兰与孙志明的债权债务关系发生在王文梅与孙志明夫妻关系存续期间，现有证据不能证明涉案债务非夫妻共同债务；异议人王文梅提交的离婚协议,是王文梅和孙志明对其内部财产分割的约定,该约定对作为夫妻共同债务的债权人不产生法律约束力,故王文梅的异议理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第（一）的规定，裁定如下：驳回异议人王文梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王红兵审判员  刘 红审判员  宋功平二〇二〇年十一月十日书记员  徐海君
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申755号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺伟旭，男，1961年4月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）凌源市公安局。住所地：辽宁省凌源市东城公安大厦。法定代表人：吴宏，局长。再审申请人贺伟旭因与凌源市公安局公安行政处罚一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13行终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贺伟旭申请再审称，原审判决认定事实和适用法律均有错误，再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定申请再审。本院认为，根据相关法律规定，被申请人凌源市公安局具有作出被诉行政处罚的法定职权。根据原审判决认定的事实，贺伟旭多次到国家信访局越级上访，扰乱了社会公共秩序和信访秩序，凌源市公安局对其作出的处罚并无不当。贺伟旭申请再审的理由，事实和法律依据不足，本院不予支持。再审申请人贺伟旭申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回贺伟旭的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年十一月二十日法官助理程洪利书记员孟慧
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14561号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2020号 原告：费丽佳，女，1988年9月19日，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：徐涛，浙江银湖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐烽霄，浙江银湖律师事务所执业律师。 被告：湖州八八空间文化艺术传播有限公司，住所地浙江省湖州市翰林世家15幢302室，统一社会信用代码：91330501MA29J2N98U。 本院在审理原告费丽佳与被告湖州八八空间文化艺术传播有限公司服务合同纠纷一案中，因原告费丽佳在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告费丽佳自动撤回起诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨 钦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18190号原告：苏州通元物业管理有限公司，住所地苏州市南环西路**，统一社会信用代码91320508773753127R。法定代表人：王培男。委托诉讼代理人：陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。被告：高茂森，男，1992年8月23日出生，汉族，住江苏省东海县。原告苏州通元物业管理有限公司与被告高茂森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告苏州通元物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州通元物业管理有限公司撤诉。审判员  王建勋二〇二〇年十一月十二日书记员  邵振华
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初934号 原告：张家成,男,汉族，1968年12月22日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：夏有琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告:颜强，男,汉族，1979年1月30日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告张家成诉被告颜强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，先依法适用简易程序进行了审理，后依法转为普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告张家成及其委托诉讼代理人夏有琴、证人张某,4到庭参加诉讼。被告颜强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家成向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。后原告变更诉讼请求为：1、被告给付借款50000元及利息（从2018年11月27日起按银行年利率6%计算逾期利息至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用、公告费。事实和理由：被告自原告处借款5万元，并于2018年11月27日出具借条一份。借款后被告未还款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如诉请。 被告颜强未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及其他任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月27日被告向原告借款并出具借条一份，内容为：“今借到张家成人民币伍万元整（￥50000.00）借款人：颜强2018.11.27”。2018年11月28日原告通过其妻子张某,4洪泽农商银行账户向被告汇款3万元。另原告表示还将2万元以现金的方式交付给了被告。后因原告索要借款未果，诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具了借条，原告通过银行转账的方式向被告账户汇入3万元，双方之间形成了债权债务关系。被告系债务人，原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以认可。关于原告表示以现金方式交付的2万元，原告在庭审中称系其配偶从家中拿的2万元现金，但本案证人即原告配偶出庭时表示对此事不清楚，原告也未能提供其他证据证明两万元现金交付的事实，故本院无法采信。但原告可待取得证据后另行主张。双方在借款时未约定利息及还款期限，故原告要求被告自2018年11月27日起支付利息无法律依据，但被告应当自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率(LPR)向原告支付利息。被告颜强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告颜强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家成偿还借款3万元及利息（从2020年7月7日起以3万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率(LPR)计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由原告张家成负担660元，被告颜强负担990元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××95）预交上诉案件受理费。 审 判 长 严 刚 人民陪审员 陈 祥 人民陪审员 袁素英 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理 濮雪妍 书 记 员 李 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3297号之十一 申请执行人：孙东琼，女，1965年8月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李君军，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行（2020）皖0123民初4604号申请执行人孙东琼与被执行人李君军买卖合同纠纷民事调解书一案中，因被执行人李君军无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执3297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王飞 书记员徐君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12376号原告：刘振杰，男，汉族，1980年1月28日生，住郑州市管城回族区。被告：张保强，男，汉族，1980年1月30日生，住河南省焦作市温县。原告刘振杰诉被告张保强民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告张保强返还原告刘振杰借款40万元；2、被告支付自2018年1月17日至判决之日产生的利息（月息1.8%）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振杰到庭参加了诉讼。被告张保强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告张保强未出庭亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：2018年1月，被告因急需款向原告借款40万元。2018年1月17日，原告通过其妻子曲建新的账户向被告转账20万元。2018年3月14日，原告又通过其妻子曲建新的账户向被告转账6万元。2018年6月7日，原告又通过其妻子曲建新的账户向被告转账12万元。2020年5月10日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到刘振杰现金肆拾万元整，借款用途：工程，月息1.8%，借款时间：2018年1月17日。在庭审过程中，原告认可被告向其偿还利息43360元。本院认为，本案中，被告张保强向原告借款400000元，有借条、银行转账流水及原告陈述为据，对原告要求被告偿还借款本金40万元及利息的请求，其中38万，本院予以支持，超过部分，本院不予支持，利息约定过高，本院不予支持，2019年8月19日前的利息按起诉时即2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张保强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振杰借款本金380000元（其中20万元的利息自2018年1月17日起，6万元的利息自2018年3月14日起，12万元的利息自2018年6月7日，均按起诉时即2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至2019年8月19日，2019年8月20日起，上述共38万元借款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际偿还之日止，上述利息应扣除被告张保强已还的43360元），逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3650元，由原告刘振杰负担183元，被告张保强负担3467元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇二〇年十一月九日书记员  赵浩羽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初26198号 原告：雷晓东，男，1985年8月27日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：重庆爱买特电子商务有限公司大竹林店，注册地址重庆市渝**金开大道西段**A-1-商业14，统一社会信用代码91500000MA60XXK64X。 法定代表人：杨辉。 原告雷晓东与被告重庆爱买特电子商务有限公司大竹林店产品责任纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告雷晓东到庭参加诉讼，被告重庆爱买特电子商务有限公司大竹林店经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款7.9元，并赔偿给原告1000元，共计1007.9元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年8月21日在被告处花费7.9元购得二厂酸梅汽水一瓶，生产日期2019.8.10，保质期为12个月。原告购买该食品时已过期，被告的销售行为违反了食品安全法的相关规定，不符合食品安全标准。 被告重庆爱买特电子商务有限公司大竹林店未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了购物小票、产品实物、支付信息、购买涉案产品经过的视频等证据，经庭审审查审查后，本院认定事实如下： 2020年8月21日，原告在被告店铺处购买了“二厂酸梅汽水（小票显示）”一瓶，价格为7.9元，保质期12个月，该产品包装上标注的生产日期为2019/8/10。 本院认为，原告于2020年8月21日在被告处购买“二厂酸梅汽水（小票显示）”一瓶，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品：……（十）标注虚假生产日期或者超过保质期的食品……。涉案产品外包装上明确标注了产品的生产日期和保质期，原告购买该产品时，该产品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，……经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……。被告作为销售者，明知产品已经超过保质期，仍然销售，应当按照《中华人民共和国食品安全法》予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆爱买特电子商务有限公司大竹林店于本判决生效后十日内退还原告雷晓东货款7.9元，并赔偿原告雷晓东1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆爱买特电子商务有限公司大竹林店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  杨 川 书 记 员  唐伶佳
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初5562号原告：张建华，女，1971年4月3日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：北京博大腾龙投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区滨湖小区62号楼212。法定代表人：宋艳红，董事长。委托诉讼代理人：王国利，男，1964年6月5日出生，汉族，居民，北京博大腾龙投资管理有限公司总经理，住北京市怀柔区。被告：王国利，男，1964年6月5日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告张建华与被告北京博大腾龙投资管理有限公司（以下简称博大腾龙公司）、王国利民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张建华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金55万元及利息（利息以55万元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按年利率12%计算，利息暂估100元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告二王国利与被告一公司的法定代表人宋艳红系夫妻关系。原告经朋友介绍认识被告二，2019年3月31日，被告二王国利以投资温泉小镇项目建设向原告借款55万元，约定借款期限为一年，自2019年3月31日起至2020年3月31日，到期返还本金。借款当日原告以银行转账方式出借，二被告收款后，让原告在其准备的格式版本的文书上签字。现还款期限届满，二被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告博大腾龙公司涉嫌非法吸收公众存款，已立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回张建华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 唐玲华二〇二〇年十一月十二日法官助理 冯晓璐书 记 员 李 雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初634号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人郑军，男，1981年10月21日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，住湖北省武汉市汉阳区。2014年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元，2019年1月21日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年6月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市黄陂区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2020〕475号起诉书指控被告人郑军犯非法持有毒品罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人郑军到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2020年6月10日，公安民警在湖北省武汉市汉阳区芳华路人信汇9栋2单元1903室抓获在该房间内共同租住的被告人郑军及潘晶（另案处理），并当场从该房间客厅的柜子中查获被告人郑军及潘某共同持有的共净重16.35克的毒品甲基苯丙胺2包。上述事实，被告人郑军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，搜查笔录、提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、称量记录、取样笔录、取样记录，称量照片，武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告，房屋租赁合同、收款收据，尿液分析报告单，人员基本信息表、刑事判决书、罪犯档案资料，另案处理人员潘某及被告人郑军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑军明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人郑军犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人郑军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人郑军归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：被告人郑军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2021年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘涛二〇二〇年十一月十日书记员  朱苒
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初4131号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。主要负责人：尤力人，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司总经理。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。被告：马培瑶，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡市分公司）与被告马培瑶保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员李洪毅适用简易程序，于2020年10月27日公开进行了审理。原告人保无锡市分公司的委托诉讼代理人张法奎到庭参加诉讼，被告马培瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保无锡市分公司的诉讼请求：1.判令马培瑶赔偿人保无锡市分公司9900元；2.本案诉讼费用由马培瑶承担。事实和理由：2019年5月27日，马培瑶驾驶摩托车行驶至无锡市惠山区人民南路75号312国道路口时，碰撞熊志剑驾驶的苏Ｂ×××××号车辆以及吴哲驾驶的苏Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏，马培瑶负事故全部责任。熊志剑驾驶的车辆向人保无锡市分公司投保了车辆损失险及不计免赔等险种，事故发生后，经定损，熊志剑驾驶的车辆损失为9900元。人保无锡市分公司依照约定及法律规定赔付了上述被保险车辆的损失9900元后，依法取得了向责任方即马培瑶的代位求偿权。因马培瑶负事故全部责任，应当赔偿苏Ｂ×××××号车辆的全部损失，故马培瑶应当支付人保无锡市分公司赔偿款9900元。被告马培瑶未作答辩，也未向本院提供证据。审理中，人保无锡市分公司提供了如下证据：1.道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定，马培瑶承担本案事故全部责任。2.马培瑶的驾驶证及其事故发生时驾驶的车辆的行驶证复印件，证明马培瑶的驾驶资格、肇事车辆车主登记为马培瑶。3.机动车保险报案记录，证明事故车辆苏Ｂ×××××在人保无锡市分公司投保了车辆损失保险不计免赔等，事故发生在保险期间内。4.车辆损失情况确认书、更换项目清单、修理项目清单、修理费发票，证明车辆定损金额为9900元，实际维修费用9900元。5.计算书列表、机动车辆索赔权转让书，证明人保无锡市分公司已于2019年6月6日支付被保险人车辆维修费9900元，依法取得向被告的代位求偿权。马培瑶对人保无锡市分公司的上述证据未予抗辩。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，马培瑶对事故承担全部责任，故熊志剑驾驶的车辆因本次事故造成的损失均应由马培瑶承担赔偿责任。现人保无锡市分公司经熊志剑申请，已向熊志剑赔偿了车辆损失；熊志剑已向人保无锡市分公司出具机动车辆索赔权转让书，故人保无锡市分公司有权向马培瑶追偿，本院对人保无锡市分公司要求马培瑶支付理赔款（保险金）9900元的诉讼请求予以支持。马培瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提供证据，其应承担由此带来的对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马培瑶与本判决发生法律效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司代偿保险金9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由马培瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李洪毅二〇二〇年十一月五日书记员  姚 澄
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1691民初1399号原告：黄海红，女，1981年10月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张花鲜，山东德衡（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉亮，山东德衡（滨州）律师事务所律师。被告：代文艳，女，1989年7月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：朱玉磊，滨州滨城泰达法律服务所法律工作者。第三人：刘树军，男，1980年9月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告黄海红与被告代文艳、第三人刘树军赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告黄海红于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海红自愿撤回对被告代文艳、第三人刘树军的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黄海红撤诉。案件受理费减半收取计1428元，由原告黄海红负担。审判员  李海云二〇二〇年十一月六日书记员  安钰莹
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初986号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人邱正乾，男，1970年10月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务工，住浏阳市XXX。因本案，2020年9月1日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现押XXX看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人邱正乾犯非法运输爆炸物罪，于2020年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘翠玲出庭支持公诉，被告人邱正乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月底的一天，在未办理《烟花爆竹道路运输许可证》的情况下，被告人邱正乾用其自有的不具备危险货物运输资质的面包车，从XX省XX县XX镇一花炮厂装载2袋亮珠、2袋药柱等花炮原材料，途经浏阳市××镇，运送至浏阳市××镇××村李某1（已判决）家。后李某1将上述亮珠、药柱原材料等存放在同村村民李某2家废弃土砖房内。2014年11月3日，上述亮珠、药柱原材料等被公安机关查获。经称重，2袋亮珠净重44.35千克，2袋药柱净重41.55千克，共计净重85.9千克。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验，被查获的亮珠和药柱均为烟火药。2020年9月1日，被告人邱正乾主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。被告人邱正乾在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关建议对其判处有期徒刑二年及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有受案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍及现实表现证明、常口信息、刑事判决书、称重照片、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、证明等书证；证人李某1、危某1、汪某、邓某、邱某、廖某、李某2、李某3、危某2、周某的证言；被告人邱正乾供述；检验报告；检查、称重、取样、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱正乾违反国家有关爆炸物管理规定，非法运输爆炸物，其行为已构成非法运输爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱正乾非法运输的烟火药系生产烟花爆竹所需原材料，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，其行为可不认定为情节严重。被告人邱正乾主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第（一）项，第九条第一、二款之规定，判决如下：被告人邱正乾犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2022年8月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马仲林人民陪审员  刘良勇人民陪审员  童 达二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：第（六）项非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的。第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：第（一）项非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的。第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0105执4876号各方当事人：济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初1465号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人乔以为未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人范丹向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年11月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院(2020)鲁0105执4876号案件执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇二〇年十一月二十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9254号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张正良，男，1989年11月1日出生，汉族，住四川江安县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张正良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张正良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张正良偿还贷款本金47328.48元，利息5337.10元、罚息4052.33元、复利770.95元，共计57488.86元（以上利息计算至2020年9月10日，罚息、复利计算至2020年9月10日），自2020年9月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ｑ×××××，车架号ＬＢ37724Ｚ8ＪＸ032692）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款65000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年4月2日就所购买的车辆（车牌号川Ｑ×××××，车架号ＬＢ37724Ｚ8ＪＸ032692）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币23514.15元，其中本金17671.52元、利息5696元、罚息112.65元、复利33.98元，后一直未按期还款。截至2020年9月11日，被告尚欠贷款本金47328.48元、利息5337.10元、罚息4052.33元、复利770.95元，共计人民币57488.86元。 被告张正良未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年3月13日，被告张正良与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张正良未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张正良清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张正良自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张正良所有的抵押物（车牌号川Ｑ×××××，车架号ＬＢ37724Ｚ8ＪＸ032692）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张正良于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47328.48元、利息5337.10元、罚息4052.33元、复利770.95元，共计人民币57488.86元，并自2020年9月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金47328.48元为基数）、复利（以所欠利息5337.10元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｑ×××××，车架号ＬＢ37724Ｚ8ＪＸ032692）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为618.5元，由被告张正良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7085号 申请执行人戴卫东，男，1982年8月1日出生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人许徐波，男，1978年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人戴卫东与被执行人许徐波劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）浙0109民初1747号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴卫东于2020年10月21日向本院申请执行。申请执行标的为16400元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7085号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐阳芷
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5674号 原告:山东高密农村商业银行股份有限公司 法定代表人：郎咸朋 委托诉讼代理人:曹凤义 被告:王述法 被告:赵霞 被告：王新强 被告：邹晓丹 被告：迟玉强 被告：宋超 被告：李晓龙 被告：刘欣 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告王述法、赵霞、王新强、邹晓丹、迟玉强、宋超、李晓龙、刘欣金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹凤义，被告王新强、迟玉强、刘欣到庭参加诉讼，被告王述法、赵霞、邹晓丹、宋超、刘欣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告王述法、赵霞立即偿还原告借款本金人民币200000元及按合同约定利率计算至实际还款日所产生的利息、复息、罚息等；2、判令被告王新强、邹晓丹、迟玉强、宋超、李晓龙、刘欣对前述债务向原告承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由各被告承担。 事实与理由：2017年6月25日原告与被告王述法、赵霞签订了《个人贷款申请表》，2017年6月29日，原告与被告王述法、赵霞签订了《个人借款合同》，借款合同金额200000元，合同期限2017年6月29日至2020年6月28日，同日与被告王新强、邹晓丹、迟玉强、宋超、李晓龙、刘欣签订了《最高额保证合同》，同意与被告王述法、赵霞在原告处发生的借款业务（包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额保证担保。合同签订后，被告王述法于2019年7月2日向原告借款200000元，约定到期日2020年6月28日，约定贷款月利率7.25‰（上浮100%），逾期贷款利率上浮50%，即月利率10.875‰。约定按月还息，到期还本。贷款到期后，被告未按约定履行还本付息义务，为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉。 被告王新强、迟玉强、刘欣辩称，无异议，经济困难导致逾期还款。 被告王述法、赵霞、邹晓丹、宋超、刘欣未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、个人借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、同意担保声明一份；4、贷转存凭证一份；5、各被告户口本、身份证、结婚证各一份。本院对上述证据进行了审查，以上证据来源合法真实，本院予以确认并附卷佐证。 通过当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，被告王述法与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款20万元整，借款期限自2017年6月29日至2020年6月28日，借款实行固定利率，按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，贷款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，提前收回已发放贷款。被告王述法、赵霞在借款人处签字。 2017年6月29日，被告迟玉强、宋超、王新强、邹晓丹、李晓龙、刘欣与原告签订《最高额保证合同》,约定保证人自愿为上述借款合同中期限内债权人与债务人形成的债权提供担保，担保债权的最高余额为30万元；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届止之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；迟玉强、宋超、王新强、邹晓丹、李晓龙、刘欣在保证合同上担保人处签字。 2019年7月2日，原告向被告王述法发放借款20万元，到期日为2020年6月28日，约定借款月利率为10.875‰。借款发生后，被告王述法本金未还，利息还至2020年1月20日。 本院认为，原告与被告王述法、赵霞所签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，双方对借款利率及逾期归还借款利率的约定亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告发放贷款，被告理应依约向原告归还借款，被告应承担逾期罚息。被告迟玉强、宋超、王新强、邹晓丹、李晓龙、刘欣自愿签订担保合同，为该笔借款提供连带责任保证，且未超出担保期间，应当对该笔借款承担连带清偿责任，被告迟玉强、宋超、王新强、邹晓丹、李晓龙、刘欣在承担保证责任后，有权向被告王述法、赵霞进行追偿。被告王述法、赵霞、邹晓丹、宋超、刘欣未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王述法、赵霞偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（以20万元本金为基数，自2020年1月20日起至欠款实际还清之日止，按照合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告迟玉强、宋超、王新强、邹晓丹、李晓龙、刘欣对上述债务承担连带清偿责任，对原告承担保证责任后有权向被告王述法、赵霞追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由八被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年十一月五日 法官助理  胡文展 书 记 员  刘 晓
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初3530号原告：王某某，住蓬莱市。委托诉讼代理人：丛某某，某某法律工作者。被告：某某医院，住所地蓬莱市。法定代表人：许某某，任院长。委托诉讼代理人：王某某，女，单位职工。委托诉讼代理人：张某某，某某法律工作者。原告王某某与被告某某医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人丛某某、被告某某医院委托诉讼代理人王某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告某某医院向原告王某某支付2019年月8份工资人民币3500元；2.请求由被告西山医院承担本案诉讼等相关费用。事实和理由：王某某（属于退休人员再就业）自2019年2月份进入某某医院处工作，从事护工工作，王某某一直履行了工作职责，某某医院拖欠员工8月份工资，合计3500元。期间王某某多次要求某某医院支付拖欠工资，某某医院一直不予理会。某某医院辩称：对原告请求的工资数额认可，但该工资是发生在荆某某租赁经营西山医院期间（2016年9月1日-2019年8月31日），根据荆某某与某某医院法定代表人许某某签订的租赁合同，在荆某某经营期间的工人工资等一切费用均由荆某某承担。该租赁合同经过一审、二审判决为有效合同，故租赁期间所欠职工工资均与某某医院无关。原告诉讼主体错误，应予以驳回。原、被告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。经庭审调查和质证，本院认定事实如下：2016年8月31日，某某医院法定代表人许某某与荆某某签订《租赁合同》，许某某将某某医院的所有房产、土地、医疗设备、用品及医院的经营权租赁给荆某某管理使用。合同第二条约定：租赁期限为15年，自2016年8月31日起至2031年8月30日止。第三条约定：甲方现有员工120名，全部由乙方接管。乙方应按照国家规定支付工资及劳动法相关规定给予员工应有的社会保险待遇。在合同履行过程中，许某某与荆某某发生争议，经(2020)鲁06民终2590号民事判决认定，双方签订的《租赁合同》合法有效，该合同自2019年8月31日解除。王某某于2019年2月份至2019年9月底在某某医院从事护工工作，对2019年7月30日之前的工资由某某医院发放，对2019年8月份的工资，因为许某某与荆某某解除合同未能发放，2019年9月份的工资由某某医院发放。庭审中，某某医院主张，王某某请求的工资发生在荆某某租赁期间，应由荆某某个人承担。本院认为，王某某自2019年1月至9月底在某某医院工作，双方建立劳动关系。某某医院作为用人单位即应当按照劳动合同约定和国家法律法规的规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故意拖欠工资或拒不支付的应当承担法律责任。许某某与荆某某签订的租赁合同，系某某医院内部的经营管理行为，对双方具有约束力，但该租赁合同对王某某不具有约束力，某某医院在接受王某某劳务的情况下，仍应承担给付工资款的义务。某某医院尚欠王某某工资3500元，事实清楚，证据充分，应当认定用人单位违约情况属实。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：某某医院于本判决生效后7日内给付王某某工资款3500元（该款汇至王某某在中国银行股份有限公司蓬莱支行账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告某某医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郭庆云二〇二〇年十一月五日书记员  刘小鹏
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06破申8号 申请人：嵊州飘逸服饰有限公司。住所地嵊州市经济开发区城东区。 法定代表人：陈育东，董事长。 2020年6月18日，嵊州飘逸服饰有限公司以其资产不足以清偿全部到期债务为由，向嵊州市人民法院提出破产清算申请，该院立案审查后发现嵊州飘逸服饰有限公司系绍兴市市场监督管理局核准登记成立的公司，该院裁定移送本院处理。本院于2020年8月24日立案后，通知嵊州飘逸服饰有限公司补充提交证据，嵊州飘逸服饰有限公司向本院申请在2020年10月底前提交，后嵊州飘逸服饰有限公司在2020年10月31日向本院提交了审计报告等，本院暂停审限至2020年10月31日。 本院初步查明：嵊州飘逸服饰有限公司于2003年11月14日在绍兴市市场监督管理局登记注册，注册资本308.43万美元，法定代表人陈育东，住所地嵊州市经济开发区城东区，为有限责任公司（台港澳与境内合资）。主要经营范围为生产、销售：服装、服饰、厨具、机械设备。根据其所提交的审计报告等，显示资不抵债。同时根据嵊州市人民法院（2020）浙0683执1340号之四执行裁定书，该院在执行（2019）浙0683民初8141号民事调解书的过程中，因被执行人陈育东、嵊州飘逸服饰有限公司暂无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。 本院审查认为，申请人嵊州飘逸服饰有限公司为绍兴市市场监督管理局登记的企业，本院作为其住所地的法院，根据相关法律规定，对本案享有管辖权。申请人嵊州飘逸服饰有限公司系有限责任公司，属于破产适格主体。现嵊州飘逸服饰有限公司提供的审计报告、资产情况表等证据，可发现其存在资不抵债的事实，嵊州飘逸服饰有限公司还提供了同意破产的股东会决议及职工安置预案等，且根据嵊州市人民法院相关案件的执行情况，亦可发现其目前无财产可供执行，故应认定该公司已具备破产原因，依法应当裁定受理对该公司的破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第八条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第三条、第四条第一、三项规定，裁定如下： 受理申请人嵊州飘逸服饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 靓 审判员 徐燕飞 审判员 黄叶青 二〇二〇年十一月二十日 书记员 高怡唯
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初959号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人吉舟，男，1980年1月28日出生于湖南省浏阳市，汉族，中技文化，无业，住浏阳市XX街道XX社区XXXX小区XX栋XXXX室。因犯容留他人吸毒罪，2013年10月10日被本院判处拘役四个月；因殴打他人及吸毒，2015年2月被浏阳市公安局行政拘留二十日；因犯故意伤害罪，2015年10月8日被本院判处有期徒刑六个月，2016年1月20日刑满释放。因本案，于2020年8月4日自动投案，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现押浏阳市。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人吉舟犯故意伤害罪，于2020年10月28日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人吉舟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月4日21时许，本市中年男子刘某、喻某饮酒后来到本市××镇××广场××麻将馆打牌，刘某与被告人吉舟同坐一桌。期间，被告人吉舟与刘某发生口角，继而揪扭，喻某见状随即击打被告人吉舟一拳，随后被周围群众劝开。喻某、刘某走出麻将馆后，喻某捡起路边石头敲打位于麻将馆对门的被告人吉舟家卷闸门。被告人吉舟见状，从麻将馆厨房拿起一把菜刀后冲向喻某，对其头部连砍二刀，刘某见状上前劝阻，被告人吉舟随即对刘某头部砍一刀，随后周围群众将被告人吉舟拦开并拨打报警电话。经浏阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人喻某右侧顶骨粉碎性骨折，右侧顶叶脑挫裂伤，右侧顶部硬膜外及硬膜下血肿，所受损伤评定为轻伤一级；被害人刘某左侧额骨骨折，骨折线累及板障，左额顶部见一5.9ｃｍ瘢痕，右颈前部见一2.7ｃｍ瘢痕，所受损伤评定为轻伤二级。案发当晚，被告人吉舟自动向公安机关投案，其到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人吉舟家属支付了喻某2.3万余元医药费，另分别赔偿了喻某3.8万元、刘某1.2万元，取得二被害人的谅解。被告人吉舟在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实、建议对其判处有期徒刑一年的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、常口信息、现实表现证明、到案经过、指认现场照片、病历记录、谅解书、收条、刑事判决书、刑满释放证明书等物证、书证；证人罗某、胡某、柳某1、黎某、柳某2、曾某的证言；被害人喻某、刘某的陈述；被告人吉舟的供述及辩解；人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉舟持械故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吉舟曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吉舟主动投案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案系民间矛盾引发纠纷，被害人对矛盾激化负有一定责任，同时被告人吉舟家属代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对被告人吉舟可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吉舟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年8月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 静二〇二〇年十一月五日书记员 汤江莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9099号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：于飞海，男，1983年2月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告于飞海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告于飞海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告于飞海偿还贷款本金66070.20元，利息14177.98元、罚息16538.30元、复利5109.79元，共计101896.27元（以上利息计算至2020年9月10日，罚息、复利计算至2020年9月10日），自2020年9月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｄ×××××，车架号ＬＳＹＹＢＡＣＢ7ＧＣ086089）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69210元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月18日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号ＬＳＹＹＢＡＣＢ7ＧＣ086089）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币4735.06元，其中本金3139.8元、利息1583元、罚息8.2元、复利4.06元，后一直未按期还款。截至2020年9月11日，被告尚欠贷款本金66070.20元、利息14177.98元、罚息16538.30元、复利5109.79元，共计人民币101896.27元。 被告于飞海未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月17日，被告于飞海与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告于飞海未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告于飞海清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告于飞海自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告于飞海所有的抵押物（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号ＬＳＹＹＢＡＣＢ7ＧＣ086089）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于飞海于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66070.20元、利息14177.98元、罚息16538.30元、复利5109.79元，共计人民币101896.27元，并自2020年9月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金66070.20元为基数）、复利（以所欠利息14177.98元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号ＬＳＹＹＢＡＣＢ7ＧＣ086089）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1169.0元，由被告于飞海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执377号之一 申请执行人高翔，男，1971年10月4日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人李文钧，男，1980年7月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。 申请执行人高翔依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初1059号民事判决书，于2020年6月16日向本院申请执行。本院于2020年6月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李文钧未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人李文钧发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人李文钧名下无银行存款信息；无不动产登记信息；无工商股权登记信息；无公积金登记信息;被执行人名下无车辆登记信息。本院于2020年11月24日，对被执行人李文钧采取限制消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行163500元，截至2020年11月24日已执行0元，未执行163500元，执行费2352.50元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱永泉 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  潘建安
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1439号 广州银行股份有限公司佛山分行、丁凯： 关于广州银行股份有限公司佛山分行与丁凯信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初26247号民事判决书,原执行案号(2020)粤0604执9143号】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4832号之二申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码91370100MA3CCW9J97），住所地济南市天桥区粟山路39号蓝翔路机动车交易中心D402室。法定代表人：林慧兵，总经理。被执行人：王明刚男,1985年9月16日出生,汉族,住徐州市鼓楼区。被执行人：姚均河男，1976年1月24日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。本院在执行山东林润汽车销售服务有限公司与王明刚、姚均河合同纠纷一案中，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司以与被执行人王明刚、姚均河协商还款为由申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执4832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十一月三十日书记员 李顺振
文书内容云南省陇川县人民法院                  刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）云3124刑初296号            公诉机关              陇川县人民检察院                  被告人基本情况                  被告人吴某某，男，1966年1月4日出生，汉族，小学文化，无业，云南省保山市隆阳区人，捕前住址云南省德宏州陇川县。因涉嫌偷越国境罪，于2020年9月12日被陇川县公安局刑事拘留；经陇川县人民检察院批准，于2020年9月25日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                    陇检一部刑诉〔2020〕294号                  指控事实              2020年8月25日12时许，被告人吴某某与何某某（另案处理）从中缅边境50号界桩旁非法出境到缅甸。2020年8月28日1时许，被告人二人从中缅边境50号界桩旁非法入境至中国时被民警现场抓获。      经查，2020年1月6日，被告人吴某某因偷越国境被行政处罚。                  指控罪名              偷越国境罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人意见                  被告人自愿认罪认罚，并签署了具结书，当庭对指控的犯罪事实无异议且认罚。                  判决理由                  被告人吴某某违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国境罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项                  判决结果                  被告人吴某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月12日起至2021年5月11日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   李维阳            二〇二〇年十一月四日            书  记  员   张语欣