广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初9394号原告：东莞市仁尚金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇128工业区3街**，统一社会信用代码：914***********670K。法定代表人：许金森，该公司总经理。委托诉讼代理人：林剑伟，男，1985年7月29日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：350************019，该公司员工。委托诉讼代理人：王彦，广东杰律律师事务所律师。被告：东莞市智鼎模具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村永盛工业区***，统一社会信用代码：914**********819XW。法定代表人：郑某1。原告东莞市仁尚金属材料有限公司(以下简称“东莞仁尚公司”)诉被告东莞市智鼎模具有限公司（以下简称“东莞智鼎公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告东莞智鼎公司下落不明，遂转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年9月22日对本案公开开庭进行了审理。原告东莞仁尚公司的法定代表人许金森及委托诉讼代理人林剑伟、王彦到庭参加诉讼，被告东莞智鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞仁尚公司诉至法院，请求判令：1.被告支付货款本金人民币824655.09元；2.被告向原告支付逾期付款损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率的1.5倍，以58598.91元为基数，自2019年6月28日起，算至实际清偿之日止；以360575.85元为基数，自2019年8月2日起，算至实际清偿之日止；以138038.16元为基数，自2019年8月26日起，算至实际清偿之日止；以55651.63元为基数，自2019年10月19日起，算至实际清偿之日止；以202194.18元为基数，自2019年10月26日起，算至实际清偿之日止；以5907.01元为基数，自2019年11月28日起，算至实际清偿之日止；以3689.35元为基数，自2019年12月27日起，算至实际清偿之日止;上述利息暂计人民币1000元；3.被告承担律师费20000元；4.被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费以及因保全而产生的保函费。事实与理由：一、原告债权824655.09元的产生经过。2019年6月起，原告与被告建立买卖合同关系，由原告向被告提供模具钢材,并送货至被告处，被告的工作人员在送货单上签字确认。原告每月制作对账单发给被告，被告确认后盖章并扫描为PDF文件回传。2019年6月至2019年12月期间对账货款总计人民币824655.09元。依被告要求，原告分别于2019年8月15日、11月12日、12月3日三次共开具9张发票（金额815058.71元）给被告，该金额对应的是前5次对账的金额，有发票原件和发票领取登记表为证。被告从未向原告支付任何款项，现原告已无法联系到被告。二、原告债权真实、合法。首先，案涉交易是双方的真实性意思表示，且不违反法律规定，被告应向原告支付货款，至2019年12月26日，被告共欠原告货款824655.09元。其次，被告应当支付原告逾期付款损失，对于原告主张的逾期付款损失的数额，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，双方之间的合同未约定违约金及具体的计算方式，此情形下的逾期付款损失根据上述规定可以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50％确定，对于损失的起算时间应自每次对账日的次日起算。最后，被告应承担原告为实现债权而发生的律师代理费和律师办案费。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，因被告一直拒绝与原告联系，原告有必要通过司法途径实现债权，原告聘请律师实现债权而支出的合理费用，属于违约方给守约方造成的损失，所以被告应当承担原告为此支付的律师前期调查费用20000元以及本案的律师风险代理费（本案实现的债权30%）。本案的律师前期调查费用，实际是各种办案费的支出，包括差旅费、复印费，原告已经一并支付。本案的律师风险代理费并未实际发生，待实际发生后，原告另行主张。另外，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条的规定，原告主张由被告承担律师费亦于法有据。综上所述，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判如诉请。被告东莞智鼎公司未答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理查明，并认定如下事实：原告东莞仁尚公司的生产经营范围为：销售：钢材、模具、五金。被告东莞智鼎公司的经营范围为：加工、产销：模具及其配件、电器配件、汽车配件；设计、安装、调试：模具等，其股东为陈文涛、郑某1、肖家栋、柏伟。原告东莞仁尚公司提供送货单、月结对帐单（打印件）、采购单（模具材料BOM表，打印件）、QQ聊天记录截图、广东增值税专用发票（打印件），证明其向被告供货及被告拖欠货款金额的事实。上述主要证据的情况如下：1.送货单（2019年6月16日至2019年12月16日）：送货单中显示的客户名称为“智鼎”，详细列明材质、规格、数量、单价、金额等内容，客户签收（未付款）处分别有“吕勤静”或“庞小平”的签名。2.月结对帐单（2019年6月份至2019年12月份，打印件）：对账单的抬头为原告东莞仁尚公司，显示“TO：智鼎”，对账单中详细列明了日期、送货单号、模号、金额等内容，客户确认回签处均盖有被告东莞智鼎公司的对账专用章，各月的对账金额如下：2019年6月金额为58598.91元（制表日期为2019年6月27日）、2019年7月金额为360575.85元（制表日期为2019年8月1日）、2019年8月金额为138038.16元（制表日期为2019年8月25日）、2019年9月金额为55651.63元（制表日期为2019年10月18日）、2019年10月金额为202194.18元（制表日期为2019年10月25日）、2019年11月金额为5907.01元（制表日期为2019年11月27日）、2019年12月金额为3689.35元（制表日期为2019年12月26日），合计金额为824655.09元，上述对帐单记载的内容与送货单记载的内容基本一致。3.QQ聊天记录截图：显示为昵称“仁尚五金”（QQ：2484602823）与昵称“智鼎模具吕小姐”（QQ：1742962656）之间的对话，该对话内容主要为货物的订购、文件传送及确定送货时间。5.广东增值税专用发票（9张，打印件）：该部分发票显示原告东莞仁尚公司于2019年8月15日至2019年12月3日期间为被告东莞智鼎公司开具了9张金额合计为824655.09元、品名为*黑色金属冶炼压延品*模具钢材的增值税发票。据此，原告东莞仁尚公司主张其与被告东莞智鼎公司之间存在买卖合同关系，由其向被告提供模具钢材，双方没有签订书面买卖合同，被告通过QQ方式向其下订单，其收到订单后将货物送到被告所在地，双方每月对本月交易金额进行对账确认，其通过QQ方式向被告发送对账单，被告确认后加盖公章扫描再回传给其，其再按对账单上的金额开具发票，并送至被告所在地，由被告的员工接收后签字确认。为查明案件事实，本院发函至国家税务总局东莞市税务局企石税务分局调查案涉发票的认证及抵扣情况。该分局复函确认案涉发票已申请抵扣、认证。原告对该税务分局的回复没有异议。关于逾期付款损失的问题，原告主张被告未支付货款导致其损失，故被告应从每月对账日的次日即对账单制表日期的次日起支付逾期付款利息。关于律师费的问题。原告主张因被告未支付货款导致其为维护合法权益所支出的费用，该费用已实际产生，但并未产生相关票据。庭审中，原告明确其诉求的公告费、保全费及因保全而产生的保函费均没有实际发生。本院认为，原告以其向被告提供模具钢材为由，提起本案诉讼，并提供送货单等佐证，故本案为买卖合同纠纷。被告东莞智鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告东莞仁尚公司主张被告东莞智鼎公司拖欠其货款824655.09元，提供送货单、月结对帐单、模具材料BOM表、广东增值税专用发票佐证。对于2019年6月至2019年10月期间的货款815058.73元，虽然原告提供的月结对账单为复印件，但客户回签处均盖有被告东莞智鼎公司的对账专用章，且内容基本与原告提供的送货单一致，原告已就该部分货款向被告开具了相应增值税发票，且经被告认证及抵税，发票涉及的金额与该期间货款金额基本吻合。对于2019年11月、12月的月结对帐单所涉的货款9596.36元，虽然原告提供的月结对帐单为复印件，但客户回签处均盖有被告东莞智鼎公司的对账专用章，且内容基本与原告提供的对应月份的送货单记载的内容一致，该送货单中签收人“庞小平”的名字也曾出现在本院认可的其他月份交易的送货单中。上述证据相互印证，形成较为完整的证据链。被告并未对上述证据提出异议及提供证据予以反驳，故本院对原告主张2019年6月至2019年12月的交易情况予以认定，双方的交易金额为824655.09元。根据月结对帐单，案涉最后一笔交易的时间为2019年12月，由于原、被告双方未举证有关付款时间的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院认定被告的付款时间已届满。截至庭审之日，被告东莞智鼎公司并未提供证据证明其支付款项的情况，依法应承担举证不能的不利后果。原告主张被告支付货款824655.09元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，因被告未能按时向原告支付货款，原告要求其支付逾期利息于法有据，原告主张以月结对帐单的制表日期的次日起计算，该主张合理，故本院支持逾期利息计算为：以2019年6月货款58598.91元为本金，从2019年6月28日起；以2019年7月货款360575.85元为本金，从2019年8月2日起，均按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率150%的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%的标准计算至实际付清之日止；以2019年8月货款138038.16元为本金，从2019年8月26日起；以2019年9月货款55651.63元为本金，从2019年10月19日起；以2019年10月货款202194.18元为本金，从2019年10月26日起；以2019年11月货款5907.01元为本金，从2019年11月28日起；以2019年12月货款3689.35元为本金，从2019年12月27日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%的标准计算至实际付清之日止，本院酌定该款项以本金824655.09元为限。关于律师费、公告费、保全费、保函费问题。原告并未就其主张的律师费的情况进行举证，其要求被告支付律师费20000元的依据不足，本院不予支持。因原告明确其主张的公告费、保全费、保函费尚未实际产生，本院对该部分费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第八十五条的规定，判决如下：一、被告东莞市智鼎模具有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市仁尚金属材料有限公司支付货款824655.09元；二、被告东莞市智鼎模具有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市仁尚金属材料有限公司支付逾期付款利息（以2019年6月货款58598.91元为本金，从2019年6月28日起；以2019年7月货款360575.85元为本金，从2019年8月2日起，均按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率150%的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%的标准计算至实际付清之日止；以2019年8月货款138038.16元为本金，从2019年8月26日起；以2019年9月货款55651.63元为本金，从2019年10月19日起；以2019年10月货款202194.18元为本金，从2019年10月26日起；以2019年11月货款5907.01元为本金，从2019年11月28日起；以2019年12月货款3689.35元为本金，从2019年12月27日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%的标准计算至实际付清之日止，该款项以824655.09元为限）；三、驳回原告东莞市仁尚金属材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12256.56元（原告已预交），由原告东莞市仁尚金属材料有限公司负担289.56元，被告东莞市智鼎模具有限公司负担11967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李慧仪人民陪审员  杨志明人民陪审员  谢沛棠二〇二〇年十一月十一日书 记 员  卢月珍附相关法律条文：（摘录）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。