江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终7106号上诉人（原审被告）:浙江嘉云新材料股份有限公司，住所地浙江省海宁市袁花镇谈桥工业园区**-1。法定代表人：洪嘉希，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕小飞，江苏狮山律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：苏州市伟丽氨纶有限公司，住，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥/div>法定代表人：邢文伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆雪林，该公司员工。上诉人浙江嘉云新材料股份有限公司（以下简称嘉云公司）因与被上诉人苏州市伟丽氨纶有限公司（以下简称伟丽公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法适用独任制程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。嘉云公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回伟丽公司的诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由伟丽公司承担。事实和理由：一、本案的诉讼时效已过，一审判决事实不清，适用法律错误。一审法院采信“微信记录”没有任何事实依据和法律依据。该微信记录储存在由伟丽公司实际控制的手机中，在庭审质证过程中伟丽公司只提交了材料微信聊天记录的打印件，并未向法庭提交的电子证据即聊天记录的原始载体。仅通过打印件只能看出聊天记录的对方头像以及打招呼内容“我是洪昌实业-洪苏明”，并不能因此而认定该聊天记录的对方为洪苏明，另外，该份微信记录中仅显示某人向自称为洪苏明的一方发送图片一张，并没有任何催款，对账的内容出现，也就是说，即使嘉云公司提供的证据是真实的，聊天记录的对方也是洪苏明，也不能就此认定伟丽公司于2019年12月27日曾向嘉云公司催讨过货款。二、2015年11月23日嘉云公司与伟丽公司签订买卖合同一份，约定由伟丽公司向嘉云公司出售熔纺氨纶丝，根据约定应当全部使用巴斯夫原料生产熔纺氨纶丝。但是伟丽公司在后期供货中使用劣质原料生产熔纺氨纶丝，导致嘉云公司生产出来的产品质量不符合客户要求，产生大量退货，共产生经济损失70万元。因伟丽公司使用劣质原料生产产品而违约在先，致使嘉云公司产生巨大经济损失，所以伟丽公司应当承担赔偿经济损失的责任。三、伟丽公司一审提交的微信结算单照片显示2015年9月19日发货的90公斤货物后标准有“（送）”字样，该结算单照片上显示存在90公斤赠送的内容，即可证明伟丽公司赠送嘉云公司90公斤货物的事实。伟丽公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回嘉云公司的上诉请求，维持原判。伟丽公司向一审法院起诉请求：1．判令嘉云公司支付伟丽公司货款455615元；2．本案诉讼费由嘉云公司承担。一审审理中，伟丽公司表示，将涉及海宁天铭纤维有限公司部分证据及金额全部撤回，另案主张；第一项诉讼请求相应变更为：判令嘉云公司支付伟丽公司396555元。一审法院经审理查明的事实：2015年11月23日，伟丽公司作为出卖方，嘉云公司作为买受方，签订买卖合同一份，其中嘉云公司有洪苏明签名并加盖公司印章，合同主要约定：产品名称为熔纺氨纶丝，FT71-20（一等品）单价170000，FT71-20（二等品）单价150000；质量标准，按卖方企业产品技术指标规定或双方确认标准；出卖方对质量负责的条件和期限，货到买受方后首先以买受方产品试样为准，如达不到买受方要求，立即停止使用，及时反馈信息给出卖方，出卖方负责退还，买受方未试样就批量使用，造成损失与出卖方无关，提出异议期限10天；结算方式及期限，银行转账或银行承兑汇票，每月底付清上月货款；本合同在履行过程中发生争议由双方当事人协商解决，也可由出卖方所在地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的可依法向出卖人所在地人民法院起诉；其他约定事项，价格每月商定，每月需要按订单传真；要求全部用巴斯夫原料纺丝。该买卖合同由双方盖章，并由洪苏明在嘉云公司委托代理人处签字。伟丽公司提供编号为0008048、0008081、0008080、0008087、0007914（发货日期2016年1月14日，金额153000元）、0007919（发货日期2016年2月1日，金额15300元）的六份发货单，载明了名称、重量、单价、金额等内容，发货单收货人处由顾李良、李平签字确认。上述发货单货款金额合计852495元。伟丽公司提供2016年1月14日货码单（退货单）一份，嘉云公司退货金额为455940元。伟丽公司于2015年11月27日向嘉云公司开具票号为22092727、22092728、22092729江苏增值税专用发票三份，分别备注送货单号0008048，0008080、0008081，0008087，该三份增值税发票价税合计金额为684195元。嘉云公司表示，该三份增值税专用发票已抵扣认证。伟丽公司表示，上述三份增值税专用发票金额加上0007914、0007919两份发货单金额，再扣除上述退货金额，即为本案主张价款金额。嘉云公司表示，按照证据嘉云公司的确有396555元货款未付，但还应当扣除2016年2月1日赠送的90公斤货物，金额为15300元。一审再查明，嘉云公司表示，洪苏明系嘉云公司法定代表人洪嘉希的父亲。伟丽公司提供微信记录显示，2018年12月27日，伟丽公司人员朱敏添加了洪苏明的微信，并向洪苏明发送结算单照片。嘉云公司还表示，其从未收到催款通知，因此伟丽公司的诉讼时效已经超过。伟丽公司还表示，其每个月都通过微信等方式向嘉云公司催讨，诉讼时效没有超过。一审法院认为，伟丽公司、嘉云公司签订氨纶丝买卖合同，系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。伟丽公司实际向嘉云公司送货，嘉云公司结欠伟丽公司买卖价款396555元，由伟丽公司提供的送货单、增值税发票以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。合同约定“每月底付清上月货款”，现该款已经超过付款期限，嘉云公司理应支付。嘉云公司主张2016年2月1日送货的90公斤货物系伟丽公司赠送，但未提供相应证据，伟丽公司对此也不认可，故一审法院不予采纳。嘉云公司表示本案诉讼时效已过，但伟丽公司提供的微信记录显示2018年12月27日伟丽公司曾向洪苏明发生结算单催讨货款，故诉讼时效发生中断，诉讼时效重新计算，故本案诉讼时效尚未超过，对嘉云公司的该主张不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：嘉云公司应于判决生效之日起十日内支付伟丽公司买卖价款人民币396555元。一审案件受理费减半收取为3624元、财产保全费2835元，合计6459元，由嘉云公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审庭审过程中，伟丽公司提供2018年12月27日微信聊天记录手机载体，显示伟丽公司人员朱敏添加了洪苏明的微信，并向洪苏明发送结算单照片。该结算单照片显示，2015年9月19日发货的90公斤货物后标注有“（送）”字样。本院认为，首先，关于本案诉讼时效是否已超过问题，从已查明的事实来看，伟丽公司人员朱敏添加了洪苏明的微信，并向洪苏明发送结算单照片。因案涉买卖合同由双方盖章，并由洪苏明在嘉云公司委托代理人处签字，结合洪苏明系嘉云公司现任法定代表人洪嘉希父亲的身份，伟丽公司人员通过微信向洪苏明发送结算单应当视为为向嘉云公司催讨货款。一审法院据此认定诉讼时效发生中断，诉讼时效重新计算，本案诉讼时效尚未超过并无不当。其次，关于伟丽公司交付的货物存在质量问题，嘉云公司主张伟丽公司在后期供货中使用劣质原料生产熔纺氨纶丝，但嘉云公司在本案一审、二审过程中均未提供相应证据证明伟丽公司的货物存在质量问题，故本院对于嘉云公司的该项上诉主张不予支持。第三，关于伟丽公司是否赠与嘉云公司90公斤货物。嘉云公司在一审时主张2016年2月1日送货的90公斤货物系伟丽公司赠送，相应货款金额应当予以扣除，二审时又主张2018年12月27日伟丽公司人员朱敏通过微信向洪苏明发送结算单照片，该结算单中标注“（送）”的货物即嘉云公司在一审时主张的90公斤货物系伟丽公司赠送。但2018年12月27日伟丽公司人员朱敏向洪苏明发送结算单照片中，标注“（送）”字样的货物系2015年9月19日发货的90公斤货物，非嘉云公司在一审时主张2016年2月1日送货的90公斤货物。鉴于嘉云公司未提供其他证据佐证伟丽公司向嘉云公司赠与90公斤货物的事实，故本院对嘉云公司的该项上诉主张不予支持。综上，嘉云公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7248元，由浙江嘉云新材料股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩小安二〇二〇年十一月三十日法官助理 许嘉云书 记 员 黄 薇