上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15487号原告：张超强，男，1990年5月14日出生，汉族，住安徽省。原告：张超胜，男，1992年10月24日出生，汉族，住安徽省。两原告共同委托诉讼代理人：刘凤，上海东炬律师事务所律师。被告：王迪，女，1987年6月21日出生，汉族，住云南省昭通市。被告：吴子鹏，男，1985年2月6日出生，汉族，住云南省昭通市。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：朱奕明，上海汉勤律师事务所律师。原告张超强、张超胜与被告王迪、吴子鹏、阳光财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称“阳光财保”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超强及两原告的共同委托诉讼代理人刘凤、被告王迪、被告吴子鹏、被告阳光财保的委托诉讼代理人朱奕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张超强、张超胜向本院提出诉讼请求：1.确认张超强、张超胜因本次交通事故造成损失如下：医药费人民币100,713.30元、住院伙食补助费570元(20元×28.5天)、医疗辅助器具费373元、残疾赔偿金147,230元(73,615元×20年×0.1)、精神抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、护理费7,788.30元(2,480元/30天×35天+4,895元)、营养费2,400元(40元×60天)、误工费11,393.60元(4,773.90元×4个月-7,702元)、交通费3,600元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元，合计281,318.20元；2.要求阳光财保在交强险、商业三者险限额承担赔偿责任，其余损失由王迪、吴子鹏承担80%的赔偿责任。事实和理由：2018年11月7日19时，王迪驾驶牌号为苏K0XX**的小型普通客车行驶至上海市青浦区华志路新协路东约5米时，因王迪疏忽驾驶，撞击步行的张见龙，造成张见龙受伤的交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定王迪负主要责任，张见龙负次要责任。张见龙于2019年1月27日因心肌病死亡，张超强、张超胜系张见龙儿子。原告认为，王迪在本起事故中负主要责任，由此造成的损失应由其依法承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求判如所请。王迪辩称，事发经过及责任认定无异议，事发后未垫付钱款。吴子鹏辩称，事发经过及责任认定无异议，事发后未垫付钱款。事故车辆由其所有，其与王迪系夫妻关系。阳光财保辩称，事故经过及责任认定无异议，同意承担保险责任，事故车辆在己公司投保了交强险及商业三者险(1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内，事发后未垫付钱款。对张超强、张超胜各项诉请的意见：医疗费，对于张见龙治疗帕金森的医疗费部分不认可，并要求扣除伙食费和非医保，外购药要求提供医嘱，否则不认可；住院伙食补助费认可；医疗辅助器具费无医嘱不认可；鉴定意见书系伤者张见龙死后制作，故不予认可，对其确定的伤残等级及三期时间均不予认可。残疾赔偿金不认可，如果法院认可张见龙的鉴定意见书，也仅认可适用农村标准；精神损害抚慰金不认可；护理费无医嘱证明护工的必要性，仅认可40元每天计算28.5天；营养费认可20元每天计算28.5天；误工费不认可，事发后张见龙仍有工资收入，不存在因误工造成的收入减少；交通费不认可，并非张见龙本人产生的，具体金额由法院酌定；衣物损失费无证据不认可；鉴定费不认可。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日18时，王迪驾驶牌号为苏K0XX**小型普通客车沿上海市青浦区华志路由北往南行驶至华志路新协路东约5米时，左转弯过程中因驾驶疏忽，碰撞由北往南行走的行人张见龙(未走人行横道)，致张见龙受伤，并发生直接财产损失。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定此次事故由王迪负主要责任，张见龙负次要责任。事故车辆登记在吴子鹏名下，在阳光财保处投保了交强险及商业三者险(保险限额1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。事发当日，张见龙即被送至复旦大学附属中山医院青浦分院住院治疗，期间住院28.5天，张见龙因本起交通事故发生：医疗费100,075.30元(已扣除伙食费，含外购药)，护工费4,895元(护理25天)，购买医用固定带支付45元、购买轮椅支付328元。另查明，张见龙于2018年12月6日出院，出院小结记载：“出院时情况(症状与体征)神清，心肺腹(-)，切口干洁，无红肿渗出，末梢感觉血运好。治疗结果治愈”。张见龙于2019年1月27日死亡。张见龙生前与其妻陈某某生育二子，分别为本案原告张超强及张超胜。张见龙与案外人陈某某在张超强、张超胜出生后离婚。张见龙的父亲张丙福于2009年去世、母亲王兰英于2000年去世。2019年5月14日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张见龙因交通事故所致左侧六根肋骨骨折，构成XXX伤残。2、张见龙伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。张超强、张超胜为此支付鉴定费1,950元。还查明，2016年12月30日至事故发生时，张见龙在跨越速运集团有限公司工作，其在沪居住地址系上海市青浦区。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认王迪应承担80%的赔偿责任。张超强及张超胜主张吴子鹏作为实际车主应共同承担赔偿责任，但并未举证证明吴子鹏对损害的发生有过错，故本院对该主张不予支持。事故车辆在阳光财保处投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，先由阳光财保在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由阳光财保根据保险合同在商业三者险限额范围内予以赔偿。阳光财保主张鉴定结论系在张见龙死后仅凭书面材料得出，故不应适用该鉴定意见书。对此，本院认为，鉴定意见书出具时，张见龙已经过世，客观上不具有现场检查的条件，但相应检材完备，复旦大学上海医学院司法鉴定中心作为具有鉴定资质的部门，经过对张见龙的病史资料摘录、阅看摄片等，比较全面、客观的对张见龙的伤势作了分析说明，并依法出具了鉴定意见书，对此，本院予以采信，该鉴定意见书可以作为处理本案的依据。阳光财保虽主张不适用该鉴定意见书，但并未提供其它认定张见龙伤残程度及三期的证据，本院对其主张不予采信。张超强、张超胜的各项赔偿费用具体确定如下：1.医疗费，阳光财保主张扣除非医保及外购药，于法无据，本院不予支持。张超强、张超胜已提供相应证据，扣除伙食费后，其医疗费本院确认为100,075.30元；2.住院伙食补助费570元、营养费2,400元、残疾辅助器具费373元、鉴定费1,950元，张超强、张超胜主张于法无悖，本院予以确认；3.护理费，张见龙住院期间聘请的护工费4,895元(护理25天)应属护理费，扣除实际护理天数后，剩余35天按照2,480元每月计算，张超强、张超胜的护理费本院确认为7,788.33元；4.误工费，自事故发生至张见龙死亡时共计82天，其误工费按照4,470.75元每月计算82天，扣除事故发生后发放的工资，其误工费本院确认为4,369.03元；5.残疾赔偿金，张超强、张超胜已提供证据证明张见龙的工作来源于城镇，且事发前一年居住在城镇地区，对其适用城镇标准的主张本院予以支持。本案中，原告主张按照20年计算张见龙的残疾赔偿金，对此，本院认为，残疾赔偿金系对被侵权人因伤致残而丧失部分劳动能力导致的收入损失所进行的财产赔偿，张见龙在本次事故发生后82天死亡，其主张20年的赔偿年限缺乏法律依据，本院酌情按照73,615元每年计算5年，其残疾赔偿金本院确认为36,807.50元；6.精神损害抚慰金5,000元，张超强、张超胜的主张于法无悖，本院予以确认；按责计算后为4,000元，此款由阳光财保在交强险范围内优先赔付；7.交通费，应为被侵权人因就医治疗实际发生的费用。结合张见龙的就医地点、时间、次数等情形，本院酌情确认400元；8.衣物损，本院酌情确认为200元。综上所述，张超强、张超胜因本次交通事故造成的损失共计158,933.16元，由阳光财保在保险责任限额内按责承担，超出部分由王迪承担。阳光财保、王迪、吴子鹏的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告张超强、张超胜63,937.86元；二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告张超强、张超胜75,996.24元；三、原告张超强、张超胜的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,519.77元，减半收取计2,759.89元，由原告张超强、张超胜负担1,209.89元，被告王迪负担1,550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李瑜婷二〇二〇年十一月三日法官助理 王珊珊书 记 员 冯 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。