上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29667号原告：范某某，女，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：郭兰兰，上海国瓴律师事务所律师。被告：陶某某，男，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：倪某某，女，汉族，户籍地江苏省启东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所。地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告范某某与被告陶某某、倪某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，经原告范某某申请，本院追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)为本案被告，并申请撤回对于被告倪某某的起诉，本院口头裁定准予原告撤回对被告倪某某的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某的委托诉讼代理人郭兰兰，被告陶某某，被告平安财险的委托诉讼代理人马人骅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决原告因此次事故所致的损失包括医药费74,574.89元、住院伙食补助费190元、营养费2,400元、护理费8,650元、误工费19,800元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金125,145.50元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、车损700元、律师费6,000元，由被告平安财险在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，超出或不属于保险范围的由被告陶某某承担赔偿责任。事实和理由：2019年10月26日16时40分许，被告陶某某驾驶倪某某所有的牌号为苏FHXX**的轿车在闵行区马桥镇星星苑小区门口处与原告骑行的电动自行车发生相撞，导致原告受伤，车辆损坏，构成交通事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定被告陶某某负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往上海市第五人民医院抢救并治疗，于2019年10月28日到上海市公共卫生临床中心住院治疗。原告经上海连衡生物科技有限公司司法鉴定为XXX伤残，伤后休息期150日，营养期30日、护理期60日；后期行内固定拆除术休息期30日，营养期30日，护理期30日。因原告就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。被告陶某某辩称，对事发经过无异议，涉案车辆在被告平安财险投保交强险和商业险150万元，含不计免赔，事发在保险期间。对于原告损失，同被告平安财险意见，律师费过高，由法院依法判决。事发于小区内部道路的路口，其由北向南行驶，原告有由东向西行驶，原告撞到了其车辆的后面，因考虑原告是弱者，且家中经济困难，而机动车投保了保险，故其认可了承担事故全部责任。现原告起诉，产生了律师费和诉讼费，这并非机动车一方所致损失，现仅同意承担次要责任。事发后，其垫付了55,751.70元，原告出具了收条，要求在本案中一并处理。对于原告的损失，同意被告平安财险的意见，但不同意承担超出保险范围的损失。被告平安财险辩称，对事发经过无异议，涉诉机动车在其处投保交强险和商业险150万元，含不计免赔，事发在保险期间。但机动车在本次事故中仅应承担次要责任。事发后，其垫付了10,000元，且交强险限额为122,000元，同意在保险范围内承担赔偿责任。对于原告损失，医疗费，金额无异议，非医保部分不同意赔偿。住院伙食补助费认可每天20元计算9天。误工费不认可。护理费，认可每天40元。营养费认可每天30元。残疾赔偿金无异议。误工费，原告提供的银行转账记录无异议，但原告未提供起始工作的时间段，不能证明原告是否在事发后仍继续工作，故不认可误工费损失。鉴定费在商业三者险内赔偿。精神损害抚慰金无异议，衣物损认可300元，交通费认可200元，车损认可300元，律师费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日16时40分许，被告陶某某驾驶牌号为苏FHXX**的小客车，在闵行区马桥星星苑五区36号门口处，与骑行电动车的原告发生碰撞，致原告受伤，原告车辆受损，构成事故。本起事故经交警认定，被告陶某某负事故的全部责任，原告无责任。牌号为苏FHXX**的小客车的交强险及商业三者险投保于被告平安财险，商业三者险保额为150万，含有不计免赔险。原告受伤后在第五人民医院、上海公共卫生临床中心等处治疗，并委托上海连衡生物科技有限公司就其伤情进行鉴定，该机构出具了司法鉴定意见书，结论为原告因交通伤评定为XXX伤残，损伤后酌情给予休息期150日、营养期30日，护理期60日；后期需内固定拆除术，酌情给予休息期30日，营养期30日，护理期30日。原告支出鉴定费2,850元。原告提供了护理费票据，载明共计支出6天护理费1,210元。原告另支出车辆修理费700元、律师费5,000元。事发后，被告陶某某垫付了55,751.70元，被告平安财险垫付了10,000元。另查明，原告系非农业户籍居民。案外人上海禾泰物业管理有限公司出具“工资证明”一份，载明原告系该公司地铁明珠苑管理处的保洁员，负责小区楼道、外围清洁，全年平均工资为3,300元/月。原告提供了其名下尾号为7309的工商银行账户2018年10月31日至2020年6月20日期间的交易明细，其中记载自2018年11月至2019年11月期间，该账户每月10日左右均有摘要为“工资”的入账，每月入账金额自2,663元至3,500元不等。上述事实，由事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史记录、出院小结、医疗费票据、住院清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、原告的工资证明、户口簿、护理费票据、银行流水、车辆维修票据、律师费票据及当事人的庭审陈述证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，当事人对于道路交通事故认定书上记载的事故事实均无异议，交警部门据此认定被告陶某某承担事故全部责任，原告无责任，原告及被告陶某某均签字确认。现两被告又对事故责任提出异议，但未提供证据证明交警部门对于事故责任的划分存在错误，故本院对两被告的该辩称意见不予采纳。原告的损失首先由被告平安财险在交强险和商业三者险内赔偿，超出部分，由被告陶某某承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，两被告对于原告提供票据载明的金额均无异议，因原告另行主张了住院伙食补助费，故应扣除医疗费票据中包含的“普食”支出187元；原告遵医嘱治疗并无不当，被告主张扣除非医保部分缺乏依据，本院不予支持。住院伙食补助费，依据住院天数9天，本院支持180元。营养费、护理费，依据司法鉴定意见书中的营养、护理期限，并结合原告伤情、本市护理市场收费水平及原告实际支出护理费金额的情况，本院分别酌情支持1,800元(含内固定拆除期间)、6,250元(含内固定拆除期间)。残疾赔偿金、精神损害抚慰金，根据原告户籍情况及原告伤情、鉴定意见，原告主张金额并无不当，本院予以确认。误工费，原告提供了工资证明及银行流水，本院综合原告事发前的收入水平及鉴定意见，酌情支持18,000(含内固定拆除期间)。鉴定费，属于为查明保险事故所致合理损失的必要支出，当属保险赔偿范围。交通费，根据原告伤情及就医情况，本院酌定为300元。衣物损及车损，根据原告受伤部位、事故情况、修理费票据及道路交通事故认定书记载的车辆损坏之事实，本院酌情支持1,000元。律师费，属于原告合理损失，但不属于保险赔偿范围，根据原告可以主张的合理金额及本市律师行业收费水平，本院酌情支持3,000元。综上，原告因本次交通事故所致损失包括：医药费74,387.89元、住院伙食补助费180元、营养费1,800元(含内固定拆除期间)、护理费6,250元(含内固定拆除期间)、误工费18,000元(含内固定拆除期间)、鉴定费2,850元、残疾赔偿金125,145.50元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损及车损1,000元、律师费3,000元。上述损失由被告平安财险在交强险范围内赔偿121,000元，在商业三者险范围内赔偿113,913.39元，由被告陶某某赔偿律师费3,000元。被告陶某某和平安财险的垫付款，可予折抵。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范某某224,913.39元；二、原告范某某于本判决生效之日起十日内返还被告陶某某52,751.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,497.33元，由原告范某某负担85.16元，由被告陶某某2,412.17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  施 蕾二〇二〇年十一月二日法官助理  王嘉兴书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》……第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》……第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。……