江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终8717号上诉人（原审原告）：丁祥明，男，1948年6月16日出生，汉族，住昆山市。上诉人（原审原告）：韩彦，女，1969年8月19日出生，汉族，住昆山市。两上诉人共同委托诉讼代理人：张刘红，江苏21世纪众仁律师事务所律师。两上诉人委托诉讼代理人：李永安，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周华凤，女，1974年8月7日出生，汉族，住昆山市。被上诉人（原审被告）：苏州伯恩山物流有限公司，住所地昆山市玉山镇昆城中欣广场**楼**。法定代表人：周华凤，该公司总经理。两被上诉人共同诉讼代理人：陆益民，江苏百年东吴律师事务所律师。原审第三人：昆山美规汽车销售有限公司，，住所地昆山市玉山镇昆城中欣广场**楼**法定代表人：朱雪华，该公司经理。原审第三人：朱雪华，男，1969年8月12日出生，汉族，住昆山市。原审第三人：昆山黄金指企业管理有限公司，住，住所地昆山市玉山镇城北花园路**/div>法定代表人：朱雪华，该公司执行董事。原审第三人：昆山中银长信资产管理有限公司，住所地昆，住所地昆山市玉山镇昆城中欣广场**楼**v>法定代表人：朱雪华，该公司经理。上诉人丁祥明、韩彦因与被上诉人周华凤、苏州伯恩山物流有限公司（以下简称伯恩山公司）、昆山美规汽车销售有限公司（以下简称美规公司）、朱雪华、昆山黄金指企业管理有限公司（以下简称黄金指公司）、昆山中银长信资产管理有限公司（以下简称中银公司）债权人代位权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初5570号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。丁祥明、韩彦上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持丁祥明、韩彦的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由周华凤、伯恩山公司承担。事实和理由：一、案涉基础法律关系发生在周华凤与美规公司之间，与刘配勇无关。案涉房屋的登记产权人系美规公司，而非刘配勇。美规公司以房屋作价增资入股伯恩山公司，系其自主经营的体现。之后美规公司将股权转让，收款方系美规公司，与刘配勇无关。1、刘配勇在2017年5月19日的笔录中曾表示宁愿多缴税也要直接办理过户，故刘配勇不可能为避税而直接将房屋过户给周华凤。2、周华凤一审中陈述因刘配勇结欠大额款项，故双方才达成抵房合意，但2017年1月3日双方就已与美规公司股权转让事宜予以确认，并向市场监督管理局提交了相应的材料。3、即便美规公司受刘配勇指示持有伯恩山公司72.98%股权，在刘配勇未对股东资格确认前，所转让的股权仍属于美规公司，美规公司系股权转让款13507186元的债权人。二、案涉基础法律关系系周华凤与美规公司之间的股权转让合同关系，而非房屋买卖合同关系。周华凤受让美规公司持有的伯恩山公司股权后，应当向美规公司支付股权转让款。周华凤结欠美规公司股权转让款未付，一审法院未就该基础法律关系项下资金往来支付明细予以核实，仅依照周华凤拼凑的付款记录认定款项已经付清，事实认定存在错误。同时，周华凤与刘配勇之间存在长期大额资金往来的情况下，简单拼凑3300万元的转账记录及支付明细，且在多个案件中存在陈述不一致的情形，故在不能排除其他可能性的情况下，一审法院认定周华凤付清对价，属于事实认定错误。三、刘配勇与周华凤之间的房屋买卖合同并非真实，周华凤陈述双方之间不存在书面合同，但之后却在一审所提交了买卖合同，但该份合同上并无签订日期，且周华凤对于房屋总价的描述存在矛盾。四、刘配勇从未取得过伯恩山公司的股权。本案所涉房屋直接由美规公司过户至伯恩山公司，故刘配勇与朱雪华、周华凤与伯恩山公司之间不存在房屋买卖合同关系。四、太仓市法院出具的民事调解书极有可能存在虚假诉讼的情况，该裁判文书出具后的三四年都没有要求朱雪华配合过户。同时，该裁判文书即便真实，那么刘配勇也仅享有的是债权。另外，刘配勇在情况说明上的签字与其他文件上的签字存在不一致的情形，刘配勇的签字虚假。周华凤、伯恩山公司共同辩称，一、根据双方提供的证据材料以及一审法院认定的事实，朱雪华及美规公司并不享有对周华凤及伯恩山公司的到期债权。1、美规公司及朱雪华并没有相应的出资能力。根据美规公司与刘配勇之间签署的房地产买卖合同及民事调解书及刘配勇的付款记录，标的房产已经归刘配勇所有，美规公司根本没有对伯恩山公司出资的能力。美规公司以土地使用权形式及实物的形式向有限公司共计出资13507186元，该出资数额即为标的房产。而苏州市天泰房地产评估测绘咨询有限公司对该标的房产的评估价格为13507186元。因此，美规公司所谓对伯恩山公司的出资即为本案的标的房产，但标的房产实际已归刘配勇所有，美规公司根本无权再以该标的房产出资入股。若美规公司再以该房屋进行出资，则构成一房两卖的行为。事实上，出资入股、退股均是形式上的，实际上是为了配合刘配勇过户以及避税。因此，周华凤、伯恩山公司主张代位权没有基本事实和法律依据。二、美规公司与伯恩山之间的出资入股以及退股，只是配合刘配勇将标的房产过户给伯恩山公司，并规避相关税收的一种需要。1、根据太仓市人民法院民事调解书，美规公司应当配合刘配勇办理标的房产的过户手续，如果该标的房产由美规公司先行过户给刘配勇，再由刘配勇过户给伯恩山公司，较美规公司直接过户给伯恩山公司多一笔过户手续费和税费。2、美规公司入股伯恩山公司在刘配勇与伯恩山公司签订房地产买卖合同之后。且伯恩山公司取得了产权证书的第二天，美规公司就从伯恩山公司退股，亦印证了美规公司入股以及退股只是为了方便标的房产的过户以及避税的事实。三、刘配勇与伯恩山公司的房产交易情况，与本案无关。因为刘配勇在付清了全部房款之后，该标的房产已经归刘配勇所有，与美规公司没有关系。四、丁祥明、韩彦提起本案诉讼存在恶意。1、丁祥明、韩彦从昆山市人民法院执行局拿到刘配勇支付给美规公司最后一笔购房款50万元时，就应当知道标的房产由美规公司出售给刘配勇，美规公司不可能再以该标的房产对伯恩山公司出资。同时，该笔50万元是最后一笔款项，在2018年4月由执行局直接划拨给丁祥明、韩彦。2、该标的房产之前的产权人即为丁祥明、韩彦，也是以类似的方式出售给美规公司，用于碧水。因此，丁祥明、韩彦在明知该情形的情况下，仍以美规公司与周华凤的股权转让合同为依据提起本案诉讼，属于恶意诉讼。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。美规公司、朱雪华、黄金指公司、中银公司共同述称，2015年3月30日，美规公司与刘配勇签订房地产买卖合同，刘配勇陆续支付了部分房款在2015年9月24日，双方在太仓市人民法院进行了调解，确定了支付房款的时间。后来在刘配勇的要求下，美规公司将房产过户给伯恩山公司、周华凤。2017年1月3日伯恩山公司签订的股东会决议及2017年8月22日签订的股权转让协议内容都不是真实，美规公司从未以房地产向伯恩山公司出资入股的意思表示。上述协议决议是为了将美规公司出让给刘配勇的房屋，再由刘配勇转让给伯恩山公司、周华凤过户而制作。朱雪华和美规公司对伯恩山公司和周华凤没有任何债权。丁祥明、韩彦向一审法院起诉请求：1.判令周华凤、伯恩山公司支付本金7944088元及相关迟延付款利息（暂算至2019年2月28日为587562.5元），暂共计8531650.5元。2.判令美规公司、朱雪华、黄金指公司、中银公司支付律师代理费35000元、保函保险费25800元，共计60800元；3.判令本案的诉讼费用由周华凤、伯恩山公司承担。一审法院认定事实：2017年1月4日，丁祥明、韩彦诉朱雪华、黄金指公司、美规公司、中银公司民间借贷纠纷一案，在一审法院立案受理。2017年2月24日，双方达成调解协议：1、朱雪华归还丁祥明、韩彦借款本金以及利息合计820万元，其中本金部分为730万元，利息90万元，2017年12月30日前归还260万元，2018年12月30日前归还260万元，2019年12月30日前归还300万元，如有一期不能如数归还的，朱雪华需另行支付丁祥明、韩彦违约金50万元，丁祥明、韩彦有权就未还部分及违约的法院一并申请执行。还款支付至丁祥明、韩彦指定账户户名丁祥明开户行中国建设银行昆山分行账号62×××88。二、黄金指公司、美规公司、中银公司对朱雪华的上述付款义务承担连带清偿责任。三、本案借款纠纷就此处理完毕，今后双方无涉。四、案件受理费78175元，减半收取39088元，保全费5000元，合计44088元，由朱雪华负担，此款丁祥明、韩彦已预交，一审法院不再退还，朱雪华于2019年12月30日前支付丁祥明、韩彦。后因朱雪华、黄金指公司、美规公司、中银公司不履行调解书义务，丁祥明、韩彦向一审法院申请强制执行。2018年9月14日，一审法院出具（2018）苏0583执1731号民事裁定书，本案执行标的8444088元，实际执行到位50万元，剩余7944088元及迟延履行期间的利息尚未执行到位，裁定：终结（2017）苏0583民初194号民事调解书的本次执行程序。一审另查明，2014年7月6日，江苏康沃动力科技股份有限公司向周华凤、伯恩山公司借款300万元。2014年7月25日，周华凤向案外人张有萍转账300万元。审理中，周华凤、伯恩山公司认为张有萍为刘配勇的配偶。2015年3月30日，美规公司作为出让方，案外人刘配勇作为购买方，朱雪华作为担保人签订房屋买卖合同一份，约定：美规公司将位于太仓整栋商业房出售给刘配勇，房屋建筑面积为1512.84平方米，房屋作价4000万元。在本合同签订后2015年4月10日前刘配勇向美规公司支付2000万元作为购房定金，并作为第一期房款；第二期房款2000万元于2015年6月20日前支付，每逾期一日，应承担千分之五的违约金，双方办理美规公司全资子公司（该子公司拥有本协议所涉及的房屋），美规公司将全资子公司股权转让至刘配勇或由刘配勇收购该子公司全部股权。2015年9月10日，美规公司诉刘配勇、江苏康沃功力科技股份有限公司商品房销售合同纠纷在太仓市人民法院受理立案。美规公司诉称：2015年3月30日，刘配勇与美规公司签订《房地产买卖合同》1份，合同约定刘配勇向美规公司购买太仓市城厢镇新仓街10-14号整栋商业房，房屋总价为4000万元（不含税）。2015年4月20日，美规公司与刘配勇、江苏康沃动力科技股份有限公司签订《补充协议》1份，协议约定江苏康沃动力科技股份有限公司对刘配勇在《房地产买卖合伺》和《补充协议》中的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，刘配勇仅支付了美规公司1860万元，余款2140万元至今未付。根据合同约定，刘配勇应在2015年6月20日前付清全部房款。现刘配勇逾期未付，应按合同约定承担每日千分之五的违约金。美规公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、刘配勇支付美规公司购房款2140万元，并支付该款自2015年6月21日起至判决生效之日按每日千分之五计算的违约金。2、江苏康沃动力科技股份有限公司对刘配勇的上述债务承担连带清偿责任。2015年9月24日，太仓市人民法院出具民事调解书：一、刘配勇支付美规公司购房款2140万元，该款由刘配勇在2015年9月25日前支付美规公司200万元；2015年10月23前支付美规公司700万元；2015年11月18日前支付美规公司300万元；2015年12月18日前支付美规公司200万元；2016年1月18日前支付美规公司200万元；2016年1月30日前支付美规公司180万元；2017年1月30日前支付美规公司180万元；2018年1月30日前支付美规公司180万元。付款方式：上述款项由刘配勇支付至美规公司法定代表人朱雪华个人账户，开户行招商银行昆山支行账号62×××66，户名朱雪华。如刘配勇有任何一期逾期支付，则刘配勇应按全部未付款的余额的15%向美规公司支付违约金，并且美规公司可就刘配勇全部未付款的余额及违约金向法院申请执行。三、江苏康沃动力科技股份有限公司对刘配勇应支付美规公司的上述款项（含购房款及违约金）承担连带清偿责任。四、位于太仓市房屋的租金自2016年2月1日起由刘配勇享有并收取。五、美规公司自2015年11月24日起协助刘配勇办理太仓市房屋的过户手续。六、案件受理费191600元，减半收取95800元，由美规公司负担47800元，刘配勇负担48000元。2016年至2017年，刘配勇与伯恩山公司签订房屋买卖合同一份，约定：刘配勇将位于太仓1幢、2幢、5幢房屋出售给伯恩山公司，房屋建筑面积为1512.84平方米，房屋作价3300万元。2016年12月26日，周华凤向张有萍分三笔转账1324万元。2017年1月3日，伯恩山公司作出股东会决议：一、同意公司原组织机构人员不变。二、同意增加公司注册资本1350.7186万元；以土地使用权形式出资，出资时间为2027年01月31日前，由股东美规公司新增认缴出资809.2154万元；以实物形式出资，出资时间为2027年01月31日前，由股东美规公司新增认缴出资541.5032万元。变更后公司的注册资本为1850.7186万元。三、同意并一致通过公司新章程。股东周华凤、美规公司签字、盖章。2017年1月11日，伯恩山公司由原股东周华凤变更为周华凤、美规公司，注册资本由500万元变更为1850.7186万元。2017年8月15日，案外人黄义辉向案外人龚某,4分两笔转账200万元、1000万元，合计1200万元。根据案外人龚某,4提供的短信记录，2017年8月15日10时29分，龚某,4尾号为6999的银行卡收到周华凤款项4115286.12元。2017年8月15日，案外人龚某,4向案外人苏州杰金斯贸易有限公司转账14115286.12元。同日，苏州杰金斯贸易有限公司向江苏康沃动力科技股份有限公司转账7115286.12元、700万元，合计14115286.12元。一审审理中，周华凤申请证人龚某,4出庭作证。龚某,4陈述，太仓雅鹿服装厂门面，大概1000多平方米，我接到刘配勇的电话，我跟他是朋友，说房子卖给一个姓周的，把贷款还掉涤除抵押及过户。贷款是还给上海农商行的。2017年8月初因为江苏康沃动力科技股份有限公司及朱雪华将房屋抵押，尚有1400多万没有还，周华凤给了我1600多万元，因为江苏康沃动力科技股份有限公司是上市公司，不能直接打到公司帐上，所以将钱款打入江苏康沃动力科技股份有限公司分公司即苏州杰金斯贸易有限公司。苏州杰金斯贸易有限公司又将这1400多万打到上海农商行，还有200多万还给江苏康沃动力科技股份有限公司打到其中一个人帐上的，后来房子又以物流公司的名义抵押给上海农商行了。一审审理中，苏州杰金斯贸易有限公司向一审法院出具情况说明：本公司2017年8月15日，中国银行苏州甪直支行48×××97账号中收到龚某,4转账支付的14115286.12元。该笔资金是我公司代刘配勇收取的房屋出让款，该款实际属于刘配勇。一审审理中，刘配勇向一审法院出具情况说明：太仓市新仓街10-14号商业房，系我本人与美规公司于2015年3月30日签订房地产买卖合同一份购买的，约定转让价款4000万，在支付了2140万后，因付款产生纠纷，太仓法院（2015）太民初字第01419号民事调解书确认了双方间买卖合同真实有效，并对后续付款进度进行了安排，此后我已付清全款。后我与伯恩山公司间签订房地产买卖合同一份，将该处房屋以3300万元转让给伯恩山公司。为了减少过户环节，美规公司受我的指示将该房产交易到伯恩山公司名下，在此过程中产生的税款也是我缴纳的。另外，该房产卖给伯恩山公司过程中的部分代收代付、交易环节的办理等事项，我跟伯恩山公司共同委托给了龚某,4办理的。2017年8月21日，伯恩山公司取得太仓市房屋的不动产权证书。2017年8月22日，周华凤与美规公司签订股权转让协议一份，约定：1、美规公司同意以1350.7186万元的价格转让在伯恩山公司的1350.7186万元股权（占注册资本的72.98%）给周华凤。美规公司在伯恩山公司的1350.7186万元股权（占注册资本的72.98%）的权利与义务一并转让。2、周华凤同意以1350.7186万元的价格受让美规公司在伯恩山公司的1350.7186万元股权（占注册资本的72.98%），同意接受与之相适应的权利与义务。3、周华凤于2017年8月22日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给美规公司。同日，伯恩山公司的股东由周华风、第三人美规公司变更为周华凤。2017年9月15日，周华凤向案外人赵守胜转账180万元。2017年9月26日，案外人上海农商银行昆山支行与伯恩山公司签订《上海农商银行经营性物业借款合同》一份，借款用途为归还股东借款，借款金额1000万元。同日，双方签订《上海农商银行抵押合同》一份，以太仓市房屋作为抵押物，抵押物作价29628620元。2017年9月27日，不动产登记证明，抵押权人为上海农村商业银行股份有限公司昆山支行，抵押人伯恩山公司，抵押物为城厢镇新仓街10-14号1幢、2幢、5幢。2017年9月29日，周华凤向案外人赵守胜转账1000万元。2017年10月10日，江苏康沃动力科技股份有限公司向伯恩山公司采购润滑油90桶，金额合计33万元。2018年8月14日，伯恩山公司向江苏康沃动力科技股份有限公司开具了五张增值税专用发票，金额合计33万元。2019年1月15日，周华凤就申请执行人丁祥明、韩彦与被执行人朱雪华、美规公司等民间借贷纠纷一案，向一审法院提出异议，其对一审法院执行其对朱雪华有未履行到期债务的执行通知不服。事实与理由为：其所得到的被执行人原有的房屋是善意取得，并支付了全额房款。一、2015年3月30日，被执行人美规公司与刘配勇、江苏康沃动力科技股份有限公司签订房地产买卖合同一份，由被执行人将位于江苏省太仓市城厢镇新仓街10-14号整栋商业房作价4000万元出售给刘配勇、江苏康沃动力科技股份有限公司，10-14号1幢、2幢、5幢建筑面积为1512.84平方米，土地面积为823.21平方米，土地为商业出让性质。经双方发生纠纷，经江苏省太仓市人民法院主持调解，双方签署了（2015）太民初字01419号民事调解书，确认该目标房屋属刘配勇所有，并支付相应的购房款，江苏康沃动力科技股份有限公司承担连带保证责任。二、刘配勇系江苏康沃动力科技股份有限公司实际控制人，因生产经营所需，向其累计借款1000万元，为抵偿借款，刘配勇将该房屋作价3400万元，由异议人再出资2400万元，（款汇至刘配勇妻子张有萍账户），共计支付3400万购得该房屋。综上所述，其所购得房屋是善意取得，并支付了全额房款，不存在到期未履行债务。一审法院又查明，2019年3月1日，丁祥明、韩彦与江苏21世纪众仁律师事务所签订委托代理合同一份，约定：江苏21世纪众仁律师事务所指派张刘红律师为丁祥明、韩彦的委托代理人代理本案诉讼，律师费35000元。同日，丁祥明向江苏21世纪众仁律师事务所支付律师费35000元。一审法院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。关于本案的审理，应当查明当事人的真实意思，探求真实法律关系。根据目前查明的情况，涉案的太仓市房屋的转让经过为：债务人朱雪华以其控制的美规公司名下的上述房屋通过股权转让的方式出让给刘配勇，刘配勇在支付相应对价4000万元后取得美规公司股权，后刘配勇又将涉案房屋转让给伯恩山公司，方式为以美规公司以实物出资方式入股伯恩山公司，再由伯恩山公司向美规公司购买其拥有的股权，取得涉案房屋的所有权，转让约定价格为3300万元，实际构成为向刘配勇配偶张有萍转账1324万元，通过案外人龚某,4向案外人苏州杰金斯贸易有限公司转账14115286.12元，汇款差额200万元，刘配勇原有借款本金300万元以及利息的抵偿，江苏康沃动力科技股份有限公司结欠的33万元货款以及部分现金，其中16115286.12元的构成，周华凤、伯恩山公司也说明了其款项来源为向案外人黄义辉、赵守胜的借款以及自筹资金，事后其通过向上海农商银行昆山支行办理抵押贷款1000万元以及自付180万元来归还上述借款。关于本案的主体地位，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十六条第一款规定，债权人以次债务人为被告向人民法院提起代位权诉讼，未将债务人列为第三人的，人民法院可以追加债务人为第三人。故一审法院依职权将原执行依据的债务人美规公司、朱雪华、黄金指公司、中银公司均列为第三人。根据上述查明的转让情况，刘配勇实际为债权人代位权中的次债务人，本案周华凤、伯恩山公司为次次债务人。又且，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，经周华凤、伯恩山公司抗辩举证其所受让的涉案房屋已经支付了绝大部分对价，丁祥明、韩彦主张代位行使美规公司对周华凤、伯恩山公司债权，没有程序上的依据，也没有事实上的依据，故对于丁祥明、韩彦的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十六条第一款、第十八条第二款之规定，裁定：驳回丁祥明、韩彦的起诉。案件受理费71947元，退还丁祥明、韩彦。保全费5000元，由丁祥明、韩彦负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。丁祥明、韩彦二审提交如下证据：伯恩山公司工商登记信息3页打印件，证明伯恩山公司的经营范围在2018年3月22日增加了润滑油销售。周华凤、伯恩山公司发表如下质证意见：对上述证据的真实性没有异议。只要不违反国家法律法规强制性规定，即便未列入经营范围也可以经营。营业执照中增加润滑油销售系为买方开票需要而增加。美规公司、朱雪华、黄金指公司、中银公司对丁祥明、韩彦二审提交的证据发表如下质证意见：对上述证据的真实性没有异议。周华凤、伯恩山公司二审提交如下证据：苏州市天泰房地产评估测绘咨询有限公司报告书，标的房产的评估价格为13507186元，证明美规公司向伯恩山公司出资的财产就是标的房产。丁祥明、韩彦对周华凤、伯恩山公司二审提交的证据发表如下质证意见：真实性暂时无法确认，合法性不认可，与刘配勇无关。自始至终都是美规公司以其资产增资入股并进行股权转让。美规公司、朱雪华、黄金指公司、中银公司对周华凤、伯恩山公司发表如下质证意见：没有异议。丁祥明、韩彦二审中明确次债务人为周华凤、伯恩山公司。二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。本案中，根据房屋买卖合同、太仓市人民法院作出的民事调解书以及股东会决议等证据，本案所涉的多次转让行为实质为朱雪华以其控制的美规公司名下的案涉不动产通过股权转让的方式出让给刘配勇，而后刘配勇又将不动产转让，并通过出资入股、股权转让等方式，最终由周华凤实际控制涉案房屋的所有权。因此，本案中，刘配勇实际为债权人代位权中的次债务人，而周华凤、伯恩山公司为次债务人的债务人，现丁祥明、韩彦直接起诉要求次债务人的债务人承担责任，缺乏法律依据，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上所述，丁祥明、韩彦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  管 丰审 判 员  孙晓蕾审 判 员  浦智华二〇二〇年十一月九日法官助理  陆 庆书 记 员  严 静