山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民再3号原审原告：斗山工程机械（山东）有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：孙枓奭，总经理。委托诉讼代理人：张岩，山东康桥（烟台）律师事务所律师。原审被告：上海松恒实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：丁仁明，经理。原审被告：李宇星，男，1961年7月22日出生，汉族，住上海市。原审被告：毛丽华，女，1964年11月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人:陈健，江苏兰创律师事务所律师。原审被告：丁仁明，男，1956年6月4出生，汉族，住上海市。原审原告斗山工程机械（山东）有限公司(以下简称斗山公司)与原审被告上海松恒实业有限公司(以下简称松恒公司)、李宇星、毛丽华、丁仁明买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁0612民初387号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月8日作出（2019）鲁0612民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告斗山公司委托诉讼代理人张岩以及原审被告毛丽华委托诉讼代理人陈健到庭参加了诉讼，原审被告松恒公司、李宇星、丁仁明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审被告毛丽华的再审请求为:要求依法驳回原审原告要求原审被告毛丽华承担连带清偿责任的诉讼请求。事实和理由：原审原告斗山公司诉原审被告松恒公司、李宇星、毛丽华、丁仁明买卖合同纠纷一案，（2017)鲁0612民初387号民事判决书依据原审原告庭审中提交的《担保书》认定毛丽华应当承担连带保证责任。但该《担保书》中的“毛丽华”的签名系他人伪造，不是其本人所签，毛丽华对涉案买卖合同完全不知情，也从未参与。该担保书的出具日期是2014年3月12日，而毛丽华自2008年12月23日起就移居美国至今，期间曾于2009年1月11日回国，同年4月21日返回美国；2015年3月26日再次回国，于2015年5月12日返回美国居住至今。在《担保书》签署的日期毛丽华根本不在国内。2019年4月经贵院组织对涉案《担保书》上保证人部分“毛丽华”的签名和指印的真实性委托烟台富运司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定的结论是该签名非毛丽华本人所签，所捺指印也非毛丽华本人指印。毛丽华与李宇星原系夫妻关系，后因感情破裂，已于2005年3月23日通过上海市长宁区人民法院调解离婚，此后就再无任何交集。原审原告斗山公司辩称，若法院认定《担保书》上的签名非毛丽华本人所签，则同意毛丽华不承担保证责任，否则其仍应承担保证责任。原审被告松恒公司、李宇星、丁仁明未到庭亦未答辩。原审原告斗山公司向本院起诉请求：1、判令被告连带清偿原告欠款本金2541051.13元、支付2016年3月31日前的逾期付款利息277420.56元及2016年4月1日以后的利息；二、判令原告对被告丁仁明提供的抵押物经拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、判令四被告共同承担律师费70461.80元；四、本案诉讼费用由四被告承担。本院原审认定案件事实：一、2014年1月17日原告斗山公司与被告松恒公司签订一份《经销商协议》，约定，被告松恒公司以自己的名义在上海市及下属各区县销售原告生产的产品及零部件，货物交付、货款支付以双方另行签订的《样机合作协议》和《产品销售合同》为准。二、2014年1月17日原告斗山公司与被告松恒公司签订一份《产品销售合同》，约定销售产品的数量、型号、规格、价款、价款的支付等以订单内容为准；任何一方违反合同的任何条款时，守约方有权要求违约方纠正其违约行为，并赔偿守约方因违约行为而遭受的损失（包括但不限于为解决双方纠纷产生的支出、律师费等）；被告松恒公司逾期支付任何一笔订单项下价款的，应按同期中国人民银行年贷款基准利率上浮40%向原告斗山公司支付违约金。三、2016年4月20日被告松恒公司确认截止2016年3月31日被告松恒公司应付原告货款本金2541051.13元、逾期利息277420.56元。四、2014年3月12日被告松恒公司、被告李宇星、被告毛丽华向原告出具一份《担保书》，载明：债权人斗山公司，债务人松恒公司，保证人李宇星、毛丽华，为保证债权人与债务人松恒公司自2013年7月30日至2017年7月29日签订所有合同及协议（统称主合同）的履行，保证人自愿为主合同的履行提供担保，如债务人不履行主合同义务，由保证人履行主合同约定义务并承担连带责任，保证范围包括债务人应支付债权人的货款本金及利息、违约金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间至全部主合同中约定的最后的债务履行期限届满后2年。五、2013年7月1日原告斗山公司与被告松恒公司、被告丁仁明签订一份《最高额抵押合同》，载明：抵押人丁仁明，债务人松恒公司，抵押权人斗山公司，抵押人用作抵押的财产为上海市长宁区新泾一村113号101室，建筑面积42.8平方米。房产证编号为沪房地长字2000第037778号，该抵押财产价值为122万元，本合同设定的权利种类为最高额抵押，以抵押物全部价值作最高额抵押担保，最高债权限额122万元，担保债务期间为2013年7月1日至2015年6月30日，抵押范围包括主债权及利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。2013年7月10日双方办理了抵押权登记。六、2016年9月18日原告斗山公司与山东康桥（烟台）律师事务所签订一份《委托代理协议》，原告委托山东康桥（烟台）律师事务所对被告松恒公司的债务提起诉讼，原告于2017年2月21日支付律师费70461.8元。本院原审认为，2014年1月17日原告斗山公司与被告松恒公司签订的《经销商协议》、《产品销售合同》，2014年3月12日被告松恒公司、被告李宇星、被告毛丽华向原告出具的《担保书》，2013年7月1日原告斗山公司与被告松恒公司、被告丁仁明签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，其实施的民事行为不违反我国相关的法律法规，合法有效，应予保护。2016年4月20日被告松恒公司出具给原告的对账确认书系被告松恒公司的真实意思表示，因此，原告要求被告松恒公司支付结欠的货款2541051.13元和2016年3月31日前的逾期付款利息277420.56元及2016年4月1日以后的逾期付款利息，证据充分、理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费的请求，从原告提交的证据和庭审查明的事实看，双方在合同中对原告实现债权的费用作出了明确约定，原告依据该约定要求被告松恒公司支付律师费，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告李宇星、被告毛丽华对被告松恒公司应付原告的债务承担连带清偿责任的诉请，从原告提交的证据和庭审查明的事实看，被告李宇星、被告毛丽华出具给原告的担保书是本人的真实意思表示，原告依据担保书的约定要求被告李宇星、被告毛丽华承担连带保证责任，符合法律规定，原告该请求本院予以支持。关于原告对被告丁仁明提供的抵押物在经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉请，从原告提交的证据和庭审查明的事实看，双方签订的是最高额抵押合同，丁仁明承担担保责任的最高额为122万元，因此，原告在对被告丁仁明抵押财产最高限额122万元的范围内享有优先受偿权，超出部分的诉请本院不予支持。本院原审判决:一、被告上海松恒实业有限公司于本判决生效后十日内付给原告斗山工程机械（山东）有限公司货款本金2541051.13元及2016年3月31日前的逾期付款违约金277420.56元，合计2818471.69元；二、被告上海松恒实业有限公司自2016年4月1日起以欠款本金2541051.13元为基数，按照年利率8.4%的标准向原告斗山工程机械（山东）有限公司支付逾期付款违约金至本判决生效之日止；三、被告上海松恒实业有限公司于本判决生效后十日内付给原告斗山工程机械（山东）有限公司律师费70461.8元；四、被告李宇星、毛丽华对被告上海松恒实业有限公司应付原告斗山工程机械（山东）有限公司上述一、二、三项的款项承担连带清偿责任；五、原告斗山工程机械（山东）有限公司对丁仁明抵押的位于上海市长宁区新泾一村113号101室房屋（证号沪房地长字2000第034778号）在经拍卖、变卖后所得价款122万元范围内享有优先受偿权。案件受理费29911元，财产保全费5000元，公告费390元由四被告负担。本院再审认定案件事实如下:根据原审被告毛丽华的鉴定申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心对原审原告在（2017)鲁0612民初387号案件中提交的2014年3月12日的《担保书》上面“毛丽华”的签名和指印进行鉴定，烟台富运司法鉴定中心于2019年4月28日出具烟富司鉴2018痕鉴字第44号、烟富司鉴2018文鉴字第170号二份司法鉴定意见书，鉴定意见为该担保书上面“毛丽华”的签名和指纹均非毛丽华本人所签和所留。该二份司法鉴定意见书本院已送达原审原告，原审原告对该二份鉴定意见书无异议。本院再审查明的其他事实与原审查明一致。本院再审认为：签订合同应当是双方当事人意思表示一致且依法成立，合同才能生效。本案中原告提交的2014年3月12日《担保书》上面“毛丽华”的签名和指纹均非毛丽华本人所签所留，对毛丽华不具有约束力。原审原告斗山公司诉请要求原审被告毛丽华承担连带清偿责任的证据不足，本院对其该项诉请不予支持。原审判决针对此项事实认定错误，依法应予部分改判。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：一、维持本院（2017)鲁0612民初387号民事判决第一、二、三、五项；二、撤销本院（2017)鲁0612民初387号民事判决第四项，改判原审被告李宇星对原审被告上海松恒实业有限公司应付原审原告斗山工程机械（山东）有限公司（2017)鲁0612民初387号民事判决第一、二、三项的款项承担连带清偿责任。原审案件受理费29911元，财产保全费5000元，公告费390元，由原审被告上海松恒实业有限公司、李宇星、丁仁明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张玉芝人民陪审员  曲传斌人民陪审员  姜宝良二〇二〇年十一月六日书 记 员  常金华