wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32467号原告：宋某，男，汉族，住河南省郑州市。原告：崔某某，女，，汉族，住吉林省榆树市。原告：高某某，女，汉族，住山东省。原告：郭某，女，汉族，住陕西省西安市。原告：聂某某，男，汉族，住山东省。原告：司某某，女，族，住河南省郑州市。原告：魏某，女，汉族，住福建省南平市。原告：吴某某，女，汉族，住湖北省松滋市。原告：赵某某，男，汉族，住陕西省西安市。原告：顾某某，男，汉族，住江苏省扬中市。原告：王1，男，汉族，住江苏省。原告：许某某，男，壮族，住广西壮族自治区南宁市南圩镇古信村岜册屯**。原告：夏某某，女，汉族，，住福建省宁德市原告：王2，男，汉族，，住河南省原告：李某2，女，汉族，，住广西壮族自治区北海市原告：李某1，男，汉族，，住辽宁省朝阳市上述原告共同诉讼代表人：夏某某，系本案原告。上述原告共同诉讼代表人：王2，系本案原告。上述原告共同委托诉讼代理人：宋学理，上海明伦律师事务所律师。被告：上海钦轩网络科技有限公司，，住所地上海市闵行区法定代表人：朱宗汉，总经理。委托诉讼代理人：张严锋，上海峰京律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某。原告宋某、李某1、高某某、郭某、聂某某、司某某、魏某、吴某某、赵某某、顾某某、王1、许某某、夏某某、王2、李某2、崔某某与被告上海钦轩网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告宋某、李某1、高某某、郭某、聂某某、司某某、魏某、吴某某、赵某某、顾某某、王1、许某某、夏某某、王2、李某2、崔某某诉称，原告16人组成团队，接受被告委托，为被告开发“钦家智能考勤”“钦家防走失小程序”等数个软件，开发期限从2019年5月至2019年9月。由被告向原告团队成员分期支付委托费用。在开发过程中，5月的委托费用369,000元已支付完毕，6、7、8三个月被告仅支付了部分，尚有498,150元未予支付,9月的费用456,300全部未支付。被告拖欠支付的费用共计954,450元。被告的行为已经给原告造成了重大经济损失，故诉至法院。被告上海钦轩网络科技有限公司在答辩期间向本院提出，该公司尚不清楚原告的身份情况，其公司已发现软件开发中存在工时计算错误、软件开发成果不明的情况，要求对于计算机软件程序的开发情况进行鉴定。本院经审查认为，本案原告以其共同为被告开发计算机软件为事实依据，主张被告支付相应对价，原、被告之间并非委托合同关系。本案系基于计算机软件开发合同所致争议，被告亦明确其对于软件开发成果存在异议，故本案应为计算机软件开发合同纠纷。依据知识产权案件集中管辖的规定，本院对本案没有管辖权，本案应由上海知识产权法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  施 蕾二〇二〇年十一月三日法官助理  王嘉兴书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。……
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4381号 原告：夏小雅，女，汉族，生于1990年4月24日，住四川省仁寿县。 被告：唐淑华，女，汉族，生于1965年1月14日，住四川省仁寿县。 原告夏小雅与被告唐淑华健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告夏小雅于2020年11月4日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告夏小雅撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告夏小雅负担。 审判员  王雪英 二〇二〇年十一月四日 书记员  李梦婷
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初6742号申请人巴彦淖尔市劳动就业服务局，统一社会信用代码12152800461181334E。法定代表人杨某1。委托诉讼代理人孙某。被告杨某2，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告张某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔市劳动就业服务局与被告杨某2、张某追偿权纠纷一案，本院立案并依法向原告巴彦淖尔市劳动就业服务局送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市劳动就业服务局撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二○年十一月二十六日书记员 王宁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17123号 上诉人（原审原告）：郑明，男，1976年6月10日出生，汉族，住四川省渠县。 被上诉人（原审被告）：叶立荣，男，1978年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：成都松芝置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段********。 法定代表人：陈兰娇，职务不详。 上诉人郑明因与被上诉人叶立荣、成都松芝置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初6494号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑明在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张卫敏 审判员  夏 伟 审判员  龚 耘 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 芳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5966号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，公司员工,代理权限：特别授权。被告：周立勇，男，1981年9月30日出生，汉族，住冠县。被告：梁正堂，男，1962年5月17日出生，汉族，住冠县。被告：梁杰堂，男，1981年8月15日出生，汉族，住冠县。被告：徐增全，男，1963年3月7日出生，汉族，住冠县。被告：梁秀士，男，1961年1月24日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，五被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告周立勇返还借款144000元及利息、罚息和复利；2、判决被告梁正堂、梁杰堂、徐增全、梁秀士对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告周立勇与原告签订润昌农商行清泉支行个借字(2016)年第2016111501号《个人借款合同》，从原告处借款147000元，月利率9.425‰，借款期限自2016年11月15日至2017年11月10日，还款结息方式为按利随本清。其余被告作为保证人，签订润昌农商行清泉支行保字(2016)年第2016111501号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年8月21日，被告周立勇返还借款3000元，支付利息24.84元，而未返还其余借款，未支付其余利息，尚欠利息105763.7元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年11月15日，润昌农商行清泉支行个借字(2016)年第2016111501号《个人借款合同》一份，拟证明被告周立勇与原告约定147000元借款的事实；三、2016年11月15日，润昌农商行清泉支行保字(2016)年第2016111501号《保证合同》一份，拟证明被告梁正堂、梁杰堂、徐增全、梁秀士为被告周立勇147000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告周立勇收款账户及返还借款3000元、支付利息24.84元、尚欠利息105763.7元的事实；五、（2020）鲁1525民初250号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2019年9月向被告主张权利的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年11月15日，被告周立勇与原告签订借款合同，从原告处借款147000元，期限为2016年11月15日至2017年11月10日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为按利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2016年11月15日，被告梁正堂、梁杰堂、徐增全、梁秀士与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年10月16日，原告将147000元借款发放到被告周立勇申请发放贷款资金的指定账户内。原告曾于2019年9月向被告主张权利。截至2020年8月21日，被告周立勇返还借款3000元，支付利息24.84元，而未返还其余借款，未支付其余利息，尚欠利息105763.7元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告周立勇向原告借款并签订借款合同，被告梁正堂、梁杰堂、徐增全、梁秀士为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告周立勇作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告周立勇返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周立勇于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款144000元并支付截至2020年8月21日尚欠的利息105763.7元及2020年8月21日之后的利息（自2020年8月22日至借款付清日，以144000元为基数，按月利率14.1375‰计算，扣除已支付的利息24.84元），且按借款合同约定计算复利；二、被告梁正堂、梁杰堂、徐增全、梁秀士对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告周立勇追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5046元，减半收取2523元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二〇年十一月二十八日书记员  平路伏
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初2974号原告:柯康妹，女，汉族，1975年9月24日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码：440************349。被告：李彬，男，汉族，1989年9月18日出生，住广东省吴川市***************，公民身份号码：440************99X。原告柯康妹诉被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯康妹到庭参加诉讼，被告李彬经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告柯康妹向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还欠款10000元及利息，利息从起诉之日起计至还清借款之日止，按年利率6%计算。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告由于欠缺资金，于2019年6月份通过微信与原告联系，要求原告借款10000元。原告看在好朋友的面上，便从手机微信转借10000元给被告。被告借款使用后，经原告催收，一直未归还欠款给原告。故此，特向法院起诉，请求判如所请。在本案审理过程中，原告柯康妹提交如下证据：（1)微信转账记录，主张证明被告尚欠原告借款10000元的事实；（2)微信聊天记录和短信聊天记录，主张证明被告向原告借款30000元，归还了20000元，尚欠10000元未归还。被告李彬不作答辩，亦没有证据提交。被告李彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告的证据，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供的证据予以认可。经审理查明：原告柯康妹和被告李彬是朋友关系。原告柯康妹自2019年6月17日至2019年7月2日期间通过微信转账的形式共三笔向被告李彬出借款共30000元，其中：2019年6月17日，通过微信转账的方式出借款5000元给被告李彬；2019年6月29日，通过微信转账的方式出借款10000元给被告李彬；2019年7月2日，通过微信转账的方式出借款15000元给被告李彬。双方在借款时没有约定利息，亦没有约定还款期限。借款后，被告李彬共向原告柯康妹还款20000元，其中2019年8月4日还款两笔，共计12000元；2019年8月27日还款两笔，共计7500元；2019年7月11日还款500元，尚欠10000元未归还。经原告多次催收，被告均没有还款给原告，故原告向本院提起诉讼，请求法院判如所请。本院认为：本案是民间借贷纠纷。在本案中，被告李彬通过微信方式向原告柯康妹借款30000元，原告柯康妹通过微信转账的方式向被告李彬出借款30000元，有原、被告双方的聊天记录、原告的微信转账凭证等依据，该民间借贷关系是双方的真实意思表示，是合法有效的，应受到法律保护。被告借款使用后，已归还了20000元借款，尚欠10000元至今仍未归还，故原告柯康妹请求被告李彬归还借款本金10000元有理，本院予以支持。最后，关于利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”及第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定收保护的利率上限。”在本案中，原、被告双方在借款中没有约定利息，也没有约定逾期还款利率。原、被告之间的借贷关系发生在2019年8月20日前，原告于2020年10月23日起诉，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算逾期还款利息。故，利息应从原告柯康妹起诉之日（2020年10月23日）起，按原告柯康妹起诉时（2020年10月20日）的一年期贷款市场报价利率标准计算违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柯康妹归还清借款本金10000元及利息(利息以10000元本金为计算基数，从2020年10月23日起计至付清欠款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月20日一年期LPR的利率标准计算利息）。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务本案件受理费25元，由被告李彬负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审 判 员 陈春佩二〇二〇年十一月二十五日法官助理 魏燕玲书 记 员 欧 洁附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院给应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定收保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0203刑初42号 公诉机关新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院。 被告人牟海荣（曾用名：牟新云），男，1968年1月31日出生于新疆和静县，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日被取保候审。 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院以兵焉耆垦检刑检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人牟海荣犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指派检察员孙旭慧出庭支持公诉，被告人牟海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指控，2020年8月19日18时许，被告人牟海荣在驾驶证被吊销期间酒后驾驶新ＭＢ××××号黑色桑塔纳牌小型轿车沿第二师二十一团团部道路自西向东向该团月牙湖小区方向行驶至该团新幼儿园附近路段处时，被执勤民警当场查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人牟海荣血液中检查乙醇含量为287ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。2011年11月10日，被告人牟海荣因犯危险驾驶罪被和静县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2011年12月29日，被告人牟海荣因上道路行驶的机动车未按规定进行安全技术检测、醉酒后驾驶机动车被巴音郭楞蒙古自治州公安局交通警察支队罚款二百元、吊销机动车驾驶证并二年内不得重新取得机动车驾驶证。2016年2月18日、2019年3月22日，被告人牟海荣因在驾驶证被吊销期间驾驶机动车上道路行驶，被焉耆回族自治县公安局交通警察大队分别处以罚款二千元、一千九百元的行政处罚。公诉机关认为被告人牟海荣的前述罪行已构成危险驾驶罪，同时鉴于其具有血液酒精含量超过200ｍｇ／100ｍｌ、无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶、曾因醉酒驾驶机动车被处以刑罚、行政处罚、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人牟海荣拘役四个月，并处罚金人民币七千元。 被告人牟海荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指控被告人牟海荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人牟海荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年3月23日止。所判罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张蕊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱磊 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50369号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：端木许静，女，1986年2月17日出生，汉族，住上海市闸**。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告端木许静信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计96,566.03元。原告诉称，被告端木许静系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计96,566.03元(含本金83,432.74元、利息9,387.13元、费用3,746.16元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀96民终372号 上诉人（原审原告）：田澄澄，女，1993年6月22日出生，汉族，户籍所在地保定市新市区，现住河北省安新县。 被上诉人（原审被告）：安新县奥盛购物广场有限公司，住所地安新县城北大街。 法定代表人：张丽军，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：田志强，男，1971年4月3日出生，汉族，现住河北省安新县。 上诉人田澄澄因与被上诉人田志强、被上诉人安新县奥盛购物广场有限公司（以下简称奥盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2020）冀0632民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 田澄澄上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2020）冀0632民初355号民事判决，依法判令被上诉人偿还上诉人2014年3月至2019年12月工资欠款200000.00元；2.确认上诉人2020年6月19日补缴1900.00元诉讼费违法。事实和理由：1、一审判决依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定驳回田澄澄的诉讼请求。违反第九十二条，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认了另一方当事人无需举证证明，被上诉人一审辩称是欠上诉人田澄澄工资，对田澄澄起诉的欠款事实及工资金额没有意见。2、（2019）冀96民终23号民事判决书判决：“一、撤销河北省安新县人民法院（2019）冀0632民初269号民事判决；二、河北惠友商业连锁发展有限公司于本判决生效后十日内向安新县购物广场有限公司支付419350.00元违约赔偿金，应支付给被上诉人给公司员工发放工资，但安新县人民法院仅将河北惠友商业连锁发展有限公司所支付419350.00元其中20000.00元支付给员工张建宗、任顺才，剩余393950.00元未支付给被上诉人。”3、一审法院判决违反最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条第（二）项人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的应当在审限期限届满前作出裁定，并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。上诉人2020年1月10日诉讼费交纳2400.00元，2020年6月18日案件审结，2020年6月19日让上诉人补缴诉讼费1900.00元违法，依法应予返还。4、被上诉人因拖欠数千万元债务被法院查封无法经营，无有任何经济来源，但营业执照并未吊销仍然需要一部分员工进行管理、维护，上诉人作为被上诉人的员工管理员，向法院提起民事诉讼请求，要求被上诉人支付拖欠工资完全符合劳动法有关规定，不能认为上诉人与被上诉人法定代表人田丽军系母女关系、田志强系父女关系而剥夺上诉人依法享有的劳动报酬。被上诉人奥盛公司是本案的诉讼主体，而本案张丽军、田志强均是被上诉人奥盛公司的员工，依法享有劳动报酬的权利。5、上诉人的上诉费被上诉人同意将安新县人民法院扣押的河北惠友商业连锁发展有限公司所支付419350.00元其中20000.00元支付给员工张建宗、任顺才，剩余393950.00元支付给被上诉人交诉讼费。 被上诉人奥盛公司辩称，同意支付上诉人所主张的工资款，我方清楚上诉人所陈述的上诉请求及其上诉事实理由。张丽军不参与公司的日常经营活动。 被上诉人田志强辩称，对于上诉人上诉请求无意见，2010年奥盛公司成立后上诉人就直接来公司上班，公司一个月最低给上诉人3000.00元工资，平时我给上诉人生活费，上诉人一直跟着我在商场上班到现在，因为一审法院标的款账户中的钱没有支付给上诉人工资，所以上诉人才提起上诉。包括张志成案中，公司也拖欠了张志成的工资。现在上诉人在商场中工作。 田澄澄向一审法院起诉请求：1、判决奥盛公司与田志强偿还田澄澄2014年3月至2019年12月工资欠款200000.00元；2、诉讼费由奥盛公司与田志强承担。 一审法院认定事实：田澄澄与奥盛公司的法定代表人张丽军系母女关系，与田志强系父女关系，田志强为奥盛公司的股东。自2014年起，田澄澄在奥盛公司广场处工作并担任过奥盛公司的法定代表人。2020年1月10日，田澄澄与奥盛公司签订劳动合同，并由奥盛公司和田志强为田澄澄出具了欠工资款200000.00元的欠条。现田澄澄诉至本院，要求奥盛公司和田志强共同给付田澄澄工资200000.00元。一审法院认为，田澄澄依据劳动合同和欠条起诉，要求奥盛公司和田志强给付工资，上述证据系一审法院立案之日补签，不符合常理且缺乏客观性，尚不足以证实奥盛公司和田志强拖欠田澄澄工资款200000.00元，田澄澄亦未提交其他证据予以佐证，故对其主张一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回原告田澄澄的诉讼请求。案件受理费4300.00元，由原告田澄澄负担。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实、采信的证据与一审无异。 本院认为，本案的关键问题在于被上诉人奥盛公司是否拖欠上诉人田澄澄劳动报酬；若拖欠，则具体数额是多少。本案中，被上诉人奥盛公司、田志强虽对上诉人田澄澄在奥盛公司工作的事实没有异议，但上诉人在一审时提交的其与被上诉人奥盛公司签订的书面劳动合同以及被上诉人奥盛公司为其出具的工资欠条，均系双方在一审法院立案之日以及案外人应付被上诉人奥盛公司执行标的款后补写补签，且上诉人田澄澄对于被上诉人奥盛公司拖欠其工资200000.00元是如何计算得出亦不能详细并合理地解释说明，其仅陈述该笔数额系估算，没有经过详细计算。因此，上诉人与被上诉人奥盛公司、田志强的此举明显有违常理，上诉人所举证据尚不足以证实被上诉人奥盛公司存在拖欠其工资的事实，一审法院判决驳回田澄澄要求奥盛公司向其支付200000.00元工资的请求，并无不当。关于上诉人提出的一审法院让其补交1900.00元诉讼费违法并应予以返还的主张，依据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，追索劳动报酬纠纷案件可以缓交诉讼费，但并非可以免交。一审法院判决驳回田澄澄的诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，田澄澄应当交纳诉讼费，一审法院让其补交1900.00元诉讼费于法有据，本院予以支持。 综上所述，上诉人田澄澄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300.00元，由上诉人田澄澄负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔海生 审判员  李 健 审判员  焦志华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姚钰明
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2200号申请人：陈鹏，男，1981年5月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：贵州兴隆鼎盛建筑工程有限公司，住贵州省贵阳市贵安新区湖潮乡芦官村。法定代表人:王明红。被申请人：王明红，女，1981年6月25日出生，住贵阳市花溪区。被申请人：王明刚，男，1983年11月15日出生，住贵阳市花溪区。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初13485号民事裁定书对被申请人名下价值385059元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币385059元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十一月二十日书记员 罗梦雅
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11512号 原告：潘江龙，男，1981年7月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：郭海强，男，1986年6月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：郭志银，男，1963年2月4日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理的原告潘江龙与被告郭海强、郭志银民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按潘江龙撤回起诉处理。 审 判 员 郭亚琼 二〇二〇年十一月六日 代书记员 张江帅
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初2070号之二 原告：刘和迪，男，1937年7月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：刘宗海，男，1941年2月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：刘合燕，女，1980年5月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：熊昌学，男，1966年8月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安市汇丰鞋业有限公司，住所地广安市前锋区前锋工业集中区广前路**。 法定代表人：熊小波，总经理。 被告：熊小波，男，1970年2月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。 原告刘和迪与被告刘合燕、熊昌学、广安市汇丰鞋业有限公司、熊小波民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，不适宜简易程序审理，应转换为普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  李 毅 人民陪审员  邓世斌 人民陪审员  杨学建 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  谭 攀
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1761号原告：刘生瑜，又名刘生玉，男，1952年3月6日出生，汉族，住所：吉水县。被告：赖广生，男，1962年6月21日出生，汉族，住所：吉水县。原告刘生瑜与被告赖广生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘生瑜到庭参加诉讼，被告赖广生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘生瑜向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金10,000元及利息（按年息一分计算至还清之日止，截至2020年8月12日的利息为16,800元）；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年1月19日，经同村居民刘居贵介绍，被告以需资金周转为由向原告借款10,000元。被告于当日出具了一份借条，约定利息按一分计算。刘居贵在借条上以在场人名义签字。被告借款后本息分文未付。赖广生未作答辩。本院经审理对原告刘生瑜诉称的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘生瑜要求被告赖广生偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告赖广生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告赖广生应在本判决生效后五日内偿还所欠原告刘生瑜借款本金10,000元并从2006年1月19日起按年利率10%支付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告赖广生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖 晖人民陪审员  林日奉人民陪审员  罗晓东二〇二〇年十一月二十七日法官助理曾强书记员曾强附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50337号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曹汶超，男，1987年1月26日出生，汉族，住上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告曹汶超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计88,934.93元。原告诉称，被告曹汶超系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计88,934.93元(含本金82,805.85元、利息970.27元、费用5,158.81元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民终2917号上诉人（原审原告）：云春香，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：周汉忠，内蒙古正捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王洪林，1939年1月15日出生，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：王男，1987年3月12日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：那某，2005年9月19日出生，住内蒙古自治区包头市。法定代理人：云春香，1969年5月21日出生，住内蒙古自治区包头市，系那某母亲。上诉人云春香因与被上诉人王洪林、王男、那某所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初2536号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。云春香上诉请求：依法撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初2536号民事裁定，指令包头市青山区人民法院进行实体审理，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定驳回上诉人的起诉是错误的，本案不属于重复诉讼，没有违反一事不再理原则。判决两次诉讼是否属于重复起诉，应当结合当事人的具体诉讼请求及其依据，以及行使处分权的具体情况进行综合分析。本案与前案当事人不同，前案的原告为云春香，被告为史某，第三人为王洪林、王男、那某；本案的原告为云春香，被告为王洪林、王男、那某。前案的案由为案外人执行异议纠纷，本案的案由为所有权确认纠纷。前案的法律关系为财产侵权和所有权的法律关系，本案的法律关系为过户请求权和所有权的法律关系。本案与前案的诉讼标的和诉讼请求不完全相同。前案的诉讼请求为解除强制执行措施、确认合同效力和所有权。本案的诉讼请求为确认过户权和所有权。前案的诉讼请求是多个的，本案的诉讼请求是具体明确的。如果简单的将本案提起的诉讼视为前案的重复诉讼，则剥夺了上诉人云春香过户请求权的诉权，使云春香丧失了救济途径，并会造成事实上的不公平。前案的法院也明确告知上诉人本案可另寻救济途径解决，即说明前案并未对过户请求权纠纷进行实体审理。就本案来看，如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的房屋所有和过户请求纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。云春香向一审法院起诉请求：1、请求依法确认包头市XX区XX、包头市XX区XX房屋所有权归原告所有（两套房屋共计价值926879元）；2、请求判决三被告履行协助原告办理包头市青山区田城御庭苑5号楼3单元505室、506室房屋过户登记手续的义务；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：原告云春香在包头市昆都仑区人民法院起诉被告史某、被告王洪林、被告王男、被告那某案外人执行异议之诉纠纷一案中，已提出确认包头市xx区房屋归原告所有的诉讼请求，包头市昆都仑区人民法院于2019年9月29日作出（2019）内0203民初1948号民事判决，认为：“本案诉争房屋，已办理了不动产权登记，登记的权利人为王树勋，不动产的登记具有公示公信力，原告在未变更不动产所有权登记的情况下，起诉要求将房屋所有权确认至其个人名下的诉讼请求，该诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。”该判决驳回了原告的该项诉讼请求。原告称该判决已发生法律效力。现原告又将被告王洪林、被告王男、被告那某起诉至一审法院，要求确认包头市xx区房屋归原告所有，构成重复诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告云春香的起诉。案件受理费免收，原告云春香已预交6534元，退还原告云春香6534元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案中，上诉人云春香提起的诉讼以王洪林、王男、那某为被告，诉讼请求为确认涉案房屋的所有权归云春香所有，并要求三被告履行协助其办理房屋过户手续的义务。前一案件中，上诉人云春香作为原告，以史某、王洪林、王男为被告，以那某为第三人，诉讼请求为停止对涉案房屋的强制执行，解除对涉案房屋的查封，确认云春香与王树勋的离婚协议合法有效，并确认涉案房屋归云春香所有。因此，本案与前一案件的当事人、诉讼请求、诉讼标的均不完全相同，不符合前述法律规定的重复起诉情形。一审将本案认定为重复起诉并裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初2536号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区包头市青山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 贺 静审判员 王雪冰审判员 李雅滨 二○二○年十一月二十七日书记员 王 腾附：本裁定所涉法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执3215号之一 申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司上官支行，统一社会信用代码：913301837936510052，住所地：杭州市富阳区上官乡剡溪村。 主要负责人：叶欢，行长。 委托代理人：章梦丽。 被执行人：杭州伊沃克海绵制品有限公司，统一社会信用代码：91330183790901160W，住所地：杭州市富阳区上官工业功能区。 法定代表人：陈益生。 被执行人：杭州富阳科艺家私有限公司，统一社会信用代码：913309183765455592C，住所地：杭州市富阳区银湖街道受降村。 法定代表人：董苏华。 被执行人：陈益生，男，1965年1月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杨利群，女，1972年11月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：董苏华，男，1955年2月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：董松云，女，1956年12月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司上官支行与被执行人杭州伊沃克海绵制品有限公司、杭州富阳科艺家私有限公司、陈益生、杨利群、董苏华、董松云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初3398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州伊沃克海绵制品有限公司、杭州富阳科艺家私有限公司、陈益生、杨利群、董苏华、董松云未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司上官支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为1820998.39元及逾期利息，另应交纳受理费10594.5元、执行费20610元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人杭州伊沃克海绵制品有限公司、杭州富阳科艺家私有限公司、陈益生、杨利群、董苏华、董松云发出执行通知书、报告财产令，要求杭州伊沃克海绵制品有限公司、杭州富阳科艺家私有限公司、陈益生、杨利群、董苏华、董松云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州伊沃克海绵制品有限公司、杭州富阳科艺家私有限公司、陈益生、杨利群、董苏华、董松云逾期未履行案款及报告财产情况。 在执行过程中，本案依法查封了被执行人陈益生名下车牌号为浙Ａ7××××汽车一辆，已实施布控，因车辆尚未实际扣押暂未能处置；本院依法扣划被执行人杭州富阳科艺家私有限公司拆迁补偿款130978257元，因其涉及系列执行案件，故对该款项进行了分配，本案分配到案款525538元，内转受理费10594.5元、执行费20610元，此外暂无其他可供执行的财产信息；另查明，被执行人杭州伊沃克海绵制品有限公司、杭州富阳科艺家私有限公司、陈益生、杨利群、董苏华、董松云在本院属系列执行案件，除上述财产之外目前暂无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人杭州伊沃克海绵制品有限公司、杭州富阳科艺家私有限公司、陈益生、杨利群、董苏华、董松云拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人杭州伊沃克海绵制品有限公司、杭州富阳科艺家私有限公司、陈益生、杨利群、董苏华、董松云采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执3215号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑海平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴 海
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4036号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路**。法定代表人：王欣，行长。被执行人：江慧，女,1981年3月5日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人江慧借款合同纠纷一案中,本院作出（2019）鲁0102民初9451号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与江慧借款合同纠纷一案中于2020年8月19日向被执行人江慧发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年8月27日、2020年9月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人江慧名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查到可供执行的财产。本院于2020年9月1日对被执行人江慧适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院（2020）鲁0102执4036号执案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月二十七日法官助理王兆法书记员孟鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50377号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐婷婷，女，1987年1月13日出生，汉族，住上海市闸**。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告徐婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计57,985.39元。原告诉称，被告徐婷婷系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计57,985.39元(含本金53,317.05元、利息2,284.56元、费用2,383.78元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初1429号 原告：牛文新，男，生于1970年4月8日，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王小涛，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：翟小峰，男，生于1977年2月24日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告牛文新与被告翟小峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告翟小峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告经他人介绍认识。2017年1月14日，被告以公司资金紧张为由向原告借款30万元，原告通过银行向被告翟小峰转账30万元，并约定借期三个月。2017年4月13日，借款期限届满，经原告多次催要，被告于2017年6月6日向原告发送短信认可了30万元的借款事实，并知晓自己有还款义务但仍拒绝还款。原告多次催要无果，现诉至法院，请求：1、依法判决被告向原告偿还欠款30万元；2、依法判令被告支付原告资金占用利息（以30万元为本金，按照年利率6%从2017年6月7日起计算至实际清偿之日止）；3、依法判令被告承担本案诉讼费和公告费。 被告翟小峰经未作答辩。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：第一组：原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告主体适格。第二组：转账凭证一份，证明原告于2017年1月14日向被告转款30万元的事实。第三组：1、原、被告短信聊天记录一份，2、中国联通公司北京分公司通信业务收据一份，证明被告于2017年6月6日认可欠款事实。 被告未提交证据。 为查明案件事实，本院依职权向案外人曾某某调取借条一份，并制作调查笔录一份。 经庭审举证、质证，对本案证据认定如下：被告翟小峰经公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告提交的三组证据与本案有关联性，内容真实，来源合法，且与本院依职权调取的证据能够相互印证，本院予以认定。本院依职权调取的两份证据，原告质证无异议，本院予以认定。 根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：原告牛文新与被告翟小峰系朋友关系。2017年1月14日，被告因生意周转向原告借款，原告从其朋友曾某某处取现金30万元，原、被告二人共同向曾某某出具借条一份，载明“今借到曾某某人民币300000元，立此为据。借款三个月。借款人：牛文新、翟小峰”。当日，原告通过其上海浦东发展银行账户（账号为XXXXXXXX********）向被告招商银行账户（账号为XXXXXXXX********）转账30万元。原、被告口头约定借款期限三个月，未约定借款利率，被告未另行向原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告于2017年6月6日向原告发送短信，对借款签字予以认可。后经案外人曾某某催要，原告于2017年年底向曾某某还款30万元，曾某某将借条原件退至原告。 本院认为，本案争议焦点为原告牛文新向被告翟小峰转账30万元的款项性质。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者和其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，被告翟小峰经本院合法传唤未到庭，亦未提出上述抗辩，故原告无需就借贷关系的成立承担进一步的举证责任。此外，综合被告向原告发送的短信内容，以及本院调取的原、被告向案外人曾某某出具的借条、对曾某某所做的调查笔录，足以证明原、被告之间确系民间借贷关系。合法的借贷受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按约定的期限偿还借款本金，其行为已违约，故原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原、被告之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告要求被告从2017年6月7日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下： 限被告翟小峰于判决书生效后15日内偿还原告牛文新借款本金30万元，并支付资金占用期间利息（利息从2017年6月7日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）1530。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6591元，公告费560元，由被告翟小峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王亚琳 人民陪审员  张 星 人民陪审员  刘 波 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  贺亚兰 1
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初741号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人杨程西（曾用名杨小刚），男，1987年11月13日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，务工，户籍地陕西省西乡县，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月22日到案，同月23日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，经本院决定，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1923号起诉书指控被告人杨程西犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人杨程西到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月22日13时许，被告人杨程西酒后驾驶陕Ｆ0××××小型轿车从本区江口街道三横出发，当行驶至××街道××路××号附近时，与停放在路边的车辆相撞，造成两车损坏的交通事故，被告人杨程西驾车逃离现场。之后，被告人杨程西报警，并与陈某一起至本区交通警察大队处理事故，其间，被告人杨程西让陈某顶替自己处理事故，后被民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，被告人杨程西的酒精浓度为112ｍｇ／100ｍＬ；经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人杨程西的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为90ｍｇ／100ｍＬ；经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，被告人杨程西负事故的全部责任。 上述事实，被告人杨程西在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉驾嫌疑人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、归案经过、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人杨程西的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议判处被告人杨程西拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人杨程西在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨程西能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨程西犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月22日起至2021年1月5日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁 敏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  张冬冬 书 记 员  余维波 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初7953号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓虹，广州金鹏律师事务所实习律师。被告：彭志友，男，1970年12月11日出生，汉族，住广东省紫金县。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告彭志友信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼；被告彭志友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年12月15日、2015年8月4日4日，卡号分别为62×××64、62×××95。二、信用卡领用合约、章程（版本：201310、ICCG201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡需按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金77205.96元，分期手续费6538.12元，利息18940.65元，违约金63078.12元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、分期手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息、分期手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告彭志友应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金77205.96元、分期手续费6538.12元、利息（截至2020年5月31日为18940.65元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担688元，被告彭志友负担1120元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2068号 申请执行人：任勇，男，汉族，生于1964年2月17日，住四川省广元市利州区。 被执行人：黄天志，男，汉族，生于1962年4月17日，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初2359号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄天志未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人黄天志名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币116827.33元（本金280000.00元，利息按照年利率6%计息自2020年5月7日至本裁定下达之日止共计8238.90，诉讼费2340.26.元，执行费4100.00元）为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的，所造成的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二〇年十一月二日 书记员 吴佳林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初759号 原告：武虎林，男，1977年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：周长军，男，1976年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李军锋，新疆多盟律师事务所律师。原告武虎林与被告周长军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。武虎林、周长军及其委托诉讼代理人李军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武虎林向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告劳务费20,000元；2．判令被告支付利息97.25元（合计：20,097.25元）。事实和理由：2018年2月至2018年7月期间，原告为被告承包的人脸识别网线工程提供劳务，原告按期完成了任务，被告因资金周转困难为由给原告出具欠条一份，承诺2019年4月28日付清，承诺的还款期到后，原告向被告多次催要，被告以种种理由推诿。周长军辩称，我方不同意原告的诉求，原告所持有的欠条是原告胁迫被告4天4夜后出具的欠条。本案被告并没有欠原告的劳务费20,000元，原被告之间是合伙关系，根据双方在2018年8月8日签订的合伙协议，协议所约定的所有的劳务费都由姚新雷汇入武爱军的银行账户，由武爱军给大家进行分配，不存在被告拖欠原告劳务费的事实，本案被告在合伙协议中仅负责工程后期维护、维修及验收，原告并不是被告雇佣的人员。因此，请求驳回原告请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对武虎林出示的欠条的真实性、合法性、关联性本院予以确认，对周长军出示的协议书、中国建设银行个人活期账户交易明细、乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终2370号民事裁定书、乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初9182号民事判决书的真实性、合法性本院予以确认，与本案的关联性不予确认。本院经审理认定事实如下，2019年4月8日，周长军向武虎林出具欠条，内容为：“今欠武虎林还亚公司工资（周长军）队二万正28号还清如不还房子武虎林所有欠款人周长军622425XXX2019.4.8号”。本案审理中，经周长军书面申请，我院依法委托新疆卓鼎（双语）司法鉴定所对欠条第一行中的“（周长军）队”、第二行“二万”中的“二”、第四行“欠款人”是否为周长军本人书写进行鉴定，以及欠条第五行身份证号码上方所捺手印是否为申请人指纹捺印进行鉴定。结论为，送检欠条中“（周长军）队”、“二万”、“欠款人”及“622425XXX”的字迹与样本字迹是同一人所书写。鉴定过程中，周长军自愿放弃对欠条第五行身份证号码上方所捺手印的鉴定。本院认为，关于武虎林与周长军之间是合伙关系还是劳务关系，武虎林出示欠条反映是寰亚公司工资即劳务关系，周长军出示协议书证实与武虎林是合伙关系，武虎林对协议书质证意见为寰亚公司与协议书载明的电信公司劳务费是两个工地，与乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初9182号案件中新疆寰亚通信科技有限公司出示本案协议书时原告武爱军质证意见“协议书中双方约定的是承包电信公司的劳务，与本案原告受伤地点不一致”的质证意见相吻合。同时，周长军当庭陈述“武爱军受伤住院，武虎林媳妇住院了，我就干收尾的活，我是白干活了，钱都给武爱军，我认识姚新雷他们不认识姚新雷，我就签名了。活是姚新雷看在我的面子给的活，我怕不干完不给他们结钱，所以我负责收尾工作。”乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初9182号民事判决书载明武爱军2018年4月1日受伤，依据周长军当庭陈述，2018年4月1日后其就接手武爱军干收尾的活，2018年8月8日签订协议书在这之后，2019年4月9日向武虎林出具欠条在这之后，周长军主张2018年4月1日签订协议书后是武爱军负责收钱、发钱前后时间顺序也无法对应。对于本案鉴定事项，周长军对鉴定机构收费有异议，称鉴定机构口碑不好，未提供证据证实，本院对新疆卓鼎（双语）司法鉴定所新卓【2020】文鉴字第034号司法鉴定意见书予以采信，对武虎林出示的欠条本院亦予以采信。周长军关于欠条系武虎林逼迫自己打的意见，未提供证据证实，本院不予采纳。因此，武虎林主张双方是劳务关系的意见成立，本院予以采纳，武虎林要求周长军支付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。武虎林要求周长军支付利息的诉讼请求，双方无约定，武虎林也未出具证据证实因周长军欠付劳务费给自己造成的损失，故武虎林该诉讼请求不成立，本院不予支持。综上所述，武虎林部分诉讼请求成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周长军于本判决生效后十日内给付原告武虎林劳务费20,000元。二、驳回原告武虎林要求被告周长军支付利息97.25元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取151.22元（原告武虎林已预交），由被告周长军负担。鉴定费1,200元（被告周长军已缴纳），由被告周长军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张 雪 莉二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日法 官 助 理   田 启 朦书  记  员   彭丽诗琪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15401号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：殷昌佳。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告殷昌佳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告殷昌佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金20,152.95元，支付利息621.04元、逾期还款违约金2,954.50元、分期付款手续费8元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金20,152.95元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告殷昌佳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年5月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷昌佳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币20,152.95元；二、被告殷昌佳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年5月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币20,152.95元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取计151元，由被告殷昌佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1802号之一 申请执行人：杨光明，男，1963年12月10出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：李海天，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被执行人：李海凤，女，1976年3月10出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人杨光明依据已生效的（2019）桂0502民初143号民事判决书申请执行与被执行人李海凤民间借贷纠纷一案，申请标的额为36199.76元及利息，本院于2020年7月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人李海凤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李海凤报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人李海凤未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人李海凤的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人李海凤有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  包维珍
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢1525号申请执行人徐清威被执行人倪鹏本院在执行申请执行人徐清威与被执行人倪鹏民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。原执行案号（2017）浙0111执4849号。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2193号申请人：贵阳新世纪实验中学，住所贵州省贵阳市花溪区花溪大道南段**。法定代表人：詹忠华，职务：董事长。被申请人：邓强，男，1986年5月22日出生，汉族，1986年5月22日出生，住四，住四川省德阳市旌阳区div>被申请人：聂秀，女，1990年8月25日出生，汉族，住四，住四川省资中县div>关于申请人贵阳新世纪实验中学与被申请人邓强、聂秀财产保全一案，本院（2020）黔0111民初9134裁定书已发生法律效力并已移送执行。据申请人提供，被申请人邓强名下举办有黔南兴华学校。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被申请人邓强名下举办的黔南兴华学校。二、查封期限三年，查封期间不得变更黔南兴华学校的登记或设置权利负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年十一月三十日书记员  罗杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11941号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙化根，广东国律律师事务所律师助理。被告：刘光叠，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************454。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘光叠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张惠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付理赔款22832.20元（包括本金22319.72元、利息506.36元、罚息6.12元）；2.被告立即向原告支付逾期保费2862.12元；3.被告立刻向原告支付违约金32102.07元（以理赔款22832.20元为基数，按日0.1%的标准计算，自2015年12月9日起暂计至2019年10月16日）；4.本案律师费1200元由被告承担；5.被告承担本案诉讼费。原告当庭撤回律师费的诉请。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2014年2月20日，投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人消费信贷保证保险（贷款本金为42000元）；三、保险的金额：49938元；四、保费率及缴纳方式：每月1.9%即798元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2015年12月9日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款22832.20元；八、违约情况：被告全额支付了2015年8月20日前的保费，只支付了2015年8月21日至2015年12月9日期间的保费37.28元，之后的未支付。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2015年8月21日至2015年12月9日的保费共计2862.12元（798元/月×3个月+798/月÷30天×19天-37.28元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款22832.20元为基数，按照每日1‰的标准计算，本院予以支持，但应以22832.20元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光叠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款22832.20元、保费2862.12元以及违约金（以22832.20元为基数，按照每日1‰的标准，从2015年12月9日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项22832.20元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1274.91元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担25.93元、被告刘光叠负担1248.98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十三日书记员 潘华丽黄宇驹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1937号原告：广东海兴塑胶有限公司，住所地揭阳市揭东。法定代表人：宋旭彬，董事长。委托诉讼代理人：吕伟彬，广东科源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李跃群，广东科源律师事务所律师。被告：深圳市猛莱电子商务有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：许成航，总经理。原告广东海兴塑胶有限公司与被告深圳市猛莱电子商务有限公司侵害外观设计专利权（专利号ＺＬ2016***.*）纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告广东海兴塑胶有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东海兴塑胶有限公司撤回对本案的起诉。因原告将本案诉讼请求变更为人民币20000元，本案受理费应为人民币300元，本院减半收取为人民币150元，由原告负担，其余部分人民币2150元予以退还。审判长  王媛媛审判员  潘 亮审判员  应 连二〇二〇年十一月二十三日书记员  余炀炀
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14694号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。 委托代理人：姚军、王琰，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：刘军，男，1968年4月24日出生，汉族，住广州市天河区。 关于珠海华润银行股份有限公司广州分行与刘军金融借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初22427号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘军应清偿申请执行人珠海华润银行股份有限公司广州分行借款本金269819.08元、利息及罚息、复利（截至2019年11月20日的利息29544.12元、罚息8101.33元、复利3103.95元；按《个人信用贷款授信额度合同》约定标准计至清偿之日止，利息按照合同约定的利率计算，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%计算，但罚息与复利年利率之和不得超过年利率24％的标准）。被执行人刘军应支付申请执行人珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元。案件受理费5500元，保全费1920元，合计7420元，由被执行人刘军负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院轮候查封了登记在被执行人名下的位于广州市天河区骏景路泓逸街30号803房的房产份额,上述房产并不具备处置条件,本院无法处置。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执14694号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴心如
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢376号之一申请执行人李敏，女，1971年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人袁秋生，男，1982年8月12日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人李敏与被执行人袁秋生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日依法立案恢复执行。因被执行人袁秋生未履行已发生法律效力的（2018）豫1702民初2284号民事调解书所确定的义务，本院依法采取相应的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人袁秋生名下位于驻马店市驿城区文明路南段飞龙小区28号楼东2单元404号房产（证号：驻房权证字第**）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十一月二日书记员 张瑞杰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4063号之二申请人：济源市克井镇大社村民委员会，地址：济源市克井镇大社村。法定代表人：马关建。被执行人：济源鹤济克井一矿煤业有限公司，统一社会信用代码91419001563734382X，住所地济源市克井镇大社村。法定代表人：姬太生。关于申请执行人与被执行人济源鹤济克井一矿煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年09月02日冻结了被执行人济源鹤济克井一矿煤业有限公司在17×××80账户内余额人民币94663.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人济源鹤济克井一矿煤业有限公司在中国工商银行17×××80账户内存款人民币94663.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卫建武联系电话：18839******
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初84228号原告：俞建亮，男，1954年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩庆国，上海地球人律师事务所律师。被告：昌家道，男，1976年9月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告俞建亮与被告昌家道民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告俞建亮及其委托诉讼代理人韩庆国、被告昌家道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞建亮向本院提出诉讼请求：判令被告昌家道归还借款人民币80,000元(币种下同)，支付从2016年5月1日至实际还款日止按年利率15.4%计算的逾期利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告。2016年1月7日，被告以投资水产需要资金周转为由向原告借款100,000元，原告当天通过银行转账给被告100,000元，双方约定借款期限为一个月。因是朋友关系，故未约定利息，也未出具借条。借款到期后经原告催要，被告于2016年4月归还20,000元，并补写借条。但此后被告对归还余款一直推拖，故原告无奈只得诉至法院。原告对其主张提交借条及银行转账凭条予以证实。被告昌家道辩称，对原告诉称的事实无异议，其并不是要赖账，因生意不好一下子还不了款，愿每月归还原告一、二千元。原告对被告提出的还款意见不予接受。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款100,000元后经原告催讨于2016年4月归还20,000元，对尚欠80,000元被告应承担还款责任。因被告逾期还款，现原告要求被告自2016年5月1日起偿付逾期还款利息，该请求实为原告要求被告承担逾期还款违约责任，该主张并无不当，但双方借款时对借款利息及逾期利息均未作约定，原告要求按年利率15.4%标准计算缺乏依据，应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、被告昌家道应于本判决生效之日起十日内归还原告俞建亮借款80,000元；二、被告昌家道应于本判决生效之日起十日内偿付原告俞建亮以80,000元为基数自2016年5月1日起至实际清偿日止按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款损失。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元(原告俞建亮已预交)，减半收取计900元，由被告昌家道负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 瑾二〇二〇年十一月二十四日书记员 顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执异187号案外人：余夏琳，女，1953年6月25日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蔡德友，重庆万忠律师事务所律师。申请执行人：刘秀容，女，1963年6月24日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：陈暾，男，1977年7月4日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：傅敬，女，1977年4月29日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人刘秀容与被执行人陈暾、傅敬民间借贷纠纷一案中，案外人余夏琳对(2017)渝0102执保586号执行裁定不服，于2020年11月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查，现已审查终结。余夏琳称，案外人及丈夫均为重庆市涪陵日兴房地产有限公司股东，该公司开发的产权证号为303房地证2006字第07540号、303房地证2006字第01339号、303房地证2006字第01315号、303房地证2006字第01331号和产权证号为303房地证2005字第10068号五套房屋虽登记在被执行人傅敬名下，但购房款及税费均系案外人支付的，该五套房屋的产权应归案外人所有。特请求贵院解除对上述五套房屋的查封。本院查明，坐落于涪陵区广场环路**(御座名邸)**屋面**（产权证号：2006013**）、A座XXX号跃层式（产权证号：2006013**）、A座负XXX号（200601311）、负XXX号（产权证号：2006075**）和坐落于涪陵区兴华中路7号XXX层（产权证号：200510068）五套房屋（以下简称案涉房屋）登记在被执行人傅敬名下。本院在审理申请执行人刘秀容诉被执行人陈暾、傅敬民间借贷纠纷一案中，依刘秀容的财产保全申请，于2017年9月14日作出(2017)渝0102执保586号执行裁定书，裁定查封了被执行人傅敬所有的案涉房屋。2018年1月17日，本院作出(2017)渝0102民初6724号民事判决书，判决陈暾、傅敬在本判决生效后10日内共同偿还刘秀容借款本金200万元，并支付从2016年12月18日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。该判决生效后，陈暾、傅敬未自动履行，申请执行人刘秀容向本院申请强制执行。执行中，案外人余夏琳向本院提出执行异议。本院所确认的上述事实，有案外人余夏琳提交的本院(2017)渝0102执保586号协助执行通知书、《重庆市商品房买卖合同》，为查清事实本院依职权提取的本院（2017）渝0102执保586号执行裁定书、（2017）渝0102民初6724号民事判决书在卷佐证，具有证明效力。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……。”本案中，案涉房屋登记在被执行人傅敬名下，其权利人为被执行人傅敬，本院裁定查封登记在被执行人傅敬名下的案涉房屋符合法律规定。案外人余夏琳不是案涉房屋的权利人，不享有排除执行的权益。故案外人余夏琳的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人余夏琳的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  张太友审判员  郑德生审判员  方 雷二〇二〇年十一月二十七日书记员  李亚灵
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5207号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******，统一社会信用代码：×××22Ｇ。 法定代表人：冯飞燕。 被告：青岛市广播电视台，住所地青，住所地青岛市市**宁夏路**信用代码×××86Ｗ。 法定代表人：刘吉。 本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告青岛市广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京河图创意图片有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员  魏慧慧 二〇二〇年十一月十八日 书记员  冷宣君
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20900号原告：任香前，男，1976年2月16日出生，汉族，住云南省瑞丽市。委托诉讼代理人：陈露津，上海业盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。被告：金友娣，女，1953年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告任香前与被告金友娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任香前及其委托诉讼代理人陈露津、被告金友娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任香前向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款23万元，并支付利息(自2017年8月28日至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年6月26日，被告因购房需要向原告借款20万元，并出具借条一份，承诺一个月后还清。同日，原告根据被告的要求将20万元转账交付案外人顾某(系被告购房居间人)。另，被告向原告借款3万元，原告通过现金方式交付被告。就上述款项，被告出具协议一份，明确向原告借款27万元(借款23万元、利息4万元)，承诺两个月后即2017年8月27日归还，如不归还，将位于张家港市乐余镇乐江花苑47幢402室房屋抵押。届期后，原告多次催讨，被告久拖未还。故原告诉至法院。被告金友娣辩称，确向原告借款23万元，款项用于购房及装修；现经济能力有限，无力还款。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2017年6月26日，被告因购房需要向原告借款20万元，并出具借条，承诺一个月内还清；原告按被告要求将20万元转账交付案外人顾某即被告购房居间方。同日，被告因装修需要另向原告借款3万元，原告按被告要求交付被告现金3万元。2017年6月27日，被告向原告出具协议，明确被告向原告借款27万元，承诺2017年8月27日归还等。协议载明借款金额27万元，原、被告一致确认系指上述借款23万元及利息4万元。届期后，被告分文未还。原告多次催讨无果，故诉至法院。审理中，被告表示将在1年半至3年内返还借款，希望原告给予宽限期；原告则表示借款至今被告分文未还，不同意被告还款意见，且不同意与被告调解。以上事实，有借条、协议、中国农业银行银行卡交易明细清单、短信截图、电话录音及原、被告陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原告任香前与被告金友娣之间的民间借贷法律关系明确，对双方均具有法律约束力。被告向原告借款23万元，理应按约履行还款义务。被告未按约还款，故原告依照法律规定及双方约定有权要求被告返还借款23万元及支付利息。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告金友娣应于本判决生效之日起十日内返还原告任香前借款23万元；二、被告金友娣应于本判决生效之日起十日内支付原告任香前利息(以23万元为基数，自2017年8月28日至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750元，减半收取2,375元，由被告金友娣负担，被告金友娣负担之款应于本判决生效之日起七日缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 莎二〇二〇年十一月二十日书记员 高佳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15196号原告：乐金生活健康贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：KIMBYEONGYEOL，董事长。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**勇，上海伟创律师事务所律师。被告：叶建宏，男，1997年3月5日生，汉族，户籍地广东省阳春市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李健，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司与被告叶建宏、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司于同年11月3日以需搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计25元，免予收取。审判员  聂华清二〇二〇年十一月六日书记员  季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1638号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国胜，男，1966年12月9日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省漯河市郾城区人民政府，住所地漯河市郾城区海河路**。 法定代表人：李新伟，该区区长。 再审申请人刘国胜诉河南省漯河市郾城区人民政府（以下简称郾城区政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行赔终246号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘国胜申请再审称：一、一审法院确认赔偿数额标准时以郾城区政府强拆行为被确认违法的2016年为基准是错误的，无法保障刘国胜的合法权益和原有生活水平。二、刘国胜主张的空余院落损失及律师费、精神损失费、办证费、修路费等赔偿请求应当被支持。三、对于装饰装修及附属物、室内物品等补偿畸低。请求撤销一、二审判决，依法支持其诉讼请求。 本院经审查认为，郾城区政府拆除刘国胜涉案房屋的行为已被生效判决确认违法，由此给刘国胜造成的合法权益损失依法应当承担国家赔偿责任。原审参照强拆行为被确认违法时的新建商品房均价计算房屋损失并无不当。申请人主张装饰装修及附属物、室内物品补偿畸低的证据不足，主张律师费、精神损失费等不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，原审关于上述认定并无不当。 综上，刘国胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘国胜的再审申请。 审判长 汪 斌 审判员 朱 燕 审判员 李小梅 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李宗诚 书记员赵心慈