贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初5350号 原告：胡声福，男，1978年1月18日生，汉族，住贵州省赤水市人,住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：李德鋆，贵州与之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江梦玲，贵州与之律师事务所律师。 被告:贵州锐杰通远物资贸易有限公司,住所地:遵义市珠海路与人民路交汇处大成帝景****,统一社会信用代码915203000983018477。 法定代表人:熊杰。 被告:熊杰,男,1987年3月26日生,汉族,住贵州省遵义市人,住贵州省遵义市红花岗区。 被告:王颖毅,男,1985年10月14日生,汉族,贵州省遵义市人,住贵州省遵义市红花岗区。 被告:冯冲,男,1984年10月15日生,汉族,贵州省正安县人,住贵州省遵义市红花岗区。 原告胡声福与被告贵州锐杰通远物资贸易有限公司、熊杰、王颖毅、冯冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡声福及其委托诉讼代理人李德鋆、被告王颖毅到庭参加诉讼，被告贵州锐杰通远物资贸易有限公司、熊杰、冯冲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 胡声福向本院提出诉讼请求：1、判决被告贵州锐杰通远物资贸易有限公司、熊杰偿还原告购车款18万元及利息(利息从2016年8月22日起,按银行同期同类贷款利率的三倍计算至还清欠款日止);2、被告王颖毅、冯冲分别在未出资的150万元范围内对上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任;3、诉讼费用由被告承。事实和理由：2016年8月4日,原告与被告贵州锐杰通远物资贸易有限公司(以下筒称锐杰公司)签订销售合同,约定原告向锐杰公司按揭购买宝马730轿车一辆,原告于同日支付锐杰公司定金2万元,于8月22支付购车款21万元,共计支付首付款23万元。原告支付首付款并贷款成功后,被告迟迟不能交付车辆,原告于2016年10月12日与被告锐杰公司、熊杰签订补充协议,约定解除购车合同,由锐杰公司、熊杰在同月19日前退还原告购车款23.2万元及违约金1万元,共计24.2万元,被告在支付原告8万元后未再支付原告款项,被告熊杰于2018年5月20日向原告出具欠条,称自愿承担2万元违约金,加上购车款共欠原告18万元,约定在2018年10月20日前偿还,若违约,则按银行同期贷款利率的三倍支付利息。该欠条签订后,被告再次违约,而被告熊杰、王颖毅、冯冲均为被告锐杰公司股东,三被告认缴出资分别为200万元、150万元、150万元,三被告均未履行出资义务。故向法院起诉,请求判决支持原告的诉讼请。 王颖毅辩称，胡声福签订的购车协议实际上是个人借款，贵州锐杰通远物资贸易有限公司没有买卖车辆的权利，汽车买卖是熊杰通过贵州华林公司买卖车辆及签订贷款，且我在2015已经退伙，因为没有找到冯冲所以没有在工商登记。我之前作为股东对签章及欠条都不知情，既然原告与熊杰签订了欠条，那么说明原告是认可这个是熊杰的个人借款，即使要判令我在出资款项内承担责任，根据公司法，出资期限也未到期。原告支付首付款并贷款成功，那么原告应该还与贵州华林公司签订了购车协议及金融担保协议，原告方没有提供21.2万元首付款的付款凭证，即使协议真实，那么原告没有付首付款何来的公司欠款，根据原告提供的熊杰出具的18万元欠条，我猜想这个钱是给了熊杰而非公司，只能认定为熊杰的个人借款。 贵州锐杰通远物资贸易有限公司、熊杰、冯冲经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月4日，原告与被告贵州锐杰通远物资贸易有限公司签订《贵州锐杰通远物资贸易有限公司购车协议》，原告以703000元价格购买宝马黑色730领先型车一辆，原告向贵州锐杰通远物资贸易有限公司支付定金20000元，15日内首付30%，由担保公司办理贷款。2016年10月12日，双方签订《补充协议》确认，原告向贵州锐杰通远物资贸易有限公司购买宝马730一辆，首付定金20000元，20天内交车，原告中途补交车款212000元，共计232000元，由于贵州锐杰通远物资贸易有限公司未按时交车，自愿支付原告违约金10000元，共计242000元；因贵州锐杰通远物资贸易有限公司二次违约，原告提出退款要求，双方协商同意贵州锐杰通远物资贸易有限公司在2016年10月19日前一次性支付原告购车款242000元，如未按时支付，每天支付5000元违约金；贷款由贵州锐杰通远物资贸易有限公司退还银行。被告熊杰于2016年10月20日、21日、22日向原告支付112000元。2018年5月20日，被告熊杰向胡声福出具欠条，确认原告交款240000元，中途熊杰归还80000元，自愿支付违约金20000元故欠胡声福180000元，于2018年10月20日前归还，逾期按银行贷款利息的三倍支付。 贵州锐杰通远物资贸易有限公司系依法成立的有限责任公司，登记机关为遵义市工商行政管理局，注册资本为5000000元，股东为冯冲、熊杰、王颖毅，熊杰认缴出资货币2000000元，冯冲认缴出资货币1500000元、王颖毅认缴出资货币1500000元，上述股东均未实缴出资。遵义市汇川人民法院在执行（2017）黔0303民初93号民事判决确定的金钱给付义务中，尚未执行完毕。 本院认为，原告主张由贵州锐杰通远物资贸易有限公司、熊杰偿还购车款180000万及利息，根据查明的事实，原告支付的购车款为232000元，2016年10月12日原告要求退款并签订《补充协议》，贵州锐杰通远物资贸易有限公司自愿支付违约金10000元并约定于2016年10月19日前一次性付清，该《补充协议》是双方解除《贵州锐杰通远物资贸易有限公司购车协议》的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。协议解除后，熊杰于2020年10月20日至22日向原告付款112000元，贵州锐杰通远物资贸易有限公司尚欠原告购车款130000元。2018年5月20日熊杰向原告出具欠条确认的欠款金额与查明的事实不符，本院不予确认，但其承诺于2018年10月20日前支付欠款并承担违约金20000元及逾期付款违约责任的约定不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告熊杰作为贵州锐杰通远物资贸易有限公司法定代表人、，其向原告出具欠条的行为系其职务行为，原告主张熊杰承担退款责任及违约责任，本院不予支持。熊杰作为贵州锐杰通远物资贸易有限公司股东，应当承担与其他股东相同形式的责任。原告主张王颖毅、冯冲在作为股东未出资部分承担补充责任。王颖毅在庭审中承认公司已经停止经营，各股东均未实际出资，且未在执行案件中全部履行（2017）黔0303民初93号民事判决及（2018）黔03民终382号民事判决确定的金钱支付义务，公司无财产可供执行，故对原告的该主张，本院予以支持。被告贵州锐杰通远物资贸易有限公司、熊杰、冯冲经本院公告传唤未到庭，系其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，判决如下： 一、由被告贵州锐杰通远物资贸易有限公司在本判决生效后七日内退还原告胡声福购车款130000元并支付2016年10月20日至2018年10月21日期间的违约金20000元，共计150000元； 二、由被告贵州锐杰通远物资贸易有限公司向原告胡声福支付从2018年10月22日起至款项付清之日止以130000元为基数按照中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率（一年期贷款市场报价利率）的3倍计算的违约损失； 三、由被告熊杰、王颖毅、冯冲分别在未出资的2000000元、1500000元、1500000元范围内就被告贵州锐杰通远物资贸易有限公司对本案债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，但对已经在他案中承担补充责任的部分予以扣减； 四、驳回原告胡声福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4490元，由胡声福负担1000元、贵州锐杰通远物资贸易有限公司、熊杰、冯冲、王颖毅负担3490元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  邓厚羿 人民陪审员  黄友香 人民陪审员  张永胜 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  刘伟科 书 记 员  张 铮