上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初31324号原告：郁秀琴，女，1946年11月7日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：叶荣华(系原告郁秀琴配偶)，住上海市。被告：王丕艳,女,1975年8月18日出生,汉族，住上海市。被告：叶亮良，女，2002年1月6日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王步洲(系被告叶亮良外公)，住上海市。原告郁秀琴与被告王丕艳、叶亮良健康权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院院长审批同意延长简易程序审理期限一个月。原告郁秀琴及其委托诉讼代理人叶荣华,被告王丕艳、被告叶亮良的委托诉讼代理人王步洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁秀琴向本院提出诉讼请求：一、两被告当面以及书面向原告赔礼道歉；二、两被告(因被告叶亮良事发时为未成年人，被告王丕艳作为法定代理人、抚养人负有连带赔偿责任)赔偿原告各项费用50,284.83元，包括医疗费4,316.83元,交通费368元、司法鉴定费1,500元、护理费9,600元(160元/天*60天)、营养费6,000元(200元/天*30天)、休息误工请人代劳家务费13,500元(150元/天*90天)、精神损失费15,000元；三、两被告(因被告叶亮良事发时为未成年人，被告王丕艳作为法定代理人、抚养人负有连带赔偿责任)承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月29日，原告和原告的丈夫叶荣华陪同原告的儿子叶某某根据法院通知来到静安法院执行庭执行(2015)静执字1562号案件。上述执行案件的被执行人是本案被告王丕艳和王丕艳的父母,被告叶亮良也在场。在执行即将结束时，被告王丕艳教唆被告叶亮良殴打原告。原告方立即报警,警方开具了验伤单,原告随即来到警方指定的医院进行验伤和救治。当天，法警对于两被告进行了训诫。被告叶亮良的行为严重损害了原告的身体和精神健康，由于被告叶亮良事发时是未成年人,被告王丕艳作为法定代理人及抚养人负有连带责任，故诉至法院，请求判如所请。被告王丕艳辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告陈述不符合事实，被告王丕艳确实于2017年8月29日至静安法院执行庭参与执行(2015)静执字1562号案件，当时被告叶亮良也在场，执行结束后两被告与原告有过争吵，但被告叶亮良没有打过原告。原告没有提交证据证明被告叶亮良有打原告的行为，也不存在法警对两被告所谓的训诫，故不同意赔偿原告损失。被告叶亮良辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告陈述不符合事实，被告叶亮良没有打过原告，原告没有提交证据证明其有打原告的行为，故不同意赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的鉴定意见书、验伤通知书、病历、医疗费发票、鉴定费发票等证据，本院经审查认定与本案有关联，故予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告郁秀琴与叶荣华生育一子叶某某。被告王丕艳与叶某某原系夫妻关系，生育一女即被告叶亮良，后被告王丕艳与叶某某经法院判决离婚，被告叶亮良随被告王丕艳共同生活。2017年8月29日，在本市共和新路XXX号本院执行大厅，(2015)静执字1562号案件执行完毕后，两被告和原告发生争执。原告称颈部等部位不适遂报警，上海市公安局静安分局为其开具验伤通知单。当日，原告据验伤通知单至上海市第十人民医院进行验伤，临床病历记载“颈肩部压痛，左肘肿胀，压痛，活动稍受限”，临床诊断为“多处软组织挫伤”。2017年9月2日、2017年9月14日、2020年10月10日，2017年11月20日原告多次就头颈部外伤至上海市第六人民医院就诊，临床诊断为“颈部外伤”，予以颈托外固定等治疗。2019年9月4日，司鉴院[2019]临鉴字第2149号司法鉴定意见书鉴定结论为原告郁秀琴头颈部等处因故受伤后休息60-90日，护理30-60日，营养30日。审理中，本院向2017年8月29日负责处理突发事件的本院法警了解情况，其称事发当日，在本市共和新路XXX号本院执行大厅，负责执行(2015)静执字1562号案件的相关人员联系称有冲突发生，法警赶到现场，看到被告叶亮良拉扯原告，并有对原告肩膀等部位的抽打行为，当时被告王丕艳在现场。法警并未看到被告王丕艳与原告有肢体冲突，但其与原告间有激烈的言语冲突，原告称是被告王丕艳教唆被告叶亮良打原告的。原告当场称身体不适，颈部疼痛，法警建议原告如果想要追究被告的法律责任，可以去报警并验伤。当天，法警对两被告进行了口头训诫，因为两人认错态度良好，并表示认识到自己行为的错误，所以没有要求两被告书写书面悔过书。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担侵权责任。事发当日，两被告与原告发生争执，随后原告表示颈部不适，报警并前往医院验伤和治疗，结合当时负责处理本次事件的法警的陈述、原告的病史记录及司法鉴定意见，可以认定原告颈部外伤系由于被告叶亮良侵权行为所致，被告叶亮良应对原告的损失承担民事赔偿责任。由于本案侵权行为发生时，被告叶亮良尚未成年，被告王丕艳作为与被告共同生活的监护人，未尽到监护职责，依法应当对原告的损失承担赔偿责任。关于原告的损失范围，应以填平损失为原则，以合理为限。本院根据原、被告的诉辩称意见，结合案件事实，对原告的诉讼请求逐项评析如下：1.医疗费，原告主张4,316.83元，并提交上海市第十人民医院和上海市第六人民医院发票为证，两被告对医疗费金额无异议，故确认原告主张的医疗费4,316.83元计入损失范围。2.交通费，原告主张368元，但未能提交有效证据，两被告不予认可，本院结合原告伤情、后续医疗及司法鉴定需要的出行情况，酌情确认交通费50元计入损失范围。3.护理费，原告主张依照司法鉴定意见书护理期60日，每日160元的标准计算的在家护理费用9,600元，本院参照司法鉴定意见书，结合原告伤情，认定护理期以30日为准，按照每日40元的标准计算，确认护理费1,200元计入损失范围。4.营养费，原告主张营养费按每日200元的标准，计算30日为6,000元，本院参照司法鉴定意见中的营养期30日，结合原告伤情，按照每日40元的标准计算，确认营养费1,200元计入损失范围。5.休息误工请人代劳家务费，原告主张13,500元，但未能提交有效证据，本院不予认可。6.鉴定费，原告主张三期鉴定费1,500元，有发票为据，该款系原告为维权支出的合理费用，本院确认司法鉴定费1,500元计入损失范围。据此，本院依法确认的原告合理损失范围为8,266.83元。原告主张精神损害抚慰金15,000元，因原告尚未构成伤残等级，本院难以支持。虽然被告叶亮良的侵权行为尚未对原告的身体造成严重损害后果，但原告作为被告叶亮良的祖母，必然会因被告叶亮良的侵权行为遭受一定程度的精神损害，对于原告要求被告叶亮良赔礼道歉的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百五十八条之规定，判决如下：一、被告叶亮良于本判决生效之日起十日内向原告郁秀琴书面赔礼道歉(内容需经本院审核)；二、被告叶亮良、王丕艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告郁秀琴医疗费、交通费、护理费、营养费、鉴定费等共计8,266.83元；三、驳回原告郁秀琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,057元，减半收取计528.5元，由原告郁秀琴负担441.61元，被告叶亮良、王丕艳负担86.89元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 朱睢洁二〇二〇年十一月十三日法官助理 郭珺洁书 记 员 孙义义附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十八条夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任；如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活的以防共同承担民事责任。