重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初6436号原告：陈尧，男，1988年4月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：尹伯勤，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：王春燕，女，1989年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人（王春燕之夫）：袁勇，男，住四川省岳池县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：李航，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：万江波，重庆康实律师事务所律师。原告陈尧与被告尹伯勤、王春燕、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈尧，被告王春燕及其委托诉讼代理人袁勇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人李航、万江波到庭参加诉讼。被告尹伯勤经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹伯勤、王春燕、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司共同赔偿原告财产损失共计13980元，其中车辆维修费9980元、车辆损失评估费500元、车辆维修期间租车费3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月14日12时38分许，被告尹伯勤醉酒后无证驾驶小型面包车（车牌号渝CEF***）在歌乐山金刚坡处，与原告陈尧发生道路交通事故，造成车辆损失13980元，后经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书，原告不承担本次道路交通事故责任，被告尹伯勤承担本次道路交通事故全部责任。另，该肇事车辆的所有人为被告王春燕，王春燕在明知尹伯勤未取得驾驶证的情况下，将车辆借予尹伯勤造成此次事故，王春燕有重大过失。事故发生后，被告尹伯勤在逃，原告就赔偿问题与被告王春燕多次协商无果，为维护原告的合法权益，现起诉来院，要求判如所请。被告尹伯勤未作答辩。被告王春燕辩称，尹伯勤是本被告厂里的一个工人喊过来耍的，因为尹伯勤和那个工人一起住在厂里面。肇事车辆平时是我老公在开，钥匙一般放在办公室桌上的，办公室没有锁，但是平时没有人会拿车辆钥匙，尹伯勤什么时候把钥匙拿走的确实我们不知道，是交警通知我们出了车祸我们才知道车子被开走了。这个事情与我们无关，不同意赔偿原告的损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，肇事车辆确实是在我司投保了交强险和商业险，事故是发生在保险期间内，但本案被保险人车辆的驾驶员是无证驾驶、醉酒驾驶，投保人作为完全民事行为能力人，应明知无证驾驶、醉酒驾驶是属于道路安全法等法律法规禁止的违法驾驶行为，但被保险车辆的驾驶者仍无证驾驶、醉酒驾驶，原告主张的财产损失（车辆维修费、车辆评估费、租车费）、诉讼费在交强险以及商业险范围内都属于免赔范围，不应由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日12时38分许，被告尹伯勤醉酒后无证驾驶车牌号渝CEF***小型面包车由重庆市沙坪坝区歌乐山往西永方向行驶，行驶至歌乐山金刚坡路段，与路边停放的原告陈尧驾驶的渝DJ3***号小型轿车碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告尹伯勤逃逸现场。2019年11月14日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队作出第500106120190000171号道路交通事故认定书，认定被告尹伯勤未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且系醉酒后驾驶机动车，在发生交通事故后驾车逃逸，被告尹伯勤承担该事故的全部责任，原告陈尧无责任。2019年10月21日，重庆市道路交通事故评估中心出具渝道（0029972）号车物损失价值鉴定结论书，确定渝DJ3***事故车辆损失价值9980元。产生评估费500元，已由原告陈尧支付。2019年11月3日，原告陈尧将渝DJ3***车辆送往渝中区协之顺汽车修理厂进行维修，2019年11月9日，该车辆维修完毕。原告陈尧支付了修理费9980元。2019年11月11日，重庆市嘉禾交通事故司法鉴定所作出重庆市嘉禾交通事故司法鉴定所[2019]车检鉴X字第10009号交通事故车辆技术检验司法鉴定意见书，检验结果：渝CEF***东风牌EQ6420PF8小型面包车传动、行驶、转向制动、照明及信号灯系统、刮水器性能未见异常。未发现该车有导致本次事故机械方面的原因。原告陈尧与重庆市九通汽车租赁有限公司签订了《重庆市汽车租赁合同》，约定原告陈尧租用重庆市九通汽车租赁有限公司所有的渝BS1***车辆,租赁时间为2019年11月3日至2019年11月9日。另查明，渝CEF***小型面包车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险及商业三者险。事故发生在保险期内。还查明，渝DJ3***小型轿车于2016年5月31日登记在邱圆媛名下。原告陈尧与邱圆媛于2015年12月30日登记结婚。由于双方对赔偿事宜未达成一致意见，原告陈尧遂向本院提起诉讼。审理中，原告陈尧申请本院到重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队调取关于本次交通事故的相关材料。重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队出具的查获经过中载明：2019年10月14日12时41分许，沙坪坝区交巡警支队勤务大队接到报警称：歌乐山金刚坡往大学城方向，称车被撞，对方疑似酒驾，现欲跑。民警迅速出警到达现场。民警到达现场，询问报警人，报警人陈尧（身份证号：5001031988********）称自己将车渝DJ3***白色宝马小轿车停在歌乐山金刚坡龙洞公交车站路段自己屋门口的路边被渝CEF***小型客车撞了，但是渝CEF***小型客车未立即停车，自己驾驶渝DJ3***白色宝马小轿车和父亲一起在道路前方300米左右将渝CEF***小型客车截停在路边，随即拨打110报警。民警经调查获悉渝CEF***小型客车驾驶员叫尹伯勤（身份证号：5129251972********），持C1驾驶证，但是该C1驾驶证为注销状态。报警人陈尧现场指认渝CEF***小型客车驾驶员叫尹伯勤，怀疑其饮酒驾车，民警将尹伯勤带回大队进行呼气酒精测试，测试结果为236mg/100ml；民警随即将尹伯勤带至重庆市公共卫生医疗救治中心抽取静脉血备查。被告王春燕称，尹伯勤系自己工厂以前的一个工人的老乡，尹伯勤和那个工人住在工厂里。渝CEF***小型客车一般是我老公在开，车钥匙平时放在办公室桌子上，没有人会去拿那个钥匙。车一般停在路边，工厂也不是封闭性的。车子何时被尹伯勤开走我们都不知道，是交警在事故发生后通知我们的时候，我们才知道车子被开走了。这个事情与我们无关，我们也是受害人，最多承担少量修理费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司认为，被保险人车辆的驾驶人无证驾驶、醉酒驾驶，依法依约都属于保险公司免赔的情形，保险公司不承担保险赔偿责任。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告陈尧提供的道路交通事故认定书、重庆市道路交通事故评估中心渝道（0029972）号车物损失价值鉴定结论书、渝中区协之顺汽车修理厂修理费发票及结算单、重庆市嘉禾交通事故司法鉴定所[2019]车检鉴X字第10009号交通事故车辆技术检验司法鉴定意见书、汽车租赁合同、汽车租赁发票、车辆行驶证、结婚证、公安机关询问笔录等，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司提交的机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单等证据在案证明,这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持，机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。渝DJ3***车辆虽然登记在邱圆媛名下，但因原告陈尧与邱圆媛系夫妻关系，双方对夫妻共同财产都享有权利，故原告陈尧可以作为渝DJ3***车辆的权利人向本院提起诉讼。被告尹伯勤既未取得机动车驾驶证，且又在饮酒后驾驶机动车碰撞到原告陈尧的车辆，之后又驾驶车辆逃逸，其行为严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告尹伯勤应对原告陈尧的车辆造成的损失承担赔偿责任。被告王春燕作为渝CEF***小型客车的所有人，疏于对车辆的妥善管理，在自己的车辆被他人驾驶后没有及时发现并予以制止，导致交通事故的发生，被告王春燕也存在一定的过错，对于原告陈尧因交通事故造成的损失也应承担相应的赔偿责任,故本院确认由被告尹伯勤承担70%的赔偿责任，被告王春燕承担30%的赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》垫付与追偿第九条规定：被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不责任垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。因驾驶人尹伯勤属于无证、醉酒驾驶车辆发生交通事故，属于保险公司的免赔范围，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司不应承担赔偿责任。根据法律规定，对于道路交通事故造成的财产损失中维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用等费用，应由侵权人承担赔偿责任，故原告请求被告赔偿其受损车辆的维修费用9980元、以及对车辆损失进行定损的评估费用500元，符合法律规定，本院予以主张。对于原告要求主张车辆维修期间租车费，根据法律规定，交通事故发生后，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，符合法律规定，应当应予支持。原告车辆受损后，因维修车辆期间无法使用，原告从事故发生次日至涉案车辆修理完毕期间因工作、生活需要租用车辆具有必要性及合理性。但原告只提交了汽车租赁公司的租赁合同以及租车发票，未提交实际支付具体租车费的证据，原告称自己系现金交付，无转账凭证，本院无法确认实际支付的金额，故根据本案情况并结合市场行情综合审查酌情主张租车费2100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告陈尧因交通事故产生的车辆维修费9980元、定损评估费500元、租车费2100元，共计12580元，由被告尹伯勤赔偿8806元，被告王春燕赔偿3774元，限二被告于本判决发生法律效力后立即付清。二、驳回原告陈尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149.50元，公告费560元（原告已预交），合计709.5元，由被告尹伯勤负担664.65元，被告王春燕负担44.85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姚 欣人民陪审员  黄龙俊人民陪审员  杨秀玲二〇二〇年十一月十三日书 记 员  黄 琴