北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初8031号原告：赵海龙，男，1997年3月17日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：董英新，北京首阳律师事务所律师。被告：李志江，男，1962年11月3日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：林诗婷，该单位员工。原告赵海龙与被告李志江、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后由审判员李成博一人适用普通程序独任审理。原告赵海龙之委托诉讼代理人董英新、被告人保北分公司之委托诉讼代理人林诗婷到庭参加诉讼，被告李志江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法适用公告送达。本案现已审理终结。原告赵海龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费53028.36元、住院伙食补助费2200元、营养费9000元、护理费18000元、误工费15000元、残疾赔偿金147698元、残疾辅助器具费2000元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、复印费40元、鉴定费2250元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月29日13时44分，在北京市东城区西花市大街羊市口南口，被告李志江驾驶小客车（车牌号×××）与原告所骑电动自行车相撞，导致原告受伤、二车受损。此次事故经公安交通管理部门认定由被告李志江负全部责任。原告因伤就医产生医疗费等损失，故向法院提起诉讼。被告李志江未到庭答辩。被告人保北分公司辩称：认可事故经过与责任认定，事发时被告李志江所驾车辆投保有交强险、商业险50万元含不计免赔，同意赔偿原告合理合法的损失，但不同意赔偿鉴定费与诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日13时44分，在北京市东城区西花市大街羊市口南口，被告李志江驾驶小客车（车牌号×××，事发时该车辆在被告人保北分公司处投保有交强险、商业险50万元含不计免赔）与原告所骑电动自行车相撞，导致原告受伤、二车受损。此次事故经公安交通管理部门认定由被告李志江负全部责任。事发当日，原告至北京朝阳急诊抢救中心就诊，被诊断为左胫骨髁间棘骨折、左膝关节前十字韧带损伤、皮肤擦伤（右膝部）、左膝内外侧半月板损伤等，行左胫骨髁间棘骨折关节镜下内固定术，住院22天，医嘱院外左膝关节适当功能锻炼、左下肢支具佩戴4-6周后视复查情况拆除、术后2周伤口拆线、每月门诊复查、全休一月、全休期间陪护一人等。经原告委托，北京中正司法鉴定所2020年1月23日作出鉴定意见书，鉴定意见为赵海龙之损伤构成十级伤残、致残率10%。原告支付鉴定费2250元。对此鉴定意见，原、被告双方均予认可。原告提交53028.36元医疗费票据，主张按照日标准100元计算住院伙食补助费，按照日标准100元计算90天营养费；被告对医疗费、住院伙食补助费无异议，只同意按照日标准50元赔偿营养费。原告提交40元复印费票据及部分交通费票据，并自行估算精神损害抚慰金，被告认为上述金额过高且不同意赔偿复印费。原告提交2000元残疾辅助器具费发票，被告对此无异议。关于护理费，原告未单独提交证据，称系家人护理，主张按照200元日标准计算90天，被告仅同意赔偿6000元。关于误工费和残疾赔偿金，原告主张按照5000元月标准计算三个月误工费、按城镇标准计算残疾赔偿金，称原告工作属外卖工作性质，纳税公司并不一致，实际工作地点在北京市东城区崇文门地区，并提交收入证明、房屋租赁合同、银行流水、纳税记录、书面证人证言等。其中，收入证明显示为天津吉城美家信息技术有限公司2019年10月12日开具，内容为赵海龙2019年7月25日起在该单位担任送餐员，月均收入5000元；房屋租赁合同显示系原告2018年3月14日与北京金诚嘉业房地产经纪有限公司签订，内容为原告2018年3月15日至2020年3月14日期间租赁北京市东城区×房屋；银行流水与纳税记录显示原告事发前一年内有纳税、月工资不等但最高可达八千余元；书面证人证言内容为赵俊龙、罗旭共同证明，自己与原告2018年1月至2018年12月期间同在国瑞购物中心“匆匆那年”从事厨师工作，2019年1月至2019年8月期间在天津吉城美家崇文门站从事美团外卖工作，月工资均为5000元。被告认可银行流水、纳税记录、书面证人证言的真实性，对其他证据提请本院核定；仅同意赔偿12000元误工费，提请本院确定残疾赔偿金适用标准。本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。被告李志江驾驶车辆与原告发生交通事故，公安交通管理部门认定由被告李志江负全部责任。事发时被告李志江所驾车辆在被告人保北分公司处投保有交强险、商业险，故原告因本次交通事故所受损伤，应由被告人保北分公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人保北分公司在商业险范围内按照责任比例（100%）进行赔偿；仍有不足的部分，由被告李志江按照责任比例（100%）予以赔偿。原告委托鉴定机构对自身损伤进行鉴定，确定其构成十级伤残、致残率10%，被告对此不持异议，本院予以采信。关于营养期、误工期、护理期，原告均以90天进行主张，被告提请本院确定。本院参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，胫骨骨折的误工期90～180日、营养期60～90日、护理期30～90日，膝关节脱位、韧带损伤的误工期90～270日、营养期30～60日、护理期60～90日，结合原告伤情，考虑原告被诊断为左胫骨髁间棘骨折、左膝关节前十字韧带损伤、皮肤擦伤（右膝部）、左膝内外侧半月板损伤且行左胫骨髁间棘骨折关节镜下内固定术，且原告提交之住院医嘱已明确载明出院后仍需护理一个月，故本院对原告90日误工期、护理期、营养期之主张予以采信并确认。关于医疗费，原告提交了证据，经本院核实后金额一致，本院对此予以支持。原告对住院伙食补助费按照实际住院22天计算之主张于法有据，本院予以支持。关于营养费，本院结合原告恢复伤情实际需求，以4500元进行支持。关于护理费，原告之主张于法有据，计算金额并无明显不妥，本院照准。关于误工费，原告因伤致残导致实际误工，提交之证据基本能够证明其受有实际收入损失，本院参考其行业标准认为其主张之金额亦属合理，故对该项予以支持。关于交通费，本院参考原告实际就医次数、路途远近、伤情所需交通方式等因素后，对该项予以支持。关于残疾赔偿金，原告提交之证据已基本形成证据链可证明其事发前一年期间主要收入来源地属本市城镇范围，故其按照城镇标准计算之主张本院予以采信，原告计算金额准确合理，本院予以支持。关于残疾辅助器具费，原告提交了证据，被告亦无异议，本院照准。关于精神损害抚慰金，原告伤情构成十级伤残，身心遭受一定痛苦，原告主张该项数额并无不妥，本院予以支持。关于复印费，该项费用属原告为进行诉讼支出之必要准备，本院不予支持。关于鉴定费，本院将依法判定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在交强险项下赔偿原告赵海龙医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险项下赔偿原告赵海龙医疗费43028.36元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、护理费18000元、误工费15000元、残疾赔偿金47698元、残疾辅助器具费2000元、交通费1000元；三、被告李志江于本判决生效后十日内赔偿原告赵海龙鉴定费2250元；四、驳回原告赵海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5203元、公告费560元，由被告李志江负担（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇二〇年十一月十三日法官助理 王 凯书 记 员 崔佳星