wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22323号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：易建平，男，1982年4月27日生，汉族，住湖南省永州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告易建平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加了诉讼，被告易建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月17日的本金7,000元，支付利息23.06元，逾期还款违约金217.84元，并承担自2020年8月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月21日的欠款本金6,700元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告易建平未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月21日，被告尚欠透支本金6,700元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、浦东银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金6,700元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易建平于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月21日的信用卡欠款本金6,700元；二、被告易建平于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告易建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十一月二十五日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初5583号原告：杨飞飞，男，1991年9月19日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴豪，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：张建军，男，1970年9月11日出生，汉族，居民。原告杨飞飞与被告张建军建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞飞的委托诉讼代理人王修建、吴豪到庭参加诉讼，被告张建军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨飞飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还保证金30000元损失10000元及相应利息（以30000元为基数，自2020年5月30日至还清之日止，按年利率14.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以让原告施工郓城县的中燃农村气代煤燃气改造工程为由，让原告支付保证金30000元。原告于2020年5月30日向被告转账支付，后原告即联系人工、车辆等，准备进行施工，可被告迟迟未通知原告进入工地，原告多次要求进工地施工，被告置之不理。张建军在与本院的通话中陈述应按合同约定执行，其给原告找了活，原告没有干，交的保证金在一年后退回。经审理本院确认本案事实如下：2020年初原被告因工程施工问题进行过洽谈，2020年5月30日，原告通过支付宝向被告支付保证金30000元。被告收取保证金后未安排原告进行实际工程施工。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。原告诉称给被告转款交付保证金30000元，提供了相关转账凭证，对原告向被告交付款项的事实，予以确认。被告辩称其与原告签有合同，约定了保证金的返还期限，但原告不予认可，被告的辩称理由不成立，本院不予采信。被告收到原告交付的保证金后，并未安排原告实际施工，据此，原告要求被告返还保证金的诉请，本院予以支持。原告对保证金利息的主张，未提供双方有利息约定的相关证据，可自其起诉之日即2020年9月17日起由被告支付其占用期间的利息，可按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。原告主张经济损失，提供的收款收据，未显示购买时间，无法确认与本案相关联，故原告要求被告支付经济损失的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张建军于本判决生效后十日内返还原告杨飞飞保证金30000元及利息（以30000元为基数，自2020年9月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨飞飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告杨飞飞负担125元，被告张建军负担275元。保全费420元，由被告张建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱远昌二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑妨妨注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异244号 案外人：辛兆光，男，1963年2月11日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。 申请人：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，董事长。 委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国栋，山东润杰律师事务所律师。 被申请人：青岛志泽广开国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：叶弘，经理。 被申请人：王红，女，1969年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人：王海青，男，1968年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：王海青，经理。 被申请人：青岛智善置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。 法定代表人：荆春忠，经理。 本院在审理申请人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司（下称“恒信小额贷款公司”）与被申请人青岛志泽广开国际贸易有限公司、王海青、王红、青岛鑫基房地产集团有限公司、青岛智善置业有限公司企业借贷纠纷一案中，查封了被申请人青岛鑫基房地产集团有限公司名下位于青岛市市北区合肥路X号X户房屋，案外人辛兆光向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人辛兆光称，申请人与被申请人欠款纠纷一案，法院在审理过程中，查封了青岛市市北区×路×户房屋。该房屋系案外人的财产，因属铁路电气化改造拆迁安置房，未及时办理房产证。故，请求法院依法查实后，解除对涉案房屋的查封。 本院查明，恒信小额贷款公司与青岛志泽广开国际贸易有限公司、王红、王海青、青岛鑫基房地产集团有限公司、青岛智善置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，案号为（2019）鲁0211民初15895号。2019年12月20日，本院根据恒信小额贷款公司的财产保全申请，作出（2019）鲁0211民初15895-1号民事裁定书，裁定冻结五被申请人银行存款1300万元或查封其他同等价值的财产。2020年1月10日，本院作出（2019）鲁0211民初15895-1号协助执行通知书，查封了涉案房屋。 另查明，2006年12月22日，案外人辛兆光与济南铁路局青岛建筑段签订《房屋补偿定位协议书》，济南铁路局青岛建筑段按照胶济铁路电气化改造工程规划，对辛兆光原住搬迁范围内渤海路私房一处进行搬迁补偿。根据双方已签订的《住宅房屋搬迁房屋补偿协议书》的约定，双方签订该定位协议书，辛兆光自愿选择的安置房位置为浮山新区合肥路X号X户房屋一处，建筑面积93.52㎡。根据辛兆光选择的安置房位置和《胶济铁路电气化改造工程渤海路2-36双号房屋搬迁补偿方案》，济南铁路局青岛建筑段对辛兆光应无偿补偿的房屋面积为63.86㎡，辛兆光可以按均价3680元/㎡的优惠价格购买29.66㎡房屋，向济南铁路局青岛建筑段缴纳差价款合计109148.80元。2007年3月2日，济南铁路局青岛建筑段出具的《收款凭证》载明，缴款人辛兆光，金额109148.80元，摘要为收河马石购房款（渤海路拆迁安置）。2007年3月3日，辛兆光与青岛易居佳园物业管理有限公司签订《入住合同》，双方就物业管理、服务达成协议。 本院认为，首先，根据案外人提供的《房屋补偿定位协议书》及相关会议文件、协议可知，涉案房屋系青岛市重点工程指挥部办公室根据相关会议文件和协议，委托被申请人青岛鑫基房地产集团有限公司代建，由济南市铁路局青岛建筑段与案外人签订《房屋补偿定位协议书》，涉案房屋系案外人在拆迁补偿中取得的定位安置房。其次，案外人签订相关协议书、缴纳差价款、实际交付占有房屋均在本院查封涉案房屋之前。再次，涉案房屋至今未办理过户登记，非因案外人的自身原因造成。综上，案外人的异议请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对青岛市市北区合肥路X号X户房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年十一月十二日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12897号之一 申请执行人万红，女，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人罗侦龙，男，1988年1月15日出生，身份证住址广东省茂名市茂**。 申请执行人万红与被执行人罗侦龙买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初14620号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款人民币62015元及利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行账号，并将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  陈 龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑文雅
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2863号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：张宗新，男，1978年6月18日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张宗新金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982民初2561号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月16日申请立案执行，本院依法立案执行。 本案执行过程中，双方达成和解协议，被执行人张宗新于2020年12月28还款5000元，2021年06月28日前还款10000元，于2021年12月28日前还款30000元，于2022年06月28日前还款30000元，于2022年12月28日前将剩余借款本息交付申请执行人，被执行人张宗新若不按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原判决。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张宗新金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法【2018】141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2863号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 龙
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3375号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人乔福全，男，1964年12月15日出生，汉族，住辉县。被执行人姚三花，女，1964年2月17日出生，汉族，住址同上。被执行人姚金花，女，1970年12月13日出生，汉族，住辉县。被执行人刘三全，男，1971年10月16日出生，汉族，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司与乔福全、姚三花、姚金花、刘三全金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初7439号民事调解书，于2020年11月6日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金83613.09元、利息4598.75元（息止2020年4月30日），至借款本金还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1073元、执行费1239元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人乔福全、姚三花、姚金花、刘三全名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人乔福全、姚三花、姚金花、刘三全名下银行账户以90524元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十一月七日书记员  王亚洲
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执996号申请执行人:曹水东，男，1979年8月24日生，汉族，住大冶市。被执行人:万光治，男，1967年7月17日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人曹水东与被执行人万光治民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2020年11月4日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执996号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  罗景昊审判员  金敏兰二〇二〇年十一月六日书记员  陈 猛
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2082号之三申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，营业场所重庆市渝中区八一路1号B塔B-11-5(E)、B-11-6(F)、B-11-7(G)，统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：陈勇，该公司经理。被执行人：何仕忠，男，1977年10月30日出生，汉族，住重庆市北碚区，现住重庆市沙坪坝区。关于中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司申请执行何仕忠保险纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初795号民事调解书已经发生法律效力，被执行人何仕忠逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司于2020年7月17日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人何仕忠发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，扣划被执行人名下银行存款2669.32元，扣除执行费1360元，剩余1309.32元，上述款项已经返还给申请人。查封被执行人名下牌照号码为渝XXXX**汽车一辆，但因该车未实际控制，暂无法处置。除前述财产外，本院未查找到被执行人何仕忠名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人何仕忠目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2082号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年十一月二十四日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0105民初4442号 原告：李奎，男，1972年10月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：邓淼，重庆渝乐律师事务所律师。 被告：刘扬，男，1973年11月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县。 被告：润邦控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县南新乡新洲村，统一社会信用代码913601217897083637。 法定代表人：李如仁，董事长。 委托诉讼代理人：易燕，北京德和衡律师事务所律师。 原告李奎与被告刘扬、润邦控股集团有限公司租赁合同纠纷，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李奎及其委托诉讼代理人邓淼，被告润邦控股集团有限公司（以下简称润邦公司）的委托诉讼代理人易燕到庭参加诉讼。被告刘扬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘扬、润邦公司立即连带支付我租金70000元；2.判令被告刘扬、润邦公司立即连带向我支付资金占用利息损失（以70000元为基数，自2018年11月17日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令刘扬、润邦公司承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：润邦公司系中国烟草江北卷烟配送中心易地技改项目环境工程的承包人，刘扬系润邦公司在该项目的实际施工人；2017年11月，刘扬因该项目施工需要，向我租赁了挖机、炮机；我实际将租赁物资交刘扬使用；2018年7月19日和11月16日，双方两次对账，确认刘扬共计应付我租金275349元；对账后刘扬实际付款205349元，现尚欠我70000元未付；刘扬作为承租人应支付租金，我的租赁物资全用于润邦公司的工程，润邦公司以自身名义帮助刘扬实际施工主观上有过错，也是实际受益人，应承担连带责任；故我起诉本案。 被告润邦公司辩称，我司未与李奎设立租赁关系。我司已在重庆市江北区人民政府组织下结清了所有的工程款和工人工资。李奎与刘扬串通通过虚构劳务费方式从我司骗取费用，刘扬实际已向李奎付清相关费用，即使刘扬还欠李奎费用也与我司无关，属刘扬的个人债务。我司不应承担本案责任。 被告刘扬未作答辩。 经审理查明，2018年7月19日，刘扬向李奎出具欠条一份，载明欠李奎重庆江北卷烟配送中心易地技改项目的挖机租赁费217364元，承诺此款于2018年9月10日前付清。2018年11月16日，刘扬与李奎就租赁费用进行第二次对账，双方确认应付租金金额为275349元。2019年2月3日，重庆市江北区信访办公室曾组织润邦公司、刘扬等协调处理重庆江北卷烟配送中心易地技改工程纠纷，相关会议纪要载明各方同意润邦公司向实际施工人刘扬支付100万元工程款用于解决刘扬拖欠人员劳动报酬问题，付款方式为润邦公司将100万元划入该办维稳账户并出具委托书，由该办定点支付给相关人员。在处理欠付劳动报酬过程中，李奎提供含其本人在内共10人相关账户信息，实际共计收款205349元。2019年5月，李奎曾将刘扬、润邦公司诉至本院，后又于2019年11月6日撤回起诉。 庭审中，李奎陈述：其向刘扬催收租金时，刘扬要求其提供10人信息以工人工资方式收款，且只能先支付205349元；李奎为收回欠款无奈提供了含其本人在内共10人的信息，其他9人收款后已转账支付给李奎；该款实为刘扬支付的部分租金。李奎另举示2018年1月至10月租赁签证单，签证单上有刘培等签字字样，润邦公司质证认为签证单无润邦公司人员签字，刘培非该司职工，不认可证据真实性。 上述事实，有结算单、欠条、对账单、会议纪要、签证单、账户交易明细、微信转账截图、民工工资表、民事裁定书，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 庭审中，润邦公司另举示刘扬出具的承诺书、相关询问笔录、支付表、刘扬刑事判决书、案外人机械设备租赁合同等证据。润邦公司拟证明刘扬已承诺涉讼工程款全部结清，如有欠款应由刘扬自行负担，李奎申报欠薪时也未提及其他欠款，刘扬因伪造公司印章罪被判刑。李奎质证不认可证据真实性，并认为与本案无关，租赁事宜其均与刘扬联系，按刘扬要求履行。 本院认为，李奎未就涉讼租赁事宜与刘扬签订书面合同，但刘扬出具的欠条、对账单内容明确，且与李奎举示的租赁签证单相互印证，足以证明刘扬与李奎设立租赁关系。双方对账单载明截止2018年11月16日，刘扬应付租金为275349元，李奎自认此后其实际收到205349元租金，其要求刘扬支付70000元租金的请求符合法律规定，本院予以支持。双方未明确约定付款时间，刘扬占用李奎资金，李奎要求其支付资金占用利息损失的请求，本院自其起诉主张权利之日起支持。本案系租赁合同纠纷，刘扬未与润邦公司签订租赁合同，其以润邦公司系总承包方和实际受益人等为由要求润邦公司承担连带责任无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘扬于本判决生效之日起十日内支付原告李奎租金70000元； 被告刘扬于本判决生效之日起十日内支付原告李奎资金占用损失（以未付租金70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月13日起计付至付清款日止）； 三、驳回李奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告刘扬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 江 英 人民陪审员 杨 玲 人民陪审员 田海滨 二〇二〇年十一月九日 法官 助理 金 俭 书 记 员 胡玉洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52058号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘成，男，1978年4月4日出生，汉族，住上海市长宁区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告刘成信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计82,559.66元。原告诉称，被告刘成系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计82,559.66元(含本金65,182.97元、利息14,952元、费用2,424.69元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7322号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：颜根全，男，1979年2月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与颜根全信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为26417.74元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十一月十日 书记员 劳可鹏
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初3545号 原告：王述均，男，苗族，1980年3月7日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被告：秦志伟，男，汉族，1984年10月21日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 原告王述均与被告秦志伟间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告王述均远到庭参加了诉讼，被告秦志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王述均诉称：2019年12月7日，被告秦志伟因需资金周转向我借款33000元，被告出具书面的借条给我，承诺于2020年1月5日偿还借款。借款当时有证人李某、高某在场，两人均可作证证明秦志伟向我借款的事实。借款到期后，无法联系被告，为了维护自身的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还我的本金33000元，并承担本案的诉讼费。 原告王述均为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息以及诉讼主体适格； 2、2019年12月7日被告出具借条一张，证明被告2019年12月7日向原告借款33,000元的事实。 被告秦志伟未提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。 经审查认证，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 经审理查明：2019年12月7日，被告秦志伟向原告王述均出具书面借条一份，向王述均借款33,000元。原告王述均以现金的形式将33,000元交付被告秦志伟。双方约定的还款期限为2020年1月15日，还款期到后，被告秦志伟未偿还原告王述均借款。 本院认为，本案属民间借贷纠纷，受《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及相关法律的调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本案中，被告秦志伟向原告王述均借款，原告以现金支付方式将33,000元借款交付给被告，被告秦志伟向原告王述均出具《借条》一份，对借款33,000元的事实予以确认。借款期限届满后，被告秦志伟未履行还款义务，故原告诉请被告秦志伟偿还借款本金33,000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告秦志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告秦志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王述均借款33,000元。 案件受理费625元，由被告秦志伟负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  胡云贵 人民陪审员  陈 祥 人民陪审员  陈艳琼 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  龚继俊
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初203号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人林志坚，男，1985年3月23日出生于江西省宜丰县，汉族，高中文化，案发前为宜丰县道路运输管理局聘用职工，户籍所在地及住址地均为宜丰县。2020年6月28日因吸毒被宜丰县公安局依法处以行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年7月8日被宜丰县公安局刑事拘留。经宜丰县人民检察院批准，2020年8月13日被宜丰县公安局依法执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人林志坚犯容留他人吸毒罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员漆某某、检察官助理胡某某出庭支持公诉，被告人林志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年5月份的一天，吸毒人员黄某（另案处理）从吴某（另案处理）处购买毒品冰毒后，通过微信联系被告人林志坚约定到其工作的黄岗乡黄岗车站吸食冰毒。被告人林志坚提供黄岗乡黄岗车站三楼靠黄岗加油站的房间，利用事先购买的矿泉水瓶、吸管、锡纸等做好吸毒工具，和黄某在该房间内一起吸食冰毒。 2、2020年6月初的一天，黄某从吴某处购买毒品冰毒后，通过微信联系被告人林志坚约定到其工作的黄岗乡黄岗车站吸食冰毒。被告人林志坚提供黄岗乡黄岗车站三楼靠黄岗加油站的房间，利用事先购买的矿泉水瓶、吸管、锡纸等做好吸毒工具，和黄某在该房间内一起吸食冰毒。 3、2020年6月14日23时许，黄某通过微信联系吴某购买冰毒，吴某从宜丰打车将冰毒送到宜丰县黄岗乡黄岗车站。被告人林志坚提供黄岗乡黄岗车站三楼靠黄岗加油站的房间，利用事先购买的矿泉水瓶、吸管、锡纸等做好吸毒工具，和黄某、吴某在该房间内一起吸食冰毒。 4、2020年6月16日20时许，黄某从吴某处购买毒品冰毒后，通过微信联系被告人林志坚约定到其工作的黄岗乡黄岗车站吸食冰毒。被告人林志坚提供黄岗乡黄岗车站三楼靠黄岗加油站的房间，利用事先购买的矿泉水瓶、吸管、锡纸等做好吸毒工具，和黄某在该房间内一起吸食冰毒。 5、2020年6月下旬的一天，黄某从吴某处购买毒品冰毒后，通过微信联系被告人林志坚约定到其工作的黄岗乡黄岗车站吸食冰毒。被告人林志坚提供黄岗乡黄岗车站三楼靠黄岗加油站的房间，利用事先购买的矿泉水瓶、吸管、锡纸等做好吸毒工具，和黄某在该房间内一起吸食冰毒。 2020年6月26日，宜丰县公安局民警在宜丰县厚德大酒店将被告人林志坚和黄某当场抓获。经提取其二人新鲜尿液进行甲基苯丙胺类人体毒品成份检测，结果均呈阳性。 公诉机关认为，被告人林志坚多次容留他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人林志坚具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。被告人林志坚自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息、现场检测报告书等书证；证人黄某、吴某的证言；被告人林志坚的供述与辩解；指认笔录；现场方位示意图及照片；辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人林志坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林志坚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林志坚有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林志坚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年2月7日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄胜强 二〇二〇年十一月九日 法官助理朱芳颖 书记员曹佳丽
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初3571号 原告：沧州富泰物业服务有限公司。 统一社会信用代码证号：91130922308147850B。 住所：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心**。 法定代表人：解玉刚，职务：经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 被告：冯秀云，女，1967年1月3日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 原告沧州富泰物业服务有限公司与被告冯秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员王丹独任审理，公开开庭进行了审理。原告沧州富泰物业服务有限公司委托诉讼代理人李庆利到庭参加诉讼，被告冯秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州富泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠的物业费、电梯费及公共照明费共计6996元及违约金；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，被告入住青县银泰国际尚府小区，2015年11月1日至2019年10月31日的相关费用未缴纳。被告在银泰国际尚府小区物业费每年1020元、电梯费每年583元，公共照明费每年146元，12个月拖欠各项费用共计1749元，共拖欠4年共计6996元，此款经原告催要未果，无奈诉至法院，请求依法判决。 被告冯秀云在法律规定的期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。 原告沧州富泰物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行证据交换和质证。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，原告沧州富泰物业服务有限公司与青县银泰国际尚府小区建设单位-天津市银泰投资集团青县分公司签订了前期物业服务合同，双方约定由原告为青县银泰国际尚府小区提供物业服务，物业服务期限自2014年6月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业费、照明费、电梯使用费收费标准三项共计按每月每平方米（建筑面积）1.2元收取。被告冯秀云系青县银泰国际尚府小区8号楼1单元1604室，房屋面积为121.47平方米，其2015年11月1日至2019年10月31日的物业费、照明费、电梯使用费共计6996元，至今尚未给付原告。 以上事实由原告沧州富泰物业服务有限公司提交的物业服务协议、物业服务合同以及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。天津市银泰投资集团青县分公司作为建设单位与原告签订的前期物业服务合同合法有效，根据双方签订物业服务合同的约定，由原告为青县银泰国际尚府小区提供物业服务，被告冯秀云作为该小区业主，其在原告提供物业服务期间拖欠原告2015年11月1日至2019年10月31日的物业费、照明费、电梯使用费共计6996元应予交纳，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告应交付违约金，本院认为，因前期物业服务合同中对交费时间没有约定，原告主张逾期违约金的起算时间无法确定，故对原告的该主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告冯秀云给付原告沧州富泰物业服务有限公司2015年11月1日至2019年10月31日的物业费、照明费、电梯使用费共计6996元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告冯秀云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐震 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 二、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执594号 陈威宇、钟栋波： 本院立案执行的陈威宇与钟栋波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人钟栋波履行完毕法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2020）粤0982执594号案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582财保124号 申请人:浙江新东方建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县尚湖镇尚湖村人民路**，统一社会信用代码9133072777825022XY。 法定代表人：厉国定，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：黄剑波，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽斌，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被申请人：晋江龙湖晋源置业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇新店村滨泉路****楼之二，统一社会信用代码91350582050349569F。 法定代表人：雷莛，该公司总经理。 本院收到厦门仲裁委员会转交的厦仲文字20201161-3号《关于XA20201161号仲裁案转交财产保全申请函》及保全资料，申请人浙江新东方建设集团有限公司请求以2342267.98元为限冻结被申请人晋江龙湖晋源置业有限公司的相应账户并提供财产线索。申请人于2020年11月20日向本院提供华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，并已提供相应的担保，申请人请求保全被申请人的相应财产，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人晋江龙湖晋源置业有限公司名下中国工商银行晋江分行1408××××2180账户、中国农业银行泉州分行1353××××5422账户、招商银行厦门分行滨北支行5929××××0901账户内的银行存款，冻结总额以2342267.98元为限，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人浙江新东方建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 洪 涌 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨舒雅
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执796号申请执行人：喻泽贵，男，1970年6月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区中山乡海螺村。被执行人：秦加勇，男，1973年3月28日出生，汉族，住四川省隆昌市双凤镇通盛村。本院执行申请执行人喻泽贵与被执行人秦加勇劳务合同纠纷一案。在执行中，本院穷尽了调查及执行措施，通过网络司法查控系统及传统查控对被执行人进行查询。经查,被执行人名下有一辆汽车，本院已经予以查封，但因没有实际控制车辆，故无法处置变现。其他未查找到被执行人可供执行财产。且被执行人现下落不明，无法联系查找。申请执行人喻泽贵也不能提供被执行人可供执行财产线索，认可本院的调查结果及执行措施，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经依法将被执行人秦加勇纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年十一月四日书记员  唐平佳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执异202号申请人：贵阳小河宏奥汽车维修服务中心，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳市小河区龙王村西南环线贵阳先强仓储有限公司内。经营者：李雪峰。被执行人：陈继周，男，1975年6月10日出生，汉族，住贵州省惠水县。被申请人：惠水惠发驾驶培训有限公司，住所地贵州省惠水县摆金镇大华村委会斜对面。法定代表人：陈继周。本院在执行申请执行人贵阳小河宏奥汽车维修服务中心与被执行人陈继周合同纠纷一案中，因被执行人陈继周未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵阳小河宏奥汽车维修服务中心申请追加惠水惠发驾驶培训有限公司为被执行人。本院依法受理后，申请人贵阳小河宏奥汽车维修服务中心于2020年11月26日向本院提交撤回追加申请。本院认为，申请人贵阳小河宏奥汽车维修服务中心提交的撤回追加申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人贵阳小河宏奥汽车维修服务中心撤回提出的追加申请。审判长  何玉萍审判员  郑 娟审判员  王安林二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 楠
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初2477号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行，住所地吴川市**********。统一社会信用代码：914***********743N。负责人：陈祖文，职务：行长。委托诉讼代理人：李日金，男，1964年9月18日出生，汉族，吴川市人，住吴川市黄坡支行宿舍，公民身份号码440************530，是原告单位职员。委托诉讼代理人：林亚光，男，汉族，1975年11月1日出生，住所地：广东省吴川市********，公民身份号码：44140*************，是原告单位职员。被告：孙衍庆，男，1978年12月1日出生，汉族，住广东省吴川市************，公民身份号码440************319。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行与被告孙衍庆信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李日金到庭参加诉讼，被告孙衍庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行向法院提出诉讼请求：1、判令被告孙衍庆偿还透支本金人民币12994.86元，其他费用2053.95元及截止2020年7月9日止的利息1873.17元，总合计人民币16921.98元；2、判令被告以尚欠的人民币12994.86元为本金，按日利率万分之五计付自2020年7月10日起至还清信用卡款之日止的利息（该卡已停用，如果该卡没发生交易就不再产生利息计费）。3，判令被告孙衍庆承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙衍庆领用中国邮政储蓄银行标准信用普卡，开户日期2017年6月24日，激活日期2017年10月7日，卡号：622**********092。从2017年10月8日起，该卡连续使用，截止起诉之日被告孙衍庆尚欠到期应还本金12994.86元，到2020年1月30日该卡停用，逾期6期后利息费用停止计算，该卡在消费和透支现金使用期间至到2020年7月9日止截图，数据显示共欠利息1873.17元，费用2053.95元，本息和费用合计人民币16921.98元。其后，被告使用该卡进行透支消费期间，原告多次派人员上门催收，但一直没有偿还欠款。综上所述，原告已履行了合同约定的信用卡借款人的法律义务。但是，被告违约，未向原告还清逾期款项。为依法维护原告的合法财产权益，提请法院依法判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行提供的证据有：1.被告的身份证复印件；2.办理邮政银行信用卡申请表及领用合约；3.被告欠款记录清单和使用信用卡流水；4.催收记录和照片。被告孙衍庆未到庭应诉，亦未提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：被告孙衍庆于2017年6月24日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行处领用了一张中国邮政储蓄银行标准信用普卡，卡号为：622**********092，并于2017年10月7日激活该卡。被告从2017年10月8日起，连续使用该卡，截止起诉之日被告孙衍庆尚欠到期应还本金12994.86元，该卡到2020年1月30日已停用，逾期6期后利息费用停止计算，该卡在消费和透支现金使用期间至到2020年7月9日止截图，数据显示共欠利息1873.17元，费用2053.95元，本息和费用合计人民币16921.98元。透支款逾期后，原告经多次派员向被告催还本息及费用无果，特具状向法院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，被告向原告申办信用卡，知悉该行信用卡合约内容，填写了与本人有关的各项信息后签名确认，并提供身份证由原告审核。原告审核后依约向被告发放信用卡，双方之间的合约成立并生效，涉案信用卡的使用合约是当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告使用该卡透支后应依约按期归还欠款本金、利息及相关约定的费用。原告请求被告归还尚欠的款项，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告以尚欠的人民币12994.86元为本金，按日利率万分之五计付自2020年7月10日起至还清信用卡款之日止的利息（该卡已停用，如果该卡没发生交易就不再产生利息计费），因该卡已停用后未发生交易，本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙衍庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行信用卡透支款本金12994.86元、利息1873.17元、费用2053.95元，本息和费用合计人民币16921.98元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145.28元由被告孙衍庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 曾昭鹤二〇二〇年十一月二十四日法官助理 朱成济书 记 员 黄远波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1380号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人卢其挺，男，1989年1月6日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区，2018年1月4日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑七个月，同年3月20日刑满释放。因本案于2020年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]387起诉书指控被告人卢其挺犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院经审查，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员钟锥出庭支持公诉。被告人卢其挺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2017年5月16日8时许，被告人卢其挺伙同同案人卢勇清、黄海明（均已判决）到本市海珠区海潮网吧，由被告人卢其挺动手盗得被害人余某放于收银台的苹果手机1台（价值人民币2067元）。二、2017年5月22日8时许，被告人卢其挺伙同同案人黄海明（已判决）、卢勇清到本市海珠区慎和大街的精英网吧，由同案人黄海明动手盗得被害人洪某的VIVO手机1台（价值人民币1540.49元）。三、2017年6月13日7时许，被告人卢其挺伙同同案人卢柯任、卢其昌（均已判决）、卢勇清到本市海珠区宝岗大道332号二楼众捷网吧，由被告人卢其挺动手盗得被害人尹某放于桌面上的苹果手机1台（价值人民币2566.67元）。四、2017年6月14日9时许，被告人卢其挺伙同同案人黄海明、卢勇清到本市海珠区前进路嘉汇华庭二楼的泮糖网吧，由同案人黄海明动手盗得被害人李某放于收银台的苹果手机1台（价值人民币5255元）。五、2017年7月8日9时许，被告人卢其挺伙同同案人卢其宁（已判决）、卢勇清到本市海珠区工业大道中耀主网吧，由同案人卢其宁动手盗得被害人邝东泉放于桌面的苹果手机1台（价值人民币1363元）。六、2017年8月16日6时许，被告人卢其挺伙同同案人黄海明、卢勇清到本市白云区清湖村大布路沟通网吧，由同案人黄海明动手盗得被害人叶某放于口袋内的苹果手机1台、华为手机1台。2020年9月2日，被告人卢其挺被抓获归案。上述第一宗事实，有受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书，现场勘验笔录及现场照片，穗海价认定【2020】79号价格认定结论书，视频监控录像及截图，被害人余某的陈述，同案人黄海明、卢勇清的供述及辨认笔录，等证据证实，被告人卢其挺在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。上述第二宗事实，有受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书，现场勘验笔录及现场照片，穗海价认定【2017】1852号价格认定结论书，视频监控录像及截图，被害人洪某的陈述，同案人黄海明、卢勇清的供述及辨认笔录，被告人卢其挺的供述等证据证实，被告人卢其挺在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。上述第三宗事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，刑事判决书，现场勘验笔录及现场照片，穗海价认定【2017】1468号价格认定结论书，视频监控录像及截图，被害人尹某的陈述，同案人卢柯任、卢其昌、卢勇清的供述及辨认笔录，被告人卢其挺的供述等证据证实，被告人卢其挺在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。上述第四宗事实，有受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书，现场勘验笔录及现场照片，穗海价认定【2017】1887号价格认定结论书，视频监控录像及截图，被害人李某的陈述，同案人黄海明、卢勇清的供述及辨认笔录，被告人卢其挺的供述等证据证实，被告人卢其挺在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。上述第五宗事实，有受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书，现场勘验笔录及现场照片，穗海价认定【2020】103号价格认定结论书，视频监控录像及截图，被害人邝东泉的陈述，同案人卢其宁、卢勇清的供述及辨认笔录，被告人卢其挺的供述等证据证实，被告人卢其挺在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。上述第六宗事实以及本案的综合事实，有受案登记表、受案回执、侦查报告、到案经过，搜查证、搜查笔录，刑事判决书、户籍资料，现场勘验笔录及现场照片，被害人叶某的陈述，同案人黄海明、卢勇清的供述及辨认笔录，被告人卢其挺的供述等证据证实，被告人卢其挺在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人卢其挺无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。惟被告人卢其挺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人卢其挺判处有期徒刑十个月的量刑建议偏轻，与同案人的判决不平衡，故本院不予采纳。根据被告人卢其挺的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人卢其挺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月2日起至2021年11月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人卢其挺在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人余某人民币2067元，与同案人卢勇清、黄海明互负连带赔偿责任；退赔被害人洪某人民币1540.49元，与同案人卢勇清、黄海明互负连带赔偿责任；退赔被害人尹某人民币2566.67元，与同案人卢其昌、卢柯任、卢勇清互负连带赔偿责任；退赔被害人李某人民币5255元，与同案人卢勇清、黄海明互负连带赔偿责任；退赔被害人邝东泉人民币1363元，与同案人卢勇清、卢其宁互负连带赔偿责任；退赔被害人叶某苹果手机1台及华为手机1台相应的经济损失，与同案人卢勇清、黄海明互负连带赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇二〇年十一月十六日书记员  林晓佳郭艳芬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13449号之一 申请执行人：孙庆芬，女，1972年7月22日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人：郑健辉，男，1963年2月20日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：深圳市安元实业发展有限公司。住所地：深圳市福田区侨香路裕和大厦**1112，统一社会信用代码91440300279289402C。 法定代表人：林雪芳。 被执行人：深圳市葵涌官湖股份合作公司。。住所地：深圳市大鹏新区葵涌办事处官湖东路**统一社会信用代码91440300279391706A。 法定代表人：王建雄。 申请执行人孙庆芬、郑健辉与被执行人深圳市安元实业发展有限公司、深圳市葵涌官湖股份合作公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终27733号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币215600元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，林雪芳代被执行人深圳市安元实业发展有限公司向法院缴纳执行款共计人民币219323元，扣除本案执行费3143元，本院依法将剩余款216180元划付至申请人提供的银行账户，收到该款项后申请人确认本案债权全部得以实现，并向法院申请结案。现本案已执行完毕。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴逸涛
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初527号原告:王生龙，男，1991年11月25日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：朱斌，兰州连海律师事务所律师。被告:吴贤波，男，1985年1月25日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。原告王生龙与被告吴贤波劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王生龙及其委托诉讼代理人朱斌到庭参加诉讼。被告吴贤波经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王生龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费14000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月8日12月22日期间雇佣原告，在其承包的兰州市红古区华龙街道钢管厂五区小郡肝串串香火锅店装修工程中提供木工、电工劳务。但被告拖欠原告劳务14000元至今未付，原告多次催要无果，只得通过法律途径解决争议。综上所述，原告特依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望判如所请。本院经审理认定事实如下：2018年8月至12月期间，原告受被告雇佣，在其承包的兰州市红古区华龙街道钢管厂五区小郡肝串串香火锅店装修工程中提供木工、电工等劳务。至今相应劳务已经提供完毕，但剩余部分劳务费用尚未支付。以上事实由经当事人质证的证据予以证明。本院认为，案件争议焦点具体包括以下问题：一、原、被告之间是否形成劳务合同关系；二、原告主张的劳务费用是否具有法律依据？具体判析如下：第一、原、被告之间是否形成劳务合同关系依据《中华人民共和国合同法》第二条，本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。劳务关系是劳动者与用人单位以口头形式或者是书面形式达成的具有一次性、特殊性或特定时间段提供劳务等特点的平等雇佣关系。本案中，原被告之间虽未签订书面劳务合同，但双方系民法调整的平等主体，且证人杨某提供的证人证言与原告提供的微信聊天记录、电话录音等证据相互映证，证明原告于2018年8月至12月期间为原告提供劳务。另外，原被告不存在人身隶属性且符合劳务关系的特点。综上，本庭依法认定原被告之间成立劳务关系，被告应该就原告提供的劳务支付相应费用。第二、原告主张的劳务费用是否具有法律依据依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为，依据证据的来源，证据可以划分为原始证据与传来证据。其中，原始证据是指直接来源于案件事实而未经复制、转述等中间传播环节的证据；传来证据是指并非直接来源于案件事实，而是经过复制、转述等传播环节的证据。本案中，杨某提供了相应的证人证言。但是，其证言系由被告转述的事实，属于传来证据，其证明效力相对较低。同时原告所提供的用工单，未经被告签字确认故本庭无法确认其证据的真实性，因此本院不予采纳。原告提供的微信聊天记录、通话录音等证据，都未对被告拖欠劳务的具体数额及明细做出具体说明。综上，原告向被告提供劳务以及被告欠付原告劳务费用等事实已经明确，但是对于其拖欠的劳务费用的具体数额，原告提供的证据尚无法达到证明标准，本院不予采纳。综上所述，原告王生龙提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王生龙的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王生龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  马玉兰审 判 员  李翠兰人民陪审员  贾举国二〇二〇年十一月十九日法官 助理  张 萱书 记 员  成丽萍
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2019号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇。被申请人：鲍黔西，男，汉族，1962年7月5日生，住贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初11766号民事裁定书对被申请人鲍黔西名下财产进行查询，发现被申请人鲍黔西银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人鲍黔西名下银行账户人民币30000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力审判员  郑娟二〇二〇年十一月十日书记员  罗杰
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1758号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙建平，职务董事长。委托代理人胡春胜，山东天孚律师事务所律师。被执行人王菲菲，女，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王菲菲保证保险合同纠纷一案中，经我院查询王菲菲名下企业注册登记、对外投资、股权情况、银行账户、保险、证券、房产、车辆、网络资金情况，未发现被执行人有可供执行财产。在对被执行人王菲菲采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十一月三十日书记员  叶 达
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3375号田惠、张家政（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：田惠、张家政与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，田惠、张家政（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3367号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5328号原告：罗均贵，男，汉族，1975年12月30日生，户籍地：贵州省正安县，现住：贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：邓伟，男，贵州秉尚律师事务所律师，执业证号：15201201810052061，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：杨凡凡，女，贵州秉尚律师事务所实习律师，证号：2301190921676，代理权限：一般代理。被告：贵阳市白云区房屋征收管理局，住所地：贵州省贵阳市白云区白云北路**，统一社会信用代码：12520113580658334C。法定代表人：施京。委托诉讼代理人：吴小兰，女，贵州商同律师事务所律师，执业证号：15201198911245425，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：徐伟铭，男，贵州商同律师事务所律师，执业证号：15201202010218181，代理权限：特别代理。第三人：贵州黔达房地产服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红镇刘庄新村**，统一社会信用代码：91520113573335078A。法定代表人：张惠。委托诉讼代理人：彭远兵，男，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201910093804，代理权限：一般代理。第三人：贵阳云城置业有限公司，住所地，住所地：贵州省贵阳市白云区云城尚品**团**数字内容产业园会信用代码：91520113356397467H。法定代表人：王成阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小林，男，1995年4月21日生，汉族，住贵州省仁怀市，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄鸿邦，男，1986年11月6日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，代理权限：特别代理。原告罗均贵诉被告贵阳市白云区房屋征收管理局房屋、第三人贵州黔达房地产服务有限公司、贵阳云城置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审理。原告罗均贵向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《房屋征收货币补偿协议》有效；2.判令被告赔偿原告经济损失528720元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系原白云区白金片区A2地块棚户区住户，根据《贵阳市白云区人民政府房屋征收决定》[白府发（﹝2013﹞141号]，原告所有的房屋位于征收范围之内；为积极配合政府城市建设，原告与被告及第三人贵州黔达房地产服务有限公司于2013年12月26日签订了《贵阳市白云区（白金片区棚户区改造项目A2、A4地块）房屋征收货币补偿协议》。而后原告积极响应搬迁安置政策，履行协议内容。其中协议第十二条明确约定：“在白金片区征收范围内建有房屋的外来人员，在被征收房屋所在项目征收决定确定的签约期限内签约的住户，每户可在白金片区安置点红线范围内按优惠3200元/㎡购买1套120㎡以下的房屋，并享有房屋的所有权。”，对于此条协议，被告及第三人怠于履行义务，没有正式通知原告购房选房，仅在2018年年底登报刊登购房信息，规定在2018年12月31日前登记，并单方面排除了原告的权利。原告在2019年1月7日从其他拆迁户处得知信息后，立即前往被告处要求按协议选房，被告以过时不候为由拒绝履行协议内容。白金片区棚户改造的安置房为云城尚品瑞福花园，开发商为第三人贵阳云城置业有限公司，瑞福花园2020年8月均价为7606元/m2。根据《贵阳市白云区（白金片区棚户区改造项目A2、A4地块）房屋征收货币补偿协议》第十二条，原告有权按3200元/m优惠价购买1套120㎡以下的房屋，由于被告的根本违约，导致原告在等待5年后，无优惠安置房可买，因此被告应当承担原告的损失528720元（（7606元-3200元）×120㎡）。原告为维护权益，特诉至本院，诉请如前。本院经审查认为，本案原告罗均贵虽以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由向本院起诉，要求判令原、被告被告房屋征收局订的《房屋征收货币补偿协议》有效，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼···认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”之规定，该案属于行政诉讼案件中的土地房屋征收补偿协议案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗均贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇二〇年十一月三十日法官助理祝文君书记员陈倩倩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14665号原告：上海易好房网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙伟平，执行董事。委托诉讼代理人：卞月梅。被告：杭州实宅贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：汤玉泉，经理。原告上海易好房网络科技有限公司诉被告杭州实宅贸易有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院定于2020年11月16日9时00分公开开庭审理，并在开庭前根据法律规定送达开庭传票，但原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告上海易好房网络科技有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取712元，由原告负担。审 判 员 赵宪章二〇二〇年十一月十六日法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5223号原告：廖月明，女，汉族，1969年10月29日出生，住广州市南沙区，委托代理人：黄勋有、包俊，系广东杰海（南沙）律师事务所律师。被告：李群英，女，汉族，1958年8月16日出生，住广州市南沙区，原告廖月明诉被告李群英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖月明及其委托代理人黄勋有到庭参加诉讼。被告李群英经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告廖月明诉称：被告因资金周转问题，于2017年3月21日向我借款1万元，借款期限为2017年3月21日至2017年8月21日。因双方为同村邻居，原告直接将现金支付给被告，被告向原告出具一份借据。借款期满后，我多次催告，被告至今未还借款。现起诉要求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金10000元；2、请求法院判令被告向原告支付违约金2000元；3、请求判令被告承担原告律师费800元；4、判令被告承担本案诉讼费。被告李群英无答辩，亦无提供相关证据。经审理查明：2017年9月10日，被告向原告出具《借条》，内容为：“兹有李群英（身份证号码）于2017年3月21日向廖月明借款现金10000元，月息2分。借款用于临时周转，此借款于2017年8月21日还款10000元结清借款，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过3天，则按照借款本金的8%天计算违约金。……如期间产生经济纠纷，由当地人民法院受理，期间引起诉讼而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。……本人收到廖月明借给本人的人民币现金10000元。”因被告至今未履行还本付息的义务，原告遂提起本案诉讼。另查明，原告与广东杰海（南沙）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告在上述合同生效后三个工作日内向广东杰海（南沙）律师事务所支付前期律师费800元。原告现已向广东杰海（南沙）律师事务所支付律师费800元。本院认为:因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。从被告向原告出具《借条》以及原告庭上的陈述，可得知原告与被告之间存在借款合同关系，双方的借款关系合法有效，应受法律保护，双方应该切实遵守和履行。被告向原告借款并约定于2017年8月21日结清借款，现原告要求被告归还借款10000元并支付违约金2000元，有合同的约定且不违反法律的规定，本院予以支持。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费800元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李群英在本判决发生法律效力之日起三日内向原告廖月明清偿欠款10000元及违约金2000元。二、被告李群英在本判决发生法律效力之日起三日内向原告廖月明支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，由被告李群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈瑞光二〇二〇年十一月十日书记员  张博文
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19894号上诉人（一审原告）：深圳市穗江商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区××××,统一社会信用代码：91××××R58。法定代表人：聂×斌。委托诉讼代理人：傅立标，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫云虹，广东穗江律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：河南成功投资有限公司，住所地：河南省郑州市中原区×××，统一社会信用代码：914××××754。法定代表人：陈×功。上诉人深圳市穗江商业保理有限公司（以下简称“穗江公司”）因与被上诉人河南成功投资有限公司（以下简称“成功投资公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8325号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。穗江公司一审诉讼请求：判令成功投资公司：1.删除侵权文字作品、停止侵权行为；2.赔偿因侵权行为造成的经济损失及支付的合理开支共计人民币10000元（以下币种均为人民币）；3.负担诉讼费用。一审判决：一、成功投资公司立即停止侵害穗江公司《那些不动声色就搞定一切的人到底有多酷》文字作品信息网络传播权的行为，删除侵权文章；二、成功投资公司于判决生效之日起十日内赔偿穗江公司经济损失及维权合理开支共计1500元；三、驳回穗江公司的其他诉讼请求。上诉人穗江公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项；2.改判支持一审的请求数额；3.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判赔数额过低，案件已委托律师诉讼，应当充分考虑上诉人维权支付的律师费等合理开支。被上诉人成功投资公司二审未提交新的答辩意见。本院经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。双方当事人在二审审理期间均未提交新的证据，对本案径行不开庭（书面）审理均不持异议。2017年2月27日，Kr××在微信公众号“krisgtd”发表《那些不动声色就搞定一切的人到底有多酷》一文，该公众号的账号主体为××路有西东××××公司。2018年10月15日，Kr××作出《版权声明》，声明其发表在前述公众号上的全部原创文字作品的著作权均属于××路有西东××××公司。同日，该司作出《版权声明》，将《那些不动声色就搞定一切的人到底有多酷》、《从3公里气喘吁吁到42公里全马搞定，跑步到底会给人生带来哪些改变》、《别让省省省变成最可怕的人生黑洞》、《我们都欢乐一种病，间歇性努力症》、《自律十年，是一种怎样的体验》、《那个三本毕业的人升职了》、《请不要总是坐在最后一排》、《自律得自由》8篇文章的信息网络传播权转让给××文章无忧××××公司。2018年10月17日，穗江公司与××文章无忧××××公司签订《信息网络传播权转让协议》，约定将包括涉案作品在内的五篇文章《那些不动声色就搞定一切的人到底有多酷》、《从3公里气喘吁吁到42公里全马搞定，跑步到底会给人生带来哪些改变》、《别让省省省变成最可怕的人生黑洞》、《我们都欢乐一种病，间歇性努力症》、《自律十年，是一种怎样的体验》的信息网络传播权转让给穗江公司。据此，穗江公司一审提交《版权声明》、《信息网络传播权转让协议》、××文章无忧信息××××公司开具的信息技术服务费发票（号码为№83××220，数额为51000元），前述证据共同证明：其已取得包括涉案作品在内的五篇文章的信息网络传播权，已向××文章无忧××××公司支付价款51000元。本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。双方当事人对以下事实均无异议，本院予以确认：涉案文字作品均为《那些不动声色就搞定一切的人到底有多酷》，作者为Kr××；2018年10月17日，穗江公司经××文章无忧××××公司转让，获得该作品的信息网络传播权，有权对涉案作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，穗江公司的原告主体资格适格。被上诉人成功投资公司未经穗江公司许可，在其经营的微信公众号“白银分析师成功”上转载涉案作品，侵害了涉案作品的信息网络传播权。根据穗江公司的上诉请求，本案的争议焦点均为：一审确定的赔偿数额是否合理。依据我国著作权法相关规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于双方当事人均未举证证明，上诉人因被上诉人的侵权行为所导致的实际损失及被上诉人的违法所得，故在本案中，权利人的实际损失、侵权人的违法所得均无法直接计算。本院综合考虑作品的类型和独创性程度；作品知名度和正常市场价值；权利人为创作或取得相关权利而付出的合理成本；被诉侵权行为性质、情节以及被告的主观过错等因素，酌情确定赔偿数额。首先，关于涉案作品的权利状况。1.涉案作品《那些不动声色就搞定一切的人到底有多酷》为原创文字作品，字数2947字，上诉人一审未提交证据证明，涉案作品的知名度及市场价值。2.上诉人并非涉案作品的作者，其系受让取得涉案作品的信息网络传播权。上诉人主张，其为获取包括涉案作品在内的五篇文章信息网络传播权共支出51000元（本案主张支出10200元）。3.上诉人系批量提起维权诉讼的权利人。其次，关于侵权行为的情节。上诉人未提交证据证明，被上诉人在微信公众号“白银分析师成功”上转载涉案作品点击量多、传播范围广。被诉侵权公众号“白银分析师成功”系被上诉人自行经营，知名度不高。即上诉人不能证明被上诉人的侵权性质恶劣、侵权后果严重。再者，法律虽规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，但上诉人对取证费、律师费等维权开支的实际支出均未提交证据证明。综上，一审法院据此酌定的赔偿数额并无不当，本院予以确认。上诉人主张原审法院判赔数额过低，缺乏法律及事实依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市穗江商业保理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 叶  若  思审判员 黄  瑜  瑜审判员 刘    燕二〇二〇年十一月五日书记员 黄银椿(兼)
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11898号 原告：邓志成，男，1969年11月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：胡刚，重庆西弥斯律师事务所律师。 被告：谢从东，男，1993年6月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告邓志成与被告谢从东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓志成及其委托诉讼代理人胡刚到庭参加诉讼，被告谢从东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓志成向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告清偿借款本金10万元；2．请求依法判令被告自2018年11月1日起，以10万元为基数按照年利率6%计算逾期还款的利息，利随本清。事实和理由：2018年，被告以经营所需为由向原告借款，分别于2018年7月27日、2018年8月16日、2018年8月21日向原告共计借款10万元。原告按照被告的要求，分别将被告主张的借款支付至被告指定的银行账户。原告向被告提供借款后，便要求被告应当于2018年10月30日前向原告清偿全部借款。被告向原告承诺，一定在原告要求的前述期限内清偿借款本金，但时至今日，被告未曾向原告清偿任何借款本金。原告数次向被告进行催收，要求被告清偿借款，但被告却以各种理由推诿，拒绝向原告清偿借款。原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告谢从东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月27日原告向被告转账1万元，2018年8月16日原告向被告转账3万元，2018年8月21日原告向被告转账6万元。 2018年8月21日，原告邓志成与被告谢从东签订“借条”，载明：“本人谢从东，身份证号码5002281993********，于2018年7月27日从邓志成，身份证号码51222419691125XXXX处借得人民币现金10000.00元整，大写壹万圆整。并于2018年8月16日再次于邓志成处借得人民币现金30000.00元整，大写叁万圆整，今2018年8月21日，谢从东第三次向邓志成处借得人民币现金60000.00元整，大写陆万圆整。合计共借得人民币现金100000.00元整，大写壹拾万圆整，并承诺于2018年10月30日前归还邓志成所有借款，其金额为壹拾万圆整。若超出期限按照日罚息0.005%计算。本借条于2018年8月21日起签字确认即生效！” 上述事实，有原告举示的借条、招商银行账户历史交易明细表、重庆银行交易明细对账单、重庆农商银行对私客户账户明细以及原告的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原告邓志成通过银行转账方式向被告谢从东出借款项，双方签订“借条”，双方之间建立民间借贷关系。借款期限届满，被告未按约还款构成违约，其应承担返还原告借款的民事责任。双方在借条中明确约定逾期按日罚息0.005%计算，因此逾期利息应按此标准计算。 被告谢从东不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告谢从东于本判决生效之日起五日内返还原告邓志成借款本金10万元，并支付逾期利息（以10万元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按照日利率0.005%计算）； 驳回原告邓志成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，由被告谢从东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张世勇 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  周小梅 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  郭鹏飞
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执949号申请执行人中国工商银行股份有限公司安远支行。法定代表人：曾金发，系该行法人。被执行人温恒怡，男，1988年8月20日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。申请执行人中国工商银行股份有限公司安远支行与被执行人温恒怡借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0726民初547号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人温恒怡在安远县房屋一套（权证号：安房权证欣字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：查封被执行人温恒怡在安远县的房屋（权证号：安房房权证欣字第**）本裁定立即生效。审判员  叶华尚二〇二〇年十一月四日书记员  陈 毅江西省安远县人民法院协助执行通知书（2020）赣0726执949号安远县不动产登记中心：申请执行人中国工商银行股份有限公司安远支行申请执行被执行人温恒怡借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行，本院依法作出（2020）赣0726执949号执行裁定书，裁定查封被执行人温恒怡在安远县的房屋（权证号：安房权房权证欣字第**）据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助办理以下事项：查封被执行人温恒怡在安远县的房屋（权证号：安房权证房权证欣字第**）div>查封期限为叁年，期间禁止办理抵押、产权转移等手续。附：（2020）赣0726执949号执行裁定书壹份二〇二〇年十一月四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24147号原告：东莞灵炫咨询服务有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇公常路******。统一社会信用代码：91441900MA53EDRU8G。法定代表人：何新文。委托诉讼代理人：高家贤，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷波，该公司员工。被告：深圳市金森达科技有限公司。住所地。住所地：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区新河街**金华工业区**厂房**203会信用代码：9144030008596430XB。法定代表人：黄生文。委托诉讼代理人：梁海鹏。原告东莞灵炫咨询服务有限公司与被告深圳市金森达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高家贤、被告的委托诉讼代理人梁海鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年11月18日，原告向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞灵炫咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费50元，依法向其退还25元。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄思娟
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3341号柳林、肖兰（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：柳林、肖兰与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，柳林、肖兰（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3253号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
乌海市乌达区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0304刑初132号                            公诉机关                       乌海市乌达区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人张云翔，男，1966年1月23日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区乌海市乌达区，现住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月14日被乌海市公安局乌达分局取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       乌区检一部刑诉[2020]Z125号                                                                   指控事实                       2020年9月29日21时15分许，被告人张云翔酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至乌海市乌达区巴音赛路口处时，被乌达交警大队交警查获。经鉴定,张云翔血样中检出乙醇成分，含量为198.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金2000元。                                           被告人意见                       被告人张云翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人张云翔犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张云翔认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                                                       判决结果                       被告人张云翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 乔 树 江                         二〇二〇年十一月二十五日                         书 记 员 金 玉 美                本案所适用法律法规条文释明 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1030号 李乐、李甜： 申请人李乐与被申请人李甜民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7941号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人李甜名下中国银行榆林市榆阳支行6217853600038685391账号内238000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月4日向中国银行股份有限公司榆林榆阳支行送达了（2020）陕0802民初7941号民事裁定书，依法对被申请人李甜名下中国银行榆林市榆阳支行6217853600038685391账号内238000元进行限额冻结。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1030号案件保全完毕，于2020年11月4日结案。 二〇二〇年十一月四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖1302执4645号 魏凤英： 本院在执行你与被执行人刘开选离婚后财产纠纷一案中，被执行人刘开选已按安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初10861号民事调解书履行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52174号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘洪兵，男，1980年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告刘洪兵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计117,283.86元。原告诉称，被告刘洪兵系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计117,283.86元(含本金88,658.69元、利息18,219.31元、费用10,405.86元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执624号之四申请执行人：李志华，男，住山西省翼城县。被执行人：翼城县盛明工贸有限责任公司翼城宾馆。住所地：山西省翼城县。负责人：宋怀明，该宾馆经理。被执行人：宋怀明，男，住山西省翼城县号。本院在执行申请执行人李志华与被执行人翼城县盛明工贸有限责任公司翼城宾馆、宋怀明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋怀明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋怀明在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币3047954.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十一月六日书记员  梁彩云
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保887号 吴永鹏、郑锡锋等： 申请人吴永鹏与被申请人郑锡锋等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7098号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人郑锡锋等名下价值440000元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年10月14日通过全国法院网络查控系统依法对郑锡锋等进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示冻结被申请人名下银行账户。本院于2020年11月2日通过全国法院网络查控系统依法对郑锡锋等名下银行账户进行了限额冻结（详见银行反馈单）。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保887号案件保全完毕，于2020年11月4日结案。 二〇二〇年十一月四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3626号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，****，****，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：胡洁兴、廖达志，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：陈志强，男，汉族，1983年4月1日出生，住所地广东省封开县。 被申请人：余华文，女，汉族，1986年3月5日出生，住所地广东省封开县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人陈志强、余华文金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈志强、余华文的银行存款1398186.14元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈志强、余华文的银行存款1398186.14元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月二日 书记员  严嘉琪
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初13860号原告：刘某，男，1984年出生，汉族，住天津市河**。被告：王某某，男，1955年出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：姬翔，天津金展律师事务所律师。委托诉讼代理人：高滢，天津金展律师事务所实习律师。第三人：高某某，女，1955年出生，汉族，住天津市河**。第三人：陈某某，男，1983年出生，汉族，住天津市河**。第三人：天津市昊翔置业有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇宝翔景苑小区7-4-101，统一社会信用代码91120224600880208G。法定代表人：陈晓东。原告刘某与被告王某某、第三人高某某、第三人陈某某、第三人天津市昊翔置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案后，原告刘某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元。审 判 长  李 勇审 判 员  刘 燕人民陪审员  高福元二〇二〇年十一月十九日书 记 员  张 铎
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂09行初9号原告马海涛，男，1984年2月13日出生，汉族，住汉川市，委托诉讼代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人华天骄，北京美泰律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告汉川市人民政府。住所地：汉川市和谐路**。法定代表人黄建军，该市市长。出庭负责人李铁新，该市副市长。委托诉讼代理人陈红霞，该市汈汊湖养殖场场长。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人曹阳，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告马海涛诉被告汉川市人民政府撤销退垸还湖安置补偿协议一案中，经协调，原告马海涛自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马海涛主动撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告马海涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马海涛负担。审判长 毛 峰审判员 张耀刚审判员 彭 娟二〇二〇年十一月十八日书记员 罗自阳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执686号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄 龙