四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1112民初901号 原告:杨伟，男，1990年8月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：刘海全，男，1973年3月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，系乐山市五通桥区石麟镇方嘴村村民委员会推荐。 被告：张俊，男，1992年11月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地：成都市青羊区锦里东路****，统一社会信用代码：91510100590204010W。 负责人：孙云，总经理。 委托诉讼代理人：杨琴艳，女，1982年2月27日出生，汉族，住四川省双流县。 原告杨伟与被告张俊、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称：人寿财险成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法由审判员余强适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨伟的委托诉讼代理人刘海全，被告张俊，被告人寿财险成都中心支公司的委托诉讼代理人杨琴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨伟向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告立即向原告赔偿因交通事故造成的各项损失共计：131489元【1、医疗费：31826.46元（原告垫付）；2、二次手术费：8000元；3、住院伙食补助费：27天×30元＝810元；4、营养费：27天×30元＝810元；5、住院期间护理费：27天×169元＝4563元；6、院外护理费：90天×169元＝15210元；7、伤残赔偿金：36154元×20年×0.1＝72308元；8、交通费：1000元；9、精神抚慰金：3000元；10、鉴定费：1000元；11、误工费：（27天＋90天）×169元＝19773元。1至4项：41446元，5至11项：116854元，按责任划分：（41446元-10000元）×0.3＝9433元，（116854元-110000元）×0.3＝2056元，9433元＋2056元＋120000元＝131489元，共计：131489元】；2、判令第二被告在保险限额范围内直接将上述赔偿款支付给原告。事实和理由：2020年4月23日，杨伟驾驶川ＬＥ××××号普通二轮摩托车，由西坝方向沿车福路往石麟方向行驶，10时10分，当车行驶至××路××村××组时，越过中心虚线驶入对向车道与对向由张俊驾驶的川Ａ7××××号小型轿车发生碰撞，造成杨伟受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告立即被送往五通桥区中医医院治疗，2020年5月20号出院，住院27天。出院医嘱：休息3月，一人陪护，加强营养。2020年4月26日，五通桥区公安分局交通警察大队依法作出道路交通事故认定：当事人杨伟负主要责任，当事人张俊负次要责任。2020年8月29日，乐山科信司法鉴定中心对原告的伤残程度评定为交通事故（十）级伤残。经查，川Ａ7××××号小型轿车车主张俊在人寿财险成都中心支公司处投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险责任期限内。为了维护公民的合法权益，请求法院支持原告的合法请求。 被告张俊辩称，对交通事故发生的事实、责任划分、原告的诉讼请求均无异议。被告张俊是川Ａ7××××号小型轿车车主，该车在被告人寿财险成都中心支公司购买了交强险和商业三者险（保额100万，含不计免赔），事故发生在保险期限内，事故造成的损失应由保险公司承担。 被告人寿财险成都中心支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，按30%责任比例承担。川Ａ7××××号小型轿车在被告人寿财险成都中心支公司购买了交强险和商业三者险（保额100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。伤残鉴定报告不予认可，申请重新鉴定。医疗费以法院核实的金额为准，扣除20%自费药；二次手术费8000元，认可6000元；住院伙食补助费认可每天30元，认可27天；营养费天数无异议，认可每天20元；住院期间护理费认可每天120元，院外护理费认可每天80元，认可一个月；误工费认可每天112.67元，认可117天；伤残赔偿金按农村标准计算，不认可原告的伤残等级，申请重新鉴定，如调解按七折或八折来计算；交通费酌情认可300元；如果原告伤残等级能达到10级，精神抚慰金认可1500-2000元；鉴定费不认可。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2020年4月23日，原告杨伟驾驶川ＬＥ××××号普通二轮摩托车，由西坝方向沿车福路往石麟方向行驶，10时10分，当车行驶至××路××村××组时，越过中心虚线驶入对向车道与对向由被告张俊驾驶的川Ａ7××××号小型轿车发生碰撞，造成原告杨伟受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告杨伟立即被送往五通桥区中医医院住院治疗至2020年5月20号出院，住院27天。出院诊断：1、左足多发性骨折1）左足第1趾骨骨折伴趾跖关节脱位2）左足第2趾骨近端粉碎性骨折3）左足第2、3跖骨基底部骨折4）左足中、外侧楔骨撕脱性骨折；2、右外踝闭合性骨折；3、右距骨闭合性骨折；4、左胫骨髁间嵴后缘（后叉韧带止点）撕脱性骨折。出院医嘱：全休叁月，壹人陪护，加强营养。2020年4月26日，乐山市公安分局五通桥区分局交通警察大队作出道路交通事故认定：当事人杨伟负主要责任，当事人张俊负次要责任。2020年8月29日，乐山科信司法鉴定中心对原告杨伟的伤残程度评定为十级伤残。 川Ａ7××××号小型轿车登记在被告张俊名下，该车在被告人寿财险成都中心支公司处投保了交强险和商业三者险（保额100万，含不计免赔），此次事故发生在保险责任期限内。 原告杨伟为失地农村居民，交通事故发生前在业成科技（成都）有限公司等企业务工。 2019年度四川省城镇居民人均可支配收入为36,154元。2019年度四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资为44,085元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵权造成他人人身伤亡、财产损失的，权利人可以请求侵权人承担赔偿责任。在本次交通事故中，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，其形式和内容符合证据的三性原则，应予认定。故由原告杨伟承担70%的责任，被告张俊承担30%的责任。因川Ａ7××××号小型轿车在被告人寿财险成都中心支公司处投保了交强险及商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内，故被告张俊所承担的30%责任由被告人寿财险成都中心支公司赔偿。关于被告人寿财险成都中心支公司申请对原告杨伟的伤残重新鉴定的意见，未举证证明乐山科信司法鉴定中心在本次鉴定中的方法、资格、程序有违反法律规定的情形，对此意见，不予采纳；关于被告人寿财险成都中心支公司辩解扣除20%自费药的意见，未提供证据证明已向被告张俊履行了扣除自费药条款的明确说明告知义务，对此意见，不予采纳；关于被告人寿财险成都中心支公司辩解二次手术费认可6000元的意见，与医疗机构出具的证明不符，对此意见，不予采纳，故确认二次手术费为8000元；关于被告人寿财险成都中心支公司辩解认可营养费每天20元的意见，标准较低，对此意见，不予采纳。结合原告杨伟伤情，酌定每天25元；关于被告人寿财险成都中心支公司辩解住院期间护理费认可每天120元，院外护理费认可每天80元（认可一个月）及交通费认可300元的意见，标准较低，与事实不符，对此意见，不予采纳。结合上年度四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资及病历资料，确认护理费每天为169元，住院期护理天数为27天，院外护理天数为90天，交通费为500元；关于被告人寿财险成都中心支公司辩解误工费认可每天112.67元，认可117天的意见，与原告误工收入及误工天数相符，依法予以采纳；关于被告人寿财险成都中心支公司辩解原告杨伟伤残赔偿金按农村标准计算的意见，因原告杨伟系失地农民，在城镇务工、生活，收入来源于城镇，其伤残赔偿金依法应按城镇标准计算，对此意见，不予采纳；关于被告人寿财险成都中心支公司辩解精神抚慰金认可1500-2000元的意见，与原告杨伟的伤情及本地区的赔付标准不符，对此意见，不予采纳，确认精神抚慰金为3000元；关于被告人寿财险成都中心支公司辩解不认可鉴定费的意见,因鉴定费是鉴定原告杨伟的伤残实际产生的合理费用，是本案损失之一，依法应当认可，对此意见，不予采纳。综上，原告杨伟的损失确认为：1、医疗费：32052.46元；2、二次手术费：8000元；3、住院伙食补助费：27天×25元＝675元；4、营养费：27天×25元＝675元；5、住院期间护理费：27天×169元＝4563元；6、院外护理费：90天×169元＝15210元；7、误工费：117天×112.67元＝13182.39元；8、伤残赔偿金：36154元×20年×0.1＝72308元；9、精神抚慰金：3000元；10、鉴定费：1000元；11、交通费：500元，合计：151165.85元。原告杨伟的损失151165.85元由被告人寿财险成都中心支公司在交强险中赔付119763.39元，余下的损失31402.46元在商业三者险中赔付30%为31402.46元×30%＝9420.74元，再余下的损失31402.46元－9420.74元＝21981.72元由原告杨伟自行承担。被告人寿财险成都中心支公司承担的损失共计：119763.39元＋9420.74元＝129184.13元。因调解无果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后五日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司向原告杨伟赔偿损失共计129,184.13元； 二、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,930元，减半收取1,465元（原告已预交），由原告杨伟负担1,025元，被告张俊负担440元（在本判决生效后五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 余强 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 余洁 书 记 员 张银