上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初22436号原告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司(原海通恒信国际租赁股份有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕振江，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽鹏，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王煜，男，1993年3月28日出生，汉族，住河南省。被告：洛阳途顺物流有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：韩景阁。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司(以下简称恒信租赁)与被告王煜、洛阳途顺物流有限公司(以下简称途顺物流)融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告恒信租赁的委托诉讼代理人吕振江到庭参加诉讼。被告王煜、途顺物流经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒信租赁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金161,005.39元，及租赁车辆留购价100元，合计161,105.39元；2.判令被告支付原告自2020年9月5日起至实际清偿之日的逾期利息(以全部未付租金161,005.39元为基数，按每日万分之五计算)；3.判令被告途顺物流对被告王煜上述第一、二项诉讼请求所确定的债务承担连带清偿责任；4.判令两被告共同承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告将诉请1、2变更为：1.判令被告支付原告全部未付租金165,333.14元；2.判令被告支付原告自2020年10月27日起至实际清偿之日的逾期利息(以全部未付租金165,333.14元为基数，按每日万分之五计算)。事实和理由：被告王煜与案外人洛阳中全汽车销售有限公司(以下简称供应商)于2017年11月20日签订了《购买合同》，被告王煜以总价790,000元的价格向供应商购买两辆货车(车辆型号为ZZ4257W324HE1H、车架号为LZZ1CLXB6HA271817、发动机号为XXXXXXXXXXXX的豪沃牌牵引车1辆，价格为395,000元；以及车辆型号为ZZ4257W324HE1H、车架号为LZZ1CLXB2HA270759的豪沃牌牵引车1辆，价格为395,000元)。原告和被告王煜于2017年11月23日签订了《融资回租合同》(编号：KFLXXXXXXXX)，约定将上述购买协议中的车辆以融资租赁的方式租赁给被告王煜使用。租赁期限共计24个月，自2017年11月27日起至2019年11月27日，被告王煜应于每期期末支付一期租金，每期租金金额为27,742元，首付款为158,000元，总计823,808元。被告王煜支付租赁保证金39,500元。被告王煜在《融资回租合同》履行期间仅可对租赁车辆占有、使用，并不享有处分权。如被告王煜延迟付款，则自租金支付日起，每迟延一日，按全部到期未付租金计算每日万分之五的逾期利息。原告与被告王煜、供应商于2017年11月23日签订《三方协议》(编号：XXXXXXXX)，约定原告按照被告王煜的指示向供应商支付《购买合同》项下被告王煜应支付的款项553,000元。原告按约支付了租赁车辆价款，依约取得前述租赁车辆的所有权。供应商于2017年11月24日向被告王煜交付了前述租赁车辆，被告王煜应于2017年12月27日支付第一期租金。上述《融资回租合同》签订后，被告途顺物流签署了《担保书》，承诺对《融资回租合同》项下被告王煜应承担的全部还款义务(包括但不限于全部租金、逾期利息、其他应付款项等)承担连带清偿责任。为便于运营租赁车辆，被告王煜要求将租赁车辆挂靠于被告途顺物流名下进行经营。为此，原告和两被告于2017年11月23日签订了《租赁车辆委托管理协议》(编号：KHMXXXXXXXX)，约定原告同意将购买的租赁车辆的发票以被告途顺物流的名义开具，但发票仅用于办理租赁车辆上户，不作为租赁车辆所有权凭证。《融资回租合同》及相关协议生效后，被告王煜多次逾期支付租金，截至2020年9月4日，本项目已到期未付租金达6期，欠付到期租金共计166,452元，逾期利息34,053.39元。原告多次催收，被告王煜拒不还款，被告途顺物流亦未履行担保义务，两被告的行为已经构成根本违约，应按照合同约定支付全部剩余租金、逾期利息及其他应付款项。现原告自愿以被告王煜在合同签订时支付的租赁保证金39,500元，于2020年9月4日依次冲抵逾期利息、未付租金，冲抵后未付租金余额为161,005.39元，逾期利息为0元。综上，原告已经按约履行了自身的全部义务，两被告的上述行为已严重违反了合同约定及相关法律规定，因此，为维护原告的合法正当权益，诉至法院。被告王煜、途顺物流未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。鉴于两被告均未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明，海通恒信国际租赁股份有限公司于2020年8月7日经上海市市场监督管理局核准，将名称变更为：海通恒信国际融资租赁股份有限公司；将地址变更为：上海市黄浦区中山南路XXX号。原、被告双方在《融资回租合同》中还约定，如承租人未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项的，出租人有权要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其他应付款项。承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，若出租人与承租人之间的争议进入诉讼程序或仲裁程序，则上述地址作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为送达。截至2020年10月26日，被告王煜拖欠原告租金166,452元，逾期利息38,381.14元，原告当日以保证金39,500元抵扣了上述欠款后，被告王煜当日拖欠款项为租金165333.14元。本院认为，原告与被告王煜之间签订的《融资回租合同》以及为保障《融资回租合同》的履行，被告途顺物流向原告出具的《担保书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告依照合同约定支付货款后，其在《融资回租合同》项下的付款义务已履行完毕。同时，原告依约取得租赁物的所有权，并完成了交付租赁物的义务。被告王煜在接收并确认承租设备完好和符合使用条件后，未按约支付租金，违反了合同约定的付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告因被告王煜的违约行为，要求支付每日万分之五的逾期利息，符合双方的约定，合法有效，予以准许。保证金作为承租人履行支付租金义务的保障，在发生逾期后，为减少债务人的负担，原告有权及时进行冲抵，但冲抵日期一旦确定并实施后，在对债务人不利的情况下不得反悔，故原告冲抵保证金后又进行延后冲抵的行为不予认可。被告途顺物流作为被告王煜上述债务的连带责任保证人，应对被告王煜的上述全部欠款承担连带清偿责任。被告途顺物流在承担保证责任后，有权在已承担的范围内向被告王煜进行追偿。原、被告双方在签订合同时对司法送达地址进行了约定，并对未能收取的法律后果进行了说明，此系当事人双方对未来可能发生的民事法律行为及后果的预设，体现了合同双方的意思自治原则，合法有效，因此诉讼中的司法送达退回日视为送达之日。综上所述，原告作为融资租赁的出租人，在被告王煜违约的情况下，要求被告王煜支付全部租金及逾期利息，要求被告途顺物流承担连带担保责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王煜应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司未付租金161,005.39元；二、被告王煜应于本判决生效之日起十日内偿付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司自2020年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以未付租金161,005.39元为计算基数，按每日万分之五计算)；三、被告洛阳途顺物流有限公司对上述判决主文第一、二项中所确定的被告王煜的付款义务，在约定的保证范围内向原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司承担连带清偿责任，被告洛阳途顺物流有限公司在承担了保证责任后，有权在已承担的担保范围内向被告王煜追偿；四、对原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,522.11元，因适用简易程序，减半收取计1,761.50元，由被告王煜、洛阳途顺物流有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 轶二〇二〇年十一月十三日法官助理  陈芊颖书 记 员  田 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立。……。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。