广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初28688号原告：威顺创富企业管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道水田社区宝田路水田工业区**第**206，统一社会信用代码：914403000886646363。法定代表人：胡波。委托诉讼代理人：吴笛，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区，该公司员工。委托诉讼代理人：吴文琪，女汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区，该公司员工。被告：深圳市安居星信息科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道油松社区油松路顺景创客园****301，统一社会信用代码：91440300357864119Q。法定代表人：郭瑞林。被告：艾凡丁，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市坪山区。被告：刘逢翠，女，汉族，身份证住址：湖北省荆州市沙市区。被告艾凡丁、刘逢翠的共同委托诉讼代理人：向纯华，广东君言律师事务所律师。被告：杨铭清，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。被告深圳市安居星信息科技有限公司、被告杨铭清的共同委托诉讼代理人：张健，广东深律政律师事务所律师。被告深圳市安居星信息科技有限公司、被告杨铭清的共同委托诉讼代理人：罗文哲，广东深律政律师事务所律师。原告威顺创富企业管理（深圳）有限公司诉被告深圳市安居星信息科技有限公司、艾凡丁、刘逢翠、杨铭清借款合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员何冰清独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴笛、吴文琪、被告艾凡丁、刘逢翠的共同委托诉讼代理人向纯华、被告深圳市安居星信息科技有限公司、杨铭清的共同委托诉讼代理人张健、罗文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市安居星信息科技有限公司立即偿还借款本金合计230万元，并支付原告约定利息95.63万元（其中：借款本金合计230万元计算至2019年5月20日利息,确认为50万元；自2019年5月21日起，借款本金200万元利息按照1.5%/月计算，暂计至2020年6月22日为39万元，借款本金30万元利息按照1.7%/月计算，暂计至2020年6月22日为6.63万元。利息实际均计算至本金付清之日止）；2、判令被告艾凡丁、被告刘逢翠、被告杨铭清对被告深圳市安居星信息科技有限公司的上述债务，承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由:被告深圳市安居星信息科技有限公司因资金周转及补充流动资金需要，分二次向原告借款合计230万元，具体为：2018年2月7日，被告深圳市安居星信息科技有限公司因资金周转需要，由被告艾凡丁、被告刘逢翠提供担保，与原告签订《借款协议》，向原告借款人民币200万元，借款期限自合同签订之日至2018年3月7日，展期至2018年6月7日，约定利率为1.5%/月等。合同签订当日，原告即将借款200万元通过银行转账汇入被告深圳市安居星信息科技有限公司银行账户；2018年9月18日被告深圳市安居星信息科技有限公司再次因流动资金短缺，与原告签订《借款合同》向原告借款30万元，借款期限自2018年9月20日至2018年11月5日，约定利息为1.7%/月等。合同签订后，原告于2018年9月26日将借款30万元通过银行转账汇入被告深圳市安居星信息科技有限公司银行账户，被告深圳市安居星信息科技有限公司于借款到账当日向原告出具借据。该两笔借款本金合计230万元，在借款期限届满后，被告深圳市安居星信息科技有限公司均未按照约定及时偿还借款本息。2019年7月26日，原告（作为甲方、出借人）与被告深圳市安居星信息科技有限公司（作为乙方、借款人）、被告艾凡丁、被告刘逢翠（作为丙方、担保人）、被告杨铭清（作为丁方、担保人）签订《借款补充协议》，四方一致确认：截止2019年5月20日，被告深圳市安居星信息科技有限公司应偿还原告借款本息280万元，2019年5月21日之后利息，仍按照之前约定即：200万元按照1.5%/月、30万元按照1.7%/月计算利息，还款日期：自本协议签订之日起半年内付清本息，利息计算至实际还款之日止。逾期未还款，被告艾凡丁、被告刘逢翠、被告杨铭清对借款本息承担连带担保责任。合同签订地为深圳市宝安区，约定本协议所发生的所有争议，协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。《借款补充协议》签订后，被告深圳市安居星信息科技有限公司本应按约定在2020年1月26日前即《借款补充协议》签订之日起半年内付清本息，但经原告多次催讨，被告深圳市安居星信息科技有限公司均未向原告偿还任何款项。另原告原为被告深圳市安居星信息科技有限公司股东，持有被告深圳市安居星信息科技有限公司公司16.6667%股权，同意向被告深圳市安居星信息科技有限公司出借资金，本意是希望被告深圳市安居星信息科技有限公司及其他股东利用借款，承接业务、获得盈利，后因股东之间经营理念不同，原告于2019年7月27日将所持公司16.6667%股权以520万元转让给被告杨铭清，退出公司经营。原告为维护自身合法权益，在经多次调解无效后，特具此状，请求人民法院依法判如所请。被告深圳市安居星信息科技有限公司、被告杨铭清答辩称，被告深圳市安居星信息科技有限公司确实曾向原告借款230万元本金，因被告深圳市安居星信息科技有限公司目前经营困难，丧失偿还能力，被告深圳市安居星信息科技有限公司同意在各担保人向原告偿还借款本息后，各担保人有权向被告深圳市安居星信息科技有限公司追偿。被告杨铭清在签署借款协议的补充协议时，正在与原告协商股权转让事宜，被告杨铭清错误理解公司的实际运营情况，导致被告杨铭清作出了错误的意思表示。被告杨铭清与原告因股权转让纠纷被告杨铭清另案处理。被告艾凡丁、刘逢翠答辩称，本案借款系被告深圳市安居星信息科技有限公司用于经营所用，应用被告深圳市安居星信息科技有限公司的财产予以偿还。目前被告深圳市安居星信息科技有限公司的股东并未实缴到位，且被告深圳市安居星信息科技有限公司尚有外股应收账款，足以偿还原告的借款，鉴于被告深圳市安居星信息科技有限公司实际控制人的不作为，被告艾凡丁、刘逢翠目前无法介入被告深圳市安居星信息科技有限公司的经营。其次，被告艾凡丁、刘逢翠是以被告艾凡丁、刘逢翠所持有的被告深圳市安居星信息科技有限公司股权及其派深权益作出担保，根据相关法律的规定，以非上市公司的股份出质的，质押合同自股份处质记载于股东名册上生效，本案中关于股权质押并未生效，被告艾凡丁、刘逢翠不应承担担保责任。补充：1、被告杨铭清载入公司股权前委托了第三方会计师事务所，对公司的财务状况进行了审计，其中包含了本案的借款及公司的实际经营情况。基于此，被告杨铭清在进入公司之前是充分了解公司的经营和债务情况而后进入公司的。2、在2020年3月公司股东伍导成委托会计师事务所对公司的财务状况进行了审计，其中有一项结果是公司实际的资金实缴情况是由2350万元实缴资金尚未实缴。从3月份至今，除被告杨铭清之外的其他股东无法参与到公司经营，没有召开过股东会去公布公司的财务收支情况，所以至今股东对于公司的实际实缴情况及实际经营情况无非常清晰的了解，但从侧面了解的情况看，未实缴的金额应是没有实缴到位，未实缴到位的金额大于该案所涉本息的金额；公司实际经营层面，订单只发生过一笔，金额不会超过600万元。公司有应收账款112万元待收，从以上情况看，应收账款+应实缴的金额是足以偿还本案的借款。本案当事人围绕诉讼请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，原告作为甲方（出借人）、被告深圳市安居星信息科技有限公司作为乙方（借款人）、被告艾凡丁作为丙方（担保人）、被告刘逢翠作为丁方（担保人），各方当事人签订《借款协议》，约定：1、乙方向甲方借款200万元，借款期限为合同签订之日至2018年3月7日，展期至2018年6月7日，借款利率为1.5%；2、甲方同意丙、丁方分别持有乙方公司的14.8%和5.2%的股权及其派生权益出质给甲方，为乙方向甲方借款提供债权之担保。2018年2月9日，原告向被告深圳市安居星信息科技有限公司账户转账付款200万元，摘要为借款。2018年9月18日，原告作为甲方（出借人）、被告深圳市安居星信息科技有限公司作为乙方（借款人），双方签订《借款协议》，约定：1、乙方向甲方借款30万元，借款期限自2018年9月20日至2018年11月5日，借款利率为1.7%；2、乙方应按约定还本付息。乙方未按期还款的，应从借款期限届满之日之次日起，按复利方式，本息逾期还款金额每日0.06%标准向甲方支付违约金。2018年9月29日，原告向被告深圳市安居星信息科技有限公司账户转账付款30万元，摘要为借款。2019年7月26日，原告作为甲方（出借人）、被告深圳市安居星信息科技有限公司作为乙方（借款人）、被告艾凡丁、被告刘逢翠作为丙方（担保人）、被告杨铭清作为丁方（担保人），各方签订《借款补充协议》，约定：1、甲乙丙三方于2018年2月7日签订《借款协议》，乙方向甲方借款本200万元。借款利息为月利率1.5%。2、甲乙双方于2018年9月18日签订《借款合同》，乙方于2018年9月28日甲方借款合计30万元。借款利息为月利率1.7%。3、甲乙丙丁四方一致确认：截止2019年5月20日，乙方应偿还甲方本息合计280万元，利息计算至乙方实际付款之日止，即2019年5月21日后利息，仍按照前述约定之利率（1.5%/月或1.7%/月）执行；4、还款日期：乙方应自本协议签订之日起半年内付清本息，利息计算至实际还款之日止；5、丙丁自愿为乙方应偿还甲方借款本息提供债权之担保，且丙丁方向甲方承诺就其担保事宜已取得其共同财产人的一致同意；6、乙方应严格按照协议期限履行还款义务，逾期未还款（含本金及利息），甲方除有权要求乙方支付其借款本息外，同时有权要求丙丁对前述借款之本息承担连带担保责任。本院认为，各方当事人签订的《借款合同》及《借款补充协议》系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照执行。被告深圳市安居星信息科技有限公司向原告借款230万元，有借款合同及转账回单为证；合同约定的借款利息及逾期利息不违反法律规定；现被告深圳市安居星信息科技有限公司逾期还款，原告诉请被告深圳市安居星信息科技有限公司偿还本金230万元并支付利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张计算方式为，借款本金230万元的利息计算至2019年5月20日为50万元；自2019年5月21日起，借款本金200万元利息按照1.5%/月计算至实际清偿之日止；借款本金30万元的利息计算至2020年6月22日为6.63万元，自2019年6月23日起的利息按照1.7%/月计算至欠款实际清偿之日止。原告的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告艾凡丁、被告刘逢翠、被告杨铭清自愿为被告深圳市安居星信息科技有限公司的上述借款提供连带担保，原告起诉不超出保证期限，被告艾凡丁、被告刘逢翠、被告杨铭清应当对被告深圳市安居星信息科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市安居星信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告威顺创富企业管理（深圳）有限公司借款本金230万元及利息56.63万元；二、被告深圳市安居星信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告威顺创富企业管理（深圳）有限公司逾期借款利息（借款本金200万元的利息自2019年5月21日起，按照1.5%/月计算至实际清偿之日止；借款本金30万元按照1.7%/月的利率，自2019年6月23日起计至欠款实际清偿之日止）；三、被告艾凡丁、被告刘逢翠、被告杨铭清对被告深圳市安居星信息科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。案件受理费32850元，由四被告承担，案件受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 何  冰  清二〇二〇年十一月二十二日书记员 谢晓帅(兼)书记员 王    琼附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。