四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初2393号 原告：王运钦（曾用名王运福），男，1964年11月12日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人：赵义富，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。 被告：于洋海，男，1964年7月17日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 被告：任后英，女，1956年9月30日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人：庞晓燕，住宣汉县，系被告任后英之女。 被告：庞太佑，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省宣汉县，居民。 委托诉讼代理人：何学清，住宣汉县，系被告庞太佑之岳父。 原告王运钦与被告于洋海、任后英、庞太佑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，由审判员吴勇担任审判长，与人民陪审员陈芬、邓梦组成合议庭，依法适用普通程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告王运钦及其委托诉讼代理人赵义富、被告于洋海、被告任后英及其委托诉讼代理人庞晓燕、被告被告庞太佑及其委托诉讼代理人何学清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王运钦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计159848元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告王运钦受雇于于洋海给被告任后英、庞永峰家住房做外墙装修（风貌打造），2019年8月29日上午11时原告去庞永峰家老房子拿扫把扫外墙灰尘，路过庞太佑家巷道时，巷道铺设的自制水泥板突然断掉，原告摔倒在自制板中间的梁上，造成原告肋骨、腰部及两颗门牙受伤。原告受伤后找邻居用药酒揉洗，下午2时左右原告到凤鸣街道在王寄生诊所输消炎止痛药，一周后仍无好转，转至宣汉双河南桥医院王老大处住院治疗，共花去医疗费17850.38元，牙齿修复费4000元。经达州金证司法鉴定中心鉴定为10级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天。故根据相关法律法规之规定，诉至宣汉县人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告于洋海辩称，被告于洋海无责。被告于洋海是做泥水，原告王运钦是做粉水的，被告于洋海做工200元一天，只做了一天，原告王运钦是包工包料40元/平方米，都是在被告任后英处拿钱，被告于洋海与原告王运钦之间不存在雇佣关系。 被告任后英辩称，1、其住房是危房加固，找的泥水工是于洋海，没有找原告王运钦，原告王运钦是通过于洋海介绍自己跑来包工做粉水的,谈的是包工包料40元每平方米，故被告任后英没有责任；2、原告自称摔伤的地点离被告住房有十几米远，原告是专业的师傅，应当有一定的安全意识，被告没有安全监管的义务，且原告摔伤并没有人看到，是否是为被告任后英干活时摔伤存疑；3、原告无理取闹，其受伤后恐吓被告任后英，导致被告任后英精神状态状态失常。 被告庞太佑辩称，1、其一直在外务工，有十多年没有在家，家中无人；2.原告出事的地点不清楚，原告自称出事的地点系被告庞太佑的巷道，但只通被告的伙房，该与任后英的房屋还有一段距离，原告没有理由跑到巷道里去；3、原告王运钦既然是给任后英干活，其跑到庞太佑的地方不知是基于什么目的；4、巷道上的水泥板是上世纪80年代修建的，原告王运钦走巷道时，被告任后英曾嘱咐过原告，说危险，要小心，但原告置之不理，故被告没有责任。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告任后英为其农村自建一楼一底房屋进行危房加固及风貌打造，请被告于洋海做泥水，被告于洋海与被告任后英谈价200元/天。因原告王运钦之前曾给被告于洋海的住房墙面做过粉水，价格为包工包料40元/平方米。被告于洋海遂介绍原告王运钦到被告任后英处做房屋墙面粉水，后原告王运钦在被告任后英处承揽了该房屋的墙面粉水工程，承包方式为包工包料，按40元/平方米进行结算。2019年7月11日，被告于洋海入场将施工架子搭好。2019年7月13日，被告于洋海入场施工做泥水，当天完工。2019年8月15日，原告王运钦入场施工做墙面粉水，施工14天。因原告王运钦嫌被告于洋海搭建的架子不好走，遂自行决定从被告庞太佑家的伙房巷道借道跨堤坎上平台进行施工。被告任后英见状，告知原告王运钦：“那个板有点虚，要小心”。但王运钦仍坚持从该巷道借道施工，并通行过5、6次，均安全通过。2019年8月29日上午，原告王运钦在再次通过被告庞太佑伙房的巷道前往施工地点经过时，因巷道水泥板断裂，原告王运钦摔倒受伤。原告受伤当天自行找其邻居于泽近用药酒揉洗，下午2时左右原告到凤鸣街道在王寄生诊所输消炎止痛药，但仍无好转。2019年9月5日，原告王运钦到宣汉双河南桥医院住院治疗，于2019年9月17日出院，出院诊断为：腰1椎体压缩性骨折、左第9、11肋骨骨折，用去医药费17850.38元。2020年4月1日，原告王运钦向达州金证司法鉴定中心申请伤残等级鉴定、后续治疗费和评定误工期、护理期、营养期，用去鉴定费2600.00元，达州金证司法鉴定中心于2020年4月9日出具达金司鉴中心[2020]临鉴字第169号鉴定意见：“1、被鉴定人王运钦本次外伤致腰1椎体压缩性骨折，其前缘压缩程度超过1/2，并经手术治疗后的人身损害致残等级为拾级伤残；2、腰1椎体压缩性骨折内固定物取出后续治疗费大约需要13000元；3、误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日”。 2020年11月5日，经现场查看，被告任后英所施工房屋为一楼一底砖混结构住房，与庞太佑家的伙房巷道相隔一个4米×4米水泥板平台，庞太佑家的巷道只通伙房，如要从巷道上平台需跨过一个60厘米左右的堤坎。 以上事实有原告提交的原、被告身份信息、宣汉双河南桥医院住院病人出院证、住院费用清单及发票、宣汉县××乡××村民委员会出具的巷道权属证明、巷道照片、达州金证司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票、宣汉县红峰镇凤鸣社区居民委员会证明，及原、被告当庭陈述在卷佐证，上列证据经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告任后英为其位于宣汉县××乡××村的一楼一底自建住房进行风貌打造，2019年，原告王运钦以包工包料的方式按40元／㎡的价格承揽了该房屋的墙面粉水工程。因被告任后英仅是购买的劳动成果，只对劳动成果的交付时间、地点、质量提出要求，而非购买劳务本身，故原告王运钦与被告任后英之间形成承揽关系，原告王运钦应自行对施工中的安全防护承担责任。 原告王运钦称本案被告于洋海为其雇主，但被告于洋海在本案中仅仅是介绍原告王运钦到被告任后英处承包墙面粉水工程，并未从中获利，也不为原告王运钦提供工具及设备、该粉水工程的材料、工具、设备均由原告王运钦完成，故原告王运钦与被告于洋海之间也不构成雇佣关系。 综上，本案原告王运钦受伤的案由应为生命权、健康权、身体权纠纷，适用一般侵权的过错归责原则。 本案原告王运钦已5、6次通过被告庞太佑伙房的巷道前往施工地点，在2019年8月29日再次通过时因巷道水泥板断裂发生事故致残，该巷道的所有人为被告庞太佑，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”之规定，因被告庞太佑的巷道为私人通道，仅通往被告庞太佑家的伙房，同时，被告于洋海也已为墙面施工搭建了架子，故该条巷道并非原告王运钦前往施工地点的必经之路，被告任后英在原告王运钦通过被告庞太佑的伙房巷道借道时也善意提醒“那个板有点虚，要小心”，故被告于洋海、任后英、庞太佑对原告王运钦此次受伤致残均无过错。而原告王运钦经常在农村承包粉水业务，理应知晓必要的安全防护技能，在被告任后英善意提醒后应采取必要的安全措施，其擅自更改作业路线及未在巷道上采取安全防护措施是造成此次事故发生的直接原因,故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定,原告王运钦应自行承担本次事故的全部责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王运钦的全部诉讼请求。 案件受理费849元，由原告王运钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 吴 勇 人民陪审员 陈 芬 人民陪审员 邓 梦 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 文泽海