河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2690号原告：牛燕荣，女，1976年9月29日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人孟令坤，南阳市功能区清源法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：海建，男，1975年11月13日，回族，住南阳市宛城区。委托代理人陈博，河南大为律师事务所律师，一般代理。原告牛燕荣诉被告海建健康权纠纷一案，本院立案后，向双方当事人送达了法律手续，并依法公开开庭进行了审理，原告牛燕荣及其委托代事人孟令坤、被告海建及其委托代理人陈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛燕荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判处被告赔偿支付原告因事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院营养、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计260609元。2、案件费用由被告负担。2019年9月21日中午11点左右，原告和本村人李霞种植的花生需要脱秧，与被告联系，协商使用海建的花生脱秧机，双方商定每亩按70元，由原告和李霞两人各自支付自家脱秧费用，达成协议后，被告带机器来为原告和李霞花生脱秧，在当日中午11时左右，正在为李霞家花生脱秧时，由于花生脱秧机安全防护不到位，马达皮带没有防护措施，随将在一旁帮忙的原告上衣搅进皮带中，并将原告甩到作业主机上，致使原告上颌骨骨折、肋骨骨折、尺骨、枕骨闭合性骨折、上臂神经骨伤，大小臂三处骨折、面部两处撕裂伤。事故发生后，被告及其原告家人将原告送至南阳油田医院，该院以病情危重为由，简单处理后，遂联系南阳第二人民医院救护车将原告转至南阳骨科医院。由于原告当时鼻腔内、口腔向外出血，骨科医院建议转至南阳医专附属第一医院住院治疗，自2019年9月21日入院至10月9日出院，其住院19天，花去医疗费用62979元，期间2人护理。出院后，双方为医疗费等相关费用无法达成一致意见。根据《中华人民共和国民法总则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告在为原告脱花生秧过程中，应当采取保护安全措施，严禁进入危险区域内作业，并对相关人员未进行安全警示，提醒注意。本案事故中，被告未尽安全防范注意义务，原告损失部分应由被告承担。原告住院后，被告海建未到医院看望，也未垫付任何费用，经多次找中间人协商，被告拒绝赔偿至今。无奈原告诉至法院，望法庭查明事实后，依法支付原告的诉求，并由被告负担本案发生的一切费用。被告海建辩称，1、原告陈述与事实不符，被告不是适格主体，李霞为本案被告。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。被告出租机器给李霞，李霞租赁机器进行脱秧，并非原告租赁的，并且发生事故时也是发生在李霞家的土地旁边。原告诉状中已经明确系在李霞家花生脱秧时，为李霞帮忙时，造成此次事故，所以本案被告应为李霞。2、被告已经履行了告知义务，不应承担责任，应由原告承担相应的责任。被告把机器租赁给他人使用时，均告知如何安全操作事项，已经告知李霞等人。原告作为完全民事行为能力人，有一定生活经验，理应有相应的安全意识，在高速运转的机器旁作工，应采取合理的安全保证措施，但其在帮工过程中，未尽到自身安全注意义务，造成的损害后果应由原告承担。综上，应驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、南阳市公安局官庄工区分局情况说明，证明原告在脱花生秧时被机器打伤，原告家人到南阳市公安局官庄工区分局报警，民警告知原告家人到法院起诉解决相关民事赔偿问题。2、南阳医专高等专科学校一附院诊断证明，证明原告受伤情况，即胳膊、头部、鼻骨及其他软组织受伤。3、南阳医专一附院住院病历及手术记录，证明原告住院治疗18天，住院期间需护理及加强营养。4、CT放射检查等医技检查情况，证明原告胳膊、头部、鼻骨受伤情况。5、原告受伤现场照片四张，证明原告当时受伤实际情况。6、住院花费发票，证明原告受伤治疗支出费用情况。7、原告身份证及其孩子户口薄，证明原告基本情况及孩子李耀、李想的出生日期，用于计算被抚养人生活费。8、证人郭某及李霞出庭证言各一份，证明我们租用被告的脱花生秧机给我家脱花生秧，一亩70元。原告给我们帮忙干活，当时我们三人一起干的，原告在脱秧机右边站着，郭某在脱秧机左边站着，机器也没安装防护措施。具体原告怎么受伤的我也没看见，等我们看见时候她已经受伤了。事发当天，原告穿的衣服确定有两根带子。被告质证认为，对官庄工区分局情况说明真实性无异议，对证明方向有异议，该证据与原、被告陈述不一致，并非在原告自家门口发生的事故。对原告住院治疗病历资料的真实性无异议，对证明方向有异议，原告受伤系为李霞帮工，责任应由李霞承担。对住院收费发票的真实性无异议，对证明方向有异议，该发票显示被告系新农合医保支付，医保支付后个人支付22453.57元，医保部分应予扣除。对原告身份证及其孩子户口薄真实性无异议，但该被扶养人生活费不应由被告承担，应由实际被告李霞承担。对证人证言部分属实，跟法庭调查情况基本一致，由证人证言可以看出，系李霞向被告联系，租赁脱秧机进行脱秧，而且还是在李霞家的地块上进行作业，并且二位证人也陈述了原告与证人两家系相互帮忙。由此可见，原告与二位证人应为帮工关系，海建并非本案的适格被告。被告海建为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、脱秧机照片6张，证明在脱秧机的明显位置安装有安全注意告知事项的标语。2、证人丁某出庭证言一份，证明打花生时，租用海建的机器，海建交待不穿长衣彬，两个人用叉挑，一个挑一个接，机器上写的有告示。我找海建脱花生有四五年了，2019年也找了。脱花生需要三个人，脱的时候海建也在场，他在旁边，除了他之后还有三个人。具体操作流程都是提示过，说的是机器有危险，不要靠近，作业前就告知过。脱花生前打电话给海建，让海建把机器开到地里，开着机器带着拖花生秧的装备，费用是一亩地60元。3、证人李某出庭证言一份，证明我租用海建的机器进行脱花生，他去地里说下安全注意事项，让我们离危险的地方远点，说让使叉往机器里面挑花生秧。操作时候需要四、五个人，接花生、填花生秧。我之前让海建也脱过三、四回，费用是每亩60元。事发时候我不在现场，我不太清楚原、被告间的事儿。原告质证认为，1、照片6张不是事发现场照片，机器上的警示应由机器使用人进行特别说明，要进行提示，不能以此规避责任。2、两个证人与被告有利害关系，系被告朋友，与原告不认识，证言有部分偏袒，真实性存疑，两个证人都某在现场，与本案关联性不大。证人陈述的告知义务，有人为因素，法庭不应采信。二位证人陈述每亩脱花生秧费用属实，证人陈述操作机器需要三、四个人属实。本院对原、被告双方互无异议的证据的真实性认可，对双方存有异议以及证明观点有异议的部分，在评析部分予以综合认证。经本院审理查明：被告海建有一台花生脱秧机，有需要花生脱秧的农户会与被告海建联系，海建为农户脱秧后收取相应费用。2019年9月21日，因案外人李霞家的花生地需要脱秧，遂由李霞联系被告，使用被告的花生脱秧机进行脱秧。原告过来提供帮助，与案外人李霞、郭某一起进行花生脱秧。事发当天，原告穿的罩衣，而罩衣后面系有两根带子。原告站在脱秧机进料口的右边，在脱秧操作过程中，在风的外力作用下，原告罩衣上系的带子飘起来，带子被绞到脱秧机的传送轴上，后脱秧机将原告的上衣搅进皮带中，并将原告从脱秧机的右前方带到机器的另一侧，原告摔倒在地上受伤。受伤后，原告于2019年9月21日在南阳医学高等专科学校第一附属医院入院治疗，2019年10月9日出院，住院18天。出院诊断为：1、左侧肱骨中段骨折；2、左侧尺桡骨骨折；3、上颌骨骨折；4、鼻骨粉碎性骨折；5、软组织挫裂伤，住院期间花费医疗费24517.57元。审理中，经原告申请，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告损伤及二次治疗费、三期进行鉴定，南阳溯源法医临床司法鉴定所于2020年9月24日作出司法鉴定意见书，认定原告因外伤致左上肢肌力4级属十级伤残；二次手术费为人民币31000元；误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日。另查明，1、原告与其丈夫生育两个儿子，其中长子李耀生于2002年10月7日出生、次子李想于2011年11月26日出生。2、河南省2019年度公布的农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准43314元/年，即每天为121.41元；2019年河南省农村居民人均可支配收入15163.75元/年、河南省农村居民人均消费支出11545.99元/年。3、事发当天，东北风3-4级，天气晴。本院认为，一、本案中，原告在帮助案外人李霞家进行花生脱秧时，被被告提供的脱花生秧机致伤，原告系帮工人，案外人李霞系被帮工人，被告系第三人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的,由第三人承担赔偿责任。则本案中应由作为第三人的被告承担赔偿责任。尽管被告提交有脱秧机照片，以证实脱秧机上有警示标志，提示使用人要远离脱秧机，被告不应承担责任。但从被告提交的照片来看，该警示标语粘贴在机器上，这种提示作用较小,所体现出来的警示效果不明显，以此让原告对该机器工作时所产生致害危险的预见、避免清楚、明了，显然要求过高，对原告不公平。此时，仍需要被告对提示义务进一步举证证实，而庭审中，被告所提供的两位证人证言仅能证明在他人使用脱秧机时进行安全注意义务提示，但无法证明本次事故发生前被告妥善指导原告正确使用脱秧机，就相关安全事项向原告尽到必要、足够、合理提示注意义务，做好安全防护措施。以至于在风力较大的情况下，原告还穿着系有带子的罩衣未按操作规范程序往脱秧机进料口填花生秧，导致损害结果发生。因此，对原告受伤，被告具有过错，应承担相应的侵权责任。对原告来讲，其作为完全民事行为能力人，在事发当天风力较大，却穿着系有带子的罩衣往脱秧机进料口填花生秧。此时，原告对脱秧机工作产生的危险会对自身安全造成损害应尽到谨慎注意义务，但原告却未尽到该谨慎注意义务,造成事故发生,其自身也存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。那么，原告就其自身过错也应承担相应责任。但结合上述原、被告过错程度来看，被告就脱秧机工作起来所产生对危险的预见、避免与原告相比较来说，显然被告所应尽的警醒提示义务要高于原告所应尽的谨慎注意义务。因此，本院酌定原、被告双方的责任划分比例为：被告承担事故60%的责任,原告承担事故40%的责任。二、关于原告牛燕荣所受到的损失，1、医疗费，原告共住院18天，期间产生医疗费扣除医保已报销部分为24517.57元，有相关医疗费票据证实，本院予以支持。（二）护理费，根据鉴定意见，护理期共计90天，原告主张按照100元/天的标准计算，本院予以支持，原告主张二人护理，但原告提交的住院病历等资料未显示二人护理，则护理人员按一人计算，故护理费为：100元/天×90天=9000元。（三）营养费，根据鉴定意见，营养期为90天，原告主张每天20天的标准，故营养费为：90天×20元/天=1800元，本院予以支持。（四）住院伙食补助费，原告主张每天50元的标准，本院予以支持，原告共住院18天，住院伙食补助费为：18天×50元/天=900元。（五）误工费，根据鉴定意见，误工期共计270天，因原告为农村户口，且无固定收入，故按照河南省2019年度公布的农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准121.41元/天计算，误工费为121.41元/天×270天=32780.7元。（六）二次手术费，根据鉴定意见，该项费用为31000元，本院予以支持。（七）伤残赔偿金。根据鉴定意见，原告系十级伤残，且原告系农村户口，按照2019年农村居民人均可支配收入15163.75元标准计算，该项费用为：15163.75元/年×20年×10%=30327.5元。（八）精神抚慰金,本院酌定按照5000元计算。（九）被扶养人生活费，原告与其丈夫生育两个儿子，至原告定残时，长子李耀已满17周岁，因原告系农村户口，按2019年河南省农村居民人均消费支出11545.99元，其所需被扶养人生活费为：11545.99元/年×1÷2×10%=577.3元；次子李想已满8周岁，因原告系农村户口，按2019年河南省农村居民人均消费支出11545.99元，其所需被扶养人生活费为：11545.99元/年×12年÷2×10%=6927.6元。上述各项损失共计142830.67元。根据原、被告双方的责任划分比例，被告承担60%的责任，即142830.67元×60%=85698.40元；原告承担40%的责任，即142830.67元×40%=57132.27元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：被告海建于判决生效后十五日内向原告牛燕荣赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计85698.40元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5210元、鉴定费1900元，由原告牛燕荣负担2844元，被告海建负担4266元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  王海燕人民陪审员  王天辉人民陪审员  李荣允二〇二〇年十一月三日书 记 员  李亚瑾