wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初662号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人王伟民，男，1975年12月3日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，个体劳动者，住常州市新**。因本案于2020年5月27日被取保候审，2020年11月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]718号起诉书指控被告人王伟民犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人王伟民及其辩护人丁建忠同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人王伟民及其辩护人丁建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年5月16日12时54分许，被告人王伟民酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在常州市新北区××镇××村道上与被害人郭某1驾驶的苏Ｄ9××**号小型普通客车相撞，发生事故，致被告人王伟民受伤，两车受损。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定，被告人王伟民负事故的主要责任。经检验，被告人王伟民血样中乙醇含量为237.2毫克／100毫升。被告人王伟民归案后如实供述上述事实。被告人王伟民自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。被告人王伟民已赔偿损失、取得谅解。上述事实，被告人王伟民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某1的陈述、证人郭某2、费某的证言、物证检验报告、道路交通事故认定书、谅解书、发破案经过、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人王伟民没有前科劣迹、认罪认罚、赔偿损失、取得谅解、预缴罚金、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；所提对被告人王伟民适用缓刑的辩护意见，事实和法律依据不足，本院不予采纳。被告人王伟民归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王伟民赔偿损失、取得谅解、预缴罚金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人王伟民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年2月17日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年十一月十八日书记员  顾丽娜
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初245号原告：李冬芹，女，1988年12月17日出生，汉族，居民，住张家港市。被告：戴海滨，男，1986年7月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告李冬芹与被告戴海滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告李冬芹于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冬芹提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李冬芹撤回起诉。案件受理费3406元，减半收取计1703元，由原告李冬芹负担（原告已交）。审 判 长  王 军人民陪审员  邵成专人民陪审员  孙 进二〇二〇年十一月十三日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2689号申请执行人贵州某某汽车销售服务有限公司，住贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张某，职务：总经理。委托代理人：沈某，特别代理。被执行人向某某，男，1987年3月18日出生，汉族，住贵州省大方县。关于贵州某某汽车销售服务有限公司申请执行向某某追偿权纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初3453号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人向某某应履行以下义务：支付申请人案款87813.95元及利息，并承担本案执行费1217.00元。因被执行人向某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年7月13日立案执行。本院分别于2020年7月15日及11月3日通过总对总查控系统对被执行人向某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无存款；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；被执行人名下有贵Ａ×××**长安牌汽车一辆（注册日期2012年）、贵Ｆ×××**大众汽车牌汽车一辆（注册日期2016年），经告知申请人，答复无需法院处置；因被执行人向某某系大方县人，故本院委托当地法院对其户籍地的财产线索进行查询，经查，无被执行人向某某的不动产登记信息，无被执行人向某某的公积金缴存记录。经本院2020年11月6日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人向某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初3453号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十一月六日书记员  严楚皓
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝02行初71号原告郑从禄，男，汉族，1939年8月8日出生，住重庆市奉节县。委托代理人郑中保，男，汉族，1968年1月28日出生，住重庆市奉节县。被告重庆市奉节县人民政府，住所地重庆市奉节县永安街道朱衣路**，统一社会信用代码115002360086587208。法定代表人祁美文，县长。被告重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路**。法定代表人唐良智，市长。原告郑从禄诉被告重庆市奉节县人民政府请求撤销征地补偿安置方案的批复及重庆市人民政府行政复议决定一案，于2020年8月20日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告郑从禄向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑从禄申请撤回起诉出于自愿，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许郑从禄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑从禄负担。审 判 长  蒋乾巽审 判 员  陈克梅人民陪审员  李忠明二〇二〇年十一月十日书 记 员  谭淋月
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3182号原告：程敏，男，汉族，1986年10月14日出生，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：杨红胜，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被告：楚登科，男，汉族，1987年1月5日出生，住河南省荥阳市。本院在审理原告程敏与被告楚登科民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  蔡丽红二〇二〇年十一月十四日书记员  汪子琪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12519号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李佰靖，男，1993年12月14日出生，汉族，住广东省怀集县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李佰靖信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告李佰靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年12月8日，卡号49×××75。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金55307.04元，利息20653.88元，分期付款手续费4790.45元，逾期还款违约金9538.7元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告李佰靖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金55307.04元、利息（截至2020年7月6日为20653.88元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为9538.7元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费4790.45元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，由被告李佰靖负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月十九日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891财保38号申请人:张少华，女，汉族，1973年9月11日出生，住海南省海口市美兰区***昌隆新苑A-701房，公民身份号码420************526。委托诉讼代理人：邓亚玲，广东汉基律师事务所律师。被申请人:宋霞，女，汉族，1974年4月18日出生，户籍所在地河南省邓州市**************，现住广东省湛江开发区海滨大道中**广和澳海城**楼****，公民身份号码412************748。申请人张少华因与被申请人宋霞发生确认合同无效纠纷，申请人于2020年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下的房产及冻结其名下的银行账户内存款，查封、冻结财产价值以163.7万元为限。申请人提供天安财产保险股份有限公司广东省分公司出具的保函（保单号：6303130*****0200002065）作为担保。经审查，本院认为，申请人张少华向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：1.查封被申请人宋霞名下的位于湛江开发区海滨大道中131号广和澳海城7号楼2座205房（粤房地权证湛江CQ字第**00012851号），查封财产价值以125万元为限；2.查封被申请人宋霞名下的位于湛江开发区海滨大道中131号广和澳海城居住用地地下室第一期2256号车位（粤房地权证湛江CQ字第**00023153号），查封财产价值以15万元为限；3.冻结被申请人宋霞名下广东南粤银行6231287********6828账户内存款，冻结金额为23.7万元。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自查封、扣押、冻结之日起算。在查封、冻结期间，被申请人对被查封的房产及被冻结的银行账户内存款不得进行转让、转移、提取、转账、抵押、典当、赠与等，等待本院通知处理。案件申请费5000元，申请人张少华已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳凌峰二〇二〇年十一月四日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0105民特78号申请人：肖莉群，女，1968年10月9日生，汉族，住南京市建邺区。被申请人：宋建东，男，1968年5月10日生，汉族，住南京市建邺区。本院受理原告诉被告申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年12月16日立案受理。审理过程中，申请人肖莉群未按时向鉴定机构缴纳鉴定费用，致鉴定程序终结。因申请人未能提供其他相应证据予以证明被申请人无民事行为能力，故对申请人的申请本院予以驳回。其后如有继续申请需要，肖莉群可以另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：驳回肖莉群的申请。审判员 王 娟二〇二〇年十一月九日书记员 王文沁
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1914号 申请执行人温州市展鑫阿国鞋材有限公司，住所地：温州市鹿城区仰义街道鱼渡村**西侧D08地块****，统一社会信用代码：91330302MA2CR12CR2M。 法定代表人：蒋信才，系执行董事兼总经理。 被执行人董怀存，男，汉族，1968年2月8日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人张爱华，女，汉族，1970年2月17日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州市展鑫阿国鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1499号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金122000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，本院依法查封了被执行人董怀存所有的坐落于龙湾区××街道××村××路××号的土地使用权（查封时间为2020年7月28日至2023年7月27日止），该不动产系单证，故暂无法处置，另查封了被执行人董怀存名下浙Ｃ9××××五菱牌汽车一辆（查封时间为2020年7月24日至2023年7月23日止），查封被执行人张爱华名下菲亚特牌浙Ｃ5××××汽车一辆（查封时间为2020年7月24日至2023年7月23日止），上述车辆没有实际控制，故暂无法处置，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述财产查封时间到期前需续封的，届时前30日需书面向本院提出。 截至2020年11月27日，被执行人尚欠申请执行人温州市展鑫阿国鞋材有限公司本金122000元及利息，未缴纳本案受理费1370元，执行费1730元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月20日于移动微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张清清 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林铁特
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12737号原告：王均伟，男，汉族，1970年3月5日生，户籍住所地重庆市大足县。委托诉讼代理人：黄芳、张艳冬，云南长水律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜利友，男，汉族，1976年2月16日生，户籍住所地云南省昭通市永善县。原告王均伟诉被告杜利友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员贺丽纯独任审判，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费38416.33元、住院伙食补助费800元、护理费733.98.99元、营养费3200元、误工费5871.87元、鉴定费700元、精神抚慰金10000元，费用合计59722.18元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月25日20时左右，原告王均伟等人在被告杜利友经营的昆明官渡区大板桥镇雄德大酒店对面的“利友轮胎大全”汽修店门口因让路等问题与被告杜利友等人发生争吵并引发打架。后杜利友持刀将原告王均伟等人砍伤。经鉴定，原告的伤情为轻伤二级。案发后，司法机关已将被告杜利友按照刑事诉讼程序进行审判，并以故意伤害罪判处杜利友有期徒刑二年。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告答辩称：本案事情的起因是原告等人将被告经营的店铺门口停车堵路所引起，原告对此次事件发生也有过错，应当承担过错责任，被告只愿意承担原告医疗费的20%，其他费用由原告自行承担。本院经审理查明：2018年8月25日20时左右，原告等人途经昆明市官渡区大板桥镇雄德大酒店对面被告经营的“利友轮胎大全”汽修店门口因让路等问题与被告及被告儿子杜彪发生争吵并引发打架，杜彪在打架过程中受伤，后被告杜利友持刀将原告等人砍伤。同日，原告到云南新新华医院就诊住院治疗8天。出院诊断为：1、左侧颈部开放性外伤，2、左腕背侧开放性外伤伴血管神经肌腱损伤，3、左桡骨远端不全性骨折。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻伤二级。另,本院于2019年6月28日作出(2019)云0111刑初426号刑事判决书,判决杜利友犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。被告杜利友现已刑满释放。以上事实有当事人陈述、（2019）云0111刑初426号刑事判决书、医疗费发票、出院记录、出院证、鉴定意见、鉴定费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。……”第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中,原、被告因让路等问题引发争执打斗,被告砍伤原告，致原告伤情损伤程度为轻伤二级，被告存在过错,其行为已侵害原告的身体权，构成侵权，被告应对原告受伤造成的经济损失承担赔偿责任。同时，本案系原告等人开车经过被告经营的修理店时因让路等琐事所引发，在被告砍伤原告等人之前已发生纠纷及肢体冲突，原告等人对损害结果的发生具有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。本院根据本案事实及当事人的过错程度认定由被告承担70%的赔偿责任。原告未提交有效证据证实其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故有关损害赔偿费用应当根据当地农村居民的相关标准计算。对于原告主张各项赔偿费用，本院认定如下：1.原告主张的医疗费38416.33，其中有医院出具相应票据证实的38328.53元，本院予以支持，其他医疗费不能反映与原告伤情的关联性，本院不予支持；2.原告主张的住院伙食补助费800元,原告虽未提交相应票据,但根据原告的住院时间、伤情等情况可以认定,本院对住院伙食补助费800元予以支持；3.原告主张的护理费733.98元，原告虽未提交相应票据,但根据原告的住院时间、伤情等情况可以认定,本院对护理费733.98元予以支持；4.原告主张的营养费3200元,医院在出院医嘱中要求加强营养的医嘱，本院根据原告的伤情酌情支持800元；5.原告主张的误工费5871.87元，原告未举证证明其工作单位或从事的工作，本院依据2019年全年农村常住居民人均可支配收入酌情支持1500元；6.原告主张的鉴定费700元，有鉴定机构出具的相应票据予以证实，本院予以支持，原告主张的鉴定出诊费和复印费530元，于法无据，本院不予支持；7.原告主张的精神抚慰金10000元，本案被告的侵权行为已给原告的身体造成严重的伤害后果，致原告精神损害，故本院酌情支持精神损害抚慰金1000元。综上,原告所主张的各项费用本院予以支持43862.51元，被告赔偿原告经济损失31403.76元（43862.51元×70%）。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的的解释〉》第八条第二款之规定,判决如下:一、被告杜利友于本判决生效之日起十日内赔偿原告王均伟受伤所产生的医疗费38328.53元、住院伙食补助费800元、护理费733.98元、营养费800元、误工费1500元、鉴定费700元、精神损害抚慰金1000元，共计43862.51元的70%即31403.76元；二、驳回原告王均伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元,减半收取301元由被告杜利友承担，剩余301元按规定退还原告王均伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 贺 丽 纯二〇二〇年十一月十六日书记员 刘盛安宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初4341号原告：沈国军，男，住盐城市。委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告：宋亚忠，男，住盐城市亭湖区。原告沈国军与被告宋亚忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法简易程序独任审理，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告沈国军及其委托诉讼代理人耿友霞到庭参加诉讼，被告宋亚忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈国军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款人民币9000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告在疫情期间一起吃饭时认识。被告因急需资金，于2020年3月8日向原告借款人民币1万元，约定借用1日。后原告多次催要未果，故具状诉，望判如所请。被告宋亚忠未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年3月8日，被告向原告借款，原告沈国军通过微信转账1000元、9000元给被告宋亚忠。后原告多次索要该款项未果，诉至本院。庭审中，原告陈述被告母亲替原告还了1000元，被告尚欠9000元。上述事实，有转账记录、微信聊天截屏及当事人的陈述等证据在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告宋亚忠向原告沈国军借款，有转账记录、微信聊天截屏为证，结合原告当庭陈述的借款过程，可以确认原、被告之间的借贷关系合法有效。被告拖欠原告借款9000元不还，应当承担相应民事责任，故原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告宋亚忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈国军借款9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告宋亚忠负担。限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈进峰二〇二〇年十一月十七日法官助理 刘佳佳书 记 员 刘 鑫附相关法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初27331号原告：佛山市顺德区北滘达深丝印器材行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林头路段北侧林头旧车站对面，统一社会信用代码91440606586370681E。投资人：丘伟志。委托诉讼代理人：丘伟雄，男，1978年5月6日出生，汉族，系原告的员工。被告：广东顺德煌晟电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇都宁工业区，统一社会信用代码91440606576408981K。法定代表人：李伟翰。原告佛山市顺德区北滘达深丝印器材行与被告广东顺德煌晟电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人丘伟雄到庭参加诉讼，被告广东顺德煌晟电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区北滘达深丝印器材行向本院提出诉讼请求：一、被告支付加工费5040元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告之间存在业务往来，原告给被告丝印图案，从2019年11月20日开始至2020年6月6日止，被告共欠原告加工费3520元。期间被告支付了2000元，尚欠1520元。2020年7月8日，原告再次为被告加工一批图案，加工费3520元被告至今未付，上述一共尚欠原告加工费5040元。原告追讨未果，遂向法院起诉。被告广东顺德煌晟电器有限公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告佛山市顺德区北滘达深丝印器材行与被告广东顺德煌晟电器有限公司之间存在业务往来，双方并未签订书面合同，原告根据被告的要求在其指定的商品上进行丝印图案，完成丝印工作后，被告向原告支付款项。2020年7月8日，原告向被告出具单据一份，客户名称为“煌晟”，商品名称为“1900W外壳”，数量为2200，单价为1.6元，金额为3520元，该单据中注明“2020.6.6日收到2019.11.20批次加工费2000元，还欠1520元没结算，共欠2020.7.8日加工费合计：3520+1520=5040元”，并由被告的员工签名确认，时间标注为2020年8月14日。本院认为，本案为加工合同纠纷，双方并未签订书面加工合同，但是原告提供的对账单据形式完备，内容客观真实，且原告能够详细陈述其与被告之间的加工业务的具体流程，其陈述符合逻辑，结合对账单据，原告佛山市顺德区北滘达深丝印器材行与被告广东顺德煌晟电器有限公司之间存在加工承揽关系具有高度盖然性，本院予以确认。根据对账单据显示，被告确认截止至2020年8月14日拖欠原告2019年11月20日及2020年7月8日的加工款合计5040元，上述金额经过双方对账确认，本院予以采纳。双方并未约定结算期限，但被告自收取应诉材料至开庭之日已经经过合理期限仍未支付加工款，现原告作为债权人要求被告支付未付的加工款，合理有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告广东顺德煌晟电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区北滘达深丝印器材行支付加工款5040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告广东顺德煌晟电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王成春二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄银瑞
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初5078号 原告：邓某璠，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省安康市高新区。 被告：安康市汉滨区巴山东路童言童语孕婴店。经营场所：陕西省安康市汉滨区巴山东路。 经营者：吉某。 被告：吉某，女，19XX年X月X日出生，汉族，户籍所在地陕西省旬阳县关口镇，现住陕西省安康市汉滨区高新区。 原告邓某璠与被告安康市汉滨区巴山东路童言童语孕婴店（以下简称童言童语店）、吉某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某璠到庭参加了诉讼，被告童言童语店、吉某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓某璠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项经济损失共计17656元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年8月19日在“全球进口精品母婴店”老板吉某处使用原告妻子吴某的名字办理会员，于2019年8月19日充值6000元，于2019年10月6日充值10000元，于2019年11月20日充值10000元。之后累计消费8344元，卡内剩余17656元。目前“安康MammaMia全球进口精品母婴店（阳光城店）”已关门，原告多次联系吉某没有回应。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告童言童语店、吉某未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：吉某系童言童语店的经营者，该店在经营中以“妈妈咪呀全球进口精品母婴”的名称对外销售母婴用品，并开展了先充值后消费业务，每位客户充值后，该店为其建立一个会员账号，用于记录客户充值及消费情况。客户在“安康MammaMia全球进口精品母婴”微信公众号中输入自己账号可以对其充值及交易情况进行查询。原告邓某璠于于2019年8月19日充值6000元，于2019年10月6日充值10000元，于2019年11月20日充值10000元，充值后累计消费8344元，剩余17656元未消费。后童言童语店因资金链出现问题，无法向客户供货。吉某于2019年12月5日在“妈妈咪呀会员维权群”的微信群（吉某为客户建立的微信交流群）中宣布童言童语店破产，同时承诺对客户消费余额进行退还，此后童言童语店停业至今。 上述事实有童言童语店工商登记信息、微信聊天记录、支付宝账单、“安康MammaMia全球进口精品母婴”微信公众号会员截屏、邓某璠、吴某身份证复印件、会员消费短信及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，被告童言童语店以先充值后消费的形式为原告建立充值账号，收取原告的货款，并承诺为原告供应母婴用品，原、被告之间成立合同关系。原告向被告童言童语店支付充值款后，被告因自身原因无法向原告供货，已构成违约，现原告要求被告退还其在被告处的充值余额，符合法律规定，被告亦承诺退款，故对原告要求被告童言童语店退还会员充值余额17656元请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安康市汉滨区巴山东路童言童语孕婴店（经营者：吉某）在本判决生效后五日内向原告邓某璠退还17656元。 二、驳回原告邓某璠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，由被告安康市汉滨区巴山东路童言童语孕婴店（经营者：吉某）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  康芳 人民陪审员  曾兰 人民陪审员  柴晓 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  徐珊
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9665号申请执行人：王卫，女，1966年8月6日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：力沃健身管理（上海）有限公司，统一社会信用代码9131012031219713XX，住所地上海市奉贤区新四平公路********。法定代表人：王滨。被执行人：力沃健身管理（上海）有限公司昆山第二分公司，统一社会信用代码91320583MA1M975T6J，住所地，住所地昆山市玉山镇萧林中路**九方购物中心**018iv>法定代表人：王滨。申请执行人王卫与被执行人力沃健身管理（上海）有限公司、力沃健身管理（上海）有限公司昆山第二分公司健康权纠纷一案，该案(2020)苏05民终7075号判决书已经发生法律效力。由于被执行人力沃健身管理（上海）有限公司、力沃健身管理（上海）有限公司昆山第二分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人力沃健身管理（上海）有限公司、力沃健身管理（上海）有限公司昆山第二分公司银行存款人民币102269.16元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月十八日书记员  曹俊瑜
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初1017号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人熊伟，男，1987年3月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市云岩区。2020年7月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人龙木远，贵州存正律师事务所律师。被告人田宇，男，1987年4月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市云岩区。因犯非法拘禁罪，2016年11月16日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十一个月。2020年7月6日因涉嫌非法拘禁罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。被告人高健，男，1991年5月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市云岩区。因犯贩卖毒品罪，2014年10月被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒六个月。因犯非法拘禁罪，2016年10月21日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2020年7月6日因涉嫌非法拘禁罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。被告人金石，男，1989年4月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市云岩区。因犯盗窃罪，2011年11月18日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯贩卖毒品罪，2017年10月11日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十一个月。2020年7月6日因涉嫌非法拘禁罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。被告人王鹏志，又名王明明、王人龙，男，1992年4月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市小河区。因犯招摇撞骗罪，2011年4月20日被贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2020年7月6日因涉嫌非法拘禁罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）661号起诉书指控被告人熊伟、田宇、金石、高健、王鹏志犯非法拘禁罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员雷婷出庭支持公诉，被告人熊伟及其辩护人龙木远、被告人田宇、被告人金石、被告人高健、被告人王鹏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人熊伟在贵阳市云岩区公园路经营一家耀泰永利有限投资公司，从事高利房贷业务。被害人汪某某于2014年开始陆续向熊伟公司借款并按时归还，2016年夏天其向熊伟最后一次借款30万元（每月4分利息）后一直未归还。2017年4月13日晚，被告人熊伟通过林某在贵阳市云岩区烧烤摊找到被害人汪某某，电话约来被告人田宇，二人抓住汪某某用手殴打逼其还钱，后因汪某某无法还钱，熊伟和田宇将汪某某带上林某所开车的后排，准备去找汪某某父母要钱，途中熊伟又电话邀约被告人王鹏志，一行人开车来到汪某某及其父母位于贵阳市云岩区农场的住处。到达后，林某现行离开，熊伟、田宇、王鹏志与汪某某及其父母在二楼卧室内商量还钱，因商量未果，熊伟遂让王鹏志安排“小黑”（在逃）对汪某某进行看守至第二天中午，熊伟又让田宇喊来被告人高健和金石，安排二人以轮流看守的方式，限制汪某某人身自由，熊伟答应给看守人员每人每天200元好处费。期间，熊伟每天都带人到汪某某住处逼迫其还钱，于4月14日22时许得到汪某某父亲筹措的30000元，并于4月16日13时许伙同王鹏志将汪某某带至贵阳市南明区花果园一公司威胁其还钱，至当日20时许未果后又将汪某某带至其住处进行看守。直至2017年4月17日14时许，因高健、金石外出，汪某某父亲汪某遂报警。最终，被告人高健、金石每人获得400元好处费。庭审中，公诉机关提出应当以非法拘禁罪分别追究被告人熊伟、田宇、金石、高健、王鹏志的刑事责任，建议判处被告人熊伟有期徒刑十个月，建议判处被告人田宇有期徒刑十个月，建议判处被告人高健有期徒刑十个月，建议判处被告人金石有期徒刑十个月，建议判处被告人王鹏志有期徒刑八个月。庭审中，被告人熊伟、田宇、金石、高健、王鹏志对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。庭审中，被告人熊伟的辩护人提出“被告人熊伟的主观恶性小，采取的措施程度小，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，请求从轻处罚”的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证认证的受案登记表及立案决定书、刑事判决书、抓获经过、承诺书、借条等书证，证人杜某某、汪某、邓某、张某某、林某、石某等证人证言，被害人汪某某的陈述，被告人熊伟、田宇、高健、金石、王鹏志等人的供述与辩解，被告人熊伟、田宇、高健、金石、王鹏志等人的辨认笔录，微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊伟、田宇、高健、金石、王鹏志为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊伟、高健、金石、田宇、王鹏志犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以确认。被告人熊伟、田宇、高健、金石、王鹏志自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人熊伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法予以惩处。被告人王鹏志、田宇、金石、高健在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人田宇、高健、金石曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑法，刑罚执行完毕后五年之内再犯罪，系累犯，依法从重处罚。对于被告人熊伟的辩护人提出的辩护意见，经审理查明，本院予以认可。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人熊伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年5月5日止。）二、被告人田宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年5月5日止。）三、被告人金石犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年5月5日止。）四、被告人高健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年5月5日止。）五、被告人王鹏志犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  李佩
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执1398号之一 申请执行人：刘嘉泳，男，1990年10月21日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：何道利，男，1988年4月16日出生，住高州市。 本院在执行申请执行人刘嘉泳与被执行人何道利凭样品买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）粤0981民初608号民调解书的确定，被执行人应支付货款本金8043元及相应利息给申请执行人。在执行过程中，被执行人不履行判决确定的义务，已将其列入限制高消费名单。对银信、国土、房产、车辆、工商等部门已就被执行人的财产状况进行了查询后，没有发现被执行人有财产可供执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年十一月十八日 书记员 ： 李 炜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初6989号原告：龚小敏，女，1970年2月21日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：牛荣霞，女，1972年10月3日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区，现住南阳市官庄工区。原告龚小敏诉被告牛荣霞民间借贷纠纷一案，本院立案后依法向双方当事人送达了法律手续，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚小敏到庭参加诉讼，被告牛荣霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚小敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10,000元，并自约定的还款之日起按年利率15.4%计算利息至款项付清之日止，利息暂计为2,951元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告牛荣霞于2018年12月31日以急需用钱为由，向原告借现金10,000元，并约定一个月归还，但被告一直未还款，也不接电话，恶意拖欠至今。故原告诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告牛荣霞经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证件复印件一份，证明原告身份信息及主体资格适格。2、2018年12月31日，被告向原告出具的欠条一张，证明被告向原告借款现金10,000元，约定一个月内归还。3、微信聊天记录十张，证明原告多次向被告催要借款。本院对原告提交的上述证据，经审查属实，予以认定。经审理查明，被告牛荣霞于2018年12月31日向原告借款现金10,000元，并向原告出具欠条一张，约定2019年1月30号还款，借条中未约定利息。因被告一直未还款，故原告向本院提起诉讼。另查明，2020年10月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借现金10,000元，被告向原告出具借条，双方间的借款合同关系已成立，双方均应依约履行，被告未还款已构成违约，原告有权要求被告偿还借款。因双方未约定借款利息，故原告有权自起诉之日（2020年11月4日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率要求被告支付利息至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告牛荣霞应于判决生效后十五日内向原告龚小敏偿还借款本金10000元及利息，利息应自2020年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算利息至款项付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告牛荣霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 ?王海燕二〇二〇年十一月二十七日书记员 ?李亚瑾
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异586号 案外人：胡汉光，男，1966年4月20日出生，汉族，住广州市增城区。 申请执行人：深圳市铁汉生态景观有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天祥大厦4D。 法定代表人：魏国锋。 被执行人：广州市中展投资控股有限公司，住所地广州市增城区荔城街荔城大道**之十一。 法定代表人：刘展松。 本院在执行申请执行人深圳市铁汉生态景观有限公司申请执行被执行人广州市中展投资控股有限公司建设工程施工合同纠纷[（2019）粤0118执6274号]一案中，案外人胡汉光向本院提出申请，请求解除对位于广州市增城区##车位的查封。在异议审查期间，胡汉光向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人胡汉光向本院提出撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许胡汉光撤回异议申请。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  陈丽华 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  陈月玲
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1425民初4314号 原告：王建，男，汉族，住齐河县。 被告：齐河县交运汽车运输服务有限公司，住所地：齐河县。 法定代表人：王富贵，经理。 原告王建与被告齐河县交运汽车运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加了诉讼，被告齐河县交运汽车运输服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告齐河县交运汽车运输服务有限公司偿还借款本金80000元及2020年2月份后的利息；2.请求诉讼费用由被告齐河县交运汽车运输服务有限公司负担。事实和理由：2016年2月份，齐河县交运汽车运输服务有限公司因资金周转向王建借款80000元，月息1.2%，有合同收据及银行转账凭证为证，齐河县交运汽车运输服务有限公司最后一次支付利息为2020年2月份，此后经王建多次催要未果，为此诉至法院，请求判如所请。 被告齐河县交运汽车运输服务有限公司未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告齐河县交运汽车运输服务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭进行质证，应当视为放弃质证的权利，对原告方提交的收款收据一份、借款协议一份、银行转账凭证一份，本院予以采信，结合原告当庭陈述，本院确认如下事实：2016年2月3日，被告齐河县交运汽车运输服务有限公司以资金周转为由向原告王建借款80000元，约定月利率1.2%，到期日为2017年2月2日，被告已经支付利息至2020年2月3日。被告齐河县交运汽车运输服务有限公司尚欠原告本金80000元。经原告王建多次催要，均未还款。 本院认为，原被告签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，而且原告依约履行了出借义务，被告逾期未偿还原告借款本金，已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金80000元的要求，本院予以支持。关于原告对逾期利息的主张，借款协议虽未约定逾期利率，但按照相关规定原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告齐河县交运汽车运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告齐河县交运汽车运输服务有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告王建借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，自2020年2月4日起按月利率1.2%计算至实际付清之日止）。 案件受理费减半收取计900元，由被告齐河县交运汽车运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 孟 菊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈丽娟
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8397号 申请执行人朱庆云，女，1975年10月05日出生，汉族，住南宁市。 被执行人南宁东方圣泉保健服务有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区东盟商务区合作路**昌泰东盟园******。 法定代表人：陈镇伟。 本院在执行朱庆云与南宁东方圣泉保健服务有限责任公司工资争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字【2020】第4391号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人南宁东方圣泉保健服务有限责任公司名下银行账户存款9824元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月二日 书记员 欧  涛
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初4084号 原告：任福斌，男，1991年3月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：承德康达物业服务有限公司高新区分公司，住所地河北省承德市高新区科技大厦****。 法定代表人：贾城满，职务总经理。 委托诉讼代理人马腾飞，河北山庄律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司，住所，住所地承德双滦区双塔山镇社会信用代码91130803755474976E。 法定代表人：陈志宏，职务经理。 委托诉讼代理人王维，男，1983年2月28日出生，蒙古族，该公司职工，住承德市双桥区。 原告任福斌诉被告承德康达物业服务有限公司高新区分公司、中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任福斌，被告承德康达物业服务有限公司高新区分公司的委托诉讼代理人马腾飞、中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告小型轿车冀Ｈ×××××修理费5735.00元，替代性交通工具补偿费用9576.80元共计15311.80元；2、诉讼费由被告承担。 2 事实和理由：2020年1月25日19时许，驾驶员范立全（已故）驾驶被告承德康达物业服务有限公司高新区分公司所有的冀Ｈ×××××号大型专项作业车，在位于上滦线××××村前路段（道路呈南北走向，路面完好，干燥）进行倒车行驶，因未按照操作规范正常驾驶，致使车辆与停靠在一旁的原告车辆冀Ｈ×××××白色比亚迪轿车相撞，造成上述车辆损坏的交通事故，事故发生后，被告未与原告取得联系，此次事故经交通部门认定，被告付全部责任。事故发生后，因车辆受损，移交交警部门停放在指定停车场取证、鉴定，原告垫付的汽车修理费，替代性交通工具补偿费（包括取证鉴定期间、修理期间），原告代替性交通工具产生了大量的费用。被告应赔偿原告因此次事故产生的相应费用。因未能与被告就此次事件赔偿事宜达成一致意见，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告承德康达物业服务有限公司高新区分公司辩称，此次事故应由保险公司进行赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司辩称，道路交通事故认定书已认定为发生事故后范立全驾驶车辆逃逸，肇事逃逸，不属于保险责任，且当事人在事故发生时没有通知保险公司，因此保险公司不承担赔偿责任。 经审理查明：案外人范立全（已故）系承德康达物业服务有限公司高新区分公司驾驶员，2020年1月25日19时11分许，范立全驾驶冀Ｈ×××××号中型特殊结构货车，在承德市上滦线××××村前路段由北向南行驶过程中，发生车辆右侧与道路西侧杨金龙停放的冀Ｈ×××××号小型客车右侧相撞，造成车辆损坏的交通事故，发生事故后范立全驾驶车辆逃逸。经承德市公安局交通警察支队事故处理大队认定范立全承担本次事故全部责任，杨金龙不承担责任。原告车辆因此次交通事故 3 发生汽车修理费5735.00元，原告称其产生替代性交通工具补偿费即打车费9576.80元，但未提交相关证据。冀Ｈ×××××号在中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司投保交强险和商业保险。 上述事实，有道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制险投保单、机动车商业保险投保单及修理费发票在卷证实。 本院认为，被告承德康达物业服务有限公司高新区分公司司机范立全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，发生交通事故后驾车逃离现场，经承德市公安局交通警察支队事故处理大队依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》等相关法律规定，认定范立全承担本次事故全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司作为冀Ｈ×××××号清洁车的车辆保险承保人应在交强险赔偿限额内对承德康达物业服务有限公司车辆给原告造成的车辆维修损失2000.00元予以赔偿，被告承德康达物业服务有限公司承担剩余维修费3735.00元，原告所主张替代性交通工具补偿费用，因未提交相关证据证实，且该项支出不是原告的必然直接经济损失，因此对其该项主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司于被判决生效之日起十日内一次性赔偿原告任福斌车辆维修费2000.00元。 4 一、被告承德康达物业服务有限公司高新区分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告任福斌车辆维修费3735.00元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91.00元，由被告承德康达物业服务有限公司高新区分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杜少帅
中华人民共和国 浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初12036号 原告：陈柯，男，1978年10月18日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈天天、严慧艳，中华人民共和国浙江省东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：ＨＡＳＡＮＫＨ.ＨＩＮＤＩＨＩＮＤＩ，男，1969年8月1日出生，伊拉克共和国公民，暂住中华人民共和国义乌市。 被告：何金林，男，1990年8月1日出生，回族，住中华人民共和国宁夏回族自治区同心县。 原告陈柯为与被告HASANKH.HINDIHINDI、何金林买卖合同纠纷一案，于2019年11月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定适用普通程序，组成合议庭进行审理。后因被告HASANKH.HINDIHINDI下落不明，本院通过人民法院报公告送达。审理过程中，本院准许原告申请，保全被告HASANKH.HINDIHINDI名下价值14万元的财产。本案于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈柯的委托诉讼代理人严慧艳、被告何金林到庭参加诉讼。被告HASANKH.HINDIHINDI经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈柯诉请要求判令被告支付原告货款人民币139106元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2018年11月14日被告向原告购买货物，原告在2018年11月26日交付了货物，合计139106元。交付后虽经原告多次催讨，但被告至今分文未付，故提起诉讼。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求判令两被告支付原告货款人民币139106元及逾期利息（逾期利息自2019年11月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 被告HASANKH.HINDIHINDI未提交书面答辩材料，亦未提交任何证据。 被告何金林答辩称：其系被告HASANKH.HINDIHINDI的员工，本案货款应由被告HASANKH.HINDIHINDI承担，请求驳回原告对其诉请。 经审理查明：被告何金林系被告HASANKH.HINDIHINDI的员工。2018年11月14日，被告HASANKH.HINDIHINDI向原告订购了两批共计价值人民币139106元的货物，该两批货物均由被告何金林代被告HASANKH.HINDIHINDI签收。嗣后，被告HASANKH.HINDIHINDI分文未付，原告无奈诉至法院。 另，原告曾为本案债权于2019年7月16日诉至本院，本院于2019年10月19日以原告不能提供被告HASANKH.HINDIHINDI确定的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，故本案被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 以上事实，有原告提供的采购定单、被告何金林提供的中国农业银行个人账户明细、（2019）浙0783民初8228号之一民事裁定书及原告、被告何金林的庭审陈述等为凭。 本院认为，本案系国际货物买卖合同纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案原、被告双方未协议选择合同适用的法律，案涉买卖合同的签订地、货物交付地均在中国，故本院认为本案适用中华人民共和国法律予以裁判。 被告HASANKH.HINDIHINDI尚欠原告货款人民币139106元的事实有原告提供的采购定单及原告、被告何金林的庭审陈述等为凭，足以认定。被告HASANKH.HINDIHINDI未依约及时支付货款，依法应承担相应的违约责任。关于原告要求被告何金林承担共同付款责任的诉请，本院认为，原告提供的采购定单中何金林的签字内容均为“何金林代HASANKH.HINDIHINDI收”，且被告何金林亦提供了被告HASANKH.HINDIHINDI向其支付工资的银行流水依据，故原告要求被告何金林承担共同付款责任的诉请依据不足，本院不予支持。综上，原告诉请部分成立，本院予以支持。部分不成立，本院不予支持。被告HASANKH.HINDIHINDI经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证和答辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告HASANKH.HINDIHINDI应于本判决生效后十日内支付原告陈柯货款人民币139106元及自2019年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。 二、驳回原告陈柯对被告何金林的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3082元，保全费1220元，公告费300元，合计4602元，由被告HASANKH.HINDIHINDI负担。 如不服本判决，原告陈柯、被告何金林可在判决书送达之日起十五日内，被告HASANKH.HINDIHINDI可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  赖黎霞 人民陪审员  陈新文 人民陪审员  金梦智 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  董吻姬 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初1018号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人何博洋，男，1996年11月21日出生于贵州省毕节市，彝族，专科文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，现住地贵州省贵阳市南明区。2020年8月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人袁刚平，贵州乾民律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）666号起诉书指控被告人何博洋犯容留他人吸毒罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人何博洋及其辩护人袁刚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人何博洋于2020年7月26日、2020年8月2日、2020年8月18日、2020年8月19日多次在位于贵阳市南明区市南路46号附36号的家中，容留宗某某吸食毒品大麻。庭审中，公诉机关提出应以容留他人吸毒罪追究被告人何博洋的刑事责任，建议判处被告人何博洋有期徒刑六个月，并处罚金。庭审中，被告人何博洋对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。庭审中，被告人何博洋的辩护人提出“被告人何博洋到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚”的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证认证的受案登记表和立案决定书、户籍信息、扣押物品清单、行政处罚决定书等书证，烟丝研磨器等物证，被告人何博洋的供述与辩解，证人宗某某、黄某某的证言，辨认、指认笔录，微信聊天记录，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何博洋妨害社会管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何博洋犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人何博洋到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，经庭审查明，本院予以认可。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何博洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年2月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  李佩
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991执保508号之二 解除保全申请人：盐城市中联建筑工程有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道新龙广场**楼（**）（CND）。 法定代表人：陈伟，该公司经理。 被保全人：王传兵，男，1974年9月10日生，汉族，住盐城市盐都区。 解除保全申请人盐城市中联建筑工程有限公司诉被告王传兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月25日作出(2020)苏0991民初1662号民事裁定书，冻结被申请人王传兵银行存款369600元或查封、扣押其等额财产。现申请人盐城市中联建筑工程有限公司于2020年10月21日向本院申请解除对被申请人王传兵财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王传兵银行存款人民币369600元或等额财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 卞仁彪 二〇二〇年十一月六日 法官助理 邓 成 书 记 员 姜 露
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初3690号原告：张裕昌，男，汉族，1969年3月5日出生，住广东省茂名市电白区********，身份证号码：440************758。被告：王启明，男，汉族，1966年10月3日出生，住广东省茂名市电白区**************，身份证号码：440************796。原告张裕昌诉被告王启明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告张裕昌到庭参加了诉讼，被告王启明经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张裕昌向本院提出诉讼请求：一、判决被告即还清借款人民币40000元及利息17600（年利率按24%计算，从2018年10月17日起计至2020年8月17日的利息17600元，以后利息从2020年8月18日起计至还清欠款之日止）；二、案件受理费等由被告负担。事实与理由：被告王启明因生意周转困难为由，于2018年10月17日立据向原告张裕昌借到人民币40000元，双方均约定月利息2%计算，双方约定2019年10月17日前还清借款，事后，经原告多次催收未果。为此，特诉至法院，请依法办理。被告王启明既未提交书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明，被告王启明签订了一份《借据》给原告张裕昌收执，《借据》载明“今我王启明(捺印)向张裕昌借到人民币肆万元整（捺印）（40000.00元）借款利息为月利息2分。借款人：王启明(捺印)，借款日期：2018.10.17，借款期限定一年时间（捺印）”。于2020年8月26日，原告以被告尚欠借款本金40000元及利息经催收未果为由向本院提起诉讼，要求办理。本院认为，被告王启明向原告张裕昌借款40000元之事实，有原告提供的被告签名捺印的《借据》予以证明，对于上述借款事实，被告亦没有提出任何异议，因此，原告主张被告尚欠借款人民币40000元之事实清楚，证据充分，本院应予确认。至于借款利息计算问题，本案中，虽然原、被告在《借据》中确定借款利息按月利息2分即年利率24%计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”和第三十二条第二款的规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”因此，本院仅对按原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%予以支持，所以原告张裕昌要求被告王启明按年利率24%支付利息，对于超过上述部分的利息，本院不予支持，予以驳回。被告拖欠原告借款不予清偿,损害了原告的合法权益。因此，被告理应偿还上述确认的借款本息给原告。被告王启明经本院合法传唤无正当理由不到庭，应视为其主动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王启明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张裕昌偿还借款本金人民币40000元及利息（以40000元为基数，按年利率15.4％计算，从2018年10月17日起计至还清欠款之日止）。二、驳回原告张裕昌的其他诉讼请求。如果被告王启明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告王启明负担552.12元，原告张裕昌负担67.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  杨 志二〇二〇年十月二十六日法官助理  陈家浚书 记 员  李小康
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初8596号 原告：王敏娟，女，1983年8月27日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：李修娟，女，1981年1月15日生，汉族，住新泰市。 原告王敏娟与被告李修娟买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王敏娟于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王敏娟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王敏娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王敏娟负担。 审 判 员 焉兆生 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王 媛 书 记 员 安光泽
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7096号原告：陆浩传，男，1965年11月19日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：郭景峰，男，1967年12月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。第三人：张逗，女，1974年3月7日出生，汉族，住新沂市。第三人：张玉同（系张逗丈夫），男，1976年8月14日出生，汉族，住新沂市。第三人：新沂市中阳餐饮管理有限公司，住所地新沂市新安街道锦绣华庭**楼**。法定代表人：张兵，该公司经理。原告陆浩传与被告郭景峰、第三人张玉同、张逗、新沂市中阳餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 舒 瀚人民陪审员 焦 红人民陪审员 邹以标二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 王樱诺
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4793号 原告:仁寿兴新工业投资有限公司，住所地仁寿县文林镇迎宾大道**。统一社会信用代码915114215999777140。 法定代表人：周忠彬，董事长。 委托诉讼代理人：刘淑英，四川铁韬律师事务所律师。 被告：仁寿浩宇洗煤有限公司，住所地仁寿县汪**镇协作村4组。统一社会信用代码9151142157755629XP。 法定代表人：张孝玉，经理。 原告仁寿县兴新工业投资有限公司与被告仁寿浩宇洗煤有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿县兴新工业投资有限公司的委托诉讼代理人刘淑英到庭参加了诉讼，被告仁寿浩宇洗煤有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席开庭进行了审理，审理中原告当庭变更了诉讼请求将借款金额变更为402178.50元。本案现已审理终结。 原告仁寿县兴新工业投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金407178.50元及自2014年1月20日至还清借款本金之日的资金利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）。事实及理由：2014年春节前，被告因经营不善，资金周转困难，因拖欠民工工资和老百姓的土地占用费，引发群众集体上访，经仁寿县人民政府和汪**镇人民政府出面协调，决定由原告仁寿县兴新工业投资有限公司（当时名为仁寿县汪**投资开发有限公司）出借资金给被告，用于解决拖欠民工工资和土地占用费问题。2014年1月20日，原告代被告支付了民工工资345582元，协作村4社土地占用费61596.50元，当日被告向原告出具了借条凭证。 被告借款后，因公司涉及一起经济方面的刑事案件未侦查终结，被告一直以此为由未偿还原告的借款。2020年6月17日，原告再次向被告催收此款时，被告公司的实际经营者黄东确认该笔借款并同意偿还但至今一直未还，为此，原告特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告仁寿浩宇洗煤有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中原告当庭陈述：“2014年春节前，被告因经营不善，资金周转困难，因拖欠民工工资和老百姓的土地占用费，引发群众集体上访，经仁寿县人民政府和汪**镇人民政府出面协调，决定由原告仁寿县兴新工业投资有限公司（当时名为仁寿县汪**投资开发有限公司）出借资金给被告，用于解决拖欠民工工资和土地占用费问题。2014年1月20日，原告代被告支付了民工工资345582元，协作村4社土地占用费61596.50元，当日被告向原告出具了借条凭证，其中借条载明‘借条今借到仁寿县汪**投资开发有限公司现金407178.50元（大写肆拾万零柒仟壹佰柒拾捌元伍角），用于支付仁寿浩宇洗煤有限公司2013年拖欠职工工资345582元和2013年赔偿协作村4社土地占用费61596.5元。因该公司法人代表张孝玉和实际经营者黄东被眉山市经侦支队正立案调查，在该案得到处理后，经侦追回的款项优先偿还仁寿县汪**投开发有限公司。借款经办人签字（盖章）：赵茂钧借款单位：仁寿县浩宇洗煤有限公司二0一四年一月二十日’。被告借款后，因公司涉及一起经济方面的刑事案件未侦查终结，被告一直以此为由未偿还原告的借款。2020年6月17日，原告再次向被告催收此款时，被告公司的实际经营者黄东确认该笔借款并同意偿还但至今一直未还。”原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 以上事实有原告仁寿县兴新工业投资有限公司营业执照、法定人身份证明一份，被告仁寿浩宇洗煤有限公司身份信息各一份，中共仁寿县国有资产和金融工作局委员会2019年度第五次全体会议议定事项的通知一份，仁寿县汪**的投资开发有限公司记账凭证一份，支出报销整理单一份，借条一张，情况说明一份，仁寿县浩宇洗煤有限责任公司2013年拖欠职工工资支付表二页，2013年浩宇洗煤有限公司占地赔产明细及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张要求被告偿还借款402178.5元，且被告向原告出具了借条一张，并且被告公司的实际经营者在原告向其催收借款时在借条上签字认可其借款的真实性，且原告提供中共仁寿县国有资产和金融工作局委员会2019年度第五次全体会议议定事项的通知一份，仁寿县汪**的投资开发有限公司记账凭证一份，支出报销整理单一份，借条一张，情况说明一份，仁寿县浩宇洗煤有限责任公司2013年拖欠职工工资支付表二页，2013年浩宇洗煤有限公司占地赔产明细及原告的当庭陈述等证据证明其借款的真实性，被告就应当按出具的借条偿还原告借款，故原告请求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持；对于原告主张的自2014年1月20日至还清借款本金之日的资金利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算这一请求，对于原告仁寿县兴新工业投资有限公司主张的从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算利息这一主张，根据法律规定，对原告主张的利息并未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告仁寿浩宇洗煤有限公司于本判决生效后十日内偿还原告仁寿县兴新工业投资有限公司借款本金402178.50元及利息（利息的计算方式从2014年1月20日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算利息至本金付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3704元，由被告仁寿浩宇洗煤有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  唐军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  龚雯
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执677号申请执行人袁六生，男，1965年8月21日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人赖坤瑞，男，1978年8月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人袁六生与被执行人赖坤瑞劳务合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1539民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的37430元及利息，执行过程中，本院将执行到位的21587元标的款发放申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中。另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇二〇年十一月十六日书记员 谌 松
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2853号原告：谭统培，男，汉族，1956年6月25日出生，住江门市新会区***********。公民身份号码：440************358。委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。被告：谭社福，男，汉族，1970年4月26日出生，住东莞市莞城区*********。公民身份号码：441************218。原告谭统培（下称原告）与被告谭社福（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告谭统培的委托诉讼代理人张志杰到庭参加诉讼，被告谭社福经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款68000元及逾期付款利息（利息计算从2019年2月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营江门市新会区双水永源轧钢厂（2006年成立，2009年11月30日已注销），在经营期间，被告多次向原告采购钢材。截至2019年2月3日进行对账，被告尚欠原告货款68000元，并出具《欠条》予以确认。双方对账后，原告多次催告要求被告尽快支付拖欠的货款，但是被告均不予理睬。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。原告为其主张提交如下证据：1.企业信用信息公示报告、身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。原告经营的江门市新会区双水永源扎钢厂（2009年11月30日已注销）。2.欠条1份，证明原告和被告于2019年2月3日进行对账，被告确认拖欠原告货款68000元。被告没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。被告没有到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。经审核原告提交的上述证据，真实可信，来源合法，能证明原告的主张，本院依法予以采纳。根据当事人的陈述及本院采纳的证据，本院对原告起诉述称的本案事实中除江门市新会区双水永源扎钢厂的情况，其他事实予以确认。并另查明如下事实：1.原告起诉所陈述的江门市新会区双水永源轧钢厂，是个体工商户，于2006年4月4日登记成立，登记经营者为谭女常，是原告的妻子，该厂由原告与谭女常共同经营。在原告与谭女常共同经营期间，发生涉案货款。在法庭审理过程中，谭女常同意由原告主张本案权利。江门市新会区双水永源扎钢厂于2019年1月10日变更经营者为王景鲁。2.被告向原告出具欠条日期为2019年2月3日，实际发生涉案货款的日期为2006年江门市新会区双水永源轧钢厂成立的初时，属于原告与其妻子谭女常共同经营期间。3.被告向原告出具欠条后，于2020年1月23日向原告支付了货款1000元，至今尚欠67000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告提供货物，被告向原告支付价款，原、被告之间成立买卖合同关系。原告与被告之间的买卖合同，是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是有效的合同，双方均应履行合同义务。原告向被告提供了相应的货物，但被告确认货款后至今未付清货款，违反了合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告据此要求被告支付尚欠的货款67000元合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，被告没有及时全额支付货款，原告要求被告自出具欠条次日起即2019年2月4日起计付逾期付款利息合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付，该利率于2019年8月20日起才实施，在此日期前的逾期付款利息可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算。另，因被告于2020年1月23日支付了1000元的货款，计算逾期付款基准应作相应扣减。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭社福应自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款67000元及逾期付款利息（以68000元为基准，自2019年2月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付；以68000元为基准，自2019年8月20日起至2020年1月22日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付；以67000元为基准，自2020年1月23日起至清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）给原告谭统培。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，一审受理费1624.5元，保全费720元，合计2344.5元（已由原告谭统培预交），由被告谭社福负担。原告谭统培已预交的上述诉讼费2344.5元，由本院在本判决发生法律效力后予以退回；被告谭社福应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴一审案件诉讼费2344.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  苏锦江人民陪审员  林华进人民陪审员  梁玉燕二〇二〇年十月二十二日书 记 员  阮凤娟
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1073号申请执行人叶传峰，男，1986年10月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人张小慈，女，1985年11月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人邓良喜，男，1977年10月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人叶传峰、张小慈与被执行人邓良喜民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1957号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的19200元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人长期在外，不在家中，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇二〇年十一月二十四日书记员 谌 松
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼9005执2506号 海南省文昌市人民法院 执行裁定书 (2020)琼9005执2506号 申请执行人：文昌清澜大管家旅租接待中心。住所：海南省文昌市文城镇清澜高隆湾逸龙湾小区8号楼501房。 经营者：李学平。 委托代理人：孙银伟（公司职工），女，1979年11月18日出生，汉族，现住海南省文昌市文城镇清澜逸龙湾小区。 委托代理人：莫旺燕（公司职工），女，1990年2月28日出生，汉族，现住海南省文昌市文城镇清澜逸龙湾小区。 被执行人：吉林省广润文化旅游集团有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区人民大街6996号物贸大酒店A区第5层。 法定代表人：徐文才。 本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9005民初343号民事判决书，受理申请执行人文昌清澜大管家旅租接待中心与被执行人吉林省广润文化旅游集团有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人吉林省广润文化旅游集团有限公司应向申请执行人文昌清澜大管家旅租接待中心支付违约金6000元及利息，向本院缴纳（2019）琼9005民初343号民事案件受理费50元、本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人吉林省广润文化旅游集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、被执行人财产申报表，要求被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，并告知被执行人拒不履行生效法律文书的法律后果，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人吉林省广润文化旅游集团有限公司名下有银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产。本院委托吉林市绿园区人民法院查询被执行人名下不动产、工商登记等信息以及进行现场调查，未发现被执行人名下有财产，且被执行人公司目前处于无人营业状态。本院依法对被执行人公司及其法定代表人采取了限制消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人至今亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            ⺁                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               案件唯一码                                   审 判 长 周 量             审 判 员 杨秀玲             审 判 员 王 俊                                     二〇二〇年十一月十一日                         书 记 员 张 新 柱                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：周量撰稿：周量校对：张新柱印刷：张新柱 海南省文昌市人民法院2020年11月11日印制 （共印6份）
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执恢56号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路**。 代表人：蔡山，行长。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工 被执行人：贺昭祥，男，1977年2月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院（2016）桂0406民初1264号民事调解书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年8月3日恢复立案执行后，责令被执行人贺昭祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贺昭祥逾期没有履行义务。被执行人贺昭祥尚欠信用卡透支款本金126954.68元及利息，诉讼费1692元，应缴执行费2224元。经查，被执行人贺昭祥有位于梧州市，该房屋抵押给其他银行，并被梧州市长洲区人民法院先行查封。被执行人贺昭祥目前没有其他房产、银行存款、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在规定的时间内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人贺昭祥有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人贺昭祥有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘宇 人民陪审员  肖锋 人民陪审员  潘健 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  黄英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民特415号 申请人：四川天府银行股份有限公司成都金府支行，营业场所四川省成都市金牛区金府路777号。 负责人：罗乐，支行行长。 委托诉讼代理人：苟杰，四川蜀达律师事务所律师。 被申请人：成都锐强投资管理有限公司，住所地成都市青羊区西玉龙街**罗马国际广场**。 法定代表人：华怡，职务不详。 裁定理由：申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行与被申请人成都锐强投资管理有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行于2020年11月27日向本院提出撤回申请。申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行自愿撤回实现担保物权的申请，系其在法律规定范围内处分自己权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十七条。 裁定结果：准许申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行撤回实现担保物权的申请。 诉讼费负担：案件受理费50元，由申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行负担。 审判员 吴 晋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张世龙
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7697号之一本院于2020年11月18日对原告郑州瀚宇置业有限公司与被告王航通房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0182民初7697号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0182民初7697号民事裁定书中第1页第十七行、第二十三行中显示的“（合同编号XY1800380****）”均补正为“（合同编号XY1800380****，豫（2018）荥阳市不动产证明第0019892号）”。审判员  王慧芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 景
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11749号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：于潇，男，1984年10月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告于潇信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告于潇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年2月1日，卡号49×××22。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金69805.11元，利息1165.79元，分期付款手续费9771.49元，增值服务费28元，逾期还款违约金2359.78元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告于潇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金69805.11元、利息（截至2020年7月6日为1165.79元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2359.78元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费9771.49元、增值服务费28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，由被告于潇负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初8131号 原告：贺小平，男，1981年4月23日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，现住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：陈泠伊，重庆市渝北区回兴法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：孙思，重庆市渝北区回兴法律服务所法律服务工作者。 被告：向邦杰，男，1952年6月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告贺小平与被告向邦杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺小平的委托诉讼代理人陈泠伊到庭参加诉讼。被告向邦杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺小平向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还欠款185000元；2.判决被告支付资金占用损失（从2020年4月30日开始以185000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年通过朋友介绍认识。被告向邦杰承包了位于垫江的尚禾玫瑰世界项目，叫原告去该项目做现场管理，月薪20000元。2018年2月左右，原告进入被告向邦杰承包的上述项目做现场管理，但被告一直拖欠原告的工资。2018年10月底，因发包方手续不全，工程被迫停工，原告未再继续做现场管理。2019年12月30日，被告向邦杰给原告出具了《欠条》，载明共欠付原告工资160000元及其它垫支费用25000元，共计185000元，并承诺于2020年农历3月付清。到期后，被告一直未支付原告上述欠款，原告多次向被告催讨，均未果。被告向邦杰的违约行为已严重侵害了原告的权利。为了维护自身的合法权益，原告遂起诉至法院，请求法院依法判决。 被告向邦杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，被告向邦杰为原告贺小平出具《欠条》一张，内容为：“今欠到贺小平垫江尚禾玫瑰世界工资8个月计作壹拾陆万元，另有开支贰万万五千元正。欠款人向邦杰。二〇一九年.12.30日。于二〇二〇年农历三月还清”。 庭审时，原告贺小平陈述：从2018年2月至2018年10月，原告在被告向邦杰承包的上述项目做现场管理，月薪20000元，被告共欠原告8个月工资共计160000元；在负责现场管理期间，原告另为被告垫付了材料款、运费等费用共计25000元；故被告向邦杰给原告出具了上述《欠条》，该《欠条》系被告本人书写。 本院所确认的上述事实，有原告贺小平的陈述及其提供的欠条等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。劳务合同为双务有偿合同，提供劳务一方可向接受劳务一方主张权益。本案中，根据庭审时原告贺小平的陈述以及其举示的《欠条》，可以综合认定被告向邦杰雇请原告贺小平在垫江尚禾玫瑰世界项目负责现场管理，并由向邦杰出具《欠条》承诺向邦杰于2020年农历三月（即2020年4月22日前）支付原告工资160000元和垫付费用25000元的事实，故被告向邦杰应当按照《欠条》中的承诺向原告履行付款义务，即于2020年4月22日前给付原告185000元。现原告贺小平以被告未履行付款义务为由，诉请要求被告向邦杰支付款项185000元，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失问题，被告向邦杰在《欠条》约定的履行期间届满后未履行付款义务，由此给原告造成一定的资金占用损失，原告据此主张被告从2020年4月30日起支付利息，并无不当，本院予以支持；至于利息的计算标准，因双方对逾期利率约定不明，原告主张以所欠款项185000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止，并无不当，本院予以支持。被告向邦杰经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告向邦杰于本判决发生法律效力后五日内支付原告贺小平185000元。 二、限被告向邦杰于本判决发生法律效力后五日内支付原告贺小平资金占用损失，该损失以185000元为基数，从2020年4月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，公告费560元，合计4560元（原告已预交），由被告向邦杰负担。限被告向邦杰于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳4560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  张廷梅 人民陪审员  冯华萍 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  许江涛
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5909号 原告：四川宜宾忠泰物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区（城中央）A地块****，统一社会信用代码91511521066795600C。 法定代表人：童亮，总经理。 委托诉讼代理人：李嘉锋，男，公司员工。 被告：张利，女，1987年6月2日出生，汉族，户籍地四川省珙县，住四川省宜宾市叙州区。 被告：李泽恒，男，1985年11月23日出生，汉族，户籍地四川省珙县，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司与被告李泽恒、张利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司的委托诉讼代理人李嘉锋、被告张利到庭参加诉讼，被告李泽恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付物业服务费2598.96元、违约金3274.35元，合计5873.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月起，根据与四川宜宾成中房地产开发集团有限公司和全体业主签订的《前期物业服务合同》依法为城中央青年公社小区提供前期物业服务。居住在该小区******的被告于2018年7月起欠交物业服务费，至2020年10月31日已累计欠交物业服务费2598.96元，应当承担违约金3274.35元，合计5873.31元。经原告书面通知催款，被告在限定期限内没有交清物业服务费。原告为了维护合法权益，及时收回欠款挽回其他损失，特向人民法院提起诉讼。 被告李泽恒、张利书面辩称，原告的多项服务存在严重的偷懒行为和不尽责行为；统一安装的防盗门锁是歪的，多次找原告处理均置之不理；小区外来人员随意进出，小区发生多起入户盗窃事件；电梯随时出现问题，小区配套设施多次损坏无法使用，卫生条件差；被告未收到过催款通知书，原告方也未与被告沟通；违约金过高，原告无权收取该费用，请求驳回原告的全部诉讼请求。 原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印、被告的身份证复印件、《前期物业服务协议》及《临时管理规约》、催费通知单、张贴催费通知单照片打印件、欠费统计表，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司于2013年5月14日经工商登记注册成立，其经营范围为物业管理等。被告张利是宜宾市叙州区城北新区城中央青年公社小区33栋0603号住宅业主，其住宅面积为92.82㎡。2017年6月29日，被告张利（甲方）与原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业服务协议》及《临时管理规约》，其中约定：物业服务费收费标准按所拥有物业建筑面积计算，电梯住宅为1.00元/月.㎡，商业用房为2.00元/月.㎡；物业服务费按月缴纳，房屋交付时，甲方可以一次性预交一年物业服务费，之后每月物业服务费用均应于当月15日前缴纳；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业相关费用，每拖欠一日，按应交费用的每日千分之三的标准交纳违约金；协议有效期自2017年7月1日起至业主大会依照中华人民共和国国务院第504号令《物业管理条例》及相关法律、法规、政策与选定的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。原告按照约定提供了物业服务，被告自2018年7月1日起未交物业服务费，双方协商不成，致原告诉至本院。 本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》及《临时管理规约》，是依法成立的合同，对双方具有法律约束力。原告按约提供了物业服务，被告应缴纳相应的物业服务费。被告提出原告服务不到位、外来人员随意进出、电梯随时出现问题、配套设施多次损坏、卫生条件差等抗辩意见，因未提供证据证明，对该抗辩意见本院不予采纳。故原告请求被告支付从2018年7月1日至2020年10月31日的物业服务费92.82m2×1.00元/m2/月×28月=2598.96元系合同约定的内容，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于违约金问题，因协议约定物业服务费于当月15日前按月缴纳，被告从2018年7月1日起即未缴纳，原告应当自被告违约之日即合同约定应缴纳当月费用之日起及时主张权利，但原告在长达两年期间未及时主张权利，放任损失的扩大即违约金数额的增加，原告对扩大部分的损失存在过错，应由其自行承担。本院酌情确定违约金以未缴纳的物业服务费2598.96元为基数，按日利率3‰为标准从最末月应缴纳物业服务费之日即2020年10月15日起计算至本院确定的给付之日止较为适宜。若被告未按本院确定的给付之日支付上述费用，违约金计算至上述费用付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第八十一条、八十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李泽恒、张利于本判决生效之日起十日内支付原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司2018年7月1日至2020年10月31日物业服务费2598.96元； 二、被告李泽恒、张利于本判决生效之日起十日内支付原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司相应违约金（违约金计算方式：以未缴纳的物业服务费2598.96元为基数，按日利率3‰为标准从2020年10月15日起计算至本院确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付上述物业服务费，违约金计算至上述物业服务费付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李泽恒、张利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2151号 申请执行人：董勇，男，1967年9月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：四川美蝶生态农业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段**附**。 法定代表人：辜琦，职务：总经理。 本院在执行董勇与四川美蝶生态农业有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为欠款44600元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询。因四川美蝶生态农业有限公司位于四川省彭州市隆丰镇××村集体土地上的附着物均不具备处置条件，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月六日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩