北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7163号原告陕西双亚粮油工贸有限公司，住所地陕西省汉中市洋县有机产业园区。法定代表人周亚刚，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人付晓柳婷，北京锦臻律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人金南桥，男，1996年9月5日出生，汉族，北京锦臻律师事务所实习律师，住陕西省南郑县。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人管潇，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道**。法定代表人文勇，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人董春光，北京市众泽律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2019]第324063号关于第26248250号“周大黑”商标无效宣告请求裁定。被诉裁定作出时间：2019年12月24日。本院受理时间：2020年6月15日。开庭审理时间：2020年9月15日。被告以原告注册的第26248250号“周大黑”商标（简称诉争商标）与第4685626号“周黑鸭及图”商标（简称引证商标一）、第9331225号“周黑鸭”商标（简称引证商标二）、第15756506号“周黑鸭ZHOUHEIYA”商标（简称引证商标三）、第7936074号“周黑鸭ZHOUHEIYA及图”商标（简称引证商标四）、第7936081号“周黑鸭ZHOUHEIYA及图”商标（简称引证商标五）、第14599836号“周黑鸭ZHOUHEIYA及图”商标（简称引证商标六）构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定的情形为由作出被诉裁定，对诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标具有独特的创作理念和设计来源，原告申请诉争商标具有正当理由；二、诉争商标与引证商标在构成要素、整体外观、呼叫方式等方面均存在明显差别，且诉争商标与引证商标核定使用的服务范围存在一定区别，上述商标不构成使用在相同或类似服务上的近似商标；三、诉争商标经宣传使用，已形成稳定的市场秩序与消费群体，与引证商标共存于市场不会造成消费者对服务来源产生混淆与误认。综上，原告请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。第三人述称，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告。2.注册号：26248250。3.申请日期：2017年9月5日。4.标识：5.核定使用服务（第35类）：广告宣传；广告；电视广告；商业管理辅助；特许经营的商业管理；进出口代理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销；人事管理咨询等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：第三人。2.注册号：4685626。3.申请日期：2005年5月30日。4.专用权期限至：2029年4月6日。5.标识：6.核定使用服务（第35类）：推销（替他人）；进出口代理；拍卖；替他人做中介（替其他企业购买商品或服务）；商业管理辅助；商业场所搬迁；打字；会计等。（二）引证商标二1.注册人：第三人。2.注册号：9331225。3.申请日期：2011年4月12日。4.专用权期限至：2022年4月20日。5.标识：6.核定使用服务（第35类）：广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业管理辅助；饭店商业管理；特许经营的商业管理；替他人推销；进出口代理；人事管理咨询；会计；计算机数据库信息分类等。（三）引证商标三1.注册人：第三人。2.注册号：15756506。3.申请日期：2014年11月21日。4.专用权期限至：2026年2月27日。5.标识：6.核定使用服务（第35类）：广告；商业管理和组织咨询；市场营销；人事管理咨询；商业企业迁移；复印服务；会计；自动售货机出租；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务等。（四）引证商标四1.注册人：第三人。2.注册号：7936074。3.申请日期：2009年12月22日。4.专用权期限至：2021年3月6日。5.标识：6.核定使用服务（第35类）：户外广告；广告；广告宣传；特许经营的商业管理；商业管理辅助；进出口代理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；人事管理咨询；自动售货机出租等。（五）引证商标五1.注册人：第三人。2.注册号：7936081。3.申请日期：2009年12月22日。4.专用权期限至：2021年3月6日。5.标识：6.核定使用服务（第35类）：户外广告；广告；广告宣传；特许经营的商业管理；商业管理辅助；进出口代理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；人事管理咨询；自动售货机出租等。（六）引证商标六1.注册人：第三人。2.注册号：14599836。3.申请日期：2014年6月12日。4.专用权期限至：2025年9月20日。5.标识：6.核定使用服务（第35类）：商业企业迁移；复印服务；会计；药用制剂零售或批发服务；兽医用制剂零售或批发服务；拍卖；运动员的商业管理；商业审计；开发票等。三、其他事实商标评审阶段，原告提交了营业执照、商标注册证、2016-2018年财务报表、广告宣传及销售合同、产品包装图片、相关荣誉、产品检验报告、媒体报道等证据材料；第三人提交了周黑鸭集团各公司关联关系证明、周黑鸭集团官网资料、周黑鸭集团企业年报、周黑鸭集团所获荣誉、周黑鸭集团从事公益事业的报道、“周黑鸭”商标注册列表、周黑鸭冠名赞助、合作、广告发布等协议或发票、“周黑鸭”品牌宣传图片、媒体报道、“周黑鸭”品牌及商标所获荣誉、周黑鸭集团进行维权的材料、原告企业及商标注册信息、第三人主张被抢注商标的相关公司信息、在先案件裁定书及决定书等证据材料。上述事实，有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉裁定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）已于同年11月1日起实施，本案诉争商标系在2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）施行期间核准注册的商标，被告于2019年商标法施行后作出无效宣告裁定，依据法不溯及既往的原则，本案审查相关程序问题适用2019年商标法，审查实体问题适用2013年商标法。2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的服务，《类似商品和服务区分表》可以作为认定服务相同或类似的参考。本案中，诉争商标核定使用的“广告宣传；广告；商业管理辅助；特许经营的商业管理；进出口代理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销；人事管理咨询”服务分别与引证商标二、三、四、五核定使用的“广告”服务，引证商标四、五核定使用的“广告宣传”服务，引证商标一、二、四、五核定使用的“商业管理辅助”服务，引证商标二、四、五核定使用的“特许经营的商业管理”服务，引证商标一、二、四、五核定使用的“进出口代理”服务，引证商标二、四、五核定使用的“替他人推销”服务，引证商标四、五核定使用的“替他人采购（替其他企业购买商品或服务）”服务，引证商标三核定使用的“市场营销”服务，引证商标二、三、四、五核定使用的“人事管理咨询”服务相同；诉争商标核定使用的“电视广告”服务与引证商标二、三、四、五核定使用的“广告”服务，诉争商标核定使用的“进出口代理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销”服务与引证商标六核定使用的“拍卖”服务，诉争商标核定使用的“人事管理咨询”服务与引证商标六核定使用的“运动员的商业管理”服务，分别在服务的内容、方式、对象等方面存在密切关联，且在《类似商品和服务区分表》中分属相同的类似群组，故诉争商标核定使用的服务与引证商标一至六核定使用的服务已构成同一种或类似服务。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者对其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。本案中，诉争商标由汉字“周大黑”构成，引证商标一由汉字“周黑鸭”及椭圆外框环绕的人物图形构成，引证商标二由汉字“周黑鸭”构成，引证商标三由汉字“周黑鸭”及对应的拼音“ZHOUHEIYA”构成，引证商标四由汉字“周黑鸭”、对应的拼音“ZHOUHEIYA”及椭圆外框环绕的人物图形构成，引证商标五、六均由汉字“周黑鸭”、对应的拼音“ZHOUHEIYA”及人物图形构成。考虑到我国相关公众的认知习惯，汉字部分更易被辨识和呼叫，且引证商标一、三、四、五、六的图形部分或拼音部分与汉字部分的结合并未使其产生强于汉字部分的明确含义，故上述商标的显著识别部分均为其汉字部分。诉争商标“周大黑”与引证商标二以及引证商标一、三、四、五、六的显著识别部分“周黑鸭”在文字构成、呼叫等方面均相近，上述商标若同时使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，容易认为其所标识的服务来源于同一主体，或服务提供者之间存在关联关系，从而产生混淆误认。同时，在案证据亦不足以证明诉争商标经使用，已经能够使相关公众将其与引证商标一至六相区分。故诉争商标与引证商标一至六已构成2013年商标第三十条所述的使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陕西双亚粮油工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告陕西双亚粮油工贸有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 青人民陪审员  仝连飞人民陪审员  贾亚南二〇二〇年十一月二日法官 助理  姚俐衡书 记 员  谢 慧