wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1944号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。被申请人：李炜，男，1983年12月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初12539号民事裁定书对被申请人名下价值302460.81元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币302460.81元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十一月二日书记员 罗梦雅
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3134号原告：李贺，男，汉族，1982年11月15日出生，住所：辽宁省鞍山市铁**。被告：李君，男，汉族，1955年6月15日出生，住所：辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：黄宜静，女，汉族，1955年6月10日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区。被告：石玉兰，女，汉族，1953年3月1日出生，住所：辽宁省海城市。被告：李喜波，男，汉族，住所：鞍山市铁**。被告：孙东，男，汉族，住所：鞍山市铁**。原告李贺与被告李君、石玉兰、李喜波、孙东财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李贺、被告李君及其委托诉讼代理人黄宜静、被告石玉兰到庭参加了诉讼，被告李喜波、孙东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告房屋损失（屋内墙面、棚顶、误工费、交通费）共计3000元；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的父亲李志义有一房屋位于鞍山市铁西区，建筑面积59.66平方米。李志义于2018年12月12日去世，原告李贺为李志义唯一的儿子。原告家中一个多月无人居住，2019年7月23日邻居发现原告家房屋有臭味，马上通知原告，原告回到家中发现自家房屋脏水满地都是，家中地板、屋内墙面、棚顶等全部在下水中浸泡，满房屋全是臭味。被告系原告家楼上的业主，当时通知被告李君（系三层业主)，发现是三层屋内的下水主管道堵塞造成的，其堵塞处为楼上所有业主乱倒物品所产生的，被告李君也在现场，双方找来下水疏通人员维修（有录音视频及照片为证据）双方也通过社区及公安机关找楼上所有业主协商赔偿事项，原告因家中全被下水浸泡无法得到赔偿，原告无法在家中居住，原告多次找被告协商无果后，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告房屋损失（屋内墙面、棚顶、误工费，交通费）共计3000元，望判如所请。被告李君辩称，我认可原告的损失，这是大伙的责任。被告石玉兰辩称，原告是二楼，我是四楼，跟我无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交房产证一份，可以证明房产登记所有人情况，本院予以采信。原告提交死亡证明一份、职工登记表一份，可以证明原告与房产所有人的关系，本院予以采信。原告提交照片一组、视频两份，可以证明原告家中受到损害的事实，本院予以采信。被告李君提交照片一组，与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，原告发现原告父亲（2018年12月12日死亡）名下位于鞍山市铁西区房屋棚顶漏水，地板被水浸泡。原告联系楼上（三楼）邻居，发现三楼也存在被水浸泡的情况。经查看，为三楼坐便返水。疏通下水的人员维修时发现下水主管道存在堵塞。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”原告父亲的房屋确有损害，但其并未举证证明被告为侵权人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李贺的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  余倍杰人民陪审员  杨晓冰人民陪审员  石 万二〇二〇年十一月五日书 记 员  畅诚蕊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12268号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄健仪，女，1986年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄健仪信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告黄健仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年3月30日，卡号49×××38。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金139623.63元，利息38667.79元，分期付款手续费1319.38元，逾期还款违约金37525.25元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告黄健仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金139623.63元、利息（截至2020年7月6日为38667.79元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为37525.25元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1319.38元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2279元，由被告黄健仪负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特220号申请人：李一峰，男，1980年10月20日出生，汉族，住上海市。被申请人：李强强，男，1945年6月1日出生，汉族，住上海市。代理人：刘和意(系被申请人妻子)，女，1949年9月9日出生，汉族，住上海市共富三村****。申请人李一峰申请认定被申请人李强强无民事行为能力一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李一峰称，2017年被申请人李强强突发脑溢血，住院治疗后遗左侧肢体行动不便，幻觉、吵闹不安。2020年8月入住上海宝罗护理院，经诊断为“脑出血后遗症、脑器质性精神障碍、高血压”等，其长期卧床，目前生活无法自理，不能正常交流，需喂食、专人看护，故申请宣告其为无民事行为能力人，并要求指定李一峰为监护人。被申请人代理人称，对于申请人所述情况无异议，考虑到自身年纪较大身体状况也不好，所以希望指定由儿子李一峰担任监护人。经审理查明，李强强，男，1945年6月1日出生，汉族，住上海，住上海市共富三村****系被申请人儿子。2020年9月24日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，结论为被申请人患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。另查明，刘和意与李强强系夫妻关系，生育一子即李一峰。李强强的父亲李广生于1982年9月1日报死亡，母亲田玉英于1990年11月28日报死亡。现李一峰、刘和意协商一致由李一峰担任被申请人的监护人。本院认为，被申请人经鉴定为无民事行为能力人，其配偶、子女一致同意由李一峰担任其监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人李强强为无民事行为能力人；二、指定李一峰为被申请人李强强的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 崔彦二〇二〇年十一月二日法官助理 许燕书 记 员 孙雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢706号 浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行、张海明、方龙彬、建德市天赐贸易有限公司： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人张海明、方龙彬、建德市天赐贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，（2014）杭建商初字第00613号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张海明等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢706号案件执行完毕。 注：原执行案号（2015）杭建执民字第3429号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12254号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：欧雅华，女，1995年8月20日出生，汉族，住广东省普宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告欧雅华信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告欧雅华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年3月28日，卡号49×××24。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金159806.75元，利息12038.04元，分期付款手续费2487.94元，增值服务费28元，逾期还款违约金9868.96元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告欧雅华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金159806.75元、利息（截至2020年7月6日为12038.04元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为9868.96元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2487.94元、增值服务费28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，由被告欧雅华负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初2771号 原告：吴某和，男，1958年2月19日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：李某，男，1971年9月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告吴某和与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某和到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某和向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告鱼苗款32000元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李某在大路镇寨××一口鱼塘需要鱼苗于2017年3月22日提出向原告购买鱼苗2000斤，16元／斤。协议达成后，原告将鱼苗送至被告处，2017年3月26日被告向原告出具欠条一张，并承诺于2017年4月6日付款。付款期限届满后，经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特诉至提出如前所诉。 被告李某缺席未作答辩亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需要鱼苗提出向原告购买，原告向被告提供鱼苗后，被告于2017年3月26日向原告出具欠条一份，欠条内容载明：今欠到吴某和鱼种（鱼苗）款32,000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告李某因需要鱼苗在原告吴某和处购买，被告李某于2017年3月26日向原告吴某和出具欠条一张，充分说明原告吴某和已按约全面履行了义务，欠条虽未注明履行时间，但依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”从被告李某向原告吴某和出具的欠条时间可以看出原告吴某和已经给予了被告李某一定的准备时间，被告李某应当按照欠条约定全面履行支付货款的义务，对原告吴某和诉请被告李旭支付鱼苗款32，000元的诉讼请求，依照上述法律规定，故本院予以支持。被告李某无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交任何证据，应承担拒不到庭参加诉讼及举证不能的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某和鱼苗款32,000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元（原告已预交），由被告李某负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  李春雨 二〇二〇年十一月二十日  法官助理陈**龙  书记员 陈**龙
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初1021号 原告：赵某，女，汉族，现住涞源县。 委托诉讼代理人：刘香荣，女，汉族，住涞源县，系原告之女。 被告：顾某1，男，汉族，住涞源县。 被告：顾某2，男，汉族，住涞源县。 被告：顾某3，男，汉族，现住涞源县。 被告：顾某4，女，汉族，现住保定市莲池区。 原告赵某与被告顾某1、顾某2、顾某3、顾某4婚姻家庭纠纷一案,本院于2020年11月12日受理后，经本院审查查明顾某1、顾某4亦系顾瑞的子女，为了公平公正的处理案件，本院依法追加顾某1、顾某4二人作为被告参加诉讼。本案依法由审判员张升信适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托诉讼代理人刘香荣，被告顾某1、顾某2、顾某3、顾某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决顾瑞死亡单位所发放的抚恤金68000元归原告所有。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告系继母子关系，赵某于××××年××月××日与顾瑞登记结婚，而后，赵某与顾瑞共同生活，顾瑞在2020年9月10日因病死亡，死者顾瑞系1982年退休的原涞源县修配厂工人，在顾瑞2020年9月10日去世后，单位发放一次性抚恤金计20个月工资总计为68000元（现存放于涞源县社保局）；但四被告不同意该抚恤金归原告所有，并扬言顾瑞死亡后，抚恤金就不归原告了，由于被告拒绝在核保单签字，导致原告无法支取抚恤金，原告系农民，年近八十，无劳动能力，根据法律规定，抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者家属的费用，国家发放的抚恤金是用来优抚依靠死者生活的未成年及丧失劳动能力的直系亲属，本案四被告均具有劳动能力，并且顾某2接顾瑞的班，有工作，因此顾瑞死亡的抚恤金应当归原告赵某所有，故依法提起诉讼。 被告顾某1辩称：我不同意原告的意见，我已年满60多了，本人也行动不便，也无劳动能力， 被告顾某2辩称：原告的诉求不行，要求按法律来判决。 被告顾某3辩称：依法判决，相信法庭是公正的。 被告顾某4辩称：抚恤金直系亲属人人有份，要求依法判决。 原告赵某为支持其主张，向法庭举证如下：1、原告的身份证复印件一份，用以证实原告的主体资格；2、赵某与死者顾瑞的结婚证原件两本，用以证实原告与死者顾瑞原是夫妻关系；3、死者顾瑞的死亡证明原件一份，用以证实死者顾瑞死亡的日期；4、死者顾瑞的退休证原件一本，用以证实死者顾瑞原为涞源县修配厂的工人；5、死者顾瑞的在中国邮政银行的工资本原件一本，用以证实死者顾瑞的工资开支情况；6、涞源镇派出所出具的死者顾瑞死亡注销证明原件一份，用以证实死者顾瑞户口已消。 四被告对原告出具的上述证据均无异议。 对原告赵某提供的上述六份证据，四被告均无异议，并且与本案具有关联性，本院予以采信。 被告顾某1为支持其主张，向法庭举证如下：1、身份证复印件一份，用以证实其是顾某1本人；2、残疾证复印件一份，用以证实其本人有残疾。 被告顾某2为支持其主张，向法庭举证如下：身份证复印件一份，用以证实其是顾某2本人。 被告顾某3为支持其主张，向法庭举证如下：身份证复印件一份，用以证实其是顾某3本人。 被告顾某4为支持其主张，向法庭举证如下：身份证复印件一份，用以证实其是顾某4本人。 原告赵某对四被告提交的上述证据均认可。对四被告提供的上述证据，原告均无异议，并且与本案具有关联性，本院予以采信。根据原、被告举证、质证、法庭调查及对上述证据的认证意见，本院查明本案事实如下：四被告均系死者顾瑞的子女，原告赵某于××××年××月××日与顾瑞登记结婚，并开始共同生活，顾瑞系1982年退休的原涞源县修配厂工人，于2020年9月10日因病死亡。被告顾某1系顾瑞的长子，在顾瑞死亡以前已结婚另过，不依靠顾瑞生活，系二级残疾。被告顾某2、顾某3、顾某4在顾瑞死亡以前均已结婚另过，不依靠顾瑞生活。顾瑞死亡后，涞源县社保局依规定要发放一次性抚恤金（具体抚恤金数额双方当事人均当庭认可以涞源县社保局发放的数额为准），原告认为该抚恤金归自己所有，四被告均不同意签字领取，故各方发生争议，原告赵某诉讼来院。 本院认为，抚恤金是职工所在单位对职工死亡后给予其近亲属的经济补偿和精神抚慰，本案中原告及四被告均是顾瑞的近亲属，都有权利参与分配抚恤金。在抚恤金具体分配比例上要综合考虑参与分配人与死者的关系及日常共同生活情况、年龄状况、其本人的自主生活能力、经济收入状况等因素，使抚恤金的发放真正发挥其应有的作用。在本案中，原告赵某作为死者顾瑞的配偶，自××××年××月××日与顾瑞结婚，至顾瑞2020年9月10日死亡，婚姻关系存续长达26年，其与顾瑞长期共同生活，对顾瑞的生活起居尽到了夫妻间的扶养义务，且原告现年已76岁，年纪较大，生活负担相对较重，在抚恤金的分配比例上可以适当提高，同时经庭审查明，原告本人亦有二子一女三个赡养人，不属于没有生活来源且无子女的情形，故原告主张抚恤金全部归其本人所有的主张无事实和法律依据，本院不予支持，对原告诉求中的合理部分，本院予以支持。综合全案，本院酌定原告分得抚恤金数额的50%为宜。被告顾某1已年满62岁，且属于二级残疾，行动不便，生活负担较重，本院酌定被告顾某1分得抚恤金份额20%为宜。抚恤金剩余的30%的份额，由被告顾某2、顾某3、顾某4三人平均分配，即每人分得10%的抚恤金份额为宜。 本案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、案涉抚恤金具体数额以涞源县社保局计算数额为准，原告赵某领取本案抚恤金的50%的份额；被告顾某1领取抚恤金的20%的份额;被告顾某2、顾某3、顾某4每人领取抚恤金的10%的份额。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告赵某负担350元，由四被告每人负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  张升信 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王新茹
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执989号申请执行人：济南东安置业有限公司，住所地济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼**。法定代表人：刘金辉，经理。被执行人：山东天业房地产开发集团有限公司，住所地济南市，住所地济南市历下区山大路**创展中心法定代表人：曾昭秦，总经理。被执行人：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住济南市市中区。原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行与被告山东天业房地产开发集团有限公司、曾昭秦金融借款合同纠纷一案，我院（2018）鲁01民初1015号民事调解书已发生法律效力,该调解书确认：一、被告山东天业房地产开发集团有限公司于2019年5月6日前一次性偿还原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金49898064.88元及利息2333145.40元（利息计至2018年10月12日，嗣后至2019年5月6日的利息按《流动资金借款合同》约定计付），如被告山东天业房地产开发集团有限公司未能按期偿还上述款项，原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行有权继续按照《流动资金借款合同》约定计收自2019年5月7日至实际给付之日止的逾期贷款利息；二、被告山东天业房地产开发集团有限公司于2019年5月6日前向原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行支付律师代理费182878元；三、原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行对被告山东天业房地产开发集团有限公司所抵押的证号为济房权证高字第**的房产在本协议第一、二项所确定的债务范围内享有优先受偿权；四、被告曾昭秦对本协议第一、二项确定的被告山东天业房地产开发集团有限公司应承担的债务承担连带清偿责任。济南农村商业银行股份有限公司高新支行于2018年10月12日与济南东安置业有限公司签订《债权转让协议》，济南农村商业银行股份有限公司高新支行将本案债权转让给济南东安置业有限公司。因山东天业房地产开发集团有限公司、曾昭秦未履行生效法律文书确定的义务，经权利人济南东安置业有限公司向本院申请，本院于2020年5月28日立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：本案中被执行人山东天业房地产开发集团有限公司所抵押的位于济南市高新区新宇南路1号济南国际会展中心A区1-301房产（证号为济房权证高字第**）已被山东省聊城市中级人民法院首先查封。经商请，山东省聊城市中级人民法院将该房产处置权移交我院。现已将本案已抵押的房产在本院（2020）鲁01执990号案件中一并进行评估拍卖，正在处置过程中。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东天业房地产开发集团有限公司及其法定代表人曾昭秦高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年十一月三十日书记员 胡 杰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执行裁定书（2020）内22执158号被执行人图某，捕前住：内蒙古自治区科尔沁右翼中旗吐列毛杜镇和日木嘎查和日木艾里298号。本院于2020年10月12日依法立案受理被执行人图某附带民事赔偿一案。经查明2017年10月24日内蒙古自治区兴安盟中级人民法院对被执行人图某依法作出（2017）内22刑初27号刑事附带民事判决书，判处被执行人图某无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿30996元。2018年8月7日内蒙古自治区兴安盟中级人民法院司法救助委员会做出（2018）内22司法救助执7号国家司法救助决定书对司法救助申请人陈开华、吴斯琴、吴图雅给付司法救助16000元。同年8月29日，司法救助申请人陈开华、吴斯琴、吴图雅同意本案结案，由内蒙古自治区兴安盟中级人民法院作出了（2018）内22执8号执行裁定书，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区兴安盟中级人民法院作出的（2017）内22刑初27号刑事附带民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱靖荣审判员 王文学审判员 李永刚二〇二〇年十一月十三日书记员 刘 畅
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执661号 申请执行人：王志兴，男，1969年2月11日出生，汉族，住城固县，居民身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人：陈聪，男，1978年6月8日生，汉族，住城固县，居民身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人：王彦芬，女，1978年5月23日生，汉族，住城固县，居民身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人：广州寰鑫建筑工程有限公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX2887，住所地广州市番禹区。 法定代表人：陈聪,系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人王志兴依照生效的（2019）陕0722民初2383号民事判决书，于2020年5月29日向本院申请执行与陈聪、王彦芬、广州寰鑫建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，执行标的500000元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。但在期限内被执行人未主动履行。通过网络查询，被执行人名下无银行存款、证劵等有价值直接执行的财产。本院依法轮候查封了被执行人王彦芬、陈聪名下位于城固县XX街道办事处XX街XX段XX小区XX号楼XX房一间。因对本案查封房产系轮候查封，故暂无法处置。据王彦芬向本院陈述，被执行人陈聪及其经营的广州寰鑫建筑工程有限公司在广州有可供执行财产，本案需前往广州进行调查了解。故在执行期限内，无法执行完毕。经本院告知申请执行人王志兴本案执行情况后，王志兴书面向本院递交暂缓执行申请，同意在本院将陈聪在广州的财产情况调查了解清楚后，在申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0722执661号案件中对被执行人王彦芬、广州寰鑫建筑工程有限公司、陈聪的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁新华 审 判 员 李 琳 审 判 员 王志权 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名 1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初72939号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：朱向鸣，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：马旭龙，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：张家国，男，1981年8月24日出生，汉族，住重庆市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告张家国信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人朱向鸣到庭参加诉讼，被告张家国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张家国支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,976.83元；2.判令被告张家国支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准计算，且不超过年利率15.4%】；3.诉讼费由被告张家国负担。事实和理由：2017年7月14日，被告张家国向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张家国未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告张家国未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录等证据。被告张家国未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。截至2020年3月31日，被告张家国拖欠信用卡欠款本金49,976.83元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张家国在信用卡申请表中填写的现居地址重庆市渝北区鲁能新城十一街区9幢2903为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张家国在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张家国借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。现原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金之和不超过年利率15.4%，本院予以准许。另，因被告张家国在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张家国签收与否，均视为送达。被告张家国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家国应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金49,976.83元；二、被告张家国应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金，利息、违约金按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是,原告东亚银行(中国)有限公司最终取得利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额,即以欠款本金为基数,以年利率15.4%为标准,按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049元，减半收取计524.50元，由被告张家国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十一月十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2313号 移送执行部门:广元市利州区人民法院刑事审判庭 被执行人:王凯，男，1996年6月7日出生，汉族，住四川省青川县。 本院（2020）川0802刑初249号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王凯未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王凯银行存款5000.00元（罚金5000.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李锐
四川省米易县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0421执542号 申请执行人：龚某1，女，2014年11月23日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。 申请执行人：龚某2，女，2017年5月18日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 共同法定代理人杨某（系龚某1、龚某2之母），女，1990 年5月21日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县 村十五组54号。 被执行人：龚晓龙（系龚某1、龚某2之父），男，1989年1月30日出生，彝族，农村居民，户籍所在地四川省米易县，现住四川省米易县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民初1226号民事判决书，立案执行龚某1、龚某2申请执行龚晓龙抚养费纠纷一案，被执行人严正明应履行债务24550元。在执行程中，经本院催促，龚晓龙于2020年8月14日通过微信支付了888元；9月5日通过微信支付了1120元；10月22日给付了现金3000元。经财产调查，被执行人龚晓龙除与父母共有的4-5间土房及5-6亩土地外，无银行存款、房屋、车辆、工商登记、有价证券等其他可处理财产，暂无财产可供执行。被执行人龚晓龙尚有债务19542元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费。申请执行人对此予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省米易县人民法院（2019）川0421民初1226号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张重庆 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 彬
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10777号之一 原告：东阳市龙辉金银丝厂，住所地东阳市巍山镇荷宅村。 投资人：赵伟东，总经理。 委托诉讼代理人：吴列权，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：浙江前方复合材料有限公司，住所地浦江县浦南街道冯潘路。 法定代表人：朱献明。 原告东阳市龙辉金银丝厂与被告浙江前方复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告东阳市龙辉金银丝厂于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，东阳市龙辉金银丝厂的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东阳市龙辉金银丝厂撤诉。 案件受理费275元（已减半收取），财产保全费320元，共计595元，由东阳市龙辉金银丝厂负担。 审 判 员 徐洋 二〇二〇年十一月三日 代书记员 泮蕾
陕西省靖边县人民法院民事判决书                                                                 （2020）陕0824民初4859号 原告：付首英，女，1958年3月1日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX付首英，女，1958年3月1日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，身份证号：612725195803012421。被告张状状，男，1999年8月21日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX张状状，男，1999年8月21日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，身份证号：612725199908211011。原告付首英诉被告张状状彩票、奖券纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理本案。原告付首英到庭参加诉讼，被告张状状经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告付首英诉称：被告张状状于2020年3月18日称资金困难向原告付首英所经营的福利彩票店欠够买福利彩票款29928元，并向原告出具借款条据一份。期间被告向原告偿还14000元后原告多次向被告提出偿还剩余欠款请求未果，无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款15928元；2、本案诉讼费由被告承担。原告付首英向法庭提交以下证据：一组证据，欠条一支，用于证明被告2020年欠下原告的借款29928元的事实。被告张状状未出庭答辩也未向法庭提交支持其主张的相关证据。根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：  对原告提交的一组证据，符合证据的形式要件，故本院对该组证据真实性予以确认，对证明目的予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实: 被告张状状于2020年3月18日称资金困难向原告付首英所经营的福利彩票店欠够买福利彩票款29928元，并向原告出具借款条据一份。期间被告向原告偿还14000元后原告多次向被告提出偿还剩余欠款请求未果，无奈，向贵院提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间的借款合同是否成立；2、被告是否应该偿还。本案中，原告付首英与被告张状状之间借款行为，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。故原告诉请被告张状状偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张状状经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张状状于本判决生效后十日内向原告付首英偿还欠款15928元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由被告张状状负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员    周永东   二〇二〇年十一月二十三十六年一月五日 书  记  员    贺新春    1
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初591号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人张柱荣，男，1979年9月19日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被监视居住，同年11月17日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉［2020］532号起诉书指控被告人张柱荣犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同年10月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人张柱荣到庭参加了诉讼。因被告人脱逃，本院于2020年11月12日裁定对该案中止审理，并于2020年11月26日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月17日17时许，被告人张柱荣醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车搭载张某元行至平南县路段时，未与前车保持安全距离，致使其驾驶的车辆与徐某驾驶的无号牌轮式自行机械车牵引的搅拌机发生追尾碰撞，造成张某元受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张柱荣拨打电话报警并在现场等候交警处理。经贵港市华宝机动车服务有限公司司法鉴定所检验，张柱荣血液中乙醇含量为169.12ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人张柱荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息结果查询单、抓获经过、户籍证明、村委会证明、车辆保险电子回单，证人徐某、张某元、张某的证言，乙醇含量鉴定意见书、车辆技术检验报告、车辆属性鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张柱荣在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人张柱荣犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人张柱荣能拨打电话报警并在现场等候交警到来处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人张柱荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张柱荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年1月16日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈文胜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韦雨欣
吉林省农安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0122行初25号起诉人：曲云艳，女，汉族，1969年2月12日出生，现住农安县。本院收到曲云艳的起诉状，要求1、判令由被告支付怡和园小区1栋4门1202室（原1栋6门1202室）2016年至2018年未使用期间产生的取暖费10000元、由此导致2019年及以后取暖费未缴纳成功所产生的费用及其他费用；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，曲云艳与农安县自然资源局、农安县房屋征收经办中心的起诉不属于人民法院行政诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对曲云艳与农安县自然资源局、农安县房屋征收经办中心的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王洪伟二〇二〇年十一月十日书记员  矫德宏
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初21956号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李宝林，男，1976年3月19日出生，回族，户籍地甘肃省，住甘肃省兰州市。被告：李五女，女，1993年5月20日出生，回族，户籍地甘肃省，住甘肃省兰州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李宝林、李五女金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶灏婷到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求两被告1、归还贷款剩余本金85,914.53元；2、支付截至2020年10月18日止的利息1,117.42元、逾期利息209.39元；3、支付自2020年10月19日起至实际清偿日止的逾期利息；4、若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权对被告抵押车辆行使抵押权，所得价款优先受偿；5、案件受理费由两被告负担。事实与理由：原告与两被告签订《汽车贷款合同》与《汽车抵押贷款合同》及其附件，约定：被告李宝林以自己名义购得的车辆作抵押，向原告借款99,000元并分期归还，被告李五女作为共同借款人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。2020年7月8日起被告未依约归还贷款本息。原告为支持其主张，提供了如下证据材料：1.《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告与被告李宝林之间的金融借款合同关系，被告李五女为共同借款人；被告李宝林以其所有的车牌号为“甘A4XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2020年10月18日被告李宝林的还款。两被告未到庭，亦未提供证据。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：原告与被告李宝林、李五女(共同借款人)签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及其附件，约定：被告李宝林以自己名义购得车辆作抵押，向原告借款99,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款年利率为3.80%，逾期贷款年利率为11.60%；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，两被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，两被告应及时告知受诉法院；如两被告提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告按约履行放贷义务，被告李宝林就向原告贷款所购车辆(车牌号为“甘A4XX**”、车架号为“LSGTM8396LY003859”)办理了抵押登记，抵押权人为原告。2020年7月8日，被告李宝林未按约支付贷款本息。至2020年10月18日，两被告共计拖欠原告贷款本金85,914.53元、利息1,117.42元、逾期利息209.39元。本院认为：原告与两被告签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及其附件，依法成立，双方均应恪守。两被告未按约还款，且欠款期已超过30天，已构成违约；原告有权依约提前收贷。原告要求被告支付所欠贷款本金，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且办理了抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对被告的抵押车辆行使抵押权。被告李五女作为该借款的共同借款人，亦应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宝林、李五女应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款剩余本金85,914.53元；二、被告李宝林、李五女应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年10月18日的利息1,117.42元，逾期利息209.39元；三、被告李宝林、李五女应于本判决生效之日起十日内以贷款剩余本金85,914.53元为基数、按年利率为11.60%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年10月19日起至实际清偿日止的逾期利息；四、若被告李宝林、李五女届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“甘A4XX**”、车架号为“LSGTM8396LY003859”的车辆与被告李宝林协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李宝林、李五女所有，不足部分由被告李宝林、李五女清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981.03元，因适用简易程序而减半收取计990.52元，由被告李宝林、李五女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4439号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，男，1953年8月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人张健，泰和泰(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕7449号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年7月9日至8月3日，被告人黄某某先后11次至上海市浦东新区张杨路XXX号金桥国际商业广场盒马鲜生店内，采用藏匿商品、漏单结账等方式，窃得罐头、肋排、五花肉、红酒、发酵乳等商品。经鉴定，上述部分商品价值人民币1,381元。2020年8月6日，被告人黄某某经民警电话通知后至公安机关，后如实供述上述主要犯罪事实。2020年9月11日，被告人黄某某在家属帮助下采用补单的方式对被害单位进行赔偿并得到谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害单位人孙**男的陈述、公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、发还清单、接受证据清单、被盗商品明细、工作情况、接受证据清单、谅解书、价格认定结论书、案发经过、常住人口基本信息、被告人黄某某的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人黄某某系自首，并自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。被告人黄某某已赔偿被害单位并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从宽处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年十一月三日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10394号之一原告：陈少波，男，1996年12月出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县********。被告：林砚鑫，男，1995年3月出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县*****。原告陈少波与被告林砚鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月27日裁定转为普通程序，并于2020年11月2日向原告陈少波送达补交案件受理费通知书。原告陈少波无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈少波撤回起诉处理。已经收取案件受理费689元，减半收取计344.5元，由原告陈少波负担。审判长  谭凯航审判员  邝 羽审判员  姚红波二〇二〇年十一月十九日书记员  李芳漫
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4713号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东好太太科技集团股份有限公司。住所地：广东省广州市番禺区化龙镇石化公路**之一、之二。 法定代表人：沈汉标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨付东，山东昌平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沂南县亿成装饰材料店。经营场所：山东省临沂市沂南县界湖街道历山路与文化路交汇处君悦建材城****的店铺。 经营者：张佃荣。 二审上诉人（一审被告）：临沂天和轩五金有限公司。。住所地：山东省沂南县界湖街道人民路中段德胜社区沿街房 法定代表人：刘立良，该公司执行董事。 再审申请人广东好太太科技集团股份有限公司（以下简称好太太公司）因与被申请人沂南县亿成装饰材料店（以下简称亿成店）及二审上诉人临沂天和轩五金有限公司（以下简称天和轩公司）侵害商标权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁民终1509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 好太太公司申请再审称，原审判决亿成店不承担赔偿责任属于适用法律错误，违背商标法关于销售者不承担赔偿责任的法律规定。商标法规定销售者合法来源抗辩成立的，不承担赔偿责任，但亿成店在原审诉讼中并未提供任何证据证明该商品是其合法取得，且不知道销售的是侵权商品，亦未尽到审查注意义务，销售被诉侵权商品存在过错。本案被诉侵权晾衣架商品包装箱体仅标注“;地址：山东天和轩五金有限公司&rdquo,结合亿成店的一审抗辩陈述，可以证实亿成店进货时未验明被诉侵权产品标识的注册文书、产品合格证明等。好太太商标具有较高知名度，亿成店作为从事装饰材料销售的相关经营者应有较高注意义务，应认定亿成店知道被诉商品系侵权商品。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，结合亿成店的经营规模、被诉侵权商品单价、合理开支及好太太商标的知名度等因素，请求依法再审改判亿成店赔偿3万元。 本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第六十四条的规定，注册商标专用权人请求赔偿，被控侵权人以注册商标专用权人未使用注册商标提出抗辩的，人民法院可以要求注册商标专用权人提供此前三年内实际使用该注册商标的证据。注册商标专用权人不能证明此前三年内实际使用过该注册商标，也不能证明因侵权行为受到其他损失的，被控侵权人不承担赔偿责任。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中，原审判决认定亿成店是涉案被诉产品的销售商，有销售涉案被诉产品的行为，侵犯了好太太公司的注册商标专用权。根据原审查明的事实，公证购买涉案被诉产品取得的收款收据中显示晾衣架一套、190元，表明好太太公司因被侵权所受到实际损失、亿成店因侵权而获利已经发生，好太太公司在原审中已提出请求，要求亿成店承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。但亿成店在原审诉讼中既未提出注册商标专用权人未使用注册商标的抗辩，也未提出其具有合法来源的抗辩，原审判决亦未认定亿成店不承担赔偿责任的抗辩理由成立。因此，原审判决亿成店仅承担停止侵权的民事责任而不承担赔偿责任，显属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，本案应当再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令山东省高级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  许常海 二〇二〇年十一月六日 法官助理张赫 书记员芦菲
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1747号 原告：张桂星，男，1959年5月6日出生，汉族，住高阳县。 被告：周圣平，男，40岁，汉族，住广西桂林市永福县。 原告张桂星与被告周圣平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张桂星于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张桂星的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张桂星撤诉。 案件受理费减半收取计400元，由张桂星负担。 审判员  叶金颖 二〇二〇年十一月十六日 书记员  未旭东
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初8604号 申请人：张峰，男，1984年1月5日出生，汉族，住榆林市榆阳区农垦花园**楼****，身份证号：6127291984********。 被申请人：刘伟伟，男，1985年3月14日出生，汉族，住榆林市榆阳区西沙葡萄园，身份证号：6127291985********。 本院在审理申请人张峰与刘伟伟民间借贷纠纷一案中，申请人张峰于2020年11月9日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值19884元的财产进行保全。 本院认为，申请人张峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人刘伟伟名下价值19884元的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张晓涛 二〇二〇年十一月十日 书记员  张兵兵
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6803号之一申请执行人北京尚岑服饰有限公司，住北京市东城区建国门南大街**荷华明城大厦****。法定代表人卢骏，经理。委托代理人董天园，北京锦臻律师事务所律师。被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司，，住北京市东城区崇文门外大街**院**楼******法定代表人郝振河，董事长。本院依据已经发生效力的（2020）京0101民初10583号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，现被执行人已将该裁定书上的法律义务履行完毕，且已交纳全部执行费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司名下位于北京市东城区崇文门外大街×××号×××幢×××层×××号房屋的查封，房权证号X京房权证崇字第×**。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘鑫
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执3472号 申请执行人：李东英，女，1957年9月16日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：薄文君、岑佩霞，分别系广东君厚律师事务所律师、实习律师。 被执行人：范业树，男，1965年5月15日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：张金莲，女，1979年11月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 关于李东英与范业树、张金莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初16942号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人范业树应向申请执行人李东英偿还本金40万元及利息（自2015年10月22日起至实际清偿之日止，以本金40万元为基数，按年利率20%计算，上述利息应扣除被执行人张金莲已支付的5万元）。被执行人张金莲对被执行人范业树的上述债务承担连带清偿责任。其承责后，有权向被执行人范业树追偿。案件受理费10150元，由被执行人范业树、张金莲共同负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院经执行,已执行到2265.52元执行款，被执行人对本案债务仍未履行完毕。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执3472号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴心如
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22166号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：陈俊铭，广东君和政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚美，广东君和政通律师事务所律师。被告：钟志标，男，1982年9月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告钟志标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈俊铭到庭参加了诉讼。被告钟志标经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年4月14日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》。（三）借款额度：核准授信循环额度500000元。（四）借款期限：额度有效期限自2014年4月21日起至2019年4月21日止。（五）借款利率：固定月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等由被告承担。（九）合同履行：原告于2019年4月16日向被告发放了多笔贷款，后被告未依约按时还款。《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》载明：截止至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金362545.43元、利息26706.84元、罚息5257.08元、复利1595.32元。（十）律师费：庭审中，原告确认本案的律师费尚未实际发生。（十一）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金362545.43元及逾期利息、罚息、复利（逾期利息、罚息、复利按申请表约定标准计算至本息全部清偿之日止），暂计至2020年10月22日，利息26706.84元、罚息5257.08元、复利1595.32元；2、被告立即向原告偿付为追索上述贷款本息而支付的律师费30379元；3、被告承担本案受理费、保全费。（十二）被告答辩与举证情况：未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后未依约还款，依据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟志标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金362545.43元及利息、罚息、复利（截止至2020年10月22日，利息26706.84元、罚息5257.08元、复利1595.32元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按合同约定的固定月利率1.5%上浮30%计收；上述利息、罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3726元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担200元，被告钟志标负担3526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年十一月十三日书记员 卢至诚
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执3446号 被执行人：刘江龙。 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人刘江龙罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初671号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2020年9月3依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人并未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将对被执行人适用限制消费措施。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50408号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴洁，女，1981年11月30日出生，汉族，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告吴洁信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计66,797.73元。原告诉称，被告吴洁系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计66,797.73元(含本金52,509.36元、利息12,905.84元、费用1,382.53元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19135号 原告：黄义明，男，1970年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：马万辉，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：张君，男，1979年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告黄义明与被告张君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日受理，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄义明委托诉讼代理人马万辉到庭参加诉讼，被告张君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 黄义明向本院提出诉讼请求：1.判令张君立即向黄义明偿还借款本金30000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按照2020年7月20日的LPR即年利率3.85%支付资金占用期间利息；2.判令张君承担本案的案件受理费。事实与理由：因资金周转需要，2018年3月12日，张君向黄义明借款30000元，口头约定借款期限3个月，未约定利息，黄义明通过手机银行转账方式交付了款项。2018年10月31日，张君向黄义明出具借条确认。后张君拒不还款，故黄义明提起诉讼。 张君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，黄义明通过尾号1049的银行账户向张君尾号为2812的银行账户转账30000元。 2018年10月31日，张君向黄义明出具一份《借条》，载明“兹有张君（身份证620105197902××××）于2018年3月12日向黄义明借款叁万元整，特此立据。”黄义明于2020年8月14日起诉至本院。 以上事实，有银行转账凭证、《借条》及当事人的庭审陈述为证，足以认定。张君未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，黄义明以银行转账凭证、《借条》为证，主张与张君存在合法有效的借贷法律关系，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。案涉借款未约定还款期限，现黄义明以诉讼方式催告还款，债务应当清偿，张君理应偿还黄义明借款本金30000元并支付资金占用期间的利息。现黄义明主张资金占用期间的利息以30000元为基数，按照2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%，自起诉之日起计算至实际还款之日止，系减轻对方的义务，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张君应于本判决生效之日起十日内偿还黄义明借款30000元及资金占用期间利息（利息以30000元为基数，按年利率3.85%自2020年8月14日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由张君负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任 审 判 员 陈阿丽 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 林艺敏 代书记员 李毅政 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初1914号 原告：六安市祥蚨机械设备租赁有限公司，住所地安徽省六安市裕安区振华翡翠湾****。 法定代表人：涂国庆,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：殷志伟，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：江苏通州四建集团有限公司,住所,住所地江苏省南通市通州区石港镇米市桥西路**div> 法定代表人:温建成。 原告六安市祥蚨机械设备租赁有限公司与被告江苏通州四建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告六安市祥蚨机械设备租赁有限公司于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市祥蚨机械设备租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市祥蚨机械设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告六安市祥蚨机械设备租赁有限公司负担。 审判员  李庆树 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘纯倩
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执758号之三 申请执行人：杨超富，男，1967年7月16日出生，汉族，现住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：杨志强，男，1971年12月27日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人杨超富与被执行人杨志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0883民初1016号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人杨超富应归还给申请执行人1260000元及支付相应利息。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融、股息红利、保险等。 本院对被执行人杨志强名下的坐落于吴川市塘尾街道新城开发区的房屋（不动产权证书号：粤房地权证吴房字第××号）及土地使用权[不动产权证书号：吴府国用（2013）第00025号]、坐落于吴川市××街道××社区××国道边的房屋（不动产权证书号：粤房地权证吴房字第××号）及土地使用权[不动产权证书号：吴府国用（2014）第（清）00060号]、坐落于吴川市××街道××社区××国道边的土地使用权[不动产权证书号：吴府国用（2014）第（清）00059号]进行查封。对登记在案外人珠海市香洲区前山镇造贝村民委员会名下属被执行人杨志强所有的坐落于珠海市××前××贝村××段厂房（权证号码：49××75）、西段厂房（权证号码：49××76）进行查封；对被执行人杨志强名下的丰田牌小型普通客车一辆（车牌号码：粤Ｃ×××××）、梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆（车牌号码：粤Ｃ×××××）梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车一辆（车牌号码：粤Ｃ×××××）进行查封。但上述财产暂时无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、对被执行人采取限制消费措施。 四、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，为此，本案的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0883执758号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈土福 审判员  吴观明 审判员  曾培秋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初23300号原告：陈敏华，女，1983年11月30日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：文意德(上海)教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：白泽林。原告陈敏华与被告文意德(上海)教育科技有限公司(以下简称文意德公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行审理。原告陈敏华到庭参加诉讼。被告文意德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈敏华向本院提出诉讼请求：1、解除陈敏华与文意德公司签订的《课程销售协议》；2、判令文意德公司向陈敏华退还未上课程对应的课程费用人民币(以下币值均为人民币)6,620元(总价8,588元÷48课时×余37课时＝6,620元)。事实与理由：2019年4月14日，在中庚漫游城商场三楼“贝思哲机器人科技中心”，陈敏华与文意德公司签订课程销售协议，约定文意德公司提供儿童乐高搭建课程，课时为48(赠送24课次)，总金额为13400元，实收费用8588元。陈敏华当日支付文意德公司8588元。经查，总课时48，剩余37课时。2020年4月22日，收到该培训机构倒闭的信息。文意德公司自行关店行为已使合同目的无法实现，已构成严重违约，故提起诉讼。被告文意德公司书面辩称，本公司于中庚漫游城商场处备案经营，所运营的贝思哲机器人科技中心中庚店，由于各种内忧外患因疫情原因集合扩大，导致无法继续经营，对陈敏华的合理诉求表示理解。协议中有关赠课不应计为课程总数。原告陈敏华围绕诉请依法提供了课程销售协议、转账凭证、课时记录、告示等证据。被告文意德公司未提交证据。被告文意德公司未到庭，本院依法对陈敏华提交的证据进行审查后予以认定。本院根据经审查认定的证据，并结合当事人所作陈述，认定事实如下：2019年4月14日，陈敏华(甲方)与文意德公司(乙方)签订一份《课程销售协议》，约定，课程类型为乐高，最大课时数为48，另有礼物“+24课次”，协议起始日为2019年4月21日，协议截止日为2021年4月21日；课程费用总额为13,400元，应付总金额为8,588元，付款日为2019年4月14日。陈敏华于2019年4月14日向文意德公司转账支付8,588元。相关记录显示，48课次，剩余次数为37。2020年4月，在门店大门上张贴了《致：亲爱的消费者》，主要内容为：近期接到多起涉及“贝思哲机器人科技中心”的投诉，经与品牌确认，品牌因自身经营不善，现已关闭中庚漫游城门店。如此前在门店内存有预充值类消费，尽快与品牌联系。本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方有权解除合同。在合同履行过程中，文意德公司关闭门店，致合同无法继续履行，已构成根本违约。陈敏华因此要求解除双方签订的《课程销售协议》，符合法律规定，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。陈敏华与文意德公司对返还课程费用的计算方式取得一致，不违反法律规定，本院予以准许。陈敏华要求退还课程费用6,620元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈敏华与被告文意德(上海)教育科技有限公司于2019年4月14日签订的《课程销售协议》；二、被告文意德(上海)教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陈敏华返还课程费用6,620元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告文意德(上海)教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金敏浩二〇二〇年十一月六日书记员  石唐芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10122号原告：宋欣欣，男，汉族，1987年5月20日出生，住河南省商丘市。被告：左玉东，男，汉族，住商丘市。原告宋欣欣与被告左玉东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月17号被告向原告借款9000元，并出具欠条一份。许诺一个月内偿还所有欠款，时隔一年，经原告多次催要,被告拒不偿还。故依法提起诉讼。原告宋欣欣与被告左玉东民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中查明，原告宋欣欣提供的诉状中被告左玉东的身份信息不齐全，无身份证号及出生日期，且原告未在指定期限内提供被告信息。因原告提供不出被告左玉东的准确身份信息、送达地址及联系方式，使本案无法按照正常程序进行送达。属于法律规定的“被告不明确”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告宋欣欣对被告左玉东的起诉。原告预交的案件受理费50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二〇年十一月十七日书记员  张**
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15125号邵华、河南爱诺商贸有限公司：中国银行股份有限公司郑州花园支行与邵华、河南爱诺商贸有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初9348号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××51特此通知二〇二〇年十一月十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3487号原告：东莞海润科技有限公司。住址:广东省东莞市松山湖园区新竹路********。法定代表人：杨新胜。委托诉讼代理人：赵硕，广东广悦律师事务所律师。被告：深圳市文梦电子有限公司。住所：。住所：深圳市龙岗区布吉街道木棉湾社区龙岗大道佳兆业新都汇家园****2301iv>法定代表人：黄文彬。委托诉讼代理人：李浩，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。原告东莞海润科技有限公司诉被告深圳市文梦电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。本案审理期间，原告东莞海润科技有限公司于2020年11月3日向本院提出撤回本案的起诉。本院认为，原告东莞海润科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告东莞海润科技有限公司申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞海润科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告东莞海润科技有限公司负担，原告多预交的受理费予以退还。审 判 长  杨馥维人民陪审员  易 辉人民陪审员  周伟珍二〇二〇年十一月五日书 记 员  孟 爽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1307号 申请执行人王德福 被执行人吴海龙 本院在执行申请执行人王德福与被执行人吴海龙案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3614号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈升洪，男，1975年1月1日出生，汉族，湖南省宜章县人，初中文化，务工,住宜章县******第11村民小组。公民身份号码：432************671。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月24日被羁押并被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3501号起诉书指控被告人陈升洪犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人陈升洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2020年4月6日21时许,被告人陈升洪窜至东莞市虎门镇沙角社区******正宗化州糖水店点餐时,见被害人翁信贤的1台平板电脑（价值不详）放置店内,遂盗走上述电脑并逃离现场。二、2020年5月13日9时许,被告人陈升洪窜至虎门镇大宁社区名大汽修厂,见被害人杜勋的1部vivo牌手机(价值不详)放在汽修厂货架上充电,遂盗走上述手机并逃离现场。三、2020年5月21日16时30分许,被告人陈升洪窜至虎门镇百花美食街重庆小面店铺,见被害人贺家伍的1部VIVO牌手机(价值不详)摆放在桌子上充电,遂盗走上述手机并逃离现场。2020年6月24日9时许,公安机关经侦查在虎门镇大宁社区麒麟东路钜弘五金厂将被告人陈升洪抓获。破案后，被盗物品均无法起回。以上事实，被告人陈升洪在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈升洪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈升洪犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陈升洪归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈升洪判处七个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，陈升洪已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈升洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年12月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年十一月十三日书记员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1071号 刘忠圣、梁生君： 申请人刘忠圣与被申请人梁生君民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8105号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人梁生君名下价值250000元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月2日通过全国法院网络查控系统依法对梁生君进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1071号案件保全完毕，于2020年11月5日结案。 二〇二〇年十一月五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17709号之二原告：上海东蒙路桥机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张元道，总经理。委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：重庆市南川区水河建材有限公司，住所地重庆市。法定代表人：万勇。原告上海东蒙路桥机械有限公司诉被告重庆市南川区水河建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告上海东蒙路桥机械有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海东蒙路桥机械有限公司撤诉。案件受理费9,200元，减半收取计4,600元，保全费3,220元，合计7,820元，由原告上海东蒙路桥机械有限公司负担。审判员  张明浩二〇二〇年十一月十日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初53828号之一解除保全申请人：刘诗远，女，2017年8月2日出生，汉族，住湖南省攸县江桥街道西阁社区化机路**。法定代理人：邓玲玉(系原告母亲)，住同原告。法定代理人：刘奔(系原告父亲)，住湖南省湘乡市育段乡岳村竹山村民组**。被申请人：上海栩言文化传播有限公司，住，住所地上海市浦东新区/div>法定代表人：徐芳芳。委托诉讼代理人：刘静。申请人刘诗远与被告上海栩言文化传播有限公司、第三人上海美邦教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出(2020)沪0115民初53828号民事裁定：冻结被申请人上海栩言文化传播有限公司名下银行存款26,900元或查封、扣押其同等价值的财产。现申请人刘诗远向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2020年10月9日作出(2020)沪0115民初53828号民事判决，现申请人陈述被申请人已经履行了判决书确定的支付义务，故申请解除被申请人的财产保全措施，本院对此予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海栩言文化传播有限公司26,900元银行存款的保全措施及对其他等值财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高颖燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  顾纯晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50210号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：沙旭成，男，1980年9月2日出生，汉族，住陕西省西安市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告沙旭成信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计80,374.76元。原告诉称，被告沙旭成系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计80,374.76元(含本金63,378.77元、利息13,581.86元、费用3,414.13元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3414号申请人：洪青青，女，汉族，1988年3月22日出生，住湖南省衡东县*********，公民身份号码：430************180。申请人：邓小强，男，汉族，2009年4月2日出生，住湖南省衡东县*********，公民身份号码：430************215。申请人：邓雯莉，女，汉族，2014年12月11日出生，住湖南省衡东县*********，公民身份号码：430************200。申请人：邓嘉豪，男，汉族，2018年12月15日出生，住湖南省衡东县*********，公民身份号码：430************156。申请人：陈春梅，女，汉族，1965年3月1日出生，住湖南省衡东县********，公民身份号码：430************824。申请人：邓满生，男，汉族，1965年12月4日出生，住湖南省衡东县********，公民身份号码：430************814。上述申请人的共同委托代理人：黄凯君，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被申请人：胡飞，男，汉族，1989年6月16日出生，住河南省商丘市柘城县************，公民身份号码：411************592。系“粤S*****”号本田牌小型轿车的驾驶人。被申请人：梅艳芳，女，汉族，1989年8月17日出生，住河南省柘城县*************，公民身份号码：411************567。系“粤S*****”号本田牌小型轿车的所有人。申请人洪青青、邓小强、邓雯莉、邓嘉豪、陈春梅、邓满生于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人胡飞、梅艳芳相应价值合计500000元的财产。申请人洪青青、邓小强、邓雯莉、邓嘉豪、陈春梅、邓满生以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为500000元，保证承担因申请错误造成被申请人胡飞、梅艳芳或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人洪青青、邓小强、邓雯莉、邓嘉豪、陈春梅、邓满生于2020年11月6日预交诉前保全费3020元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡飞、梅艳芳相应价值合计500000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二〇年十一月六日书记员  祁秀雯
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5385号 原告：周智勇，男，1969年8月4日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：马巍武，简麟鹤，福建铁马律师事务所律师。 被告：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路**，统一社会信用代码911100007109351850。 法定代表人：周乃翔，董事长。 委托诉讼代理人：钱楠，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：林捷，男，系该公司员工。 被告：龙海海嘉建设有限公司，，住所地福建省龙海市榜山镇紫崴路**建发美一城****统一社会信用代码91350681329544433F。 法定代表人：米翔，董事长。 委托诉讼代理人：陈发垒，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张俊，男，系该公司员工。 被告：龙海市路桥建设开发公司，住所地福，住所地福建省龙海市海澄镇月港大道**信用代码913506811566392141。 法定代表人：林庆辉，经理。 委托诉讼代理人：郑琦瑄，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢志鸿，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 原告周智勇与被告中国建筑股份有限公司、龙海海嘉建设有限公司、龙海市路桥建设开发公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 周智勇向本院提出诉讼请求：请求确认中国建筑股份有限公司、龙海海嘉建设有限公司、龙海市路桥建设开发公司赔偿周智勇坐落于龙海市房屋的修复费用（暂定）400000元。事实和理由：被告中国建筑股份有限公司是国省干线联六线龙海浮宫至许林头段公路工程的项目施工单位，被告龙海市路桥建设开发公司是该项目的建设单位，被告龙海海嘉建设有限公司是发包单位。因该项目公路施工对龙海市的三层房屋（民用建筑）造成损坏，导致建筑整体向南侧倾斜，并略微向西侧倾斜，多面墙体出现裂缝。经福建上若工程技术有限公司鉴定为该建筑物主体结构系统安全性的综合鉴定评级定为Ｄｓｕ级，即该建筑物的安全性完全不符合《民用建筑可靠性鉴定标准》中Ａｓｕ级的要求，严重显著影响整体承载。原告修复该房屋需要的费用暂定400000元（待对修复费用鉴定后变更诉讼请求）。被告因道路施工对原告的房屋造成损害，应赔偿原告修复房屋的费用。特提起本案诉讼。 本院经审理认为，2019年3月4日，原告周智勇以相同的事实向本院提出诉求，要求本案三被告将原告周智勇坐落于龙海市房屋进行修理，修理后的房屋应符合《民用建筑可靠性鉴定标准》中Ａｓｕ级的要求。本院于2019年8月28日作出（2019）闽0681民初1741号民事裁定书，以原告周智勇请求的事项属当事人对诉争建筑物物权内容的请求，而原告周智勇并无提供诉争建筑物建设工程规划许可证等其他合法有效的权属证明为由驳回原告周智勇的起诉。该民事裁定书已发生法律效力，现原告周智勇又以相同的事实起诉至本院，虽诉求不一样，但（2019）闽0681民初1741号民事裁定书已认定原告周智勇就诉争房屋未提供合法有效的权属证明，本案中原告周智勇也未补充提供相应合法有效的权属证明。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第五项的规定，原告周智勇可就（2019）闽0681民初1741号民事裁定书申请再审，但不符合再次起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周智勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  熊雯雯 二〇二〇年十一月十日 书记员  王慧婷