wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1186号 罪犯谭升忠，男，1966年3月19日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区兴安县人民法院于2005年12月28日作出(2005)兴刑初字第189号刑事判决，以被告人谭升忠犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2016年1月18日交付执行。罪犯谭升忠曾于2010年1月、2013年7月、2016年3月、2018年7月经本院裁定减刑四次，共获减刑三年七个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2021年9月1日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯谭升忠在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯谭升忠减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯谭升忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年3月止累计获得5个表扬。该犯系累犯、数罪并罚且未缴纳罚金。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯谭升忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯、数罪并罚且未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谭升忠减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0107执保2279号 广西南宁当代丰耘投资管理公司： 关于你（单位）与被申请人石崇武、陆丽素申请解除保全一案，本院在执行过程中已解除对石崇武、陆丽素名下不动产的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条的规定，现通知如下： （2019）桂0107民初6173号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年十一月十日 主办人：李凯经办人：周玉龙联系电话：0771-24××××2 联系地址：南宁市西乡塘区人民法院保全中心
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初2115号 原告：许新武，男，汉族，生于1959年12月15日，湖北省公安县人。 委托诉讼代理人：马锦程，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。 被告：湖北宏业建筑工程有限公司，住所地荆门市掇刀区南京路**。 法定代表人：胡万勇，董事长。 原告许新武与被告湖北宏业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告许新武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许新武撤回起诉处理。 审判员  刘淑琴 二〇二〇年十一月十九日 书记员  付 刚
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初6137号原告：陆永琛，男，1967年10月6日生，汉族，住贵州省余庆县，现住贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：陈留，男，贵州沃昇律师事务所律师，执业证号：15201201410588170。代理权限：特别代理。被告：代映龙，男，1966年12月1日生，汉族，住贵州贵阳市白云区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路**裙楼**、主楼**，遵义路****，统一社会信用代码：91520100914475061H。负责人：金颖。联系。委托诉讼代理人：易松（该公司员工），代理权限：特别代理。联系电话：176××******。原告陆永琛诉被告代映龙、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人保财险贵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈留，被告代映龙，被告人保财险贵阳分公司之委托诉讼代理人易松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计100356.21元；二、被告人保财险贵阳分公司在保险范围内向原告承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月4日21时45分许，代映龙驾驶贵Ａ×××**号小轿车由合肥路南往北方向行驶，行驶至合肥路龙锦苑路段时，与从道路西往东横过道路的陆永琛发生事故，造成陆永琛受伤，车辆受损的交通事故，经交警认定，陆永琛承担主要责任，代映龙承担次要责任。经查，贵Ａ×××**号车在被告人保财险贵阳分公司投保交强险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往贵阳市人民医院住院治疗，住院14天，住院期间的医疗费均由被告支付。出院后经贵州医科大学法医司法鉴定中心评定，原告因此次交通事故致左踝骨骨折遗留踝关节活动度部分受限属十级伤残，误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日，原告支付鉴定费1300元。综上，本次交通事故给原告造成的不仅仅是身体的伤害，更带来了巨大的经济损失和精神负担，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告代映龙辩称，原告陈述属实，事故发生在保险期内，相关赔偿责任应由保险公司承担。交警认定原告承担事故的主要责任，我的车辆维修费也应由原告赔偿70%，我为原告支付了13800余元医疗费。被告人保财险贵阳分公司辩称，事故发生经过和责任划分以及车辆投保并在保险期内的事实无异议，但原告鉴定的伤残等级可能存在不客观的情况，其损伤应构不成十级伤残，应当重新鉴定。事故发生后保险公司预付了10000元医疗费，原告诉请的交通费和住宿费没有发票不予认可，因不认可原告的伤残鉴定，故对其主张的精神损害抚慰金和鉴定费不认可，三期期限应按鉴定的中间值计算，其他由法院依法判决。另外，保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。根据当事人的陈述及其提交的道路交通事故责任认定书、原告的住院病案、司法鉴定意见书及鉴定费发票、保单等经庭审质证的证据，本院认定的事实如原告所述。另，被告代映龙修理其所有的贵Ａ×××**号车花费3592元，原、被告一致同意由原告承担维修费的70%并在本案中一并处理。本院认为，公民、法人因过错侵害他人身体的，依法应承担赔偿责任。代映龙承担事故的次要责任，其驾驶的车辆已向人保财险贵阳分公司投保交强险，事故发生在保险期内，故相关赔偿责任应先由人保财险贵阳分公司在交强险限额内承担。关于原告的损失项目及金额，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的上年度有关统计数据，结合本案的实际予以处理。具体为：1、住院伙食补助费，金额为100元/天×14天=1400元；2、残疾赔偿金，金额为34404元/年×20年×10%=68808元；3、误工费，原告诉请按居民服务业平均工资标准以鉴定的误工期中间值计算误工费44039元/年÷365天/年×105天=12668.75元本院予以支持；4、护理费，诉请按居民服务业平均工资标准以鉴定的误工期中间值计算误工费44039元/年÷365天/年×45天=5429.46元本院予以支持；5、营养费，金额为50元/天×75天=3750元；6、交通及住宿费，原告虽未提交票据，但原告及其亲属处理本次交通事故及就医必然产生交通费用，原告诉请1000元，本院酌情予以支持；7、鉴定费，凭票据，金额为1300元；8、精神损害抚慰金，原告因本次事故造成十级伤残，但其承担事故主要责任，故对其诉请的精神损害抚慰金本院酌情支持2000元。上述金额共计96356.21元，未超过剩余交强险限额（122000元限额-10000元预付医疗费），直接由人保财险贵阳分公司在交强险限额内支付给原告。被告人保财险关于原告的伤残等级可能存在不客观的情况，其损伤应构不成十级伤残的辩解意见，因其未提交重新鉴定书面申请，也未提交任何证据证实原告本次受伤达不到十级伤残，故对其辩解意见本院不予采纳。被告代映龙修理其车辆花费3592元，原、被告一致同意由原告承担维修费的70%并在本案中一并处理，为减少当事人诉累，本院予以支持，原告应承担的修理费金额为2514.4元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陆永琛各项经济损失共计96356.21元；二、驳回原告陆永琛的其他诉讼请求；三、原告陆永琛于本判决生效之日起十五日内赔偿被告代映龙车辆维修费2514.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元（已减半，原告已预交），由原告陆永琛负担800元，由被告代映龙负担354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇二〇年十一月九日法官助理张作主书记员王微
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2680号原告李存军，男，1968年2月19日出生，汉族，住浚县。委托代理人连福宇，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，和解，代收法律文书等。被告刘坡，男，1983年9月5日出生，汉族，浚县。原告李存军与被告刘坡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单朝民独任审理，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告李存军及其委托代理人连福宇到庭参加了诉讼，被告刘坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李存军诉称：被告2015年5月10日向我借款150000元并向我出具借据，承诺不久就还，经催要，被告迟迟不还。请求人民法院依法判令被告偿还借款150000元及利息。被告刘坡未答辩。经审理查明：2014年8月被告刘坡拉土方需要用钱，经谢保增介绍向原告借款100000元，偿还原告5000元利息后原告又准备了25000元共30000元给了被告，约定利息20000元，到2017年底还清，2015年5月10日向原告出具了150000元借据，借款到期后经原告催要，被告至今未还，原告起诉来院。以上事实有被告出具的借条及谢保增出庭证明为凭。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告刘坡向原告借款130000元，约定利息20000元，借款期限一年零七个月，有被告出具的借条及证人谢某当庭证言为凭。故原告诉请被告偿还借款本息150000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘坡于判决生效后七日内偿还原告李存军借款本金及利息150000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由二被告负担，暂由原告垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  单朝民二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 成
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52140号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：尹丽，女，1989年8月28日出生，汉族，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告尹丽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计83,802.81元。原告诉称，被告尹丽系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计83,802.81元(含本金54,915.31元、利息19,496元、费用9,391.50元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3369号 原告：夏树田，男，1973年7月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：詹发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。 被告：林瑞良，男，1968年1月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告夏树田与被告林瑞良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏树田的委托诉讼代理人詹发响到庭参加诉讼，被告林瑞良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏树田向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款7000元及其逾期利息14600元（合计21600元，算至2020年4月5日止），之后逾期利息按月利息100元计算直至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年，被告从原告处购买烟花。直到2008年1月26日，原告找到被告家中，被告才向原告出具本案“借条”一份。为督促被告及时归还借款，在借条上约定了逾期月利息100元。之后，原告一直无法联系被告。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。 原告为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格； 2、借条原件一张，证明涉案借条并非实际借款，而是被告欠原告烟花货款7000元，并约定逾期利息每天100元。 被告林瑞良未到庭答辩，也未提交相关证据。 经审理查明：原告是鞭炮烟花销售商。2006年起，被告陆续从原告处赊购烟花。2008年1月26日，双方在被告家中结算，被告向原告出具借条一份，载明“今借到夏树田人民币柒仟元整。还款期至2008年2月6日止逾期不还、每天付利息100元正”。之后，被告分文未付，原告也无法联系到被告。 本院认为，被告向原告赊购烟花，原告提供了烟花，被告出具了“借条”，双方的买卖关系依法成立。被告向原告出具的“借条”，本质上是双方经过结算，对所拖欠货款的数额、付款方式、违约责任的作出了约定，故本院对原告要求被告支付货款7000元的诉讼请求予以支持。“借条”上虽约定“逾期不还，每天付利息100元正”，但原告自愿将逾期的资金占用费调整为每月100元，属于对自己民事权利的合法处置，故本院对原告要求被告按每月100元资金占用费的标准，支付2008年2月6日至2020年4月5日的资金占用费14600元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林瑞良应在本判决生效后三日内向原告夏树田支付货款7000元、资金占用费14600，合计21600元，并自2020年4月6日起以每月100元的标准继续向原告夏树田支付资金占用费至7000元货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告林瑞良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  陈 琅 人民陪审员  王小青 人民陪审员  程德顺 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  王 驰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0104民初25888号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：罗带娣，女，1979年10月20日出生，汉族，住广州市花都区。被告：刘琪伟，男，1977年10月4日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告罗带娣、刘琪伟信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××98。二、信用卡领用协议约定的情况：被告罗带娣向原告申领信用卡，申请办理分期业务，签署的相关协议对分期手续费、利息、违约金的收取方式、计算标准等进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年3月31日，欠本金140000元、利息231.1元、违约金1571.09元、分期手续费26040元。四、被告刘琪伟于2019年7月8日在《共同还款人意见》资料上“共同还款人签名”栏内签名，该意见载明：本人与申请人罗带娣是夫妻关系，知晓并同意申请人办理家装分期业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。五、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告罗带娣向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡欠款，构成违约，应承担还款付息及支付违约金的责任。被告刘琪伟作为信用卡申请人罗带娣的配偶，在《共同还款人意见》上签名，承诺作为共同还款人承担还款义务，故原告要求被告刘琪伟与罗带娣共同偿还本案欠款合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告罗带娣、刘琪伟应于本判决生效之日起十日内，共同向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2020年3月31日的信用卡欠款本金140000元、利息231.1元、违约金1571.09元、分期手续费26040元，以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息和违约金（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，由被告罗带娣、刘琪伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月五日书记员  梁桂兰
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4254号原告:内黄县农村信用合作联社,住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良。职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，系信用社员工。委托诉讼代理人：刘东方，男，系信用社员工。被告：李希平，男，汉族，1973年2月6日生，住河南省安阳市内黄县。被告：闫红霞，女，汉族，1974年4月23日生,住河南省安阳市内黄县。被告：赵鹏，男，汉族，1990年7月13日生,住河南省安阳市内黄县。被告：罗甜甜，女，汉族，1995年7月1日生，住四川省成都市双流县。被告：李**飞，男，汉族，1986年9月9日生，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告李希平、闫红霞、赵鹏、罗甜甜、李**飞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告内黄县农村信用合作联社于2020年11月23日变更诉讼标的为10000元，于2020年11月24日申请撤回对被告李希平、闫红霞、赵鹏、罗甜甜、李**飞的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤回对被告李希平、闫红霞、赵鹏、罗甜甜、李**飞的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。审判员  李红亚二〇二〇年十一月二十四日书记员  张一静
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异145号 申请执行人：佛山市三水区西南街利云五金厂，住所地广东省佛山市三水区西南街南岸东黄村路**（自编）之3，注册号440683600411221。 经营者：蒋昌凤。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，男，汉族，1969年1月11日出生，住广西全州县，公司员工。 被执行人：佛山市飞思卡尔五金科技有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇西联西徐开发区李健森厂房之一一社会信用代码91440605MA4W6RHWXL。 法定代表人：陈天壮。 第三人：陈天壮，男，1979年12月13日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 关于申请执行人佛山市三水区西南街利云五金厂（以下简称：利云厂）与被执行人佛山市飞思卡尔五金科技有限公司（以下简称：飞思卡尔公司）加工合同纠纷一案，因被执行人飞思卡尔公司不能履行法律文书确定的义务，申请执行人利云厂向本院申请追加第三人陈天壮承担连带清偿责任。本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人的请求：追加第三人陈天壮为（2020）粤0607执2349号案的被执行人，对被执行人飞思卡尔公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由：申请执行人利云厂与被执行人飞思卡尔公司加工合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，法院于2020年7月15日裁定终结本次执行程序，由于被执行人飞思卡尔公司是自然人独资的有限责任公司，第三人陈天壮作为唯一股东，应依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，承担连带清偿责任。 异议人提供了企业信用信息公示报告、民事判决书、执行裁定书、银行明细清单、微信聊天记录证明其主张的上述事实。 被执行人飞思卡尔公司、第三人陈天壮未提交答辩意见也未提交证据材料。 本院查明，关于利云厂与飞思卡尔公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）粤0607民初3856号民事判决书，判决飞思卡尔公司向利云厂支付加工费423413元以及利息，判决生效后，飞思卡尔公司未履行生效判决确定的义务，根据申请执行人利云厂的申请，本院于2020年5月9日立案执行，案号为（2020）粤0607执2349号，因被执行人飞思卡尔公司无财产可供执行，于2020年7月15日裁定终结本次执行程序。 另查明：被执行人飞思卡尔公司的企业类型是有限责任公司（自然人独资），注册资本30万元，股东陈天壮。 本院认为，本案的审查焦点为申请执行人主张追加陈天壮为（2020）粤0607执2349号案件的被执行人是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”申请执行人认为陈天壮是飞思卡尔公司的唯一股东，申请追加其为被执行人，且第三人陈天壮未能提供证据证明公司财产独立于其个人的财产，因此，可以认定被执行人飞思卡尔公司财产与第三人陈天壮的个人财产存在混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，申请执行人申请追加陈天壮为被执行人符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第二十八条以及第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人陈天壮为（2020）粤0607执2349号案的被执行人，对被执行人佛山市飞思卡尔五金科技有限公司的债务承担连带清偿责任。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判、监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 王 璋 审判员 乔 颖 审判员 袁 泉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李剑宇
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1230号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县欣山镇龙泉路**。法定代表人：唐文中，系该行行长。被执行人：钟金标，男，汉族，江西省安远县人，1975年12月8日生，，住址：安远县本院在执行中国农业银行股份有限公司安远县支行与被执行人钟金标借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司安远县支行向本院提交书面申请，撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726民初1665号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十一月九日书记员  陈 毅
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4127号之一 申请执行人：温州市全力鞋材贸易有限公司,住所地：浙江省温州市。 法定代表人:刘杰。 委托诉讼代理人：谢城飞、戴依依，浙江海昌律师事务所律师。 被执行人：温岭市凯扬鞋业有限公司,住所地：浙江省温岭市泽国镇。 法定代表人:杨正根。 申请执行人温州市全力鞋材贸易有限公司与被执行人温岭市凯扬鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市全力鞋材贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的：被告温岭市凯扬鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市全力鞋材贸易有限公司货款20000元并赔偿逾期付款利息损失（利息从2019年7月15日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，另从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费300元，由被告温岭市凯扬鞋业有限公司负担。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人温岭市凯扬鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求温岭市凯扬鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温岭市凯扬鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温岭市凯扬鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人温岭市凯扬鞋业有限公司财产情况，查明，被执行人温岭市凯扬鞋业有限公司名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年11月24日，被执行人尚欠申请执行人货款20000元并赔偿逾期付款利息损失（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费300元及执行费200元。至此，暂未发现被执行人温岭市凯扬鞋业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人温岭市凯扬鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温岭市凯扬鞋业有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定及限制消费的执行措施。同时已对被执行人温岭市凯扬鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院已通过移动微法院的方式向申请人温州市全力鞋材贸易有限公司送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市凯扬鞋业有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执4127号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  沈一和
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执3166号之一申请执行人：盛雪浓，女，1974年10月14日出生，汉族，住象山县。被执行人：朱兴表，男，1964年1月21日出生，汉族，住象山县。申请执行人盛雪浓与被执行人朱兴表民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱兴表未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盛雪浓向本院申请强制执行。本院于2020年07月17日立案执行。执行标的为被执行人朱兴表向申请执行人盛雪浓支付100000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年07月17日向被执行人朱兴表发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱兴表履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱兴表逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱兴表的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人朱兴表名下现无财产可供执行。截至2020年11月24日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人朱兴表尚应履行执行款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱兴表拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱兴表作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人朱兴表采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年11月2日，本院约谈了申请执行人盛雪浓并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱兴表暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执3166号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄 欢二〇二〇年十一月二十四日代书记员  罗鹏峰
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审434号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人翟国强，该局工作人员。被申请人莒县东成机械配件厂，住所地莒县城阳街道大崖头村，统一社会信用代码92371122MA3DA16502。经营者王东成,男，1969年12月27日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县东成机械配件厂行政处罚一案，本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2007年9月，未经依法批准，擅自占用莒县城阳街道大崖头村耕地611平方米（约0.9亩，不符合土地利用总体规划）套院建设钢结构棚和砖混瓦房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第03916号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到处罚决定之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2020年5月6日、2020年5月17日、2020年7月24日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第03916号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第03916号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第03916号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第03916号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体执行，由莒县城阳街道办事处组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年十一月十三日书记员  来欢欢
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1153号申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。被执行人肖式平，男，1967年8月1日生。汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人肖式平借款合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1795号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的18340.85元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人长期在外，不在家中，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 毅
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初842号原告王雪峰，男，1981年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告苟英华，女，1988年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托代理人王玉亭，男，1953年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人唐颖。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。原告王雪峰、苟英华诉被告上海市浦东新区三林镇人民政府(以下简称三林镇政府)履行法定职责及被告上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告王雪峰、苟英华诉称，原告向被告三林镇政府提交《摆摊证许可申请书》，三林镇政府于2020年6月27日签收后，以《信访事项答复意见书》处理，违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十二条之规定。被告浦东新区政府所作行政复议决定亦违法。故诉请确认被告三林镇政府未依法履职处理原告的《摆摊证许可申请书》的行为违法，并责令被告三林镇政府对原告的《摆摊证许可申请书》作出履职处理；撤销被告浦东新区政府浦府复决字(2020)第601号行政复议决定，并责令被告浦东新区政府重新作出处理；判决两被告承担诉讼费。被告三林镇政府及浦东新区政府辩称，原告申请的事项不属于行政许可设定和实施的范围，也不属于被告三林镇政府的法定职责；被诉复议决定认定事实清楚，程序合法。故请求驳回原告的起诉。经查明，2020年6月27日，被告三林镇政府收到原告王雪峰、苟英华和案外人王鑫园、王浩华提某的申请，要求办理摆地摊许可证。同年7月14日，被告三林镇政府作出《信访事项答复意见书》，告知暂无办理摆摊相关事宜的规定。原告王雪峰、苟英华及案外人王浩华、王鑫园不服，于同月27日向被告浦东新区政府申请行政复议。被告浦东新区政府经延长审理期限，于同年9月21作出被诉行政复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，驳回了原告的行政复议申请。原告不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，提起行政诉讼应当符合立案条件。本案中，原告及案外人提某的申请事项，明显不属于被告三林镇政府的行政职责。被告就此所作答复，对原告权益不产生实质影响。故原告要求被告三林镇政府履行法定职责，并判决撤销被诉行政复议决定的诉请，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款，第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王雪峰、苟英华的起诉。本案预收案件受理费50元，退还原告王雪峰、苟英华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提某副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈剑红审 判 员 葛 翔审 判 员 潘怡易二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘洪明书 记 员 顾喻灵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1047号原告：廖安章，男，汉族，1974年4月28日出生，身份证住址：福建省永定县。委托诉讼代理人：夏强，广东民亮律师事务所律师。被告一：深圳市滢萍塑胶模具有限公司，住所地：深圳市龙华区观湖街道新田社区新湖南街**101，统一社会信用代码：91440300070398800H。法定代表人：何德印。被告二：何德印，男，汉族，1974年5月18日出生，身份证住址：四川省大竹县。两被告共同委托诉讼代理人：杨郴，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：冯云波，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。原告廖安章诉被告深圳市滢萍塑胶模具有限公司、何德印侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20173049××××.5）纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告廖安章于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖安章撤诉。案件受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告廖安章负担，原告廖安章向本院预交案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币2275元予以退还。审判长  兰诗文审判员  王媛媛审判员  骆丽莉二〇二〇年十一月十八日书记员  熊 飞
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执689号 申请执行人：张才，男，1955年9月12日出生，汉族，住广东高州市镇江。 被执行人：陈欣，男，1941年3月14日出生，汉族，住化州市。 关于申请执行人张才与被执行人陈欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0982民初2176号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈欣未按上述判决履行义务，申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款144399元及利息。被执行人依法应承担执行费2066元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产情况。 2、立案后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网进行公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日以告知书的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并限期申请执行人在期限内提供被执行人名下的财产线索，逾期本院将终结本次执行程序，但申请执行人在期限内无法提供相关财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经以告知书的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并限期申请执行人在期限内提供被执行人名下的财产线索，逾期本院将终结本次执行程序，但申请执行人在期限内无法提供相关财产线索。本院已穷尽财产调查措施，没发现被执行人有可供执行的财产，本案在期限内难以执结，已符合终结本次执行程序的情形。本案未能执行的标的额为144399元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执689号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  马露瑜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7736号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：贺兴艳，女，1975年12月30日出生，汉族，住四川省开江县**********，公民身份号码：513************541。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贺兴艳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芷晴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款59015.13元（本金57778.60元、利息1223.10元、罚息13.43元）；2.被告向原告支付逾期保费7029.26元；3.被告向原告支付违约金46090.82元（以59015.13元为基数，自2017年7月27日起每日千分之一的标准暂计至2019年9月16日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2015年5月7日，投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人贷款保证保险（贷款本金为150000元）；三、保险的金额：178350元；四、保费率及缴纳方式：每月1.4%即2100元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2017年7月27日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款59015.13元；八、违约情况：被告全额支付了2017年4月8日前的保费。被告只支付了2017年4月9日至2017年7月27日期间的保费600.74元，之后的未支付。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2017年4月9日至2017年7月27日的保费共计7029.26元（2100元/月×3个月+2100元/月÷30天×19天-600.74元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款59015.13元为基数，按照1‰/天的标准计算，本院予以支持，但违约金总额应以理赔款59015.13元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺兴艳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款59015.13元、保费7029.26元以及违约金（以59015.13元为基数，按照每日1‰的标准，从2017年7月27日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项59015.13元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2542.70元（原告已预交），由被告贺兴艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十六日书记员 潘华丽黄宇驹
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执3584号之一申请执行人：黄敏，男，1968年10月9日出生，汉族，住象山县。被执行人：郑夏良，男，1976年5月26日出生，汉族，住象山县。申请执行人黄敏与被执行人郑夏良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初7655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑夏良未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄敏向本院申请强制执行。本院于2020年08月07日立案执行。执行标的为被执行人郑夏良向申请执行人黄敏支付125000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年08月07日向被执行人郑夏良发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑夏良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑夏良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑夏良的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人郑夏良名下现无财产可供执行。截至2020年11月25日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人郑夏良尚应履行执行款125000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑夏良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑夏良作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人郑夏良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年11月18日，本院向申请执行人黄敏发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执3584号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年十一月二十五日代书记员 罗鹏峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7022号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人:谭远建，男，1991年1月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人谭远建因犯盗窃罪，本院于2020年6月23日作出了（2020）湘0104刑初477号刑事判决书，判决：一、被告人谭远建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳法院。）二、追缴被告人谭远建的违法所得人民币六万元，上缴国库。本院（2020）湘0104刑初477号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2020年10月19日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭远建银行存款80000元；或者查封、扣押被执行人谭远建价值80000元的财产，上缴国库。本裁定书立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年十一月二日书记员  屈慧婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32373号 申请执行人许亮，男，汉族，1973年10月13日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳华强电子交易网络有限公司，住所地深圳市福田区深南中珞华强路口电脑车间**楼****，统一社会信用代码914403006718827101。 法定代表人郑毅。 申请执行人许亮与被执行人深圳华强电子交易网络有限公司劳动争议纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初31623号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2020年11月13日向法院提交撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执32373号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘规海 执行员  温 昕 执行员  雷 勰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郑凯浩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9094号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇。 被执行人许一飞，男，1991年07月15日出生，汉族，住；广西壮族自治区南宁市西乡塘区龙腾路金满花园3栋3单元602室。 被执行人许一飞，男，1991年07月15日出生，汉族，住；广西壮族自治区南宁市西乡塘区龙腾路金满花园3栋3单元602室。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与许一飞信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1741号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人许一飞的银行存款人民币及其它款项人民币81428.01元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 二〇二〇年十一月十六日 书记员 冯丹丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初26931号原告深圳市安祺实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安**市场裕安路404，统一社会信用代码91440300555435577F。法定代表人李福泽。委托代理人王璇，广东联建律师事务所律师。委托代理人蒋伟涛，广东联建律师事务所实习律师。被告深圳千雕装饰工程设计有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道华发北路华发写字楼10F统一社会信用代码9144030034279420XY。法定代表人郭小栋。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告欠其货款，提起本案诉讼，请求判令：1、被告向原告支付材料款人民币（以下币种均同）30041.52元及逾期付款违约金（该违约金参照借款年利率24%的标准自2019年6月6日起计至实际付清之日止）；2、被告承担本案的案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳千雕装饰工程设计有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市安祺实业发展有限公司支付货款30041.52元及违约金（以30041.52元为基数，自2019年6月6日起按照年利率12%的标准计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市安祺实业发展有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告负担。案件受理费364元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭丹丹书记员  温燕云
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6186号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福清市龙山街道东刘村**，统一社会信用代码91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：游敏，男，1985年9月27日出生，汉族，住福清市。 在本院审理原告福清市峰森物业服务有限公司与被告游敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  魏益钦 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 星
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初361号原告：白等红，男，1984年2月14日出生，汉族，现住甘肃省镇原县。被告：朱金福，男，1977年11月15日出生，汉族，系甘肃省永登县农民，现住址××。原告白等红与被告朱金福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白等红到庭参加诉讼，被告朱金福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白等红向本院提出诉讼请求：1、判令朱金福偿还借款本金16000元，并判令朱金福支付自2019年5月4日起至全部借款付清之日的利息。（暂计算为自2019年5月4日至2020年1月4日的利息1152元），合计17152元；2、本案诉讼费由朱金福承担。事实和理由：白等红与朱金福系打工的同事，2019年5月4日，朱金福称家中母亲患有心脏病，急需用钱，向白等红借款。白等红考虑与朱金福共同务工多年，白等红将现金16000元出借予朱金福，由朋友卢某为见证人，借款期限为2019年6月30日。当日，朱金福向白等红出具借条，载明：今借白等红人民币现金壹万陆仟元整（￥16000元），还款日6月30日，借款人：朱金福，见证人：卢某。可是朱金福未按约定时间偿还借款本金。经白等红多次催讨，朱金福以种种借口拖延。故白等红诉至法院，提出上述诉请。朱金福未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：白等红与朱金福因一起打工认识，系同事关系。2019年5月4日，朱金福以其母亲患病急需用钱为由，从白等红处借款16000元，白等红以现金方式支付了该笔借款，朱金福于当日向白等红出具借条一份，载明：今借白等红人民币现金壹万陆仟元整（￥16000元），还款日6月30日。后朱金福未按约定日期还款，经白等红多次催要，朱金福至今未予归还上述借款，故白等红诉至本院，提出上述诉请。庭审中，白等红自愿放弃朱金福承担借款利息的诉请。上述事实，有白等红提交的借条及白等红的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，朱金福向白等红借款16000元，由其出具的借条为证。双方民间借贷法律关系成立，故对白等红要求朱金福归还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。白等红自愿放弃要求朱金福承担借款利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱金福于本判决生效后三日内归还白等红借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，公告费560元，均由朱金福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  彭小琴人民陪审员  姚建梅人民陪审员  李月红二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  丁述新
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2260号原告：赖华亮，男，汉族，1977年9月4日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李小盈，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市宝安区拍拍乐电子厂，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区上高田**国新第三工业区**102，统一社会信用代码：92440300L81562103X。经营者：黄一帆。原告赖华亮与被告深圳市宝安区拍拍乐电子厂侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2020年4月23日立案。原告赖华亮在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赖华亮撤诉处理。审判长 陈 文 全审判员 钟 小 凯审判员 应   连二〇二〇年十一月十日书记员 兰健（兼）
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3260号原告：郑立根，男，1978年2月10日出生，汉族，住河南温县。委托代理人：张明文，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。被告：刘大京，男，1973年12月4日出生，汉族，住河南温县。原告郑立根与被告刘大京民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员毛天亮公开进行审理。本院按照原告郑立根向本院起诉时递交诉状上书写的被告刘大京送达地址，无法送达诉讼文书，原告不能准确提供被告的地址，应视为被告主体不明确，因本案已经受理，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告郑立根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毛天亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 巍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1202号 罪犯董进星，男，1993年12月25日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区钟山县人民法院于2014年3月7日作出（2014）钟刑初字第50号刑事判决，以被告人董进星犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2014年4月1日交付执行。罪犯董进星于2016年8月、2018年7月经本院裁定减刑二次，共计减刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2022年8月24日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯董进星在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯董进星减刑八个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯董进星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年3月止累计获5个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯董进星在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯强奸罪属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯董进星减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7568号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：吴华华，女，1987年5月25日出生，汉族，住贵州省黎平县********，公民身份号码：522************72X。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴华华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芷晴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款47627.54元（本金46627.64元、利息988.63元、罚息11.27元）；2.被告向原告支付逾期保费4434.93元；3.被告向原告支付违约金51961.65元（以47627.54元为基数，自2016年9月12日起按每日千分之一的标准暂计至2019年9月8日，实际主张至款项还清之日止）；4.被告向原告支付律师费500元；5.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2015年1月21日，投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人贷款保证保险（贷款本金为80000元）；三、保险的金额：95120元；四、保费率及缴纳方式：每月1.5%即1200元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2016年9月12日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款47627.54元；八、违约情况：被告全额支付了2016年5月22日前的保费。被告只支付了2016年5月23日至2016年9月12日期间的保费5.07元，之后的未支付；九、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2016年5月23日至2016年9月12日的保费共计4434.93元（1200元/月×3个月+1200元/月÷30天×21天-5.07元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款47627.54元为基数，按照1‰/天的标准计算，本院予以支持，但违约金总额应以理赔款47627.54元为限。对于原告诉请的律师费，因没有证据显示已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴华华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款47627.54元、保费4434.93元以及违约金（以47627.54元为基数，按照每日1‰的标准，从2016年9月12日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项47627.54元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2390.48元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担11.44元、被告吴华华负担2379.04元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十六日书记员 潘华丽黄宇驹
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4749号原告：云南吉星混凝土有限公司。统一社会信用代码：91530100690880139L。住所地：昆明经开区洛羊街道办事处碓臼村。法定代表人：李剑超。委托诉讼代理人：陈昆宏，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南凤腾建设工程有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6P4L2C0F。住所地：昆明市官渡区小板桥街道办事处世纪城金源大道与广福路交汇处春城时光花园**地块******。法定代表人：殷纯勇。委托诉讼代理人：自光恒，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾培红，云南睿信律师事务所实习律师，一般授权代理。原告云南吉星混凝土有限公司（以下简称“吉星公司”）与被告云南凤腾建设工程有限公司（以下简称“凤腾公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉星公司的委托诉讼代理人陈昆宏，被告凤腾公司的委托诉讼代理人自光恒、曾培红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付差欠货款694577元及承担所欠货款从2020年5月8日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款的违约金（至起诉之日为6776元）；2、判令被告共同承担原告实现债权支出的律师委托费2.8万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月11日，被告因工程建设需要，而与原告签订了《商品混疑土购销合同》，约定：由其向原告购买商品混凝土，用于其承揽的昆明市官渡区8号路的建设工程；货款月结80%滚动付款，余款在停供混凝土后三月内结清（合同七条）；未按期付款，供方（原告）有权按中国人民银行同期银行贷款利率收取利息（合同十条二项1小条）；发生纠纷，由供方（原告）所在地法）所在地法院管辖诉讼费用包括律师费由败诉方承担（合同十二条2项）。申请人已履行了供应商品混凝土的义务，双方多次对账，确认了原告供货数量及被告差欠的货款。因差欠货款，原告多次催要，但被告仍未支付欠款。原告认为：被告恶意欠款，已造成原告交货至今的重大损失及经营困难。被告已丧失诚信。故原告为追回欠款，被迫依合同约定，向法院起诉，请依法判处。被告凤腾公司辩称：针对原告的请求，支付欠付的货款部分没有异议，但是违约金，合同没有明确约定，另外针对原告主张从2020年5月8日起开始计算违约金的问题，双方对结算的支付款项时间并没有明确约定，也就是说2020年5月8日并不是被告应当支付货款的日期，这个时间不能作为支付违约金的起算时间，即使要计算违约金，应该从起诉之日开始算。另外，律师费应当要明确约定，还应当提供发票予以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：原告（供方）与被告（需方）签订《建设工程预拌商品混凝土供需合同》，约定：“1、工程名称：官渡区8号路（中山路）110KV电缆隧道及10KV电缆沟建设工程；2、混凝土强度等级、品种及单价；3、结算及付款方式：月结80％滚动付款，余款在停供混凝土后三个月结清；4、如发生纠纷，由供方所在地法院管辖，所发生的诉讼费用包括律师费由败诉方承担。”原告吉星公司从2020年3月10日开始供货，到2020年4月17日停止供货。2020年5月7日，原被告双方签订《混凝土供应结算单》，记载：“截止2020年4月25日云南吉星混凝土有限公司共计供应云南凤腾建设工程有限公司（昆海8期110KV剩余电缆项目）混凝土1978.2立方，云南凤腾建设工程有限公司应付云南吉星混凝土有限公司混凝土货款694577元。”本院认为，原、被告双方签订混凝土供需合同，原告吉星公司向被告凤腾公司提供混凝土，被告向原告支付货款，原、被告之间成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”经被告凤腾公司确认，其尚欠原告货款694577元，应当向原告吉星公司支付。对于原告主张被告支付自2020年5月8日起至实际还清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金的请求，原、被告双方在合同中约定被告在停供混凝土后三个月结清货款，原告于2020年4月17日停止供货，被告应在2020年7月17日前向原告支付完货款。被告未按时支付货款，必然给原告造成一定损失，其应当支付自2020年7月18日起至实际还清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。对于原告主张的律师费28000元的请求，原、被告双方在合同中进行了约定，原告且提交了相应的证据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告云南凤腾建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告云南吉星混凝土有限公司支付694577元，并支付以694577元为基础自2020年7月18日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；二、由被告云南凤腾建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告云南吉星混凝土有限公司支付律师费28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11094元，由被告云南凤腾建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  李余余二〇二〇年十一月十七日书记员  熊清莹
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初988号 原告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称“平安黔西南公司”），住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山区瑞金大道**，统一社会信用代码：91522300666970599A。 负责人：赵子颂，系该公司总经理。 委托讼代理人：王国亮，代理权限为一般代理。 被告：李民志，男，1978年01月10日出生，住贵州省万山特区。 被告：王之阳，男，1979年03月20日出生，住贵州省贞丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司贞丰支公司（以下简称“人保贞丰公司”），，住所地：贵州省贞丰县珉谷镇建设路** 负责人：封争春，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨应进，代理权限为特别授权。 原告平安黔西南公司与被告人保贞丰公司、王之阳、李民志追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于同年11月12日依法公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王国亮及被告人保贞丰公司的委托诉讼代理人杨应进到庭参加诉讼，被告李民志、王之阳经本院在环球时报上公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告连带赔偿原告损失合计5113元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年05月11日，韦雄驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车从贞丰县城沿断安县往安龙县方向行驶，于当20时21分许行驶至断安线处超越前车时，与对向行驶由李民志驾驶贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成李民志受损及两车损坏的道路交通事故。此事故经贞丰县公安局交通警察大队认定，被告李民志承担本次事故的次要责任，韦雄承担本次事故的主要责任。事故发生后，被告李民志怠于赔偿贵Ｅ×××××号小型普通客车的损失。因贵Ｅ×××××号小型普通客车于2018年07月03日向原告投保机动车保险，故贵Ｅ×××××号小型普通客车被保险人韦玉刚依据车损险保险合同，向原告申请代位赔偿，并向原告出具机动车保险权益转让书，将追偿权转让给原告，原告依法代位赔偿贵Ｅ×××××号小型普通客车被保险人韦玉刚损失费用5113元。故为维护原告的合法权益根据相关法律规定诉请至人民法院，请求依法判决如前所诉。 被告人保贞丰公司口头辩称：被告王之阳的车辆在我公司投保，交通认定书上认定驾驶员李民志是无证驾驶，所以本次事故造成的财产损失我公司不承担赔偿责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告李民志、王之阳未向本院提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，案外人韦雄驾驶贵Ｅ×××××号（该车辆的所有人为韦玉刚）小型普通客车从贞丰县城沿断安线（断桥-安龙）往安龙县方向行驶，于当天20时21分许行驶至断安线处超越前车时，与对向行驶由被告李民志（未取得机动车驾驶证）驾驶贵Ａ×××××号（该车辆的所有人为被告王之阳）正三轮载货摩托车相撞，造成李民志受损及两车损坏的道路交通事故。2019年5月13日，贞丰县公安局交通警察大队作出第522325420190000615号道路交通事故认定书，认定韦雄承担事故的主要责任，被告李民志承担此次事故的次要责任。之后，贵Ｅ×××××号车辆被托至黔西南州通源丰田汽车销售服务有限公司维修，共计产生维修费用33582.50元，贵Ｅ×××××号车辆在原告处投保了交强险。由于被告人保贞丰公司以被告李民志无证驾驶为由，拒绝贵Ａ×××××号车辆在其交强险限额内赔偿贵Ｅ×××××号车辆损失，故原告就按次要责任的比例划分代替被告人保贞丰公司向贵Ｅ×××××号车主韦玉刚赔偿了车辆损失5113元。 以上事实有原、被告的在庭陈述，及原告提交的《代为求偿案件索赔申请书》复印件、《机动车辆索赔权转让书》复印件、保险单复印件、赔款通知书、车辆维修清单、汽车维修发票等证据在卷佐证，证据确实、足以认定。 本院认为，本案系机动车发生交通事故后产生的纠纷。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，贵Ｅ×××××号车辆遭受的损失应当由被告李民志驾驶的贵Ａ×××××号投保交强险的公司即本案被告人保贞丰公司不分责不分项进行理赔，但由于贵Ｅ×××××号车主韦玉刚未选择诉讼的方式来主张权利，而是由其投保的保险公司即本案原告进行了赔偿，故原告主张代位向被告人保贞丰公司追偿其应当承担赔偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。另根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，为了减少当事人的诉累，本院确认被告人保贞丰公司在本案中不再承担赔偿责任。由于本案被告李民志应当赔偿贵Ｅ×××××号车主韦玉刚修理车辆的费用，现韦玉刚也将追偿权让予原告，故原告向被告李民志追偿为其垫付的赔偿款，于法有据，本院予以支持。由于被告李民志、王之阳未到庭参加诉讼，本院无法查明双方之间的法律关系，被告李民志可基于与王之阳的法律关系，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李民志于本判决生效之日起十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司赔偿因本次交通事故为其垫付的车辆修理费用人民币5113元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费240元，由被告李民志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈洪斌 人民陪审员  王定尚 人民陪审员  冷正茂 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  田 雷 书 记 员  邱 冰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18891号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈武，男，1983年1月15日出生，身份证住址甘肃省武威市凉州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈武信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13035号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币204357.55元及利息等，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈武的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币2612.53元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑丹丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9275号 原告：江银，男，1993年12月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘念，重庆嘉豪律师事务所律师。 被告：王锦玲，女，1987年9月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：张勇强，男，1968年5月1日出生，汉族，住天津市河**。 原告江银与被告王锦玲、张勇强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨琼担任审判长，与人民陪审员沈显琼、颜如丹组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告江银的委托诉讼代理人刘念到庭参加了诉讼，被告王锦玲、张勇强经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江银向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金200000元及借款期限内利息8000元，合计208000元；二、判令被告支付原告逾期利息（以208000元为基数，从2019年5月2日起，按月利率2%计算至本清时止）；三、判令被告支付原告律师代理费20000元；四、判令原告对被告王锦玲位于重庆市渝北区xx街道xx路14号xxxx2幢2-11/12-1房屋拍卖、变卖的价款有优先受偿权。事实和理由：被告因装修房屋向原告提出借款，双方于2019年3月1日签订《借款合同》约定借款200000元，借期自2019年3月1日至2019年5月1日，月利率2%。合同签订后，原告于当日向被告张勇强转款，双方于2019年3月4日将被告王锦玲位于渝北区xx街道xx路14号xxxx2幢2-11/12-1房屋办理了抵押登记。借款到期后，原告多次催收，被告没有还款，故起诉要求判如所请。 被告王锦玲未作答辩。 被告张勇强未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年3月1日，以原告为甲方，二被告为乙方签订《借款合同》约定：乙方须周转资金，向甲方借款200000元，借期自2019年3月1日起至2019年5月1日止，以银行转账方式支付，利率每月2分，按月支付，乙方逾期还款，甲方为实现债权产生的律师费等由乙方承担。同日，原告向被告张勇强621466376035xxxx银行卡转账200000元。2019年3月4日，将被告王锦玲位于渝北区xx街道xx路14号xxxx2幢2-11/12-1房屋办理了抵押登记，登记被担保主债权数额为200000元。借款到期后，被告未归还借款，故原告诉至本院，为本案诉讼，原告与重庆嘉豪律师事务所签订《民事法律事务合同》，并支付律师费20000元。 上述事实，有《借款合同》、借记卡交易明细、《民事法律事务合同》、发票、不动产登记证明、当事人陈述等随案为证。 本院认为，原告与二被告签订《借款合同》约定原告向二被告提供借款，该合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定。合同签订后，原告履行了出借义务，现借款期限已满，被告应按约归还借款本金并支付利息，对原告要求的本金及借款期内利息，符合法律规定，本院予以支持。对逾期后的利息，因双方约定的月利率2%已为法律规定的上限，故对原告将期内利息作为本金再计算利息的请求，本院不予支持。双方约定以被告王锦玲位于渝北区xx街道xx路14号xxxx2幢2-11/12-1房屋作抵押并办理了抵押登记，故对原告要求在欠付本金和利息范围内，对被告王锦玲位于渝北区xx街道xx路14号xxxx2幢2-11/12-1房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。原告要求被告支付因实现债权产生的律师费符合合同约定，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王锦玲、张勇强在本判决生效后10日内归还原告江银借款本金200000元及借款期内利息8000元。 二、被告王锦玲、张勇强在本判决生效后10日内支付原告江银逾期利息（以200000元为基数，从2019年5月2日起，按月利率2%计算至本清时止）。 三、原告江银有权在上述债权范围内，对被告王锦玲位于渝北区xx街道xx路14号xxxx2幢2-11/12-1房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 四、被告王锦玲、张勇强在本判决生效后10日内支付原告律师代理费20000元。 五、驳回原告江银的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5386元，公告费450元，由被告王锦玲、张勇强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 琼 人民陪审员  沈显琼 人民陪审员  颜如丹 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  张瑞涛 书 记 员  李 娇
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5190号原告：李明兴，男，1959年3月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：于洪章，男，1951年4月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。本院在审理原告李明兴诉被告于洪章财产损害赔偿纠纷一案中，因原告李明兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由李明兴负担。审判员 刘剑钊 二〇二〇年十一月十九日书记员 张新光
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4130号之一申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司。住所地：温州市海事路****。法定代表人：康龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：高炜，浙江纽华律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞苏红，浙江纽华律师事务所律师。被执行人：宁波沃力弹簧有限公司。住所。住所地：宁波市象山县墙头镇下塔村div>法定代表人：朱旌铭，该公司经理。申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人宁波沃力弹簧有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1779号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波沃力弹簧有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人光大金瓯资产管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人宁波沃力弹簧有限公司支付执行款5988939.95元及利息。本院于2020年08月26日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年08月26日向被执行人宁波沃力弹簧有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波沃力弹簧有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人光大金瓯资产管理有限公司执行款5988939.95元及利息，并承担执行费57344.7元。2020年11月24日，被执行人宁波沃力弹簧有限公司已履行执行款3587375.03元，执行费38273.75元，申请执行人光大金瓯资产管理有限公司向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人光大金瓯资产管理有限公司的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）浙0225执4130号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年十一月二十五日代书记员 罗鹏峰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16786号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志永，董事长。委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。被告：铜仁市魅声逗影文化传播有限公司，住所地贵州省铜仁市。法定代表人：杨忍，总经理。委托诉讼代理人：杨阳，男。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告铜仁市魅声逗影文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年11月4日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤诉处理。审 判 员 于是二〇二〇年十一月四日法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16678号原告：何海丽，女，1981年3月20日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。被告：上海昆颉商务信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋文斌。原告何海丽与被告上海昆颉商务信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告何海丽于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告何海丽以证据不全为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何海丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何海丽负担。审判员  季秋玲二〇二〇年十一月二日书记员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执1027号之五申请执行人：王×1,男性,14110219910716009X；申请执行人：袁×,女性,141102199208150165；被执行人：王×2,女性,141102197004090042。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王×2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王×2在中信银行6217685502241007_000001账户内存款人民币578100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二〇年十一月二十六日书记员 李维强
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6175号 申请执行人：高荣毅，男，1979年6月8日出生，汉族，身份证住址福建省安溪县。 被执行人：蒋雪涛，男，1962年10月20日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。 申请执行人高荣毅与被执行人蒋雪涛民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生效力的（2020）粤0103民初373号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付本金250000元和利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人须支付执行费10432元。本院于8月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人的银行存款2347元，发还给申请执行人；本院依法查封了被执行人所有的小型车辆（贵Ａ×××××）一辆，因车辆使用情况不明，该车暂无法处理。本院依法向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执6175号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年十一月十六日 书记员 彭思静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14851号原告：沈某某，男，1963年10月9日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：仇某某，上海锦维律师事务所律师。被告：贾某某，男，1986年2月16日生，汉族，住河南省。被告：富登财产保险股份有限公司登封支公司，住所地河南省登封市。主要负责人：安某，总经理。本院在审理上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在指定期限内交纳诉讼费，且于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逾期未交纳诉讼费，本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告沈某某撤诉处理。审 判 员 陈宝勇二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘静云书 记 员 刘静云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执1965号 申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路**，统一社会信用代码91370000730666218Q。 法定代表人：展鹏，董事长。 被执行人：毕泗普，男，1982年11月7日生，汉族，住新泰市。 被执行人：泰安华泰非融资性担保有限公司，住所地新泰市城区府前街平阳国际商业中心青云商务大厦****，统一社会信用代码9137098276481520X6。 法定代表人：赵万芝，经理。 本院在执行申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人毕泗普、泰安华泰非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院作出的（2019）鲁0982民初768号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年08月27日申请立案执行，本院依法立案执行。 本案执行过程中，双方达成和解协议，被执行人毕泗普于2022年农历12月22日前将剩余借款本息交付申请执行人，被执行人毕泗普若不按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原判决。 本院认为，申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人毕泗普、泰安华泰非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法【2018】141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执1965号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 龙
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0726刑初197号公诉机关安远县人民检察院。被告人杜云仔，女，1995年7月10日出生于江西省安远县，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地：江西省安远县，现居住地：江西省安远县欣山镇教头村44号。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月11日被安远县公安局刑事拘留，同年11月26日被安远县公安局取保候审，2020年9月27日被安远县人民检察院取保候审，同年10月27日被本院取保候审。指定辩护人唐丰喜，江西法之行律师事务所律师，由安远县法律援助中心指派。安远县人民检察院以安检一部刑诉（2020）198号起诉书指控被告人杜云仔犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人杜云仔及其指定辩护人唐丰喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安远县人民检察院指控，2019年10月中旬的一天上午，被告人杜云仔在位于安远县“玉兰家居”店务工时，发现其同事丁某将手机放在店内收银台上，在丁某不知情的情况下，杜云仔在自己的手机上登陆丁某的支付宝账号，通过选择忘记密码的方式，在丁某的手机上收到发送过来的验证码后，用该验证码在杜云仔本人的手机上登录到丁某的支付宝。然后，杜云仔在自己的手机上将丁某的支付宝中绑定的一张尾号为2430的工商银行卡，充值到丁某的支付宝，再将丁某的支付宝中的钱款转到杜云仔自己的支付宝内，用于偿还杜云仔的支付宝花呗欠款或其私人欠款。2019年10月下旬至2019年11月上旬期间，在杜云仔成功登录到丁某支付宝后，杜云仔多次通过以上方式，盗取丁某钱款共计人民币2.4万元。2019年11月10日，在民警发现杜云仔有重大作案嫌疑后，杜云仔被电话传唤到案接受调查，杜云仔对其犯罪事实供认不讳。2019年11月12日，杜云仔亲属赔偿了被害人丁某2.4万元，并取得了谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，被告人供述，证人证言，现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人杜云仔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计2.4万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，其具有自首、认罪认罚、赔偿损失、谅解等情节，建议以盗窃罪判处被告人杜云仔有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。被告人杜云仔对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人唐丰喜提出的辩护意见是，一、对公诉机关指控的罪名不持异议。二、被告人杜云仔具有以下从轻、减轻情节：1.其具有自首情节；2.其自愿认罪认罚、具有悔罪表现，并且已经签署认罪认罚具结书；3.其平时表现较好，无犯罪前科；4.其退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，未造成其他严重后果；5.其愿意缴纳罚金。综上，辩护人认同公诉人的量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，在本案审理过程中，经本院委托，安远县司法局对被告人杜云仔是否适用缓刑进行社会调查，并出具《调查评估意见书》，认为根据群众反映、被告人一贯表现，对其适用社区矫正对其所居住社区无重大不良影响，同意对被告人杜云仔适用社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的告人杜云仔的供述，证人郑某的证言，被害人丁某的陈述，检查笔录、指认工作记录及指认现场照片，丁某支付宝资金明细、丁某与杜云仔微信聊天记录截图、丁某工商银行卡流水、收条、谅解书、受案登记表、立案决定书、强制措施材料、归案情况说明、无违法犯罪记录说明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜云仔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币2.4万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。依法应予惩处，本院予以支持。被告人杜云仔经电话传唤到案后，如实供述自己的主要罪行，可认定为自首，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人已退赔被害人损失、并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；指定辩护人关于被告人从轻处罚的辩护意见与事实、法律相符，予以采纳。被告人具有明显悔罪表现，且司法行政机关认为对其适用社区矫正对其居住的社区无重大不良影响，对其从轻处罚后可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杜云仔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日履行。）二、责令被告人退赔被害人的经济损失。（已退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾春晖人民陪审员  朱世龙人民陪审员  唐鸿兰二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  唐玉梅
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执监44号申请执行人：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司，住所地日照经济开发区大连路**。法定代表人：王年华，经理。委托诉讼代理人：申世法，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王永军，山东文科律师事务所律师。被执行人：莱芜市宏威机械设备租赁有限公司，住，住所地济南市钢城区文化路****/div>法定代表人：王伟，执行董事兼总经理。济南市钢城区人民法院在执行申请执行人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司（以下简称阳光建筑公司）与被执行人莱芜市宏威机械设备租赁有限公司设备租赁合同纠纷一案，阳光建筑公司以济南市钢城区人民法院在执行日照经济技术开发区人民法院(2015)日开商初字第18号民事判决过程中怠于执行为由，请求本院提级执行。在本院审查过程中，阳光建筑公司于2020年10月30日向本院提交书面申请，请求撤回其向本院提出的申请。本院经审查认为，阳光建筑公司请求撤回申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许日照阳光正大建筑设备租赁有限公司撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长  邢景明审判员  周 宏审判员  郑凤云二〇二〇年十一月九日法官助理李姝怡书记员张升华
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8487号原告：张蒙兰，女，住呼和浩特市。被告：金博雷，男，住呼和浩特市。原告张蒙兰与被告金博雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张蒙兰，被告金博雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张蒙兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款36852元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于7月8日起陆续向原告借款总额36852元,说用于日常生活周转,将尽快归还。后附有微信、支付宝转账记录为证。后因原告多次催促被告还款无果,现将被告起诉,请求法院给予帮助。综上所述,原告特向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法判决。被告金博雷辩称，民间借贷纠纷答辩人没有借被答辩人的钱，这个钱是答辩人与被答辩人网上玩扑克的，36852元有26852元是被答辩人给答辩人的红利和答辩人垫付的。这1万元是打牌赢了一人一半输了是答辩人出。经审理查明：原告提供支付宝转账及微信转账凭证。且被告认可9900元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借款存在的证据。现原告仅提供支付宝转账，微信转账，被告认可微信转账9900元系借款，本院予以确认，其他金额本院无法确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告金博雷于本判决生效之日起十五日内偿还原告张蒙兰借款9900元；二、驳回原告张蒙兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元（原告已预交），由原告张蒙兰负担264元，由被告金博雷负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙二0二0年十一月二十七日书记员 张 利
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51909号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李俊，男，1983年2月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李俊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计114,161.77元。原告诉称，被告李俊系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计114,161.77元(含本金102,998.43元、利息7,269.20元、费用3,894.14元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初10495号 原告：陶晶，女，1995年3月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：杭州瑜图网络科技有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路**新地中心**1201，统一社会信用代码91340104MA2TQ6TC8P。 法定代表人：卢小科，总经理。 委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务律师。 原告陶晶诉被告杭州瑜图网络科技有限公司合肥分公司（以下简称瑜图公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶晶，被告瑜图公司的委托诉讼代理人朱友生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶晶诉称：原告与被告于2019年8月16日签订《房屋租赁合同》，约定房屋租赁期为2019年8月19日起至2020年8月18日止，共12个月，月租金1450元，押一付十二，全部款项于2019年8月16日付清。后因被告未能及时交付房东房租，房东收回房屋不让原告居住，原告与被告协商后约定退还剩余房租及押金，被告于2020年4月6日验房后写明扣除各项扣款后实际需退还房租及押金共计8523.17元，但被告至今未退还。请求判令被告退还原告退房日期2020年3月26日后剩余房租及押金共计8523.17元；判令本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告瑜图公司辩称：我方主体不适格，我公司是分公司不具备责任主体，应由杭州瑜图网络科技有限公司作为本案被告。原告请求的数额有误，解除合同时间应为2020年4月14日，应据实结算。 经审理查明：2019年8月16日，原告陶晶与被告瑜图公司签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：出租方（甲方）瑜图公司，承租方（乙方）陶晶，甲方将位于合肥市包河区房屋出租给乙方，租赁期限自2019年8月19日起至2020年8月18日止，月租金1450元，押一付十二；甲方签约时收取乙方押金1450元。合同签订当日，原告支付被告12个月租金及1个月押金计18350元，被告将房屋交付被告。原告租赁使用房屋至2020年3月中旬时，该房屋所有权人告知原告，因瑜图公司拖欠其租金，其决定解除与瑜图公司租赁关系，并收回房屋。2020年3月26日，原告按房东要求搬离租赁房屋，并通知被告业务员验收房屋。2020年4月5日，被告业务员来到涉案房屋进行验收。2020年4月6日，被告业务员发微信告知原告，同意退还原告未使用租金及押金8523.17元。2020年4月14日，瑜图公司向业主及租客公告声称：目前公司已停止营业，关闭所有业务，员工大量离职，没有经营收入，无法偿还客户欠款等。此后，瑜图公司未退还原告租金及押金。2020年7月2日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有《房屋租赁合同》，交易明细，微信聊天记录，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：原告陶晶与被告瑜图公司签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，双方应按合同全面履行。原告于签订合同时，已按约定支付被告12个月租金及1个月押金，但因被告拖欠房东租金，该房屋所有权人解除了与被告之间的租赁合同，并要求原告搬离涉案房屋。原告于2020年3月底搬离涉案房屋，被告业务员于2020年4月5日验收房屋，并确认应退还原告租金及押金8523.17元。因此，原、被告之间《房屋租赁合同》已于2020年4月5日实际解除，被告应及时退还原告未使用的租金及押金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下： 被告杭州瑜图网络科技有限公司合肥分公司于本判决生效后十日内退还原告陶晶剩余房屋租金及押金8523.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州瑜图网络科技有限公司合肥分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方业泉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初10452号 原告:李学文,男,1980年10月23日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 被告:李朝兵,男,1971年6月25日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴毛社，安徽拂晓律师事务所律师。 原告李学文与被告李朝兵建筑工程施工合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李学文撤诉。 案件受理费500元，由原告李学文承担。 审判员  周芹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张雷
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2229号申请执行人：盛卫东，男，1991年2月4日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。被执行人：王义鑫，男，1982年2月23日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人：盛卫东与被告王义鑫委托合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的(2019)鲁1083民初4987号民事判决书已经发生法律效力，2020年07月02日申请执行人向我院申请执行。我院受理后向其送达《执行通知书》、《报告财产令》。我院又多次对被执行人银行、车辆、房产、互联网银行等进行多次网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人限制高消费、并纳入失信被执行人名单。2020年11月16日短信送达执行通知书通知申请执行人盛卫东。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1083民初4987号案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年十一月十九日书记员 高丽军