云南省红河县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云2529刑初125号公诉机关红河县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1993年12月10日生，彝族，农民，初中文化，云南省红河县人，住红河县。附带民事诉讼原告人李某2，男，1957年3月29日生，彝族，农民，小学文化，云南省红河县人，住红河县。委托诉讼代理人，李惠帆，女，1989年1月6日生，哈尼族，大专文化，住红河县。代理权限：一般授权。被告人李三信，男，1978年8月16日生，哈尼族，农民，初中文化，云南省红河县人，住红河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月25日被红河县公安局刑事拘留，2020年7月1日被逮捕。现羁押于红河县看守所。辩护人吴玉新，云南众序（云南自贸区红河片区）律师事务所律师。被告人李福华，男，1983年6月2日生，哈尼族，农民，小学文化，云南省红河县人，住红河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月25日被红河县公安局刑事拘留，2020年7月1日被逮捕。现羁押于红河县看守所。辩护人李勒都，云南众盾律师事务所律师。红河县人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人李三信、李福华犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派检察员朱其燕等二人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、李某2及其诉讼代理人李惠帆，被告人李三信、李福华及其辩护人吴玉新、李勒都到庭参加了诉讼。现已审理终结。红河县人民检察院指控，2019年4月8日17时许，因被害人李某2、李某1在红河县下方的纠纷地内干活，被告人李三信、李福华持木棒等工具对李某1实施殴打，在此过程中，李某2参与其中，导致双方互殴，造成双方人员不同程度受伤。经红河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某2的损伤程度鉴定为轻伤一级，被害人李某1的损伤程度评定为重伤二级，被告人李福华的损伤程度评定为轻微伤。被告人李三信、李福华接到民警电话通知后主动到迤萨派出所接受调查，后如实供述犯罪事实。指控认为，被告人李三信、李福华无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故建议对被告人李三信、李福华在有期徒刑两年六个月量刑，并提供了户口证明、抓获经过、证人证言、法医学人体损伤鉴定书、现场辨认笔录及照片等证据证明。附带民事诉讼原告人李某1、李某2请求判令：1、依法追究二被告人的刑事责任；2、二被告人连带赔偿原告人李某1因受伤产生的医疗费、误工费、护理费等各项费用共计384031.82元；3、二被告人连带赔偿原告人李某2因受伤产生的医疗费、误工费、护理费等各项费用共计117711.93元。被告人李三信对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚；对于附带民事部分的赔偿，表示愿意依法合理赔偿。被告人李三信的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李三信具有犯罪中止的情节，应当减轻处罚；2、被害人李某1有严重过错；3、被告人具有自首情节且认罪认罚，可依法从轻减轻处罚；建议对被告人在2年以下有期徒刑量刑，并适用缓刑。被告人李福华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚；对于附带民事部分的赔偿，表示愿意依法合理赔偿。被告人李福华的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李福华没有故意伤害的主观目的；2、被告人李福华构成防卫过当；应依法从轻或减轻处罚；3、被告人李福华具有自首情节且认罪认罚，可依法从轻减轻处罚；4、被害人李某2的伤情鉴定报告不能作为定罪量刑的依据。经审理查明：2019年4月8日17时许，因被害人李某2、李某1在红河县下方的纠纷地内干活，被告人李三信、李福华持木棒等工具对李某1实施殴打，在此过程中，李某2参与其中，导致双方互殴，造成双方人员不同程度受伤。经红河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某2的损伤程度鉴定为轻伤一级，被害人李某1的损伤程度评定为重伤二级，被告人李福华的损伤程度评定为轻微伤。被告人李三信、李福华接到民警电话通知后主动到迤萨派出所接受调查，后如实供述犯罪事实。同时查明，附带民事诉讼原告人李某1要求赔偿的合理费用如下：1、医药费：58161.3元；2、误工费：2500元（100元×25天）；3、住院伙食补助费：2500元（100元×25天）；4、护理费：5000元（100元×25天×2人）；5、营养费：750元（30元／天×25天）；6、就医交通费酌情支持3000元；共计人民币71911.3元。附带民事诉讼原告人李某2要求赔偿的合理费用如下：1、医药费9232.53元；2、肩外展支具费用：436元；3、住院伙食补助费：1300元（100元×13天）；4、护理费：1300元（100元×13天）；5、营养费：390元（30元／天×13天）；6、就医交通费酌情支持2000元；共计人民币14658.53元。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼被告人当庭出示的以下证据证明：1.受案登记表、立案决定书，证明2019年4月8日17时54分许，红河县公安局迤萨派出所接到110指令称：“在红河县大塘子坡有人打架，请你们处理”。接到指令后受理，并于10月19日对被告人李三信、李福华涉嫌故意伤害案立案侦查。2.到案经过，证明2020年5月25日迤萨派出所民警通过电话通知的方式让被告人李福华、李三信到派出所接受案件调查，之后二人主动到案接受调查。3.户口证明，证明被告人李三信、李福华的自然情况，案发时已满18周岁且均无前科。4.认罪认罚具结书，证明被告人李三信、李福华自愿认罪认罚的情况。5.开发农业用地土地使用证、迤萨镇人民政府调解委员会关于李某3与李某2土地纠纷的情况说明，证明李某3与李某2之间存在土地纠纷，经多次调解未果。6.红河县公安局司法鉴定中心鉴定书，证明被害人李某2的损伤程度评定为轻伤一级；被害人李某1的损伤程度评定为重伤二级；被告人李福华的损伤程度评定为轻微伤。7.现场勘验笔录及现场照片，证明案发现场位于红河县下方的李某3、李某2家纠纷地内，中心现场位于该纠纷地内的田埂上，并在现场提取到钢筋、锄头、木柄、拖鞋、沾有血迹的手机及血迹。8.现场辨认笔录及照片，证明2020年8月11日被告人李三信、李福华对案发现场进行辨认的情况。9.证人李某3的证言，证明案发当天李某3打电话给李福华说:“他家开着挖机来挖了，你们两兄弟上克瞧哈克”。然后，李福华、李三信就从下面地里上来，过了几分钟，李某3听见好像是李福华在叫，就拿着一把锄头往上面走。之后看见李福华和李某1的头上都流了好多血，这时候，李某2手里拿着一根木棒向自己甩过来，木棒打着李某3右手手掌外侧骨节。李某3就用手里的锄头甩向李某2，还喊了一句:“打不打么，打”。李福华、李三信就过来帮自己打李某2，李某3看见李福华头上出着血，就叫:“不要打了”。想不起来是李福华还是李三信手里拿着一把长刀，李某3把刀拿过来丢在港田车上。10.证人马某的证言，证明今年清明节的时候，其老公李德旺送受伤的李某1去人民医院，并说，李某1是被他家亲戚打伤的。11.证人普某1的证言，证明其认识李某1十多年了，没有见过他有什么异常的地方，性格各方面都很优秀，没有见生过什么疾病，李某1住院回来后一直在家养着。12.证人普某2的证言，证明李某1自己有一张挖机，没见过、也没有听说过李某1患过什么疾病，今年四月份听说李某2家两兄弟干架，李某1被打伤，李某2家两兄弟一直以来都合不来。13.证人简某的证言，证明她是案发后才知道打架一事，李某3把受伤的李福华送到了医院。李三信脑门上和手臂上有小伤口，出了点血，李福华头上受伤了，在医院缝了8针，不清楚李某2父子是否受伤。14.被害人李某2的陈述，证明李某2家和李某3家存在土地纠纷。事发当天17时左右，李某2、李某1在地里干活，李某2看见李福华好像拿着钢管，李三信拿着一把较长的菜刀就往李某1头上砍去，李某2看见李某1跑向一旁的柴堆，但是否拿过棍子就不知道了，之后李某1头部被砍了两刀、后脑被钢管打了一下，李某1倒后，李三信、李福华便对李某1拳打脚踢，李某2见状便从旁边拿一根木棍扔向李福华，李福华头上的伤可能是李某2扔的棍子所致。李三信二人又来打李某2，李某2就跑到自家挖机驾驶座位下拿出一把长刀，甩向李福华，但不知是否砍到。之后李三信在李某2背后用东西打了李某2拿刀的手臂，刀被打掉后，李某2也被打到在地，李三信、李福华便对李某2进行殴打。15.被害人李某1的陈述，证明李某1家和李某2家存在土地纠纷，2012年左右李某3家就找李某1家闹过一次。2019年4月8日16时30分许，李某1从挖机上下来，看见李三信拿一个绑着长刀的木棒，李福华拿着一根一米多的钢管，二人冲向李某2，当时李某2拿着一把锄头，李某1见状便拿起一根树枝冲到李某2面前，用树枝乱甩，李三信就用手中的菜刀朝李某1头上砍去，李福华用钢管打向李某1颈部、手部及腿部后，李某1被打倒，李三信、李福华便对李某1进行殴打，随后李某1被打晕，醒来后父亲李某2对李某1说其手指也断了，无法活动，李某1便让朋友李德旺帮忙送医院。李某1的挖机上存放着刀，用于平时砍树枝，事发时李某1未拿过。16.被告人李三信的供述与上述证据相互印证，证明其参与殴打被害人李某2、李某1的情况，其对公诉机关指控的事实供认不讳。17.被告人李福华的供述与上述证据相互印证，证明其参与殴打被害人李某2、李某1的情况，其对公诉机关指控的事实供认不讳。上列证据，经庭审举证、质证，被告人李三信、李福华对证据均无异议，证据来源和形式合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定，本院予以采信。被告人李三信及其辩护人提交了如下证据：1、情况说明一份，证明李某2不应当确权在承包经营权证上；2、李三信和李福华伤情照片一份，证明二被告人受伤情况。关于被告人提交的第一组证据，经公诉人质证，对于证据的真实性，合法性没有异议，但认为与本案不具有关联性；被告人提交的第二组证据，经公诉人质证，对于证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但不能证明其要证明的内容。本院认为被告人提交的第一组证据与本案不具有关联性，第二组证据不具备合法性，故不予以采信。附带民事诉讼原告人李某1、李某2提交了如下证据：1.李某1的医药费收据共计28张，共计58161.3元；证明李某1支付的医疗费用。2.个旧市人民医院陪住证2张，证明李某1住院期间需要2名人员护理。3.红河县人民医院处置单2张，金额469.39元；证明李某1的医疗费用。4.李某2的医药费收据8张，共计9232.53元；证明李某2支付的医疗费用。5.个旧市人民医院陪住证2张，证明李某1住院期间需要2名人员护理。6.安平县云欣医疗器械经销部收费票据1张，共计436元；证明李某2购买肩外展支具的费用。7.住宿费收款票据8张及云南通用定额发票1张，餐费收款票据1张，证明被告人就医期间支出的费用。8.司法鉴定意见书及收费单据，证明被害人李某1伤残鉴定为九级伤残及其支付了鉴定费用。附带民事诉讼原告人提交的第1、2、4、5、6组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；第7组证据因不符合证据的形式要件本院不予采信；第8组证据因残疾赔偿金不属于刑事附带民事赔偿案件的赔偿范围，故本院不予采信。本院为查清案件事实，向红河县人民医院调取证据（询问笔录1份），经查附带民事诉讼原告人提交的第3组证据的收费金额（金额469.39元）已在第1组中的正规收款收据中收取；故本院不予采信。关于辩护人吴玉新提出“1、关于李福华人身安全检查笔录的真实性不认可；2、被害人李某1和李某2的询问笔录的真实性不认可；3、对李福华《伤情鉴定意见》的真实性及合法性均不认可”的质证意见，经查上述证据与本案的其余在卷证据能够印证，故对其质证意见本院不予采纳。关于附带民事诉讼原告人李某1的请求法院部分予以支持，其中被扶养人生活费、残疾赔偿金及鉴定费的请求与法律规定不相符，本院不予支持。本院确认的附带民事诉讼原告人李某1要求赔偿的合理费用如下：1、医药费：58161.3元；2、误工费：2500元；3、住院伙食补助费：2500元；4、护理费：5000元；5、营养费：750元；6、就医交通费酌情支持3000元；共计人民币71911.3元。关于附带民事诉讼原告人李某2的请求法院部分予以支持，其中误工费、被扶养人生活费的请求与法律规定不相符，本院不予支持。本院确认的附带民事诉讼原告人李某2要求赔偿的合理费用如下：1、医药费9232.53元；2、肩外展支具费用：436元；3、住院伙食补助费：1300元；4、护理费：1300元；5、营养费：390元；6、就医交通费酌情支持2000元；共计人民币14658.53元。本院认为，被告人李三信、李福华无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，二被告人行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，建议的量刑适当，本院予以采纳。关于辩护人吴玉新提出“1、被告人李三信具有犯罪中止的情节，应当减轻处罚；2、被害人李某1有严重过错”的辩护意见，经查与本案查明的事实不相符，本院不予采纳；关于“被告人具有自首情节且认罪认罚，可依法从轻减轻处罚”的辩护意见与本案的在卷证据相互印证，本院予以采纳；关于“建议对被告人在2年以下有期徒刑量刑，并适用缓刑”的辩护意见，经查被告人李三信不具备缓刑的适用条件，本院不予采纳。关于辩护人李勒都提出的“1、被告人李福华没有故意伤害的主观目的；2、被告人李福华构成防卫过当；应依法从轻或减轻处罚”辩护意见，经查与本案查明的事实不相符，本院不予采纳；关于“3、被告人具有自首情节且认罪认罚，可依法从轻减轻处罚”的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。关于“4、被害人李某2的伤情鉴定报告不能作为定罪量刑的依据”的辩护意见，因未提交相应的证据证明其观点，故本院不予采纳。被告人李三信、李福华主动到案并如实供述其主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻、减轻处罚；综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条、第一百五十一条、第一百六十三条之规定判决如下：一、被告人李三信犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2022年11月24日止）二、被告人李福华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2022年11月24日止）三、由被告人李三信、李福华共同赔偿附带民事诉讼原告人李某1的各项费用共计人民币71911.3元，于判决发生法律效力之日起十日内付清。四、由被告人李三信、李福华共同赔偿附带民事诉讼原告人李某2的各项费用共计人民币14658.53元，于判决发生法律效力之日起十日内付清。五、驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵 虹人民陪审员  白海仙人民陪审员  侬智才二〇二〇年十一月十三日书 记 员  陈建宇