河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3143号原告：尹永振，男，1971年2月19日生，汉族，住南乐县。原告：尹茂川，男，2012年1月8日生，汉族，住南乐县。原告：尹利如，女，2005年3月30日生，汉族，住南乐县。原告：尹晓涵，女，2009年7月27日生，汉族，住南乐县。原告尹茂川、尹利如、尹晓涵法定代理人：尹永振，系原告尹茂川、尹利如、尹晓涵父亲。四原告共同委托诉讼代理人：郭乐丹，河南豫石律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：王利荣，河南豫石律师事务所律师。被告：霍普选，男，1958年2月8日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：兰晓辉，河南兴乐律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司南乐县供电公司，住所地南乐县产业聚集区傅潭路与昌意路交汇处，统一社会信用代码91410923MA40UU5X1Q。法定代表人：冯宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王军勇，河南卓诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：段亚欣，男，1985年4月10日出生，汉族，系该公司员工。被告：南乐县城市建设投资开发有限公司，住所地南乐县昌州路南侧**农行院内，统一社会信用代码91410923075417855F。法定代表人：吕安华。委托诉讼代理人：万雪亮，河南法衡律师事务所律师。原告尹永振、尹茂川、尹利如、尹晓涵与被告霍普选、国国网河南省电力公司南乐县供电公司（以下简称供电公司）、南乐县城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，因当事人争议较大，2020年10月19日本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告尹永振、尹茂川、尹利如、尹晓涵委托诉讼代理人郭乐丹、王利荣，被告霍普选及其委托诉讼代理人兰晓辉、被告供电公司委托诉讼代理人王军勇、段亚欣，被告城投公司委托诉讼代理人万雪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹永振、尹茂川、尹利如、尹晓涵诉称，原告尹茂川、尹利如、尹晓涵系王会敏与原告尹永振的子女，孩子均在南乐城上学，为更好照顾三个子女，王会敏于2017年8月开始租赁被告霍普选位于南乐县城关镇××村的房屋，原告尹茂川、尹利如、尹晓涵随王会敏在租赁房屋内居住。2020年8月15日，王会敏在租赁房屋内触电死亡，接受南乐县公安局委托，对公安局提取、××理学检验，2020年9月17日河南同一司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为王会敏右手拇指背侧皮肤局部改变符合电击损伤特征。王会敏正值壮年，其死亡给全家带来了巨大的经济损失和精神痛苦。被告霍普选作为出租方，私自改扯电线，所出租的房屋具有重大安全隐患；被告供电公司为供电设施维护管理责任人，供电设施无漏电保护；被告城投公司开发昌盛园小区致使地基过高，导致雨水流到原告租住房屋内半人高的水位，共同导致本案事故的发生，三被告均应依法承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求法院判令三被告赔偿原告各项损失共计650000元，诉讼费由三被告承担。被告霍普选提交答辩状辩称：1.王会敏租赁其房屋后，将租赁的房屋两间打通并将电线、闸刀等挪到了墙外，霍普选作为出租方没有私扯电线，其租赁给王会敏的房屋不存在安全隐患。2.王会敏系完全民事行为能力人，应当具备避免危险发生的注意能力。在房屋被水淹且未确定做饭电器是否安全的情况下，王会敏未采取必要的防护措施导致自己触电，王会敏自身存在过错，对损害后果的发生应承担相应责任。3.供电公司对供电线路安全负有保障及安全管理义务，应按照用电检查管理办法的规定对本供电营业区内的用户进行用电检查。供电公司的供电设施没有漏电保护器，存在安全隐患，且其工作人员也未对供电营业区内住户用电进行安全检查，对于王会敏触电供电公司存在过错，应承担相应责任。4.城投公司开发的昌盛园地基过高，造成租赁房屋存有大量水无法排除，城投公司对王会敏触电死亡具有过错，应承担相应责任。综上，请求法院驳回原告对霍普选的诉讼请求。被告供电公司辩称：1.根据《供电营业规则》第51条、第74条，《电力供应与使用条例》第26条及《河南省供用电条例》第39条规定，供电公司不承担用户自身的电力设施产生的安全事故和法律责任。王会敏触电死亡的处所是在自己租赁的房屋内，触电的原因可能是房屋内的电力线路发生漏电，或者是房屋内的电力设备、开关发生漏电，这些线路和设备、设施产权或维护的责任，依法应由用户自身承担，供电公司只负责自身供电线路漏电导致的赔偿责任，不承担用户自身用电线路、设施产生的法律责任。2.依照《农村安全用电规程》第4条第3项第5款规定，用户家庭内部漏电保护器的安装义务，是由用户安装并承担维护工作。综上，供电公司在原告亲属王会敏触电死亡的过程，无任何法定的过错，不应对王会敏死亡产生的损失进行赔偿。被告城投公司提交答辩状辩称：1.南乐昌盛园系城投公司开发的住宅房，城投公司已取得建设用地规划许可证，昌盛园的建设已取得政府主管部门的审批，不存在违规建设等情形。现昌盛园所有的商品房均已出售，并有专业物业公司进行管理。王会敏租住的房屋虽位于昌盛园附近，但仅为建筑物在一定空间范围内的相邻关系，两者之间没有必然联系。2.王会敏触电死亡事故的发生系多种因素结合产生，涉案房屋所处的位置地势低洼（历史原因形成），系上世纪九十年代所建房屋。根据2020年8月14日23时至15日10时南乐气象监测显示，南乐城降雨量为116.4毫米（属大暴雨），该降雨的发生属于无法预料事件。降雨排水问题属于市政等部门责任范畴，降雨所致的房屋被淹与城投公司无关。综上，王会敏死亡城投公司不存在过错，不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告对城投公司的诉讼请求。经审理查明：四原告亲属王会敏生于1975年7月19日，尹永振系其丈夫，尹茂川系其长子，尹利如系其长女，尹晓涵系其次女，均登记为农业家庭户口，王会敏父母已死亡。2017年原告亲属王会敏因孩子上学租赁被告霍普选所有的位于南乐县城关镇××东屋。2020年8月15日上午7时多，王会敏在所租赁房屋内被发现死在电饭锅边上。当日王会敏即被送至南乐县人民医院抢救，经诊断：电击伤、心脏停博，后经抢救无效死亡。2020年8月18日，南乐县公安局委托河南同一司法鉴定中心，××理学检验。2020年9月1日，河南同一司法鉴定中心作出豫同一司法鉴定中心【2020】病鉴字第242号司法鉴定意见书，鉴定意见：王会敏右手拇指背侧皮肤改变符合电击损伤特征。另查明，2020年11月5日下午16时30分，本院到王会敏事故发生地进行现场勘验，勘验情况：1、昌盛园东一胡同：由胡同北口链接昌州路处由北向南进入，胡同上广告牌一张，其北口路基为新修路基，地，地势高于整处胡同同内未见有排水系统。2、事发现场住房：事发现场院落门朝南，进入院落后在西两米高处可见篷布盖有电表、闸刀，排列状态为并排排列；事发房屋房门朝东，进入房屋内可见墙面60公分处有浸水水痕，地，地面杂乱门南1米处有吊挂零散电线及插排一个；由北向南有另一小门，与事发房屋分开两间，两间房屋内均未发现漏电保护装置。3、事发房屋南15米处，可见NO:01000002511171号电箱，电箱右上角标为6,上写霍普选，整处电箱未见漏电保护装置。又查明，根据南乐自动气象站监测：2020年8月14日23时-15日10时南乐普降大到暴雨，局部大暴雨，其中南乐城降雨量116.4毫米（属大暴雨）。再查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省在岗职工年平均工资为64,148元，河南省城镇居民人均年可支配收入为34,200.97元，河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元，河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为46858元。上述事实，由当事人陈述、尹永振身份证复印件，尹永振、尹茂川、尹利如、尹晓涵及王会敏户口簿复印件，南乐县公安局委托河南同一司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、南乐县人民医院诊断证明书、南乐县人民医院居民死亡医学证明书，霍普选出租房屋内用电线路、闸刀、电表及供电公司电表箱照片、视频光盘（王会敏死亡当天下午拍摄，共5段视频），南乐黄冈中学、南乐第二实验小学、南乐城关镇西街关小学出具证明、付款凭证，电表箱照片、变压器下方配电箱照片、漏电保护器照片，气象资料报告书，建设用地规划许可证、勘验笔录等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案死者王会敏死因认定的问题。根据原告提供的南乐县人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、河南同一司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书,能够相互印证,证实王会敏死因系电击伤。三被告对王会敏的死因提出异议,但其未提供证据证明王会敏死因与触电无因果关系,故应承担举证不利的法律后果。本案系触电人身损害赔偿责任纠纷，争议的焦点是归责原则和受害人王会敏、被告霍普选、供电公司、城投公司在该触电事故中有无过错责任及责任比例问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，四原告亲属王会敏触电身亡的线路是1千伏以下的低压，因此，应当适用过错责任原则。对于触电事故的发生应以预防为主,注意用电规范和安全。王会敏作为完全民事行为能力人，在使用电力时理应尽到安全、谨慎注意义务，其在所住房屋被水淹且未安装漏电保护器的情况下使用电气设备时发生触电,未尽到足够的谨慎注意义务,因此，王会敏对其触电身亡事故的发生存在过错，应承担30%的责任。根据《农村安全用电规程》规定,电力使用者必须安装防触、漏电的剩余电流动作保护器,并做好运行维护工作。电力使用者是用户末端分支漏电保护器的产权人,负有安装和维护用户末端分支漏电保护器的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁符合约定的用途。霍普选作为房屋出租人及用电设施所有人、末端漏电保护器的安装义务人，其未安装剩余漏电保护器，未及时采取措施对相应设备进行检测、维修，对王会敏触电死亡的后果存在重要的过错，应当承担一定责任，责任比例以30%为宜。庭审中,霍普选辩称王会敏将租赁的房屋两间打通并将电线、闸刀等挪到了墙外，霍普选作为出租方没有私扯电线,但其并未提供证据予以证实,不能推卸其应当主动安装漏电保护器的安全注意义务。电力设施具有高度危险性,供电公司作为电力商品的经营者，基于其经营电力供应的危险性与防范的专业性,依法对电力使用是否具备基本的安全用电条件负有提醒、管理义务。供电公司应负有一定限度的勤勉注意义务,积极开展漏电保护器的使用宣传工作,定期检查用户家漏电保护器的安装及运行情况。根据《中华人民共和国电力法》第十九条规定，电力企业应当加强安全生产管理，坚持安全第一、预防为主的方针，建立、健全安全生产责任制度。电力企业应当对电力设施进行检修和维护，保证其正常运行。第二十四条规定，国家对电力供应和使用，实行安全用电、节约用电、计划用电的管理原则。第三十四条规定，供电企业和用户应当遵守国家有关规定，采取有效措施，做好安全用电、节约用电和计划用电工作。第五十七条规定，电力管理部门根据工作需要，可以配备电力监督检查人员。《供电营业规则》第六十六条规定，对于受电装置经检验不合格，在指定期间未改善者，供电企业可以中止供电。按照上述法律规定，供电公司负有对电力设施定期检修和维护、保障安全用电的法定义务。供电公司既不能陈述用户未安装漏电保护器的具体原因,也未举证证明其已向该用户履行了检查及告知安装漏电保护器的义务。应视为其怠于宣传督促、巡查提醒并采取适当措施,供电公司未及时排除用户不安全隐患，未尽到法定的勤勉注意义务,对于触电事故存在不作为的过错。因此,供电公司作为电力经营者中的供电方,对涉案损害后果的产生亦具有一定过错，供电公司应对该事故所造成的人身伤害损失承担一定的赔偿责任，责任比例以30%为宜。供电公司辩称其并非涉案电力设施的产权人,对涉案电力设施没有监管维护的义务的理由不能成立，本院不予采信。城投公司开发的昌盛园小区地基过高与王会敏所租赁房屋存有大量积水无法排除有一定的因果关系，其对王会敏触电死亡具有一定过错，故城投公司应承担赔偿王会敏亲属损失的责任，责任比例以10%为宜。城投公司提交建设用地规划许可证证明其开发的昌盛园合规合法，但不能证明大量积水与其地基过高没有因果关系，故对其辩称不应承担责任本院不予采信。关于原告合法损失，根据原告诉请的赔偿项目和数额及被告答辩，依据法律规定，本院经审查认为：因王会敏在城镇居住，且收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。因原告尹茂川、尹利如、尹晓涵自2017年在城镇居住且上学，故应按城镇居民标准计算被扶养人生活费。原告要求被告支付鉴定费于法无据，本院不予支持。原告合法损失：丧葬费32074元（64148元÷2），死亡赔偿金684019.4元（34200.97元×20年），被扶养人生活费186758.3元（21971.57元×7年+21971.57元×3年÷2人），处理丧葬事宜产生的误工费1155.42元（128.38元×3人×3天），共计904007.12元。原告请求精神损害抚慰金50000元；本院认为，王会敏触电死亡，给各原告造成一定精神伤害，考虑到王会敏对其死亡后果自身存在过错，故根据侵权人承担责任的比例和本院所在地平均生活水平，经综合考虑本案，原告的精神抚慰金以30000元为宜。故原告各项损失及精神损害抚慰金共计934007.12元（904007.12元+30000元），三被告应共计赔偿原告各项损失及精神损害抚慰金653804.99元（934007.12元×70%），霍普选、供电公司、城投公司应在其过错责任范围内分别赔偿原告各项损失及精神抚慰金280202.14元（934007.12元×30%）、280202.14元（934007.12元×30%）、93400.71元（934007.12元×10%）。因原告要求三被告赔偿损失共计650000元，故霍普选、供电公司、城投公司应分别赔偿原告损失278571.43元（650000÷653804.99×280202.14）、278571.43元（650000÷653804.99×280202.14），92857.14元（650000÷653804.99×93400.71）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十三条，《中华人民共和国电力法》第十九条、第二十四条、第三十四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告霍普选于本判决生效后十日内赔偿原告尹永振、尹茂川、尹利如、尹晓涵各项损失及精神损害抚慰金共计278571.43元。二、被告国网河南省电力公司南乐县供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹永振、尹茂川、尹利如、尹晓涵各项损失及精神损害抚慰金共计278571.43元。三、被告南乐县城市建设投资开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹永振、尹茂川、尹利如、尹晓涵各项损失及精神损害抚慰金共计92857.14元。四、驳回原告尹永振、尹茂川、尹利如、尹晓涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告霍普选负担4414元，被告国网河南省电力公司南乐县供电公司负担4414元，被告南乐县城市建设投资开发有限公司负担1472元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 王 丽 婷审判员 吴 聚 川审判员 王 晓 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 端木双双