wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执3690号之二申请执行人：象山齐鑫汽车维修服务部。住所地：象山县丹西街道五村留地地块四（丹青路**）。经营者：张柯，负责人。委托诉讼代理人：顾紫薇，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：象山嘉迪汽车维修服务部。住所地：象。住所地：象山县丹西街道五村留地地块**）。经营者：金根青，负责人。被执行人：金根青，男，1989年8月26日出生，汉族，住象山县。申请执行人象山齐鑫汽车维修服务部与被执行人象山嘉迪汽车维修服务部、金根青财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山嘉迪汽车维修服务部、金根青未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山齐鑫汽车维修服务部向本院申请强制执行。本院于2020年08月12日立案执行。执行标的为被执行人象山嘉迪汽车维修服务部、金根青向申请执行人象山齐鑫汽车维修服务部支付517200元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年08月12日向被执行人象山嘉迪汽车维修服务部、金根青发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山嘉迪汽车维修服务部、金根青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山嘉迪汽车维修服务部、金根青逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山嘉迪汽车维修服务部、金根青的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查金根青名下现无财产可供执行。截至2020年11月25日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山嘉迪汽车维修服务部、金根青尚应履行执行款517200元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人象山嘉迪汽车维修服务部、金根青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山嘉迪汽车维修服务部负责人、金根青作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山嘉迪汽车维修服务部、金根青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年11月13日，本院向申请执行人象山齐鑫汽车维修服务部发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执3690号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年十一月二十五日代书记员 罗鹏峰
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1893号原告：宗四好，男，1960年6月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张从乾，河南龙云律师事务所律师。被告：张延峰，女，1968年7月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告宗四好与被告张延峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗四好的委托诉讼代理人张从乾到庭参加诉讼，被告张延峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗四好向本院提出诉讼请求：判决被告向原告清偿借款本金5万元，并从起诉之日起按月息2%支付利息至本息清偿完毕之日止。事实和理由：2016年，原告在董周乡政府搞基建时候，因为工作关系，与董周乡财政所上班的被告相识。认识后被告说她家庭出现困难，提出以月息2%的利率向原告借款五万元，原告碍于面子同意后，在2016年4月23日交给被告现金五万元，被告给原告书写借条一份。几年来被告利息没有支付，前两年打她电话还接，推脱过段时间凑出钱了先给利息，但近两年来被告的电话一直拨打不通。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此提起诉讼。被告张延峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，被告张延峰向原告宗四好借款50000元，并出具借条一张。借条载明：“借条，50000，今借到宗四好现金伍万元整，（月息2%），137××××****，借款人：张延峰，2016年4月23日”。上述借款借出后，被告张延峰未向原告宗四好清偿借款本金及利息，原告宗四好多次向被告讨要无果，形成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张延峰向原告宗四好借款50000元，有被告签字出具的借条及原告的在中国建设银行的取款记录在案佐证，足以认定原告宗四好与被告张延峰之间的借贷及担保关系成立。被告张延峰作为借款人，应当对借款本金及利息承担清偿责任，被告张延峰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张延峰在本判决生效后十日内清偿欠原告宗四好的借款本金50000元及利息（利息自2020年6月12日起按月利率2%计算支付至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张延峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  尹鸿涛审判员  孟铭杰审判员  张利娜二〇二〇年十一月九日书记员  张艳圆
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1721刑初227号公诉机关阳西县人民检察院。被告人李孟冠，男，1995年11月20日出生于广东省阳西县，户籍地广东省阳西县**************之二，住广东省阳西县**********出租屋403房。因本案于2020年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕Z171号起诉书指控被告人李孟冠犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人李孟冠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月13日至14日，被告人李孟冠在阳西县********美宜佳商店附近处分别以100元、150元、100元的价格一共三次贩卖毒品“原料”给吸毒人员廖其仔。2020年6月15日19时许，民警在阳西县************处将被告人李孟冠和吸毒人员廖其仔抓获，并当场从李孟冠处缴获用透明塑料小瓶密封包装的可疑毒品“原料”16支。经鉴定，缴获的16支可疑液体均检出γ-丁内酯成分，未检出γ-羟基丁酸成分。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人李孟冠的行为已构成贩卖毒品罪（未遂），提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定处罚。公诉机关向本院提出量刑建议：判处被告人李孟冠有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。被告人李孟冠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、证据均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李孟冠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、手机微信聊天及交易记录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单；证人廖其仔的证言；被告人李孟冠的供述与辩解；司法鉴定意见书、鉴定情况说明；现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、称重笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李孟冠无视国法，多次贩卖毒品“原料”给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪（未遂），应予刑罚。公诉机关指控被告人李孟冠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李孟冠主观上明知其贩卖给他人吸食的“原料”系毒品，客观上出售了含γ-丁内酯成分的毒品“原料”，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李孟冠归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、恰当，应予采纳。根据被告人李孟冠的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李孟冠犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年12月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）二、没收所缴获的毒品“原料”16瓶（净重77.94克）、黑色iPhoneX手机一台，由阳西县公安局依法处理。三、追缴被告人李孟冠的违法所得人民币350元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾纪雄二〇二〇年十一月四日法官助理 许彤彤书 记 员 赖宏华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意外之外的原因未能得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初5143号原告：汪某某，男，汉族，1960年4月12日生，住项城市。被告：解某某，男，汉族，1979年5月9日生，住项城市。原告汪某某与被告解某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加了诉讼，被告解某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款70000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款。后经结算，被告于2018年6月25日向原告出具70000元的借条一张。原告多次找被告索要借款，被告以种种理由推脱，拒不返还。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告解某某在法定答辩期限内未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经本院审查的证据，本院认定事实如下：原告和被告系朋友关系，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款70000元，并于2018年6月25日向原告出具借条，该借条载明：“解某某欠汪某某现金柒万元。”因被告一直拒绝偿还借款，原告为此诉至本院。本院认为，被告解某某向原告汪某某借款70000元，有原告提交的借条为证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告解某某于本判决生效之日起十日内偿还原告汪某某借款70000元。案件受理费775元,由被告解某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年十一月十七日书记员  鲁晨光
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终2114号 上诉人（原审原告）：隆林各族自治县平班镇南务村南务农业经济合作社，住所地广西隆林各族自治县平班镇南务村南务屯。 法定代表人：韦明志，该社社长。 委托诉讼代理人：黄龙星，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：隆林各族自治县平班镇南务村东保农业经济合作社，住所地广西隆林各族自治县平班镇南务村东保屯。 法定代表人：韦亚风，该社社长。 委托诉讼代理人：陈忠胜，贵州楚权律师事务所律师。 上诉人隆林各族自治县平班镇南务村南务农业经济合作社（以下简称“南务社”）因与被上诉人隆林各族自治县平班镇南务村东保农业经济合作社（以下简称“东保社”）不当得利纠纷一案，不服隆林县人民法院（2019）桂1031民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，2020年11月19日，上诉人南务社以一审判决认定事实清楚、适用法律正确，向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人南务社的撤诉申请没有损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上诉人隆林各族自治县平班镇南务村南务农业经济合作社撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3678元，减半收取1839元，由上诉人隆林各族自治县平班镇南务村南务农业经济合作社负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓梅君 审判员  凌 除 审判员  张力夫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  覃 静
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18129号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：温海，男，1985年6月27日出生，汉族，住广西博白县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告温海信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告温海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计39234.54元，其中本金24720.34元、利息8134.4元、逾期还款违约金6363.8元、分期付款手续费0元、增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告温海未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金24720.34元、增值服务费16元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告温海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金24720.34元、增值服务费16元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由被告温海负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588906705016              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年1月29日                  申领人              温海                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              24720.34元                  利息              8134.4元                  逾期还款违约金              6363.8元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              16元
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初1992号原告：温晓阳，男，汉族，2001年10月08日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：王辉，男，汉族，2001年7月10日出生，住甘肃省兰州市。原告温晓阳与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温晓阳到到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温晓阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款12000元，并承担自2020年7月1日起的逾期还款利息，按照年利率24%计算至本金还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告相识多年，2019年8月30日,被告以创业急需资金为由向原告借款12000元，并于2020年1月9日出具借条一张，约定2020年7月1日前还清，逾期不还愿承担一切法律责任。其后原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告王辉未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告温晓阳与被告王辉系朋友关系。2019年8月30日，被告以创业急需资金为由向原告借款12000元。原告于同日通过微信转账向被告出借了上述款项。其后经原告多次催要，被告于2020年1月9日向原告补签《借条》一份，载明：“出借人：温晓阳，性别男，2001年10月08日出生，身份证号62010220********，住兰州市城关区××路，电话17789670998。借款人：王辉，性别男，2001年7月10日出生，身份证号62242520********，住安宁东路，电话17793148019。因借款人准备创业但急需资金，今向出借人借款人民币现金12000元整，该款项出借人已交付借款人。借款期限自2020年1月9日起至2020年7月1日。借款期间利率为每年利率24%。借款人承诺全部本息于2020年7月1日前一次性偿还，如不能按期足额归还借款本息，逾期利率按年24%计算。”其后被告再未还款故原告提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃对借期内利息的主张。结合法庭调查与当事人陈述，对原告提交的《借条》、微信转账凭证，本院对真实性均予以确认并在卷作证。本院认为，合法的债务应当清偿。对原告主张要求被告偿还借款本金12000元的诉请，原告提交的《借条》及微信转账凭证能明确反映出原被告具有借贷合意，且原告已依约出借借款12000元，即原被告间借贷关系已成立。《借条》中被告明确承诺2020年7月1日前还清全部本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。原告对借期内利息的放弃属于对自己合法权益的合理处分，本院予以确认。对原告主张要求被告自2020年7月1日起按照年利率24%承担逾期利息的诉请，原告提交的《借条》虽明确载明双方约定逾期利息为年利率24%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，原被告约定的逾期利率过高，本院不予确认，对逾期利息部分本院按照一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王辉于本判决生效之日起十日内向原告温晓阳偿还借款本金12000元，并自2020年7月1日起对未还借款本金按年利率15.4%承担逾期利息直至本金还清之日，利随本清。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、减半收取50元，由被告王辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 刘惠娟二〇二〇年十一月二十四日法官助理 崔智强书 记 员 杨建红
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审405号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人荆玉涛，该局工作人员。被申请人严玉峰，男，1981年12月28日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人严玉峰行政处罚一案，本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，审查过程中，申请人县执法局于2020年11月25日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人县执法局以该案已被法院裁定,属重复立案为由撤回强制执行申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准许申请人莒县综合行政执法局撤回对莒综执罚字[2020]第19009号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年十一月二十五日书记员  来欢欢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3830号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：贾桢，男，汉族，1993年12月17日出生，，住所地黑龙江省伊春市西林区 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人贾桢贾桢贾桢的银行存款84438.75元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费864元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  严嘉琪
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初8148号原告：苏州铭畅物流有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇奇士村奇士港****。法定代表人：曹安前，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐正友，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。被告：冯亮，男，1975年7月8日生，汉族，住湖北省阳新县。原告苏州铭畅物流有限公司(以下简称铭畅公司)与被告冯亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告铭畅公司的委托诉讼代理人徐正友、张强到庭参加诉讼，被告冯亮经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭畅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金3万元并支付利息(以3万元为本金，自2019年1月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事货物运输的物流业务。2018年初，被告想购买车辆从事货物运输，但是按照规定其购买的货运车辆不能登记在个人名下，于是就和原告达成协议，被告个人出资购买车辆，然后登记在原告名下，每年支付相应的报酬给原告。在购买车辆时，被告资金不够，便向原告借款，原告考虑到车辆将登记在自己名下，感觉风险不是太大，所以就答应被告的借款请求，于是借给了被告3万元。2018年7月13日，在被告新车登记上户成功后，被告向原告出具《借条》一份，并约定了还款期限为2019年1月1日。但是到期后被告以运输生意不好，暂时没有能力归还借款为由一直拖延不予支付，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告冯亮未作答辩，亦未提交任何书面证据材料。经审理本院认定事实如下:2018年7月13日，冯亮出具《借条》一份，借条载明：“今由本人冯亮，身份证号码，向苏州铭畅物流有限公司借到现金叁万元整。在2019年1月1日前还清所有贷款。如逾期未能还清所有贷款，本人自愿以车辆号牌为苏Ｅ×××**，发动机号为A×××××，车架号为LJ×××××的车辆作为抵押。苏州铭畅物流有限公司有权处理或变卖该车辆。”铭畅公司的委托诉讼代理人徐正友在庭审中陈述，案涉借款3万元系其现金给付冯亮，冯亮用该笔现金支付了购车款。因业务需要，其平时需要采购，故身边常备3、5万元现金。借款后，冯亮分文未还。以上查明事实，有原告铭畅公司提供的借条及原告铭畅公司的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告铭畅公司主张被告冯亮向其借款3万元的事实，有被告冯亮出具的借条予以佐证，结合铭畅公司对借款经过的陈述，本院对原告铭畅公司主张的事实予以采信。原被告之间由此形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。借款期限届满后，被告冯亮未按约归还借款，已构成违约，依法应承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。关于逾期利息的起算时间，原告铭畅公司的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的计算标准，鉴于2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故原告主张的逾期利息自2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2019年1月2日起至2019年8月19日期间的逾期利息可按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。被告冯亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯亮向原告苏州铭畅物流有限公司归还借款3万元并支付逾期利息（以3万元为本金，自2019年1月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××61）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元、保全费370元，合计658元，由被告冯亮负担。经原告同意，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陈蕾二〇二〇年十一月十日书记员  尤玥附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执724号 申请人余某某，女，汉族，住甘肃省回族自治州临夏县。 被执行人宋某某，男，汉族，住甘肃省回族自治州临夏县。 本院在执行宋某某劳务合同一案中，查明被执行人宋某某家庭困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  黄 龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9895号原告：白爱真，女，1959年8月9日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：陈亚奎，河南汇恒律师事务所律师。被告：王圆博，男，1987年9月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。第三人：上海明云融资租赁有限公司。住所地：上海自由贸易实验区正定路**A5集中辅助区****。法定代表人葛煜国，执行董事。原告白爱真诉被告王圆博、第三人上海明云融资租赁有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白爱真的委托诉讼代理人陈亚奎，被告王圆博到庭参加诉讼。第三人上海明云融资租赁有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白爱真向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利款39112元及利息（以39112元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年息3.85%，自2019年2月10日计算至本息清偿为止）。事实与理由：2017年4月20日，原告因资金困难，在被告的介绍下与第三人签署了《融资租赁合同》及《抵押合同》。合同约定：原告以融资租赁的方式从该公司融资贷款62016元，贷款分24月还清。自2017年6月开始每月还款2584元，原告以其名下的豫Ｌ×××**汽车作为抵押并办理抵押登记。合同签订后，第三人如约发放了贷款。原告本应按合同约定直接向第三人归还贷款，但被告以由其还更为方便为由，要求原告将每月的贷款偿还至被告的个人账户。因原告在办理该业务时全程一直由被告操办，原告一直以为被告为第三人的工作人员，对其非常信任，便按照被告要求将每月的融资款汇至被告账户由其代为还款，自2017年5月至2019年2月，原告共向被告汇款57200元。2019年2月，第三人以原告逾期为由向原告催收时，原告被第三人告知被告并非第三人的工作人员，其身份仅为业务中介。原告向被告转款款项第三人只收到18088元，有39112元未收到。后经原告向被告核实该情况及催要该款，被告认可收款的事实并出具收据一份，但对该款一直拒绝返还。原告认为，被告没有合法依据收取原告的转款而拒不返还，给原告造成了经济损失，其行为已经构成不当得利。被告王圆博辩称，我是做广告店面的，是本案争议的事件的介绍人，我前妻在驻马店一个二手车公司上班，是做抵押贷款公司的客服。驻马店的公司是郑州蚂蚁车贷的公司的一个代理，第三人与蚂蚁车贷公司有合作关系，当时介绍了以后，原告在驻马店车贷公司办理的贷款借款手续，办理完以后，原告具体贷款到账多少钱我不清楚，但是原告从2017年6月份每月需要还款2584元，因原告年龄大，不会操作，且原告乡镇上只有邮政银行，问我有没有邮政银行卡，原告在当地邮政银行存款到我的卡上，让我代为转交，我不知道转交给谁，我就转交给了驻马店车贷公司，有时候我把钱转给我前妻了，有时候转款到驻马店车贷公司财务个人账户了。原告给我转款到2019年3月份，我一共收到原告22期款共57200元，这个钱我都代为转支付了。我听到驻马店车贷公司跟郑州蚂蚁公司有纠纷，我后来询问我前妻，她实际向公司转款到2018年4月份，2018年5月份到2019年3月份，这期间的钱没有到驻马店公司财务上，但我实际转了。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，经被告王圆博介绍，白爱真与第三人上海明云融资租赁有限公司签订融资租赁合同和抵押合同，合同约定：原告以融资租赁的方式从该公司融资贷款62016元，分24月还清（2017年5月9日至2019年4月9日）。自2017年5月开始每月还款2584元，原告以其名下的豫Ｌ×××**汽车作为抵押并办理抵押登记。合同签订后，原告在2017年5月和6月均如期偿还分期款项。自2017年7月开始，原告每月向被告王圆博转款2600元用于偿还上述款项，共转款22期，转款金额57200元。2020年8月7日，第三人上海明云融资租赁有限公司出具白爱真支付租金情况及证明各一份，租金情况内容显示：白爱真应付租金62016元，共24期，其中第1-9期应收租金已支付，第10期至第24期（共15期）租金未付。已收租金18088元，未收租金43928元。证明内容为：兹证明，截止今日，我公司未收到白爱真2018年2月-2019年4月的租金，也从未授权第三方代为收取。上述事实，由当事人陈述及相关证据在卷为据，经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，被告实际收取原告租金22期共计57200元，但实际向第三人转交支付7期，共计18088元，其余款项39112元依据原被告提交的证据，即未向第三人支付，亦未将该款向原告返还，且应付租金第10期至第24期（共15期）均全部逾期，该款39112元仍应视为由被告王圆博持有，被告王圆博占继续占有该款没有合法依据，构成不当得利，王圆博应负有向原告白爱真返还该款39112元的义务。被告王圆博辩称：“这个钱我都代为转支付了。我听到驻马店车贷公司跟郑州蚂蚁公司有纠纷，我后来询问我前妻，她实际向公司转款到2018年4月份，2018年5月份到2019年3月份，这期间的钱没有到驻马店公司财务上，但我实际转了”的辩称意见，依据其提交的证据，不足以证明其主张，不予采纳。关于不当得利返还范围的问题，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条的规定，返还的不当得利，应当包括原物及所生的孳息。为此，被告王圆博在返还不当得利时，应当返还该款以及产生的利息，而该利息的起算时间，应从不当得利产生之时计算。具体到本案中，应从最后一期租金逾期之日2019年4月10日开始计算。对于利息标准，自2019年4月10日起至2019年8月19日止的利息，应按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，应按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上利息计算标准不超过年利率3.85%依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条之规定，判决如下：限被告王圆博于本判决生效后十日内返还原告白爱真不当得利款39112元及利息（以39112元为基数，自2019年4月10日起至2019年8月19日止的利息，应按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，应按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上利息计算标准不超过年利率3.85%）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 珂
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1508号原告：李超群，男，1988年7月26日出生，汉族，住义马市。被告：李红光，男，1986年7月22日出生，汉族，住义马市。原告李超群诉被告李红光民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李超群未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范保升二〇二〇年十一月三十日法官助理雷晓书记员刘敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52179号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵俊，女，1985年4月27日出生，汉族，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告赵俊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计88,232.08元。原告诉称，被告赵俊系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计88,232.08元(含本金74,752元、利息10,585.43元、费用2,894.65元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执2596号申请执行人陆青，女，1967年9月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人常付文，男，1962年7月21日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人陆青与被执行人常付文借款合同纠纷一案，(2019)京0117民初8729号法律文书已经发生法律效力。申请执行人陆青于2020年8月25日向我院申请执行，要求被执行人常付文给付案款2.086万元。本案在执行过程中，已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常付文有可供执行的财产线索，本院已将常付文名下开立于中国农业银行银行、招商银行、浦发银行、中国工商银行的账户予以冻结。案件承办人到常付文户籍地进行调查核实，村委会工作人员反映常付文无可供执行财产线索。本院已将被执行人常付文名下车牌号为×××的车辆予以查封，但未实际控制。本院从被执行人银行账户中划拨案款6536.47元，并已发还申请人陆青。本院已对被执行人常付文采取限制高消费强制措施。申请执行人陆青亦不能向本院提供被执行人常付文可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2019)京0117民初8729号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人陆青发现被执行人常付文有可供执行的财产后，对被执行人常付文所欠案款14323.53元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张振宇二〇二〇年十一月二十日法官助理  晁岳宁
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1184号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县欣山镇龙泉路**。法定代表人：唐文中，系该行行长。被执行人：欧阳昕，男，汉族，江西省安远县人，1987年1月18日生，，住址：安远县本院在执行中国农业银行股份有限公司安远县支行与被执行人欧阳昕借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司安远县支行向本院提交书面申请，撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726民初1515号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 毅
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫16行初412号原告刘美兰，女，汉族，1969年6月3日生，住河南省太康县。委托代理人邓红欣，北京京平律师事务所律师，一般代理。委托代理人马星星，北京京平律师事务所（实习）律师，一般代理。被告太康县人民政府；住所地：太康县谢安路；统一社会信用代码：114117240059119388。法定代表人李锡勇，职务县长。委托代理人王乘，太康县自然资源局工作人员，一般代理。委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师，一般代理。原告刘美兰诉被告太康县人民政府强制铲除地上附着物行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘美兰诉称，原告系太康县城郊乡池庄行政村毛庄村民，位于本村合法承包耕地约3.19亩（东至北杨庄，西至涡河东关大桥河堤，南至东毛庄涡河堤，北至二环路与太柘公路交口耕地），原告在涉案土地上种植核桃树。2020年2月18日凌晨原告案涉土地上的地上附着物全部被非法强制铲除。但原告自始至终都未看到过任何合法征地手续，亦未签订任何的补偿协议，没有任何人或单位对原告的地上附着物进行调查登记确认。2020年7月16日，原告收到太康县自然资源局作出《政府信息公开申请答复书》（2020）第1号，原告才得知2013年4月19日河南省人民政府作出《河南省人民政府关于太康县2012年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土〔2013〕510号），被告于2013年6月2日作出了《太康县人民政府征收集体土地方案公告》（太政公〔2013〕10号），被告太康县人民政府作为集体土地征收组织实施的主体。原告认为被告在没有与原告达成征收补偿协议，没有对原告进行合理公平补偿的情形下，非法实施强制铲除原告案涉土地地上附着物的行为，严重违反法律规定，严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关之规定诉至法院，请求依法确认被告非法强制铲除原告耕地上附着物的行政行为违法；本案诉讼费用由被告承担。被告太康县人民政府辩称，原告所诉的行政行为属于太康县东环路生态公园项目的内容，而该项目的实施主体并非本案被告，因此本案被告不具有诉讼主体资格，另外建旅游项目不需要征地，租赁也可以，所以原告的起诉是错误的，请求法院裁定驳回原告的起诉。经审理查明，原告刘美兰系太康县城郊乡池庄行政村毛庄村民。2013年4月19日，河南省人民政府作出豫政土〔2013〕510号《河南省人民政府关于太康县2012年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》，同意太康县征收毛庄镇等3个乡镇魏湾居委会二组等6个农村集体经济组织集体耕地30.8680公顷、林地0.7028公顷、其他农用地0.5632公顷，共计32.1340公顷，作为该县2012年度第三批城乡挂钩试点项目建新区用地。该批复附件明细表中显示的征地范围包括城郊乡池庄村委会一组土地1.8156公顷，城关回族镇东关村委会三组土地1.3062公顷。2013年6月2日，太康县人民政府作出征收集体土地方案公告（太政公〔2013〕10号），对建设用地名称、征收土地位置、征地补偿安置标准等事项进行了公告。2020年2月17日，太康县住房和城乡建设局向太康县自然资源局作出《关于办理太康县旅游生态公园工程建设项目用地预审的报告》（太住建﹝2020﹞7号），申请办理该工程项目用地预审，2020年2月28日，太康县自然资源局作出《关于太康县东环路生态公园工程建设项目用地预审的意见》（太自然资发﹝2020﹞6号），同意该项目通过用地预审。太康县旅游生态公园工程建设项目用地部分为前述省政府批准征收土地，部分为租赁村民土地，地上附着物清除由太康县住房和城乡建设局和项目占地所属乡镇政府具体实施。2020年6月，该项目区域范围内的毛海威等44人向太康县自然资源局申请政府信息公开申请，申请公开太康县城郊乡池庄行政村毛庄村、城关回族镇东关村的耕地所涉及的集体土地转变为国有土地的征地批准文件及报批材料。2020年7月10日，太康县自然资源局对毛海威等44人公开了《河南省人民政府关于太康县2012年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土〔2013〕510号）、《太康县人民政府作出征收集体土地方案公告》（太政公〔2013〕10号）等文件。原告认为被告太康县人民政府系集体土地征收实施主体，是被告强制铲除了其承包地地上附属物，遂以太康县人民政府为被告提起本案诉讼，要求确认被告强制铲除其承包地上附着物的行为违法。本院认为，本案系原告针对强制铲除地上附着物事实行为提起的诉讼，即应举证证明被告太康县人民政府组织实施或者直接参与实施了强制铲除行为。结合原、被告提交的证据和庭审中的陈述可以认定，原告诉称的承包地位于太康县旅游生态公园工程建设项目范围内，具体是由太康县住房和城乡建设局、太康县城关回族镇人民政府实施地上附着物清除，原告应当以太康县住房和城乡建设局和太康县城关回族镇人民政府为被告提起诉讼主张权利。因案涉项目范围内部分土地被河南省人民政府批复征收，太康县自然资源局亦有作为本案适格被告的可能性，原告可结合自己承包地是否被征收的实际情况，在上述三家单位中确定适格被告提起诉讼。因原告刘美兰并无相应证据证明被告太康县人民政府直接参与实施了对其承包地上附着物的铲除，太康县人民政府不是本案适格被告，原告所列被告不适格又拒绝变更，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘美兰的起诉。原告刘美兰预交的50元诉讼费，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 杨 磊审判员 胡文建审判员 闫 政二〇二〇年十一月二十六日法官助理范帅印书记员贺媛媛
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9005执2669号之四海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2669号之四申请执行人:张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市经济技术开发区XXX，现住文昌市文城镇清澜开发区白金路XXX。委托诉讼代理人：黄某某，海南川合律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢某某，海南川合律师事务所律师。被执行人：海南宝名置业有限公司，住所地：文昌市文城镇清澜开发区白金路白金海岸**楼。法定代表人：吴冠昌，董事长。被执行人：吴冠昌，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住址：文昌市文城镇清澜开发区白金路白金海岸**楼。公民身份号码：XXX。申请执行人张某某与被执行人海南宝名置业有限公司、吴某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼9005民初1280号民事判决已于2020年7月31日发生法律效力，因被执行人未主动履行法定义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理执行。在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，即被执行人海南宝名置业有限公司、吴冠昌应共同向申请执行人张某某偿还借款本金2900000元及利息[利息以2900000元为基数自2019年10月27日起按年利率15%计算至付清之日]；被执行人吴冠昌应向申请执行人张某某返还借款本金1100000元及利息[利息以1100000元为基数至2019年10月27日起按年利率15%计算至付清之日]；被执行人海南宝名置业有限公司还应向本院缴付案件受理费33406.40元、吴冠昌应向本院缴付案件受理费12671.39元，海南宝名置业有限公司、吴冠昌还应向本院缴付执行费47217.12元。在执行过程中，经本院通过全国法院网络查控系统扣划了被执行人海南宝名置业有限公司的银行存款共3339740.19元，本院已将案款3259116.67元拨付给申请执行人，剩余80623.52元系执行费、案件受理费，本院已上缴国库，被执行人海南宝名置业有限公司的法定义务已经履行完毕。本院还通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2020年8月19日、9月12日、10月15日共三次查询了被执行人吴冠昌的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，均未发现有可供执行财产。另经查明，被执行人吴冠昌因涉案职务侵占，其银行账户均已被文昌市公安局予以冻结，其名下的财产均已被查封，暂不具备处置条件。本次执行中，被执行人海南宝名置业有限公司应履行的义务已经全部执行完毕，被执行人吴冠昌应履行的向申请执行人张某某清偿借款110万元及利息（以110万元为基数自2019年10月27日按年利率15%计算至付清之日）、案件受理费12671.39元未执行到位。因被执行人吴冠昌未能履行法定义务，本院已给予限制高消费的司法惩戒措施（有效期限至2041年8月24日）。本院已约谈了申请执行人，并将本院在本案执行过程中进行的财产调查等情况告知推送给了申请执行人，并告知本院拟将本案终结本次执行程序，申请执行人并无异议。本院认为,被执行人吴冠昌因涉嫌刑事犯罪被刑事侦查的原因，其名下财产均已被司法查封冻结，不具备处置条件，可待条件成就时再行处置。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。ijxdvp8mnqoin2gabj案件唯一码审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年十一月二十三日书记员  塔 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：罗华伦校对：曾琦印刷：塔娜文昌市人民法院2020年11月23日印制（共印6份）
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初4850号 原告：宋张保,男,1967年3月5日出生,汉族,住安徽省宿松县。 原告杨金燕（宋张保之妻）,女,1983年9月21日出生,汉族,住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：宋小丽（宋张保之女），女，1986年8月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告:徐宁,男,1993年8月28日出生,汉族,住安徽省宿松县。 原告宋张保、杨金燕与被告徐宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告宋张保、杨金燕的委托诉讼代理人宋小丽，被告徐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋张保、杨金燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐宁立即归还原告宋张保、杨金燕代为其偿还的借款227353.28元,并按年利率12.0715%支付利息至还清之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐宁于2018年12月13日向安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款20万元,宋张保、杨金燕提供担保。后因徐宁未还款,安徽宿松农村商业银行股份有限公司提起诉讼。宿松县人民法院2020年7月20日作出(2020)皖0826民初2305号民事判决,判决确定:1、徐宁于判决生效之日起五日内向安徽宿松农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金20万元及其利息16623.68元(截至到2020年4月23日),并自2020年4月24日起至贷款结清之日以20万元为基数按年利率12.0715%支付利息;2、宋张保、杨金燕对该债务承担连带保证责任。判决生效后,徐宁并未按照判决书的要求履行还款义务。为此,宋张保、杨金燕只得于2020年9月29日先行代为其向安徽宿松农村商业银行股份有限公司偿还本息共计227353.28元。此后,原告多次要求徐宁归还原告代为其偿还的该227353.28贷款,但徐宁至今仍拒不归还。原告为维护其合法权益,只得诉诸法院,请求依法判如所请。 徐宁辩称，当初借银行20万元时，是我给爸爸做担保的（借款时所用的资料都是由宋张保代为操作的）。宋张保拿了5万元，我爸爸拿了15万元，利息是各付各的。后为宋张保又给我做担保时，我只是签了一个名字，我没有拿到一分钱。借款只是从我银行卡里过了一下路，钱转哪里去了，我都不知道（这个钱可以在银行里查得到）。宋张保现在起诉我还钱，那是他的权力，但必须先要把宋张保拿的5万元本金还有两年的利息算清楚。宋张保起诉我的227353.28元金额不属实，应予驳回。宋张保若是愿意调解，我会同意。我的还款计划是：2021年10月份前还款5万元，2021年12月份还款5万元，2022年10月份下余欠款全部还清。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日徐宁向安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款20万元,借款期间为2018年12月13日至2019年12月13日，借期内利率8.0475%，逾期利率12.07125%，借款用途借新还旧；宋张保、杨金燕为该借款提供担保。因徐宁未还款,安徽宿松农村商业银行股份有限公司提起诉讼。宿松县人民法院2020年7月20日作出(2020)皖0826民初2305号民事判决,判决确定:1、徐宁于判决生效之日起五日内向安徽宿松农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金20万元及其利息16623.68元(截至到2020年4月23日),并自2020年4月24日起至贷款结清之日以20万元为基数按年利率12.0715%支付利息;2、宋张保、杨金燕对该债务承担连带保证责任。判决生效后,徐宁并未按照判决书的要求履行还款义务。为此,宋张保、杨金燕只得于2020年9月29日先行代为其向安徽宿松农村商业银行股份有限公司偿还本息共计227353.28元。此后,原告多次要求徐宁归还227353.28元,但徐宁至今仍拒不归还。原告为维护其合法权益,遂涉诉来院，请求依法判如所请。上述事实，有(2020)皖0826民初2305号民事判决书、还款银行流水、结清证明、宋张保出具的说明材料复印件以及原、被告身份信息及陈述在卷佐证。 本院认为，宋张保、杨金燕为徐宁借款提供担保并承担连带保证责任后，依法有权向徐宁追偿；徐宁抗辩依据不足，本院不予采纳。故本院对宋张保、杨金燕的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告徐宁于本判决生效之日起五日内向原告宋张保、杨金燕偿还借款227353.28元，并自2020年9月30日起至还清借款之日止按年利率12.0715%支付利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4710元，减半收取2355元，由被告徐宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  彭旺鸿 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理周玲 书记员沈丽珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4994号申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市解放路**。负责人：梁科杰，行长。被执行人:张风庆，男，汉族，1965年1月26日出生，住山东省德州市德城区。被执行人:青岛慧优众川信息技术有限公司，，住所地青岛市市**香港中路******法定代表人：张雨田，总经理。本院在执行恒丰银行股份有限公司济南分行与张风庆和青岛慧优众川信息技术有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行于2020年11月27日向本院提出，与被执行人正在进行长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月三十日法官助理王兆法书记员孟鑫
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢202号之一申请执行人:卢远志，男，1960年1月10日生，汉族，住大冶市。被执行人:柳杨海，男，1953年12月30日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人卢远志与被执行人柳杨海借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2020年11月5日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执恢202号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  罗景昊审判员  金敏兰二〇二〇年十一月六日书记员  陈 猛
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初2558号 原告：马某3，女，回族，住甘肃省临夏县。 被告：马某4，男，回族，住甘肃省临夏县。 原告马某3与被告马某4离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在本案审理期间，原告马某3于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马某3撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  宗芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4523号原告:林水明。被告：杨平，1992年9月30日出生，住址：湖北省应城市。被告：深圳市南山区闫华设计工作室。经营者：闫晓华。原告林水明诉被告杨平、深圳市南山区闫华设计工作室侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告林水明在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在上述期限内提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林水明撤回起诉处理。审判长 杨 馥 维审判员 王 媛 媛审判员 兰 诗 文二〇二〇年十一月二十五日书记员 陆颖（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1055号 申请执行人：浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行，住所地浙江省建德市李家镇新城路**。 负责人：黎新明，行长。 委托代理人：邵荣华。 被执行人：周贤武，男，汉族，1987年12月15日出生，住浙江省建德市。 被执行人：卫燕南，女，汉族，1988年7月5日出生，住浙江省建德市。 被执行人：何健，男，汉族，1990年9月8日出生，住浙江省。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行与被执行人周贤武、卫燕南、何健金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初1300号民事判决书，于2020年6月3日立案执行，执行标的为人民币91025元。2020年10月30日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人周贤武应归还申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行借款本金90000元，并支付自2018年12月21日起至款清之日止按照案涉个人保证借款合同约定计算的利息。上述款项由被执行人周贤武于2020年11月起，于每月月底前支付3000元，先还本后付息，直至全部借款本金和利息还清时为止；二、被执行人卫燕南对被执行人周贤武上述应付款项承担连带清偿责任。 因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执1055号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵振华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  汪嘉欣
福建省南安市人民法院                         民事判决书             （2020）闽0583民初9683号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年11月5日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街**。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人吴艺林、梁双贤，该公司员工。                               被告                       被告黄志艺，男，1989年12月24日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1.判决解除原告与被告黄志艺于2019年10月16日签订的《最高额借款合同》；             2.判令被告黄志艺立即偿还借款50000元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年7月20日的利息、罚息、复利为1313.58元，自2020年7月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3.由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告黄志艺未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                                           本院             认定             事实             证据                       2019年10月16日，原告（贷款人）与借款人黄志艺签订《最高额借款合同》，约定：自2019年10月16日至2022年10月15日止，在贷款本金余额最高50000元内，对借款人一次或者分次发放贷款，上述期间为最高额债权本金确定期间，每笔贷款的最后还款日不超过2022年10月15日；借款用途个人消费；按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定利率月利率11.08‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人可以宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。2019年10月16日至2017年12月31日，黄志艺通过手机银行支用借款6笔，本金合计50000元。自2020年6月21日起，黄志艺未能按合同约定还款方式按时足额支付利息，截至2020年7月20日，结欠本金50000元及利息、罚息、复利1313.58元未还。                               裁判             理由                       原告与黄志艺签订的《最高额借款合同》合法有效。原告依约发放贷款50000元给黄志艺，黄志艺未能按约定还款方式按时足额支付利息，原告有权依照合同约定解除合同，要求黄志艺偿还尚欠借款本金50000元及相应利息、罚息、复利。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告与被告黄志艺于2019年10月16日签订的《最高额借款合同》；             二、被告黄志艺应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年7月20日的利息、罚息、复利为1313.58元，自2020年7月21日起至实际还款日止，按中国人民银行的有关规定与《最高额借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费1083元，减半收取为541.5元，由被告黄志艺负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员   王碧莲                                                 二〇二〇年十一月二十七日                                     书 记 员  吴桂菊             速 录 员   陈佳凤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51792号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：余晓晓，女，1993年6月27日出生，汉族，住上海市虹口区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告余晓晓信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计81,262.14元。原告诉称，被告余晓晓系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计81,262.14元(含本金53,651.04元、利息17,290.56元、费用10,320.54元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7244号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵爱君，女，1971年12月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王一斌，河北朗途律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区明日星城****。 负责人：樊振华，该公司总经理。 再审申请人赵爱君因与被申请人深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终1011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵爱君申请再审称，原判决适用法律错误，物业服务合同在没有合法签订的前提下不能认定对业主生效。物业服务企业不按照法定程序与业委会非法签订合同，应当向业委会追责，或另行提起无因管理之诉，业主不应当对其非法行为负责。涉案《物业管理服务合同》规定物业费属于业委会，物业公司仅有7%的所有权，现被申请人已经离开涉案小区两年，原审在没有查明业委会与被申请人是否交接完毕的前提下，直接判决申请人将物业费交给被申请人，明显违反合同约定。原审不顾事实和法律，仅以在街道办备案为由认定业委会的主体资格错误。故依法申请再审。 本院经审查认为，关于业委会成立不合法，不具备主体资格的主张，申请人对此主张通过诉讼方式请求法院依法予以撤销，诉讼中被一、二审法院作出裁定驳回申请人的起诉。原审根据双方当事人的陈述及举证、质证，结合其他系列案件的审理情况，认定业委会成立后，依据相关法律规定和程序履行职责，并无不当。被申请人与业委会签订合同后，即入住并依据合同约定为涉案小区业主提供物业服务，申请人对此事实也予以认可。申请人未提供证据证明被申请人未依照合同约定提供物业服务，且该小区广大业主已按照物业合同约定标准交纳了相关物业服务费用。现被申请人依照合同约定向申请人主张权利，原审法院予以支持，并无不妥。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵爱君的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  房利永 审判员  崔 莉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨美慧
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初6587号原告:倪凡，男，1997年5月7日出生，汉族，住滕州市。被告：刘飞，男，1990年3月2日出生，汉族，住滕州市。原告倪凡与被告刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪凡到庭参加诉讼，被告刘飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪凡向本院提出诉讼请求：1.请求判决刘飞支付货款40000元；2.请求判决刘飞支付逾期付款损失（以40000元为基数，自2020年5月2日起至欠款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：倪凡与刘飞于2019年11月份存有石子买卖合同关系，由倪凡向刘飞供应石子，刘飞供应石子总计价款266599元，刘飞陆续支付了大部分货款，剩余货款40000元迟迟未支付，为维护合法权益，提起诉讼，请求依法支持倪凡的诉求。刘飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日至11月13日期间，刘飞向倪凡购买石子材料，倪凡按照刘飞的要求将石子材料送至刘飞指定处，刘飞通过银行转账等方式陆续向倪凡支付货款，2020年3月20日，双方进行结算，刘飞尚欠倪凡货款40000元，刘飞于同日向倪凡出具《欠条》一张，该欠条载明：本人刘飞370481199003025030（身份证号）由于资金周转不便，于2020年3月20日欠倪凡370481199705076035（身份证号）石子货款人民币￥：40000.00元整（大写：肆万元整）。经双方协商，刘飞承诺于2020年5月1日前还清。双方约定由倪凡住所地人民法院管辖，若规定期限内未还清债务，因为追偿此债务所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由刘飞承担。特此立据！欠款人：刘飞（签字且按手印）2020年3月20日。刘飞出具欠条后仍未按时偿还剩余货款，倪凡索要未果提起诉讼。本院认为，当事人之间的买卖行为应遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，出卖人将买卖标的交付与买受人后，买受人应及时向出卖人支付货款。本案中，倪凡按照约定履行了出卖义务，将石子材料交付与刘飞，刘飞应及时支付相应的货款，刘飞向倪凡陆续支付大部分货款后，向倪凡出具《欠条》，承诺于2020年5月1日前还清剩余货款40000元，但是刘飞并没有按时履行偿还剩余货款的承诺，属于违约行为，倪凡要求刘飞偿还剩余货款并承担逾期付款损失，理由充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。刘飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证权、质证权、答辩权，应承担不利于自己的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘飞于本判决生效之日起十日内支付原告倪凡货款40000元及逾期付款损失（以40000元为基数，自2020年5月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元，财产保全费520元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  唐海林二〇二〇年十一月二十七日书记员  施润泽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1204号 罪犯康桂林，男，1993年5月10日出生，汉族，广西壮族自治区资源县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2014年7月25日作出（2014）星刑初字第133号刑事判决，以被告人康桂林犯强奸罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2014年8月20日交付执行。罪犯康桂林于2016年12月、2017年11月经本院裁定减刑两次，共计减刑一年八个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2025年3月16日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯康桂林在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯康桂林减刑八个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯康桂林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度被评为监狱级改造积极分子。自2018年7月起至2020年3月止累计获5个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯康桂林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯强奸罪属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯康桂林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2024年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1244号之一 申请执行人：陈婷，女，汉族，1974年2月24日出生，住汕头龙湖区。 委托代理人：陈江波、林志宏，广东众大律师事务所律师。 被执行人：朱庆炎，男，汉族，1982年11月11日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：汕头市澄海区庆农发生态种养专业合作社，住所地汕头市澄海区莲上镇涂城工业区涂城市场北侧**，统一社会信用代码934405150599507997。 法定代表人：朱庆炎。 申请执行人陈婷与被执行人朱庆炎、汕头市澄海区庆农发生态种养专业合作社民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的汕头市澄海区人民法院作出的（2019）粤0515民初1417号民事判决书、汕头市中级人民法院作出的（2019）粤05民终1074号民事调解书，被执行人朱庆炎应付还申请执行人借款358060元、违约金18200元及以借款1128060元自2019年7月5日起至判决限定还款之日止按月利率2%计算的违约金、诉前财产保全申请费5000元；被执行人汕头市澄海区庆农发生态种养专业合作社应对被执行人朱庆炎的上述债务承担连带清偿责任；因被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，已对被执行人朱庆炎位于汕头市澄海区汇璟花园C17幢701号房产【证号为粤房地权证澄字第××】委托评估，尚需一定时间。经告知申请执行人，申请执行人同意本案先作终结本次执行处理。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，因财产处置尚需一定时间，申请执行人同意本案先作终结本次执行处理，本案依法可予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 林曦佳
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川03知民初177号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园（经营场所：泉州市南安市仑仓镇登峰工业区**）。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：李小兰，住四川省自贡市沿滩区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：朱健翀，董事长兼总经理。原告九牧厨卫股份有限公司（简称九牧厨卫公司）与被告李小兰、被告上海寻梦信息技术有限公司（简称上海寻梦公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告起诉请求：1.判令李小兰停止侵害原告商标权及不正当竞争行为；2.判令李小兰赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用（包含调查取证差旅费、公证费、律师代理费等合理费用），合计人民币12万元；3.判令上海寻梦公司删除侵权链接；4.由二被告承担本案诉讼费用。本院审理过程中，原告九牧厨卫公司变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币1万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。2020年11月16日，原告以其已经与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间九牧厨卫公司提出撤回诉讼的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长 李宁川审 判 员 马 超审 判 员 但唐付二〇二〇年十一月十六日法官助理 侯代悦书 记 员 荣 瀛
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18117号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：沈有全，男，1969年8月22日出生，汉族，住广东省，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告沈有全信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告沈有全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计50069.59元，其中本金38874.3元、利息4428.71元、逾期还款违约金5537.73元、分期付款手续费1148.85元、增值服务费80元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告沈有全未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金38874.3元、分期付款手续费1148.85元、增值服务费80元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈有全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金38874.3元、分期付款手续费1148.85元、增值服务费80元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告沈有全负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588690717144              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年5月18日                  申领人              沈有全                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              38874.3元                  利息              4428.71元                  逾期还款违约金              5537.73元                  分期付款手续费              1148.85元                  增值服务费              80元
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1104刑初290号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人燕金彪，男，1980年7月9日出生，汉族，初中文化，无职业，群众，捕前住辽宁省沈阳市沈河区（户籍所在地：辽宁省盘锦市大洼区）。因涉嫌诈骗一案，于2020年8月9日被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕，现羁押于盘锦市大洼区看守所。 指定辩护人李略，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉【2020】257号起诉书指控被告人燕金彪犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市大洼区人民检察院指派检察员王子华出庭支持公诉，被告人燕金彪及其辩护人李略到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘锦市大洼区人民检察院指控，2018年4月至2018年6月期间，被告人燕金彪以为崔某以及崔某的哥哥刘某办理沈阳市重矿机械厂的养老保险索要好处费及补缴保险为由，并伪造两份合同书，利用伪造的合同书共计诈骗崔某人民币5.87万元。 公诉机关为指控上述事实，向本院提供了被告人燕金彪的供述；被害人崔某的陈述；劳动合同；微信交易记录；崔某的银行卡交易记录；辨认笔录及照片；案件来源、到案经过；户籍证明等。据此认为，被告人燕金彪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并建议判处被告人燕金彪有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元。 被告人燕金彪对指控事实、罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人燕金彪到案后如实供述，系坦白，且系初犯、偶犯，有退赃意愿，社会危害性较小，自愿认罪认罚且签字具结，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2018年4月至2018年6月期间，被告人燕金彪以给被害人崔某和崔某的哥哥刘某办理沈阳市重矿机械厂的养老保险，需要好处费和补缴保险费为由，并伪造两份劳动合同，骗取被害人崔某共计人民币5.87万元。 认定上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实： 1.被害人崔某的陈述证实：2018年4月，其与燕金彪处对象期间，燕金彪以能给自己和哥哥刘某办理养老保险为由，骗取钱款共计人民币5.87万元。 2.被告人燕金彪的供述证实：2018年4月开始，其以能给崔某办理养老保险为由，伪造了两份劳动合同，骗取崔某人民币5万-6万元。 3.辨认笔录及照片证实：经崔某辨认，指认出燕金彪为骗取其钱款的行为人；经燕金彪辨认，指认出崔某为被骗取钱款的被害人。 4.劳动合同照片证实：被告人燕金彪提供给崔某的两份虚假的劳动合同。 5.崔某名下的银行卡交易记录及微信转账记录证实：被害人崔某名下的银行卡取款记录及与被告人燕金彪手机微信转账的时间及具体数额（共计人民币5.87万元）。 6.户籍证明证实：被告人燕金彪，男，1980年7月9日出生，犯罪已达完全刑事责任年龄。 7.案件来源及抓捕经过证实：被害人报案及被告人被抓获到案的具体情况。 本院认为，被告人燕金彪以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人燕金彪到案后如实供述，自愿认罪，可以对其从轻处罚。辩护人该部分辩护意见予以采纳。被告人燕金彪当庭辩称其中一部分钱款用于其与崔某二人共同花销，因只有被告人的辩解，无其他证据予以佐证，不予采纳。综上，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人燕金彪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人燕金彪的刑期自2020年8月9起至2023年3月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 玉 荣 人民陪审员 夏   冰 人民陪审员 王 伟 佳 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 何畅（代） 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3333号吕国强、梁燕萍（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：吕国强、梁燕萍与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，吕国强、梁燕萍（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3347号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1242号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县欣山镇龙泉路**。法定代表人：唐文中，系该行行长。被执行人：黄世华，男，1980年11月5日生，江西省安远县人，，住址：安远县本院在执行中国农业银行股份有限公司安远县支行与被执行人黄世华借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司安远县支行向本院提交书面申请，撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）赣0726民初1119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十一月九日书记员  陈 毅
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执异144号 异议人（申请执行人）：郑明灿，男，汉族，1946年5月18日生，住福建省福清市。 异议人（申请执行人）：郑文财，男，汉族，1976年8月4日生，住福建省福清市。 被执行人：福清市江阴镇人民政府，住所地福清市江阴镇江阴街**。 法定代表人：陈小辉，镇长。 委托诉讼代理人：翁凡，福建宇凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东倩，福建宇凡律师事务所律师。 本院在执行申请执行人郑明灿、郑文财与被执行人福清市江阴镇人民政府行政赔偿纠纷一案【（2020）闽0102执6734号】，异议人郑明灿、郑文财向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已经审查终结。 异议人郑明灿、郑文财的异议请求：撤销福州市鼓楼区人民法院作出的（2020）闽0102执6734号执行裁定书，并依法执行原生效判决。 事实和理由：1.行政赔偿案件属于人民法院执行范围。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十六条规定：“发生法律效力的行政赔偿判决、裁定或调解协议，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向第一审人民法院申请执行”，即行政赔偿案件属于人民法院执行范围。2.原审法院判决正确。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第三项、第四项规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为”，第七条第一款规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关”，上述条款规定了行政机关在造成公民财产损害后具有承担赔偿责任的法定职责，行政赔偿之诉实质上为履行法定职责之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理”，本案判决为“责令被告福清市江阴镇人民政府在本判决生效之日起九十日内对原告予以全面赔偿”符合上述规定。3.根据原判决及相关法律规定可得知执行内容。《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款规定：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定”，本案判决中的“全面赔偿”实质上是要求被执行人在判决的期限内作出赔偿决定，赔偿决定需符合判决载明的赔偿原则。 综上，异议人对福州市鼓楼区人民法院作出的（2020）闽0102执6734号执行裁定书提出异议，望依法支持异议人的请求。 福清市江阴镇人民政府发表如下意见：涉案判决生效之后，福清市江阴镇人民政府向异议人发出通知，通知其到江阴镇人民政府处协商赔偿事宜，异议人未到场协商。江阴镇人民政府于2020年4月15日向异议人作出（2020）行赔第12号《行政赔偿决定书》并依法送达执行异议人。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务……本案中，江阴镇人民政府已经就判决书内容向异议人做出了《行政赔偿决定书》，已履行判决书载明的义务，不具备可强制执行的内容，不符合执行案件受理条件，应当予以驳回执行异议申请。 本院查明：本院于2020年9月25日立案执行（2020）闽0102执6734号申请执行人郑明灿、郑文财与被执行人福清市江阴镇人民政府行政赔偿纠纷执行一案，本案的执行依据为（2018）闽0102行赔初32号行政赔偿判决书，判决如下：“责令被告福清市江阴镇人民政府在本判决生效之日起九十日内对原告郑明灿及第三人郑文财予以全面赔偿。” 本院于2020年10月16日作出（2020）闽0102执6734号执行裁定书，裁定：“驳回申请执行人郑明灿、郑文财关于福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102行赔初32号行政判决的执行申请。” 本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条规定：“执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。”本院执行局在执行中认为（2018）闽0102行赔初40号行政赔偿判决书的主文为：“责令被告福清市江阴镇人民政府在本判决生效之日起九十日内对原告郑明灿及第三人郑文财予以全面赔偿。”属于执行内容不明确的情形，在没有书面征询审判部门意见、未得到审判部门的书面答复的情况下,裁定驳回申请执行人郑明灿、郑文财的执行申请,违反了《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条的规定，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2020）闽0102执6734号执行裁定书。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起10日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 南 审判员 陈 琳 审判员 张太洲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 景 云 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5416号 原告：郑凤全，男，1972年11月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：高著来，男，1971年7月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：卢克江，男，1965年12月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘中伦，沂南县青驼法律服务所法律工作者。 郑凤全与高著来、卢克江土地侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑凤全、高著来、卢克江及其委托代理人刘中伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑凤全向本院提出诉讼请求：1、请求被告将土地恢复原状，按每棵杨树600元赔偿树木损失6600元，并按每亩1200元赔偿原告的经济损失；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月，被告未经原告准许和同意，将原告的粮田挖掘16米长、8.6米宽的面积整理成路面，并损毁原告6年生杨树11棵。 高著来、卢克江辩称，我们承包了本镇卢家河疃的一部分山场，需要通过原告等多户村民的粮田修一条山路通行。我们对自己的行为给原告造成损失表示歉意。当初我们曾多次和原告协商不成，我们就先挖了原告的土地和树木修成了一条山路通行，修这条路也是为了大家通行方便。损毁的杨树没有这么多，建议杨树按400元每棵赔偿，土地每亩地1000元赔偿。这条山路今后必须通行，我们也可以使用其他地方的土地与原告等互换，供原告继续耕种。 原告为了证明自己的向本院提交了其所在村民委员会的证明、土地承包经营权证书等证据，被告未向本院提交证据，本院依法进行了勘验调查，并组织双方当事人进行了举证、质证、辩论等，其有关证明案件事实的材料均已经记录在卷。 本院经审理认定事实如下：郑凤全承包了本村村后映旗山以东“北胡”（农村诉称的地名）的耕地一块，承包期自2003年3月16日起至2033年3月16日止。高著来、卢克江在郑凤全的上述承包地以北等多处承包了沂南县青驼镇卢家河疃的一部分土地。2019年1月，高著来、卢克江为了通行方便，拟占用郑凤全等村民的部分土地修建一条南北向的山路通行。高著来、卢克江多次与郑凤全村民等协商未果，遂私自挖掘了郑凤全上述承包地东端的一部分修路，并损坏土地内杨树11棵。经本院勘验调查，修路占用面积为南北长16米、东西宽8.6米。 本案在审理中，经本院住持调解，双方同意修路占地按每亩1000元补偿，杨树按每棵最低按400元赔偿。郑凤全同意高著来、卢克江今后继续占地走路，并补偿至2033年，2033年之后，双方根据国家土地政策变化等情况另行协商用地事宜。对于高著来、卢克江修路损坏的杨树11棵，郑凤全有本村村委的证明为证，高著来、卢克江对损坏的杨树棵树有异议，但未向本院举证证明其主张。 本院认为，高著来、卢克江未经郑凤全同意私自挖掘郑凤全的承包地修路并毁坏树木，属于侵权行为，郑凤全起诉要求赔偿损失，合法有据，本院予以支持。对于被损坏的树木11棵，郑凤全有本村村委的证明为证，高著来、卢克江对损坏的杨树棵树虽有异议，但未向本院举证证明其主张，本院认定为损坏杨树11棵。双方同意修路占地按每亩1000元补偿，杨树按每棵最低按400元赔偿，本院予以支持。郑凤全同意高著来、卢克江今后继续占地走路，要求补偿至2033年，2033年之后，双方根据国家土地政策变化等情况另行协商用地事宜，本院予以支持。高著来、卢克江要求使用其他地方的土地与郑凤全等村民互换使用，因涉及村集体土地使用权的处分，本院本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国侵权责任法》的规定，判决如下： 一、高著来、卢克江修路损坏郑凤全杨树11棵，由高著来、卢克江在本判决书生效后七日内按每棵400元计算一次性赔偿郑凤全4400元； 二、高著来、卢克江修路占用郑凤全土地面积137.6平方米（16米×8.6米），由高著来、卢克江在本判决书生效后七日内按每亩1000元的标准计算一次性赔偿郑凤全自2019年1月至2020年11月两年的经济损失413.21元； 三、高著来、卢克江占用郑凤全137.6平方米（16米×8.6米）土地所修的道路继续保留使用，由高著来、卢克江自2021年度起按每亩1000元的标准计算每年给予郑凤全占地补偿206.6元，补偿至2033年，并限高著来、卢克江于每年农历十月三十日前付清。2033年之后，双方根据国家土地政策变化等情况另行协商用地事宜； 四、驳回郑凤全的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告高著来、卢克江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王 龙 书 记 员 赵 悦
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4911、4936号 4911号案申请执行人：广州市天峰展览工程有限公司，住所地：广州市荔湾区。 法定代表人：周唐峰，职务总经理。 4936号案申请执行人：广州市天标展览服务有限公司，住所地：广州市荔湾。 法定代表人：何羡樱，职务总经理。 两案申请执行人的委托代理人：林金宜,1984年10月10日出生，两申请执行人员工。 两案共同被执行人：广州市维轩文化传播有限公司，住所地：广州市天河区。 法定代表人：张慧欣，职务总经理。 两案共同被执行人：张鸣生，男，1975年12月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人广州市天峰展览工程有限公司、广州市天标展览服务有限公司与被执行人广州市维轩文化传播有限公司、张鸣生合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2020）粤0103民初1443、1441号民事判决书，向本院申请执行，要求两被执行人支付上述法律文书确定的义务。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但两被执行人没有履行。本院依法查封了被执行人广州市维轩文化传播有限公司名下的宝马车辆（粤Ａ×××××），因该车目前使用情况不明，暂时无法处理；本院另轮候查封了被执行人张鸣生名下的广州市海珠区xx路xx街x号x房，因房屋是轮候查封，暂时无法处理。本院依法向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有再发现被执行人有可供执行的财产。本院已对两被执行人采取限制其消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执4911、4936号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年十一月五日 书记员 彭思静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22909号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：李仁龙。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告李仁龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本院经审查认为，原告起诉时未提供被告准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。