山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终4904号上诉人（原审被告）：曹毅（系曹明君长子），男，1980年11月29日出生，汉族，初中毕业，居住地嘉祥县冠亚**。委托诉讼代理人（特别授权）：苏远渠，山东民桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕建波，男，1977年6月1日出生，汉族，初中毕业，农民，居住地嘉祥县。委托诉讼代理人（特别授权）：王殿国，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。原审第三人：冯兴伟，男，1966年9月15日出生，汉族，初中毕业，居住地嘉祥县。上诉人曹毅因与被上诉人吕建波及原审第三人冯兴伟凭样品买卖合同纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。曹毅上诉请求：1、撤销一审判决，驳回吕建波的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、案涉沙石款吕建波2020年初在嘉祥县人民法院以冯兴伟作为被告单独起诉追要，后又称上诉人的父亲曹明君欠其沙石款起诉上诉人等五人，把冯兴伟作为第三人，吕建波涉嫌隐瞒案件事实，一案两诉。2、冯兴伟2009年5月7号出具的证明，增加了2009年5月13日和14日的4次送货记录，该4次送货记录不是一人所书写，没有上诉人父亲曹明君的签字，吕建波涉嫌篡改证明。一审法院认定上诉人的父亲曹明君欠吕建波沙石款，属于认定事实的错误。3、吕建波的起诉已经超过诉讼时效。按照法律的规定，从其主张权利之日起开始计算诉讼时效，吕建波没有证据证明其向上诉人主张过权利，其诉求已经超过时效，应依法驳回起诉。4、上诉人已经放弃了遗产继承，一审法院在没有查清上诉人继承遗产的情况下判决上诉人承担还款责任，属于适用法律错误。综上，一审法院没查明曹明君是否有遗产，且在上诉人放弃继承的情况下，仅以一个没有上诉人父亲曹明君签字且已篡改的证明，判决上诉人承担还款责任，与案件基本事实不符合。吕建波答辩：1、第三人冯兴伟购买砂石的行为系职务行为，第三人冯兴伟与答辩人联系购买砂石，并由第三人冯兴伟签字，向其索要砂石款，答辩人以此向第三人冯兴伟提起诉讼后，嘉祥县人民法院认定第三人冯兴伟签字的行为系为上诉人父亲工作的职务行为，驳回了答辩人的诉讼请求。因此，答辩人向上诉人及其他继承人提起了诉讼，要求其在继承遗产的范围内承担案涉砂石款的清偿责任，不存在隐瞒案件事实。2、第三人冯兴伟2009年5月7号出具的证明并非答辩人私自篡改，因时间久远，答辩人具体也记不清，并且一审法院也未支持该四处送货记录的款项。3、证人证言均证实，多年间答辩人一直向第三人及上诉人父亲的家属和上诉人催要，且上诉人承诺就案涉砂石款进行清偿，只是以暂时没钱为由推脱。另，双方亦未对合同的履行期限进行约定，答辩人的主张并未超过诉讼时效。4、证人证言证实上诉人与刘励谱之间的债务关系系继承的上诉人父亲之前遗留的工程款，并非其与刘励谱之间的其他债务关系，故一审法院认定上诉人已实际继承了其父亲留下的遗产，认定事实清楚，证据确凿。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。吕建波向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告货款60870元及相应利息（自起诉之日按照银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：曹毅之父曹明君（曾用名曹明军）分包了案外人刘励普承包的嘉祥县国际商贸城的部分工程，并以嘉祥商贸城第六施工队的名义施工。曹明君在施工期间购买吕建波石子、沙子。2009年5月7日，曹明君的收料员第三人冯兴伟向原告出具了“结算”证明，该证明记载“98255号石子29车×15方=435方×30元=13050.00元沙子22车×15方=330方×65元=21450.00元5367号石子32车×15方=480方×30元=1440.00元沙子20车×13.4方=268方×65元=17420.00元沙子2车×15方=30方×65元=1950.00元商贸城六队”。2009年5月13日晚上，曹明君又购买吕建波沙子30方（5367号），每方65元，计1950元；2009年5月13日晚上，石子75方（98255号），每方30元，计2250元；2009年5月13日晚上，沙子15方（98255号），每方65元，计975元；2009年5月13日晚上，沙子15方（5367号），每方65元，计975元；2009年5月14日下午，石子15方（6962号），每方30元，计450元；2009年5月14日下午，石子15方（5367号），每方30元，计450元；2009年5月14日下午，石子15方（97255号），每方30元，计450元；2009年5月15日早上，沙子15方（5367号），每方65元，计975元。第三人收货后分别向原告出具了收料单。后，他人在该证明中添加了“09年5月13号晚上石子5车×15=75方5月14号下午石子1车×155月13号晚上沙子1车=1509年5月14号下午6962石子1车15方”。后，曹明君支付原告石子、沙子款20000元。另查明，曹明君于2009年11月20日去世。曹明君去世后，涉案工程基本施工完毕，只剩下要账。曹毅承受了曹明君分包的涉案工程的相关权益和义务。2015年6月12日，曹毅向案外人刘励普主张涉案工程中债权，案外人刘励普向曹毅出具欠条一张，内容为：今欠嘉祥商贸城第六施工队曹毅工程款叁拾伍万整（￥350000.00）（2015年9月底前付清）。2016年7月4日，曹毅向一审法院提起诉讼，要求刘励普立即清偿所欠工程款35万元并按同期银行贷款利率支付相应的利息至欠款清偿之日。2017年2月9日，一审法院判决，案外人刘励普于判决生效之日起七日内给付曹毅工程款共计350000元，并自2015年10月1日起至清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。诉讼过程中，曹毅陈述，冯兴伟出具的证明中落款时间是2009年5月7日，而该证明中又有5月7日以后的进料记录，且记录字体与原字体不一致，并字体较小明显是事后加上去的。对该加上部分不予认可。对证明中其他的无异议。对收料单计款8475元也无异议。一审法院认为，本案焦点为：一、吕建波、曹毅之父曹明君、第三人冯兴伟之间的法律关系问题；二、曹明君拖欠原告石子、沙子款的数额问题；三、关于曹毅是否应当偿还原告石子、沙子款及利息的问题；四、关于诉讼时效问题。一、吕建波、曹毅之父曹明君、第三人冯兴伟之间的法律关系问题。曹毅之父曹明君分包案外人刘励普承包的嘉祥县国际商贸城的部分工程，并以嘉祥商贸城第六施工队的名义施工，原告将石子、沙子销售给商贸城第六施工队，第三人冯兴伟作为商贸城第六施工队的收料员向原告出具收料单的事实，由吕建波、曹毅、第三人冯兴伟的陈述、原告提供的收料单，（2020）鲁0829民初1013号裁定书、庭审笔录、（2016）鲁0829民初3000号民事判决书、证人证言证实，一审法院予以确认。曹明君以嘉祥商贸城第六施工队的名义施工，第三人冯兴伟从事与商贸城第六施工队的工程施工有关的行为应当认定为职务行为，因此，第三人与曹明君之间存在雇佣关系，系曹明君的收料员；原告向曹明君的嘉祥商贸城第六施工队出售石子、沙子，其与曹明君之间存在买卖合同关系。二、曹明君拖欠原告石子、沙子款的数额问题。原告将石子、沙子出售给曹明君，第三人冯兴伟作为收料员向原告出具了收料单和证明，根据曹毅、第三人冯兴伟的质证意见、收料单、证明中记载的内容，一审法院能够确认石子、沙子款的数额为76745元，扣除曹明君已给付的20000元，还下欠56745元。原告主张拖欠其石子、沙子款60870元，因其提供的证明中记载的“09年5月13号晚上石子5车×15=75方5月14号下午石子1车×155月13号晚上沙子1车=1509年5月14号下午6962石子1车15方”的内容与其提供的收料单重复，且第三人冯兴伟也不认可是该部分系其书写，曹毅均对该部分也有异议，原告也未提供相关佐证，对于该主张，一审法院不予采信。三、关于曹毅是否应当偿还原告石子、沙子款及利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案曹毅系曹明君之子，其作为曹明君的法定继承人，应当对上述债务在遗产继承范围内承担还款义务，故原告关于要求曹毅给付石子、沙子款的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。曹毅主张，其未继承曹明君的遗产，且提出声明放弃继承，不应对曹明君生前的债务承担任何清偿责任，因其已继承了曹明君的遗产即涉案工程债权，并通过诉讼的方式主张了权利，故该主张，一审法院不予采信。在诉讼过程中，原告自愿撤回对张根香、曹振、曹华、曹丽的起诉，且张根香、曹振、曹华、曹丽也通过曹毅向一审法院提交了放弃遗产声明，表示放弃继承，故原告关于要求撤回对张根香、曹振、曹华、曹丽起诉的申请，一审法院予以准许。关于利息问题。原告未提供相关证据证明其与曹明君就涉案石子、沙子款的支付期限和利息进行约定，且提供的证明和收料单系结算凭证，故原告关于要求支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。四、关于诉讼时效问题。被告主张，曹明君于2009年去世，本案适用两年诉讼时效，即使曹明君生前欠付原告货款，本案也应过诉讼时效，因曹明君与原告未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，且其持有的证明和收料单是其与曹明君的结算石子、沙子款的凭证，原告可以在最长诉讼时效即二十年内随时向被告主张权利，故对于该主张，一审法院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决：一、被告曹毅于本判决生效之日起10日内在继承的遗产范围内给付原告吕建波石子、沙子款56745元；二、驳回原告吕建波的其他诉讼请求。案件受理费1322元，减半收取计661元，由原告吕建波负担45元，被告曹毅负担616元。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”上诉人曹毅作为曹明君之子已继承了曹明君的案涉工程债权，并通过诉讼的方式主张了权利，其作为曹明君的法定继承人，应当对上述债务在遗产继承范围内承担还款义务，故上诉人曹毅主张不承担还款责任的抗辩意见，本院不予采纳。案涉证明中对于砂石款的支付时间未作约定，且被上诉人吕建波在向第三人冯兴伟及上诉人的父亲曹明君催要后，上诉人与被上诉人也曾就还款事宜进行过协商，根据《合同法》第六十二条第四款“合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”规定，本案未超过诉讼时效。综上所述，上诉人曹毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1219元，由上诉人曹毅负担。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  闫 伟