wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7809号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：林杰伟，男，1971年7月21日出生，汉族，住广东省陆丰市**********，公民身份号码：442************050。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林杰伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芷晴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款33292.09元（本金32407.38元、利息871.97元、罚息12.74元）；2.被告向原告支付逾期保费2369.09元；3.被告向原告支付违约金52401.75元（以33292.09元为基数，自2015年5月18日起按每日千分之一的标准暂计至2019年9月8日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2014年8月25日，投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人贷款保证保险（贷款本金为37000元）；三、保险的金额：43993元；四、保费率及缴纳方式：每月1.7%即629元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2015年5月18日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款33292.09元；八、违约情况：被告全额支付了2015年1月25日前的保费。被告只支付了2015年1月26日至2015年5月18日期间的保费0.14元，之后的未支付。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2015年1月26日至2015年5月18日的保费共计2369.09元（629元/月×3个月+629元/月÷30天×23天-0.14元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款33292.09元为基数，按照1‰/天的标准计算，本院予以支持，但违约金总额应以理赔款33292.09元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林杰伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款33292.09元、保费2369.09元以及违约金（以33292.09元为基数，按照1‰/天的标准，从2015年5月18日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项33292.09元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2001.57元（原告已预交），由被告林杰伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十六日书记员 潘华丽黄宇驹
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1817号申请执行人：都广玲，女,1981年2月21日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：曲显军，男,1974年11月21日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行都广玲与曲显军借款合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人曲显军名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人都广玲，申请执行人都广玲不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十一月十七日书记员  陈志鑫
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1663号 原告：宋方方，女，1982年9月25日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田琳琳，河北宇昊律师事务所律师。 被告：王文，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 原告宋方方与被告王文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋方方的委托诉讼代理人杨清华到庭参加诉讼，被告王文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋方方向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告借款人民币200000元及利息30800元（利息以200000元为基数，按2020年9月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2019年6月8日至2020年6月8日），其余利息按一年期贷款 —2— 市场报价利率的四倍计算自2020年6月9日至本息付清之日止。二、本案的诉讼费、律师费、保全费、保险费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款人民币20万元，双方约定借期为6个月，2019年6月8日至2019年12月8日止，借期内利息为月利率24%，涉案款项用原告母亲张风兰的银行卡转给了被告。双方还约定如到期被告未偿还借款，由出借人户籍所在地法院（原告住所地》管辖，且由此产生的诉讼费、公告费、保险费、保全费由被告承担。被告于当日为原告出具借条一张。借款到期后，被告不但没有支付利息，连本金也未付。截止到原告起诉，被告尚拖欠借款本金20万元及利息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望法院查明事实，支持原告诉请。 王文未作答辩。 宋方方围绕诉讼请求提供下列证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、借条原件1张，证明借款时间、金额、利率、管辖法院、诉讼费、保全费、保险费、律师费约定由被告承担的事实；3、青庙营村委会证明一份，证明借款转出方张风兰系原告的母亲；张风兰建设银行转账交易明细一份，证明在2019年6月8日原告用其母亲银行卡出借给被告20万元的事实；4、委托代理合同一份、律师费票据1张，证明因诉讼产生律师费6000元；5、民事裁定书一份、保全票据一张、保险费票据一张，证明因本次诉讼产生保全费 —3— 1720元，保险费用720元，因借条中约定上述费用均由被告承担，因此上述费用原告方主张被告承担。 被告王文在答辩和举证期限内未提出反驳意见和提交反驳证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由被告王文自行承担。原告提交的上述证据内容客观真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月8日，被告王文因生意周转向原告宋方方借款20万元。双方约定：借款期限为6个月，自2019年6月8日至2019年12月8日止，约定利率为月利率24%，如到期被告未还清，借款人自愿承担出借人通过诉讼方式追讨借款所支付的诉讼费、公告费、保险费、保全费，发生争议由出借人户籍所在地法院管辖。当日，宋方方通过其母亲张风兰的银行卡转给了被告。被告于当日为原告出具借条一张。借款到期后，原告认可被告于2020年1月1日偿还借款本金50000元。原告因提起诉讼委托律师进行诉讼代理支出代理费6000元。诉讼中，根据原告申请，本院作出（2020）冀0609民初1663号民事裁定书，对被告王文在金融机构的存款240000元进行冻结，原告支出保全费1720元，诉讼保全保险费用720元。 本院认为，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款，该合同应为有效。双方约定的借款到期后，被告应按约定 —4— 偿还借款，逾期未付，应承担违约责任。双方约定的利率过高，超出法律规定保护的利率，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保全费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费、诉讼保全保险费，属于原告的损失，但其损失总额已经超出全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。因此，对原告主张的律师费、保险费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王文于判决生效之日起十日内给付原告宋方方借款本金150000元及利息18511.13元（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2019年12月31日），2020年1月1日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款给付之日止。 二、原告宋方方的保全费1720元由被告王文负担，于判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告宋方方的其他诉讼请求。 —5— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4762元，减半收取计2381元，由王文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 臧丙辰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 冯 淼 书 记 员 商 亚
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢278号之一 申请执行人：林建华，女，汉族，1956年9月18日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：余木歆，男，汉族，1955年9月28日出生，住汕头市澄海区。 申请执行人林建华与被执行人余木歆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2001）澄莲上民初字第11号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人应付还申请执行人借款40000元及相应利息。因被执行人没有完全履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院已扣划被执行人余木歆银行存款19600元并已支付申请执行人。对被执行人名下两处房产，申请执行人不要求处置。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制消费名单和失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人名下没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈铭瑜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3789号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：关燕萍、招瑞敏，分别系广东金信方正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山千机鲜农产品商贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路**时代廊桥苑****，统一社会信用代码91440605MA521L2DX8。 法定代表人：钟增平。 被申请人：钟增平，男，汉族，1974年1月6日出生，住，住所地广东省紫金县/div> 被申请人：李锭洪，男，汉族，1978年3月7日出生，住，住所地广东省台山市/div> 被申请人:佛山粮醇益农贸有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路**时代廊桥苑****一社会信用代码91440605MA52N7A306。 法定代表人：黄新亮。 被申请人：蓝红梅，女，汉族，1969年4月20日出生，住所地，住所地广东省紫金县iv> 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山千机鲜农产品商贸有限公司、钟增平、李锭洪、佛山粮醇益农贸有限公司、蓝红梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山千机鲜农产品商贸有限公司、钟增平、李锭洪、佛山粮醇益农贸有限公司、蓝红梅的银行存款15180763.10元，或查封、扣押相应价值的其他财产[其中，对被申请人蓝红梅仅限在3030752.04元范围内冻结其银行存款，或者查封、扣押相应价值的其他财产；对被申请人佛山粮醇益农贸有限公司仅限查封其名下位于广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路7号时代廊桥苑7座二层（粤20**佛南不动产权第0064947号、粤20**佛南不动产权第0064948号）的房产]。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山千机鲜农产品商贸有限公司、钟增平、李锭洪、佛山粮醇益农贸有限公司、蓝红梅的银行存款15180763.10元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产[其中，对被申请人蓝红梅仅限在3030752.04元范围内冻结其银行存款，或者查封、扣押相应价值的其他财产；对被申请人佛山粮醇益农贸有限公司仅限查封其名下位于广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路7号时代廊桥苑7座二层（粤20**佛南不动产权第0064947号、粤20**佛南不动产权第0064948号）的房产]。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  彭颖颖 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何嘉星
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1054号申请执行人杜龙凤，女，1981年6月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人邹美秀，女，1975年6月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人杜龙凤与被执行人邹美秀民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初1081号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的27850元，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，其在我院的债权已执行到位并已分配完毕。另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十一月九日书记员  陈 毅
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0102刑初484号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人刘夏延，男，1997年5月23日出生于黑龙江省饶河县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地:黑龙江饶河县。住长春市南关区。现因涉嫌危险驾驶，于2020年8月19日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]382号起诉书指控被告人刘夏延犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员宋可出庭支持公诉，被告人刘夏延到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人刘夏延于2020年8月2日0时3分许,无证驾驶×××号白色大众牌小型轿车,沿长春市南关区新明街由北向南行驶至南四环路口200米处，被执勤交警查获。经鉴定,被告人刘夏延血液中乙醇含量为175.43毫克/100毫升,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘夏延在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘夏延违反交通管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘夏延犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘夏延到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人刘夏延犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇二〇年十一月二十日书记员  彭志慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3631号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路**，统一社会信用代码91440604746250620L。 负责人：孟媛媛。 委托诉讼代理人：陈诗敏、刘斌，均系广东安南律师事务所律师。 被申请人：李德新，男，汉族，1989年2月15日出生，，住所地广东省雷州市 被申请人：陈丽明，女，汉族，1990年2月8日出生，，住所地广东省雷州市 申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人李德新、陈丽明金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李德新、陈丽明的银行存款550065.81元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李德新、陈丽明的银行存款550065.81元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3270元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月二日 书记员  何嘉星
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫16行初417号原告毛现松，男，汉族，1989年6月3日生，住河南省太康县。委托代理人邓红欣，北京京平律师事务所律师，一般代理。委托代理人马星星，北京京平律师事务所（实习）律师，一般代理。被告太康县人民政府；住所地：太康县谢安路；统一社会信用代码：114117240059119388。法定代表人李锡勇，职务县长。委托代理人王乘，太康县自然资源局工作人员，一般代理。委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师，一般代理。原告毛现松诉被告太康县人民政府强制铲除地上附着物行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告毛现松诉称，原告系太康县城郊乡池庄行政村毛庄村民，位于本村合法承包耕地约1.92亩（东至北杨庄，西至涡河东关大桥河堤，南至东毛庄涡河堤，北至二环路与太柘公路交口耕地），原告在涉案土地上种植小麦。2020年2月18日凌晨原告案涉土地上的地上附着物全部被非法强制铲除。但原告自始至终都未看到过任何合法征地手续，亦未签订任何的补偿协议，没有任何人或单位对原告的地上附着物进行调查登记确认。2020年7月16日，原告收到太康县自然资源局作出《政府信息公开申请答复书》（2020）第1号，原告才得知2013年4月19日河南省人民政府作出《河南省人民政府关于太康县2012年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土〔2013〕510号），被告于2013年6月2日作出了《太康县人民政府征收集体土地方案公告》（太政公〔2013〕10号），被告太康县人民政府作为集体土地征收组织实施的主体。原告认为被告在没有与原告达成征收补偿协议，没有对原告进行合理公平补偿的情形下，非法实施强制铲除原告案涉土地地上附着物的行为，严重违反法律规定，严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关之规定诉至法院，请求依法确认被告非法强制铲除原告耕地上附着物的行政行为违法；本案诉讼费用由被告承担。被告太康县人民政府辩称，原告所诉的行政行为属于太康县东环路生态公园项目的内容，而该项目的实施主体并非本案被告，因此本案被告不具有诉讼主体资格，另外建旅游项目不需要征地，租赁也可以，所以原告的起诉是错误的，请求法院裁定驳回原告的起诉。经审理查明，原告毛现松系太康县城郊乡池庄行政村毛庄村民。2013年4月19日，河南省人民政府作出豫政土〔2013〕510号《河南省人民政府关于太康县2012年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》，同意太康县征收毛庄镇等3个乡镇魏湾居委会二组等6个农村集体经济组织集体耕地30.8680公顷、林地0.7028公顷、其他农用地0.5632公顷，共计32.1340公顷，作为该县2012年度第三批城乡挂钩试点项目建新区用地。该批复附件明细表中显示的征地范围包括城郊乡池庄村委会一组土地1.8156公顷，城关回族镇东关村委会三组土地1.3062公顷。2013年6月2日，太康县人民政府作出征收集体土地方案公告（太政公〔2013〕10号），对建设用地名称、征收土地位置、征地补偿安置标准等事项进行了公告。2020年2月17日，太康县住房和城乡建设局向太康县自然资源局作出《关于办理太康县旅游生态公园工程建设项目用地预审的报告》（太住建﹝2020﹞7号），申请办理该工程项目用地预审，2020年2月28日，太康县自然资源局作出《关于太康县东环路生态公园工程建设项目用地预审的意见》（太自然资发﹝2020﹞6号），同意该项目通过用地预审。太康县旅游生态公园工程建设项目用地部分为前述省政府批准征收土地，部分为租赁村民土地，地上附着物清除由太康县住房和城乡建设局和项目占地所属乡镇政府具体实施。2020年6月，该项目区域范围内的毛海威等44人向太康县自然资源局申请政府信息公开申请，申请公开太康县城郊乡池庄行政村毛庄村、城关回族镇东关村的耕地所涉及的集体土地转变为国有土地的征地批准文件及报批材料。2020年7月10日，太康县自然资源局对毛海威等44人公开了《河南省人民政府关于太康县2012年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土〔2013〕510号）、《太康县人民政府作出征收集体土地方案公告》（太政公〔2013〕10号）等文件。原告认为被告太康县人民政府系集体土地征收实施主体，是被告强制铲除了其承包地地上附属物，遂以太康县人民政府为被告提起本案诉讼，要求确认被告强制铲除其承包地上附着物的行为违法。本院认为，本案系原告针对强制铲除地上附着物事实行为提起的诉讼，即应举证证明被告太康县人民政府组织实施或者直接参与实施了强制铲除行为。结合原、被告提交的证据和庭审中的陈述可以认定，原告诉称的承包地位于太康县旅游生态公园工程建设项目范围内，具体是由太康县住房和城乡建设局、太康县城关回族镇人民政府实施地上附着物清除，原告应当以太康县住房和城乡建设局和太康县城关回族镇人民政府为被告提起诉讼主张权利。因案涉项目范围内部分土地被河南省人民政府批复征收，太康县自然资源局亦有作为本案适格被告的可能性，原告可结合自己承包地是否被征收的实际情况，在上述三家单位中确定适格被告提起诉讼。因原告毛现松并无相应证据证明被告太康县人民政府直接参与实施了对其承包地上附着物的铲除，太康县人民政府不是本案适格被告，原告所列被告不适格又拒绝变更，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告毛现松的起诉。原告毛现松预交的50元诉讼费，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 杨 磊审判员 胡文建审判员 闫 政二〇二〇年十一月二十六日法官助理范帅印书记员贺媛媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11089号 原告:谢廷红,女,汉族,1975年7月1日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 被告:张德同,男,汉族,1984年2月20日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 第三人:谢秋娟,女,汉族,1990年10月4日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 原告谢廷红与被告张德同、第三人谢秋娟房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢廷红撤诉。 案件受理费25元，由原告谢廷红承担。 审判员 周 芹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 苏北辰
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执异102号 案外人：蔡永明，男，1960年8月13日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：蔡雁飞，广东正治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蕾，广东正治律师事务所律师。 申请执行人：广东永立商务有限公司，住所地汕头市龙湖区中信海滨花园******房之三，统一社会信用代码91440500MA4X1RU12C。 法定代表人：周寒冰。 委托诉讼代理人：林悦，广东明捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖男男，广东明捷律师事务所实习律师。 被执行人：汕头市新溪供销合作社，曾用名澄海县新溪供销合作社，住所地，住所地汕头市龙湖区新溪镇东直大街会信用代码91440507193123903J。 法定代表人：谢书树。 本院在恢复执行申请执行人广东永立商务有限公司与被执行人汕头市新溪供销合作社金融借款合同纠纷一案中，案外人蔡永明对本院裁定查封被执行人汕头市新溪供销合作社名下的位于汕头市澄海区澄城镇衙前桥南东小区三层商品房第10号【粤房证字第2842446号】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蔡永明称，异议人现使用的房产系粤房字第××号、粤房字第××号两处房产合并改造而成，该两处三层相邻房产已打通隔离墙、共用一步梯，形成一处整体使用的房产，并已使用长达20年。粤房字第××号的房产，位于澄城镇衙前桥南东小区**商品房**，已由汕头市新溪供销合作社于1988年12月26日转让给蔡陈映辉，蔡陈映辉系异议人姑母，且长居香港，其在购买上述房产后交由异议人看管使用。异议人与蔡陈映辉于2011年3月20日签订《合约书》受让上述房产，同时付清购房款，该房产系异议人所有。粤房字第××号的房产，，位于澄城衙前桥南（东小区**商品房）系王镇杰于2000年5月26日向澄海市新溪供销合作社购买取得后，于2000年5月28日转让给异议人。异议人与王镇杰于2000年5月28日签订《购房产付款合约》，约定购房款为23万元。签订合约当日，异议人付还王镇杰购房预付款5万元，同日王镇杰将房产交由异议人改造使用。异议人共分5次支付购房款17万元，余款因王镇杰未按承诺办理过户手续尚未支付。异议人于2000年5月28日受让粤房字第××号的房产后，把其与粤房字第××号房产打通改造，拆除其中一道步梯，形成整体使用的三层楼房，已于2001年年初入住使用至今。异议人认为，法院查封粤房字第××号的房产，系异议人合法买受取得，已支付大部分房款，实际使用长达20年，未办理过户手续不是异议人的原因。异议请求：依法解除位于汕头市澄海区××小区××商品房××号【粤房证字第2842446号】房产的查封，并中止对该房产的强制执行措施。 申请执行人广东永立商务有限公司称，一、对异议人提供证据的质证意见：异议人提供的新溪供销社的便笺，内容写明“同意以人民币贰拾万元整转让给我社职工王镇杰同志”，从上述内容无法确认王镇杰已经将转让款支付给被执行人，并买受了该处房产。即使异议人向王镇杰支付了该处房产转让款，因现有证据无法证明王镇杰已实际买受了房产，王镇杰自始无权向异议人转让涉案房产。同时，虽异议人提供了落款为“王镇杰”的收款收据，但案外人王镇杰至今没有到庭确认，收据也没法证明转让款已经实际支付，故答辩人不予确认收据的证明内容。异议人另提供水电发票等材料，无法体现对应涉案房产，不予确认。二、因涉案房产仍登记在被执行人名下，法院对此进行查封、拍卖处置于法有据，请求驳回异议人的异议请求。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他权”的规定，因贵院所查封涉案房产登记在被执行人名下，属于被执行人名下可供执行财产，贵院可依法予以查封、拍卖处置。三、依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，因异议人的异议申请不符合上述法律规定，依法无权排除法院执行措施。1、在本案中，异议人提供了其与王镇杰的房屋转让协议，但根据异议人提供的证据，无法确认王镇杰已经合法买受了涉案房产，异议人与王镇杰之间房屋买卖合同也无其合法性和真实性，答辩人认为异议人没有提供合法有效的书面买卖合同，不符合上述规定中排除执行的要件要求。2、从王镇杰与被执行人签订的协议来看，无法确认其已经支付了全部的购房款。同时，异议人与王镇杰之间约定了购房价款为230000元，但根据异议人提供的证据，异议人仅向王镇杰支付了170000元。因此，无论是王镇杰或是异议人，均无法提供证据证明其已经支付了全部的房屋转让价款，不符合上述规定中排除执行的要件要求。3、法院查明，涉案房产仍登记在被执行人名下，异议人也没有提供证据证明非因其本人自身原因未办理过户登记手续，不符合上述规定中排除执行的要件要求。综上所述，请求法院驳回异议人执行异议请求。 本院查明，申请执行人广东永立商务有限公司与被执行人汕头市新溪供销合作社金融借款合同纠纷一案，本院在恢复执行中，于2020年4月27日作出（2020）粤0515执恢177号执行裁定，查封了被执行人汕头市新溪供销合作社名下的位于汕头市澄海区××小区××商品房××号【粤房证字第2842446号】。 上述房产在查封前由案外人蔡永明占有使用，案外人称该房产系被执行人汕头市新溪供销合作社转让给王镇杰，后王镇杰转让给案外人。但案外人未提供汕头市新溪供销合作社与王镇杰之间的转让合同，也未能提供案外人已全额支付购房款的依据。 本院认为，本案所涉不动产，登记在被执行人汕头市新溪供销合作社名下，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封，合法有据。案外人蔡永明虽在本院查封前占有使用该不动产，但未能提供完整购房合同和全额支付购房款的依据，故其要证明该不动产是合法购得，依据不足。其所持证据及理由不足以排除法院执行。故对案外人提出异议，不予支持，其请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条、第十六条、第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人蔡永明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄少昉 执 行 员  林天雁 人民陪审员  蔡金萍 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  林广焜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1727号申请执行人：王金河，男,1975年9月12日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：赵树民，女,1977年4月16日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行王金河与赵树民借款合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人赵树民名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人王金河，申请执行人王金河不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十一月九日书记员  郭健威
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22939号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：顾玉萍。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告顾玉萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本院经审查认为，原告起诉时未提供被告准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5609号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅卫国，男，1974年11月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该支行风险经理。 被告：肖利淼，男，1987年2月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告肖利淼信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人傅卫国到庭参加了诉讼。被告肖利淼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告肖利淼立即向原告归还信用卡透支本金38,995.9元，截止至2020年10月11日的利息5039.65元、违约金1650.82元，手续费309.77元，合计45,996.14元，并承担2020年10月11日后本息清偿完毕止的利息、违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告肖利淼未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2018年1月18日，被告肖利淼向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理金穗贷记卡，后原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号为54×××86，双方先后签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。此后，被告多次用该信用卡透支消费。截止至2020年10月11日，被告透支本金38995.9元，利息5039.65元、违约金1650.82元、手续费309.77元，合计45996.14元， 本院认为，被告肖利淼向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了金穗贷记卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告肖利淼使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告肖利淼逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖利淼应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支本金38,995.9元，并承担截至2020年10月11日止的利息5039.65元、违约金1650.82元、手续费309.77元，共计45,996.14元。2020年10月11日以后的利息、违约金、手续费按合约约定的利率计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告肖利淼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  柴晓玲
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执3383号之一申请执行人：赵丽莎，女，2002年11月13日出生，汉族，住象山县。法定代理人：赵松林（系申请执行人赵丽莎父亲），男，1970年1月17日出生，汉族，住象山县。被执行人：史杏芳，女，1970年12月25日出生，汉族，住象山县。申请执行人赵丽莎与被执行人史杏芳抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初1208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史杏芳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵丽莎向本院申请强制执行。本院于2020年08月03日立案执行。执行标的为被执行人史杏芳向申请执行人赵丽莎支付4800元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年08月03日向被执行人史杏芳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人史杏芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史杏芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史杏芳的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人史杏芳尚应履行执行款4800元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人史杏芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史杏芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人史杏芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年11月16日，本院约谈了申请执行人赵丽莎并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人史杏芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执3383号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄欢二〇二〇年十一月十六日代书记员 陈达
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50726号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴敏，男，1981年9月12日出生，汉族，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告吴敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计214,572.33元。原告诉称，被告吴敏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计214,572.33元(含本金143,961.76元、利息52,418.22元、费用18,192.35元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0107执保2495号 梁巧媚： 关于你（单位）与被申请人广西旭城鸿景置业有限公司保全一案，本院在执行过程中查无可供执行保全的财产。 依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0107民初10410号民事裁定书所确定的内容无可供执行保全的财产。 二〇二〇年十一月二十三日 主办人：李凯经办人：周玉龙联系电话：0771-28××××0 联系地址：南宁市西乡塘区人民法院保全中心
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审453号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人姚万奇，该局工作人员。被申请人刘家福，男，1966年2月11日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人刘家福行政处罚一案，本院于2020年11月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2015年3月，占用莒县碁山镇刘家王庄村耕地（旱地）304平方米，建住宅2处（一处作为老年房，一处用作刘道美的结婚用房），现状：已建成。该宗占地不符合土地利用总体规划，未办理用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第14018号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请人县执法局分别于2020年5月25日、2020年6月18日、2020年8月21日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第14018号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第14018号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第14018号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第14018号行政处罚决定第2项拆除在非法占用的土地上新建的房屋的处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的房屋的具体执行，由莒县碁山镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年十一月二十五日书记员  来欢欢
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0727执385、386、387号申请执行人：杜海宁，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请执行人：杭征征，男，1991年4月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请执行人：龚道权，男，1987年10月1日出生，土家族，住湖北省建始县。被执行人：李厚新，男，1985年2月13日出生，土家族，住湖北省建始县。被执行人：四川开明建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：周东。申请执行人杜海宁、杭征征、龚道权与被执行人李厚新、四川开明建设工程有限公司劳务合同纠纷三案，本院作出的(2020)川0727民初690、689、691号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人申请，本院于2020年10月20日立案执行。本院审查认为，(2020)川0727民初690号、689号、691号三份民事判决书中判决：四川开明建设工程有限公司在未付李厚新工程款范围内就李厚新对杜海宁、杭征征、龚道权的欠款承担连带给付责任，但未明确四川开明建设工程有限公司欠付李厚新工程款的具体金额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定，人民法院受理执行案件时，申请执行的法律文书应当有给付内容，且执行标的和被执行人应当明确。本案中，申请执行的法律文书中未明确被执行人四川开明建设工程有限公司的执行标的。根据最高人民法院制定的《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回的，以驳回申请的方式结案”。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十西条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人杜海宁、杭征征、龚道权对四川开明建设工程有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚术伦审判员  王为民审判员  李显菊二〇二〇年十一月二十七日书记员  贾炳锐
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17945号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蒲露露，女，1982年12月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告蒲露露信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告蒲露露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计136002.54元，其中本金102314.52元、利息13456.46元、逾期还款违约金19564.15元、分期付款手续费607.41元、增值服务费60元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告蒲露露未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金102314.52元、分期付款手续费607.41元、增值服务费60元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲露露于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金102314.52元、分期付款手续费607.41元、增值服务费60元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，由被告蒲露露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511131643734              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年5月13日                  申领人              蒲露露                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              102314.52元                  利息              13456.46元                  逾期还款违约金              19564.15元                  分期付款手续费              607.41元                  增值服务费              60元
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28954号 申请执行人贺毓，女，1997年1月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人苏钰林，男，1994年3月31日出生，身份证住址湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人贺毓与被执行人苏钰林借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初19793号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50000元及利息等，本院于2020年8月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统和深圳法院鹰眼系统向房产、银行、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴鑫德
沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初5808号 原告：沂南天合饲料有限公司，住所地：沂南县靑驼镇双盛村。 法定代表人：张星国，董事长。 被告：王佰华，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 被告：田继周，男，1970年10月3日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 被告：伦至献，男，1977年9月16日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原告沂南天合饲料有限公司与被告王佰华、田继周、伦至献买卖合同纠纷一案，原告沂南天合饲料有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沂南天合饲料有限公司撤诉。 案件受理费25元，由沂南天合饲料有限公司负担。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王 龙 书 记 员 赵 悦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10469号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：陈号，男，1976年11月19日出生，汉，户籍所在地福建省福安市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与陈号保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的14.15807万元。通过法院财产调查系统对被执行人陈号的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人陈号采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0792民初666号 原告：潍坊市铭远运输有限公司，统一社会信用代码：91370702MA3C61MY7U，住所地潍坊市潍城区长松路**。 法定代表人：任廷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈洪伟，山东国宗律师事务所律师。 被告：潍坊联兴新材料科技股份有限公司，统一社会信用代码：91370700665715991M，住，住所地潍坊滨海经济技术开发区临港工业园临港路以西/div> 法定代表人：王佐任，该公司经理。 原告潍坊市铭远运输有限公司（以下简称铭远运输公司）与被告潍坊联兴新材料科技股份有限公司（以下简称联兴科技公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭远运输公司委托诉讼代理人陈洪伟到庭参加诉讼，被告联兴科技公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铭远运输公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告运费272160元及违约金（以272160元为基数，按照每年6%自2019年10月8日至被告实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月至2019年6月，原告为被告运输煅后焦，运费共计472160元。原、被告双方对运费数额无异议，按照合同约定，被告应于2019年10月8日前向原告支付该运费。2020年1月15日，双方就该运费达成协议书，约定被告分期支付该运费，协议签订后，被告向原告支付运费200000元，尚有272160元未支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告联兴科技公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告铭远运输公司与被告联兴科技公司自2019年5月开始发生运输业务关系，原告为被告运输煅后焦等货物，被告支付运费。原告提交2020年1月15日被告联兴科技公司加盖公章的协议书一份，该协议书载明：原告自2019年5月至2019年6月为被告承运潍坊滨海至山西华泽、山西华圣煅后焦运输业务，共计运费472160元，被告已于2019年7月8日收到原告开具的运输发票及对账单，对运费数额无异议，被告应于2019年10月8日前向原告支付，但因被告资金周转困难至今尚未支付，双方约定由被告分期付款，于2020年3月15日前支付200000元，于2020年4月30日前支付272160元，如被告违约，自愿承担以欠款总额为基数，按每日1‰自2019年10月8日起至被告实际给付之日止的违约金。被告已按协议书向原告支付运费200000元，尚有272160元未支付。 另查明，原告主张协议中约定违约金过高，自愿主张以272160元为基数，按照每年6%自2019年10月8日至被告实际付清之日止。 上述事实，有《协议书》一份以及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，依据本案查明的事实，原告为被告提供运输服务,被告向原告支付运费，双方之间形成的运输合同关系合法有效，本院予以确认。根据原告提交的《协议书》以及陈述，能够确认被告尚欠原告运费272160元的事实，原告要求被告支付运费272160元的诉讼请求，于实有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，原告为被告提供了运输服务，被告未及时足额支付相应运费构成违约，原、被告在协议书中约定了违约金以及违约金的计算方法，系双方当事人的真实意思表示，现原告主张双方约定的违约金数额过高，自愿将违约金降低至以272160元为基数，按照每年6%自2019年10月8日至被告实际付清之日止，该主张不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告联兴科技公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实及证据进行裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东联兴新材料科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潍坊市铭远运输有限公司支付运费272160元及违约金（此违约金以272160元为基数，自2019年10月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5382元，减半收取计2691元，保全申请费1937元，共计4628元，由被告山东联兴新材料科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙小玮 二〇二〇年十一月十日 书记员  冷雪洁
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9072号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市高新区，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 被告：焦道领，男，1977年2月25日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告焦道领小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年11月12日，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南迅龙商业保理有限公司撤诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王志宇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4738号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，男，1961年1月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。公诉机关以沪浦检张江刑诉[2020]7796号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月，被告人朱某某在上海市浦东新区川沙新镇虹桥村XXX队南朱家宅XXX号住处，为减少家庭开支，通过委托他人对其电能表采用表内铜丝短接电流计量回路的方式进行窃电。经鉴定，自2018年3月至2020年8月期间,被告人朱某某共盗窃电量14297.67kWh,价值人民币7,730.71元。2020年8月6日，被告人朱某某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱某某已退赔电费和罚款共计人民币30,918.96元。公诉机关认为，被告人朱某某的行为构成盗窃罪，并具有自首、认罪认罚、补缴电费及缴纳罚款的从轻处罚情节，建议判处被告人朱某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二〇年十一月九日书记员  谭奕轩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50695号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈国荣，男，1974年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈国荣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计107,916.52元。原告诉称，被告陈国荣系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计107,916.52元(含本金70,824.57元、利息24,729.08元、费用12,362.87元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9840号原告（反诉被告）:聊城市交通运输局，住所地:聊城市东昌府区昌润路中段。法定代表人：张俊之，局长。委托诉讼代理人：郝广忠、侯纪兴，山东荣法律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨保鼎，男，1972年9月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈旭峰、庞飞，山东地维律师事务所律师。原告（反诉被告）聊城市交通运输局诉被告（反诉原告）杨保鼎排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聊城市交通运输局（以下简称聊城市交通局）的委托诉讼代理人郝广忠、侯纪兴，被告杨保鼎及其委托诉讼代理人陈旭峰、庞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城市交通局向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告排除妨害，立即从东昌府区户搬离；2、依法判令被告向原告支付该房屋的占有使用费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月3日，因原告房屋涉及征收，原告与聊城市东昌府区房屋征收中心签订《房屋征收产权调换协议》，约定原告选择本案房屋东昌府区户用于调换，原告为该房屋的合法所有权人，该协议经过聊城市鲁西公证处出具的（2013）聊鲁西证民字第5516号《公证书》公证。案外人白琳在原告不知情的情况下，通过诈骗手段将该房屋进行出售，其行为已经东昌府区法院（2019）鲁1502刑初597号刑事判决书认定为犯罪，且判决白琳退赔购房人损失。被告在未征得原告同意情形下非法入住，侵犯了原告权益。被告杨保鼎辩称，被告从原告代理人白琳处购买涉案房屋，并签订房屋买卖协议，支付了购房款，房屋也实际交付给被告使用，被告占有属于依据房屋买卖协议占有，占有合法，被告并未侵权，所以原告诉请排除妨碍等两项请求没有事实和法律依据。请求法庭依法驳回原告诉求。反诉原告杨保鼎提出诉讼请求，请求判令聊城市交通局继续履行双方签订的房屋买卖协议，并协助办理相关的权属登记及更名手续。反诉被告聊城市交通局请求驳回反诉原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。具体陈述如下：本案标的物为位于东昌府区户的房屋一套（以下简称案涉房屋），该房屋目前尚未办理确权登记，由本案被告杨保鼎占有使用。白琳自2002年起在聊城市交通局办公室工作，负责后勤保障。2013年聊城市交通局因自有产权房屋868.18平方米及33.71平方米的附属物被依法征收，于2013年7月3日与聊城市东昌府区房屋征收中心（甲方）签订房屋征收产权调换协议，约定聊城市交通局（乙方）原房屋被征收后，自愿选择颐馨园小区二期11套房屋（含案涉房屋）作为补偿。聊城市交通局作为乙方在该协议上盖章，白琳作为委托代理人签字。同年8月10日，聊城市鲁西公证处对聊城市交通局与东昌府区房屋征收中心签订的前述产权调换协议进行了公证，白琳作为聊城市交通局的代理人在公证书上签字。后白琳通过济南聚隆房地产经纪有限公司聊城分公司发布消息欲出售该房屋。被告杨保鼎（乙方）得知消息后，于2016年11月21日与白琳（甲方）、聚隆公司（丙方）签订房屋买卖合同。合同约定甲方以410000元价格出售房屋给乙方，白琳、杨保鼎在合同上分别签字捺印。合同签订后，杨保鼎先后向白琳支付369077元。涉案房屋在2017年6月份建成并交付，白琳作为业主在接收单据上签字。同年8月，白琳将案涉房屋与前期物业合同、临时管理规约、房屋质量保证书等相关凭证一并交付杨保鼎，杨保鼎即对该房屋进行了占有使用。白琳在2018年9月4日因涉嫌诈骗被刑拘。2019年10月21日我院（2019）鲁1502刑初597号判决书判决：一、白琳犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币50万元；二、白琳退赔各受害人损失，其中包含本案被告杨保鼎的369077元。当事人的争议集中在白琳出售案涉房屋的行为后果是否应当由原告聊城市交通局承担，对此本院分析如下：聊城市交通局并未授权其工作人员白琳代理本单位对外出售案涉房屋，且在白琳对外出售房屋后也未对此行为进行追认，白琳的行为构成无权代理。但该无权代理符合表见代理的构成要件，该房屋买卖合同依法直接约束聊城市交通局和被告。理由如下：杨保鼎系通过房屋中介公开市场得知房屋出售信息；与白琳交易的过程中在得知白琳以聊城市交通局代理人名义出售房屋后也尽到了必要的注意义务，白琳向其出示了其持有的前述房屋产权调换协议，该协议上面的签名都是白琳进行，在该房屋尚未被实际交付时，持有该份产权调换协议足以让正常理性人相信聊城市交通局对该房屋有合法的所有权期待，基于对该协议上签字的扩展信赖，杨保鼎对白琳所自称的具有聊城市交通局出售房屋行为的代理权限信任而与其签订房屋买卖合同。杨保鼎对白琳具有代理资格的信任是善意的，其信赖利某应当予以保护；杨保鼎在与白琳就该房屋进行买卖交易时向其交付的是正常市场价格，这同样支持杨保鼎该市场交易行为系出于善意的判断；聊城市交通局对内部人员管理不善，对本单位资产没有尽到足够管理义务，具有可归责性。同时，本院认为，白琳在与杨保鼎签订房屋买卖协议过程中已经向杨保鼎披露告知了其系代理聊城市交通局出售聊城市交通局的房屋，并非向杨保鼎出售本人所有的房屋，故对本案交易行为的审查判断定位于表见代理框架下相对人是否构成善意。白琳的行为符合表见代理的基本特征，应该适用《中华人民共和国民法总则》第172条之规定。我院（2019）鲁1502刑初597号判决书判决白琳犯诈骗罪且退赔各受害人损失，但这并不意味着白琳的犯罪行为只侵犯了各被害人利某。白琳以骗取被害人财产为目的而虚构事实对被害人实施诈骗的行为之前提是已经实现了对国有财产的非法占有，该手段行为侵犯了国有利某。尽管杨保鼎在该刑事判决书中被判明享有对白琳的财产返还请求权，但因白琳无财产可供执行，我院已于2020年8月13日依法作出了（2020）鲁1502执628号执行裁定书终结本次执行程序，被告财产权已不能得到救济，故其仍然可以在本案中通过放弃该财产请求权的抗辩而主张对其通过公开市场交易行为获得房屋的合法权利。该权利得到保护后，对白琳的赔偿请求权随之转移到聊城市交通局。综上，本院认为，尽管涉案标的物尚未办理物权登记，聊城市交通局也并非基于房屋建造等事实行为径行取得物权，但该房屋系其通过产权置换等继受方式获得，具有对该房屋所有权的合法期待利某，此期待权应当予以物权化保护。但是聊城市交通局物上排除妨害请求权依《中华人民共和国民法总则》第172条之规定而不得不承担相关后果的买卖合同的约束，被告杨保鼎对该房屋的占有具有合同基础，故原告聊城市交通局其实现物上完满的妨害请求不能支持，应当予以驳回。同时，反诉原告诉请要求反诉被告协助办理登记及更名手续，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，房屋确权办证须待条件完备后进行，在目前涉案房屋尚未办理所有权初始登记的情况下，反诉原告该诉请依法不应支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条第三款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定判决如下：一、驳回原告聊城市交通运输局的诉讼请求；二、驳回反诉原告杨保鼎的反诉请求。案件受理费1225元，由聊城市交通运输局负担；反诉费50元，由杨保鼎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院（上诉需在向本院提交上诉状之日起七日内依法缴纳上诉费，否则视为撤回上诉）。审 判 长  赵耀彤人民陪审员  杨 丽人民陪审员  袁义刚二〇二〇年十一月十七日法官助理孔艳书记员李茹欣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5672号之二申请执行人：谭其柳，男，1965年8月27日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区忠顺废旧金属回收有限公司，住所地重庆市万州区高梁镇杨金村**，统一社会信用代码91500101686238020T。法定代表人：程建。申请执行人谭其柳与被执行人重庆市万州区忠顺废旧金属回收有限公司工伤待遇一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2020）第70号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行，申请执行标的72424元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月14日，本院向被执行人重庆市万州区忠顺废旧金属回收有限公司发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2、2020年9月14日，本院通过邮寄形式向被执行人重庆市万州区忠顺废旧金属回收有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。3、2020年9月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人重庆市万州区忠顺废旧金属回收有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。4、2020年10月10日，本院裁定冻结被执行人重庆市万州区忠顺废旧金属回收有限公司银行账户，划拨被执行人银行存款32396元，支付执行费385元，支付申请执行人32011元，本案实际执行到位32011元。5、2020年10月10日，本院将被执行人重庆市万州区忠顺废旧金属回收有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、2020年10月24日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人重庆市万州区忠顺废旧金属回收有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。7、2020年11月25日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人重庆市万州区忠顺废旧金属回收有限公司的银行账户，划拨被执行人银行存款32396元，支付执行费385元，支付申请执行人32011元，本案实际执行到位32011元。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 游兵审 判 员 黄睿审 判 员 谭毅二〇二〇年十一月二十五日法官助理 淳旭书 记 员 潘菽
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初3390号原告：曹润芝。被告：刘贝贝。原告曹润芝与被告刘贝贝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹润芝到庭参加诉讼，被告刘贝贝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告曹润芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告刘贝贝是朋友关系，在2019年4-5月份间被告为还别人欠款，分两次向原告借款25000元，在2019年9月11日写下欠款条，原告多次追要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，请求安丘市人民法院判如所请。被告刘贝贝未答辩。原告曹润芝围绕诉讼请求提交证据，被告刘贝贝未到庭质证亦未提交反驳证据，结合原告的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告自2019年4、5月份分两次共向原告借款25000元，后被告一直未偿还借款，于2019年9月11日向原告出具借条一份，内容为：借条今借曹润芝现金25000元（贰万伍仟元整）。借款人：刘贝贝2019年9月11日。被告向原告出具借条后亦未偿还借款，原告于2020年7月22日诉来本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25000元，有原告的陈述及原告提交的借条证实，证据充分，本院予以认定。原、被告之间形成的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告向被告交付借款后，被告一直未偿还借款，被告至今尚欠原告借款25000元，原、被告未约定还款时间，原告可随时主张权利，故，原告要求被告偿还借款25000元，理由正当，本院予以支持。被告刘贝贝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘贝贝偿还原告曹润芝借款25000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告刘贝贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 梅人民陪审员  周罗清人民陪审员  孙秀香二〇二〇年十一月十日书 记 员  刘 晔
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执1250号 李锐绵、蔡清荣： 本院在执行申请执行人李锐绵与蔡清荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人免除了被执行人部分债务后，余款16000元，被执行人蔡清荣已付还申请执行人。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十四日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初13441号 原告：柯秀凤，女，1969年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：万芳，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许剑秋，福建佳汇律师事务所实习律师。 被告：吴发标，男，1982年10月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 原告柯秀凤与被告吴发标买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯秀凤的委托诉讼代理人万芳及被告吴发标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯秀凤向本院提出诉讼请求：判令吴发标立即支付柯秀凤铜板款60400元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自起诉之日起至实际还清款项之日止）。事实和理由：吴发标自2017年起向柯秀凤购买铜板，截至2020年8月21日共结欠铜板款60400元；后经催讨，分文未还。 吴发标辩称，其与他人合伙，自2009年起与柯秀凤有生意往来，期间陆续付款，后因吴发标服刑而中断付款。对2020年8月21日出具的欠条所载明的款项予以确认，但该欠条是在吴发标酒后意识不清的情况下出具的，且账目不清，柯秀凤应提供前三年交易账目重新对账。吴发标现无工作，无力还款。 柯秀凤在举证期限内向本院提供写有吴发标身份证号码的欠条一份，内容为“兹向欠柯秀凤购货欠人民币小写60400元，大写Ｘ佰Ｘ拾陆万零仟肆佰零拾零元角分正。／欠款人：吴发标／电话：138××××1879／欠款日期：2020年8月21日”，证明吴发标确认截至2020年8月21日结欠柯秀凤铜板款60400元。吴发标未举证。 本院认为，吴发标对柯秀凤提供的欠条予以认可，仅表示自己是在酒后意识不清的情况下出具欠条，账目不清，但未进行举证，不影响该欠条的证明效力，本院对该欠条予以采信。吴发标主张其曾于欠条出具后向柯秀凤转账一两百元，但未提供证据予以证明，且柯秀凤对此不予认可，本院对吴发标主张的还款情况不予采信。 经审理查明，吴发标向柯秀凤购买铜板，于2020年8月21日确认结欠货款60400元，至今未付。柯秀凤于2020年9月25日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，柯秀凤与吴发标之间的买卖合同合法有效，柯秀凤已履行交货义务，吴发标经起诉催讨仍未支付货款，应承担相应的法律责任。柯秀凤要求吴发标支付尚欠货款60400元，有欠条为凭，可予支持。双方未约定违约责任，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，柯秀凤请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息损失，可予支持。经查明，2020年9月公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。吴发标应按3.85%的1.5倍，即年利率5.775%承担逾期付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 吴发标应于本判决生效之日起十日内支付柯秀凤货款60400元及逾期付款利息（以尚欠货款为基数自2020年9月25日起至实际付清款项之日止按年利率5.775%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，因适用简易程序减半收取计655元，由吴发标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 吴明铀 二〇二〇年十一月九日 法官助理 施君怡 书 记 员 郭宝琳 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省蒲县人民法院民事裁定书（2020）晋1033民初580号原告：蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县蒲伊东大街。法定代表人：王玉平，理事长。委托代理人：范小军，蒲县农村信用合作联社职工。被告：葛某某，男，1956年11月8日出生，汉族，现住蒲县。本院于2020年11月2日受理原告蒲县农村信用合作联社与被告葛某某金融借款合同纠纷一案，原告蒲县农村信用合作联社于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲县农村信用合作联社负担。审判员 王国卿 二〇二〇年十一月四日书记员 李慧莉
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保867号 申请人：肖雪，女，汉族，1975年12月13日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：秦茂青、蒋艳，四川泸杰律师事务所律师。 被申请人：袁涛，男，汉族，1972年10月28日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人肖雪于2020年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值1122267元范围内查封被申请人袁涛的以下财产：1.位于泸州市龙马潭区安宁××道××段××号××幢××层××号××平方米的房屋；2.位于泸州市江阳区××路××号××号楼××层××号××平方米的房屋。申请人肖雪以及案外人谭利以其共同共有的位于成都市天府新区华阳街道华都大街2号河畔新世界2栋1单元16层1601号的房屋｛不动产权证号：川（2016）成天不动产权第0××2号、0006433号｝为上述财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人肖雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、对申请人肖雪和案外人谭利共同共有的位于成都市天府新区华阳街道华都大街2号河畔新世界2栋1单元16层1601号的房屋｛不动产权证号：川（2016）成天不动产权第0××2号、0006433号｝予以查封； 二、查封被申请人袁涛名下的位于泸州市龙马潭区安宁××道××段××号××幢××层××号××平方米的房屋； 三、查封被申请人袁涛名下的位于泸州市江阳区××路××号××号楼××层××号××平方米的房屋。 上述查封的被申请人袁涛的的财产价值总计不超过1122267元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇二〇年十一月九日 书记员  胡晋豪
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初2691号 原告：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西藤县藤州镇藤州大道**,统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：许广怿，董事长。 委托诉讼代理人：区维标，广西信航律师事务所律师。 被告：全乃北，男，1983年9月27日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被告全乃北金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人区维标到庭参加诉讼，被告全乃北经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告全乃北签订的《个人借款合同》；2.判令被告全乃北立即偿还原告借款本金人民币80227.27元及利息6362.52元（利息暂计至2020年2月26日止，之后的利息按合同约定计至实际还清借款本息之日止）；3.判令原告对被告全乃北用于抵押担保的福特牌汽车享有优先受偿权；4.判令被告全乃北承担原告为实现债权而支付的律师代理费2000元；5.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：20 -2- 17年11月30日，被告全乃北向原告贷款97000元用于购车，借款期限5年，年利率5.225%（逾期还款的，利率上浮50%）。被告用所购的小车提供抵押担保。因被告未按合同约定履行还款义务，原告委托律师诉讼，支付了律师费2000元。截至2020年2月26日止，被告尚欠原告借款本金80227.27元，欠息6362.52元。 被告全乃北经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。 本院经审理认定法律事实如下： 2017年11月30日，被告全乃北与原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》，向原告贷款97000元购车，借款期限自2017年11月30日至2022年11月28日，年利率5.225%（逾期还款的，利率上浮50%），每月等额还本息，双方还约定了借款人未按期偿还贷款本息的原告可以解除合同，产生的诉讼费及律师费由借款人负担等条款。同日，原告与被告全乃北还签订了《抵押合同》，被告全乃北用其所购的福特牌小型轿车（车架号：ＬＶＳＨＦＦＡＬＸＨＳ372073）桂Ｄ×××××号为上述贷款提供抵押担保，并于2017年11月30日办理了抵押登记手续。抵押担保范围包括借款本息和实现债权的费用等。原告按合同约定发放了贷款97000元。后被告全乃北未按合同约定履行还款义务，原告遂委托广西信航律师事务所区维标律师为本案的一审阶段代理人，支付了律师费2000元。截至2020年2月26日，被告全乃北尚欠原告借款本金80227.27元，欠息6362.52元。 以上事实，有原告提供的被告身份证、《个人借款合同》、《抵押合同》、贷款发放凭证、律师收费发票等复印件在卷证实。 -3- 本院认为，原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被告全乃北签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。双方当事人应当依照合同约定遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定的时间还款，出现逾期还款的违约行为，构成违约，依照合同的约定，原告可以解除合同。故原告请求解除合同、要求被告归还贷款、主张车辆抵押物的优先受偿权和支付律师费的请求，符合合同的约定和法律的规定，本院均以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被告全乃北于2017年11月30日签订的《个人借款合同》； 二、被告全乃北应当在本判决生效之日起十天内偿还原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司借款本金80227.27元及利息6362.52元（利息暂计至2020年2月26日，之后利息按合同约定的利率计至全部还清借款本息之日止）； 三、被告全乃北应当在本判决生效之日起十天内支付律师费2000元给原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司； 四、原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司对被告全乃北用于抵押担 -4- 保的福特牌小型轿车桂Ｄ×××××号（车架号：ＬＶＳＨＦＦＡＬＸＨＳ372073）折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费2016元，适用简易程序减半收取1008元（原告已预交），由被告全乃北负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  周 政 书 记 员  陈洁璐
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执3964号 温州五联货运有限公司、宁波和易国际物流有限公司： 关于申请执行人温州五联货运有限公司与被执行人宁波和易国际物流有限公司合同纠纷一案，申请执行人温州五联货运有限公司于2020年8月6日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执3964号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年十一月二十五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52079号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：袁礼根，男，1990年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告袁礼根信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计89,873.55元。原告诉称，被告袁礼根系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计89,873.55元(含本金67,851.92元、利息13,979.13元、费用8,042.50元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初4790号原告王继国，男，1968年1月26日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：韩玉江，临清追求法律服务所法律工作者。被告相春民，男，1981年3月26日出生，汉族，住临清市。被告山东华诺电机有限公司，住所地临清市经济开发区胡八里村东首。法定代表人相春民，经理。本院在审理原告王继国与被告相春民、山东华诺电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院定于2020年11月24日10时00分在临清市人民法院第四审判庭开庭审理。原告未按规定的时间到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，裁定如下：本案按原告王继国撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张爱虎二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚景冉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4774号申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市解放路**。负责人：梁科杰，行长。被执行人:张奇奇，女，汉族，1991年7月2日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人:青岛慧优众川信息技术有限公司，，住所地青岛市市**香港中路******法定代表人：张雨田，总经理。本院在执行恒丰银行股份有限公司济南分行与张奇奇和青岛慧优众川信息技术有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行于2020年11月27日向本院提出，与被执行人正在进行长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月三十日法官助理王兆法书记员孟鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52143号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘治理，男，1990年3月12日出生，汉族，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告刘治理信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计61,299.87元。原告诉称，被告刘治理系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计61,299.87元(含本金54,844.39元、利息4,391.86元、费用2,063.62元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1247号原告：郭发军，男，1962年10月17日出生，汉族，住义马市新区。委托诉讼代理人：张大伟，三门峡市渑池县弘扬法律服务站法律工作者，代理权限为特别授权。被告：义马市市场监督管理局，住所地义马市千秋路中段，统一社会信用代码：11411281MB1771907F。负责人：周泓，系该局局长。委托诉讼代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张海涛，男，1969年12月18日出生，汉族，住河南省渑池县，系该单位工作人员，代理权限为一般代理。被告：三门峡金瑞房地产开发有限公司，住所地三门峡湖滨区大岭路**，统一社会信用代码：411293106000035。法定代表人：王守国，系该局局长。委托诉讼代理人：姚风，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郭发军诉被告义马市市场监督管理局、三门峡金瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为：原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭发军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭发军承担。审判员  余飞二〇二〇年十一月二十六日法官助理张乐书记员何医博
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0792财保213号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。 负责人：王立华，行长。 委托诉讼代理人：王美亮，男，公司职工。 被申请人：白兆军，男，1977年7月14日出生，汉族，住住潍坊市奎文区。 被申请人：张凤君，女，1978年1月17日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与被申请人白兆军、张凤君金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款391610.19元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以其等值自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人白兆军、张凤君银行存款391610.19元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。 案件申请费2478元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙小玮 二〇二〇年十一月四日 书记员  冷雪洁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8060号申请执行人：王京晶，男，1985年12月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：张仁付，男，1985年7月20日出生，汉族，户籍地河南省固始县。王京晶与张仁付买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020）京0115民初10348号民事调解书已发生法律效力。王京晶向本院申请执行，要求被执行人张仁付给付货款47000元、案件受理费488元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张仁付发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人张仁付有可供执行的财产。申请执行人王京晶亦未提供被执行人张仁付可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王京晶申请执行的货款47000元、案件受理费488元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张仁付确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王京晶享有要求被执行人张仁付继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张仁付负有继续向申请执行人王京晶履行债务的义务。申请执行人王京晶发现被执行人张仁付有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十一月十九日书记员 王占军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52013号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨超，男，1994年11月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告杨超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计86,195.32元。原告诉称，被告杨超系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计86,195.32元(含本金66,143.31元、利息15,312.84元、费用4,739.17元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异220号申请人：北京东方圆通资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：王峥，执行董事。委托诉讼代理人：祝涵，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟华，上海君澜律师事务所律师。申请执行人：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**皖江金融大厦**。法定代表人：殷哲，董事长。委托诉讼代理人：郭仲韡。被执行人：陈卉卉，女，1985年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市静安区。被执行人：曹峰，男，1985年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省。在本院在执行(2020)沪0110执2362号诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司(以下简称诺亚融易通)与被执行人陈卉卉、曹峰金融借款合同纠纷一案，申请人北京东方圆通资产管理有限公司(以下简称东方圆通)向法院提出变更申请执行人申请，并提供了民事判决书、债权转让协议、债权转让通知单、情况说明及转账凭证、确认函等证据。本院认为，申请人东方圆通已通过书面债权转让协议取得(2019)沪0110民初21744号民事判决书所确定的债权，且已履行对债务人的通知义务，对申请人东方圆通变更其为(2020)沪0110执2362号申请执行人的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更北京东方圆通资产管理有限公司为(2020)沪0110执2362号申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 孙春如审 判 员 付 葵审 判 员 刘智敏二〇二〇年十一月十九日法官助理 张宇桐书 记 员 李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9763号原告方达磊（又名方磊），男，1979年8月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。被告白德林，男，汉族，1964年5月7日出生，住驻马店市泌阳县。原告方达磊诉被告白德林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告方达磊的委托代理人曹阳到庭参加诉讼。被告白德林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方达磊诉称：2015年6月至2017年5月，被告多次购买化肥，欠原告货款377130元，并给原告出具欠条九张。请求判令被告偿还原告货款377130元及逾期利息（自2020年3月1日起至该款还清之日止）。被告白德林未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年6月至2017年5月，被告方达磊多次购买原告方达磊销售的化肥，欠原告化肥款377130元，并给原告出具欠条九张。2020年1月22日，原告向被告追要欠款，被告又给原告出具证明一份，载明：“白德林欠方磊化肥款。2020年2月29日还清，以欠条为准”。后原告向被告追要货款无果诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告白德林购买原告方达磊化肥，并欠原告货款377130元。原告与被告之间形成买卖合同关系，被告应当按照双方结算的数额支付原告货款。原告要求被告自约定支付货款之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付原告利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告白德林于本判决生效后十日内支付原告方达磊货款377130元及利息（自2020年3月1日起至该款还清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计息。）案件受理费6960元，减半收取3480元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇二〇年十一月十一日书记员  张兴华