安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖1323民初6339号 原告：彭某2，女，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 法定代理人：蒋伟，男，1963年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：李涛，安徽云飞律师事务所律师。 被告：苏航，男，1998年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现被羁押。 被告：苏彬，男，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所律师。 原告彭某2与被告苏航、苏彬机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭某2的法定代理人蒋伟、委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告苏航、被告苏彬及其委托诉讼代理人杨树雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告医疗费300959.2元、住院伙食补助费4400元（50元／日×88日）、营养费15000元（50元／日×300日）、护理费28734.48元（135.54元／日×212日×1人）、误工费27250.48元（128.54元／日×212日）、交通费4400元（50元／日×88日）、残疾赔偿金750800元（37540元／年×20年）、精神损害抚慰金80000元、护理依赖费用989442元（135.54元／日×365日×20年×100%）、鉴定费2400元，合计2093386.16元（扣除被告前期支付的110000元），对后续治疗和护理依赖费用原告保留诉权。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告苏航2020年3月11日19时20分许，无证驾驶无号牌二轮摩托车沿新3**省道自西向东行驶至15ＫＭ＋480Ｍ处路段时撞到在路边步行的原告彭某2、案外人蒋光夫，造成原告彭某2、案外人蒋光夫受伤的交通事故。该事故经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告苏航持有Ｃ1驾驶证驾驶未入户摩托车违法驾驶，负本次事故的全部责任，原告彭某2、第三人蒋光夫无责任。第三人蒋光夫与被告的民事纠纷另案处理。 原告受伤后到徐州矿务集团总医院住院，主要伤情为大脑基底节区及放射冠区脑出血破入脑室、右枕骨折、颈椎退行性变等，住院治疗88日后出院，呈持续植物人状态。经查，被告苏航无证驾驶无号牌二轮摩托车未投保交强险和第三者责任险，至起诉前已陆续赔偿原告各项损失合计110000元。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，原告彭某2因道路交通事故致颅脑损伤，呈持续性植物人生存状态，构成一级伤残；误工期、护理期、营养期自2020年3月11日起算至评残前一日止；原告因道路交通事故致颅脑损伤，呈持续性植物人生存状态，属于完全护理依赖。 事故发生后，被告苏航被依法追究交通肇事罪的刑事责任，原被告就民事赔偿部分数次协商未果，被告苏彬将其所有的不具备上路行驶条件的未入户摩托车交给其不具备驾驶资格的儿子苏航驾驶，应对本次事故的民事赔偿部分承担连带责任，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定具状起诉。 被告苏航辩称：请求人民法院依法判决。 被告苏彬辩称：1.对交通事故的事实及责任划分没有异议，事故责任不等于侵权责任。被告苏航有违法行为因此判定承担全部责任。根据法律规定，本案发生过程中原告存在一定的过错，可以适当减轻被告的承担比例。2.对于医疗费根据原告提供的票据合法认定，三期标准过高，期限过长，对于护理依赖应定额赔偿。3.被告的经济能力较为困难，无力承担一次性支付责任，执行期间有关数据会发生变化。对误工费的标准过高，本案原告是农村户口，交通费过高，精神损害赔偿金过高。4.被告苏彬不是肇事车辆的管理人，也不是肇事者，被告苏航是成年人，应当驳回对被告苏彬的诉讼请求。肇事车辆是苏航祖父购买的，车辆没有找到合适的买主，因此没有对外出售，被告苏彬禁止被告苏航驾驶该车辆，苏航驾驶摩托车的时候苏彬也不知情，苏彬自有一辆有牌照的摩托车，苏彬对损害的发生没有过错不应当承担责任。5.对于苏彬之前垫付的110000元，被告苏彬要求返还。 原告彭某2围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的证据，经举证、认证后认定如下：原告提供的身份证、灵璧县公安局交通管理大队出具的灵公交认字（2020）第34132320200000028号道路交通事故认定书、徐州矿务集团总医院入院记录、出院记录、住院病例首页、住院费用明细、医药费票据交、交通费票据、安徽永泰司法鉴定所出具的（2020）临鉴字第892号司法鉴定意见书、安徽省灵璧县人民检察院灵检一部刑诉（2020）252号起诉书、安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323刑初342号刑事判决书及询问笔录来源真实合法，与本案有关联性，本院经审查后依法予以确认。原告提供的安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终1513号民事判决书与本案没有关联性，本院依法不予审查。 被告苏航未向本院提供证据。 被告苏彬提供的身份证来源真实合法，与本案有关联性，本院经审查后依法予以确认；提供驾驶证、行驶证与本案没有关联性，本院依法不予审查；苏彬申请的证人彭某1、杨某与被告苏航、苏彬具有近亲属关系，且证人证言与被告苏航在公安机关讯问笔录中被告苏航所述肇事摩托车属于被告苏彬所有之间相互矛盾，证人彭某1、杨某的证言本院依法不予采信。 本案经审理查明如下：2020年3月11日19时20分许，被告苏航持Ｃ1证驾驶无号牌二轮摩托车沿新3**省道自西向东行驶至15ＫＭ＋480Ｍ处路段时，因观察不够与由西向东步行的原告彭某2及案外人蒋光夫发生碰撞，造成原告彭某2及案外人蒋光夫受伤。灵璧县公安局交通管理大队于2020年5月9日作出灵公交认字［2020］第341323120200000028号道路交通事故认定书，认定被告苏航负本次事故全部责任，原告彭某2、案外人蒋光夫对于本次事故不承担责任。被告苏航因涉嫌交通肇事罪，现羁押于灵璧县看守所。 事故发生当日，原告彭某2被送到徐州矿务集团总医院住院救治，入院诊断：1.急性脑疝；2.左侧基底节脑出血破入脑室伴铸型；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.左侧额颞叶脑挫裂伤；5.左侧颞叶硬膜外血肿；6.右侧顶部头皮血肿；7.右顶部头皮裂伤。原告彭某2住院治疗88天于2020年6月7日出院，期间支出医疗费300804元。被告苏彬已支付医疗费110000元。 2020年10月9日，经原告彭某2的法定代理人蒋伟委托，安徽永泰司法鉴定所出具的（2020）临鉴字第892号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人彭某2特重型颅脑损伤致残程度为一级伤残。2.被告鉴定人彭某2的“误工期、护理期、营养期”评定的上限可以至伤残评定前一日。3.被鉴定人彭某2护理依赖程度为完全护理依赖。 另查明，被告苏航在本次事故中驾驶的无号牌二轮摩托车日常停放在被告苏彬家中，被告苏彬为实际管理人。 本院认为，综合当事人举证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1.原告彭某2对损害的发生是否有过错；2.对原告彭某2在事故中受伤导致的损失应由谁承担承担赔偿责任；3.原告彭某2各项损失的数额和计算标准。 关于原告彭某2对损害的发生是否有过错的问题，在本次事故中，被告苏航负本次事故全部责任，原告彭某2对于本次事故不承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原告彭某2对事故的发生不承担责任，对损害的发生没有过错，因此对于二被告辩称可以减轻其责任的诉讼请求本院依法不予支持。 关于原告彭某2在事故中受伤导致的损失应由谁承担承担赔偿责任的问题，因被告苏航无摩托车驾驶证违章驾驶无号牌摩托车且对事故的发生承担全部责任，因此对于原告彭某2在事故中受伤导致的损失应当承担主要的赔偿责任；被告苏彬系肇事摩托车的管理人，疏于对车辆的管理，致使被告苏航在没有驾驶资质的情况下驾驶肇事车辆，导致原告彭某2受伤，因此被告苏彬亦应承担相应的赔偿责任。结合本案实际，考虑两被告过错与造成原告彭某2损害后果的原因力之间的关系综合判断，被告苏航应对原告彭某2的损失承担70%的赔偿责任，被告苏彬应对原告彭某2损失承担30%的赔偿责任。被告苏彬已支付医疗费110000元应从其赔偿数额中扣除。 被告苏彬辩称肇事摩托车不属于其所有不应当承担赔偿责任，但被告苏航在2020年6月18日公安机关讯问笔录中明确供述该摩托车属于被告苏彬所有，且摩托车日常停放在被告苏彬家中，置于其直接管理之下，被告苏彬在庭审中亦认可该车系被告苏航从其家中骑走去送苏航的女友的路上发生的交通事故，与苏航在公安机关的供述能够相互印证，因此对于被告苏彬辩称其不应当承担赔偿责任的意见本院依法不予支持。 原告彭某2的损失为： 1.医疗费：以原告提交的票据票面金额核实，298264元+23.3元+35元+99.6元+202元+12元+12+2142元+14.1元=300804元； 2.住院伙食补助费：每天30元×住院时间88日=2640元； 3.营养费：每天30元×211日（从原告受伤当日3月11日至伤残评定前一日的10月8日，共计211日）=6330元； 4.误工费：每天128.54元×211日（从原告受伤当日3月11日至伤残评定前一日的10月8日，共计211日）=27121.94元； 5.残疾赔偿金：37540元×20年=750800元； 6.精神损害抚慰金：原告彭某2经鉴定为一级伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，结合本案实际，本院酌定应赔偿其精神损害抚慰金为50000元； 7.护理费：因原告彭某2经鉴定为完全护理依赖，两被告总计应赔偿20年的护理费，结合彭某2的年龄、健康状况，本院酌定护理费分两次支付，第一次从本判决生效起给付十年的护理费，第二次从原告彭某2受伤之日起满十年后给付，到期后可依法另行主张。本判决生效后应给付的护理费为每天135.54元×365日×10年×100%＝494721元； 8.鉴定费：原告因本次事故受伤，鉴定费是必要支出，原告要求被告赔偿鉴定费2400元，符合法律的规定，本院予以支持； 原告彭某2要求被告赔偿交通费，但未提供证据证明其交通费支出情况，本院不予支持；原告彭某2同时要求被告赔偿护理依赖费用及护理费，系重复计算，重复计算的部分本院亦不予支持。 以上费用合计1634816.94元，原告彭某2超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 被告苏航应赔偿原告彭某2的损失数额为1634816.94元×70%＝1144371.86元；被告苏彬应赔偿原告彭某2的损失数额为1634816.94元×30%＝490445.08元，扣除被告苏彬已支付的医疗费110000元，被告苏彬还应赔偿原告彭某2380445.08元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告苏航应于本判决生效后十日内赔偿原告彭某2医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费各项损失合计1144371.86元； 二、被告苏彬于本判决生效后十日内赔偿原告彭某2医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费各项损失合计380445.08元。 三、驳回原告彭某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47094元，由被告苏航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  解全飞 人民陪审员  朱春雷 人民陪审员  解丹青 二〇二〇年十一月三十日 法官助理朱雨寒 书记员王兴佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院的解释》 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 关于原告彭某2在事故中受伤导致的损失应由谁承担承担赔偿责任的问题，因被告苏航在本次事故中驾驶的无号牌二轮摩托车所有人为被告苏彬，且苏彬没有依法为该二轮摩托车投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，交强险医疗费赔偿限额10000元，伤残赔偿110000元，合计120000元，应由被告苏彬与苏航承担连带赔偿责任。