上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16093号原告：张雪垠，男，1983年8月30日生，汉族，住河南省驻马店市。委托诉讼代理人：杨丽华，上海川汇律师事务所律师。被告：黄剑锋，男，1972年1月18日生，汉族，住上海市嘉定区。原告张雪垠与被告黄剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日、2020年11月12日两次公开开庭进行了审理。原告张雪垠及其委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告黄剑锋到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告张雪垠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币(以下币种同)120,000元；2、判令被告支付原告借期内利息7,200元，并按月利率2%支付原告自2019年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；3、判令被告支付原告违约金36,000元。事实和理由：被告因做生意资金周转困难向原告借款12万元，双方约定借款按月息2%计，预定还款日为2018年12月30日，逾期未按约还款的，被告愿支付每日1%的违约金作补偿。借期届满，被告未还款。原告多次向被告催讨欠款无果，故而提起诉讼。被告黄剑锋辩称，其认可因生意资金周转向原告借了12万元。当时，其向原告出具过一张月息为10%的借据，并非原告提交的涉案借据。涉案借据上的字和手印均非其本人所为，系原告伪造。借款后，其于2018年9月30日还款1.2万元、2019年1月5日还款5万元、2019年1月31日还款5,000元、2019年3月8日还款5万元，有相应收条为证。据此，其已基本还清原告借款，故对原告要求其还款12万元的本案诉请不予认可。本院经审理查明，原、被告相识多年，被告从事危废处理生意，原告意欲让被告在生意上给予关照。2018年9月30日，被告因做生意缺资金周转向原告提出借款，原告通过银行转账方式将12万元借款给付被告。为此，被告向原告出具一份借据，言明“本人黄剑锋因鸿辉厂业务资金周转困难向张雪垠借款人民币拾贰万元正(￥120,000正)，利息为百分之二每月，预定还款日为2018.12.30日，逾期未按约定还款，本人愿支付每天百分之一的违约金做补偿。借款人：黄剑锋日期2018.9.30日备注：沪M9XX**车子备用钥匙备用，逾期未还款车子本人可以暂扣……。”被告黄剑锋在该借据上签名捺印确认。同时，被告在该借据同联下部向原告出具收据一份，言明“今收到张雪垠借款人民币拾贰万元正。”该收据下方有被告的签名及捺印，并注明收款日期“2018.9.30日”。借期届满，被告未还款。2019年1月5日，被告向原告还款5万元，原告为此向被告出具收条一份(收条1)，载明“今收到黄剑峰(锋)伍万园(圆)，代付吴哥利。”之后，双方因涉案还款事宜多次协商不成，原告遂于2020年8月3日诉至来院。另查明，涉案借据中所载的沪M9XX**车子的备用钥匙一个，目前在原告处。上述事实，有借据、银行转账交易凭证、收条及当事人庭审陈述等为证，本院依法予以认定。审理中，被告另行向本院提交3份收条，分别载明“今代收黄剑锋壹万贰仟园(圆)，付给别人的。张雪垠2018.9.30”(收条2)、“张雪垠2019年1月31号收到黄剑锋业务提成现金伍仟元正。付款人：黄剑锋收款人：张雪垠”(收条3)、“收到人民币伍万元正。李某2019年3月8号”(收条4)，以此证明其已基本还清原告涉案借款；原告则表示，收条1虽系其出具，但所涉5万元被告实际并未给付，收条2所涉1.2万元系为被告购买茶叶的代收款，已给付茶叶商“廖某”，收条3所涉5,000元其收款后已代被告归还了被告债权人唐仙，收条4系案外人李某向被告出具，与其无关，故四份收条所涉款项均不认可系涉案还款。因原、被告各执一词，致调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张雪垠与被告黄剑锋之间借贷法律关系明确。被告作为借款人，理应按约还款，现其拖欠不还，显属违约，理应承担归还借款等民事责任。故对原告要求被告归还借款并按约定月利率2%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但被告已经还款部分依法应予扣除。本案中，被告提交了4份收条用以证实其已向原告还款117,000元，但原告均不予认可,经查，收条1中原告明确表示收到了被告给付的5万元，而庭审中，原告先是诉称收条1并非其出具，后在承认收条1确系其出具的情况下又声称只是出具了收条而钱款实际并未收到，明显不合常理，故对原告上述诉称意见本院不予采信，依据先收款后出具收条的惯例，且收条一直由被告保存的事实，本院认定原告确实收到该5万元钱款，现被告坚称该款为本案所涉借款的还款，而原告亦未提供证据证实其收到该款后用作他途，故应当认定该款系被告对原告的涉案还款；收条2明确系“代收”、收条3明确系“业务提成”，且原告对该两份收条所涉款项用途均作出了明确且合理的说明，收条4系案外人向被告出具，无证据表明与涉案借款具有关联性，收条2、3、4均不应当认定为涉案还款，故涉案还款额应认定为5万元。该5万元应遵照先息后本的冲抵原则，以月利率2%的利息约定标准先行冲抵自借款之日起至2019年1月5日止的利息7,600元，剩余4.24万元冲抵借款本金，由此被告尚还应归还原告借款本金77,600元，并以借款本金77,600元为基数，按月利率2%自2019年1月6日起支付原告逾期利息。依据我国民间借贷有关司法解释规定，出借人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计不得超过年利率24%。原告上述主张的逾期利息已达年利率24%上限，再行主张违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄剑锋应于本判决生效之日起十日内归还原告张雪垠借款本金人民币77,600元,并以借款本金人民币77,600元为基数，按月利率2%自2019年1月6日起计付逾期利息,利息计算至本判决限定的付款期限届满之日止；如被告黄剑锋提前还清借款的，利息计算至被告黄剑锋实际清偿之日止；二、驳回原告张雪垠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,564元，减半收取人民币1,782元，由原告张雪垠负担人民币896元，被告黄剑锋负担人民币886元。被告黄剑锋负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴红兰二〇二〇年十一月三十日法官助理 朱 霞书 记 员 张姝彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务以外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。