苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6212号原告：台德琼，女，1988年2月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：袁桂锋，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。被告：袁乃学，男，1990年7月2日出生，汉族，住河南省固始县。被告：胡正英，女，1984年10月12日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住江苏省苏州市吴江区。原告台德琼与被告袁乃学、胡正英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告台德琼及其委托诉讼代理人袁桂锋，被告袁乃学、胡正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台德琼向本院提出诉讼请求：1.袁乃学、胡正英归还台德琼借款本金30万元及借款期间利息7500元；2.袁乃学、胡正英支付逾期违约金（以30万元为本金，按每日180元计算，自2020年4月21日起暂算至2020年5月25日为6120元，自2020年5月26日起至实际清偿之日止继续计算）；3.本案诉讼费用由袁乃学、胡正英负担。事实与理由：袁乃学、胡正英因生意周转向台德琼借款30万元，台德琼于2019年11月29日向胡正英的账户转账20万元，2019年12月2日向胡正英的账户转账10万元。2019年12月20日，袁乃学、胡正英出具了一份《借条》，借条上载明利息共22500元，且袁乃学、胡正英应于2020年4月20日归还本息，逾期则每天180元支付违约金。然债务到期后，袁乃学、胡正英未如约向台德琼返还本息，仅向台德琼支付了15000元利息。袁乃学辩称，确认收到台德琼30万元，但这30万元不是借款，而是台德琼的配偶徐某投资第三人姜某酒吧的投资款。当时这个酒吧总投资130万元，徐某入股30万元，袁乃学出人力，姜某保证三个月内收回成本。后来徐某说他不干了，袁乃学找姜某退钱，并与姜某签订了《退股协议》。但姜某至今没有将钱退还，所以30万元没有办法还给台德琼。当时出《借条》的时候，袁乃学与胡正英是男女朋友关系，胡正英只是见证人，并不是借款人。胡正英辩称，30万元只是从其银行账户里面过一下，因为袁乃学当时没有银行卡，该笔借款与其本人没有任何关系。经审理查明：袁乃学、胡正英曾是恋人关系。2019年11月29日，台德琼两次向胡正英的银行卡转账共计20万元。2019年12月2日，台德琼向胡正英的银行卡转账10万元。2019年12月20日，袁乃学、胡正英作为借款人向台德琼出具一份《借条》，内容为：因用于（生意周转）于2019年12月20日向出借人台德琼借款人民币30万元，利息共22500元。期限为4个月，于2020年4月20日归还本息。如不能按时归还，违约金180元一天，愿承担所产生的一切法律责任。2020年2月20日，台德琼的配偶徐某发微信给袁乃学：“抓紧把钱还进去，你每次都这样”、“你这二个月把钱给我，我不干了，你这样搞，兄弟，你让我怎么弄”。庭审中，台德琼、袁乃学确认，案涉30万元系台德琼向案外人陶某所借，袁乃学将15000元利息直接付给了陶某。袁乃学还向本院提交其与案外人姜某签订的《淮滨潘多拉酒吧股份合同书》、《退股协议》各一份，证明本案30万元的用途以及徐某提出不干之后其找姜某退钱。《淮滨潘多拉酒吧股份合同书》的内容如下：河南省信阳市淮滨县金吉村大道钱娄社区附近，淮滨酒吧总投资130万元，袁乃学入股份三成，占酒吧股份30%，入股资金39万元，先交30万元，差9万元从开业酒吧营利分红中扣除。甲方姜某保证乙方袁乃学三个月内收回成本。双方签字有效。落款日期为2019年11月29日。《退股协议》的内容如下：本人袁乃学于2019年11月29日与姜某合作，共同经营位于淮滨县院内（金樽潘多拉酒吧），于2020年1月22日由于个人原因无法继续维持合作关系，姜某自愿退还袁乃学原投资款共计30万元，预先支付零万元，剩余款项最迟于2020年3月20日一次还清。如到期不归还，按月息2分计息。此协议经双方签字后生效。2020年10月15日，本院对徐某进行了询问。徐某陈述，最开始袁乃学说一起投资酒吧，徐某也有这个意向。后来考虑到人不在那边，有一定风险，最终结果是把钱借给袁乃学。以上事实，有台德琼提交的借条、银行回执、银行账户交易明细、结婚证，袁乃学提交的微信聊天记录、合同书、退股协议，以及本院的询问笔录、庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。台德琼主张与袁乃学、胡正英存在借款关系，有《借条》及转账凭证予以证实，本院依法予以认定。袁乃学主张案涉30万元是台德琼的配偶徐某与其合伙投资酒吧的入股款，并提交了《淮滨潘多拉酒吧股份合同书》、《退股协议》、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，关于袁乃学提交的《淮滨潘多拉酒吧股份合同书》、《退股协议》，其合同主体为袁乃学与姜某，且从内容上看，投资人为袁乃学，并未涉及徐某，故不能证明徐某投资酒吧的事实。至于徐某在微信中说“我不干了”，亦无法作出徐某与袁乃学合伙投资酒吧的推论。由于袁乃学未能提供充分的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对于袁乃学的前述意见不予采信。胡正英作为借款人在《借条》上签字，表明其具有共同借款的意思表示，应与袁乃学共同承担还款责任。综上所述，台德琼与袁乃学、胡正英之间存在合法有效的民间借贷法律关系，袁乃学、胡正英作为借款人理应归还台德琼借款本金30万元。双方约定借款利息22500元，未超过法律规定的利率上限，本院予以确认。袁乃学已支付利息15000元，故还应支付台德琼利息7500元。袁乃学、胡正英逾期未归还借款，根据约定，应按照每日180元的标准支付违约金。该违约金标准未超过年利率24%，本院依法予以支持。截至2020年5月25日，袁乃学、胡正英应支付台德琼违约金6300元（180元*35天），现台德琼只主张6120元，系对其民事权利的自由处分，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告袁乃学、胡正英于本判决生效之日起十日内共同归还原告台德琼借款本金30万元，并支付利息7500元；二、被告袁乃学、胡正英于本判决生效之日起十日内支付台德琼相应的违约金（暂算至2020年5月25日的违约金为6120元；自2020年5月26日起至实际清偿之日止，按照每日180元继续计算）（以上付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3002元、保全费2088元，合计5090元，由被告袁乃学、胡正英共同负担，并于本判决生效之日起十五日内交至本院。原告台德琼预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  袁媛二〇二〇年十一月十九日书记员  姜燕附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。