福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13856号 原告：胡才明，男，汉族，1965年3月4日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：戴雪花，何凤妮，福建学行律师事务所律师。 被告：福建捷东鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村环村路**，统一社会信用代码91350582MA31LHT845。 法定代表人：周秀兰，该公司董事长。 被告：丁雅真，女，回族，1991年12月20日出生，住福建省晋江市。 原告胡才明与被告福建捷东鞋服有限公司（下称捷东鞋服公司）、丁雅真加工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何凤妮，被告丁雅真到庭参加诉讼；被告捷东鞋服公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：两被告立即支付原告货款49000元，并按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年间，两被告因生产经营需要委托原告经营的“鸿发冲床厂”（未办理工商登记）加工冲裁（二次改刀）。2020年1月16日，两被告结欠原告加工款64000元，并由被告丁雅真签具一份对账单交由原告收执。之后，两被告仅支付原告加工款15000元，至今尚欠原告加工款49000元。 被告捷东鞋服公司未作书面答辩。 被告丁雅真辩称，其是被告捷东鞋服公司的一名财务负责人，其是在财务部审核人栏内签名，且写明客户捷东鞋服公司的全称，故其不是欠款人，其是代表被告捷东鞋服公司签具对账单给原告的。 在审理过程中，到庭当事人对以下事实无异议，本院予以确认：2020年1月16日，被告丁雅真在对账单的财务审核人栏内签名确认被告捷东鞋服公司结欠原告64000元。之后，被告捷东鞋服公司支付原告15000元，至今尚欠原告加工款49000元。 到庭汪当事人争议的主要焦点：被告丁雅真在对账单上财务部审核人栏内签字是是个人结欠原告加工款的行为或是代表被告捷东鞋服公司履行结欠原告加工款的职务行为？对此，本院予以查明、分析并认定。 原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证、证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告捷东鞋服公司的企业信用公示信息、被告丁雅真的户籍查询结果各一份，以证明被告捷东鞋服公司、丁雅真的诉讼主体资格；3.对账单一份，以证明被告欠款的事实。 被告丁雅真的质证意见：对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议。 被告丁雅真为证明其主张向本院提供基本养老金历年缴费明细一份，以证明其是被告捷东鞋服公司的职员，被告捷东鞋服公司为其缴纳社保的事实。 原告的质证意见：对被告丁雅真提供的基本养老金历年缴费明细的真实性无异议。 本院认为，被告捷东鞋服公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩及相关的证据材料，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，且被告丁雅真对其真实性又无异议，故证据1、2，本院予以采信。原告提供的证据3，因被告对其真实性无异议，且该证据与本案待证的欠款49000元事实具有关联性，故其证据的证据效力，本院予以确认，但因被告丁雅真的名字是签在对账单的财务部审核人栏内及该对账单明确写明客户为被告捷东鞋服公司，可认定被告丁雅真属于代表被告捷东鞋服公司履行职务的行为，故该证据只能认定本案加工款为被告捷东鞋服公司所欠，而不能认定本案货款系被告丁雅真与被告捷东鞋服公司共同所欠。被告丁雅真提供的基本养老金历年缴费明细，因原告对其真实性无异议，故该证据的证据效力，本院予以确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告丁雅真系被告捷东鞋服公司财务部的负责人。被告捷东鞋服公司因经营需要委托向原告经营的“鸿发冲床厂”（未办理工商登记）加工冲裁（二次改刀）。2020年1月16日，被告丁雅真代表被告捷东鞋服公司出签具一份捷东对账单，确认被告捷东鞋服公司尚欠原告加工款64000元。之后，被告捷东鞋服公司仅支付原告加工款15000元，至今尚欠原告加工款49000元。嗣后，原告经催讨未果于2020年10月12日向本院提起诉讼。 本院认为，被告捷东鞋服公司委托原告加工冲裁（二次改刀），他们之间所形成的加工合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。原告依约将加工完成的冲裁交付被告捷东鞋服公司；被告捷东鞋服公司未按约定向原告支付全部加工款，属于违约行为，应承当相应的违约责任。现原告请求被告捷东鞋服公司支付原告加工款49000元，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原告与被告捷东鞋服公司没有明确约定本案货款的付款期限及违约责任，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，现原告请求被告按年利率6%计算支付自2020年起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息，本院予以调整为被告捷东鞋服公司应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款损失。基于合同相对性原则，被告丁雅真作为被告捷东鞋服公司的财务部负责人系代表被告捷东鞋服公司向原告出具对账单并交由原告收执，属于代表被告捷东鞋服公司履行职务的行为，且原告持有的对账单上的客户明确写明被告捷东鞋服公司及被告丁雅真的名字是签写在财务审核人栏内，故原告请求被告丁雅真与被告捷东鞋服公司共同支付本案加工款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告捷东鞋服公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福建捷东鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡才明的加工款490000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告自2020年10月12日起至实际还款之日止的逾期付款损失。 二、驳回原告胡才明对被告丁雅真的诉讼请求及其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取为512.50元，由被告福建捷东鞋服有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的理论指导、或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。