安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初2500号 原告:马婷芳,女,汉族,1991年6月26日出生,住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：桑宾、李成玉，安徽雉河锦阳律师事务所律师。 被告:张中陈,男,汉族,1996年10月20日出生,住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：冯更新、孙勇，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告:孙玉杰,男,汉族,1998年8月10日出生,住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司,统一社会信用代码:91340000670937943C。住所地安徽省合肥市滨湖区包河大道**时代城******、裙楼**。 负责人:乔传淑，经理。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司,住所地安徽省亳州,住所地安徽省亳州市杜仲路**:91341600688145020H。 负责人:李振，经理。 委托诉讼代理人：程龙、杨启航，公司员工。 原告马婷芳与被告张中陈、孙玉杰、中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称人寿亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马婷芳及其委托诉讼代理人桑宾、被告张中陈的委托诉讼代理人冯更新、被告孙玉杰的委托诉讼代理人曹勇、被告人寿亳州公司的委托诉讼代理人程龙到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司的起诉，本院裁定准许。审理中，鉴定及调解期间依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告马婷芳向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令各被告偿原告各项经济损失1833452.74元。2、本案案件受理费、保全费由各被告承担。事实和理由：2019年10月12日3时25分许，在涡阳县西侧路段处，张中陈醉酒驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，因采取措施不当，与道路中间的护栏发生相撞，造成乘车人马婷芳受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗。经涡阳县公安局交通管理大队作出第341621120190000285号事故认定书，认定张中陈承担事故的全部责任，马婷芳不承担本次事故责任。经査事故车辆皖Ｓ×××××号小型轿车登记所有人为孙玉杰。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求支持原告诉讼请求事项为昐。 被告张中陈辩称，1.事故发生无异议。2.张中陈已经垫付71800元在本案中予以扣除。3.请法庭核实医药费发票并扣除非医保部分。4.精神抚慰金过高。5.阜阳康博公司的出具的鉴定不予认可。6.护理周期过长。 被告孙玉杰辩称，孙玉杰作为车主把车辆出借给张中陈，车主对事故的发生无过错，不应承担法律责任，交通事故造成的损失应由机动车驾驶人及保险公司承担赔偿责任，张中陈向车主借车时，张中陈并没有饮酒或服用精神类药物，张中陈具有C1驾驶证，车辆车况良好，车辆购买有保险，根据相关法律法规孙玉杰无过错，应依法驳回对孙玉杰的诉请。 被告人寿亳州公司辩称，对事故事实无异议，由于张中陈醉酒驾驶机动车属于保险免责条款，造成损失保险公司不予承担。 原告马婷芳向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件。证明原告具适格的诉讼主体关系。证据二、事故认定书一份，机动车信息查询结果单，机动车乘驾人员团体意外伤害保险电子保险单一份。证明1、2019年10月12日3时25分许，在涡阳县西侧路段处，张中陈醉酒驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，因采取措施不当，与道路中间的护栏发生相撞，造成乘车人马婷芳受伤及车辆损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队作出第341621120190000285号事故认定书，认定张中陈承担事故的全部责任，马婷芳不承担本次事故责任。经查事故车辆皖Ｓ×××××号小型轿车登记所有人为孙玉杰，该车在中国人寿财产保险股份有限公司亳州市分公司处办理了机动车乘车人员团体意外伤害保险220000元，事故发生在保险期限内。证据三、涡阳县公安局鉴定意见通知书一份。证明因此次交通事故，马婷芳右侧锁骨损伤程度评定为轻伤二级，骨盆损伤程度评定为轻伤一级，右下肢损伤程度评定为重伤二级。证据四、马婷芳住院病历、用药清单一份，用药发票12张。证明马婷芳因此次交通事故在在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗92天（31天＋61天），花去医疗费148156.74元。证据五、天衡司法鉴定所出具马婷芳鉴定报告，鉴定费发票一张。证明原告伤情已构成一处六级伤残，一处十级伤残，误工期自损伤之日起至定残前一日止，同时期需要护理并增加营养，内固定物取出费用需10000元，拆除内固定物时需休息30天，前15天需要护理并增加营养。马婷芳的损伤存在部分护理依赖。鉴定费3000元。证据六、关于假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格认定的批复、安装辅助器具评估建议表一份。证明阜阳康博义肢矫形技术有限公司符合假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格认定的条件。马婷芳因此次交通事故，右侧大腿截肢，应当安装假肢。安装假肢期间，该假肢每年维修保养费用约为假肢价格的10%，该患者辅助器具的安装、功能训练约为20天，期间需有陪护一名，食宿费用自理，标准住宿、餐费为100元／天。证据七、住宿费收据6张，交通费发票2张。证明因此次交通事故，共花去住宿费、交通费4300元。 被告张中陈质证如下：证据1.2.3均无异议，证据4住院病历和用药清单应当审查核实治疗情形扣除非医保部分。证据5单方委托，鉴定结论不客观，保留申请重新鉴定的权利。证据6批复无异议，但该批复明确该康博公司仅有生产、装配资质，对价格应依据有资质的鉴定机构出具的鉴定为准，评估意见表三性均有异议，该公司不是法定鉴定机构，其出具的评估意见表仅仅是安装假肢及后期护理的意见不能作为定案依据，且定价金额明显高于市场价。证据7住宿费和交通费请法庭酌情考虑。 被告孙玉杰质证如下：证据1三性及目的无异议。证据2三性无异议，目的补充是在亳州分公司购买。证据3三性无异议，我们认为与本案无关。证据4.5请法庭依法审查核实。证据6同张中陈质证意见，证据7请法庭核实。总之证据1至7不能证明孙玉杰具有过错，原告诉请孙玉杰没有证据支持。 被告人寿亳州公司质证如下：证据1.2.3.4无异议，证据5，我司认为被告2在我司投保的是机动车驾乘人员保险，适用的是人身保险伤残评定标准，我司保留重新鉴定权利。证据6.7请法庭依法判决，无异议。 被告孙玉杰向本院提交如下证据：证据1孙玉杰身份证。证明孙玉杰身份。证据2张中陈驾驶证信息查询单。证明张中陈有合法驾驶资格，孙玉杰对借车无过错。证据3涉事故车辆信息查询单、行驶证及保养单，证据孙玉杰借车时车辆车况良好。证据4涉事故车辆交强险和商业三者险及驾乘人员意外伤害保险单。证明孙玉杰依法购买保险。证据5公安机关对张中陈询问笔录、道路交通事故认定书、孙玉杰妻子和张中陈微信聊天记录。证明孙玉杰方对张中陈尽到提示和注意义务。张中陈明知驾车不应当饮酒而饮酒，车主不应承担责任。证据6相关判例。证明车主无承担责任。 原告马婷芳质证如下：证据1.2无异议。证据3.4三性无异议，证明目的有异议，仅凭车辆具有合法资质和保险仅能证明车辆具有相应的车况信息并不能证明孙玉杰就本次事故无过错。证据5三性无异议，目的有异议。从聊天记录和询问可知孙与张关系密切，借车并非一次，对于借车期间孙玉杰没有尽到提示和监督的义务，作为车辆所有人具有相应的过错。孙玉杰明知张中陈经常喝酒且晚上与他人约会具有喝酒的可能扔把车辆借给张中陈，具有过错。证据6对于判决书我国并非判例制度与本案无关。 被告张中陈质证如下：证据1.2.3.4均无异议，证据5笔录无异议但需说明，原告在当晚也有饮酒，民事赔偿部分应当减轻张中陈责任，原告对事故有过错。 被告人寿亳州公司质证如下：无异议。 被告人寿亳州公司向本院提交如下证据：机动车驾乘人员团体意外伤害保险条款。证明保险单中伤残适用标准及赔偿比例。 原告马婷芳质证如下：投保事实无异议，赔偿标准三性均有异议，投保时保险公司没有就事故发生后适用的标准和比例没有明示说明，保险公司也没有把相应标准交付投保人，应当根据电子保单中载明的数额赔偿。 被告张中陈质证如下：本案不存在法定免责事由，保险公司应提供充分证据证明已经向投保人尽到说明提示义务，保险公司应当承担责任。 被告孙玉杰质证如下：驾乘人员是意外险，只要乘客发生意外保险公司就应当承担责任，原告符合理赔条件。保险公司的免责条款醉酒等情形没有对保险人尽到提示义务，本案属于电子投保保险公司没有完成提示义务，法律规定免责条款必须在投保人投保时应当向投保人提示、交付，且保险公司提示的方式应当附在保险单后面等，应当用特大特别的字体提示，保险公司应当向原告承担责任。关于第二条不能按照双方约定的标准，应当以法律规定的标准评定，且无法判定该条款是何时签订。 就被告张中陈申请重新鉴定并由安徽天衡司法鉴定所出具的皖天衡司鉴[2020]临鉴字第0599号司法鉴定意见书，被告张中陈对该鉴定报告的鉴定意见无异议。原告马婷芳书面质证认为对该鉴定的被鉴定人假肢每次35000元有异议，该费用明显较低应为38500元/次，安装过程产生费用552000元计算错误，合计应为646800元。被告孙玉杰书面质证认为该报告不真实不合法，应以实际就诊发票为准并要求鉴定人出庭接受询问。被告人寿亳州公司书面质证认为对鉴定意见的安装次数有异议应按五年一次计算，且首次费用及后续假肢费用应在首次安装后再行计算，年龄应按72岁计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院认定的证据，本院查明的事实如下：2019年10月12日3时25分许，在涡阳县西侧路段处，张中陈醉酒驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，因采取措施不当，与道路中间的护栏发生相撞，造成乘车人马婷芳受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年10月25日，涡阳县公安局交通管理大队出具第341621120190000285号《道路交通事故认定书》,认定张中陈承担本次事故的全部责任，马婷芳不承担本次事故责任。事故发生后，马婷芳在蚌埠医学院第一附属医院治疗,其伤情诊断为双下肢粉碎性开放性胫腓骨骨折等。2020年4月26日，安徽天衡司法鉴定所出具皖天衡司鉴［2020］临鉴字第0599号司法鉴定意见书鉴定意见：1.被鉴定人马婷芳因道路交通事故受伤致全身多处损伤，其中右下肢自股中段以远缺失（膝关节以上），构成六级伤残；其骨盆多处骨折畸形愈合，构成十级伤残。2.被鉴定人马婷芳损伤建议误工期自损伤之日起至本次定残前一日止，同时期需要护理并增加营养。3.被鉴定人马婷芳，左胫腓骨多发粉碎性骨折，内固定物取出，约需费用人民币10000元，不包括手术可能出现意外所需费用。去除内固定时，自住院之日起建议误工期30日，其中前15日需要护理并增加营养。4.被鉴定人马婷芳的损伤存在部分护理依赖。2020年4月7日，阜阳市康博义肢矫形技术有限公司出具编号为20200407111801的安装辅助器具评估建议表，根据患者残肢特点提供价格28600元、使用寿命为叁年的四连杆膝关节一副，价格38500元、使用寿命为肆年的四轴气压几何锁膝一副，价格47800元、使用寿命为五年的碳纤气压多轴膝一副。上列假肢使用寿命与使用频率和使用者对假肢的照护有关，在一般情况下主体平均使用寿命为叁年，具体质保范围及时间以装配完成后我公司开具的保修卡为主。期间该假肢每年维修保养费约为假肢价格的10%。该患者辅助器具的安装、功能训练为期约为20天，期间需有陪护一名，期间食宿费自理，标准住宿、餐费为100元／天。 诉讼过程中，张中陈对马婷芳的假肢安装辅助器具评估意见不服申请重新鉴定，本院依法委托安徽正宇司法鉴定所予以重新鉴定。2020年11月16日，安徽正宇司法鉴定所出具皖正宇司鉴[2020]法临鉴字第861号司法鉴定意见书，其鉴定意见：被鉴定人马婷芳因道路交通事故受伤致右膝关节以上截肢，现需选配国产普及大腿假肢，价格为人民币叁万伍仟元（35000元），需肆年更换一次，装配期间需陪护壹人，装配期间，康复训练费用为每天200元（按30天计算），假肢使用过程中须定期维修，总费用按假肢装配款的20%计算，人均寿命为77.3周岁，被鉴定人马婷芳配置年龄按照28周岁计算。由于假肢是不可分割的产品，所以装配不足一次的按一次计算。经计算，被鉴定人假肢安装过程中所产生的费用总计为：伍拾伍萬贰仟元整（552000元）；或以实际就诊发票为准。 另查明，被告孙玉杰是皖Ｓ×××××号小型轿车的实际车主。该车在人寿亳州公司投保了机动车驾乘人员团体意外伤害保险，保险金额220000元。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张中陈向原告马婷芳垫付了71800元。 上述事实，有当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病历、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、机动车信息查询单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张中陈驾车肇事致乘车人马婷芳受伤，且负交通事故的全部责任，被告张中陈应对原告马婷芳承担相应的民事侵权赔偿责任。 关于机动车驾乘人员团体意外伤害保险赔偿问题。根据《保险法》第十七条第二款的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《保险法》第十九条规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的”。被告人寿亳州公司主张因张中陈醉驾我司对机动车驾乘人员团体意外伤害保险不予赔偿，但并未提供充分证据证明其在投保人投保时已经对该免责条款作出足以引起投保人注意的提示或者明确说明，亦无其他证据予以佐证，故被告人寿亳州公司的辩解理由不能成立。 关于车主孙玉杰应否承担责任问题。其辩称借车给张中陈无过错，通过庭审笔录、问话笔录、聊天信息及生活常识可以看出张中陈与孙玉杰是关系较好的同学，而孙玉杰及其妻子借车期间短时间内反复多次要求张中陈不要饮酒不仅是出于出借人的义务，更多是对张中陈有所了解，借车前即明知张中陈行为习惯，其仍长时间放任车辆处于本人失控状态，最终发生本次交通事故。因此孙玉杰存在一定过错，故本院将酌情确定孙玉杰承担责任的比例。 关于乘车人马婷芳应否承担责任问题。根据公安机关对张中陈的讯问笔录、开庭笔录中的原被告陈述、公安机关出具的道路交通事故认定书，张中陈对事故承担全部责任，该认定仅仅是对事故形成的原因从驾驶员操作规范是否符合标准以及是否有第三方因素的介入层面进行的分析，涉及到民事赔偿应综合分析直接侵权人、车辆所有人、管理人以及受害人过错等情况综合分析。本案中马婷芳作为完全民事行为能力人，在明知张中陈饮酒的情况下，不尽力阻止其驾驶车辆并乘坐该车辆，对自身造成较大伤害的后果也存在一定过错，应减轻相关当事人的赔偿责任。 综上，因本次事故给马婷芳造成的损失，先由人寿亳州公司在机动车驾乘人员团体意外伤害保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由孙玉杰承担15%的赔偿责任、张中陈承担75%的赔偿责任。 因马婷芳受伤，原告的合理损失分析如下： 1.医疗费，原告马婷芳出示了入出院记录、医疗收费票据等证据。经查，原告在医院治疗期间所产生的医疗费用是为了治疗因案涉交通事故所造成的损伤，有医院出具的147240.81元的出院记录、医疗票据等予以佐证，本院予以认可。后续治疗费10000元，结合相关鉴定意见及法律规定，本院认可。 2.护理费，综合马婷芳的年龄、伤情、法律规定以及鉴定意见等情况，原告请求不违反法律规定，本院予以支持[132元/天×（196天+15天）+132元/天×365天/年×20年×40%]即413292元。 3.营养费，原告因本次交通事故受伤，综合本案原告的伤情、住院情况、司法鉴定意见，本院支持[30元/天×（196天+15天）]即6330元。 4.误工费，结合原告伤情、年龄及法律规定，本院支持128.5元/天×（196天+30天）即29041元。 5.住院伙食补助费，原告主张符合法律规定，本院予以支持100元/天×（31天+61天）即9200元。 6.交通费、住宿费，综合考虑受害人伤情、就医地点、住院时间、陪护人数、复诊次数、可供选择交通工具种类、就医住宿需求等因素酌情确定数额，本院支持交通费按每天30元，共计（92天×30元/天）即2760元；住宿费用500元。 7.残疾赔偿金，根据相关法律和司法解释规定，本院支持原告（37540元/年×20年×51%）即382908元。 8.精神损害抚慰金，结合原告的伤情、医院救治情况及相关法律规定，本院酌情支持40000元。 9.鉴定费，按照鉴定机构出具的发票所载金额予以确定，鉴定费属于赔偿义务人赔偿范围。因安徽天衡司法鉴定所出具的皖天衡司鉴[2020]临鉴字第0599号司法鉴定意见被采纳，故本院依法支持原告诉请司法鉴定费3000元。 10.假肢费用，依法律规定、鉴定意见及原告诉请，本院支持552000元。 综上，原告马婷芳的总损失额为（147240.81元＋10000元＋413292元＋6330元＋29041元＋9200元＋2760元＋500元＋382908元＋40000元＋3000元＋552000元）即1596271.81元。被告张中陈就前期垫付款要求在本案一并处理，原告表示同意，本院予以处理。故承保皖Ｓ×××××号机动车驾乘人员团体意外伤害保险的人寿亳州公司应在保险限额内赔偿原告220000元。不足部分，由孙玉杰承担206440.77元，张中陈承担1032203.86元，因前期被告张中陈已经支付给原告马婷芳71800元，故张中陈还应赔偿原告马婷芳960403.86元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司自本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付给马婷芳220000元； 二、孙玉杰自本判决生效之日起十日内赔付给马婷芳206440.77元。 三、张中陈自本判决生效之日起十日内赔付给马婷芳960403.86元。 四、驳回马婷芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4709元，保全费4520元，由中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司承担1115元，张中陈承担4834元，孙玉杰承担1412元，马婷芳承担1868元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  程 勇 人民陪审员  曹雪萍 人民陪审员  张 峰 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  曹如雷