新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初4726号 原告：新疆广聚混凝土工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟东路**。法定代表人：吴荣兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜涛，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：高山，男，1994年11月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：褚敏，女，1968年9月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：新疆丝路印象装饰装修有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市米**米东南路**德源市场服务中心德源农贸市场加油加气站旁边**第**/div>法定代表人：白萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**法定代表人：张树海，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭新培，男，1993年3月6日出生，汉族，中国铁建大桥工程局集团有限公司员工，住乌鲁木齐市。原告新疆广聚混凝土工程有限责任公司（以下简称广聚混凝土公司）与被告高山、新疆丝路印象装饰装修有限公司（以下简称丝路印象公司）、中国铁建大桥工程局集团有限公司（以下简称铁建大桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告广聚混凝土公司的委托诉讼代理人姜涛、被告高山的委托诉讼代理人褚敏、被告丝路印象公司的委托诉讼代理人华翾、被告铁建大桥公司的委托诉讼代理人郭新培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广聚混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同连带支付混凝土欠款1507015元，并支付逾期付款违约金120561.2元，以上合计1627576.2元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月20日，原告与第二被告签订一份混凝土销售合同，双方约定，由原告向第三被告承建的××道提供混凝土，并约定了混凝土的等级、方量及计算单价。之后，原告按约定提供了总计1847015元的混凝土，被告仅支付了340000元的货款，之后因第二被告的资质等原因，经被告方之间相互协商，又将该合同的购货方变更为第一被告，并最终由第一被告接收货款，然后再将货款支付给原告，但是，原告将所有货款发票提交给第一被告时，却被拒收，并以种种理由拒付货款，为保护原告的合法权益，特诉至法院，望依法裁判。被告高山辩称，不同意原告诉讼请求，本案应由第二被告支付原告货款，与高铁签合同的是被告丝路印象公司的副总，由于被告丝路印象公司无资质开具混凝土发票，故由我们来开发票，被告铁建大桥公司将货款1734529元打入山水砂石料销售部账户，分三笔打入的，2018年11月9日，被告铁建大桥公司向山水砂石料销售部支付80万元混凝土货款，我方于当日按照被告丝路印象公司的要求将72万元转账给陈晓宁，8万元用于支付我们的税金；第二笔2018年12月13日，被告铁建大桥公司支付了60万，按被告丝路印象公司公司副总张涛要求将486000元打入梁芸账户，剩余114000元用于折抵被告丝路印象公司欠我方的砂石料款；第三笔334529元，其中296059元系折抵被告丝路印象公司的欠款，剩余38470元转给被告丝路印象公司出纳陈艳芬。综上，我方收到的被告铁建大桥公司的全部货款1734529元全部按被告丝路印象公司要求支付完毕。被告丝路印象公司辩称，原告诉讼请求不成立，我方在2018年9月20日与原告签订了混凝土销售合同，该合同已经履行完毕，我方也按照原告实际供货数量支付了相应款项，原告要求三被告承担连带付款责任属诉讼主体错误，原告若与三被告都建立合同关系，应当分别立案诉讼，不能在本案中一并解决，并且三被告都是独立的民事行为主体，没有应当承担连带责任的法律规定，因此原告诉请诉讼主体错误、事实错误，应当驳回。被告铁建大桥公司辩称，不同意原告对我方的诉讼请求，诉讼主体错误，原告与我方之间不存在任何合同关系也没有任何经济往来，我方只是混凝土的接收单位，我方是与山水砂石料销售部签订的混凝土购销合同；不存在连带基础，我方所有的买卖合同都采用招投标方式，我方实际使用的合同也不存在合同主体混淆不清的情况，原告的混凝土出卖给了本案的另外两被告；我方合同已履行完毕，该批混凝土款项已经结清，购销合同已经终结，可向另外两被告求证；请求驳回原告对我方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，原告广聚混凝土公司（供方）与被告丝路印象公司（需方）签订《混凝土销售合同》，约定被告丝路印象公司向原告广聚混凝土公司采购混凝土，同时约定了产品规格、型号、结算付款方式等。被告丝路印象公司认可依据上述销售合同向原告广聚混凝土公司采购混凝土的价值为399760元，并已支付原告，原告广聚混凝土公司虽认可收到被告丝路印象公司该货款，但认为仅为总货款的一部分。2018年11月1日，中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司乌市地铁1号线02标项目经理部与沙依巴克区西山西街山水砂石料销售部签订《商品混凝土采购合同》，约定沙依巴克区西山西街山水砂石料销售部向被告铁建大桥公司供应混凝土，同时约定了工程名称、工程地点、供应混凝土量、规格、数量、单价、供货时间、供货方式、验收依据及方法、质量标准要求等。被告铁建大桥公司认可与沙依巴克区西山西街山水砂石料销售部之间的买卖合同关系，主张已向供货人支付货款1734529元。沙依巴克区西山西街山水砂石料销售部于2019年1月15日在乌鲁木齐市沙依巴克区工商行政管理局办理注销登记，该个体户经营者系被告高山，被告高山认可收到被告铁建大桥公司的货款1734529元，对于款项收支作如下陈述：2018年11月9日收到货款80万元，当日按照被告丝路印象公司的要求将72万元转账给陈晓宁，8万元用于支付税金；2018年12月13日收到货款60万，按被告丝路印象公司的副总张涛要求将486000元打入梁芸账户，剩余114000元用于折抵丝路印象公司欠其的砂石料款；2019年1月23日收到货款334529元，其中296059元系折抵丝路印象公司与其欠款，剩余38470元转给丝路印象公司出纳陈艳芬。被告丝路印象公司对于被告高山上述关于其将款项按照丝路印象公司的指示转出或抵账的陈述不认可。2018年12月25日，沙依巴克区西山西街山水砂石料销售部（购货单位）与原告广聚混凝土公司（供货单位）签订《混凝土购销合同》，约定沙依巴克区西山西街山水砂石料销售部向原告采购混凝土，同时约定了工程名称、交货地点、混凝土的单价、付款方式及期限、产品质量、违约责任等。以上事实，有《商品混凝土采购合同》、《混凝土销售合同》《混凝土购销合同》、情况说明、声明、现场混凝土方量明细、证明、混凝土确认函、发票、注销登记通知书、银行明细单、微信聊天记录截屏、欠条、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，依法成立的有效合同对合同当事人均有拘束力，双方应当遵循诚实信用原则，按约定履行。原告在本案中要求被告高山承担付款责任，其余两被告承担连带责任。原告向法庭举证了其和被告丝路印象公司及沙依巴克区西山西街山水砂石料销售部分别签订的购销合同，原告认为其是按与丝路印象公司签订的买卖合同向被告铁建大桥公司供应混凝土，后为了开具发票的事宜经三方协商后变更签订了合同，即由被告丝路印象公司委托沙依巴克区西山西街山水砂石料销售部向被告铁建大桥公司开具发票并接收货款。本院认为，原告与丝路印象公司、沙依巴克区西山西街山水砂石料销售部分别签订的购销合同，不违反法律规定，应认定合法有效，合同当事人均应信守履行，结合本案查明的事实，被告铁建大桥公司认可其与沙依巴克区西山西街山水砂石料销售部订有购销合同，收到货物后已将绝大部分货款支付给了供货方，能够认定原告与沙依巴克区西山西街山水砂石料销售部之间存在买卖合同关系，原告已完成供货义务，被告高山应当向原告履行付款义务，原告主张由被告高山支付混凝土款1507015元，未超出原告供货的总价值，本院对于原告该诉讼请求予以支持，被告高山逾期未支付货款构成违约，原告主张由被告支付违约金120561.2元，未超出合同约定，本院予以支持。至于原告要求由被告丝路印象公司承担连带付款责任的诉讼请求，当事人依法签订的合同仅对合同当事人发生法律效力，原告与沙依巴克区西山西街山水砂石料销售部之间购销协议已经履行完毕，原告未举证充分的证据证实被告丝路印象公司亦为该合同的当事人，且被告高山辩称的其对于货款的转出即免除向原告的付款义务于法无据，故本院对于原告及被告高山主张的被告丝路印象公司系本案涉案货物的买受人的意见不予采纳，对于原告该项诉讼请求本院不予支持。原告与被告铁建大桥公司之间不存在合同关系，其主张由被告铁建大桥公司向其支付货款及违约金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：一、被告高山于本判决生效后七日内支付原告新疆广聚混凝土工程有限责任公司混凝土欠款1507015元；二、被告高山于本判决生效后七日内支付原告新疆广聚混凝土工程有限责任公司逾期付款违约金120561.2元；三、驳回原告新疆广聚混凝土工程有限责任公司对被告新疆丝路印象装饰装修有限公司的诉讼请求；四、驳回原告新疆广聚混凝土工程有限责任公司对被告中国铁建大桥工程局集团有限公司的诉讼请求。如果被告高山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19448.19元（原告已预交），本院减半收取9724.09元，邮寄送达费80元，共计9804.09元，由被告高山负担，其余9644.1元，本院退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李莎莎二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日书  记  员   陈娟娟