成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初65号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人林鹏，男，1989年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区。因犯盗窃罪，2007年6月被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月13日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，成都市成华区人民检察院以其涉嫌犯合同诈骗罪批准逮捕，同年5月17日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人李星历，四川星历律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人林鹏犯合同诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，后于2020年5月13日以成华检公诉刑变诉〔2020〕4号变更起诉决定书予以变更起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月12日、6月16日、8月25日、11月26日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱鹏飞出庭支持公诉，被告人林鹏及其指定辩护人李星历到庭参加了诉讼。期间，公诉机关两次书面建议延期审理，本院予以同意。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院起诉指控，2018年9月至2019年4月，被告人林鹏虚构成都市成华区跳蹬河南路成都市成华区奥园广场开发商欠其所在公司工程款，用房屋向其公司抵押作为工程赔款房，自己代为销售该工程赔款房的事实，与被害人签订伪造的购房合同，以收取购房定金、购房款、税款和水电气费等理由，骗取被害人何某1人民币155，456元、邱某某人民币130，782元、刘某某人民币326，000元、杨某某人民币60，000元、王某某人民币867，350元、何某2人民币104，000元、张某1人民币731，006元、董某某人民币320，000元、张某2人民币100，000元、彭某某人民币112，500元、何某3人民币731，007元。 2019年4月12日，公安民警在成都市武侯区××路××号良木缘咖啡店门口挡获被告人林鹏。 公诉机关认为，被告人林鹏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物共计人民币3638101元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人林鹏对起诉指控的犯罪事实和罪名均有异议，提出以下辩解意见：1.其与相关被害人均签订了房屋买卖合同，应当成立合同诈骗罪，而非诈骗罪；2.2019年4月12日其明知被害人杨某某、张某2报警而在现场一起等待公安民警到来，成立自首；3.其没有诈骗被害人的故意，自己系受“张亮”欺骗，帮助“张亮”销售房屋，应当认定为从犯。 被告人林鹏的辩护人提出以下辩护意见：1.林鹏如实供述犯罪事实，且认罪悔罪态度较好；2.林鹏系受他人诱骗实施犯罪，违法收益由他人实际获得，林鹏在共同犯罪中起到辅助作用，应当认定为从犯。 经审理查明，2018年9月至2019年4月，被告人林鹏虚构位于成都市成华区××路××广场商品房项目开发商成都宜华置业有限公司欠其所在公司工程款，用房屋抵押作为工程赔款房，自己代为以低价销售房屋的事实，以收取购房定金、购房款、税款和水电气费等理由，先后骗取被害人何某1人民币155456元、邱某某人民币130782元、刘某某人民币306000元、杨某某人民币60000元、王某某人民币86，7350元、何某2人民币104000元、张某1人民币731006元、董某某人民币220000元、张某2人民币100000元、彭某某人民币112500元、何某3人民币731007元。 2019年4月12日，公安民警在成都市武侯区××路××号良木缘咖啡店门口挡获被告人林鹏，从其身上查获并扣押了其诈骗收款使用的苹果手机两部。另查明，公安机关另查获林鹏作案使用的伪造的成都宜华置业有限公司的公章、合同专用章以及联想笔记本电脑一台。 上述事实有下列证据证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人林鹏的身份证明及前科材料；人身检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；检测样本提取笔录、现场检测报告书；接受证据材料清单、委托书、收条、微信和支付宝转账记录截图、微信聊天记录截图、银行转账凭证、购房合同复印件、产权证复印件；调取证据通知书、调取证据材料清单、银行账户交易流水、支付宝账户交易明细、成都宜华置业有限公司出具的商品房买卖合同明细清单；印章鉴定意见书、鉴定意见通知书；电话记录、通话录音光盘；电子物证检查笔录、提取电子证据清单、电子数据资料；公安机关情况说明；被害人何某1、邱某某、刘某某、杨某某、王某某、何某2、张某1、董某某、张某2、彭某某、何某3的陈述及辨认笔录；证人李某、王某、彭某的证言；被告人林鹏的供述及辩解等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人林鹏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。 对于公诉机关关于林鹏诈骗被害人董某某人民币320，000元的指控，结合被害人董某某的陈述、微信转账记录，本院确认为220，000元。 对于林鹏所提其没有诈骗被害人的故意，自己系受“张亮”欺骗，帮助“张亮”销售房屋的辩解意见，以及林鹏及其辩护人所提林鹏应当认定为从犯的辩解、辩护意见。经查，第一，在案王某的证言以及王某提供的微信交易记录、微信信息截图、证人李某的证言能够相互印证，证实成都市成华区东篱路号5栋1单元4楼11号的房子系林鹏所租住，林鹏所称的该房子是由“张亮”租赁后由自己居住的辩解与事实不符；第二，证人李某的证言、接受证据材料清单及电子数据资料、印章鉴定意见书等证据能够证明在林鹏所租住的上述房屋内发现了伪造并在房屋买卖合同上加盖使用的成都宜华置业有限公司的公章、合同专用章，并且在林鹏的联想笔记本电脑内查获了本案伪造的电子版购房合同；第三，李某的证言、接受证据材料清单、手机电子数据资料证明林鹏所辩称的“张亮”手机号“185××××2617”系林鹏家中发现的华为手机所装载使用，该华为手机登录过林鹏本人的支付宝，且该手机号所创建的微信号在与其他人聊天发送的其本人照片系林鹏的照片，上述证据能够证实“185××××2617”的手机号系由林鹏使用；第四，被告人林鹏的供述、被害人的陈述及微信、支付宝转账记录截图、银行账户明细等证据证实本案中被害人的资金主要转入林鹏的微信、支付宝及银行账户，后转入林鹏所使用的其母亲周某某的银行或支付宝账户；第五，李某的证言、被害人的陈述证明林鹏关于销售房屋未曾提及帮助“张亮”销售，李某也没有听说过林鹏有名为“张亮”的朋友，即在案没有证据反馈出林鹏所辩称的“张亮”在本案中的参与及存在。综上，本院认为，在案证据能够形成锁链证实林鹏伪造房屋买卖合同，并使用虚假的印章予以加盖使用，骗取被害人财物的事实，对林鹏及其辩护人所提上述辩解、辩护意见不予采纳。 对于林鹏所提其行为应当认定为合同诈骗罪，不构成诈骗罪的辩解意见。本院认为，首先，本案中林鹏系使用虚假的成都宜华置业有限公司的印章并以该公司作为房屋出售方与被害人签订购房合同，即林鹏并非房屋买卖活动一方的市场主体；其次，本案中被害人陷入错误认识而做出财产处分并非主要基于房屋买卖合同，而是基于林鹏虚构开发商将房屋抵押作为工程赔款房、其代为低价销售的欺骗行为以及林鹏与本案被害人之间的熟人关系；再次，从本案林鹏骗取款项的名目来看，除房屋定金、购房款外，还包括税费、水电气费、维修基金等房屋买卖合同之外的多项名目，且金额较大。综上，本院认为，林鹏的诈骗行为不构成合同诈骗罪，应当以诈骗罪定罪处罚，对该项辩解意见不予采纳。 对于林鹏所提其成立自首的辩解意见以及辩护人所提林鹏如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好的辩护意见。经查，首先，证人张某2、杨某某的证言证实2019年4月12日，二人系以签订购房合同为由将林鹏约出，且二人报警后林鹏已被其及一起到来的家属所控制，林鹏客观上无法自由离开；其次，林鹏在公安机关及庭审中均辩解称自己系受张亮欺骗，以为能够买到房子或者退还房款，存在的风险也告知了被害人，该辩解系否认主要诈骗事实。综上，本院认为林鹏不构成自首，对林鹏及其辩护人所提相应辩解、辩护意见不予采纳。 据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200，000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日至2032年4月12日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、追缴被告人林鹏的违法所得发还被害人，不足部分责令退赔。 三、作案工具手机、伪造的印章、联想笔记本电脑予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  林亨荣 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  干 维