北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初13444号原告：勇迪（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：姜勇，总经理。委托诉讼代理人：陈月，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵华，北京知果律师事务所律师。被告：凯迪网络信息技术（海南）有限公司，住所地海南省海口市美兰区。法定代表人：肖勃，董事。委托诉讼代理人：陈绪彬，男，该公司工作人员。原告勇迪（北京）信息咨询有限公司（以下简称勇迪公司）与被告凯迪网络信息技术（海南）有限公司（以下简称凯迪公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告勇迪公司委托诉讼代理人陈月到庭参加诉讼，被告凯迪公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。勇迪公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告删除侵权文章；2、请求法院判令被告赔偿经济损失3500元以及律师费2500元；3、请求法院判令被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告经作者李佳授权，享有该作者全部作品的信息网络传播权，并有权以自身名义对侵权行为采取维权措施。现原告发现被告未经许可，擅自在其经营的“凯迪网络”网站发布该作者的文章《这些香港的老字号，藏匿着大繁至简的香港味道》（以下简称涉案作品），且未注明作者和出处(网页参见http：//m.kdnet.net/share-13126811.html?from=timeline)。该作品为作者原创（参见https://zhuanlan.zhihu.com/p/53289925)。根据以上事实和法律规定，原告认为，该行为已经侵犯原作者以及原告的合法权益，属于侵权行为。现原告特请求法院判令被告删除侵权文章，支付原告经济损失以及维权成本支出，并承担本案全部诉讼费用。凯迪公司辩称，一、被告系信息存储空间的网络服务提供商，被告经营的“凯迪社区”系信息存储、传播空间本身具有信息量很大的特点，无论从技术还是合理性，被告不可能对用户上传作品真实性进行审查，法律未规定网络服务提供商需要承担事先审查义务、主动审查义务；二、涉案文贴系网络用户自行上传，原作者并非知名人士，涉案文贴并非知名度高作品。涉案文贴系用户“女神经”复制、转载在凯迪社区的冷门板块—味来之家板块，至删除前，仅有1173个点击量，1个回复。无论原作者及原作品知名度，还是涉案文贴在凯迪社区热度和影响力，不足以引起被告主动关注或认定侵权明知，被告并未采取选择、编辑、修改等手段改变用户上传的作品、录音录像制品等，也不存在以言语、推介技术支持、奖励积分诱导等方式诱导、鼓励网络用户实施侵害行为，被告亦未直接获利。被告收到原告寄送删帖材料后，于2020年5月19日删除了涉案文贴，履行了网络服务提供商义务。综上，被告已履行相关义务，不应承担任何侵权责任，请求驳回原告全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于原告主张权利的相关事实2018年12月26日，知乎账号“甜心爱吃小笼包”（该账号由李佳实名认证）在知乎专栏“乐鼠基地”发表《这些香港的老字号，藏匿着大繁至简的香港味道》一文，全文共计2116字。文章内容为：茶寮，更是人气满满。这些年，动荡不安的香港局势让不少大陆人点评为“走向没落”，昔日“东方明珠”的光环也在大陆生机勃勃的景象下黯淡了不少，然而，香港的地标意义始终不可忽视，每年仍有不少大陆游客趋之若鹜。考验，始终人气不断……。2019年12月27日，李佳出具作品授权协议，将其个人全部原创作品（包括公开发表和未公开发表的），形式包括但不限于文字、摄影等以及其他符合著作权法规定并享有著作权的作品的信息网络传播权、维权权利等授予勇迪公司，授权期限自协议生效之日起1年。2020年1月2日，李佳出具版权声明载明，本人以笔名“甜心爱吃小笼包”“乐鼠基地”先后在知乎（甜心爱吃小笼包）、微信公众号（乐鼠基地）、头条号（乐鼠基地）等互联网网站发表原创作品。本人拥有包括涉案作品在内的原创作品的合法著作权，并将涉案作品的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给勇迪（北京）信息咨询有限公司，同时授权仅该公司有权以自己的名义对涉案作品的信息网络传播权的侵权行为提起投诉、控告、诉讼、举报等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。二、关于被控侵权行为的相关事实勇迪公司提交的2020年2月11日申请的电子数据保全证书显示，凯迪社区于2019年1月4日，刊登了标题名为《这些香港的老字号，藏匿着大繁至简的香港味道》的文章，显示本文来源：用户“女神经”，转帖发表在味来之家。勇迪公司另提交工业和信息化部ICP信息备案管理系统查询界面，显示网站首页网址：www.kdnet.net.cn、www.cat898.com、www.kdnet.net的凯迪网络的主办单位为海南猫眼传媒有限公司，审核通过时间为2019年4月1日。三、其它相关事实2020年4月1日，海南猫眼传媒有限公司更名为凯迪公司。凯迪公司提供涉案发帖用户“女神经”用户信息为：用户名：女神经，性别：女，注册时间：2014年6月16日15:52：09，初始注册IP：220.174.234.243，IP所在地：海南省海口市电信，最后登录时间：2017-01-0710:51:50，最后登录IP：140.240.44.168，IP所在地：中国电信骨干网。经当庭确认，删除涉案作品现已删除，经比对涉案作品与被告网站所发布的涉案作品内容相一致。勇迪公司主张律师费2500元，未提供证据予以佐证。以上事实，知乎实名认证截图、网页截取，版权声明、作品授权协议、电子数据保全证书材料、ICP信息备案管理系统查询、用户信息截图，当事人陈述及庭审录音录像等在案佐证。本院认为，如无相反证明，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，勇迪公司提供了涉案作品授权协议、版权声明、网页截图等，在无相反证据的情况下，本院认定勇迪公司在授权期间内享有涉案作品的信息网络传播权及维权权利。《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项之规定，信息网络传播权，即以有线或无线方式向公众提供作品，使公众在个人选定的时间和地点获得作品的权利。信息网络传播行为系指将作品、表演、录音录像。制品置于网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的行为。本案中，凯迪公司未经许可通过其运营“凯迪网络”网站提供涉案作品，使用户在时间段内可以按照其选定的时间和地点获取涉案作品，凯迪公司提供涉案作品的行为已经落入信息网络传播权控制的范围之内。关于凯迪公司称涉案作品为网友上传的，其作为网络提供者已经尽到了相应义务不应承担侵权责任的主张。本院认为，认定提供信息存储空间服务的应提供上传者的用户名、注册IP地址、注册时间、上传IP地址、联系方式以及上传时间、上传信息等证据，本案中，凯迪公司不能提供上传者的详细信息，无法指向特定主体，无法认定涉案作品系网友上传，故推定为凯迪公司提供涉案作品。凯迪公司主张涉案作品为用户上传的相关主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，凯迪公司未经许可在“凯迪网络”网站提供涉案作品的行为，侵犯了勇迪公司对涉案作品依法享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等相应的侵权责任。鉴于，庭审中勇迪公司撤回要求凯迪公司停止侵权的诉讼请求，本院不再予以评述。关于赔偿损失的具体数额，因双方未能提供证明勇迪公司的损失或者凯迪公司的获利，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、字数，凯迪公司的侵权情节、侵权时间、主观过错等酌情确定经济损失。同时，本案勇迪公司虽主张律师费，但并未提供相应票据予以佐证，无法证明其就本案的具体支出，本院不予支持。凯迪公司经本院依法传唤无正当理由,未到庭应诉,不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告凯迪网络信息技术（海南）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告勇迪（北京）信息咨询有限公司经济损失500元；二、驳回原告勇迪（北京）信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告凯迪网络信息技术（海南）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  郭 晟二〇二〇年十一月十六日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝