阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1702刑初482号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告单位深圳市骏恒农牧发展有限公司。住所地：深圳市宝安区*************。诉讼代表人谢其锋，男，1974年8月28日生，汉族，是该公司员工。辩护人张艳军，广东古谷律师事务所律师。被告人许兴仁，男，1966年11月5日生，汉族，初中文化，深圳市骏恒农牧有限公司股东，广东省阳江市人，户籍地广东省深圳市宝安区前进二路桃源居4区****807房，现住广东省阳江市江城区丽湖雅庄**。因本案于2019年11月26日被取保候审。辩护人黄振镛，广东古谷律师事务所律师。被告人林小红，女，1967年10月24日生，汉族，初中文化，深圳市骏恒农牧有限公司法定代表人、总经理，广东省阳江市人，户籍地广东省深圳市宝安区前进二路桃源居4区****807房，，现住广东省阳江市江城区丽湖雅庄**因本案于2019年12月18日被逮捕。现押于阳江市看守所。辩护人李永尤，广东赢信律师事务所律师。辩护人雷薇薇，广东赢信律师事务所律师。被告人黎恭才，男，1979年6月7日生，汉族，小学文化，深圳市骏恒农牧有限公司闸坡分公司主管，广西壮族自治区平南县人，户籍地广西壮族自治区平南县************，现，现住广东省阳江市闸坡镇骏恒公司员工宿舍本案于2019年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于阳江市看守所。辩护人周文靖，广东赢信律师事务所律师。被告人陈晓龙，男，1962年12月23日生，汉族，高中文化，深圳市骏恒农牧有限公司闸坡分公司统计员，湖南省祁东县人，户籍地湖南省祁东县**********，现，现住广东省阳江市闸坡镇骏恒公司员工宿舍本案于2019年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于阳江市看守所。辩护人冯宏瀚，广东赢信律师事务所律师。被告人陈茂荣，男，1964年8月31日生，汉族，初中文化，深圳市骏恒农牧有限公司闸坡分公司称重员，广东省阳江市人，户籍地广东省阳江市江城区*********，现，现住广东省阳江市闸坡镇骏恒公司员工宿舍本案于2019年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于阳江市看守所。辩护人黄晶晶，广东赢信律师事务所律师。被告人林学锋，男，1961年10月10日出生，汉族，初中文化，深圳市骏恒农牧有限公司闸坡分公司生猪收购员，广东省阳江市人，户籍地及住址广东省阳江市江城区***************。因本案于2019年12月19日被逮捕。现押于阳江市看守所。辩护人谭永雄，广东宏辉律师事务所律师。辩护人谭建华，广东宏辉律师事务所律师。被告人彭明威，男，1990年5月27日生，汉族，初中文化，深圳市骏恒农牧有限公司闸坡分公司员工，广东省化州市人，户籍地广东省化州市***********，现，现住广东省阳江市闸坡镇骏恒公司员工宿舍本案于2019年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕；2020年11月4日被取保候审。（彭明威表示不需为其指定辩护人）被告人陈明勇，男，1974年1月30日生，汉族，初中文化，深圳市骏恒农牧有限公司闸坡分公司员工，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市**************，现，现住广东省阳江市闸坡镇骏恒公司员工宿舍本案于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕；2020年11月4日被取保候审。辩护人曾超圆，广东赢信律师事务所律师。被告人吕俊锋，男，1995年8月12日生，汉族，初中文化，深圳市骏恒农牧有限公司闸坡分公司员工，广东省阳春市人，户籍地址广东省阳春市**************，现，现住广东省阳江市闸坡镇骏恒公司员工宿舍本案于2019年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕；2020年11月4日被取保候审。辩护人林慧芳，广东赢信律师事务所律师。被告人谭裕源，男，1963年10月19日生，汉族，初中文化，深圳市骏恒农牧有限公司闸坡分公司员工，广东省开平市人，户籍地广东省开平市***************，现，现住广东省阳江市闸坡镇骏恒公司员工宿舍本案于2019年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕；2020年11月4日被取保候审。辩护人柯海碧，广东赢信律师事务所律师。被告人利升，男，1951年11月2日生，汉族，初中文化，深圳市骏恒农牧有限公司闸坡分公司员工，阳江市阳**人，户籍地址阳江市阳东区****************，现住广东省阳江市江城区*********。因本案于2019年11月5日被抓获，次日被取保候审。（利升表示不需为其指定辩护人）被告人梁凤梅，女，1979年6月24日生，汉族，初中文化，深圳市骏恒农牧有限公司闸坡分公司员工，广西壮族自治区宜州市人，户籍地址广西壮族自治区平南县************，现，现住广东省阳江市闸坡镇骏恒公司员工宿舍本案于2019年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，2019年12月12日被逮捕，2020年6月19日被取保候审。辩护人李美思，广东赢信律师事务所律师。辩护人庞东晓，广东赢信律师事务所律师。被告人李孟挺，男，1974年10月27日生，汉族，初中文化，货车司机，广东省阳春市人，户籍地及住址广东省阳春市**************。因本案于2019年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，2019年12月12日被逮捕，2020年8月5日被取保候审。（李孟挺表示不需为其指定辩护人）被告人林熨，男，1966年11月27日生，汉族，初中文化，货车司机，广东省阳春市人，户籍地及住址广东省阳春市**************。因本案于2019年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，2019年12月12日被逮捕，2020年6月19日被取保候审。（林熨表示不需为其指定辩护人）被告人李永盛，男，1971年9月2日生，汉族，初中文化，搬运工，广东省阳江市人，户籍地及住址广东省阳春市*************。因本案于2019年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，2019年12月12日被逮捕，2020年6月19日被取保候审。辩护人蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。阳江市江城区人民检察院以江检一部刑诉[2020]Z218号起诉书指控被告人许兴仁、林小红、黎恭才、陈晓龙、陈茂荣、林学锋、彭明威、陈明勇、吕俊锋、谭裕源、利升、梁凤梅、李孟挺、林熨、李永盛犯生产、销售不符合安全标准食品罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派检察员梁永周出庭支持公诉，被告单位深圳市骏恒农牧发展有限公司及其诉讼代表人谢其锋、辩护人张艳军，被告人许兴仁及其辩护人黄振镛，被告人林小红及其辩护人李永尤，被告人黎恭才及其辩护人周文靖，被告人陈晓龙及其辩护人冯宏瀚，被告人陈茂荣及其辩护人黄晶晶，被告人林学锋及其辩护人谭建华，被告人陈明勇及其辩护人曾超圆，被告人吕俊锋及其辩护人林慧芳，被告人谭裕源及其辩护人柯海碧，被告人梁凤梅及其辩护人李美思、庞东晓，被告人被告人彭明威、利升、李孟挺、林熨、李永盛、到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，被告单位深圳市骏恒农牧发展有限公司（简称骏恒公司）由被告人许兴仁、林小红（二人为夫妻）于2018年注册成立。2019年5月19日被告人许兴仁、林小红以骏恒公司名义与广东永昊食品有限公司（简称永昊公司）法定代表人冯仕苏（另案处理）签订协议：租用永昊公司位于阳江市海陵岛闸坡镇的定点屠宰场屠宰生猪，永昊公司提供预冷车间和分割车间给骏恒公司使用及收取相关费用。签订协议后，被告人许兴仁、林小红雇请被告人黎恭才、陈晓龙、陈茂荣、林学锋、彭明威、陈明勇、吕俊锋、谭裕源、利升、梁凤梅作为深圳市骏恒农牧发展有限公司闸坡分公司员工开展收购生猪及屠宰业务。其中林学锋负责收购，黎恭才为屠宰主管、陈晓龙负责统计、陈茂荣负责称重，彭明威、陈明勇、吕俊锋、谭裕源、利升、梁凤梅负责屠宰切割清洗等工作。2019年6月1日起，被告人林学锋在阳春市岗美镇向黄杏族(在逃)、梁国基（在逃）等赌贩及养殖户收购各种肉猪、淘汰母猪、病死猪到骏恒闸坡分公司，被告人黎恭才、陈晓龙、陈茂荣，彭明威、陈明勇、吕俊锋、谭裕源、利升、梁凤梅则进行屠宰切割等工作，后存放至永昊公司冰库存放，其后再销售给深圳市华和农牧公司、永昊公司等客户。至2019年11月5日被公安机关查处时止骏恒公司共收购死猪51头，其中46头已屠宰切割，与其他猪肉混杂存放到冰库，期间共出库对外销售了222654斤猪肉等产品。2019年11月5日，被告人李孟挺在其雇主颜明（在逃）的指使下驾驶小货车（粤Q*****）将四头死猪运输到闸坡销售给骏恒公司；被告人林熨、李永盛在其雇主梁国基（另案处理)的指使下，驾驶小货车（粤Q*****）将一头死猪运至闸坡销售给狻恒公司屠宰，被公安机关当场查获。当日，公安机关当场抓获被告人黎恭才、陈晓龙、陈茂荣、彭明威、陈明勇、吕俊锋、谭裕源、利升、梁凤梅、李孟挺、林熨、李永盛。案发后，被告人林小红、林学锋、许兴仁先后到公安机关投案。经公安机关清点称量，混杂有病死猪肉的库存猪肉共计为276168.5公斤。当日经阳江市动物卫生监督所委托广东省农业科学院动物卫生研究所动物疫病诊断中心对现场查获的五头死猪及永昊食品公司急冻库门口的14盘（共418.6斤）已切好猪肉进行抽样鉴定，共抽样6份样本，其中样本标号2019110503猪链球菌II型核酸检测报告结果呈阳性。2019年11月20日，阳江市市*监督管理局委托广东省农业科学院动物卫生研究所动物疫病诊断中心对永昊食品有限公司一楼一号冻库储存的猪肉进行抽样鉴定，共抽样22份样本，其中有4份样本的猪肺疫检测报告结果呈阳性。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、辨认笔录、指认笔录、微信聊天记录、监控视图辨认、搜查笔录、扣押清单、现场勘查检查工作记录、现场检测报告书、产成品出入库汇总表、生猪采购付款汇总表、工商登记、通话记录、到案经过、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告单位骏恒公司及被告人许兴仁、林小红、黎恭才、陈晓龙、陈茂荣、林学锋、彭明威、陈明勇、吕俊锋、谭裕源、利升、梁凤梅、李孟挺、林熨、李永盛无视国家法律，生产、销售不符合食品安全标准的食品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合食品安全标准的食品罪追究刑事责任；并建议以生产、销售不符合食品安全标准的食品罪对被告单位判处罚金；对被告人许兴仁判处有期徒刑三年四个月，并处罚金；对被告人林小红判处有期徒刑一年十个月，并处罚金；对被告人黎恭才判处有期徒刑一年七个月，并处罚金；对被告人陈晓龙、陈茂荣判处有期徒刑一年五个月，并处罚金；对被告人林学锋判处有期徒刑一年二个月，并处罚金；对被告人彭明威、陈明勇、吕俊锋、谭裕源判处有期徒刑一年，并处罚金；对被告人利升判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金；对被告人梁凤梅判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金。以销售不符合食品安全标准的食品罪对被告人李孟挺、林熨、李永盛判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金。被告人许兴仁、林小红、黎恭才、陈晓龙、陈茂荣、林学锋、彭明威、陈明勇、吕俊锋、谭裕源、利升、梁凤梅、李孟挺、林熨、李永盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中，被告人许兴仁、林小红、黎恭才、陈晓龙、陈茂荣、林学锋、彭明威、陈明勇、吕俊锋、谭裕源、利升、梁凤梅、李孟挺、林熨、李永盛亦无异议。被告人林小红、黎恭才、陈晓龙、陈茂荣、林学锋对指控的犯罪事实无异议，但提出量刑过重。被告单位骏恒公司的辩护人提出：被告单位是初犯，认罪认罚，愿意缴纳罚金，单位经营时间短，问题食品仍在库内，请求对被告单位及员工轻判。许兴仁的辩护人提出：许兴仁是初犯，自首，认罪认罚，经营的时间短，问题食品仍在库存，请求对许兴仁轻判。对于涉案的数量及金额，应按存疑利益归于被告人的原则处理，按6.5元/斤的金额认定。林小红的辩护人提出：林小红是自首、从犯，应当从轻减轻处罚；本案查明的死猪是51头，属于情节较轻，对其他猪肉不能提供证据为证明是不符合安全标准，公诉机关认定为情节严重是错误的；林小红是企业家，根据法律的规定，依法应酌情从轻处罚；林小红认罪认罚，是初犯偶犯，对其量刑不恰当，建议对其适用缓刑。黎恭才的辩护人提出：黎恭才是从犯，仅负责生猪屠宰环节，不是分公司主管，是普通员工，在量刑不应与其他员工有大的区别；黎恭才认罪认罚，是初犯偶犯，对其量刑建议偏重；本案问题猪肉占全部猪肉仅约1.18%，且大部分仍在冷库未销售，危害性相对较小，请求对其量刑时作最轻判决。陈晓龙的辩护人提出陈晓龙是从犯，认罪认罚、公诉机关根据本案被告人的职务划分量刑梯度不客观；公诉机关以对外销售的222654斤猪肉和库存276468.5公斤猪肉作为本案认定犯罪数额不当，本案已明确认定涉案的病死猪为51头，该51头病死猪的实际重量为18487.5斤，折重后约为63302.37斤，如全部销售后价格为126604.75元，公诉机关将病死猪与合格猪肉混在一起的数额认定为犯罪数额没有事实依据和法律依据。陈茂荣的辩护人提出公诉机关指控陈茂荣的犯罪行为达到情节严重缺乏依据；陈茂荣是从犯，认罪认罚，主观恶性小，其及其家属愿意缴纳罚金，请求量刑时对其从轻处罚。林学锋的辩护人提出：不应将正常猪肉与病死猪肉混杂计算，应按林学锋实际参与的收购数量计算犯罪数额；林学锋是从犯，自首，请求对其判处一年以下有期徒刑，适用缓刑。陈明勇的辩护人提出：陈明勇是从犯，认罪认罚，家庭经济不乐观，建议对其从轻处罚，并处较低的罚金。吕俊锋的辩护人提出：被告人未达到情节严重的情况，吕俊锋是从犯，且认罪认罚，应从轻减轻处罚。谭裕源的辩护人提出：在无直接证据统计本案实际销售的病死猪的数量和金额时，不能认定为“情节严重”。谭裕源在本案中的作用小，是从犯，初犯偶犯，认罪认罚，其家属愿意为其缴纳罚金，请求从轻、减轻处罚。梁凤梅的辩护人提出：梁凤梅是从犯，主观恶性不大，是初犯、偶犯，认罪认罚，请求轻判。李永盛的辩护人提出李永盛是初犯，认罪认罚，公诉机关对其量刑建议恰当。经审理查明，被告单位深圳市骏恒农牧发展有限公司（简称骏恒公司）由被告人许兴仁、林小红（二人为夫妻）于2018年注册成立，林小红为法定代表人。2019年5月19日被告人许兴仁、林小红以骏恒公司名义与广东永昊食品有限公司（简称永昊公司）法定代表人冯仕苏（另案处理）签订协议：租用永昊公司位于阳江市海陵岛闸坡镇的定点屠宰场屠宰生猪，永昊公司提供预冷车间和分割车间给骏恒公司使用及收取相关费用。签订协议后，被告人许兴仁、林小红雇请被告人黎恭才、陈晓龙、陈茂荣、林学锋、彭明威、陈明勇、吕俊锋、谭裕源、利升、梁凤梅作为深圳市骏恒农牧发展有限公司闸坡分公司员工开展收购生猪及屠宰业务。其中林学锋负责收购，黎恭才为屠宰主管、陈晓龙负责统计、陈茂荣负责称重，彭明威、陈明勇、吕俊锋、谭裕源、利升、梁凤梅负责屠宰切割清洗等工作。2019年6月1日起，被告人林学锋在阳春市岗美镇向黄杏族(在逃)、梁国基（在逃）等赌贩及养殖户收购各种肉猪、淘汰母猪、病死猪到骏恒闸坡分公司，被告人黎恭才、陈晓龙、陈茂荣，彭明威、陈明勇、吕俊锋、谭裕源、利升、梁凤梅则进行屠宰切割等工作，后存放至永昊公司冰库存放，其后再销售给深圳市华和农牧公司、永昊公司等客户。至2019年11月5日被公安机关查处时止骏恒公司共收购死猪51头，其中46头已屠宰切割，与其他猪肉混杂存放到冰库，期间共出库对外销售了222654斤猪肉等产品。2019年11月5日，被告人李孟挺在其雇主颜明（在逃）的指使下驾驶小货车（粤Q*****）将四头死猪运输到闸坡销售给骏恒公司；被告人林熨、李永盛在其雇主梁国基（另案处理)的指使下，驾驶小货车（粤Q*****）将一头死猪运至闸坡销售给骏恒公司屠宰，被告人李孟挺、林熨、李永盛及五头死猪被公安机关当场查获。当日，公安机关在骏恒公司抓获被告人黎恭才、陈晓龙、陈茂荣、彭明威、陈明勇、吕俊锋、谭裕源、利升、梁凤梅，并查获永昊公司冻库门口的14盘已切好的猪肉（418.6斤），扣押骏恒公司储存在永昊食品有限公司一楼一号冻库的混杂有病死猪肉的猪肉共276168.5公斤。2020年11月5日，经阳江市动物卫生监督所委托广东省农业科学院动物卫生研究所动物疫病诊断中心对现场查获的五头死猪及永昊食品公司急冻库门口的14盘（共418.6斤）已切好猪肉进行抽样鉴定，共抽样6份样本，其中有1样本猪链球菌II型核酸检测报告结果呈阳性。2019年11月20日，阳江市市*监督管理局委托广东省农业科学院动物卫生研究所动物疫病诊断中心对扣押骏恒公司276168.5公斤猪肉进行抽样鉴定，共抽样22份样本，其中有4份样本的猪肺疫检测报告结果呈阳性。案发后，被告人林小红、林学锋、许兴仁先后到公安机关投案。本案在审理过程中，被告人林小红、林学锋分别主动向本院缴纳罚金10万元、1.5万元。上述事实有证人证言、辨认笔录、指认笔录、微信聊天记录、监控视图辨认、搜查笔录、扣押清单、现场勘查检查工作记录、现场检测报告书、产成品出入库汇总表、生猪采购付款汇总表、工商登记、通话记录、到案经过、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。对辩护人的意见评析如下：1、关于被告单位及被告人许兴仁等人的行为是否属“情节严重”问题。本案被告单位及许兴仁、林小红、黎恭才、陈晓龙、陈茂荣、彭明威、陈明勇、吕俊锋、谭裕源、利升、梁凤梅均承认公诉机关指控的犯罪事实，承认从2019年6月1日起收购各种肉猪、淘汰母猪、病死猪到骏恒公司屠宰切割，后存放在永昊公司冷库再进行销售，并查明至2019年11月5日骏恒公司共收购死猪51头，且已屠宰了46头，病死猪是与其他猪肉混杂一起储存和销售。根据公安机关查获5头死猪，14盘（418.6斤）已切好的猪肉，库存的276168.5公斤混杂病死猪肉，以及骏恒公司已销售的222654斤猪肉产品，涉案猪肉虽有部分是生猪，但根据抽样鉴定的情况及比例，就算按照被告人及其辩护人提出的最低价格6.5元/斤的标准，涉案的猪肉中不符合食品安全标准的猪肉生产和销售的数额已远超过二十万元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定：“生产、销售金额二十万元以上的应认定为其他严重情节”。被告单位及被告人的行为应认定为情节严重。至于涉案猪肉中含有其他猪肉的情况，本院在量刑时予以考虑。但因不符合食品安全标准的猪肉与其他猪肉混杂一起，未能一一鉴定区分，因此，查获的混杂猪肉应全部销毁。被告人的辩护人认为涉案只有51头死猪，应以51头死猪的数量来认定被告单位及被告人的涉案数额，未考虑病猪、淘汰母猪等不符合食品安全标准的猪肉的数额，认为库存的276168.5公斤病死猪混杂猪肉未达“情节严重”及与此相关的辩护意见不成立，本院不予采纳。2、被告人林小红在共同犯罪中的作用地位林小红是骏恒公司的法定代表人，与许兴仁共同经营骏恒公司屠宰生猪进行销售，在骏恒公司收购病死猪、淘汰母猪进行销售的犯罪中是起主要作用的，应认定为主犯。被告人林小红的辩护人认为林小红是从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，被告单位深圳市骏恒农牧发展有限公司及其主管人员被告人许兴仁、林小红，直接责任人被告人黎恭才、陈晓龙、陈茂荣、林学锋、彭明威、陈明勇、吕俊锋、谭裕源、利升、梁凤梅无视国家法律，生产销售不符合食品安全标准的食品，情节严重，其行为已构成生产销售不符合食品安全标准的食品罪。被告人李孟挺、林熨、李永盛无视国家法律，销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重信源性疾病，其行为均已构成销售不符合食品安全标准的食品罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人黎恭才、陈晓龙、陈茂荣、林学锋、彭明威、陈明勇、吕俊锋、谭裕源、利升、梁凤梅起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人许兴仁、林小红、林学锋犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。本案15名被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关在考虑各被告人的犯罪情节，对各被告人作出从轻减轻处罚的量刑建议恰当。因被告人林小红、林学锋在本案审理期间能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚，对其两人的量刑可酌情从轻调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十七条，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告单位深圳市骏恒农牧发展有限公司犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，判处罚金200万元。二、被告人许兴仁犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金20万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）三、被告人林小红犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年9月17日止；罚金已缴纳。）四、被告人黎恭才犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2021年6月4日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）五、被告人陈晓龙犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2021年4月4日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）六、被告人陈茂荣犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2021年4月4日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）七、被告人林学锋犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1.5万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2021年1月18日止；罚金已缴纳。）八、被告人彭明威犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年11月4日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）九、被告人陈明勇犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年11月4日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）十、被告人吕俊锋犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年11月4日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）十一、被告人谭裕源犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年11月4日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）十二、被告人利升犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金1万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）十三、被告人梁凤梅犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年6月19日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）十四、被告人李孟挺犯销售不符合食品安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年8月4日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）十五、被告人林熨犯销售不符合食品安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年6月19日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）十六、被告人李永盛犯销售不符合食品安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年6月19日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）十七、查获的五头死猪、14盘（418.6斤）已切好猪肉及存储在永昊公司冷库的混杂病死猪肉（276168.5公斤）由公安机关交由相关部门销毁。十八、缴获的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审 判 长  许振秋人民陪审员  谢爱旋人民陪审员  冯贵开二〇二〇年十一月十九日法官 助理  梁效伟书 记 员  许冬梅附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“其他严重情节”：（一）生产、销售金额二十万元以上的；（二）生产、销售金额十万元以上不满二十万元，不符合食品安全标准的食品数量较大或者生产、销售持续时间较长的；（三）生产、销售金额十万元以上不满二十万元，属于婴幼儿食品的；（四）生产、销售金额十万元以上不满二十万元，一年内曾因危害食品安全违法犯罪活动受过行政处罚或者刑事处罚的；（五）其他情节严重的情形。第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。第十九条单位实施本解释规定的犯罪的，依照本解释规定的定罪量刑标准处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。