四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12578号 上诉人（原审原告）：杨胜金，男，1952年1月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：李晓伟，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于海燕，四川川达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖北金赛农平农业科技有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区陵园路**。 法定代表人：吴争明，总经理。 委托诉讼代理人：张梦婷，四川蓝光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余明思，四川蓝光律师事务所律师。 上诉人杨胜金因与被上诉人湖北金赛农平农业科技有限公司（以下简称金赛农平公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2020）川0131民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨胜金上诉请求：1．撤销四川省蒲江县人民法院（2020）川0131民初215号民事判决第二项，2．改判金赛农平公司支付杨胜金违约金3万元；3．改判金赛农平公司赔偿杨胜金损失30万元；4．本案一、二审的诉讼费由金赛农平公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1．杨胜金使用金赛农平公司提供的农药并按照其微信指导对猕猴桃树打药，之后猕猴桃出现大面积花、叶枯萎，之后双方签订《补充协议》对药害事实进行了确认，并明确药害造成的损失由金赛农平公司负担；2．杨胜金提供的证据证明猕猴桃产量和大果率未达合同约定，金赛农平公司存在违约行为，应承担违约责任并赔偿杨胜金的损失。二、一审法院适用法律不当。杨胜金有证据证明金赛农平公司未按约定全面正确适当地履行自己的主要义务，存在违约行为，应当承担违约责任，故应适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，支持杨胜金的全部诉讼请求。 被上诉人金赛农平公司答辩称，1．杨胜金要求的损失没有依据，协议上约定的产量不能作为其认定损失的依据；2．杨胜金陈述的买卖合同只是其单方证据，其所采购、称重的行为都没有金赛农平公司的认可，不能达到其证明目的；3．金赛农平公司已全面履行合同约定的义务，提供的微信记录并不是表明金赛农平公司只通过微信记录对其进行指导，事实上金赛农平公司多次派专家前往现场进行指导。综上，请求二审法院驳回杨胜金的上诉请求，维持原判。 杨胜金向一审法院起诉请求：1．判令解除杨胜金、金赛农平公司签订的《猕猴桃农资供销合作协议》；2．判令金赛农平公司赔偿杨胜金违约金3万元、损失30万元；3．本案诉讼费由金赛农平公司承担。 一审法院认定事实：2018年10月16日，杨胜金、金赛农平公司签订猕猴桃农资供销合作协议，约定：合作期限：2018年10月16日至2019年10月15日，到期时，如果没有一方提出终止，协议自动顺延一年。合作事项：双方充分利用各自的优势，在杨胜金150亩猕猴桃种植基地区域内共同管理种植优质高产猕猴桃，由金赛农平公司垫资为杨胜金的猕猴桃基地提供农资（农药、肥料）为主，并制定技术方案。付款办法：杨胜金在2019年猕猴桃采购后一次性结清金赛农平公司垫付的资金。协议其他约定事项：1．农资投入的总金额控制在2000元/亩以下；2．杨胜金承担金赛农平公司所聘请专家费用100元/亩，金赛农平公司承担50元/亩及所有差旅费用、生活费用……5．单果重量大于80克占比70%以上；6．亩产量2000斤以上……8．上述第5、6条不可抗力除外。由于杨胜金不按金赛农平公司技术方案实施或乙方所作达不到技术要求的除外。违约责任：除不可抗力的自然灾害外，双方不得违约，任何一方违约，违约方赔偿对方3万元。达不到前述5、6要求的，病虫害不能有效防治的，杨胜金不支付金赛农平公司所垫付资金，超过2000斤/亩部分杨胜金按超产的10%奖励给金赛农平公司，杨胜金不按金赛农平公司技术方案实施所造成的不达标杨胜金自负。 协议签订后，双方按协议进行了履行。因2019年3月24日 至25日，杨胜金按金赛农平公司要求进行打药后，猕猴桃叶和花蕾有枯萎现象，金赛农平公司法定代表人吴争明到果园查看，2019年3月31日双方签订补充协议，约定“枯萎严重的大约40-50棵树，其余部分有轻微枯萎，杨胜金认为是药害，今由双方达成协议，对结果子及以后造成损失，所造成的损失由金赛农平公司承担。”2019年8月1日，杨胜金将猕猴桃出售，金赛农平公司未参与采摘、称重过程。后杨胜金以猕猴桃产量及大果率未达协议约定及补充协议金赛农平公司承诺赔偿为由，向金赛农平公司发送律师函要求金赛农平公司赔偿并拒绝支付金赛农平公司垫资款。 一审法院另查明，本案金赛农平公司已另案起诉要求杨胜金支付农资款及违约金。 一审法院认定以上事实，有《猕猴桃农资供销合作协议》、《补充协议》及庭审陈述在卷佐证。 一审法院认为，杨胜金、金赛农平公司签订的协议，是双方真实意思表示，未违反国家法律法规规定，属有效合同。该合同的目的是金赛农平公司提供技术指导和农资（农药、化肥），以提升杨胜金猕猴桃果子品质，进而获取相关报酬和农资货款。杨胜金以按金赛农平公司提供农药和方法施药，产生药害而致产量和大果率未达合同约定为由，要求金赛农平公司赔偿损失并承担违约责任，属于合同违约和合同侵害竞合中既要求承担违约责任，同时要求赔偿损失的情形。一审法院认为，首先，在《猕猴桃农资供销合作协议》中，双方并未约定产量和大果率未达约定相对方应进行赔偿，关于赔偿的约定见诸补充协议中，而“枯萎严重的大约40-50棵树，其余部分有轻微枯萎，杨胜金认为是药害”的协议内容说明双方对是否形成了药害未达一致意见，杨胜金也未提供其他证据证明形成了药害，故杨胜金诉请合同侵害的事实基础不能成立。其次，杨胜金所诉产生的损失后果并无充分证据证明，杨胜金提供的均系单方证据，达不到法律规定的证明效力程度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，应由杨胜金承担不利后果。故不论从合同违约和合同侵害角度分析，因金赛农平公司提供证据不能证明其主张成立，一审法院对杨胜金要求赔偿的主张不予支持。 关于违约责任问题。因杨胜金、金赛农平公司均有未按合同约定履行的情形，而另案中金赛农平公司也请求支付违约金，故一审法院对本案杨胜金违约金及另案金赛农平公司违约金的诉请均不予支持。 关于杨胜金请求解除协议的问题。因协议约定顺延履行1年的条件是双方均不提出终止协议，现杨胜金明确要求解除，金赛农平公司也表示同意，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十三条第一款规定，一审法院对杨胜金该项诉请予以支持。 综上，杨胜金提供的证据不能证明自己主张的诉由成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、 第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、解除杨胜金与金赛农平公司于2018年10月16日签订的《猕猴桃农资供销合作协议》；二、驳回杨胜金其余诉讼请求。本案诉讼费3125元，由杨胜金负担。 二审中，杨胜金为证明其上诉主张向本院提交以下证据：1．视频。拟证明药害发生的事实及药害发生时，金赛农平公司法定代表人吴争明到场对药害进行了确认的事实。2．照片。拟证明杨胜金使用了金赛农平公司提供的农药，并按其指导打药后，药害发生的事实。3．微信聊天记录、照片。拟证明杨胜金在采收前邀请金赛农平公司参与，金赛农平公司因自身原因未到场。4．论文《猕猴桃早采成因分析与对策研究》。拟证明猕猴桃的采摘时间与产量无关。5．证人张某证言，拟证明采收的果子仅有13万斤未达合同约定。张某到庭陈述称，其受王伟雇佣采摘杨胜金的猕猴桃。采摘了13万余斤。金赛农平公司质证称，对证据1、2、3真实性予以认可，但不认可其证明目的；对证据4证明目的不予认可；对证人张某证言真实性不予认可，系单方陈述，且其采摘的数量是否为果园的全部，采摘的猕猴桃数量、质量、大小，都是未经金赛农平公司确认，且以上证据并不属于二审新证据，不应采信。本院认为，杨胜金提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。 本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：金赛农平公司应否向杨胜金支付违约金并赔偿损失。本院综合评述如下： 首先，金赛农平公司在合同履行中是否存在违约行为。1．案涉协议约定金赛农平公司向杨胜金提供农药、肥料，同时还提供技术指导，在授粉和浸果环节由金赛农平公司派人实施，但该公司未派人现场实施而是指导杨胜金方人员自行实施。2．在猕猴桃花、叶出现枯萎后双方签订了《补充协议》，虽然在协议中金赛农平公司没有承认药害，但金赛农平公司不能提交该批农药的合格证，且事后也未申请相关农技部门现场勘查以确定枯萎原因，故不能排除猕猴桃花叶枯萎系药害造成。由此可见，金赛农平公司在该合同履行中确实存在前述履约不当行为，故杨胜金主张向其支付30000元违约金，具有事实及合同依据，本院予以支持。 其次，杨胜金称药害造成其采收果子数量和大果率未达合同约定，并要求对未达合同约定的部分损失予以赔偿，但杨胜金的采收并未在双方共同参与的情况下进行，采收数量和大果率也未经双方确认，且其提交的证据也不足以证明采收数量及大果率不达到合同约定，一审法院未予采信并无不当，故杨胜金主张的赔偿缺乏相应证据，本院不予支持。 综上所述，上诉人杨胜金的上诉请求部分成立，本院部分支持。原判认定事实清楚，但部分适用法律不当，本院予以部分改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省蒲江县人民法院（2020）川0131民初215号民事判决第一项，即“解除杨胜金与湖北金赛农平农业科技有限公司于2018年10月16日签订的《猕猴桃农资供销合作协议》”； 二、撤销四川省蒲江县人民法院（2020）川0131民初215号民事判决第二项，即“驳回杨胜金其余诉讼请求”； 三、湖北金赛农平农业科技有限公司在本判决生效后十日内支付杨胜金违约金30000元； 四、驳回杨胜金其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3125元，由湖北金赛农平农业科技有限公司负担275元，杨胜金负担2850元；二审案件受理费6250元，由湖北金赛农平农业科技有限公司负担550元，杨胜金负担5700元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  王卫红 审判员  姚 兰 审判员  莫 雪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑 文