wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3890号之一 申请执行人：许一聪，男，1979年11月11日生，汉族，住江苏省沐阳县。 被执行人：赵海卫，男，1978年3月22日生，汉族，住河南省汝州市。 许一聪与赵海卫买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初1005号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告赵海卫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许一聪货款17000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告赵海卫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年8月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限高措施。 2、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、网络资金、保险、工商注册、不动产等情况。 本院冻结并扣划了被执行人赵海卫名下尾号为39823的中国建设银行汝州支行账户，实际控制金额为1271.91元，其中157元收作本案执行费，剩余1114.91元发还本案申请执行人。此外未发现被执行人名下有其他银行存款、证券、网络资金、保险、工商注册、不动产等财产信息。之后本院多次通过全国执行网络查控系统核实被执行人的财产情况，查询结果与首次查询一致。 3、执行过程中，本院在线下向常熟市不动产登记部门查询被执行人名下不动产登记信息，结合全国执行网络查控系统线上查控，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、执行过程中，本院向常熟市车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人赵海卫名下有苏Ｅ×××××别克牌汽车、豫Ｃ×××××中华牌汽车、苏Ｂ×××××长安牌汽车。本院依法对苏Ｅ×××××别克牌汽车进行了查封，查封期间为2020年8月5日至2022年8月4日；委托洛阳市洛龙区人民法院对豫Ｃ×××××中华牌汽车进行查封，查封期间为2020年8月20日至2022年8月19日。目前上述车辆均未能实际控制，本案暂无法处置。 5、2020年10月28日，本院委托被执行人户籍地法院河南省汝州市人民法院对赵海卫名下不动产进行了查询，根据反馈结果未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、2020年11月21日，本院约谈申请执行人告知其执行情况，申请执行人表示其亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对本院的执行情况、查明的事实及终结本次执行程序无异议。 本案执行到位1114.94元，余款未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，依法对被执行人银行账户内的存款进行了扣划，除未能实际控制的车辆外本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 温晓凯 审 判 员 邱振华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张业昕 书 记 员 陈启航
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3573号 原告：傅永良，男，1983年8月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈钱园,浙江恒霁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢琼，浙江恒霁律师事务所实习律师。 被告：陈雪，女，1977年4月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：赵庆国，男，1946年10月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：赵雅婷，女，1998年12月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：赵雨涵，女，2001年5月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：赵某，男，2003年10月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告傅永良诉被告陈雪、赵庆国、赵雅婷、赵雨涵、赵某执行异议之诉一案，本院于2020年8月31日立案。原告傅永良于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅永良申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告傅永良撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告傅永良负担。 审 判 长  高 远 人民陪审员  陈红星 人民陪审员  胡雯爱 二〇二〇年十一月二日 代书 记员  吴 莹
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6998号 原告：定远县三凯机器人科技有限公司余姚分公司。住所地：浙江省余姚市金型北路**。统一社会信用代码91330281MA2GR4054H。 主要负责人：王法枝，该分公司总经理。 被告：赵永刚，男，1995年10月16日出生，汉族，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，现住浙江省余姚市。 原告定远县三凯机器人科技有限公司余姚分公司（以下简称三凯分公司）为与被告赵永刚劳动争议一案，于2020年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告三凯分公司的主要负责人王法枝，被告赵永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三凯分公司向本院提出诉讼请求：判令撤销余劳动仲裁案（2020）463号，双方劳动关系不成立，不支付工资49808元，不缴纳任何社会保险。 事实和理由：双方不存在劳动关系，被告赵永刚没有担任过副总经理，没有为公司工作、劳动；被告赵永刚利用原告的信任，暗地里组织4人盗窃公司商业信息，图纸，串通供应商对38台套机器人隐瞒品质信息，进行签字入库，造成损失；仲裁裁决书证据未经核实，有失公平公正。 被告赵永刚答辩称：本被告于2019年5月17日进入原告处担任副总经理，双方签订了股权协议，未签订劳动合同；原告未为被告缴纳社会保险，也未支付工资。 本院向余姚市劳动人事争议仲裁委员会调取了仲裁庭审笔录及双方在仲裁时提交的证据，双方当事人在诉讼过程中认可仲裁庭审笔录及双方的举证、质证意见，不再要求法院重新举证、质证，故本院根据双方在仲裁时的质证意见予以认证。 原告三凯分公司为证明自己主张，向本院提交如下证据，经质证，本院认证如下： 1.仲裁裁决书1份，拟证明本案经仲裁前置程序的事实。 被告无异议。经审核，本院予以采信。 2.证明1份，拟证明原、被告不存在劳动关系的事实。被告认为该证明系原告单方制作。经审核，本院认为，该证据与待证事实缺乏关联性，本院不予采信。 3.劳动合同1份，拟证明原告的主要负责人王法枝与其他公司存有劳动合同关系，其人不在原告公司的事实。被告对该证据有异议，认为与本案无关。经审核，本院认为，该证据与待证事实缺乏关联性，本院不予采信。 4.公司调查结果证明1份，拟证明被告没有给公司干活的事实。被告对该份证据不予认可。经审核，本院认为，该证据与待证事实缺乏关联性，本院不予采信。 5.机器人清单1份，拟证明机器有问题，已过质保期的事实。被告认为该证据与本案无关。经审核，本院认为，该证据与待证事实缺乏关联性，本院不予采信。 被告赵永刚为证明自己主张，向本院提交如下证据，经质证，本院认证如下： 1.股份协议书1份，拟证明被告于2019年5月17日进入原告公司的事实。原告对该证据有异议，认为不能证明劳动关系存在。经审核，本院予以采信。 2.解除劳动关系通知书1份，拟证明原、被告存在劳动合同关系及解除劳动关系的事实。原告无异议，本院予以采信。 3.参保证明、付款截图1组，拟证明原、被告存有劳动关系的事实。原告对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以采信。 经审理，本院认定本案事实如下： 被告赵永刚于2019年5月17日进原告三凯分公司工作，担任副总经理。双方口头约定每月工资5000元，每月上班26日。原告三凯分公司为被告赵永刚缴纳了2020年4月至2020年5月的社会保险（其中2020年5月的社保费用未到账）。被告赵永刚平时在原告三凯公司负责管理公司日常事务，工作对原告三凯分公司的负责人王法枝负责。原告三凯公司于2020年6月22日作出解除劳动关系通知书，并于当日告知了被告赵永刚，该通知书载明：“经核实，赵永刚在未提前说明离职的情况下，私自离职，也无交接手续，按照劳动法规定，于2020年6月22日起，其与本公司再无其他关系。”被告赵永刚于2019年5月17日入职原告三凯分公司工作，于2019年12月31日回家，于2020年3月1日回到原告三凯分公司上班，工作至2020年6月22日。原告三凯分公司未发放被告赵永刚2019年5月17日至2019年12月31日、2020年3月1日至2020年6月22日的工资。 2020年8月6日，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出浙余姚劳人仲案（2020）第4635号仲裁裁决书，裁决如下：一、原告三凯分公司应于本裁决书生效之日起十日内向被告赵永刚支付2019年5月17日至2019年12月31日、2020年3月1日至2020年6月22日未付工资49808元；二、原告三凯分公司应为被告赵永刚补缴2019年5月至2020年3月和2020年6月的社会保险，被告赵永刚应在本裁决书生效之日起十日内将2019年5月至2020年3月和2020年6月的社会保险中个人应缴部分交付原告三凯分公司，再由原告三凯分公司在十日内向余姚市社会保险经办机构办理社会保险补缴手续，具体数额由余姚市社会保险经办机构按规定核算；三、驳回被告赵永刚的其他仲裁请求。 本院认为：原告三凯分公司与被告赵永刚的劳动关系于2020年6月22日解除。工资是劳动者通过劳动所应得的劳动报酬，也是维系劳动者日常生活最基本的保障。用人单位原告三凯分公司理应及时足额支付，不得无故克扣，现被告赵永刚在原告三凯分公司工作期间，原告三凯分公司不发放被告赵永刚2019年5月17日至2019年12月31日、2020年3月1日至2020年6月22日的工资，不符合工资应按时足额发放的规定，原告三凯分公司应支付被告赵永刚上述未发放的工资。依法参加社保是用人单位和劳动者的法定义务，原、被告解除劳动合同的时间为2020年6月22日，原告三凯分公司没有为被告赵永刚缴纳2019年5月至2020年3月、2020年6月的社会保险不当，原告三凯分公司应补缴被告赵永刚2019年5月至2020年3月、2020年6月的社会保险。原告三凯分公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告定远县三凯机器人科技有限公司余姚分公司的诉讼请求； 二、原告定远县三凯机器人科技有限公司余姚分公司支付被告赵永刚2019年5月17日至2019年12月31日、2020年3月1日至2020年6月22日未付工资49808元；款限本判决发生法律效力后十日内付清； 三、原告定远县三凯机器人科技有限公司余姚分公司应为被告赵永刚补缴2019年5月至2020年3月和2020年6月的社会保险，被告赵永刚个人缴纳部分应于本裁决书生效之日起十日内交付原告定远县三凯机器人科技有限公司余姚分公司，再由原告定远县三凯机器人科技有限公司余姚分公司在十日内向余姚市社会保险经办机构办理社会保险补缴手续，具体数额由余姚市社会保险经办机构按规定核算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告定远县三凯机器人科技有限公司余姚分公司负担（免交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑学强 二〇二〇年十一月五日 代书记员 吴敏敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终12048号 上诉人（原审被告）：中阳建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川区荆公路**。 法定代表人：陈恩斌，总经理。 委托诉讼代理人：周利锋，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛文青，江西求正沃德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王悦，女，1986年3月31日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：汪川，北京市环球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡钦，北京市环球律师事务所实习律师。 原审被告：中阳建设集团有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路******。 法定代表人：严国斌，职务不详。 上诉人中阳建设集团有限公司因与被上诉人王悦、原审被告中阳建设集团有限公司成都分公司民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初6555号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，因二审中出现新的事实导致一审认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初6555号民事判决； 二、发回成都市锦江区人民法院重审。 上诉人中阳建设集团有限公司预交的二审案件受理费13447元予以退回。 审判长  姚兰 审判员  马雯 审判员  莫雪 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郑文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39140号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路****。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：唐卞，男，1989年7月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行信用卡中心)与被告唐卞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加诉讼，被告唐卞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还因信用卡透支所欠原告款项人民币(以下币种相同)73,507.88元(截止至2019年10月22日)，其中本金49,402.28元、利息21,680.99元、违约金、分期手续费共计2,424.61元；2.判令被告向原告支付自2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐卞向原告交行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费，累计拖欠金额达73,507.88元。因被告未能按约还款，且经原告多次催讨无果，故原告交行信用卡中心向法院提起诉讼。被告唐卞未作答辩。原告交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权书、信用卡申请表、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细表、本金、费用确认表、催收记录、客户信息查询表、网站截图作为证据。被告唐卞未发表质证意见，亦未提供证据。》经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定,并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)张贴公告或其他通知方式公布的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月22日，被告唐卞拖欠信用卡欠款本金49,402.28元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告唐卞在原告交行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告唐卞借款后，未按约还款，故原告交行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告唐卞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐卞应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月22日的信用卡欠款本金49,402.28元；二、被告唐卞应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,637元，减半收取计818.50元，公告费560元，合计1,378.50元，由被告唐卞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年十一月九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6663号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭玉柱，男，1959年9月18日出生，汉族，住孟村回族自治县辛店镇董林村。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟村回族自治县辛店镇董林村民委员会，住所地孟村回族自治县辛店镇董林村。 法定代表人：陈俊朋，村委员会主任。 再审申请人郭玉柱因与被申请人孟村回族自治县辛店镇董林村民委员会（村委会）物权保护纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终2356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭玉柱申请再审称，一、根据《中华人民共和国物权法》第126条、《中华人民共和国农村土地承包法》第21、26条的规定，林地的承包期为30至70年，承包期限届满，是由土地承包经营权人按照国家有关规定继续承包，发包人非有正当理由，不得拒绝。属于强制性规定，申请人继续承包符合国家规定，不能以村委会的意志为转移。原审判决申请人返还涉案林地，适用法律错误。二、在涉案林地上，还有申请人种植的处在生长期的5000株杨树，国家相关部门给申请人的树木补贴一直发放至今，返还承包林地，势必给申请人造成巨大损失，与国家政策背道而驰。为了维护申请人的合法权益，依法申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条是对以家庭承包方式对耕地、划地和林地承包期限作出的规定。涉案土地并非家庭联产承包责任制的承包方式而是以其他方式承包，承包期限应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九的规定，由双方协商确定。申请人与被申请人签订的涉案《西林桃树园承包延期协议》约定涉案土地承包期限延长至2013年11月30日，双方认可之后再未应涉案土地的承包续签合同。合同到期后，被申请人村委会不同意继续将涉案土地承包给申请人，原审判决申请人返还被申请人涉案土地并无不当。涉案林地上申请人种植的林木，双方可协商解决或另案处理。综上，申请人郭玉柱的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人郭玉柱的再审申请。 审判长 马 伟 审判员 郭彦民 审判员 谢炳忠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘晓阳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初7515号原告：刘福厚，男，1978年10月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：傅禹，山东相泰律师事务所律师。被告：庞永正，男，1977年4月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告刘福厚与被告庞永正运输合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告刘福厚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付运费12万元及以12万元为基数按照同期贷款利率自2015年9月8日计算至履行之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告从被告处承揽了土石方运输工程，双方口头约定运费及其他事项。后原告按照双方约定，完成了运输业务，被告用庞龙的名义于2015年9月8日向原告出具欠条一份，该欠条载明了被告欠原告运费的事实。该款经原告索要未果。庞永正在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告庞永正已在青岛市李沧区连续居住十余年，本案应由被告经常居住地人民法院管辖；涉案合同与莒县无任何连接点，应将该案移送至有管辖权的青岛市李沧区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，虽被告庞永正居民身份证记载的住址为山东省莒县城阳街道土沟村，但其提供的结婚证、房屋租赁合同、社保参保证明均可以证实至原告起诉时，被告庞永正已在青岛市李沧区连续居住一年以上，且原告未举证证实涉案合同签订及履行与莒县存在关联，故本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的山东省青岛市李沧区人民法院处理。根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条规定,裁定如下:庞永正对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市李沧区人民法院处理。如不服本案裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇二〇年十一月二十五日书记员  李娜祥
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7055号 申请执行人周庆元，男，汉族，1965年7月19日出生，住成都市锦江区。 被执行人：唐莉，女，汉族，1965年10月4日出生，住成都市青羊区。 周庆元与唐莉民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0105民初13826号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金200708元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人名下车牌号为川ＡＡ××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0105民初13826号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 刘 阳
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更920号罪犯唐长征，男，1984年10月22日生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。本院于2008年9月27日作出(2008)临刑二初字第37号刑事判决，以被告人唐长征犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十一万元。宣判后，该犯同案犯不服，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）鲁刑三终字第162号刑事裁定，裁定准予撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年7月26日减刑一年八个月；2015年1月29日减刑一年；2016年5月10日减刑十一个月；2018年7月27日减刑四个月。山东省临沂监狱以罪犯唐长征有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐长征在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。本院认为，罪犯唐长征确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐长征准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2011年2月22日起至2026年4月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十一月二十七日书记员 周西红
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4633号申请执行人：三亚市市场监督管理局，统一社会信用代码：11460200MB1564713F，住所地：三亚市吉阳区迎宾路**。法定代表人：王晓，该局局长。委托诉讼代理人：朱孔元，该局工作人员。被执行人：三亚湘粤情餐厅，统一社会信用代码：92460203MA5RW1UC7P，住所地：海南省三亚市吉阳区榆亚路君锦滨海酒店****中餐厅。经营者：李建波，男，1978年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请执行人三亚市市场监督管理局与被执行人三亚湘粤情餐厅行政处罚纠纷一案，执行过程中，由于被执行人三亚湘粤情餐厅系个体工商户，其财产不足以清偿本案债务，本院可直接执行其经营者李建波的财产。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：追加李建波为本案被执行人。当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向三亚市中级人民法院申请复议。审判员  李斯宇二〇二〇年十一月十八日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终7804号上诉人（原审原告）：孙某，男，2020年3月18日出生，汉族，个体工商户，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：徐剑，山东合清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，女，2020年3月18日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：唐振华，山东厚强律师事务所律师。上诉人孙某因与被上诉人刘某劳动争议纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初5611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人徐剑，被上诉人委托诉讼代理人唐振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某上诉请求：1、依法撤销（2020）鲁1302民初5611号民事判决并改判上诉人、被上诉人不存在劳动关系；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间并无劳动关系。1、上诉人不符合法律、法规规定的劳动关系主体资格。2018年3月，上诉人以个人名义雇佣被上诉人工作，双方系雇佣关系，虽然后来上诉人注册了个体工商户，但是被上诉人的雇佣人依然为上诉人，而非个体工商户，因此，上诉人不符合法律、法规规定的劳动关系主体资格。2、上诉人与被上诉人之间无制度约束。被上诉人到上诉人处从事销售衣物的雇佣工作，二人之间无考勤等规章制度，被上诉人有事无法工作时，只需口头告知上诉人一声即可，无需取得上诉人同意，也不会因此产生工资考核，因此双方人身自由，不存在管理与被管理的关系。3、被上诉人的报酬系上诉人个人通过微信支付，双方均认可雇佣关系，无改变劳务关系的意思表示，亦无变更雇主为个体工商户的意思，因此，双方劳务关系一直持续到被上诉人表示解除时终止，期间一直为雇佣关系。刘某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。孙某向一审法院起诉请求：1、依法判决原、被告不存在劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年11月19日，孙某注册了个体工商户，注册号为×××42，经营范围为针织品批零兼营，经营地址为山东省临沂商城分局华丰商贸城****。2019年3月19日，刘某发生交通事故受伤。后刘某申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认与孙某存在劳动关系，仲裁委于2020年2月13日作出临劳人仲裁字［2020］第24号裁定书，裁定：双方存在劳动关系。原告孙某不服仲裁裁决，于法定期限内起诉至该院。庭审中，被告刘某提交了微信转账记录、被告亲属与原告的通话录音、原告为被告出具的工作证明、微信工作群聊天记录截图等，原告质证称，工作证明系复印件，对微信群聊天记录截图真实性有异议，通话录音只能证明被告是原告雇佣的员工，原告通过微信支付报酬。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。被告刘某提交的通话录音、微信转账记录、工作证明等证据与其陈述相互印证，能够证实被告受伤前在原告处工作，接受原告的管理，原告通过微信转账的方式向被告发放劳动报酬，原告系经过合法注册，具有营业执照的个体工商户，原、被告双方均符合法律规定的用工主体资格，双方之间系劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，判决：一、原告孙某与被告刘某之间存在劳动关系；二、驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙某负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备法律、法规规定的劳动关系条件的，事实劳动关系成立。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被上诉人刘某在上诉人孙某处工作，接受上诉人管理，劳动报酬由上诉人支付。同时根据《劳动法》第二条规定以及劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》对“个体经济组织”的解释，上诉人系经工商登记注册的个体工商户，符合成立劳动关系的主体资格。上诉人孙某与被上诉人刘某具备劳动关系成立条件，双方之间存劳动关系。综上所述，上诉人孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙某负担。本判决为终审判决。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨 悦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异866号申请人：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：邵嘉喜，总经理。委托诉讼代理人：陈福增，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹海斌，北京盈科(上海)律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人：沈小刚，行长。委托诉讼代理人：秦佳菁。被执行人：上海华世同信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路******。法定代表人：王伟杗。被执行人：曹卫东，男，1967年1月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：金丽萍，女，1971年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115执14004号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与被执行人上海华世同信息科技有限公司、曹卫东、金丽萍金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司以其已受让该案执行依据的债权为由，申请变更其为申请执行人，并提供了(2018)沪0115民初14273号民事调解书、(2018)沪0115执14004号执行裁定书、《资产转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让完成确认函》、《债权转让协议》、网上银行电子回单等证据材料予以佐证。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，本院受理中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与上海华世同信息科技有限公司、曹卫东、金丽萍金融借款合同纠纷一案后，经审理于2018年2月12日依法作出(2018)沪0115民初14273号民事调解书，上海华世同信息科技有限公司应向中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行支付借款本金8,298,541元及利息，曹卫东、金丽萍在最高债权限额2,500万元范围内承担连带清偿责任，中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行有权就金丽萍名下位于上海市松江区佘山镇林荫新路XXX弄XXX号全幢的房屋在最高债权限额2,500万元范围内优先受偿，案件受理费13,978元由三被告共同负担。因上海华世同信息科技有限公司、曹卫东、金丽萍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行就该民事调解书向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为(2018)沪0115执14004号。2018年10月9日，本院作出(2018)沪0115执14004号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序。”2018年10月26日，中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司签订编号为华融沪分2018资字第38号债转第1号的《资产转让协议》，将转让基准日为2018年8月2日、金额共计为117,543,750.22元的债权及从权利【其中包括了本案执行依据(2018)沪0115民初14273号民事调解书项下的债权及附属利益】以105,110,000元的价格转让给中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司。关于该笔债权转让的《债权转让通知暨债务催收联合公告》于2018年11月13日在《上海金融报》上刊登，告知了被执行人。在本案审查过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行到本院，对案涉债权转让事宜进行了确认，同意中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司的变更申请。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人将(2018)沪0115民初14273号民事调解书项下的债权依法转让给申请人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，并书面认可中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司已取得该案债权。据此，申请人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司为(2018)沪0115执14004号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  牟鹏飞二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4783号原告：唐波，男，1969年7月30日出生，汉族，住河南省淅川县*************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：张卫东，广东翔途律师事务所律师。委托诉讼代理人：植中升，广东翔途律师事务所律师。被告：佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码***********。法定代表人：郑某1。原告唐波与被告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司（以下简称盟丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。开庭时，原告唐波的委托诉讼代理人张卫东到庭参加了诉讼，被告盟丰公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款358000元，并支付从2015年8月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，暂计至起诉日利息107400元；2.判令被告支付利息74101元（自2015年7月30日起至2018年3月31日止，以463136元为基数按年利率6%计算）；3.判令原告对上述一、二项请求享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告盟丰公司与湖南对外建设集团有限公司中标了佛山市三水区********工程BT项目，该项目工程的建设单位为佛山市三水区交通建设投资有限公司，建设单位与盟丰公司及湖南对外建设集团有限公司就虹岭路西延线公路工程签订了书面合同。2014年1月2日，盟丰公司与原告签订了《桥梁桩基工程机械劳务分包合同》，合同约定：盟丰公司将位于佛山市三水区********工程西南涌特大桥及大棉涌两座中桥桩基工程交由原告完成，原告负责成孔及钢筋笼制安等，单价为每立方米290元，自带发电机另加每立方米210元，结算支付按设计工程量。工程付款每月按工程进度支付75%，工程验收合格后两个月内全部付清。2015年5月，原告按照约定完成了工程，但被告未能按照约定向原告支付工程款。2018年3月31日，被告通过建设单位支付工程款463136.14元，但对迟延期间的利息未予结算。2020年4月6日，被告向原告出具《结算清单》，确认尚欠工程款为358000元。该款是工程施工的劳务费用，原告作为工程的劳务承包人，对被告所应支付的其他工程款项享有优先受偿权。被告拒不支付工程款的行为已违约，除了应支付所欠款项外，尚应按约支付自2015年8月1日起至实际清偿之日止的利息。为维护自身的合法权益，故诉至法院。唐波在诉讼过程中提供如下证据：1.《桥梁桩基工程机械劳务分包合同》一份，证明原被告之间的工程劳务分包合同关系，约定原告承包工程的劳务部分，工程款在工程完工并验收合格后两个月支付。2.《桥梁桩基工程机械劳务分包结算价款确认函》一份，证明2020年4月6日被告出具确认函，且至今尚欠原告工程款358000元。3.《佛山市三水区****延线BT项目桥梁桩基工程机械劳务分包结算清单》一份，证明2018年3月31日由第三人向原告支付463136.14元，该款迟延交付。盟丰公司在诉讼中没有提供答辩意见，也没有提供证据。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，证据彼此间能相互印证，本院依法予以采信。根据本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年1月2日，盟丰公司作为发包人与唐波、案外人伍时欢作为承包人签订《桥梁桩基工程机械劳务分包合同》，约定了工程内容为佛山市三水区********工程西南涌特大桥桩基工程、分项工程单价、付款方式为每月按工程进度支付75%，分包工程完工并验收合格后两个月内全部付清等内容。合同签订后，唐波与案外人伍时欢依约进场施工。后盟丰公司、唐波、伍时欢签署《佛山市三水区****延线BT项目桥梁桩基工程机械劳务分包结算清单》《桥梁桩基工程机械劳务分包结算价款确认函》，确认扣除2018年3月31日交投代发工资463136.14元后的项目审核总价值为3373551.44元，其中伍时欢3015551.44元、唐波358000元。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，因唐波不具有建筑工程施工资质，故盟丰公司与唐波之间的《桥梁桩基工程机械劳务分包合同》依法应认定为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，对于唐波实际完成的工程，盟丰公司依法应支付相应的工程款。经盟丰公司与唐波结算，盟丰公司确认应向唐波支付工程款358000元，对该工程款金额，本院予以认可。对于唐波主张的利息，计付标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，合法有理，本院予以支持，但因原告无法举证证明工程交付的时间或结算的时间，故本院仅对上述工程款自起诉之日起至实际清偿之日止的利息予以支持，对超出部分不予支持。同理，原告诉请已扣减工程款463136元的利息，本院亦不予支持。因劳务分包合同无效，唐波诉请优先受偿权没有法律依据，本院不予支持。盟丰公司经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告唐波支付工程款358000元及该款自2020年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告唐波其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即4598元，由被告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 郭赤戈二〇二〇年十一月十二日法官助理 卢 恩书 记 员 张芷颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4834号 上诉人（原审被告）：刘夏江，男，1987年8月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。 上诉人（原审原告）：罗雪艳，女，1980年3月8日出生，藏族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何碧波，四川京泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易阳春，四川蜀沪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李柏材，男，1991年9月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：常芸珲，四川胡云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川胡云律师事务所律师。 上诉人刘夏江、罗雪艳因与被上诉人李柏材合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初4625号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，刘夏江于2019年11月5日收到原审法院依法送达的缴纳上诉费用通知书后，未在七日内预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案上诉人刘夏江的上诉按自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  夏伟 审判员  李玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  罗菲
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7149号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明杰，男，1947年11月6日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德医学院附属医院，住所地承德市南营子大街**，统一社会信用代码：12130000401942840M。 法定代表人：孙立贤，该医院院长。 委托诉讼代理人：王书清，住河北省承德市双桥区。 再审申请人张明杰因与被申请人承德医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终1869号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张明杰申请再审称，是被申请人伪造病历造成不能鉴定，责任在被申请人，在本案的前一案根据实际伤情已按4级伤残判决，鉴定机构也已表明责任在被申请人，应由被申请人承担不利后果。法院驳回申请人起诉不符合《最高人民法院关于适用 的解释》第二百四十七条之规定，申请人同意还按原一审(2014)双桥民初字第1994号判决书40%的比例判决本案。 承德医学院附属医院提交意见称，被申请人对其诊断治疗正确，措施得当，符合相应诊疗常规要求，手术操作符合相应技术规范要求。我院病历书写是客观的、真实的，不存在任何伪造、篡改病历等情形。申请人在起诉后未在诉讼中申请鉴定，我院申请鉴定，但申请人认为病历不真实，导致无法鉴定，是因申请人的原因导致不能进行司法鉴定。 本院经审查认为，申请人诉请给付伤残赔偿金及精神损害抚慰金，在医疗损害纠纷案（2016）冀0802民初4270号民事判决中，因缺乏鉴定结论而未做认定，而本案鉴定机构也未能就申请人伤残等级作出鉴定结论，故，原审认定申请人提请诉讼依据不足，驳回其起诉并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张明杰的再审申请。 审判长  张新峰 审判员  堵中阳 审判员  袁江峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  安明静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16010号 上诉人（原审原告）：兴文县锦绣石海旅游商品开发有限责任公司，住所地：四川省兴文县古宋镇苗城印象**楼1-2-239、1-2-240商铺。 法定代表人：马琳艺，总经理。 委托诉讼代理人：万婷婷，泰和泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：成强，男，1985年8月17日出生，汉族，住四川省兴文县。 上诉人兴文县锦绣石海旅游商品开发有限责任公司（以下简称锦绣石海公司）因与上诉人成强房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13862号民事判决； 二、本案发回四川省成都市青羊区人民法院重审。 上诉人兴文县锦绣石海旅游商品开发有限责任公司预交的二审案件受理费17730元予以退回。 审 判 长 何广智 审 判 员 王 果 审 判 员 赵 韬 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 余海洋 书 记 员 曹成香
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执1024号申请执行人：吴旭成，男，1967年5月25日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：李勇，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市齐天镇圣寿村**。法定代表人：李剑忠，总经理。申请执行人吴旭成依据本院(2020)川0683民初170号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司支付劳动报酬12600.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应承担执行申请费。本院于2020年11月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司应在（2020）川0683执1024号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司的银行存款人民币12689.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十一月十一日书记员  杜诗
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13809号原告：邢文东。被告：上海沐派物流有限公司。原告邢文东与被告上海沐派物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案,原告于2020年11月4日撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢文东撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告邢文东负担(已缴纳)。审 判 员  申 智二〇二〇年十一月九日法官助理  王晓菲书 记 员  张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更895号罪犯王作见，男，1979年7月16日生，汉族，初中文化，山东省临沂市河**人。现在山东省临沂监狱服刑。本院于2013年3月8日作出（2012）临刑一初字第106号刑事判决，以被告人王作见犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月2日减刑一年；2018年6月22日减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。山东省临沂监狱以罪犯王作见有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王作见在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯王作见确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王作见准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2011年11月24日起至2026年7月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十一月二十七日书记员 周西红
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执753号之十二 周成兵： 周成兵、童可松没收财产一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）赣0323刑初51号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2020年11月12日移送执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 拍卖扣押在案的电脑一台（3号机） 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十一月十二日
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1325民初5244号原告：田德营，男，1975年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：陈向飞，兰陵向城法律服务所法律工作者。被告：王建坤，男，1986年4月20日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：王建会，山东龙奥律师事务所律师。原告田德营诉被告王建坤加工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田德营及其委托诉讼代理人陈向飞、被告王建坤的委托诉讼代理人王建会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田德营向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费及押金共计14129.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年1月18日签订加工定做合同，双方于2019年9月份结算，被告尚欠原告加工费、纸箱押金合计16129.2元，经原告催要，被告支付2000元押金，剩余14129.2元加工费及纸箱押金未付。被告王建坤辩称，被告已经按照结算清单履行了相关付款义务；原告起诉的数额不准确，被告实际下欠原告6129.2元。原告围绕诉讼请求依法提交了加工合同、付款承诺书、结算明细、微信聊天记录、加工费和押金结算单等证据，被告提交了微信转账记录流水，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人举证、质证及庭审调查情况，本院认定事实如下：2019年1月18日，原告作为承揽人（乙方）、被告作为定作人（甲方）签订《加工定做合同》一份，主要内容约定：依据《中华人民共和国合同法》及其相关法律法规的规定，甲、乙双方经充分协商在平等、自愿的基础上，就甲方委托乙方加工定做20厘米金蛋货物的事宜订立此合同，双方共同遵守；2.1……甲方无偿提供乙方机器设备，乙方需在本协议签订之日缴纳机器使用保证金两台400**元，……；5.2货物运至（交货地点）兰陵县大仲村小官庄；7.1合同生效后乙方按甲方要求开始生产定作物，双方以现场实际交货数量为准，每月10日至15日进行对账，乙方出具当月收料明细单；7.2付款方式：按照乙方提供的货物并经甲方验收合格的数量据实结算，每个成品（金蛋）单价三毛付款，乙方出具收款凭证。甲、乙双方确认，合同价款为甲方履行本合同所需支付的全部费用，除此之外，甲乙无须再就履行本合同向乙方支付任何其他费用。合同签订后，原告向被告支付了机器使用保证金及纸箱押金。被告向原告提供了模具等的原材料，原告按照合同生产。后在合同履行过程中，经原告催要加工费及押金等款项，2019年9月14日，被告为原告出具承诺书：19年10月31日前结清加工费、押金等。后双方进行结算，被告出具结算明细一份，其中40000元机器使用保证金，扣减以下：纸箱少一个扣19.5元、运费扣450元、拆装费2000元、转账5000元、出水分离器扣100元、模具扣5000元、灰42×27.5=1155元，剩余26275.5元。加工费共计12229.2元（948箱×43个/箱×0.3元/个），纸箱押金3900元。后又出具结算条：加工费12229.2元，纸箱押金3900元，公司给转账16129.2元。26275.5，明天到账我给安排转款，以转账为准。被告向本院提交的向原告微信转账记录为：2019年10月6日2000元、2019年10月10日3000元、2019年11月1日7725.5元+1000元、2020年1月17日2000元，2019年11月1日银行卡转账18000元，共计33725.5元。本院认为，双方当事人对2019年9月份结算后尚欠加工费12229.2元及纸箱押金3900元无异议，被告认为自2019年9月以后多次转账给原告，欠款应扣除已转账部分。原告称此部分转账为返还的《加工定做合同》中约定的机器使用保证金26275.5元，不是支付的加工费及纸箱押金。本院认为本案的争议焦点为双方结算后加工费及纸箱押金是否已偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据被告向原告的微信转账记录：2019年10月6日2000元、2019年10月10日3000元、2019年11月1日7725.5元+1000元、2020年1月17日2000元，2019年11月1日银行卡转账18000元，共计33725.5元。2019年11月1日共计转账三笔26725.5元（18000元+7725.5元+1000元），与结算单中剩余的机器使用保证金26275.5元基本吻合（多出450元）。2019年10月6日2000元及2019年10月10日3000元与结算单中“转账5000元”相吻合。2020年1月17日2000元与原告陈述的支付2000元系同一笔款项。结合双方微信聊天记录，原告妻子在2020年5月11日通过微信向被告追索欠款时，明确了欠款“一共是16129.2元，年前给转了2000元，现在还剩14129.2元”，被告没有否定，直接回复“六月初给你结清，也谢谢你的理解……”以上证据之间相互印证，形成证据链，应认定被告还下欠原告14129.2元。被告下欠原告机器使用保证金26275.5元，但实际支付26725.5元，多支付450元应折抵加工费及纸箱押金，被告应对下欠的加工费及纸箱押金13679.2元承担还款责任。对被告王建坤抗辩只欠原告6129.2元的意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王建坤于判决生效后7日内支付给原告田德营加工费及纸箱押金13679.2元；二、驳回原告田德营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由被告王建坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李君华二〇二〇年十一月十九日书记员  郭婷婷
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初279号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人宋晓东，男，1991年5月27日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，农民，住定州市。因犯故意伤害罪于2013年7月31日被河北省唐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。该院于2017年6月29日裁定撤销对宋晓东宣告缓刑四年的执行部分；决定对宋晓东收监执行原判有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月1日被逮捕。辩护人温振国，山东众星为民律师事务所律师。辩护人王广民，山东众星为民律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人宋晓东犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员孔静出庭支持公诉，被告人宋晓东及辩护人温振国均到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2012年10月，王永山受他人指使并安排王成、李龙对被害人赵某日常行踪进行监视，并联系成春雷，成春雷纠集李义及被告人宋晓东等人于2012年10月9日15时许，在临清市“鲁润”商厦路口西南处的“欢乐谷”游戏厅门口，持械对赵某实施殴打，致其重伤二级。2020年6月28日，公安机关将被告人抓获归案。公诉机关认为，被告人宋晓东故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑三年。被告人宋晓东对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人系从犯，认罪认罚，建议从轻、减轻处罚。经审理查明，黑龙江省嫩江县联兴乡新革村村民王永山（已判刑）受他人指使意图伤害临清市新华路街道办事处元仓街居民赵某，先是纠集内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗居民王成、李龙（均已判刑）等人于2012年10月左右来到临清市，安排王成、李龙居住在临清市“春雨”宾馆，对赵某的日常行踪进行监视，后又与河北省定州市李亲顾镇太平村村民成春雷（已判刑）取得联系，成春雷又纠集被告人宋晓东及其同村村民李义（已判刑）来到临清市共同参与作案。其间，王永山为成春雷、李义及被告人宋晓东购买了帽子、手套、迷彩服、斧子2把、锤子1把等作案所用的衣物、工具。同年10月9日15时许，王永山、成春雷、李义、王成及被告人宋晓东、李龙等人聚集在本市“鲁润”商厦路口附近，在王永山的安排下，由其和王成、李龙开车予以接应，成春雷持锤子，被告人宋晓东及李义分别持斧子在该路口西南处的“欢乐谷”游戏厅门口，待被害人赵某出现后，对其实施了伤害，致其全身多处受伤。之后，由王永山驾车载着以上人员逃离现场，并将所穿衣物及作案工具抛入临清市车管所西邻的河中。伤害过程中，致赵某左胸背部创口深达胸腔，并左肺裂伤，长约3cm，深约1cm。经法医鉴定，属重伤二级。2017年4月10日，公安机关对本案立案侦查。2020年6月28日，公安机关将被告人宋晓东抓获归案。另查明，被告人宋晓东因犯故意伤害罪于2013年7月31日被河北省唐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。该案审理过程中，被告人宋晓东于2013年3月14日被逮捕，同年8月16日被释放。缓刑期间，因宋晓东脱离监管，2017年6月29日河北省唐县人民法院撤销对宋晓东宣告缓刑四年的执行部分；决定对宋晓东收监执行原判有期徒刑三年。因宋晓东无法到案，公安机关对其上网追逃。另，被告人归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王成、李龙、王永山、成春雷、李义的供述，被害人赵某的陈述，证人郝某的证言，辨认现场笔录、辨认笔录、照片，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，宾馆住宿记录，通话清单，唐县人民法院卷宗材料一宗，受案登记表，发破案经过，抓获经过，办案说明，在逃人员登记表，刑事判决书及被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋晓东受人指使、伙同他人故意伤害被害人赵某身体，且致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。本案故意伤害事实在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现，应与前罪数罪并罚。在共同犯罪中，被告人宋晓东系伤害行为的具体实施者，对致被害人重伤的严重后果，起主要作用，系主犯，依法惩处。被告人归案后，认罪态度较好，且认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪认罚，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳；其他意见，不予支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十条，第六十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与原犯故意伤害罪判处的有期徒刑三年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2025年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  付艳芹人民陪审员  唐金丘二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  孙 凡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6123号 原告：朱琴，女，1993年1月15日出生，汉族，住贵州省 节市层台镇层台村中街组23号,公民身份号码： 522401199301157961。 被告：陈旺，男，1994年3月28日出生，土家族，住贵州省 铜仁地区沿河土家族自治县东太大道24号3栋附8号,公民身份 号码：×××10。 原告朱琴因与被告陈旺民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼， 本院于2020年9月3日受理后，依法由审判员曹刚独任审理，于 2020年10月26日公开开庭审理了本案。原告朱琴、被告陈旺到 庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱琴起诉称，原、被告双方系男女朋友。2015年11月 10日被告因做生意为由向原告提出借款，原告同意后将现金、转 账分期交给了被告，被告出具借条一张，借条载明借账465000元。 现借款早已到期，被告也未偿还借款本金，原告曾多次要求被告 偿还借款本金，被告仍未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉 请判令：一、被告立即偿还原告借款465000元，支付利息9300 元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈旺答辩称，记得2019年1月8日晚上那天去喝酒了， 当天晚上还短信报了警，一直在派出所待到第二天，出来之后就 去金都浴场醒酒了。1月9日的欠条是其写的，但是借的没这么多。 针对自己的主张，原告朱琴提供了下列证据： 1.欠条（欠据）一份：今借到465000元人民币整，于2019 年2月10日前还清，逾期每年按总金额的2%付给违约金。在该欠 条的下半部分，还体现欠据：为生意、周转欠朱琴465000元，立 此为据。证明被告向原告借款的事实。 2.交付记录及凭证（原告2020年11月3日举证）。A.农业 银行（尾号99079）账户明细10页、账单详情28页、原告制作汇 总单2页，证明被告向原告借款174114.48元；B.招商银行对账 单4页、农业银行（尾号10714）账单明细3页、原告制作汇总单 1.页，证明被告向原告借款46423.44元；C.余额宝转账截屏57 页、原告制作汇总单1页，证明被告向原告借款55616.16元；D. 微信转账截屏50页、原告制作汇总单1页，证明被告向原告借款 24138.31元。合计300292.59元。 被告陈旺质证认为，对证据1真实性无异议；对证据2未在 本院指定的质证期限内提出异议。 被告未向本院提交证据。 本院认证如下：原告提供的证据被告对真实性无异议或未提 出异议，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，2015年10月原、被告相识而恋爱，原、被告在 嘉兴市不同的KTV场所工作；随后两人就开始同居生活至2018年 9、10月。同居期间，原、被告双方一起曾均以恋人身份赴原告或 者被告父母家见面。原告曾在几处KTV场所工作；被告大部分时 间未工作，同居生活经济来源由原告支撑。原告也将自己信用卡 交付被告使用，原告常通过转账（微信、支付宝、银行转账）向 被告交付款项。2018年10月份以原告首先搬离共同居住地以结束 原、被告间恋爱关系。 2019年1月9日原告与被告通话中得知被告在嘉兴市某浴场， 随后原告赶到被告所在浴场大堂与被告见面。原告以手机所示欠 条内容让被告书写欠条，被告据此书写了原告向法庭提供的欠条 （欠据）一份：今借到465000元人民币整，于2019年2月10日 前还清，逾期每年按总金额的2%付给违约金。在该欠条的下半部 分，还体现欠据：为生意、周转欠朱琴465000元，立此为据。 原告收妥欠条后就离开浴场大堂。2020年9月3日，原告提 起本案诉讼。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。原告已向本院提 交了被告出具的欠条（欠据）、原告多种方式交付款项的证据。 被告对于欠条（欠据）的真实性未提出异议，称在书写欠条（欠 据）的前一晚醉酒了，糊里糊涂写了。对此本院认为，被告作为 一个成年人，具有完全民事行为能力，也具备相应的文化知识， 对自己的行为后果应承担民事责任；再说如果自己没有与原告共 同生活的经历及借款行为，也不会亲自书写欠条。所以原告举证 的欠条符合证据构成要件，能够反映被告向原告借款行为的真实 意思表示。 本案证据反映2020年1月9日欠条，借款内容并未发生于出 具欠条当日，双方当事人均确认欠条是对以往行为的书面反映。 故原告向本院提交了4组转账（微信、支付宝、银行卡消费）证 据，被告对此未提出任何异议。本院认为虽然欠条中反映借款金 额为465000元，而原告举证的4组证据实际金额为300292.59元， 欠条金额与实际交付金额不一致的。根据法律规定，民间借贷行 为已交付款项为生效条件，故应以实际交付金额为准，对于超过 实际交付部分，本院不予支持。虽然原告证据中存有消费部分， 而被告对于实际存在由其使用原告信用卡进行消费的行为，并不 否认。原告诉请的逾期利息，因当事人约定年利率2%支付逾期付 款违约金，无悖法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和 国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉 讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈旺于本判决生效后七日内归还原告朱琴借款本金 300292.59元，支付利息（以300292.59元本金为基数，按年利率 2%利率，从2019年2月10日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行 期间的债务利息。 案件受理费减半收取4207元，原告负担1400元，被告负担 2807元。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交 上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中 级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员 季旭亮 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理 费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预 交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救 助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自 动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调 解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律 有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行 期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每 次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从 法律文书生效之日起计算。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7615号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张荣斌，男，1958年1月22日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：武增军，河北赵苑律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜廷汭，男，1998年2月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 再审申请人张荣斌因与被申请人颜廷汭民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张荣斌申请再审称，颜迎钢以消费贷款名义套取中国银行邯山支行贷款40万元；又以月息2分转贷给再审申请人，2018年张荣斌已代替颜迎钢还清中国银行邯山支行40万元贷款本息，被申请人所持有的借据，是颜迎钢套取金融机构贷款的非法所得，应当认定无效，驳回被申请人的全部诉讼请求。被申请人应当返还申请人支付给其的40万元本金及利息。故依法申请再审。 本院经审查认为，被申请人提供的申请人2015年11月出具的借条及2018年3月30日出具的还款计划，足以证明申请人借款事实。现被申请人据此向申请人主张还款，原审予以支持并无不当。申请人主张案涉借款系颜迎钢套取银行信贷资金转贷，但其提供的证据不足证实其主张，原审对其主张不予支持并无不妥。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张荣斌的再审申请。 审判长  房利永 审判员  张志刚 审判员  崔 莉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨美慧
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5040号原告：李明生，男，1970年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************554。被告：李建历，男，1981年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********上队东门东二巷14号，公民身份号码440************511。原告李明生与被告李建历身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李明生，被告李建历到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费22000元、护理费5000元、误工费25000元、交通费3000元、住宿费3000元、住院伙食补助费2000元、营养费15000元、后续治疗费25000元、合共100000元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将交通费赔偿数额变更为1500元，撤回住宿费3000元的诉讼请求，原告诉请损失共计95500元。事实和理由：2019年10月2日，原、被告因发生矛盾，被告把原告打伤，造成原告从2019年10月2日至2019年10月9日共住院治疗7天，产生损失共计95500元。被告拒绝赔偿原告上述损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告李建历辩称，被告于2019年9月下旬的一次赌博欠原告赌资，2019年10月2日，原告因此向被告催收，双方争论了几句后，被告离开现场，双方当时并无发生任何肢体冲突，原告所受伤害与被告无关。依原告在本案提供的佛山市中医院三水医院出院记录显示，原告的损伤是其不慎跌倒所致，如被告与原告发生殴打，且伤情严重，原告或附近的人必然会报警处理，警察会找被告询问，但原告无法提交此证据，原告所述被告打伤他的事实是毫无依据的。综上，请求法院查明事实，采纳被告的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告提交的证据1.医疗费发票二十三张、佛山市基本医疗保险住院费用结算单一份、佛山市中医院三水医院门诊病历十份、佛山市中医院三水医院住（出）院证明书一份、疾病证明书一份、出院记录一份、诊断证明书二份、医药费用明细清单五页、DR检查报告书六份、检验报告单一份、超声心动图检查报告书一份、心电图报告一份、门诊病人费用明细清单五页，证明原告左手骨折的事实，住院及门诊治疗的经过及支付费用的情况。2.劳动合同一份、账户对账单四页、收入证明一份、证明一份，证明原告的工作及收入情况。3.微信转账记录一份，证明被告于2020年7月1日向原告支付3000元赔偿款。二、被告在诉讼中没有提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的2019年10月1日的佛山市中医院三水医院诊断证明书（内容：门诊治疗，休两个月），因原告治疗时间为2019年10月2日，且随即住院治疗，该证据证明内容与本案事实不一致，本院不予采信。原告提供的其他证据，被告对其真实性不持异议，本院确认其真实性，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：2019年10月2日0时09分，原告前往佛山市中医院三水医院急诊科就诊，病历上记载：缘患者1小时前在家中跌倒致左腕部受伤，疼痛1小时。经医生诊断，原告的损伤为：1、左桡骨中段粉碎性骨折；2、左下尺桡关节损伤；3、冠心病。原告随即在该院住院治疗，于2019年10月9日出院，医生证明住院期间留陪人一名，医嘱全休30天。此后原告多次在该院门诊治疗，截止至2020年10月29日，整个治疗过程共产生医疗费18794.30元，部分医疗费通过居民医保报销，原告自负费用7705.90元。2020年10月29日，医生向原告开具全休一个月的诊断证明书。原告于2019年6月1日起入职惠州市瑞特鑫实业有限公司佛山分公司任门卫一职，该公司出具证明证实原告每月税前月均收入为2922.80元。2020年7月1日，被告通过微信向原告付款3000元。原告认为其损伤是遭到被告殴打所致，遂于2020年10月10日向本院提起诉讼，要求被告赔偿其损失。另查明，被告于庭上对于向原告付款3000元辩解为向原告归还赌债。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称被告对其殴打致其左桡骨中段粉碎性骨折及左下尺桡关节损伤，要求被告承担侵权责任，那么原告需对该事实举证。但本案中原告除被告向其转账3000元的事实予以佐证外，并无其他证据如证人证言、报警材料、相关部门跟进处理的材料等予以证明。虽然原告主张该3000元是被告向其支付的赔偿款，但被告对此辩解为向原告归还的赌债，结合双方确认的双方曾发生赌博，被告欠原告赌债的事实，该3000元是被告向原告清偿赌债的款项也存有可能，该证据不能得出被告向原告支付赔偿款的唯一可能性，进而不能证明被告殴打原告的事实。因此，本案中只有原告本人陈述证明被告对其殴打的事实，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，当事人的陈述不能单独作为认定案件事实的根据，所以原告诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李明生的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1150元（该款原告已预交），由原告李明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何永添二〇二〇年十一月十一日书记员  李秋云
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0521执1124号 申请执行人：宋仲杰，男，1975年1月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县恩和镇。 被执行人：潘乐，男，1987年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县城。 本院依据已发生法律效力的（2019）宁0521民初3025号民事判决书，在执行申请执行人宋仲杰与被执行人潘乐买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人潘乐支付申请执行人宋仲杰货款2000元；承担案件受理费25元、执行费50元，执行标的共计2075元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人潘乐账户资金。经向金融机构、工商、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人名下有其他可执行的财产。本院已将被执行人潘乐纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文涛 审判员  王虎刚 审判员  魏小翠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒲剑锋 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区扎囊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0521民初72号 原告：索朗次仁，男，藏族，1983年7月29日出生，地址西藏扎囊县。 被告：乔国忠，男，汉族，1964年1月1日出生，地址四川省什邡市。 原告索朗次仁诉被告乔国忠运输合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告索朗次仁于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告索朗次仁自愿撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告索朗次仁撤诉。 案件受理费135元，由原告索朗次仁负担。 审 判 长 索  娜 人民陪审员 尼  玛 人民陪审员 普布占堆 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理 索朗曲珍 书 记 员 白玛仓曲
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17816号 原告：杭州泓升物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道临平桂花城小区月桂苑****。 法定代表人：任渊平，执行董事。 委托代理人：范梦莹、江优莉，浙江初九律师事务所律师。 被告：陈文跃，男，1958年4月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：朱敏玉，女，1959年4月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州泓升物业服务有限公司诉被告陈文跃、朱敏玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，原告杭州泓升物业服务有限公司于2020年11月19日以被告陈文跃、朱敏玉已付清物业费为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈文跃、朱敏玉的起诉。 本院认为，原告杭州泓升物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州泓升物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州泓升物业服务有限公司负担。 审判员  洪培华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  盛 艳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22151号原告：上海熊猫机械(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：池学聪，董事长。委托诉讼代理人：冯玲，女。委托诉讼代理人：潘贵鑫，男。被告：江苏省高标房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市。原告上海熊猫机械(集团)有限公司与被告江苏省高标房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告上海熊猫机械(集团)有限公司委托诉讼代理人冯玲到庭参加诉讼，被告江苏省高标房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海熊猫机械(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币42,500元；2、判令被告偿付违约金(以42,500元为基数，按日万分之五的标准，自2020年6月26日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：2018年3月26日，原、被告签订买卖合同一份，合同总金额为850,000元。合同签订后，原告按合同约定履行了供货、安装调试义务，被告支付了货款807,500元，剩余42,500元为质保金，约定2年质保期过后一次性支付。现质保期已过，被告仍未支付相关费用。原告多次催讨未果，故诉诸法院。原告上海熊猫机械(集团)有限公司为证明自己的主张，向本院提供买卖合同及附件、上海增值税专用发票、发票签收单、客户收付款入账通知等证据。被告江苏省高标房地产开发有限公司未作答辩。鉴于被告江苏省高标房地产开发有限公司未到庭应诉，本院对原告上海熊猫机械(集团)有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定事实如下：2018年3月26日，原告作为出卖人与买受人被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买供水设备，合同总价850,000元。合同签订3日内预付200,000万元，货到付至全款的85%，安装调试完毕付至合同总价的95%，余5%质保金于2年质保期满一次性付清。交货期为预付款到后20个工作日。质保期为设备出厂后2年。违约责任：供方每延迟一天交货，按货款总额的5‰支付违约金，因为供方的原因超过3个月未交货，需方有权解除合同，供方并应支付需方合同金额的30%的违约金；需方每延迟一天支付到期货款，按货款总额的5‰支付违约金，超过3个月未支付到期货款，供方有权解除合同，需方并应支付供方合同金额的30%的违约金。验收及异议期限：货到当场验收，提出异议必须在货到现场15天以内以书面形式提出，货到之日起两个月内未安装调试或未提出书面异议的视为安装调试合同。2018年3月28日，被告向原告转账200,000元。2018年5月16日，原告向被告开具了金额为807,500元的上海增值税专用发票。2018年6月4日，被告向原告转账607,500元。现质保期已过，被告未支付余款42,500元。原告因催讨未果，故诉诸本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。合同签订后，原告按约履行了安装、调试义务，现质保期已届满，被告理应支付剩余款项。关于质保期的起算日期，结合合同关于“安装调试完毕付至合同总价的95%”、“质保期为设备出厂后2年”的约定及被告截至2018年6月4日共向原告转账807,500元一节事实，原告主张质保期自2018年6月26日起起算二年并无不当，故本院对原告要求被告支付货款42,500元的诉请予以支持。被告未按约付款，原告有权要求被告支付违约金，原告计算违约金的期限及方法于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告江苏省高标房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海熊猫机械(集团)有限公司货款42,500元；二、被告江苏省高标房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海熊猫机械(集团)有限公司违约金(以42,500元为基数，按照日万分之五的标准，自2020年6月26日起计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏省高标房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡志国二〇二〇年十一月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3980号之二 申请人：王增虎，男，1964年9月15日生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：周彬，女，1966年3月17日生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被申请人：鲁建军，男，1965年9月24日生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被申请人：邢台鲁冰花婚纱摄影馆,住所地：邢台市桥东中兴东大街与顺德路交叉口东北角。 法定代表人：周彬，经理 原告王增虎与被告周彬、鲁建军、鲁冰花婚纱摄影馆民间借贷纠纷一案，申请人王增虎于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁建军持有的河北鲁冰花房地产开发有限公司49%的股权以及被申请人鲁建军名下冀Ｅ×××××江铃全顺牌中型普通客车一辆采取保全措施。申请人王增虎以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件， —1— 根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人鲁建军持有的河北鲁冰花房地产开发有限公司49%的股权。 二、查封被申请人鲁建军名下冀Ｅ×××××江铃全顺牌中型普通客车一辆。 案件申请费5000元，暂由申请人王增虎预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李宜彤 注：冻结存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满前二十天申请办理续行查封、扣押、冻结手续。未向本院提出书面申请的，本院不再续行查冻。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异916号申请人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，经营地上海市静安区。负责人：张载明，总经理。委托诉讼代理人：陈婉雯，女。申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**********。负责人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：文欣，女。委托诉讼代理人：刘媛媛，女。被执行人：祝十大，男，1972年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：尤坚强，男，1966年10月5日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：胡敏芦，男，1964年1月25日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：胡庆稳，男，1956年1月24日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：冯荣傲，男，1967年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：国维标，男，1961年6月2日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：上海时越家具有限公司，住所地上海市嘉，住所地上海市嘉定区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡敏芦。本院在执行(2015)浦执字第7684号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行(以下简称民生银行上海分行)与被执行人祝十大、尤坚强、胡敏芦、胡庆稳、冯荣傲、国维标、上海时越家具有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“信达上海分公司”)向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了民事判决书、债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函、电子转账凭证等作为证据。本院查明，原告民生银行上海分行依据编号为XXXXXXXXXXXXXXX号《个人借款合同》及编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《最高额担保合同》等证据向本院提起诉讼，要求被告祝十大、尤坚强、胡敏芦、胡庆稳、冯荣傲、国维标、上海时越家具有限公司承担上述合同项下的债务清偿及担保责任，本院审理后，于2014年12月23日作出(2014)浦民六(商)初字第15425号民事判决书，判决如下：“一、被告祝十大应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金1,452,505.04元；二、被告祝十大应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年6月20日的逾期利息87,395.56元；三、被告祝十大应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金1,452,505.04元为基数，利率按《个人借款合同》约定的方式计算)；四、被告祝十大应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费53,497.52元；五、被告尤坚强、冯荣傲、胡庆稳、胡敏芦、国维标、上海时越家具有限公司对上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告祝十大追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,659元，公告费560元，共计19,219元，由被告祝十大、尤坚强、胡敏芦、胡庆稳、冯荣傲、国维标、上海时越家具有限公司共同负担。”民生银行上海分行持上述生效判决于2015年4月10日向本院申请执行，执行案号为(2015)浦执字第7684号。因未发现可供执行的财产，本院于2015年4月23日裁定“终结本次执行程序”。另查明，申请执行人民生银行上海分行与申请人信达上海分公司于2014年9月25日签订《债权转让协议》，将其包括对本案被执行人享有的债权在内的多笔债权转让给信达上海分公司，并于2014年11月15日在《劳动报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，告知债务人前述债权转让事宜。审查过程中，民生银行上海分行到庭确认前述债权转让事实，并出具书面债权转让确认函。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人民生银行上海分行将(2014)浦民六(商)初字第15425号民事判决确定的对被执行人所享有的债权转让给申请人信达上海分公司，且书面确认申请人已取得该债权。据此，申请人信达上海分公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司为(2015)浦执字第7684号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 吴  晓  春审 判 员 审判员盛爱琴二〇二〇年十一月三十日法官助理 曹    琪书 记 员 陈    琦附：相关法律条文审判长吴晓春审判员盛爱琴审判员常新宜二〇二〇年十一月三十日法官助理曹琪书记员陈琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执204号之二 申请执行人：李金德，男，1965年2月1日出生，汉族，住顺平县。 申请执行人：吕荣秀，女，1966年6月10日出生，汉族，住顺平县。 被执行人：兰永超，男，1983年12月11日出生，汉族，现在保定监狱服刑。 关于吕荣秀、李金德与兰永超附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）冀06刑初20号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，执行风险告知书，廉政监督卡。向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。 二、本院两次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行（支付宝、网银在线、财付通）、证券股票、车辆、工商登记信息，均未发现有可供执行的财产。 三、本院通过保定市不动产登记中心、顺平县不动产登记中心、无极县自然资源和规划局、保定市住房公积金管理中心、石家庄住房管理中心无极县管理部、查询了被执行人名下房产、公积金，未发现有可供执行的财产。 四、本院通过中国平安人寿保险股份有限公司查询了被执行人保险信息，查询到被执行人兰永超在中国平安人寿保险股份有限公司有投保，本院已划拨兰永超在中国平安人寿保险股份有限公司投保保单的现金价值22324.71元。因案外人中国平安人寿保险股份有限公司对本院作出的（2020）冀06执204号之一执行裁定划拨兰永超在中国平安人寿保险股份有限公司投保保单的现金价值22324.71元提出异议，22324.71元案件款暂存本院账户。 五、本院委托无极县人民法院到被执行人兰永超户籍地无极县七汲镇东汉村进行了财产调查，未发现有可供执行的财产。 六、本院经与申请执行人电话约谈，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 七、本院依法将被执行人兰永超限制高消费。 八、本案执行标的46420.34元，尚有46420.34元未执行到位。 综上所述，被执行人现无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕建军 审判员  张兰平 审判员  李伟仲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蔡雅楠
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执758号之十 周成兵、童可松： 周成兵、童可松没收财产一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）赣0323刑初51号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2020年11月12日移送执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 拍卖扣押在案的电脑一台（8号机） 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执1018号申请执行人：黄孟军，男，1970年11月6日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：李勇，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市齐天镇圣寿村**。法定代表人：李剑忠，总经理。申请执行人黄孟军依据本院(2020)川0683民初180号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司支付劳动报酬12960.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应承担执行申请费。本院于2020年11月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司应在（2020）川0683执1018号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司的银行存款人民币13054.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十一月十一日书记员  杜诗
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2352号 原告：吴宗兴，男，1952年3月9日出生，汉族，现住金华市金义都市新区。 原告：吴巧玲，女，1953年2月22日出生，汉族，现住金华市金义都市新区。 二原告共同委托诉讼代理人：吴罕超，浙江首望律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李佳，浙江首望律师事务所实习律师。 被告：浩龙建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区青春路**，统一社会信用代码913307027652058333。 法定代表人：张金龙。 第三人：浙江嘉伦房地产开发有限公司，住，住所地浙江省金华市金**孝顺镇胡塘村一社会信用代码91330703798576809Y。 法定代表人：李仲亭。 第三人：李仲亭，男，1973年7月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告吴宗兴、吴巧玲与被告浩龙建设集团有限公司、第三人浙江嘉伦房地产开发有限公司、第三人李仲亭案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月17日立案。原告吴宗兴、吴巧玲于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴宗兴、吴巧玲申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴宗兴、吴巧玲撤回起诉。 案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告吴宗兴、吴巧玲负担。 审 判 长  高 远 人民陪审员  陈红星 人民陪审员  胡雯爱 二〇二〇年十一月二日 代书 记员  吴 莹
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执754号之十二 周成兵： 周成兵、童可松没收财产一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）赣0323刑初51号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2020年11月12日移送执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 拍卖扣押在案的电脑一台（4号机） 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十一月十二日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10307号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱寿建，男，1977年2月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐翠兰，女，1975年2月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：李金红，江苏君远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省市场监督管理局。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街**龙江大厦。 法定代表人：朱勤虎，该局局长。 再审申请人朱寿建、徐翠兰因诉被申请人江苏省市场监督管理局（以下简称江苏省市监局）行政复议一案，不服江苏省高级人民法院（2019）苏行终1293号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 朱寿建、徐翠兰以其与涉案处罚决定有法律上的利害关系等为由向本院申请再审，请求：1.撤销一审、二审判决；2.撤销江苏省市监局作出的《行政复议案件不予受理决定书》，责令其在法定期限内受理。 本院经审查认为，从一审法院查明的事实看，朱寿建、徐翠兰并非涉案行政处罚决定的相对人，该处罚决定对其不产生实际影响；且南京市物价局2016年12月即在其网站公示了处罚决定全文，告知了行政复议的权利和期限，多家媒体进行了报道，朱寿建、徐翠兰于2018年12月申请行政复议亦超过了法定期限，故江苏省市监局对其复议申请不予受理并无不当。至于朱寿建、徐翠兰认为南京升龙元发置业有限公司应当退还多收的款项，属于民事纠纷，可通过民事途径解决。朱寿建、徐翠兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱寿建、徐翠兰的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱 萌