山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4190号 原告：王春兰 委托诉讼代理人：张新辉 被告：邵旭锋 被告：刘强 被告：都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 负责人：杜风云 委托诉讼代理人：张鸿波 原告王春兰与被告邵旭锋、刘强、都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王春兰的委托诉讼代理人张新辉、被告保险公司的委托诉讼代理人张鸿波到庭参加诉讼，被告邵旭锋、刘强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计291965.34元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月24日5时35分许，被告邵旭锋驾驶刘强所有的鲁ＶＭ××××重型普通货车，沿高密姚前路由北向南行驶至高密市姚哥庄镇上泊村时，与沿高密姚前路路西由西向东行驶的原告王春兰驾驶的新日牌二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，邵旭峰负主要责任，王春兰负次要责任。邵旭峰驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险及20万不计免赔商业三者险，因协商赔偿未果，为此，特具状起诉，请判如所请。 刘强未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告邵旭锋未到庭，其在庭前答辩称，为原告垫付医疗费13000元，要求将垫付款返还至邵旭锋在中国农业银行高密支行开户的6228××××3061账户中。 被告保险公司辩称，投保属实，对事故的发生及责任认定无异议，在我公司投保了交强险及商业三者险20万元，在核实被告的车辆系我公司投保的标的车及排除免责情形后赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。事故发生后我司为原告垫付医疗费10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方均无异议的事故发生事实及事故责任认定，本院依法予以确认；对被告邵旭锋持有准驾车型为B2的驾驶证，其驾驶鲁GC9F**号车行驶证登记车主为被告刘强锋，被告邵旭锋为鲁GC9F**号车在被告保险公司投保交强险、20万商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内，双方均无异议，本院均予以确认，对驾驶证、行驶证、保单复印件予以在卷佐证。 根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下： 事故发生后，原告王春兰于2019年6月24日入住高密市中医院住院治疗19天，后于2019年7月13日入住潍坊市人民医院住院治疗7天，又于2019年7月20日入住潍坊市中医院住院治疗24天，住院治疗共50天；2020年1月6日，原告单方委托潍坊凤城法医司法鉴定所进项伤残鉴定的结论为：王春兰的多发肋骨骨折构成九级伤残、颅脑损伤构成十级伤残，护理期限60日、住院期间2人护理、出院后1人护理，营养期限60日，误工时间120日，王春兰支付鉴定费1600元；被告保险公司辩不予认可原告单方委托鉴定结论，并向法院提起重现委托鉴定申请，经法院鉴定工作部门委托，原、被告双方共同选定鉴定机构并陪同鉴定，由山东永鼎司法鉴定中心对王春兰重新进行了司法鉴定，于2020年10月9日出具鉴定意见书：王春兰多发肋骨骨折构成十级伤残、颅脑损伤软化灶形成伴有神经系统症状构成十级伤残，误工时间建议为180天（含住院期间），护理时间建议为60天（含住院期间），营养期限建议为60天，本次治疗所花医疗费与本次交通事故之间存在关联性，被告保险公司支付鉴定费2800元。 原告主张因本交通事故造成以下损失：医疗费164270.17元（病例及相关票据）、误工费14835.6（82.42元×180天）、护理费16010.5元[女儿赵桂娟、女婿潘维财护理，按住宿和餐饮业标准145.55元/天×(60天+50天)],住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）、残疾赔偿金139685.7元（42329×15×22%）、鉴定费1600元（发票）、被扶养人生活费26731元（母亲邹志兰1932年4月18日生，生育子女5人，26731元/年×5年÷5人=26731元）、营养费3000元（60天×50元/天）、交通费500元（50天×10元/天）、精神损失费3000元，以上共计365664.77元，交强险应赔120000元，剩余245664.77元按70%赔偿为245664.77×70%=171965.34元，共计291965.34元（120000元+245664.77元）。 被告保险公司质证称，1、医疗费：真实性无异议，扣除非医保用药，已垫付10000元；2、住院伙食补助费：认可无异议；3、误工费：原告已超过退休年龄，未提供误工证明，不予认可；4、护理费：应提供其女儿女婿的收入减少证明（如微信、支付宝等日常流水）予以佐证，认可按当地护工标准计算护理费；5、伤残赔偿金：对单方鉴定伤残等级不予认可，对第二次鉴定伤残等级无异议；6、鉴定费：不在保险赔偿范围之内；7、被扶养人生活费：首先金额未按伤残等级进行计算，第二原告已达退休年龄，也无法证明其有生活来源，对于其母亲的抚养费是否有能力无相关材料证明；8、营养费：认可每天30元；9、交通费：住院期间每天10元计算；10、精神损失费：不予认可。 原告对被告的质证意见辩称，1、误工费：原告系农村居民，未年满70周岁，根据潍坊中院座谈会记要，被告应当支付原告误工费，原告的误工费的标准按农村居民主张；2、护理费：原告女儿女婿二人系个体工商户，应按2019年住宿和餐饮业标准计算，已提交营业执照；3、残疾赔偿金：原告单方委托司法鉴定机构具有相应的鉴定资质，对原告构成九级伤残一处，十级伤残一处，应予认定；4、鉴定费：原告委托司法鉴定所具有鉴定资质，已提供了鉴定费发票；5、被抚养人生活费：请求法庭依法判决；6、营养费的标准，同意每天30元计算；7、被告邵旭峰垫付13000元属实，被告保险公司垫付10000元属实。 另查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元，2019年山东省城镇居民人均消费性支出26731元；2019年山东省农村居民人均可支配收入17775元，2019年山东省农村居民人均消费性支出12309元。 原告王春兰要求被告将赔偿款通过银行汇至其在中国工商银行高密支行开户的6222031607001590958账号中。 本院认为，邵旭锋与王春兰发生交通事故，邵旭锋承担事故的主要责任，王春兰负次要责任，原被告双方均无异议，本院依法予以采信。因邵旭锋驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、20万商业三者险及不计免赔，按有关规定，对王春兰因事故造成的损失，被告保险公司应在交强险各分项限额内先行赔偿，超出交强险部分的损失，由被告保险公司依照保险合同约定在商业三者险限额内按70%比例赔偿。 关于原告身体受伤程度，原告单方委托鉴定机构出具鉴定报告，鉴定程序存在瑕疵，鉴定依据不充分，本院不予采信；本案第二次鉴定报告结论是由原被告双方共同选定的鉴定机构后由本院鉴定工作部门进行委托鉴定后作出，山东永鼎司法鉴定中心具备相应的鉴定资质、鉴定依据充分、鉴定程序正当，现有鉴定意见的作出合法正当，且原被告均未就第二次鉴定报告结论提出明确异议或其他反驳的证据，故第二次鉴定报告可以作为本院认定相关事实的证据，故本院确认，王春兰多发肋骨骨折构成十级伤残、颅脑损伤软化灶形成伴有神经系统症状构成十级伤残，误工时间建议为180天（含住院期间），护理时间建议为60天（含住院期间），营养期限建议为60天。 关于原告主张的损失：医疗费164270.17元，有相关单据为证，被告保险公司质证称应扣除非医保用药，但未就原告非医保用药的明目、数额及与事故受伤无必要性提出明确的意见，对被告保险公司的质证，本院不予采信，故本院依法确认原告的医疗费为164270.17元；误工费，原告系未满70岁的农村居民，具备劳动能力，原告主张按农村居民标准82.42元计算，本院予以支持，故为82.42元/天×180天（鉴定误工时间）=14835.6元；护理费，原告未提供营业流水等证明护理人实际收入水平，酌情按2019年城镇居民收入标准42329元计算，故护理费为42329元÷365天×60天（鉴定护理时间）=6958.19元；住院伙食补助费2500元，被告无异议，本院予以支持；营养费，原被告双方同意按30元/天计算，本院亦不持异议，故为30元/天×60天（鉴定营养期限）=1800元；残疾赔偿金，原告构成十级伤残两处，伤残确定时65周岁，应计算为42329元×15年×12%=76192.2元；被扶养人生活费，原告因伤残导致部分劳动能力丧失，其母亲邹志兰达被抚养年龄，应计算为26731元×5年÷5人×12%=3207.72元；交通费，酌情按住院期间10元/天计算，故为10元/天×50天=500元；精神抚慰金，根据原告伤情及事故责任认定，支持1000元；鉴定费1600元，系单方委托鉴定费用，且单方鉴定结论未作为本案确定损失的依据，不予支持，第二次被告保险公司提起鉴定支出的鉴定费2800元，系确定原告身体受伤轻度的必要合理损失，由被告保险公司自行负担；故以上原告的损失共计271263.88元。医疗费164270.17元、住院伙食补助费2500元、营养费1800元、合计168570.17元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余158570.17元，由被告保险公司在商业险限额内按70%比例赔偿110999.12元（158570.17元×70%）；误工费14835.6元、护理费6958.19元、残疾赔偿金76192.2元、被扶养人生活费3207.72元、交通费500元、精神抚慰金1000元、合计102693.71元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿102673.71元，故被告保险公司共计赔偿原告223672.83元（10000元+110999.12元+102693.71元），扣除保险公司已垫付10000元，被告保险公司还应赔偿原告王春兰213672.83元。 事故发生后，被告邵旭锋为原告王春兰垫付医疗费13000元，原告认可无异议，且同意从赔偿款中予以返还，不违反法律规定，本院依法予以确认。 被告刘强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王春兰213672.83元； 二、原告王春兰返还被告邵旭锋13000元； 三、被告邵旭锋、刘强在本案中不承担赔偿责任； 三、驳回原告王春兰的其他诉讼请求。 上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清（由被告保险公司从理赔款213672.83元中扣减13000元，将200672.83元通过银行汇至王春兰在中国工商银行高密支行开户的6222031607001590958账号中，将13000元汇至被告邵香港在中国农业银行高密支行开户的6228××××3061的账号中）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5680元，减半收取2840元，由原告王春兰负担762元，由被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2078元（因原告王春兰已垫付，被告保险公司将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内通过银行汇至王春兰在中国工商银行高密支行开户的6222031607001590958账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十一月五日 法官助理 孙 真 书 记 员 孙晓梅