四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初4174号 原告：陈秀红，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘建，四川巨帆律师事务所律师。特别授权。 被告：胡文剑，男，汉族，住四川省盐亭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。营业场所：湖南省永州市冷水滩区湘永路135号。统一社会信用代码：91431100×××××。 负责人：欧阳俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周小淇，四川睿桥律师事务所律师。特别授权。 原告陈秀红与被告胡文剑、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（下称人民财保永州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈秀红之委托诉讼代理人刘建，被告胡文剑，被告人民财保永州公司之委托诉讼代理人周小淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告共同赔偿原告医药费、伤残赔偿金、精神损害、误工费及护理费等共计59251.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月11日18时50分，被告胡文剑驾驶登记为其本人所有的湘ＭＦ××××号现代牌小型轿车在绵盐路38ＫＭ＋300Ｍ处与陈小春驾驶的川Ｂ9××××（临）号小型轿车相撞，至陈小春所驾车上乘车人胥洪开、陈秀红、胥晨曦受伤及车辆受损的交通事故。后经三台县公安局交警大队第【2016】第0103号道路交通事故认定书认定，胡文剑承担此次事故的次要责任，陈小春承担此次事故的主要责任，乘车人陈秀红、胥洪开、胥晨曦无责任，原告陈秀红所受损伤经2016年2月11日-2016年3月18日以及2017年10月30日至2017年11月7日两次在绵阳市第三人民医院住院治疗，后于2018年12月25日在绵阳维益司法鉴定中心鉴定为两处十级伤残。另，被告胡文剑所驾驶其所有的湘ＭＦ××××号现代牌小型轿车，在人民财保永州公司投保了交强险及三者险。另，因此次车祸中负主要责任的陈小春与原告陈小春系亲属关系，故原告放弃应上陈小春承担责任部分的赔偿请求。另，原告陈秀红与同车乘车人胥晨曦系亲属关系，胥晨曦受伤更为严重且相关医疗费用巨大，故陈秀红主张其本人所有赔偿额在事故车辆湘ＭＦ××××号现代牌小型轿车的商业险中进行主张赔偿，将该事故车辆湘ＭＦ××××号现代牌小型轿车的交强险部分全部由胥晨曦主张赔偿即可。综上，为维护原告的合法权益，现起诉来院。 被告人民财保永州公司辩称，胡文剑驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，本案因侵权行为引起的诉讼时效，原告起诉时早已超过诉讼时效，所以被告不应承担赔偿责任。本次事故是因陈小春逆向行驶驶入胡文剑行驶的车道，胡文剑对本次事故无任何过错，不应当承担任何事故责任，我公司也不应当承担任何赔偿责任。如果法院经审定后认为两被告应当承担责任的情况下，本案的医疗费应当按总额的15%扣除自费药，保险公司暂未垫付费用。原告系农村人口其伤残赔偿金应按农村标准计算。对其伤残级别两处十级无异议，但按事故认定书记载的情况如果胡文剑承担次责，保险公司在商业险部分承担不超过30%的赔偿责任，鉴定费诉讼费不应由保险公司承担。 被告胡文剑辩称，同意保险公司意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、营业执照、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、鉴定意见书、病情证明书、医疗费发票、协议书等证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月11日18时50分，陈小春驾驶的川Ｂ9××××（临）号小型轿车从绵阳方向往盐亭方向行驶，行至出事地点，与胡文剑驾驶的湘ＭＦ××××号现代牌小型轿车相撞。造成川Ｂ9××××（临）号小型轿车乘车人胥洪开、陈秀红、胥晨曦受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，陈秀红即被送至绵阳市第三人民医院住院治疗36天，发生住院费56306.34元。该院出院证明书载明：出院诊断：1.左侧肩胛骨喙突骨折。2.左肱骨头粉碎性骨折……。出院后建议：1.休息三月，期间需一人护理，适当加强营养。2.医生指导下循序渐进……。2017年10月30日，陈秀红再次到绵阳市第三人民医院住院治疗8天，进行内固定取出手术，共产生医疗费6274.46元，除医保报销部分，陈秀红自付4232.04元。该院出院证明书载明：出院诊断：左肱骨近端粉碎骨折术后骨折愈合。出院医嘱：1.休息壹月，期间需一人护理，适当加强营养；伤口3-5日换药，术后2周根据伤口愈合情况决定是否拆线；2.出院后每周门诊复查……。 2016年3月3日，三台县公安局交警大队出具交通事故认定书载明：陈小春应当承担此次事故的主要责任。胡文剑应当承担此次事故的次要责任。胥洪开、陈秀红、胥晨曦在此次事故中无责任。 2018年12月25日，陈秀红申请对其因本次交通事故损伤作伤情鉴定，2018年12月28日，绵阳维益司法鉴定中心对陈秀红伤情鉴定意见为两处十级。 2020年10月10日，三台县塔山镇宝塔村村民委员出具证明证实，陈秀红夫妻二人从1997年起一直在宁夏、新疆、西藏、湖南、湖北及东北等地从事电力架线打工等，一直未在户口地从事农业生产及居住生活，陈秀红自2016年2月发生车祸受伤后就一直在家治疗和养伤。同日，该村委会出具的另一份证明证实，该村村民陈开勋（男，身份证号510722194610×××××）与其妻曾桂华（女，身份证号510722195206×××××）婚后生育陈秀红、陈明勇、陈权贵共三个子女，陈开勋、曾桂华二人无退休工资，未领取社保。陈开勋户口薄记载出生于1946年10月24日；曾桂华户口薄记载出生于1952年6月8日。 另查明，被告胡文剑驾驶的湘ＭＦ××××号车在被告人民财保永州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业三者险（不计免赔）50万元，保险期间均为1年，本次道路交通事故发生在该车被保险期间内。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告对交通事故认定提出异议，但未在规定的期间对事故认定书申请复议，故本院采信该事故认定书，陈小春负主要责任，胡文剑负次要责任，陈秀红无责任。被告辩称本案已过诉讼时效、胡文剑已与陈小春达成协议等，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定，民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。原告因本次交通事故受伤经2018年12月28日鉴定确定，至起诉时未过三年诉讼时效。原告不是胡文剑与陈小春达成的处理本次交通事故协议的合同相对方，该协议对原告无约束力。故对被告的辩称，本院不予采信。 原告陈秀红自愿放弃在事故车辆投保的交强险中处理其相关费用，主张在事故车辆商业险三者险中处理相关费用，符合法律规定，本院予以确认。 对原告要求的医疗费，以实际发生的票据为准。对原告要求的误工费120元/天，其未提供证据证实其受伤前三年的收入情况，故对误工费本院酌情认定100元/天。对原告要求的交通费2000元，原告虽未提供相应票据证实，但原告受伤就医必然会产生一定的交通费用，故本院酌定交通费为1000元，原告受伤前收入来源于务工，其伤残赔偿金应按城外标准计算。鉴定费原告未提交发票，对原告请求的鉴定费1000元，本院不予支持。 参照事发地的经济水平，现原告主张的因此次交通事故所产生的各项损失确认如下: 一、医疗费用赔偿限额项下： 1、医疗费：56306.34元（第一次住院）+4232.04元（第二次住院自费部分）=60538.38元；2、住院伙食补助费：（36+8）天×20元/天=880元；3、营养费：（36+8）天×20元/天=880元。合计62298.38元 二、伤残赔偿限额项下： 1、护理费：44天（住院）×100元+120天（出院后需一人护理）×80元=14000元；2、误工费：44天（住院）×100元+120天×100元=16400元；3、交通费：1000元；4、伤残赔偿金：36154元/年×20年×11%=79538.8元；5、被抚养人生活费（陈开勋5年+曾桂华12年）×14056/年×11%÷3=8761.57元；精神抚慰金2200元；合计121900.37元。 上述第一项医疗费用60538.38元，人民财保永州公司应承担60538.38元×85%（扣除自费药15%）×30%=15437.29元；上列第一项费用中的住院伙食补助费、营养费1760元+第二项费用121900.37元=123660.37元，人民财保永州公司应承担123660.37元×30%=37098.11元，人民财保永州公司应承担的金额为15437.29元+37098.11元=52535.4元。第一项扣除的自费药部分，由被告胡文剑承担60538.38元×15%（扣除自费药部分）×30%=2724.23元。 综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险中向原告陈秀红支付因交通事故产生的费用52535.4元； 二、被告胡文剑于本判决生效之日起十日内向原告陈秀红支付2724.23元； 三、驳回原告陈秀红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1281元，减半收取641元，由原告陈秀红负担449元，由被告胡文剑负担192元（该款原告已垫付，在付款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王 涵 书 记 员 吴佳虹