浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0424民初1995号原告：陈其明，男，1963年12月14日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。被告：浙江嘉兴德正厨具有限公司，住所地：海盐县于城集镇三联电子包装园区，统一社会信用代码：91330424793357017X。法定代表人：许明生。被告：陈海松，男，1970年8月29日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：祝社良，浙江虎良律师事务所律师。被告：许明生，男，1949年2月14日出生，汉族，住海宁市。原告陈其明诉被告浙江嘉兴德正厨具有限公司（以下简称德正公司）、陈海松、许明生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法由审判员朱梦杰适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈其明及其委托诉讼代理人李海明、被告陈海松委托诉讼代理人祝社良均到庭参加诉讼，被告德正公司、许明生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，双方申请庭外和解，但最终未能达成一致。本案现已审理终结。原告起诉称：2006年8月30日，原告与被告陈海松等人投资设立被告德正公司。原告出资39万，占注册资本39%。2013年1月28日，原告出资变更为150万元，占注册资本30%。2015年8月6日，被告陈海松以德正公司名义与原告签订协议一份，协议约定原告退出被告德正公司股份，将股份无偿转让给被告陈海松，由被告陈海松等人重组股东成员。原告原投资90万元作为借款出借给被告德正公司。被告德正公司支付月利率1%的利息，原告退出被告德正公司，德正公司变更后不得以任何理由转让，被告德正公司关闭，应如数归还借款本金90万元。2017年9月11日，原告因被告陈海松重组股东成员将股权变更至许明生。被告许明生为注册登记的名义股东。被告陈海松为被告德正公司的实际控制人。截止2019年6月，被告德正公司实际已处于关闭状态，且无经营场所。被告德正公司的财产已转移至被告陈海松控制的浙江邦的科技有限公司。2015年8月6日协议签订后，被告陈海松向原告支付借款900000元的利息，利息已付至2019年2月22日，合计384600元，尚欠利息119400元（截至2020年3月31日）。综上所述，原告认为原、被告之间的民间借贷合法有效，受法律保护。被告陈海松无偿取得原告股权，原告将股份对价置换为借款，被告陈海松负有归还借款责任。被告许明生作为名义股东，也应负有还款责任。原告向被告方催讨借款，被告未履行归还义务。被告方的行为已损害了原告的合法权益。原告为维护自己的权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告德正公司、陈海松、许明生共同归还原告借款人民币900000元；2、被告德正公司、陈海松、许明生支付借款利息人民币119400元（自2019年2月23日起按月利率1%，暂计至2020年3月31日，应计至借款归还之日）；3、被告德正公司、陈海松、许明生负担本案诉讼费。被告德正公司、许明生共同书面答辩称：1、2015年8月6日所签协议真实，但原告并无实际款项出借给德正公司。其称投资款也不存在，故不存在借贷的事实。2、许明生是德正公司工商登记的股东，且为实际股东，对德正公司实际控制。3、德正公司聘请陈海松为公司经理，具体负责公司的经营管理。综上，原告陈其明诉称借款事实不存在，陈海松的行为均代表公司，故请驳回原告的诉讼请求。被告陈海松答辩称：1、本案原告并无实际借款给被告德正公司，原告所称的仅仅是将股份对价置换为借款。2、原告已经在协议中将股份无偿转让给被告陈海松，就是说原告不再享有股份，也就不存在对价置换这一事实。3、根据公司资本维持的原则，被告德正公司未依法定程序减资，原告将其股份转化为借款是一种抽逃资金的行为，双方之间签订的协议在法律上是无效的。经审理，本院查明案件事实如下：2006年8月30日，原告陈其明、被告陈海松及案外人顾海平、陈珠明、徐勇分别出资390000元、170000元、100000元、170000元、170000元，共计1000000元作为注册资本，投资设立浙江邦特厨具有限公司（以下简称邦特公司），法定代表人系陈其明。2009年12月21日，邦特公司注册资本增加到5000000元。此后邦特公司多次变更公司名称及股东、法定代表人。2013年1月28日，邦特公司名称变更为浙江嘉兴德正厨具有限公司（以下简称德正公司），陈其明持有被告德正公司股权1500000元，占德正公司注册资本的30%，陈珠明持有德正公司股权3500000元，占德正公司注册资本的70%，法定代表人变更为陈珠明。2015年8月6日原告（作为乙方）与被告德正公司（作为甲方）签订协议一份，约定：原告退出被告德正公司股份，其所拥有的股份无偿转让给被告陈海松所有，由被告陈海松等人重新组建新的股东成员，并依法办理变更手续。乙方须无条件积极配合甲方办理所有变更手续。同时，乙方享有如下权利和义务：1、乙方权利：陈其明原投入的投资款人民币玖拾万元整，作为有偿借款的形式借给甲方，甲方给予乙方分级固定回报，具体回报利率如下：年度月平均产量300台以下，回报月利率1%，900000元月应付利息9000元。2、乙方义务：乙方退出浙江嘉兴德正厨具有限公司股权后，享受以上条款“1”中内容，其他无任何权利和瓜葛与甲方交涉。二、营业执照及其他证照变更，乙方须无条件积极配合甲方。五、甲方每月先按月1%利率利息（即900000元借款月利息9000元）预付给乙方，其余年终春节前核算结清。八、乙方退出公司，甲方公司变更后不得以任何理由转让，如因经营不善，致使公司关闭，甲方应如数归还乙方借款本金人民币玖拾万元整。协议另对双方其他权利义务作了约定。该协议加盖了德正公司的公司印章，陈海松作为公司代表在该协议上签字。协议签订后，双方一直未办理工商登记变更手续。2017年9月11日德正公司法定代表人变更为许明生，许明生持有德正公司股权5000000元，占公司注册资本的100%。原告自认已收到利息384600元。以上事实由原告提供的《协议》、录音材料，被告提供的《变更登记情况》及当事人陈述为证。对原告提供的视听资料文字稿，因原告未提供原始载体，本院无法确认视听资料中的人员且被告陈海松对该视听资料的真实性不予认可，本院对该视听资料不予认定。对原告提供的张金许书面证明，因张金许未出庭作证，本院对该证明不予认定。对原告提供的德正公司注销公告，因该材料上没有任何档案章，本院对该证据不予认定。另，原告提供的浙江邦的科技有限公司公司登记信息，与本案无关，本院在本案中不予处理。另庭审中被告陈海松陈述原告曾向其借款30000元，但原告予以否认，认为系被告陈海松给其从上海回来的补偿，与本案无关，本院在本案中不予处理。对被告陈海松庭审中陈述于2015年3月至2015年8月份现金支付给原告24000元，因被告未提供证据证明自己的主张，且原告对此不予认可，故本院对该金额不予认可。本院认为：本案案由是民间借贷纠纷，合同具有相对性，案涉协议系原告与被告德正公司所签，借贷合同的相对方是原告与被告德正公司，因此对于原告主张由被告陈海松、许明生承担共同还款责任，因其未提供充分的证据证明自己的主张，本院不予支持。关于案涉协议效力，协议中关于股权转让和借贷关系的约定明确是“同时”，而不能先肯定原告方义务，后否定原告方权利。因此被告陈海松答辩所称，原告无偿转让股份给被告陈海松，则原告不存在股份，也就不存在对价置换这一事实，本院不予支持。对被告陈海松答辩称，案涉协议是抽逃注册资金的行为，被告陈海松未提供充分的证据证明原告将股份置换为借款，损害了公司权益，故本院对该主张不予支持。最后，就合同履行结果来看，本案原告与被告德正公司签订协议后，被告德正公司已支付了部分利息，亦已完成股权变更登记，该协议已经实际履行。因此，原告与被告德正公司之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约还本付息。原告请求被告德正公司归还借款本金900000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请的利率标准，符合双方约定，于法不悖，被告德正公司应支付原告利息以尚欠借款本金为基数，自2015年8月6日起按月利率1%暂算至2020年3月31日，计509700元，扣除原告自认已收到利息384600元，未超原告主张的利息119400元，本院予以支持，之后利息计算至借款本金清偿完毕之日止。被告德正公司、许明生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江嘉兴德正厨具有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈其明借款本金900000元，支付利息119400元（暂算至2020年3月31日，之后利息以尚欠借款本金为基数，按月利率1%计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告浙江嘉兴德正厨具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6987元，由被告浙江嘉兴德正厨具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 员 朱梦杰二〇二〇年十一月十五日法官助理 高毓珑书 记 员 冯 维