湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初231号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人周高山，男，汉族，户籍地及现住地为湖南省株洲市。曾因犯盗窃罪，于2001年8月被劳动教养一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2004年9月3日被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2007年11月13日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2016年11月22日被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年12月18日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月23日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于2020年10月15日被茶陵县公安局执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。 茶陵县人民检察院以茶检一部刑诉【2020】85号起诉书指控被告人周高山犯贩卖毒品罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察官雷桂卉出庭支持公诉，被告人周高山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人周高山曾经在服刑期间认识了陈某一（已判决）。2019年10月份以来，为牟取不法利益，周高山先后多次从王某处进购毒品贩卖给陈某一，贩卖毒品的数量共计冰毒45克，麻古45粒。具体犯罪事实如下： 1.2019年10月10日，陈某一提前联系被告人周高山进购毒品，周高山从王某处以320元每套的价格（1套毒品是指1克冰毒和1粒麻古，其中1粒麻古重量为0.1克）购买好毒品后存放在家中。随后，陈某一驾车带着罗某一到达株洲市石峰区清水塘周高山家中，周高山提供毒品给陈某一、罗某一试吸后，陈某一以350元每套的价格向周高山购买了17套毒品。 2.2019年10月16日，陈某一联系被告人周高山进购毒品，周高山从王某处进购毒品存放在家中。之后陈某一与陈某二、陈某三驾驶陈某二的小轿车（湘B8XX**雪佛兰SUV）来到株洲市石峰区清水塘周高山家中，陈某三未下车。陈某一与陈某二在周高山家中吸食了周高山提供的冰毒与麻古后，陈某一以350元每套的价格向周高山购买了6套毒品（6克冰毒和6粒麻古），当日陈某一通过微信转账2000元毒资给周高山，并约定剩余毒资待毒品出售后再支付。 3.2019年10月17日，陈某一再次联系被告人周高山进购毒品，周高山从王某处进购毒品存放在家中。随后陈某一与罗某一驾驶罗某一朋友的汽车（湘B8XX**）来到株洲市石峰区清水塘周高山家中，周高山又提供冰毒与麻古给陈某一、罗某一试吸，后陈某一以350元每套的价格向周高山购买了15套毒品，当日陈某一通过微信转账4000元毒资给周高山，并约定剩余毒资待出售后再支付。 4.2019年10月28日中午，陈某一事先联系被告人周高山得知有毒品后，便联系了陈某二驾驶其轿车（湘B8XX**）到了石峰区清水塘周高山家中。周高山先拿出冰毒与麻古供陈某一、陈某二吸食，后周高山当场给陈某一称了7克冰毒，并拿出7粒麻古交给陈某一，陈某一以每套350元的价格向周高山购买了7套毒品，当日陈某一通过微信转账2000元毒资给周高山，并约定剩余毒资待毒品出售后再付。 公诉机关认为，被告人周高山以牟利为目的，多次贩卖毒品给陈某一，其中贩卖冰毒45克，麻古45粒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定。被告人周高山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人周高山曾二次因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人周高山被动到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人周高山自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人周高山的刑事责任，并建议判处被告人周高山有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了：1.接报案登记表、立案决定书、到案经过、前科刑事判决书、释放证明、陈某一等人的刑事判决书、常住人口基本信息等书证;2.证人陈某一、陈某二、罗某一的证言;3.被告人周高山的供述与辩解;4.辨认笔录、提取笔录；5.微信转账记录；6讯问同步录音录像等证据证实。 被告人周高山对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周高山的违法所得共计为13300元。 本院认为，被告人周高山以牟利为目的，多次贩卖毒品给他人，其中贩卖冰毒45克，麻古45粒，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周高山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人周高山曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人周高山被动到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。另被告人周高山自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；对被告人周高山的违法所得依法应予以追缴。据此，对被告人周高山依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周高山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元； 二、对被告人周高山的违法所得13300元，依法予以继续追缴，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周高山的刑期自2020年9月23日起至2034年9月22日止。所处罚金及违法所得限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 炎 人民陪审员  谭志刚 人民陪审员  吴红玉 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  陈红丹 书 记 员  谷蓉蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。