上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12866号原告：张亮，男，1986年8月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：周海林，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆云婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海伟页实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王伟，执行董事。被告：王伟，男，1981年11月14日出生，汉族，住上海市。原告张亮与被告上海伟页实业发展有限公司(以下简称“伟页公司”)、王伟货运代理合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于同年10月15日依法公开开庭审理。原告张亮的委托诉讼代理人陆云婷到庭参加了诉讼。被告伟页公司、王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告伟页公司向原告支付货运代理费148,044.19元；2、判令被告伟页公司向原告支付利息(以148,044.19元为基数,自应当履行日2019年2月28日至实际履行日为止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的LPR计算)；3、判令被告王伟对第一、第二项诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：2018年7月至2019年3月间，案外人上海比诺国际货物运输代理有限公司(以下简称“比诺公司”)与被告伟页公司发生多笔货运代理业务往来，截止至2019年2月28日，被告伟页公司尚欠多笔运费尚未结清，合计422,189.06元(其中空运业务为148,044.19元)。贸易行业的惯例为每月结算。2019年8月25日，被告王伟作为被告伟页公司的法定代表人书面确认：“被告伟页公司尚欠比诺公司代理运费422,189.06元;伟页公司应于2019年8月31日和9月30日前分别偿还50,000元，剩余款项将于2020年5月1日前结清，且被告王伟愿为上述债务对比诺公司承担连带保证责任。”然而，期间届满后被告伟页公司与被告王伟均未偿还上述债务。2020年5月11日，原告张亮与案外人比诺公司订立《债权转让协议》，比诺公司将上述两笔债权转让给了原告，并向两被告发出《债权转让通知》，两被告已于2020年6月4日收到通知。鉴于两被告至今未履行义务，故诉至法院。被告伟页公司、王伟未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告伟页公司与案外人比诺公司存在货运代理关系。2019年8月25日，被告伟页公司的法定代表人王伟出具担保协议一份，协议载明“由于在2018年7月至2019年3月期间，本人以上海伟页实业发展有限公司与上海比诺国际货物运输代理有限公司发生业务往来，共产生代理运费人民币422,189.06确认无误。经双方友好协商，本人承诺在2019年8月底前支付人民币50,000,9月底之前再支付人民币50,000给上海比诺国际货物运输代理有限公司。剩余的代理运费会在2020年5月1日前结清。如不能正常履行，本人愿意承担无限连带责任”。2020年5月11日，原告与案外人比诺公司签订《债权转让协议》，协议约定比诺公司向张亮转让其对债务人伟页公司、上海常固国际贸易有限公司拥有的到期债权，共计人民币486,193.22元。协议中转让标的清单共18项，原告称其在本案中主张为其中第4、5、12、13、15、16项，具体包括：由403-XXXXXXXX提单(开票日期2019年9月3日，发票号XXXXXXXXX)产生的到期债权10,535.5美元，折价人民币71,815.24元；由403-XXXXXXXX提单(开票日期2019年9月3日，发票号XXXXXXXXX)产生的到期债权3,426.52美元，折价人民币23,356.87元；由112-XXXXXXXX提单(开票日期2019年2月28日，发票号XXXXXXXX)产生的到期债权人民币8,707.05元；由112-XXXXXXXX提单(开票日期2019年2月28日，发票号XXXXXXXX)产生的到期债权人民币16,198元;由112-XXXXXXXX提单(开票日期2019年2月28日，发票号XXXXXXXX)产生的到期债权人民币9,399.03元；由112-XXXXXXXX提单(开票日期2019年2月28日，发票号XXXXXXXX)产生的到期债权人民币18,568元，上述债权金额共计148,044.19元。原告另提供相对应的航空货运单予以佐证。2020年6月4日，比诺公司以邮件方式将上述债权转让事宜通知两被告，收件人邮箱为jimwang@shzdt.com，次日，比诺公司将书面通知通过快递寄送给被告王伟，收件地址为徐汇区石龙路XXX号XXX室，该快递于2020年6月6日签收。以上事实，由债权转让协议、邮件截图、快递凭证、邮件签收凭证、债权转让通知、担保协议、航空货运单等证据及当事人庭审陈述在案予以佐证。本院认为，根据原告提供的证据，比诺公司与被告伟页公司之间存在货运代理关系，比诺公司作为货运代理人有权在完成货代义务后收取货运代理费用。被告王伟在担保协议上签字确认了比诺公司对被告伟页公司享有的债权金额及还款计划，并同意其个人承担无限连带责任，证实了被告王伟对于合同关系、欠款金额以及保证责任的承担均无异议，被告伟页公司未履行支付义务，应当承担继续履行义务，被告王伟对此承担连带责任，其在承担保证责任后，有权在承担担保责任范围内向被告伟页公司追偿。现比诺公司将上述债权转让给原告，原告要求被告伟页公司支付148,044.19元及相应利息损失于法有据，本院予以支持。鉴于被告王伟曾出具《担保协议》，原告对于其承诺的还款期限也予以认可，但考虑到该担保协议中还涉及其他债权，分期付款计划中未作针对性区分，故本院统一调整利息起算时间自2020年5月2日起，标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海伟页实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张亮148,044.19元；二、被告上海伟页实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张亮利息(以148,044.19元为基数,自2020年5月2日至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；三、被告王伟对上述第一、二项判决中被告上海伟页实业发展有限公司应偿付的款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在承担担保责任范围内向债务人追偿。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,425元，减半收取计1,712.50元，由被告上海伟页实业发展有限公司、王伟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘奕麟二〇二〇年十一月二十四日法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。