河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3887号原告：刘某某。委托诉讼代理人：张怀林。被告：中国某某保险股份有限公司某某分公司委托诉讼代理人：刘建华。被告：韩某某。被告：赵某某。原告刘某某诉被告中国某某保险股份有限公司某某分公司（以下简称人寿保险周口公司）、韩某某、赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人张怀林，被告中国某某保险股份有限公司某某分公司委托诉讼代理人刘建华、被告韩某某、被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计111451.86元后变更为112131.33元。2，本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告是被告人寿保险周口公司的销售人员，销售人员代码为：28430。2018年10月6日受主管被告韩某某指示乘坐由被告赵某某驾驶的，韩某某所有的老年代步汽车到周口分公司参加启动会，当车辆行驶至106国道，项城市郭草楼北时发生单方事故，致使原告受伤。原告受伤后，先后在项城市职工医院、项城市中医院抢救治疗，住院55天。事故发生后，被告人寿保险周口公司单方解除了与原告之间的劳动关系，取消了原告的销售人员代码。原告在住院治疗期间，被告人寿保险周口公司仅承担部分治疗费，其他赔偿经与被告协商无果，原告认为，1、原告按照被告的指示去周口参加被告人寿保险周口公司的启动会，途中发生单方交通事故致原告受伤的，作为受益人被告人寿保险周口公司、被告韩某某应当承担赔偿责任；2、被告人寿保险周口公司、被告韩某某没有为原告提供有安全保障的交通运输工具，有过错应当承担赔偿责任；3、被告韩某某作为车辆所有人，明知自己的车辆存在安全隐患，仍让被告赵某某驾驶发生事故，有过错应当承担赔偿责任；4、被告赵某某没驾驶证，操作不当，明知有安全隐患的车辆仍驾驶发生交通事故，有过错应当承担赔偿责任。被告人寿保险周口公司辩称，原告起诉我公司没有事实和法律依据，具体理由是：1、原告与我公司之间不存在雇佣关系，也不存在劳动关系，原告所述在向周口参加公司起头会过程中，因交通事故受损要求我公司承担赔偿责任，其理由为我公司为受益人，这一说法不成立，原告与我公司之间实际上为保险销售代理关系，原告为保险代理人，到公司参加相应的公司动员会是为其开展业务所进行的必要的行为，这一行为并不是我公司在其过程中进行收益，既然双方为保险代理关系，及合作关系不存在所谓我公司在此过程中进行受益问题，从法律看，我国的侵权责任法以及最高人民法院关于人身损害赔偿问题若干问题解释均为涉及到所谓受益人进行承担赔偿责任的问题，显然原告以我公司受益为由要求我公司承担责任，既无事实依据也无法律依据。2、根据原告诉请原告直接受伤的原因是在交通事故中受到伤害，我公司不是侵权案件的侵权人。与原告受伤没有直接的因果关系。原告起诉我公司要求侵权赔偿实属错误。3、在本案中虽然原告是为参加公司的动员会而受伤，在该参加会议的过程中我公司没有义务为原告提供交通通行车辆，原告从家里到项城市支公司这一段的路程是原告自行解决，从项城市支公司到周口参加会议这一路段公司进行组织大家共同乘坐公司所提供的交通工具，因此在这一过程中，原告的受伤是由于原告自行到项城市支公司这一过程中受到伤害，我公司没有义务也没有实施为原告提供交通通行车辆，以及无义务无责任的基本原则，我公司不应当承担原告在交通事故中的损失责任。综上请求人民法院，依法查明本案事实，理清本案实际的诉讼案由公正判决。驳回原告对我公司的诉讼请求。被告韩某某辩称：1、答辩人没有指示原告参加周口市公司的启动会，是原告自己要求参加的，2、答辩人没有指示原告乘坐赵某某开的车参会，是原告自己打电话要求趁车，3、老年代步车一切正常，不存在安全隐患，突然爆胎属于行驶中的正常突发事件，4、所有参会人员都是自行到公司，统一到周口参会，没有给原告提供交通工具的义务，5、本案属于因车辆爆胎引起的意外事故，没有证据证明驾驶员有何种过错责任，原告无偿搭乘坐车，驾驶人和车主对事故的发生均无过错，不应承担赔偿责任，6、无证据证明车辆存在安全隐患，车主不应当承担侵权责任，7、本案车辆无需驾驶证，有无驾驶证不是引发本事故的原因，8、驾驶人和同乘人均为平等民事主体，在都收到伤害的情况下，让驾驶人赔偿无偿乘车一方损失显示公平，9、车主因车祸致使车辆报废，损失严重，受到惊吓更为严重，10、在灾难面前，我们也是弱势，应当平等对待，11、原告请求的赔偿费与事实无据，与我无关，请依法驳回原告的诉讼请求。被告赵某某辩称：1、原告2018年10月5日晚上，打电话要求趁车到公司的周口参会，我不想拉他，他好说歹说非要我捎着他，2、我开的老年油电两用车，不需要驾驶证，3、车辆在行使途中前轮爆胎，属于突发事件，不是人能控制的，4、原告要求的赔偿费无事实依据，与我无关，5、我是从范集出发去项城，原告是在中途永丰上的车，属于半路趁车，6、原告属于无偿趁车。原、被告围绕诉讼请求向本院提交的证据，经本院组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告人寿保险周口公司的业务员，2018年10月6日，原告乘坐被告赵某某驾驶的被告韩某某所有的老年代步车，因轮胎爆胎，发生交通事故，致使原告受伤。原告受伤后先后在项城市职工医院、项城市中医院抢救治疗，住院治疗55天，原告出院后其伤情经周口三川法医临床司法鉴定所作出（2019）临鉴字第303号司法鉴定意见书，原告伤情构成十级伤残，其伤情的误工期限150天，护理期限60天，营养期限60天。另查明，原告为城镇居民户口。河南省2019年城镇居民人均可支配收入为34200.97年／年，居民服务业和其他服务业为45677年／年。再查明，被告韩某某为原告刘某某垫付5000元医疗费。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民的生命健康权，依法应当承担侵权责任。关于本案赔偿责任划分问题。原告刘某某在乘坐交通工具出行过程中遭受身体损害的事实清楚，证据确实充分，其损失应当获得赔偿。原告刘某某与被告人寿保险周口公司之间不存在雇佣关系及劳务合同，原告在本案出行过程中，被告人寿保险周口公司无法定及约定的义务为其提供交通工具，故原告要求被告人寿保险周口公司因未提供交通工具为由承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持；被告赵某某作为原告乘坐的交通工具（老年代步车）的驾驶员，在驾驶过程中发生单方事故，造成原告身体损害的事实，故被告赵某某应当承担赔偿责任，但是本案中被告赵某某好意搭乘原告刘某某，属于法律上的善意同乘，善意同乘一般是指驾驶人只是基于良好的道德风尚邀请或允许同乘人无偿搭乘自己驾驶的车辆，属于一种情谊行为，它是我国社会乐于助人良好社会道德风尚的具体体现，其核心要素是驾驶人不以牟利为目的，而是旨在为他人提供帮助。如在这一行为中发生交通事故，造成搭乘人及财产受到损害，善意同乘行为就转变为侵权行为，驾驶人应对其过错承担法律责任。此时要求驾驶人承担法律责任并不是否定助人为乐的良好动机，而是要求驾驶人尽到合理注意义务，保障搭乘人的安全。同时为体现司法对情谊行为的有限介入，鼓励助人为乐、相互帮助的施惠行为，应当对施惠者采取宽容的态度，减轻其侵权赔偿责任。综上，基于以上分析，对于原告刘某某的损失，可以适当减轻被告赵某某的赔偿责任。本院根据本案的实际情况，被告赵某某承担百分之五十的赔偿责任；被告韩某某作为原告刘某某乘坐的交通工具（老年代步车）的所有人，其所提供的车辆没有车辆的合格证，不属于合格车辆，对于事情发生也存在一定的过错，对其损害后果也应当承担相应的责任即百分之二十；原告刘某某作为无偿搭乘被告赵某某的车辆且知道其乘坐的车辆为老年代步车，故对于事情发生也存在一定的放任过错，对其损害后果也应当承担相应的责任即百分之三十。关于原告刘某某具体赔偿数额问题。（一）住院伙食补助费：原告受伤住院治疗55天，按河南省的伙食补助标准省内每天50元计算，则原告的住院伙食补助费为2750元（50元／天×55天）；（二）营养费：原告因受伤住院治疗55天，在治疗期间及出院后确有必要加强营养，原告要求每天20元计算，按照营养期限60天计算，故原告营养费为1200元（60天×20元）；（三）残疾赔偿金：原告系城镇居民，其伤情经鉴定构成十级伤残，故其残疾赔偿金为68402元（34200.97年／年×20年×10%）；（四）交通费：根据原告就医诊治情况，交通费数额由本院认定为1100元（55天×20元）；（五）护理费：原告住院期间及出院后一段时间内需要人员护理，原告护理期限60天，按2019年河南省居民服务员收入45677年／年计算，故原告的护理费为7509元（45677年／年÷365天×60天）；（六）误工费：原告因受伤住院治疗，住院期间确产生一定误工损失，原告误工期限150天，故按2019年河南省居民服务业和其他服务业为45677年／年计算，则原告误工费费为18771元（45677元/年÷365天×150天）；（七）精神抚慰金：根据原告的伤残等级并结合本案的实际情况，对于原告要求的10000元精神抚慰金本院酌情支持5000元；（八）鉴定费：由原告提交的鉴定费票据，本院支持1720元（1300元+420元）；以上各项合计为106452元。根据赔偿责任比例，被告赵某某赔偿53226元（106452元×50%），被告韩某某赔偿21290元（106452元×20%），扣除被告韩某某支付的5000元，剩余16290元应当继续赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中国人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一，被告赵某某于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘某某住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、营养费、鉴定费、护理费、交通费等共计53226元（106452元×50%）。二、被告韩某某于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘某某住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、营养费、鉴定费、护理费、交通费等共计16290元（106452元×20%-5000元）。三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。案件受理费529元，由被告赵某某负担253元，被告韩某某负担77元，原告刘某某负担199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二〇年十一月二十五日法官助理于冰书记员秦坤