山东省临沂市河东区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1312行初78号原告张现启，男，1992年6月4日出生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。委托代理人张洪志，山东上开律师事务所律师。被告临沂市公安局河东分局。住所地：临沂市河东区北京东路与华阳路交汇处路北。代表人高发中，该局政委，临时负责人。行政机关负责人张明文，党委委员。委托代理人郑玉杰，男，1974年2月3日生，汉族。原告张现启诉临沂市公安局河东分局公安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张洪志及被告行政机关负责人张明文、委托代理人郑玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求依法撤销临公东(八湖)行罚决字[2019]1166号行政处罚决定书。原告诉称，2019年10月24日，被告下发了临公东(八湖)行罚决字[2019]1166号行政处罚决定书，认定事实及处罚如下：2019年10月10日15时许，在张圪墩张现启家门口处，因垫路事宜，张现启与本村邻居张建田发生纠纷，张现启用挖掘机将张建田碰到致伤，张现启故意伤害的违法行为成立，决定给予行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。原告认为被告的事实认定错误、行政处罚决定证据不足，应当予以撤销。理由如下：2019年10月10日15时许，原告在家门口正常垫路，张建田不同意，其确实是来阻止，但是阻止的方式涉嫌“碰瓷”，原告家门口没任何监控，张建田在来阻止原告时，事先让其配偶在远处准备录制视频，张建田在到达原告驾驶的挖掘机前，原告是不断的后退，躲避张建田，但张建田却紧紧跟随挖掘机前行，涉嫌蓄意碰瓷，整个过程中原告正常作业，正常操作挖掘机，不存在驾驶挖掘机碰到张建田的故意，现场手机录像视频中角度不能显示处张建田的受伤是原告故意碰倒的，故被告认定原告构成故意伤害的证据不足。综上，原告请求依法撤销临公东(八湖)行罚决字[2019]1166号行政处罚决定书。请求法院支持我方诉讼请求。原告提供以下证据：视频的截屏照片，证明受害者伤情是其站在沟边未站稳跌倒受伤。被告临沂市公安局河东分局辩称，2019年10月10日15时05分，张圪墩村张艳报警称发生纠纷，接报警后八湖所民警接警赶赴现场后经了解系张艳的父亲张建田与本村张现启因垫路发生纠纷，张现启在操作挖掘机的过程中用挖勺将站在施工现场的张建田推到在地。八湖派出所将该案受理为治安案件进行调查。经查：2019年10月10日15时许，在张圪墩村张现启家门口处，因垫路事宜，张现启与本村邻居张建田发生纠纷，张现启用挖掘机挖斗将张建田碰到致伤，后经法医鉴定，张建田的损伤构成轻微伤。以上事实有张现启的陈述和申辩、受害人陈述、证人证言、现场手机录像视频、法医鉴定意见等证据证实。2019年10月24日，我局依法履行告知程序，张现启不提出陈述和申辩，同日我局作出的临公东(八湖)行罚决字[2019]1166号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予张现启行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。综上，我局对张现启的处罚认定事实清楚，证据确实充分、程序合法、处罚适当。请法院驳回原告的诉讼请求。被告临沂市公安局河东分局提供以下证据与依据：1、受案登记表，证明依法受理案件；2、受案回执，证明受案回执；3、传唤证，证明对张现启依法传唤；4、行政处罚告知笔录，证明处罚履行告知程序；5、行政处理审批表，证明对原告处罚履行了审批；6、公安行政处罚决定书，证明依法作出行政处罚决定并送达；7、行政拘留执行回执，证明行政拘留已经执行；8、罚款收据，证明罚款已缴纳，9、拘留家属通知书，行政拘留通知家属；10、送达回执，证明处罚情况告知被侵害人；11、张现启的询问笔录，证明对张现启口头传唤询问，张现启对案件发生过程陈述，案发时间、起因等；12、张现启的询问笔录第二次，张现启陈述自己操作挖掘机将张建田碰倒；13、张建田的询问笔录，证明张建田陈述案件的时间、地点、案件的起因和自己被张现启伤害的过程；14、张艳的询问笔录，证明张艳陈述案件时间、地点、起因和其父亲张建田被张现启伤害的过程及自己拍摄视频情况；15、证人任某的询问笔录，证明任某陈述案件时间、地点、起因和其丈夫张建田被张现启伤害的过程；16,证人张某询问笔录，证明张某陈述案件时间、地点、起因和自己见到的情况；17、法医鉴定书及送达，证明张建田伤情鉴定情况，为轻微伤及送达鉴定意见情况；18、接受证据清单，证明接受张艳提供的视频情况；19、户籍，证明张现启户籍身份；20、违法记录查询，证明张现启此前无违法情况；21、到案经过，证明到案情况；22、视频录像，张艳提供的视频证明张建田被挖掘机推倒致伤的情况。在审理过程中，本院依法对涉案行政行为的合法性进行了审查，对原、被告提交的证据进行了质证。原告对被告提供的证据质证意见：证据1、2、3、4、5、6、认定原告的故意伤害与事实不符；对其它证据无异议；对证据11、12张现启询问笔录：该证据与视频显示内容大体一致，确实是原告没有看到，挖斗好像碰到了张建田腿部，但从整个过程看原告一直在操作机器，张建田一步步的跟上去的，碰到他也是原告在挖料的过程中无意碰到，张建田受伤纯属意外。对证据13张建田询问笔录：该证据与事实不一致，其陈述“张现启开着挖掘机用铲头碰到我头部右边太阳穴，我就蹲下了”，明显与视频内容不一致，从视频可以看出，其是脚滑踩到大石块不稳摔倒的，其擦伤不是挖斗碰伤；对证据14张艳询问笔录：其陈述与实际不符，挖掘机没有碰到张建田上身右侧，但其认可其父张建田左脚底下有一个大石块，其父被绊以下就躺在地上属实；对证据15任云贵询问笔录：其陈诉与事实不符，张建田主要是站的位置在沟边未站稳滑到受伤；对证据22、视频录像：该证据可以清楚看出张建田受伤经过，看不出原告有故意伤害行为，张建田受伤也是脚滑未站稳所致。被告对原告提供的证据质证意见：对该证据真实性无异议，对其证明目的有异议，该照片不能证明张建田损伤是自身跌倒损伤。经审理查明，2019年10月10日15时05分，张圪墩村张艳报警称发生纠纷，张现启在操作挖掘机的过程中用挖勺将站在施工现场的张建田推到在地。临沂市公安局河东分局八湖所民警接警赶赴现场，经调查,2019年10月10日15时许，在张圪墩村张现启家门口处，因垫路事宜，张现启与本村邻居张建田发生纠纷，张现启用挖掘机挖斗将张建田碰到致伤，后经法医鉴定，张建田的损伤构成轻微伤。2019年10月24日，临沂市公安局河东分局依法履行告知程序，张现启没有陈述和申辩，同日临沂市公安局河东分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定作出临公东(八湖)行罚决字[2019]1166号行政处罚决定，给予张现启行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚；庭审中原告认为自己开挖掘机将张建田碰倒是意外，不是故意的，是张建田脚滑未站稳所致，但无相应证据证实。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，张现启因纠纷用挖掘机挖斗将张建田碰倒到致伤，经法医鉴定张建田的损伤构成轻微伤，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定。被告临沂市公安局河东分局作出临公东(八湖)行罚决字[2019]1166号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张现启的诉讼请求。案件受理费50元由原告张现启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李爱松人民陪审员  刘广争人民陪审员  李俊杰二〇二〇年十一月十四日法官 助理  李 妍书 记 员  姜晓敏