四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初506号 原告(反诉被告)：云南其亚金属有限公司，住所地云南省大理白族自治州鹤庆县西邑镇镇级机关**，统一社会信用代码91532932MA6N24MD7U。 法定代表人：童文其，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王强东，公司员工。 委托诉讼代理人：张剑波，公司员工。 被告（反诉原告）：玉田县鑫日升模具材料有限公司，住所地玉田县玉泰工业园区，统一社会信用代码911302296636598424。 法定代表人：杨清和，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王超，该公司员工。 委托诉讼代理人：严武，天津承前律师事务所律师。 原告(反诉被告)云南其亚金属有限公司（以下简称“云南其亚公司”）与被告（反诉原告）玉田县鑫日升模具材料有限公司（以下简称“鑫日升公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，鑫日升公司对管辖权提出异议，本院于2020年4月10日裁定驳回鑫日升公司对本案管辖权提出的异议。2020年5月3日，鑫日升公司向本院提起反诉，本院于2020年5月9日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)云南其亚公司的委托诉讼代理人王强东、张剑波、被告（反诉原告）鑫日升公司的委托诉讼代理人王超、严武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告(反诉被告)云南其亚公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除云南其亚公司与鑫日升公司签订的《钢材购销合同》及《补充协议》；2．判令鑫日升公司返还云南其亚公司货款4240000元及资金占用利息117981.66元（暂计算至2020年1月30日，之后利息损失计算至款清之日止）；3．本案的诉讼费、财产保全费由鑫日升公司承担。事实和理由：2019年5月5日，云南其亚公司与鑫日升公司签订了编号为CYLB190428099的《钢材购销合同》，2019年5月7日签订《补充协议》，约定由鑫日升公司向云南其亚公司供应阴极扁钢。合同签订后云南其亚公司向鑫日升公司支付货款4240000元，鑫日升公司收款后一直未向云南其亚公司交付货物，且于2020年1月21日突然向云南其亚公司发函解除合同。鑫日升公司未履行交货义务，并单方解除合同且拒不返还云南其亚公司已支付的货款，已构成违约，并给云南其亚公司造成了一定的经济损失。为此，云南其亚公司特依法提起诉讼，请求法院支持云南其亚公司的诉讼请求。 被告（反诉原告）鑫日升公司辩称，合同签订后鑫日升公司依约生产了首批货物3755.16吨，但云南其亚公司未按合同约定付款，至今仅支付货款4240000元，欠付14122732.4元，导致鑫日升公司货物长时间堆放，占用铁路货场及集装箱，给鑫日升公司造成极大损失，鉴于云南其亚公司持续违约，鑫日升公司不得已于2020年1月21日通知云南其亚公司解除合同。云南其亚公司的违约行为给鑫日升公司造成了巨大的经济损失，对云南其亚公司要求返还货款及资金占用利息的诉请不予认可。 反诉原告（被告）鑫日升公司向本院提出反诉请求：1．确认鑫日升公司与云南其亚公司签订的《钢材购销合同》及《补充协议》已解除；2．云南其亚公司赔偿鑫日升公司经济损失12684900.89元（其中：货差损失8036042.4元，利息损失2483360.17元，运费损失2165498.32元）；3．本案的诉讼费由云南其亚公司承担。事实和理由：鑫日升公司与云南其亚公司于2019年5月5日签订《钢材购销合同》及《补充协议》，约定云南其亚公司向鑫日升公司购买阴极扁钢4589吨，单价4890元/吨，价款22440210元，鑫日升公司送货至鹤庆县西邑镇场坪子（其他条款详见合同及补充协议）。合同签订后，鑫日升公司依约生产，并陆续将首批货物发往大理火车东站，累计生产3755.16吨，发往大理火车东站1613.18吨，河北玉田火车站存1334.26吨，鑫日升公司库存807.72吨。云南其亚公司未按照约定付款，仅仅支付货款4240000元，欠付14122732.4元。为此鑫日升公司多次发函催促，云南其亚公司先是请求延迟交货，后又于2019年8月30日承诺在9月1日至10月30日分批付款，分批交货。但云南其亚公司再次违约，依然没有付款。由于鑫日升公司已经按约生产且运至大理火车东站及玉田站，云南其亚公司拒不付款导致鑫日升公司货物长时间堆放，占用铁路货场及集装箱，给鑫日升公司造成极大的损失，鉴于云南其亚公司持续违约，鑫日升公司不得已于2020年1月21日通知云南其亚公司解除合同。为避免进一步损失，鑫日升公司以2750元/吨将货物转卖玉田县成福商贸有限公司。云南其亚公司的违约行为给鑫日升公司造成巨大经济损失，其中货差损失（4890元/吨-2750元/吨）×3755.16吨=8036042.4元；利息损失为资金占用利息损失，融资借款10000000元按月息1.3%、逾期每天加收本金0.3‰的滞纳金计算，自有资金5015000元按银行同期贷款利率计算，利息损失共计2483360.17元；运费损失包括运输费、占箱费、仓储费、拆箱费、装卸费、铁路部门滞纳金等费用共计2165498.32元。为此，鑫日升公司特依法提起反诉，请依法裁判。 反诉被告（原告）云南其亚公司辩称，云南其亚公司系云南省人民政府招商引资项目，由四川其亚铝业集团有限公司与云南省大理白族自治州鹤庆县工业投资有限公司共同出资于2018年3月组建，2018年9月四川其亚铝业集团有限公司股权转让给新疆其亚铝电有限公司，新疆其亚铝电有限公司以自带电解铝产能指标60万吨作价出资，因而在云南其亚公司建设过程中的资金是由鹤庆县工业投资有限公司负责筹集和拨付，自2019年6月起，由于各方面因素，政府资金未能按时拨付，致使云南其亚公司项目工程停工，直至2020年4月才得以重新陆续开工建设，云南其亚公司没有及时付款是因为政府资金未到位，并不是故意拖欠；云南其亚公司至今未收到过鑫日升公司提供的任何可以证明其已按合同约定将第一批货物生产完毕的依据，鑫日升公司只是书面告知已生产完毕第一批货物，从未向云南其亚公司出具过入库证明、出厂合格证明等相关资料，同时云南其亚公司也未收到过任何货物；《补充协议》约定，将原合同运输方式及交货地点变更为：供方汽运至需方现场交货。因而鑫日升公司存放于大理火车东站的货物无法确认是否是合同约定的货物。同时，按照《钢材购销合同》约定，发货方式为批款批货，先款后货，云南其亚公司没有完成款项支付时，鑫日升公司没有理由变更合同约定而先发货；《合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，鑫日升公司所主张的损失已远远超过了云南其亚公司能够遇见的范围。签订合同时，鑫日升公司明确表明其有履行合同的能力，其将与云南其亚公司签订的《钢材购销合同》用于进行生产经营所需的融资，是为了确保能完成融资而提供的要素担保，并不能证明融资到账后所有款项均用于《钢材购销合同》项下产品的生产。云南其亚公司更无法预料到鑫日升公司会单方解除购销合同，甚至自行将货物低价变卖；《合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，鑫日升公司一意孤行解除双方签订的购销合同，进而将货物低价变卖，是主观的有意将损失扩大化，没有采取适当减损的措施。云南其亚公司从来没有表示过不履行合同，即使云南其亚公司有延迟付款的行为，从减小损失扩大化的角度讲，鑫日升公司完全可以向人民法院主张要求云南其亚公司支付货款及承担延迟付款的违约责任，而不是自行将货物低价变卖。故请求驳回鑫日升公司的反诉请求。 云南其亚公司提交了以下证据：1．营业执照、企业信用信息公示报告，证明原、被告主体资格；2．《关于建设绿色水电铝材一体化项目的合作协议》、云南其亚公司章程，证明云南其亚公司成立背景、股东及出资情况；3．《钢材购销合同》及补充协议，证明双方的买卖关系；4．付款凭证，证明云南其亚公司已支付货款4240000元；5．《解除合同函》，证明鑫日升公司单方发函解除双方签订的《钢材购销合同》。 鑫日升公司提交了以下证据：1．企业信用报告，证明云南其亚公司主体情况；2．《钢材购销合同》及《补充协议》、《廉政协议书》、《阴极扁钢技术协议》、图纸，证明双方买卖关系及本案的基本事实；3．快递凭证，证明鑫日升公司将双方购销合同盖章后寄给云南其亚公司盖章后再寄回鑫日升公司；4．网上银行电子回单，证明云南其亚公司支付货款4240000元；5．《钢坯销售合同》及付款凭证、产品质量证明书，证明鑫日升公司为履行合同采购了原材料钢坯；6．《借款协定书》及网上银行电子回单，证明鑫日升公司为履行合同借款1000万元；7．《运输合同》及补充协议、付款凭证、收据、铁路货运单、证明函，证明鑫日升公司为履行合同支付运输等费用2165498.32元；8．微信聊天记录，证明双方签约到解除合同的整个过程；9．2019年6月12日至2020年1月20日鑫日升公司给云南其亚公司的函件，证明鑫日升公司向云南其亚公司催款、告知损失等情况；10．2019年8月15日至2020年1月14日云南其亚公司的回函，证明云南其亚公司要求延期交货、承诺在2019年9月1日至10月30日分批付清货款及认可鑫日升公司货物和损失；11．云南其亚公司内部文件，证明云南其亚公司应付货款情况；12．《解除合同函》及快递记录，证明鑫日升公司依法解除合同并通知云南其亚公司；13．《阴极扁钢销售合同》及货权转移凭证、网上银行电子回单，证明鑫日升公司以每吨2750元处理货物3755.16吨及收款情况。 本院组织当事人进行了证据交换和质证,鑫日升公司质证认为：《关于建设绿色水电铝材一体化项目的合作协议》、云南其亚公司章程与本案不具有关联性，不予认可，对云南其亚公司提交的其余证据无异议。云南其亚公司质证认为：1、《钢坯销售合同》及产品质量证明书、付款凭证，只能证明鑫日升公司为履行合同提前做了相应的准备，并不能证明其采购的钢坯就是用于了《钢材购销合同》所需，故对该证据关联性不予认可；2、《借款协定书》约定的借款用途为《钢材购销合同》项下采购钢坯原料款，但该约定只是鑫日升公司为确保完成其生产经营所需的融资而用《钢材购销合同》提供的要素担保，并不能证明融资到位后所有款项均用于《钢材购销合同》项下产品的生产，且鑫日升公司在签订《钢材购销合同》时明确表明其有履行合同的能力，其履行合同是否需要融资也与云南其亚公司无关，故对该证据的关联性不予认可；3、鑫日升公司与第三方签订《运输合同》的时间为2019年4月29日，而与云南其亚公司签订《钢材购销合同》的时间为2019年5月5日，在主合同未签订的情况下就签订货物运输合同，显然不符合逻辑，对《运输合同》及补充协议、付款凭证、收据的真实性和关联性均不予认可；4、铁路货运单上没有任何信息反映所运输的货物是什么货物，证明函载明的是电极扁钢，不是案涉阴极扁钢，且证明函公章没有编码也没有落款日期，不能证明运输到大理东站的货物就是云南其亚公司订购的货物，故对上述证据的关联性不予认可；5、对微信聊天记录的真实性无异议，但无法证明鑫日升公司已生产完成了第一批货物，故对关联性不予认可；6、内部文件的来源无法确定，且该组文件只是内部文件，不具备对外性，对真实性和关联性均不予认可；7、《阴极扁钢销售合同》及货权转移凭证、网上银行电子回单，无法确定鑫日升公司处理的货物就是《钢材购销合同》所约定的货物，即使是《钢材购销合同》所约定的货物，鑫日升公司按照废铁处置的依据何在，云南其亚公司从未表示过不履行合同，明明可以按照原价处置，鑫日升公司非要自行按照废铁处置，是人为主观的有意将损失扩大化，故对该证据的真实性和关联性均不予认可；8、对鑫日升公司提交的其余证据无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2019年4月，云南其亚公司与鑫日升公司开始协商阴极扁钢购销事宜，2019年5月5日，双方正式签订编号为CYLB190428099的《钢材购销合同》，供方为鑫日升公司，需方为云南其亚公司，合同主要约定：商品名称阴极扁钢，型号规格160*230*2265，数量4589吨（7040根），单价4790元/吨，价税合计21981310元；质量要求技术标准按双方签订的“附CYLB190428099”号技术协议执行，供方必须按需方确认的图纸生产加工，且满足需方使用要求；交货时间分批交货（交货至需方现场），2019年6月至2019年7月30日前分批交完5760根（约3755吨），2019年8月至2019年10月30日前分批交完1280根（约830吨）；交货地点云南省大理市火车东站车板交货；供方办理火运至大理东站，到站前的一切费用及责任由供方承担；合同签订生效后7工作日内需方向供方支付总货款10%的预付款；批款批货，每批货生产完毕后，凭供方书面传真通知后7个工作日内付清该批货物90%的货款后发货；违约责任按《合同法》执行。同时，双方还签订了《廉政协议书》（合同编号：廉政-CYLB190428099）、《阴极扁钢技术协议》（编号附CYLB190428099）。2019年5月7日，云南其亚公司与鑫日升公司又签订《补充协议》（编号CYLB190428099-01），主要内容：2019年4月28日，供需双方签订阴极扁钢购销合同，合同编号“CYLB190428099”（以下简称“原合同”），现就对原合同运输方式和交货地点变更后价格作相应调整相关事宜签订协议，原合同火运至大理东车板交货变更为供方汽运至需方现场交货，原合同单价阴极扁钢大理东站车板交货价4790元/吨调整为阴极扁钢需方现场车板交货价4890元/吨，其他条款按“CYLB190428099”号原合同执行。《钢材购销合同》及《补充协议》签订后，云南其亚公司于2019年5月15日向鑫日升公司支付预付款2240000元。2019年6月12日，鑫日升公司发函通知云南其亚公司第一批货5760根（约3755吨）已生产完毕，要求云南其亚公司尽快支付第一批剩余90%货款以便发货。因云南其亚公司未支付第一批货剩余货款，鑫日升公司又分别于2019年6月18日、6月27日向云南其亚公司发函要求支付第一批货剩余货款并承担融资费用（月息1.5%）。2019年7月17日，云南其亚公司向鑫日升公司支付货款2000000元。2019年8月9日、12日，鑫日升公司又两次发函要求云南其亚公司付清剩余货款，否则有权取消合同及降价处理此批货物回笼资金，集装箱和场地占用费以及鑫日升公司的融资费用由云南其亚公司承担。2019年8月15日，云南其亚公司向鑫日升公司回函称因受气候影响工程工期延后，不具备收货条件，要求延期交货，具体交货时间另行通知。2019年8月21日，鑫日升公司向云南其亚公司发函告知铁路部门要求必须在2019年8月30日前发清货物，请加紧付款避免产生更大损失。2019年8月30日，云南其亚公司复函要求分批付款分批交货，付款日期定为2019年9月1日至2019年10月30日。2019年9月11日，云南其亚公司函告鑫日升公司，经派人现场查看，存放在火车站台的阴极扁钢规格、表面质量及几何尺寸等符符合订货要求。但云南其亚公司仍然没有付款。2019年12月24日，鑫日升公司函告云南其亚公司，因云南其亚公司提出延期交货，至2019年12月24日产生铁路运输费用、集装箱占箱费和占用资金利息损失共计4061657.8元。2020年1月3日，云南其亚公司回函称鑫日升公司提到的延迟交货产生费用不合理，要求鑫日升公司提供玉田站现有阴极扁钢准确数量及产生的站台费、集装箱掏箱费依据及大理站现有阴极钢棒准确数量及产生的短倒费、仓储费和卸车费依据，针对已生产完毕的阴极扁钢经双方确认费用后按分批付款、分批交货的方式履行合同。2020年1月14日，云南其亚公司函告鑫日升公司，鉴于鑫日升公司迟迟不提供延期付款产生费用的相关依据，特函告鑫日升公司截止2020年1月3日之后产生的一切费用，云南其亚公司一律不予认可，对2019年8月15日至2020年1月3日之间，凭真实有效的依据，由双方确认并予以协商解决。2020年1月16日,鑫日升公司函告云南其亚公司，损失是客观真实的，但因无法垫付铁路及物流公司相关费用，铁路和物流公司不提供相关票据，该部分损失可待取得票据后再予赔偿，请马上付清尾款和各项费用，将双方合同履行完毕。2020年1月20日，鑫日升公司再次函告云南其亚公司，因延期付款导致物流公司于当日已经以废钢价格处理货物99.3吨左右，每吨2800元，用来冲抵物流费用，2020年2月1日将继续变卖货物至与物流陆续产生的费用相等，请尽快付款，以减少每日累计产生的损失。2020年1月21日，鑫日升公司向云南其亚公司发出《解除合同函》，主要内容：贵公司未按约支付合同价款，已构成根本违约，鉴于贵公司的违约行为已使我公司无法达成合同目的，为此我公司正式通知贵公司，双方于2019年5月5日签订的阴极扁钢合同(编号:CYLB190428099)自本函送达之日解除，我公司将处理货物并保留向贵公司追索经济损失的权利。 2019年4月29日，鑫日升公司与河北九州源物流有限公司（以下简称“九州源物流公司”）签订《运输合同》，约定九州源物流公司承运鑫日升公司阴极扁钢5760根（约3755吨）至云南省大理市鹤庆县西邑镇长坪子，运输单价500元/吨（含9%货物运输增值税专用发票），如托运方将发货数量减少至3000吨以下则不享受铁路优惠政策，运费按照每吨660元结算。2020年2月19，鑫日升公司与九州源物流公司签订《运输合同补充协议》，主要约定：托运方与承运方根据2019年4月29日所签署的《运输合同》，因托运方迟延交付运费，双方达成本补充协议。变更后运输合同价款：1．由于托运方原因，未能支付运费，并且对承运方增加工作指示，造成托运方对已经到大理东58箱（29组）货物产生新的费用，该批货物已拆箱存放在库房，共计产生361912元费用，各项损失如下：（1）吊装费1624吨×10元=16240元，（2）车站发往仓储库运输费1624吨×50元=81200元，（3）拆箱费1624吨×24元=38976元，（4）材料费29组×400元=11600元，（5）仓储费1624吨×12元×7个月（不足一个月按照一个月计算）=136416元，（6）二次倒运装卸费1624吨×20元=32480元，（7）人工费10000元+维护费5000元/月×7个月=45000元；2．玉田火车站的48箱（24组）货物，同样由于承运方新的工作指示，已经拆装存在库房，该批货物共计产生517298.32元费用，各项损失明细如下：（1）占箱费24组×120元×83天=239040元，（2）拆箱费1323.44吨×24元=31762.56元，（3）吊装费1323.44吨×10元=13234.4元，（4）材料费24组×400元=9600元，（5）仓储费1323.44吨×0.5元×178天=117786.16元，(6)运费1323.44吨×25元=33086元，（7）上站费1323.44吨×35元=46320.4元，（8）二次装卸费1323.44吨×20元=26468.8元；3．发往大理铁路包干费：1624吨×587元=953288元；4．从2019年8月5日到2020年2月19日按铁路运输规定所产生滞纳金333000元；5．以上1-4项合同价款合计2165498.32元。因托运方于2020年2月6日已经支付50万元运费，托运方提货之前将剩余尾款1665498.32元全额支付给承运方，否则承运方有权不予安排提货。托运方提走所有货物后，2019年4月29日签订的《运输合同》履行完毕，承运方收到托运方费用款后，逐笔陆续向托运方开具发票，并于两个月内开清。本协议为原合同的补充部分，与原合同一起执行，在合同履行的价款上与《运输合同》不一致的，以本补充协议为准。根据鑫日升公司提交的银行回单显示，鑫日升公司分别于2020年2月6日向九州源物流公司付款500000元，2020年3月12日付款747292元，2020年3月26日付款918206.32元。以上鑫日升公司共计向九州源物流公司付款2165498.32元，九州源物流公司陆续向鑫日升公司开具了增值税专用发票。 2020年2月22日，供方鑫日升公司与需方玉田县成福商贸有限公司（以下简称“成福公司”）签订《阴极扁钢销售合同》（合同编号202002221），约定：名称阴极扁钢，材质SAE1006T，规格160*230*2265，数量3755.16吨，单价2750元/吨，金额10326690元（含13%增值税）；交货方式需方汽运自提；验收时间，因与采购方发生纠纷，我司为回笼资金只能按当时废钢价格降价处理，需方现场验货，出厂后供方不负责任何质量问题；货款支付方式全款提货。2020年2月27日，鑫日升公司、成福公司以及九州源物流公司三方签订三份《货权转移凭证》，货权转出人鑫日升公司将2020年2月22日签订的阴极扁钢销售合同（合同编号202002221）约定的标的物阴极扁钢3755.16吨（其中，存放于大理东火车站1624吨，存放于北京铁路局玉田县站1323.44吨，存放于鑫日升公司807.72吨）货权转移给货权接收人成福公司，相关风险、责任及费用进行了转移，双方以此证明作为收发货结算凭证之一，用于货权接收人去阴极扁钢存放地点提取、费用结算等。 本院认为，云南其亚公司与鑫日升公司签订的《钢材购销合同》及《补充协议》合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，鑫日升公司按合同约定生产完成第一批货物并通知了云南其亚公司付款以便发货，但云南其亚公司经鑫日升公司多次催告后仍未按合同约定支付货款，鑫日升公司于2020年1月21日向云南其亚公司发出《解除合同函》，庭审中，云南其亚公司认可《钢材购销合同》及《补充协议》已于2020年1月21日解除，故本院确认云南其亚公司与鑫日升公司于2019年5月5日签订的《钢材购销合同》及5月7日签订的《补充协议》于2020年1月21日解除。本案当事人争议的焦点问题：一、鑫日升公司是否应返还云南其亚公司已支付的货款及承担资金占用利息；二、鑫日升公司要求云南其亚公司赔偿损失的反诉请求是否支持。 一、鑫日升公司是否应返还云南其亚公司已支付的货款及承担资金占用利息问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，云南其亚公司共计向鑫日升公司支付了货款4240000元，但云南其亚公司实际并未收到任何货物，合同解除后，鑫日升公司应当返还云南其亚公司已支付的货款。至于云南其亚公司违约造成合同解除应当承担相应的违约责任，鑫日升公司可以要求云南其亚公司赔偿损失，不能以此为由拒绝返还云南其亚公司已支付的货款。故云南其亚公司要求鑫日升公司返还已支付货款的诉讼请求，本院予以支持。由于合同解除是因云南其亚公司未按合同约定支付货款的违约行为造成，故云南其亚公司要求鑫日升公司承担资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。 二、鑫日升公司要求云南其亚公司赔偿损失的反诉请求是否支持问题。鑫日升公司按照双方签订的技术协议及云南其亚公司确认的图纸生产完工了第一批货物，由于云南其亚公司未按合同约定支付货款的违约行为造成合同解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，鑫日升公司有权要求云南其亚公司赔偿损失。对鑫日升公司主张的赔偿金额，本院确认如下：1.货差损失。云南其亚公司虽然存在逾期付款的违约行为，但其已支付了部分货款，且从未表示过不履行合同，而鑫日升公司通知解除合同后，对生产完成未交付的货物不是通过与云南其亚公司协商或者诉讼、评估拍卖等正当程序进行处理，而是自行以废钢价格降价出卖，造成的与合同价差损失不应由云南其亚公司承担。故鑫日升公司要求云南其亚公司赔偿货差损失的诉请，没有合同和法律依据，本院不予支持；2.利息损失。合同约定，每批货生产完毕后凭供方书面传真通知后7个工作日内付清该批货物90%的货款。鑫日升公司于2019年6月12日发函通知云南其亚公司第一批货5760根（约3755吨）已生产完毕要求支付剩余90%货款以便发货，云南其亚公司应在2019年6月22日前支付剩余90%货款4890元/吨×3755吨-2240000元=16121950元，但云南其亚公司仅于2019年7月17日支付货款2000000元，剩余14121950元没有支付。云南其亚公司逾期付款的违约行为客观上造成了鑫日升公司资金占用利息损失，对鑫日升公司要求云南其亚公司赔偿逾期付款利息损失的反诉请求，本院应予支持。但由于双方合同并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，逾期付款利息损失应以逾期付款金额为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%即年利率6.525%计算，本院确定逾期付款利息损失为16121950元×6.525%÷365天×26天+14121950元×6.525%÷365天×188天=549547元。鑫日升公司主张以其为履行合同融资借款约定的利率标准计算利息损失没有合同和法律依据，对其超过575485元部分的利息损失主张本院不予支持；3.运费损失。鑫日升公司按照合同约定生产完成了第一批货物并委托九州源物流公司运输，因云南其亚公司违约致使该批货物最终未能交付，鑫日升公司为此支付了运费、占箱费、仓储费、拆箱费、装卸费、滞纳金等费用共计2165498元，该费用应为鑫日升公司为履行合同而产生的实际损失，云南其亚公司应予赔偿。以上云南其亚公司因违约应赔偿鑫日升公司损失共计549547元+2165498元=2715045元。 终上所述，云南其亚公司与鑫日升公司于2019年5月5日签订的《钢材购销合同》及5月7日签订的《补充协议》于2020年1月21日解除，鑫日升公司应返还云南其亚公司4240000元的货款，云南其亚公司应赔偿因违约给鑫日升公司造成的损失2715045元，抵销后鑫日升公司还应返还云南其亚公司货款1524955元。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、确认原告（反诉被告）云南其亚金属有限公司与被告（反诉原告）玉田县鑫日升模具材料有限公司于2019年5月5日签订的《钢材购销合同》及2019年5月7日签订的《补充协议》于2020年1月21日解除； 二、被告（反诉原告）玉田县鑫日升模具材料有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告（反诉被告）云南其亚金属有限公司货款1524955元； 三、驳回原告（反诉被告）云南其亚金属有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）玉田县鑫日升模具材料有限公司的其他反诉请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费41664元，由原告（反诉被告）云南其亚金属有限公司负担27085元，被告（反诉原告）玉田县鑫日升模具材料有限公司负担14579元；反诉案件受理费48955元，由原告（反诉被告）云南其亚金属有限公司负担10478元，被告（反诉原告）玉田县鑫日升模具材料有限公司负担38477元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 何 维 人民陪审员 梁 军 人民陪审员 郑扶廷 二〇二〇年十一月九日 书 记 员 何佳徽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。