wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1271号 原告：马某12，男，东乡族，住临夏县。 被告：马某1，男，东乡族，住临夏县。 原告马某12与被告马某1房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 原告马某12向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告之间的房屋承租权转让合同；2.判令被告返还原告的转让费10万元并赔偿利息损失（自2019年5月9日起，按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算至款项实际还清之日止，暂计至2019年12月19日利息为3683.33元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，被告与案外人杨某1签订《房屋租赁合同书》，承租杨某1的房屋，租赁期限自2018年10月10日至2020年2月29日，该房屋由被告用于经营拉面馆。2019年3月初，被告以家里有事无法继续承租为由，欲将该店面转租给原告，并故意隐瞒其租赁合同到期时间，允诺原告承租期限至少两年半，转让费10万元，原告同意承租。后原告通过案外人马某2银行账户、微信账户陆续转账转让费10万元及押金7700元，另现金支付剩余押金280元给被告。2019年3月9日，原告与杨某1签订《房屋租赁合同书》，因原告不识字，加上被告隐瞒，原告未审查合同。后原告发觉其承租的房屋租赁期限为11个月，而非3年，案外人杨某1于2019年12月13日向原告发出房屋到期通知书，要求原告于2020年2月29日前搬离店面。被告故意隐瞒房屋租赁期限，导致原告合法权益受损，现诉至法院，要求判如所请。 被告马某1辩称，原、被告达成协议前，原告多次到该商铺实地考察装修及经营情况，原告与案外人签订租赁合同及商量租赁期限与被告无关，被告只是居中介绍，故不应退还转让费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实本院认定如下：原、被告达成口头协议，被告将位于福州市仓山区建新镇金山工业区建中路M1-07号2号楼1层面积约为40平方米的房屋承租权转让给原告，原告向被告支付转让费10万元及押金7700元，原告与杨某1于2019年3月9日签订了位于福州市仓山区建新镇金山工业区建中路M1-07号2号楼1层面积约为40平方米房屋的房屋租赁合同，租期自2019年3月10日起至2020年2月29日止。 本院认为，原、被告对自己的主张有责任提供证据，举证不能将承担不利后果，本案中关于原告的诉求，因原告提供证据均为复印件，无法核对原件证明原告的诉求，故本院对原告的该诉求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告马某12的诉讼请求。 案件受理费2374元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  徐自信 人民陪审员  贾永芬 人民陪审员  赵国忠 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  张美宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异363号案外人：黄某，男，1979年5月31日出生，汉族，住址上海市闵行区万源路******。案外人：赵2，女，1988年7月8日出生，苗族，住址湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇河街**。申请执行人：上海启示望远置业有限公司，住，住所上海市闵行区/div>法定代表人：王长招，总经理。委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。被执行人：上海迈安细胞生物技术有限公司，住，住所上海市闵行区/div>被执行人：张鑫忠，男，1959年8月6日出生，汉族，住，住址上海市址上海市闵行区>本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初40871号民事调解书，在执行上海启示望远置业有限公司与上海迈安细胞生物技术有限公司、张鑫忠房屋租赁合同纠纷一案中，案外人黄某、赵某1于本院实施的执行措施提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。案外人黄某、赵2异议称：2019年7月26日，案外人与被执行人张鑫忠签订不动产居间合同，约定案外人向张鑫忠购买上海市闵行区古美路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称系争房产)。当日，案外人按照合同全额支付了兼作首期房款的大额定金50万元。因系争房产属动迁安置房，未满3年不能即时交易过户，双方约定将于2020年9月21日开始办理过户手续。因合同约定房屋使用权归属案外人，案外人于2019年8月装修房屋完毕并入住至今。现法院执行查封系争房产，案外人无法办理后续房屋贷款、过户等手续。为此，案外人请求解除对系争房产的查封。案外人黄某、赵2向本院提交的证据为：不动产居间合同，收款收据，定金处理协议，系争房产权证等。本院经审查查明，系争房产属动迁安置房屋，于2019年6月27日经核准登记的权利人为张鑫忠。同时查明，依据本院(2019)沪0112民初40871号民事调解书主文确认：一、被告上海迈安细胞生物技术有限公司、被告张鑫忠于2020年1月20日前向原告上海启示望远置业有限公司支付租金及物业管理费共计210万元；二、若被告上海迈安细胞生物技术有限公司、被告张鑫忠未能按期支付上述款项，则需按照年利率24%的标准向原告上海启示望远置业有限公司支付自2020年1月21日起至实际清偿之日止的利息；三、原告上海启示望远置业有限公司放弃其余诉讼请求；四、原告上海启示望远置业有限公司与被告上海迈安细胞生物技术有限公司、被告张鑫忠就上海市闵行区北横沙河路XXX弄XXX号XXX号楼房屋租赁事宜无其他争议；五、案件受理费减半收取计11,800元，由被告上海迈安细胞生物技术有限公司、被告张鑫忠负担(该款二被告于2020年1月20日前直接向原告支付)。涉案执行程序中，本院于2020年4月7日对系争房产实施正式查封。2020年9月10日，本院依法发布执行公告，再次限令涉案被执行人履行付款义务，逾期则对系争房产依法实施评估、拍卖或变卖。上列事实，由本院(2019)沪0112民初40871号民事调解书，本院(2020)沪0112执2405号公告，房地产登记信息等为证。本院认为：对于异议人提出的排除执行的异议，执行法院应当就其异议主张的权利的真实性、合法性、关联性为审查核心。是案，以案外人黄某、赵2诉称及举证的异议事实判断，无法印证其合法买受系争房产抑或该不动产物权得以发生法定变动的情形。同时，因系争房产登记在被执行人张鑫忠名下，并已经设置司法查封登记，根据《中华人民共和国物权法》的原则规定，依法登记的物权赋予排他性效力。由此，被执行人张鑫忠怠于履行清偿债务的义务，本院对其名下相应责任财产实施的强制处分措施，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的相关规定。综上，案外人黄某、赵2主张的执行异议，与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能否排除执行的情形不符，故其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回案外人黄某、赵2的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院(立案庭)提起诉讼。审判长  孔祥虎审判员  胡汇哲审判员  袁 辰二〇二〇年十一月十二日书记员  李晓芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12833号之一 申请执行人：张数学，男，1976年12月2日出生，身份证住址安徽省临泉县。 被执行人：黄永隆，男，1980年6月20日出生，身份证住址广东省湛江市市辖区。 申请执行人张数学与被执行人黄永隆借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初6132号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币181950元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行、财付通账户,依法查封被执行人名下车辆档案及公司股权。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴逸涛
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青28执85号之一 执行移送机关：青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 被执行人：韩志虎（曾用名韩大吾），男，回族，1986年10月20日生，户籍地：青海省格尔木市。 本院在执行被执行人韩志虎罚金及退赔损失一案中，经查控，被执行人部分财产执行到位，剩余无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）青28执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 建 平 审 判 员 许 多 刚 审 判 员 哈斯朝鲁 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 和 绿 江 书 记 员 松 布 尔
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初1283号原告：于志刚，男，1974年9月15日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张喆。永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：张小龙，男，1982年5月15日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律服务工作者。原告于志刚与被告张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于志刚及其委托诉讼代理人张喆、被告张小龙的委托诉讼代理人张继存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于志刚向本院提出诉讼请求：1.裁判被告立即给付借款本金50,000元，利息10,000元，本息合计60,000元（利息计算自2018年12月29日起至2020年8月28日止。利息计算至本金付清为止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月29日，被告因经营养鸽子生意缺少资金。向原告借款本金50,000元，原告以现金方式交给了被告。当日被告出具《借条》一份，约定：“利息按月利息1分计算”。被告在该《借条》上签字予以确认。现原告多次向被告索要以上借款，被告拒不偿还。截止2020年8月28日产生利息10,000元。现欠本息合计60,000元。张小龙辩称，被告经营养鸽，在养鸽的期间，原告要求参与养殖并进行投资，后因养殖亏损，原告要求被告出具借条，被告按照原告的要求出具了借条。原告是通过账户给被告汇款的，应以汇款凭证确认具体数额。经审理查明：2018年12月29日，被告因经营养鸽子生意缺少资金向原告借款50,000元，当日被告出具《借条》一份，注明：利息1分，贷款期限1年。逾期，被告未偿还借款本金及利息。被告主张应按年利率计付利息，经本院释明。原告同意按年利率1分计算利息。以上事实有原告提交的借条1份等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告承认收款事实，且出具借条，双方借贷关系成立。被告应当按照约定偿还借款并支付利息。双方均同意按年利率1分计算利息，本院予以支持。被告主张该款系原告投资款，因被告未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：张小龙于本判决发生法律效力之日偿还于志刚借款本金50,000元及利息（以本金50,000元为基数，自2018年12月29日起至偿还之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由张小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵实成二〇二〇年十一月十二日书记员  张敏英
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执421号之六申请执行人：崔某某，女性，1948年12月05出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：才某某，男性，1975年02月10出生，汉族，住南票区。本院在执行崔某某与才某某侵权一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初866号，已向被执行人才某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人才某某在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币5023.24元。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年十一月十一日书记员  许常辉
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1920号 原告：林喜女，女，1987年3月11日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：陈裕新，男，1976年11月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林喜女与被告陈裕新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林喜女的委托诉讼代理人林锦雄到庭参加诉讼，被告陈裕新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林喜女向本院提出诉讼请求：判令陈裕新偿还借款12000元。事实与理由：2015年至2016年间，陈裕新在东山岛百亿新城海边经营紫菜生产，向林喜女购买绳子共计结欠12000元。2017年9月19日，陈裕新自愿将结欠货款转为借款并前往冬古村出具借条一单交林喜女收执，确认欠款金额为12000元。嗣后，林喜女多次向陈裕新催讨未果，故诉至法院。 陈裕新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间，陈裕新在东山县××亿新城海边经营紫菜生产，向林喜女多次购买绳子，共计结欠12000元。双方于2017年9月19日进行结算，一致同意将货款转为借款，陈裕新确认结欠林喜女借款12000元，并出具借条一单交由林喜女收执。双方未书面约定借款期限、借款利息及逾期利息。出具借条后，陈裕新均未归还。 上述事实，有林喜女提供的借条一单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，陈裕新未按时到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。林喜女与陈裕新的债权债务关系有林喜女提供的借条予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。借贷双方未约定借款期限，林喜女可在合理催告期限内主张权利，陈裕新经催讨后未返还借款，已构成违约，应当承担返还尚欠借款的民事责任，现林喜女主张陈裕新偿还借款本金12000元，符合法律规定，应予以支持。陈裕新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈裕新应于本判决生效之日起十日内偿还林喜女借款本金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈裕新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年十一月九日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1023号 被执行人：陈翠菊，女性，1974年1月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的（2017）川1681民初125号民事判决书，已发生法律效力。被执行人陈翠菊至今未按生效判决向本院缴纳案件受理费300元，本院于2020年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈翠菊名下的银行存款及收入300元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李远斌
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申142号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵国民，男，ｌ955年12月8日出生，汉族，住河北省磁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磁县自然资源和规划局。住所地：河北省磁县仁和路**。 法定代表人：王军琦，该局局长。 一审第三人、二审被上诉人：王金翠，女，1970年2月5日出生，汉族，住河北省磁县。 委托诉讼代理人：韩敏，河北滏潮律师事务所律师。 再审申请人赵国民因与被申请人磁县自然资源和规划局及一审第三人、二审被上诉人王金翠注销土地登记公告一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04行终77号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人赵国民的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  孙学良 审判员  张耀庆 审判员  常站巍 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 聪
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执3918号 申请执行人向举江 被执行人郑志鹏 本院在执行申请执行人向举江与被执行人郑志鹏案由劳务合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151民初6046号原告：重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放东路69号，统一社会信用代码91500224MA5UBBM38P。法定代表人：陈顺才，总经理。委托诉讼代理人：陈顺伟，男，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市大足区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：徐强，重庆德功言律师事务所律师。被告：谈河川，男，1988年4月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司与被告谈河川物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司负担。审判员 游 洪二〇二〇年十一月十七日书记员 蒋季珊
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0205行审65号 申请执行人：无锡市锡山区人民政府，住所地无锡市锡山区锡州中路**。 法定代表人：任栋，该区区长。 委托代理人：何雪娟，东北塘街道办事处工作人员。 委托代理人：陈芊，江苏漫修律师事务所律师。 被执行人：华建峰（曾用名华建锋），男，1972年10月9日生，汉族，住无锡市崇安区。 被执行人：冯明英，女，1973年8月13日生，汉族，住无锡市崇安区。 申请执行人无锡市锡山区人民政府对被执行人华建峰户房屋征收补偿决定申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请执行人无锡市锡山区人民政府以被执行人已就征收安置补偿事宜达成一致，且签订了相应协议为由，于2020年10月30日向本院递交了撤回锡府征补字（2016）第6号《国有土地上房屋征收补偿决定书》的申请。 本院认为，申请执行人无锡市锡山区人民政府的撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市锡山区人民政府撤回对被执行人华建峰户作出的锡府征补字（2016）第6号《国有土地上房屋征收补偿决定书》强制执行的申请。 本裁定书送达当事人后即发生法律效力。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  高 倩
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初4197号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，职务董事长。委托诉讼代理人：魏正明，男，1987年10月9日出生，山东宁阳农村商业银行股份有限公司职工，住宁阳县。被告：山东金隆昌钢球制造有限公司，住，住所地宁阳县堽城镇项目聚集区宁村西）。未提交法定代表人身份证明。被告：山东兴邦工业装备有限公司，住，住所地泰安市岱岳区山口镇吴家庄村/div>未提交法定代表人身份证明。被告：于宏伟，男，1967年4月4日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：尚梅，女，1967年9月27日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告山东金隆昌钢球制造有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、于宏伟、尚梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人魏正明到庭参加诉讼，被告山东金隆昌钢球制造有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、于宏伟、尚梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东金隆昌钢球制造有限公司偿还我行贷款利息、复利、逾期利息229480.37元（利息暂计算至2020年9月20日，要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.判令被告山东兴邦工业装备有限公司、于宏伟、尚梅对被告山东金隆昌钢球制造有限公司所欠原告利息负连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年6月30日至2017年6月28日，在与被告约定的借款期限内，被告山东金隆昌钢球制造有限公司在被告山东兴邦工业装备有限公司、于宏伟、尚梅的担保下，于2016年6月30日从我下属单位营业部借款220万元，约定在2017年6月28日还款，利率为5.655%。借款用途为借新还旧，还款方式为到期利随本清，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定。被告山东兴邦工业装备有限公司、于宏伟、尚梅承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告偿还本金后，未按照合同约定归还借款利息。被告山东金隆昌钢球制造有限公司、被告山东兴邦工业装备有限公司、于宏伟、尚梅均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原告与被告山东金隆昌钢球制造有限公司签订流动资金借款合同一份，主要约定：借款人山东金隆昌钢球制造有限公司，贷款人山东宁阳农村商业银行股份有限公司；借款种类为流动资金借款；借款用途借新还旧；借款金额贰佰贰拾万元整；期限2016年6月30日至2017年6月28日；借款利率采用固定利率，年利率为5.655%，在合同有效期内利率不变；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，借款到期，利随本清；还款方式应按本合同约定按期足额支付利息并于2017年6月28日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本；借款担保方式为保证，保证人山东兴邦工业装备有限公司、于宏伟、尚梅，保证合同编号为（山东宁阳农村商业银行股份有限公司）保字2016年第0107号；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应在本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等及其他相关费用。同日，被告山东兴邦工业装备有限公司、于宏伟、尚梅与原告签订编号为（山东宁阳农村商业银行股份有限公司）保字（2016）年第0107号的保证合同一份，主要约定：债权人山东宁阳农村商业银行股份有限公司，债务人山东金隆昌钢球制造有限公司，保证人山东兴邦工业装备有限公司、于宏伟、尚梅；被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，担保的债权本金数额为人民币贰佰贰拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告山东兴邦工业装备有限公司在保证人处加盖公章,法定代表人处有宋海军签字，被告于宏伟、尚梅分别在保证人处签字并按手印。2016年6月30日，原告向山东金隆昌钢球制造有限公司的账户打款2200000元，借款借据显示利率4.7125‰。借款后，被告山东金隆昌钢球制造有限公司于2017年12月29日偿还借款本金2200000元，分别于2017年12月29日、2018年6月30日偿还利息25000元、1000元，共计偿还利息26000元。原告于2019年5月31日向被告山东金隆昌钢球制造有限公司送达借款逾期催收通知书，并向于宏伟、尚梅送达担保人履行责任通知书，于2017年10月23日向被告山东兴邦工业装备有限公司进行了公证催收，四被告均未按约定还款。原告于2020年10月21日诉至本院，要求四被告还款。本院认为，原告与被告山东金隆昌钢球制造有限公司签订的个人借款合同以及与山东兴邦工业装备有限公司、于宏伟、尚梅签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款到期后，被告山东金隆昌钢球制造有限公司偿还了借款本金，未偿还全部利息，原告要求被告山东金隆昌钢球制造有限公司偿还借款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应当予以支持。借款期内的利息以本金2200000元为基数，自2016年6月30日至2017年6月28日，按照年利率5.655%计算，为123718.83元；逾期利息应计算至被告偿还本金之日，即以本金2200000元为基数，自2017年6月29日至2017年12月29日，按照年利率7.3515%计算，为80866.5元，扣除被告已偿还的26000元，被告尚欠原告利息及逾期利息178585.33元。原告依据担保合同约定要求被告山东兴邦工业装备有限公司、于宏伟、尚梅承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告山东兴邦工业装备有限公司、于宏伟、尚梅替山东金隆昌钢球制造有限公司清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定另案向山东金隆昌钢球制造有限责任公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东金隆昌钢球制造有限公司于本判决生效后七日内一次性支付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司利息及逾期利息共计178585.33元，并按约定支付复利；二、被告山东兴邦工业装备有限公司、于宏伟、尚梅对被告山东金隆昌钢球制造有限公司所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的上述债务负连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2371元，由被告山东金隆昌钢球制造有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、于宏伟、尚梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二〇年十一月十三日法官助理苗芃书记员刘雪
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0102行审503号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。 被执行人：南昌高新劳动力资源有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道**，工商注册号：360100210082648。 法定代表人：刘玉华。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月10日作出第19241456号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌高新劳动力资源有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌高新劳动力资源有限公司残疾人就业保障金21805.80元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金21805.80元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19241456号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审判长  周胜明 审判员  戴晓红 审判员  刘 妍 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘海璇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0191民初5965号原告：卢在云，男，1961年12月5日出生，汉族，住所地湖北省建始县，委托诉讼代理人：刘昌钊，湖北万泽律师事务所律师。被告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市南通高新区新世纪大道**。法定代表人：瞿羌军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李天云，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玉婷，湖北瑞通天元律师事务所律师。原告卢在云与被告南通四建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告卢在云于同年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南通四建集团有限公司起诉。本院认为，原告卢在云提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢在云撤回对被告南通四建集团有限公司的起诉。案件受理费1,218元，减半收取609元，由原告卢在云负担。审判员  董力二〇二〇年十一月二十六日法官助理任博骏书记员何浈淇
福建省华安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0629刑初86号 公诉机关福建省华安县人民检察院。 被告人汤海根，男，1991年11月20日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省华安县，住址同××所在地；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月15日被华安县公安局刑事拘留，同年9月22日被华安县公安局取保候审。 福建省华安县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人汤海根犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院指派检察员杨泽海支持公诉，被告人汤海根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月9日20时许，被告人汤海根在本县仙都镇云山村44号汤亚强家中饮酒后，独自驾驶闽Ｅ9××××号小轿车至××村××号汤毓峰家中与林忠毅、汤毓峰再次饮酒，期间，林忠毅提议到仙都辉煌ＫＴＶ唱歌，被告人汤海根遂驾驶上述车辆载汤毓峰至××镇××村××号林忠毅家中接先行回家的林忠毅，后三人一同到仙都镇辉煌ＫＴＶ唱歌并饮酒。2020年9月10日0时许，被告人汤海根酒后驾驶上述车辆载林忠毅、汤毓峰从ＫＴＶ离开，车辆行驶至华安县仙都镇先锋村三叉路口路段时，驶出路外并碰撞到被害人林某停放于××镇××村××号住宅门口的闽Ｅ9××××号小型轿车，继而碰撞到该住宅，造成两车及该民宅损坏的事故。民警接被害人林某报警到场后，发现被告人汤海根涉嫌酒后驾驶，遂将其带回仙都派出所进行调查后带至仙都镇华侨医院提取血样。经华安县公安局交通警察大队道路交通事故认定，汤海根承担本起事故的全部责任。经鉴定，汤海根血样中的酒精含量为190.86ｍｇ／100ｍｌ。 2020年10月15日，被告人汤海根赔偿被害人林某车辆及房屋损失共计人民币103900元，并取得书面谅解。 公诉机关认为，被告人汤海根在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。汤海根到案后如实供述自己的罪行，有坦白表现，且认罪认罚，公诉机关建议判处被告人汤海根拘役三个月，并处罚金人民币5500元。 被告人汤海根对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并在本院审理阶段预缴款人民币5500元。 本院认为，公诉机关指控被告人汤海根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人汤海根醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人汤海根有坦白表现且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。本案预缴款可折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤海根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5500元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林志平 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 郭霄霄 书 记 员 黄逸津 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6087号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陶玉贵，男，1972年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张保富，河北鼎岳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：石家庄诚宽建筑工程有限公司，住所地赵县赵州镇。 法定代表人：郑军芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹顺杰。 委托诉讼代理人：任晓函，河北陆港律师事务所律师。 再审申请人陶玉贵因与被申请人石家庄诚宽建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终13942号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陶玉贵再审请求：撤销石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初4016号民事判决书和石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终13942号民事判决书，改判支持再审申请人原一审的诉讼请求。事实与理由：1、两审判决认定事实不清，适用法律错误。再审被申请人尚欠再审申请人劳务费297815元，应予以支付。2、被申请人应赔偿申请人的各项损失。3、申请人不应返还被申请人15万元借支款。 本院经审查认为，依据双方合同第六条三款计算，主体封顶完成，经甲方、监理及业主验收合格后，按已完成工程量的70%支付工程款（主体工程按250元/平方米计算）；二次结构（砌体工程）完成按已完工程量80%支付工程款（二次结构按50元/平方米计算）。双方合同不能继续履行，应该按照已完工程量计算工程款。申请人只完成了主体和二次结构，且没有经过验收合格，按照70%和80%支付工程款虽然比例略低，但按照100%比例支付主体和二次结构的工程款也不合理。3002185元工程款既是双方协商的结果，也是考虑未完工、未进行质量验收以及停工等各种因素的合理数额，申请人也已经实际收到。关于返还借支款150000元的问题，庭审中申请人对借支款无异议。故原审驳回申请人诉讼请求并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陶玉贵的再审申请。 审判长  邢荣允 审判员  崔 普 审判员  王彦波 二〇二〇年十一月十六日 书记员  曲 典
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执760号之六 周成兵： 周成兵、童可松没收财产一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）赣0323刑初51号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2020年11月12日移送执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 拍卖扣押在案的电脑一台（10号机、11号机） 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十一月十二日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执恢73号之四申请执行人：临汾市翼城县海汇小额贷款有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：沈芳红，该公司经理。被执行人：张保林，男，住山西省翼城县。本院执行的申请执行人临汾市翼城县海汇小额贷款有限公司与被执行人张保林借款合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2017）晋1022民督2号支付令，申请执行的标的为被执行人张保林付申请执行人51944元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案恢复执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在期限内被执行人未履行法律文书确定的义务，也未如实向本院报告财产。针对被执行人的违法行为，本院已经作出对其拘留十五日的决定，暂未实施。2.本院已经向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并予以发布。3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金缴存、保险理财产品等财产情况进行了查询，在被执行人户籍所在地等地进行了调查，对被执行人在中国邮政储蓄银行开设的账户采取了冻结措施，并已将查找到的11900元予以划拨。对发现被执行人缴存的住房公积金48376.55元予以冻结，暂时不具备提取条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人认可本院的财产调查结果，也不能提供被执行人可供执行财产线索；本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实现债权11900元，未执行债权40044元。本院认为，申请人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令并对其财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2020)晋1022执恢73号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  周 琴审判员  张冶亮二〇二〇年十一月十二日书记员  张 鹃
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初626号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人王楠，曾用名王弃贫，女，1988年9月2日生，个体经营户，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被取保候审，于2020年11月2日变更为监视居住。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕520号起诉书指控被告人王楠犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉，被告人王楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月20日23时20分许，被告人王楠饮酒后驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，从启东市汇龙镇英皇国际出发，经港西路、南苑路、和平路后进入松花江西路的皇家花园小区北门西侧路段时，与停放于上述路段的姚世塔的苏Ｅ×××**号小型轿车、宋善的苏Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，致苏Ｅ×××**号小型轿车与陆振辉的苏Ｆ×××**号小型轿车，苏Ｆ×××**号小型轿车与宋善的苏Ｆ×××**号小型轿车，苏Ｆ×××**号小型轿车与郁海永的苏Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，致五车受损。事故发生后，经群众报警，民警到达事故现场处警，王楠在民警处警过程中否认驾驶机动车，拒绝公安机关依法检查并辱骂民警，后被民警强制带至启东市人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，王楠血液中乙醇含量为156.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。王楠负事故的全部责任。经启东市价格认定中心认定，上述苏Ｅ×××**号、苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号小型轿车共计损失价值人民币9492元。被告人王楠归案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解。被告人王楠在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王楠在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录和庭审供述，被害人姚世塔等人的陈述笔录，未到庭证人高帅华等人的证言笔录，启东市公安局拍摄的小型轿车的物证照片，启东市公安局制作和调取的发破案经过、接处警工作登记表、血样提取登记表及照片、交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、行驶路线图、驾驶证复印件、行驶证复印件、谅解书、执法记录仪视频资料、监控视频资料，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的对王楠血液中乙醇含量的检验报告，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，认罪认罚具结书，被告人王楠的常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王楠醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王楠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王楠醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成他人较大财产损失，负事故全部责任，并在发生事故后逃逸，抗拒公安机关依法检查、辱骂民警，从重处罚。被告人王楠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王楠认罪认罚，可依法从宽处理。被告人王楠赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚雪松二〇二〇年十一月二日书记员  陆媛媛
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鄂0921刑初137号                            公诉机关                       湖北省孝昌县人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人丁智广，男，1982年7月3日出生于湖北省孝昌县，公民身份号码4209211982********，汉族，初中文化程度，个体经营户，住孝昌县祥瑞景城****。2020年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂孝昌检二部刑诉[2020]66号                               指控事实                       2020年9月3日上午10时许，被告人丁智广在孝昌县花园镇洪胜街“好轻松盲人按摩店”按摩后，在店内储物柜取自己存储的物品时，发现柜内有一条黄金项链，遂见财起心，趁店内工作人员不注意，顺手将项链拿走并藏匿在自己裤子口袋后离开。经鉴定，被盗项链的价值为9231.74元。2020年9月22日，公安机关在被告人丁智广的指认下查扣被盗项链并发还失主。同年10月22日，被害人出具谅解书表示对丁智广的行为予以谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑十一个月，并处罚金                               被告人及辩护人             意见                       被告人丁智广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决             理由                                   公诉机关指控被告人丁智广犯盗窃罪罪名成立。被告人丁智广认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款                               判决             结果                                   被告人丁智广犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。（罚金未缴纳）             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年8月22日止。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 范波涛                         二0二0年十一月十八日                         书 记 员 刘 辰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4273号 申请人：张凤玲，女，1979年9月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：陈利，河北冀律律师事务所律师。 被申请人：李晓磊，男，1989年2月24日生，民族不详，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人张凤玲与被申请人李晓磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，申请人张凤玲于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李晓磊名下座落在河北省围场镇农民公寓住宅楼4单元601室楼房一处（保全金额559000.00元）予以查封，申请人张凤玲已提供担保。 经审查认为，申请人张凤玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人李晓磊名下座落在河北省围场镇农民公寓住宅楼4单元601室楼房一处（证号冀20**围场不动产权第0002188号，保全金额559000.00元）予以查封。保全期限为2020年11月10日至2023年11月9日止。查封期间由被申请人负责管理、居住，不得过户、变卖、抵押，否则承担法律责任。 -2- 案件申请费3315.00元，由申请人张凤玲预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓立 二〇二〇年十一月十日 书记员  肖秀丽
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初2035号 原告：石美荣，女，1955年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：何朝顺，男，1986年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：文秀琼，女，65岁，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：黎德文，男，1981年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：罗品心，女，1977年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告石美荣与被告文秀琼、黎德文、罗品心民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石美荣以其与被告文秀琼、黎德文、罗品心自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石美荣撤诉。 案件受理费11048元，减半收取计5524元，由原告石美荣负担。 审判员 王 华 二〇二〇年十一月三十日 书记员 何美秀
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初8667号本院于二〇二〇年十月二十七日对原告杨鸣诉被告阴秀芳继承纠纷一案作出的(2020)京0102民初8667号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)京0102民初8667号民事调解书中第一页最后一行“母亲”，补正为“父亲”。审判员  张爽二〇二〇年十一月六日书记员  王伟
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1217号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司安远支行，住址：安远县欣山镇九龙大道世纪豪苑**店铺。法定代表人：薛隆冬，系该行行长。被执行人：苏火生，男，汉族，1972年9月3日生，住址：安远县。本院在执行中国建设银行股份有限公司安远支行与被执行人苏火生银行卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司安远支行向本院提交书面申请，请求本院终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）赣0726民初409号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 毅
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执487号之四申请执行人：潘某某，男性，1954年09月19出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：冯某某，男性，1967年07月23出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行潘某某与冯某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初17号，已向被执行人冯某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯某某在中国农业银行账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨书泽二〇二〇年十一月十日书记员  许常辉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03知民初487号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路******。法定代表人：韩伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告：汝阳县镜中月眼镜店，经营场所洛阳市汝阳县城关镇新凤山楼下。经营者：赵俊龙，男，2002年12月30日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告厦门爱亦锐光学有限公司（以下简称爱亦锐公司）与被告汝阳县镜中月眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱亦锐公司的委托诉讼代理人田小然、王雅斌，被告汝阳县镜中月眼镜店的经营者赵俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱亦锐公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止销售侵犯原告注册商标权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失4万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：厦门雅瑞光学有限公司（以下简称“雅瑞公司”）是“BOLON”、“暴龙”商标的商标权人，使用类别均为第9类商品。“暴龙”、“Bolon”、“Molsion陌森”、“MOLSION”商标眼镜以优良的品质深得社会认可，拥有广泛的用户基础和消费群体，在国内同行业中市场销量一直排名前列，在多家知名电视台、网站、杂志等媒体投放了大量广告，已成为人人皆知的明镜牌品，社会知名度很高。2015年，“BOLON”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。并于2018年被北京市知识产权法院再次认定为驰名商标。2019年3月1日，雅瑞公司许可原告在中华人民共和国区域内使用上述商标，并授权原告对于侵犯上述注册商标专用权的行为，有权以自己的名义进行取证、投诉、鉴定、鉴别真伪、诉讼、索赔并获得赔偿款。有权委托第三方代为维权。被告为谋取非法经济利益，在其经营的店铺内大量销售标有原告注册商标的眼镜侵权产品。被告的销售行为侵犯了原告的商标专用权，并给原告造成了严重的经济损失，为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告汝阳县镜中月眼镜店辩称，镜中月眼镜店营业执照于2019年10月31日在网上申请办理，拿到营业执照后并未在汝阳县境内开设眼镜店，营业执照上登记的经营者赵俊龙一直在洛阳市瑞昌眼镜店打工学习配镜专业。被控侵权产品系在光明眼镜店所购买，门头、店面、眼镜盒、眼镜布、支付票据等一切证据均为光明眼镜店。恳请人民法院查明事实真相，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合全案情况予以确认。经审查，本院认定事实如下：2016年5月21日，厦门雅瑞光学有限公司获得第10689490号“BOLON”商标授权，核定使用商品/服务项目（第9类）：防眩光眼镜；体育用护目镜；护目镜；眼镜片；眼镜架；眼镜；隐形眼镜；眼镜盒；太阳镜；擦眼镜布，有效期至2026年5月20日。2019年3月1日厦门雅瑞光学有限公司与爱亦锐公司签订商标授权书，授权爱亦锐公司在中华人民共和国区域内使用包括第10689490号商标在内的相关注册商标，并针对侵犯上述商标专用权的行为以自己的名义或委托第三方进行维权，授权期限自2019年3月1日至2021年2月28日。2019年11月29日，原告爱亦锐公司的委托代理人李新福向河南省郑州市黄河公证处申请证据保全。公证员刘某公证处工作人员姚树雪随同李新福于2019年12月1日到位于汝阳县凤山路与人民路交叉口往西50米路南新光明眼镜（该店证照名称显示为：汝阳县镜中月眼镜店）的店铺，李新福在该店购买了标有“BOLON”字样的眼镜一副，通过支付宝支付人民币300元，收款账单详情显示销售方为光明眼镜。随后，李新福将所购买的眼镜及在该店所取得的相关物品交给公证员保管。公证人员对该眼镜店门头进行拍照。在公证员与公证处工作人员的现场监督下，李新福对购买的眼镜及相关材料进行了拍照。拍照完成后，公证处人员对购买的商品进行了封存，并交由李新福保管。2019年12月27日，河南省郑州市黄河公证处出具了（2019）豫郑黄证内民字第68389号公证书，对证据保全的过程进行了记载。经当庭查看，封存的物品密封完好。经现场拆封，内有眼镜盒一个，盒内有眼镜一副、眼镜布一块，眼镜腿的外侧标有“BOLON”字样。另查明，汝阳县镜中月眼镜店注册日期为2019年10月31日，系个体工商户，经营者赵俊龙，经营范围为专业技术服务、眼镜定配销售，经营场所为河南省洛阳市汝阳县城关镇新凤山楼下。本院认为：第10689490号“BOLON”注册商标在合法有效期内，原告爱亦锐公司经商标专用权人许可使用该注册商标并有权以自己的名义提起诉讼、获得赔偿，原告的相关权利应当受到保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项规定，未经商标注册人的许可，在同种商品上使用与其注册商标相同的商标；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，公证书载明，公证保全证据时，销售被控侵权产品的店铺内的营业执照为被告汝阳县镜中月眼镜店，在被告没有相反证据足以推翻的情况下，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，应当认定被控侵权产品由该店销售。综上，被告汝阳县镜中月眼镜店未经涉案商标注册权人许可，在其销售的同种商品上使用了与第10689490号“BOLON”注册商标相同的商标，侵犯了原告的注册商标专用权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，由于原告爱亦锐公司未能提供其因被告侵权所受实际损失或被告因侵权所获利益的情况，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、侵权时间的长短及经营的规模、主观过错程度等侵权情节以及原告合理维权开支等实际情况，酌定赔偿原告爱亦锐公司损失10000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四条第二款，第五十七条第一项、第三项，第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，判决如下：一、被告汝阳县镜中月眼镜店立即停止销售侵害原告厦门爱亦锐光学有限公司第10689490号“BOLON”注册商标专用权的商品；二、被告汝阳县镜中月眼镜店于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门爱亦锐光学有限公司经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计10000元；三、驳回原告厦门爱亦锐光学有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告汝阳县镜中月眼镜店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年十一月三十日书记员 王雅琪
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1501号 申请执行人:吕兴隆 被执行人:陈江、洪学丽 本院在执行申请执行人吕兴隆与被执行人陈江、洪学丽请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人支付案款10000元，余款10000元及利息申请人自愿放弃，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2020）浙0111执1293号 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5519号 原告：田维甫，男，1983年3月6日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：犹明川，四川龙正律师事务所律师。 被告：张跃龙，男，1977年3月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告田维甫与被告张跃龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田维甫的委托诉讼代理人犹明川到庭参加诉讼，被告张跃龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田维甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付人民币166000元并支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告从被告处承包了永宁高速一合同段二分部拉都河1#大桥、拉都河1#中桥、铜厂河5#桥的劳务。2019年8月25日，按被告要求，原告与被告达成《桥梁劳务施工移交协议》，协议约定原告将前期投入工地的全部材料等全部移交被告，从2019年8月26日起，该工程与原告无任何关系，并约定被告合计应向原告支付430000元，以及付款方式。被告支付部分款项后，余下款项经原告催收无果。 被告张跃龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告从被告处承包了永宁高速一合同段二分部拉都河1#大桥、拉都河1#中桥、铜厂河5#桥的劳务。2019年8月25日，原告田维甫与被告张跃龙签订《桥梁劳务施工移交协议》，约定：“根据本桥梁劳务施工（永宁高速一合同段二分部拉都河1#大桥、拉都河1#中桥、铜厂河5#桥）实际情况，为保证施工有序推进，现乙方（田维甫）将本桥梁施工任务及乙方所有施工设备及车辆移交给甲方（张跃龙），由甲方全权组织人员、设备施工。一、前期已施工劳务费由甲方全权直接对上计量并收取，前期施工所产生的应付账款及工资也由甲方支付。后期施工所产生的应收、应付账款全部由甲方承担。乙方自2018年8月26日起不再参与本桥梁施工且无任何责任及关系。二、前期乙方投入机械、机具、车辆等一并转让给甲方，费用列举如下：钢筋滚笼机75000元，焊机等机具一套28000元，9.6米拖车一辆82000元，皮卡车一辆34000元，套筒、焊条等小型材料一批40000元。零星消耗材料、机具、方木、铁丝等一批29700元。合计288700元（贰拾捌万捌仟柒佰元整）。三、前期乙方已开支费用及3人工资由甲方支付给乙方，如下：房租15000元，工资（1）杨永太2019年4月15日至8月25日，月工资8000元，合计36000元。（2）赵学科2019年4月15日至8月25日，月工资7000元，合计30300元；（3）田维甫（含车辆一台）2019年3月15日至8月25日，月工资15000元，合计60000元。合计141300元（壹拾肆万壹仟叁佰元整）。四、第二、第三项合计金额430000（肆拾叁万元整），由甲方分三次支付给乙方，合同签订支付100000元，2019年9月10日前支付300000元，余款30000元在2019年10月30日内付清……”。此后，被告张跃龙向原告田维甫支付了大部分款项，2020年8月24日，田维甫向本院递交了《民事起诉书》。2020年9月19日，被告再次向原告支付了91000元，下欠原告75000元。 本院认为，原、被告之间的《桥梁劳务施工移交协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告张跃龙不按合同约定履行付款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告张跃龙支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的资金利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告张跃龙应从逾期还款之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）计算资金利息。 综上，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张跃龙在本判决生效后三日内向原告田维甫支付75000元及利息[利息的计算：以136000元为基数，从2019年9月10日起至2019年9月19日止；以45000元为基数，从2019年9月19日起至本判决确定的本金给付之日止；以30000元为基数，从2019年10月30日始至本判决确定的本金给付之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）计算资金利息]。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3620元，减半收取计1810元，由被告张跃龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢 明 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 姚拥军
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初20719号原告：美诺电器有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘志刚，总经理。委托诉讼代理人：李悦，女。被告：上海绿地赵巷置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：段然，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：傅朗，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜，上海市汇业律师事务所律师。原告美诺电器有限公司与被告上海绿地赵巷置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李悦及被告委托诉讼代理人傅朗、陈煜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美诺电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货物欠款共计人民币578,456元；2.判令被告偿付逾期付款违约金约为104,122元(以578,456元为基数，自2017年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止)。审理中，原告变更第2项诉请为：被告偿付逾期付款利息(以404,786元为本金，自2018年10月14日起计算至被告实际支付之日止；以173,670元为本金，自2019年3月26日起计算至被告实际支付之日止，利率均按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率)。事实与理由：原告与被告于2014年就“青浦赵巷特色居住区G1-04地块”项目签订了《精装修厨房电器(类独栋)购销合同》，约定被告向原告购买相关产品。原告按约供应了全部货物，然截至本诉状之日，被告仍有货款578,456元未支付。经原告多次催讨，均未果。原告认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未按《购销合同》的约定及时足额支付货款的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告上海绿地赵巷置业有限公司辩称，认可原告诉请，对拖欠的货款及利息的计算均无异议。鉴于双方对于购销合同及拖欠货款的事实、利息计算方式均无异议，故本院对原告主张的事实予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实有效，双方均应恪守。被告确认拖欠货款578,456元，但是至今仍未履行付款义务，已经构成违约，应当支付拖欠的款项并偿付相应的逾期付款利息。对于原告诉请支付货款578,456元，本院予以支持；对于逾期付款利息的计算方式，根据相关规定，本院调整2019年8月19日前利率为同期中国人民银行公布的贷款基准利率，其余计算方式予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海绿地赵巷置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告美诺电器有限公司货款人民币578,456元；二、被告上海绿地赵巷置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告美诺电器有限公司逾期付款利息(1.以404,786元为本金，自2018年10月14日起计算至被告实际支付之日止，2019年8月19日前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；2.以173,670元为本金，自2019年3月26日起计算至被告实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,584.56元，减半收取计4,792.28元，由被告上海绿地赵巷置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 黄洁亭二〇二〇年十一月十八日法官助理 罗林梅书 记 员 罗林梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2364号 原告：鲁永吉，男，1981年3月2日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该村××号。 委托诉讼代理人：常永吉，永登县中堡镇法律服务所法律工作者。 被告：张磊仁，男，1990年1月20日出生，汉族，现住兰州新区。 原告鲁永吉与被告张磊仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告鲁永吉于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鲁永吉的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲁永吉撤诉。 已减半收取的案件受理费1358元，由鲁永吉负担。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年十一月十日 法官助理  杨治彦 书 记 员  鲁玉风
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3760号 原告：浙江源广合融资担保有限公司。住所地：台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。统一社会信用代码：91331004575327549N。 法定代表人：周蒋辉，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：杨秀萍，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。 被告：赵徐龙，男，1988年5月18日出生，汉族，住海盐县。 原告浙江源广合融资担保有限公司与被告赵徐龙追偿权纠纷一案，于2020年10月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告垫资款42782.95元及利息（以42782.95为基数，自2020年9月30日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告支付原告因实现债权所支出的律师费3000元、保全担保费500元；3、案件诉讼费、保全费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王丽艳适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨秀萍到庭参加诉讼，被告赵徐龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（贷款人，以下简称“银行”）与被告（借款人、持卡人）、原告（保证人）签订合同编号为9630101820191324的《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》，约定：持卡人通过向银行申请办理大额分期卡，并通过大额分期卡从银行取得相应的透支资金，持卡人根据本合同记载分期偿还银行分期资金，支付分期手续费；分期资金金额为49530元，用于消费，偿还方式为分期偿还；持卡人不可撤销的授权银行将分期资金划至台州广明投资咨询有限公司开设在浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号为：2010××××6109）；分期付款期数为36期（一个账单日为一期）；分期付款手续费率为13%，手续费6438.90元，分期手续费支付方式为分期收取；由原告提供保证担保；由被告以其合法所有的汽车（品牌型号为福特牌ＣＡＦ7154Ａ5，发动机号码×××00，车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬ6ＪＳ613973，权利号码×××47）提供抵押担保，抵押物评估价值为71200元，抵押物的最终价值以抵押权实现实际处理抵押物所得的净收入为准；持卡人、保证人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、罚息、复利、违约金及其他相关费用任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入持卡人账户当期账单最低还款额，并视持卡人情况收取由此产生的利息、罚息、复利、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包括但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用，并有权直接从持卡人在浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司开立的任何账户划收。同年12月5日，双方办理了抵押登记。 2019年11月21日，经被告申请，原、被告签订合同编号为2019110176的《安心车贷担保合同》一份，约定：原告根据被告申请为被告与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订的借款合同提供保证担保，担保的贷款本金为49530元；担保的范围包括本金、利息、实现债权的费用等；若因被告未按时还款导致原告代偿的，被告所缴纳的履约保证金不予退还，同时有权要求被告支付自代偿次日起至实际付清之日止的利息，利息以代偿款为基数，按照月利率3%计算；被告违约后，不论是否产生诉讼，原告维护自己的合法权益所支出的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等均由被告承担。 此后，因被告未能按期归还分期款项，原告分别于2020年8月21日、2020年9月29日为被告向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司代偿了3322元、39460.95元，合计42782.95元。此款，原告至今未受偿。2020年9月29日，浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司出具向原告代偿证明一份，载明：“兹证明借款人赵徐龙，身份证号码为330424198805××××，于2019年11月27日在我行办理个人汽车按揭贷款，贷款金额为49530元，因客户逾期未偿还，浙江源广合融资担保有限公司于2020年8月21日代客户提前偿还3322元，于2020年9月29日代客户提前偿还39460.95元，至2020年9月29日代客户累计偿还42782.95元，该笔业务已结清；抵押车辆品牌为福特，车牌号为浙ＦＢ××××，车架号为ＬＶＳＨＦＦＡＬ6ＪＳ613973；我行放弃对该车辆的第一抵押权。” 另查明，原告为实现债权支出律师费3000元。 本院认为，原告作为担保人替被告向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司支付了其应承担的欠款42782.95元，该事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权就该代偿款项向被告追偿。关于代偿款利息，原、被告约定按月利率3%计算，此违背了相关法律规定，虽然原告现请求按年利率24%计算，但仍明显偏高，故本院酌定，代偿款利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算。关于利息的起算时间，原、被告约定自代偿次日起，现原告请求自第二笔代偿款代偿次日起，并无不当，且此对被告有利，本院应予以准许。原告关于律师代理费3000元的请求，符合双方约定及相关法律规定，本院亦应支持。原告请求的财产保全保险费500元，没有任何依据，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵徐龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款42782.95元并支付利息（以42782.95元为基数，自2020年9月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际付清之日止）； 二、被告赵徐龙应于本判决生效之日起十日内支付原告因实现债权而支付的律师费3000元； 三、驳回原告浙江源广合融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元，财产保全费500元，合计979元，由原告浙江源广合融资担保有限公司负担11元，被告赵徐龙负担968元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 王丽艳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 董文清 书 记 员 冯 维
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1457号申请人：临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：临清市古楼新村**中央帝景****。法定代表人：杨克，董事长。被申请人：山东恒文纺织有限公司，住所地，住所地临清市康庄镇康庄五街村会信用代码：91371581493985177K。法定代表人：邢志刚，该公司经理。被申请人：临清市盛祥融资担保有限公司，住所地，住所地临清市新华街道办事处温泉路**会信用代码：913715816894722501。法定代表人：闫志友，该公司经理。被申请人：邢志刚，男，汉族，1966年2月26日生，住临清市古楼街119号，身份证号：3715811966********。被申请人：韩秀玲，女，汉族，1965年3月17日生，住临清市古楼街119号，身份证号：。申请人于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，要求查封扣押被申请人价值320万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为：申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款320万元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月二十日书记员  王会珍
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初2759号 原告：金芬丽，女，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。 被告：朱进洪，男，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：张苏芳，女，1979年2月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告金芬丽与被告朱进洪、张苏芳民间借贷纠纷一案中，原告金芬丽于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告金芬丽提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告金芬丽撤回起诉。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告金芬丽负担（已交纳）。 审 判 员 吴正德 二〇二〇年十一月十七日 （此件与原本核对无异） 代书记员 苏金波
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终1179号上诉人（一审被告）：刘双喜，男，1984年12月26日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：方杰，大悟县志诚法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：王鹏成，男，1997年4月8日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：周炀，广东观良律师事务所律师。上诉人刘双喜因与被上诉人王鹏成建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2020）鄂0922民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。刘双喜上诉请求：1.撤销大悟县人民法院所作的（2020）鄂0922民初619号民事判决中第一项判决，发回重审或依法改判。2.本案一审、二审诉讼费用由王鹏成承担。法庭调查时刘双喜明确上诉请求：撤销大悟县人民法院所作的（2020）鄂0922民初619号民事判决，发回重审或依法改判违约利息为8700元，依据现行银行贷款利率4.35%计算。上诉理由:一、一审认定事实不清。刘双喜与王鹏成是租赁合同关系，本案的基础法律关系应是合同关系，应以合同关系事实处理本案债权、债务关系，原租赁合同中没有证据证明合同双方有违约金条款规定，租赁合同解除后，双方签订了一份结算协议，此结算协议是能作为债权、债务凭证，但一审以民间借贷关系为基础法律关系，支持按月利率2%支付违约金，显然一审判决认定事实不清。二、一审使用法律不当。一审判决使用的是合同法中租赁合同作为依据，但其判决结果是适用的借贷合同的规定，根据《中华人民共和国合同法》相关司法解释的规定“当事人的违约金超过造成损失的30%，一般可以认定为过分高于造成的损失”，“拖欠租金的损失按照拖欠租金的同期人民银行贷款利率计算”，本案中，原租赁合同中没有证据证明存在违约条款的规定，而且在一审中，王鹏成没有举证证明自己造成了实际损失，损失是多少。因此，一审以民间借贷的利息支持王鹏成违约金的诉求没有法律依据、适用法律错误，依法应驳回王鹏成关于违约金的诉求。请求撤销原判，发回重审或改判支持刘双喜的上诉请求。王鹏成答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回刘双喜的上诉请求。王鹏成一审诉讼请求：1.判令刘双喜向王鹏成支付欠款人民币400000元；2.判令刘双喜向王鹏成支付截至2020年3月20日的逾期付款利息30693.7元，并支付自2020年3月21日起至所有款项付清之日止的逾期付款利息（以欠款金额为基数按年利率24%计算）；3.刘双喜承担全部诉讼费用。一审查明，刘双喜于2018年7月1日向王鹏成租赁钢管60900.3米。2019年10月28日，经双方结算，刘双喜下欠王鹏成租金及材料款580000元，双方约定分四次付清，2019年10月28日付130000元，2019年11月30日付200000元，2020年1月25日前付200000元，2020年5月1日前付50000元，如刘双喜未按期支付，则以欠款金额为基数按月利率2%为基数计付违约金。结算协议签订后，刘双喜于2019年10月28日支付130000元，于2019年12月13日支付20000元，于2020年1月23日支付30000元，共计支付180000元，剩余租金及材料款400000元一直未付，经王鹏成多次催款无果，双方因而成诉。一审认为，王鹏成依约向刘双喜提供租赁物，刘双喜应当按照约定支付租金，故对王鹏成要求刘双喜支付欠款400000元的诉讼请求，一审依法予以支持。刘双喜未按照约定支付欠款，依法应当按照约定支付违约金。本案双方争议的基础法律关系为租赁合同关系，双方约定的违约金超过欠付租金的30%，刘双喜认为过高的，依法应当予以调整，违约金以不超过欠付租金的30%为限。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条的规定，遂判决：一、刘双喜于判决生效后七日内支付所欠王鹏成的租金及材料款400000元并支付违约金（违约金以400000元为基数，从2019年12月1日起按照月利率2%计算至欠款全部付清之日止，但不得超过实际欠付款400000元的30%）；二、驳回王鹏成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由刘双喜负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，一审认定事实属实。本院依法予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案二审的焦点：一审计算利息的标准是否准确。刘双喜于2018年7月1日向王鹏成租赁钢管60900.3米，双方于2019年10月28日达成《结算协议》：刘双喜下欠王鹏成租金及材料款580000元，双方约定分四次付清……如刘双喜未按期支付，则以欠款金额为基数按月利率2%为基数计付违约金。上述约定未违反法律禁止性规定，依法成立、有效。刘双喜二审主张的“原租赁合同中没有证据证明合同双方有违约金条款规定，租赁合同解除后，双方签订了一份结算协议，此结算协议是能作为债权、债务凭证，但一审以民间借贷关系为基础法律关系，支持按月利率2%支付违约金，显然一审判决认定事实不清”的上诉理由与《结算协议》“刘双喜未按期支付，则以欠款金额为基数按月利率2%为基数计付违约金”的约定相悖，本院不予采信。其上诉请求本院予以驳回。因刘双喜的上诉请求为改判支付违约利息为8700元，一审支持的利息最高不超过400000元的30%，即不超过120000元。即为刘双喜请求减少支付利息111300元，应预交二审案件受理费2526元。因其上诉请求未能得到支持，该费用应由刘双喜负担。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理恰当，依法应予维持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2526元由刘双喜负担。本判决为终审判决。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  张杨玉二〇二〇年十一月十二日书记员  董艳乐
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书 （2020）内0425民初3611号 原告：国永利，男，1969年12月10日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。被告：徐会臣，男，1966年1月10日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。原告国永利与被告徐会臣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年09月30日以简易程序立案，于2020年11月18日开庭审理。原告国永利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费525元，由原告国永利负担。                          审 判 员  王晓辉                                  二○二〇年十一月十八日                        书 记 员  张广旭
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢153号之一申请执行人：王淑芝，女，1965年5月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人：姜士堂，男，1963年11月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：郝忠喜，男，1964年5月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：凌源市金鳌房地产开发有限公司，住所地凌源市南大街**，统一社会信用代码912113826896898984。法定代表人：李岩，经理。委托代理人：徐辉，辽宁红山律师事务所律师。本院在执行王淑芝、姜士堂与郝忠喜、凌源市金鳌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年7月18日经京东网司法拍卖平台拍卖被执行人郝忠喜、凌源市金鳌房地产开发有限公司所有的位于朝阳市龙城区联合街53号118、218的房产，产籍号为：Ⅺ-5-28-1C118、218，拍卖底价为282000元，该房产因无人竞价而流拍。于2020年8月7日经京东网司法拍卖平台第二次拍卖该房产，拍卖底价为240000元，因再次无人竞价而流拍。于2020年8月31日经京东网司法拍卖平台进行变卖该房产，变卖价格为240000元。于2020年8月31日买受人王宗凯以240000元的最高价格竞买到该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人郝忠喜、凌源市金鳌房地产开发有限公司所有的位于朝阳市龙城区联合街53号118、218的房产，产籍号为：Ⅺ-5-28-1C118、218所有权及相应的其他权利归买受人王宗凯所有。位于朝阳市龙城区联合街**118、218的房产，产籍号为：Ⅺ-5-28-1C118、218财产产权自本裁定送达买受人王宗凯时起转移。二、买受人王宗凯（身份证号2113211982********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  丁彦秋审判员  于 江审判员  吴建军二〇二〇年十一月十八日书记员  徐 畅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9905号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李吉原，男，1964年6月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：陈丽芳，北京在明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省大连市甘井子区人民政府。住所地：辽宁省大连市甘井子区明珠广场**。 法定代表人：郭云峰，该区人民政府区长。 再审申请人李吉原因诉辽宁省大连市甘井子区人民政府（以下简称甘井子区政府）强制拆除行为违法并赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终1403号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李吉原申请再审称：1、涉案房屋及室内财物、地上附着物依法属于李吉原所有，一、二审裁定认定事实不清。《补充条款》签订后，李吉原享有对涉案房屋的所有权以及所占地块的使用权等权益。甘井子区政府在强制拆除涉案房屋时将室内财物以及温室内外种植的果树等地上附着物一并清除，致使李吉原的合法权益遭受重大损失，李吉原有权以自身名义向人民法院主张权益。一、二审裁定并未审查李吉原因强制拆除行为所遭受的房屋以外的其他损失，径行以李吉原不是适格原告为由驳回起诉，严重违法。2、李吉原系本案适格原告，一、二审裁定法律适用错误。本案不应该适用《物权法》的相关规定，一、二审裁定以李吉原行为时尚未生效的法律规定来评判其行为，明显违法。且李吉原作为涉案房屋的合法权利人，即使涉案房屋未办理不动产登记手续，也只是在不动产的转让等方面受法律限制，李吉原对涉案房屋的所有权本身并不应因此予以否定。甘井子区政府强制拆除涉案房屋是对李吉原合法权益的直接侵害，李吉原有权起诉。故请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院经审查认为：本案争议焦点是李吉原是否具有提起本案诉讼的原告资格。根据《中华人民共和国物权法》第六条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。该法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。二审法院认为，李吉原与大连天华企业集团有限公司农牧业公司及案外人何玉花签订的关于转让案涉房屋的《补充条款》，仅对合同当事人具有债权上的约束力，因未依法办理不动产登记，李吉原并不享有案涉房屋的物权，其与强制拆除行为之间不具有行政法上的利害关系，不是本案适格原告，并无不当。李吉原的再审请求，本院不予支持。 综上，李吉原的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李吉原的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十一月十二日 书记员  凌白羽
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初3879号 原告：陈金定，女，1973年3月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林发玉，男，1940年7月30日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈文煌，男，1991年11月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：郑碧娟，女，1975年4月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈金定与被告林发玉、郑碧娟案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告陈金定于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈金定的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈金定撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈金定负担。 审 判 长  蔡宏佺 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  陈 榕 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  薛友虹
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初646号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人徐平，男，1972年12月31日生，个体户，住启东市。曾因盗窃，于2001年9月5日被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养二年六个月；曾因犯冒充国家工作人员招摇撞骗罪、诈骗罪，于1997年12月被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯诈骗罪，于1999年12月24日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月5日被刑事拘留，2020年9月29日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕547号起诉书指控被告人徐平犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人徐平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月至9月期间，被告人徐平在启东通过微信结识被害人钮某，并通过钮某介绍认识被害人陈某。被告人徐平向钮某、陈某谎称自己是上海岱美汽车零部件有限公司的高管，公司即将在启东滨海工业园区有工程，可以为钮某、陈某介绍工程，骗取钮某和陈某的信任。嗣后，被告人徐平多次以缺钱看病、探望朋友母亲送钱等名义骗取被害人钮某共计人民币3500元，骗取陈某人民币33000元。被告人徐平骗得被害人钱款后挥霍一空。2020年9月4日，被害人钮某怀疑被骗，在丈夫金建新及黄晓山等人的陪同下至启东市某酒店找到被告人徐平质问，被告人徐平承认骗取对方钱款，归还了钮某人民币3500元并跟随钮某等人至启东市公安局投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人徐平的近亲属代为退还其余赃款，被告人徐平取得被害人钮某、陈某的谅解。2020年11月3日，被告人徐平在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人徐平在庭审中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人徐平签署的认罪认罚具结书，被害人钮某、陈某的陈述笔录，未到庭证人吴慧娟、金建新等人的证言笔录，启东市公安局制作和调取的发破案经过、发破案经过、接处警记录、说明、检查笔录、扣押笔录、刑事判决书、住宿记录、银行交易记录、谅解书、收条及被告人徐平的常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐平在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐平退还全部赃款，并取得被害人谅解，有一定的悔罪表现，可以酌情从宽处罚。被告人徐平自愿认罪认罚，可以从宽处理。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐平犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年6月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二〇年十一月二十六日书记员 陆渝宁
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2504民初956号 原告：宁俊松，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：李正建，男，1986年1月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告宁俊松与被告李正建民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告宁俊松到庭参加诉讼，被告李正建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁俊松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款57480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告向原告提出借款用以偿还车辆贷款及日常生活开销的请求，原告考虑到被告以前跟自己做过活计，目前是中国平安保险公司的工作人员，便按照被告的指示，在中国平安银行办理了借款手续。原告与被告共同约定，从中国平安银行借出来的资金全部归被告使用，由被告分12期向银行偿还借款及手续费共计60480元(每期偿还5040元)。然而被告并未按照约定按期向银行还款，仅于2019年1月向原告支付3000元。原告无奈之下只得自行向中国平安银行偿还了借款及手续费共计60480元，故扣除被告已支付的3000元，被告尚欠原告借款57480元。原告多次向被告催要无果只好向人民法院提起诉讼。综上所述，被告未按约偿还欠款的行为已经构成违约，原告的诉讼请求有事实及法律依据，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李正建未作答辩。 原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 1.借款合同1份、微信账号截屏打印件1份、微信聊天记录截屏打印件14份，欲证实被告欠原告57480元。 2.每期应还金额1份（共4页），欲证实原告分12期已自行向中国平安银行偿还了借款。 被告未到庭质证亦未向本院提交证据材料。 本院对上述证据审核后认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实，能够证明原告欲证明的内容，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，原告作为乙方（出借人），被告作为甲方（借款人），双方签订《借款合同》，约定：一、2018年11月乙方应甲方要求，以乙方名义向中国平安银行申办了622xxxxxxx3022账号并将消费专用备用金出借给甲方用于偿还车辆贷款及日常生活开销。借款(消费专用备用金)分12期附加手续费合计60480元，甲方承诺每期(每月18日前为还款日)按时自行向银行账号还款5040元。二、由于甲方出借借款使用后未按期向银行还款，从2019年1月份至2019年9月份之间共九期均是乙方自行向银行还款，余下三期即2019年10月、11月、12月的银行分期由甲方分别在2019年10月18日前、2019年11月18日前、2019年12月18日前按时向银行账号每期还款5040元或按时转款给乙方还款。三、借款60480元扣除甲方已经支付给乙方的3000元，及甲方承诺按期向银行账号分期偿还2019年10月、11月、12月三期合计15120元后，余下42360元甲方承诺在2020年9月30日前一次性偿还支付给乙方。2018年12月10日，被告通过微信向原告转账3000元。因被告未按合同约定按时向银行还款，后原告分12期自行向中国平安银行偿还了借款，其中第一期还款5039.87元（含手续费456.5元），其余11期各还款5039.83元（含手续费456.5元），共计还款60478元。原告多次要求被告还款未果遂向本院起诉要求解决。另查明，案涉消费备用金系原告中国平安银行信用卡的消费备用金。 本院认为，《银行卡业务管理办法》第五十四条第（二）项规定：持卡人应当遵守发卡行的章程及《领用合约》的有关条款。参照《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监[2018]10号）第四条：“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，严厉打击套取金融机构信贷资金，再高利转贷”以及《银行卡业务管理办法》第五十九条“持卡人出租或转借其信用卡及其账户的，发卡银行应当责令其改正…罚款…”等，上述规定均明确信用卡仅限于持卡人本人使用，不得出租、出借或转让。故信用卡持卡人虽然在信用额度范围内可以消费或者提现，但信用卡额度范围内的资金不是持卡人的自有资金，出借信用卡不能等同于出借资金。依据《中华人民共和国民法总则》第八条：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：…套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的…”的规定。本案中，原告将其中国平安银行信用卡备用金借予被告使用，违反了法律强制性规定，应属于无效民事行为。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因该行为取得的财产应当予以返还。经双方结算确认借款(消费专用备用金)分12期附加手续费合计60480元，2018年12月10日，被告向原告还款3000元，尚欠57480元，故原告要求被告偿还欠款57480元，有事实及法律依据，予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中享有的应诉和举证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告李正建于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告宁俊松欠款57480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，由被告李正建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  程 平 审 判 员  杨婷婷 人民陪审员  谭有福 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  杨飞龙
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2142号申请执行人:上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。统一社会信用代码：91310000717885619E。法定代表人：林帆，董事长。被执行人:李德军，男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人李德军借款合同纠纷一案，执行依据为武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第023100008号裁决书。本院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院扣划被执行人李德军银行存款人民币1693元，扣缴执行费1693元。经查控,被执行人名下银行存款余额甚小、无股票证券、无不动产、无车辆，被执行人暂无可供执行财产，本案未执行到位标的149913.11元。申请执行人不申请悬赏执行,同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第023100008号裁决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周新喆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈安刚书记员张帅