河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4160号原告：徐书俊，男，1973年5月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：孙朝阳，河南好谦律师事务所律师。被告：李大宝，男，1965年6月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：殷亚娜，河南苍穹律师事务所律师。原告徐书俊诉被告李大宝追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐书俊及委托诉讼代理人孙朝阳、被告李大宝及委托诉讼代理人殷亚娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐书俊向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付赔偿款100395.4元。在庭审过程中原告将该项请求变更为111994.24元。2、请求被告支付停运损失10800元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐书俊拥有一辆牌照号豫Ｈ×××**捷达出租车,出租车挂靠在迪士公司。原告徐书俊干的是白班,李大宝干的是夜班。2016年1月2日，原告徐书俊与被告李大宝签订出租汽车驾驶员雇佣协议，协议约定：被告李大宝以包干的方式获得报酬，因李大宝违章驾驶造成的交通事故损失,如果应由保险公司赔偿的，李大宝有责任配合办理相关赔偿手续；对超出保险公司赔偿范围的部分，由李大宝根据责任大小承担相应损失。如徐书俊垫付了相关费用和损失，徐书俊有权向李大宝追偿。合同约定了协议履行过程中发生的纠纷，由合同签订地法院裁决，本协议签订地迪士公司位于山阳区。2019年3月6日2时35分许，被告李大宝驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车经解放西路南侧机动车道由西向东行驶至中站区人民政府东侧时撞上步行经过的汪飞和张晓晨，造成汪飞、张晓晨受伤，豫Ｈ×××**号小型轿车损坏的道路交通事故。焦作市公安交通管理支队中站交警大队出警后，出具交通事故认定书，认定李大宝承担事故的主要责任，汪飞、张晓晨承担事故的次要责任。2019年10月，张晓晨和汪飞分别向中站区人民法院和山阳区人民法院提起诉讼，中站区人民法院判决中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司赔偿张晓晨168000元，徐书俊赔偿张晓晨各项损失109994.24元（已扣除垫付的医疗费3000元)；山阳区人民法院判决中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司承担责任,原告不承担责任。交通事故发生后，徐书俊共向张晓晨、汪飞垫付医疗费4000元整。现中站区人民法院执行局已受理张晓晨的申请，已开始强制执行原告徐书俊。徐书俊多次联系李大宝赔偿事宜，李大宝以各种理由搪塞。原告为了维护自己的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告李大宝委托诉讼代理人辩称，答辩人与被答辩人之间属于雇佣关系，雇员李大宝在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主徐书俊承担赔偿责任，李大宝不应向雇主徐书俊承担任何责任。焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初1116号民事判决书第4页倒数第八行认定“肇事车辆的实际车主为徐书俊，徐书俊将该车辆挂靠在迪士公司，李大宝系徐书俊雇佣的司机”，且经焦作市中级人民法院（2020）豫08民终627号终审民事判决书予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本起事故中，道路交通事故认定书认定李大宝承担事故的主要责任，从该认定书“当事人导致交通事故的过错”内容来看，显然不能得出李大宝属于故意或者重大过失的结论。二、中华人民共和国道路运输条例第二十八条，客运经营者、货运经营者应当加强对从业人员的安全教育、职业道德教育，确保道路运输安全。《出租汽车经营服务管理规定》第三十五条，出租汽车经营者应当按照有关法律法规的规定保障驾驶员的合法权益，规范与驾驶员签订的劳动合同或者经营合同。出租汽车经营者应当通过建立替班驾驶员队伍、减免驾驶员休息日经营承包费用等方式保障出租汽车驾驶员休息权。原告作为雇主，不仅没有加强对雇员进行安全及职业道德教育，更没有建立健全替班驾驶员队伍，未充分保障雇员李大宝的休息权，应对自己的过错承担相应的责任。综上，李大宝在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主徐书俊承担赔偿责任。恳请贵院查清事实依法驳回原告的诉讼请求。根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付赔偿款111994.24元及停运损失10800元的事实和法律依据。原告围绕争议焦点提交以下证据：一、2016年1月2日徐书俊与李大宝签订的出租汽车驾驶员雇佣协议一份，证明徐书俊与李大宝之间存在真实、有效的承包协议，协议约定：被告李大宝以包干的方式获得报酬，因李大宝违章驾驶造成的交通事故损失，如果应由保险公司赔偿的，李大宝有责任配合办理相关赔偿手续；对超出保险公司赔偿范围的部分，由李大宝根据责任大小承担相应损失。如徐书俊垫付了相关费用和损失，徐书俊有权向李大宝追偿。二、焦作市公安交通管理支队中站交警大队焦公交认字{2019}第009号道路交通事故认定书一份，证明在2019年3月6日2时35分发生的交通事故中，李大宝因超速及没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担该起道路交通事故的主要责任。三、焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初1116号民事判决书和焦作市中级人民法院（2020）豫08民终627号民事判决书，证明经中站区人民法院和焦作市中级人民法院两级法院审理，判决原告徐书俊承担112994.24元的责任。四、中站区人民法院（2020）豫0803执428号执行通知书、报告财产令和限制高消费令，证明焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初1116号民事判决书和焦作市中级人民法院（2020）豫08民终627号民事判决书已经生效，申请人申请了强制执行，中站区人民法院受理案件并采取强制措施。五、焦作市城市客运管理处2020年8月17日出具的证明一份，证明我市出租汽车每天平均毛收入在250-350元之间，原告主张的每天停运损失300元符合行业惯例。原告按照停运损失每天300元标准计算，共停运36元，共计10800元。被告李大宝的质证意见为：一、对《出租汽车驾驶员雇佣协议》的真实性没有异议，证明指向有异议。该证据结合原告提交的第三组证据民事判决书可以充分证明原、被告系雇佣关系，原告是雇主，被告系雇员。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。二、对交通事故认定书的真实性没有异议，证明指向有异议。该证据恰好可以证明被告在从事雇佣活动中致人损害，该责任应由雇主承担，不能证明被告存在故意或重大过失。三、对第三组证据的真实性无异议。终审判决由原告徐书俊承担112994.24元，故原告应为责任承担主体。四、对第四组证据的真实性没有异议，所有的责任主体均为原告，与被告无关。五、第五组证据的真实性和关联性均有异议。原告作为雇主，应该责任自担，即使主张停运损失应向张晓晨和汪飞主张，向被告主张没有事实和法律依据。原告主张停运损失过高，应按照每天250元到280元计算35天。被告李大宝提交的证据有：民事行政委托代理协议复印件一份2页、律师费发票复印件一份1页，证明：事故发生以后被告在积极处理此事，在汪飞和张晓晨案件中被告代原告垫付律师费6000元，该费用应当由原告承担。被告为张晓晨垫付了1000元医疗费。原告徐书俊的质证意见为：对民事委托代理协议真实性有异议，该委托书委托人处非徐书俊签名，是李大宝签名，交通事故张晓晨、汪飞是两个案件，但委托书中显示的是一个案件，另外该案发生在二审阶段，委托书中体现的代理为一审代理，与事实明显不符。律师费发票购买方为李大宝，所该费用应由李大宝承担。因李大宝不服一审判决提起上诉，故该律师费应由其承担。本院依法对原、被告所提交的证据认定如下：对原告所提交第一组证据的真实性予以采信，合法性、关联性综合分析认证。对原告所提交的第二至第五组证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。对被告所提交的证据的真实性予以采信，证明指向不予采信。根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：原告徐书俊拥有一辆牌照号豫Ｈ×××**捷达出租车,出租车挂靠在迪士公司。原告徐书俊干的是白班,李大宝干的是夜班。2016年1月2日，原告徐书俊与被告李大宝签订出租汽车驾驶员雇佣协议，协议第三条约定：本合同期限自2016年1月2日起至2016年1月6日止。第五条约定：甲方（徐书俊）应当保证乙方（李大宝）每周休息一天。第十条约定：因乙方违章驾驶造成的交通事故损失,如果应由保险公司赔偿的，李大宝有责任配合办理相关赔偿手续；对超出保险公司赔偿范围的部分，由李大宝根据责任大小承担相应损失。如徐书俊垫付了相关费用和损失，徐书俊有权向李大宝追偿。合同约定了协议履行过程中发生的纠纷，由合同签订地法院裁决。2019年3月6日2时35分许，被告李大宝驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车经解放西路南侧机动车道由西向东行驶至中站区人民政府东侧时撞上步行经过的汪飞和张晓晨，造成汪飞、张晓晨受伤，豫Ｈ×××**号小型轿车损坏的道路交通事故。焦作市公安交通管理支队中站交警大队出警后，出具交通事故认定书，认定李大宝承担事故的主要责任，汪飞、张晓晨承担事故的次要责任。2019年10月，张晓晨向中站区人民法院提起诉讼，中站区人民法院于2019年12月28日做出（2019）豫0803民初1116号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司赔偿张晓晨168000元，徐书俊赔偿张晓晨各项损失109994.24元（已扣除垫付的医疗费3000元)；判决书下达后，李大宝花费6000元聘请律师以徐书俊名义提起上诉，焦作市中级人民法院于2020年5月11日做出（2020）豫08民终627号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2020年7月1日中站区人民法院执行局已受理张晓晨的申请，已开始强制执行原告徐书俊。徐书俊多次联系李大宝赔偿事宜未果故提起本案诉讼。另查明，垫付给张晓晨的3000元医疗费中徐书俊垫付了2000元，李大宝垫付了1000元。此为本案事实。本院认为，原被告之间系合同关系，双方之间因合同的履行产生纠纷，原告应当依据合同法的相关规定要求被告承担相应的违约责任。合同中明确约定，因乙方违章驾驶造成的交通事故损失,如果应由保险公司赔偿的，李大宝有责任配合办理相关赔偿手续；对超出保险公司赔偿范围的部分，由李大宝根据责任大小承担相应损失。如徐书俊垫付了相关费用和损失，徐书俊有权向李大宝追偿。该约定不违背法律规定，据此确认徐书俊享有向李大宝追偿的权利。徐书俊将出租车夜班“出租”给李大宝，并收取“份子钱”每天80元，其他的都不负责。实际上徐书俊是将出租车的营运权承包给李大宝。中华人民共和国道路运输条例第三十四条规定，道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得出租、转让。徐书俊作为客运出租汽车经营者，应当知道并遵守车辆营运证不得转让、出租的规定。因此，徐书俊主张要求李大宝全额支付赔偿款和停运损失的请求本院不予支持，因李大宝在交通事故中承担的是主要责任，本院认为李大宝对徐书俊承担70%的责任为宜。李大宝应当承担赔偿款111994.24元的70%为78396元，扣除李大宝已经垫付1000元中的300元，李大宝应当支付给徐书俊赔偿款78096元。停运损失按照每天250元计算，徐书俊可以要求事故对方承担20%的赔偿责任，剩余的80%为每天200元，按照35天计算，合计为7000元，该款项李大宝承担70%为4900元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李大宝在判决生效后三日内支付给原告徐书俊赔偿款78096元。二、被告李大宝在判决生效后三日内支付给原告徐书俊停运损失4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为1262元由原告承担362元，被告承担元900元（被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇二〇年十一月十六日书记员  李 晨河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0811民初4160号本院（2020）豫0811民初4160号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。