浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执复100号 复议申请人（申请执行人）：陈汉洪，男，1965年2月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 异议人（利害关系人）：陈东彪，男，1974年8月6日出生，汉族，住河南省夏邑县，现住河南省商丘市夏邑县。 被执行人：高松山，男，1970年3月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 被执行人：陈超，男，1998年9月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被执行人：李昌群，女，1982年1月29日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：王素花，女，1974年3月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。 复议申请人陈汉洪不服浙江省义乌市人民法院（以下简称义乌法院）（2020）浙0782执异70号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 义乌法院在执行申请执行人陈汉洪与被执行人高松山、陈超、王素花、李昌群买卖合同纠纷一案中，异议人陈东彪提出书面异议，请求撤销（2019）浙0782执10125号执行裁定书，中止对其所有的位于河南省商丘市夏邑县××路××段××花园××号楼××单元××层××房地产的执行，并撤销对该房产的查封。 义乌法院查明，陈汉洪与高松山、陈超、王素花、李昌群、陈东彪买卖合同纠纷一案，该院于2019年1月14日作出（2018）浙0782民初24526号民事判决，判决：一、李昌群、王素花、高松山于判决生效后十五日内支付陈汉洪货款人民币141020元并赔偿利息损失（自2018年12月14日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；二、驳回陈汉洪的其他诉讼请求。案件受理费1560元，保全费1225元，由李昌群、王素花、高松山负担。陈汉洪、高松山不服判决提起上诉，2019年7月29日，金华市中级人民法院作出（2019）浙07民终1400号民事判决，判决：一、撤销义乌法院（2018）浙0782民初24526号民事判决；二、李昌群、高松山、王素花和陈超应于判决生效后十五日内支付陈汉洪货款人民币141020元并赔偿利息损失（自2018年12月14日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；三、驳回陈汉洪的其他诉讼请求。一审案件受理费1560元，保全费1225元，由李昌群、高松山、王素花和陈超负担；二审案件受理费3120元，由高松山负担780元，陈汉洪负担780元，陈超负担1560元。民事判决生效后，李昌群、高松山、王素花和陈超均未履行，陈汉洪于2019年9月2日申请强制执行，义乌法院于同日立案执行。2019年9月19日，该院作出（2019）浙0782执10125号执行裁定，查封被执行人王素花丈夫陈东彪所有的坐落于河南省商丘市夏邑县的房地产【权证号码：×××71】。 另查明，在义乌法院（2018）浙0782民初24526号民事案件2019年1月7日第一次开庭时，王素花陈述其和陈东彪原来是夫妻，已经离婚了，1993年结婚的，2017年6、7月份离婚的。陈超是其儿子，是和陈东彪生育的。利害关系人陈东彪对上述房产被查封的强制执行措施提出执行异议。 利害关系人陈东彪提供夏邑县档案馆出具的证明复印件一份，该份证明载明：“当事人姓名陈东彪，性别男，出生日期1974年8月6日，身份证号412326197408××××，户口所在地夏邑县火店乡。根据当事人的申请及证明，经查，在我馆所存县民政局1996年8月6日至2014年12月31日的婚姻档案中，未发现当事人有（结婚／离婚或丧偶后再婚）登记记录。”同时提供商品房买卖合同、房屋所有权证各一份（均为复印件），证明案涉债务系王素花个人债务，与陈东彪无关的主张。 义乌法院认为，利害关系人陈东彪非案件的被执行人，从现有证据材料看，陈东彪与被执行人王素花并未形成法律意义上的夫妻关系。河南省商丘市夏邑县××路××段××花园××号楼××单元××层××房产的所有权人为陈东彪，该院查封其个人所有的上述房产无事实与法律依据。故陈东彪的异议理由成立，对其异议请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定中止对坐落于河南省商丘市夏邑县××路××段××花园××号楼××单元××层××房地产【权证号码：×××71】的执行。 复议申请人陈汉洪向本院申请复议称：一、原裁定认定陈东彪与王素花不是夫妻关系系认定事实错误。在2019年1月7日，义乌法院（2018）浙0782民初24526号案件第一次开庭时，王素花当庭承认其与陈东彪系夫妻关系，是1993年结婚的，生有二女一子。王素花同时说2017年6、7月份离婚系撒谎，陈东彪提供的夏邑县档案局证明可以佐证。夏邑县档案馆证明、户籍资料证明陈东彪、王素花是夫妻关系，陈超与王素花、陈东彪是同一家庭户成员。且王素花一审中自认与陈东彪在1993年结婚，系事实婚姻关系。2001年12月27日最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第5条规定：未按《婚姻法》第8条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。二、本案查封的房产系陈东彪、王素花、陈超的家庭共同财产。根据《民法通则》第35条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的意见》第57条的规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人以个人财产出资的，以合伙人的个人财产承担；合伙人以家庭共有财产出资的，以家庭共有财产承担。本案的债务，应当由王素花、陈东彪、陈超共同承担。根据中院（2019）浙07民终1400号案件查明的事实，王素花、陈东彪、陈超系以家庭名义与高松山、李昌群进行合伙，店面实际由陈东彪及其女儿经营。由于陈东彪在开庭时，当着合议庭成员的面，打高松山耳光，并当庭摔手机、躺在地上装病，严重扰乱法庭，且在一审、二审中多次做虚假陈述，而合议庭未对陈东彪违反法庭秩序的行为作出严肃处理，助长了其藐视法庭的邪气，造成其一再挑战法律，挑战司法权威。以上事实，恳请法院调取相关案卷和同步录像，即可证明复议申请人所述不虚。综上，请求撤销义乌法院（2020）浙0782执异70号执行裁定。 其他当事人在复议审查中未发表意见。 本院对义乌法院查明的事实予以确认，另查明，根据本院（2019）浙07民终1400号案件中陈汉洪提交的户籍资料，可以显示截至该案诉讼时，陈东彪、王素花二人都是已婚身份，陈东彪系户主、王素花与户主关系为妻子，陈超与户主关系为儿子。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。异议人陈东彪对（2019）浙0782执10125号案件中义乌法院查封其所有的位于河南省商丘市夏邑县的房地产【权证号码：×××71】提出异议，其异议指向实质是该案涉房产的所有权归属，即案涉房产是否为陈东彪和被执行人王素花的共同财产问题。因此，陈东彪基于实体权利针对本案执行标的提出异议又提起执行行为异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查，原审法院却适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，显属适用法律不当，故为更好保护案外人和当事人通过诉讼途径寻求实体救济的合法权利，本案宜发回原审法院重新审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782执异70号执行裁定； 二、发回浙江省义乌市人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋耿金 审 判 员 陈晓欢 审 判 员 金卓颖 二〇二〇年十一月六日 法官助理 董 斐 代书记员 郑梦婷