成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初7183号 原告：刘某2，男，1974年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：刘静，女，1999年8月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：刘某1，男，2005年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 法定代理人：刘某2，男，住四川省资阳市安岳县。系刘某1父亲。 原告：伍邦英，女，1954年6月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：唐刚文，男，1956年12月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 五原告委托诉讼代理人：吴群，四川蜀航律师事务所律师。 被告：岳相成，男，1993年9月15日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：叶锐，四川永靖律师事务所律师。 被告：孟凯，男，1988年9月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：葛绍林，四川蓉兴律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道五洞桥北路一段**新城风情******。 负责人：郭松，公司经理。 委托诉讼代理人：钟薇，四川君合律师事务所律师。 原告刘某2、刘静、刘某1、伍邦英、唐刚文与被告岳相成、孟凯、中国平安财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某2、刘静、伍邦英、唐刚文及五原告共同委托诉讼代理人吴群、被告岳相成的委托诉讼代理人叶锐、孟凯的委托诉讼代理人葛绍林、被告平安保险公司委托诉讼代理人钟薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某2、刘静、刘某1、伍邦英、唐刚文向本院提出诉讼请求：要求赔偿各项损失共计663453.82元。事实和理由：2020年6月14日6时44分许，岳相成饮酒后驾驶川ＡＫ××××号小型轿车沿成都市双流区黄龙大道由牧华路往双华路方向超速行驶，至黄龙大道大家得材料城门口时，与站在路外的唐纪芬、刘某2、杨建及停放在路边的无号牌电动三轮车发生碰撞，川ＡＫ××××号车又与杨建停放在道路右侧的川ＡＢ××××号重型半挂牵引车牵引的川Ｆ××××挂号重型仓栅式半挂车相撞，致车辆受损，唐纪芬、刘某2受伤，后唐纪芬经抢救无效于同年6月15日死亡。交警部门认定，岳相成承担事故的全部责任，唐纪芬、刘某2、杨建不承担事故责任。刘某2、刘静、刘某1、伍邦英、唐刚文为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。 岳相成辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川ＡＫ××××号车登记在孟凯名下，该车实际由岳相成管理使用。案发后岳相成垫付医疗费17000元、另向刘某2、刘静、刘某1、伍邦英、唐刚文预付赔偿款193000元，请求在本案中一并处理。平安保险公司未就免责条款尽到提示说明义务，应在商业第三者责任保险限额内承担赔付责任。 孟凯辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。其余意见与岳相成意见一致。 平安保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川ＡＫ××××号车在平安保险公司投保有交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。由于岳相成酒后驾驶机动车，平安保险公司在商业第三者责任保险限额内拒赔。刘某2、刘静、刘某1、伍邦英、唐刚文主张各项损失过高，请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2020年6月14日6时44分许，岳相成饮酒后（经检验，其血液乙醇浓度为77.0ｍｇ／100ｍｌ）驾驶川ＡＫ××××号小型轿车沿成都市双流区黄龙大道由牧华路往双华路方向行驶，至黄龙大道大家得材料城门口时超速（经鉴定，事发时行驶速度为86ｋｍ／ｈ-93ｋｍ／ｈ，事发路段限速60ｋｍ／ｈ）行驶，与站在路外的唐纪芬、刘某2、杨建及停放在路边的无号牌电动三轮车发生碰撞后，川ＡＫ××××号小型轿车又与杨建驾驶并停放在黄龙大道往牧华路方向道路右侧路边的川ＡＢ××××号重型半挂牵引车牵引的川Ｆ××××挂号重型仓栅式半挂车相撞，致车辆受损，唐纪芬、刘某2、杨建受伤，唐纪芬经医疗机构抢救无效于同年6月15日死亡。交警部门认定，岳相成承担事故全部责任，唐纪芬、刘某2、杨建不承担事故责任。案发后，唐纪芬被送往成都市第七人民医院（天府）抢救，产生医疗费30798.34元（其中，岳相成垫付17000元，其余为唐纪芬家属垫付）。唐纪芬死亡后，岳相成先后向刘某2、刘静、刘某1、伍邦英、唐刚文预付赔偿款193000元。 另查明，唐纪芬生于1979年10月5日。唐刚文系唐纪芬父亲，伍邦英系唐纪芬母亲，二人共生育有3个子女。唐纪芬与刘某2于2012年12月登记结婚，刘某1系唐纪芬继子，刘某1生母伍玉兰于2008年2月23日因交通事故死亡。川ＡＫ××××号车登记在孟凯名下，实际由岳相成使用，该车在平安保险公司投保有交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间，投保人为岳相成。岳相成与平安保险公司签订的保险合同第二十四条第（二）项第2目约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”，岳相成通过平安保险公司的手机ＡＰＰ办理投保时签字确认。事故发生后，平安保险公司在川ＡＫ××××号车投保的交强险限额内向刘某2、刘静、刘某1、伍邦英、唐刚文支付了赔偿款122000元（含财产损失费2000元），在川ＡＢ××××号车投保的交强险无责赔偿限额内向刘某2支付财产损失费100元。 以上事实，刘某2、刘静、刘某1、伍邦英、唐刚文提供了以下证据：1、双方当事人身份信息；2、事故认定书、驾驶证及行驶证查询结果、保险单；3、死亡医学证明、尸检报告、医疗费票据、费用清单、死亡证明书、住院病历；4、亲属关系证明。平安保险公司提供了理赔支付信息、投保单及保险条款。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。岳相成驾驶川ＡＫ××××号车与唐纪芬相撞，致唐纪芬死亡的损害后果，此事故经公安机关认定，岳相成承担事故全部责任，因此，岳相成应对唐纪芬死亡造成的损失承担全部民事赔偿责任。因川ＡＫ××××号车在平安保险公司投保有交强险，故平安保险公司应在交强险限额内直接向刘某2、刘静、刘某1、伍邦英、唐刚文承担赔付责任。超出交强险限额的损失，平安保险公司根据商业保险合同约定承担。岳相成辩称平安保险公司就商业第三者责任保险免责事项未尽到告知义务，应承担赔偿责任的意见。由于岳相成在案发时系饮酒后驾驶机动车，该行为违反法律法规的禁止性规定，平安保险公司就该免责事项仅需向岳相成尽到一般提示说明义务。岳相成在通过手机ＡＰＰ办理投保时，已签字确认，证明平安保险公司已尽到告知义务。本院对岳相成提出的上述意见不予采纳。因现有证据不能证明孟凯在事故中存在过错，故孟凯不承担本案赔偿责任。 本院对刘某2、刘静、刘某1、伍邦英、唐刚文的损失认定如下：1、医疗费，根据有效票据确认为30798.34元；2、死亡赔偿金，确认为723080元（36154元／年×20年）；由于唐纪芬尚有被扶养人刘某1、伍邦英、唐刚文需要扶养，三被扶养人的扶养年限分别为4年、15年、17年，扶养义务人数分别为2人、3人、3人，故在三被扶养人的共同扶养年限中，年赔偿标准已超出上一年度农村居民人均年生活消费支出标准，故本院确认三被扶养人生活费为168672元（14056元／年×4年＋14056元／年×11年÷3人＋14056元／年×13年÷3人）；两项合计891752元；3、丧葬费，确认为34633.5元（69267元／年÷12个月×6个月）；4、交通费，酌情确认1000元；5、精神损害抚慰金，根据岳相成在事故中的过错程度、唐纪芬死亡的实际情况及本地经济水平等因素，酌情确认30000元；6、亲属处理丧葬事宜的误工费，参照3人3天的标准，确认为1707.95元（69267元／年÷365天×3人×3天）。 综上，刘某2、刘静、刘某1、伍邦英、唐刚文的实际损失共计989891.79元（30798.34元＋891752元＋34633.5元＋1000元＋30000元＋1707.95元）。以上损失中，扣除平安保险公司已在交强险限额内承担120000元后，其余损失共869891.79元由岳相成承担，扣除其已预付医疗费17000元、赔偿款193000元后，岳相成实际还应承担659891.79元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 岳相成于本判决发生法律效力之日起15日内向刘某2、刘静、刘某1、伍邦英、唐刚文支付赔偿款659891.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10434元，减半收取5217元，由岳相成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  戴剑 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张伟