苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初5244号原告：江苏宝盈沥青科技有限公司，住所地苏州工业园区东环路**东环商务大厦****。法定代表人：杜建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红云，女，该公司员工。委托诉讼代理人：胡雪丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：溧阳市厚德市政工程队，住所地溧，住所地溧阳市别桥镇兴城西路**v>投资人：刘建波，该公司总经理。被告：刘建波，男，1965年11月28日生，汉族，住溧阳市。被告：宋勤仙，女，1979年4月22日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘建波，系被告宋勤仙的配偶。原告江苏宝盈沥青科技有限公司（以下简称宝盈公司）诉被告溧阳市厚德市政工程队（以下简称厚德工程队）、刘建波、宋勤仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法由审判员王贤成适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告宝盈公司的委托诉讼代理人胡雪丽，被告厚德工程队的投资人刘建波、刘建波、宋勤仙的委托诉讼代理人刘建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝盈公司向本院提出诉讼请求：1、被告厚德工程队向原告支付货款、运费1742690.71元，利息133231.96元（自合同约定应付之日起按日利率万分之五按日计算，暂计至2020年6月5日，后续计算至实际清偿之日止），违约赔偿87134.54元，上述总计人民币1963057.21元；2、本案诉讼费、保全费、保全保函费、律师费由被告厚德工程队承担；3、被告刘建波对上述债务承担连带责任；4、被告宋勤仙对上述债务以夫妻共同财产承担连带责任。审理过程中，原告宝盈公司将诉请变更为：1、被告厚德工程队向原告支付货款、运费1742690.71元及利息损失（以1445252.63元为基数，自2019年12月31日起至2020年1月24日止，按照日利率万分之五按日计算，利息为17343.03元；以1742690.71元为基数，自2020年1月25日起至被告实际付款之日止，按照日利率万分之五按日计算），违约赔偿87134.54元，上述总计人民币1963057.21元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费1200元、律师费60000元由被告厚德工程队承担；3、被告刘建波和被告宋勤仙对上述第一、二项的债务承担连带责任。事实和理由：2019年2月1日，原告和被告厚德工程队、刘建波签署编号为沥20190201的《沥青供应合同》，约定：(1)被告厚德工程队向原告购买国产沥青和改性沥青，并约定了价格、运费；(2)所有欠款(含利息)在2019年12月31日之前付清90%，2020年1月24日前付清所有欠款，逾期付款的按日利率万分之五按日计息，同时向原告支付欠款的5%作为违约赔偿；(3)原告实现债权的费用由被告厚德工程队承担，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等；(4)被告刘建波同意承担连带保证责任；(5)合同争议交由合同签订地苏州工业园区人民法院管辖。上述合同签署后至2019年12月26日，原告按质、按量、按时向被告厚德工程队供应各类沥青合计823.34吨，货款和运费总计4262690.71元(其中包含被告厚德工程队上年欠款金额1288309.91元)，但被告厚德工程队累计仅付款252万元，拖欠货款、运费1742690.71元，利息133231.96元(自合同约定应付之日起按日利率万分之五按日计算，暂计至2020年6月5日，后续计算至实际清偿之日止)，违约赔偿87134.54元，上述总计1963057.21元未支付。经原告多次催款，被告厚德工程队拒不支付。被告厚德工程队是被告刘建波投资成立的个人独资企业，被告刘建波作为投资人，同时作为合同担保人，对被告厚德工程队的债务承担连带责任。被告宋勤仙作为被告二的配偶，多次向原告支付合同款项，认可夫妻共同债务，且投资被告厚德工程队产生的收益用于共同生活，应对债务清偿承担连带责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告厚德工程队、刘建波辩称，被告厚德工程队确实欠原告货款及运费1742690.71元，对于利息计算方式及标准存在异议，不清楚原告是如何计算利息损失的，利息的计算标准按照每日万分之五计算过高，请求法院调减。对于违约赔偿存在异议，不应当由被告承担，因为前面已经计算利息了。对于律师费由于案件还未审结，不应当由被告方承担。对于保全保险费依法由法院裁判。对于被告刘建波需要对被告厚德工程队案涉债务承担连带责任无异议。被告宋勤仙并未参与合同订立，并且未参与企业经营，不了解案件情况，被告宋勤仙不应当承担连带责任。被告宋勤仙辩称，对于案涉的合同及欠款金额以及利息的计算均不清楚。被告宋勤仙不应当承担连带责任。对于律师费由于案件还未审结，不应当由被告方承担。对于保全保险费依法由法院裁判。对于违约赔偿存在异议，不应当由被告承担，因为前面已经计算利息了。经审理查明，2019年2月1日，原告宝盈公司（卖方、甲方）与被告厚德工程队（买方、乙方）、刘建波（担保方、丙方）签订沥青供应合同，约定乙方向甲方购买沥青，供货期：2019年1月10日至2019年12月31日。如委托运输的，运费每吨100元，由乙方承担。甲方代为乙方办理沥青运输手续并由甲方代收代付。付款：经甲乙双方协商约定，甲方在给乙方供货初期，甲方给予乙方100万元的沥青货款垫资额度，乙方在收货满100万元额度后，超出部分的货款三天内予以付清。因乙方在2017年-2018年期间欠甲方沥青款已超过100万元，故乙方每车沥青需现款支付，并承担相应利息。甲乙双方每个月30日对账一次，次月3日之前付清，未能付清的，甲方有权单方停止供货，且未能付清的欠款按日利率万分之三按日计息。所有欠款（含利息）在2019年12月31日之前付款90%，2020年1月24日之前付清所有欠款（含利息）。逾期付款，未付清的按日利率万分之五按日计息，同时向甲方支付欠款的5%作为违约赔偿。因乙方违约导致甲方实现债权所发生的一切费用均由乙方承担，包括但不限于诉讼费、律师费等。丙方同意就乙方履行本合同义务（包括但不限于向甲方支付货款、运费、利息、违约金、实现债券的一切费用等义务）向甲方承担连带保证责任。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。2020年4月，经原告宝盈公司向被告厚德工程队发函对账，被告厚德工程队确认至2020年3月31日结欠原告款项1742690.71元。审理过程中，原告与各被告均确认该函是由原告起草并盖章，欠款金额是和被告刘建波、宋勤仙对账确认的，原告工作人员盖章后先通过微信发给被告宋勤仙，然后被告宋勤仙加盖被告厚德工程队的印章后将原件寄回。各被告称，被告宋勤仙的行为是经过被告厚德工程队、刘建波同意的。关于欠款金额1742690.71元，原告宝盈公司还提供被告厚德工程队盖章确认的款项结算对账单予以证明，该份对账单载明2018年期初货运应收款为1288309.91元，2018年至2019年货运应收款合计为4262690.71元。2019年7月至8月，被告宋勤仙以银行转账的方式向原告宝盈公司分别转款20万元、10万元、10万元和15万元，款项合计55万元。对于转款的原因，各被告解释为：因为被告厚德工程队账号被冻结，被告厚德工程队的客户需要付款，被告厚德工程队的客户就将款项支付至被告宋勤仙的账号，然后被告厚德工程队委托被告宋勤仙代为付款。2019年8月31日，被告宋勤仙向原告宝盈公司出具情况说明一份，主要内容为：本人宋勤仙于2019年1月至8月向宝盈公司支付的13笔款项共计167万元，系本人自愿为厚德工程队代付的货款。如今后发生经济纠纷与宝盈公司无关，一切经济纠纷由本单位（本人）承担。对此各被告解释为：因为是被告宋勤仙代被告厚德工程队支付的款项，只是经被告宋勤仙的账号支付出去，所以是原告要求被告宋勤仙出具的该份情况说明，是原告打印好后发送过来，要求被告宋勤仙签字。之所以是被告宋勤仙代被告厚德工程队支付款项，是因为被告厚德工程队、刘建波的账号被冻结。2019年4月至2020年5月，原告宝盈公司的员工与被告宋勤仙的微信聊天显示，被告宋勤仙与原告的员工沟通厚德工程队款项结算、发票开具、盖章等事宜。2020年6月3日，原告宝盈公司（甲方）与北京大成（杭州）律师事务所（乙方）签订委托代理合同，该合同约定：甲方委托乙方指派朱洪鹤、胡雪丽等律师为甲方与厚德工程队买卖合同纠纷的一审诉讼项目代理人，甲方向乙方于本合同生效之日一次性支付律师代理服务费6万元。原告于2020年6月4日向北京大成（杭州）律师事务所支付6万元。北京大成（杭州）律师事务所于2020年6月5日向原告开具6万元的发票。原告宝盈公司因此次诉讼申请诉讼保全，以中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司出具的保函提供担保,原告为此支付保险费1200元，保险公司向原告开具金额为1200元的增值税专用发票。原告宝盈公司为证明被告厚德工程队的经营收入用于夫妻共同生活，提供溧阳市不动产登记交易中心出具的不动产权属信息查询证明，证明被告刘建波、宋勤仙于2016年8月办理产权登记，购买房产。审理过程中，被告刘建波称，该房产的购房款是被告厚德工程队的工程款以及被告宋勤仙的贷款支付的，被告刘建波的收入来源主要就是企业经营。另查明，被告厚德工程队成立于2011年6月21日，系个人独资企业，投资人为被告刘建波。被告刘建波与被告宋勤仙于2012年12月25日办理结婚登记。经询问，原告宝盈公司称，其要求被告宋勤仙承担连带清偿责任的依据为本案债务属于被告刘建波、宋勤仙的夫妻共同债务，理由为：第一，本案债务发生于被告刘建波、宋勤仙的婚姻存续期间。第二，被告宋勤仙参与被告厚德工程队的企业实际经营管理，负责财务、结算对账和公章管理等工作，充分了解本案合同签署、供货明细对账、付款欠款金额的全过程，充分了解并认可本案的债务。第三，被告宋勤仙本人向原告支付过多笔合同款项，实际认可本案债务为夫妻共同债务，自2019年1月16日至2019年8月22日期间，被告宋勤仙分13笔累计向原告支付167万元。被告宋勤仙的付款行为表明其认可本案债务为夫妻共同债务。第四，被告刘建波、宋勤仙在婚姻存续期间有房产购买等大额消费。被告厚德工程队的经营收入是夫妻家庭生活开支的重要来源。经询问，被告厚德工程队、刘建波称，被告厚德工程队是被告刘建波个人于2011年6月21日投资成立的，成立时并未和被告宋勤仙有婚姻关系。被告宋勤仙有正当职业，并未参与企业管理，只是因为被告厚德工程队的财务人员离职以及被告厚德工程队、刘建波的账号被冻结，才让被告宋勤仙临时代收代付被告厚德工程队的款项。房产购买的时候并未与原告签订合同以及发生任何关系。被告刘建波的收入是用于企业经营的，被告宋勤仙的收入用于家庭生活。经询问，被告宋勤仙称，被告宋勤仙在本案中所进行的转账和签字都是应原告和被告刘建波的要求进行的，被告宋勤仙并未参与被告厚德工程队的经营管理，对于被告厚德工程队与原告的债务不清楚。被告宋勤仙有正当职业，并未参与企业管理，只是因为被告厚德工程队的财务人员离职以及被告厚德工程队、刘建波的账号被冻结，才让被告宋勤仙临时代收代付被告厚德工程队的款项。原告的函、微信还有银行转账是在原告和被告刘建波的要求下，由被告宋勤仙本人进行签字、操作的。以上事实有当事人提供的沥青供应合同、函、对账单、转账凭证、情况说明、微信聊天记录、委托代理合同、发票、保函、不动产权属信息查询证明、工商登记信息、结婚查询信息以及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告厚德工程队之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应当按约履行自己的义务。原告提供的厚德工程队出具的证明相互印证，同时被告厚德工程队、刘建波确认结欠原告货款及运费1742690.71元，故可以认定被告厚德工程队结欠原告货款及运费共计1742690.71元的事实。因被告厚德工程队未按约履行合同义务，存在违约行为，理应承担相应违约责任。原告主张按照沥青供应合同中的约定，按照每日万分之五的标准向被告厚德工程队主张利息损失，同时还按照欠款金额1742690.71元的5%向被告厚德工程队主张违约赔偿。被告厚德工程队对利息的计算标准认为过高，请求法院调减，同时对违约赔偿金提出异议，认为已经计算利息损失。本院认为，因原告对被告厚德工程队违约给其造成的损失并未举证予以证明，对其主张的损失，应综合本案合同履行情况以及当事人的过错等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院调整利息损失的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍。至于利息损失的起算点，沥青供应合同约定所有欠款在2019年12月31日前付清90%，2020年1月24日前付清所有欠款。根据款项结算对账单，2019年被告厚德工程队应付款项2974380.8元，原告认可被告厚德工程队已支付款项1231690.09元，故被告厚德工程队应于2019年12月31日向原告支付的款项为1445252.63元。因此，原告主张以1445252.63元为基数，自2019年12月31日起计算至2020年1月24日止；以1742690.71元为基数，自2020年1月25日起计算至被告实际付款之日止的利息损失，符合合同约定，本院予以支持。关于原告向被告厚德工程队主张的违约赔偿87134.54元，案涉纠纷为原告向被告厚德工程队主张货款、运费，原告已向被告厚德工程队主张其未按约支付款项的利息损失，原告亦未提供证据证明其还有其他损失存在。因本院已支持原告主张的利息损失诉请，对于其主张的违约赔偿诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费6万元，本院认为，沥青供应合同约定，因被告厚德工程队违约导致原告实现债权所发生的一切费用由被告厚德工程队承担，包括但不限于律师费等。因被告厚德工程队存在违约行为，原告有权主张被告厚德工程队承担原告为实现债权所支付的律师代理费。至于律师代理费的具体金额，依据原告提交的证据，原告实际向律师事务所支付的金额为6万元，律师事务所亦向原告开具6万元的发票，故本院确认原告为实现债权所支付的律师代理费为6万元。经核算，律师代理费以6万元计算，符合合同约定，且于法不悖，故本院予以支持。关于原告要求被告厚德工程队承担保全担保保险费的诉请，本院认为，因被告厚德工程队逾期支付款项而引发诉讼，原告为此向保险公司交纳的保全担保保险费1200元系其合理必要费用，属原告的损失部分，本院对此予以支持。关于原告要求被告刘建波对被告厚德工程队的案涉债务承担连带清偿责任的诉请，因沥青供应合同中约定被告刘建波同意就被告厚德工程队履行合同义务向原告承担连带保证责任，且被告厚德工程队系个人独资企业，投资人为被告刘建波。同时，被告刘建波对需要承担连带清偿责任无无异议，故原告诉请被告刘建波对被告厚德工程队的案涉债务承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告宋勤仙对被告厚德工程队的案涉债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，根据原告提供的函件、转账凭证、情况说明等证据以及当事人陈述意见，被告宋勤仙参与案涉货款及运费的对账以及支付事宜，通过被告宋勤仙支付给原告的款项多达上百万元，且各被告均确认被告宋勤仙存在为被告厚德工程队进行代收代付款项的行为。同时，原告提供的微信聊天记录中显示被告宋勤仙与原告的员工存在沟通被告厚德工程队款项结算、发票开具、盖章等事宜，故综合以上事实、被告宋勤仙从事行为的性质以及被告厚德工程队为个人独资企业的性质，可以认定被告宋勤仙参与被告厚德工程队的共同经营，所涉被告厚德工程队的债务应当认定为被告刘建波与宋勤仙的夫妻共同债务，原告诉请被告宋勤仙对被告厚德工程队的案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告溧阳市厚德市政工程队于本判决生效之日起十日内向原告江苏宝盈沥青科技有限公司支付货款及运费1742690.71元及利息损失（以1445252.63元为基数，自2019年12月31日起至2020年1月24日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；以1742690.71元为基数，自2020年1月25日起至被告实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。二、被告溧阳市厚德市政工程队于本判决生效之日起十日内向原告江苏宝盈沥青科技有限公司支付律师费6万元。三、被告溧阳市厚德市政工程队于本判决生效之日起十日内向原告江苏宝盈沥青科技有限公司支付保全担保保险费1200元。四、被告刘建波、宋勤仙对被告溧阳市厚德市政工程队上述债务承担连带清偿责任。五、驳回原告江苏宝盈沥青科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22994元，减半收取为11497元，保全费5000元，两项合计16497元，由原告江苏宝盈沥青科技有限公司负担495元，由被告溧阳市厚德市政工程队、刘建波、宋勤仙负担16002元，该款原告已预交，由法院退还，被告溧阳市厚德市政工程队、刘建波、宋勤仙于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。（本案诉讼费账户名称为：苏州工业园区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国银行股份有限公司苏州园区行政中心支行，账号：62×××88。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王贤成二〇二〇年十一月二十四日法官助理 范凌杰书 记 员 夏凯迪附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。