安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初1412号原告：陈美利，女，1974年2月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。被告：安徽海巴机械工程有限公司，住所地安庆市迎江区创业路滨江新区孵化中心****楼，统一社会信用代码91340800MA2MU1A43M。法定代表人：姚雪芹，董事长。委托诉讼代理人：丁小兵,上海信思法律师事务所律师。原告陈美利与被告安徽海巴机械工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美利及其委托诉讼代理人王文星，被告安徽海巴机械工程有限公司委托诉讼代理人丁小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费233.12元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费600元、营养费7200元、护理费2033元、误工费27983元、伤残赔偿金75080元、精神抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费3000元，共计152427.12元；二、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，从事保洁工作。2018年4月8日，原告在被告处工作时受伤。受伤后原告被送往安庆市第一人民医院治疗，经医院诊断为：右侧股骨颈骨折。原告受伤后，被告仅仅预付了部分医疗费、护理费、营养费等费用，原告受伤导致的其他损失费用被告未给付。原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，根据法律规定，应该根据过错确定赔偿责任，本案应该由原告承担全部过错；二、原告部分赔偿项目也不合理，质证过程中发表具体意见。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭递交了以下证据：一、原告身份证，证明：原告的身份情况及主体资格；二、被告营业执照网络查询件，证明：被告的身份情况及主体资格；三、门诊病历、出院记录、诊断证明、医疗费收据，证明：原告受伤住院治疗以及相关伤情的事实；四、鉴定意见书及鉴定费发票，证明：原告经鉴定构成十级伤残，误工期365天、护理期150天、营养期180天、后续治疗费9000元，原告为此支付鉴定费3000元；五、原、被告双方签订的协议书一份，证明：原、被告双方的劳动关系以及原告的工资情况，被告认可原告的受伤事实，同时被告已支付了部分医疗费及其他费用,该费用不在本次诉讼请求范围内。被告对原告递交的证据质证意见为：对证据一、二、三无异议；对证据四真实性无异议，但对鉴定结论不认可，鉴定的伤残等级过高、“三期”期限过长，申请重新鉴定；对证据五真实性无异议，但本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，因该根据过错确定赔偿责任，本案事故发生完全是由于原告自身违规操作造成的，原告应承担全部责任。被告为支持自己的抗辩主张，向法庭递交了以下证据：一、原告账号确认书、原告家属出具的20000元收条及20000元转入原告的账号转账凭证、原告出具的收条及报酬发放签收单，证明：事故发生后被告已经支付原告28656.5元；二、协议书，证明：根据协议书确认的事实，原告于2018年4月8日3点40分左右发生的事故，完全是由于原告自身不按规定操作造成的，应当由原告自己承担事故的全部责任；三、培训记录表、马蜂、孔祥文及路小光的调查笔录，证明：被告在岗前对原告进行了安全操作规程培训，在日常工作过程中也时刻要求员工注意安全，按照规范流程操作，并且在事故发生后第一时间将原告送往医院。原告对被告递交的证据质证意见为：对证据一真实性无异议，数额由法庭核实。其中20000元的转账凭证及收条真实性无异议，但该20000元是用于垫付当时原告住院期间的医疗费、护理费、营养费等费用，其余款项是发给原告的工资。住院期间的医疗费不在原告诉讼请求范围内；对证据二真实性无异议，但对证明目的有异议，协议上可以看出原告是在工作时间及工作地点受伤，属于工伤事故，且协议中也明确写了是工伤治疗费、检查费等，原告无过错，被告也没有证据证明原告存在过错，应该由被告承担全部赔偿责任；对证据三的真实性、关联性、合法性均有异议，被告没有向原告送达培训记录表上的文件，原告对上述文件不清楚。对马蜂、孔祥文及路小光的调查笔录的“三性”均有异议，该调查笔录属于证人证言，证人没有出庭，且三证人均是被告员工，目前还在上班，与被告存在利害关系，其证言不能作为本案定案依据。经审查，原告递交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院均予以认定。被告递交的证据一符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以认定；递交的证据二返聘协议书中第八条双方约定：在聘用期间发生的伤病及人身伤害安全责任由原告自行负责。依据合同法第53条规定，该条款属于无效条款，故本院不予认定；递交的证据三培训记录表、马蜂、孔祥文及路小光的调查笔录，培训记录表只能说明原告经过培训，与本案被告有无过错无因果关系，缺乏证据的关联性，故本院对培训记录表不予认定；马蜂、孔祥文及路小光的调查笔录属于证人证言，证人没有出庭，缺乏证据的合法性，故本院对马蜂、孔祥文及路小光的调查笔录不予认定根据以上认定的证据以及原、被告庭审陈述，本院查明以下案件事实：原告系被告公司员工，从事保洁工作，每月工资为2300元。2018年4月8日，原告正常从事开扫地车打扫卫生的工作，因为扫地车旁的废纸挡住了车子，原告就下车用脚划了一下，由于地面较滑，被告也没有给原告配备防滑鞋，致使原告摔倒。后立即被送往安庆市第一人民医院住院治疗，原告伤情被诊断为：右股骨颈骨折。被告支付了原告住院期间的医疗费13356.53元，支付了原告住院期间的护理费、营养费、工资15269.97元，共计28626.5元，原告于2018年4月23日出院。原告出院后，又花费门诊医疗费233.12元。经本院委托，2020年8月14日安徽明德司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定：原告系十级伤残，原告后续治疗费9000元，误工期365天，护理期150天，营养期180天。原告为司法鉴定支付鉴定费3000元。本院认为，管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权赔偿责任。原告受雇于被告从事保洁工作，由于被告单位地面较滑，且被告未给原告配备防滑鞋，致原告下扫地车用脚划地上的废纸，不慎滑倒致伤。故被告对原告的损害应承担主要责任，按70%予以计算；原告自身疏忽大意，未尽到安全注意义务，而摔倒受伤，对自身的损害应承担次要责任，按30%予以计算。原告的医疗费为13589.65元（住院期间13356.53元+门诊医疗费233.12元），后续医疗费为9000元；原告的护理期为150天，故原告的护理费为135.54元/天*150天=20331元；原告的营养期为180天，故原告的营养费为40元/天*180天=7200元；原告受伤时系被告单位的保洁员工，每月工资为2300元，原告的误工期为365天，故原告的误工费为2300元/30天*365天=27983元；原告住院15天（2018年4月8日至2018年4月23日），原告住院期间的伙食补助费为40元/天*15天=600元；原告住院期间的交通费为12元/天*15天=180元；原告系十级伤残，故原告的残疾赔偿金为37540元/年*20年*10%=75080元；原告系十级伤残，精神上受到一定痛苦，精神抚慰金酌定6000元；原告为司法鉴定支付鉴定费为3000元，以上各项费用共计162963.65元，被告承担70%主要责任，故被告应赔偿原告114074.6元（162963.65元*70%），由于被告已支付原告医疗费、护理费、营养费、工资共计28626.5元，故被告还应当赔偿原告85448.1元（114074.6元-28626.5元）。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。原告的伤残及“三期”鉴定系本院委托，鉴定材料真实，鉴定程序合法，故对被告要求重新鉴定的申请不予准许；《中华人民共和国合同法》第五十三条明确规定，造成对方人身伤害的免责条款属于无效条款。故对被告辩称，原告应对履行协议期间发生的人身伤害自行负责的辩解不予采信。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安徽海巴机械工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈美利各项损失85448.1元；二、驳回原告陈美利的其他诉讼请求。如不按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6694元，减半收取3347元，原告陈美利负担1472元，被告安徽海巴机械工程有限公司负担1875元（原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 曹 志二〇二〇年十一月十九日书记员 刘晓霞本案适用法律条款：《中华人民共和国侵权法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。