北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初9865号原告：中视龙腾（厦门）文化传媒有限公司，统一社会信用代码91350206MA344XGD6Q。法定代表人：龙成，总经理。委托书诉讼代理人：刘贤松，福建商启律师事务所律师。委托书诉讼代理人：邵娟娟，福建商启律师事务所实习律师。被告：中京联信科技集团有限公司，住所地北京市顺义区顺平路南法信段**院****，统一社会信用代码91110108055559653M。法定代表人：孙继和，执行董事。原告中视龙腾（厦门）文化传媒有限公司（以下简称中视龙腾公司）与被告中京联信科技集团有限公司（以下简称中京联信公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员李红艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中视龙腾公司的委托诉讼代理人刘贤松到庭参加诉讼，被告中京联信公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中视龙腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令中京联信公司向中视龙腾公司支付推广服务费用共计278160元，并支付逾期付款利息损失（利息损失以278160元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月19日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息）；2.案件受理费、诉讼保全责任险保费、财产保全费由中京联信公司承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令中京联信公司向中视龙腾公司支付推广服务费用共计269792元；2.案件受理费由中京联信公司承担。事实和理由：2019年3月31日，中视龙腾公司与中京联信公司签订了一份《京东云海客区域服务商推广协议》，约定：甲方（中京联信公司）就自身总运营（甲方为总服务商）的产品“京东云商路海客版产品”对乙方（中视龙腾公司）进行授权；甲方向乙方提供区域服务授权，授权乙方为福建地区服务商，乙方有权在其地区开展业务；乙方的授权区域服务商资格及授权期限为自本合同协议生效之日起至2020年3月31日止；推广服务费结算规则：1）甲方将乙方的区域服务商推广服务费结算至乙方。2）销售套数：以符合“京东”云市场收到的货款，且能匹配合同对应云市场订单套数。3）乙方推广服务费：推广服务费=产品定价*61%*（销售套数-退货套餐）（产品定价以“京东”云市场发布为准），按照甲方业绩考核标准，返款5%，具体考核标准以甲方发布的为准。甲方结算时间：1.自合同签订之日起交易双方按半个自然月结算一次，每月15日、30日为京东结算日，京东结算日后的3个工作日内，甲方为乙方结算。2.甲方为乙方结算方式：每期结算之日，甲方向乙方发出上一期结算期的推广服务费结算单，乙方核对无误后，加盖公章（或财务章）并开具与结算单金额一致的增值税专用发票给甲方，甲方收到发票后3个工作日内付款。发票内容：推广服务费税率6%。协议签订后，中视龙腾公司在福建地区开展业务，但中京联信公司仅向中视龙腾公司支付部分推广服务费，已构成违约。2019年9月，中视龙腾公司与中京联信公司进行结算，中京联信公司确认还有12个客户的推广服务费尚未返还给中视龙腾公司。“京东云商路海客版产品”的定价为每单38000元，中京联信公司应当支付给中视龙腾公司的推广服务费278160元，中视龙腾公司将全额增值税专用发票交给中京联信公司后，中京联信公司却未按约定期限将该费用支付给中视龙腾公司。中视龙腾公司认为，协议是双方的真实意思表示，双方均应诚信履约。中视龙腾公司已提供推广服务，并将客户款项支付给中京联信公司指定账户，且双方对中视龙腾公司推广客户数额进行确认，并提供增值税发票，中京联信公司拒不支付推广服务费的行为已构成严重违约。中视龙腾公司为维护其合法权益，依据相关法律规定，诉至贵院，恳请判如所请。被告中京联信公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月，中视龙腾公司作为乙方，与作为甲方的中京联信公司签订了一份《京东云海客区域服务商推广协议》。协议约定，根据《中华人民共和国合同法》及有关规定，乙方与甲方经过友好协商，就乙方申请成为甲方授权的区域服务商，承诺遵守甲方相关协议、管理制度，双方本着公平、公正、合理、互利的原则，达成如下协议：甲方就自身总运营（甲方为总服务商）的产品“京东云商路海客版产品”（具体产品名称以京东官网为准）对乙方进行授权。甲方向乙方提供区域服务商授权，授权乙方为福建地区服务商，乙方有权在其地区开展业务，乙方必须遵守《京东云渠道商务管理规范》《京东云渠道客户投诉管理制度》，否则甲方有权单方面终止本协议，由此造成的一切后果及损失均由乙方承担，且因此导致甲方损失的，乙方应负责赔偿甲方全部损失。乙方的授权区域服务商资格及授权期限为自本合作协议生效之日起至2020年3月31日止。乙方应完成甲方制定的月度回款业绩目标，若连续3个月未完成业绩目标或未完成半年度业绩目标，甲方有权单方面解除本协议，且自解除之日起，乙方不得继续售卖本协议授权的产品，已发生业务按甲方结算周期结算完毕后，甲方将不再有任何形式的支付结算；乙方在开展业务过程中，向客户销售甲方产品时，需使用“京东”提供的收款平台向客户全额收取产品货款（即产品由乙方指导客户直接在京东云云市场线上购买），同时协助客户完成客户与“京东”线下纸质协议盖章签署，并邮寄至甲方指定地址；推广服务费结算规则，1）甲方将乙方的区域服务商推广服务费结算至乙方。2）销售套数：以符合“京东”云市场收到的货款，且能匹配合同对应云市场订单套数。3）乙方推广服务费=产品定价*61%*[销售套数-退货套餐]（产品定价以“京东”云市场发布为准），按照甲方业绩考核标准，返款5%。具体考核标准以甲方发布的为准。甲方结算时间：1.自合同签订之日起交易双方按半个自然月结算一次，每月15日、30日为京东结算日，京东结算日后的3个工作日内，甲方为乙方结算。2.甲方为乙方结算方式：每期结算之日，甲方向乙方发出上一期结算期的推广服务费结算单，乙方核对无误后，加盖公章（或财务章）并开具与结算单金额一致的增值税专用发票给甲方，甲方收到发票后3个工作日内付款。发票内容为推广服务费，税率：6%；京东云商路海客版产品的价格制定权、发布权和调整权属于甲方与京东。乙方应严格执行甲方制定的报价管理制度，并根据“京东”云市场公布的价格执行。乙方销售给终端客户的京东云商路海客版产品需严格执行甲方的价格标准，不能低于甲方所指定的最低价格。协议签订后，中视龙腾公司于2019年3月至6月共计完成65套订单，产品定价为每套38000元。2019年9月，双方确认中京联信公司尚有12套订单的推广服务费未向中视龙腾公司支付。诉讼中，中视龙腾公司主张其公司会计于2019年10月30日为中京联信公司邮寄了出票日期为2019年10月30日、出票金额共计为292800元的发票29张，并提交了京东快递单号及发票记账联予以证明；经核算，中京联信公司尚欠中视龙腾公司推广服务费269792元。上述事实，有《京东云海客区域服务商推广协议》、中国工商银行业务回单、微信聊天记录、订单明细、发票及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，中京联信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。中视龙腾公司与中京联信公司签订的《京东云海客区域服务商推广协议》是双方真实意思表示，属有效协议，双方均应按照协议约定履行自己的义务。中京联信公司未按约定时间向中视龙腾公司支付推广服务费，属违约。中视龙腾公司要求中京联信公司支付所欠推广服务费的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中京联信科技集团有限公司给付原告中视龙腾（厦门）文化传媒有限公司推广服务费269792元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元及公告费560元，由中视龙腾（厦门）文化传媒有限公司推广服务费负担61元（已交纳），由被告中京联信科技集团有限公司负担3233元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李红艳二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 洁