河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2392号原告：唐趁，女，1951年4月8日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。被告：陈林林，男，1988年12月8日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：陈小忠，男，1966年9月11日生，汉族，住沁阳市，系被告陈林林父亲。委托诉讼代理人：崔月华，河南合祥律师事务所律师。原告唐趁诉被告陈林林为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐趁及其委托诉讼代理人杨庆军，被告陈林林的委托诉讼代理人崔月华、陈小忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐趁向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计100481.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在沁阳市××赵庄承包了大片土地种植青椒。2019年8月26日，被告雇佣原告、韩永香（又名巧）、姣姣、老枝等人去赵庄地里摘青椒。在原告摘青椒期间，因为地面杂草丛生，盖住了地面浇地的机井，致使原告掉进井中。经被告及韩永香等人打捞，打120急救电话将原告送到沁阳市人民医院抢救，被诊断为：1、右膝关节脱位并撕脱骨折；2、全身多处皮肤挫伤。原告住院26天，花去医疗费40598.75元。原告认为自己是在给被告提供劳务过程中受伤，应由被告赔偿原告的损失。原告的伤情被评定为十级伤残，被告一直不予赔偿原告损失的行为，侵害了原告的合法权益。为此，特向法院提起民事诉讼，请求法院判如所请。被告陈林林辩称，原、被告之间是承揽合同关系，而非雇佣关系。原告所掉入的井所属人并非被告，被告并非原告损害的赔偿主体。原告受伤当天，被告已明确不让原告为被告摘青椒，并且在原告受伤前一天，被告也已明确第二天摘青椒的地点，原告私自去并非上述摘青椒的地点去摘青椒，其应当对自己的损失承担风险。原告作为成年人，并且在井周围杂草比较突兀，井可以清楚看见的情况下，原告掉入井中，其本身存在重大过错，即使我方应当承担相应的赔偿责任，根据侵权责任法以及最高院的人损解释，至少减轻我方60%以上的赔偿责任。原告主张的各项损失数额过高，不应当予以支持。原告住院期间我方垫付医疗费用共计5500元，如我方应当承担相应赔偿责任，应在相应数额中予以抵扣，如果我方不承担责任，我方将另行提起诉讼要求原告返还上述款项。综上，请驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的调查笔录，不符合证据形式要件，本院不予采信。原告提交的现场照片，客观真实，本院予以采信。原告提交的证据4，被告有异议。本院认为，原告提供的诊断证明书、出院证、病历能够证明原告受伤住院治疗的情况，本院予以确认。但诊断证明书、出院证中表述的“择期二次手术取出内固定物（约需人民币4000元）”，因未实际发生，本院不予采信。原告提交的证据5，被告认为住院收费票据中有护理费项目，护理费不应当另行主张，本院对其异议不予采纳。证人出庭证言，能够证明原告受被告雇佣去地里摘青椒受伤的事实。被告提供的证据，能够证明其为原告垫付5500元的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日，被告雇佣原告、韩永香等人去赵庄村瞿桂英的地里摘青椒。原告在摘青椒过程中，掉进地里的机井，后被众人捞起。原告被送往沁阳市人民医院救治，入院诊断：1.右膝关节脱位并撕脱骨折。2.全身多处皮肤挫伤。同年9月21日出院，出院医嘱：1、出院后继续休息；2、5天后复查，不适随诊；3、门诊口服药物治疗；4、××患者出院后，继续休息、治疗，右膝关节可能出现骨折不愈合，后期出现内固定物松动或断裂，后期出现右膝关节功能障碍。择期二次手术取出内固定物（约需人民币4000元）。住院期间需一人陪护。原告在沁阳市人民医院实际住院26天，花费医疗费40598.75元。2019年9月20日，原告到郑州元昌医疗器械有限公司购买矫形器，花费2800元。原告在住院期间，被告陈林林预交了5500元住院费。2020年7月9日，本院委托焦作正孚法医临床司法鉴定所对唐趁伤残程度进行评定，2020年7月29日，该鉴定所作出焦正孚司鉴所[2020]临鉴第172号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人唐趁的伤残程度为十级伤残。为此，原告支付鉴定费700元。此为本案事实。本院认为，（一）关于民事责任承担。个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任;被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中,唐趁受陈林林雇佣,从事摘青椒工作,双方形成个人劳务关系,唐趁在从事雇佣活动时掉入井中受伤,应根据双方各自的过错承担相应的责任,陈林林明知在地里工作，杂草丛生有一定的危险性,没有给唐趁提供必要的安全防护设施,没有尽到安全保障义务,对唐趁的损害应承担主要赔偿责任。唐趁作为成年人,在工作过程中应当具有一定的危险认知能力和操作经验，而其在提供劳务中未采取任何防护措施，未审慎注意到其安全性，原告对自身损害后果的发生亦有过错，对自身的损害应承担次要责任。结合本案实际情况,本院酌定陈林林承担70%的赔偿责任,唐趁对自身损害承担30%的责任。（二）原告唐趁的损失，包括：1、医疗费：40598.75元（沁阳市人民医院40598.75元）；2、误工费：4014.88元{按2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资47272元/年标准计算，即47272元/年÷365天×（26天+5天）=4014.88元}；3、护理费：3337.83元（按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业46858元/年为标准计算，46858元/年÷365天×26天=3337.83元）；4、住院伙食补助费：1300元（50元/天×26天=1300元）；5、营养费：520元（20元/天×26天=520元）；6、残疾赔偿金：18196.5元（按2019年河南省农村居民人均可支配收入15163.75元/年标准计算，即15163.75元/年×12年×10%=18196.5元）；7、鉴定费：700元；8、医疗器具费：2800元。以上共计71467.96元。被告陈林林承担70%的责任即50027.57元，扣除被告陈林林已支付的5500元，被告应再赔偿原告44527.57元。至于二次手术费用待实际发生后另行主张。原告要求的精神损害抚慰金，结合侵权人的过错程度以及原告的伤残等级等因素，本院酌定被告陈林林应承担3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告陈林林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐趁医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、医疗器具费等各项损失共计44527.57元。二、被告陈林林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐趁精神抚慰金3000元。三、驳回原告唐趁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由原告唐趁负担609元，被告陈林林负担546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李中富二〇二〇年十一月十五日书记员  杨昆鹏