wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初18924号原告：某某公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：SOULAIMANEHTITE，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪广雨，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶波，上海市白玉兰律师事务所律师。被告：王某某，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告某某公司与被告王某某劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人汪广雨、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审结。原告某某公司向本院提出诉讼请求，请求无需向被告支付：1.解除劳动合同经济补偿金人民币52,590元(以下均为人民币)；2.替代通知期工资54,000元；3.2019年未休年假1天折算工资7,218.4元。事实和理由：被告于2018年5月7日入职原告处，任资深项目经理，双方签订期限自该日至2021年5月6日止的劳动合同。2019年12月23日，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，载明原告将向被告支付税前31,552.8元，该最后款项包括但不限于代通金、法定经济补偿金、未休年休假补偿、加班费、奖金、津贴补贴、提成佣金、疾病救济费、医疗补助费等所有因劳动关系解除而产生的薪酬及补偿项目。被告于次日书面签字同意了该解约方案。故原被告系协商一致解约，原告不应再支付被告其他任何款项。被告王某某辩称，原告在其不知情的情况下单方解除劳动合同，并要求其签收该解约通知，其以通知书违法而拒绝签收，但在人事反复承诺仅签收不代表同意的前提下，其勉强签收了该解约通知。认可仲裁裁决查明的事实及最终裁决结论，不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告于2018年5月7日入职原告处，担任资深项目经理，双方签订三年期劳动合同，期限至2021年5月6日止。2019年6月1日前，被告月工资50,000元；2019年6月起，被告月工资调整为54,000元。2019年12月23日，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，上载：鉴于客观情况发生重大变化，双方不能继续履行之前签订的劳动合同，经双方协议未能就变更劳动合同内容达成一致，公司于2019年12月23日依法解除双方的劳动合同及劳动关系；公司向员工支付税前31,552.8元，该最后款项包括但不限于代通金、法定经济补偿金、未休年休假补偿、加班费、奖金、津贴补贴、提成佣金、疾病救济费、医疗补助费等所有因劳动关系解除而产生的薪酬及补偿项目。被告于12月24日签收《解除劳动合同通知书》。另查明，原告对法定年休假补偿为员工收入的300%。2019年度，被告可享法定年休假10天，且已休假8.5天。2020年1月8日，王某某(申请人)向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求某某公司(被申请人)支付：1.解除劳动合同经济补偿金52,590元；2.替代通知期工资54,000元；3.2019年未休年休假1.5天折算工资10,828元。该委于2020年4月17日作出裁决[黄劳人仲(2020)办字第65号]：被申请人支付申请人解约经济补偿金52,590元、替代通知期工资54,000元、被告2019年未休年休假1天折算工资7,218.4元，对申请人的其他请求不予支持。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，由原告提供的裁决书、解除劳动合同通知书及签收单、劳动合同，以及本院庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，在劳动争议案件中，因用人单位作出解除劳动合同决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。根据我国劳动合同法相关规定，用人单位以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，被告对原告的解约理由予以认可，原、被告均确认双方并未就劳动合同变更事宜进行过任何的协商，更未就此达成一致，故原告所谓的被告“签收解约通知”即为双方协商一致，本院不予采信。原告应依法支付被告解除劳动合同经济补偿金和代通金。原告《解除劳动合同通知书》中载明的给付金额31,552.8元，并非双方协商一致的结果，被告有权对此金额持反对意见。原告主张的该金额并不能包罗万象。按照被告基本工资月均5万余元计算，原告向被告给付的全部款项仅为31,552.8元，此金额明显过低。因此，原告应当依法支付被告解除劳动合同经济补偿金、代通金和应休未休年假折算工资，因原、被告双方对仲裁核算的上述项目的计算方式和计算金额均无异议，本院予以照准。依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、驳回原告某某公司的全部诉讼请求；二、原告某某公司应于本判决生效之日起七日内向被告王某某支付解除劳动合同经济补偿金人民币52,590元；三、原告某某公司应于本判决生效之日起七日内向被告王某某支付未提前30天通知解除劳动合同通知期工资人民币54,000元；四、原告某某公司应于本判决生效之日起七日内向被告王某某支付2019年未休年休假1天折算工资人民币7,218.4元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币5元，由原告某某公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程纪儒二〇二〇年十一月十日书记员  黄 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第四十五条国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27081号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********954C。负责人：高武湖。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：何苏江，男，1996年1月11日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************834。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金63794.42元、手续费11220元、利息363元、还款违约金1217.06元（其中利息、还款违约金暂计算至2020年7月3日，此后至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）。以上合计76594.48元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月12日，原告与被告签订了编号为HTJK201**********002号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。协议约定：原告同意授予被告信用卡（卡号625**********867）分期额度70000元，分期期数为60月，还款方式为按月等额本金还款，手续费率为17.5%即手续费12250元，手续费分期扣收，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》为合同附件。2019年8月14日，原告依约向被告指定收款账户发放了贷款70000元。但被告自2020年2月3日起逾期还款，截至2020年7月3日，被告共拖欠原告贷款本息76594.48元。被告的逾期还款行为已严重违反合同约定，原告特依据《优客分期业务协议》等的约定，请求贵院判令被告立即清偿全部欠款本金、手续费、利息、违约金等费用。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求贵院判如所请。诉讼中，原告补充陈述，截止至2020年11月3日，被告尚欠借款本金53636元、利息0元、违约金0元、手续费9578.78元（含到期手续费194.78元及未到期手续费9384元）。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依约定请求被告提前归还全部借款本金和已到期的分期手续费，并有权就所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。双方虽就违约金收取进行了书面约定，但原告已对本案借款计收了部分手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求，如再计收未到期的手续费及违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告主张的未到期手续费及违约金不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何苏江应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金53636元、手续费194.78元，及以上述本金从2020年11月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计857.43元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈艾玲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初20963号原告：上海悍宇汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：晏宇峰，总经理。被告：朱泽平，男，1985年12月8日生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海悍宇汽车服务有限公司与被告朱泽平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告上海悍宇汽车服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海悍宇汽车服务有限公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海悍宇汽车服务有限公司撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.50元，由原告上海悍宇汽车服务有限公司负担。审判员 叶 莎二〇二〇年十一月十九日书记员 高佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1510号之二 被执行人：井云贞，男，汉族，1960年01月02日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人井云贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人井云贞在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈业超
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17952号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：盘秋云，女，1995年10月20日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告盘秋云信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告盘秋云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计122216.20元，其中本金85821.59元、利息13794.66元、逾期还款违约金19648.72元、分期付款手续费2927.23元、增值服务费24元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告盘秋云未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金85821.59元、分期付款手续费2927.23元、增值服务费24元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘秋云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金85821.59元、分期付款手续费2927.23元、增值服务费24元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由被告盘秋云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588660316554              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年4月7日                  申领人              盘秋云                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              85821.59元                  利息              13794.66元                  逾期还款违约金              19648.72元                  分期付款手续费              2927.23元                  增值服务费              24元
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22959号原告靖江市益农农资有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人戴怀根。委托代理人陶伯彧。被告上海市普陀区长征镇红旗村村民委员会，住所地上海市。被告刘玉英，女，1925年10月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告郭春根，男，1958年3月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告靖江市益农农资有限公司诉被告上海市普陀区长征镇红旗村村民委员会、刘玉英、郭春根房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告靖江市益农农资有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖江市益农农资有限公司申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告靖江市益农农资有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，由原告靖江市益农农资有限公司负担。审 判 长  汤国荣人民陪审员  胡轶之人民陪审员  任三扣二〇二〇年十一月二日书 记 员  李 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7983号申请执行人：刘海波，男，1972年6月20日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:兰萌，男，1987年7月1日出生，汉族，住北京市大兴区。刘海波与兰萌民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2020)京02民终6354号民事判决书已发生法律效力。刘海波向本院申请执行，要求被执行人兰萌给付人民币560000元及利息、案件受理费4831元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人兰萌发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人兰萌账户内存款1764.36元。经查，本院未发现被执行人兰萌有其他可供执行的财产。申请执行人刘海波亦未提供被执行人兰萌可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘海波申请执行的人民币560000元及利息、案件受理费4831元以及迟延履行期间债务利息，已执行到位1764.36元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人兰萌确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘海波享有要求被执行人兰萌继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人兰萌负有继续向申请执行人刘海波履行债务的义务。申请执行人刘海波发现被执行人兰萌有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十一月二十日书记员 王占军
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初3568号 原告：沧州富泰物业服务有限公司。 统一社会信用代码证号：91130922308147850B。 住所：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心**。 法定代表人：解玉刚，职务：经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 被告：王**胜，男，1969年4月15日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 原告沧州富泰物业服务有限公司与被告王**胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告沧州富泰物业服务有限公司委托诉讼代理人李庆利到庭参加诉讼，被告王**胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州富泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠的物业费、电梯费及公共照明费共计9774元及违约金；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年9月27日，被告入住青县银泰国际尚府小区，2014年1月1日至2019年12月31日的相关费用未缴纳。被告在银泰国际尚府小区物业费每年950元、电梯费每年543元，公共照明费每年136元，12个月拖欠各项费用共计1629元，共拖欠6年共计9774元，此款经原告催要未果，无奈诉至法院，请求依法判决。庭审中原告放弃2014年1月1日至2014年6月19日物业费、照明费、电梯费共计764元的主张。 被告王**胜在法律规定的期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。 原告沧州富泰物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王**胜未到庭应诉，本院未组织被告进行证据交换和质证。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，原告沧州富泰物业服务有限公司与青县银泰国际尚府小区建设单位-天津市银泰投资集团青县分公司签订了前期物业服务合同，双方约定由原告为青县银泰国际尚府小区提供物业服务，物业服务期限自2014年6月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业费、照明费、电梯使用费收费标准三项共计按每月每平方米（建筑面积）1.2元收取。被告王**胜系青县银泰国际尚府小区2号楼1单元901室业主，房屋面积为113.04平方米，其2014年6月20日至2019年12月31日的物业费、照明费、电梯使用费共计9003元，至今尚未给付原告。 以上事实由原告沧州富泰物业服务有限公司提交的物业服务协议、物业服务合同以及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。天津市银泰投资集团青县分公司作为建设单位与原告签订的前期物业服务合同合法有效。根据双方签订物业服务合同的约定，由原告为青县银泰国际尚府小区提供物业服务，被告王**胜作为该小区业主，其在原告提供物业服务期间拖欠2014年6月20日至2019年12月31日的物业费、照明费、电梯使用费共计9003元应予交纳，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告应交付违约金，本院认为，因前期物业服务合同中对交费时间没有约定，原告主张逾期违约金的起算时间无法确定，故对原告的该主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王**胜给付原告沧州富泰物业服务有限公司2014年6月20日至2019年12月31日的物业费、照明费、电梯使用费共计9003元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王**胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐震 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 二、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7787号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：曾贤辉，男，1975年11月9日出生，汉族，住湖南省炎陵县***********，公民身份号码：430************531。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曾贤辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芷晴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款39029.87元（本金38228.57元、利息792.49元、罚息8.81元）；2.被告向原告支付逾期保费4136.80元；3.被告向原告支付违约金44142.78元（以39029.87元为基数，自2016年8月3日起按每日千分之一的标准暂计至2019年9月8日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2015年2月12日，投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人贷款保证保险（贷款本金为60000元）；三、保险的金额：71340元；四、保费率及缴纳方式：每月1.9%即1140元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2016年8月3日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款39029.87元；八、违约情况：被告全额支付了2016年4月15日前的保费。被告只支付了2016年4月16日至2016年8月3日期间的保费5.20元，之后的未支付。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2016年4月16日至2016年8月3日的保费共计4136.80元（1140元/月×3个月+1140元/月÷30天×19天-5.20元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款39029.87元为基数，按照1‰/天的标准计算，本院予以支持，但违约金总额应以理赔款39029.87元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾贤辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款39029.87元、保费4136.80元以及违约金（以39029.87元为基数，按照每日1‰的标准，从2016年8月3日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项39029.87元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1982.74元（原告已预交），由被告曾贤辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十六日书记员 潘华丽黄宇驹
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初5304号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来接**，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林小为，江西盛义律师事务所律师，特别授权。 被告：夏小清，女，1970年7月27日生，汉族，教师，住江西省上饶市广丰区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司与被告夏小清保险纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付保险金赔款100,835.92元；2．判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起即2020年6月19日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至被告实际清偿之日止的损失（暂计算至2020年8月31日为411.62元），自原告支付保险金之日起即2020年7月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至被告实际清偿之日止的损失（暂计算至2020年8月31日为342.91元），上述金额合计：101,590.45元；3．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月14日被告通过宁波银行直销银行投融资平台共计向投资人借款50,000元，起息日为2020年3月14日，到期日为2020年6月15日，2020年4月25日被告通过宁波银行直销银行投融资平台共计向投资人借款50,000元，起息日为2020年4月25日，到期日为2020年6月26日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。被告作为融资人在投融资平台发布借款必须阅读并同意《投融资平台服务协议》，而根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司索赔申请书后于2020年6月19日付了保险金共计50,665.83元，于2020年7月1日支付了保险金共计50,341.23元，同时宁波银行股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。此后经核实，被告仅归还171.14元便未再归还任何款项，故被告尚欠100,835.92元赔付款未偿还。故依据相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，按被告实际欠款数予以判决，以维护原告的合法权益不受侵害。 本院经审查认为，被告夏小清身份信息不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  王小祥 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理邹美娟 书记员程翔
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21986号上诉人（原审被告）：深圳市温莎堡国际文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道商业文化中心区后海路与创业路交汇处的劲力海岸明珠园**裙楼**商铺及****商铺。法定代表人：唐全宇。委托诉讼代理人：李贞，北京伯彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某1，男，汉族，2013年10月24日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：张某2，女，汉族，2016年6月13日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。法定代理人：李某，女，汉族，1984年8月7日出生，户籍住址同上，系被上诉人张某1、张某2之母。委托诉讼代理人：陈宁，广东兆泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市博思翰教育科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区南头街道马家龙工业区明江综合楼******>法定代表人：姜昆。被上诉人（原审被告）：姜昆，男，汉族，1987年2月28日出生，身份证住址湖南省汉寿县。上诉人深圳市温莎堡国际文化发展有限公司（以下简称温莎堡公司）因与被上诉人张某1、张某2、深圳市博思翰教育科技有限公司（以下简称博思翰公司）、姜昆教育培训合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。温莎堡公司上诉请求：1.撤销深圳市南山区人民法院（2019）粵0305民初26067号民事判决第四项，驳回被上诉人张某1、张某2要求上诉人承担连带清偿责任（11594元）的诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。张某1、张某2辩称，一审法院根据权利对等原则，认定温莎堡公司对博思翰公司的债务承担连带责任处理正确，本案涉案的款项属于温莎堡公司与博思翰公司的共同债务。理由如下：1.博思翰公司是以温莎堡公司的名义招商，使用温莎堡公司的场所进行教学，张某1、张某2并不清楚温莎堡公司与博思翰公司的合作关系，且张某1、张某2是冲着温莎堡公司的品牌报名参加培训的。2.温莎堡公司在其与博思翰公司的合作关系中是允许博思翰公司使用其名义、在其场所开展教学活动的，温莎堡公司对相关风险有预见性，应当严格管理和监督。因此，温莎堡公司应当与博思翰公司共同承担对外经营活动产生的债务。3.张某1、张某2赞同深圳中院在本案涉案事实的其他系列同类案中的民事判决书所认定的事实和法律依据。基于上述理由，请求二审法院驳回温莎堡公司的上诉请求，维持一审判决。博思翰公司、姜昆未作答辩。张某1、张某2向一审法院起诉请求：1.博思翰公司退还张某1、张某2培训费用11594元；2.博思翰公司支付逾期退款利息（以11594元为基数，自2019年7月16日起按年利率24%计至付清之日止，暂计至2019年8月31日为347.82元）；3.博思翰公司支付张某1、张某2律师费5000元；4.温莎堡公司对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；5.姜昆对第1至3项诉讼请求承担连带清偿责任；6.博思翰公司、温莎堡公司、姜昆承担诉讼费用。一审法院判决：一、博思翰公司应于判决生效之日起十日内向张某1、张某2退还培训费11594元以及违约金（以11594元为基数，自2019年7月16日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、博思翰公司应于判决生效之日起十日内向张某1、张某2支付律师费5000元；三、姜昆对博思翰公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、温莎堡公司对博思翰公司退还张某1、张某2培训费11594元的债务承担连带清偿责任。本院二审查明，一审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为教育培训合同纠纷。二审争议焦点为：温莎堡公司是否应当对博思翰公司退还张某1、张某2培训费的债务承担连带清偿责任。温莎堡公司与博思翰公司之间的合作协议约定，博思翰公司使用温莎堡公司的名义进行经营活动，同时双方还约定温莎堡公司不再经营与博思翰公司相同业务，博思翰公司也不得经营与其英语培训无关的业务。从合作协议的约定可以看出，双方就英语培训方面系一种合作关系，博思翰公司以温莎堡公司的名义对外招生，温莎堡公司提供场地并对博思翰公司的招生行为予以认可。上述行为足以说明双方之间存在合作关系，对外共同进行招生。在博思翰公司不能继续履行英语培训义务的情况下，一审判决博思翰公司退费认定事实清楚，适用法律正确。温莎堡公司作为博思翰公司的合作方，在实际履行过程中提供了教学场地，并允许博思翰公司以温莎堡公司的名义对外招生，使得他人足以认定温莎堡公司与博思翰公司共同举办培训。在温莎堡公司没有对外明确其与博思翰公司之间的法律关系、责任分担的情况下，其应当对博思翰公司的债务承担连带清偿责任，因此一审判决处理正确，本院予以维持。综上，上诉人深圳市温莎堡国际文化发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由上诉人深圳市温莎堡国际文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年十一月二十六日书记员 贾祎祺（兼）
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院     民 事 判 决 书     （2020）兵0702民初252号   原告：乌苏市前山镇穿金串农资经销部。经营场所：新疆塔城地区乌苏市前山镇一二八团汇丰里西区商服楼110号。统一社会信用代码：92654202MA782TE22C。   代表人：胡全英，女，1970年5月9日出生，乌苏市前山镇穿金串农资经销部经营者。   委托诉讼代理人：马爱荣，新疆车排子垦区三元里法律服务所法律工作者。   被告：马建国，男，1962年10月7日出生，住新疆生产建设兵团第七师一二七团。   原告乌苏市前山镇穿金串农资经销部（以下简称穿金串农资部）与被告马建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穿金串农资部的代表人胡全英及其委托诉讼代理人马爱荣到庭参加诉讼。被告马建国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告穿金串农资部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告农资款22,000元,赔偿占用资金的损失4,620元【计算方式：22,000元×6%÷12个月×44个月（2016年12月-2020年6月）】两项合计：26,620元；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告马建国在原告处购买农资价值22,000元。同年10月18日经双方结算，被告马建国给原告出具欠条并承诺12月30日前付清。后经原告业主胡全英催要货款无果，诉至法院，请求依法判决。   被告马建国既未作出答辩，亦未参加本院庭审。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：1.欠条（原件）。证实被告马建国赊欠原告穿金串农资部农资款22,000元，本院予以采信。2.邮寄票据。证实原告穿金串农资部支付邮寄费的事实，本院予以采信。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，被告马建国在胡全英挂靠的百宝农资店购买农资肥料价值22,000元。同年10月18日，被告马建国给胡全英出具欠条一张，承诺12月支付货款。期满被告马建国未支付，原告穿金串农资部催要货款无果。另查明，2018年8月28日乌苏市前山镇穿金串农资经销部登记，经营者胡全英。   本院认为，原告穿金串农资部将农资肥料出卖给被告马建国，被告马建国应当按照约定支付原告穿金串农资部农资肥料款，双方形成买卖合同法律关系。合同成立后，被告马建国未按照约定履行支付货款的义务，其行为已经构成违约。原告穿金串农资部要求被告马建国赔偿占用资金的损失，从2016年12月起到2020年6月止，计42个月，按照年利率4.85%的损失，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告马建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其民事权利和诉讼权利。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马建国尚欠原告乌苏市前山镇穿金串农资经销部农资款22,000元；   二、被告马建国应当赔偿原告乌苏市前山镇穿金串农资经销部占有资金损失3,734.5元；   三、上述一、二项内容，合计25,734.5元。定于本判决生效后三日履行完毕。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费472元，减半收取计236元（原告已交纳），邮寄费52元，由被告马建国负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。       审判员   宋 海 军                    二〇二〇 年十一月十日                     书记员   曹 雪 洁        1
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初568号公诉机关商水县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1982年5月10日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省商水县，住商水县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月11日被商水县公安局刑事拘留，同日被商水县公安局取保候审。公诉机关以商检一部刑诉【2020】505号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员顾涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月17日，被告人王某某驾驶车牌号为豫Ｐ×××**号小型汽车，由东向西行驶，行驶至商水县丰收路汤庄乡雷坡村东路口处时，与由北向南驾驶电动自行车的被害人郭某发生相撞，致使被害人郭某当场死亡的交通事故。经认定，被告人王某某负该事故的主要责任，事故发生后，被告人王某某已赔偿受害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，被告人王某某自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人王某某有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再发生社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏建军二〇二〇年十一月二十五日法官助理王霞书记员梁蒙蒙
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初413号公诉机关宜良县人民检察院。被告人胡某某（绰号“小小”），男，2002年2月15日出生，苗族，小学文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县。因本案于2020年6月28日被宜良县公安局刑事拘留，于2020年8月5日被宜良县公安局执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。被告人许某某（绰号“小矮人”、“王俊”），男，2002年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县。因本案于2020年6月28日被宜良县公安局刑事拘留，于2020年8月5日被宜良县公安局执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。被告人杜某某，男，1996年6月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县。因本案于2020年6月28日被宜良县公安局刑事拘留，于2020年8月5日被宜良县公安局执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人胡某某、许某某、杜某某犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员张洪美出庭支持公诉，被告人胡某某、许某某、杜某某通过远程视频到庭。本案现已审理终结。宜良县人民检察院指控：2020年6月27日18时许，被告人胡某某邀约被告人许某某、被告人杜某某和唐某某（未满16周岁）到宜良县城盗窃摩托车。次日3时许，胡某某、许某某、杜某某和唐某某来到宜良县，由许某某、杜某某、唐某某在门外放哨，胡某某进入该民宅内将被害人任某停放的车牌号为云Ａ×××**的黑绿色国威牌二轮摩托车盗走。盗窃得手后，数人通过搭飞火的方式将摩托车驶离并藏匿于常家庄村山上的树林中。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币12926.12元。案发后，被盗车辆已追缴发还给被害人。公诉机关认为：被告人胡某某、许某某、杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币12926.12元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某某、许某某、杜某某认罪认罚，可以从宽处理；被告人许某某、杜某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻或者减轻处罚；被告人胡某某、许某某、杜某某具有坦白情节，可以从轻处罚；被盗摩托车已追缴发还被害人，酌情从轻处罚；建议判处被告人胡某某有期徒刑十个月，并处罚金8000元；判处被告人许某某有期徒刑七个月，并处罚金5000元；判处被告人杜某某有期徒刑七个月，并处罚金5000元。公诉机关当庭出示了户口证明，违法犯罪前科查询记录，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人任某的陈述，被告人胡某某、许某某、杜某某的供述，同案人唐某某的供述，任某被盗两轮摩托车价格认定意见书，提取笔录、扣押笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实。被告人胡某某、许某某、杜某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人胡某某、许某某、杜某某秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。被告人胡某某、许某某、杜某某具有坦白情节,其家属已赔偿被害人损失并取得谅解，其中许某某、杜某某系从犯，本院依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚,本院依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人胡某某、许某某、杜某某的犯罪事实、性质、情节，认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2021年4月27日止。罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳)；二、被告人许某某犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2021年1月27日止。罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳)；三、被告人杜某某犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2021年1月27日止。罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦东华二〇二〇年十一月十九日书记员  汪 丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执905号申请执行人:吴瑞华，男，1978年9月21日出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：李海春，男，1982年11月10日出生，汉族，高中文化，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初137号民事判决书，在执行申请执行人吴瑞华与被执行人李海春民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款74000元，承担案件受理费及公告费2130元、执行费1042元，执行标的共计77172元。本案在执行过程中，经向金融机构、证券、保险、车辆、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十一月二十五日书记员  张智明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19630号原告：徐浩，男，1979年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：庞兵，男，1981年12月14日出生，汉族，住重庆市。原告徐浩与被告庞兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告徐浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐浩撤诉处理。审 判 员 金渊二〇二〇年十一月十九日法官助理 王晶书 记 员 王晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6013号之一 申请执行人罗治芬，男，1977年8月30日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地南宁市青秀区桂春路南二里**和兴大厦**1703。 法定代表人陈鹏。 罗治芬与广西红木棉汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请标的为2500元。法院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足额，现查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为2500元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱佳琳
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2856号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：岳广玲，女，1967年6月1日生，汉族，住新泰市。 被执行人：李璞，男，1969年8月13日生，汉族，住新泰市。 被执行人：李杰，男，1963年9月15日生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人岳广玲、李璞、李杰金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982民初3120号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月16日申请立案执行，本院依法立案执行。 本案执行过程中，双方达成和解协议，被执行人李杰于2021年06月28日前还款20000元，于2021年12月28日前还款30000元，于2022年06月28日前还款30000元，于2022年12月28日前将剩余借款本息交付申请执行人，被执行人李杰若不按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原判决。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人岳广玲、李璞、李杰金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法【2018】141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2856号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6751号 原告:喻泽峰，男，1962年5月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：汪文高，四川仁勇律师事务所律师，执业证号：××。 被告：郭平，男，1968年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。公民身份号码： 第三人：宜宾诚展建设有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻街道十里社区新华组**，统一社会信用代码：91511500MA62A5MJ3H。 法定代表人：周柯，系公司董事长。 原告喻泽峰与被告郭平、第三人宜宾诚展建设有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月3日立案。原告喻泽峰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喻泽峰自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告喻泽峰撤回起诉。 案件受理费9822元，减半收取计4911元，由原告喻泽峰负担。 审 判 长  蒋 波 人民陪审员  韦晓燕 人民陪审员  曹成林 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘乙蔚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7250号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：韦绍忠，男，1953年3月21日出生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告韦绍忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以被告已经履行物业服务费支付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘柳勤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1766号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人聂训柳（曾用名聂妥子），男，1978年3月17日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省瑞昌市。因犯盗窃罪，于2009年5月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因打架，于2012年6月21日被福建省泉州市公安局鲤城分局行政拘留五日；因赌博，于2019年1月28日被南安市公安局行政罚款人民币300元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕835号起诉书指控被告人聂训柳犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴清都出庭支持公诉，被告人聂训柳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年8月15日凌晨，被告人聂训柳到晋江市××镇××街××号，盗走被害人谢某停放在庭院内的一辆车牌号为闽ＣＥ××××价值人民币（币种，下同）2567元的五羊-本田ＷＨ100Ｔ-Ｇ两轮摩托车。 2.2020年8月15日凌晨，被告人聂训柳溜门入户到晋江市××镇××街××号，以接线方式盗走被害人叶某停放在庭院内的一辆价值1000元的爱玛牌ＴＤＲ3088Ｚ型二轮电动自行车。 2020年8月17日中午，被告人聂训柳在南安市官桥镇金桥新城一租房被抓获归案。 公诉机关认为，被告人聂训柳以非法占有为目的，入户及采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其有前科劣迹，应当酌情从重处罚；建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提供了接受证据清单、车辆行驶证、车辆合格证；刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明材料、违法犯罪记录查询情况说明及抓获、破案经过情况报告；被害人谢某、叶某的陈述；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场平面图及现场照片；辨认笔录及现场照片；提取笔录、提取痕迹、物证登记表、监控截图等证据证实。 被告人聂训柳对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人聂训柳的行为构成盗窃罪。公诉机关的上述指控意见均成立。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人聂训柳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年3月16日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人聂训柳退赔被害人谢某经济损失人民币2567元、退赔被害人叶某经济损失人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇二〇年十一月四日                            本件与原本核对无异                法官助理尤芳冰 书记员颜双妍 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1598号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，地址青岛市崂山区。负责人：郝子健职务：行长被执行人张奎城，男，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人张奎城借款合同纠纷一案中，对被执行人张奎城的银行账户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人张奎城采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十一月十七日书记员  苏中奎
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2543号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：岳成华，男，1963年9月14日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：岳光明，男，1956年10月10日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人岳成华、岳光明金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982民初2668号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年09月27日申请立案执行，本院依法立案执行。 本案执行过程中，双方达成和解协议，被执行人岳成华于2020年12月28还款5000元，2021年06月28日前还款10000元，于2021年12月28日前还款10000元，于2022年06月28日前还款10000元，于2022年12月28日前将剩余借款本息交付申请执行人，被执行人岳成华若不按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原判决。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人岳成华、岳光明金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法【2018】141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2543号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 龙
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2200号原告：黄俊，男，1995年4月29日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：侯志，男，1997年1月8日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：王楠，女，1996年8月29日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：徐嘉阳，男，1998年11月20日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告与二被告健康权纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告侯志委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告徐嘉阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿误工费3000元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元、眼镜损失1257元等各项损失合计10257元。事实和理由：2020年6月25日21时30分许，在桦南县悦城广场门前附近，徐嘉阳看到原告在其之前上了自己要打的出租车，辱骂原告，进而双方互骂。侯志将出租车拦下后，徐嘉阳上去用手抓住坐在副驾驶后座的原告头发，用右拳打在原告脸部，将原告眼镜打掉损毁。侯志用右手抓住原告衣领往车外拽，后被人拉开。桦南县公安局分别对二被告采取了行政拘留的行政处罚。被告徐嘉阳未到庭参加诉讼，亦未作答辩。被告侯志辩称，原告要求被告赔偿误工费、营养费及精神损害抚慰金没有法律依据。原告只有眼镜损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带赔偿责任。二被告对原告眼镜损失，应承担民事赔偿责任。原告未入院治疗，其要求二被告赔偿误工费、精神损害抚慰金与营养费的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。徐嘉阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐嘉阳、侯志于本判决生效后赔偿原告黄俊眼镜损失1257元。二被告并相互承担连带赔偿责任。驳回原告黄俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇二〇年十一月三十日书记员  刘忠玲
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1979号原告：闫观潮，男，1969年7月14日出生，汉族，委托诉讼代理人：闫智坤，男，1992年10月21日出生，汉族，被告:李光辉，男，1985年7月17日出生，汉族，住河南省辉县。原告闫观潮与被告李光辉机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月12日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理?原告闫观潮的委托诉讼代理人闫智坤到庭参加诉讼，被告李光辉经本院公告合法传唤无正当理由拒不参加诉讼?本案现已审理终结?闫观潮向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告李光辉赔偿原告闫观潮医疗费、误工费、被扶养人生活费、护理费、鉴定费、评估费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共计132158.72元；2.本案诉讼费用由被告李光辉承担。事实和理由：2018年7月19日4时45分许，被告李光辉未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车，沿新乡市辉县绕城路由东向西行驶至新乡市辉县绕城路2KM+500M处驶入道路左侧，与由西向东正常行驶的原告闫观潮持A2D型驾驶证驾驶的豫Ｇ×××**小型面包车发生碰撞，造成两车损坏，原告闫观潮受伤的交通事故。经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告李光辉承担事故的全部责任，原告闫观潮无责任。原告闫观潮和被告李光辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告闫观潮就第一次住院期间医疗费、住院期间的护理费等损失向辉县市人民法院起诉，该院于2018年11月5日作出（2018）豫0782民初4616号民事判决书，现原告的伤残程度、误工期限、出院后护理期限已作出鉴定意见，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。李光辉未提交书面答辩意见。案经审理查明:2018年7月19日4时45分许，被告李光辉未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车,沿新乡市辉县绕城路由东向西行驶至新乡市辉县绕城路2KM+500M处驶入道路左侧，与由西向东正常行驶的原告闫观潮持A2D型驾驶证驾驶的豫Ｇ×××**小型面包车发生碰撞，造成两车损坏及原告闫观潮、被告李光辉受伤的交通事故。辉县市公安局交警大队出具了道路交通事故认定书，认定被告李光辉承担事故的全部责任,原告闫观潮无责任。事故发生后,原告到辉县市第四人民医院住院治疗,入院诊断为:右胫腓骨粉碎性骨折,左侧第4-10肋骨骨折，双侧胸腔积液,下颌骨粉碎性骨折，下颌4颗牙齿缺失,下颌2颗牙齿松动,肝挫伤,颜面部挫裂伤,左肺挫伤?出院医嘱:建议卧床休息,继续治疗,定期复查,不适随诊等?2018年8月20日，原告闫观潮向辉县市人民法院起诉，辉县市人民法院下达了（2018）豫0782民初4616号判决书，判决被告李光辉赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失53295.14元。2019年4月30日，新乡医学院司法鉴定中心出具了豫新乡医学院司鉴中心【2019】临鉴字第214号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、闫观潮胸部损伤的伤残程度为十级。2、闫观潮误工期限拟定为210日；其出院后的护理期限拟定为90日、护理人数为1人。原告闫观潮为此支付鉴定费2500元、检查费1239.8元。2020年3月10日，原告闫观潮在辉县市第四人民法院住院7天（2020年3月10日至2020年3月17日），诊断为;右胫腓骨陈旧性骨折、下颌骨陈旧性骨折、左侧多发肋骨陈旧性骨折，住院期间一人护理，先后支付医疗费6104.37元。原告闫观潮的被扶养人有有其母亲窦连枝，1940年7月29日出生，窦连枝有四个扶养人。被告李光辉驾驶的豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车未依法投保交强险和商业三者险。本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益,应承担侵权责任?本案中,被告李光辉违反道路交通运输管理规定,造成交通事故的发生,致使原告闫观潮受伤，且承担事故的全部责任,故被告李光辉应依法对原告闫观潮的损失承担全部赔偿责任。原告闫观潮要求被告李光辉支付被告李光辉车辆车损的评估费用，没有法律依据，本院不予支持。原告闫观潮的合理损失为:1?医疗费6104.37元;2、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）;3、营养费1800元【20元/天×90天】；4、护理费12138.58元(125.14元/天×97天×1人);5、误工费26345.58元（44314元/年÷365天×217天）；6、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）;7、鉴定、检查费3739.8元;8、被扶养人生活费2746.45元（21971.57元/年×5年×10%÷4人），9、交通费140元（20元/天×7天）；10、精神抚慰金5000元，以上损失共计126766.72元?按责任比例，被告李光辉应给付原告闫观潮赔偿款126766.72元。综上所述，原告闫观潮请求判令被告李光辉赔偿医疗费、误工费、被扶养人生活费、护理费、鉴定费、评估费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共计132158.72元的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条?第十五条第一款第(六)项?第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一?被告李光辉于判决生效后十五日内给付原告闫观潮赔偿款126766.72元；二?驳回原告闫观潮的其他诉讼请求?如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?案件受理费2944元,由被告李光辉负担2824元，原告闫观潮负担120元?如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人人数提供副本,上诉于河南省新乡市中级人民法院?审 判 长  屈玉飞人民陪审员  张利苹人民陪审员  王平云二〇二〇年十一月一日书 记 员  姚利祥
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初14031号 原告：陈其金，男，1978年8月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：赖文森，福建协志律师事务所律师。 被告：黄鹏程，男，1993年1月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告陈其金与被告黄鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈其金的委托诉讼代理人赖文森及被告黄鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈其金向本院提出诉讼请求：判令黄鹏程立即返还货款90000元及逾期付款利息（自起诉之日起至还清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：黄鹏程于2020年4月向陈其金购买熔喷布，后因质量问题双方协商一致退款退货；陈其金退还货物后，黄鹏程于2020年5月4日出具欠条一份，承诺于同月7日前结清货款90000元；期满后，经多次催讨，黄鹏程拒不返还货款，请求判如所请。 黄鹏程辩称，其与陈其金是作为中间人分别联系熔喷布的生产厂家和买家，涉案货款系双方于2020年3月至5月间产生的总货款160000元中的一部分，且款项未经黄鹏程之手。因货物出现质量问题，双方协商由黄鹏程向厂家退款退货，再将货款退还给陈其金的下线买家。黄鹏程为了让陈其金及其下线买家放心，自己先退还70000元货款给陈其金并向陈其金出具一份90000元的欠条。厂家以货物不存在质量问题为由不同意退款退货，买家所说的质量问题也没有相应的质量标准依据，陈其金与黄鹏程作为交易中间人应共同承担这亏损的160000元。 陈其金在举证期限内向本院提供欠条一份，内容为“本人黄鹏程欠陈其金货款90000元人民币.大写玖万元整2020.05.07前要结清／欠款人：黄鹏程／身份证：350322199301××××／2020.05.04.”，证明黄鹏程于2020年5月4日确认结欠陈其金货款90000元，并承诺于同月7日前结清。 黄鹏程未举证。 本院认为，黄鹏程对陈其金提供的欠条真实性没有异议，仅表示该欠条是基于陈其金的买家要求、为了让买家放心而出具的，不足以反驳陈其金主张的欠条证明目的，本院对陈其金的主张予以采信。黄鹏程辩称其与陈其金系交易中间人，应共同分担损失，但没有提供任何证据予以佐证。案涉熔喷布的具体交易事宜均由黄鹏程与陈其金直接洽谈，黄鹏程未与陈其金的买家联系，陈其金也未与厂家联系，仅根据黄鹏程的要求将货款汇给厂家。现有证据并未体现陈其金与黄鹏程系接受案外人的委托而发生的买卖关系，也未体现双方就交易的风险承担问题作出约定，本院对黄鹏程的辩称不予采信。 经审理查明，陈其金向黄鹏程购买熔喷布，后因质量问题与黄鹏程协商一致同意退货退款。陈其金将货物退还给黄鹏程后，黄鹏程于2020年5月4日出具欠条确认结欠陈其金货款90000元，并承诺于同月7日前结清,但至今仍未支付。陈其金于2020年10月14日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，陈其金与黄鹏程经协商一致同意退货退款，已达成解除合同的合意，双方之间的买卖合同解除。陈其金已退还货物，但黄鹏程未返还相应货款，应承担相应的法律责任。陈其金请求黄鹏程返还货款并支付逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，陈其金请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息损失，可予支持。经查明，2020年9月21日公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 黄鹏程应于本判决生效之日起十日内返还陈其金货款90000元并支付逾期付款利息（自2020年10月14日起至实际付清款项之日止按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，因适用简易程序减半收取计1025元，由黄鹏程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 吴明铀 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 施君怡 书 记 员 郭宝琳 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初587号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行，统一社会信用代码91620981925086248P。负责人：李某，系该支行行长。委托诉讼代理人：张某，系该支行客户经理。被告：逯某，女，1987年12月12日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。被告:阎某，男，1986年5月3日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市，现临夏监狱服刑，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行（以下简称玉门支行）诉被告逯某、阎某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某、被告逯某、阎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。玉门支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令逯某、阎某偿还借款149431.60元、利息10819.68元（结算至2020年2月20日），合计160251.28元，并按年利率9.135%承担从2020年2月20日至借款还清之日期间的利息；2.请求依法处置抵押物，清偿贷款本息。事实与理由：2018年5月11日，逯某以经营周转需要资金为由向玉门支行申请借款150000元，借款期限为1年。逯某、阎某以共同共有的住宅楼房抵押担保后，逯某与玉门支行签订了借款合同。借款逾期后，玉门支行结算至2020年2月20日，逯某尚欠本金149431.60元、利息10819.68元。为此，玉门支行诉至本院，提出了前述诉讼请求，并提供借款申请书及、借款申请表、抵押承诺书、最高额担保个人借款合同、借据、贷款交易明细、利息结算单等以证明。逯某、阎某均未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对玉门支行提供的全部证据，被告逯某、阎某均无异议。本院予以确认，作为定案的依据在卷佐证。本院认为，由借款申请书、借款申请表、抵押承诺书、最高额担保个人借款合同、贷款交易明细、利息结算单、房屋抵押他项权证，以及当事人的陈述等为证，应当认定逯某与玉门支行之间的借款合同有效；逯某、阎某与玉门支行签订的房屋抵押担保合同有效，玉门支行对阎某名下的玉房权证玉镇新字第**263、玉国用（2016）第A新-0**-3号不动产物享有抵押权；且阎某以与逯某系财产共有人承诺共同还款。故对玉门支行要求逯某、阎某共同偿还贷款本息的诉讼请求，予以支持。至于玉门支行要求依法处置抵押物，清偿贷款本息的诉讼请求，应按实现抵押权程序，或在执行程序中办理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：逯某、阎某给付中国农业银行股份有限公司玉门支行借款149431.60元、利息10819.68元（结算至2020年2月20日），合计160251.28元，并按双方合同约定承担自2020年2月21日至借款还清之日期间的利息，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1753元，由逯某、阎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 赵 玺二〇二〇年十一月三十日书记员 王娟平申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民初112号之一 原告：广州逸仙电子商务有限公司，住所地广东省广州市珠海区新港西路**中大科技园**。 法定代表人：黄锦峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何思嫄，北京市路盛（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘澄宇，北京市路盛（广州）律师事务所律师。 被告：郑炜立，男，1995年6月2日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告广州逸仙电子商务有限公司与被告郑炜立侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告广州逸仙电子商务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州逸仙电子商务有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州逸仙电子商务有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告广州逸仙电子商务有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  林振民 人民陪审员  郭清波 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  张 晗
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初5948号解除保全申请人：天津震宇创世精密模具有限公司，住所地天津市津**八里台镇开拓道**（天津泰瑞鑫达科技有限公司院内）。法定代表人：李军，董事长。委托诉讼代理人：任静，女，天津震宇创世精密模具有限公司职员。委托诉讼代理人：车明勋，男，天津震宇创世精密模具有限公司职员。被申请人：北京高山汽车空调有限公司，，住所地北京市平谷区新城北部产业用地****法定代表人：梁在英，董事长。委托诉讼代理人：王艳敏，女，北京高山汽车空调有限公司职员。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。解除保全申请人天津震宇创世精密模具有限公司（以下简称震宇公司）与被申请人北京高山汽车空调有限公司（以下简称高山公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）京0117财保88号民事裁定书，裁定：“一、冻结被申请人北京高山汽车空调有限公司在新韩银行（中国）有限公司北京望京支行开立的账号为×××的账户，保全金额为1082822.5元，保全期限一年；二、冻结被申请人北京高山汽车空调有限公司在中国银行股份有限公司北京平谷支行开立的账号为×××的账户，保全金额为1082822.5元，保全期限一年。”震宇公司于2020年11月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因震宇公司与高山公司已经调解，且高山公司依照调解协议支付了相应款项，故震宇公司的解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对北京高山汽车空调有限公司在新韩银行（中国）有限公司北京望京支行开立的账号为×××的账户的冻结；二、解除对北京高山汽车空调有限公司在中国银行股份有限公司北京平谷支行开立的账号为×××的账户的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 卫二〇二〇年十一月九日法官助理  张琳琳书 记 员  彭 聪
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢641号申请执行人：翁邦伙，男，汉族，1954年7月29日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市界市镇段家村。被执行人：赵顺辉,男,汉族，1965年3月10日出生,隆昌市人，村民，住四川省隆昌市山川镇曙光村。申请执行人翁邦伙与被执行人赵顺辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案执行，案号（2018）川1028执23号。因被执行人赵顺辉下落不明，一直无法联系查找，且无任何可供执行财产线索，经征得申请人同意，本案裁定终结本次执行。现申请执行人再次申请恢复本案执行，经本院多次查控和调查，未发现被执行人赵顺辉有任何可供执行的财产，且被执行人至今仍然下落不明，无法联系查找，本案现在的情况与首执时的情况没有发生变化，承办法官已经将执行情况告知了申请执行人，经征得申请执行人同意，本案再次裁定终结本次执行程序。现因网络司法查控系统能够查询到被执行人的保险，故本院依职权恢复本案执行，经查询被执行人没有购买保险，其他仍然无可供执行财产线索，与首执时的情况一致，经告知并征得申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏吉方二〇二〇年十一月二十三日书记员  唐平佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50598号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马根法，男，1987年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告马根法信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计104,797.24元。原告诉称，被告马根法系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计104,797.24元(含本金93,912.89元、利息5,100.73元、费用5,783.62元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
乌海市乌达区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0304刑初141号                            公诉机关                       乌海市乌达区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人刘召飞，男，1982年1月20日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河南省郏县，住乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月3日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年12月10日转取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       乌区检一部刑诉[2020]Z133号                                                                   指控事实                       2019年11月18日21时许，被告人刘召飞酒后驾驶豫××号重型半挂牵引车，沿乌海市乌达区东源科技东门停车场处道路由东向西行驶右转弯时，与周某放于东源科技东门处的宁××号重型半挂货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定,刘召飞血液中酒精含量为148.85mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金2000元。                                           被告人意见                       被告人刘召飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人刘召飞犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘召飞认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                                                       判决结果                       被告人刘召飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五，缓刑三个月，并处罚金2000元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 吴 俊 义                         二〇二〇年十一月二十五日                         书 记 员 乔 杨                本案所适用法律法规条文释明 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初15127号 原告：洪文情，男，1967年4月14日出生，汉族，住晋江市。 被告：张仲南，男，1976年11月8日出生，汉族，住晋江市。 原告洪文情与被告张仲南买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪文情到庭参加诉讼，被告张仲南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪文情向本院提出诉讼请求：判令张仲南立即支付洪文情货款176200元，并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算。事实和理由：张仲南因经营之需，自2013年2月开始多次向洪文情购买化工原料。双方于2018年2月13日结算，张仲南确认尚欠洪文情货款191200元。后张仲南于2018年2月15日还款4000元，2019年2月15日还款5000元，2020年1月24日还款6000元，合计还款15000元，余款176200元经洪文情多次催讨未果。 张仲南未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因张仲南未到庭参加诉讼，且未对洪文情提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提供的证据和拟证明事实，本院认定如下：身份证明系有权机关出具的证明，来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认；欠条由张仲南签字捺印确认，张仲南对该欠款条的真实性并未提出异议，对该证据予以采信，应认定张仲南于2018年2月13日结欠洪文情货款191200元的事实。洪文情于庭审中主张张仲南结算后陆续还款15000元，现尚欠洪文情货款176200元，该主张对被告有利，属诉讼自认，对该还款事实予以认定。 经审理查明：张仲南因需向洪文情购买化工原料，双方于2018年2月13日结算，张仲南确认尚欠洪文情货款191200元。嗣后，张仲南陆续还款15000元，尚欠洪文情货款176200元。 本院认为，洪文情与张仲南之间的买卖合同关系没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。张仲南尚欠洪文情货款176200元事实清楚，证据充分，洪文情要求其归还欠款176200元，合法有据，予以支持。由于当事人未明确约定还款期限及逾期付款违约金，洪文情起诉张仲南还款之日可视为其向张仲南主张权利之日，而根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故洪文情请求自起诉之日即2020年11月4日起按年利率6%计算，对其中不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的部分，予以支持。 综上所述，张仲南尚欠洪文情货款176200元及逾期付款损失，依法应予偿还。张仲南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条规定，判决如下： 一、张仲南应于本判决生效之日起十日内偿付洪文情货款176200元，并支付自2020年11月4日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失（贷款市场报价利率的1.5倍以年利率6%为限）。 二、驳回洪文情的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3824元，减半收取计1912元，由张仲南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1101执171号 申请执行人：周晨，女，1992年4月1日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：魏如意，男，1984年12月9日出生，无固定职业，住新疆奎屯市。 本院在执行申请执行人周晨与被执行人魏如意民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年11月3日以双方自愿达和解协议为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，双方当事人已达成长期还款协议符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵1101执171号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议期限履行,申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 才 审判员 张高豫 审判员 袁 浩 二〇二〇年十一月四日 书记员 黄 今
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1069号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。法定代表人：陈锦龙。委托诉讼代理人：王桦，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市宝安区心享家具厂，住所地：深，住所地：深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋华丰工业园101>经营者：刘振波。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市宝安区心享家具厂侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。依法组成合议庭进行审理。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、社会或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。因原告将赔偿的诉讼请求由5万元变更为1万元，本案的案件受理费为人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，其余部分退还原告深圳市觅客科技有限公司。审 判 长 祝  建  军人民陪审员 陈  丽  萍人民陪审员 李  向  利二〇二〇年十一月十七日书 记 员 姜黎珊（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于准许或者不准许撤诉。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6031号之一 申请执行人粟嘉，男，1978年8月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地南宁市青秀区桂春路南二里**和兴大厦**1703。 法定代表人陈鹏。 粟嘉与广西红木棉汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请标的为2500元。法院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足额，现查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为2500元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱佳琳
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执665号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新丰县支行，住所地：新丰县丰城街道人民西路**。 法定代表人：卢秋杏，该行负责人。 委托代理人：江少青，该公司员工。 委托代理人：马伟华，该公司员工。 被执行人：陈子爱，男，1984年10月9日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于中国农业银行股份有限公司新丰县支行与陈子爱信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0233民初374号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、被执行人陈子爱应向申请执行人中国农业银行股份有限公司新丰县支行偿还信用卡透支本金99367.30元、利息11925.78元（利息计算至2020年4月13日，2020年4月13日后的利息按合同约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日止）、逾期违约金5799.47元、手续费675.16元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈子爱未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况以及负担执行费1667元，被执行人向本院申报了个人财产情况及缴纳了本案执行费。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人陈子爱名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处等部门查询被执行人陈子爱的财产情况，仅发现被执行拥有零星存款，因数额较小，且申请执行人同意暂不进行处置，故仅对上述存款及账户进行冻结。 三、到被执行人陈子爱户籍所在地村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人拥有可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人陈子爱发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执665号案件终结本次执行程序。 被执行人陈子爱负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年十一月三十日 法官助理唐智健 书记员黄伟锋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7229号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：雍宁，男，1960年5月16日出生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告雍宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以被告已经履行物业服务费支付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘柳勤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007