福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初1631号 原告：林锦雪，女，汉族，1966年8月23日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银杏法律服务所法律工作者。 被告：陈扬辉，男，汉族，1971年7月2日出生，住福建省厦门市湖里区。 原告林锦雪与被告陈扬辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序独任制公开开庭进行审理。原告林锦雪之委托诉讼代理人叶青岩到庭参加诉讼。被告陈扬辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林锦雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币（币种，下同）800000元及利息（利息自2015年5月21日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。陈扬辉因公司（厦门鑫顺扬工贸有限公司）增加生产线缺乏资金，于2012年11月8日向原告借款200000元，于2011年1月21日借款600000元，并于2014年1月21日向原告出具一份金额为800000元的借条。口头约定月利率为3%，借条内容为：“本人陈扬辉因经营生意缺乏资金，向林锦雪借到现金人民币捌拾万元整（¥：800000元）。”嗣后，被告陈扬辉按月利率3%支付借款利息至2015年5月21日，由于被告的公司破产，之后就未再支付借款利息也未偿还借款本金，原告为维护自己的合法权益，向特起诉，恳请支持原告诉求。 被告陈扬辉未作答辩。 经审理查明：2011年1月21日，林锦雪通过吴东水的账户向陈扬辉的妻子吴红芬转账582000元。2012年11月8日，林锦雪向陈扬辉转账194000元。2014年1月21日，陈扬辉向林锦雪出具一份《借条》。该《借条》载明：“本人陈扬辉因经营生意缺乏资金，向林锦雪借到现金人民币捌拾万元整（¥：800000元）。此据。”林锦雪陈述陈扬辉按月利率3%支付利息至2015年5月21日。后未再支付利息也未偿还借款，林锦雪遂起诉。 另查明，陈扬辉与吴红芬于1994年3月26日登记结婚，于2015年7月10日登记离婚。 吴东水出具一份《情况说明》，该《情况说明》载明：“本人吴东水在厦门浦头饲料公司上班，职务出纳，林锦雪是老板的妹妹主管财务。本人吴东水名下的农行账户6228××××3715由林锦雪使用，该账户下的资金系林锦雪所有，特此说明。” 上述事实，有原告举示的《借条》、中国农业银行借记卡交易明细、存款历史交易清单、情况说明、吴东水身份证复印件、户籍资料查询结果、福建省婚姻管理系统省内婚姻历史查询及庭审笔录为证，以上证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。 本院认为，林锦雪举示的《借条》签署主体合法，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，原被告间民间借贷法律关系明确。关于借款本金问题。林锦雪通过自己的账户及吴东水的账户向陈扬辉及其妻子吴红芬转账的金额分别为582000元、194000元，共计转账776000元。陈扬辉出具的《借条》载明的金额为800000元。结合林锦雪在诉讼中陈述陈扬辉按照月利率3%支付利息至2015年5月21日。可以得出，林锦雪在出借借款时已经按照月利率3%的标准预先在本金中扣除利息，该做法符合民间借贷的交易习惯。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本院依法认定本案的实际借款本金为776000元。 关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方在《借条》中未约定利息，林锦雪陈述陈扬辉按照月利率3%支付利息至2015年5月21日。现林锦雪要求陈扬辉按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息，自2015年5月21日起计至实际还款之日止。该诉求于法有据，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息。 被告陈扬辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交相关证据，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告陈扬辉于应本判决生效之日起十日内偿还原告林锦雪借款人民币776000元及利息（利息以776000元为基数，自2015年5月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11560元、公告费600元，由被告陈扬辉负担，款限于本判决生效之日起十日内缴纳。公告费600元，原告林锦雪已经支付，被告陈扬辉应于本判决生效之日起十日内支付给原告林锦雪。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 许志坚 二〇二〇年十一月四日 法官助理 陈海英 书 记 员 张小兰 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附2：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。