河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3279号 原告:张亚方，女，1964年5月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告：陆国宇，男，1988年7月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告：陆红军，女，1990年4月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。 三原告委托诉讼代理人：张付余，河北冀华（唐山）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：郑国旺，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。 被告：李秀平，女，1956年5月10日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。 被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号底商 负责人：魏强，职务：总经理。 委托诉讼代理人:王静，天津行通（唐山）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：河北保秦交通服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区巫山路**。 法定代表人：王彪，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邬熹，该公司职工，特别授权代理。 原告张亚方、陆国宇、陆红军与被告郑国旺、李秀平、中银保险有限公司唐山市中心支公司、河北保秦交通服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张付余、被告郑国旺、河北保秦交通服务有限公司委托诉讼代理人邬熹到庭参加诉讼，被告李秀平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求：要求被告赔偿因陆文得死亡造成的经济损失498112.04元；被告保险公司在保险限额内承担保险责任；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为537250.41元。 被告郑国旺辩称：对事故事实和责任认定无异议，李秀平是我母亲，也是冀Ｂ×××××的登记车主，我是冀Ｂ×××××登记车主，车辆投保保险，原告损失应由保险公司负担。 被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：涉案车辆冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在我司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，对于被答辩人的损失依法核实该车辆的行驶证、运输证及车辆驾驶司机郑国旺的驾驶证、从业资格证，在上述证件年检合法有效且不存在保险条款中免责事由的前提下，我司在交强保险122000元限额内依法赔偿其合理损失，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿项目。 被告河北保秦交通服务有限公司辩称：被告陆文得驾驶二轮电动车沿遵宝线18公里加700米，刘备寨宫里村向东向左行驶时，与我公司郑国旺投保的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂车发生交通事故，造成陆文得死亡、车辆损坏。郑国旺在我司投保第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内。我司不同意赔偿，因为在案件发生时，一系列资料我们都没有掌握，也没有人与我们联系。 本院经审理查明：2019年2月13日，被告河北保秦交通服务有限公司注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资或控股），经营范围机动车安全统筹服务；汽车维修；代办车辆过户年检上牌手续；道路货物运输服务（道路危险货物运输除外）；汽车租赁；企业管理咨询；汽车及零配件、电子产品的销售（信诶房须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。 冀Ｂ×××××重型半挂牵引车登记所有人为郑国旺、冀Ｂ×××××重型自卸半挂车登记所有人为李秀平，两车实际所有人为郑国旺。冀Ｂ×××××在中银保险有限公司唐山中心支公司投保交强险，保险期间自2019年9月5日至2020年9月4日。 被告河北保秦交通服务有限公司出具机动车辆统筹单，被统筹人为郑国旺，统筹车辆为冀Ｂ×××××货车，统筹险种为机动车第三者责任统筹，不计免赔、责任限额100万元，统筹期限自2019年9月5日至2020年9月4日。 2020年7月21日12时54分许，陆文得驾驶二轮电动车由北向南行驶至遵宝线18公里＋700米遵化市，向东左转弯过程中，与由南向北郑国旺驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成陆文得死亡，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，郑国旺承担本起事故的同等责任，陆文德承担本起事故的同等责任。 原告张亚方系陆文得之妻，陆国宇系陆文得长子，陆红军系陆文得长女。陆文得出生于1962年2月1日，死亡时父母均已亡故。 双方争议的要素为：1、死亡赔偿金；2、丧葬费；3、处理丧葬事宜人员费用；4、被扶养人生活费；5、精神损害抚慰金；6、交通费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下： 1.死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金按照2019年河北省城镇居民人均年可支配收入35738元乘20年计算，为714760元。被告主张不应按城镇标准计算。原告主张符合《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》之规定，本院予以认定。 2.丧葬费。原告主张丧葬费按照2019年河北省城镇职工工资计算6个月为37887.49元。被告无异议，本院予以确认。 3.处理丧葬事宜人员费用。原告主张5000元。原告未提交证据，但处理丧葬事宜确需相关费用。本院认定该项费用5000元。 4.原告主张被扶养人生活费156553.33元。因原告张亚方患 癌症一直在家养病，丧失劳动能力，主张由两个儿子和陆文得三个人共同抚养。按照河北省城镇人均消费同性支出23438元计算。原告虽提交了张亚方的医院住院票据、门诊病历、费用明细等相关证据予以证实。因张亚方尚有二子对其尽赡养义务，故对该项损失本院不予认定。 5.精神损害抚慰金50000元。本院认为陆文得因交通事故死亡，确实给原告精神造成的损害，本院认定精神损害抚慰金25000元。 6.交通费300元。原告未提交证据，但被告郑国旺承认事故发生后120车到现场施救。本院予以认定。 综上，原告各项损失合计为782947.49元。 本院认为，被告中银保险有限公司唐山中心支公司承保了冀Ｂ×××××营业货车的交强险，被告河北保秦交通服务有限公司对该车统筹第三者责任不计免赔、责任限额为100万元，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致陆文得死亡，车辆损坏，被告郑国旺承担事故的同等责任，郑国旺应承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六条关于“保险业务由依照本法设立的保险公司以及法律、行政法规规定的其他保险组织经营，其他单位和个人不得经营保险业务。”第十条关于“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人，保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告中银保险有限公司唐山中心支公司首先应在交强险责任限额内赔偿原告损失110000元，超过交强险部分，因被告河北保秦交通服务有限公司不属于保险人，故应由侵权人郑国旺赔偿原告672947.49元的50%，即336473.75元。被告郑国旺承担赔偿责任后，与被告河北保秦交通服务有限公司之间的合同纠纷另案处理为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》六条、第十条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告张亚方、陆国宇、陆红军损失110000元。 二、由被告郑国旺赔偿原告原告张亚方、陆国宇、陆红军损失336473.75元； 以上一、二项于本判决生效后十日内给付。 三、驳回原告张亚方、陆国宇、陆红军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费8673元，减半收取4336.5元，由原告负担736.5元，被告郑国旺负担3600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴海娟 二〇二〇年十一月一日 书记员  梁 晨