文书内容山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初13761号原告：刘爱花，女，1983年6月20日出生，汉族，户籍地山东省武城县。委托诉讼代理人：王娟，山东志伟律师事务所律师。被告：王**，男，1984年10月16日出生，户籍地山东省武城县，现住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：迟伟伟，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵李娜，山东诚功（城阳）律律师事务所律师。原告刘爱花与被告王**股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱花的委托代理人王娟、被告王**及其委托代理人迟伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱花向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告股权转让费44000元，并自2018年1月1日起至实际付款之日按月息2分的利率支付违约金；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2014年10月16日，经城阳法院主持调解，双方协商离婚。婚姻存续期间，双方共同成立了青岛惠和智翔贸易有限公司，2014年12月13日，双方协商原告将自己所享有的股权转让给被告，转让费50000元，被告为原告出具欠条一份，后被告只支付原告6000元，剩余款项至今未付。被告王**辩称，原告的请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的民事调解书无异议，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交：欠条、保证书各1份，据此证明：2014年12月13日被告在离婚后为原告出具欠条一张，欠原告5万元，后在2017年12月7日，被告又为原告出具保证书，约定了如果拖欠支付一个月违约金2000元。被告质证称：对真实性和证明事项均不予认可，即便该证据真实，原告也并没有履行出让公司个人全部股权，放弃公司60%的全部股权和行使的权利的义务。原告辩驳称：被告出具欠条之后，基于其公司性质，双方未办理股权变更登记，只是变更了法人，但是在双方离婚后，该公司一直是由被告独立经营及实际控制。被告已支付原告6000元，并且在2017年仍为原告出具保证书，足以认证被告应支付原告该笔款项。经本院询问，被告否认欠条及保证书中其本人签名及捺印的真实性，并表示将申请鉴定，本院限定被告庭后3日内提交书面鉴定申请，并告知其逾期提交的法律后果。被告未在限定期限内提交书面鉴定申请。二、被告提交：1.公司的登记信息1份，据此证明：截止今日，原告并没有出让公司个人全部股权，放弃公司60%全部股权和行使的权利。原告质证称：对真实性予以认可，确实没有变更，相关理由已在此前的举证环节说明。另外，如果被告认为股权没有变更而不予支付原告该款项的话，那么原告将行使股东权利，申请审计部门对该公司账目进行审计。被告辩驳称：即便原告的证据真实，原告没有配合被告进行股权变更，影响了公司的融资和正常经营，使公司亏损严重，严重影响了被告的合法权益。2.民事调解书、个人活期存款账户交易明细、个人业务存款回单、通存通兑业务收费凭证各1份，王玉河身份证复印件1份，据此证明：2009年10月10日原被告在婚姻关系存续期间，向王玉河借款6万元用于买房，原、被告解除婚姻关系后，被告已向王玉河偿还了该笔债务，原告并没有承担其应承担的夫妻共同债务份额，上述6万元包括通过银行转入5万元，现金1万元。被告偿还该笔债务时间为2018年，分两次以现金形式偿还。原告质证称：对民事调解书、收款凭证业务存款回单的真实性予以认可，但对证明事项不认可。王玉河系被告的父亲，从该证据来看只是被告的账户收到了5万元，但证明不了是王玉河给付的，也证明不了该5万元是一笔债务，且双方在2014年离婚时，被告也从未主张过该债务，现在主张也已超过诉讼时效。被告辩驳称：被告一直向原告主张，原告一直不配合被告变更股权。本院认为，被告虽对原告提交的证据真实性不予认可，但未在限定期限内提交书面鉴定申请及明确鉴定事项，应承担举证不利的法律后果，本院据此认定原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据；被告提交的证据1及证据2中的民事调解书具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据；被告提交的证据2中的个人活期存款账户交易明细、个人业务存款回单、通存通兑业务收费凭证各真实性、关联性存疑，需结合其他证据及当事人陈述综合加以认定。经庭审查证，本院认定以下案件事实：原告刘爱花与被告王**原系夫妻关系，2014年10月16日，经本院支持调解，刘爱花与王**协议离婚，本院作出的（2014）城民初字第3797号民事调解书显示，调解事项包括自愿离婚及子女抚养费、探视权问题，未涉及案涉股权转让事宜。原告提交的欠条载明的欠款人为本案被告王**，落款日期为2014年12月13日，内容为：“王**今欠刘爱花伍万元整即日期起两年至三年还清，不得拖欠，此欠款就是做为刘爱花出让青岛惠和智翔贸易有限公司全部本人的股权给王**的转让费。”原告提交的保证书载明出具人为本案被告王**，落款日期为2017年12月7日，内容为：“王**保证每个月的月底把所欠刘爱花钱打到她的个人卡上.（每个月2000元还完为止）。如拖欠违约1个月拥金2000元给你”。经询问及查询，青岛惠和智翔贸易有限公司的股东为本案原、被告，原法定代表人为本案原告，原、被告协议离婚后该公司变更法定代表人为本案被告，但未办理股权转让手续。对于被告是否向原告提出过股权变更请求，经本院询问，被告称：一直在提，但原告并没有配合被告进行股权变更，原告在公司占股60%，仍然是公司的大股东，掌握着公司的决策权，影响了公司的经营，导致公司无法融资以及正常经营，导致公司亏损，影响和侵害了被告的合法权益。被告未就其曾向原告提出过股权变更请求提交证据佐证。对于被告的前述陈述，原告反驳称：离婚之后该公司一直在经营，而且离婚之后原告协助被告变更了法人，法人由原告变更为了被告，时间在欠条出具前后；因为公司的性质（股权变更需要交税），所以说一直没有办理股权变更登记，但该公司在双方离婚后实际的经营人和控制人一直是本案被告；原告一直很配合，被告没有向原告提出过变更请求，如果被告提出要求原告立即配合相关办理。原、被告分别发表辩论意见如下：原告：对原告所主张的款项，被告应予支付，虽然被告提出公司的股权没有变更，但该公司的法定代表人在被告出具完欠条之后原告已协助办理。且该公司在双方离婚后一直是被告经营及控制，原告从未参与，加上2017年12月7日，被告又为原告出具了保证书，并且支付了原告6000元，足以见得对原告所主张的款项被告是认可并同意支付的，因此请求法院依法支持原告的诉请。被告：根据原告所述，2014年12月13日双方协商原告将自己所享有的股权转让给被告，转让费为5万元，被告为原告出具欠条，被告支付给原告6000元，即便上述陈述真实，在被告履行了相关约定的义务，原告却并没有履行配合被告进行股权变更登记的相关义务，影响了公司的正常经营，原告违约在先，被告基于同时履行抗辩权，停止了对相关义务的履行。本院认为，本案立案案由为离婚后财产纠纷，经庭审查证，原告实际基于股权转让合同关系提出本案诉请，故本案应为股权转让纠纷。原、被告之间虽未签订书面股权转让合同，但根据被告出具的欠条及保证书可见，双方协商原告转让其在青岛惠和智翔贸易有限公司的全部股权给被告，被告支付股权转让费50000元。因案涉股权至今未予转让，本案争议的焦点在于被告主张其享有同时履行抗辩权能否成立。我国合同法第六十六条及第六十七条分别就同时履行抗辩权及先履行义务做出了规定，第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，原、被告虽未明确约定股权转让手续及支付转让费的履行顺序，但被告先后为原告出具欠条及保证书，在明确转让费的同时，被告同时承诺一定期限内履行支付义务，并已支付转让费6000元，欠条及保证书中并未提及办理股权转让手续的时间，由此可见双方实际按先支付转让费、后办理股权转让手续的顺序履行。易言之，原、被告互负债务，但有先后履行顺序，被告应首先履行支付股权转让费义务。据此，被告提出的同时履行抗辩权的主张不成立，本院不予支持，即被告应向原告支付支付拖欠的股权转让费44000元。因被告未按保证书中承诺的期限支付转让费，应向原告承担违约责任；保证书中关于“如拖欠违约1个月拥金2000元”具有违约金的性质，但该约定过高，本院酌情自原告主张的日期即2018年1月1日起至被告实际付款之日参照原告起诉时（2020年10月23日）一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍确定受保护的违约金计算上限，2020年10月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR为3.85%，则违约金应按年利率15.4%计算。关于被告提出的双方离婚后被告曾单独偿还原夫妻共同债务问题，与本案无关，本案不予审查，被告可依法另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效后10日内支付原告刘爱花股权转让费44000元，并支付以44000元为基数、自2018年1月1日起至实际付款之日按年利率15.4%计算的违约金。二、驳回原告刘爱花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。            审判员              徐鹏      二〇二〇年十一月二十三日            书记员              吕紫瑶