云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11622号原告：侯鑫获，男，1982年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：赵庆波，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘春平，云南天志律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：马翊桓，男，1986年1月20日出生，回族，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：陶成毅，男，1987年11月18日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告侯鑫获与被告马翊桓、陶成毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行审理。原告侯鑫获的委托诉讼代理人赵庆波、刘春平，被告马翊桓、陶成毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯鑫获诉称：被告马翊桓以生意周转为由向原告借款50,000元，双方约定：借期三个月，不计利息，如被告不能按时还款，应承担律师费、诉讼费、保全费、差旅费等费用。2019年10月20日，原告将5000元现金交付马翊桓，并通过银行转账交付了剩余的45,000元，马翊桓向原告出具了借条及收据。被告陶成毅自愿作为保证人对上述借款承担连带保证责任，当日原告与二被告签订了借款担保合同。借款到期后，原告通过电话、微信等方式多次向二被告催要，但二被告均以种种借口拒绝还款。原告无奈聘请律师提起诉讼，为此支付了律师费5000元。综上所述，二被告欠债不还，严重违约，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告诉至本院，请求判令：1.被告马翊桓立即清偿借款50,000元及自2020年1月21日起至借款本金清偿完毕之日止的人民银行同期贷款利息；2.被告陶成毅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.二被告共同承担原告律师费5000元；4.案件受理费由二被告承担。被告马翊桓辩称：原告与被告之间并不是借贷关系，而是原告进行投资，原告并未将双方所签订的投资协议提交法庭。被告陶成毅辩称：在原告与被告马翊桓之间并不是借贷关系，只是做电商，当时因为喝了点酒，原告和被告马翊桓只是让其做个见证，也没有提担保的事。现在既然其签了字，那么也认可。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1.身份证复印件、居住证及居住证发放回执，欲证明原、被告主体资格；2.借条、收据、银行对账单、借款担保合同各一份，欲证明原告向被告马翊桓提供了50,000元借款，被告马翊桓出具了借条及收据，被告陶成毅对该笔借款提供连带责任保证担保；3.移动电话通话清单三份、微信聊天记录八张，欲证明原告在借款到期后多次向被告马翊桓催讨借款，但其躲避原告，原告又在保证期限内多次向被告陶成毅催讨，也无果；4.云南增值税普通发票一张，欲证明原告因本次诉讼支出了律师费5000元。经质证，被告马翊桓对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但借款担保合同并不完整，缺少两页；对证据3不认可，理由是被告马翊桓并没有不接原告的电话，微信聊天记录不是其与原告之间的；对证据4的真实性无异议，但该费用不应由其承担。被告陶成毅对原告提交的证据均无异议，予以认可。被告马翊桓针对其答辩意见出示了相关证据，但经法庭告知后并未实际提交相应的证据。被告陶成毅针对其答辩主张未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、4形式、来源合法，二被告对真实性均无异议，本院对原告提交的证据1、2、4予以采信；原告提交的证据3中的移动电话通话清单、微信聊天记录形式、来源合法，本院对其真实性予以确认。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2019年10月20日，被告马翊桓向原告出具《借条》一份，载明：“因用于生意周转于2019年10月20日向出借人侯鑫获借款人民币伍万元（支付方式现金5000元，银行转账45,000元），小写50,000元，期限为叁个月，于2020年1月20日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任及维护权益，向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等），均由违约方承担，且债务人同意强制执行”。同日，被告马翊桓向原告出具收据一份，载明收到原告现金50,000元。原告与二被告签订《借款担保合同》一份，约定：鉴于出借人侯鑫获于2019年10月20日向借款人马翊桓提供借款50,000元，且双方于2019年10月20日就该笔借款签订了借款合同，依据上述借款合同，该笔借款期限为叁个月，担保人已了解并同意上述借款合同所有条款，应出借人的要求，担保人同意为上述借款提供担保，现向出借人保证如下：本担保人保证借款人全面履行借款合同。如借款人未能按借款合同规定偿付到期应付款项，包括本金、利息、罚息、违约金和赔偿金（以下称“到期应付款项”），不论由何种原因造成，对此到期应付款项的100%（即相当于借款金额100%的本金），担保人保证按下述规定承担连带偿付责任和连带赔偿责任。如果借款人未能按借款合同规定如数偿付上述到期应付款项，出借人即有权直接向担保人索赔，而无须先行向借款人追偿或处分抵押品，本担保人保证在收到出借人第一次书面要求还款通知后十天内，即无条件按通知要求将担保人担保范围内的所有款项主动支付给出借人，应支付额计算至本担保人实际支付日。上述要求还款通知书，即作为付款凭证，对担保人具有法律约束力。如果本担保人未能按前条规定期限履行上述担保责任，由此造成的延付利息和出借人的其他经济损失由本担保人承担，本担保人不提出异议和抗辩。本担保合同自担保人和出借人签字之日起生效，保证期间为借款合同履行期届满之日起三个月。庭审中，被告马翊桓确认收到原告交付的50,000元，被告陶成毅确认原告在2020年2月向其主张要求承担付款责任。现原告以被告尚未偿还借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告所举证据及庭审中原、被告的陈述可证实原告与被告马翊桓之间存在民间借贷法律关系，被告马翊桓向原告借款50,000元的事实。被告马翊桓辩称案涉借款不属于价款，但并未提交证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告于2019年10月20日约定借款期限为3个月，现已逾还款期限，被告马翊桓未举证证明已向原告偿还借款，故本院对原告要求被告马翊桓偿还借款本金50,000元的诉请予以支持。对于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借款时间3个月，现已逾还款期限，被告马翊桓未向原告偿还借款构成违约，根据上述司法解释的规定，本院对原告要求被告马翊桓支付自2020年1月21日起的利息的诉请予以支持，但因中国人民银行同期贷款利率这一标准已经取消，故被告马翊桓支付利息的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。对于原告要求被告马翊桓承担律师费5000元的诉请，原、被告约定被告不能按时归还本息，愿承担原告实现债权所需律师费，故本院对原告要求被告马翊桓承担律师费5000元的诉请予以支持。对于原告要求被告陶成毅承担连带清偿责任的诉请，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告陶成毅承诺若被告马翊桓未按合同规定偿付到期应付款项，其承担连带偿付责任，保证期间为借款合同履行期届满之日起三个月，本案中借款履行期届满之日为2020年1月20日，庭审中，被告陶成毅确认原告在2020年2月向其主张要求还款，即原告在本案保证期间内向被告陶成毅主张过权利，故本院对原告要求被告陶成毅承担连带清偿责任的诉请予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告马翊桓于本判决生效之日起十日内向原告侯鑫获偿还借款本金50,000元，并支付该款自2020年1月21日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、被告马翊桓于本判决生效之日起十日内向原告侯鑫获支付律师费5000元；三、被告陶成毅对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告马翊桓、陶成毅连带负担，剩余案件受理费588元退还原告侯鑫获。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇二〇年十一月九日书记员  王 诚