wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3214号邓广平、邓昭菡（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：邓广平、邓昭菡与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6646.00元。至此，邓广平、邓昭菡（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3331号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2020）内0921刑初134号公诉机关卓资县人民检察院。被告人姚某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。卓资县人民检察院以卓检一部刑诉【2020】Z128号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员付国英出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2020年9月23日22时28分许,姚某驾驶车辆号牌是×××的白色北京牌小型越野客车在卓资县旗下营镇S105线一间房段行驶，实施酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤交警查获。经卓资县人民医院对姚某抽取静脉血样，乌兰察布市公安司法鉴定中心检验，姚某血液中酒精含量为172.9mg/100ml,涉嫌危险驾驶。公诉机关认为，被告人姚某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，自愿在认罪认罚具结书上签字，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人姚某拘役一个半月，并处罚金三千元。被告人姚某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2020年9月23日22时28分许,被告人姚某饮酒后驾驶车辆号牌是×××的白色北京牌小型越野客车沿S105线由西向东行驶至卓资县旗下营镇一间房段时，被乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队的执勤交警查获。经执勤交警带其到卓资县人民医院抽取静脉血样，并委托乌兰察布市公安司法鉴定中心检验，姚某血液中酒精含量为172.9mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.归案情况说明、查获经过；2.驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3.人员基本信息；4.血样提取登记表；5.人车合一照片；6.被告人的供述与辩解；7.乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字【2020】782号检验报告；8.视听资料、电子数据。本院认为，被告人姚某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王卓钦 二〇二〇年十一月十九日法官助理 张 敏书记员 杨继荣 附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3001号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人程某某，男，1988年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。辩护人张丹，上海市华诚律师事务所律师。辩护人徐游，上海市华诚律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕3355号起诉书指控被告人程某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人程某某及二名辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年8月至2019年6月间，孙某某(另处)作为鑫聚财(上海)金融信息服务有限公司(以下简称“鑫聚财公司”)负责人，通过鑫聚财金融公司线上平台，在未经国家相关部门批准的情况下，以电话、微信公众号、官方网站、平台A**等宣传方式，承诺支付6%-17.1%不等的年化投资收益，对外销售债权理财产品，向社会不特定公众非法募集资金。经审计，2016年8月至案发，鑫聚财公司非法吸收公众存款金额共计人民币8.3亿余元(以下币种均为“人民币”),未兑付金额6,000余万元。2017年11月，被告人程某某担任鑫聚财公司运营部总监期间，在孙某某等人的指使下，负责发展新客户，活跃老客户，策划运营公司的贴息、红包、实物奖励活动、维护运营公司的微信公众号等运营工作。经审计，2017年11月至2018年9月，被告人程某某担任运营部总监期间，参与非法吸收公众存款金额共计4.1亿余元,未兑付金额1,900余万元。2019年10月24日，被告人程某某经公安机关电话通知后自动到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人程某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百七十六条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，且数额巨大；被告人程某某系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；被告人程某某在共同犯罪中起主要作用，根据《刑法》第二十六条第一款的规定，是主犯；被告人程某某具有自首情节，根据《刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人程某某对公诉机关指控的事实及罪名均未作辩解。被告人程某某的辩护人主要认为，被告人程某某的犯罪情节相对较轻，具有自首情节等，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年8月至2019年6月间，孙某某作为鑫聚财公司负责人，通过鑫聚财金融公司线上平台，在未经国家相关部门批准的情况下，以电话、微信公众号、官方网站、平台A**等宣传方式，承诺支付6%-17.1%不等的年化投资收益，对外销售债权理财产品，向社会不特定公众非法募集资金。经审计，2016年8月至案发，鑫聚财公司非法吸收公众存款金额共计8.3亿余元,未兑付金额6,000余万元。2017年11月，被告人程某某担任鑫聚财公司运营中心主管期间，在孙某某等人的指使下，负责发展新客户，活跃老客户，策划运营公司的贴息、红包、实物奖励活动、维护运营公司的微信公众号等运营工作。经审计，2017年11月至2018年9月，被告人程某某担任运营中心主管期间，参与非法吸收公众存款金额共计4.1亿余元,未兑付金额1,900万余元。2019年10月24日，被告人程某某经公安机关电话通知后自动到案，到案后如实供述了主要罪行。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的工商资料、公司档案机读材料、营业执照等书证，证人孙某某、王某某、叶某某、余某的证言笔录，集资参与人韩贵明、毛天璇、朱宜城、陆雅坤、李刘莉、张春燕等人的陈述笔录、借款协议、APP交易记录截屏、宣传页面、担保函等书证，复兴明方会计师事务所出具的《报告书》，南京市浦口区人民法院刑事判决书、上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过、工作情况、户籍资料等书证，被告人程某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程某某伙同他人违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，依照《刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款的规定，已构成非法吸收公众存款罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控被告人程某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人程某某在共同犯罪中起主要作用，依照《刑法》第二十六条第一、四款的规定，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人程某某能自动投案，如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人程某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人程某某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人程某某的违法所得，应当予以追缴或者责令退赔，按照集资参与人的集资额比例分别发还集资参与人。本院为维护社会主义市场经济秩序，判决如下：一、被告人程某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币十万元。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2024年3月10日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人程某某的违法所得，予以追缴或者责令退赔，按照集资参与人的集资额比例分别发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  徐玉萍人民陪审员  朱辰浩二〇二〇年十一月十七日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1165号之一 申请执行人：深圳市天大联合融资担保有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处现代商务大厦2001A。统一社会信用代码：9144030069556563XJ。 法定代表人：张江山，该公司执行董事。 委托代理人：李少杰，广东广中律师事务所律师。 被执行人：关国岑，男，汉族，1969年6月26日出生，住址：广东省佛山市禅城区。 被执行人：罗玉冰，女，汉族，1970年4月10日出生，住址：广东省佛山市禅城区。 申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1480－C900007号裁决书，申请执行关国岑、罗玉冰国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年8月14日依法立案执行。依据上述生效法律文书及申请执行人的申请内容，被执行人应履行的义务有：一、被执行人向申请执行人偿还代偿款人民币486515.22元及利息、违约金（以486515.22元为基数，按月利率2%计算标准，从2019年1月26日起计算至清偿之日止，现暂计至2020年5月10日为人民币150660.13元）、律师费24611元、仲裁费1560元以及迟延履行利息为12856.47元（现暂计至2020年5月10日）；二、申请执行人对被执行人关国岑抵押的位于广东省佛山市××区××北路××号×区××座××房的房产（房地产权证号：粤房地权证字第××号）拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。另外，两被执行人还应承担本案相应执行费。 本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人一直未履行义务。 经查，被执行人关国岑抵押的上述房产，已由佛山市顺德区人民法院强制处置，本院于2020年10月26日向该院发出《参与分配函》，请该院就处置关国岑抵押房产所得价款依法分配，并将分配所得款项汇入本院指定执行代管账户。目前，佛山市顺德区人民法院尚未作出分配方案。 另外，原登记在被执行人关国岑名下车牌号为粤Ｅ×××××、登记在被执行人罗玉冰名下车牌号为粤Ｅ×××××的两台小汽车，在本院查封前已办理了过户手续，未能查封。 2020年8月19日、2020年10月23日本院两次通过网络执行查控系统查询被执行人关国岑、罗玉冰的存款、土地、房产、车辆等财产情况，至今未发现有其他可供执行的财产。本院分别去函两被执行人户籍所在地村委会调查两被执行的财产情况，但至今一直未获得相关财产信息。 本院依法对被执行人关国岑、罗玉冰采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等相关信息，申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结案件的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴先文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3849号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：杨伟雄，男，汉族，1983年8月18日出生，，住所地广东省广州市白云区 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人杨伟雄的银行存款197721.71元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1509元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  严嘉琪
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初1583号 原告：李彦卜，男，1992年8月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61032XXXXX********。 委托诉讼代理人：戴宜斌，陕西凌达律师事务所律师。 被告：陕西源琳置业有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：9161040366413647X6。 法定代表人：李奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文艺，系该公司员工。 原告李彦卜与被告陕西源琳置业有限公司（以下简称源琳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦卜的委托诉讼代理人戴宜斌，被告源琳公司的委托诉讼代理人刘文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彦卜向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付违约金5220元（自2017年10月31日至2018年5月24日止以购买房屋总款388000元按日万分之一计算）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月5日，原、被告签订了商品房预售合同，购买被告位于杨陵区XX路XX居XX幢XX单元XX层XX室商品房。合同第六条第2项约定该商品房总价款388000元，第十一条第（一）项约定被告应当在2017年10月30日前向买受人交付该商品房，第十二条第（2）项第二款约定延期交付房屋，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。随后原告按约定支付购房款。但是，2017年10月30日被告没有按约交付房屋，原告多次询问，被告以消防未达标等多种原因拖延，直至2018年5月24日前几天被告才电话通知原告交房。原告于2018年5月24日向被告指定的物业公司缴纳物业管理费及其他费用。依据合同约定，被告应当支付迟延交房违约金，原告多次与其协商未果，故诉至法院。 被告源琳公司辩称，对原告起诉的事实无异议，合同约定交房日期为2017年10月30日，实际交房日期为2018年5月24日，被告公司愿意调解。但部分业主的房款没有按照合同约定交付，也存在违约情况。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。对原告提供的商品房买卖合同、物业费收款收据3张经被告质证均无异议，本院均予以认定。被告源琳公司未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，原告李彦卜与被告源琳公司签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的水韵天伦居第17幢3单元8层809号房屋，房屋总价款为388000元。被告应当在2017年10月30日前向原告交付该商品房，被告逾期超过30日后交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告于2018年5月24日向原告交付了房屋。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告依约向被告交纳了全部房款，被告未按照约定的交付房屋期限向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金5220元的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 被告陕西源琳置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李彦卜迟延交房违约金5220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告陕西源琳置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 孙国萍 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王 乐 书 记 员 王少宣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6482号 原告：广元济民外科医院，住所地广元市利州区商业街**，统一社会信用代码：52510800570735084W。 法定代表人：向俊东，医院负责人。 委托诉讼代理人：赵平，四川天称律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诚，四川天称律师事务所律师。 被告：姚丽，女，汉族，1982年10月6日出生，四川省泸州市人，现住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：蔡大勇，四川子归律师事务所律师。 本院在审理原告广元济民外科医院与被告姚丽劳动争议纠纷一案中，原告广元济民外科医院于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元济民外科医院自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广元济民外科医院撤回起诉。 案件受理费5.00元，由原告广元济民外科医院负担。 审判员 魏 莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊家臣
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1342号原告：宁颜鹏，女，1985年10月27日生，汉族，住偃师市。法定代理人（特别授权）：张留栓，男，1973年6月29日生，汉族，住偃师市，系宁颜鹏丈夫。委托诉讼代理人：赵斌，河南铭志律师事务所律师。被告：翟得才，男，1962年11月26日生，汉族，住偃师市。原告宁颜鹏诉被告翟得才赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁颜鹏的法定代理人张留栓及其委托诉讼代理人赵斌到庭参加了诉讼，被告翟得才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁颜鹏诉称，1、判决被告支付原告鉴定费、精神抚慰金等32581元；2、判决被告承担本案诉讼及相关费用。事实与理由：2019年4月18日7时许，被告对原告强制猥亵。××司法鉴定所鉴定，原告受侵时为××，无性自卫能力。2019年9月29日，偃师市人民法院（2019）豫0381刑初263号刑事判决书判处被告犯强制猥亵罪，有期徒刑一年六个月。被告的行为给原告造成了极大的身体和精神伤害，依照相关法律请求支持原告的全部诉讼请求。被告翟得才逾期未答辩。经审理查明，2013年10月8日中国××人联合会向原告颁发××人证，原告××类别为精神肢体，等级为叁级，监护人为张留栓。2019年4月18日7时许，被告对原告强制猥亵。该刑事案经我院审理后，于2019年9月29日作出（2019）豫0381刑初263号刑事判决书，以被告翟得才犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。该刑事案件在审理过程中，2019年5月28日××司法鉴定所鉴定，原告受侵时的精神状态为××，无性自卫能力。原告支出检查费481元、鉴定费2100元。上述事实，有原告提交的结婚证、××人证、判决书、鉴定意见通知书、鉴定费和检查费票据及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告对原告强制猥亵的事实，已经生效刑事判决认定。被告的行为对原告造成了一定的伤害，原告进行鉴定所支出的检查费、鉴定费是其合理支出的费用。原告请求被告赔偿该部分费用合法有据，该请求本院予以支持。原告请求的精神抚慰金，没有事实依据，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟得才在本判决生效之日起5日内向原告宁颜鹏支付检查费481元、鉴定费2100元。二、驳回原告宁颜鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取307元，由被告翟得才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年十一月十八日书记员  寇璐莎
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初4101号原告：王占权，男，1978年9月12日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：李宏杰、杨桃利，河南铭志律师事务所律师。被告：张红旗，男，1969年4月4日生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人（特别授权）：张西武，河南星光律师事务所律师。原告王占权诉被告张红旗侵权责任纠纷一案中，本院立案后，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占权申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王占权撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告王占权负担。审判员  张东旭二〇二〇年十一月三十日书记员  寇璐莎
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异257号 案外人：智付电商（深圳）有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：叶顺彭，执行董事。 申请执行人：青岛易触科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：徐海东，总经理。 委托诉讼代理人：李帅，男，1978年1月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系该公司员工。 被执行人：深圳市来乐智能股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：张玉红，总经理。 本院在执行申请执行人青岛易触科技有限公司（以下简称“易触科技公司”）与被执行人深圳市来乐智能股份有限公司（以下简称“来乐智能公司”）买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人在深圳市龙岗区平湖街道平龙东路25号仓库内的自动售货机558台，案外人智付电商（深圳）有限公司（以下简称“智付电商公司”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人智付电商公司称，2020年1月10日，案外人与被执行人签订《资产收购协议》，协议约定案外人收购被执行人在深圳地区经营的自助贩卖机设备及点位，该交易标的物中的51台设备已由被执行人交付案外人，存放于深圳市。该部分设备的所有权应归属于案外人，该所有权可以排除本案的执行，故请求法院中止对上述设备的执行并解除查封。 本院查明，易触科技公司与来乐智能公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，2020年6月1日作出（2019）鲁0211民初18628号民事判决书，判决来乐智能公司于判决生效后10日内支付尚欠易触科技公司机器货款7583845元、配件货款185904元、保全保险费9324元。2020年8月10日，本院受理易触科技公司的强制执行申请，案号为（2020）鲁0211执5023号。2020年8月12日，本院作出（2020）鲁0211执5023号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人来乐智能公司所有的位于深圳市25号仓库内的558台自动售货机。 本院认为，首先，被执行人来乐智能公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产采取强制执行措施，符合法律规定。其次，案外人提交《资产收购协议》，证明其在本院查封涉案设备之前，已收购被执行人位于深圳市地区的自助贩卖机设备421台及点位经营权，其中有51台设备包含在本院查封的558台涉案设备中。根据我国物权法的相关规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。经查，本院查封时，涉案设备存放于深圳市龙岗区平湖街道平龙东路25号仓库内，该仓库系由被执行人承租。案外人未提交证据证明本院查封涉案设备前，其已支付相应对价并实际占有设备，仅依据《资产收购协议》不能认定其主张的51台设备所有权已经转移。综上，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人智付电商（深圳）有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年十一月二十日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执636号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行。住所地：山西省翼城县。负责人：李靖，该行行长。被执行人：高聪，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行与被执行人高聪信用卡纠纷一案中，经查，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高聪在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币28.98元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十一月十日书记员  梁彩云
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5361号之一 申请执行人覃海萍，女，1989年2月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人莫春花，女，1992年3月15日出生，汉族，住广西博白县。 覃海萍与莫春花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初10341号民事判决书已经发生法律效力。由于莫春花没有履行生效法律文书确定的内容，权利人覃海萍于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为53083.62元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为53083.62元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 谢  可
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初2151号原告：广东国安物业经营服务有限公司。住所地：佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****。法定代表人：周卫国，董事长。委托诉讼代理人：杨波，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣溢，广东禅都律师事务所律师助理。被告：严嘉权，男，1997年9月8日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县***************。原告广东国安物业经营服务有限公司与被告严嘉权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告广东国安物业经营服务有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东国安物业经营服务有限公司以被告严嘉权已缴清全部欠款为由向本院申请撤诉，未损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许广东国安物业经营服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东国安物业经营服务有限公司负担。审判员  余洁玲二〇二〇年十一月四日书记员  甘明艳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25401号 原告:文雅，女，1987年11月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：文艺翔，男，汉族，住重庆市渝**，系原告胞弟。 委托诉讼代理人：罗琳，重庆溯源律师事务所律师。 被告:龚俊霖，男，1999年3月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告文雅与被告龚俊霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，于2020年10月21日向被告送达了民事起诉状等法律文书，由审判员杨杰依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭审理了本案。原告文雅及其委托诉讼代理人文艺翔到庭参加了诉讼，被告龚俊霖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文雅提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款26000元；2.被告立即支付原告逾期利息(逾期利息以借款本金26000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年10月1日计算至被告归还全部借款之日止)。事实和理由：2019年8月31日，被告龚俊霖从原告处借走人民币20000元整，2019年9月4日，债务人龚俊霖从原告处借走人民币6000元整，并承诺于2019年9月30日前全部归还，但被告违背承诺至今尚未归还原告借款。 被告龚俊霖未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2019年8月31日，原告通过银行转账方式向被告支付了2万元；2019年9月4日，原告通过银行转账方式向被告支付了6000元。 上述事实有原告举示的银行转账凭证及原告陈述在卷为凭，原告举示的微信主体信息截屏、微信聊天记录截屏无法核实实际注册主体，本院对其真实性不予采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告提交了款项实际支付的相应证据，即应当认为其对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证，被告亦未到庭抗辩，故本院对原告与被告之间形成本金为26000元的民间借贷法律关系的事实予以确认。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告未举示证据证明双方约定利率，则被告至少应当在本案答辩期届满次日即2020年11月6日起向原告支付逾期利息，故本院对原告要求被告支付以26000元本金为基数，从2020年11月6日起按照一年期贷款市场报价利率，计算至本息付清时止的利息的诉讼请求予以支持，对于超过部分不予支持。 被告龚俊霖无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告龚俊霖于本判决生效之日起三日内向原告文雅偿还借款本金26000元，另支付以26000元本金为基数从2020年11月6日起按照一年期贷款市场报价利率，计算至本金付清时止的利息； 二、驳回原告文雅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告龚俊霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨杰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄腾
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执465号申请执行人：远东国际融资租赁有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**金茂大厦****。法定代表人：孔繁星，该公司总经理。委托代理人：张立花，上海耀江律师事务所律师。委托代理人：谷思成，上海耀江律师事务所律师。被执行人：庄助金，男，汉族，1947年6月15日出生，住浙江省舟山市。被执行人：虞安国，男，汉族，1952年1月28日出生，住浙江省舟山市。被执行人：庄斌，男，汉族，1972年12月2日出生，住浙江省舟山市。被执行人：庄挺，男，汉族，1971年4月25日出生，住广东省广州市。本院在执行申请执行人远东国际融资租赁有限公司与被执行人庄助金、虞安国、庄斌、庄挺保证合同纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、船舶等财产调查，除有部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院已对被执行人采取限制高消费措施，将冻结在案的人民币98657.22元发放给申请执行人远东国际融资租赁有限公司。本院以谈话形式将执行情况向申请执行人告知，申请执行人予以确认。由于被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2015)沪海法商初字第2899号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘扣怀审 判 员 龚学延审 判 员 张 彦二〇二〇年十一月五日法官助理 顾双杰书 记 员 顾双杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3332号胡建勇、吕国玲（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：胡建勇、吕国玲与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，胡建勇、吕国玲（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3346号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执31号被执行人杨富林，男，汉族，1987年4月12日出生，住郑州市管城区。关于郑州市金水区人民检察院提起的杨富林犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院作出的(2020)豫0105刑初988号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：杨富林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被执行人杨富林未履行生效法律文书确定的义务，郑州市金水区人民法院刑庭于2020年11月6日移送强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月5日提起网络查询，经查，未发现被执行人杨富林名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2021年1月13日对杨富林采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月4日向被执行人杨富林邮寄传票，被执行人杨富林未按时到庭；四、本院于2020年11月13日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人杨富林名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人杨富林无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人金雪杰名下有可供执行财产，应及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年十一月十四日书记员代 红 涛
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6484号 原告：广元济民外科医院，住所地广元市利州区商业街**，统一社会信用代码：52510800570735084W。 法定代表人：向俊东，医院负责人。 委托诉讼代理人：赵平，四川天称律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诚，四川天称律师事务所律师。 被告：胡青松，男，汉族，1981年10月3日出生，四川省绵阳市人，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：蔡大勇，四川子归律师事务所律师。 本院在审理原告广元济民外科医院与被告胡青松劳动争议纠纷一案中，原告广元济民外科医院于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元济民外科医院自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广元济民外科医院撤回起诉。 案件受理费5.00元，由原告广元济民外科医院负担。 审判员 魏 莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊家臣
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初16140号原告：贵州众维时空营销策划有限公司，住所贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目区********，统一社会信用代码：91520102MA6DLT7839。法定代表人：张坤，该公司总经理。委托代理人：杜思恩，贵州大谋律师事务所律师，特别代理。委托代理人：何颖，贵州大谋律师事务所律师，特别代理。被告：贵州国隆志成置业有限公司，住所贵，住所贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村双龙物流商贸城会信用代码：91522730MA6EE6TAXL。法定代表人：刘雯玲。原告贵州众维时空营销策划有限公司诉被告贵州国隆志成置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告贵州众维时空营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州众维时空营销策划有限公司撤回起诉处理。审判员 田 俊二〇二〇年十一月五日书记员 钱灵兰
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628财保19号申请人：刘明军，1971年11月20日出生，住河南省鹿邑县。被申请人：刘育坤，男，汉族，1964年1月22日出生，住河南省鹿邑县。被申请人：陈春丽，女，汉族，1964年8月6日出生，住址同上，系刘育坤之妻。被申请人：刘文博，男，汉族，1990年2月24日出生，住址同上，系刘育坤之子。申请人刘明军于2020年11月17日向本院申请诉前保全，请求依法查封刘文博名下车牌豫Ｐ×××**宝骏小型轿车、豫Ｐ×××**哈弗SUV两辆，冻结刘育坤在河南鹿邑农村商业银行股份有限公司玄武支行工资卡（卡号：62×××83）及中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行玄武分理处银行账户（卡号62×××78），冻结陈春丽在中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行玄武分理处银行账户（卡号：62×××10、62×××10）价值310000元或同等价值的财产权益。申请人刘明军以中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司提供担保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘明军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘文博名下车牌豫Ｐ×××**宝骏小型轿车、豫Ｐ×××**哈弗SUV两辆，冻结刘育坤在河南鹿邑农村商业银行股份有限公司玄武支行工资卡（卡号：62×××83）及中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行玄武分理处银行账户（卡号62×××78），冻结陈春丽在中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行玄武分理处银行账户（卡号：62×××10、62×××10）价值310000元或同等价值的财产权益。案件申请费2070元，由被申请人刘育坤、陈春丽、刘文博负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫滨江二〇二〇年十一月十九日书记员  刘景文
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2152号申请人：范永菊，女，1964年6月23日生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人：罗光芬，女，1969年12月24日生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初14197号民事裁定书对被申请人名下价值764400元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币764400元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十一月十七日书记员 罗梦雅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保190号 申请人：江苏旻泰商贸有限公司。住所地：常州市新**通江大道****。统一社会信用代码：91320411MA1ML0L074。 法定代表人：薛玉美。 被申请人：宜宾天原进出口贸易有限责任公司。住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区港园路西段**。统一社会信用代码号：91511500791836890M。 法定代表人：李剑伟。 申请人江苏旻泰商贸有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宜宾天原进出口贸易有限责任公司在中国农业银行股份有限公司宜宾分行（银行账号：2249××××7253）存款9300000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人江苏旻泰商贸有限公司提供担保，并出具保单保函（保单号：1263259390112678××××）。 本院经审查认为，申请人江苏旻泰商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宜宾天原进出口贸易有限责任公司在中国农业银行股份有限公司宜宾分行（银行账号：2249××××7253）存款9300000元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人江苏旻泰商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初3977号原告：李贵保，男，1977年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：刘宝喜，男，1984年10月10日出生，汉族，住江西省余江县。被告：鹰潭金鼎建设工程有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县中童镇鹰潭余江眼镜产业三路以东君悦名府**楼113商铺。统一社会信用代码：91360600685992603R。法定代表人：余军发，职务：总经理。原告李贵保诉被告刘宝喜、鹰潭金鼎建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李贵保于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李贵保的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李贵保撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李贵保承担。审判员  邓仰方二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘疏篱
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初4494号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：彭洪瑜，女，1962年9月27出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告彭洪瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄、被告彭洪瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1.彭洪瑜偿还农行丰都支行欠款本金11768.01元；2.彭洪瑜支付上述欠款本金的利息和复利，具体为：（1）截至2020年7月13日的利息755.14元；（2）从2020年7月14日起的利息，以欠款本金为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；（3）从2020年7月14日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五支付；3.彭洪瑜支付农行丰都支行逾期还款违约金，具体为：（1）截至2020年7月13日的逾期还款违约金234.31元；（2）从2020年7月14日起的逾期还款违约金，以最低还款额未偿还部分的百分之五计算至本息还清时止；4.彭洪瑜承担本案诉讼费用、律师费，其中律师费为1000元。事实和理由：2018年11月8日，彭洪瑜向农行丰都支行申请办理农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62599603********。彭洪瑜领取该卡后屡次取现、透支、消费，截止2020年7月13日，彭洪瑜尚欠农行丰都支行欠款本金11768.01元及利息、复利、逾期还款违约金等未偿还，经农行丰都支行多次催收，彭洪瑜未偿还。彭洪瑜辩称，欠款属实，但彭洪瑜目前经济困难，无钱偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。双方当事人在民事活动中应当秉承诚实、恪守承诺。彭洪瑜在农行丰都支行办理了信用卡后以刷卡消费、取现等方式从其账户上透支钱款后，未按约定履行还款义务，已构成违约，故农行丰都支行要求彭洪瑜偿还所欠透支本金，并支付相应利息、复利、逾期还款违约金、律师代理费等的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、彭洪瑜在本判决生效后3日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡欠款本金11768.01元及利息、复利、逾期还款违约金（按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付）；二、彭洪瑜在本判决生效后3日内支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已支付的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由彭洪瑜负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫16民终3807号上诉人（原审被告）：薛凤兰，女，汉族，1972年2月9日生，住河南省周口市川汇区。上诉人（原审被告）：程宁亚，女，汉族，1978年10月26日生，住河南省周口市川汇区。上列上诉人委托诉讼代理人：刘立杰，河南众望律师事务所律师。上列上诉人委托诉讼代理人：程湘棚，河南众望律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：河南省安泰防水防腐工程有限公司。住所地：周口市七一路中段。法定代表人：刘新领，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：穆乾伟，河南经东律师事务所律师。原审被告：薛兵，男，汉族，1979年9月25日生，住河南省周口市川汇区。上诉人薛凤兰、程宁亚因与被上诉人河南省安泰防水防腐工程有限公司、原审被告薛兵借款合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初4461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，第一，原审判决认定本案属于借款合同纠纷，与原审判决认定的事实相矛盾，属于定性错误。第二，原审判决认定薛兵在河南省安泰防水防腐工程有限公司任职会计，在职期间薛兵多次挪用河南省安泰防水防腐工程有限公司资金。原审判决程序违法，事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初4461号民事判决；二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。上诉人薛凤兰、程宁亚预交的二审案件受理费53122元予以退回。审判长  朱新章审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年十一月十六日法官助理何琼琼书记员刘鑫永
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执1011号申请执行人:龚刚，男，1991年8月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:祝武林，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行龚刚与祝武林买卖合同纠纷一案中，被执行人祝武林应给付申请执行人龚刚欠款24705元及利息，承担案件受理费246元、保全费320元、执行费279元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝武林的银行存款25550元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年十一月二十四日书记员  童 毅
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初2414号原告：许展鹏，男，汉族，1992年9月15日生，住址：广东省揭阳市空港经济区**************。委托诉讼代理人：钟曼媛，广东圣桥律师事务所律师。被告：王锡标，男，汉族，1974年10月27日生，住址：广东省揭阳市榕城区******************。原告许鹏展与被告王锡标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许展鹏的委托诉讼代理人钟曼媛到庭参加诉讼，被告王锡标经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许展鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款20000元及该款自2020年3月23日起计至款项全部还清之日止的利息（按照月利率2%计算）；二、判令原告为追讨借款支出的律师费5000元及本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年3月，被告以生意经营需要资金为由，向原告借款现金20000元，并约定借款期间月息按3%计算。2020年3月23日，被告收到款项后，于当日在借条上亲笔签名供原告存执。后原告因资金需要多次向被告催讨借款，被告却迟迟不予归还，给原告造成了经济损失。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉状贵院，诚望判如所请。被告王锡标没有作出答辩也没有向本院提交证据。经审理查明：被告王锡标于2020年3月23日向原告许鹏展借款20000元，被告在借条上签名确认借到原告20000元。借条上载明“兹有王锡标今因生意经营需要以现金形式向许鹏展借到人民币贰万元整，借款月息按3%计算，利息于每月20号付清，逾期还款付息将承担许鹏展因追讨借款支出的律师费、交通费等一切必要费用”。之后，被告没有付还借款。上述事实，有原告身份证、被告户籍信息查询表、借条一份及原告陈述为证。本院认为，原告许鹏展与被告王锡标之间的民间借贷关系明确，被告尚欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告付还尚欠借款本金20000元理由充分，予以支持。原告请求被告支付利息：一、关于利息起算时间的问题，被告支付利息应自原告起诉之日即2020年10月12日起计算。二、关于利息计算标准的问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原告请求被告支付利息应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于原告请求被告承担律师费5000元的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本案被告已经应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计付利息，原告再请求支付律师费，总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，对该请求不予支持。被告王锡标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、被告王锡标应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许鹏展借款本金20000元及利息（自2020年10月12日起至还清之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告许鹏展的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告王锡标负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审 判 员 陈潮亮二〇二〇年十一月十六日法官助理 林佳媚书 记 员 黄佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50551号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨洁，男，1980年8月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告杨洁信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计226,961.03元。原告诉称，被告杨洁系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计226,961.03元(含本金127,985.79元、利息78,191.73元、费用20,783.51元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初4451号原告：白国平，男，1944年12月29日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：北京市门头沟区大峪房管所，住所地北京市门头沟区新桥大街**。法定代表人：邢世峰，所长。委托诉讼代理人：周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕秀梅，北京周玉顺律师事务所律师。原告白国平与被告北京市门头沟区大峪房管所（以下简称大峪房管所）社会保险纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。白国平向本院提出诉讼请求：1、要求被告为我办理退休手续；2、要求被告赔偿拖欠我2004年到2020年养老金40万元；3、要求被告为我补办医疗保险手续。事实与理由：我自1963年参加工作，一直是大峪房管所正式在编职工，1993年因工作安排和单位产生争议。经商议后，由大峪房管所开出调动和工资介绍信，临时把我安排在街道办（联社）工作解决工资问题，由大峪房管所向区人事局申请职工调动审批后，由房管所和联社共同为我办理调动手续。因为大峪房管所是事业单位，联社是集体单位，不能调动。直到1997年［人发（1996）118号］和［京人发（1997）60号］两文件下达后，区人事局通知房管所白国平调动申请不再审批。大峪房管所和联社找到我共同商议，商议的结果是原计划我调入联社的手续停止办理，我依据大峪房管所开出的介绍信继续在联社工作，解决自己的工资，我保留原工作身份，按待业停薪留职工龄累积计算，我的档案和社会保险手续继续由大峪房管所管理。大峪房管所承诺我到法定退休年龄后，为我办理退休手续。2003年我要求大峪房管所履行承诺为我办理退休手续时，他们却以原来停薪留职的介绍信为借口硬说是已经为我办理了调动手续，已和其单位解除了劳动关系，并拒绝为我办理社会保险手续，更未按法律规定为我缴纳社会保险费，导致我至今都无法享受社会保险待遇。为了争取我的合法权益，多年来我曾无数次向政府机关写信、告状、投诉请求权利救济，但至今未能解决，我只能诉至法院，请求维护我的合法权益。大峪房管所辩称，第一，白国平的诉讼请求已经超过了一年的诉讼时效，本案属于劳动争议项下的案由，应按照一年的诉讼时效计算。第二，经2018京01**民初3798号民事裁定书确认，白国平与大峪房管所之间不属于劳动争议范畴，同时也确认被告和白国平曾属于人事关系，但是现在双方已经没有任何关系。早在1993年白国平已经向我公司提出调动工作并且提交了职工调动的商调函，当时的大峪房管所同意了白国平调动工作的申请，向当时的人保科出具了白国平的调动介绍信和工资介绍信，为白国平办理了正式的工作调动手续。因此，从1993年12月13日起我单位与白国平之间不再存在人事关系，白国平向我单位提出赔偿的基础不存在。第三，大峪房管所是事业单位，所有的工资发放和医疗待遇的享受都是根据国家关于人事关系的规定执行的，白国平要求大峪房管所给付养老金及办理医保卡，不符合相应的法律政策，我单位也没有资金来源为其提供相关待遇。第四，白国平的诉讼请求已经经过一审、二审、再审，虽本次白国平以社会保险立案，但诉求与前诉本质相同，按照我国民事诉讼法的规定，白国平本次已经构成重复起诉。故综上我方不同意原告的诉讼请求。本院经审查认为：白国平以大峪房管所为被告、以劳动争议为案由于2018年6月12日向本院立案，诉讼请求为：1、要求被告支付拖欠12年（1992年至2004年）的工资10万元；2、要求被告支付2004年至2018年期间拖欠的养老金36万元；3、要求被告赔偿为信访、诉讼发生的交通费、精神损失费等各项经济损失共13万元；4、要求被告为原告办理退休手续、为原告办理公费医疗手续、赔偿医疗损失10万元。本院于2018年8月27日作出（2018）京0109民初3798号民事裁定书，裁定驳回白国平的起诉。后白国平又以人事争议为案由将大峪房管所诉至本院，诉讼请求为：1、要求大峪房管所支付我自2004年12月至2018年12月的养老金36万元；2、要求大峪房管所给我办理医保卡，使我能享受医保待遇。本院于2018年12月20日作出（2018）京0109民初6580号民事裁定书，驳回原告白国平的起诉。白国平不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2019年3月1日裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年8月26日，白国平以大峪房管所为被申请人向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称门头沟仲裁委）提出劳动争议仲裁申请，门头沟仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由作出《不予受理通知书》。白国平不服，于法定期限内诉至本院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。白国平的诉讼请求已经由（2018）京0109民初3798号民事裁定书及（2018）京0109民初6580号民事裁定书作出裁判，并已发生法律效力。白国平又以相同的当事人、事实和理由以及诉讼请求提起民事诉讼，构成重复起诉，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白国平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  张 恒二〇二〇年十一月十九日法官助理  任亚杰书 记 员  李梦琪
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22349号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：杨涛，男，1976年5月25日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告杨涛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加了诉讼，被告杨涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月17日的本金23,009.87元，支付利息3,475.91元，逾期还款违约金1,437.47元，并承担自2020年8月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月21日的欠款本金23,009.87元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告杨涛未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月21日，被告尚欠透支本金23,009.87元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、浦东银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金23,009.87元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨涛于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月21日的信用卡欠款本金23,009.87元；二、被告杨涛于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由被告杨涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十一月二十五日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51936号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱颖红，女，1984年12月4日出生，汉族，住陕西省西安市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告朱颖红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85,177.91元。原告诉称，被告朱颖红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计85,177.91元(含本金67,826.31元、利息13,964.47元、费用3,387.13元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1895号原告：永登县农村信用合作联社柳树分社（以下简称柳树信用社），住所地：永登县柳树乡柳树村。负责人：石国瑾，系该信用社主任。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：柳小平，女，汉族，1980年11月16日出生，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：张得荣，男，汉族，1975年5月8日出生，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：郁万俊，男，汉族，1980年3月7日出生，甘肃省永登县人，现住永登县。原告柳树信用社诉被告柳小平、张得荣、郁万俊借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告柳树信用社于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永登县农村信用合作联社柳树分社撤诉。案件受理费3046.76元，减半收取1523元，由永登县农村信用合作联社柳树分社负担。审判员 王 婷二〇二〇年十一月二十五日书记员 蒋玉婷
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3674号原告：方淑玲，女，1977年10月31日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托代理人：谢薰娜，系广东圹埌律师事务所律师。被告：赖韦安，男，1996年1月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：赖献辉，男，1969年3月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：温素珍，女，1970年6月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区金诚东街39号3201房，公民身份号码。原告方淑玲诉被告赖韦安、赖献辉、温素珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方淑玲委托代理人谢薰娜到庭参加了诉讼，被告赖韦安、赖献辉、温素珍经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月6日，被告赖韦安因资金周转向原告方淑玲借款50万元，双方签署了《借款借据》。而被告赖献辉、温素珍以担保人的身份在上述《借款借据》上签字并撩印。《借款借据》约定利息为月利率2.5%，借款期限从2018年9月6日至2019年3月6日。签署《借款借据》后，原告依约给付借款50万元。借款期限届满后，被告赖韦安未按约定清偿借款，而被告赖献辉、温素珍也未履行担保责任。经原告方淑玲多次追讨借款，未果。为保障自身权益，原告方淑玲特提起诉讼，请求：1.判令被告赖韦安偿还借款本金500000元及利息（利息以500000元为本金，从2018年9月6日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告赖献辉、温素珍对第一项诉讼请求所确定的债权范围内承担连带清偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费。被告赖韦安、赖献辉、温素珍无到庭，亦无提交答辩意见。审理查明：2018年9月6日，被告赖韦安与原告方淑玲签订一份《借款借据》，内容记载：“出借方：方淑玲，借款方：赖韦安，身份证号：。借款金额：人民币伍拾万元（小写500000元）。（资金周转之用）借款期限：2018年9月6日至2019年3月6日。月利率为2.5%。出借方：方淑玲，借款方：赖韦安（指印）。担保人：赖献辉（指印）、温素珍（指印）。签订时间：2018年9月6日”。签订《借款借据》之后，当天，原告方淑玲通过中国工商银行向被告赖韦安转账了500000元。庭审中，原告方淑玲确认被告赖献辉于2019年7月31日向其支付利息1800元。本院认为：根据查明的《借款借据》、银行自助终端凭条、银行转账记录、微信聊天记录截图、原告方淑玲在庭审中的陈述等证据表明原告方淑玲与被告赖韦安的债务关系是有事实依据，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。被告赖韦安、赖献辉、温素珍经本院合法传唤、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告赖献辉、温素珍作为本债务的担保人，依照《中华人民共和国担保法》的规定应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告赖韦安未按借据约定期限内还清款项，已构成违约，现原告方淑玲诉请被告赖韦安归还借款500000元，合法有据，本院予以支持。原告方淑玲诉请被告赖献辉、温素珍承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算问题。根据双方签订的《借条》中约定利息按照月利率2.5%计算，该利息的约定超过民间借贷年利率24%的法律规定，现原告主张利率按照月利率2%计算，该利率不超过上述法律规定的上限，本院予以支持。庭审中，原告方淑玲确认收到被告支付的利息1800元。根据《借据借据》约定借款期限为2018年9月6日至2019年3月6日，按照月利率2%计算，借款期限内的利息为60000元，扣除被告已支付利息1800元，剩余利息为58200元。另逾期利息应以500000元为基数，按照月利率2%计算，从2019年3月7日起计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赖韦安自本判决发生法律效力之日起十日内向原告方淑玲偿还借款500000元及支付利息（其中：截止至2019年3月6日的利息为58200元；从2019年3月7日起至实际清偿之日止的逾期利息以500000元为基数，按照月利率2%计算）。二、被告赖献辉、温素珍对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10700元，保全费3970元，由被告赖韦安、赖献辉、温素珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何炎辉人民陪审员  江燕芬人民陪审员  黎志明二〇二〇年十一月十六日法官助理杨碧霞书记员石豪楠
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4822号原告：刘红英，女，1968年8月3日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：钟先平，男，1982年9月4日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告刘红英与被告钟先平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红英到庭参加了诉讼，被告钟先平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7500元及利息（自2019年8月1日起至款清之日止按年利率6%计算逾期利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了利息的诉讼请求。事实和理由：2018年11月，被告钟先平因需资金周转向原告刘红英借款8000元，被告取得借款后向原告出具借条一张，约定于2019年7月底归还。借款到期后，经原告催收，被告仅归还500元，尚欠借款本金7500元未还。因被告未及时归还借款7500元，原告特向法院提起诉讼。被告钟先平未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年11月，被告钟先平因需资金周转向原告刘红英借款8000元。被告取得借款后向原告出具借条一张，约定于2019年7月底归还借款8000元。借款到期后，经原告催收，被告仅归还500元，尚欠借款本金7500元未还，原告特向法院提起诉讼。本院认为：被告钟先平向原告刘红英借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告未及时归还原告借款，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告归还借款7500元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟先平应当于本判决生效之日起三十日内归还原告刘红英借款本金7500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟先平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇二〇年十一月十七日书记员  赖 敏
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢64号之五申请执行人：桂千银，男，住山西省浮山县。申请执行人：黄大喜，男，住湖北省郧西县。被执行人：阿拉善左旗鑫宇矿产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。法定代表人：王希良，该公司执行董事。被执行人：夏金海，男，住山西省翼城县。被执行人:王希良，男，住内蒙古赤峰市巴林左旗。被执行人：夏瑞晨，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人桂千银、黄大喜与被执行人阿拉善左旗鑫宇矿产开发有限责任公司、夏金海、王希良、夏瑞晨合同纠纷一案中，经查，被执行人王希良在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王希良在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币930388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年十一月九日书记员  许 阳
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初227号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人王志强,男,1996年1月14日出生,汉族,初中文化程度,务工,出生地安徽省当涂县,户籍所在地当涂县,现住当涂县。因涉嫌交通肇事罪,于2019年10月11日被当涂县公安局刑事拘留,同年10月25日被当涂县公安局取保候审,于2020年10月16日被当涂县人民检察院取保候审。 辩护人鲁绪文,安徽姑城律师事务所律师。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人王志强犯交通肇事罪,于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员秦超、董堃出庭支持公诉，被告人王志强及其辩护人鲁绪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2019年9月29日21时30分许,被告人王志强酒后驾驶桥路段时,车头前部与被害人陈某驾驶的金彭牌电动车发生碰撞,致陈某受伤及两车受损。事发后,王志强报警并跟随120救护车送伤者前往医院救治。后王志强被当涂县公安局交通管理大队民警带至当涂县人民医院提取血样。经鉴定,王志强血液中乙醇含量为93.7ｍｇ／100ｍｌ。经当涂县公安局交通管理大队认定,王志强负事故的全部责任。经当涂县公安司法鉴定中心鉴定,被害人陈某人体损伤程度为重伤一级。 案发后,被告人王志强于2019年10月11日主动至当涂县公安局交管大队投案。2020年11月6日,被害人陈某亲属出具谅解书,对王志强的行为表示谅解。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人王志强违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人王志强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,可以从轻处罚。被告人王志强自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以交通肇事罪判处王志强有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人王志强对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议，自愿认罪。 被告人王志强的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。提出主要辩护意见：1.被告人王志强犯罪后自首，依法可以从轻处罚；2.被告人王志强主动赔偿被害人损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚；3.被告人王志强认罪认罚，依法从宽予以处理。 经审理查明：2019年9月29日21时30分许,被告人王志强酒后驾驶桥路段时,车头前部与被害人陈某驾驶的金彭牌电动车发生碰撞,致陈某受伤及两车受损。事发后,王志强报警并跟随120救护车送伤者前往医院救治。后王志强被当涂县公安局交通管理大队民警带至当涂县人民医院提取血样。经鉴定,王志强血液中乙醇含量为93.7ｍｇ／100ｍｌ。经当涂县公安局交通管理大队认定,王志强负事故的全部责任。经当涂县公安司法鉴定中心鉴定,被害人陈某人体损伤程度为重伤一级。 案发后,被告人王志强于2019年10月11日主动至当涂县公安局交管大队投案。2020年11月6日,被害人陈某亲属出具谅解书,对王志强的行为表示谅解。 上述事实，被告人王志强及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有事件单、血样提取登记表、出院记录、机动车及驾驶人信息查询表、机动车驾驶证、行驶证、保险单、证人尹某的证言、被告人王志强的供述和辩解、安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、勘查笔录、视听资料及说明书、人口信息查询表、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志强违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人王志强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合考量被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，并结合其社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。综上，对公诉机关的量刑意见予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩晶 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邵蔚 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50580号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王仁局，男，1978年11月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王仁局信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计111,099.08元。原告诉称，被告王仁局系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计111,099.08元(含本金99,387.41元、利息7,952.46元、费用3,759.21元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1705号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人程章城，男，1994年11月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地福建省闽侯县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月8日投案，次日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。 辩护人谢兴志，福建群韬律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人程章城犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人程章城及其辩护人谢兴志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月份以来，被告人程章城以牟利为目的，在闽侯县向开卡人黄某收买到配套有密码、Ｕ盾、手机卡以及身份信息等资料的信用卡共7张，后进一步倒卖给其上游“程沣”（另案处理）。嗣后，上述被倒卖的户名为黄某卡号为6222××××8144的工商银行卡收到电信诈骗被害人陈某在晋江辖区××，被人以“网站下注竞猜赚钱”方式诈骗走的部分赃款共计人民币（币种，下同）38000元。 公诉机关认为被告人程章城收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，足以使他人以持卡人名义进行交易，应以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人程章城犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚；建议对其在有期徒刑二年至三年的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；接受证据材料清单、银行交易明细；调取证据通知书、银行账户开户资料、交易明细清单、资金流向图、户籍证明资料、违法犯罪记录查询情况说明、投案证明及破案经过报告；证人黄某的证言；辨认笔录、辨认说明及照片；电子数据提取笔录、电子数据清单、微信聊天记录等证据证实。 被告人程章城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。本院另查明，2020年5月8日，公安机关到闽侯县找到黄某，经黄某电话联系，被告人程章城主动到上述地址向公安机关投案；2020年10月13日，公安机关从被告人程章城处扣押到作案工具苹果型11手机一部；被告人程章城因本案非法获利5780元。 本院认为，被告人程章城的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪，属数量巨大。公诉机关的指控成立。被告人程章城犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚；其于庭审后退出违法所得5780元并预缴罚金20000元，予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人程章城的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提被告人程章城系自首、自愿认罪认罚、系初犯、偶犯、退出违法所得及预缴罚金，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法有据，予以采纳；其所提公安机关从被告人程章城处扣押到的一部苹果型11手机并非作案工具的辩护意见，与事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人程章城犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人程章城退出的违法所得人民币5780元，予以没收，上缴国库。 三、暂扣于晋江市公安局的作案工具苹果型11手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈永固 人民陪审员  许达晓 人民陪审员  谢加欣 二〇二〇年十一月五日                            本件与原本核对无异                法官助理尤芳冰 书记员林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9637号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈凤娣，女，1965年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省无锡市梁溪区人民政府。住所地：无锡市解放南路**。 法定代表人：许立新，该区人民政府区长。 再审申请人陈凤娣因诉被申请人江苏省无锡市梁溪区人民政府（以下简称梁溪区政府）行政复议一案，不服江苏省高级人民法院（2019）苏行终1328号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陈凤娣以一、二审裁定歪曲事实等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，发回重审或提审。 本院经审查认为，从一审、二审法院查明的事实看，2004年生效的民事判决已经确认涉案房屋由案外人周珠萍居住使用，陈凤娣对于梁溪区住房和城乡建设局向周珠萍收取公房租金的行为不具有申请行政复议的主体资格，一审法院驳回起诉并无不当。陈凤娣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈凤娣的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱 萌
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20997号原告：许惠娟，女，1970年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：石瑞军，上海永初律师事务所律师。委托诉讼代理人：安丽娟，上海永初律师事务所律师。被告：上海茸血投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市青浦区外青松公路XXX号XXX室XXX区XXX号。执行事务合伙人：殷荣清。被告：上海国哈生物科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：殷荣清。被告：殷荣清，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省。被告：葛根昌，男，1949年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾允明，男，1956年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈志曜，男，1951年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈南针，男，1953年12月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：鲍慧良，女，1955年7月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：江志眉，女，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省黄山市。被告：方治忠，男，1960年4月14日出生，汉族，住安徽省黄山市。本院在审理原告许惠娟与被告上海茸血投资合伙企业(有限合伙)、上海国哈生物科技有限公司、殷荣清、葛根昌、顾允明、陈志曜、沈南针、鲍慧良、江志眉、方治忠股权转让纠纷一案中，因原告表示已与被告协商解决，诉讼费未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告许惠娟撤诉处理。审判员 邱 燕二〇二〇年十一月十六日书记员 钱立伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23380号 原告：李宗泽，女，汉族，1964年4月14日出生，住重庆市綦江县。 委托诉讼代理人：王怡，重庆腾运律师事务所律师。 被告：重庆祥瑞建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**祥瑞大厦****，统一社会信用代码915001167453400690。 法定代表人：邹胜，经理。 委托诉讼代理人：罗勇，男，被告公司安全科长。 原告李宗泽与被告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司（以下简称祥瑞公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗泽的委托代理人王怡，被告祥瑞公司委托代理人罗勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李宗泽向本院提出诉讼请求：1．请求确认原告与被告于2020年6月29日解除劳动关系；2．请求判决被告支付原告一次性伤残补助金11个月×7476元/月=82236元、一次性工伤医疗补助金6个月×7476元/月=44856元；住院伙食补助费32元/天×38天=1216元、护理费120元/天×38天=4560元、交通费2000元、停工留薪期工资6个月×7476元/月=44856元、2019年9月9日至2020年2月1日期间鉴定期间生活津贴7476元/月÷30天×70%×145天=25294元、鉴定费400元。合计205418元。 事实与理由：原告于2019年2月24日到被告单位从事挖井工，未参加工伤保险。2019年3月9日，原告在被告工地12号楼吊运石头时受伤。2019年5月23日被认定为工伤，2020年2月1日经鉴定为八级伤残。 被告祥瑞公司辩称：1．一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费应由基金支付。2．被告应承担护理费4560元、交通费300元、停工留薪期工资20880元（160元/天×21.75天×6个月），生活津贴应享受，但停工留薪期期间不享受，只享受一个月，金额为160元/天×21.75天×70%=2436元，合计28176元。 经审理查明，原告于2019年春节过后由文理莫（音）叫到被告承建的两江新区龙湖龙兴核心区（H76/01号地块项目从事普工工作。2019年3月9日，原告在工地12号楼吊运石头时受伤，受伤后在重庆红岭医院住院治疗38天，经诊断为胫腓骨骨折、右侧距骨骨折。2019年5月23日，重庆两江新区社会保险局作出认定工伤决定书，认定原告属于工伤，被告为用工单位。2019年12月10日，原告向重庆两江新区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，该委于2020年2月1日作出劳动能力鉴定结论书，确认原告为八级伤残，无生活自理障碍。 原告于2020年6月29日向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年7月3日作出不予受理通知书。原告诉来本院。 庭审中，原告陈述，是包工头文理莫（音）叫到工地工作的，文理莫说是在桑宝林处包的活。被告陈述，原告包工头为桑宝林（电话为18696******）。经我与其核实，原告是上班7天受伤的，原告是杂工，工资为160元/天，每月是3500元，桑宝林支付的7100元是包括工资和营养费。原告辩称，不是杂工，是打井，这个工作很危险，所以做了几天就有7000多元的工资。2019年6月包工头给原告转账了7100元，就是原告上班9天的工资，有转账记录。 为了核实是否参加工伤保险，原告还在两江新区社会保险管理中心查询到了被告为原告参加了工伤保险。 庭审中，原告撤回了第一项诉讼请求，本院当庭准许，并告知不再制作书面裁定。 以上事实有经过质证的工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、病例、不予受理通知书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，李宗泽因工受伤，应参照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准享受工伤保险待遇。被告祥瑞公司已为李宗泽参加了工伤保险，根据《重庆市工伤保险实施办法》第十条及第二十四条的规定，住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费由工伤保险基金支付，故李宗泽的以上请求，应予驳回。 李宗泽主张工资7476元/月无证据证实，被告祥瑞公司主张李宗泽月工资为3500元亦没有提交相关证据印证，本院参照李宗泽受伤上年度重庆市在职职工社会平均工资6814元/月认定。李宗泽主张停工留薪期为6个月，祥瑞公司予以认可，停工留薪期工资为6814元/月×6个月=40884元。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条“在进行劳动能力鉴定期间，停发留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴，其标准不低于因病医疗期内的病假工资”的规定，李宗泽于2019年12月10日申请劳动能力鉴定，2020年2月1日鉴定结束。鉴定期间生活津贴为6814元/月×1.7个月×70%=8109元（取整数）。 李宗泽主张住院期间护理费4560元，祥瑞公司无异议并同意支付，本院予以支持。李宗泽未举示交通费票据，但祥瑞公司愿意承担300元，本院予以支持。 参照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告李宗泽支付住院期间护理费4560元、鉴定期间生活津贴8109元、停工留薪期工资40884元、交通费300元； 二、驳回原告李宗泽的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告李宗泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓星 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李婧姣
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1133号 任伟、张小军： 申请人任伟与被申请人张小军买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8487号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人张小军名下价值37640元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月6日通过全国法院网络查控系统依法对张小军进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1133号案件保全完毕，于2020年11月9日结案。 二〇二〇年十一月九日
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)兵0702民初313号     原告：宋翠兰，女，1969年9月12日出生，住新疆生产建设兵团第七师123团。   被告：徐利，女，约40岁，住新疆生产建设兵团第七师123团。   原告宋翠兰与被告徐利合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告宋翠兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告宋翠兰撤回起诉处理。       审判员    王国军     二〇二〇年十一月十七日     书记员    曹雪洁
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3221号谭建燕、谭建涛（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：谭建燕、谭建涛与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，谭建燕、谭建涛（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3317号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执788号之一申请执行人：柯细品，女，1962年1月26日生，汉族，住大冶市，被执行人：柯丽幕，男，1981年9月2日生，汉族，住大冶市，申请执行人柯细品与被执行人柯丽幕民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月7日依法向本院申请执行,要求被执行人支付借款本金200000元及利息40000元。1.执行过程中，本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年11月5日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下在大冶市××办事处广厦花园××单元××室××房屋××及××库办事处××人家小区××号门面已采取查封措施，已在它案处置之中，等处置完毕后申请执行人可参与分配;未发现被执行人柯丽幕名下有银行存款、车辆登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人柯丽幕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月4日通过手机短信方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并与2020年11月5日书面申请参与门面及房屋的财产分配。综上所述，因本案被执行人柯丽幕执行财产在它案处置之中，经本院向申请执行人柯细品释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执788号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  罗景昊审判员  金敏兰二〇二〇年十一月六日书记员  程时正
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢677号 章正平、叶祖来： 申请执行人章正平与被执行人叶祖来民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初2530号判决书已发生法律效力，申请执行人章正平向本院申请强制执行，本院于2020年11月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶祖来已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢677号【原（2020）浙0182执415号】案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日