广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1081民初3262号 原告：李秀峰，女，1953年10月20日出生，壮族，退休职工，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄明脱，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：韦里红，女，1972年10月11日出生，壮族，居民，住靖西市。 委托诉讼代理人：黄家林，1958年11月12日出生，壮族，退休干部，住广西靖西市。 被告：陈理庭，男，1988年1月8日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被告：华安财产保险股份有限公司靖西支公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路**。 负责人：陆声源，公司经理。 委托诉讼代理人：黄怡衡，公司职员。 原告李秀峰与被告韦里红、陈理庭、华安财产保险股份有限公司靖西支公司（以下简称“华安财保靖西支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀峰及其委托诉讼代理人黄明脱、被告韦里红及其委托诉讼代理人黄家林、华安财保靖 2 西支公司的委托诉讼代理人黄怡衡到庭参加诉讼，被告陈理庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秀峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成各项经济损失共计人民币6822.4元（其中:医疗费840元、护理费2132.4元、住院伙食补助费1500元、营养费1350元、精神损害抚慰金1000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月21日21时50分许，被告韦里红驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车（已经向华安财保靖西支公司投交强制）从南向北通往人民医院方向路段碰撞原告，造成原告肢体各处受伤住院治疗。原告住院治疗期间被告仅支付医药费10400元，其余各项经济损失6822.4元尚未赔偿原告。综上所述，为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决 被告韦里红辩称，原告所主张的赔偿数额不合理且不合法，而且与实际相差过大。原告与被告发生交通事故事实存在，靖西市公安局交警大队作出了事故责任认定，韦里红负主要责任，李秀峰负次要责任。应该按责任大小各自分担经济损失，原告将全部经济损失让被告人承担，不合法也不合理。事故车辆已投保，应由华安财保靖西支公司在限额内先行赔付，不足部份再由原、被告按责任分担。本被告已向原告预付款为12077.07元，而原告的诉状中只认定10400元相差1677.07元；另外精神抚慰金要求过高。原告住院所产生的医疗费用中，有一部分用药是不属于本次事故所产生的费用，不应计入赔偿当中。靖西市人民医院所作出的“诊断证明书”显示:原告入院治疗的一共有六项疾病，只有前两项与本次交通事故有直接关联，后面的四项都是原告多年积累的疾病。所以这些疾病的治疗不应让被告承担，希望法庭到医院调查理清疾病所对应的用药情况，明确责任合理分担。本被告认为向原告预付的医疗费用已超过了被告应付的赔偿款。希望通过庭理清责任与赔偿份额，本被告所多付了的款项能得到返还。请法庭作出公正的判决。 3 被告华安财保靖西支公司辩称，桂Ｌ×××××车辆在我公司投保有交强险，交强险实行统一的分项赔偿责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。我公司对原告各项诉讼请求的答辩意见：1、医疗费仅认可正规住院发票，核对医疗费发票原件，情况属实方可赔付；2、伙食补助，原告住院14天，按住院天数认可100元／天×14天＝1400元；3、护理费，原告并未提供护理人员误工收入损失材料，需要承担举证不能的责任，参照2020年广西城镇人均可支配收入95元／天×13天＝1235元；4、营养费，酌情认可20元／天×14天＝280元；5、精神抚慰金，原告未能举证涉案事故致残，无事实和法律依据，不予认可。因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿和垫付，故我公司不承担本案的诉讼费用。 被告陈理庭不到庭参加诉讼，未提交答辩状及提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实本院认定如下：被告对原告提供的证据2医疗发票其中的收款收据金额为245.02元发票和社会医疗保险药店结算单金额为28.2元有异议，认为没有收款单位的盖章，缺乏真实性。本院认为，金额为245.02元的收款收据，收款收据中填写收取的护工费，在原告出院结算时，已结算在正式住院收费票据中，原告把该收款收据金额再计入医疗费，属于重复计算，故对该证据，不予认定；另金额为28.2元的社会医疗保险药店结算单，原告到该药店买药时间虽是在事故发生之后，但该票据未加盖公章，同时该药品与事故受伤是否关联，无医嘱。故对该证据，不予认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2020年5月8日21时50分许，韦里红驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿靖西市南门街由人民医院方向往森工站方向行驶，行驶至旧百货公司前路段处时，与横过道路的行人李秀峰发生碰撞，造成李秀峰受伤、车辆损坏的道路交通事故。靖西市公安局交通警察大队作出韦里红 4 承担本事故的主要责任，李秀峰承担本事故的次要责任的道路交通事故认定书。李秀峰当日送到靖西市人民医院治疗，诊断：1、颅脑损伤－大脑镰旁硬膜下血肿－脑挫伤；2、枕顶部软组织挫伤；3、胸椎、腰椎骨质增生。原告住院治疗14天后，于2020年5月22日出院，医嘱：全休一个月，加强营养，一个月后复诊复查颅脑CT等。 另查明，被告韦里红驾驶的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车，该车原车主系陈理庭，2018年10月7日转让给被告韦里红，该车在华安财保靖西支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告住院期间，韦里红垫付原告医疗费、护理费等费用共计12077.07元。 本院认为，原、被告双方对本次交通事故的事实和责任认定均不持异议，本院予以确认。本案争议焦点：赔偿项目及数额的认定。 1、医疗费的认定。根据原告提供的证据，医疗费10967.58元，有医院出具的正式票据佐证，予以认定，超出部分，不予支持；2、护理费的认定。原告住院治疗14天，但未提供护理人员的收入状况，本院参照农、林、牧、渔业项目计算，护理费1990.34元（51891元/年÷365天×14天），超过部分，不予支持；3、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；4、原告出院有医嘱，加强营养，本院酌情支持营养费280元（20元/天×14天），超过部分，不予支持；5、精神损害抚慰金的认定。原告提出赔偿精神损害抚慰金，因未提供相应证据，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，造成原告的各项经济损失共14637.92元（其中属于交强险医疗费用赔偿限额项12647.58元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项1990.34元）。因被告韦里红驾驶事故车辆在被告华安财保靖西支公司投保交强险。故被告华安财保靖西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1990.34元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，不足部分2647.58元，本院酌定由韦里红承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任（被告保险公司赔偿原告11990.34元，被告韦里红赔偿原告1853.31 5 元，原告自行承担794.27元）；鉴于被告韦里红在原告住院治疗期间已垫付医疗费、护理费合计12077.07元，被告华安财保靖西支公司赔偿的部分应从韦里红多垫付的部分（10223.76元）予以扣减，故被告华安财保靖西支公司尚应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李秀峰1766.58元。被告陈理庭不承担赔偿责任。据此，原告合理合法诉求，本院予以支持，其余予以驳回。被告韦里红提出多垫付的部分原告予以返还的抗辩意见，本院不予支持。被告韦里红可另行向被告华安财保靖西支公司主张返还该垫付款。 关于本案受理费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本案诉讼费根据各方的胜负比例负担。 被告陈理庭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共国交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司靖西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李秀峰因交通事故造成其各项经济损失人民币1766.58元； 二、驳回原告李秀峰的其他诉讼请求。 6 上述款项，限义务人于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，不予执行。 案件受理费按简易程序减半收取计25元，由原告李秀峰负担19元，被告韦里红负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  隆振成 二〇二〇年十一月六日 书记员  严小米