wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13910号原告：重庆耐德山花特种车有限责任公司,住所地重庆市巴南区界石镇石佛路6号，统一社会信用代码9150011370936926XY。法定代表人：钱东炜。被告：重庆巴炫涂装有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村恒兴庄社，统一社会信用代码915001135721221691。法定代表人：何重辰。被告：重庆弘炫涂装有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石佛路6号（耐德装备工业园3号厂房），统一社会信用代码91500113MA5U48GW0D。法定代表人：何炳林。本院在审理原告重庆耐德山花特种车有限责任公司与被告重庆巴炫涂装有限公司,重庆弘炫涂装有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现原告重庆耐德山花特种车有限责任公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆巴炫涂装有限公司,重庆弘炫涂装有限公司的起诉。本院认为：重庆耐德山花特种车有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆耐德山花特种车有限责任公司撤回对被告重庆巴炫涂装有限公司,重庆弘炫涂装有限公司的起诉。本案诉讼受理费用7609.95元，由原告重庆耐德山花特种车有限责任公司承担。审 判 员  姚 芳二〇二〇年十一月十九日法官助理  赵之远书 记 员  朱丽佳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初233号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**内****801。 法定代表人：张春远。 委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。 被告：廊坊市新世纪步行街米韩个性蛋糕店，经营场所河北省廊坊市新世纪步行街第三大街****。 经营者：王艳。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告廊坊市新世纪步行街米韩个性蛋糕店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年11月5日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长  梁志斌 审判员  杨立军 审判员  马 兰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 年
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2777号之二 解除保全申请人：厦门昌荣建工有限公司，住所地福建省厦门市湖里区昌宾路43号504室。 法定代表人：史荣坤，经理。 委托诉讼代理人：黄巧玲，福建闽佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽莉，福建闽佑律师事务所实习律师。 被申请人：刘贵友，男，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：杭正武，江苏联创伟业律师事务所律师。 解除保全申请人厦门昌荣建工有限公司与被申请人刘贵友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）闽0211民初2777号民事裁定，对被申请人刘贵友的财产进行了保全。厦门昌荣建工有限公司于2020年11月3日向本院申请解除对刘贵友名下财产的保全措施。 本院经审查认为，厦门昌荣建工有限公司与刘贵友已达成调解，厦门昌荣建工有限公司申请解除对刘贵友名下财产的保全措施，于法有据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人刘贵友名下财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  梁毅挺 人民陪审员  林小芸 人民陪审员  杜晓忠 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  马标志 书 记 员  苏凤惠 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10430号申请人：滕奉凯，男，1978年6月25日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：王惠兰，女，1950年5月10日出生，汉族，住天津市津**。申请人滕奉凯诉被申请人王惠兰民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下35000元的财产，申请人已提供天安财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王惠兰名下价值35000元的等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  赵以娜二〇二〇年十一月五日书记员  张晓斌
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1595号 申请执行人:石秀东，男，1973年12月6日出生，汉族，安徽省寿县人，寿县公安局交警大队警察，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：孙克云，安徽滨阳律师事务所律师。 被执行人：吴忠，男，1969年10月1日出生，汉族，安徽省寿县人，寿县邮政局职工，住安徽省寿县。 申请执行人石秀东与被执行人吴忠民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款本金300000元及利息；负担案件受理费4400元，执行费4400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向俩被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，已对被执行人吴忠与李光玉共有的位于寿县寿春镇天玺国际城19号楼2303室房产（不动产权证号：皖（2018）寿县不动产权第××号、皖（2018）寿县不动产权第××号）予以轮候查封（暂不宜处置），对吴忠的工资账户和公积金账户予以冻结。均未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对吴忠报公安机关进行临时布控，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐 阳
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初2850号 原告：林延林，男，1970年1月21日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：黄伟革，浙江多顺律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司文成支公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路588号，统一社会信用代码913303288458246778。 负责人：陈盟达，系该公司经理。 原告林延林与被告中国人民财产保险股份有限公司文成支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告林延林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林延林撤回起诉处理。 审判员  叶克勤 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄 阳
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2012号 原告：冯桂华，女，1981年10月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：徐涛,浙江银湖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐烽霄,浙江银湖律师事务所执业律师。 被告：湖州八八空间文化艺术传播有限公司，住所地浙江省湖州市翰林世家15幢302室，统一社会信用代码:91330501MA29J2N98U。 法定代表人：王林，该公司经理。 原告冯桂华与被告湖州八八空间文化艺术传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。冯桂华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯桂华自动撤回起诉处理。 审判员 张 毅 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李雅萍
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3507号原告：何天海，男，1956年1月26日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：任玉兰，女，1955年9月23日出生，汉族，住河南省辉县，系原告何天海的妻子，代理权限为特别授权。被告：辉县市东杰种植专业合作社，住所地辉县市峪河镇马庄村。统一社会信用代码：93410782MA3X552D2K。法定代表人：荆汝南，经理。被告：荆汝南，男，1980年10月24日出生，汉族，住河南省辉县。被告：荆青林，男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省辉县。原告何天海与被告辉县市东杰种植专业合作社、荆汝南、荆青林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年11月5日，原告何天海及其委托诉讼代理人任玉兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告何天海撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何天海负担。审判长  赵建宏审判员  侯玉庆审判员  王润赓二〇二〇年十一月六日书记员  苏晓林书记员  高利晓书记员  冯静云
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20340号原告：宗一环，男，1968年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：马兵，重庆荣东律师事务所律师。被告：重庆顺世物业发展有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇人民政府第一楼，统一社会信用代码915002222029892329。法定代表人：张斌，董事长。被告：张斌，男，1958年11月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：周生华，男，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。三被告共同委托诉讼代理人：卢俊、李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B。法定代表人：刘新潮，董事长。委托诉讼代理人：徐培嘉，住陕西省宝鸡市陈仓区千河镇街道2号附7号，系公司员工。委托诉讼代理人：孟向阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：郭迪福，男，1960年11月22日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告宗一环与被告郭迪福、陕西建工第二建设集团有限公司、张斌、重庆顺世物业发展有限公司、周生华建设工程施工合同纠纷中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗一环自愿撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宗一环撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗一环负担。审判员  汤华巍二〇二〇年十一月二十七日书记员  邓媛媛
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民申10号再审申请人：于少明，男，1975年11月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：李勋，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周骏，山东君辰律师事务所律师。被申请人：河南省信阳建筑总公司管理人，住所地河南省信阳市。负责人：程厚平。再审申请人于少明因与被申请人河南省信阳建筑总公司管理人劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁0612民初2744号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人于2020年11月9日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，于少明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许于少明撤回再审申请。审 判 长  张玉芝人民陪审员  姜宝良人民陪审员  林治甫二〇二〇年十一月十日书 记 员  常金华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初10912号 原告：上海徽宜建筑劳务有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号4幢653室。 法定代表人：陈昌幼，经理。 委托诉讼代理人：刘建坤，上海国畅律师事务所律师。 被告：董建，男，1965年9月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：刘岩，浙江和纳律师事务所律师。 原告上海徽宜建筑劳务有限公司（以下称原告）诉被告董建（以下称被告）劳动争议纠纷一案，于2019年10月15日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘建坤、被告的委托诉讼代理人刘岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告与被告之间不存在劳动关系；2、原告不支付被告一次性伤残补助金60896元、一次性工伤医疗补助金38752元、一次性伤残就业补助金38752元、停工留薪期待遇66432元、住院期间护理费12179元、住院期间伙食补助费2134元。事实和理由：原告因与被告之间劳动争议案不服浙杭拱墅劳人仲案（2019)938号仲裁裁决书，特向贵院提起民事诉讼。原告认为，仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。理由如下：1、被告是临时员工，按天支付劳务费，不干活没有收入，被告与原告之间不是劳动关系；2、即使存在劳动关系，被告月工资收入应按照2010元计算一次性伤残补助金；3、被告受伤情况属“无生活自理障碍”，不属于支付护理费范围。退一步讲，护理费标准应按每月2010元计算；且被告治疗期间，原告己支付护理费3740元，应予扣除。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩称：1、原、被告双方之间关于工伤保险待遇相关纠纷，在劳动仲裁委所作出的劳动仲裁裁决事实清楚，适用法律正确。被告是原告的员工，岗位是木工，约定工资是每天220元。2018年4月28日，被告在杭政储出（2016）12号地块杭州金茂府项目作业时不慎从架子上跌落受伤后，经过杭州师范大学附属医院诊断为尿道损伤、会阴部皮肤损伤以及L2腰椎骨折。2018年7月11日，杭州市拱墅区人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2019年7月23日，被告经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为8级。上述关于工伤的认定和伤残等级的鉴定，原告都没有在法定期限内提出过任何的异议。原告现在认为双方之间不存在劳动关系，被告不予认可。2、被告发生工伤以后，原告应当及时对被告的各项损失进行赔付，履行用人单位应尽的义务。被告认为，根据劳动仲裁委裁决，原告应当向被告一次性支付伤残补助金60896元、一次性工伤医疗补助金38752元、一次性伤残就业补助金38752元、停工留薪期待遇66432元、住院期间护理费12179元、住院期间伙食补助费2134元，上述合计是219145元。扣减原告已经支付3万元，相抵后就是189145元。被告认为该裁决完全正确，符合法律规定，原告的诉讼请求应当依法予以驳回。 经审理，本院认定以下事实：2018年3月，被告到原告处从事木工岗位工作。2018年4月28曰，被告在工作中不慎受伤。分别3次（2018年4月28日至6月24曰、2018年9月17日至10 月12日、2019年7月8日至7月17日）入住杭州师范大学附属医院治疗，共住院91天，住院期间的医疗费由原告支付；伙食费由被告支付；期间25天由原告请护工护理、66天由被告家属护理。2018年7月11日，被告的受伤被拱墅区人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年7月23日，被告被杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度8级。被告三次出院时，医疗机构曾建议其休息3个月。2019年8月14日，被告向拱墅区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决其与原告自2019年7月23日解除劳动关系；裁决原告支付其一次性伤残补助金72600元、一次性工伤医疗补助金38752元、一次性工伤就业补助金38752元、护理费33216元、住院伙食补助费4550元、医疗费42元、停工留薪期间待遇66432元、交通费1000元。2019年9月16日，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭拱墅劳人仲案（2019）938号仲裁裁决，裁决:一、被申请人上海徽宜建筑劳务有限公司与申请人董建之间的劳动关系自2019年7月23日解除；二、被申请人上海徽宜建筑劳务有限公司支付申请人董建一次性伤残补助金60896元、一次性工伤医疗补助金38752元、一次性工伤就业补助金38752元、停工留薪期间待遇66432元、住院期间护理费12179元、住院期间伙食补助费2134元；以上款项合计219145元，减去已经支付的30000元，相抵扣后计人民币189145元，被申请人上海徽宜建筑劳务有限公司应于本裁决书生效之日起十日内支付给申请人董建；三、驳回申请人董建的其他仲裁申请请求。原告对仲裁裁决不服，故诉至本院。 另查明，2018年浙江省在岗职工年平均工资为5536元/月，杭州市最低工资标准为2010元/月。 本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，职工因工作遭受事故或者职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。由于被告在受伤前的工资没有可参照的标准，故在计算补助金及停工留薪待遇时可按照2018年浙江省全省在岗职工工资5536元/月的标准。考虑到被告的住院时间、医院的建休时间及伤残情况，对被告停工留薪期间酌定为12个月，计款为66432元。根据《工伤保险条例》第三十七条及《浙江省工伤保险条例》第二十七条的相关规定，原告应当支付被告11个月工资的一次性伤残补助费，计款为60896元；支付7个月工资的一次性伤残就业补助金，计款38752元；支付7个月工资的一次性工伤医疗补助金，计款38752元。原告另应支付被告住院期间自负的护理费12179元，住院期间的伙食补助费2134元。以上合计款项219145元，扣除原告已经支付的30000元，原告还应向被告付款189145元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下： 一、原告上海徽宜建筑劳务有限公司应向被告董建支付一次性伤残补助费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、住院期间护理费、住院期间的伙食补助费共计189145元，上述应付款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计10元，由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周小林 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  陈 妮 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  袁小莉 代书 记员  徐 彬 -
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2775号之三 申请执行人：朱少东，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：郑先祥，男，汉族，1966年05月03日生，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑先祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑先祥在中国银行185×××××CNY0账户内存款人民币35516.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4179号之二申请执行人：山东联升安全设施有限公司（统一社会信用代码：91370105568115652L），住所地济南市天桥区历山北路黄台电子商务产业园八层12号。法定代表人：徐海霞，总经理。被执行人：曹彦纲男，1973年5月17日出生，汉族，住山东省沂水县。本院在执行申请执行人山东联升安全设施有限公司与被执行人曹彦纲买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东联升安全设施有限公司以与被执行人曹彦纲自行协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执4179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年十一月二十六日书记员  张健坤
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执710号被执行人：陈益东，男，傣族，1986年02月02日生，户籍住址：云南省德宏州陇川县。关于陈益东犯贩卖毒品罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124刑初192号刑事判决书确定：被告人陈益东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000.00元。法律文书生效后，陈益东尚未履行法律义务，本院于2020年08月10日立案执行。立案执行后依法向被执行人陈益东发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币3000.00元。在执行过程中，被执行人陈益东逾期仍未履行，我院依法对被执行人陈益东采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执710号陈益东犯贩卖毒品罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 攀
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初27334号原告：中山市远望运输服务有限公司，住所地中山市火炬开发区步云路13号祥怡居小区*******，统一社会信用代码91442000MA4X070K7A。法定代表人：陈李成，经理。委托诉讼代理人:时金雷,该司员工。被告：邱有才，男，1973年12月18日出生，汉族，住四川省泸县************，公民身份号码510************637。原告中山市远望运输服务有限公司诉被告邱有才合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告2018年11月30日签订的《车辆委托管理合同书》；二、判令将原告名下豪曼牌轻型仓栅式货车（车牌号为粤T*****）过户到被告名下，并由被告承担案涉车辆过户登记所产生的费用；三、判令被告支付原告为其垫付的案涉车辆交强险2077元；四、判决被告支付原告违约金8000元。事实与理由：原告系从事普通货运、物流代理服务等业务的有限责任公司。2018年11月30日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《车辆委托管理合同书》，约定：甲、乙双方同意，乙方将自购符合运营条件的车牌号为粤T*****(发动机号码：76354915)车辆，以甲方名义从事运营业务，接受甲方的管理；乙方应当在每年度保险期限满前30日，向甲方支付办理交强险、第三者责任险、车损险等保险费用，保险费由乙方承担，车辆保险由甲方统一向保险公司投保；在合同期限内，乙方每年应缴纳甲方服务费1500元；乙方同意承担其在委托甲方管理期间，因从事营运业务而发生的各项规税费用；乙方同意及时对营运车辆进行季检、年检等，费用自担，乙方如不依约进行车辆年检审核及相应的费用，甲方有权向乙方追索；乙方逾期缴纳经营管理费用的，视为违约，甲方有权以通知形式直接终止本合同书的履行，并收回提供的有关营运执照，且乙方需支付给甲方违约金八千元；因乙方违约行为给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方的损失，包括但不限于甲方的可得利益、甲方律师的代理费用等。合同签订后，案涉车辆登记在了原告名下。2019年，因案涉车辆保险即将到期，原告遂联系被告协商购买车辆保险及缴纳挂靠费用等事宜，但无果。原告无奈之下，只得自行垫付了交强险费用及代收车船税费共2077元，保险期间自2019年12月11日0时起至2020年12月10日24时止。但被告至今仍欠原告1500元挂靠费用未缴纳，也未将案涉车辆进行年审。现原告特诉至法院，请求解决。原告对其诉讼请求以及主张的事实在举证期限内提交以下证据：1.交强险电子保单；2.《车辆委托管理合同书》;3.车辆登记信息、行驶证。被告没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。原告起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查，粤T*****号轻型仓栅式货车于2018年12月18日登记至原告名下，该车辆检验有效期到2019年12月。庭审中，原告称案涉合同签订后，被告仅支付2019年的服务费，未支付2020年的服务费，根据约定，该费应于2019年年底车辆年审时交纳；另外，被告违约给原告带来的损失包括：1、被告不给车辆购买商业保险，如车辆发生事故，将给原告造成损失；2、原告就挂靠车辆向保险公司投保，保险公司有返点，由于被告不买保险，导致原告得不到保险返点。本院认为，原、被告签订的《车辆委托管理合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告需在每年度保险期限届满前30日，向原告交纳保险费用，并每年缴纳服务费，但其逾期未支付，构成违约。原告依约有权解除合同，并要求被告承担违约责任。原告垫付的保险费及车船税费共2077元，被告应予返还，同时还应支付违约金。但综合考虑被告的违约程度以及原告的损失情况，本院认为，合同约定的违约金8000元明显过高，故酌情调整为4000元。合同解除后，被告无权再将车辆登记于原告名下，原告主张被告协助将案涉车辆过户登记至被告名下并由被告承担过户费用，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律责任，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、解除原告中山市远望运输服务有限公司与被告邱有才于2018年11月30日签订的《车辆委托管理合同书》；二、被告邱有才于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市远望运输服务有限公司支付保险费及车船税费2077元，并支付违约金4000元；三、被告邱有才于本判决发生法律效力之日起三日内协助原告中山市远望运输服务有限公司将粤T*****号车辆变更过户至被告名下，过户费用由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，由被告负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李芳二〇二〇年十一月十七日书记员  王静郑诗琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17290号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312），住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 负责人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈铃，该行员工。 委托诉讼代理人：楼尚青，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：蒋德威，男，1967年12月24日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告蒋德威金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告向原告归还本金3754.03元，并支付欠付自逾期之日起至2020年9月30日按年利率19.8％计算的罚息451.08元，以上合计4205.11元，以及自2020年10月1日起至实际履行之日就上述本金3754.03元按年利率19.8％计算的罚息；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蒋德威归还原告平安银行股份有限公司宁波分行贷款本金3754.03元，罚息451.08元，并支付自2020年10月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率19.8%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋德威负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张泉毅
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初1618号原告：黄斌，男，1978年5月17日出生，住北京市朝阳区。原告：靳宇，男，1978年5月17日出生，住北京市通州区。原告：温雨丝，女，1990年6月21日出生，住北京市朝阳区。被告：体创惠金金融服务外包（北京）有限公司，住所地北京市石景山区。（统一社会信用代码：91110107MA001RNX29）法定代表人：王铮，执行董事。第三人：体创资产管理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区。（统一社会信用代码：914403000882948156）法定代表人:王铮，执行董事。原告黄斌、靳宇、温雨丝与被告体创惠金金融服务外包（北京）有限公司、第三人体创资产管理（深圳）有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告黄斌、靳宇、温雨丝于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄斌、靳宇、温雨丝在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄斌、靳宇、温雨丝撤诉。案件受理费35元，公告费260元由黄斌负担。审判员  张鸣二〇二〇年十一月十一日书记员  邓爽
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3292号之十一 申请执行人：范郁彬，男，1967年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：钟庆丰，男，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李霞，女，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行（2019）皖0123民初4488号申请执行人范郁彬与被执行人钟庆丰、李霞民间借贷纠纷民事调解书一案中，因被执行人钟庆丰、李霞无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执3292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王飞 书记员徐君
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1061号原告：平塘县继梅建材店，经营场所：平塘县金盆街道中央大街5-1-11，统一社会信用代码：92522727MA6DU60266。经营者：罗继梅，女，1978年6月29日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地址：平塘县，现住平塘县金盆街道中央大街5-1-11。委托诉讼代理人：周德义，系罗继梅的丈夫。被告：石洪鸣，男，1983年6月14日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告平塘县继梅建材店诉被告石洪鸣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，因被告下落不明，本院依法在2020年7月23日《人民法院报》G54版向被告公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等材料后，依法适用普通程序于2020年10月23日缺席公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周德义到庭参加了诉讼，被告石洪鸣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求是：1、判决被告向原告一次性支付货款4591.00元；2、判决被告向原告支付利息390元（暂时计算从2018年12月11日至起诉之日），诉讼后的利息以4591.00元为基数按年利率6%计算至被告付清货款为止。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告2017年3月-2019年4月在平塘县门面售卖板材、油漆、建材等材料，后于2019年5月将店搬迁到平塘县金盆街道中央大街5-1-11。被告于2017年10月3日至2017年11月29日期间向原告购买各种建材材料用于装修，经原、被告结算货款共计4591.00元，但被告一直未向原告支付货款。在原告的追要下被告于2018年12月3日向原告写了一份借条，承诺于2018年12月10日前支付该货款，期限届满后被告并未履行承诺。特提出前列诉请。被告石洪鸣未提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。通过原告的陈述及提交的证据，本院对原告主张的事实和理由予以确认。本院认为：被告石洪鸣以购物赊销为由欠原告货款，双方形成了买卖合同关系，被告结算后签写欠条，属于合同约定事项，被告应当及时履行付款义务。被告书写欠条后，没有按照约定履行付款义务，违反了诚实信用原则。本院通过《人民法院报》刊登公告向被告送达诉状副本、应诉通知、开庭传票后，没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩，视为放弃权利。因被告违反合同约定，不按期支付货款，占用原告资金，应当承担资金的占用损失，故对原告的诉请应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告石洪鸣于本判决生效后20日内一次性支付尚欠原告平塘县继梅建材店经营者罗继梅货款四千五百九十一元（￥4591.00元）。二、由被告石洪鸣从2018年12月11日起，以尚欠本金为基数，按照年利率6%计算利息支付给原告平塘县继梅建材店经营者罗继梅直至本金支付完毕之日止。案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告石洪鸣负担。被告在上述规定的时间内未完全履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起，以未履行金额，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告在期限内未自动履行义务的，原告可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审 判 长  石佐扬人民陪审员  向付泉人民陪审员  莫帮华二〇二〇年十一月三日书 记 员  刘宗秀
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1494号原告：金金花,女,1989年10月10日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：孙顶东，男，1988年11月29日出生，汉族，系原告金金花的丈夫，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。被告：南京金碧房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MYEM617，住所地南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。法定代表人：薛毅，南京金碧房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：张舒婷，女，1995年1月17日出生，汉族，住宁夏海原县老城区。原告金金花与被告南京金碧房地产开发有限公司（简称南京金碧公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金金花的委托诉讼代理人孙顶东、蒋宜贯、被告南京金碧公司的委托诉讼代理人张舒婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金金花向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期交房违约金21667元（按已交房款的万分之二每日为标准，自2020年1月1日起至2020年3月22日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月，原告与被告签订《南京市商品房预售合同》（简称合同）一份，约定原告购买被告开发的溧水区石湫镇金碧路2号秦河世家花园汉赋苑4幢2单元106室房屋，建筑面积135.12平方米，单价为9902.91元每平方米，总价1338081元，精装修交付，房屋交付时间为2019年12月30日前。被告迟延交付房屋的，应按照已交房款的万分之二每天计算迟延期间的违约金。合同签订后，原告按约履行了全部义务，支付了全部房款，被告向原告开具了购房发票。2020年1月1日，原告前往被告处收房，发现案涉房屋现场尚有工人施工，正在将房屋的地砖拆除，依合同约定重新铺设地板。原告于2020年1月4日向被告发出《关于要求金碧房地产公司立即交付房屋的通知函》，督促被告抓紧施工并承担逾期交房期间的违约金。2020年3月22日，原告主动前往现场察看房屋，发现地板铺设完毕后，办理了交接手续。原告认为：合同是双方真实意思表示，已依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，应依法履行。依照合同的约定交付房屋是被告的义务，被告逾期交房，应承担相应的违约责任。被告南京金碧公司辩称，1、根据合同约定，在被告向原告寄发收楼通知时已经取得了建设工程规划许可证及竣工验收备案表，符合合同约定的交付条件，双方并未约定房屋装修瑕疵属于无法交付的情况。2020年3月22日房屋交付时，被告向原告一并移交了《住宅质量保修书》和《住宅使用说明书》。根据原告方事实理由的陈述，房屋除卧室地面与合同约定的地板交付不符以外没有其他影响居住使用的质量问题。因此，案涉商品房并无约定及法定逾期交付的事实。2、原告收房时发现的卧室地板是地砖而非合同约定的地板后，被告根据合同第十一条第二项以及补充协议第五条第五款的约定进行了更换，2020年1月24日，江苏省人民政府启动突发公共卫生事件一级响应，被告项目施工现场因春节及疫情影响早已停工。经主管部门批准，被告恢复生产施工的时间为3月初。在此阶段内，被告无法就案涉房屋地面更换进度向原告通知。3、原告对案涉房屋地面更换主张逾期交付无法律及约定的依据。根据补充协议第五条第五款约定，商品房存在与合同约定装饰装修及相关设备标准不一样的问题时，买受人有权要求更换，出卖人负责更换并承担费用，同时更换期间按照每日30元补偿买受人房屋使用损失，出卖人无需承担逾期交楼责任。因此，原告诉讼无事实依据，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月，原告金金花与被告南京金碧公司签订一份《南京市商品房预售合同》（简称合同），合同约定由原告金金花购买被告南京金碧公司开发的溧水区石湫镇金碧路2号秦河世家花园汉赋苑4幢2单元106室房屋，建筑面积135.12平方米，单价为9902.91元每平方米，总价1338081元，精装修交付，房屋交付时间为2019年12月30日前。被告迟延交付房屋的，应按照已交房款的万分之二每天计算迟延期间的违约金。合同签订后，原告金金花按约履行了全部义务，支付了全部房款，被告南京金碧公司于2020年3月22日向原告金金花开具了购房发票。2019年12月30日，被告南京金碧公司因案涉房屋仍在装修，未依合同约定向原告金金花交付房屋。被告南京金碧公司于2020年3月22日向原告金金花交付了房屋，比合同约定的交付日期，迟延了81天。以上事实有《南京市商品房预售合同》、购房发票、当事人陈述等可以证实。本院认为，合法的合同受法律保护。当事人对自己的诉讼主张有责任提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，因被告南京金碧公司未能按照合同的约定如期交付房屋，构成违约，应依合同承担违约责任，至于其辩称的理由并无事实及法律依据，本院不予采信。综上，原告金金花的诉讼请求有事实及法律依据，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：被告南京金碧房地产开发有限公司给付原告金金花违约金21667元。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元（原告实际向本院预交171元），由被告南京金碧房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费342元。审判员  童清涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  张飞飞
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1433号之一申请执行人：李志刚，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：廖静春，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。李志刚与廖静春建设工程分包合同纠纷一案，本院2019年10月31日作出的（2019）渝0230民初3723号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖静春未按期履行法定义务，申请执行人李志刚于2020年9月22日向本院申请执行。要求被执行人给付155000元及利息、案件受理费3400元并承担本案执行申请费2225元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过法院专递的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有车辆一辆，无存款、房屋、公积金、工商登记等信息。3、本院已冻结被执行人名下银行账户，但未能实际控制金额。4、本院已查封被执行人廖静春所有的车牌为渝G6XX**的小型普通客车一辆，但未能实际扣押。5、本院已向被执行人户籍所在地实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令。7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法院专递形式向被执行人发出执行决定书。8、上述案件执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月27日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序并表示不能提供被执行人其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位0元。本案执行费2225元未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0230执1433号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 雷光福审 判 员 陈剑波审 判 员 谭海波二〇二〇年十一月三日法官助理 徐 帆书 记 员 宗波林
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申763号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹敬英，女，1966年6月27日出生，满族，退休，住辽宁省锦州市太和区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）锦州市公安局松山分局。住所地：辽宁省锦州市松山新区福州街**。法定代表人：许贵洲，局长。再审申请人曹敬英因与被申请人锦州市公安局松山分局治安管理行政处罚一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07行终102号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人曹敬英申请再审称，原审判决认定事实和适用法律均有错误，再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定申请再审。本院认为，被申请人锦州市公安局松山分局是所在辖区的公安行政管理机关，具有对辖区内违法行为人的违法行为进行查处，作出公安行政处罚的职权。再审申请人曹敬英为维护自身权益越级上访，且多人上访至北京市国家信访局，扰乱了公共场所秩序，触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被申请人锦州市公安局松山分局对其作出相应的行政处罚并无不当。再审申请人曹敬英申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回曹敬英的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年十一月二十日法官助理程洪利书记员孟慧
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6674号 申请执行人李洁 被执行人贾全强 本院在执行申请人李洁申请执行与贾全强（2020）浙0109民特2416号劳务合同纠纷一案中，贾全强已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执保888号 申请执行人：李孝春，男，1979年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张业春，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2020）皖0123执保888号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人张业春至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张业春的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  汪菡佳
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初3190号 原告：翁淑英，女，1949年5月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：蔡华伟，男，1973年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告翁淑英与被告蔡华伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁淑英到庭参加诉讼，被告蔡华伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁淑英向本院提出诉讼请求：1.判令蔡华伟立即返还翁淑英的工资欠款13000元，并自2011年1月17日起按月利率2%计算的利息，截止2020年7月16日止（暂计）已产生的利息29640元，并利随本清；2.本案诉讼费由蔡华伟承担。事实与理由：2010年初至2011年1月17日止，翁淑英在蔡华伟开办的工厂盖厂房打工8个月来一直拖欠工资。至2011年1月17日，经双方结算，蔡华伟尚欠翁淑英的工资13000元。因蔡华伟无法兑现工资，只出具一份欠条：“兹欠翁淑英全部工资还少13000元（大写壹万叁仟圆整），自2011年农历新年起按月息贰分计算，欠款人蔡华伟，2011.1.17。”蔡华伟出具欠条后，多年来一直以无钱、无能力偿还为由拒不还本付息。特别是翁淑英已超过七旬，丧失劳动能力，缺少经济收入，生活艰难，体弱多病，急需用钱，但蔡华伟拒不偿还。 蔡华伟未作答辩。 翁淑英围绕诉讼请求依法提交了《欠条》原件一张，拟证明蔡华伟于2011年1月17日欠翁淑英工资13000元，按月利率2%计息的事实。 蔡华伟未到庭质证也未提供证据。 本院经审查认为，蔡华伟未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，翁淑英提供的欠条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翁淑英在蔡华伟处打工。2011年1月17日，蔡华伟出具一张《欠条》交由翁淑英收执，载明其尚欠翁淑英工资13000元，自2011年农历新年（即2011年2月3日）起按月利率2%计息。后翁淑英向蔡华伟催讨上述劳务报酬未果，遂于2020年8月4日向本院提起诉讼。诉讼过程中，翁淑英为实现本案债权支出公告费300元。 本院认为，翁淑英与蔡华伟之间形成的劳务关系，合法有效，受法律保护。蔡华伟尚欠翁淑英劳务报酬13000元及该款自2011年2月3日起按月利率2%计算的利息，有其出具的《欠条》为凭，事实清楚，予以认定。故蔡华伟依法应向翁淑英支付工资13000元及该款自2011年2月3日起按月利率2%计算的利息，对翁淑英主张超过部分，不予支持。翁淑英要求蔡华伟支付其为实现本案债权支出的公告费300元，于法有据，予以支持。蔡华伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、蔡华伟应在本判决生效之日起五日内支付翁淑英工资13000，并支付该款自2011年2月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、蔡华伟应在本判决生效之日起五日内支付翁淑英公告费300元； 三、驳回翁淑英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，由蔡华伟负担860元，由翁淑英负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郭玉华 人民陪审员  陈志奇 人民陪审员  黄志强 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  陈佳嫆 一、本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的： （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保465号 陈实、冯德全： 申请人陈实与被申请人冯德全申请财产保全一案，申请执行标的是冻结、查封被申请人冯德全名下的银行存款，微信和支付宝余额及其名下不动产，价值以人民币100万元为限。经本院立案执行，现已冻结被申请人冯德全名下的银行账户存款和查封被申请人冯德全名下位于茂名市电白区马踏镇龙湾村委会××村(不动产权证书号：电××号)的房屋所有权。至此，申请人陈实向本院申请执行的(2020)粤0904民初4587号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2801号申请执行人：司道明，住肥城市。被执行人：吴培峰，住肥城市。被执行人：侯加君，住肥城市。本院在执行申请执行人司道明与被执行人吴培峰、侯加君民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初3814号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十一月六日书记员  郝昭金
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执908号申请执行人：杨鸿义，男，汉族，1939年09月01日生，住陇川县。被执行人：管保安，男，傣族，1990年01月14日生，住陇川县。关于杨鸿义与管保安民间借贷纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124民初678号民事判决书确定：被告管保安于本判决生效之日起十日内归还原告杨鸿义借款60000.00元、5000.00元及10000.00元；本案案件受理费1675.00元由被告管保安承担。法律文书生效后，管保安尚未履行法律义务，权利人杨鸿义申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。立案执行后依法向被执行人管保安发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币75000.00元，案件受理费1675.00元，执行费1025.00元，合计人民币77700.00元。在执行过程中，被执行人管保安至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为:该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执908号杨鸿义与管保安民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年十一月三十日法官助理刘正兴书记员金巍
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执635号之一 申请执行人：江登斌，男，1969年5月9日出生，汉族，居民，住四川省内江市威远县。 被执行人：攀枝花市平发荣工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号，统一社会信用代码：91510400551001990T。 法定代表人：胡梅，总经理。 申请执行人江登斌与被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的(2020)川0411民初1806号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，当事人自愿达成如下协议：确认申请执行人江登斌与被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司的劳动关系于2020年7月1日解除。被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司支付申请执行人江登斌工资，合计15万元，定于2020年8月31日前付清。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制高消费名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并未发现被执行人可供执行的财产。 4、申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李靖偲
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初5704号 原告：程绍山，男，1985年12月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。 被告：潘红松，男，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告程绍山与被告潘红松劳务合同纠纷一案中，原告程绍山所提供的被告潘红松送达地址不准确，经查证后仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回程绍山的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱利琴 二〇二〇年十一月十七日 法官助理王昕 书记员姚婷丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执7438号申请执行人浙江古茗科技有限公司被执行人杭州允盛楚峰商业管理有限公司本院在执行申请人浙江古茗科技有限公司申请执行与杭州允盛楚峰商业管理有限公司（2020）浙0109民初13126号房屋租赁合同纠纷一案中，杭州允盛楚峰商业管理有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9345号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：丁富军，男，1985年3月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告丁富军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告丁富军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告丁富军偿还贷款本金64828.63元，利息18753.26元、罚息21774.15元、复利9108.18元，共计114464.22元（以上利息计算至2020年9月10日，罚息、复利计算至2020年9月10日），自2020年9月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｄ×××××，车架号ＬＳＶＣＢ43Ｔ6Ａ2817304）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69230元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月29日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号ＬＳＶＣＢ43Ｔ6Ａ2817304）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币7664.98元，其中本金4401.37元、利息3199.13元、罚息35.57元、复利26.2元，暂存户金额2.71元，后一直未按期还款。截至2020年9月10日，被告尚积欠贷款本金64828.63元、利息18753.26元、罚息21774.15元、复利9110.89元。现按合同约定扣除暂存户金额2.71元后，被告尚积欠贷款本金64828.63元、利息18753.26元、罚息21774.15元、复利9108.18元，共计人民币114464.22元。 被告丁富军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月25日，被告丁富军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告丁富军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告丁富军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年9月11日，被告所欠罚息为18444.2元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告丁富军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告丁富军所有的抵押物（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号ＬＳＶＣＢ43Ｔ6Ａ2817304）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁富军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64828.63元、利息18753.26元、罚息18444.2元，共计人民币102026.09元，并自2020年9月11日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号ＬＳＶＣＢ43Ｔ6Ａ2817304）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1294.5元，由被告丁富军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1522民初6068号 原告：马士林，男，1948年1月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：韩冰洁，安徽霍达律师事务所律师。 被告：王保坤，男，1959年1月20日生，汉族，住安徽省霍邱县，公民身份号码码34242319590120879X。 委托诉讼代理人：王宁培，男，1990年5月16日生，汉族，住安徽省霍邱县，系被告之子。 原告马士林与被告王保坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马士林及委托诉讼代理人韩冰洁，被告王保坤的委托诉讼代理人王宁培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马士林向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金30000元及利息35280元(按月息1.2分计算，从2012年7月4日计算至2020年8月31日)，此后从2020年9月1日起按银行同业拆借利息(LPR)四倍计算本金30000元的利息至全部清偿完毕为止；被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年7月4日被告因船舶运输急用钱向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，借条约定了借款金额及利息。此后原告多次向被告催要借款本息无果。为维护自己合法权益，特提起诉讼。 被告王保坤辩称：借原告30000元属实，钱也拿到了，月息1.5分属实。现在尽可能还本，利息还不了。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年7月4日被告立据向原告借款30000元，借条注明“今借到马士林人民币叁万元正，¥30000元，利1.5分，今借人王保坤，手机139××××1452，到2014年7月4号付利，2012年7月4号”。后本息催要无果，原告诉至来院，诉求如上。 以上事实有原告提供的身份证复印件、借条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，有被告书写的30000元借条为证，债务理应清偿。对于原告诉求的2012年7月4日至2020年8月31日利息按月息1.2分计算，因未超出法定最高限额，予以支持。对于2020年9月1日后的利息按银行同业拆借利息(LPR)四倍计算，符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 被告王保坤于本判决生效后三十日内偿还原告马士林借款本金30000元及利息35280元(按月息1.2分计算，从2012年7月4日计算至2020年8月31日)，此后利息从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算至本清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1432元减半收取716元、保全费673元，由被告王保坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 梅 辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张义敏 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初3889号原告：岑智腾，男，汉族，1990年6月14日出生，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码：440************111。委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李展，广东永隽律师事务所实习律师。被告：李大同，男，汉族，1989年3月1日出生，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************737。原告岑智腾与被告李大同合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告岑智腾的委托诉讼代理人衷幼宾、被告李大同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑智腾向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款300000元及利息2848元(以300000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率并参照逾期罚息利率标准上浮50%计算年利率，自2020年6月1日暂计至2020年7月31日，为60日，利息为2848元，后续利息计算至清偿之日止);以上合计302848元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月份，原、被告双方被案外人佛山市跨越速运有限公司因运输合同纠纷起诉至佛山市顺德区人民法院。最终法院判决原、被告向佛山市跨越速运有限公司支付运输费300000元及违约金，但是，该运输费实际应由被告李大同独自承担。所以，后来原告向佛山市跨越速运有限公司支付了运输费300000元后，被告李大同于2020年1月18日向原告出具《欠条》，确定欠原告300000元，并须在2020年5月31日前还清。截至今日，被告仍欠原告300000元未还。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉。被告李大同辩称，我确实欠原告300000元，我希望能与原告协商分期偿还。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、欠条复印件一份，证明被告李大同于2020年1月18日向原告出具《欠条》，确定欠原告300000元，并须在2020年5月31日前还清的事实；2、(2020)粤0606民初24508号民事判决书复印件一份，证明原、被告双方被人民法院判决共同向案外人佛山市跨越速运有限公司支付运输费300000元及违约金的事实；3、电子回单5张，证明原告向案外人佛山市跨越速运有限公司支付了运输费300000元及违约金的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对上述证据予以采信。经审理查明，2018年11月30日，岑智腾与佛山市跨越速运有限公司签订《快递服务合同》，约定由佛山市跨越速运有限公司为岑智腾提供国内货物快递服务。后岑智腾将部分业务承包给李大同经营，因拖欠2019年6月份的运费，2019年8月26日，佛山市跨越速运有限公司作为甲方(债权人)、岑智腾作为乙方(债务人)、李大同作为丙方(保证人)，三方共同签订《还款协议书》，确认岑智腾尚欠佛山市跨越速运有限公司运输费371033.63元，李大同自愿对欠款本金及违约金、利息等费用承担连带保证责任。签订协议后，岑智腾向佛山市跨越速运有限公司支付了运输费71033.63元，尚欠运输费300000元。2019年10月21日，佛山市跨越速运有限公司以岑智腾、李大同为被告追讨运费，以运输合同纠纷向佛山市顺德区人民法院提起民事诉讼，该院经审理作出（2019）粤0606民初24508号民事判决，判决岑智腾、李大同向佛山市跨越速运有限公司支付运输费300000元及违约金(违约金从2019年10月1日起以300000元为本金按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止)。判决生效后，岑智腾向佛山市跨越速运有限公司支付了运输费300000元及违约金2914.8元。2020年1月18日，被告李大同向原告岑智腾出具《欠条》一份，内容为“本人李大同尚欠岑智腾现金300000元，经双方协商为2020年5月31日前全部还清。因与跨越速运合作造成欠款。”诉讼过程中，原告岑智腾向本院提出诉讼财产保全申请，本院经审查作出（2020）粤0904民初3889号民事裁定书，原告向本院预交诉讼财产保全费2034.2元。本院认为，被告李大同向原告岑智腾出具《欠条》，对拖欠原告岑智腾的300000元款项进行确认，是被告的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，被告应当按约定向原告清偿债务。故原告岑智腾要求被告支付拖欠款项300000元的诉请，合理合法，有事实和法律依据，应予支持。被告未能按约定期限支付拖欠的款项，造成原告资金占用损失，原告主张从逾期之日起即2020年6月1日计算利息合理合法，但应以300000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告李大同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告岑智腾支付欠款300000元及逾期付款利息（以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告岑智腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2921.36元、诉讼保全费2034.2元(原告均已预交)，由被告李大同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 黄肖丽二〇二〇年十一月十六日法官助理 梁家声书 记 员 李 琳
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异400号 申请人（申请执行人）：肖红梅，女，1989年1月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 诉讼代表人：邓崇平。 被执行人：金堂瑞迈中西医结合医院，住所地四川省金堂县三星镇学府大道**附****。 法定代表人：沈平。 第三人：沈平，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行申请执行人肖红梅与被执行人金堂瑞迈中西医结合医院（以下简称瑞迈医院）劳动争议纠纷一案中，肖红梅申请追加沈平为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭审查，并于2020年11月17日进行了公开听证。本案现已审查终结。 肖红梅向本院提出如下请求：追加沈平为（2020）川0121执1576号案件的被执行人。事实与理由：因被执行人瑞迈医院无可供执行财产，且瑞迈医院为个人独资企业，沈平系瑞迈医院的投资人，故申请追加沈平为被执行人，请予准许。 瑞迈医院、沈平经本院传票传唤，未到庭参加听证，亦未向本院提交书面意见。 本院查明，肖红梅与瑞迈医院劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月19日作出金劳人仲案（2020）175、181、194-217号仲裁调解书。根据仲裁调解结果，被申请人需向肖红梅支付工资2166.67元、经济补偿金1682元。仲裁调解书生效后，瑞迈医院未履行生效文书确定的义务，该案进入执行程序，执行案号为（2020）川0121执1576号。执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年9月27日以被执行人无可供执行的财产为由终结本次执行程序。 另查明，瑞迈医院系个人独资企业，投资人为沈平。 以上事实，有当事人身份信息、金劳人仲案（2020）175、181、194-217号仲裁调解书、（2020）川0121执1576号执行裁定书及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定:“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”根据该规定，被执行人瑞迈医院作为个人独资企业不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请追加其投资人沈平作为被执行人，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 追加第三人沈平为申请执行人肖红梅与被执行人金堂瑞迈中西医结合医院劳动争议一案的被执行人，对金劳人仲案（2020）175、181、194-217号仲裁调解书中确定的义务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 爽 审 判 员  郑天晴 人民陪审员  何文芳 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  徐姝媛
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725民初6571号 原告：均豪(山东)物业管理有限公司郓城分公司，住所地青岛市崂山区美林小镇**楼，统一社会信用代码证：913717253490142377。 法定代表人：于庆新，职务：总经理。 受委托人：程才，男，1980年1月22日出生，汉族，均豪(山东)物业管理有限公司郓城分公司职工，住河南省汤阴县。 被告：刘现起，男，1968年11月30日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告均豪(山东)物业管理有限公司郓城分公司与被告刘现起物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月03日立案。原告均豪(山东)物业管理有限公司郓城分公司2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告均豪(山东)物业管理有限公司郓城分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告均豪(山东)物业管理有限公司郓城分公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告均豪(山东)物业管理有限公司郓城分公司负担。 审判员  任现勇 二〇二〇年十一月四日 书记员  王昌达
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初7817号原告：丁尚宗，男，1973年6月22日出生，住北京市延庆区。被告：北京玻钢院复合材料有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路261号。法定代表人：赵俊山。原告丁尚宗与被告北京玻钢院复合材料有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月28日立案。原告丁尚宗于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，丁尚宗自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁尚宗撤诉。案件受理费5元，由丁尚宗负担（已交纳）。审 判 员 冯立亭二〇二〇年十一月十三日法官助理 施振伟书 记 员 沙 莎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9222号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：田斌，男，1977年1月15日出生，汉族，住宁夏中宁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告田斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告田斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告田斌偿还贷款本金19221.11元，利息1151.78元、罚息8768.25元、复利503.82元，共计29644.96元（以上利息计算至2019年1月25日，罚息、复利计算至2020年9月7日），自2020年9月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ｅ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｈ8ＦＢ020129）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年1月20日就所购买的车辆（车牌号宁Ｅ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｈ8ＦＢ020129）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款28期，共计人民币71457.93元，其中本金53478.89元、利息17825.63元、罚息87.9元、复利10.63元，暂存户金额54.88元，后一直未按期还款。截至2020年9月7日，被告尚积欠贷款本金19221.11元、利息1151.78元、罚息8768.25元、复利558.7元。现按合同约定扣除暂存户金额54.88元后，被告尚积欠贷款本金19221.11元、利息1151.78元、罚息8768.25元、复利503.82元，共计人民币29644.96元。 被告田斌未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年1月14日，被告田斌与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告田斌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告田斌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告田斌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告田斌所有的抵押物（车牌号宁Ｅ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｈ8ＦＢ020129）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田斌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19221.11元、利息1151.78元、罚息8768.25元、复利503.82元，共计人民币29644.96元，并自2020年9月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金19221.11元为基数）、复利（以所欠利息1151.78元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ｅ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｈ8ＦＢ020129）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为270.5元，由被告田斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执1745号移送执行人:丰都县人民法院刑事审判庭。被执行人：谭福州，男，1965年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。丰都县人民法院刑事审判庭移送执行谭福州罚金一案，本院于2020年1月21日作出的（2020）渝0230刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭福州未按期履行法定义务，丰都县人民法院刑事审判庭于2020年9月9日向本院移送执行。经查，被执行人谭福州名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审 判 长 雷光福审 判 员 陈剑波审 判 员 谭海波二〇二〇年十一月二十四日法官助理 徐 帆书 记 员 宗波林
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10067号原告：黄香路，男，汉族，1993年1月4日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：焦李红，河南千益律师事务所律师。被告：赵帅权，男，汉族，1992年2月21日出生，住河南省登封市。被告：河南隆盛土石方清运有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路24号楼2单元7层701号，统一社会信用代码91410100692182481U。法定代表人：康永奎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王家路，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，男，汉族，1965年10月9日出生，住郑州市中原区互助路18号院1号楼1单元10号，公民身份号码410102196510091013。被告：刘军，男，汉族，1965年10月9日出出生，住郑州市中原区。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室，统一社会信用代码91410100594889125N。负责人：秦丽芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江涛，系该公司员工。被告：中顺汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华大街172号泰丰大厦1601、1602、1603、1605、1606、1608，统一社会信用代码9113071MA0DNKX5X5。法定代表人：吕俊浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙慧，河南天基律师事务所律师。原告黄香路诉被告赵帅权、河南隆盛土石方清运有限公司、刘军、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中顺汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告河南隆盛土石方清运有限公司申请追加华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、刘军、中顺汽车服务有限公司为被告，本院予以准许。原告黄香路的委托诉讼代理人焦李红、被告河南隆盛土石方清运有限公司的委托诉讼代理人及被告刘军、被告中顺汽车服务有限公司的委托诉讼代理人孙慧到庭参加了诉讼，被告赵帅权、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告黄香路向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损费用80900元、车辆施救费300元、车辆租金损失14746元、营运损失63200元，手机及眼镜损坏费用13320元，共计170466元（已扣减交强险承担的2000元）；2.被告河南隆盛土石方清运有限公司对原告损失承担连带赔偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月17日22点00分许，被告赵帅权驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿本市郑密路由南向北行驶至金沙路交叉口时，与黄香路驾驶豫ADF9280小型轿车载王彦华同向行驶发生交通事故相撞，造成车辆损坏、黄香路、王彦华受伤，现场损坏两部手机（一部华为、一部苹果）、一副眼镜的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队认定，赵帅权负事故的全部责任，黄香路、王彦华不负事故责任。赵帅权驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车的车辆所有人为河南隆盛土石方清运有限公司，豫ADF9280车辆经腾业汽车销售有限公司定损80900元，因被告拒绝支付维修费，目前仍未修好也无法提车，导致原告营运损失不断扩大；事故发生时，因抢救伤员紧急，两部手机被现场清理，但该损失经交警已确认。原告与被告协商多次未果，故诉至法院。被告赵帅权、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未到庭亦未提交书面的答辩及质证意见。被告河南隆盛土石方清运有限公司辩称，我公司是豫Ａ×××××车辆的挂靠公司，我公司不应承担赔偿责任。被告刘军辩称，豫Ａ×××××号车辆投有保险，应由保险公司进行理赔，超出部分我愿意在原告合理损失范围内承担相应的赔偿责任。被告中顺汽车服务有限公司辩称，营运损失、诉讼费是间接损失，不属于我公司保险理赔范围，我公司不予承担。经审理查明，2020年5月17日22时00分许，赵帅权驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿本市郑密路由南向北行驶至行驶至事故地点时，与黄香路驾驶豫ADF9280小型轿车载王彦华同向行驶时发生交通事故，致车辆损坏，黄香路、王彦华受伤，现场损坏两部手机（一部华为、一部苹果）、一副眼镜。经郑州市公安局交警三大队认定，被告赵帅权负事故全部责任，黄香路、王彦华无责任。事故发生后，豫ADF9280号车辆送至郑州腾业汽车销售有限公司进行维修，郑州腾业汽车销售有限公司于2020年6月29日通知原告缴纳维修费提车，维修费用80900元。另查明，被告赵帅权驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车登记车主为被告河南隆盛土石方清运有限公司，该车的实际车主为被告刘军，挂靠在河南隆盛土石方清运有限公司名下，被告赵帅权是被告刘军雇佣的司机，豫Ａ×××××重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处购买有交强险（已赔偿豫ADF9280号机动车财产损失2000元），在被告中顺汽车服务有限公司购买有商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。又查明，豫ADF9280号机动车系营运车辆，登记的所有人为郑州永惠临汽车租赁有限公司，郑州永惠临汽车租赁有限公司将豫ADF9280号机动车租赁给原告黄香路，因本次事故对豫ADF9280号机动车造成的损失由原告黄香路申请主张。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由侵权人承担赔偿责任。本案中，被告赵帅权驾驶机动车发生交通事故，致原告黄香路驾驶的车辆受损，且负事故全部责任，应承担赔偿责任。被告赵帅权在受实际车主刘军雇佣驾驶车辆期间发生的事故，其赔偿责任应由实际车主刘军承担。原告的合理损失为:车辆损失80900元，施救费300元，根据豫ADF9280号机动车受损情况、车辆营运平均收益等本案具体情况、对原告主张的车辆营运损失本院酌定11180元（260元/天×43天），对原告主张手机及眼镜的财产损失本院酌定5000元，共计97380元。扣除被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已在交强险限额范围内赔偿2000元，剩余95380元由被告中顺汽车服务有限公司在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。关于原告要求车辆租金的诉讼请求，与要求赔偿车辆营运损失的诉求系重复主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中顺汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄香路车辆损失、施救费、营运损失、手机、眼镜共计97380元；二、驳回原告黄香路的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1855元，由原告黄香路负担738元，被告刘军负担1117元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李学文二〇二〇年十一月二十四日法官助理董继敏书记员曹甜甜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2866号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中山东路218号，组织机构代码：84646571-7。 负责人：杨分国，行长。 被执行人：周运奎，男，1983年4月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：唐婷婷，女，1985年10月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人周运奎、唐婷婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为：被执行人周运奎、唐婷婷归还申请人中国银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金113692.29元、手续费18125元、利息141.36元、违约金434.61元（利息、违约金暂计算至2020年3月7日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止，合计最高以年利率24%为限）；支付律师费7500元；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2819元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人周运奎名下位于嘉兴市××花园××幢××室及车库不动产，申请执行人申请暂缓处置上述房产;暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年8月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月24日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月22日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2866号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年十一月六日 书记员  郁俭军
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初19308号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路2666号，统一社会信用代码91320583579490976W。负责人：傅连山。委托诉讼代理人：刘敏、朱梅婷，该公司员工。被告：閤龙，男，1989年2月7日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司与被告閤龙物业服务合同纠纷一案中，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员  唐敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  王**
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2775号之一 申请执行人：朱少东，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：郑先祥，男，汉族，1966年05月03日生，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑先祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑先祥在财付通支付科技有限公司085×××××wx.tenpay.com账户内存款人民币4179.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11459号原告：肖左深，男，1992年9月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：徐冬华，重庆善弘律师事务所律师。被告：湖南天人安装劳务有限公司，住所地湘潭市岳塘区五里堆街道芙蓉大道板塘段8号厚和城国际尙寓1栋1单元1801011号，统一社会信用代码914303040994820106。法定代表人：伍乐华，总经理。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。被告：陈令，男，1990年2月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆格林威律师事务所律师。原告肖左深与被告湖南天人安装劳务有限公司（以下简称天人公司）、陈令建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖左深及其委托诉讼代理人徐冬华，被告天人公司委托诉讼代理人伍松、被告陈令委托诉讼代理人廖锐华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖左深向本院提出诉讼请求：1.判令被告天人公司、陈令支付吊车租赁费40400元；2.判令被告天人公司、陈令以40400元为基数,按年利率6%向原告支付自2019年3月1日起至全部款项付清时止的资金占用损失；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2018年12月12日至2019年1月31日期间，将渝XX号吊车租赁给被告，用于重庆市巴南区“龙洲湾大桥工程”项目，共计产生租赁费40400元。被告于2019年3月1日出具了一张《结算单》给原告，对原告的租赁费进行了结算，结算金额为40400元。结算后，原告多次催要无果，遂诉请如上。被告天人公司辩称，其与原告并未建立租赁合同关系，双方也从未有任何经济往来，原告在诉状中所称其将吊车使用在龙州湾大桥工程，被告对此并不知情，本案系陈令个人与原告之间的债权债务。凡涉及案涉工程的相关合同均会加盖被告的公章，陈令以其个人名义对外签订了一系列的针对案涉工程的合同，均为系个人行为，严重侵犯了被告的合法权利。同时，原告就该工程在巴南区法院同时起诉两个案件，出租吊车的时间均是相同的，但是原告与陈令却分别在2019年1月和2019年3月进行结算，也明显有悖常理。同时原告在与被告的结算中，并未约定的还款时限，因此对原告所主张的资金占用损失，并无相关法律和事实依据。两个案件吊车使用时间一致，且均无被告盖章确认，故被告认为原告与被告陈令等人恶意串通，损害被告权利，请求人民法院依法驳回对被告的诉讼请求。陈令系被告公司分包的承包人所聘请的工作人员，分包单位是韩朝晖。被告陈令辩称，其自2017年7月13日起，经被告天人公司授权担任涉案项目的经理。2017年10月8日，天人公司以授权委托书的形式确认其为涉案工程现场负责人。如原告诉请属实，其系履行公司职务行为。本案支付义务应由天人公司承担，被告不承担任何支付义务。原告肖左深围绕其诉讼请求依法提交了《湖南天人汽车吊车结算单》；被告陈令提交项目经理证书、授权委托书、（2019）渝0113民初12987号民事判决书及（2020）渝05民终4748号民事判决书等证据，经本院审查，对真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，天人公司向陈令出具《授权委托书》，载明：本人伍乐华系天人公司的法定代表人，因原现场负责人罗杰身体原因不能长期到岗履职，现授权陈令为我公司代理人，以本公司的名义参加龙洲湾隧道工程第一项目部龙州湾大桥工程劳务分包项目的现场负责人事宜，授权代理人无权转委托。本授权书自签字之日起生效，至本工程结算完工。同时，天人公司任命陈令为该项目的项目经理。2019年3月1日，陈令向原告出具的结算单载明：“渝XX号吊车租赁时间2018年12月12日至2019年1月31日，共计49天×800=39200元，租地龙洲湾大桥，另加1个台班1200元”。陈令在该结算单签名，并加盖天人公司龙洲湾大桥工程项目部印章。本院认为，陈令作为巴南区龙洲湾大桥工程项目的现场负责人及项目经理，而该项目部未进行工商登记，陈令与肖左深就案涉租赁费进行结算的行为系职务行为，法律后果应当由天人公司承担。本案中，原、被告虽未签订书面的租赁合同，但双方就租赁事宜进行口头约定，并实际履行，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按约定履行各自义务。根据陈令向原告出具的结算单，能够证明原告按约定向天人公司提供吊车租赁服务，天人公司理应按约定支付租赁费。庭审中，被告陈令对原告举示的结算单真实性无异议，本案予以确认。对天人公司的抗辩意见，本院不予采纳。由于陈令与肖左深协商租赁事宜并进行结算均系职务行为，故肖左深请求陈令支付租赁费，本院不予支持，对陈令的抗辩意见，本院予以采纳。对于原告要求被告支付资金占用损失的请求，双方虽办理了结算，但并未约定支付时间及利率，故资金占用损失的起算时间从原告起诉状副本送达之日即2020年8月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清为止，原告主张超出的部分，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告湖南天人安装劳务有限公司支付原告肖左深租赁费40400元；被告湖南天人安装劳务有限公司支付原告肖左深资金占用损失（以40400元为基数，自2020年8月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至租赁费还清为止）；三、驳回原告肖左深的其他诉讼请求。上述第一、二项，限被告湖南天人安装劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内履行完毕，若逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费810元，减半收取405元，由被告湖南天人安装劳务有限公司负担，此款已由原告肖左深自愿垫付，限被告湖南天人安装劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内径付原告肖左深405元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤华巍二〇二〇年十一月二十六日书记员  邓媛媛