wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川20刑终85号 原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蓝鹏，男，1984年7月24日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地资阳市雁江区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月28日被资阳市公安局雁江区分局取保候审，同年5月15日被资阳市雁江区人民检察院取保候审，同月29日被资阳市雁江区人民法院取保候审，同年9月30日被资阳市雁江区人民法院决定逮捕。现押于资阳市看守所。 指定辩护人唐军，四川精略律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民法院审理雁江区人民检察院指控被告人蓝鹏犯诈骗罪一案，于2020年9月30日作出（2020）川2002刑初230号刑事判决，原审被告人蓝鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原判认定，2020年2月5日左右，被告人蓝鹏在微信朋友圈看见他人发的河南省新乡市××西卫材有限公司的营业执照、医疗器械注册证、一次性使用医用口罩出厂检验报告、医疗器械经营许可证、口罩样品等图片后，将图片下载存于自己手机上。2月8日，蓝鹏对前妻李雨洁谎称有渠道购买口罩，并将前述图片发送给李雨洁联系销售口罩的渠道。李雨洁看到蓝鹏所发图片后信以为真，便通过微信的方式将该信息发送出去。2月8日至13日（疫情期间），李雨洁将收到的被害人张某购买口罩款项227970元转给蓝鹏，蓝鹏收款后一直未给张某购回口罩。因未收到口罩，2020年2月28日前蓝鹏退还被害人口罩款66450元，尚有161520元未退还。 另查明，案发后被告人蓝鹏退清了被害人全部经济损失，取得被害人谅解。 原判认定上述事实的证据有，到案经过、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、电子证据勘验工作记录、书证、情况说明、被告人供述等。原判以诈骗罪判处被告人蓝鹏有期徒刑四年，并处罚金一万元；扣押在案的作案工具蓝色OPPO手机一部，予以没收。 原审被告人蓝鹏以其没有诈骗的主观故意，不构成诈骗罪；其有自首情节，退赔全部赃款，原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人对本案事实、适用罪名、量刑情节均无异议。 经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。 本院认为，上诉人蓝鹏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大的行为已触犯刑律，构成诈骗罪。案发后，蓝鹏退清了全部赃款，可以酌情从轻处罚。经查，在新冠肺炎疫情期间，蓝鹏利用他人迫切需求口罩的心理，谎称有购买口罩的渠道，通过下载网上获取的口罩销售企业的资料转发给他人而骗取被害人定金22万余元，并将所骗资金用于赌博和个人消费，其主观上存在非法占有他人财物的故意；当被害人追问口罩及要求退款的情况下，仍编造事实予以搪塞，其行为符合诈骗罪的构成要件。故对上诉人兰鹏关于“没有诈骗的主观故意，不构成诈骗罪”的上诉理由不予采纳。此外，蓝鹏主动到案后虽如实供述其主要犯罪事实，但在一审庭审中当庭翻供，不符合成立自首的条件，不构成自首。故对蓝鹏关于“有自首情节，原判量刑过重”的上诉理由不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 忠 审判员 谢国强 审判员 黄 竞 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李 建
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4471号原告：杭州中誉融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州钱塘新区河庄街道同一村，统一社会信用代码：91330100563002341P。法定代表人：钱浩强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：宣弋婷，女，汉族，1998年9月13日出生，住浙江省诸暨市，系该公司职员，特别授权代理。被告：杨辉，男，汉族，1976年11月16日出生，住江西省瑞金市。原告杭州中誉融资担保有限公司（以下简称为“中誉公司”）诉被告杨辉合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中誉公司的委托诉讼代理人宣弋婷到庭参加诉讼，被告杨辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中誉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款80000元；2.判令被告自2020年4月2日起，以80000元为基数按日利率千分之一的标准向原告支付违约金至款清之日止；3.判令被告承担原告因实现本案债权而支出的差旅费925元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为购车向银行申请了信用卡分期付款，2020年3月27日，被告与原告签订合同，委托原告为其提供信用卡分期付款购车的相关服务。被告为尽快提车，特向原告申请，在银行审批放款前，由原告先行垫付购车尾款80000元，原告应被告的申请，经案外人账户分次将购车尾款支付至被告指定收款账户。后因被告个人原因银行未放款，按照合同约定，被告应当于垫付车款后15日内一次性归还该笔款项，若期满未归还，则应当自原告垫付车款之日起按照垫款额日千分之一的标准向原告支付违约金直至归还所有垫款之日止。时至今日，被告从未向原告归还垫款。被告杨辉未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。经审理查明：2020年3月27日，被告杨辉与原告中誉公司签订了一份《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的购车按揭贷款向按揭银行提供担保；被告为了尽快提车，委托原告向经销商或出卖人先行垫付车款80000元，被告确认原告指定人员将垫付款最终支付至被告确认的收款人账户时视为被告收到原告垫款，被告同意并不可撤掉地授权贷款银行直接将全部贷款划入原告账户或原告指定账户，用以归还原告先行垫付的车款；原告为被告垫付车款后15日内，无论任何原因，若银行未能向被告发放贷款，或被告收到银行发放的贷款后未在上述期限内以该贷款清偿原告垫付的车款，则被告应在该期限届满之日一次性将原告垫付的车款归还原告，否则被告应自原告垫付车款之日起，按垫款额日千分之一的利率标准向原告支付违约金直至归还所有垫款之日止；还约定了其他相关事项。同日，被告向原告提交书面《垫款申请》，要求原告将其后期应付车价尾款汇入其指定的收款人账户。2020年3月27日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告杨辉因向赣州二手车交易市场有限公司购买途威车辆向该行申请办理透支分期付款业务，取得透支资金93600元，用于支付剩余交易款项及服务费；并约定了其他相关事项。2020年4月2日，原告向被告指定的收款人账户转账支付80000元。涉案《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》因被告原因未通过银行审核放款。原告多次向被告催收归还其垫付款，但被告至今未归还。以上事实，有原告营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《购车按揭担保合同》、《垫款申请》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《跨行快付明细报表》各一份，以及当事人在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为：本案所涉《购车按揭担保合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同。原告依约向被告指定收款人账户转账支付车款80000元，但因被告原因，其向银行提出的透支申请未获得银行审批发放贷款，被告应当依约向原告清偿原告垫付的车款，被告未按约定期限且在原告多次催收后仍未及时履行归还全部垫付款的义务，显属违约，依法应当承担违约责任，但《购车按揭担保合同》约定的按日利率千分之一计算违约金的标准超出了法律规定的范围，本院依据全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，将违约金计算标准调整为年利率16.2%，对原告未超出法律规定的诉求，本院予以支持。原告要求被告承担原告因实现本案债权而支出的差旅费925元，当事人之间对此没有约定，故本院对原告的这一诉求不予支持。被告杨辉经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨辉应当于本判决生效之日起三十日内偿还给原告杭州中誉融资担保有限公司垫付车款80000元，并自2020年4月2日起至款清之日止，按年利率16.2%支付违约金）；二、驳回原告杭州中誉融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（已减半收取），由被告杨辉负担，该款原告已预交，被告应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李铭扬二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘峰林
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执保87号 申请人：湖北黄梅旭益宏建材商行，住所地湖北黄梅县。 被申请人：李前勇，男，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请人湖北黄梅旭益宏建材商行与被申请人李前勇买卖合同纠纷一案中，湖北黄梅旭益宏建材商行向本院申请对李前勇名下银行账户资金在135万元的范围内予以冻结或对被申请人名下价值135万元的财产予以查封。申请人湖北黄梅旭益宏建材商行提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号AHEFMA1Z0120Q000331Z）对此予以担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李前勇名下银行账户资金在135万元的范围内予以冻结或对被申请人名下价值135万元的财产予以查封，期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十一月三日 书记员  叶晓坤 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接收申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初337号 原告：朱恒英，女，1980年6月18日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：高学营，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告朱恒英与被告高学营同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱恒英、被告高学营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱恒英向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的同居关系；2.孩子高某5由原告抚养，高某4、高某3由被告抚养；3.共同住房一栋两层十七间，第二层七间归原告，第一层十间归被告；杉树共六棵原被告各分三棵；原被告共同承包土地十亩，原告分一亩，被告分九亩；生猪四头价值30400元，包谷10000斤价值11000元，土鸡30只价值5250元，合计46650元，判决被告向原告支付23325元；4.共同债务，欠朱恒江40000元，原被告各偿还20000元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于1993年6月经人介绍与被告认识，于同年10月同居生活，××××年××月××日生育长女高某1，××××年××月××日生育次女高某2，××××年××月××日生育三女高某3，××××年××月××日生育长子高某4，××××年××月××日生育四女高某5。原告与被告之间缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，特别是2016年3月15日，原被告一起在浙江永康市打工，因原告患妇科病，被告不仅不同情，反而恶语伤人，并对原告实施暴力殴打，此后被告不断对原告进行殴打与辱骂。自2016年12月至今，原被告间已经连续三年多没有在一起，感情不断恶化。不仅如此，自2019年以来被告不断煽动其父母对原告进行刁难。2020年1月4日下午5时左右，因原告卖自己的包谷，被告的哥哥高元元、二嫂孙先耳、父亲高文义、母亲徐翠玲用拐杖和火钳对原告进行毒打，这些暴力行为都是被告唆使的。这种恶劣的家庭暴力使原告无法继续生活下去，原告与被告的感情已彻底破裂毫无和好的可能，请求法院判决原告与被告解除同居关系，高某5由原告抚养，高某3、高某4由被告抚养。双方在六曲河镇××村××组的共同住房有二层十七间，判决第二层的七间归原告所有，第一层的十间归被告所有。住房前的杉树六棵，从右边数过去的三棵归原告所有，余下的三棵归被告所有。位于边新田（小地名）的一亩承包地归原告所有，位于六曲河镇××村××倮组大坪子（小地名）的二亩承包地、毛狗洞（小地名）的四亩承包地、住房门口的三亩承包地归被告所有。2019年原告饲养的肥猪4头，每头400斤，单价19元／斤，价值30400元；2019年原告种的包谷10000斤价值11000元；原告饲养的土鸡30只，每只7斤，单价25元／斤，价值5250元；判决家禽家畜和粮食归被告，被告向原告支付23325元。债务清偿，2015年4月被告向朱恒江借的40000元，判决原告和被告各偿还20000元。 被告高学营辩称，1.孩子高某5、高某4、高某3由被告抚养；2.原告每月给被告抚养孩子的抚养费每人每月600元直到孩子18周岁止；3.共有财产归被告所有；共同债务由原被告各承担一半；4.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被告于1993年6月经人介绍认识，见面后经媒妁之言父母之令于同年10月同居生活，××××年××月××日生育长女高某1，××××年××月××日生育次女高某2，××××年××月××日生育三女高某3，××××年××月××日生育长子高某4，××××年××月××日生育四女高某5。原告所述被告大男子主义、恶言恶语、性格暴躁、实施暴力殴打纯属诬陷被告。由于家境贫寒，被告常年在外打工赚钱养家糊口，原告在家对父母不孝不敬，被告母亲居住的房子属于危房，经村领导调解，喊被告父母来我家居住，原告不允许，被告都忍了。在被告不知情的情况下，原告借口找小工做，就和达依乡姓马的人共同生活，在被告不知情的情况下准备变卖家中能值几文钱的东西。被被告父母发现后，被告父母找人打电话给被告，被告就叫二哥高元元、二嫂孙先耳，请他们帮被告问一下什么情况，当时没有问到情况就吵架，原告就没变卖成功。综上所述，恳请支付被告的答辩请求。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的户口本，系原被告共同生育子女的客观记录，予以采信。被告提交的视频，符合客观事实，予以采信。本院依职权向高某3、高某4、高某5征询意见的笔录，经当事人质证，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱恒英与被告高学营于1993年10月同居生活，××××年××月××日生育长女高某1，××××年××月××日生育次女高某2，××××年××月××日生育三女高某3，××××年××月××日生育长子高某4，××××年××月××日生育四女高某5，至今未办理结婚登记。双方在赫章县，第一层有住房5间、炕房1间，第二层有住房7间，有圈舍5间，还有包谷、鸡等财产。共同债务欠孙成林12000元，欠朱恒江40000元。2020年1月15日，原告诉至本院，要求与被告解除同居关系，并解决子女抚养、财产分割和债务问题。 本院认为，原被告未经登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。共同生育的子女双方都有抚养教育的义务，结合孩子意愿，本院认为未成年孩子高某4、高某5由被告高学营抚养，对孩子的成长更加有利。对于抚养费、共有财产和债务，结合房屋不宜分割的状态、债务数额以及被告抚养两个子女等情况，本院认为位于赫章县的住房、圈舍、包谷、鸡等财产归被告享有，欠孙成林和朱恒英债务由被告高学营偿还，原告不支付被告抚养费，较为公平合理。原告主张分割土地，但土地属于家庭承包经营，不单独属于原被告的共有财产，在本案中不宜分割。原告主张分割杉树，原告未提交证据证实双方存在共有财产6棵杉树，本院不予支持。原告主张分割的四头猪已经不存在，无法进行分割。为此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、孩子高某4、高某5由被告高学营抚养，原告朱恒英不支付抚养费； 二、共有财产，位于赫章县的住房两层及圈舍、包谷、鸡等共有财产均归被告高学营享有； 三、共同债务，欠孙成林12000元、朱恒江40000元，以上债务合计52000元由被告高学营偿还； 四、驳回原告朱恒英的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱恒英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理胡建勇 书记员赵国睿
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3376号李强、谢芳（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：李强、谢芳与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，李强、谢芳（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3370号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1679号申请执行人刁永超，男，汉族。被执行人胡鹏，男，汉族。本院在执行申请执行人刁永超与被执行人胡鹏合同纠纷一案中，对被执行人胡鹏的银行账户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人胡鹏采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十一月二十六日书记员  苏中奎
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏1084刑更14号罪犯胡顺祥，男，1969年12月11日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，个体，住高邮市，户籍所在地高邮市。本院于2020年6月23日作出（2020）苏1084刑初185号刑事判决，以罪犯胡顺祥犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。缓刑考验期限自2020年7月9日至2022年1月8日。原判已发生法律效力并交付执行。高邮市司法局于2020年10月29日书面建议本院撤销对罪犯胡顺祥的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡顺祥在缓刑考验期间于2020年9月15日参与赌博，被公安机关查获。罪犯胡顺祥因上述违法行为于2020年9月16日被高邮市公安局决定行政拘留四日，收缴赌资四千四百八十元。另查明，罪犯胡顺祥因本案曾被羁押4个月零6日。上述事实，有罪犯胡顺祥的供述、高邮市公安局询问笔录、行政处罚决定书、刑事判决书等证据予以证实。本院认为，罪犯胡顺祥在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规，情节严重，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）苏1084刑初185号刑事判决中对罪犯胡顺祥宣告缓刑一年六个月的执行部分；二、对罪犯胡顺祥收监执行原判有期徒刑一年三个月。（刑期从收监执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金晓丽审判员  虞亚春审判员  杨 颖二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢 茜
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5547号原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150430690060149W，住址:敖汉旗新惠镇新城区丽水河畔小区院内。法定代表人：李永亮，经理。委托诉讼代理人：冯敏娟。被告：朱文东，男，年龄不详，汉族，市民。本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告朱文东物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。审判员 王志强 二〇二〇年十一月九日书记员 冯静雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27064号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：余丽施，女，1984年9月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区**********，公民身份号码440************426。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周秋燕、被告余丽施到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金57871.26元、手续费7326元、利息710.37元、还款违约金2321.15元(其中利息、还款违约金暂计算至2020年7月15日，此后至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算)。以上合计68228.78元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，原告与被告签订了编号HTJG**********52号《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》。合同约定：原告同意授予被告信用卡(卡号625**********901)分期额度160304元用于购车位，分期期数为60月，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，手续费率为12.5%即手续费20038元，手续费分期扣收，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》为合同附件。2016年12月1日，原告依约向被告指定收款账户发放了贷款160304元。但被告自2020年2月15日起逾期还款，截至2020年7月15日，被告共拖欠原告贷款本息68228.78元。被告的逾期还款行为已严重违反合同约定，原告特依据《借款协议》等的约定，请求贵院判令被告立即清偿全部欠款本金、手续费、利息、违约金等费用。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求贵院判如所请。诉讼中，原告补充陈述，截止至2020年10月15日，被告尚欠借款本金57809.06元、利息1712.35元、违约金3312.67元、手续费7326元（含到期手续费2664元及未到期手续费4662元）。被告辩称，被告在疫情之后由于还款能力有限才开始出现逾期，开庭前也尝试过与原告沟通解决，原告要求被告先支付30000元，被告无法做到，希望原告能考虑被告的具体情况，同意被告分期归还案涉欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，被告亦无异议，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依约定请求被告提前归还全部借款本金和已到期的分期手续费，并有权就所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。双方并未就违约金收取进行书面约定，且原告已对本案借款计收了部分手续费，本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求，如再计收未到期的手续费及违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告主张的未到期手续费及违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告余丽施应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金57809.06元、利息1712.35元、手续费2664元，及以上述本金从2020年10月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计752.86元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈艾玲
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18157号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：廖素强，男，1990年6月11日出生，汉族，住广东省翁源县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告廖素强信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告廖素强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计44904.59元，其中本金34965.88元、利息4311.09元、逾期还款违约金5060.8元、分期付款手续费510.82元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告廖素强未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金34965.88元、分期付款手续费510.82元、增值服务费56元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告廖素强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金34965.88元、分期付款手续费510.82元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告廖素强负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588718776890              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年6月16日                  申领人              廖素强                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              34965.88元                  利息              4311.09元                  逾期还款违约金              5060.8元                  分期付款手续费              510.82元                  增值服务费              56元
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执930号之一 申请执行人：谢培培，女，1989年9月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：王建国，男，1970年7月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 谢培培与王建国借款合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初91号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人60万元及利息。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，但未能实际控制，无法处置；未银行存款、房产登记信息；工商登记信息显示其名下公司财产均已被另案在前处置。未发现被执行人名下有金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的60万元及利息未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍地基层组织调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人当前可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  段聚兵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭皓月
兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1685号原告：兰州仁寿山生态开发经营有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区仁寿山风景区（仁寿山公园内），统一社会信用代码91620105053144673F。法定代表人：花小玲，系该公司总经理。被告：冯浩亮，男，汉族，1984年6月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州仁寿山生态开发经营有限公司与被告冯浩亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告兰州仁寿山生态开发经营有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州仁寿山生态开发经营有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州仁寿山生态开发经营有限公司撤诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告兰州仁寿山生态开发经营有限公司负担。审判员  刘惠娟二〇二〇年十一月二日书记员  杨建红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50489号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曾群，男，1970年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告曾群信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计141,727.93元。原告诉称，被告曾群系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计141,727.93元(含本金99,976.76元、利息29,416.01元、费用12,335.16元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初43157号原告谢金华，暨原告谢洛美、谢翠华委托代理人，女，1961年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区施湾三路******。原告谢洛美，女，1955年12月8日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>原告谢翠华，女，1965年6月16日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>被告上海机场(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人秦云。委托代理人孟锋，上海观驰律师事务所律师。委托代理人缪蓓亚，上海观驰律师事务所实习律师。第三人谢纪国，男，1956年12月27日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>委托代理人褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。原告谢金华、谢洛美、谢翠华诉被告上海机场(集团)有限公司(以下简称机场集团)集体土地房屋拆迁补偿协议纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因谢纪国与本案的处理有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理，原告暨谢洛美、谢翠华的委托代理人谢金华，被告机场集团的委托代理人孟锋，第三人谢纪国的委托代理人褚悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢金华、谢洛美、谢翠华诉称，谢庆福、马珍婻系原告父母，浦东新区机场镇滨海三村西谢家宅XXX号属于原告父母遗产，原告是遗产所有权人。在系争集体土地房屋拆迁安置协议签订过程中，原告与马珍婻未签字，系争拆迁安置补偿协议无效。故诉请依法确认被告机场集团与第三人于2005年12月20日签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》无效。被告机场集团辩称，系争征收补偿协议合法有效，该协议已经履行完毕，原告的诉请无法律和事实依据。故请求驳回原告的诉讼请求。第三人谢纪国陈述，同意被告的意见。经审理查明，系争房屋原坐落于浦东新区机场镇滨海三村西谢家宅4、5号。根据沪房地浦字(2000)第045689号《上海市房地产权证》，系争房屋所有权人为谢纪国，土地面积279平方米，建筑面积284.21平方米。2005年9月30日，被告取得浦建房拆许字(2005)第96号《房屋拆迁许可证》，系争房屋被纳入拆迁范围，许可证上记载的拆迁期限为2005年9月30日至同年12月31日。经评估，谢纪国户房屋评估单价结合成新后，房屋1评估单价为523元/平方米，房屋2评估单价为331元/平方米，房屋3评估单价为422元/平方米，装修补偿结合成新估价为85,211元，附属设施评估为36,091元。2015年10月20日，谢纪国户与被告签订系争拆迁补偿安置协议，协议中约定被拆迁房屋面积284.21平方米，货币补偿款636,061.98元；棚舍及其他附属设施补偿款148,021.46元，搬家补助费5,684.2元，设备迁移费1,340元。安置原告户房屋坐落浦东新区航城路以南期房XXX号块9幢29号101室86.87平方米；航城路以南期房XXX号块14幢43号401室，建筑面积122.08平方米，两套房屋总价为684,602.8元。过渡费暂发12个月，计27,284.16元，另外被告补偿第三人户装修费85,211元，速迁费8,000元、奖励费8,000元。根据协议前述内容，被告应付第三人户差价215,000元。协议已履行完毕。原告不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，三原告系谢庆福、马珍婻的女儿。系争房屋原户籍人口有谢庆福(2005年4月7日去世)、马珍婻(2019年7月10日去世)，当时户籍地址登记在滨海三村西谢家宅**；谢纪国、杨文娟、谢晓红，当时户籍户籍地址登记在西谢家宅**。91年《上海市农村宅基地使用权审核表》上记载，系争房屋所在宅基地申请人为第三人，立基时人口有谢纪国、杨文娟、谢庆福、马珍婻、谢金杰、谢晓红。以上事实由原、被告共同提供的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、浦建房拆许字(2005)第96号《房屋拆迁许可证》、上海市房地产权证、户籍资料户籍资料摘录表、估价表、具结保证书、农村宅基地审核表、费用结算表、空房移交确认单、协议签收单付款凭证、以及当事人的庭审陈述等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，被拆迁人按相关房屋权属证明文件按户进行补偿。本案中，第三人作为房地产权证上记载的所有权人以及宅基地申请人，与被告签订集体土地上房屋拆迁补偿安置协议，符合相关规定。该协议约定内容并无无效之情形。原告认为其系谢庆福、马珍婻的继承人，房屋系谢庆福、马珍婻所有，故被告与第三人签订的补偿协议无效的主张，缺乏事实根据和法律依据。本院对原告要求确认协议无效的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告谢金华、谢洛美、谢翠华的诉讼请求。案件受理费80元，由原告谢金华、谢洛美、谢翠华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈剑红审 判 员  葛 翔人民陪审员  郑 洁二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  刘洪明书 记 员  顾喻灵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8932号 原告：李菲菲，女，1964年11月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：郭升腾，男，1970年7月3日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 原告李菲菲与被告郭升腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李菲菲到庭参加诉讼，被告郭升腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李菲菲向本院提出诉讼请求：判令郭升腾偿还借款27000元。事实与理由：2014年6月22日，郭升腾以生意急需周转金为由，向李菲菲借款26000元，当时约定两个月后还款，借款期限到后，郭升腾以自己资金未回笼为由，要求延期，经多次催讨，郭升腾均以种种理由拖延还款。为维护合法权益，李菲菲诉至法院，请求判如所请。 郭升腾未作答辩，亦未提交证据。 李菲菲围绕诉讼请求向本院依法提交一份借条，郭升腾未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。李菲菲提交的借条，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 李菲菲与郭升腾系朋友关系。2014年6月22日，郭升腾因资金周转需要向李菲菲借款，李菲菲以现金方式将借款给付郭升腾，郭升腾为此出具一份借条，载明：“兹向李菲菲借款人民币贰万陆仟元整（¥26000元）此据借款人郭升腾2014年6月22日身份证352601197007××××。”借款后，经多次催要未果，李菲菲遂诉至法院。 本院认为，李菲菲主张郭升腾尚欠其借款26000元，有郭升腾出具的借条为证，双方的民间借贷关系事实清楚，予以认定。借条未约定借款期限，李菲菲有权随时要求郭升腾返还借款，经催告后郭升腾未及时还款，已构成违约，应限期返还。现李菲菲诉请郭升腾归还借款26000元，具有事实和法律依据，予以支持。郭升腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭升腾应于本判决生效之日起十五日内偿还李菲菲借款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由郭升腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江    彬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张丽芳（代） 附：一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
-广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24126号原告：东莞灵炫咨询服务有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇公常路******。统一社会信用代码：91441900MA53EDRU8G。法定代表人：何新文。委托诉讼代理人：高家贤，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷波，该公司员工。被告：深圳市梦可科技有限公司。住所地。住所地：深圳市龙岗区坂田街道环城南路**金方华电商物流产业园****会信用代码：91440300MA5DLQWT4G。法定代表人：周利国。原告东莞灵炫咨询服务有限公司与被告深圳市梦可科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高家贤到庭参加诉讼。被告深圳市梦可科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。2020年11月18日，原告向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞灵炫咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费50元，依法向其退还25元。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄思娟
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4183号之一申请执行人：吴国良，男，1957年9月6日出生，汉族，住象山县。被执行人：屠宝嫦，女，1971年2月27日出生，汉族，住象山县。申请执行人吴国良与被执行人屠宝嫦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人屠宝嫦未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴国良向本院申请强制执行。本院于2020年09月02日立案执行。执行标的为被执行人屠宝嫦向申请执行人吴国良支付36000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年09月02日向被执行人屠宝嫦发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人屠宝嫦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠宝嫦逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠宝嫦的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人屠宝嫦尚应履行执行款36000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人屠宝嫦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人屠宝嫦作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人屠宝嫦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年11月24日，本院约谈了申请执行人吴国良并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人屠宝嫦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4183号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄欢二〇二〇年十一月二十四日代书记员 陈达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3180号申请执行人：王小康，男，1976年5月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郭向红，沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。被执行人：王玉梅，女，1963年4月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人王小康与被执行人王玉梅民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初6755号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王玉梅的存款、收入29591.34元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人王玉梅负担本案执行费344元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月十七日书记员 潘振国
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执3500号申请执行人象山学仕五金有限公司、被执行人宁波市北仑区信恩模具厂：申请执行人象山学仕五金有限公司诉被执行人宁波市北仑区信恩模具厂定作合同纠纷一案，（2019）浙0225民初3355号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山学仕五金有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市北仑区信恩模具厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执3500号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十二日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初8903号 原告：吕祥国，男，1962年11月06日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：邹俊，男，1986年08月08日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处瑞金大道侧瑞金大厦**。 负责人：兰红兵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：任光超，系公司员工，特别授权代理。 原告吕祥国与中国太平洋保险股份有限公司黔西南中心支公司、邹俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理吕祥国与中国太平洋保险股份有限公司黔西南中心支公司、邹俊机动车交通事故责任纠纷一案中，吕祥国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由吕祥国负担。 审判员 刘    丹 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘信艳（代）
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1916号之三 申请执行人赵纯良，男，1961年9月2日生，汉族，住张店区。 被执行人山东华越彩印包装有限公司，住所地，张店区淄博科技工业园一凡路以东纳齐路以北。 法定代表人林金友，经理。 本院在执行赵纯良诉山东华越彩印包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人赵纯良依据生效的本院（2019）鲁0303民初6871号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行欠款199765.36元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2020年10月7日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2020年11月19日，本院电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1916号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年十一月十九日 书记员  郑文文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52095号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：旷聪聪，女，1996年4月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告旷聪聪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计88,875.34元。原告诉称，被告旷聪聪系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计88,875.34元(含本金63,965.71元、利息17,285.25元、费用7,624.38元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0103刑初1195号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人胡春岭，男，1987年5月26日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地：吉林省榆树市榆树县。曾于2012年9月25日因犯放火罪被辽宁省大连市金州区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月23日被抓获，同日被刑事拘留；于2020年8月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉〔2020〕897号起诉书指控被告人胡春岭犯故意伤害罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆路出庭支持公诉，被告人胡春岭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月8日1时许，因口角纠纷，被告人胡春岭在南宁市青秀区持刀捅刺被害人梁某。经鉴定，被害人梁某左腰背部之损伤程度为轻伤二级，左前臂部、左髋部及右臀部软组织之损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人胡春岭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑八个月。 公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，被害人梁某的陈述，证人周某、张某的证言，被告人胡春岭的供述，伤情鉴定意见，辨认笔录和监控视频等证据证实。 被告人胡春岭对指控的事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡春岭于2020年7月23日被抓获，归案后胡春岭如实供述了自己罪行；胡春岭于2012年9月25日因犯放火罪被辽宁省大连市金州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年3月19日起至2015年9月18日止。 本院认为，被告人胡春岭构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。胡春岭到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。胡春岭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人胡春岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  罗冠龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张桂凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2542号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：岳勇，男，1972年10月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：张西美，女，1959年12月2日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人岳勇、张西美金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2018）鲁0982民初2646号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年09月27日申请立案执行，本院依法立案执行 本院在执行申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人岳勇、张西美金融借款合同纠纷一案过程中，申请人向本院撤销执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2542号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17267号原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：李保芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈其梅，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清霞，上海申浩律师事务所律师。被告：李倩，男，汉族，1985年9月15日出生，住江西省。原告贵州茅台酒股份有限公司与被告李倩侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告贵州茅台酒股份有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告贵州茅台酒股份有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。审 判 员 吕清芳二〇二〇年十一月十九日法官助理 吴昉昱书 记 员 吴昉昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1420号   申请执行人：太原市益佰家汽车服务有限公司。   法定代表人：薛某，董事长。   被执行人：宋某，住临汾市。   本院依据发生法律效力的（2018）晋0121民初1641号民事判决书，于2020年11月12日受理执行太原市益佰家汽车服务有限公司与宋某追偿权纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人宋某名下的57423.81元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二0二0年十一月十七日   书记员 郭彦枝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24532号原告：北京创客互动科技有限公司。住所地：北京市朝阳区安外北苑**院城建北苑大酒店内主楼****。统一社会信用代码：91110105051390387Q。法定代表人：马海彦。委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。被告：谢校平，男，1987年10月11日出生，汉族，身份证住址:湖南省祁东县。被告：深圳市龙岗区绫兰梦制衣厂。经营场所：深圳市龙岗区坂田街道吉华路上雪科技园****101。统一社会信用代码：92440300MA5DCDUK30。经营者：李卓民，男，汉族，1988年2月27日出生，身份证住址为广东省普宁市。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地。住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路********会信用代码：913301107517434382。法定代表人：蒋凡。原告北京创客互动科技有限公司与被告谢校平、深圳市龙岗区绫兰梦制衣厂、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2020年11月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月三十日书记员  黄思娟
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7693号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹志青，男，1983年7月6日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘艳，女，1981年10月11日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 二申请人的委托诉讼代理人：王金胜，河北天捷律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈希侠，女，1973年11月5日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 再审申请人尹志青、刘艳因与被申请人陈希侠合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终1790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尹志青、刘艳申请再审称，一、二审法院程序违法。陈希侠二审提交的证据形成于一审开庭之前，不属于新证据，也没有在举证期间内提交，二审法院组织二次开庭对该证据质证，明显存在程序违法。二、二审法院认定事实错误。尹志青、刘艳主张解除合同的理由是《土地和房屋流转经营协议》根本没有履行，陈希侠没有支付330万元的租金，尹志青、刘艳也没有向陈希侠交付土地和房屋，是陈希侠强占的，公安报警笔录可以证明此事。二审法院在没有查清借款数额、还款数额的情况下就认定尹志青欠陈希侠330万元，没有事实和法律依据。三、二审法院举证责任分配违法。二审法院要求尹志青举证自己没有收到租金、不存在欠款抵顶租金，不符合举证责任分配原则。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，本案双方当事人对《土地和房屋流转经营协议》及《收条》的真实性无异议，尹志青作为完全民事行为能力人，其在《土地和房屋流转经营协议》上签字并向陈希侠出具收到租金的《收条》，表明其同意该协议内容并按照双方协议的约定承诺收到陈希侠的租金330万元，因此尹志青主张陈希侠未履行支付租金的合同义务理据不足。原审法院基于查明的事实，综合全案证据，考虑双方当事人之间长期存在民间借贷关系等因素，驳回尹志青、刘艳的诉讼请求，并无不当。综上，尹志青、刘艳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尹志青、刘艳的再审申请。 审 判 长  李 哲 审 判 员  张志刚 审 判 员  房利永 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  徐 磊 书 记 员  杨美慧
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3109号原告：刘茂彩，男，1962年11月13日出生，汉族，住盱眙县。被告：胡芳，女，1969年2月7日出生，汉族，住盱眙县。原告刘茂彩诉被告胡芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 弘人民陪审员  王宜国人民陪审员  薛 琴二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张同畅
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审441号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人翟国强，该局工作人员。被申请人秦彦浩，男，1991年9月12日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人秦彦浩行政处罚一案，本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，审查过程中，申请人县执法局于2020年11月19日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人县执法局以地类认定不准确为由撤回强制执行申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准许申请人莒县综合行政执法局撤回对莒综执罚字[2020]第03908号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年十一月二十四日书记员  来欢欢
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22617号原告：中信泰富(上海)物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张剑峰，董事长。委托诉讼代理人：陈妍，女。委托诉讼代理人：蔡敬龙，男。被告：沈燕，女，1989年12月24日出生，汉族，住上海市青浦区。原告中信泰富(上海)物业管理有限公司诉被告沈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告中信泰富(上海)物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈妍到庭参加诉讼，被告沈燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信泰富(上海)物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付2019年1月起至2019年12月的物业服务费人民币3,692.40元及滞纳金1,174.20元。审理中，原告变更滞纳金部分的诉讼请求为按照应收物业服务费的10%收取。事实和理由：原告于2015年9月与某房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告对系争房屋所在小区提供物业管理服务。物业服务费按照建筑面积收取，多层住宅为每月每平方米3.50元。物业服务费按季交纳，业主应在每季度首月15日前履行交纳义务。逾期交纳的，逾期每天按0.3%支付滞纳金。被告是青浦区某镇某路XXX弄XXX号XXX室的业主，该房屋建筑面积为87.90平方米。因被告拒不交纳物业服务费，故诉至法院。被告沈燕未作答辩。本院认为，原告与某房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应交纳2019年1月起至2019年12月的物业服务费。被告未按时支付物业服务费，应承担相应的违约责任，原告比照合同约定自行调低滞纳金计算方式，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈燕应于本判决生效之日起十日内支付原告中信泰富(上海)物业管理有限公司物业服务费3,692.40元；二、被告沈燕应于本判决生效之日起十日内支付原告中信泰富(上海)物业管理有限公司滞纳金369.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈燕负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初570号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人贾新峰，男，1996年4月28日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月14日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕486号起诉书指控被告人贾新峰犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人贾新峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月14日4时许，被告人贾新峰酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××**的黑色海马牌小型轿车，行驶至新蔡县古吕镇蔡州大道与人民西路交叉口时，被民警查获。经检测，其血液中乙醇含量为209.6mg/100ml。被告人贾新峰血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格证驾驶机动车，应当从重处罚；被告人贾新峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人贾新峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人贾新峰拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人贾新峰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾新峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人贾新峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2021年1月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年十一月九日书记员  魏高飞
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3189号李璠、杨朔（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：李璠、杨朔与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6646.00元。至此，李璠、杨朔（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3275号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2621号 原告：中国某某银行股份有限公司临夏县支行。 法定负责人：马某某，该行行长。 委托代理人：马某1，该行副行长。 委托代理人：任某某，该行客户部经理。 委托诉讼代理人：马某2，该行客户经理。 被告：马某31，男，回族，住甘肃省临夏县。 原告中国某某银行股份有限公司临夏县支行与被告马某31金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告中国某某银行股份有限公司临夏县支行向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告偿还原告借款本金446197.42元及利息56431.9元（截至2020年9月20日拖欠利息为56431.9元，此后利息按借款合同约定计算至本息还清为止），本息合计502629.32元；2.请求拍卖、变卖被告位于甘肃省临夏县马集镇上街临街商铺（甘（2018）临夏县不动产权第000045号）清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月25日原告与被告马录退签订了编号为62020120180021809号的《农户贷款借款合同》，约定被告从原告处借款500000元，借款期限为1年，并约定被告以位于甘肃省临夏县马集镇临街商铺（权属证号为甘（2018）临夏县不动产权第000045号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告中国某某银行股份有限公司临夏县支行如约向被告马某31发放了贷款，借款期限届满后被告未如约还款，截至2020年10月12日尚欠原告本金446197.42元，利息56431.9元，共计502629.32元。现原告诉至法院，要求判如所述。被告马某31对原告主张的借款事实及金额无异议。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告马某31于2021年3月1日前偿还原告中国某某银行股份有限公司临夏县支行借款本金446197.42及截止2020年9月20日的利息56431.9元，合计502629.32元； 被告马某31偿还原告中国某某银行股份有限公司临夏县支行自2020年9月20日起至清偿全部借款本息之日止产生的利息（按中国某某银行股份有限公司系统计息为准）； 若被告马某31未按本调解书约定时间旅行还款义务，原告中国某某银行股份有限公司临夏县支行则对被告马某31所有的位于甘肃省临夏县马集镇临街商铺（权属证号为甘（2018）临夏县不动产权第000045号）抵押物行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费8826元，减半收取计4413元，由被告马某31负担。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  宗芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51672号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张海金，男，1986年8月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张海金信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计71,288.03元。原告诉称，被告张海金系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计71,288.03元(含本金58,805.43元、利息10,255.50元、费用2,227.10元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18897号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈土宝，男，1992年8月6日出生，身份证住址广东省清远市连州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈土宝信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币208697元及利息等，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈土宝的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币5416.67元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑丹丽
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2790号原告：甘怀海，男，1985年12月17日出生，汉族，甘肃省兰州市兰州新区人，住该××××号。被告：孙满春，男，1978年11月30日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该社。原告甘怀海与被告孙满春劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘怀海到庭参加诉讼，被告孙满春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。甘怀海向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙满春限期支付原告劳务费1300元及逾期利息26元，共计1326元，另利息计算至本金付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月19日至7月15日，原告受雇于被告在被告经营的兰州新区秦川镇五道岘成宜和牛肉面馆提供劳务。被告共欠原告工资2300元，已付1000元，尚欠1300元，承诺于2020年7月15日付清，逾期则支付本金30%的违约金，并向出具劳务费欠条一张。时至今日，该款仍未付清，被告支付工资1300的同时应支付逾期利息，2020年7月16日至8月16日的利息为26元（1300元×0.24÷12个月×1个月），共计1326元。孙满春未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月，被告雇佣原告等人在其经营的兰州新区秦川镇商贸东街成宜和牛肉面馆提供劳务。劳务结束后，被告未付清原告等人的工资。2020年7月，经原告等人催要，被告向原告补签了一份落款日期为2020年5月15日的《劳务费欠条》，承诺欠原告工资2300元于2020年5月15日付清，如逾期按本金的30%支付违约金。2020年7月26日，被告向原告被告向原告微信转账支付工资1000元，剩余工资至今未付清。原告遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《劳务费欠条》、微信聊天记录在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的《劳务费欠条》和微信聊天记录可以相互印证其主张的事实，本院对此予以采信。原告要求被告支付工资1300元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息。双方约定了付款日期和违约金，原告认为约定的违约金过高，请求按民间借贷的最高利率支付利息，原告的该请求未加重被告的义务，也未违反法律规定，应予以支持，但民间借贷年利率上限为15.4%，原告主张24%，超出部分本院不予支持。2020年7月16日至2020年11月3日（法庭辩论终结前）的利息应为60元（1300元×15.4%÷365天×110天），以后利息继续按年利率15.4%支付至工资付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙满春向甘怀海支付工资1300元，并承担2020年11月3日前的利息60元，合计1360元，于本判决生效后十五日内付清；2020年11月3日以后的利息继续按年利率15.4%支付至工资付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孙满春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇二〇年十一月二十日书记员  蒲 晶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18927号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：林立庚，男，1985年2月20日出生，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林立庚信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币36347.49元及利息等，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人林立庚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币1430.29元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑丹丽
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17957号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄如玉，女，1991年4月25日出生，汉族，住广东省普宁市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄如玉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告黄如玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计112013.14元，其中本金79492.23元、利息10512.53元、逾期还款违约金19901.11元、分期付款手续费2067.27元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄如玉未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金79492.23元、分期付款手续费2067.27元、增值服务费40元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄如玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金79492.23元、分期付款手续费2067.27元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，由被告黄如玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588692143869              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年5月31日                  申领人              黄如玉                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              79492.23元                  利息              10512.53元                  逾期还款违约金              19901.11元                  分期付款手续费              2067.27元                  增值服务费              40元
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1549号申请执行人：王烨，女，汉族。被执行人：牛飞飞，女，汉族。本院在执行申请执行人王烨与被执行人牛飞飞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院通过查询被执行人的银行账户、车辆、证券、房产等财产信息，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。该案已对被执行人采取了限制高消费措施，本院已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行。申请人也提供不出有效的财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十一月十二日`书记员王敬程
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22879号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：许明龙。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告许明龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本院经审查认为，原告起诉时未提供被告准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1581号原告：余朝水，男，1971年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托诉讼代理人：徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。被告：上海一叶杨名餐饮有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：葛明亮，总经理。被告：姜浩敏，男，1965年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告余朝水与被告上海一叶杨名餐饮有限公司、姜浩敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告余朝水提出诉讼请求：要求被告上海一叶杨名餐饮有限公司支付货款53,550元并支付利息，要求被告姜浩敏对上述债务以17,850元为限承担连带清偿责任。在本案审理过程中，被告上海一叶杨名餐饮有限公司于2020年5月15日注销。本院认为，被告上海一叶杨名餐饮有限公司已注销，无法作为适格主体。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告余朝水的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  屠文韬人民陪审员  洪 雯人民陪审员  王宪高二〇二〇年十一月九日书 记 员  顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初197号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人和七虎，曾用名和齐胡，男，1955年3月4日生，傈僳族,文盲,务农，出生于云南省兰坪县，住兰坪县。2020年5月30日，因涉嫌非法持有枪支罪，被兰坪县公安局取保候审；同年11月23日、24日，经兰坪县人民检察院、人民法院决定继续对其取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       兰检一部刑诉【2020】99号                               指控             事实                       十多年前，被告人和七虎以700元的价格向一名陌生男子购买了一支疑似枪支，后一直将该疑似枪支藏匿在其位于石登乡大竹箐村委会啊南思鲁村“腊咱”山上自己的桩房内。2020年3月7日，和七虎主动上缴了其非法持有的疑似枪支。经怒江州公安司法鉴定中心鉴定，和七虎非法持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。                               指控             罪名                       非法持有枪支罪                               量刑             建议                       拘役五个月，可以适用缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人和七虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人和七虎犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自动到案并能如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、 被告人和七虎犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。             缓刑考验期从判决确定之日起计算。             二、扣押在案的枪支由公安机关依法没收，予以销毁。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 和桥柱                                                 二〇二〇年十一月三十日                         法官助理 赵谊花             书记员 和晓伟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初38779号原告：季康，男，1985年3月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：伍德美，女，1981年7月12日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王小勇。原告季康与被告伍德美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告季康，被告伍德美的委托诉讼代理人王小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告租金人民币(以下币种同)4,500元。事实与理由：2019年10月25日，原、被告签订《租赁合同》一份，合同约定：原告向被告承租位于上海市闵行区华江路XXX弄XXX号XXX室房屋，租赁期限自2019年11月10日起至2020年11月9日止，租金4,500元/月，双方议定首期付三个月，另付4,500元押金；以后按每三个月结算一次；甲乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如无故违约则向对方支付违约金4,500元；若甲方违约，除退还乙方押金外，还须支付给乙方上述金额违约金；反之若乙方违约，则甲方有权不退还押金。签约后，被告向原告交付了涉案房屋，原告向被告支付押金4,500元，并于2020年5月10日支付了2020年5月10日至2020年8月9日的租金。后原告于2020年6月22日向被告提出要提前退租，并实际于2020年7月11日搬离。因原告提前退租，原告同意其已支付的押金4,500元被告不予退还，但被告需返还原告租金4,500元。原告多次与被告沟通，均未果。遂涉讼。被告辩称，对双方的租赁合同关系、原告支付的租金、押金、搬离时间均无异议，但不同意原告的诉讼请求，因为根据合同约定原告需等被告同意方可办理退房手续，且履约过程中，被告找人上门维修损坏的热水器，原告向维修人员代付维修费用时并未通知被告，原告后来在其应付租金中直接扣除了其代付的维修费用。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据双方的合同约定，因原告提前退租的，被告有权不予返还原告支付的押金。现原告同意被告不予返还押金，本院予以确认。但原告于2020年7月11日搬离，其实际支付租金至2020年8月9日，故对2020年7月12日至2020年8月9日期间的租金4,290.41元(计算方式：4,500元/月×12个月÷365天×29天=4,290.41元)，被告应返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告伍德美于本判决生效之日起十日内返还原告季康租金人民币4,290.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告伍德美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈旺迪二〇二〇年十一月十七日法官助理 王夙伟书 记 员 王夙伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初3974号 原告：骆国煌（又名骆骏煌），男，1995年7月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：黄阿查，女，1984年3月31日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，特别代理。 被告：莆田市荔城区黄石镇圣合鼎佛像工艺商行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇青山路瑶台村，统一社会信用代码92350304MA30MGGU3E。 经营者：李林群，男，1975年6月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告骆国煌与被告莆田市荔城区黄石镇圣合鼎佛像工艺商行（以下简称圣合鼎佛像工艺商行）劳务合同纠纷一案,本院于2020年10月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告骆国煌的委托诉讼代理人黄阿查到庭参加诉讼,被告圣合鼎佛像工艺商行经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆国煌向本院提出诉讼请求:判令圣合鼎佛像工艺商行向骆国煌支付工资款2640元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；判令圣合鼎佛像工艺商行支付给骆国煌因诉讼引起的车费、误工费300元；3、本案的诉讼费用由圣合鼎佛像工艺商行承担。事实与理由：骆国煌系外地来莆农民工，李林群系圣合鼎佛像工艺商行老板。2020年4月2日，李林群以每天260元工资雇佣骆国煌到其开设位于莆田市荔城区黄石镇青山路瑶台村从事佛像彩绘。截止2020年7月2日，经双方结算，确认李林群共尚欠骆国煌工资2640元，李林群承诺该欠款最迟于2020年7月10日之前还清，并有李林群向骆国煌亲笔书写按手印的欠条一份在案为凭。然而至今欠款期限已届满，李林群总是以各种理由拒不归还上述工资款，严重侵犯骆国煌的合法权益。 圣合鼎佛像工艺商行未作答辩。 骆国煌围绕诉讼请求提交了骆国煌身份证复印件、欠条证据各一份,因圣合鼎佛像工艺商行未到庭参加诉讼,又未书面提出异议并提交证据,视为自愿放弃举证和质证权利。经审查,骆国煌提供的身份证复印件、欠条的证据来源合法、内容真实,与本案具有关联性,本院予以确认并在卷佐证。 根据骆国煌陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 2020年7月2日,圣合鼎佛像工艺商行的经营者李林群出具一张欠条交骆国煌等人执存,欠条其中内容写明“今欠骆骏煌工资2640元,该款于2020年7月10日之前全部结清”。嗣后,经骆国煌催讨,圣合鼎佛像工艺商行至今未归还工资款。 本院认为,圣合鼎佛像工艺商行出具的欠条可以证明骆国煌与圣合鼎佛像工艺商行成立劳务合同关系,该合同系双方当事人的真实意思表示,合法有效。在劳务关系中,一方提供劳务的,另一方应支付相应的劳务报酬。圣合鼎佛像工艺商行未依约支付工资己显属违约,依法应承担偿还责任,故对骆国煌主张圣合鼎佛像工艺商行偿还尚欠的工资款的诉讼请求,予以支持。骆国煌主张欠款逾期付款利息的性质为逾期付款违约金。关于该逾期付款违约金的利率,依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的,依照其规定;没有规定的,参照买卖合同的有关规定”;参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”,利率的诉讼请求不违反法律法规的强制性规定,属于当事人对自身权利的处分,本院予以确认。本院酌定该逾期违约金的利率按照年利率6%计算。关于利息的计算期间,因本案中圣合鼎佛像工艺商行的承诺支付期限为2020年7月10日之前,故骆国煌要求利息自起诉之日2020年10月28日起计至实际还款之日止的诉讼请求有事实依据,本院予以支持。又骆国煌主张因诉讼引起的车费、误工费300元的损失，没有提供相关的依据证实，不予支持。诉讼中,圣合鼎佛像工艺商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,依法予以缺席审理和判决。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、莆田市荔城区黄石镇圣合鼎佛像工艺商行在本判决生效之日起10日内归还骆国煌工资款2640元及该款自2020年10月28日之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回骆国煌其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由圣合鼎佛像工艺商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  刘忠生 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴丽丽 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条，法律对其他有偿合同有规定的,依照其规定;没有规定的,参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2127号 申请执行人:刘大润，男，1948年4月10日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:廖小林，男，1968年2月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人:廖皓洁，男，1993年3月21日出生，汉族，住四川省南部县。 本院（2020）川0802民初1676号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人廖小林、廖皓洁未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人廖小林、廖皓洁银行存款42925.90元（赔偿款37000.00元、违约金5000.00元、案件受理费470.90元、执行费455.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李锐
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审446号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人胡明高，该局工作人员。被申请人翟玉强，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人翟玉强行政处罚一案，本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2018年8月，未经依法批准，擅自占用莒县寨里河镇大翟家沟村耕地182平方米（折合0.273亩，不符合土地利用总体规划）建住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条第一款的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2020]第20060号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请人县执法局分别于2020年6月19日、2020年7月8日、2020年9月30日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2020]第20060号行政处罚决定的第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2020]第20060号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2020]第20060号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2020]第20060号行政处罚决定的第2项处罚内容准予强制执行；二、关于拆除在非法占用土地上新建的房屋的具体执行，由莒县寨里河镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年十一月二十五日书记员  来欢欢