云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2299号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘贤，女，1987年6月26日生，汉族，师宗县人，大专文化，销售员，住师宗县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：史慧妍，女，1988年12月16日生，汉族，师宗县人，高中文化，农民，住师宗县。委托诉讼代理人：朱磊，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。上诉人刘贤因与被上诉人史慧妍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服师宗县人民法院（2020）云0323民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘贤上诉请求：依法撤销原判，改判被上诉人承担70％的主要责任；三、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审责任划分不当，判决上诉人承担90％责任错误，被上诉人依法应承担70％的主要责任。我和段定柱是夫妻关系，因被上诉人与段定柱关系暧昧导致我们夫妻关系不和，于2017年10月12日赌气离了婚，离婚当天段定柱请求我原谅，为了两个孩子，继续住在家里，双方冷静一段时间，看他以后的表现，考虑复婚。虽然离了婚但我们依然在一起生活。后我发现自己的丈夫还在与被上诉人打电话，发短信联系，通话时间长且频繁，并长期到被上诉人住处，并且发现段定柱微信，支付宝转账给了被上诉人5万余元，特别节日给被上诉人发红包买礼物，有在被上诉人住处点外卖的账单，有定宾馆的账单，有红包账单等，因为此事我与段定柱发生多次争吵，我与被上诉人事先多次进行沟通未果。我想去找被上诉人叫她不要再干扰我的家庭把钱退掉，2019年1月10日上午1时许，被上诉人家住万利公寓，我想到家里把这事说清，被上诉人不在家，我下到一楼过道里遇到被上诉人回来，过道里有住户进出，因为是丑事我怕在楼道里讲了影响被上诉人的声誉，就请求到被上诉人家里说。可惜被上诉人语言挑衅，我想去拉被上诉人的手去被上诉人家好好地说，被上诉人挣开我的手就来撕我的衣服，双方就开始了相互撕扯行为，撕扯过程中被上诉人打电话给她姐姐，让她姐姐快点过来帮忙打我，被上诉人的姐姐到后，被上诉人与她姐姐两人合力把我按在地上打，用手掐我脖子和脚踢我头部，被上诉人与其姐姐把衣服脱掉当众羞辱我，双方均受伤住院。原审主观归责，毫无依据认定上诉人承担90％责任，实难服众。本案的起因是被上诉人插足我们的家庭，侵吞我们的钱物，拒不悔改。俗话说：置身事外，谁都可以心平气和，身处其中谁又能淡定和从容。我身为一个小女人，在与被上诉人多次电话、微信沟通未果的情况下，去找被上诉人谈论处理此事，我想应当得到裁判者的理解和支持。我找到被上诉人时，并没有骂她，为了避免在楼道里讲了影响被上诉人的声誉，我一再商情到其家里说。可惜被上诉人态度横蛮，语言挑衅，继而相互厮打，双方均受伤住院。综上所述，从本案的起因、发展、结局、原因力来判定，被上诉人应当承担主要责任。原审责任划分不当。现提起上诉，请曲靖市中级人民法院依法撤销原判，依法改判。史慧妍向一审法院起诉请求：依法判决被告（反诉原告）刘贤赔偿我医疗费7411.89元、住院伙食补助费1000元(100元×10天)、误工费1600元(160元×10天)、护理费1600元(160元×10天)、手机费用3000元、鉴定费1000元，共计15611.89元，并承担本案诉讼费。刘贤向一审法院提出反诉请求：依法判决原告（反诉被告）赔偿我医药费2100.93元、误工费1121.40元（7天×160.20元）、护理费1121.40元(7天×160.20元)、住院伙食补助费700元(7天×100元)，合计5043.73元；反诉案件受理费由原告（反诉被告）承担。一审法院认定事实：被告（反诉原告）刘贤与案外人段定柱原系夫妻关系（在诉讼过程中，刘贤自认2017年10月12日其与段定柱离婚，至今未复婚，但同住生活）。被告（反诉原告）刘贤以“原告（反诉被告）史慧妍插足其与案外人段定柱的家庭并用段定柱的钱”为由与原告（反诉被告）史慧妍在电话、短信上发生语言冲突，后被告（反诉原告）刘贤邀约其友赵彩莉于2020年1月10日到原告（反诉被告）史慧妍“万利公寓”住处找到原告（反诉被告）史慧妍与其产生口角并发生厮打（厮打中，与史慧妍有肢体接触的还有刘贤之友赵彩莉、与刘贤有肢体接触的还有史慧妍之姐史秋玲），原告（反诉被告）和被告（反诉原告）在厮打中均不同程度受伤。双方受伤后，原告（反诉被告）史慧妍到曲靖市人民医院师宗医院住院治疗，经医院诊断为闭合性颅脑损伤轻型、额部头皮挫伤、颜面部广泛软组织挫伤、鼻部软组织擦挫伤、上唇部软组织擦挫伤、颈部软组织挫伤、腹部软组织挫伤、背部软组织挫伤、右腕部软组织挫伤、右手软组织挫伤、右小腿软组织擦挫伤，共住院10天，共用去治疗费6856.89元；被告（反诉原告）刘贤到师宗仁和医院住院治疗，经医院诊断为全身多处软组织挫伤，共住院7天，共用去治疗费2100.93元。2020年2月25日，原告（反诉被告）史慧妍的损伤经曲靖珠源司法鉴定中心以曲珠司［2020］临鉴第0135号司法鉴定意见书鉴定为轻微伤。该鉴定意见分析认为：“根据被鉴定人提供的案情及鉴定材料，结合检验过程综合分析，史慧妍的本次损伤诊断为：闭合性颅脑损伤轻型；额部头皮挫伤；颜面部广泛软组织挫伤；鼻部、上唇部软组织擦挫伤；颈部、腹部、背部、右腕部、右手软组织挫伤；右小腿软组织擦挫伤。史慧妍本次额部头皮挫伤，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部的《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5.ｂ项（头皮挫伤）的规定，已达到轻微伤标准”。该鉴定用去鉴定费1000元。另查明，经本院释明后，本案双方当事人均明确表示不主张其他相关连带责任人承担责任，仅主张本案当事人承担相关责任。原告（反诉被告）史慧妍在本案中主张的手机损失3000元系其自定价值，未经鉴定机构进行价值评估，该损失不属案发时的实际价值。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。在本案中，结合本案事实、证据等因素分析，本案系因被告（反诉原告）刘贤与其友找到原告（反诉被告）史慧妍住处引发的，虽原告（反诉被告）与被告（反诉原告）刘贤案发前曾通过电话、短信发生过语言冲突，但被告（反诉原告）不找到原告（反诉被告）住处本案是不会引发的，导致本案的发生系被告（反诉原告）的行为造成的，被告（反诉原告）的行为是引发本案的根本原因，故被告（反诉原告）应对本案造成的损害后果承担主要民事责任。本案原告（反诉被告）史慧妍在案发时未能冷静克制，且其案发前在电话、短信中未注意与被告（反诉原告）刘贤的语言表达方式，对本案的发生有一定的诱因，故原告（反诉被告）在本案中也有一定过错，应对本案的损害后果承担相应的民事责任。结合本案实际及双方当事人的过错情况分析，本案所造成的损害后果被告（反诉原告）刘贤应承担90%的民事责任，原告（反诉被告）史慧妍应承担10%的民事责任。关于本案双方的各项经济损失的认定问题，其中：对于双方主张医疗费的认定问题，经核实后原告（反诉被告）史慧妍实际产生医疗费6856.89元、被告（反诉原告）刘贤实际产生医疗费2100.93元，本院予以确认并支持原告（反诉被告）史慧妍医疗费6856.89元、被告（反诉原告）刘贤医疗费2100.93元；对于双方主张误工费、护理费、住院伙食补助费的认定问题，因现行赔偿标准为误工及护理费每天为134.98元、住院伙食补助费为每天100元，故本院确认并支持原告（反诉被告）史慧妍误工费1349.80元、护理费1349.80元、住院伙食补助费1000元，确认并支持被告（反诉原告）刘贤误工费944.86元、护理费944.86元、住院伙食补助费700元；对于原告（反诉被告）史慧妍主张鉴定费的认定问题，因该费用系公安机关委托鉴定机构对原告（反诉被告）史慧妍的伤情损伤程度进行的鉴定，该鉴定费系为查明案情和案件定性所产生的，故其主张的鉴定费1000元，本院予以支持；对于原告（反诉被告）史慧妍主张手机损失3000元的认定问题，因该损失未经鉴定机构评估，该损失不属案发时的实际价值，且该损失属财产性损失，不属本案的调整范围，故在本案中不做处理，但其可依法另案主张。本院对双方的各项损失确定如下：史慧妍医疗费6856.89元、住院伙食补助费1000元(100元×10天)、误工费1349.80元(134.98元×10天)、护理费1349.80元(134.98元×10天)、鉴定费1000元，共计11556.49元；刘贤医疗费2100.93元、误工费944.86元（7天×134.98元）、护理费944.86元(7天×134.98元)、住院伙食补助费700元(7天×100元)，合计4690.65元。综上所述，原告（反诉被告）史慧妍与被告（反诉原告）刘贤主张的各项经济损失的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决：一、由被告（反诉原告）刘贤在本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）史慧妍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计10400.84元(11556.49元×90%)；二、由原告（反诉被告）史慧妍在本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）刘贤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计469.07元(4690.65元×10%)；三、驳回原告（反诉被告）史慧妍的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）刘贤的其他反诉请求。经二审审理查明，原判认定的基本事实与本案的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活铺助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，双方当事人因生活琐事发生吵打，吵打中，双方身体均受但不同程度的伤害，对此，双方因各自承担对方响应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。”上诉人刘贤带人到被上诉人住处找被上诉人是引发本案的直接原因，导致双方发生厮打，上诉人刘贤对本案的发生存在主要过错，应当承担被上诉人史慧妍医疗等费的主要赔偿责任，原判由其承担90%的责任是恰当的。被上诉人史慧妍未能正确处理双方矛盾，对本案的发生有一定的诱因，在本案中也有一定过错，也应承担上诉人刘贤医疗等费相应的赔偿责任，但应适当减轻其责任，原判由其承担10%赔偿责任比例划分不当。综合本案双方过错程度及损害后果，应由其承担60%的责任较为符合本案客观实际。上诉人刘贤的上述理由部分成立，本院依法予以改判。原判认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、维持云南省师宗县人民法院（2020）云0323民初923号民事判决第一、三、四项；二、撤销云南省师宗县人民法院（2020）云0323民初923号民事判决第二项；三、由史慧妍赔偿刘贤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4690.65元的60%即2814.39元；以上各项费用相抵后，由刘贤赔偿史慧妍各项费用8742.10元，于本判决生效后十日内付清。一审案件受理费人民币100元由刘贤负担90元，由史慧妍负担10元；一审反诉案件受理费人民币100元由史慧妍负担60元，由刘贤负担40元。二审案件受理费人民币200元由刘贤、史慧妍各负担100元。本判决为终审判决。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  迟少杰审判员  刘跃昌审判员  李泽文二〇二〇年十一月十九日书记员  翟 霓