四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1974号 原告:杨**，男，1976年9月8日出生，汉族，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：刁霄霏，四川拥彗律师事务所律师。 被告：高国华，男，1981年12月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 第三人：赵红，女，1986年7月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告杨**与被告高国华、第三人赵红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法通知赵红为第三人参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨**委托诉讼代理人刁霄霏、被告高国华、第三人赵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨**向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告高国华间就案涉车辆形成的买卖合同；2、判决被告返还原告60000元并从2020年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清款项之日。事实和理由：2020年1月，原告通过第三人赵红了解到被告欲将其名下号牌为川ＥＣ××××的车辆对外出售。经过多次协商，原、被告最终达成一致意见，约定被告以60000元价格将车辆出售给原告。1月23日，原告通过第三人向被告足额支付了全部价款，被告收到该款后未按约向原告交付车辆。原告多次通过第三人与被告交涉，要求被告交付车辆，被告均以各种理由推脱。原告认为被告的不诚信行为严重损害了原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告高国华辩称，2020年3月1日，第三人赵红向被告转款60000元是事实，但该款是被告的业务费用。被告与原告杨**根本不认识，从来没讲过买卖车辆事宜，也没有任何人告知被告第三人转款是用于购买车辆。且2020年1月24日是除夕，原告陈述于1月23日谈买卖车辆事宜应该不可能。 第三人赵红述称，被告高国华与第三人系表兄妹。2019年，被告给第三人讲因车辆按揭款太多想卖车，而第三人所在公司正好想买一辆二手车，就给被告联系。公司因资金问题，最终没有买被告的车。后来，第三人经人介绍认识原告杨**，听原告讲想买二手车用于跑业务，第三人就给原告讲被告有卖车的想法。原告因信任第三人，知道车辆价格后就将60000元转入第三人账户。第三人再与被告洽谈好买卖车事宜后就将购车款转给了被告，但被告一直没去办车辆过户手续，也未将车辆交给原告。 本院经审理认定事实如下：原告杨**与第三人赵红大约于2019年10月认识。被告高国华与第三人系表兄妹。2019年5月28日，第三人向被告发出如下微信内容：“老表，他们让问你一下车子大概你想需要多少？今天听王哥意思如果太贵，他们还是觉得可以买一辆新车，你知道我处于在这中间也说不上太多。说得太多公司的人怕还以为我在怎么？”2019年5月31日，被告与第三人在微信上进行如下对话（下划线部分为被告的谈话）：“睡觉没”“还没有”“你那边事情怎么样了”“你说的那个事”“车子的事”“王哥才走成都回来呢，老大又走成都去了，都还没碰面谈这个事，我在催一下吧，就这两天回来了就跟你答复”“好嘛”。2019年7月10日，被告向第三人发出如下微信内容“在干嘛，车子的事情怎么样了，一晃有要打按揭了。”2020年1月23日，原告向第三人账户转款60000元。2月25日，第三人与被告进行如下对话（下划线部分为被告的谈话）：“老表，我介意你如果考虑好要把车子处理了，就今早办理了，到时害怕钱又紧张，到时又没办法跟你落实了。因为害怕这一开工就面临进材料，到时资金紧张又扯来用了。你考虑嘛。”“好嘛，我明天就下来。”3月1日、2日，第三人分别向被告转款10000元和50000元。3月4日，被告向第三人陈述如下内容“昨天你下午给我打电话，后边喝酒喝的有点麻了没听到，回来有点晚了，就没有回你电话，昨天上午去申请起了，还不得行，还需要2-3个工作日，我星期五再去整。因为是提前还款，我这边属于违约方，违约定需要现申请。”3月25日，第三人向被告发出如下信息：“老表，麻烦你就这两天抽时间把车子过户的事处理了，不然对谁都不好，你要相信出这6万块钱购买你车这方，车也没有得到，这钱也没有跟别人还回去，不可能就这样不了了之的。我处于在这中间很为难。我在哪里都得不到好处，结果弄我在中间两面不是人。”被告向第三人回复如下内容“开始电话摔坏了，明天或者后天我们出来聊哈。”3月27日，第三人向被告发出如下内容及原告向第三人转款的依据：“什么情况？？？？？”“你看一下，这是别人转跟我这6万，让我带转给你购买你车子的钱。”“这是我带别人转给你购买车的凭证。”3月28日，第三人向被告发出如下微信内容：“如果你真的想钱收到而不履行把车跟购车方，那不好意思，别人需要采取什么样方式来维护利益，那就不是我能控制的哈。现在这个事，我只是处于中转方，只要有凭证，购买方是有权越过我这方，直接向你索取购买的车辆，或者你不愿意卖车，那就归还钱这6万块钱。至于别人要用什么方式来找你，那我就不晓得哈。”至今，被告未向原告、第三人交付川ＥＣ××××号车及退还60000元购车款。庭审中，被告陈述第三人在转款60000元过程中讲过该款系用来买车的，但没有讲过是谁买车，只是要求把车转到第三人名下，后因与第三人的劳务费没有解决好就没有交车，并表示没处理好劳务费就不交车。第三人陈述讲过是买车的钱，只是没说谁买车，是要求被告把车过户到第三人户上。被告及第三人均认可案涉车辆川ＥＣ××××号车曾到4Ｓ店进行过估价，被告陈述估价为67000元，第三人陈述系60000元多点。 上述事实，有当事人陈述、微信转款凭证、微信聊天记录、录音等证据予以证明。 本院认为：原告杨**提供的转款给第三人赵红的凭证与第三人陈述相互佐证，证明原告向第三人转款60000元作为购车款属实及认可第三人代为购买车辆。原告提供的被告高国华与第三人微信聊天的记录，与被告及第三人的陈述相互佐证，证明第三人向被告转款60000元过程中，被告知晓第三人转款系购车款。被告收取了第三人交付的60000元购车款，并向第三人陈述已向银行申请还款，且该交易款与被告、第三人在4Ｓ店对车辆估价确定的金额相当，可以认定被告有卖车的意思表示且认可以60000元价格出售车辆。结合原、被告与第三人之间的关系，可以认定原、被告实际通过第三人形成了车辆买卖关系。至于买卖车辆过程中是否知晓实际当事人是谁，并不影响原、被告在买卖合同关系中的权利义务，故本院对被告辩称与原告无关的意见不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原告已通过第三人向被告交付了购车款，被告应当向原告交付车辆并办理过户登记。被告辩称收到第三人转款60000元是抵劳务费，与其收款时知晓转款系购车款不符，且被告也未证明与第三人达成抵扣劳务费的合意，故本院对被告的该项辩驳意见不予采纳。至于被告与第三人之间的劳务费用问题，当事人可另行依法处理。被告在庭审中明确表示不处理好劳务费就不交车及办理车辆过户登记，表明其不履行出卖车辆的主要义务，原告请求解除双方达成的关于川ＥＣ××××号车的买卖合同符合法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，被告应当返还原告购车款，故本院对原告请求被告返还60000元购车款的主张依法予以支持。原告未能证明合同约定有利息，且返还购车款系以解除买卖合同为基础，故本院对原告请求被告支付利息的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告杨**与被告高国华之间形成的关于川ＥＣ××××号车的买卖合同； 二、被告高国华于本判决生效之日起十五日内返还原告杨**购车款60000元； 三、驳回原告杨**的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为650元，由被告高国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 葛一波 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张 琴 书 记 员 李俣壕