四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3958号 原告：李翠英，女，汉族，生于1957年7月13日，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖莉，四川铸法律师事务所律师。 被告：邹伯文，男，汉族，生于1951年2月25日，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：罗明江，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者。 被告：黎刚，男，汉族，生于1976年12月14日，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：郭凤春，四川笃远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周怡，四川笃远律师事务所律师。 原告李翠英、高明、高文兵与被告邹伯文、黎刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案的审理过程中，原告高明、高文兵于2020年9月11日申请撤回了起诉。本院分别于2020年9月21日、2020年10月9日公开开庭审理了本案。原告李翠英及其委托诉讼代理人肖莉，被告邹伯文及其委托诉讼代理人罗明江，被告黎刚及其委托诉讼代理人郭凤春、周怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李翠英向本院提出诉讼请求：１．判令二被告共同赔偿原告各项损失共计709251.50元；2．案件受理费由被告承担。在本案的审理过程中，原告李翠英将第一项诉讼请求变更为：判令二被告共同赔偿原告各项损失共计713079.60元。事实和理由：2020年8月10日左右，黎刚叫邹伯文帮他在××村××组的一个厂房做工，把旧的玻纤瓦换成新的。邹伯文喊陈福全、万正当、李文贵、毛自华等4名工人于2020年8月21日从早上七点钟开始工作。李文贵从檐口摔下把脚摔伤，陈福全把李文贵送去医治。黎刚、邹伯文依然未采取安全措施，让工人继续施工。中午12时，毛自华从钢架顶下来吃午饭时从楼顶上摔下，经抢救无效死亡。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告邹伯文辩称，邹伯文与毛自华不存在雇佣关系或劳务关系，邹伯文与毛自华一样是向黎刚提供劳务。邹伯文与黎刚谈好工价为140元/人/天后，邹伯文通知毛自华等，工钱由黎刚支付，邹伯文并未从中获利。邹伯文不是本案适格主体，不应承担赔偿责任。请求驳回原告对邹伯文的诉讼请求。 被告黎刚辩称，邹伯文与黎刚系承揽合同关系。黎刚不认识毛自华，与毛自华之间不存在劳务或雇佣关系，毛自华是向邹伯文提供劳务。邹伯文长期从事包工业务，黎刚以980元承包费将换玻纤瓦的工作承包给邹伯文，黎刚不存在选任过失和指示过错，不应承担赔偿责任。毛自华、邹伯文在事故中均存在过错，依过错承担相应责任。原告系农村居民，其证据不足以证实其在城镇居住、收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按农村标准计算。精神抚慰金不超过30,000元，原告请求的误工费、交通费等无证据不应支持。黎刚已垫付了18,000元，请求一并予以品迭。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：邹伯文自2015年以来长期在周边乡镇承包零星、小型工程。李翠英的丈夫毛自华长期在邹伯文处做工。2019年9月，邹伯文自行出资以毛自华为投保人、被保险人在平安养老保险股份有限公司四川分公司投保平安意外伤害保险等，保单原件由邹伯文保管。2020年，毛自华在邹伯文处做工共计90多天。2020年8月10日左右，黎刚经人介绍电话联系邹伯文，二人见面后商定：黎刚将其承租的位于仁寿县××村××组的厂房的玻纤瓦更换及旧墙拆除工作承包给邹伯文，黎刚于当日将厂房的钥匙交与邹伯文。2020年8月21日，邹伯文组织毛自华、李文贵、陈福全（音）等人前往更换玻纤瓦。上午9时许，李文贵在工作过程中不慎从房屋檐口摔下受伤，邹伯文自行安排人送李文贵就医并为李文贵垫付医疗费，未通知黎刚。李文贵受伤后，邹伯文组织工人继续工作，毛自华在厂房的钢架顶上面更换玻纤瓦。中午12时左右，工人们准备收工吃午饭，毛自华从厂房的钢架顶往檐口边挪动的过程中从房顶掉落至地面受伤，经仁寿县人民医院抢救无效于当日死亡。 本院另查明，毛自华生于1957年12月23日，系农村居民户口，生前长期在其继子高文兵（李翠英之子）购买的位于仁寿县××镇××路××号××栋××单元××层××号的房屋中居住。事故发生后，黎刚已垫付费用18000元。 上述事实，有当事人的陈述，当事人主体资格证明，仁寿县人民医院出院病情证明书、医疗费发票、病员死亡通知书、住院费用清单，仁寿县殡仪馆遗体火化证，仁寿县公安局钟祥派出所对邹伯文、李文贵、高文兵、万镇光的询问笔录、现场照片，房产证，仁寿县钟祥镇合兴村村民委员会的证明等证据予以证实。 本院认为，公民的健康权、身体权依法受保护。本案争议焦点在于：一、毛自华与邹伯文之间是何种法律关系，邹伯文与黎刚是何种法律关系；二、毛自华、邹伯文、黎刚的过错比例；三、原告因毛自华死亡所产生损失费用。 关于焦点一，综合分析各方陈述及本院采信的证据，邹伯文长期在周边乡镇承包零星、小型工程，毛自华长期在邹伯文手下务工，邹伯文为毛自华投保意外伤害保险。黎刚经人介绍与邹伯文商定工价并将钥匙交与邹伯文后，由邹伯文自行选用工人，自行安排、管理工人工作，黎刚未参与工人的选用、工作的管理、安排。李文贵受伤后，邹伯文并未通知黎刚，而是自行送李文贵就医并垫付医疗费。综合上述情形可见，邹伯文与黎刚之间系承揽合同关系，与毛自华之间系劳务关系。 关于焦点二，毛自华作为提供劳务一方因劳务使自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。邹伯文作为接受劳务一方在劳务活动中处于组织者、指挥者和监督者的地位，其未尽到安全管理的职责，也未提供必要的安全保护措施，在已经有工人受伤的情况下，仍未采取防范措施，导致本案惨局的发生，其存在较大的过错。毛自华作为提供劳务一方，在劳动过程中疏忽大意，致自己摔下受伤，其自身也存在一定的过错。黎刚作为定作人，将具有一定危险性的旧房玻纤瓦更换工作交由不具有安全生产条件的邹伯文承揽，其对本次事故的发生也有一定的过错。故综合各方过错，本院酌定由邹伯文承担60%的赔偿责任，黎刚承担10%的赔偿责任，李翠英自行承担30%的损失。 关于焦点三，结合原告的诉讼请求及本院采信的证据，核定如下：1．医疗费：3,828.10元，有毛自华就医医院的正式发票予以证实，本院予以认定。2．死亡赔偿金：毛自华的户口虽系农村居民户口，但其长期居住在城镇，其死亡赔偿金应按2019年度四川省城镇居民人均可支配收入计算：36,154元/年×17年＝614,618元。3．丧葬费：69,267元/年÷12月/年×6月＝34,633.50元。4.精神损害抚慰金，综合考虑原告所遭受的损害及本案实际情况，本院酌定精神损害抚慰金30,000元。5．交通费：原告未提交证据，但考虑死者家属在处理丧葬事宜中势必会产生一定交通费的客观情况，本院酌定交通费800元。6.误工费：酌定120元/人/天×3人×3天＝1,080元。7.住宿费，原告请求住宿费但未提交证据证实产生了住宿费，故对该项请求不予支持。以上费用共计：684,959.60元，本院予以认定。故邹伯文应赔偿原告410,975.76元，黎刚应赔偿原告68,495.96元。为减少当事人的诉累，本院将黎刚已垫付费用在本案中一并予以品迭。品迭后，黎刚实际还应支付李翠英50,495.96元，李翠英不再承担向黎刚返还垫付款的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邹伯文在本判决生效后十日内支付原告李翠英赔偿款410,975.76元； 二、被告黎刚在本判决生效后十日内支付原告李翠英赔偿款50,495.96元； 三、驳回原告李翠英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,892元，减半收取5,446元，由原告李翠英负担1,633.80元，被告邹伯文负担3,267.60元，被告黎刚负担1,248.60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪英 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李梦婷