广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3047号原告：曾华，男，1987年7月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈淦,系广东广信君达律师事务所律师。被告：张敏玲，女，1992年12月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告曾华与被告张敏玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告曾华及其委托诉讼代理人陈淦到庭参加诉讼，被告张敏玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金750000元并支付利息（以借款750000元为基数，自2019年9月1日起至被告还清全部款项之日止，按月利率百分之二计算，暂计至2020年2月29日为90000元）；2.判令被告承担原告为实现债权产生的律师费60000元；3.判令被告承担原告为申请财产保全委托第三方担保的委托费用900元；4.判令被告承担本案全部诉讼费（包括财产保全受理费）。事实与理由：原告曾华与被告张敏玲系朋友关系，自2019年7月起，被告因资金周转需要累计多次向原告借款，截止2019年9月1日，被告共计借款人民币750000元。为明确借款事实，确保被告及时还款，原被告经平等友好协商，双方就借款金额、还款期限、还款利息及逾期还款的法律责任等达成了一致意思表示，并签署借款协议。被告承诺2020年2月15日前一次性还清全部本息，原告同意如被告按期还款，则被告借款期内仅需支付利息5万元。但借款到期后，被告仍欠款不还，原告多次催促被告还款或协商解决方式，被告始终未能配合，消极应对。原告认为，被告因资金周转需要向原告借款，双方民事行为合法有效。原告依约支付借款，双方签订借款协议，被告理应按借款协议约定及时偿还借款，被告拒不偿还的行为违反了诚实信用原则，构成违约，理应承担违约责任。诉讼中，原告称起诉后被告向其还款2万元，并变更上述第2项诉讼请求为：判令被告承担原告为实现债权产生的律师费40000元。被告张敏玲未到庭应诉及答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，原告曾华向被告张敏玲转账支付40万元，其中20万元通过招商银行转账，20万元通过中国建设银行转账；2019年7月23日，曾华通过招商银行向张敏玲转账15万元；2019年8月22日，曾华向张敏玲转账支付20万元，其中5万元通过中国建设银行转账，15万元通过招商银行转账。曾华称上述款项出借时，张敏玲承诺是用于短期周转，很快就能偿还；但直到2019年9月张敏玲仍未能还款，曾华遂要求与张敏玲签署借款协议一份，确认借款金额与期限。2019年9月1日，张敏玲作为借款人、曾华作为出借人签订《借款协议》一份，该协议载明：1.借款人自2019年7月份起至2019年8月份期间，累计向出借人借到款项共计75万元整；……3.借款人承诺2020年2月15日前一次性偿还全部本息；4.经双方协商一致，出借人同意，如借款人于还款期限2020年2月15日前还款，借款期内利息总额计为5万元人民币，即借款人到期一次性偿还80万元即可；5.如借款人未能如期还款，则借款人应以欠款本金为基数，按月利率2%为标准计付借款期内及逾期期间利息，直至借款人还清全部本息之日止；6.如因借款人逾期还款导致出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、为进行财产保全产生的担保费用、差旅费等）均由借款人承担；7.以上还款顺序为：因借款人逾期还款导致出借人为实现债权产生的一切费用→利息（包括借款期内利息及逾期利息）→本金。曾华称，上述《借款协议》签署后，张敏玲仅于2020年3月4日通过微信转账还款5000元，于2020年5月14日通过其姐姐的支付宝账户转账还款15000元，剩余款项经多次催促至今仍未偿还。对于上述主张，曾华提交其与张敏玲的微信聊天记录及转款凭证予以证实。在微信聊天记录中，曾华一直催促张敏玲还款，张敏玲于2020年8月28日回复称：“法治社会，能跑去哪？我有钱自然会找你，没钱的时候没有办法。我不想影响我家人，我还没有放弃，请你不要三天两头这样把我逼疯，对你没有好结果。”其后，曾华仍然不断催促张敏玲还款，张敏玲则以其没有还款能力为由拒绝偿还，并称：“我不求你撤诉，该还的始终要还。目前没有办法，车房目前全部被查封冻结。有钱才能解决问题，所以我现在说什么都没有用。你最近问我结果都是一样，我很迷茫，只知道现在还活着，或许还有希望”。2020年2月20日，曾华（甲方）与广东广信君达律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，委派陈淦律师在甲方与张敏玲民间借贷纠纷案件中担任甲方的委托代理人；本案的律师代理费为60000元整；甲方应当自本合同签订之日起三日内向乙方一次性全额支付上述费用。曾华于2020年2月25日向广东广信君达律师事务所转账支付上述律师费60000元。同日，广东广信君达律师事务所向曾华开具《广东增值税普通发票》确认收到上述律师费。2020年2月24日，浙商财产保险股份有限公司以曾华为被保险人开具保单号为2997499041320200001640的《诉讼财产保全责任保险保单》一份，载明：财产保全被申请人张敏玲，保险金额90万元整，保费900元整。同日，曾华向浙商财产保险股份有限公司支付保费900元，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具《深圳增值税普通发票》一张，确认收到上述保费。此外，在本案审理过程中，本院根据原告的申请，查封了张敏玲名下价值900000元的财产。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张敏玲向原告曾华借款，有双方签订的《借款协议》及原告曾华提供的转账凭证为证，故本院认定原告曾华与被告张敏玲之间债权债务关系成立。现借款期限已届满，曾华诉请张敏玲向其偿还《借款协议》载明的欠款75万元，合理合法，本院予以支持。另，曾华诉请张敏玲以75万元为本金基数，自《借款协议》签订之日即2019年9月1日起，按照月利率2%的标准支付案涉借款的利息，符合双方约定，亦未违反法律相关规定，本院予以支持。因《借款协议》约定因借款人逾期还款导致出借人为实现债权产生的一切费用，包括律师费、为进行财产保全产生的担保费用等均由借款人承担，故曾华诉请张敏玲支付其为本案支出的律师费6万元、财产保全担保费900元，符合合同约定，本院亦予以支持。现曾华确认张敏玲向其还款2万元，并要求先行抵扣律师费，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持，抵扣后，张敏玲还应向曾华支付律师费4万元。被告张敏玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张敏玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾华偿还借款本金75万元并支付利息（以75万元为本金基数，自2019年9月1日起，按月利率2%的标准计至款项实际清偿之日止）；二、被告张敏玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾华支付律师代理费4万元；三、被告张敏玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾华支付财产保全担保费900元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12609元，财产保全费5000元，由被告张敏玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王薇薇二〇二〇年十一月五日书记员  黎莹莹