濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4199号原告：张晶，女，1989年6月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码：914109008739603343（1－1）。住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人：王建辉，经理。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。原告张晶与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保濮阳分公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀峰，被告委托诉讼代理人李行行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失1097654.8元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：案件人王铁军诉案外人河南林九建设工程有限公司民间借贷纠纷案件诉讼中，案外人王铁军在被告处购买了诉讼保全责任保险，被告向人民法院出具了保单保函，在保函中承诺“如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受直接经济损失，经法院判决由申请人承担的经济损害赔偿责任，保险人按保险合同约定承担赔偿责任”。后法院作出（2019）豫0902民初3158号民事裁定书，对案外人河南林九建设工程有限公司在濮阳五洲国际工业博览城控股有限公司的应付工程款390万元及工程质保金205万元予以冻结。案件经过一审、二审，最终驳回了案外人王铁军的其他诉讼请求，案外人河南林九建设工程有限公司不承担责任。因案外人王铁军错误查封，导致河南林九建设工程有限公司资金紧张，工人工资无法发放，不得已向他人高息借款，并有银行流水、借据、按月偿还利息的流水为依据，经案外人造成巨大的经济损失。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告人保濮阳分公司辩称，本次诉讼保全责任保险中，财产保全的被申请人为河南林九建筑工程有限公司，查封冻结也是河南林九建设工程有限公司所有的财产，张晶所有的财产并没有被法院查封冻结，所以，张晶作为原告起诉主体不适格。根据诉讼保全责任保险合同关于保险责任的约定，被告是被保险人王铁军因主观上保全错误造成损失的替代性赔偿责任，在原告张晶未起诉被保险人王铁军的情况下，无法查清王铁军是否因主观过错导致查封错误这一基本事产，所以，法院应依职权追加王铁军作为被告诉讼，以便查清案件事实。财产保全的行为是为了保证生效判决能够得到顺利执行、避免申请人遭受不可弥补的损失、在一定条件下采取的一项临时性的强制措施，只有当申请人对财产保全存在故意或者重大过失的情况下，才承担赔偿责任。在王铁军诉河南林九建设工程有限公司、高腾进等民间借贷纠纷一案中的诉讼保全行为不存在故意和重大过失，不应当承担过错责任。理由为，2015年2月8日，王铁军与高腾进签订借款协议，协议明确约定了借款人高腾进借款的目的是为河南林九建设工程有限公司融资施工保证金，合同还约定河南林九建设工程有限公司和借款人高腾进共同承担借款的还款责任，实际上高腾进的借款也是用于河南林九建设工程有限公司的施工项目上；并且高腾进的身份为河南林九建设工程有限公司承建的濮阳五洲国际工业博览城项目的项目部经理。在借款期限到期后，河南林九建设工程有限公司和高腾进并未按照约定还本付息，王铁军依法向法院提起诉讼，在诉讼中为了判决能够得到按期履行，依法保全了河南林九建设工程有限公司的财产。王铁军在起诉河南林九建设工程有限公司、高腾进等民间借贷纠纷一案中，王铁军在主观中并没有故意保全林九建设工程有限公司财产的恶意，因为王铁军在签订借款协议时已经知晓该借款系用于林九建设工程有限公司承建的工程项目上，并且当时借款人高腾进的身份也是河南林九建设工程有限公司承建濮阳九州国际建设工地的项目部经理，实际情况借款也是用于了河南林九建设工程有限公司承建的工程项目上，基于此，王铁军保全河南林九建设工程有限公司的银行账户并不存在主观过错。任何诉讼行为都存在着胜诉和败诉的风险，原告依据合法的法律关系向法院提起诉讼，并为了保证将来以后可能的胜诉判决能够得到及时履行，依法向法院申请财产保全，这一行为的行使是法律赋予任何公民和法人组织的民事权利。王铁军诉河南林九建设工程有限公司等民间借贷纠纷一案中，其主张的诉讼请求没有得到法院支持，但是其申请的财产保全行为并没有任何违法和过错之处，案件的败诉和财产保全的错误之间不存在任何的关联性，不能够简单的以王铁军在案件中败诉的这一事实就必然认定其申请的保全行为就一定存在过错。王铁军诉被告河南林九建设工程有限公司、高腾进民间借贷纠纷一案，在濮阳市中级人民法院未支持王铁军对于河南林九建设工程有限公司的诉讼请求时，王铁军基于借款协议签订的实际情况，向河南省高级人民法院提起上诉，从王铁军这一行为可以看出，王铁军保全河南林九建设工程有限公司账户的行为不存在主观过错。原告张晶提交的两份借条只能够证实河南林九建设工程有限公司在公司施工运营过程中因资金不足向第三人借款的行为，提交的银行转账凭证也仅仅证实了孔凡坡分别按照借款协议的约定每月支付赵自敬和马洪远利息的行为；但是原告提交的这些证据并不能够证实与河南林九建设工程有限公司的银行账户被保全之间存在因果关系，同时这些证据更不能够证明系王铁军保全河南林九建设工程有限公司行为造成的损失，因为河南林九建设工程有限公司在公司在经营过程中势必会因资金周转向他人借款，因此原告张晶主张损失与保全行为之间没有必然的因果关系，王铁军不应当承担诉讼保全损害赔偿责任，原告张晶主张的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年3月，王铁军将河南林九建设工程有限公司（以下简称林九公司）及高腾进诉至本院，要求林九公司及高腾进共同偿还其借款本息。在该案审理过程中，王铁军申请保全林九公司在濮阳五洲国际工业博览城控股有限公司的应付工程款390万元及工程质保金205万元，并在被告处购买有诉讼保全责任险，责任限额为792万元。2019年3月29日，本院依法冻结了林九公司在濮阳五洲国际工业博览城控股有限公司的应付工程款390万元及工程质保金205万元，冻结期限二年，自2019年3月29日至2021年3月28日。2019年4月，濮阳市中级人民法院裁定将该案由其审理。2019年10月8日，濮阳市中级人民法院作出（2019）豫09民初50号民事判决书，判决高腾进于判决书生效后10日内偿还王铁军借款本息，驳回王铁军的其他诉讼请求。王铁军不服一审判决，上诉至河南省高级人民法院，二审判决驳回上诉，维持原判。2020年4月9日，本院依法解除对林九公司在濮阳五洲国际工业博览城控股有限公司的应付工程款390万元及工程质保金205万元的查封。另查明，因林九公司的工程款被冻结，导致林九公司无法支付工人工资，于2019年5月31日向马洪运借款200万元，月利率2.5分，借款期限6个月；2019年4月25日向赵自敬借款150万元，月息2分，借款期限6个月。又查明，2020年4月16日，林九公司出具了一份债权转让通知书，内容：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司：你公司于2019年3月27日因王铁军诉我公司、高腾进民间借贷纠纷案件为王铁军出具了编号为00001801279504的保单保函，依据该保函人民法院依法查封了我公司在濮阳五洲国际工业博览城控股有限公司的应付工程款390万元及工程质保金205万元。案件经过一审、二审审理，我公司最终未承担责任，因错误查封给我公司造成了巨大的经济损失。同时，因我公司拖欠我公司的债权人（材料供应商张晶）材料款，根据《中华人民共和国合同法》79、81、83条之规定，已将我公司对你公司享有的追索损失赔偿权利依法转让给张晶。我公司不会重复向你公司主张损失。现原告张晶要求被告赔偿原告因保全错误遭受的损失。本院认为，保全申请人的诉讼请求最终没有得到法院支持，意味着其保全行为客观上是错误的，而这种错误最终导致了被申请人财产损失的结果，无论申请人主观上是否存在过错，均应当赔偿由此给被申请人造成的损失。保全申请人王铁军对林九公司的相关诉讼请求最终没有得到法院的支持，意味着其对林九公司的保全行为客观上是错误的，应当赔偿林九公司因此遭受的损失。因保全申请人在被告处购买有诉讼保全责任险，所以，应由被告赔偿因此给林九公司造成的财产损失。林九公司对外借款350万元所支付的利息为其实际损失，具体的利息损失为：200万元的利息自2019年5月31日起按月息2分计算至2020年4月9日，共计418666.67元；150万元的利息自2019年4月25日起按月息2分计算至2020年4月9日，共计350000元。上述损失共计768666.67元。林九公司已将该笔债权转让给原告，并通知了被告，所以，被告应赔偿原告上述损失768666.67元。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张晶损失768666.67元。二、驳回原告张晶的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14678元，由原告张晶负担3191元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担11487元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  翟亚红二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  杜慧敏