河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0828民初4246号 原告：任卫群，男，1971年4月20日生，汉族，职员，住上海市闵行区。 原告：陈爽，男，1981年10月12日生，汉族，市民，住重庆市南岸区。 二原告委托诉讼代理人：王丹丹，河北汇恩律师事务所律师。 被告：李卫东，男，1970年7月6日生，汉族，司机，住北京市昌平区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，所在地北京市东城区朝阳门北大街**。统一社会信用代码91110101801119474Q。 负责人：郭少军，职务：经理。 委托诉讼代理人：王涛，北京市华堂律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，所在地河北省承德市双桥区广仁岭风情商业街A地块101铺、102铺、103铺。统一社会信用代码91130802570084189Q。 负责人：杨宝泉，职务：经理。 委托诉讼代理人：于燕，河北德律律师事务所律师。 原告任卫群、陈爽与被告李卫东、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人保北京分公司）、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称阳光财产保险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理。在2020年8月20日第一次庭审中，原告任卫群、陈爽的共同委托诉讼代理人王丹丹、被告李卫东、中国人保北京分公司的委托诉讼代理人王涛、阳光财产保险承德支公司的委托诉讼代理人于燕到庭参加诉讼。在2020年11月13日第二次庭审中，原告任卫群、陈爽的共同委托诉讼代理人王丹丹、被告中国人保北京分公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告李卫东、阳光财产保险承德支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告任卫群、陈爽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告中国人保北京分公司在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失人民币620000.00元；2、判令被告李卫东赔偿二原告保险限额之外经济损失100000.00元（已出院后开庭时的实际数额为准）；3、判令被告阳光财产保险承德支公司在交强险无责赔付限额内赔偿二原告经济损失12000.00元。合计732000.00元。事实和理由：2019年7月29日19时许，被告李卫东驾驶京Ｙ×××××号小型普通客车行驶至围场满族蒙古族自治县御道口牧场大峡口路段右转弯上路时，与由北向南杨德全驾驶的冀Ｈ×××××号小型面包车相撞，造成杨德全及路边行人原告任卫群、陈爽受伤的交通事故，经交警部门事故认定，被告李卫东负全部责任，被告李卫东驾驶的肇事车辆在被告中国人保北京分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，杨德全驾驶的车辆在被告阳光财产保险承德支公司投保交强险，因本次交通事故致二原告多处骨折，给二原告造成一定的经济损失，为维护二原告的合法权益，诉至法院，请求支持二原告的诉讼请求。 被告李卫东辩称，二原告请求的赔偿数额过高，原告将被告李卫东与被告中国人保北京分公司并列的赔偿主体是错误的。被告李卫东是京Ｙ×××××号小型普通客车事故发生时的驾驶人，被告李卫东向被告中国人保北京分公司分别投保了交强险和商业三者险。根据交通事故认定书认定被告李卫东负有全部责任，原告损失超过620000.00元时，被告李卫东才承担赔偿责任。二原告诉讼请求中赔偿金额缺乏事实和法律依据。在事故发生后，被告李卫东立刻报警，采取积极施救措施，被告李卫东先行垫付了二原告在围场满族蒙古族自治县医院的全部费用，连同后续支付给二原告的费用合计44134.90元。同时二原告保全了被告李卫东的车辆，导致被告李卫东驾驶的车辆在围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队停车35天，产生1400.00元停车费，应予以减除。综上，根据证据和法律规定，请求法院客观认定被告李卫东的损失数额，在明确保险公司赔偿责任、赔偿数额的基础上，二原告退还被告李卫东先行垫付款44134.90元、退还停车费1400.00元。 被告中国人保北京分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，对原告的各项损失应由两辆事故车的交强险内赔付，再由商业险赔付，我公司已经赔付24350.00元，应予扣除。 被告阳光财产保险承德支公司辩称：真实性和责任划分无异议，杨德全驾驶的车辆在被告阳光财产保险承德支公司投保交强险，同意在交强险无责赔付范围内赔付，诉讼费、保全费、鉴定费不属于保险范围，不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实和有争议的证据，本院认定如下：2019年7月29日19时许，被告李卫东驾驶京Ｙ×××××号小型普通客车，从围场满族蒙古族自治县御道口牧场大峡谷景区去御道口牧场牧羊人度假村，由西向东行驶至围场满族蒙古族自治县御道口牧场大峡谷路口路段向右转弯上路时，与由北向南杨德全驾驶的冀Ｈ×××××号小型面包车相撞，造成杨德全及路边行人原告任卫群、陈爽受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队作出围公交认字［2019］第5106号道路交通事故认定书认定如下：李卫东负此次事故的全部责任，杨德全、任卫群、陈爽无责任。被告李卫东驾驶的京Ｙ×××××号肇事车辆在被告中国人保北京分公司投保了交强险及商业三者险，保额50万元，且附加不计免赔。杨德全驾驶的冀Ｈ×××××号车辆在被告阳光财产保险承德支公司投保交强险投保了交强险。此次交通事故发生在保险期内。 上述事实，有原告提供的围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队作出围公交认字[2019]第5106号道路交通事故认定书和被告李卫东提交的保险单，以及原、被告的当庭陈述予以证实。 根据原告方提供的住院病案材料、医疗费单据等证据，证实原告任卫群于2019年7月29日受伤后，于2019年7月30日入围场满族蒙古族自治县医院住院治疗，于2019年8月8日出院，实际住院9天。出院诊断为：1、左侧第4-5肋骨骨折，右侧第6-10肋骨骨折；2、右侧液气胸；3、肺挫伤；4、上额窦前壁骨折伴积液；5、胸5椎体骨折；6、胸5-9椎棘突骨折；7、双侧肩胛骨多发骨折；8、脑挫裂伤；9、颈椎退行××变；10、左肾结石；11、肝囊肿。出院医嘱：转入上级医院进一步治疗。2019年8月8日，原告任卫群入中国人民解放军三〇七医院住院治疗，于2019年8月27日出院，实际住院19天。出院诊断为：1、胸5椎体压缩性骨折；2、双侧肩胛骨骨折；3、多发肋骨骨折；4、车祸伤；5、肺挫伤；6、两肺炎症；7、双侧胸腔积液；8、肺不张；9、脑震荡；10、全身多发软组织损伤；11、周围神经病变。出院医嘱：1、加强营养、专人护理；2、定期复查胸椎ＭＲＩ、肺部ＣＴ、双侧肩胛骨ＣＴ（1次／月）；3、卧床休息，3月内根据复查结果决定负重时间；4、外院继续活血化瘀、促进骨折愈合、康复等对症治疗；5、不适随诊。2019年8月27日，原告任卫群入中国人民解放军中部战区总医院（汉口院区））住院治疗于2019年9月25日出院，实际住院29天。出院诊断为：1、胸5椎体压缩性骨折；2、双侧肩胛骨骨折；3、多发肋骨骨折；4、双肺挫伤；5、双侧胸腔积液；6、右肺补涨；7、轻型颅脑损伤；8、全身多发软组织损伤；9、上呼吸道感染。出院医嘱：1、出院带药：无；2、健康指导及给病人的建议：遵嘱治疗，避免久坐、长时间低头、长时间伏案等不良习惯。支具保护下活动，腰部适当功能锻炼，过度负重活动可能症状反复；3、复诊时间：每月复诊，不适随诊。2019年9月25日，原告任卫群入中国人民解放军中部战区总医院（汉口院区））住院治疗于2019年10月20日出院，实际住院25天。出院诊断为：1、胸5椎体压缩性骨折；2、双侧肩胛骨骨折；3、多发肋骨骨折；4、双肺挫伤；5、双侧胸腔积液；6、轻型颅脑损伤；7、全身多发软组织损伤。出院医嘱：1、出院带药：无；2、健康指导及给病人的建议：遵嘱治疗，避免久坐、长时间低头、长时间伏案等不良习惯。支具保护下活动，腰部适当功能锻炼，过度负重活动可能症状反复；3、复诊时间：不适随诊。 原告陈爽于2019年7月29日受伤后，于2019年7月30日入围场满族蒙古族自治县医院住院治疗，于2019年8月8日出院，实际住院9天。出院诊断为：1、多发肋骨骨折（左侧第6、11、12肋，右侧第6肋）；2、双肺挫伤；3、腰椎骨折（腰1、2椎体棘突）；4、脾挫伤；5、腹盆腔积液；6、额部头皮裂伤；7、左肘部皮肤裂伤；8、头部、右髋部皮肤挫伤；9、左肾挫伤。出院医嘱：1、建议前往上级医院继续治疗；2、病情恶化，及时就诊。2019年8月8日，原告任卫群入中国人民解放军三〇七医院住院治疗，于2019年8月27日出院，实际住院19天。出院诊断为：1、腰1、2椎体棘突骨折；2、双侧多发肋骨骨折；3、车祸伤；4、肺挫伤；5、脾挫裂伤；6、两肺炎症；7、双侧胸腔积液；8、全身多发软组织损伤；9、周围神经损伤。出院医嘱：1、加强营养、专人护理；2、定期复查腰椎MRI、肋骨CT、肺部CT、腹部CT（1次/月）；3、3月内不下地行走，根据复查结果决定负重时间；4、外院继续营养神经、活血化瘀、康复治疗；5、不适随诊。2019年8月27日，原告陈爽入中国人民解放军中部战区总医院（汉口院区））住院治疗于2019年9月25日出院，实际住院29天。出院诊断为：1、双侧多发肋骨骨折；2、腰1、2椎体棘突骨折；3、肺挫伤；4、脾挫裂伤；5、双侧胸腔积液；6、全身多发软组织损伤；7、周围神经损伤。出院医嘱：1、出院带药：无；2、健康指导及给病人的建议：遵嘱治疗，（弥可保片，口服，1片3次/日，1-3月），腰部适当功能锻炼，过度负重活动可能症状反复；3、复诊时间：每月复诊，不适随诊。2019年9月25日，原告陈爽入中国人民解放军中部战区总医院（汉口院区））住院治疗于2019年10月20日出院，实际住院25天。出院诊断为：1、双侧多发肋骨骨折；2、腰1、2椎体棘突骨折；3、肺挫伤；4、脾挫伤；5、全身多发软组织损伤；6、周围神经损伤。出院医嘱：1、出院带药：无；2、健康指导及给病人的建议：遵嘱治疗，避免久坐、长时间低头、长时间伏案等不良习惯。加强腰部适当功能锻炼，过度负重活动可能症状反复；3、复诊时间：不适随诊。 2019年11月19日，二原告对其二人的伤残等级提出司法鉴定申请。2020年7月31日，北京中衡司法鉴定所出具伤者任卫群的司法鉴定意见书，鉴定为，被鉴定人任卫群8根肋骨骨折属十级伤残；胸5椎体及胸5-9棘突骨折，腰部活动受限属十级伤残。2020年7月31日，北京中衡司法鉴定所出具伤者陈爽司法鉴定意见书，鉴定为，被鉴定人陈爽所受损伤属十级伤残。 2020年8月21日，被告中国人保北京分公司申请对二原告因2019年7月29日交通事故所致伤害所需的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2020年10月30日，北京中衡司法鉴定所出具伤者任卫群的司法鉴定意见书，鉴定为，被鉴定人任卫群误工期为150日、护理期为60-90日、营养期为60-90日。2020年10月30日，北京中衡司法鉴定所出具伤者陈爽的司法鉴定意见书，鉴定为，被鉴定人陈爽误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。 经审查认定原告任卫群本次诉讼经济损失如下：1、医疗费57272.00元（有就医医院医疗费票据、住院费用结算清单等证实）；2、误工费150天×【（39552.00元-17695.00元）÷30天】=109285.00元（参照鉴定意见书、原告提交的误工证明、工资表、完税证明、用工单位营业执照复印件、用工单位文件确定）；3、护理费90天×196元/天=17640.00元（参照鉴定意见书、原告提供的北京高淞诚劳务服务有限公司出具的发票、证明和武汉市西湖融慧家政服务中心出具的发票综合确定）；4、住院伙食补助82天×50.00元/天=4100.00元（按住院天数和河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50.00元计算）；5、营养费90天×20.00元/天=1800.00元（参照鉴定意见书确定）；6、交通费根据相应发票酌定7487.20元（已减去通行时间在事故发生之前的过路费350.00元），7、伤残赔偿金161953.00元（任卫群户籍地上海市城镇居民人均年可支配收入73615.00元×20年×伤残系数11%计算）；8、精神抚慰金5000.00元；9、鉴定费3450.00元；10、眼镜损失1675.00元；器具费2080.00元。综上，原告任卫群各项经济损失合计人民币371742.20元。 经审查认定原告陈爽本次诉讼经济损失如下：1、医疗费68108.73元（有就医医院医疗费票据、住院费用结算清单等证实）；2、误工费150天×103.94元/天=15591.00元（参照鉴定意见书）；3、护理费60天×205元/天=12300.00元（参照鉴定意见书确定、原告提供的北京高淞诚劳务服务有限公司出具的发票、证明和武汉市西湖融慧家政服务中心出具的发票综合确定）；4、住院伙食补助82天×50.00元/天=4100.00元（按住院天数和河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50.00元计算）；5、营养费60天×20.00元/天=1200.00元（参照鉴定意见书确定）；6、交通费根据相应发票酌定3163.00元，7、伤残赔偿金75878.00元（陈爽户籍地重庆市城镇居民人均年可支配收入37939.00元×20年×伤残系数10%计算）；8、精神抚慰金4000.00元；9、鉴定费3450.00元；10、眼镜损失1038.00元；11、器具费2080.00元。综上，原告陈爽各项经济损失合计人民币190908.73元。 另查明，被告中国人保北京分公司已经赔付了杨德全24350.00元，其中在交强险限额内赔偿杨德全交通费300.00元、护理费1500.00元、、住院伙食补助费55000元、医疗费5500.00元、车损2000.00元；在商业三者险内赔付杨德全14500.00元。对于被告中国人保北京分公司请求其所申请的三期鉴定所产生的鉴定费4600.00元，由原告承担的主张，本院不予支持，应由被告中国人保北京分公司自行承担。 再查明，被告李卫东庭审中称，已先行垫付了二原告在围场满族蒙古族自治县医院的全部费用，连同后续支付给二原告的费用合计44134.90元。但二原告在本次诉讼中，对被告李卫东的垫付费用未予主张，故被告李卫东上述垫付费用可另案向二原告主张。 被告李卫东庭审中称二原告在围场满族蒙古族自治县医院住院期间已为二原告支付眼镜费用，但未提供相应证据予以证实，无法认定眼镜花费的具体数额，二原告对眼镜费用提供了发票，被告李卫东如能证实确实为二原告垫付眼镜的费用，可在另案中请求二原告返还。 上述事实有，原告陈述及提供的相关证据所证实。 本院认为，被告李卫东驾驶机动车驶入主路未让直行车辆优先通行，未确保安全是造成此次事故的全部原因，负此次事故的全部责任，对本案交通事故事实及责任划分，到庭当事人均无争议，本院予以认可，并据此确定民事赔偿责任。依照我国道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（简称交强险）责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保的第三者商业险的保险公司在限额内按责任比例赔偿。由于被告李卫东驾驶的京Ｙ×××××号肇事车辆在被告中国人保北京分公司投保了交强险和商业三者险，杨德全驾驶的冀Ｈ×××××号车辆在被告阳光财产保险承德支公司投保了交强险。故被告中国人保北京分公司应在交强险责任限额内先行赔偿，同时由被告阳光财产保险承德支公司在交强险无责赔付限额内赔偿，超出交强险理赔限额内由被告中国人保北京分公司在商业险限额内赔偿，不足部分由侵权人承担赔偿责任。被告中国人保北京分公司已经在交强险医疗费项下赔偿杨德全6050.00元、死亡伤残项下赔偿杨德全1800.00元、财产损失项下赔偿杨德全车损2000.00元，在商业三者险内已经赔偿杨德全14500.00元，以上合计24350.00元应予扣除。另因本案系同一侵权行为造成二原告受伤，故被告阳光财产保险承德支公司在交强险无责赔付限额内的赔偿份额，应按每人二分之一计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内，赔偿原告任卫群医疗费、伙食补助费、营养费人民币1826.97元=【63172÷（63172+73408.73）】×3950.00元，赔偿原告任卫群误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、器具费等各项经济损失人民币78838.28元=【303445.20÷（303445.20+113012.00）】×108200.00元。合计人民币80665.25元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内，赔偿原告陈爽医疗费、伙食补助费、营养费人民币2123.03元=【73408.73÷（63172+73408.73）】×3950.00元，赔偿原告任卫群误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、器具费等各项经济损失人民币29361.72元=【113012÷（303445.20+113012.00）】×108200.00元。合计人民币31484.75元。 三、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险无责任医疗费赔偿限额内，赔偿原告任卫群医疗费、住院伙食补助费、营养费500.00元；在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告任卫群误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、器具费等各项经济损失5500.00元。合计人民币6000.00元。 四、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险无责任医疗费赔偿限额内，赔偿原告陈爽医疗费、住院伙食补助费、营养费500.00元；在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈爽误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、器具费等各项经济损失5500.00元。合计人民币6000.00元。 五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内，赔偿原告任卫群医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失合计人民币279951.95元。 六、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内，赔偿原告陈爽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失合计人民币148935.98元。 七、被告李卫东赔偿原告任卫群鉴定费3450.00元，眼镜损失1675.00元，合计人民币5125.00元。 八、被告李卫东赔偿原告任卫群鉴定费3450.00元，眼镜损失1038.00元，合计人民币4488.00元。 九、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司自行承担鉴定费4600.00元。 以上一至八项限在判决生效后十日内履行完毕。 被告保险公司在履行时，将赔偿款汇入围场法院专用账户，开户行中国农业银行围场支行账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号50×××14，并在附言栏内注明当事人姓名、承办法官、案号、划款用途。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11120.00元，减半收取5560.00元，由被告李卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）。 审 判 员 王晓立 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张 岩 书 记 员 肖秀丽 告知书 《中华人民共和国侵权责任法》 第6条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （1）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （2）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 （3）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的额，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、、住宿费和误工损失等其他合理费用第十九条第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。