四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑终175号 原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）齐远东（绰号“东哥”），男，1973年11月29日出生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人，住成都市武侯区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月13日被仁寿县公安局刑事拘留，同日被仁寿县公安局指定居所监视居住；因涉嫌犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪，同年8月13日由仁寿县公安局执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人钟明德，四川准达律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李勇（绰号“勇哥”），男，1975年5月6日出生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人，住成都市武侯区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年8月15日被四川省高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金3500元，2010年8月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月13日被仁寿县公安局刑事拘留，同日被仁寿县公安局指定居所监视居住，同年8月13日由仁寿县公安局执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人赵林，四川众友律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）何建章（绰号“何老五、五哥”），男，1968年7月9日出生，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，住仁寿县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月13日被抓获，次日被仁寿县公安局刑事拘留，同年3月22日由仁寿县公安局执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人刘孟辉，四川力恒律师事务所律师。 辩护人徐维杰，四川力恒律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）齐建国（绰号“齐大哥、齐老大”），男，1965年8月23日出生，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，住仁寿县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月13日被抓获，次日被仁寿县公安局刑事拘留，同年3月22日由仁寿县公安局执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 法律援助中心指派辩护人李贵祥，四川山助律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄勇（绰号“小黄”），男，1983年3月21日出生，汉族，初中文化，四川省都江堰市人，住成都市双流区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月8日被仁寿县公安局刑事拘留，次日被仁寿县公安局指定居所监视居住，同年9月3日由仁寿县公安局执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人张俊，四川蜀都金丰律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）周乐章（绰号“排骨”），男，1970年9月3日出生，汉族，初中文化，四川省金堂县人，住成都市武侯区。因犯非法拘禁罪，于2006年7月5日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年8月31日刑满释放；因犯非法持有枪支罪，于2008年2月21日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，2008年12月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月16日被仁寿县公安局刑事拘留，同日被仁寿县公安局指定居所监视居住，同年9月3日由仁寿县公安局执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 法律援助中心指派辩护人刘孟梅，四川维是律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）何永康，男，1970年10月4日出生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人，住成都市武侯区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月13日被抓获，次日被仁寿县公安局刑事拘留，同年3月22日由仁寿县公安局执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人周光发，四川悟道律师事务所律师。 辩护人张雅炜，四川悟道律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）喻伟东（绰号“喻四、老四”），男，1978年6月6日出生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人，住仁寿县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月10日被抓获，次日被仁寿县公安局刑事拘留，同年7月11日由仁寿县公安局执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 法律援助中心指派辩护人慎学斌，四川维是律师事务所律师。 原审被告人王俊超（绰号“超娃”），男，1975年3月20日出生，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，住成都市金牛区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年6月24日被仁寿县公安局刑事拘留；同年7月26日由仁寿县公安局执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 原审被告人曾建斌（绰号“曾总”），男，1976年9月5日出生，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，住仁寿县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月13日被抓获，次日被仁寿县公安局刑事拘留，同年3月22日由仁寿县公安局执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 原审被告人杜坤（绰号“小花”），男，1987年7月9日出生，汉族，小学文化，四川省蒲江县人，住成都市蒲江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月13日被仁寿县公安局刑事拘留，同日被仁寿县公安局指定居所监视居住，同年8月13日由仁寿县公安局执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 原审被告人廖明利（曾用名“廖波”），男，1979年7月8日出生，汉族，小学文化，四川省资中县人，住仁寿县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月3日被抓获归案，次日被仁寿县公安局刑事拘留，同年7月11日由仁寿县公安局执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 原审被告人黄刚，男，1968年10月26日出生，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，住仁寿县。因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2013年1月31日被仁寿县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年8月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月26日被抓获，次日被眉山市公安局东坡分局指定居所监视居住，同年9月9日由仁寿县公安局执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 原审被告人蒲欢（绰号“欢娃”），男，1984年10月20日出生，汉族，高中文化，四川省盐亭县人，住成都市青羊区。因犯故意伤害罪，于2008年4月23日被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年，2012年8月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月5日被仁寿县公安局刑事拘留，同年9月3日由仁寿县公安局执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 原审被告人唐选明（绰号“唐二娃”），男，1979年2月12日出生，汉族，初中文化，四川省中江县人，住仁寿县。因犯抢劫罪，于1998年被仁寿县人民法院判处有期徒刑二年；因犯脱逃罪，于1999年11月22日被仁寿县人民法院判处有期徒刑一年六个月，加上前罪未执行完毕的刑期九个月二十三天，决定执行有期徒刑二年；因犯聚众斗殴罪，于2002年12月11日被仁寿县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2010年12月3日被仁寿县人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年4月12日刑满释放；因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2013年7月2日被仁寿县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元，于2014年10月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2019年3月6日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月17日被仁寿县公安局解回追究余罪。现羁押于仁寿县看守所。 原审被告人李强，男，1977年5月6日出生，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，住仁寿县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月6日被抓获，次日被仁寿县公安局刑事拘留，同年6月13日由仁寿县公安局执行逮捕。于2020年11月5日被取保候审。 原审被告人谭杨，男，1983年1月25日出生，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，住仁寿县。因犯聚众斗殴罪，于2010年12月1日被仁寿县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年4月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月6日被仁寿县公安局抓获，次日被强制隔离戒毒，同年9月10日被仁寿县公安局指定监视居住。经仁寿县人民法院批准，于2020年7月2日被逮捕，现羁押于仁寿县看守所。 原审被告人官平，男，1976年9月29日出生，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，住仁寿县文林镇南坛路金太阳附近租住房。因犯贩卖毒品罪，于2010年10月26日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金三千元，于2016年5月31日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月7日经仁寿县公安局传唤到案，次日被仁寿县公安局刑事拘留，于同年4月4日释放，同日被眉山市公安局东坡分局指定居所监视居住，同年9月9日由仁寿县公安局执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 原审被告人周利明（绰号“利明”），男，1984年9月26日出生，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，住仁寿县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月1日被抓获，次日被仁寿县公安局刑事拘留，同年7月23日由仁寿县公安局执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 原审被告人尹超（绰号“猴子”），男，1977年5月4日出生，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，住仁寿县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月10日被抓获，次日被仁寿县公安局刑事拘留，同年7月18日由仁寿县公安局执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 原审被告人杨杰，男，1981年10月13日出生，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，住成都市成华区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年6月24日被仁寿县公安局刑事拘留，同年7月26日由仁寿县公安局执行逮捕。经仁寿县人民法院批准，于2020年6月23日被取保候审。 四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人齐远东犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支、弹药罪；李勇犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支、弹药罪、窝藏罪；何建章犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪；齐建国犯参加黑社会性质组织罪；王俊超犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪；黄勇犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪；周乐章犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪；曾建斌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪；何永康犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪；杜坤犯参加黑社会性质组织罪、非法持有枪支罪、窝藏罪；廖明利犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、非法拘禁罪；黄刚犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪；蒲欢犯寻衅滋事罪；唐选明犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪；李强犯参加黑社会性质组织罪；谭杨犯参加黑社会性质组织罪；官平犯参加黑社会性质组织罪；喻伟东犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、非法拘禁罪；周利明犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、非法拘禁罪；尹超犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪；杨杰犯非法持有枪支罪一案，于2020年7月29日作出（2020）川1421刑初18号刑事判决。原审被告人齐远东、李勇、何建章、齐建国、黄勇、周乐章、何永康、喻伟东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人和检察机关意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定： 第一部分组织、领导、参加黑社会性质组织罪，以及黑社会性质组织实施的具体违法犯罪事实如下： 一、组织、领导、参加黑社会性质组织的事实 2000年以来，被告人齐远东以牟利为目的，先后纠集被告人王俊超、谭杨、官平、黄勇等人负责KTV看场收取相关人员保护费、售卖K粉、放水收账等，网罗周乐章帮助货车偷逃高速过路费，曾建斌为其管理工地，逐步积累了经济实力。在催收债务过程中，齐远东安排王俊超、周乐章等人实施寻衅滋事、非法持有枪支等违法犯罪行为，形成较大的社会影响力。 2010年9月15日，被告人曾建斌、何永康找到齐远东共谋在仁寿县经营雪花啤酒，后三人依靠齐远东的社会势力，使用威胁、恐吓等手段，强迫华润雪花啤酒（中国）有限公司四川分公司乐山大区副总经理何某1，取得了雪花啤酒在仁寿县的一级代理权，成立仁寿县三和酒业销售有限公司（后公司名称多次变更，但股东占股未变，以下统称“三和公司”），齐远东占股55%，何永康占股30%，曾建斌占股15%。自此，齐远东及其组织社会影响力大增，逐步形成以其本人为组织、领导者的较稳定的黑社会性质犯罪组织。为控制仁寿啤酒市场，齐远东先后网罗被告人黄刚、谭杨、李勇、吕良宣（死亡）、闵闯洋（另案处理）、唐选明、官平、杜坤等人为其效力，暴力开拓酒水市场，打砸“飞货”（跨区域销售）到仁寿的外地商家以及本地酒水经营者、超市、饭店等终端商，该组织不断发展壮大。 该犯罪组织人员众多，组织、领导者明确，骨干成员固定，分工明确、层级分明、纪律严明。齐远东为组织、领导者，李勇、王俊超、何建章、齐建国为骨干成员，周乐章、曾建斌、何永康、黄勇为积极参加者，杜坤、李强、黄刚、谭杨、官平、廖明利、尹超、喻伟东、周利明、唐选明、闵闯洋为其他参加者。齐远东负责决策和指挥整个组织的运转；黄勇、李勇、杜坤为其司机兼保镖，负责传达齐远东指示，保护齐远东安全；李勇、王俊超、周乐章、黄勇等人负责高利放贷、收账、赌场抽头等事宜；何永康、李强、何建章先后负责三和公司的日常经营管理并执行齐远东的指示；齐建国负责三和公司财务，并监管三和公司其他股东及工作人员；官平负责三和公司人员管理、市场检查；曾建斌负责公司外部公关；同时李勇负责组织其他人员打击、排挤三和公司对手，谋取非法利益，树立非法权威。 该犯罪组织崇尚暴力，吸纳刑满释放人员和社会闲散人员，携带刀具，非法持有大量枪支、弹药，为实施犯罪提供保障。齐远东对组织成员采取软硬兼施的管理手段，通过日常管理和有组织实施一系列违法犯罪活动，逐步形成了一套约定俗成和普遍认同的组织纪律：所有人员均不能直呼齐远东姓名，必须称呼“东哥”；组织成员要绝对忠诚不能背叛；在外喝酒，必须有一人保持清醒，并佩戴管制刀具，如遇事，该人负责联络其余组织成员前来支援；齐远东的司机和其出行，须扮演保镖角色，遇事要保护齐远东安全；小弟出了事，大哥帮忙摆平；三和公司经营期间遇到的问题向何建章汇报，何建章向齐远东汇报，齐远东视情况安排黄刚、谭杨或李勇前往处理；股东、二批商尽心为三和公司挣钱，三和公司为其摆平“麻烦”等。并通过殴打不遵守组织规约、纪律的成员、开除违反组织纪律的成员、奖励为组织利益作出贡献的成员、为坐牢家属提供生活费等方式不断强化组织纪律和规约，树立组织者、领导者权威。 该犯罪组织不仅通过有组织地实施高利放贷、强迫交易、寻衅滋事、开设赌场等违法犯罪活动敛财，还依托三和公司等经济实体的经营活动攫取巨额经济利益，具有较大的经济实力。从2000年开始，齐远东先后实施售卖K粉、帮助货车偷逃高速过路费、高利放贷等非法敛财行为。三和公司成立后，从2010年成立之初的亏损，发展至2018年年纯利润达834.5万余元，使得该组织经济实力不断壮大，该组织又利用在三和公司积累的资金扩大高利放贷规模，使其组织经济实力、社会威名更加壮大。为了进一步扩充经济实力、维护组织利益，齐远东等人以暴力为后盾，利用黑恶势力排挤、打击竞争对手，“以黑护商”；同时“以商养黑”，将所获收益部分用于支持组织成员实施违法犯罪活动、提供作案经费、赔偿费用；组织成员聚会、娱乐；为组织成员租房、发放工资、奖金、购置车辆；为坐牢的组织成员家属提供生活费；让组织成员一起高利放贷、入股公司；团拜会派发红包等。 该犯罪组织为扩大组织影响，攫取非法利益，打击、排挤竞争对手，以暴力、威胁等手段，有组织地多次实施了寻衅滋事、强迫交易、非法拘禁、敲诈勒索、非法持有枪支、弹药等犯罪活动以及随意殴打他人、开设赌场等违法行为，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏社会治安、严重妨害社会管理秩序，造成极为恶劣的社会影响。 该犯罪组织通过有组织地实施违法犯罪活动，称霸一方，在成都华丰市场、仁寿县形成重大影响；对人民群众造成心理强制和威慑，致使合法利益遭受侵害的群众不敢举报、控告；对仁寿县啤酒行业的准入、经营、竞争等经济活动造成重要影响；干扰、破坏公司、企业的正常经营秩序，致使其不能正常经营，严重破坏了上述地区的经济秩序和社会生活秩序。 二、强迫交易的事实 （一）2010年9月，被告人何永康与华润雪花啤酒（中国）有限公司四川分公司乐山大区副总何某1商议在仁寿县成立雪花啤酒一级经销商，何永康找到曾建斌合伙，曾建斌提议邀约被告人齐远东共同经营，何永康、齐远东同意。后何某1告知何永康可能无法取得代理权，何永康告知齐远东该消息后，齐远东授意黄勇殴打何永康，并威胁必须拿到代理权。何永康再次找到何某1，将齐远东殴打自己并威胁、欲进行报复的事情转告何某1，曾建斌告知何某1齐远东的黑社会背景，何某1因惧怕遭到报复，被迫再次向雪花公司汇报，最终将代理权交给齐远东等人。2010年9月15日，三人成立仁寿县三和酒业销售有限公司（以下简称“三和公司”），齐远东占股55%，何永康占股30%，曾建斌占股15%。取得代理权后，2010年至2019年交易金额合计2.89亿元。 （二）2011年6月，因仁寿县麻辣空间火锅店未销售雪花啤酒，齐远东安排黄刚找火锅店负责人魏某谈雪花啤酒销售事宜，黄刚将齐远东的黑社会背景告知魏某，让其与三和公司签订专销合同，魏某未同意。后齐远东亲自与魏某谈判，并先后安排何建章、何永康威胁魏某，魏某迫于压力，同意签订雪花啤酒专销合同。第二年，魏某不愿意继续签合同，但听闻有商家未签合同被三和公司的人殴打，魏某基于害怕又继续签订合同。2013年底，魏某要求上涨专场费，何永康向齐远东汇报，齐远东安排李勇威胁魏某，魏某被迫继续销售雪花啤酒。2016年至2019年交易金额133万余元。 （三）2015年5月，因仁寿县九尺鸭肠王自助火锅店未销售雪花啤酒，三和公司多次谈判未果，何建章将此事告知齐远东，齐远东安排李勇处理，后李勇安排唐选明，唐选明安排多人以一人坐一桌的方式到该店滋事。同年5月27日，李勇安排廖明利，廖明利安排周利明、尹超、喻伟东等人到该店以喝了酒肚子痛为由滋事，迫使该店与三和公司签订了雪花啤酒专销合同。2016年至2017年交易金额83万余元。 三、寻衅滋事的事实 （一）2011年，被害人王某向齐远东借款200万元，月息16万元，2013年王某未按时还款，齐远东安排李勇处理。李勇、闵闯洋等人找到王某进行谈判，期间李勇向王某显露所携带的仿六四式枪支，威胁王某还款。后李勇向齐远东汇报王某无法还款后，齐远东到邛崃与王某谈判，王某答应尽快还钱。半年左右王某陆续将欠款还清，齐远东认为其还款慢，安排李勇雇人对王某进行了殴打。 （二）2011年3月25日，因怀疑被害人蒋某1打假牌，齐远东安排王俊超、周乐章、黄勇、蒲欢到自己开设的赌博场所处理此事，齐远东、周乐章对蒋某1进行殴打。期间，周乐章使用仿五四式枪支枪托殴打蒋某1，枪支走火致使崔某受伤，齐远东安排黄勇将崔某送至医院进行治疗。后齐远东安排蒲欢等人将蒋某1带至一农家乐进行威胁、殴打。经鉴定，崔某的人体损伤程度为轻伤。 （三）2014年1月，何建章将成都市华丰市场森林酒业异地销售雪花啤酒到仁寿的事情告知齐远东，齐远东安排李勇处理，李勇带人对被害人伍某1、伍某2父子进行殴打。后何建章得知森林酒业异地销售唯怡豆奶到仁寿，将此事告知齐远东，齐远东安排李勇处理，伍某1、杨某4夫妇怕再次挨打，被迫到仁寿高价回购售出的豆奶。李勇、何建章以需要烟酒钱为由，强拿伍某1现金2000元。 （四）2015年，何建章发现成都市华丰市场浩林酒业异地销售唯怡豆奶到仁寿，要求浩林酒业雷某前往仁寿回收。雷某因害怕被三和公司人员殴打，按照何建章的要求高价回购售出的豆奶，后何建章又以收取仓储费和运费的名义强拿雷某现金2800元。 （五）2016年7月21日晚，齐远东、李勇、何建章、曾建斌在仁寿县××镇××路××段××号“熊猫烧烤店”吃夜宵，齐远东以兰某负责的区域出现哈尔滨啤酒为由，安排吕良宣殴打了兰某，兰某妻子方某上前与曾建斌理论过程中，曾建斌使用啤酒瓶击中方某头部，兰某、方某二人受伤住院。后经调解，三和公司赔偿兰某夫妇4600元，双方达成和解。经文证审查意见，兰某、方某二人伤情审查均为轻微伤。 （六）2011年5月16日凌晨1时许，齐远东、吕良宣等人到成都市真水无香酒吧喝酒，因齐远东认为酒吧经理唐某1陪谢某2喝酒未给自己面子，使用啤酒瓶击打唐某1头部，致其发夹断裂。后齐远东等人对谢某2进行殴打时，唐某1大腿被刺伤。2011年5月24日，唐某1发现齐远东，随即报警，次日，齐远东因非法携带管制刀具被行政拘留七日。一段时间后，齐远东等人再次到酒吧对唐某1进行殴打。 （七）自2010年至2017年，齐远东等人多次实施随意殴打他人、威胁、恐吓他人等寻衅滋事违法行为。其中，齐远东、李勇、何建章在两年内多次实施寻衅滋事违法行为。具体违法犯罪事实如下： 1.2010年9月22日，因怀疑取得雪花啤酒在仁寿的一级代理权受阻是原华润雪花啤酒（中国）有限公司驻仁寿联络站站长鲁某从中作梗，齐远东等人在仁寿县滨河路附近一家KTV对鲁某进行了殴打。 2.2010年11月29日，三和公司为抢占仁寿县文林镇仁和街一新开餐厅的啤酒专销权，同青岛啤酒业务员黄某2发生冲突，李强向何建章汇报该情况，齐远东得知后安排黄刚处理。李强联系黄刚，黄刚等人到场后殴打了黄某2。 3.2011年2月28日，因吴某2销售燕京啤酒影响三和公司的利益，李强带谭杨等人到仁寿县文林镇××路×段简发形象设计门市外，李强指认吴某2后，谭杨等人下车对吴某2进行殴打，致使吴某2鼻骨骨折。经文证审查意见认定，吴某2鼻骨骨折构成轻微伤。 4.2012年，被害人蒋某2向齐远东借款1万元，月息1500元。后因未及时还款，齐远东、李勇等人通知蒋某2到成都市南马酒吧，对蒋某2进行了殴打。后蒋某2未还清欠款，齐远东安排闵闯洋跟随蒋某2直至其还清借款。 5.2012年下半年，齐远东、李勇等人在广汉与他人发生矛盾，因刘某1上前劝阻，齐远东安排李勇对其进行了殴打。后刘某1不服气，齐远东再次安排李勇、黄勇等人到刘某1入住的宾馆殴打刘某1。 6.2012年夏天的一个晚上，因销售雪花啤酒的事情，齐远东在仁寿县坝大桥一夜宵店安排李勇殴打了舒某。 2015、2016年，因舒某停止向仁寿县文林镇南区Ｈ9酒吧销售雪花啤酒，齐远东在仁寿县××镇××街一酒吧安排李勇殴打了舒某。 7.2013年3月26日，因瑞祥超市和林峰超市系雪花啤酒专场，二超市门口却列展哈尔滨啤酒，李强向何建章汇报后，根据何建章安排，李强带领受钟陈、廖明利安排的尹超、喻伟东等人持械将二超市外陈列的哈尔滨啤酒砸烂。当日中午，李强邀请喻伟东、尹超、廖明利等人吃饭，费用由三和公司报销。 2013年3月29日，李强发现瑞祥超市外列展哈尔滨啤酒，安排他人将啤酒砸烂。 8.2013年，因郭某3到眉山购买雪花啤酒，何建章发现后报告齐远东，齐远东安排李勇处理。后因何建章与郭某3谈判未果，李勇对郭某3进行了殴打。 9.2013年3月27日，张某3到三和公司处理跨区域销售事宜，与何建章因回收价格发生争议，何建章电话告知齐建国，齐建国向齐远东汇报后，齐远东安排李勇带人在三和公司办公室对张某3进行了殴打。 10.2013年2月，成都市芳草街办事处综合巡逻队员赵某、向某1在成都市南马酒吧附近制止齐远东手下“三娃儿”（另案处理）殴打其女友。后“三娃儿”向齐远东汇报，齐远东安排“黑子”（另案处理）对成都市芳草街巡逻员进行报复，将巡逻员刘某2打伤。经文证审查认定，刘某2的人体损伤程度为轻微伤。 11.2013、2014年，因仁寿县王朝ＫＴＶ在其他地方购买雪花迷彩勇闯啤酒，舒某向何建章汇报后，将送货面包车钥匙扯下，阻止其离开，直至何建章与王朝ＫＴＶ负责人赵某1商议，赵某1同意购买三和公司销售的雪花迷彩勇闯啤酒后，将车辆放行。 12.2012年左右，齐远东等人在成都市一酒吧喝酒过程中与他人发生口角纠纷，因刘某3劝阻，齐远东安排黄勇殴打了刘某3。2014年左右，齐远东等人再次遇见刘某3，齐远东语言刺激吕良宣，吕良宣、李勇等人在仁寿县仁和街一宵夜店找到刘某3，以敬酒为由殴打刘某3。 13.2015年左右，因雪花啤酒在井研县的一级经销商梁某跨区域销售雪花啤酒到仁寿，何建章向齐远东汇报，齐远东安排李勇等人殴打了梁某。 14.2015年左右，因怀疑刘某4打假牌，代某告知齐远东此事，齐远东带领李勇、王俊超等人到成都市世纪城洲际酒店威胁刘某4，黄勇带人赶往现场，后刘某4免除代某赌债。事后代某支付齐远东30万元人民币以示感谢，齐远东给予李勇、王俊超、黄勇每人各5万元。 15.2015年7、8月，因仁寿县ＣＭ酒吧拖欠三和公司二级批发商舒某啤酒款1万余元，舒某向齐远东汇报，齐远东安排吕良宣处理。后吕良宣带舒某等人到ＣＭ酒吧采取强行断电、砸酒瓶等方式催收债务，并殴打了曹某。 16.2015年下半年，贺某等人在仁寿县老检察院旁美蛙鱼头火锅店吃饭时发现所喝的雪花啤酒有沉淀，齐建国前往处理，二人发生口角，后齐建国通知唐选明等人到达现场，唐选明到场后对贺某进行了殴打。 17.2015年，何建章收回了吴某雪花拉罐啤酒的销售权，承诺销售一件补贴吴某1元，后齐建国拒绝支付该笔费用并报告齐远东。齐远东安排李勇等人在三和公司办公室殴打了吴某、何建章、程某。 18.2015年冬天，齐远东酒后与成都市武侯区名流酒楼泊车员王某1发生口角纠纷，后齐远东通知李勇、吕良宣到场，吕良宣对王某1进行了殴打。 19.2015年左右，因王俊超出面帮彭某3与舒某牵线销售哈尔滨啤酒，齐远东安排吕良宣、闵闯洋在成都一茶楼包间内殴打了王俊超。 20.2017年5月17日，因郭某2往仁寿县城南一工地销售青岛啤酒，影响了三和公司生意，三和公司安排李强、官平殴打郭某2。官平找到谭杨处理此事。后在仁寿县××镇××街××号（原佐桥公社）郭某2的白酒门市，李强指认了郭某2，谭杨带人对郭某2进行了殴打。后三和公司给予谭杨3000元。 21.2016年左右，彭某之子彭某2借款20万元给张某4。后彭某找到齐远东帮忙催收债务，齐远东安排李勇处理此事。李勇、吕良宣威胁张某4，将欠款收回。 22.2011年左右，齐远东安排黄刚和舒某合作经营雪花啤酒的夜场，黄、舒二人在谈判时，黄刚带多人恐吓舒某，舒某被迫退出雪花啤酒夜场经营，后黄刚经营不善导致亏损，齐远东免除其欠三和公司的货款。 四、非法拘禁的事实 2014年6月，经刘某5介绍，苏某从齐远东处借款300万元，月息30万元。2014年9月，苏某因非法吸收公众存款被德阳警方抓获。齐远东无法向苏某索要借款，便要求刘某5承担还款义务，2016年初，齐远东安排被告人李勇和吕良宣通知刘某5到成都谈还款一事，刘某5按照齐远东的要求向李勇出具100万元的欠条后，齐远东等人放其离开。2016年3月10日，苏某被取保候审，同年11月6日，齐远东安排李勇、吕良宣收取苏某债务，苏某未偿还，齐远东要求其出具一份450万元借条后放其离开。 2017年12月，齐远东无法联系苏某还款，安排李勇带人逼迫刘某5还款。李勇联系廖明利，廖明利安排喻伟东、周利明在眉山市找到刘某5，并对刘某5进行看守，要求刘某5联系苏某还钱。后刘某5联系上苏某，苏某和李勇等人见面后，由李勇、周利明跟着苏某逼迫其还钱，喻伟东等人继续看守刘某5。为了收到欠款，在李勇的安排下，喻伟东等人于2017年12月10日至2017年12月24日期间，将刘某5先后带至仁寿县仁和商务酒店、仁寿嘉斯曼锦江国际酒店、眉山市东坡区四福商务酒店、月光印象酒店拘禁长达10余天，期间李勇、廖明利、周利明、喻伟东轮流对刘某5进行看守，吃住费用均由刘某5承担。2017年12月19日，苏某回到仁寿与李勇面谈还款事宜，并央求李勇将刘某5放走，李勇威胁二人并以收账的兄弟伙需要辛苦费为由向苏某索要现金，后苏某被迫向李勇提供的账户转款4万元。期间，李勇陆续收到苏某打来的还款，后因刘某5家中有人病危，喻伟东等人到医院核实后放刘某5离开。事后李勇支付廖明利2.5万元费用，廖明利支付喻伟东6000元、周利明3000元。 五、敲诈勒索的事实 2015年、2016年一天，何建章将吴某异地销售雪花啤酒到隆昌的事情告知齐远东，齐远东安排李勇处理。后李勇通知吴某到成都市华丰市场对其进行恐吓，吴某因惧怕遭到李勇等人的殴打，被迫给予李勇5000元。 六、非法持有枪支、弹药的事实 1.齐远东先后从“向娃儿”、刘某6处获得四把枪支：一支仿六四式枪支、一支仿五四式枪支、一支微型冲锋枪、一支仿五六式步枪。 2.2012年、2013年，齐远东安排王俊超将微型冲锋枪拿到成都长富集团有限责任公司，齐远东将该枪赠送给曾某。 3.2011年3月25日，齐远东带领周乐章等人在成都市中华园一茶楼处理其怀疑蒋某1打假牌一事过程中，周乐章使用齐远东的仿五四式枪支对蒋某1进行威胁、殴打时，枪支走火将旁人崔某打伤。经鉴定，崔某的人体损伤程度为轻伤。 4.齐远东从刘某6处获得一支仿五六式枪支，齐远东将该枪支先后交由蒲欢、曾建斌、李勇等人保管。 2011年，齐远东安排曾建斌保管该枪支，曾建斌先后在其位于成都市龙泉驿区××街道出租屋和仁寿县××镇××小区住房内对该枪支进行保管。 2018年9月，齐远东安排李勇到曾建斌处将该仿五六式枪支拿回由李勇保管，李勇将该枪支保管于蔡某位于成都市龙泉驿区××镇××房××路××号××栋××单元××号的房内，2019年3月13日被公安机关查获。 5.2011年，王俊超从文会（另案处理）处获得一支仿六四式枪支。 2012年，齐远东将仿五四式枪支交给李勇保管，李勇将其保管在成都自己租住房内。 2013年左右，齐远东称自己手中的仿五四式枪支太长，不便携带，用该把仿五四式枪支与王俊超的仿六四式枪支交换。 王某于2011年向齐远东借款200万元，月息16万元，2013年王某未按时还款，齐远东安排李勇带人找王某收账，李勇、闵闯洋等人到邛崃市找到王某后，在原邛崃市桂元大酒店谈判，期间李勇向王某显露所携带的仿六四式枪支，威胁王某还款。 6.齐远东安排李勇保管与王俊超交换所得的仿六四式枪支，李勇将该仿六四式枪支先后保管在黄某的出租屋、自己位于成都的家中、蔡某家中，该枪支于2019年3月13日被公安机关查获。 7.2009年、2010年，王俊超从彭波（另案处理）处获得一支仿六四式枪支。 2014年、2015年，李勇在王俊超处借走该支仿六四式枪支，后因齐远东与王俊超不和，李勇未向王俊超归还该枪支，先后将该枪支放置在黄某的出租屋、自己位于成都的家中、蔡某的家中，2019年3月13日该把枪支被公安机关查获。 8.2017年，齐远东安排杜坤到李勇住宅取枪支，李勇妻子蔡某1将李勇保管的一支仿六四式枪支交给杜坤，杜坤拿到枪支后交给齐远东带至香格里拉饭店，后来齐远东又将枪支交给杜坤带回李勇住处交给蔡某1。 2019年3月13日，侦查机关在成都市龙泉驿区××镇××房××路××号××栋××单元××号蔡某住宅内查获仿六四式枪支两支、消音器一支、仿五六式步枪一支、五六式步枪弹39发、六四式手枪弹16发。 2019年6月24日，侦查机关对王俊超实施抓捕时，在鄢某家中查获仿五四式枪支一支、子弹17发。 经鉴定：在蔡某住宅处查获的2把仿六四式枪支，能装填并发射7.62mm六四式手枪弹，应认定是以火药为动力的枪支，在送检状态下具有致伤力；查获的仿五六式步枪，能装填并发射7.62mm五六式步枪弹，应认定是以火药为动力的枪支，在送检状态下具有致伤力；送检的子弹，39枚为7.62mm五六式步枪弹；16枚为7.62mm六四式手枪弹。在鄢某住宅处查获的枪支，能击发国产五一式7.62mm制式手枪弹，是以火药为动力的枪支，具有致伤力；查获的13枚子弹为制式五一式7.62mm普通手枪弹；3枚为制式六四式7.62mm普通手枪弹；1枚为自制式六四式7.62mm手枪弹。 第二部分黑社会性质组织成员个人犯罪事实 一、寻衅滋事的事实 2006年，齐远东邀约王俊超寻找卢某偿还所欠债务30万元，卢某用挂靠恩德建筑公司建安置房的工程保证金抵账，因工程保证金由龙泉驿区政府收取，齐远东、王俊超便找到恩德公司负责人黄某，显露其随身携带的枪支逼迫其书写支付委托书，后携带该委托书到龙泉驿区房管局，持枪恐吓局长谢某，后谢某安排退回恩德公司工程保证金，黄某支付给齐远东30万元。 二、寻衅滋事违法行为 2010年左右，曾建斌因管理工地不善，被齐远东安排的谭杨殴打。 三、非法持有枪支的事实 2006年，齐远东将一把仿五六式枪支交给蒲欢，蒲欢在位于成都市金牛区星辰路天地方圆小区的住房内将该枪枪托锯短后交还。 周乐章、黄勇二人加入齐远东组织后，齐远东租赁位于成都武侯区××小区××楼的房屋供二人居住，期间齐远东将在“向娃儿”处获得的仿六四式枪支以及微冲交由周乐章保管，周乐章将两把枪支保管在该出租屋内。2008年，齐远东安排周乐章携带仿六四式枪支办事时，被成都警方查获，周乐章未如实供述其帮齐远东保管枪支的犯罪事实。2008年2月21日，成都市金牛区人民法院以非法持有枪支罪判处周乐章有期徒刑1年。 周乐章被查获后，齐远东提前安排人员转移周乐章为自己保管的微型冲锋枪，将该枪放置在自己的奥迪轿车尾箱内，后安排黄勇将枪支转移至黄勇驾驶的捷达车尾箱中，并将该车停放至黄勇租住的小区内。十余日后，黄勇受齐远东安排，将该枪放回齐远东所驾驶的奥迪车内。周乐章出狱后的一天，根据齐远东安排，周乐章将该枪交予黄勇，黄勇将该枪放置于齐远东车内。 第三部分非组织成员的个人犯罪事实 2019年1月，王俊超将与齐远东换得的仿五四式枪支交由杨杰保管，杨杰明知是枪支而一直存放于自己位于成都市成华区××栋××单元××号的家中。2019年6月24日，杨杰在得知王俊超可能已被抓获时，将该枪支转移藏匿于成都市成华区鄢某家中，后被公安机关查获。经鉴定，该枪支能击发国产五一式7.62ｍｍ制式手枪弹，是以火药为动力的枪支，具有致伤力。 一审另查明： 一、量刑方面的情况 （一）自首、立功情况 黄勇在公安机关尚未掌握“蒋某1案”相关线索时，如实供述寻衅滋事的犯罪事实。 官平到案后，主动向公安机关检举齐远东等人涉嫌对卢某寻衅滋事的犯罪事实，经查证属实。 （二）如实供述及认罪认罚情况 被告人李勇、杜坤、黄勇到案后，如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪认罚。 被告人喻伟东当庭否认参与强迫交易的犯罪事实，对指控的该起犯罪不认罪，不构成坦白，不适用认罪认罚。 （三）被告人蒲欢取得被害人谅解。 二、违法所得、涉案财产、违禁品的情况 （一）违法所得：被告人齐远东在三和公司成立期间，违法所得1392.895万元，被告人何建章违法所得396.035万元，被告人曾建斌违法所得356.035万元，被告人何永康违法所得356.035万元，被告人齐建国违法所得105万元，被告人李勇违法所得38万元，被告人王俊超违法所得5万元，被告人黄勇违法所得15万元，被告人杜坤违法所得4万元，被告人李强违法所得2万元。 （二）涉案财产、物品 1.扣押齐远东人民币2418557.56元、港币12000元、澳币10元，冻结齐远东名下尾号为6546的招商银行账户资金46102.13元、尾号0362的农业银行账户资金15189.89元；扣押齐远东手表一支、三星手机一部；扣押齐远东名下川ＡＧ××××奥迪轿车一辆、川Ａ1××××奔驰轿车一辆。 扣押杜坤名下工商银行人民币1904218.18元，该笔资金系齐远东违法所得。 扣押何某1人民币79万元，该笔资金系齐远东用违法所得送给何某1。 扣押游某人民币65万元，该笔资金系齐远东违法所得。 扣押游某名下川Ａ5××××宝马越野车一辆，该车系齐远东出资购买。 公安机关依法查封的齐某名下位于云南省西双版纳景洪万达国际度假区××道××号××幢××单元××号房屋，系齐远东出资购买。 依法查封的游某名下位于四川省成都市天府新区××道××段××号××幢××单元××号房产，系齐远东出资购买。 2.扣押何建章人民币3000元、何建章名下川Ｚ0××××奔驰轿车一辆、手表一支，手机一部。 公安机关依法查封的何建章、刘某7共同所有位于四川省仁寿县××镇绿景国际×幢×单元×楼×号房产，系何建章违法所得购买。 3.扣押李勇人民币110150元，冻结尾号4929的建设银行账户资金4397.2元，扣押钱包一个、绿色吊坠一个、手表一只、三星手机一部。 4.扣押曾建斌人民币3670元，手机一部。 5.扣押黄勇人民币6060元，华为手机一部。 6.扣押何永康人民币4036元，苹果手机一部。 7.扣押杜坤人民币65840.62元，手机三部。 8.扣押李强人民币775元，华为手机一部。 9.扣押蒲欢苹果手机一部；扣押周乐章手机一部；扣押周利明苹果手机一部；扣押喻伟东苹果手机一部；扣押尹超苹果手机一部；扣押官平手机一部；扣押廖明利手机一部；扣押王俊超手机一部；扣押齐建国手机一部。 （三）违禁品 公安机关依法扣押从李勇处查获的枪支3支，子弹55发；从王俊超处查获的枪支1支，子弹17发。 原判以经过庭审质证的相关物证、书证、检查辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实上述事实。 原判认为，被告人齐远东、李勇、何建章、齐建国、王俊超、黄勇、周乐章、曾建斌、何永康、杜坤、廖明利、黄刚、唐选明、李强、谭杨、官平、喻伟东、周利明、尹超无视国家法律，聚集形成较稳定的犯罪组织，通过有组织地实施违法犯罪活动获取巨额经济利益，以支持该组织的活动，利用组织势力和影响，通过暴力、威胁等手段，有组织地多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众，在成都华丰市场、仁寿县形成重大影响，对人民群众造成心理强制和威慑，致使合法利益遭受侵害的群众不敢举报、控告；对仁寿县啤酒行业的准入、经营、竞争等经济活动形成重要影响；干扰、破坏公司、企业的正常经营秩序，致使其不能正常经营，严重破坏了上述地区的经济秩序和社会生活秩序。其行为分别构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪，齐远东系组织者、领导者，李勇、何建章、齐建国、王俊超、黄勇、周乐章、曾建斌、何永康属于积极参加者，其中李勇、何建章、齐建国、王俊超系骨干成员，杜坤、廖明利、黄刚、唐选明、李强、谭杨、官平、喻伟东、周利明、尹超系其他参加者。 被告人齐远东组织、领导黑社会性质组织，并实施强迫交易3起，其中第一起“强拿代理权”情节特别严重；纠集他人多次实施寻衅滋事，严重破坏社会秩序；非法拘禁1起；敲诈勒索1起，数额较大；非法持有枪支6支、弹药若干（其中1支为个人犯罪），情节严重；个人实施寻衅滋事1起。其行为构成组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支、弹药罪。齐远东作为黑社会性质组织的组织者、领导者，应当按照其所组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行处罚。 被告人李勇积极参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施强迫交易2起；寻衅滋事3起，二年内实施寻衅滋事违法行为多次；非法拘禁1起；敲诈勒索1起；非法持有枪支4支、弹药若干，情节严重。其行为构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支、弹药罪。 被告人何建章积极参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施强迫交易2起；寻衅滋事3起，二年内实施寻衅滋事违法行为多次。其行为构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪。 被告人王俊超积极参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施寻衅滋事1起；非法持有枪支4支，情节严重；个人实施寻衅滋事1起。其行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪。 被告人曾建斌积极参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施强迫交易1起，情节特别严重；寻衅滋事1起；非法持有枪支1支。其行为构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪。 被告人周乐章积极参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施寻衅滋事1起，致1人轻伤；非法持有枪支2支（其中1支为个人犯罪），情节严重。其行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪。 被告人何永康积极参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施强迫交易2起，其中第一起强迫交易行为，情节特别严重。其行为构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪。 被告人黄勇积极参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施强迫交易1起，情节特别严重；寻衅滋事1起；个人犯罪非法持有枪支1支。其行为构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪。 被告人齐建国积极参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施3起寻衅滋事违法行为，其行为构成参加黑社会性质组织罪。 被告人廖明利参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施强迫交易1起；非法拘禁1起。其行为构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、非法拘禁罪。 被告人周利明参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施强迫交易1起，非法拘禁1起。其行为构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、非法拘禁罪。 被告人唐选明参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施强迫交易1起。其行为构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪。 被告人喻伟东参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施强迫交易1起，非法拘禁1起，其行为构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、非法拘禁罪。 被告人尹超参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施强迫交易1起，其行为构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪。 被告人黄刚参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施强迫交易1起，其行为构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪。 被告人杜坤参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施非法持有枪支1支，其行为构成参加黑社会性质组织罪、非法持有枪支罪。 被告人蒲欢伙同其他组织成员实施寻衅滋事1起，其行为构成寻衅滋事罪。 被告人官平参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施寻衅滋事违法行为1起，其行为构成参加黑社会性质组织罪。 被告人谭杨参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施寻衅滋事罪违法行为3起，其行为构成参加黑社会性质组织罪。 被告人李强参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施寻衅滋事违法行为4起，其行为构成参加黑社会性质组织罪。 被告人杨杰违反枪支管理规定，擅自持有枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪。 其中，第1起强迫交易共同犯罪中，被告人齐远东、何永康、曾建斌起主要作用，系主犯，黄勇起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。第2起“麻辣空间”强迫交易案中，齐远东、何建章、何永康、李勇起主要作用，系主犯；黄刚起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。第2起寻衅滋事“蒋某1案”中，齐远东、周乐章、蒲欢起主要作用，系主犯；王俊超、黄勇起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。第5起寻衅滋事“兰某案”中，齐远东、曾建斌起主要作用，系主犯；李勇、何建章起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。 被告人齐远东、李勇、王俊超、何建章、黄勇、周乐章、曾建斌、何永康、杜坤、黄刚、廖明利、尹超、喻伟东、周利明、唐选明一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李勇、官平、周乐章在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。唐选明在刑罚执行期间发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。 被告人李勇到案后，如实供述公安机关尚未掌握的其本人非法持有枪支的犯罪事实，系自首，对该起犯罪可以从轻处罚；检举揭发他人非法持有枪支、弹药的犯罪事实，经查证属实，并协助查获涉嫌枪支，系立功，可以从轻处罚。被告人黄勇到案后，如实供述公安机关尚未掌握的参与“蒋某1寻衅滋事案”的犯罪事实，系自首，对该起犯罪，可以从轻处罚。被告人官平检举揭发公安机关尚未掌握的齐远东等人涉嫌“卢某寻衅滋事案”的犯罪事实，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人喻伟东到案后，如实供述公安机关尚未掌握的“非法拘禁刘某5案”的犯罪事实，系自首，对该起犯罪，可以从轻处罚。 被告人李勇、王俊超、黄勇、曾建斌、何永康、廖明利、蒲欢、唐选明、李强、谭杨、官平、杨杰、尹超、黄刚、周利明到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人周乐章当庭对非法持有枪支犯罪事实予以否认，对该部分犯罪，不构成坦白；对其余犯罪事实构成坦白。被告人喻伟东当庭否认强迫交易的犯罪事实，对该部分犯罪，不构成坦白；对其余犯罪，构成坦白。被告人齐远东、何建章、齐建国对指控的主要事实当庭翻供，不构成坦白。 被告人曾建斌、廖明利、蒲欢、唐选明、李强、谭杨、官平、杨杰、黄刚、周利明、尹超自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。被告人李勇、杜坤当庭对公诉机关的指控表示认可，并自愿认罪，可以从宽处罚。被告人黄勇当庭表示认罪认罚，可以从宽处罚。被告人喻伟东在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，但在庭审过程中，不承认指控的强迫交易罪，对该罪不适用认罪认罚从宽处理规定。 被告人蒲欢在审理阶段赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。 对于各被告人的违法所得依法予以追缴，枪支、弹药等违禁品依法予以没收，查封、扣押、冻结的与本案无关的财物，由查封、扣押、冻结机关依法处理。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款，第二百二十六条、第二百九十三条、第二百三十八条、第二百七十四条、第一百二十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第五十六条、第五十八条、第五十九条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第三款，第六十八条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第八十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第三项、第四项、第四条第一项、第六条、第八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款、第八条第二款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十四条、第三百六十五条、第三百六十九条之规定，判决：一、被告人齐远东犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三百万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，附加剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产;二、被告人李勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人全部财产；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产;三、被告人何建章犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人全部财产；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人全部财产;四、被告人王俊超犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处没收个人全部财产;五、被告人曾建斌犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一百八十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二百万元;六、被告人周乐章犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二十万元；七、被告人何永康犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一百八十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二百万元；八、被告人黄勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；九、被告人齐建国犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人全部财产；十、被告人廖明利犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元；十一、被告人周利明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十一万元；十二、被告人唐选明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；前罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元；合并决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十三万五千元；十三、被告人喻伟东犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十一万元；十四、被告人尹超犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十一万元；十五、被告人黄刚犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万元； 十六、被告人杜坤犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；十七、被告人蒲欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；十八、被告人官平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；十九、被告人谭杨犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；二十、被告人李强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；二十一、被告人杨杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；二十二、责令被告人齐远东、李勇退赔被害人吴某经济损失人民币5000元；齐远东、李勇、何建章退赔被害人伍某1经济损失人民币2000元；齐远东、何建章退赔被害人雷某经济损失人民币2800元；二十三、对扣押在案的枪支、弹药等违禁品予以没收，由公安机关销毁；对扣押在案的手机等作案工具予以没收；对各被告人违法所得的一切财物，依法予以追缴，上缴国库；对黑社会性质组织和组织、领导、参加黑社会性质组织的被告人聚敛的全部财物及其收益，依法予以追缴、没收，上缴国库（见附件清单）。 齐远东上诉提出：1.齐远东仅仅是三和公司股东，三和公司虽存在非法行为，但不应认定其构成黑社会性质组织犯罪，本案也不具有黑社会性质组织犯罪的四个基本特征；2.一审认定其构成强迫交易罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪均与事实不符，且系个人行为，并非组织犯罪；3.一审法院对其个人财产的认定及处置不当。 其辩护人的辩护意见是:1.本案不具备黑社会性质组织的四个特征；2.一审认定强迫交易中“强拿代理权”情节严重，与事实不符；3.一审认定的寻衅滋事罪尚未达到入罪标准；4.一审对齐远东个人财产的认定及处置不当。 李勇上诉提出：1.李勇不构成敲诈勒索罪；2.一审对李勇犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，非法拘禁罪、非法持有枪支、弹药罪量刑过重。 其辩护人以相同理由为其辩护。 何建章上诉提出：1.何建章仅为黑社会性质组织的一般参加者而非骨干成员；2.何建章不构成强迫交易罪；3.何建章没有寻衅滋事的犯法、犯罪行为。 其辩护人的辩护意见是：1.何建章不构成参加黑社会性质组织罪，即便构成也应认定为一般参加者；2.一审认定何建章构成强迫交易罪、寻衅滋事罪系事实不清、证据不足。 齐建国以其系黑社会性质组织的一般参加者而非骨干成员，原判量刑过重为由提出上诉。 其辩护人以相同理由为其辩护。 黄勇以其系黑社会性质组织的一般参加者，具有自首情节，原判量刑过重为由提出上诉。 其辩护人以相同理由为其辩护。 周乐章上诉提出：1.周乐章系黑社会性质组织的一般参加者；2.周乐章不构成非法持有枪支罪；3.原判量刑过重。 其辩护人的辩护意见是：1.周乐章不构成参加黑社会性质组织罪，即便构成也应认定为一般参加者；2.周乐章不构成非法持有枪支罪。 何永康以其系黑社会性质组织的一般参加者，具有立功表现，原判量刑过重为由提出上诉。 其辩护人以相同理由为其辩护。 喻伟东以其不构成强迫交易罪为由提出上诉。 其辩护人的辩护意见是：1.喻伟东不构成强迫交易罪；2.喻伟东对于非法拘禁罪成立自首；3.原判量刑过重。 检察机关认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实及采信的证据同原判一致。 本院认为，齐远东通过组织领导基本成员固定的犯罪组织，有组织地实施违法犯罪活动获取巨额经济利益，以支持该组织的活动，利用组织势力和影响，通过暴力、威胁等手段，为非作恶，欺压、残害群众，在成都华丰市场、仁寿县形成重大影响，对人民群众造成心理强制和威慑；对仁寿县啤酒行业的准入、经营、竞争等经济活动形成重要影响；干扰、破坏公司、企业的正常经营秩序，严重破坏了经济和社会生活秩序，造成恶劣影响，形成以齐远东为首的黑社会性质组织。 齐远东组织、领导该黑社会性质组织的行为构成组织、领导黑社会性质组织罪。李勇、何建章、齐建国、王俊超、黄勇、周乐章、曾建斌、何永康、杜坤、廖明利、黄刚、唐选明、李强、谭杨、官平、喻伟东、周利明、尹超参加该黑社会性质组织的行为均构成参加黑社会性质组织罪。齐远东系组织者、领导者；李勇、何建章、齐建国、王俊超、黄勇、周乐章、曾建斌、何永康属于积极参加者。其中，李勇、何建章、齐建国、王俊超系骨干成员；杜坤、廖明利、黄刚、唐选明、李强、谭杨、官平、喻伟东、周利明、尹超系其他参加者。 齐远东组织、领导该黑社会性质组织，并实施强迫交易3起，其中第一起“强拿代理权”情节特别严重；纠集他人多次实施寻衅滋事，严重破坏社会秩序；非法拘禁1起；敲诈勒索1起，数额较大；非法持有枪支6支、弹药若干（其中1支为个人犯罪），情节严重；个人实施寻衅滋事1起。其行为分别构成组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支、弹药罪。齐远东作为黑社会性质组织的组织者、领导者，应当按照其所组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行处罚。 李勇积极参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施强迫交易2起；寻衅滋事3起，二年内实施寻衅滋事违法行为多次；非法拘禁1起；敲诈勒索1起；非法持有枪支4支、弹药若干，情节严重。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支、弹药罪。 何建章积极参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施强迫交易2起；寻衅滋事3起，二年内实施寻衅滋事违法行为多次。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪。 王俊超积极参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施寻衅滋事1起；非法持有枪支4支，情节严重；个人实施寻衅滋事1起。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪。 曾建斌积极参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施强迫交易1起，情节特别严重；寻衅滋事1起；非法持有枪支1支。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪。 周乐章积极参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施寻衅滋事1起，致1人轻伤；非法持有枪支2支（其中1支为个人犯罪），情节严重。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪。 何永康积极参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施强迫交易2起，其中第一起强迫交易行为，情节特别严重。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪。 黄勇积极参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施强迫交易1起，情节特别严重；寻衅滋事1起；个人犯罪非法持有枪支1支。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪。 齐建国积极参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施3起寻衅滋事违法行为，其行为构成参加黑社会性质组织罪。 廖明利参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施强迫交易1起；非法拘禁1起。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、非法拘禁罪。 周利明参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施强迫交易1起，非法拘禁1起。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、非法拘禁罪。 唐选明参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施强迫交易1起。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪。 喻伟东参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施强迫交易1起，非法拘禁1起，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、非法拘禁罪。 尹超参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施强迫交易1起，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪。 黄刚参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施强迫交易1起，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪。 杜坤参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施非法持有枪支1支，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、非法持有枪支罪。 官平参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施寻衅滋事违法行为1起，其行为构成参加黑社会性质组织罪。 谭杨参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施寻衅滋事罪违法行为3起，其行为构成参加黑社会性质组织罪。 李强参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施寻衅滋事违法行为4起，其行为构成参加黑社会性质组织罪。 蒲欢伙同其他组织成员实施寻衅滋事1起，其行为构成寻衅滋事罪。 杨杰违反枪支管理规定，擅自持有枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪。 在第1起强迫交易共同犯罪中，齐远东、何永康、曾建斌起主要作用，系主犯，黄勇起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。第2起“麻辣空间”强迫交易案中，齐远东、何建章、何永康、李勇起主要作用，系主犯；黄刚起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。第2起寻衅滋事“蒋某1案”中，齐远东、周乐章、蒲欢起主要作用，系主犯；王俊超、黄勇起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。第5起寻衅滋事“兰某案”中，齐远东、曾建斌起主要作用，系主犯；李勇、何建章起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。 齐远东、李勇、王俊超、何建章、黄勇、周乐章、曾建斌、何永康、杜坤、黄刚、廖明利、尹超、喻伟东、周利明、唐选明一人犯数罪，应当数罪并罚。李勇、官平、周乐章在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。唐选明在刑罚执行期间发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。 李勇到案后，如实供述公安机关尚未掌握的其本人非法持有枪支的犯罪事实，系自首，对该起犯罪可以从轻处罚；检举揭发他人非法持有枪支、弹药的犯罪事实，经查证属实，并协助查获涉嫌枪支，系立功，可以从轻处罚。黄勇到案后，如实供述公安机关尚未掌握的参与“蒋某1寻衅滋事案”的犯罪事实，系自首，对该起犯罪，可以从轻处罚。官平检举揭发公安机关尚未掌握的齐远东等人涉嫌“卢某寻衅滋事案”的犯罪事实，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。喻伟东到案后，如实供述公安机关尚未掌握的“非法拘禁刘某5案”的犯罪事实，系自首，对该起犯罪，可以从轻处罚。 李勇、王俊超、黄勇、曾建斌、何永康、廖明利、蒲欢、唐选明、李强、谭杨、官平、杨杰、尹超、黄刚、周利明到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。周乐章当庭对非法持有枪支的犯罪事实予以否认，对该部分犯罪，不构成坦白。喻伟东当庭否认强迫交易的犯罪事实，对该部分犯罪，不构成坦白。齐远东、何建章、齐建国对指控的主要事实当庭翻供，不构成坦白。 曾建斌、廖明利、蒲欢、唐选明、李强、谭杨、官平、杨杰、黄刚、周利明、尹超自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。李勇、杜坤当庭对公诉机关的指控表示认可，并自愿认罪，可以从宽处罚。黄勇当庭表示认罪认罚，可以从宽处罚。喻伟东在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，但在庭审过程中，不承认指控的强迫交易罪，对该罪不适用认罪认罚从宽处理规定。 蒲欢在审理阶段赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。 对于各被告人的违法所得依法予以追缴，枪支、弹药等违禁品依法予以没收，查封、扣押、冻结的与本案无关的财物，由查封、扣押、冻结机关依法处理。 关于上诉人齐远东及辩护人提出本案不具有黑社会性质组织犯罪的基本特征，不应认定构成黑社会性质组织犯罪；上诉人何建章、齐建国、黄勇、周乐章、何永康及辩护人分别提出其仅为黑社会性质组织的一般参加者而非骨干成员或积极参加者的辩解理由。经查，在案相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据足以证实，以齐远东为首的黑社会性质组织，通过对仁寿县啤酒行业的准入、经营、竞争等经济活动形成重要影响，有组织地实施违法犯罪活动获取巨额经济利益，并将其中部分收益用于违法犯罪活动以及维系犯罪组织的生存、发展，严重干扰、破坏公司、企业的正常经营秩序，在区域范围内造成恶劣的社会影响，严重破坏了上述地区的经济秩序和社会生活秩序。该组织符合黑社会性质组织的基本特征，足以认定齐远东构成组织、领导黑社会性质组织罪； 在案证据反映，何建章在三和公司负责日常销售管理，直接听命于齐远东，管理三和公司所有销售业务，而三和公司的成立即为齐远东组织提供财物，其成立也是黑社会性质组织成立的标志，指控的具体组织犯罪中多数与三和公司销售业务相关，何建章熟悉、知晓并参与三和公司业务，并获取公司15%的分红，在整个犯罪组织中作用突出、明显，原判认定其为该组织骨干成员与查明事实相符； 齐建国系齐远东同胞大哥，在组织中担任三和公司出纳，并负责对组织内人员活动的监督，将组织内人员的有关情况向齐远东进行报告，方便后者随时对人员动向进行掌控，通过有针对性的惩戒行为，树立在组织内的权威。故根据齐建国在组织中所处地位作用，并结合其与齐远东特殊的身份关系，应认定齐建国系该组织的骨干成员； 黄勇系齐远东司机，自身并无管理或指挥权，无法影响或安排违法行为，但其实际帮忙传达齐远东各项指示，起到上传下达的作用，原判认定其为积极参加者并无不当； 周乐章早期跟随齐远东，在组织早期发展壮大过程中，积极主动，直接听命于齐远东，充当打手角色，且前期齐远东所持两支枪支长期由其保管，足以认定其为该组织的积极参加者。 何永康在黑社会性质组织成立的标志性事件三和公司成立过程中，起到犯意提起、搭建桥梁的作用。三和公司成立后攫取的巨额利益为齐远东犯罪组织提供了经济支持，对组织发展起巨大促进作用，且何永康从中获取巨大利益，足以认定其为该组织的积极参加者。 综上，齐远东等上诉人及其辩护人提出的以上辩解、辩护意见均不能成立。 关于上诉人齐远东及辩护人分别提出，一审认定强迫交易中“强拿代理权”情节严重，与事实不符；齐远东不构成强迫交易罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，且属个人行为，与组织犯罪无关；一审对齐远东个人财产的认定及处置不当的意见。经查，首先，“强拿代理权”这一起强迫交易作为标志性事件，系齐远东等人采取暴力手段，威胁他人签订合同，由此引发后续一系列违法犯罪行为，性质恶劣，且涉及交易金额上亿元，对当地的啤酒销售行业造成严重影响，对市场经济秩序造成严重破坏。一审法院结合以上情况，认定属情节特别严重并无不当。其次，原判认定齐远东强迫交易的犯罪事实，有工商登记资料、目标责任书、合同、银行流水、接处警登记表等相关书证，辨认笔录，被害人何某1、魏某、胡某、郭某1、何某2、黄某、谢某等人的陈述，证人刘某、查某、罗某、杨某2、唐某2、郭某2、查某、翟某、张某1等人的证言，被告人齐远东、黄勇、何永康、曾建斌、黄刚、李勇、何建章、尹超等人的供述予以佐证；原判认定齐远东寻衅滋事的犯罪事实，有接处警登记表、受案登记表、情况说明、刑事谅解书、收条、仁寿县公安局治安调解协议书、讯问笔录等书证，辨认笔录，鉴定意见，被害人王某、蒋某1、伍某1、杨某1、伍某2、兰某、方某、唐某1等人的陈述，证人崔某、喻某、向某、刘某、雷某、张某2、李某、何某1、罗某、杨某3等人的证言，以及被告人齐远东、王俊超、黄勇、李勇、周乐章、蒲欢、齐建国、何建章、曾建斌等人的供述予以佐证；原判认定齐远东敲诈勒索的犯罪事实，有相关辨认笔录，被害人吴某的陈述，证人袁某、蒋某3、李某、舒某的证言，被告人李勇、何永康、齐建国、何建章的供述予以印证。该起犯罪事实，系为解决三和公司事务，维护三和公司的利益，属组织行为，齐远东作为组织领导者，应对该起犯罪承担责任。以上各罪所涉证据，收集、来源合法，证据的形式、种类符合法律规定，与本案的待证事实具有关联性，证据之间相互印证，已形成证据锁链，足以认定齐远东分别构成强迫交易罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，且所涉犯罪事实系该黑社会性质组织在发展、形成、壮大过程中为维护组织利益实施的犯罪行为，符合组织犯罪的特征。再次，关于涉案财产认定及处置问题。经查，原判对齐远东黑社会性质组织和组织、领导、参加黑社会性质组织的各被告人聚敛的全部财物及其收益依法予以追缴、没收并无不当。 综上，齐远东及其辩护人提出的以上辩解、辩护意见均不能成立。 关于上诉人李勇及其辩护人提出李勇不构成敲诈勒索罪的意见。经查，在案证据反映，吴某因为“飞货”被李勇等人发现，齐远东安排李勇处理，李勇主观上具有非法占有的目的，胁迫吴某提出用钱解决，索要财物，其行为构成敲诈勒索罪。故该辩解、辩护意见不能成立。 关于上诉人何建章及其辩护人提出一审认定何建章构成强迫交易罪、寻衅滋事罪以及一审认定的寻衅滋事违法行为事实不清、证据不足的意见。经查，在何建章所涉第2起强迫交易案中，在案证据包括辨认笔录、被害人陈述、证人证言以及被告人黄刚、李勇等人的供述，能够印证齐远东先后安排何建章、何永康威胁魏某，致使魏某迫于压力，放弃与青岛啤酒的合作，被迫签订雪花啤酒专场，该行为构成强迫交易罪；在何建章所涉第3起强迫交易案中，何建章的主动汇报行为，使得齐远东安排手下处理后，何建章顺利签订专销合同。原判认定何建章的汇报行为属于犯罪起因，引发了后续一系列的犯罪行为，在整个强迫交易犯罪事实中属于不可或缺的一部分，构成强迫交易罪并无不当。在何建章所涉第3起寻衅滋事案中，何建章明知三和公司在处理“飞货”的事情上采取违法手段，仍将发现“飞货”的情况报告齐远东，齐远东授意李勇采取威胁、殴打等手段，强拿硬要被害人2000元，该行为构成寻衅滋事罪。在何建章所涉第4起寻衅滋事案中，何建章无权收取仓库保管等费用，但其随意要求被害人给钱的行为，属于强拿硬要，该行为构成寻衅滋事罪。此外，原判认定2010年至2017年期间，何建章两年内多次实施寻衅滋事违法行为，在案证据有相关书证、被害人陈述、证人证言、各被告人供述等证据予以证实，足以认定，且其行为次数达到入罪标准，构成寻衅滋事罪。综上，何建章及其辩护人提出的辩解、辩护意见不能成立。 关于上诉人黄勇及其辩护人提出黄勇在非法持有枪支罪中具有自首情节的意见。经查，在案证据反映，齐远东等人归案前，侦查机关已掌握该组织涉及非法持有枪支的犯罪事实，黄勇对其所持枪支的供述，系侦查机关已掌握的线索，不能认定为自首。故该辩解、辩护意见不能成立。 关于上诉人周乐章及其辩护人提出周乐章不构成非法持有枪支罪的意见。经查，一审认定周乐章在“蒋某1案”中非法持有枪支以及受齐远东安排保管一把“微冲”的犯罪事实，有被告人周乐章、齐远东、王俊超、黄勇等人的供述以及辨认笔录予以佐证，足以认定。故该辩解、辩护意见不能成立。 关于上诉人何永康及其辩护人提出何永康具有立功表现的意见。经查，侦查机关在各被告人归案前已掌握齐远东犯罪组织持有枪支、弹药的线索，何永康的供述在枪支型号、持有人以及涉案事实上均没有明确指向性，不符合立功条件。故该辩解、辩护意见不能成立。 关于上诉人喻伟东及其辩护人提出喻伟东不构成强迫交易罪，以及辩护人提出喻伟东在非法拘禁罪中具有自首情节的意见。经查，在喻伟东所涉第3起强迫交易案中，在案证据包括被告人尹超、周利明均供述喻伟东参与实施了该起犯罪，且被告人廖明利在一审庭审中也明确其安排喻伟东参与实施犯罪，足以证实喻伟东参与该起犯罪事实。喻伟东在非法拘禁刘某5一案中具有自首情节，已查证属实，原判对此已予认定，不再赘述。故该辩解、辩护意见不能成立。 关于上诉人李勇、齐建国、黄勇、周乐章、何永康、喻伟东及辩护人提出原判量刑过重的意见，经查，原判已充分考虑各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和在犯罪中所起作用，量刑并无不当。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  余 宁 审判员  李 迪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭科臣