新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2054号 原告：彭惠蓉，女，1970年8月4日出生，汉族，住哈密市。原告：彭惠萍，女，1963年11月15日出生，汉族，住哈密市。两原告共同委托诉讼代理人：范卫兵，新疆新创律师事务所律师。被告：李国政，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省邺城县。被告：张思华，男，1961年6月2日出生，汉族，住河南省邺城县。被告：杨加玉，男，1974年2月12日出生，汉族，住河南省邯郸县。被告：杨加俊，男，1965年11月18日出生，汉族，住河南省邯郸县。被告：杨国梁，男，汉族，住河南省邯郸县。被告：孔垂统，男，1964年7月10日出生，汉族，住哈密市。被告：郭兴琪，男，1943年10月5日出生，汉族，住哈密市。原告彭惠蓉、彭惠萍与被告李国政、张思华、杨加玉、杨加俊、杨国梁、孔垂统、郭兴琪租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭惠蓉委托诉讼代理人范卫兵、彭惠萍及其委托诉讼代理人范卫兵到庭参加诉讼，被告李国政、张思华、杨加玉、杨加俊、杨国梁、孔垂统、郭兴琪经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭惠蓉、彭惠萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国政、张思华、杨加玉、杨加俊、杨国梁、孔垂统支付原告租赁费138298元，并支付自2018年7月30日起按照银行同业拆借利率计算至实际付款之日止利息；2、被告郭兴琪对上述请求承担连带责任。事实和理由：2018年3月17日，原被告双方签订机械租赁协议一份，约定原告将卡特320D挖掘机租赁给被告，月租金43000元，如需炮头作业月租金55000元。合同签订后，原告如约履行自己的义务，但被告拖欠你原告租赁费138298元一直不付。经原告多次催要，均无结果，故诉至法院。李国政、张思华、杨加玉、杨加俊、杨国梁、孔垂统、郭兴琪未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。杨加俊在第一次庭审时辩称，杨加俊只是带人干活，不同意承担任何责任。合同上的签字也不是杨加俊签字的，对于杨加俊签字的欠条杨加俊认可，其他的欠条杨加俊不知情。对于郭兴琪说李国政、张思华、杨加玉、杨加俊、杨国梁、孔垂统系合伙关系的事实认可。孔垂统在第一次庭审时辩称，签订的协议孔垂统不知情，也没有给其告知过。对于欠条，没有人给孔垂统说过欠付租赁费的事情，也没有生产记录。对于杨加玉抵押给彭惠萍的挖掘机不是杨加玉的，是杨国梁的。杨加玉是越权处理。对于合伙关系的证明也不是杨加俊、孔垂统签字的。对于合伙关系，认可郭兴琪的陈述。张思华、杨加玉、李国政、杨国梁、杨加俊、孔垂统是合伙关系。现在细沙沟矿欠付张思华、杨加玉、李国政、杨国梁、杨加俊、孔垂统的款项。等要回后，支付给彭惠蓉、彭惠萍。郭兴琪在第一次庭审时辩称，对于彭惠蓉、彭惠萍主张的欠款数额认可，因为都有账。前期张思华、杨加玉、李国政、杨国梁、杨加俊、孔垂统都在矿上，就把钱打到郭兴琪的卡上。郭兴琪把卡给彭惠蓉、彭惠萍等人，让他们自己从卡中取钱。对于付款的数额和欠款的数额，郭兴琪因为都记录了，所以认可。对于张思华、杨加玉、李国政、杨国梁、杨加俊、孔垂统是合伙关系的事实，是因为后期张思华、杨加玉、李国政、杨国梁、杨加俊、孔垂统都各自出钱投入，郭兴琪才知道是合伙。郭兴琪在租赁费欠条上作为担保人签字，主要是督促合伙人支付彭惠蓉、彭惠萍等人的欠款，并不是要承担责任。现在郭兴琪已经将张思华、杨加玉、李国政、杨国梁、杨加俊、孔垂统等人叫来处理欠款的事。郭兴琪的义务已经尽到，所以不承担任何责任。经审理查明，2018年3月16日，李国政出具合伙人身份证明，载明：“本人李国政，身份证号码×××。与张思华，身份证号码×××为合伙人关系。本人与合伙人商议并经合伙人同意后本人于2018年3月16日和彭惠蓉身份证号：×××签订挖掘机租赁协议同日与马保林身份证号：×××及尚林喜身份证号：×××签订翻斗车租赁协议（协议内容详见挖掘机租赁协议及翻斗车租赁协议）。在合作期间如发生租赁协议纠纷、经济纠纷等出租方向协议签订地人民法院提起诉讼。张思华及本人承担同等的法律责任及义务。立据人：李国政证明人：郭兴琪身份证号码×××”。2018年3月17日，彭惠蓉与张思华、李国政签订合同，约定：“……甲方在十二师联合矿业细沙沟铁矿承包矿石开挖，需租赁乙方的挖掘机（卡特320D）……乙方自行承担挖掘机的维修费用……租金及支付1、本协议宗旨为长期日租赁，月租金人民币43000元（大写：肆万叁仟元整），如甲方需用炮头作业，月租金人民币55000元（大写伍万伍仟元正）。……”。2018年2月1号，李国政、杨加玉出具欠条一份，载明：“今欠彭老板卡特320D挖掘机工程款28427元正（贰万捌仟肆佰贰拾柒元正），另加挖掘机修理费（叁仟伍佰元）3500元正”；2018年4月26日，李国政出具欠条一份，载明：“今天彭老板现金（500元）伍佰元”；2018年6月2日，李国政出具欠条一份，载明：“今欠彭老板车辆租赁费500元（伍佰元）”；2018年4月16日，李国政、杨加俊出具欠条一份，载明：“今欠彭惠萍现金叁仟壹佰陆拾元正”。上述四张欠条中无担保人处郭兴琪签字确认。另查，2018年5月10日，李国政出具欠条一份，载明：“今欠到彭惠萍挖机租赁费3月18日至5月17日，俩个月租金79161元（柒万久仟壹佰元）”；2018年7月7日，李国政出具欠条一份，载明：“今欠彭惠蓉挖机租金5月17日---6月17日费用肆万伍仟元整（45000元）”；2018年7月18日，李国政出具欠条一份，载明：“今欠挖机租赁费彭慧萍6月17日-7月17日一个月费用4万玖仟元正（肆万玖仟元49000￥）。”郭兴琪在上述三张欠条担保人处签字。再查，2018年12月30日，杨加玉出具证明，载明：“2018年李国政、张思华、杨加玉、杨加俊、杨国梁、孔垂统等人承包细沙沟铁矿开挖，欠彭惠苹、尚林喜三位的机械费用款，如结算不清，用杨国梁、杨加玉卡特323挖机做抵押和负责把机械费用款结清”。后孔垂统、郭兴琪陆续向彭惠蓉、彭惠萍支付99390元，剩余款项138298元未付引起本案诉讼。上述事实有合同、欠条、合伙人证明、证明及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”，故对于李国政、张思华、杨加玉、杨加俊、杨国梁、孔垂统之间已经形成个人合伙法律关系的事实本院予以确认。对于欠付金额138298元的确定，因有李国政等出具的欠条予以证实，本院对该事实予以确认，且杨加俊、张思华、李国政与彭惠蓉签订的租赁合同，内容不违反法律规定，受法律保护。且该合同双方已经实际履行，对李国政、张思华、杨加玉、杨加俊、杨国梁、孔垂统均具有法律约束力，故彭惠蓉、彭惠萍诉请李国政、张思华、杨加玉、杨加俊、杨国梁、孔垂统支付欠付租金138298元的主张本院予以支持。对于彭惠蓉、彭惠萍主张欠款利息的诉请，因双方在合同和欠条中均未约定利息，应当视为不支付利息，故对于彭惠蓉、彭惠萍该项诉请本院不予支持。对于郭兴琪承担连带付款责任的诉请，因郭兴琪只在欠付租赁费169161元欠条上签字确认担保责任，且郭兴琪已经督促李国政、张思华、杨加玉、杨加俊、杨国梁、孔垂统履行欠付租金，且通过郭兴琪银行卡支付租赁费99390元，故郭兴琪只对欠付的租赁费69771元承担连带付款责任，对于其未签字承担担保责任的欠款，不承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李国政、张思华、杨加玉、杨加俊、杨国梁、孔垂统于本判决生效之日起三日内支付彭惠蓉、彭惠萍租赁费用138298元；二、郭兴琪对判决第一项中69771元承担连带付款责任；三、驳回彭惠蓉、彭惠萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元，邮寄送达费200元，公告送达费620元，由李国政、张思华、杨加玉、杨加俊、杨国梁、孔垂统负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   朱雪荣人民 陪 审员   张先荣人民 陪 审员   王 岩二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日书  记  员   张慧霞