河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4121号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段路南，统一社会信用代码91411726875990609U（1-1）。法定代表人：张校争，任公司董事长。委托诉讼代理人：毛云亮，河南尚成律师事务所律师，执业证号14117201910153563。被告：王秀群，男，1968年9月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：顾绍华，河南博涛律师事务所律师，执业证号14117201710659458。被告：王**，男，1974年8月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告刘杰，男，1969年4月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泌阳农商行）诉被告王秀群、王**、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳农商行的委托诉讼代理人毛云亮、被告王秀群、刘杰到庭参加诉讼。被告王**经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泌阳农商行向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告清偿借款本金26万元及利息和逾期利息，第二、三被告承担连带清偿责任。2、诉讼费用、律师代理费、保全费等实现债权的费用由三被告承担。事实与理由:2015年12月18日，第一被告在原告处借款26万元，期限1年，利率月息10.35‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。第二、三被告作为保证人承担连带清偿责任，担保范围包括债权人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不清偿下余本息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求三被告连带清偿借款本金26万元及利息和逾期利息。请依法裁判。被告王秀群辩称，1.原告主体不适格，金融借款合同出借主体是信用社，本案的原告是河南泌阳农村商业银行股份有限公司。2.合同约定利率超出了民间借贷利率部分，超出部分不应当得到支持。并且合同未约定逾期罚款利息。3.原告的请求已超过诉讼时效，本案的债务已转化为自然债款，应当驳回原告的诉讼请求。被告王**在收到原告的起诉状副本，本院的应诉通知书、举证通知书后，在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期内未提交证据。被告刘杰辩称，1.原告主体不适格，出借人和原告不是同一主体。2.担保人已经超过了法定担保期间，在本案中不应当承担担保责任。其他同第一答辩人意见。经审理查明，2015年12月18日，被告王秀群与原告泌阳农商行签订了《个人借款合同》，此合同约定：借款金额为26万元整；借款用途为购钢材；还款来源为售后还款；贷款期限为12个月，自2015年12月18日起至2015年12月18日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款为固定利率，月利率为10.35‰；贷款结息方式采用按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2015年12月18日，被告王**、刘杰与原告泌阳农商行签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证担保。《保证合同》约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为26万元整的授信，债务履行期为2015年12月18日至2015年12月18日；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告王秀群借款到期后，经原告向三被告催要，本金26万元中偿还291.51元，利息支付了45208.8元，利息付至2017年3月20日。因下余借款本金及利息三被告拒不偿还，为此，原告起诉来院，请求人民法院判令所求。另查明，就本案涉及的借款，原告泌阳农商行已于2018年11月14日向本院提起诉讼并于2018年11月27日申请撤诉，本院已作出（2018）豫1726民初5017号民事裁定书准予原告泌阳农商行撤诉。庭审中，原告提交了本院（2018）豫1726民初5017号民事裁定书及泌阳县农村信用合作联社变更为河南泌阳农村商业银行股份有限公司的企业名称变更核准通知书，并说明《个人借款合同》及《保证合同》中的2015年12月18日至2015年12月18日的书写为笔误。原告在庭审中向本院递交了河南增值税普通发票复印件一份，该票据内容显示为法律咨询、律师代理费，金额为10000元。上述事实，有原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述佐证，相互印证，足以认定。本院认为，原告泌阳农商行与三被告签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，均为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告泌阳农商行依约定向被告王秀群发放贷款26万元，被告王秀群作为借款人应依约履行还本付息的还款义务，但被告王秀群逾期未完全履行还款责任，其行为已违反合同约定，构成违约，应承担偿还欠原告借款及利息和罚息的民事法律责任。被告王**、刘杰与泌阳农商行签订了保证合同，自愿为借款人提供连带责任保证，借款人王秀群违反合同约定未按时清偿借款本息，被告王**、刘杰应当对主债务及利息承担连带保证责任，被告王**、刘杰承担保证责任后，有向被告王秀群追偿的权利，故原告泌阳农商行要求被告王**、刘杰对被告王秀群借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，具体数额应当减去已支付的本息，即本金为259708.49元（260000元-291.51元），利息自2017年3月21日起开始计算。关于原告泌阳农商行要求三被告支付合理的律师费，因被告怠于履行还款义务，拖延履行诉讼义务而导致引起本次诉讼，且在合同中有相应约定，该约定不违反法律法规的禁止性规定，被告应按合同约定支付该费用，故本院予以支持。但原告作为金融机构，借款人逾期还款的情形较为常见，其应当有相应的业务部门负责对逾期还款的清收工作，法律并没有强制性规定原告提起诉讼必须委托律师作为诉讼代理人，同时，原告虽然提交了委托代理协议及支付律师费的发票，但根据本案的实际情况，本院酌定由三被告支付原告律师代理费5000元。关于原告要求三被告支付“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”的请求，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。庭审中原告已向本院提交本院（2018）豫1726民初5017号民事裁定书及企业名称变更核准通知书，加以印证原告的主体及诉讼时效中段问题，因此对于被告王秀群、刘杰的辩称请求，证据不充分，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，大部分理由正当，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第三项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王秀群于判决生效后十日内偿还欠原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司借款本金259708.49元及利息和逾期贷款罚息（利息自2017年3月21日起至还款之日止，利率按约定月利率10.35‰计付；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）。被告王**、刘杰承担连带清偿责任。被告王**、刘杰承担连带清偿责任后，有权向被告王秀群追偿。二、律师代理费5000元，由被告王秀群、王**、刘杰于判决生效后十日内支付给原告。三、驳回原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（已减半收取），由被告王秀群、王**、刘杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  乔国刚二〇二〇年十一月十日书记员  李 阳