wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异433号 案外人：李华，男，1978年8月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：尹秀芳，女，1982年11月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××村××组。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县××镇十里××道××段××号××栋××层××号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XX307号）。案外人李华、尹秀芳以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人李华、尹秀芳称，请求中止对位于四川省金堂县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于四川省金堂县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋出售给案外人，房屋总价款为286875元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XX307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XX307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人李华、尹秀芳提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于四川省金堂县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋出售给案外人，房屋总价款为286875元。案外人向被执行人支付该案涉房款286875元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、个人汇款凭证、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 罗 旭 书 记 员 徐姝媛
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执2026号之一 申请执行人：王二香，女，1973年3月22日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：黄荣彪，男，1971年11月19日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：张发富，男，1965年4月9日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人王二香与被执行人黄荣彪、张发富民间借贷纠纷一案中，申请执行人王二香以其与被执行人张发富达成了和解为由，于2020年11月9日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执2026号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10467号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：陈风，女，1979年3月3日出生，汉族，住青岛市胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪、被告陈风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈风向平安银行即墨支行偿还截至2020年7月28日的借款本息125710.03元（其中拖欠本金114265.81元、拖欠利息10885.66元、复利558.56元），以及自2020年7月29日至欠款全部还清之日止的利息、罚息、复利等（按合同约定计算）；2.判令陈风承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他为实现债权所发生的全部费用。事实与理由：2018年8月30日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与陈风签订个人信用贷款合同，主要约定被告在本合同项下可获得不超过51万元的授信额度（贷款金额、贷款的期限、具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准及其他违约责任。2018年8月30日平安银行青岛分行依约向被告拨付贷款192000元，借款期限为2018年8月30日至2021年8月28日，月利率1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，陈风未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。陈风辩称，借款属实，但我现在没有能力还款。平安银行即墨支行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户明细，客户还款清单明细，委托清收告知函，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，平安银行青岛分行与陈风签订个人信用贷款合同，主要约定被告在本合同项下可获得不超过51万元的授信额度，贷款金额、贷款的期限、具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2018年8月30日，平安银行青岛分行向陈风发放借款192000元，贷款期限自2018年8月30日到2021年8月28日，贷款用途为经营，还款方式为等额还款，贷款利率固定（月）1.53%。陈风自2020年4月10日开始逾期还款，截至2020年7月29日，陈风尚欠借款本金114265.81元。另查明，2020年8月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行青岛分行与陈风签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向陈风发放借款，陈风自2020年4月10日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉陈风，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求陈风偿还剩余借款本金114265.81元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利及相关费用的合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。所以，平安银行即墨支行要求陈风支付的利息、罚息、复利、费用等应以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈风于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金114265.81元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2020年4月10日起至实际给付之日止以年利率24%为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。案件受理费2852元，减半收取计1426元，财产保全费1245元，共计2671元（原告已预交），由被告陈风负担，被告陈风于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年十一月九日法官助理于永睿书记员吕和臻
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执580号申请执行人：王树兰，女，汉族，1945年5月29日生，现住德宏州陇川县。被执行人：王冰,男，汉族，1989年12月6日生，现住德宏州陇川县。关于王树兰与王冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云3124民初228号民事判决书确定：被告王冰自判决生效之日起十日内支付原告王树兰借款14500.00元。该民事判决书生效后，被告未履行法律义务，权利人王树兰申请强制执行，本院于2020年07月14日立案执行。立案执行后依法向被执行人王冰发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币14500.00元，案件受理费257.00元，执行费118.00元，合计人民币14875.00元。被执行人王冰至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为:该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执580号王树兰与王冰民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年十一月三十日法官助理刘正兴书记员金巍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初16660号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：蔡建初，男，1968年6月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告宁波银行股份有限公司与被告蔡建初金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币10000元，期内利息1535.86元，逾期利息1406.66元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为12942.52元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蔡建初归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金10000元，期内利息1535.86元，逾期利息1406.66元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费124元，减半收取62元，由被告蔡建初负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张泉毅
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2460号 原告：敬文，男，生于1975年4月5日，汉族，户籍登记住址为四川省梓潼县。 被告：韩言康，男，生于1969年10月6日，汉族，户籍登记住址为四川省梓潼县。 原告敬文与被告韩言康买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告于2020年11月9日以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告敬文撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告敬文负担。 审判员  赵加锋 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 俊 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1392号 申请执行人杭州萧山戴村镇立新玻璃小五金店 被执行人杭州萧山河上镇新河铝塑门窗厂、傅明峰 本院在执行申请人杭州××镇立新玻璃小五金店申请执行与杭州萧山河上镇新河铝塑门窗厂、傅明峰（2019）浙0109民初4909号买卖合同纠纷一案中，杭州萧山河上镇新河铝塑门窗厂、傅明峰已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初3627号 原告：熊益会，女，汉族，生于1967年7月18日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师。 被告：达州市福达焦化实业有限公司，住所地四川省达州市达川区斌郎乡木瓜村。 统一社会信用代码：915117007566167884。 法定代表人：王永乐。 原告熊益会与被告达州市福达焦化实业有限公司（以下除判决主文外简称“福达焦化公司”）劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊益会及委托诉讼代理人张瑞丰到庭参加了诉讼，被告福达焦化公司经本院合法传唤后未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊益会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原被告之间的劳动合同关系，并支付因违反《劳动合同法》规定而需要支付的经济补偿21080元；2.被告支付原告2015年9月至解除劳动合同之日的停产期间生活补助，暂计至2019年12月，共计28080元；3.依法为原告缴纳社会保险，不能缴纳则因依法享受因被告未缴纳失业保险而应该享受的失业保险待遇。庭审中，原告当庭放弃第3项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。事实与理由：原告于2004年5月进入被告公司，申请前，原告工资发放方式为每月726元，2015年9月，被告公司停产，自2015年9月再未向原告发放过任何工资，并且原告申请仲裁前得知，被告从未按照规定为原告缴纳社会保险费，并导致原告无法享受失业保险待遇，因此，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第三款规定，向被告提出解除劳动关系，并要求被告赔偿原告相关损失及经济赔偿。根据《劳动法》、《劳动合同法》、《工资支付暂行条例》等相关法律法规规定，用人单位应当按时足额支付劳动者工资。根据《劳动合同法》第四十六条第一款的规定，原告应当获得相当于15.5个月的工资的经济补偿。2019年11月22日，原告向达州市劳动仲裁委员会提起仲裁，2020年4月15日，原告认为达州市劳动仲裁委员会出具不予受理通知书。为了维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法裁决，维护原告合法权益。 被告福达焦化公司未答辩，亦未提供证据。 原告熊益会为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1.达州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书； 2.集体劳动合同； 3.员工花名册； 以上1-3组证据证明原、被告之间存在劳动关系。 4.福达焦化实业有限公司员工工资表，证明被告应当按照原告工资标准向原告支付经济补偿金，同时证明2015年9月后被告再未向原告支付过工资、社会保险，原告有权要求解除劳动合同。 被告福达焦化公司未到庭对原告的证据质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年5月，原告熊益会进入被告福达焦化公司上班，双方形成劳动关系。2015年2月，福达焦化公司与公司工会签订《集体劳动合同》，约定职工聘用、工作日制度、工资和津贴、职工福利、劳动保险等事项。2015年6月-9月，熊益会在备煤车间（一）运焦班从事劳动，其实发工资分别为725元、673元、673元、675元。同年9月，福达焦化公司停产，熊益会处于停工待岗状态，之后公司亦未再向熊益会发放工资。 2019年11月22日，熊益会在内的148人向达州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年4月15日，达州市劳动争议仲裁委员会以争议事项“不属于劳动人事争议范围”为由，不予受理。 本院认为,根据原告的诉讼主张、被告的答辩意见，本案争议的焦点在于：一、是否应解除原、被告之间的劳动合同关系；二、被告是否应当向原告支付经济补偿金；三、被告是否应当向原告支付停工待岗期间的生活费。 一、关于是否应解除原、被告之间的劳动合同关系的问题。本案中，福达焦化公司于2015年9月后停产，原告长期为向被告提供劳动，被告长期未向原告支付劳动报酬等相关待遇，可以认定双方的劳动关系处于事实解除状态，在此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务。故原告请求解除原、被告双方之间的劳动合同关系，本院予以支持。 二、关于被告是否应支付原告经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”规定，如前所述，原告单方面解除与被告的劳动合同关系，有权依法获得经济补偿金。原告于2004年5月进入被告处工作，至2015年9月后双方解除劳动关系时，原告已实际在被告处工作11.5年。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。本案中，原告仅提供了2015年6-9月的工资分别为725元、673元、673元、675元,被告亦未提供相应的工资标准，故本院酌情认定原告的月平均工资为686.5元［（725元+673元+673元+675元）÷4］。原告主张月平均工资为726元，本院不予支持。故被告应支付原告经济补偿金为7894.75元（686.5元／月×11.5个月）。 三、关于被告是否应当向原告支付停工待岗期间的生活费的问题。本案中，原告主张的停工待岗期间的生活费，于法无据，故本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告达州市福达焦化实业有限公司经本院依法传唤后未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告熊益会与被告达州市福达焦化实业有限公司之间的劳动合同关系； 二、被告达州市福达焦化实业有限公司在本判决生效后十日内日支付原告熊益会经济补偿金7894.75元； 三、驳回原告熊益会的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告达州市福达焦化实业有限公司负担。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  栾心明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 俊
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执544号申请执行人：山西杏花村汾酒厂股份有限公司，统一社会信用代码：91140000112360000T。法定代表人：李某，董事长。被执行人：太原市杏花岭区首佳商店，经营场所：太原市杏花岭区五龙口街75号，注册号：140107690017833。被执行人：张某，住址：太原市。山西杏花村汾酒厂股份有限公司与太原市杏花岭区首佳商店、张某知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）晋01民初914号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人太原市杏花岭区首佳商店、张某银行账户存款人民币6900元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费50元。二、如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张 康审判员 黄正杰审判员 杨天山 二〇二〇年十一月十日书记员 冯杰莉
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4130号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D（1-1）。住所地：方城县裕州南路519号。委托诉讼代理人：徐友良，河南仁裕律师事务所律师。被告：冯博，女，汉族，1981年3月14日生，住河南省方城县。被告：任树丽，女，汉族，1978年11月21日生，住河南省方城县。被告：范金刚，男，汉族，1973年12月25日生，住河南省方城县。被告：李海平，男，汉族，1976年7月23日生，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社诉被告冯博、任树丽、范金刚、李海平为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐友良到庭参加诉讼。被告冯博、任树丽、范金刚、李海平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令四被告连带清偿在原告处借款本金20万元及利息15417元，共计215417元（利息算至起诉之日2018年8月30日）。期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2017年11月16日，被告冯博由被告任树丽、范金刚、李海平提供保证担保，在原告处借款20万元，余额20万元，利率为月息9.9‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。原告已于2018年度诉讼，人民法院下发有相关法律文书。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告冯博应承担清偿借款本息的责任，任树丽、范金刚、李海平负有连带清偿责任，按合同约定被告还应承担实现债权的其他费用。原告为维护其合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼。被告冯博、任树丽、范金刚、李海平未到庭，无答辩，未向法庭提交证据材料。本院经审理确认法律事实如下：2017年11月16日被告冯博作为借款人与原告方城县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，合同第一条约定：借款金额20万元；第三条约定：借款期限为12个月,自2017年11月16日至2018年11月6日；第四条第一款约定：月利率为9.9‰；第四条第三款约定：按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告任树丽、范金刚、李海平作为担保人与原告签订《保证合同》一份，合同约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为“主债务履行期届满之日后两年止”；保证方式为连带责任保证。2017年11月16日，被告冯博作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为20万元，借款期限自2017年11月16日至2018年11月6日，月利率为9.9‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告冯博签名并按指印，担保人栏内被告任树丽、范金刚、李海平签名并按指印。2017年11月16日，原告将借款本金20万元转存入户名为冯博尾号为9597的银行账户。借款到期后，截止2020年11月16日，已累计归还本金67000元、利息3057.41元，剩余本金及利息被告未按照合同约定归还，原告起诉至法院。综上事实，本院认为，借款人冯博与原告签订的《个人借款合同》主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，双方在约定的期间内和借款限额内签订的借款借据，应当受该借款合同的约束。原告按借款借据的约定将借款本金支付给借款人冯博，履行了支付借款本金的义务。冯博应按《个人借款合同》及借款借据约定承担及时向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。被告任树丽、范金刚、李海平在《保证合同》担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告任树丽、范金刚、李海平对借款本息承担连带清偿责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己享有的诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯博于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金133000元及利息。2017年11月16日至2018年11月6日期间的利息按合同约定月利率9.9‰计算，2018年11月6日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已支付利息3057.41元应予以扣除）。二、被告任树丽、范金刚、李海平对上述借款本息承担连带清偿责任。被告任树丽、范金刚、李海平承担保证责任后有权向主债务人冯博追偿。三、驳回原告方城县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4531元，被告冯博、任树丽、范金刚、李海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  丁留长人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二〇年十一月三十日书 记 员  闫扬毅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5257号之一申请人：韩锐，男，汉族，1970年7月24日出生，住河南省。申请人：周永波，男，汉族，1979年10月9日出生，住河南省封丘县。被申请人：王林，男，汉族，1985年4月29日出生，住河南省辉县。被申请人：余林，男，汉族，1977年2月2日出生，住河南省新乡县。申请人韩锐、周永波与被申请人王林、余林建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人与被申请人王林于2019年10月13日签订破碎机租赁合同，申请人将其所有的1512移动破碎机一台租赁给王林，并约定租赁费用等相关内容，合同签订后，被申请人将该破碎机拖走使用，后被申请人不但没有按照约定给申请人结算租赁费、还将破碎机交由他人进行控制。诉讼中，申请人韩锐、周永波向本院申请财产保全，请求法院查封申请人所有的位于湖北省孝感市孝南区福银高速与107国道交叉口涉案1512移动破碎机一台，保全限额为120万元，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具保函为本次保全提供担保。本院认为，申请人韩锐、周永波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封位于湖北省孝感市孝南区福银高速与107国道交叉口涉案1512移动破碎机一台，保全限额为120万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行；如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，被申请人应当在本案一审期间主张权利，逾期则承担相应的法律后果。审判员  李艳利二〇二〇年十一月十二日书记员  刘素萍
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2875号申请执行人：李公冬，住肥城市。被执行人：张洪霞，住肥城市。本院在执行申请执行人李公冬与被执行人张洪霞纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初1448号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十一月十三日书记员  郝昭金
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8378号原告韩龙姣，男，1989年10年9日生。被告程书建，男，1989年12月4日生。原告韩龙姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款3000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。查明事实：2017年，原告韩龙姣与被告程书建共同出资合伙，预在贵州省开超市，后超市未开，经双方结算扣除各项开支，被告程书建应退还原告韩龙姣出资款3000元。后经原告催要，3000元出资款被告至今未退。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程书建于收到本判决之日起五日内退还原告韩龙姣出资款人民币3000元及利息（利息自本案起诉即2020年10月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告程书建负担。本判决为终审判决。审判员  康素敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑 政
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26001号 申请执行人：沈钱萍，女，1981年10月1日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。 被执行人：佛山市善美宠物有限公司，住所地佛山市南海区大沥沥西三村开发区禅炭路段的厂房（场地）**办公楼，统一社会信用代码91440605MA4WGFNR95。 法定代表人：廖思军。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷案，（2020）粤0605民初17775号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市善美宠物有限公司的银行存款、收入6565元，或查封、扣押其同等价值的财物。 本裁定立即执行。 执行员  岑家辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  钟妙芹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9303号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：陶高代，男，1964年3月27日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陶高代金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陶高代经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陶高代偿还贷款本金67944.82元，利息11216.96元、罚息12403.11元、复利2996.12元，共计94561.01元（以上利息计算至2020年9月9日，罚息、复利计算至2020年9月9日），自2020年9月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｈ×××××，车架号ＬＳＹＹＢＡＣＢ1ＧＣ075184）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71329元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月24日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｈ×××××，车架号ＬＳＹＹＢＡＣＢ1ＧＣ075184）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币4671.83元，其中本金3384.18元、利息1278.16元、罚息6.86元、复利2.63元，后一直未按期还款。截至2020年9月10日，被告尚欠贷款本金67944.82元、利息11216.96元、罚息12403.11元、复利2996.12元，共计人民币94561.01元。 被告陶高代未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月12日，被告陶高代与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陶高代未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陶高代清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陶高代自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陶高代所有的抵押物（车牌号蒙Ｈ×××××，车架号ＬＳＹＹＢＡＣＢ1ＧＣ075184）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶高代于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金67944.82元、利息11216.96元、罚息12403.11元、复利2996.12元，共计人民币94561.01元，并自2020年9月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金67944.82元为基数）、复利（以所欠利息11216.96元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｈ×××××，车架号ＬＳＹＹＢＡＣＢ1ＧＣ075184）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1082.0元，由被告陶高代负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初13845号 申请人:曲峰，男，汉族，1981年11月23日出生，住青岛市市北区。 被申请人：李波，女，汉族，1969年2月15日出生，住青岛市市南区。 被申请人：吴继国，男，汉族，1956年10月10日出生，住青岛市城阳区。 本院在审理申请人曲峰与被申请人李波、被申请人吴继国民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人李波、被申请人吴继国名下银行存款820万元或相应价值的其他财产，同时由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提供“诉讼财产保全责任保险保单”作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李波、被申请人吴继国名下银行存款820万元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 贾秀秀
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执317号 申请执行人：罗小林，男，1956年3月1日出生，汉族，职工，住江西省广昌县。 委托代理人：凌彦珍，女，1956年12月17日出生，汉族，经商，住广昌县。 被执行人：陈枚生，男，1965年12月7日出生，汉族，住江西省广昌县。 关于罗小林与陈枚生借款合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2020）赣1030民初104号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人罗小林与被执行人陈枚生达成执行和解协议，并撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2020）赣1030执317号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱永泉 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十一月十八日 书记员  潘建安
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初25812号原告：郑汉选，男，汉族，1984年6月22日出生，身份证住址广东省陆丰市。被告：郑建盛，男，汉族，1988年11月5日出生，身份证住址广东省江门市蓬江区。上列原告郑汉选诉被告郑建盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑汉选到庭参加了诉讼。被告郑建盛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郑汉选向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款227400元及资金占用期间利息14705元（资金占用期间利息按照年利率6%，从2019年4月1日起暂计至起诉之日，实际算至还清款项之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况2019年2月1日，被告向原告出具《承诺书》，内容为“被告欠原告蟹款240000元，本人承诺于2019年2月先还款2万元，剩余欠款220000元，本人承诺在2019年3月至2020年8月期间还清余款共220000元整......”。原告确认被告出具承诺书后已还款人民币15000元，原告主张被告在签订承诺书后又另购了人民币2400元的货物，因此被告尚欠货款金额为人民币227400元。判决结果本案系买卖合同纠纷。被告向原告出具的《承诺书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然原告主张被告在签订承诺书后又另购了人民币2400元的货物，但未提交证据予以证实，本院不予支持。原告确认被告出具承诺书后已还款人民币15000元，据此，被告尚欠原告货款本金为人民币225000元（240000-15000）。被告出借《承诺书》后未依约还款，被告的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告关于被告支付资金占用期间利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑建盛应于本判决生效之日起十日内向原告郑汉选偿还货款人民币225000元。二、被告郑建盛应于本判决生效之日起十日内向原告郑汉选支付资金占用期间利息（该利息以人民币5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月1日起计至2019年8月20日；之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清支付之日止。）。三、被告郑建盛应于本判决生效之日起十日内向原告郑汉选支付资金占用期间利息（该利息以人民币220000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月1日起计至款项付清之日止）。四、驳回原告郑汉选其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2466元，由原告负担人民币174元，被告郑建盛负担人民币2292元,原告已预交的人民币2292元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2292元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  潘燕清二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘晓杰
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5423号 原告：叶菁，女，1983年4月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街628号。统一社会信用代码：913311023502058824。 法定代表人：周虹艳，执行董事。 被告：周虹艳，女，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告叶菁与被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳教育培训合同纠纷一案，于2020年10月20日向本院起诉，原告诉请判令：1、依法判令被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司立即退还原告学费人民币9149元，并支付利息损失（利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、被告周虹艳对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶菁到庭参加诉讼，被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理本院认定，原告为小孩的英语培训与被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司形成教育培训合同关系，向被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司购买96节课时的英语培训课计人民币9869元，后被告停止培训。截至2020年1月19日，尚余课时未使用折合人民币9149元。 另查明，丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司是案外人刘某与被告周虹艳共同注册成立的有限责任公司，被告周虹艳系执行董事、法定代表人。公司章程中约定：注册资本为100万元，被告周虹艳以货币方式出资60万元，占注册资本的60%，于2025年7月30日前缴足；案外人刘某以货币方式出资60万元，占注册资本的40%，于2025年7月30日前缴足。被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司在经营过程中，存在股东个人收取学费、公司账册混乱的情形。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告叶菁学费计人民币9149元并赔偿利息损失（利息损失自2020年10月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、被告周虹艳对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跃飞 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 钟梓元
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初13720号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，公司员工。被告：王林，男，1992年5月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告重庆天池汽车销售有限公司（以下简称天池公司）与被告王林追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天池公司的委托诉讼代理人余婷婷、被告王林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天池公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿租金本息112099.02元、计算至2020年8月5日的资金占用利息1493.33元，并支付以代偿租金为基数从2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至代偿租金付清之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）、重庆鸣通汽车运输有限公司万盛分公司（以下简称鸣通万盛分公司）、原被告因被告向一汽公司租赁车辆事宜签订《商用车个人融资租赁合同》，约定被告向一汽公司租赁汽车，租赁期限24个月，租金总金额410000元。合同履行过程中，因被告未按合同约定支付租金，截止2020年8月5日，原告已为被告向一汽公司承担保证责任，代偿租金112099.02元，并产生代偿租金资金占用利息。原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告王林辩称：账目无异议，无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了《商用车个人融资租赁业务全套合同》、《还租计划》、《分期还款垫付证明》并有原告陈述作为证据，被告到庭进行了质证，上述证据经本院审查后予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，一汽公司、鸣通万盛分公司及原被告因被告向一汽公司租赁车辆事宜签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定被告向一汽公司租赁长春-解放自卸J6P货车，车架号XXX。车辆转让价款总额462610元（含车价、购置税），初始租金52610元，月利率6.6‰，被告享贴息，实际支付租赁月利率为2.7‰，租赁期限24个月，自出租人支付租赁车辆转让价款之日起算。还款期限方式为本息等额按月，从2019年6月20日起至2021年5月20日，每月应还金额16558.85至17618.39元不等。原告系被告融资租赁合同义务项下保证人，鸣通万盛分公司系被告承租车辆落籍公司，为被告在合同项下还款义务承担连带保证责任。各方均在合同中确认了诉讼文书送达地址。合同履行过程中，被告未支付到期租金，原告为被告代偿了租金。2020年8月5日，一汽公司出具《分期还款垫付证明》，载明原告为被告垫付截至2020年8月5日租金共计212099.02元。在原告为被告代偿租金期间，被告向原告偿还100000元。原告向被告追偿未还的代偿租金未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，被告与一汽公司、一汽公司与原告签订的融资租赁合同及保证合同均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，被告应按照约定金额及期限履行租金支付义务，现被告多次还款期未付款，原告作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，有权向被告追偿，故原告天池公司诉请被告支付代偿款，本院予以支持112099.02元。因被告违约导致原告为其代偿租金产生经济损失，原告起诉的资金占用利息实际系代偿款资金占用损失费用，其主张的起止时间、计算标准符合法律规定，对其该项诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王林于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款112099.02元；二、被告王林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天池汽车销售有限公司资金占用损失费用（截至2020年8月5日为1493.33元，2020年8月6日起的资金占用损失费用以112099.02元为基数按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用利息。本案案件受理费2572元，减半收取计1286元，由被告王林负担（此款已由原告自愿垫付，限被告于本判决生效之日起十日内迳付原告1286元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  安祥建二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭慧莹
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5850号原告：王强，男，1985年1月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈亮，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：张晶，男，1970年8月12日出生，汉族，住济南市。被告：刘双喜，男，1987年5月26日出生，汉族，住济南市。第三人：济南稻香房地产营销策划有限公司鑫苑名家分公司，住所地济南市。代表人：曹文健，该公司经理。原告王强与被告张晶、被告刘双喜、第三人济南稻香房地产营销策划有限公司鑫苑名家分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王强于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。案件受理费2450元（已减半收取），由原告王强负担。审判员  曹新建二〇二〇年十一月十三日书记员  高雪莲
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初5836号 原告：赵翀，男，1987年10月16日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵夺奎，男，1963年12月5日出生，汉族，住址同原告赵翀，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之父。被告：西安攀答酒店管理有限公司，住所：，。法定代表人：苏宏哲，执行董事兼总经理。原告赵翀与被告西安攀答酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告赵翀的委托诉讼代理人赵夺奎到庭参加了诉讼。被告西安攀答酒店管理有限公司经本院合法传唤未到庭，依法按缺席处理。本案现已审理终结。原告赵翀向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《租赁合同》约定，支付拖欠原告2019年2月至今的房屋租赁金叁万贰仟元整；2、判令被告继续履行和原告于2013年9月签订的《租赁合同》；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：位于西安市未央区张家堡广场东侧恋恋北城1幢的10324号房屋系其所有，于2013年9月购买。2013年9月，其与被告双方签订房屋租赁合同，约定由被告（原西安海德酒店管理有限公司）从事酒店经营工作，租赁期限从2013年9月23日至2028年9月22日共计15年，租金每三年为一期递增5%，第一期租金为每平方米50元/月。合同签订后，双方均按合同约定的条款执行，但从2019年2月乙方未按合同约定支付租金至今，其与被告联系但被告均未予以答复，为了维护其合法权益，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告西安攀答酒店管理有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告赵翀（出租方：甲方）与西安海德酒店管理有限公司（承租方：乙方）签订《租赁合同》一份，约定鉴于甲方购买的由陕西海汇实业有限公司开发的XX城XX酒店经营工作，甲方完全知悉上述事实并自愿将自己购买的房屋出租给乙方，租赁期限自2013年9月23日至2028年9月22日共计15年，在此期间，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方，并向对方支付合同约定的违约金，并约定租金每三年递增一次，第一期租金为每平方米50元/月，以后每期递增5%。租金收取方式:a、一次性付款购房的业主，乙方按季度向甲方支付租金。b、按揭购房的业主，乙方在每月银行约定的还款日前将租金打入甲方按揭贷款的专用账户。甲方收取租金的账户信息如下：中国建设银行西门支行，银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX5330。甲乙双方约定租金从2013年9月23日起开始计算，甲方应于2013年9月23日前将房屋按照约定条件交付给乙方。2019年5月29日，西安海德酒店管理有限公司企业名称变更登记为本案被告西安攀答酒店管理有限公司。另查，2013年6月27日，原告与陕西海汇实业有限公司签订《商品房买卖合同》一份（合同登记号：Y13007281），约定由原告购买位于西安市未央区XX广场XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，套内建筑面积30.69平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积12.28平方米，商品房单价每平方米6000元，装修价款为每平方米2000元，总金额343760元，并约定买受人的房屋仅作商业使用。2016年4月8日，原告办理了上述房屋的房屋所有权证，不动产权证号为110XXXXXXX-5-1-1-10324～1。另查，2019年1月2日前，段康红曾系被告公司的法定代表人，其截止2019年1月23日之前多次向原告名下的XXXXXXXXXXXXXXX5330建设银行账户转入房屋租金，每月租金2228元。原告自认被告向其已足额支付了自2013年9月至2019年1月23日的涉案房屋租金， 2019年2月23日之后的房屋租金被告分文未付，故诉至本院，形成诉讼，请求被告支付自2019年2月23日至2020年3月23日的房屋租金。诉讼中，因被告未到庭，致调解未果。又查，原告赵翀仅在陕西海汇实业有限公司开发的“恋恋北城”项目购置一套房屋，即本案的涉案租赁房屋。上述事实，有原告提交的证据材料、谈话笔录及庭审笔录等附卷为证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订《租赁合同》，系双方真实意思表示，依法成立并生效，对双方均具有法律约束力，被告应依约向原告支付房屋租金，根据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定被告租赁原告购置的涉案房屋，每月租金2228元，自2019年2月23日起，被告未向原告支付租金，原告主张被告支付其2019年2月23日至2020年3月23日期间的13个月房屋租金，应计为2228元×13个月=28964元，被告应依约向原告履行其付款义务。其次，原告主张被告继续履行双方签订的《租赁合同》，于法有据，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵翀与被告西安攀答酒店管理有限公司签订的《租赁合同》继续履行。二、被告西安攀答酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵翀自2019年2月23日至2020年3月23日房屋租金共计28964元。三、驳回原告赵翀其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费800元，原告均已预交，全部由被告承担，于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   (此页无正文)    审  判  员      康  璐    二〇二〇年十一月十七日  法 官助 理      付丽娟书  记  员      李燕维20200112583619871016163537XXXXXXXXXXXXXXXXXX9161010005157813620200415120001
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初44748号原告：庄世添，男，1968年6月4日出生，,住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：彭小茂，广东王芬律师事务所律师。被告：张新才，男，汉族，1969年9月14日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告：王岸秋，女，汉族，1973年9月10日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上列原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人彭小茂到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张新才、王岸秋共同向原告清偿借款本金60万元及利息282000元（按贷款年利率6%自2017年11月20日起计算至2018年5月17日，利息18000元；按月利率2%自2018年5月18日起暂计至2020年3月18日止，利息264000元；2020年3月18日至实际还款完毕之日止，继续按月利率2%计算利息）；2、本案诉讼费、保全费由被告张新才、王岸秋承担。事实与理由：2017年11月20日，被告张新才以临时资金周转为由向原告庄世添提出借款,原告遂将陆拾万元整（600000.00）委托第三人刘泽华转账给被告张新才，被告张新才收款后曾承诺2018年5月17日前付还，但一直未还款。2019年12月16日，被告张新才向原告出具了《借款书》，并承诺该借款最后归还期限为2019年12月27日；如未按时还款，愿意从2018年5月17日起每月按2%计付利息。被告张新才的借款发生在张新才与王岸秋婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，夫妻双方必须共同偿还。原告起诉后，依法向婚姻登记机关调档查询张新才与王岸秋于2020年4月7日协议离婚，双方离婚协议书中对财产分割明显不符合常理，涉嫌故意以离婚（分割财产）为手段达到逃避债务责任的非法目的，损害债权人利益。二被告未作答辩，亦未举证。经审理查明，2017年11月17日，案外人刘泽华受庄世添委托向张新才转账60万元。刘泽华出具汇款说明，确认该款项系庄世添出借给张新才的借款。2019年12月16日，张新才向庄世添出具一份《借款书》确认上述借款，该借款用于资金周转，因张新才本人原因该借款未按约定期限归还，并承诺该借款最后归还期限为2019年12月27日，如未按时还款，愿意按月利率2%支付从2018年5月17日起至2019年12月27日的利息，并承担由此引起的一切法律责任。另查，借款发生在张新才与王岸秋夫妻关系存续期间，双方于2020年4月7日因感情不和协议离婚，将自建房（所有权人：张金木）、车辆一辆（粤Ｂ×××**）归婚生子张峻恺所有，将车辆一辆（粤Ｂ2ＦＣ**）、银行存款、首饰以及家具家电归王岸秋所有。庭审时，庄世添称张新才借款系用于生意周转；借款时双方未约定利息，此后张新才签订《借款书》时约定利息。以上事实，有《借款书》、银行支付业务回单、离婚登记审查处理表、离婚协议书、汇款说明和庭审笔录等为证。本院认为，现有证据足以证明张新才向庄世添借款60万元，张新才未予抗辩，本院予以确认。张新才未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。张新才未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求张新才偿还借款本金60万元，于法有据，本院予以支持。双方未约定2017年11月20日至2018年5月17日的借款期内利息，原告该期间的利息主张，于法无据，不予支持；原告主张以本金60万元为基数，按月利率2%自2018年5月18日起计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于王岸秋是否对张新才的前述债务连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案债务虽发生在张新才与王岸秋夫妻关系存续期间，但债务数额较大，已经超出了家庭日常生活所需，但庄世添并未就案涉借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关事实进行举证；至于庄世添提出张新才与王岸秋协议离婚时分割财产不符合常理，以离婚为手段转移财产逃避债务责任。本院认为，离婚财产的分割方式系夫妻双方处分共同财产的意思表示，婚内财产的取舍并不能推定婚内债务的性质，原告以离婚财产的分割方式不符合常理为由主张本案借款为夫妻共同债务，理由并不充分，本院不予采纳。综上，原告主张本案借款为张新才与王岸秋的夫妻共同债务，依据不足，本院不予采信，并认定本案借款不构成夫妻共同债务，王岸秋无需为张新才的本案借款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新才应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄世添借款本金60万元并支付利息（以本金60万元为基数，按年利率24%自2018年5月18日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告庄世添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12620元、保全费4930元（原告均已预交），按规定减半收取受理费6310元，均由被告张新才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢世豪二〇二〇年十一月十日书记员  张 艳
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初5086号 原告：朱同龙,男，1966年10月19日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市经济技术开发区。 被告：肖富铭，男，1984年2月28日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市蓉江新区。 原告朱同龙与被告肖富铭合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱同龙到庭参加诉讼。被告肖富铭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱同龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告肖富铭支付工程款40000元。事实和理由：被告介绍原告进行装修，业主已付清装修款，并转交至被告，但被告并未完全交付原告。2018年2月10日，被告就余款40000元立据。被告未付该款。 被告肖富铭未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格； 2、欠条，证明被告欠款事实。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予采信。 本院经审理认定事实如下：原告经被告介绍为被告朋友进行房屋装修，房东将装修款支付被告并由其转交至原告。被告未全部交付，并于2018年2月10日立据欠原告工程款40000元，未约定付款时间。被告未付该款。 本院认为，被告未全部交付装修款，原告主张被告支付余款，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告肖富铭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖富铭于本判决生效后十日内支付原告朱同龙工程款40000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告肖富铭负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  刘洪蛟 人民陪审员  叶美浩 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  肖建峰 代理书记员  张修文
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初3068号原告：烟台恒邦泵业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区沁水工业园仙坛大街199号。统一社会信用代码：91370612780799393C。法定代表人：王红光，总经理。委托诉讼代理人：孙茂发，男，1970年6月24日出生，汉族，该单位职工，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：金宗安，男，1979年2月20日出生，汉族，该单位职工，住。被告：河北民海化工有限公司，住所地河北省石家庄市矿区。法定代表人：王林林，执行董事。原告烟台恒邦泵业有限公司与被告河北民海化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙茂发、金宗安到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告货款人民币26200元及利息（自起诉之日起至全额付清货款之日止，以欠款金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年至2015年，原、被告签订《工业品买卖合同》及补充条款，约定合同总金额为人民币65500元。原告按被告要求交付设备并开具全额增值税专用发票，被告仅支付部分货款合计39300元，至今尚欠原告货款26200元未付。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，原、被告双方签订了一份《产品购销产品》，约定被告在原告处购买废烃泵、渣油泵各1台，货款共计49000元。卖方根据买方通知，负责将货物送至买方指定地。合同签订后，预付货款总额的30%，发货前付合同总额的30%，货到验收合格付合同总额的30%，余10%为质保金，一年无质量问题或到货18个月后一次付清。卖方收到预付款后合同生效。后被告要求将上述设备的电机由普通电机更换成防爆电机，双方于2013年7月4日签订了一份变更协议，约定总货款金额在原价格基础上增加2500元为51500元，供货期变更为2013年8月15日前交货。其他条款执行原合同。被告分别于2013年8月5日、10月14日向原告付款14700元、16200元。原告收款后于2013年10月28日通过货运方式将合同约定的设备送至被告处，被告工作人员李静收货后在原告制作的《发货清单》上签字。2013年11月27日，原告给被告开具了货款金额为51500元的山东增值税专用发票。此后被告再未付款。2015年7月25日，原、被告又签订了一份《工业品买卖合同》，约定被告在原告处购买自吸泵1台，价格为14000元。自合同签订之日7天内买受人付合同总金额的30%作为预付款，发货前付30%货款，货到验收合格后付合同总金额的30%，余10%作为质保金，货到18个月或设备运行12个月付清。合同自预付款到账之日起生效。该合同签订后，被告于2015年11月2日向原告转账汇款4200元、2016年3月3日转账汇款4200元。原告收款后于2016年3月7日通过货运方式将合同约定的设备送至被告处，被告工作人员李良收货后在原告制作的《发货清单》上签字。2016年7月6日，原告向被告开具了货款金额为14000元的山东增值税专用发票。剩余货款5600元，被告至今未付。上述两份合同项下未付货款共计26200元。本院认为，原、被告双方之间签订的涉案《产品购销合同》、变更协议和《工业品买卖合同》，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当遵照执行。原告按照合同约定按期向被告提供了设备，被告理应按照约定进行付款。现涉案合同约定的设备的付款期限早已届满，被告应当立即向原告付清所欠货款26200元。原告要求被告赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭亦未答辩视为对自己诉讼权利的放弃，相应的法律后果应当由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北民海化工有限公司于本判决生效之日起十日内付清所欠原告烟台恒邦泵业有限公司泵款26200元，同时支付以26200元为基数，自2020年10月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元减半收取计228元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  余春桃二〇二〇年十一月二十六日书记员  贺凌君
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初2719号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行。负责人：巩某，行长。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：陈某，男，住乌兰察布市凉城县。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行（以下简称中行玉泉支行）与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行玉泉支行的委托诉讼代理人孙某、刘某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行玉泉支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡欠款本金53052.58元，利息15184.85元（利息暂计算至2020年5月21日，自2020年5月22日起至实际清偿之日止的利息按照《长城环球通白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付），上述费用暂计共68237.43元；2.判决被告偿还原告信用卡欠款复利（复利以未偿还利息为基数，按照《长城环球通白金信用卡申请表》约定的标准计付至实际清偿之日）；3.判决本案诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告陈某填写《长城环球通白金信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，《长城环球通白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定，并对不同业务类别的收费标准等内容进行了约定。原告经审查后，依约向被告陈某发放了卡号为×××的中国银行股份有限公司信用卡，被告陈某在收到并使用信用卡后，未按照约定按期足额履行还款义务。截至2020年5月21日，被告陈某的信用卡累计拖欠原告信用卡欠款本金53052.58元，利息15184.85元。上述事实有《《长城环球通白金信用卡申请表》、信用卡交易记录、中国银行信用卡催收管理系统截屏等证据予以证明。原告多次向被告催收，但被告未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成了违约。综上，原告诉至本院，请求判如所请。被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。根据原告出示的证据及陈述，本院查明：2015年3月11日，被告填写《长城环球通白金信用卡申请表》并详阅《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后向原告申办信用卡，期望信用额度为2万元。后原告向被告核发了中国银行股份有限公司长城银联白金信用卡，卡号为×××，补发新卡激活日期为2018年3月27日。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费写明“21.信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方即申请人/持卡人申请的信用卡产品规则为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=[最低还款额-您已还款金额]×5%）。22.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。24.甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见乙方信用卡服务收费价格表”。交易期内，截止2020年5月21日，被告卡号为×××的长城银联白金信用卡内共计拖欠欠款本金53052.58元，利息15184.85元。另查，2016年9月27日，中国银行在其官方网站上公布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消、调整部分服务项目，将滞纳金调整为还款违约金，自2017年1月1日起执行。本院认为，双方已就申领和使用信用卡达成合意，并填写、签订《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告应及时履行《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的还款义务。庭审查明，交易期内，截止2020年5月21日，被告卡号为×××的长城银联白金信用卡内共计拖欠欠款本金53052.58元，应予偿还，对原告要求被告偿还欠款本金53052.58元的诉讼请求，本院予以支持，但针对利息15184.85元及复利，应以《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中详附的“长城环球通白金信用卡收费表”为准计算，且利息和复利的总和以不得超过年利率的24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日立即偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行信用卡欠款（卡号为×××）本金53052.58元及相应的利息、复利（利息按照被告陈某填写和签订的《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准自中国银行股份有限公司规定的起息日计算至实际付清止，复利以未偿还利息为基数，按照《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付至实际清偿之日，但利息和复利的总和以不得超过年利率的24%为限）。二、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘万华二〇二〇年十一月四日书记员 杨亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执712号 申请执行人:严中华，男，汉族，住址广西梧州市蝶山区。 委托代理人：邱晓蕾，广西益远律师事务所律师。 委托代理人：廖丽华，广西益远律师事务所律师。 被执行人：梧州市畅运物业管理有限公司，企业住所梧州市云盖路石鼓冲233号802房。统一社会信用代码：91450403075218602F。 法定代表人：严健华。 被执行人：严健华，男，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人严中华依据梧州市长洲区劳动争议仲裁委员会作出的梧长劳仲案字[2019]第84号仲裁调解书，于2020年8月3日向本院申请执行与被执行人梧州市畅运物业管理有限公司、严健华工资争议一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的3411元及迟延履行利息（利息另计），向本院缴交执行费50元。 在执行过程中，经向房产、车辆、银行等部门查询，本院已扣划被执行人严健华的银行存款20230.11元，按执行财产分配方案该案分配金额为566.4元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审 判 长 范天全 审 判 员 李研材 审 判 员 梁海锋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 程知乐 书 记 员 黄益萍
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2823号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人高威，男，1984年12月25日出生，汉族，湖南省常德市人，初中文化，务工，住常德市鼎城区**********。公民身份号码：430************811。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于东莞市看守所。指定辩护人林丽君，广东振文律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2845号起诉书指控被告人高威犯贩卖毒品罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于同年10月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人高威及其辩护人林丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月，被告人高威和莫波(在逃)在东莞市大朗镇密谋共同贩卖毒品,由莫波负责毒品货源,高威负责寻找买家。高威为贩卖毒品，2020年4月14日联系吸毒人员雷灵飞推销毒品,并将约1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给雷灵飞试用。2020年4月18日,雷灵飞欲向高威购买20克毒品甲基苯丙胺,因份量太少未达高威的要求未能成功交易。2020年4月21日13时许，公安机关在高威、莫波居住的大朗镇莲边社区蓝天公馆403房将被告人高威抓获归案，并在该房查获两包透明晶体(一包净重22.62克，另一包净重99.12克)以及电子秤等物品。经鉴定，两包疑似冰毒透明晶体均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的证人雷灵飞、孙楠的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定书，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，提取笔录、称量笔录、称量照片，毒品缴交收据，微信截图，到案经过，常住人口基本信息，现场检测报告书，说明，被告人高威的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高威贩卖毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高威犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，被告人高威与同案人莫波均居住在大朗镇莲边社区蓝天公馆403房，其中高威睡在房间，莫波睡在客厅，公安人员在客厅的床附近搜出涉案毒品，确实不能排除上述毒品由同案人莫波提供，但根据被告人高威在侦查阶段的供述，其与莫波共同协商贩卖毒品，其中莫波提供货源，高威本人负责寻找买家，且之后高威与证人雷灵飞多次就贩毒问题沟通，足以证实被告人高威与同案人莫波已构成贩卖毒品的共同犯罪。根据证人雷灵飞的证言以及高威与证人雷灵飞的微信聊天记录可以证实高威开始和雷灵飞说一次购买不得少于500克，后来又说最少200克，不卖散货，结合高威在侦查阶段的供述，可以证实被告人高威存在与他人合伙贩卖大量海洛因的犯罪故意，本案在房间内缴获的121.74克冰毒并未超出被告人高威的犯罪故意，应当计入被告人高威的贩卖数量。被告人高威以及其辩护人提出称高威未参与贩卖毒品，不构成犯罪的辩解、辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2035年4月20日止。）二、随案移送的vivo手机一部，予以没收，上缴国库。三、暂扣在东莞市公安局常平分局的电子称一台，由暂扣单位予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  沈 阳人民陪审员  陈敬森人民陪审员  杨荣鑫二〇二〇年十一月十二日书 记 员  何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1760号被执行人：王丹，女，1984年03月01日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市。本院决定执行王丹责令退赔一案中，本院2020年6月22日作出的（2020）渝0230刑初115号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中未能发现被执行人可供执行财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定：终结(2020)渝0230执1760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎启甫二〇二〇年十一月十七日书记员  秦 庆
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12595号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。法定代表人：代某1。委托诉讼代理人：梁嘉桥，男，汉族，1990年11月15日出生，住广东省清远市清城区***********，公民身份号码：418********153211。（系原告公司员工）委托诉讼代理人：陈金满，女，汉族，住1991年4月20日出生，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码：441************727。（系原告公司员工）被告：詹世敬，男，汉族，1972年11月8日出生，住址：广州市海珠区***********。公民身份号码：340************551。被告：颜建民，女，汉族，1975年8月11日出生，住址：广州市海珠区***********。公民身份号码：432************543。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司诉被告詹世敬、颜建民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司撤诉处理。审判员  黄焯坤二〇二〇年十一月三十日书记员  赖嘉烨
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2492号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：徐文浩，男，该公司孙寺支行副行长。 被告：耿留明，男，1973年4月16日出生，汉族，住成武县。 被告：孙雨雷，男，1983年3月14日出生，汉族，住成武县。 被告：宋述堂，男，1982年9月26日出生，汉族，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告耿留明、孙雨雷、宋述堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人徐文浩到庭参加诉讼，被告耿留明、孙雨雷、宋述堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令耿留明偿还借款100000元本金及利息，判令孙雨雷、宋述堂负连带清偿责任；2.案件的诉讼费、保全费、律师费和其它实现债权的费用由被告承担。事实与理由：我行和被告耿留明于2018年1月11日签订了借款100000元的借款合同，到期日为2019年1月8日，用途包地。被告孙雨雷、宋述堂为耿留明借款作连带责任担保。借款到期后被告没有按合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，为使我行的债权免受损失，特具状起诉。 耿留明未答辩。 孙雨雷未答辩。 宋述堂未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款帐卡及利率变动明细表、贷转存凭证具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定。被告耿留明、孙雨雷、宋述堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月11日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告耿留明作为借款人，双方签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款100000元给被告耿留明用于包地。借款期限自2017年1月11日至2019年1月8日。对违约责任，借款合同第8.2条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司和被告孙雨雷、宋述堂签订最高额保证合同一份，约定孙雨雷、宋述堂为耿留明在原告处的本金100000元的贷款提供担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。2018年1月11日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告耿留明签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告耿留明作为借款人向原告借款100000元，借款期间自2018年1月11日至2019年1月8日。借款月利率为9.7875‰。借款凭证签订后的当天，原告将借款100000元转存至被告耿留明在原告处开立的银行账户内。原告将借款支付给被告耿留明后，被告耿留明于2020年11月2日偿还了借款本金2000元，并清偿了2019年3月15日前的利息。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告耿留明签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告山东成武农村商业银行股份有限公司和被告耿留明签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，依法应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定将借款支付给被告耿留明。被告耿留明亦应依照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告耿留明违反合同约定至今未偿还剩余借款本金及利息，构成违约，按照双方签订的借款合同的约定，被告耿留明应支付原告借款本金98000元及利息。利息在借款期限内按月息9.7875‰计算。逾期后加付50％为月息14.68125‰，本院予以支持。被告孙雨雷、宋述堂与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，自愿为被告耿留明的借款提供连带责任保证，双方约定的保证期间为决算期届至之日起两年，本案最高额保证合同约定的决算期间为2017年1月11日至2019年1月8日，故被告孙雨雷、宋述堂的保证期间为2019年1月9日至2021年1月8日，现尚在保证期间内，依法应承担保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告耿留明于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及利息（利息自2019年3月16日至2020年11月2日，以本金100000元为基数，按月息14.68125‰计算；自2020年11月3日至实际付清之日，以本金98000元为基数，按月息14.68125‰计算）； 二、被告孙雨雷、宋述堂对第一项判决承担连带清偿责任，被告孙雨雷、宋述堂承担保证责任后，有权向被告耿留明追偿； 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告耿留明、孙雨雷、宋述堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  庞宗景 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈德珍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15993号原告：重庆久发汽车运输有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路81号4栋14-2号，统一社会信用代码：91500104686249248B。法定代表人：冉敏，总经理。委托诉讼代理人：杨艳，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：成信华，男，1978年8月6日出生，汉族，住贵州省织金县。原告重庆久发汽车运输有限公司与被告成信华挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2019年4月10日就车牌号为渝X号车辆签订的《汽车营运服务合同》。2、请求判令被告支付2020年4月至2020年7月的管理费1600元。3、请求判令被告支付违约金14000元。4、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年4月10日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其所购货车渝X号车挂靠在原告处经营，同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任(一方违约，支付违约金30000元)等。原告已履行了合同，但被告未按合同履行义务，不按国家规定参加车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患。被告现尚欠原告管理费及被告垫付的保险费，原告经多次催收，被告仍拒不履行。为了保护原告的合法权益，现诉至贵院，请判如所请。被告未到庭，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、保险单并有原告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认定事实如下：2019年4月10日，原、被告签订了《汽车营运服务合同》，约定被告将车牌号为渝X的车辆挂靠在原告处经营；合同期内，被告每月向原告支付管理费400元。若被告违约，应向原告支付违约金30000元；并按照原告的要求投保，保险费用由被告承担;同时，被告应依法按时参加季检、年检。现被告尚欠原告2020年4月至2020年7月的管理费1600元，原告多次催办未果，现诉至本院请求判如所请。另查明，本院向案涉合同约定的被告的诉讼文书地址邮寄送达了民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等法律文书，邮件于2020年10月30日签收。本院认为，原、被告之间的《汽车营运服务合同》系在原、被告双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方之间的挂靠经营合同关系合法有效成立，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。被告未按合同约定履行义务，属违约行为，该违约行为导致已无法继续履行合同，故对原告要求解除原、被告之间于2019年4月10日就渝X号车签订的《汽车营运服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于管理费，被告应按约定按期支付管理费，现被告尚欠管理费1600元，故对原告要求被告支付管理费1600元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。关于违约金，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突。本案中，被告存在未按时缴纳管理费、未缴纳保险费导致车辆脱保、逾期未年审几种违约行为，本院根据公平原则，对被告未按时缴纳保险费以欠付金额的10%主张违约金，即160元；对被告未缴纳保险费及年审车辆等违约行为酌定主张违约金2400元(以6个月服务费计算)。故对原告要求被告支付违约金2560元的诉讼请求，本院予以支持；对其余部分，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆久发汽车运输有限公司与被告成信华于2019年4月10日就渝X号车签订的《汽车营运服务合同》于2020年10月31日解除；二、被告成信华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆久发汽车运输有限公司管理费1600元及违约金2560元。三、驳回原告重庆久发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费133元，由被告成信华承担(该费用原告已垫付，三被告负担部分随上述款项一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石春阳二〇二〇年十一月二十八日书记员  何 晗
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初7272号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：李亚，女，汉族，生于1993年8月2日，户籍地四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告李亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司南充分行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南充分行自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司南充分行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司南充分行承担。 审 判 员 张少龙 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 覃 为 书 记 员 陈 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初12533号原告王伟，男，汉族，1971年11月12日出生，住驻马店市开发区。被告冀东亚，男，汉族，1974年6月19日出生，住驻马店市驿城区。原告王伟诉被告冀东亚民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2020年11月17日公开开庭进行了审理?原告王伟，被告冀东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结?原告王伟诉称:2018年9月29日和2019年8月1日,被告冀东亚两次向原告借款35万元，并约定月利率1.5分。后被告偿还借款5万元，并支付了借款35万元本金的部分利息?请求判令被告偿还原告下余借款30万元及下余利息。被告冀东亚辩称，借原告款属实。已偿还原告借款本金5万元利息至2019年9月底和借款本金25万元利息至2019年10月底。现无力一次性偿还原告借款。经审理查明,2018年9月29日和2019年8月1日,被告冀东亚两次向原告借款35万元，并分别约定月利率2分和1.5分。被告给原告出具借条两份，分别载明：“今借王伟现金10万元整，月息2分，半年付息一次。转到建设银行卡”、“今借王伟现金25万元整，月息1.5分”。后被告偿还原告10万元借款中的5万元本金，并支付了该笔借款的利息至2019年9月底?被告还偿还了原告借款本金25万元的利息至2019年10月31日。原告为追要下余借款及下余利息诉至本院?上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,被告冀东亚借原告王伟35元,有被告冀东亚出具的借条为证,原被告借款合同成立?被告冀东亚应当按照双方约定的数额偿还原告王伟下余借款30万元。因双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分本院不予支持?根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定,判决如下:限被告冀东亚于本判决生效后十日内偿还原告王伟借款30万元及利息（其中本金25万元的利息自2019年11月1日起至该款还清之日止，本金5万元利息自2019年10月1日起至该款还清之日止，均按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）?案件受理费6828元,减半收取3414元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇二〇年十一月十九日书记员  张兴华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9183号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：格日勒图，男，1982年5月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告格日勒图金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告格日勒图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告格日勒图偿还贷款本金48084.00元，利息5818.05元、罚息5012.81元、复利389.56元，共计59304.42元（以上利息计算至2020年9月10日，罚息、复利计算至2020年9月10日），自2020年9月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｇ×××××，车架号ＬＧＷＣＢＣ197ＪＢ001116）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款63774元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月8日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＧＷＣＢＣ197ＪＢ001116）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币21565.55元，其中本金15690元、利息5152.6元、罚息109.13元、复利34.89元，暂存户金额578.93元，后一直未按期还款。截至2020年9月10日，被告尚积欠贷款本金48084.0元、利息5818.05元、罚息5012.81元、复利968.49元。现按合同约定扣除暂存户金额578.93元后，被告尚积欠贷款本金48084.00元、利息5818.05元、罚息5012.81元、复利389.56元，共计人民币59304.42元。 被告格日勒图未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月27日，被告格日勒图与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告格日勒图未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告格日勒图清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告格日勒图自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告格日勒图所有的抵押物（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＧＷＣＢＣ197ＪＢ001116）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告格日勒图于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48084.00元、利息5818.05元、罚息5012.81元、复利389.56元，共计人民币59304.42元，并自2020年9月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金48084.00元为基数）、复利（以所欠利息5818.05元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＧＷＣＢＣ197ＪＢ001116）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为641.5元，由被告格日勒图负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。