吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初3256号 原告：通化市跃进黄金矿业有限公司。住所地：通化市金厂镇。 法定代表人：成炳新。 委托代理人：李晓桐，吉林文显律师事务所律师。 被告：白山市西川金矿有限责任公司。住所地：白山市湾沟镇。 法定代表人：潘长发。 委托代理人：潘星辰，男，现住白山。 委托代理人：郑宏，女，现住白山市浑江区。 原告通化市跃进黄金矿业有限公司（以下简称跃进金矿）与被告白山市西川金矿有限责任公司（以下简称西川金矿）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告跃进金矿委托代理人李晓桐，被告西川金矿委托代理人潘星辰、郑宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告跃进金矿向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返还原告收购金精矿预付款30万元及自2018年10月24日起至被告返还之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息，截至起诉之日利息为2.2万元，合计截至起诉之日，被告应给付原告32.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2018年10月24日，原、被告协商原告向被告购买金精矿，同日原告预付30万元给被告作为原告购买金精矿的预付款。2018年10月25日，原告与被告签订《金精矿收购合同》，约定原告（甲方）向被告（乙方）购买金精矿，原告预付30万元给被告作为收购金精矿预付款，争议管辖法院为原告（甲方）所在地人民法院。2018年10月25日，被告向原告运送精粉125420kg。后因被告没有采矿许可证，不具备合法销售金精矿手续，原被告协商解除双方签订的《金精矿收购合同》。2018年11月8日，被告自行将运送给原告的金精矿取回。被告将金精矿取回后，拒绝返还原告预付款。原告为维护合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告西川金矿辩称，1、答辩人要求被答辩人支付货款42277元及运输费、装卸费25621.8元，合计67898.8元。应在被答辩人金精矿预付款30万元中扣除。2、被答辩人请求答辩人支付利息2.2万元无事实依据，答辩人不予付。事实和理由：1、2018年10月，答辩人和被答辩人协商被答辩人向答辩人购买金精矿，签订《金精矿收购合同》。合同约定金精粉购销数量为130吨，合同金额为120万元，结算方式为货物运至甲方，十日后结算付款，2018年10月25日答辩人将130吨金矿粉运至被答辩人所在地，被答辩人验收，金粉运输至被答辩人处十日被答辩人未支付尾款，同时以各种理由不支付剩余货款，答辩人发觉被答辩人没有支付能力，为挽回损失，答辩人于2018年11月8日将金粉运回答辩人所在地，金矿粉运回当日被答辩人出具过磅单显示金精粉重量为125.420吨，金矿粉缺少4.58吨，折合价款42277元，此货款应该在预付款中扣除。因被答辩人违约，答辩人支付往返运费16621.8元、装卸费9000元，合计25621.8元，应由被答辩人承担。因货款和运费双方协商未达成一致，合同没有正式解除。被答辩人主张因为答辩人没有采矿许可证，不具备合法销售金精矿手续解除合同不属实。根据矿产资源法实施细则的规定；探矿过程中遇到矿产资源，业主可以回收或出售。答辩人探矿有合法的手续，依法可以出售矿产品，答辩人是否有采矿许可证不是合同解除的条件，也不是被答辩人不付货款的理由。2、合同没有约定违约责任和利息，被答辩人主张要求支付预付款利息，没有事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.（1）原告提交的二份运输单。欲证明：2018年10月25日，原告收到被告运送的金精矿125.72吨。被告质证认为，该证据系原告单方出具，没有我方人员签字，且有涂改痕迹，该证据不能证明原告收到的金矿粉数量。（2）被告提交昌达石膏运输公司出具的验收单，欲证明：运送至原告单位矿石130吨，运回我单位的矿石为125.42吨，原告少退回4.28吨。同时证明我公司支付运费16621.8元。原告质证认为，该运输单运送的金粉包括包装及实际的矿石，总重量为130吨，除去其包装的重量净重为125.42吨。对于2018年11月8日的验收单有异议，该重量与被告自认的125.72吨有矛盾，且该验收单没有我方人员签字确认，我方对证据不予认可。本院认为，双方争议的事实是原告收到被告金精矿的重量系130吨还是125.42吨；被告取回的金精矿的重量是145.42吨，还是145.72吨。首先，原告提交的2018年10月25日其自行出具的磅单体现该磅单原为机打磅单，但磅单上的重量系通过手写进行了改动，改动后合计为125.42吨，无双方任何人员签字，且原告方对手写改动重量的原因无法做出解释。通过与2018年11月8日被告取回金精矿的三张磅单相比对，该三份磅单亦系原告提供，但系机打单据，无手写、无改动，且由原、被告双方人员签字确认，结合被告提交的昌达石膏运输公司验收单体现，昌达公司为被告运输的金精矿为130吨，运费16621.8元，该130吨金精矿的重量符合双方合同签订的购买重量。其次，原告对被告提交的昌达石膏运输公司给我公司出具的验收单的真实性无异议，认为总重量为130吨，除去包装净重量为125.42吨。根据双方合同内容体现，双方约定的包装物为编织袋，通过日常生活经验法则，130吨金精矿不可能需要4.28吨编织袋作为包装物。再次，按照原告的主张，其收到被告的金精矿数量为125.42吨，而被告取回的数量却为125.72吨，多于其收到的数量，其主张的事实不符合日常生活经验法则和逻辑，故认定原告收到被告金精矿的数量为130吨；原、被告提交的被告取回金精矿的磅单相同，均体现被告取回的金精矿重量为145.72吨，双方对此均予认同，故应当认定。2.被告提交的西川金矿工资表。欲证明：其单位15名工人在原告处装卸金精矿加班2天，工资为9000元。原告质证认为，该证据系被告自行提供，无法证明加班费是为到通化跃进金矿卸金矿粉的加班费，也无法证明该加班费已实际发放。本院认为，被告提交的该证据系11月份的工资明细表，该明细表备注了15名工人系在原告处装卸金精矿加班2天，被告11月8日将金精矿取回，在磅单、验收单中体现的只为1天，其真实性存疑，且也不能证明被告单位工人在原告处装卸金精矿需在正常工作时间之外，故其证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，双方签订了《金精矿收购合同》，合同约定，原告购买被告生产的金精矿130吨，价款120万元；包装物为编织袋或散包；乙方负责运输并承担运输费。原告预付30万元；货运至原告，原告将化验结果报给被告，双方无争议10日结算付款。2018年10月24日原告预付了30万元货款，合同签订的当日，被告将130吨金精矿运输至原告处，期间双方发生纠纷，2018年11月8日，被告将125.72吨金精矿取回。另查明，被告经营范围为，金矿勘探、选矿、加工、销售，营业期限为2014年7月24日至2034年7月23日。 根据原告诉讼请求和被告答辩意见，总结本案争议焦点为：原、被告在履行合同的过程中何方存有违约行为？原告的诉讼请求及被告的抗辩请求是否合理？是否应当支持？ 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国矿产资源法》第三条“矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。各级人民政府必须加强矿产资源的保护工作。勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；但是，已经依法申请取得采矿权的矿山企业在划定的矿区范围内为本企业的生产而进行的勘查除外。国家保护探矿权和采矿权不受侵犯，保障矿区和勘查作业区的生产秩序、工作秩序不受影响和破坏。从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件。”《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第十六条“探矿权人享有下列权利：（一）按照勘查许可证规定的区域、期限、工作对象进行勘查；（二）在勘查作业区及相邻区域架设供电、供水、通讯管线，但是不得影响或者损害原有的供电、供水设施和通讯管线；（三）在勘查作业区及相邻区域通行；（四）根据工程需要临时使用土地；（五）优先取得勘查作业区内新发现矿种的探矿权；（六）优先取得勘查作业区内矿产资源的采矿权；（七）自行销售勘查中按照批准的工程设计施工回收的矿产品，但是国务院规定由指定单位统一收购的矿产品除外。探矿权人行使前款所列权利时，有关法律、法规规定应当经过批准或者履行其他手续的，应当遵守有关法律、法规的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，一、原、被告在履行合同的过程中何方存有违约行为问题。原告主张，因被告没有采矿许可证，不具备合法销售金精矿手续，原、被告协商解除了《金精矿收购合同》，属被告违约。被告主张，金精矿运输到原告处十日后，原告未支付尾款，同时以各种理由不支付剩余货款，答辩人发觉被答辩人没有支付能力，为挽回损失，被告于2018年11月8日将金精矿运回被告所在地，属原告违约。本院认为，原告主张被告违约，但其未能提交相关证据和法律依据加以证明。被告营业执照许可的经营范围存有销售，应属相关法律、法规规定许可的“自行销售勘查中按照批准的工程设计施工回收的矿产品”范畴，故原告主张系被告存有不履行合同的违约行为不能成立。被告亦未能提交证据证明原告存有拒不支付及无力支付货款的不履行合同的违约事实，其抗辩主张不能成立。二、关于原告的诉讼请求及被告的抗辩请求是否合理，是否应当支持问题。因双方均未能提交证据证明对方存有不履行合同的违约行为，故双方均不承担所谓不履行合同而产生违约责任，原告主张被告承担未返还价款占用资金期间的利息的请求不支持。被告主张原告承担运输费及人工费的请求亦不能支持。合同解除后被告应当返还原告已预付的借款30万元，原告亦应当将收到的130吨金精矿返还被告，但被告实际取回125.72吨，缺少4.28吨，原告应当折价赔偿被告，其销售单价为每吨9230.77元，价款应为39507.70元，该款应从预付款中减除，被告实际应返还原告预付价款260492.30元。 综上，依照上述法律的规定，判决如下： 一、被告白山市西川金矿有限责任公司于本判决生效后立即返还原告通化市跃进黄金矿业有限公司价款260492.30元。 二、驳回原告通化市跃进黄金矿业有限公司其他诉讼请求及被告白山市西川金矿有限责任公司其他抗辩请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3065元（系减半收取）由被告负担2600元，原告负担465元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  韩春雷 二〇二〇年十一月四日 书记员  赵 爽