河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2699号原告：李某某，男，1971年7月8日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：宋天义，河南首位律师事务所律师。被告：王某某，男，1970年7月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：平顶山市杰邦汽车运输有限公司，住所地平顶山市新华区焦店镇平郏路口东果店村路口。法定代表人：王帅，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：陈二栋，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告李某某与被告王某某、平顶山市杰邦汽车运输有限公司（以下简称杰邦汽车运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人宋天义，被告人寿财险郑州市中心支公司的委托诉讼代理人陈二栋到庭，被告王某某、杰邦汽车运输公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.要求王某某、杰邦汽车运输公司连带赔偿原告停运损失、车辆贬值损失、鉴定费共计52472元；2.人寿财险郑州市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月14日4时许，王某某驾驶豫Ｄ×××**号重型自卸货车沿舞钢市铁山大道由东向西行驶至田洛庄路段时，撞住前方姚学良驾驶并临时停放在路边的豫Ｌ×××**号轻型仓栅式货车，造成豫Ｌ×××**号轻型仓栅式货车车辆损坏停运损失、车辆贬值损失等共计52472元。李某某系豫Ｌ×××**号轻型仓栅式货车的所有人；豫Ｄ×××**号重型自卸货车登记所有人为平顶山市邦杰汽车运输有限公司，该车在中国人寿财险郑州市中心支公司投有交强险和商业险，且在保险期间内；王某某承担此事故的全部责任。为此，要求王某某、杰邦汽车运输公司连带赔偿原告停运损失、车辆贬值损失、鉴定费共计52472元，人寿财险郑州市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。人寿财险郑州市中心支公司辩称，1.对于原告诉求我司不予认可，如事故属实且发生在保险期间，查实在我司投保，在驾驶人提供行驶证、驾驶证和投保车辆证件号一致的情况下且无免责事由，我司愿在保险范围内赔偿原告合理合法的损失；2.原告主张的停运损失属间接损失，理应由直接侵权人承担；3.原告主张的车辆贬值损失，根据豫高法（2018）372号文规定，车辆贬值损失不应被支持；4.原告两份评估意见书系个人委托，不符合法律鉴定程序，我司不予认可，请求重新鉴定，且鉴定费、评估费、诉讼费属于间接损失，应由直接侵权人承担，我司不予承担。王某某、杰邦汽车运输公司在法律规定期间未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某某提交的证据有：证据一、交通事故认定书复印件一份，证明侵权人、肇事车辆、事实经过及责任划分；证据二、关于豫Ｌ×××**号货车停运损失的价格评估意见书，证明豫Ｌ×××**号货车停运期间损失的金额；证据三、关于豫Ｌ×××**号事故车辆贬值损失的价格评估意见书，证明豫Ｌ×××**号货车因事故贬值的损失数额；证据四、评估费票据复印件1份，证明评估车辆停运、贬值损失所花费的数额；证据五、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司强制险保单一份，证明肇事货车在该公司投保有车辆强制险，且事故发生在保险期间内；证据六、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司商业险保单一份，证明肇事货车在该公司投保有车辆商业险，且事故发生在保险期间内；证据七、王某某驾驶证复印件一份，证明王某某是豫Ｄ×××**号货车的司机，是侵权人；证据八、豫Ｄ×××**号货车行车证复印件一份，证明平顶山市杰邦汽车运输有限公司是肇事车辆豫Ｄ×××**号货车法律上的所有人；证据九、道路运输经营许可证、李某某道路运输证、行驶证复印件各一份，证明豫Ｌ×××**号车辆属于合法运输车辆，车辆所有人为李某某。对李某某提交的证据，人寿财险郑州市中心支公司质证如下，对证据一无异议，证据二、三、四真实性、目的性均有异议，证据二、三、四中两份评估意见书均为单方委托，且委托人非本案原告，不符合法律规定，我司不予认可，申请重新鉴定，对证据五、六、七、八、九的真实性、目的性均有异议，该证据均系复印件，请法院予以核实，综上质证意见，停运损失系间接损失，不应由我司承担，应由直接侵权人承担。王某某、杰邦汽车运输公司缺席未发表质证意见。人寿财险郑州市中心支公司、王某某、杰邦汽车运输公司未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日4时许，王某某驾驶豫Ｄ×××**号重型自卸货车沿舞钢市铁山大道由东向西行驶至田洛庄路段时，撞住前方姚学良驾驶并临时停放在路边的豫Ｌ×××**号轻型仓栅式货车，造成车辆、豫Ｌ×××**号轻型仓栅式货车所载货物损坏及姚学良、刘娜受伤的交通事故。经舞钢市公安交警大队认定，王某某承担此事故的全部责任，姚学良、刘娜不承担此事故的责任。李某某系豫Ｌ×××**号轻型仓栅式货车的登记所有人，事发时驾驶司机为姚学良。豫Ｄ×××**号重型自卸货车登记所有人为平顶山市邦杰汽车运输有限公司，事发时驾驶司机为王某某，该车在人寿财险郑州市中心支公司投有交强险和限额100万元商业第三者责任险，且在保险期间内。因本次事故，在（2020）豫0481民初1632号一案中，事故车辆豫Ｄ×××**号货车在人寿财险郑州市中心支公司投保的交强险项下财产损失赔偿限额2000元已用尽，商业第三者责任险限额100万元已用139346元下余860654元。河南升宇机动车鉴定评估有限公司于2019年11月15日分别作出关于豫Ｌ×××**货车停运损失及事故车辆贬值损失的豫升宇鉴估字【2019】011010、011019号价格评估意见书，经评估核算豫Ｌ×××**轻型仓栅式货车的停运损失为人民币叁万叁仟叁佰元整（RMB：33300元）、事故车辆贬值损失为人民币壹万贰仟壹佰柒拾贰元整（RMB：12172元），以上两次评估费用为7000元（停运5000元+贬值2000元）。另查明，加盖河南升宇机动车鉴定评估有限公司公章的证明显示，因人寿财险郑州市中心支公司申请，河南升宇机动车鉴定评估有限公司受舞钢市人民法院委托对豫Ｌ×××**货车停运损失及事故车辆贬值损失进行鉴定评估，该公司于2020年9月3日发出缴费通知至人寿财险郑州市中心支公司，2020年9月5日收到缴费通知后，截至2020年9月17日再次联系申请人，但人寿财险郑州市中心支公司仍拒绝缴费，致使鉴定评估工作终止，退回该项委托。本院认为，公民的身体健康权和财产受法律保护，侵犯公民健康权和财产权的应当进行赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中豫Ｄ×××**号货车与豫Ｌ×××**号货车相撞，根据舞钢市公安交通警察大队认定，王某某承担此事故的全部责任。事发前，肇事车辆豫Ｄ×××**号车在人寿财险郑州市中心支公司投有交强险（保险限额12.2万元）及商业第三者责任险（保险限额100万元），且事故发生在保险期间内。故李某某合理的损失应由人寿财险郑州市中心支公司先在交强险及商业第三者责险范围内予以赔偿。豫Ｌ×××**号货车属经营性车辆，因本次事故产生停运损失33300元、评估费5000元，车辆贬值损失12172元、评估费2000元，以上损失合计52472元。对于李某某的以上损失，因事故车辆豫Ｄ×××**号货车在人寿财险郑州市中心支公司投保商业第三者责任险限额下余860654元，未超出保险限额，应由人寿财险郑州市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔付。综上，人寿财险郑州市中心支公司应在保险限额内向李某某支付赔偿款52472元。关于人寿财险郑州市中心支公司辩称豫升宇鉴估字【2019】011010、011019号价格评估意见书系个人委托，不符合法律鉴定程序，不予认可，请求重新鉴定。根据李某某提交的加盖河南升宇机动车鉴定评估有限公司公章的证明显示由于人寿财险郑州市中心支公司的申请，河南升宇机动车鉴定评估有限公司受舞钢市人民法院委托对豫Ｌ×××**货车停运损失及事故车辆贬值损失进行鉴定评估，该公司向人寿财险郑州市中心支公司发出缴费通知，而收到缴费通知后并经再次催缴费用，人寿财险郑州市中心支公司仍拒绝缴费，致使鉴定评估工作终止。对此，本院视为人寿财险郑州市中心支公司自动放弃关于豫Ｌ×××**货车停运损失及事故车辆贬值损失申请鉴定评估的权利，且也未提交证据证明豫升宇鉴估字【2019】011010、011019号价格评估存在程序瑕疵，故对其本案中再次关于豫Ｌ×××**货车停运损失及事故车辆贬值损失进行鉴定评估的申请不予准许，人寿财险郑州市中心支公司的辩称事由不成立。肇事车辆司机王某某作为本案事故的直接侵权人，因自己的行为给受害人财产上造成一定伤害，为对其进行一定的惩戒且也较好给以警示和教育，故李某某诉讼请求被支持的相应数额的案件受理费556元由王某某负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定、第一百六十二条，缺席判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十五日内在保险范围内赔付李某某因交通事故产生的停运损失、事故车辆贬值损失、评估费等合计52472元；二、驳回李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年十一月十七日法官助理韩飞书记员张倩附相关法律规定：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。