wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初14533号原告郑州锦荣文化传媒有限公司，住所地郑州市上街区中心附录理想名家5号楼欧2单元2楼西户。法定代表人王荣军。被告廖珍，女，汉族，1988年6月1日出生，住湖南省资兴市唐洞新区。本院在审理原告郑州锦荣文化传媒有限公司与被告廖珍服务合同纠纷一案中,被告廖珍在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为本案虽约定了合同签订地法院即长沙市芙蓉区人民法院管辖，但本案与长沙市芙蓉区并无实际联系，且合同实际亦未在长沙市芙蓉区订立。故申请将本案移送被告住所地法院即湖南省资兴市人民法院管辖。经审查，原告据以起诉的双方于2020年5月1日订立的《郑州锦荣文化传媒有限公司艺人经纪合同》约定：双方发生争议的，需友好协商，协商不成的由本合同签订地长沙市芙蓉区人民法院进行管辖。关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案属于双方约定在合同签订地为长沙市芙蓉区人民法院管辖的情形，且未违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。故本院对本案有管辖权。廖珍主张本案应由被告住所地湖南省资兴市人民法院管辖，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七之规定，裁定如下：驳回被告廖珍对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍丹文二〇二〇年十一月二十日法官助理刘丹丹书记员洪雯
黑龙江省东方红人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7526民初132号原告：郭亚洲，男，1982年11月20日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省虎林市。被告：刘国平，男，1982年8月30日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省虎林市，现住址不明。原告郭亚洲与被告刘国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告郭亚洲到庭参加诉讼，被告刘国平经依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。原告郭亚洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘国平返还原告郭亚洲借款本息共计3.7万元，其中本金3万元，利息0.7万元（以本金3万元为基数，按每年利息0.1万元计算，从2013年2月20日起至2020年2月20日止）；2.本案的诉讼费及公告费由被告刘国平负担。事实和理由:2013年2月20日被告刘国平因种地需要用钱，向原告郭亚洲借款3万元，考虑到双方是朋友关系，原告把3万元借给被告，被告为原告出具欠条一张，并约定一个月内还款，可是被告不讲诚信，一直没有向原告偿还借款，故诉讼至法院，请求维护原告的合法权益。被告刘国平经依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据本院认定如下：原告郭亚洲提供证据一、2013年2月20日欠条原件一份，证明被告刘国平向原告郭亚洲借款3万元，借款期限1个月的事实。本院认为，经庭审审核原告提供的欠条原件落款处有欠款人刘国平的签字捺印，符合证据的真实性、合法性和关联性，具备待证借款事实的证明力，本院予以确认。原告郭亚洲提供证据二、居住证明一份，证明原告郭亚洲自2017年6月至今在东方红林业局辖区居住。本院认为，该份居住证明是具有行政管理职权的公安机关出具的，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院依职权出示证据一、虎林市东方红镇富先村民委员会出具的证明一份；证据二、虎林市公安局东方红镇派出所出具的户籍证明一份。上述两份证据证明经法院依法送达被告不在户籍所在地黑龙江省××镇××组，现住址不详，去向不明，本院依法公告送达。原告郭亚洲对此组证据无异议。被告刘国平经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据的质证以及举证权利。根据当事人的陈述和经审核认定的证据，本院确认事实如下：原告郭亚洲与被告刘国平系朋友关系，被告因种地需要资金，于2013年2月20日向原告借款3万元，原告基于朋友关系将3万元现金出借给被告，被告在原告书写欠条的欠款人处签字捺印，欠条记载欠款金额为3万元，归还期限1个月，借款日期为2013年2月20日，双方未约定借期利息及逾期利息。借款到期后，经原告多次索要，被告至今分文未还，且已离开户籍所在地黑龙江省××镇××组，现具体去向不明，本院依法向其公告送达。本院认为，本案争议焦点为1.原告与被告民间借贷法律关系是否成立并生效；2.原告主张的利息是否能得到支持。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷法律关系应满足借贷合意以及出借款的交付。本案中，综合庭审调查以及对证据的认定，原告郭亚洲有被告刘国平签字捺印的欠条为证，能够确认原告与被告之间存在借贷合意，交付现金3万元的事实存在高度可能性，满足民间借贷法律关系成立并生效的要件。原告主张被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的确定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，欠条上双方未约定借期利息，也未约定逾期利息，对借款期限约定为1个月，故对原告郭亚洲主张借期一个月内的利息83.33元（按原告主张一年利息0.1万元÷12个月）本院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告郭亚洲主张逾期利息，按照每年0.1万元计算，未超过法律规定的年利率6%的上限，对原告主张的自逾期还款之日的2013年3月21日至2020年2月20日的资金占用期间利息6916.67元，本院予以支持。对于2020年2月20日之后的资金占用期间利息，原告郭亚洲自愿放弃，是其对自身权利的放弃，不损害第三人利益，本院予以支持。综上所述，原告郭亚洲与被告刘国平借贷关系成立并生效，被告刘国平应当偿还原告郭亚洲借款本金3万元及资金占用期间的利息6916.67元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：一、被告刘国平于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告郭亚洲借款本金3万元及资金占用期间的利息6916.67元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告刘国平负担723元，原告郭亚洲负担2元；公告费560元，由被告刘国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长  郑延薇审判员  卢文华审判员  刘 阳二〇二〇年十一月二十四日法官助理黄静书记员辛战
渭南市临渭区人民法院   刑事判决书     （2020）陕0502刑初464号     公诉机关渭南市临渭区人民检察院。   被告人张小永，男，1971年12月28日出生于渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地渭南市临渭区，捕前住渭南市临渭区，无业，2020年7月22日因涉嫌诈骗罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2020年8月4日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。   辩护人王**，陕西渭临律师事务所律师。   渭南市临渭区人民检察院以渭临检一部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人张小永犯诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员李全文、马冬蕾依法出庭支持公诉，被告人张小永及其辩护人王**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月至10月期间，被告人张小永谎称自己认识教育局的人，以给被害人盛某某的女儿安排工作为由，分两次骗走盛某某16万元钱，并将所骗之钱用于自己偿还债务和日常挥霍。2020年7月24日，被告人张小永家属与被害人盛某某达成协议，一次性退款及赔偿盛某某162000元，被害人盛某某出具了谅解书。公诉机关提供了相关证据，认为应当以诈骗罪追究被告人张小永的刑事责任。被告人自愿如实供述其犯罪事实，且已返还受害人全部赃款，并取得受害人谅解，认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金。   庭审中，被告人张小永对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。   辩护人辩称，案发前2020年6月2日，被告人与被害人签订了协议书，约定将张小永所有的斯柯达牌轿车及相关手续暂押盛某某处，于2020年6月8日将16万元准备好归还给盛某某，若不按时归还，此车将由盛某某自行处理。并且车辆当时就交付给被害人实际占有并使用，车辆最后的变卖价值为人民币7.2万元，所以该数额应当从被告人的犯罪数额中扣减，认定被告人的诈骗数额应为8.8万元。被告人以往表现良好，无刑事处罚记录，无前科劣迹，而且在犯罪后认罪态度好，自愿认罪，已经获得被害人谅解，应予从轻处罚。建议对被告人张小永判处有期徒刑三年并适用缓刑。   公诉人认为，被害人的目的是要求被告人退钱，双方约定是暂押车辆，而且车辆处理后退钱发生在立案后，因此车辆变卖款不能从犯罪数额中扣减。   上述事实，有案件来源，到案经过，被害人盛某某的报案材料及陈述，证人苏某某、王某甲、王某乙、王某丙、田某某的证言，盛某某与张小永语音光盘，盛某某转账记录，长安银行交易明细、建设银行交易明细，谅解书、协议书、收条，渭南市公安局临渭分局东风街派出所情况说明，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，户籍证明，以及被告人张小永在侦审期间的多次供述等证据相互印证，足以认定。   本院认为，被告人张小永以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于辩护人提出的案发前被告人将车辆暂押给被害人，应否将车辆变卖款从诈骗数额中扣减的问题。从查明的事实看，被告人虽然承诺在2020年6月8日将16万元准备好归还给盛某某，若不按时归还，暂押车将由盛某某自行处理。但2020年6月8日后至案发，被害人一直联系不到被告人。故退赃行为没有完成，车辆变卖款不应从诈骗数额中扣减。鉴于被告人张小永案发后积极退赔并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张小永犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2023年9月21日止）。   罚金限判决生效后三十日内缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审  判  长   赵文侠     人 民 陪 审 员   李红军     人 民 陪 审 员   刘玲珠       二〇二〇年十一月三十日     法官助理    王宁     书  记  员   田 珍     附：本案适用的法律条文     《中华人民共和国刑法》     第二百六十六条  诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。    第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。      被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。      犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。    第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。    由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。     《中华人民共和国刑事诉讼法》     第二百零一条  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:   (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;   (二)被告人违背意愿认罪认罚的;   (三)被告人否认指控的犯罪事实的   (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;   (五)其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   202005024641971122861210119711228223320201022          1
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1580号原告：李秀华，女，1955年12月6日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师（特别授权）。被告：李娟，女，1977年6月1日出生，汉族，住邓州市。被告：刘景虎，男，1962年6月11日出生，汉族，住邓州市。被告：刘景春，男，1972年3月10日出生，汉族，住邓州市。原告李秀华与被告李娟、刘景虎、刘景春为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李秀华及委托诉讼代理人刘清阳到庭参加诉讼，被告李娟、刘景虎经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，被告刘景春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘景虎、李娟偿还原告借款60000元及利息，按月息1.5分计算至款付清止。被告刘景春负连带担保清偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月28日原告丈夫陈丰海出借给被告刘景虎、李娟夫妻现金6万元，约定月息1.5分，并由担保人刘景春提供连带担保，被告支付了一年的利息。2019年原告向被告索要借款时，三被告推拖不还。原告李秀华为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、身份证，以证明原告的身份情况。2、借据一份，以证明被告刘景虎、李娟于2017年11月28日向原告借款60000元，并约定万元年息为1500元，被告刘景春为该笔借款提供担保的事实。3、邓州市刘集镇刘集社区居民委员会证明，以证明原告丈夫陈丰海于2020年农历2月29日病故的事实。4、遗产债权放弃继承声明，以证明原告丈夫陈丰海因病死亡，现婚生女儿陈李娜、陈李凡、儿子陈李松均放弃涉案的债权的继承权，涉案债权均归原告所有的事实。5、邓州市刘集镇刘集社区居民委员会证明两份，以证明被告刘景虎、李娟现长期外出，下落不明，无法联系的事实。被告李娟、刘景虎、刘景春未向法庭提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告所提交证据，本院认定如下：证据1、2、3、4、5能够形成证据锁链，相互印证，客观真实，本院予以采信。经审理查明：2017年11月28日，被告刘景虎、李娟因资金周转需要，向原告李秀华丈夫陈丰海借款60000元，并约定借款利息为万元年息1500元，被告刘景春为该笔借款提供担保。为此，三被告为原告出具借条一份，具体内容为：“借据（60000元）今借到陈丰海现金陆万元整。万元年息壹仟伍佰元整。借款人：刘景虎、李娟担保人：刘景春17年11月28日号”。另查明，原告李秀华与借款出借人陈丰海系夫妻关系，陈丰海于2020年农历2月29日病故，其女儿陈李娜、陈李凡，儿子陈李松向本院提交书面证明，均自愿放弃涉案债权。现原告李秀华诉至法院，请求依法判如所诉。本院认为：被告李娟、刘景虎因资金周转向原告李秀华丈夫陈丰海（病故）借款后，出具借款凭据，并约定借款利息，可以认定双方之间的债权债务关系成立，属于合法的借贷关系，应受法律保护。因原告李秀华丈夫病故，其子女放弃继承涉案债权，现原告李秀华向被告李娟、刘景虎催要借款上述借款，被告李娟、刘景虎应当及时足额向原告李秀华履行还款责任，但却长期推诿，拒不偿还，其行为实属不妥。原告李秀华依据被告李娟、刘景虎出具的借款凭据，诉至法院，要求二被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张借款利息按月息1.5分计算的诉求，应依据借款双方约定的借款利息进行结算，本案的借款利息，双方在借款凭据中约定为万元年息1500元，根据当地民间借贷的交易习惯及原告的当庭陈述，可以确认为涉案借款本金的利息应为每1万元的借款本金的利息为年息1500元。原告同时主张担保人被告刘景春对上述借款本息承担连带保证责任，清偿借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第十九规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”故原告的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娟、刘景虎于本判决书生效后十五日内偿还原告李秀华借款本金60000元及利息（借款利息按每10000元年利息1500元计算，自借款之日即2017年11月28日起计算至借款本金付清之日止）。二、被告刘景春对上述借款本金60000元及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告李秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费1300元，被告李娟、刘景虎、刘景春负担，公告费560元，由告李娟、刘景虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  海洪泽审 判 员  田雪敏人民陪审员  夏爱丽二〇二〇年十一月六日法官助理周磊书记员杨训
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初16017号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群，系行长。委托诉讼代理人：赵兵、江婉霞，广东惠商律师事务所律师。被告：彭燕辉，男，1983年10月5日出生，汉族。被告：胡小霞，女，1987年11月25日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告彭燕辉、胡小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江婉霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告彭燕辉、胡小霞签订的《贷款合同》【编号：平银（深圳）贷字(2017)第SW20171108000124号】项下已发放的贷款全部立即到期；2.判令被告彭燕辉、胡小霞立即偿还原告贷款本金人民币42483.67元，利息(含罚息）人民币2700.85元，复利人民币129.83元，合计人民币45314.35元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月4日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计付至贷款清偿之日止)；3.判令被告彭燕辉、胡小霞承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费及实现债权的其他费用。事实与理由：2017年11月10日，原告与被告彭燕辉、胡小霞签订《贷款合同》，合同编号：平银（深圳）贷字（2017）第SW20171108000124号，合同约定原告为被告彭燕辉、胡小霞提供借新还旧（转贷）/重组贷款，贷款金额为71800元，期限为36个月，即自2017年11月10日起至2020年11月10日止，具体用途为：归还被告彭燕辉与平安银行股份有限公司签订的编号为RL20140212000787的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款。利率采用固定年利率17.4%，并按实际天数计息，还款方式为按期等额还款，即按月分36期偿还；合同项下贷款的金额、期限、实际贷款利率、还款方式等以银行出具的贷款出账凭证为准，贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；同时合同约定贷款到期或提前到期，俩被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，原告于2017年11月10日将贷款71800元发放至被告彭燕辉的账户，但被告彭燕辉、胡小霞自2019年5月10日起未按约定偿还借款本息，已构成违约。截止至2019年9月4日，被告彭燕辉、胡小霞共拖欠贷款本金、利息（含罚息）、复利人民币45314.35元。被告在法定期限内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年11月10日，被告彭燕辉、胡小霞（借款人、甲方）与原告平安银行股份有限公司深圳分行（贷款人、乙方）签订了编号为平银（深圳）贷字（2017）第SW20171108000124号的《贷款合同》，约定：1.贷款金额为人民币9万元,期限为36个月,自2011年11月10日起至2020年11月9日止;2.贷款利率采用固定利率，年利率为17.4%；3.还款方式为按期等额还款；4.贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同的利率加50%计收罚息；5.对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；6.有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期。平安银行个人贷款出账凭证载明，借款人彭燕辉，合同编号SW20171108000124，贷款金额为71800元，贷款年利率为17.4%，贷款期限为36月，还款方式为等额还款，起贷日为2017年11月10日，到期日为2020年11月10日。平安银行个人贷款业务客户还款清单载明，被告自2019年5月10日起开始逾期；个人贷款业务贷款账户对账单载明，截至2019年9月4日，被告尚欠本金42483.67元、利息（含罚息）2700.85元、复利129.83元。以上事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、平安银行个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单及原告当庭陈述等为证,本院予以确认。本院认为,在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下,原告提供的证据已能形成充分的证据链,本院根据原告提供的证据,认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示,合法有效,双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后,被告未能按时还款构成违约,原告要求宣布合同提前到期，要求被告归还尚欠的借款本金,并支付相应的利息、逾期和复利,有合同依据,且与法无悖,本院予以支持，但利息、罚息及复利之和不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告彭燕辉、胡小霞签订的《贷款合同》【编号：平银（深圳）贷字(2017)第SW20171108000124号】项下已发放的贷款全部立即到期；二、被告彭燕辉、胡小霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行借款本金42483.67元，并支付利息（含罚息）2700.85元、复利129.83元(利息、罚息及复利暂计至2019年9月4日，之后按《贷款合同》及平安银行个人贷款出账凭证的约定计算至实际清偿之日止，但总计不应超过以尚欠本金为基数按照年利率24%的标准计算的金额)；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王亚飞二〇二〇年十一月八日书记员  王妤琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6835号 原告：宿州市融通融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市中山西街91号，统一社会信用代码：91341300793590118T。 法定代表人：毛建瑊，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐龙飞，安徽民之声律师事务所律师。 被告：宿州市晓隆工贸有限公司，住所地安徽省宿州市汴河镇家俱工业园区，机构代码：57178390-X。 法定代表人：李小龙，系该公司经理。 被告：李兆斌，男，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李小龙，男，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市融通融资担保有限公司（以下简称：融通融资公司）与被告宿州市晓隆工贸有限公司（以下简称：晓隆工贸公司）、被告李兆斌、被告李小龙追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告融通融资公司委托诉讼代理人池亚军、徐龙飞，被告晓隆工贸公司、被告李小龙到庭参加诉讼，被告李兆斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融通融资公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告晓隆工贸公司偿还原告融通融资公司已代为偿还的银行借款本息共计人民币1004250元、资金占用费1198572.38元及违约金20万元，共计人民币2402822.38元,同时被告应承担逾期偿还的银行利息直至还清之日止;2、依法判令被告李兆斌对上述债务共计2402822.38元承担连带偿还责任;3、依法判令被告李小龙对上述债务共计2402822.38元承担连带偿还责任;4、依法判令被告承担本案全部诉讼费用及原告追偿债务而发生的一切费用（包括但不限于律师费、公告费、评估费、执行费、催收费用、差旅费用等）。事实与理由：被告晓隆工贸公司于2013年1月7日向徽商银行宿州分行借款人民币1000000元整，原告融通融资公司为其提供担保，被告晓隆工贸公司用其所有财产提供反担保抵押，被告李兆斌依据其2012年12月1日提供的“股东决议”中以其个人所拥有的两处房产抵押给宿州市融通融资公司用于担保贷款，保证按期还款，如不按期还款，融通融资公司有权处置。该贷款到期后，被告均未能履行还款义务。原告依据徽商银行宿州分行的要求及担保合同的规定，于2014年1月7日代为偿还其借款本息共计人民币1004250元。此后，原告融通融资公司依法追偿被告晓隆工贸公司所拖欠的该债务，而被告晓隆工贸公司不予理会。被告晓隆工贸公司的行为已构成违约，应当支付《委托保证合同》中约定的违约金及代偿资金占用费。 被告晓隆工贸公司、被告李小龙辩称，对原告代为代偿的本息无异议，但原告起诉超过诉讼时效。 被告李兆斌未作答辩，未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告晓隆工贸公司于2013年1月7日向徽商银行宿州分行借款100万元，借款期限为12个月，并签订了《流动资金借款合同》。原告应被告晓隆工贸公司的申请为该笔借款提供担保，双方签订了《委托保证合同》。原告接受被告晓隆工贸公司的委托保证后与徽商银行宿州分行签订了《保证合同》，2013年1月9日，原告与被告晓隆工贸公司签订了一份《反担保抵押合同》，被告李兆斌将个人所拥有的坐落于宿州市汇源新村13＃楼，面积135.94㎡（房号：200301981），坐落于宿州市，面积25.42㎡（房号200510230）作抵押。《委托保证合同》约定，甲方（晓隆工贸公司）未按期清偿到期债务由乙方（融通融资公司）代偿的，甲方除向乙方一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的万分之五乘以实际占有天数向乙方另行支付自乙方代偿次日起的代偿资金占用费；造成乙方经济损失的，甲方还应赔偿乙方全部经济损失。因甲方未能遵守约定的权利和义务，应按照担保总款的20%向乙方支付违约金20万元。造成乙方经济损失，甲方还应承担全部赔偿责任。上述合同签订后，被告未履行还款义务，原告依据徽商银行宿州分行的要求及担保合同的规定，于2013年6月28日代偿8143.82元，2013年8月2日代偿8775.88元，2013年8月20日代偿4500元，2013年8月30日代偿250.84元，2013年9月22日代偿8002.91元，2013年10月11日代偿8000元，2013年11月20日代偿8000元，2013年12月20日代偿8000元，2014年1月7日代偿1004250元，合计1057923.45元。原告为其代偿后，被告一直未将原告代偿的债务支付给原告。 上述查明的事实有《流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《反担保抵押合同》、《保证合同》、代偿资金明细等证据材料在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告晓隆工贸公司尚欠原告融通融资公司代为偿还的借款本息1057923.45元至今未偿还给原告，有原告提供的上述查明的证据材料足以证明其真实性。因此对原告要求被告晓隆工贸公司偿还1057923.45元及其被告李兆斌承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。对原告要求被告李小龙承担连带清偿责任的问题，因该被告为该公司法定代表人，系履行职务行为，也未签订保证责任合同，其主张不符合法律规定，本院不予支持。对原告要求被告偿付资金占用费、违约金及逾期利息的诉求，已超过法律规定，应以代偿的借款本息1057923.45元为基数，按2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即15.4%计算利息至偿清之日止。对被告辩称的超过诉讼时效问题。经查明，原告多次去被告处索要欠款且向公安机关报案，并向法院主张权利，并未超过诉讼时效，故其辩论观点不予采信。被告李兆斌经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权，因此产生对己不利的后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州市晓隆工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宿州市融通融资担保有限公司为其代偿的1057923.45元及利息（利息计算方式：以1057923.45元为基数，自2014年1月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至偿清之日止）； 二、被告李兆斌对上述还款承担连带清偿责任； 三、驳回原告宿州市融通融资担保有限公司对被告李小龙的诉讼请求； 四、驳回原告宿州市融通融资担保有限公司其他诉讼请求。 案件受理费26023元，保全费5000元，共计31023元，原告宿州市融通融资担保有限公司负担17364元，被告宿州市晓隆工贸有限公司、李兆斌负担13659元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  范 永 人民陪审员  王凤梅 人民陪审员  李天太 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李卓霖
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3029号之一原告：河南东泰科技有限公司，住所地辉县市洪洲产业聚集区，统一社会信用代码91410782353426920Q。法定代表人：苏忠新，总经理。委托诉讼代理人：屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：琚倩倩，河南共鸣律师事务所律师。被告：张书爱，女，1983年2月2日出生，汉族，住北京市房山区。原告河南东泰科技有限公司与被告张书爱合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年11月5日，原告河南东泰科技有限公司向本院申请撤回对被告张书爱的起诉。本院认为，原告河南东泰科技有限公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南东泰科技有限公司撤诉。案件本诉受理费1783元，由原告河南东泰科技有限公司负担。审判长  骆幸琪审判员  周智霞审判员  曹海圆二〇二〇年十一月五日书记员  张 韬
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2772号原告：王丽萍，女，1964年5月14日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省嫩江市。被告：刘广立，女，48岁，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。原告王丽萍与被告刘广立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告王丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王丽萍撤回起诉处理。审判员  程晓岩二〇二〇年十一月二日书记员  罗福娟
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初5062号之一   原告：青海世君建设工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市城中区。   法定代表人：董世君，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：冶萍梅，青海合仁律师事务所律师。   被告：青海青成建设工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：田文杰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李冬英，西宁市城西区铮诚法律服务所法律工作者。   原告青海世君建设工程有限公司与被告青海青成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。   青海世君建设工程有限公司诉称，2020年4月28日，原、被告签订《乌兰县茶卡景区旅游扶贫基础设施建设项目（二期）公共卫生间及乘客辅助用房工程材料供应合同》约定，被告青海青成建设工程有限公司从原告青海世君建设工程有限公司处购买价款2260000元的建筑材料，按被告青海青成建设工程有限公司核实的工程进度所用材料造价的70%付款，原告青海世君建设工程有限公司提供13%增值税专用发票，工程验收后付款至95%，余款作为质保金。至2020年6月19日，原告青海世君建设工程有限公司已供应658724.48元材料，但被告青海青成建设工程有限公司分文未付。现原告向本院提出诉讼请求：1.解除《乌兰县茶卡景区旅游扶贫基础设施建设项目（二期）公共卫生间及乘客辅助用房工程材料供应合同》；2.要求被告支付材料款658724.48元、资金占用费10989.72元；3.本案诉讼费用由被告负担。   青海青成建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。而青海青成建设工程有限公司的住所地在西宁市城西区唐道5号楼11A，本案应由西宁市城西区人民法院审理。   本院经审查认为，从原告青海世君建设工程有限公司的诉状、诉讼请求及提供的证据材料看，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从被告青海青成建设工程有限公司提供的证据看，该公司自2018年5月1日起至今租赁西宁市城西区唐道637金座美伦城市广场5号楼11A作为其主要办事机构地址，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，即本案被告住所地应为西宁市城西区，且该案的合同履行地亦不在本院辖区内，故本院对该案无管辖权。根据《中华人共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：   青海青成建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西宁市城西区人民法院处理。   案件受理费50元，由被告青海青成建设工程有限公司负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 石丽章     二〇二〇年十一月三日   书记员 马玉虎
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4508号被执行人：高立新，男，32岁，汉族，文盲，无业，住址不详，无公民身份号码。本院在执行高立新犯盗窃罪一案中，现因被执行人无身份信息，无法进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0105刑初192号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年十一月二十四日执行员 张 勇书记员 杨 彬
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初6513号 原告：合肥名邦物业服务有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇桃源路9号，统一社会信用代码913401237690257926。 法定代表人：王彧翰，总经理。 委托诉讼代理人：陈菲，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵银玉，系该公司员工。 被告：李永平，男，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 合肥名邦物业服务有限公司与李永平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，并向合肥名邦物业服务有限公司发出缴费通知书后，合肥名邦物业服务有限公司未在法定期限内向法院预交案件受理费。 本院认为，合肥名邦物业服务有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提交暂缓缴费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥名邦物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  陈小军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 惠
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1918号 原告：石家庄市中科润达化工有限公司，住所地石家庄市栾城区北十里铺村。统一社会信用代码证：91130124784063228P。 法定代表人：耿静芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵建伟，该公司员工。 被告：河北宜佳涂料科技有限公司，住所地石家庄市栾城区东许营村北中心路5号。统一社会信用代码证：91130124583631161D。 法定代表人：沈道仁，该公司执行董事。 原告石家庄市中科润达化工有限公司与被告河北宜佳涂料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告石家庄市中科润达化工有限公司于2020年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市中科润达化工有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市中科润达化工有限公司撤诉。 案件受理费644元，减半收取计322元，由原告石家庄市中科润达化工有限公司承担。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  范媛媛
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2020）皖1622刑初519-1号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的非法种植毒品原植物一案的被告人王双义采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三）在传讯的时候及时到案；(四）不得以任何形式干扰证人作证；(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一）不得进入特定的场所；(二）不得与特定的人员会见或者通信；(三）不得从事特定的活动；(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年十一月二十一日
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6739号原告：郭福雨，男，生于1933年08月07日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：朱高锋，河南禹曦律师事务所律师。被告：康国朝，男，生于1968年09月08日，汉族，住禹州市。被告：禹州市方州运输有限公司。住所地：禹州市西工业园区大道1号。法定代表人：郝利旭，该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六和花园3号楼东一单元11层。负责人：贠俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄亚博，该公司职工。原告郭福雨与被告康国朝、禹州市方州运输有限公司、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华安财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭福雨委托诉讼代理人朱高锋，被告康国朝、华安财险许昌公司委托诉讼代理人黄亚博到庭参加诉讼，被告禹州市方州运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭福雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计79776.47元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分有被告康国朝和被告禹州市方州运输有限公司连带赔偿；2、诉讼费由被告承担。本院查明的事实如下：2020年4月23日9时50分许，康国朝驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至河南省禹州市郑新103省道72公里小吕乡黄榆店十字路口路段与由北向南行驶向东左转弯郭福雨驾驶的轻便正三轮摩托车相撞，造成车辆损坏、郭福雨受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队于2020年4月30日作出事故认定，康国朝负此次事故的同等责任，郭福雨负此次事故的同等责任。事故发生后，原告郭福雨在禹州市中心医院检查并住院治疗，于2020年5月21日出院，住院28天，花费医疗费17283.94元，出院诊断为：四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折；左侧锁骨骨折；胸腔积液；开放性颅脑损伤中型；创伤性蛛网膜下腔出血。康国朝驾驶的KD8656号重型自卸货车注册登记为禹州市方州运输有限公司，实际车主为被告康国朝，在该公司挂靠运营。该车在华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险及商业险第三者责任保险（保险限额为100万元不计免赔），本案事故发生在保险期间内。诉讼过程中，经委托许昌诚运法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年8月6日作出司法鉴定意见书，原告郭福雨的伤残等级被评定为九级，护理期限60日，营养期限60日。原告为此支出鉴定费1300元，检查费935元。事故发生后，被告康国朝事故后垫付原告5000元，被告华安财险许昌公司已支付原告10000元。原告主张的车辆损失经本院查明确认为500元。原告主张的住院期间护理人数为2人，根据本院核实原告主治医生情况，属于合理的护理要求，因此，本院予以支持。另查明：2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为47272元，2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为46858元。2019年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元。本院确认原告郭福雨在本次事故中的损失为：            具体项目              当事人主张              法院认定              交强险承担              商业第三者责任险承担                  医疗费              17293.94元              17293.94元              10000元              （73227.18元-63333.24元）×50%=4946.97元                  营养费              1200元              60天×20/天=1200元                  住院伙食补助费              1400元              28天×50/天=1400元                  护理费              11296.56元              46858元÷365天×（60+28）天=11297.27元              53333.24元                  伤残赔偿金              34200.97              34200.97元×5×20%=34200.97元                  精神抚慰金              10000元              5000元                  鉴定费、检查费              2235元              2235元                  交通费              660元              600元                  合计              原告主张79776.47元               73227.18元              63333.24元              4946.97元      豫Ｄ×××××小型轿车登记车主在被告华安财险许昌公司投保有交强险，应在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告68280.21元，扣除已支付给原告10000元，扣除康国朝垫付的4398元（已扣除其应承担诉讼费602元），华安财险许昌公司还应赔偿原告53882.21元。被告康国朝垫付的4398元由华安财险许昌公司返还。原告的其他请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司康自本判决生效之日起十日内赔偿原告郭福雨53882.21元；二、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司康自本判决生效之日起十日内返还康国朝4398元；二、驳回原告郭福雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取897元，由被告康国朝负担602元，原告郭福雨承担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二〇年十一月三十日法官助理刘龙晓书记员张晓雅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13164号原告：张静，女，汉族，住河南省舞钢市。被告：刘应，男，汉族，住郑州市。原告张静诉被告刘应服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张静、被告刘应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静诉讼请求：1、判令被告赔付原告预付洗澡卡人民币1054元、利息150元、误工费800元，共计2004元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由，原告张静是在被告刘应所经营的亚比兰水育乐园附近的常住户，考虑离家近，选择在被告店内给孩子洗澡。被告店内人员建议说充值有优惠，更划算。所以在被告店充值一次，2020年1月17日被告暂停营业。2020年1月19日，听说刘应的亚比兰店要转让，我们拨打工商局电话，工商给老板打了一个电话走了，报警，警察到现场说他们管不了这事儿也走了。我们从19日下午13：00在店内要说法，直到1月20日凌晨5：00也没人出来给说法。期间有个叫沈亮的，后刘应证实此人是他们的合伙人，一个托管公司。但当大家问及托管公司的名字，沈亮说托管公司还未成立，后因言辞激烈，沈亮与维权者发生肢体冲突。有警察在现场记录下了一切。1月20日下午4点半，刘应到店。刘应表态，他要积极地解决这件事。关于退款，刘应要求按照每次洗加游128元收费，团购卡不退卡，我们使用的有些能退还不是全部给我退。在场的都表示方案不能接受。刘应提出他跟托管公司协议托管日期，2019年8月22日之前的刘应负责，之后由托管公司负责。但他跟托管公司是他们内部的事情，这与我们消费者无关。承诺说在1月21日就可以自主洗澡，到店内有很刺鼻的消毒水的味道。原告维权无门，故向法院提出诉讼，请求法院依法判决。被告刘应辩称，有一些是与事实不符，也与本案起诉无关，我们可以按照客户所办卡证实金额。查明事实与原告诉状陈述基本一致。刘应经核查原告的转账记录，认可原告提出的剩余数额为1027元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告经营的亚比兰游泳馆预缴了费用，被告未能提供服务。原告诉讼请求超出该数额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：一、被告刘应于本判决生效之日起十日内向原告张静返还服务费1027元；二、驳回原告张静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告全部负担。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇二〇年十一月二十三日法官助理魏孟琳书记员杜琳琳
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3311号之六 被执行人：王忠奎，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行人（2018）皖0123民初5230号民事调解书一案中，被执行人王忠奎未完全履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王忠奎在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王飞 书记员徐君
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10320号 申请执行人:张茂强，男，1976年11月18日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：东莞倩丽内衣有限公司,住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区。 法定代表人：许智仁。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院横沥庭案字[2020]270号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年9月12日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资3133元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 东莞市中级人民法院出具（2020）粤19破申57号民事裁定书确定受理了申请人东莞倩丽内衣有限公司的破产清算申请以及发出了（2020）粤19破35号指定东莞倩丽内衣有限公司破产管理人决定书，决定书指定由广东法制盛邦（东莞）律师事务所担任东莞倩丽内衣有限公司管理人。 本院已对被执行人东莞倩丽内衣有限公司纳入失信人名单及对其法定代表人许智仁采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，被执行人东莞倩丽内衣有限公司已进入破产程序，本案暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执10320号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜锡恒 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨秋婕
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3529号原告：邢某某，住蓬莱市。被告：某某医院，住所地蓬莱市。法定代表人：许某某，任院长。原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  郭庆云二〇二〇年十一月七日书记员  王 斐
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初772号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人王平新，男，1967年3月1日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业,住临泉县。曾因犯盗窃罪，于2004年11月13日被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2008年12月11日被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑十年六个月，2016年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月28日被临泉县公安局刑事拘留，因患有严重疾病，临泉县看守所不予收押，次日被该局决定监视居住。 辩护人李艺慧，安徽姜尚律师事务所律师。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]771号起诉书指控被告人王平新犯盗窃罪,于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人王平新及其辩护人李艺慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安徽省临泉县人民检察院指控：2020年8月13日凌晨，被告人王平新将韦某停放在临泉县城关街道御园财富广场东侧美特斯邦威店门口的黑色酷派两轮电瓶车盗走。经临泉县价格认证中心认定，被盗电瓶车价值人民币1160元；同年7月6日3时许，被告人王平新将张大把停放在临泉县城关街道皖投二期工地北门东墙外的一辆红色本田弯梁两轮摩托车盗走。经临泉县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币400元。案发后，被告人王平新已赔偿被害人韦某的经济损失并征得其谅解，被盗红色本田弯梁两轮摩托车已发还给被害人。 公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据材料，据此认为，被告人王平新以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，应当以盗窃罪追究王平新的刑事责任，因其系累犯，依法应当从重处罚。建议法庭对王平新判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人王平新对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人王平新构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，但以其系累犯，依法应当从重处罚的量刑不当。被告人王平新系因有盗窃犯罪前科而构成盗窃罪，且赃物已退还，灭失赃物已由其赔偿被害人并征得谅解，犯罪情节较轻，其归案后有坦白情节，诉前认罪认罚，判处拘役且适用缓刑，足以体现罪责刑相一致原则。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王平新犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 泽 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】以牟利为目的，盗接他人通信线路、复制他人电信码号或者明知是盗接、复制的电信设备、设施而使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2235号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地湖州市阳光海岸26幢东南浜路361号。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：沈剑峰，男，1987年5月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告沈剑峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，依法采用简易程序审理。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  施佳萍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周 婷
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3538号 申请人：唐山北塑制管有限公司，住所地玉田县城西102国道106公里处（孤树镇张家庄村）。 法定代表人：商龙生，系公司经理。 被申请人：王永胜，男，1971年4月18日出生，汉族，住玉田县。 原告唐山北塑制管有限公司与被告王永胜买卖合同纠纷一案，申请人唐山北塑制管有限公司于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王永胜所有的54150元银行存款或等价值的财产予以查封、扣押或冻结。大家财产保险有限责任公司河北分公司已为该财产保全向本院出具保单保函。 本院认为，申请人唐山北塑制管有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王永胜所有的54150元银行存款或等价值的财产。 —2— 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  桑秀青 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 欣
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初3826号原告：庞大乐业租赁有限公司，住所滦县火车站东一公里处，统一社会信用代码91130223688228707D。法定代表人：刘振洪，该公司经理。委托诉讼代理人：石伟，男，1994年12月5日出生，汉族，住河北省唐山市滦县，该公司员工。被告：赵绍迎，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称“庞大公司”）与被告赵绍迎追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大公司的委托诉讼代理人石伟到庭参加了诉讼，被告赵绍迎经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告庞大公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款4837.99元及利息（利息从2019年12月17日起按日利率0.05%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，被告以消费信贷分期付款方式购买东风日产牌汽车一辆，并从中国工商银行股份有限公司滦县支行（以下简称“工商银行”）办理贷款，原告为其按时向银行还款提供连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告赵绍迎未按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告账户资金4837.99元作为被告违约的代还款。同时，根据违约条款，此垫付款截至2020年6月13日产生的利息为425.74元。原告多次向被告催要，被告拒不履行给付义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告赵绍迎既未到庭，亦未向本院提交证据及答辩材料。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，被告赵绍迎作为分期付款申请人、原告庞大公司作为保证人与工商银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。该合同约定，被告赵绍迎购买东风日产轿车向工商银行申请透支66000元作为购车款；该款分36期偿还；一方不履行合同义务，给对方造成损失的，按剩余本金万分之五/日的标准支付违约金；保证人承担全程连带责任保证。2019年12月17日，原告代被告向工商银行偿还本息共计4837.99元。2020年6月13日，工商银行出具证明，证明原告代被告向该行偿还了4837.99元。以上事实，有当事人的陈述及提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《牡丹信用卡购车分期付款申请表》、银行账户流水、代偿证明等在卷佐证，足以认定。本院认为，合同是双方当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告赵绍迎向工商银行贷款66000元，本案原告为被告赵绍迎在工商银行的贷款提供连带保证责任，由双方之间签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵绍迎从工商银行贷款后仅偿还了部分贷款，剩余贷款没有按时足额偿还。原告按约代被告赵绍迎向工商银行偿还贷款本息4837.99元于法有据。被告赵绍迎应当依约向原告归还该款，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告未提供证据证明，其与被告赵绍迎约定代偿款的还款期限及利息。但是，原告代偿后被告赵绍迎至今未还款导致原告诉至法院，原告诉至法院之日应当视为该代偿款已经到期。因此，被告应当自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至款清之日止。对于原告其他的利息主张，本院不予支持。被告赵绍迎经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵绍迎于本判决生效之日起五日内向庞大乐业租赁有限公司偿还代偿款4837.99元及利息（利息以4837.99元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月16日起算至款清之日止）；二、驳回庞大乐业租赁有限公司其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费800元，合计825元，均由被告赵绍迎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  葛新伦二〇二〇年十一月二日书记员  王 奔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3048号原告：烟台海德专用汽车有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：宋宪礼，董事长。委托诉讼代理人:柳莹，山东乾元律师事务所律师。被告：珲春市城市环境卫生管理处，住所地延边朝鲜族自治州珲春市。法定代表人：郎伟东，处长。委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯振卫，男，1971年10月10日出生，汉族，该管理处副处长，住吉林省珲春市。原告烟台海德专用汽车有限公司与被告珲春市城市环境卫生管理处买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  张玉芝二〇二〇年十一月四日书记员  常金华
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17107号原告：张强，男，1996年02月28日出生，汉族，住四川省宜宾市。被告:深圳市宝米花贸易有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路3069号星河世纪A栋3608E，统一信用代码:91440300MA5FIGERS9P法定代表人:何斌。被告:绵阳市源牧食品有限公司，住所地江油市方水镇广义村5组，统一信用代码:91510781326991158T。法定代表人:张得胜。本院在审理原告张强与被告绵阳市源牧食品有限公司,深圳市宝米花贸易有限公司产品责任纠纷一案中，现原告张强于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告绵阳市源牧食品有限公司,深圳市宝米花贸易有限公司的起诉。本院认为：原告张强自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张强撤回对被告绵阳市源牧食品有限公司,深圳市宝米花贸易有限公司的起诉。本案诉讼受理费用110元，由原告张强承担。审 判 员  姚 芳二〇二〇年十一月四日法官助理  赵之远书 记 员  朱丽佳
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1331号 （2019）浙0109执3322号 申请执行人陈珺仪 被执行人陈**达 本院在执行申请人陈珺仪申请执行与陈**达（2018）浙0109民初19421号抚养费纠纷一案中，陈**达已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4247号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司（统一社会信用代码：91110106344414629C），住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：齐鲁男，1983年9月26日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人齐鲁民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人齐鲁送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院多次查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的其他财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年十一月十九日书记员  张健坤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9205号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：温馨，女，1991年2月4日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告温馨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告温馨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告温馨偿还贷款本金47956.10元，利息4142.02元、罚息2694.62元、复利324.13元，共计55116.87元（以上利息计算至2020年9月10日，罚息、复利计算至2020年9月10日），自2020年9月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｆ×××××，车架号ＬＨＧＧＫ5872Ｊ8010190）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80552元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月5日就所购买的车辆（车牌号粤Ｆ×××××，车架号ＬＨＧＧＫ5872Ｊ8010190）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币42307.14元，其中本金32595.9元、利息9525.54元、罚息72.83元、复利15.83元，暂存户金额97.04元，后一直未按期还款。截至2020年9月10日，被告尚积欠贷款本金47956.1元、利息4142.02元、罚息2694.62元、复利421.17元。现按合同约定扣除暂存户金额97.04元后，被告尚积欠贷款本金47956.10元、利息4142.02元、罚息2694.62元、复利324.13元，共计人民币55116.87元。 被告温馨未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年3月8日，被告温馨与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告温馨未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告温馨清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告温馨自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告温馨所有的抵押物（车牌号粤Ｆ×××××，车架号ＬＨＧＧＫ5872Ｊ8010190）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温馨于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47956.10元、利息4142.02元、罚息2694.62元、复利324.13元，共计人民币55116.87元，并自2020年9月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金47956.10元为基数）、复利（以所欠利息4142.02元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｆ×××××，车架号ＬＨＧＧＫ5872Ｊ8010190）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为589.0元，由被告温馨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4981号申请执行人杭州市生态环境局萧山分局，统一社会信用代码1133010900251403XE，住所地浙江省杭州市萧山区育才北路508号。负责人沈德潮。被执行人王长江，男，1971年6月5日出生，汉族，住所地河南省杞县。申请执行人杭州市生态环境局萧山分局与被执行人王长江行政非诉一案，申请执行人依据萧环处罚[2019]112号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日作出（2018）浙0109行审95号行政裁定书，准予强制执行，已经发生法律效力，于2020年7月24日立案执行，执行标的为15400元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月18日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执4981号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年十一月十八日书记员  徐阳芷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵0601民初261号   原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。   法定代表人：潘国华，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：周洁，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨佳，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：汪明珠，男，汉族，1989年3月8日出生，身份证号码：620522198903081137，无固定职业，住乌鲁木齐市北京路8号西北石油大厦（现下落不明）。   原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司（以下简称君豪公司）与被告汪明珠商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告君豪公司的委托诉讼代理人周洁、杨佳到庭参加诉讼。被告汪明珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告君豪公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签署的《商品房买卖合同》（合同编号：YS3055908）已解除，由被告协助原告办理预告抵押注销手续及网签合同注销手续；2、判令被告支付原告垫付款36262.31元，支付因银行垫付所产生的违约金96220.8元，共计132483.1元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、寄送达费等其他费用。   事实与理由：2016年4月16日，原被告双方签订了合同编号为YS3055908的《商品房买卖合同》，被告购买了原告君豪御园小区住宅13-1-1308，并向银行办理了贷款按揭手续，原告作为该笔贷款的担保人。因被告自身原因造成银行按揭贷款断供三期以上，已达到原被告双方约定的解除《商品房买卖合同》的条件，原告并向被告发出了解除合同的通知，原告作为保证人承担了偿还被告的贷款本息的责任。由于被告违约行为严重损害了原告的合法权益，故原告依法诉至法院。   庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求。   被告汪明珠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2016年4月216日，原、被告双方签订了合同编号为YS3055908的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于五家渠青经开南区上海路君豪御园13-1-1303住宅，建筑面积约为82.24平方米，每平方米单价3900元；被告应于2016年4月16日支付房款64736元，剩余256000元申请银行贷款支付；原告应在2017年12月31日前将验收合格的房屋交付被告。《商品房买卖合同》附件补充协议约定：因买受人连续或者累计不按借款合同约定偿还贷款而造成出卖人回购房产的，出卖人有权收回买受人所购房屋……。   合同签订后，被告在招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称招商银行）办理了涉案房屋的按揭贷款手续，从该行贷款256000元，原告为该笔贷款的担保人。原告为该房屋在五家渠市房产管理局办理了预购商品房预告登记以及预购商品房抵押权预告登记。   2019年9月9日，原告向被告送达一份《律师催告函》，告知被告已经连续超过三个月未缴纳银行月供，银行已从原告公司保证金账户中扣划了银行按揭款，被告应自接到催告函之日起五日内到原告公司归还原告垫付的银行按揭款本息，否则原告有权在无需另行发出解除通知的情况下，解除双方签订的《商品房买卖合同》。   嗣后，被告仍未履行按期还款义务，因被告连续多笔逾期归还贷款，该行从原告银行保证金中扣划了相应资金，并要求原告回购案涉房屋。原告于2020年11月10日，办理了回购手续。   上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》、《律师催告函》、公证书、国内挂号信函收据、回购通知书、网上银行电子回单及庭审笔录为证，本院予以确认。   本院认为，原告当庭放弃第二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，被告李俊贤在合同签订后，未按约定按期归还银行按揭贷款累计超过三期，依据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》中“因买受人连续或者累计不按借款合同约定偿还贷款而造成出卖人回购房产的，出卖人有权收回买受人所购房屋……”之约定，被告的行为已构成违约，且涉案房屋已由原告进行了回购，原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》。故对原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：YS3055908），由被告协助原告办理涉案房屋预告登记、抵押权预告登记及网签合同注销手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪明珠未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   解除原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告汪明珠于2016年4月16日签订的合同编号为YS3055908的《商品房买卖合同》，被告汪明珠协助原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司办理位于五家渠青经开南区上海路君豪御园13-1-1303房屋的预购商品房预告登记、预购商品房抵押权预告登记及网签合同注销手续。   本案受理费100元，公告费1030元，邮寄费80元，共计1210元（原告已预交），由被告汪明珠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                       审判长  陈涛   人民陪审员  曾选民   人民陪审员  赵梅筠                 二○二○年十一月十三日                              书记员  田江霞       1
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初4305号 原告：邓国林，男，汉族，1964年5月25日生，住南充市顺庆区。 委托代理人：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。 委托代理人：杜琳，四川皓宇律师事务所律师。 被告：冯全民，男，汉族，1969年8月29日生，住四川省南充市顺庆区。 原告邓国林诉被告冯全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓国林及其委托诉讼代理人兰盈凤到庭参加了诉讼，被告尹小平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓国林向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（从2020年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本息付清为止）；二、请求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月10日，被告以资金周转困难为由，在原告处借人民币现金20000元，双方口头约定借款期限三个月，月息3分。还款期至，被告未按约定还款付息，经原告多次催收，仅于2014年1月初通过担保人彭友胜向原告支付利息1000元，之后催收再无结果。为保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法裁判。 原告邓国林围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、被告向原告出具的借条原件一份，本院对以上证据及其证明内容均予以确认。 被告冯全民未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告冯全民在原告邓国林处借款20000元，并于2013年7月10日向原告出具借条一份，内容是：“今借到邓国林人民币贰万元整（20000.00元）。借款人：冯全民，担保人：彭友胜，2013年年7月10日”。借款后，被告仅在2014年1月初通过担保人彭友胜向原告支付利息1000元，之后原告多次催收无果，引发本案诉讼。 本院认为，原告向被告出借两万元现金有被告亲自出具的借条佐证，同时该借条上还有担保人的签名印证，结合庭审询问，可知原、被告在借款之前就相识，原告出借的现金金额与其开超市的现实相符，故对原告向被告借款20000元的事实予以确认，对原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。在出具借条时被告未写明借款期限及利息，被告在原告催收时未按时还款，原告主张从2020年5月7日书写诉状时起开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告未向担保人主张，系其行使处分权的表现，本院不予置评。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告冯全民于本判决生效之日起立即向原告邓国林支付欠款两万元，利息从2020年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费300元由被告冯全民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨 旭 人民陪审员  彭科云 人民陪审员  侯雪梅 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  张 静
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2175号 原告：陈庆根，男，1963年9月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：胡小芳,北京隆安（湖州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈丹萍,北京隆安（湖州）律师事务所执业律师。 被告：湖州凯诚市场经营管理有限公司，住所地浙江省湖州市港隆创业大厦1621室，统一社会信用代码：913305000528059 353。 法定代表人：赖董莲，该公司董事长兼总经理。 本院在审理原告陈庆根与被告湖州凯诚市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告陈庆根于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈庆根在案件审理过程中以双方自行协商为由向本院申请撤回对被告湖州凯诚市场经营管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈庆根撤回对被告湖州凯诚市场经营管理有限公司的起诉。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李雅萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29594号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：殷力，女，1973年7月21日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告殷力保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：37200元。签约日期：2019年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：39245.64元，保险费9482.28元。签约日期：2019年6月23日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：37200元；交付时间：2019年6月23日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月11日；理赔金额：38470.53元；保险权益转让时间：2019年10月12日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款38470.53元及利息（利息从2019年10月11日起以理赔款38470.53元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告殷力向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款38470.53元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担11元，由被告殷力负担383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十日书记员  梁桂兰
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7201号申请执行人徐旭亮，男，1999年8月28日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人浙江欢品科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CER7C4B，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区明星路371号2幢1817室。法定代表人徐长明。申请执行人徐旭亮与被执行人浙江欢品科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）浙0109民初12697号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐旭亮于2020年10月26日向本院申请执行，申请执行标的为33755.83元等。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月30日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7201号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  凌诗卉审判员  汤祖元二〇二〇年十一月三十日书记员  徐阳芷
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1022民初817号 原告：休宁县供销农副产品专业合作社，住所地安徽省休宁县海阳镇萝宁街**财政办公大楼**店面，统一社会信用代码933410223254717590。 法定代表人：方国强，系该公司理事长。 委托诉讼代理人：郑元春，安徽英腾律师事务所律师。 被告：余祖军，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告休宁县供销农副产品专业合作社（以下简称休宁农副产品合作社）与被告余祖军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告休宁农副产品合作社委托诉讼代理人郑元春到庭参加诉讼，被告余祖军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 休宁农副产品合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令余祖军归还借款本金91000元，并给付拖欠的使用费58828.72元及违约金24028.64元（以上两项暂算至2020年4月30日，最终金额以实际款清之日为准）共计173857.36元；2.依法判令余祖军支付为实现债权所支付的律师费5000元；3.本案诉讼费由余祖军负担。 事实与理由：余祖军是休宁农副产品合作社的社员，2016年9月20日，余祖军因资金周转需要与休宁农副产品合作社签订《互助金借款合同》，借款150000元，借款期限自2016年9月20日至2017年9月20日。上述借款到期后，余祖军仅归还59000元本金，截至2020年4月30日，余祖军尚欠91000元、资金使用费58828.72元及违约金24028.64元。就剩余本金及资金使用费、违约金的支付问题，双方多次协商无果。休宁农副产品合作社认为，余祖军向其借款，签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定。休宁农副产品合作社已经按约支付借款，余祖军就应按约归还借款并承担违约责任。 余祖军未向本院提交书面答辩状。 经本院审理查明：余祖军系休宁农副产品合作社社员。2016年9月20日，余祖军与休宁农副产品合作社签订了互助金借款合同，约定由余祖军向休宁农副产品合作社借款150000元，借款期限自2016年9月20日至2017年9月20日止，资金使用费率为月1.42%，同时约定借款人未按照本合同约定用途使用互助金借款的，未按时足额偿还互助金借款本金及资金使用费的，按照年利率24%与本借款合同约定的使用费率之差加收违约金，还约定余祖军应承担休宁农副产品合作社实现债权所支付的律师费等费用。曹国强为本借款合同提供连带保证。休宁农副产品合作社于借款合同签订当日发放借款。余祖军至今尚欠本金91000元。 本院认为：休宁农副产品合作社系农民专业合作经济组织，业务范围包括本社成员资金互助业务，目前尚未纳入需金融监管部门批准设立的金融机构范围，故本案所涉借款合同现阶段仍应按照民间借贷处理。根据2020年8月20日起实施的修正后的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，本案于2020年8月17日立案，应适用2015年9月1日实施的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。双方签订的互助金借款合同系双方真实意思表示，内容符合合同签订时的法律及司法解释的规定，应受法律保护。现合同已到期，休宁农副产品合作社主张返还借款本金并支付资金使用费及违约金的诉请，本院予以支持。双方已就律师费负担作出明确约定，且休宁农副产品合作社亦实际支付，本院予以支持，具体数额酌情参照诉讼费收费标准核计为3777元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余祖军于本判决生效后三十日内一次性返还原告休宁县供销农副产品专业合作社借款本金91000元并支付资金使用费与违约金（资金使用费与违约金以91000元为基数，自2017年9月21日起，按照合计月利率2%计算至实际付清之日止）； 二、被告余祖军于本判决生效后三十日内一次性支付原告休宁县供销农副产品专业合作社律师费3777元； 三、驳回原告休宁县供销农副产品专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3777元，减半收取计1889元，由被告余祖军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。 申请执行的期间为二年。 审判员 吴 楠 二〇二〇年十一月十三日 书记员 黄珺璇
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2385号之三 申请执行人：张万友，男，1951年2月8日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 被执行人：刘春祥，男，1942年8月18日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2020）鲁1323民初2649号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘春祥在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币7850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  于 翔
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初13544号 原告：付飞，男，1984年9月17日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。 被告：张蕾，女，1974年10月14日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告付飞与被告张蕾委托合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告付飞于2020年11月26日向本院提出撤回对被告张蕾的起诉申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由付飞负担。 审判员  何宜曈 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵心妤
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初3294号原告：房廷建，男，汉族，1963年3月23日生，住襄城县。委托诉讼代理人：张亚丹，河南申元律师事务所律师。被告：叶秋凡，女，汉族，1964年9月8日，住襄城县。原告房廷建诉被告叶秋凡身体权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告房廷建及其委托诉讼代理人张亚丹，被告叶秋凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告房廷建的诉讼请求：1、依法判令被告叶秋凡赔偿原告房廷建医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计48183元；2、本案诉讼费由被告承担。被告叶秋凡的答辩意见：1、我不同意赔偿原告，我没有撞伤原告。事发时我的电动三轮车在我家门口树下停放，原告骑电动车路过我家门口时，碾住路上堆放的菜籽秆摔倒受伤。2、原告住院治疗××、××所花费的费用与本案无关。本院查明的事实原告房廷建与被告叶秋凡均系襄城县颖阳镇新杨庄村村民。2020年5月30日上午10点多，原告房廷建驾驶两轮电动车到位于村南的地里收麦，路过被告叶秋凡家门口时，被告叶秋凡驾驶电动三轮车正在家门口的路上反复前进、后退碾压麦秆。房廷建驾驶电动车行驶到叶秋凡三轮车旁时，叶秋凡驾驶的电动三轮车车斗的右后角撞住原告房廷建的左小腿，房廷建和电动车一起撞倒在地，造成房廷建受伤。叶秋凡见状将房廷建的两轮电车扶起，又通知房廷建的妻子田秋枝到场，田秋枝到场后用手机拨打了120急救电话。120急救车到后，被告叶秋凡和房廷建的妻子田秋枝一起乘坐120急救车把房廷建送往襄城县人民医院急诊科治疗。经诊断，原告房廷建的病情为：1、左小腿、左内踝皮肤挫裂伤；2、左侧腓骨骨折。襄城县人民医院对原告房廷建的伤口给予包扎处理。同日，原告房廷建到许昌龙耀医院外三科住院治疗。经诊断，原告房廷建的病情为：1、左小腿及左内踝皮肤撕裂伤术后；2、左腓骨骨折。2020年6月3日，原告房廷建办理出院手续，住院4天，花费医疗费1432.17元。出院诊断为：1、左小腿及左内踝皮肤撕裂伤术后；2、左侧腓骨骨折；3、××2型。同日，原告房廷建到许昌龙耀医院肾内科住院治疗。经诊断，原告房廷建的病情为：1、2型××伴有并发症；2、××变；3、左腓骨骨折外固定术后。2020年6月15日，原告房廷建办理出院手续，住院12天，花费医疗费2283.31元。2020年6月27日、7月24日、8月21日，原告在襄城民康医院门诊治疗，花费放射费共计150元。2020年8月27日，原告房廷建到郑州市骨科医院住院治疗。经诊断，原告房廷建的病情为：1、左下肢腓骨开放性粉碎性骨折，皮肤感染坏死；2、××；3、××。2020年9月15日，原告房廷建办理出院手续，住院19天，花费医疗费22725.71元。2020年9月16日，原告房廷建到郑州市中心医院住院治疗。经诊断，原告房廷建的病情为：1、皮肤溃疡；2、骨折；3、2型××；4、便秘。2020年10月4日，原告房廷建办理出院手续，住院18天，花费医疗费6064.32元。同日，原告在郑州市中心医院门诊治疗，花费医疗费213元。后原、被告就赔偿问题经调解无果，原告房廷建于2020年10月19日将被告叶秋凡诉至本院，请求判令被告叶秋凡赔偿其医疗费等各项损失共计46281.31元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告叶秋凡赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计48183元。庭审中，原、被告均认可事故发生当天，被告叶秋凡在医院给付原告房廷建的儿媳妇现金2000元。另查明，原告房廷建在许昌龙××医院、××骨科医院、郑州市中心医院住院期间，均为1人护理。本院判决理由和结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成损害的，应当赔偿相应的损失。本案争议焦点为：原告房廷建的伤情是否系被告叶秋凡所致。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，根据庭审查明的事实，结合原告提供的证人证言以及事发后被告陪同原告到医院就医并垫付医疗费的事实，可以证明原告的伤情系被告叶秋凡驾驶电动三轮车不慎所致，本院对该事实依法予以认定。对造成原告房廷建受伤住院这一后果，被告叶秋凡有一定过错，由此给原告房廷建造成的损失，应承担相应的赔偿责任。原告房廷建作为完全民事行为能力人，明知叶秋凡驾驶电动三轮车在路上碾压麦秆，其在经过被告叶秋凡驾驶的三轮车旁时应小心谨慎行驶，因未尽到谨慎注意义务，导致事件的最终发生，对此原告自身也有一定过错，应承担相应的责任。被告叶秋凡辩称，其没有撞伤原告，原告受伤是因为碾住路上堆放的菜籽秆摔倒所致，与本案查明的事实不符，本院依法不予采信。被告叶秋凡又辩称，原告住院治疗××、××所花费的费用与本案无关。本院认为，因原告在住院期间对治疗用药情况没有选择权，故原告因此次事故住院治疗所产生的费用应根据责任划分由原、被告按比例负担。根据本案的案情，本院酌定由被告叶秋凡对原告房廷建的合理损失承担60%的赔偿责任，下余40%的损失由原告自行承担。本案中，原告住院天数共计53天，原告请求按49天计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告的合理损失有：1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据等为32868.51元；2、营养费980元（20元/天×49天）；3、住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）；4、护理费：参照河南省2019年度居民服务业和其他服务业的职工平均工资45677元/年计算49天为6130元；5、误工费：参照河南省2019年度农、林、牧、渔的职工平均工资44314元/年计算49天为5948.6元；6、交通费：根据原告提供的交通费票据，结合本案案情，酌定为500元。上述原告请求过高部分，本院不予支持。综上，原告的合理损失共计48877.11元，由被告叶秋凡承担60%的赔偿责任为29326.27元，扣除被告叶秋凡为原告垫付的医疗费2000元，被告叶秋凡应赔偿原告27326.27元。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告叶秋凡于本判决生效之日起七日内赔偿原告房廷建医疗费等各项损失共计人民币27326.27元；二、驳回原告房廷建的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取502元，由原告房廷建负担260元，被告叶秋凡负担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  丁慧丽二〇二〇年十一月三十日书记员  刘胜男
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4293号 原告：洪先兰，女，1978年5月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：王德师，男，1986年12月5日出生，汉族，住山东省菏泽市。 原告洪先兰与被告王德师民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪先兰到庭参加诉讼，被告王德师经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪先兰向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款5万元。事实和理由：原告于2019年12月17日借款5万元给被告做生意周转资金，定于3个月后还款。经多次催款，被告未还。 被告王德师未作答辩。 经审理查明：2019年12月17日，洪先兰通过微信向王德师转账2万元，通过支付宝向王德师转账2万元。 2019年12月18日，洪先兰又通过微信向王德师转账1万元。 2019年12月17日，王德师向洪先兰出具《欠条》，内容为“今日本人王德师向洪先兰借款5万元作为个人生意资金周转，2019.12.18日，身份证号×××，期限为3个月还款，2020年3月18日”，落款日期为“2019.12.18”。后《欠条》内容中“2019.12.18日”涂改为“2019.12.17日”，落款日期“2019.12.18”涂改为“2019.12.17”。 后王德师通过微信于2019年12月30日向洪先兰支付过1000元。 以上事实有洪先兰提交的欠条、银行账户交易明细、支付宝和微信转账记录，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：根据洪先兰提交的欠条、转账记录，可以认定王德师向洪先兰借款5万元，双方之间的借贷关系依法成立并生效。现双方约定的借款期限届满，洪先兰有权要求王德师归还剩余借款49000元。被告王德师经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王德师于本判决生效之日起7日内向原告洪先兰返还借款49000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、减半收取525元，公告费560元，合计1085元，由被告王德师负担。上述费用原告洪先兰已预交，由被告王德师于履行本判决的同时直接支付给原告洪先兰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 王 坤 二〇二〇年十一月二十七日    书记员 史福宜
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2725号之四 申请执行人：邓已琴,女,汉族1969年12月03日出生,住庐江县。 被执行人：周小飞，男，汉族，1971年07月16日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周小飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周小飞在中国建设银行622×××××0382_156_1账户内存款人民币1905.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110