wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24311号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：陈泽敏，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：李南方，女，汉族，1984年8月12日出生，住广东省广州市天河区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告李南方、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加诉讼。被告李南方与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款33820.45元；2．被告向原告支付拖欠的保险费3161.74元（自逾付保费之日2016年10月30日起至2017年2月22日止）；3．被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2017年2月22日至2019年8月19日，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮50%计付，自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%计付）；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年9月16日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额50000元，保险金额为55578.77元，保险费为30012.12元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳833.67元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2015年9月29日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为7%，贷款金额为50000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年2月22日为被告代偿贷款本息共计33820.45元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告拖欠原告2016年10月30日起至2017年2月22日的保险费3161.74元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保证保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费及违约金合法有据，本院予以支持。原告主动调低违约金的收取标准是对其自身权利的处分，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李南方于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款33820.45元、保险费3161.74元及违约金（以理赔款为基数，自2017年2月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，减半收取计676元，由被告李南方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十一月十三日书记员  梁颖祺
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初33756号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼**511。法定代表人：牛智斌，董事长。被告：浙江兴旺宝明通网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦**楼****。法定代表人：陈胜明。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告浙江兴旺宝明通网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告北京壹图厚德网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京壹图厚德网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔璐二〇二〇年十一月二十日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申940号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯兆东，男，1946年6月4日出生，汉族，住址铁岭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭县公安局，所在地址铁岭市凡河新区嘉陵江路**。再审申请人冯兆东因诉铁岭县公安局刑事处罚一案，不服铁岭市中级人民法院（2020）辽12行终62号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯兆东申请再审称，再审申请人被诬告强奸，被被申请人扣押11天。后被申请人调查强奸一事不属实，把再审申请人放了，但是材料、赔偿都不给。请求依法再审本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(一)项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被申请人对再审申请人拘留系以追究刑事责任为目的的刑事侦查行为，属于依照《刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。综上，冯兆东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回冯兆东的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二〇年十一月二十五日法官助理李雪书记员孟慧
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2456号 原告：中国工商银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇兴远街**，统一社会信用代码91451422899732225R。 负责人：黄平军，行长。 委托诉讼代理人：黄誉华，中国工商银行股份有限公司宁明县支行职员。 被告：陆金莲，女，1977年4月9日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：覃运约，男，1972年9月18日出生，壮族，住广西宁明县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年10月27日 开庭日期：2020年11月25日 原告诉讼请求：1、解除原告与被告于2010年12月27日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告偿还贷款本金91447.44元，利息1412.88元（利息暂计到2020 2 年11月25日，往后利息按借款合同约定利率，计至贷款实际还清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以购买住房资金不足为由，向原告申请借款。2010年12月27日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定：被告向原告借款143000元，借款当期执行年利率5.44%，借款期限20年，从2010年12月27日起至2030年12月27日止。被告以位于广西宁明县作抵押担保。原告依约向被告发放贷款143000元，被告从2013年1月12日开始不按合同约定偿还借款，至2020年10月12日，已连续违约2期，累计违约已达12期，积欠本金1753.14元，利息949.15元，合计2702.29元。依合同约定，如被告连续三次或者累计六次未按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，解除合同，收回全部贷款。 被告答辩意见：被告未提出答辩，在举证期限内没有提供证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。 查明事实：2010年12月27日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定：被告向原告借款143000元，借款当期执行年利率5.44%，借款期限20年，从2010年12月27日起至2030年12月27日止，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还的贷款本息，解除合同。被告以位于广西宁明县作抵押担保。原告依约向被告发放贷款143000元，被告从2013年1月12日开始不按合同约定偿还借款，至2020年10 3 月12日，已连续违约2期，累计违约已达12期，积欠本金及利息2702.29元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，原告遂向本院起诉。 另查明，被告陆金莲与被告覃运约系夫妻关系。 本院意见：原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告陆金莲未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，被告覃运约作为抵押物共有人，与被告陆金莲系夫妻关系，应承担共同偿还责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。 判决主文：一、解除原告中国工商银行股份有限公司宁明县支行与被告陆金莲、覃运约于2010年12月27日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告陆金莲、覃运约于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁明县支行贷款91447.44元，利息1412.88元（利息暂计到2020年11月25日，往后利息按《个人购房借款/担保合同》约定利率，计至贷款实际还清日止）。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告陆金莲、覃运约负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 4 审判员  黄凡华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄微微
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107财保266号申请人：中铁十四局集团建筑科技有限公司，住所地山东省济南市章丘区明永经济开发区园区**路北侧、轻卡路东侧。法定代表人：孙延强，经理。委托诉讼代理人：马银印，男，1972年8月30日出生，济南历下姚家法律服务所法律工作者，户籍地山东省济南市。被申请人：北京首钢建设集团有限公司，，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内法定代表人：杨波。申请人中铁十四局集团建筑科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人北京首钢建设集团有限公司名下90万元银行存款或价值相当的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单及担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结北京首钢建设集团有限公司名下90万元银行存款或价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾艳杰二〇二〇年十一月十七日书记员  张 云
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民再159号 再审申请人（原审被告）：杨孝棋，男，1971年7月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被申请人（原审原告）：黄文美，男，1972年7月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人杨孝棋与被申请人黄文美民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初4674号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月25日作出（2020）闽01民申82号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院再审认为，本案符合依法应当交纳再审案件受理费的情形，但杨孝棋未在本院指定期限内预交案件受理费，依法应按撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第九条、第二十二条第四款、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按再审申请人杨孝棋自动撤回再审申请处理。 审 判 长 赵永凌 审 判 员 林 蕤 审 判 员 谢亚希 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 黄东德 书 记 员 何家欢 附：本案适用主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2.《诉讼费用交纳办法》 第九条根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外： （一）当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民法院申请再审，人民法院经审查决定再审的案件； （二）当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 第二十三条依照本办法第九条规定需要交纳案件受理费的再审案件，由申请再审的当事人预交。双方当事人都申请再审的，分别预交。 3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》 第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3976号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：杨秀子，男，1987年11月20日出生，水族，住贵州黔南州三都水族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨秀子金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告杨秀子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨秀子偿还贷款本金45015.38元，利息3156.08元、罚息0元、复利0元，共计48171.46元（以上利息计算至2020年9月3日，罚息、复利计算至2020年9月3日），自2020年9月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｊ×××××，车架号LS5A2ABE8JD024924）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款61570元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年3月27日就所购买的车辆（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LS5A2ABE8JD024924）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年1月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币24889.79元，其中本金16554.62元、利息5901.66元、罚息1036.95元、复利334.65元，暂存户金额1061.91元，后一直未按期还款。截至2020年9月3日，被告尚积欠贷款本金45015.38元、利息3250.39元、罚息773.86元、复利193.74元。现按合同约定扣除暂存户金额1061.91元后，被告尚积欠贷款本金45015.38元、利息3156.08元、罚息0元、复利0元，共计人民币48171.46元。 被告杨秀子未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年1月16日，被告杨秀子与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨秀子未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨秀子清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨秀子自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨秀子所有的抵押物（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LS5A2ABE8JD024924）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨秀子于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45015.38元、利息3156.08元、罚息0元、复利0元，共计人民币48171.46元，并自2020年9月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金45015.38元为基数）、复利（以所欠利息3156.08元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LS5A2ABE8JD024924）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为502.0元，由被告杨秀子负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5478号申请执行人：韦江帆。被执行人：杨立。申请执行人韦江帆与被执行人杨立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初7257号民事判决书已经发生法律效力，权利人韦江帆向本院申请执行，要求杨立支付203000元，诉讼费2172.5元。本院已依法受理。本案在执行过程中，2020年11月17日申请执行人韦江帆与被执行人杨立双方自愿达成和解协议。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执5478号案件终结执行。如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  晏航舰二〇二〇年十一月十七日书记员  答军伟
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执730号之一 申请执行人：熊光明，男，1964年7月28日出生，汉族，住邻水县。 被执行人：刘荣，男，1971年1月8日出生，汉族，住邻水县。 申请执行人熊光明与被执行人刘荣民间借贷纠纷一案，申请执行人熊光明依据本院作出的（2019）川1623民初2739号民事判决书向我院申请执行刘荣借款30000.00元及利息,案件受理费550元、公告费600元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人刘荣名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，依法冻结了被执行人刘荣账户，冻结了被执行人刘荣在中国人寿保险公司投保的保单编号为2006513624Ｓ4200003××××保单现金价值及收益，划拨被执行人刘荣存款1695.59元（另扣执行费50元）。通过向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人刘荣有登记的不动产信息。本院遂对被执行人刘荣发出限制消费令，依申请执行人熊光明申请依法将被执行人刘荣纳入失信被执行人名单。本案现执行到位1645.59元，本院将执行情况对申请执行人熊光明通报后，申请执行人熊光明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审 判 长 陈洪宇 审 判 员 刘 丽 审 判 员 马林东 二〇二〇年十一月四日 法官助理 甘幸福 书 记 员 余 琼
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4277号 原告：浦江恒泰汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91330726678413378T，住所地浙江省浦江县浦阳街道中山北路****。 法定代表人：周逸民，总经理。 被告：黄东波，1996年7月18出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浦江恒泰汽车租赁有限公司与被告黄东波汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付租金5600元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年8月23日在浦江恒泰汽车租赁有限公司租赁丰田汽车一辆，车牌为浙ＧＨ××××，每天租金260元，于2017年11月3日归还，合计70天，共计租金18200元，已付租金12600元，还欠租金5600元。后经原告多次催讨，被告迟迟不肯归还欠款。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原被告于2017年8月23日签订汽车租赁合同，合同约定向原告浦江恒泰汽车租赁有限公司租赁丰田汽车一辆，车牌为浙ＧＨ××××，每天租金260元，于2017年11月3日归还，合计70天，共计租金18200元；租赁合同在乙方权利义务项下的第17条约定，乙方在还车时未带足租金者必须在一周内还清。合同签订后，原告按照合同交付了车辆给被告，被告在交接单上签名，2017年11月3日被告将车辆交还给原告，并在交接单上签名。被告在租赁车辆后已付租金12600元，还欠租金5600元。后经原告多次催讨，被告迟迟不肯归还欠款。 上述事实有原告的陈述、原被告签订的汽车租赁合同、被告签名的租赁车辆交接单证实，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原被告存在租赁法律关系，事实清楚，证据充分，合法有效，依法应予以支持。被告应按租赁合同约定履行义务。支付所欠原告汽车租赁租金，未按合同约定期限及金额支付租金系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠租金，系其对自身权益的意思自治，不损害他人利益，本院依法应予支持。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄东波于本判决生效后十日内支付原告浦江恒泰汽车租赁有限公司人民币5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告黄东波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张东明 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张诗明
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初14988号原告：苏州银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进东路**，统一社会信用代码913205835678115178。法定代表人：王元吉。委托诉讼代理人：顾雪华，江苏贤俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣晓敏，江苏贤俊律师事务所律师。被告：江苏盛鸿大业智能科技股份有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路****房一社会信用代码91320583689151422W。被告：刘卫东，男，1968年12月26日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：李凤，女，1982年7月29日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：东台盛鸿大业智能科技有限公司，住所地江，住所地江苏省东台市城东新区创业大厦（总部经济园）**信用代码91320981MA1P3LEJX1。原告苏州银行股份有限公司昆山支行与被告江苏盛鸿大业智能科技股份有限公司、刘卫东、李凤、东台盛鸿大业智能科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，原告苏州银行股份有限公司昆山支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州银行股份有限公司昆山支行的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州银行股份有限公司昆山支行撤诉。案件受理费31664元，减半收取15832元，由原告负担。审判员  张燕华二〇二〇年十一月五日书记员  周 骁
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行审46号申请执行人北京市顺义区社会保险事业管理中心，住所地北京市顺义区复兴东街**，统一社会信用代码1211011006728401XT。法定代表人李军，主任。委托代理人牛建进，北京市顺义区社会保险事业管理中心稽核科科员。委托代理人赵世东，北京市顺义区社会保险事业管理中心稽核科科员。被执行人上海全毅快递有限公司北京第二分公司，住所地北京市顺义区空港****物流库。法定代表人刘幼枬，职务不详。申请执行人北京市顺义区社会保险事业管理中心于2020年11月13日向本院申请强制执行其于2019年10月9日作出的《社会保险费限期补缴通知》（编号：2019-10-01）中的社会保险费及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案件审查过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。据此，裁定如下：准许申请执行人北京市顺义区社会保险事业管理中心撤回对《社会保险费限期补缴通知》（编号：2019-10-01）中的社会保险费及滞纳金的执行申请。审 判 长 王亚平审 判 员 宋 颖审 判 员 杨 鑫二〇二〇年十一月十九日法官助理 付艳侠书 记 员 徐 鹤
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3592号罪犯臧万秋，男，1964年12月9日出生于山东省临沂市河**，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2019年8月14日作出（2019）鲁1312刑初366号刑事判决，以被告人臧万秋犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯臧万秋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯臧万秋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯臧万秋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯臧万秋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯臧万秋减去有期徒刑二个月（刑期自2019年6月10日起至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 力
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25659号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：谭约梅，女，1986年3月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谭约梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加诉讼。被告谭约梅经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告谭约梅签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、谭约梅立即偿还截至2020年7月13日借款本金45802.13元、利息806.94元、复利14.74元；二、谭约梅立即支付罚息、复利（其中罚息是以未偿还的借款本金45802.13为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利是以欠付利息806.94元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）；三、谭约梅承担案件受理费。被告谭约梅未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：谭约梅。贷款本金：151000元。贷款期限：36个月，自2018年2月14日起到2021年2月14日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年2月14日，平安银行重庆分行向谭约梅发放贷款151000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向谭约梅宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月11日，谭约梅尚欠平安银行重庆分行贷款本金45802.13元、利息2760.38元、罚息1447.73元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与谭约梅签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，谭约梅未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求谭约梅立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求谭约梅支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月11日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息1447.73元。被告谭约梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭约梅自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金45802.13元及截至2020年11月11日的利息2760.38元、罚息1447.73元，并支付自2020年11月12日起至欠款付清时止，以未还的本金45802.13元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取483元，由被告谭约梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初68号原告：江西特塑新材料有限公司，统一社会信用代码91360405314628941D，住所地江西省共青城全国青年创业基地服务局内。法定代表人：江宝民，经理。委托诉讼代理人：胡金春，江西共诚信律师事务所律师。被告：武汉市新力管材设备有限公司，统一社会信用代码91420104741411552L，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路省柴小区********。法定代表人：吴建军，总经理。委托诉讼代理人：胡炜，湖北法辉律师事务所律师。本院立案受理原告江西特塑新材料有限公司与被告武汉市新力管材设备有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江西特塑新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告武汉市新力管材设备有限公司向原告支付货款227049.60元及违约金（以未付货款为基数，自2019年7月15日起，按照年利率36%计付至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月6日，原、被告签订了《克拉管买卖合同》，约定被告向原告购买HDPE缠绕结构壁B型管材料。之后，双方又于2019年6月6日达成协议，被告应在2019年7月15日前付清货款，否则每天按照2000元的标准支付违约金。合同订立后，原告依约履行了交货义务，但被告至今未付清货款。因催讨未果，原告遂诉至法院。被告武汉市新力管材设备有限公司辩称，原告江西特塑新材料有限公司提供的产品存在质量问题，且未按照被告通知及时协商解决，被告因此行使先履行抗辩权，要求减少价款。本案的违约方为原告，故原告无权要求被告支付违约金，且涉案的违约金过高。原告江西特塑新材料有限公司为证实其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据，《克拉管买卖合同》和《协议书》各一份，证明目的：原告江西特塑新材料有限公司与被告武汉市新力管材设备有限公司之间存在买卖合同关系，且双方对货物单价、付款期限、违约责任等进行了明确约定；第二组证据，发货单七份，证明目的：原告江西特塑新材料有限公司按约履行了交货义务；第三组证据，付款回单（复印件）十份，证明目的：被告武汉市新力管材设备有限公司已经支付了部分货款，现尚欠货款227049.60元未付。被告武汉市新力管材设备有限公司为证实其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据，检验报告二份、检测报告一份，证明目的：原告江西特塑新材料有限公司提供的产品存在质量问题。第二组证据，工作联系函、邮件交寄单及微信聊天记录，证明目的：被告武汉市新力管材设备有限公司就产品质量问题已经通知了原告江西特塑新材料有限公司，但原告未予理会。经庭审质证，被告武汉市新力管材设备有限公司对原告江西特塑新材料有限公司提供的第一组、第二组证据无异议，对第三组证据以金额有区别提出异议。原告江西特塑新材料有限公司对被告提供的第一组证据的真实性、关联性提出异议，对第二组证据的真实性无异议。本院认为：对原告提供的第一组、第二组及被告提供的第二组证据的真实性，因双方均无异议，本院予以认定；对原告提供的第三组证据，因系复印件，本院不予认定；对被告提供的第一组证据，因三份报告未提供检测人员和检测单位的资质，且检材的关联性亦有待考证，故本院在本案中不予认定。综上，根据原、被告的当庭陈述及举证、质证、认证意见，本院查明并确认以下事实：2019年5月6日，原告江西特塑新材料有限公司与被告武汉市新力管材设备有限公司签订了一份《克拉管买卖合同》，约定（主要条款）：被告向原告购买637560元的型号为DN900（环刚度SN8）HDPE缠绕结构壁B型管和1484640元的型号为DN1000（环刚度SN8）HDPE缠绕结构壁B型管；因质量发生争议，双方同意共同取样并送交北京上海国家级监测站进行检验，并以该机构的检验结果为准；如产品质量问题，交由武汉法院诉讼解决；如货款纠纷问题，交由共青城法院诉讼解决。2019年6月6日，原、被告签订了一份《协议书》，约定被告应于2019年7月15日前全额无条件将原告在5月和6月的总垫资款支付到原告指定的账户。2019年6月22日前，原告完成了交货义务，但被告以质量有问题尚有货款227049.60元未付。本院认为《克拉管买卖合同》、《协议书》系原告江西特塑新材料有限公司与被告武汉市新力管材设备有限公司在平等自愿、协商一致的基础上签订，合法有效，原、被告理应遵守。依据合同约定，被告武汉市新力管材设备有限公司应在2019年7月15日前全额无条件将原告的总垫资款支付给原告。因被告未按期支付，原告遂诉至本院要求被告支付余下货款227049.60元及逾期违约金，符合双方约定，于法有据，本院予以支持，但违约金应自2019年7月15日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付至款清之日止为宜。被告辩称违约金过高，符合实际，可予调整。被告辩称产品存在质量问题，并因此影响付款，该意见与《协议书》中无条件付款的约定不符，本院不予采信。对于质量问题，被告可提供证据依法另行主张其权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告武汉市新力管材设备有限公司在本判决生效后七日内向原告江西特塑新材料有限公司支付货款227049.60元及违约金（以未付货款为基数，自2019年7月15日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付至款清之日止）。二、驳回原告江西特塑新材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2443元、财产保全费1770元，共计4213元，原告江西特塑新材料有限公司承担103元，被告武汉市新力管材设备有限公司承担4110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹芬芬
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初3895号原告：王莹，女，1987年6月24日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：冀莹莹，北京泓聚律师事务所律师。被告：北京市裕发东瑞房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井大街****。法定代表人：申海生。原告王莹与被告北京市裕发东瑞房地产开发有限公司（以下简称“裕发东瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莹之委托诉讼代理人冀莹莹到庭参加诉讼，被告裕发东瑞公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王莹向本院提出诉讼请求：1．判令被告协助原告办理北京市昌平区北七家镇XXX房屋的房屋权属登记；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年3月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于北京市昌平区北七家镇XXX房屋一套，建筑面积345．06平方米。原告一次性向被告付清全部购房款，双方在北京市昌平区房地产管理局办理了网签备案手续。2006年3月10日，原告与被告办理房屋交付入住手续，与被告前期物业公司“北京水韵风情物业管理有限公司”签订《物业管理合同》。但至今，被告没有为原告办理房屋权属证书，被告于2010年12月13日被北京市工商行政管理局吊销营业执照。原告认为，根据合同约定以及物权法第一百四十七条之规定，被告应当为原告所购买的房屋办理权属登记，将该房屋登记至原告名下。据此，为维护原告合法权益，现根据民事诉讼法第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所请。裕发东瑞公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：2006年3月7日，裕发东瑞公司（出卖人）与王莹（买受人）签订《北京市商品房现房买卖合同》（合同编号：XXX），约定，王莹购买昌平区北七家镇XXX房屋，套内建筑面积330．34平方米；按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米6114．91元，总价贰佰零贰万元；出卖人应当在2006年5月7日前向买受人交付该商品房；买受人同意委托出卖人指定的房地产经纪公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1500元；买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人的责任，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知到达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期固定资产贷款利率付给利息；买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款百分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内向买受人支付。该合同附件四：计价方式与价款的其他约定中约定：出卖人与买受人就买受人自愿购买出卖人开发建设的水韵风情庄园B区13号楼01号商品房一事，已于2006年3月7日共同签署了编号为NO．XF3363的《商品房买卖合同》（以下简称“主合同”），就主合同中的未尽事宜订立本补充协议。买受人采用一次性付款方式：总房款共计202万元，买受人于2005年3月3日交纳购房定金10万元整；买受人在2006年3月7日一次性交纳购房款为（包含定金）共计202万元；买受人需全部房款到达开发商指定账户后，方可办理入住手续。该合同还对其他内容进行了约定。2006年3月10日，王莹签署《水韵风情庄园入住审批表》，其中销售部、财务意见为“同意入住”、开发公司意见为“两书已发放同意入住”、物业公司意见“同意入住物业费已计取，有线电视端口初装费600元已交”。同日，王莹与北京水韵风情物业管理有限公司签订《“水韵风情庄园”物业管理服务合同》，王莹办理入住手续。2012年7月11日，案外人北京水韵风情物业管理有限公司以物业服务合同纠纷将王莹诉至本院，要求其支付拖欠的物业费。本院依法作出（2012）昌民初字第9485号民事判决书，其中审理查明处记载王莹系昌平区北七家镇XXX房屋的业主。经询问，王莹陈述上述房屋买卖合同及相应购房发票已丢失。王莹向本院提交物业费发票，证明其一直在交纳涉案房屋的物业费。案件审理过程中，王莹向本院申请调取涉案房屋的登记信息，北京市昌平区住房和城乡建设委员会出具的房产信息中载明，XXX签约人王莹，签约日期为2006年3月7日，合同编号XXX，房屋价款为202万。王莹称经查询涉案房屋不存在抵押、查封等影响过户的因素。另查，裕发东瑞公司现在状态为吊销。王莹现不具备北京市购房资格。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，所产生的不利后果由当事人自负。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王莹与裕发东瑞公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的权利义务。双方合同约定，买受人需全部房款到达开发商指定账户后，方可办理入住手续。王莹于2006年3月10日办理了入住手续，并一直由其占有使用。王莹虽不具备北京市购房资格，但该房屋买卖合同的签订时间早于北京市相关住房限购政策实施时间，解除合同会导致当事人间利益明显失衡，故王莹要求裕发东瑞公司办理涉案房屋的产权转移登记手续，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：北京市裕发东瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助王莹办理北京市昌平区北七家镇XXX房屋产权转移登记。案件受理费11480元，由北京市裕发东瑞房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（凭票据），由北京市裕发东瑞房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王丽媛二〇二〇年十一月十二日书记员  周心怡
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初14339号原告：陈豪，男，1996年2月10日出生。被告：北京青客物业管理有限公司，住所地北京市通州区聚和一街**院**楼**1207。原告陈豪与被告北京青客物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员李君进行了调解，原告陈豪于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈豪申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈豪撤回起诉。审 判 员  郭 倬二〇二〇年十一月十二日法官助理  刘婷婷书 记 员  邰晶晶
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初21724号原告：张登勇，男，1987年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，住北京市丰台区。被告：张皖，女，1990年8月1日出生，户籍地北京市海淀区。原告张登勇与被告张皖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张登勇到庭参加诉讼，被告张皖经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张登勇向本院提起诉讼请求：1.张皖返还张登勇借款本金53,400元；2.张皖支付张登勇利息，自2018年5月31日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算；3.本案诉讼费由张皖承担。事实和理由：2018年5月31日，张皖向张登勇借款50,000元周转，约定2018年6月8日归还，并通过微信向张登勇出具了借条照片。当日，张登勇用自己的工商银行卡给张皖的中信银行卡汇款50,000元。2018年6月6日，张皖又向张登勇借款15,000元周转，约定2018年6月8日归还。当日，张登勇用支付宝给张皖转账15,000元。2018年9月25日，张皖向张登勇借款8400元周转，约定2018年9月30日归还。当日，张登勇分两次，用自己的工商银行卡向张皖的中信银行卡汇款8400元。张皖总计向张登勇借款73,400元，除2018年6月30日返还过20,000元外，余款53,400元至今未返还。张登勇多次催要未果，故诉至法院。张皖未提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证并核对，对原告张登勇提交的证据：微信聊天记录截图、中国工商银行转账汇款凭证、支付宝转账电子回单、手机银行转账记录截图，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：张登勇述称，其因从某小贷公司贷款，而与该公司的员工张皖相识。2018年5月，张皖提出向张登勇借款短期周转。2018年5月31日张登勇通过银行转账向张皖交付50,000元，同日，张登勇通过微信将工行手机银行的截图发送给张皖。2018年6月1日，张登勇通过微信问张皖：“借条没写啊？”张皖回复：“忘记了，今天晚上提醒我下行吗？”法庭上，张登勇提交了一份《借条》截图，载明：“今借到张登勇人民币伍万元整，定于6月8日归还人民币伍万贰仟伍佰元整，逾期将按之前的利息，按日计算，逾期不得超过3天，否则自愿承担所有责任，归还钱款以款到张登勇账户为准。本借条有效期至2018年6月15日，到期后自动作废。”借条尾部有张皖的签名、身份证号码、手机号码，落款日期为2018年5月31日。张登勇陈述，此系张皖书写后拍照通过微信发给张登勇。张登勇提交的支付宝转账电子回单显示，张登勇于2018年6月6日分两笔给张皖转账，金额分别为5000元、10,000元。张登勇提交的中国工商银行转账汇款凭证显示，张登勇于2018年9月25日分两笔给张皖转账，金额分别为6500元、1900元。张登勇陈述，张皖曾返还其20,000元。张登勇提交的微信聊天记录截图显示，2018年6月30日，张登勇给张皖发送微信：“怎么说啊，又那么晚了，都催死我了。”张皖回复：“我今天先给你两万，等会我去存。”张登勇提交的手机银行转账记录截图显示，张皖于2018年6月30日给张登勇转账20,000元。庭审中，张登勇主张，依据借条记载，张皖承诺了高额的借款利息，因不符合法律规定，故其将利息计算标准调整为年利率24%；张皖返还的20,000元，应当优先用于抵扣2018年6月6日、9月25日的借款。上述事实，亦有本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，借款应当返还。依据张登勇所提交的有效证据，可以认定张登勇与张皖之间存在民间借贷关系。张登勇向法庭提供的《借条》截屏显示，就2018年5月31日的借款50,000元，张皖承诺于2018年6月8日返还，并支付利息2500元；就2018年6月6日、9月25日的借款，张登勇并未提交证据证明双方曾约定过还款期限。故张皖所返还的款项，应当优先用于抵扣具有明确还款期限的借款。庭审中，张登勇自认将借款利息调整为年利率24%，对此本院不持异议。经核算，截至2018年6月30日，按照年利率24%的标准计算，50,000元本金的借款利息为1000元，故张皖于2018年6月30日返还给张登勇的20,000元，可抵扣50,000元借款本金中的利息1000元、本金19,000元。即自2018年7月1日起，就50,000元这笔借款，张皖尚欠张登勇借款本金31,000元。该部分欠款，张登勇要求按照年利率24%的标准计算利息至款项实际还清之日止，本院予以支持。如前所述，就2018年6月6日、9月25日的借款共计23,400元，双方并未约定还款期限，故张登勇有权在给予合理催告期的情形下，随时要求张皖返还。张登勇提起本案诉讼之日视为催告起始之日，本院确定的开庭之日（2020年10月21日）视为催告期限届满之日。张登勇要求张皖返还该23,400元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于张登勇所主张的利息，其要求按照年利率24%的标准计算并无事实和法律依据，本院不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条第二款第一项的规定，本院可支持张登勇按照如下方式主张逾期利息：以23,400元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年10月22日起计算至款项实际还清之日止。需指出的是，本院以上确定张皖需向张登勇返还的借款本金总额高于张登勇的所主张的本金53,400元，系因张登勇存在计算错误，其对相应款项本金、利息的抵扣方式不符合法律规定，本院进行了调整。而本院调整后，所支持的本息总和并未高于张登勇所主张的本息总和。张皖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张皖返还张登勇借款本金31,000元，并支付利息（以31,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年7月1日起计算至款项实际还清之日止），均于本判决生效之日起十日内付清；二、张皖返还张登勇借款本金23,400元，并支付利息（以23,400元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年10月22日起计算至款项实际还清之日止），均于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回张登勇其他诉讼请求。如果张皖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元（张登勇已预交），由张登勇负担240元（已交纳）；由张皖负担608元，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（张登勇已预交），由张皖负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  范君二〇二〇年十一月三日书记员  柏梅
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初15833号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：北京汇乐鑫城歌舞厅有限公司，住，住所地东城区琉璃井路**/div>法定代表人：高立民，职务不详。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京汇乐鑫城歌舞厅有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张冬二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘丹书 记 员 董琪
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执1814号 申请执行人：石磊，男，1981年9月3日出生，汉族，大学文化，本市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张可可，男，1987年3月25日出生，汉族，大学文化，本市金安区人，住安徽省六安市。 被执行人：姜婵娟，女，1989年12月18日出生，汉族，大学文化，本市金安区人，住安徽省六安市。 本院在执行申请执行人石磊与被执行人张可可、姜婵娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商，自愿达成执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执1814号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十一月三日 书记员  余子敏 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1222刑初264号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人胡怡文，男，1991年3月26日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省沅陵县人，住沅陵县肖家桥乡。因犯故意杀人罪，2006年5月17日被怀化市中级人民法院判处有期徒刑五年；因犯寻衅滋事罪，2016年6月3日被沅陵县人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年6月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月4日被沅陵县公安局刑事拘留,同月14日经沅陵县人民检察院批准，当日被沅陵县公安局执行逮捕。现羁押于沅陵县看守所。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2020]236号起诉书指控被告人胡怡文犯贩卖毒品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察官熊俏玲出庭支持公诉，被告人胡怡文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月9日15时许，被告人胡怡文在沅陵县肖家桥乡全家坪村金牛山庄附近的公路，向吸毒人员舒某贩卖毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，重约0.1克，得款200元。 2020年9月1日，被告人胡怡文在怀化市第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间主动向公安机关交待自己贩卖毒品的事实。 公诉机关认为，被告人胡怡文向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡怡文曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯;被告人胡怡文在强制隔离戒毒期间主动交待自己贩卖毒品的犯罪事实，且自愿接受处罚，有自首和认罪认罚的情节，可以从宽处理，故建议对胡怡文以贩卖毒品罪判处其有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证;证人舒某的证言;被告人胡怡文的供述和辩解;辨认、指认、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡怡文无视国家法律，违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基丙苯胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡怡文犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人胡怡文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡怡文在强制隔离戒毒期间主动交待自己贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人胡怡文自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡怡文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年5月3日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。 二、对被告人胡怡文违法所得200元予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  曾小芳 书 记 员  李婷艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29546号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：胡灿红，女，1972年2月19日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡灿红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龙家乐到庭参加诉讼。被告胡灿红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年11月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20151111001273号。（三）借款金额：298000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年11月11日发放贷款298000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金39412.67元、利息(含罚息)24029.73元、复利7039.69元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金39412.67元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）24029.73元，复利7039.69元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡灿红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金39412.67元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含罚息）为24029.73元，复利为7039.69元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，减半收取计689元，由被告胡灿红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十一月十二日书记员 卢至诚
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初1610号 原告：四川盛世豪雅物业服务有限公司，住所遂宁市安居区琼江路**附**，统一社会信用代码91510904MA6265RB8K。 法定代表人：冯虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘威，女，汉族，1985年4月19日出生，，住四川省遂宁市安居区该公司员工。 被告：周建，男，汉族，1981年10月28日出生，，住四川省遂宁市安居区 原告四川盛世豪雅物业服务有限公司与被告周建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。2020年11月11日，原告四川盛世豪雅物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川盛世豪雅物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人利益，亦不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川盛世豪雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川盛世豪雅物业服务有限公司负担。 审判员  胡洪彬 二〇二〇年十一月十一日 书记员  蔡 琴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29552号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：韦晓声，男，1985年8月12日出生，壮族，住广西凤山县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告韦晓声金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龙家乐到庭参加诉讼。被告韦晓声经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年10月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161021001623号。（三）借款金额：30000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年10月21日发放贷款30000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金4905.55元、利息(含罚息)1325.15元、复利169.32元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金4905.55元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）1325.15元，复利169.32元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告韦晓声于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金4905.55元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含罚息）为1325.15元，复利为169.32元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦晓声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十一月十二日书记员 卢至诚
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2852号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码913308006747574728（1/1），住所地：衢州市柯城区白云中大道**慧谷大厦**。 诉讼代表人：刘建俊，行长。 委托诉讼代理人：陈军翔，浙江**风律师事务所律师。 被告：姚晟，男，1981年10月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行（以下简称邮政储蓄银行衢州分行）与被告姚晟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，因被告姚晟下落不明，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邮政储蓄银行衢州分行委托诉讼代理人陈军翔到庭参加诉讼，被告姚晟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行衢州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款12758.54元；2、赔偿原告律师费损失800元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年10月29日在原告处申请开办标准信用卡，激活后均一直正常使用，自2016年5月始被告未再按期清偿信用卡的欠款。原告多次催收无果，至今尚欠信用卡欠款共计12758.54元。 被告姚晟未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、历史交易查询、信用卡消费清单、信用卡催收业务系统截屏、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，被告姚晟在原告邮政储蓄银行衢州分行处办理了卡号为6228××××7253的信用卡，并激活使用。2016年5月开始，信用卡出现逾期还款。至今信用卡共欠透支本金9961.06元、利息1285.29元、其他费用1512.19元，合计12758.54元。现因原告催讨无果，故诉至本院，诉请如前。 另查，原告为向被告主张权利与浙江**风律师事务所签订了《法律服务委托合同》并支付律师代理费800元。 本院认为，原告与被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自义务。现原告已按约履行合同义务，被告透支借款后未按约及时归还透支款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉讼请求理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚晟于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行信用卡欠款12758.54元（其中透支款本金9961.06元、利息1285.29元、费用1512.19元）； 被告姚晟于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行律师费损失800元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，公告费560元，合计699元，由被告姚晟负担，于本判决生效之日交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  徐志英 人民陪审员  胡天姿 人民陪审员  姜风仙 二〇二〇年十一月二十一日 法官 助理  郑延文 书 记 员  严文君
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13436号 原告：何英，女，汉族，1977年11月25日出生，住成都市成华区。 被告：成都市云泽酒店有限公司，住所地成都市成华区华油路******。 法定代表人：周琴。 委托诉讼代理人：李飞，男，汉族，系公司员工。 原告何英与被告成都市云泽酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年11月30日，原告何英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院按原告何英撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何英负担。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张路遥
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初818号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报吴莉莉，女，1987年6月25日生，汉族，户籍地江苏省，住本市金山区。辩护人金建锋，上海锦维律师事务所律师。被告人曹攀，男，1991年4月15日生，汉族，户籍地河南省驻马店市，暂住本市闵行区。辩护人徐慕薇，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的广东国晖(上海)律师事务所律师。被告人王海英，女，1987年2月12日生，汉族，户籍地山东省临沂市，住本市长宁区。辩护人陈婷，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的广东国晖(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2020]518号起诉书指控被告人吴莉莉、曹攀、王海英犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人吴莉莉、曹攀、王海英及辩护人金建锋、徐慕薇、陈婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月起，王某(另案处理)为非法募集资金设立友融投资管理(上海)有限公司(以下简称：友融公司)，2015年6月设立友融公司长宁分公司，伙同被告人吴莉莉、曹攀、王海英等人，在未经有关部门批准的情况下，违反国家金融管理法律规定，以打电话、发传单等公开宣传方式，承诺定期还本付息向社会公众募集资金。经审计，被告人吴莉莉任职友融公司长宁分公司团队经理期间，非法吸收公众资金共计人民币1.06亿余元(以下币种均为人民币)，未兑付金额5,400余万元；被告人曹攀任职友融公司长宁分公司客户经理期间，非法吸收公众资金共计1,400余万元，未兑付金额560余万元；被告人王海英任职友融公司长宁分公司客户经理期间，非法吸收公众资金共计960余万元，未兑付金额650余万元。2020年2月20日、3月25日、3月30日，被告人吴莉莉、曹攀、王海英分别在各自住处被公安民警抓获。到案后，被告人王海英向公安机关退赔违法所得；本院审理期间，被告人吴莉莉退赔违法所得10万元。上述事实，被告人吴莉莉、曹攀、王海英在开庭审理过程中亦无异议，并有投资人提供的投资人信息登记表、会员出借咨询服务协议、债权转让与受让协议、展期还款协议书、个人银行账户交易明细、友融公司宣传材料、身份证及银行卡复印件，友融公司及长宁分公司营业执照、组织机构代码证复印件、档案机读材料、分公司登记申请书、准予变更(备案)登记通知书，上海市房屋租赁合同、补充合同复印件，复兴明方会计师事务所出具的会计鉴定意见书，公安机关电话工作记录情况、办案说明、案发经过表格，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴莉莉、曹攀、王海英违反国家金融管理法规，以公开宣传的方式向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人吴莉莉、曹攀、王海英到案后如实供述自己的罪行，被告人曹攀、王海英认罪认罚，依法从轻处罚。被告人吴莉莉退赔部分违法所得，被告人王海英退赔违法所得，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。但对被告人曹攀辩护人提出的缓刑意见，根据曹攀的犯罪情节，本院不予采纳。为维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴莉莉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月20日起至2023年8月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人曹攀犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月25日起至2023年3月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、被告人王海英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)四、违法所得予以追缴。王海英回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘华锋审 判 员  邓中华人民陪审员  谭佳辉二〇二〇年十一月三十日书 记 员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初7330号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆慧超，北京沃闻律师事务所律师。被告：北京火烈鸟文化娱乐中心，住所，住所地北京市昌平区回龙观西大街**div>法定代表人：李曙光，信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告北京火烈鸟文化娱乐中心（以下简称火烈鸟中心）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司委托诉讼代理人骆慧超到庭参加诉讼。被告火烈鸟中心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国好歌曲》第二季第七期涉案歌曲《四季》、《呐喊》、《收获》、《轮回》、《留给昨天》；2.依法判令被告赔偿经济损失及合理支出共计10000元；3.依法判令由被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：《中国好歌曲》第二季是由原告全力打造的一档原创音乐真人秀的综艺节目。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权产品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告火烈鸟中心既未做出答辩，亦未参加本案庭审。原告灿星公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告灿星公司提交的证据1.2017年1月6日《作品登记证书》、证据2.《中国好歌曲》（第二季）音乐作品正版光盘、证据3.2018京东方内民证字第15472号公证书及附件消费支出票据、光盘、4.公证费发票，经审查，本院认为原告提交的上述证据能够形成有效的证据链，本院对其予以确认。对于上述证据的证明目的将结合原告举证及查明的事实，在以下部分予以进一步认定。根据原告的举证和本院认证意见以及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：在《中国好歌曲》第二季DVD（11碟装）的外包装版权声明显示：“上海灿星文化传媒股份有限公司荣誉出品”、“本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”、“该DVD署名以剧中为准”；在“《中国好歌曲》第二季第7期”DVD光盘中收录涉案音乐电视作品。国家版权局出具《作品登记证书》，其中载明：“登记号：国作登字-2017-I-00321748，作品名称《中国好歌曲》第二季，著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司，创作完成时间：2014年12月20日”。2018年8月15日，北京市东方公证处的公证员及工作人员会同原告灿星公司的委托代理人，来到位于北京市昌平区回龙观西大街19号时代广场E座B1层（北京银行左边）的“音符味道量贩式KTV”的A16房间。经公证人员对于保全证据所使用的摄像设备内存状况进行清洁度检查、确认后，原告灿星公司的委托代理人以普通消费者身份在该房间内设置的歌曲点播设备进行查找、点击、播放了电影和类似摄制电影方法创作的作品（包括涉案音乐电视作品）。消费结束后，得到该经营场所提供的一张金额为230元“北京增值税普通发票联”、“POS签购单”两张、“名片”一张。针对上述公证过程，北京市东方公证处于2018年12月31日出具（2018）京东方内民证字第15472号公证书及公证光盘。2019年4月11日，原告灿星公司向北京市东方公证处支付公证费1500元并取得公证费发票一张。经当庭勘验比对，公证光盘播放的公证内容与“《中国好歌曲》第二季第7期”DVD光盘中收录涉案音乐电视作品内容，在画面、旋律、演唱者、歌词等方面均一致。经查，被告火烈鸟中心曾用名为北京音符味道文化娱乐中心。再查，原告灿星公司主张的公证费及消费支出为11个相关案件的共同支出，平均到每案中分别主张。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，被告火烈鸟中心经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据我国著作权法第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，依据原告灿星公司提交的DVD光盘的外包装版权声明及片尾署名显示内容，故认定原告灿星公司系《中国好歌曲》第二季电视节目的著作权人。根据原告灿星公司提交的侵权公证书及公证光盘的内容和当庭比对的结果，故在被告火烈鸟中心未能提供相反证据的情形下，本院认定被告火烈鸟中心在其经营场所内完整放映了所有涉案音乐电视作品内容。被告火烈鸟中心未经涉案音乐电视作品权利人许可，通过其经营场所点唱机系统向消费者提供以点播形式放映使用涉案音乐电视作品的商业性服务，侵犯原告灿星公司对涉案音乐电视作品享有的放映权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的数额，由于原告灿星公司未能举证证明其实际损失或被告火烈鸟中心的违法所得，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的类型、知名度及市场价值、被告火烈鸟中心的经营规模、侵权情节、主观过错等因素，予以酌定；关于场所消费及公证费属于原告灿星公司为本案诉讼支出的合理费用，且有相关票据在案佐证，本院予以全额支持；对于律师费，无相关证据佐证，本院将根据原告灿星公司委托律师作为诉讼代理人参加庭审并结合经济损失获得支持数额的比例，亦予酌定。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《著作权法实施条例》第四条第（十一）项之规定，本院缺席判决如下：一、被告北京火烈鸟文化娱乐中心于本判决书生效之日起，在其经营场所内立即停止使用并删除《中国好歌曲》第二季第七期涉案歌曲《四季》、《呐喊》、《收获》、《轮回》、《留给昨天》；二、被告北京火烈鸟文化娱乐中心于本判决书生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失1500元、诉讼合理支出费用1200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京火烈鸟文化娱乐中心负担（于本判决生效后十日内交纳）。公告费300元，由被告北京火烈鸟文化娱乐中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  韩 阳二〇二〇年十一月十二日法官助理  闫翼骎书 记 员  吕 佳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22252号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所。被告：邹新根，男，1964年6月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告邹新根信用卡纠纷一案，本院于2020年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告邹新根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)42,248.97元(截至2020年9月1日止，被告欠原告本金24,998.02元，利息12,885.08元，逾期还款违约金3,836.43元、分期付款手续费529.44元)，并承担自2020年9月2日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月1日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为42,248.97元。被告邹新根未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2016年9月29日二、截止至2020年9月1日欠款情况：1、本金：24,998.02元；2、利息：12,885.08元；3、逾期还款违约金：3,836.43元；4、分期付款手续费529.44元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息、分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹新根应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金24,998.02元；二、被告邹新根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费424.95元，减半收取计212.48元，由被告邹新根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十一月二十四日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初695号原告：杨涛，男，汉族，生于1990年12月7日，住湖北省十堰市张湾区，被告：杨卫军，男，1983年8月12日，个体，住湖北省十堰市茅箭区，原告杨涛诉被告杨卫军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，因被告杨卫军去向不明无法送达法律文书，本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。公告期满后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加诉讼，被告杨卫军经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款31700元及利息（从2018年10月15日至清偿之日止，以年利率6%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年至2018年6月，原告为安装发光广告，尚欠原告安装费，并由被告出具欠条三份，其中一份约定2018年10月15日前支付。后经原告多次向被告催要至今未果。为了维护原告的合法权益，故请求支持原告诉讼请求。被告杨卫军未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据来源合法、具备客观真实性、予以确认并在卷佐证。认定事实如下：被告因拖欠原告广告制作安装费，分别于2018年4月.6月及2019年10月，向原告出具欠条三份，欠条内容分别为：“本人（身份证号321*775）由于国药东风总医院于2018年6月欠杨涛人民币5000元（大写伍仟元），本人答应于2018年10月15日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算”、“本人（身份证号321*775）由于张湾非凡影楼发光字安装费于2018年8月15日欠杨涛人民币4700元（大写肆仟柒佰元），本人答应于2018年10月15日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算”、“本人（身份证号321*775）由于2014年至2017年广告安装费欠杨涛人民币22000元（大写贰万贰仟元），本人答应于2019年12月30日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算”。后经原告多次向被告索要至今未果，故而成诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告拖欠原告安装费共计31700元，事实清楚、证据确凿，被告理应承担支付责任。故原告要求被告支付欠款及利息的请求，符合双方事实约定及法律约定，本院给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨卫军于本判决生效之日起十日内支付原告杨涛安装费31700元及利息（其9700元从2018年10月15日起至清偿之日，22000元从2019年12月31日起至清偿之日止，均依中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果被告杨卫军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由被告杨卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  陈旗红审判员  钟晓新审判员  周 慧二〇二〇年十一月十六日书记员  李黎明附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初4685号原告：吕某，男，1987年2月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：李某，女，1969年11月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告吕某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法（传票）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币20000元，并以20000元为基数，从2017年10月17日起，按年利率15.4%计付利息至全部款项清偿之日止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，李某因缺乏资金周转，先后于2017年10月17日、2017年11月20日向原告借款共计20000元。借款时双方约定了利息和借款期限，借款后被告不按约向原告支付利息，借款期限届满后，也未偿还借款本金。经原告多次追索无果，以上事实，有被告向原告借款时提供的身份信息，借条原件为据。原告认为债务应当清偿，被告借款后未按约支付利息，并长期占用原告借款资金不予偿还，构成侵权，应承担相应民事责任。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院判决并支持我的诉请。被告李某在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据真实性。本院经审理认定如下事实：被告李某先后于2017年10月17日、2017年11月20日出具《借条》两份交原告吕某收执，该两份《借条》载明的借款金额均为10000元，月利率为5％，双方约定2017年10月17日的10000元借款本息于2017年11月17日一次性还清；2017年11月20日的10000元借款本息于2018年1月20日一次性还清。原告吕某于2017年10月17日、2017年11月20日先后两次向被告交付借款共计人民币20000元。借款期限届满后，被告未按约向原告支付利息亦未偿还借款本金，经原告追索未果，致成诉讼。审理中，原告自愿放弃主张要求被告承担利息的诉讼请求。上述事实，有原告陈述，原告提交的原、被告身份证复印件、《借条》原件两份等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吕某先后向被告李某交付借款共计人民币20000元，被告分别于2017年10月17日、2017年11月20日向原告吕某出具金额为10000元的《借条》两份，双方之间形成合法的借贷关系，本院对此予以确认。借款期限届满后，被告未向原告支付利息，亦未偿还借款本金，构成违约，现原告主张要求被告偿还上述借款，本院予以支持，被告应偿还原告借款本金人民币20000元。被告李某未到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：由被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告吕某人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  宗星二〇二〇年十一月十九日法官助理黄娅书记员洪浩然
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5338号原告：北京金源盛发运输有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村路庄桥**。法定代表人：靳为聚，总经理。委托诉讼代理人：靳洪胜，男，该公司工作人员。被告杨振铎，男，1966年10月1日出生，汉族，住河北省南宫市。原告北京金源盛发运输有限公司（以下简称金源盛发公司）与被告杨振铎挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金源盛发公司的委托诉讼代理人靳洪胜到庭参加诉讼。被告杨振铎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金源盛发公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告将车牌号为×××的车辆办理出户手续，办理至被告名下；2.请求法院依法判令被告支付合同期内的服务费3000元；3.请求法院依法判令支付违约金2000元；4.请求法院依法判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：原告于2014年7月16日与被告签订了一份车辆挂靠合同;合同约定被告将自有资金购置的车号为×××的车辆挂靠到原告名下;合同有效期为肆年；合同签订后原告按约定履行了合同义务，但被告未按约定履行合同应尽的付款义务,原告多次催要被告始终拒绝支付。综上,原被告签订车辆挂靠合同,被告理应按合同约定履行合同义务,但被告拒不履行,损害了原告的合法权益,根据相关法律法规,原告诉至法院,恳求法院依法判令诉求,以维护原告的合法权益。被告杨振铎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，金源盛发公司（甲方）与杨振铎（乙方）签订《自由组合协议书》一份，约定：乙方以自有资金所购车辆落户到甲方，并挂靠在甲方名下，车牌号为×××的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方的合法运营；甲方的权利义务：1、在挂靠期间,甲方每年一次性收取乙方服务费人民币1500元,甲方为乙方办理营运证、二级保养、等级评定，车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。2、负责代收乙方应缴纳的车船使用税、（乙方应缴税费第一次在办理该协议时缴纳，第二次以后按到期前的15日内缴纳）。如果乙方无特殊原因逾期缴费按下列情形处理：（1）过期一个月内不交纳者按有关规定按所交费用的5%天交纳滞纳金。（2）超过一个月不交者除按上述标准收取滞纳金外，甲方有权将该车办理停运手续，由此造成的一切损失由乙方承担。（3）超过三个月不交者，除按上述标准收取滞纳金外，甲方有权注销该车的一切手续；乙方的权利和义务：1、乙方必须按协议规定的时间向甲方交纳各项费用，并按时定期检查自己的车辆，确保该车的行驶安全。本合同有效期为肆年。庭审中，金源盛发公司称杨振铎仅交纳了2年的服务费，要求杨振铎支付服务合同期内剩余的服务费。另查，车牌号为×××轻型封闭式货车登记于金源盛发公司名下。上述事实，有合同书、机动车综合信息查询等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨振铎经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。金源盛发公司与杨振铎签订的《自由组合协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依约履行。关于车辆转移登记的诉讼请求，因双方权利义务已经到期终止，金源盛发公司要求将京Q176**的车辆过户至杨振铎名下的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于服务费，金源盛发公司主张合同期限内的服务费，理由正当，本院予以支持。关于违约金，因杨振铎拖欠相关费用，已经构成违约，应承担相应的违约责任，但金源盛发公司主张金额过高，本院对此予以合理调整。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨振铎于本判决生效后七日内给付北京金源盛发运输有限公司服务费3000元；二、杨振铎于本判决生效后七日内协助北京金源盛发运输有限公司将车牌号为×××过户至杨振铎名下；三、杨振铎于本判决生效后七日内给付北京金源盛发运输有限公司违约金500元；四、驳回北京金源盛发运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京金源盛发运输有限公司负担15元（已交纳），由杨振铎负担35元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由杨振铎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  彭 宇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  郭婧芳
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执1089号申请执行人：贺×。被执行人：高×，山西省孝义市人，现住孝义市。上列当事人因贺×与高×民间借贷纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2019年10月16日作出（2019）晋1181民初2361号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人高×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人贺×借款10000元。承担本案受理费152.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人高×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人高×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二〇年十一月十九日书记员 吴 佩
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2284号原告：涟水汇通信息咨询服务有限公司，住所地涟水县中恒国际新城****。法定代表人：汪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：马飞，男，1976年11月11日出生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水汇通信息咨询服务有限公司（以下简称汇通公司）诉被告马飞货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼，被告马飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告快递服务费52000元及利息（以52000元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算利息至欠款给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事国内快递业务。被告经营网店从事服装销售。2015年至2016年2月，被告将其销售的商品交给原告运输投递，双方于2016年9月17日结算，被告共欠原告快递运输费用52000元，被告向原告出具欠条并承诺年底付清。到期后被告未按承诺付款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告马飞未作答辩。本院经审理查明确认原告主张的事实。另查明，原告系加盟杭州百世网络技术有限公司运营，该公司注册商标为百世快递。上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的欠条1份、快递行业特许经营（加盟）合同1份等证据佐证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告欠原告52000元运费有欠条予以证明，故本院对原告要求被告给付52000元运费的诉讼请求予以支持。被告出具的欠条虽未约定逾期利息，但被告的违约行为确实给原告造成了损失，本院对原告要求被告按照年利率6%的标准给付利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼系放弃自己诉讼权利的行为。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告马飞于本判决生效后十日内向原告涟水汇通信息咨询服务有限公司支付运费52000元及利息（以52000元为本金，自2020年6月2日起按照年利率6%计算至实际付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告马飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××10）。审 判 长  胡 洋审 判 员  杨金星人民陪审员  葛玉平二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  张兴鹏书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。