江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1934号原告：刘飞福，男，1978年4月19日生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：孙伟斌，江西微言律师事务所律师。被告：李元星，男，1977年8月26日生，汉族，住江西省赣州市安远县。第三人：唐金莲，女，1978年1月17日生，汉族，住江西省赣州市安远县。第三人：李春林，男，1973年2月23日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告刘飞福与被告李元星及第三人唐金莲、李春林保证合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘飞福的委托诉讼代理人孙伟斌、第三人李春林到庭参加诉讼，被告李元星及第三人唐金莲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞福向本院提出诉讼请求：1、判令被告李元星于第三人连带偿还借款本金340000元及2015年12月12日前利息54400元，2015年12月12日后利息（以340000元为基数，从2015年12月13日至2020年8月4日利息384880元，按月利率2%计算至偿还清止，扣除2017年12月25日还款10万元，结欠284880元），受理费7828元、财产保全费2770元，合计结欠本息689878元；2、本案诉讼费由被告及第三人承担。原告诉称的事实与理由：原告诉第三人民间借贷纠纷一案，2016年12月8日经安远县人民法院作出（2016）赣0726民初341号民事判决书，该判决内容：被告李春林、唐金莲应于本判决生效后十日内归还原告刘飞福借款本金340000元及利息（2015年12月12日之前利息为54400元，2015年12月13日起至款清时止的利息按月利率20‰计算）。在法院执行过程中，被告出具《担保书》给原告，内容为：“本人李元星，身份证号码：3621271977********，同意为李春林、唐金莲关于（2016）民初341号判决书确定义务承担连带责任担保，保证期限至唐金莲、李春林还清本金利息为止。如唐金莲、李春林在2017年12月25日还10万元，2018年6月15日前续还24万，在2018年11月30日还清余款。刘飞福同意利息计算到签订本协议之日。如唐金莲、李春林在2018年11月30日前没还清，刘飞福有权按判决书内容起诉本人。一切责任由本人负责”。出具担保书后，唐金莲只还款10万元。原告多次催第三人与被告还款，至今没有还款。被告李元星未作答辩。第三人李春林辩称，对于（2016）赣0726民初341号民事判决书判决的本金340000元其认可，但是其在执行阶段已经归还了100000元本金；在执行阶段其与原告达成了约定，就是在其支付100000元款项后由原告申请对其被查封的房产进行解封，但是原告未申请解封，所以导致其无法出售房屋偿还债务，现在其只愿意给付原告220000元。第三人唐金莲未做答辩。原告及第三人李春林向本院提交了证据，被告李元星、第三人唐金莲并未到庭举证。本院对本案当事人提交的证据认定如下：（一）对原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件1张、被告的常住人口信息表1张、两名第三人的身份证复印件各1张，用以证明原、被告以及第三人的身份信息；第三人李春林对该组证据并无异议，本院经审查予以认定。2、（2016）赣0726民初341号民事判决书复印件1份，用以证明两位第三人被法院判决归还原告340000元本金及利息的事实；该证据系生效法律文书，第三人李春林对该证据并无异议，本院经审查予以认定。3、《担保书》1张，用以证明在执行过程中，被告李元星同意为（2016）赣0726民初341号民事判决书承担连带责任担保；该证据中的“担保人”处有被告李元星的签名，“借款人”处有第三人唐金莲的签名，被告李元星未到庭提出抗辩，第三人李春林对该证据并无异议，本院经审查予以认定。（二）对第三人李春林提交的证据认定如下：1、《担保书》复印件1张，用以证明李元星进行担保的情况；该证据与原件核对无误，原告对该证据并无异议，本院予以认定。2、中国工商银行电子银行回单复印件1张，用以证明第三人在执行阶段已按原告的要求支付了部分款项；原告对该证据并无异议，本院予以认定。3、《收条》复印件1张，用以证明原告在执行阶段承诺，若第三人支付100000元后即在收款三天内申请法院终结执行、拍卖手续，并申请解除橙园小区房产的查封；第三人李春林陈述称该《收条》中“刘飞福”的签名系由叶昌盛代签的，但第三人李春林并无证据证明原告授权了叶昌盛代其出具该《收条》，故本院对该证据不予认定。本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：2016年4月，刘飞福向本院提起民间借贷纠纷之诉，要求李春林、唐金莲归还借款本息。本院经审理后于2016年12月8日作出（2016）赣0726民初341号民事判决书，判决确定了如下债务：“被告李春林、唐金莲应于本判决生效后十日内归还原告刘飞福借款本金340000元及利息（2015年12月12日之前的利息为54400元，2015年12月13日起至款清时止的利息按月利率20‰计算）”；“案件受理费7828元，财产保全费2770元，由原告刘飞福承担461元，被告李春林、唐金莲承担10137元”。前述判决生效后，因李春林、唐金莲未履行该判决书确定的债务，刘飞福向本院申请强制执行，在该案执行阶段，李元星、唐金莲向刘飞福出具了《担保书》一份，李元星在该《担保书》中“担保人”处签名，唐金莲在该《担保书》中“借款人”处签名，该《担保书》的内容记载为：“本人李元星，身份证号码：3621271977********，同意为李春林、唐金莲关于（2016）民初341号判决书确定义务承担连带责任担保，保证期限至唐金莲、李春林还清本金利息为止。如唐金莲、李春林在2017年12月25日还10万元，2018年6月15日前续还24万，在2018年11月30日还清余款。刘飞福同意利息计算到签订本协议之日。如唐金莲、李春林在2018年11月30日前没还清，刘飞福有权按判决书内容起诉本人。一切责任由本人负责”。此后，李春林已向刘飞福支付了该《担保书》中约定的第一期应付款项100000元。本案庭审中，李春林表示其认可该《担保书》中约定的内容。本院认为，原告以民间借贷纠纷为案由向本院提起诉讼，本案诉讼过程中，通过原告和第三人李春林的举证及陈述内容，可见本案系由被告为第三人的债务进行担保而产生的纠纷，因此本案案由应当定为保证合同纠纷。本案中，被告李元星及第三人唐金莲在生效法律文书（2016）赣0726民初341号民事判决书的执行阶段向原告出具了《担保书》，约定被告为生效判决中确定由两名第三人所应向原告偿还的债务承担连带责任担保，第三人李春林虽未在该《担保书》中签名，但其在本案庭审中表示认可该《担保书》中约定的内容，且第三人李春林已支付了该《担保书》中约定的第一期应付款项100000元，因此可以认定该《担保书》约定的内容是原、被告及两名第三人的共同意思表示。根据该《保证书》中约定“如唐金莲、李春林在2018年11月30日前没还清，刘飞福有权按判决书内容起诉本人”的内容，可见原、被告及第三人约定的履行期限届满之日为2018年11月30日。根据该《担保书》中约定“保证期限至唐金莲、李春林还清本金利息为止”的内容，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，保证期间的届满之日应当为履行期届满之日（2018年11月30日）起二年，即2020年11月30日。原告向本院起诉之日保证期间尚未届满，因此原告有权依据《担保书》要求被告李元星履行连带保证责任。因该《担保书》中所担保的债务已由生效判决书进行了确定，且该生效判决书已进入执行阶段，故在本案中，本院不宜对生效判决书确定的债务再进行变更或重新核定，被告应当对生效判决书确定的债务中第三人李春林、唐金莲尚未履行完毕的债务承担连带清偿责任，据此本院对于原告的诉讼请求依法予以部分支持，即：被告李元星应当对（2016）赣0726民初341号民事判决书中确定由第三人李春林、唐金莲应向原告偿还的债务承担连带清偿责任（第三人李春林、唐金莲已在前述判决书的执行阶段中履行的款项100000元应在前述判决书确定的债务中予以剔减）。被告李元星承担连带清偿责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，向第三人李春林、唐金莲进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李元星于本判决生效后十五日内对（2016）赣0726民初341号民事判决书中确定由第三人李春林、唐金莲应向原告刘飞福偿还的债务承担连带清偿责任（第三人李春林、唐金莲已在前述判决书的执行阶段中履行的款项100000元应在前述判决书确定的债务中予以剔减）；被告李元星承担连带清偿责任后，可向第三人李春林、唐金莲进行追偿。二、驳回原告刘飞福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10698元，减半收取计5349元，由被告李元星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  侯晓翔二〇二〇年十一月五日书记员  杜 泺