四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1123民初2014号 原告:犍为县程小明冷冻食品经营部，住所地犍为县玉津镇凤石街一汽花园****门市，统一社会信用代码92511123MA63QTRX3W。 经营者：程小明，女，生于1973年8月14日,汉族，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈芳，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 被告：周丕清，女，生于1972年11月8日,汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区瑞祥路一段********************，统一社会信用代码91511100906985731D。 负责人：蒲强，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）:凌小云，四川创实律师事务所律师。 原告犍为县程小明冷冻食品经营部（以下简称“程小明经营部”）与被告周丕清、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称“平安财保乐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告“程小明经营部”的经营者程小明及诉讼代理人叶欣，被告周丕清、被告“平安财保乐山支公司”诉讼代理人凌小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告“程小明经营部”向本院提出诉讼请求：一、被告周丕清赔偿原告因机动车交通事故造成的各项损失合计116960元；二、“平安财保乐山支公司”在交强险和商业险保险限额范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告“平安财保乐山支公司”承担。事实和理由：2018年2月1日，周丕清驾驶川ＬＡ××××号小型轿车在一汽花园小区内倒车时与小区内停放的川ＬＫ××××号小型轿车、川ＬＦ××××号小型轿车及行人周显珍相撞，相撞后因操作不当与前方花坛相撞造成自来水管道破裂，破裂后自来水进入程小明所属的冻库，造成周显珍受伤及川ＬＫ××××号小型轿车、川ＬＡ××××号小型轿车、川ＬＦ××××号小型轿车受损、程小明所属的冻库及货物损坏的交通事故。事故发生后，2018年2月2日犍为县公安局交通警察大队作出事故认定：周丕清在此次事故中负全部责任。2018年2月2日，正值春节期间，为避免损失扩大，原告请人对冻库进行了维修，花去维修费2800元。此外，原告与周丕清对原告的财产损失进行了清点、确认，双方签字确认损失为114160元。 被告周丕清驾驶的川ＬＡ××××号小型轿车在本案被告“平安财保乐山支公司”购买了交强险和商业险，其中第三者责任保险限额为50万元。本起交通事故发生在保险期间内。因此，周丕清应承担的赔偿责任应由本案保险公司在保险限额范围内承担。 被告周丕清辩称，原告诉称的事实属实，给原告造成的损失也是事实，自己的川ＬＡ××××号小型轿车在被告“平安财保乐山支公司”处购买了交强险及第三者责任险，给原告造成的损失应由“平安财保乐山支公司”进行赔偿。 被告“平安财保乐山支公司”辩称，对发生的本次事故的事实无异议，但严格来说不是道路交通事故，损失也没有事实和法律依据，如果周丕清认为有这么大的损失，应该由其自行承担。 经审理查明，2018年2月1日，被告周丕清驾驶自己所有的川ＬＡ××××号小型轿车在犍为县××镇××花园小区××小区内停放的川ＬＫ××××号小型轿车、川ＬＦ××××号小型轿车及行人周显珍相撞，相撞后因操作不当与前方花坛相撞造成自来水管道破裂，破裂后自来水进入原告所属的冻库，造成周显珍受伤及川ＬＫ××××号小型轿车、川ＬＡ××××号小型轿车、川ＬＦ××××号小型轿车受损、原告冻库及货物损坏的交通事故。2018年2月2日，犍为县公安局交通警察大队作出事故认定：周丕清在此次事故中负全部责任。事故发生后，原告委托毛永友对受损冻库进行了维修，花去维修材料费1600元、人工费1200元，共计2800元。同时，原告与周丕清对原告的冻库中受损财产数量及进货价格进行了清点、确认，双方签字确认损失金额为114160元。 另查明，案涉事故发生后，被告周丕清立即向“平安财保乐山支公司”报案，该保险公司也在事故当日两次到事故现场进行勘查，并拍照，但对周丕清及原告要求清点、确认冻库及财物受损情况的请求予以拒绝。之后，原告要求二被告赔偿均未果。 还查明，被告周丕清驾驶的川ＬＡ××××号小型轿车在被告“平安财保乐山支公司”购买了交强险和商业险，其中第三者责任保险限额为50万元，保险期间为2017年2月13日至2018年2月12日。 以上事实，有经过庭审质证的以下证据及双方当事人在庭审中的陈述为据，足以证实：一、原告提交的原告的营业执照、程小明身份证、食品销售备案证、事故认定书、程小明财产受损情况清单、毛永友的收条、周丕清驾驶证及案涉车辆行驶证、保单、（2018）川1123民初1797号民事判决书；二、被告“平安财保乐山支公司”提交的事故现场照片。 本院认为，当事人的合法财产权利受法律保护，侵害民事权益的，应承担侵权责任。本案中，周丕清驾驶机动车发生交通事故造成原告财产损失及他人人身损害，经公安交警部门认定周丕清付全责，双方对此并无异议，因此，周丕清应承担赔偿责任。由于周丕清驾驶的川ＬＡ××××号在“平安财保乐山支公司”投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，因此“平安财保乐山支公司”应在保险限额内承担原告财产损失的赔偿责任，先在交强险限额内赔偿2000元财产损失，其余损失在商业三者险限额内进行赔偿。 对于原告的财产损失金额，由于案涉事故发生后，投保人立即进行了报告，保险公司也及时派员进行了现场勘查，也认可事故发生的事实及责任认定，但对事故造成的损失既不进行确认，也不进行赔偿，当事人为避免损失的扩大，及时委托专业人员对受损冻库进行维修，并在相关责任人参与下对财产损失进行了清点及确认，对损失的金额提交了相关证据予以证明，“平安财保乐山支公司”对原告主张的损失金额不予认可，但未提交相关反驳证据予以证明，因此，本院对原告主张的损失金额，即冻库维修费2,800元、冻库内的财产损失114,160元予以确认。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条,《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十五日内在川ＬＡ××××号车辆投保的交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告犍为县程小明冷冻食品经营部因交通事故造成的财产损失共计116960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,320元，由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨荣超 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐 杰 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。