四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初1433号 原告：贾秀琼，女，汉族，1967年8月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：穆圣陶，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：绵阳君睦建筑有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇西岩**安置区，统一社会信用代码：91510705MA67QGQ48J。 法定代表人：董应荣，执行董事。 委托诉讼代理人：夏冬，四川道融民舟律师事务所律师。 第三人：中煤财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市成华区建设路**********，统一社会信用代码：91510108MA62QPC066。 负责人：王思恩，总经理。 委托诉讼代理人：麦春芳，四川路石律师事务所律师。 原告贾秀琼诉被告绵阳君睦建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，根据被告绵阳君睦建筑有限公司的申请，依法追加了中煤财产保险股份有限公司四川分公司为本案第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀琼及其委托诉讼代理人穆圣陶、被告绵阳君睦建筑有限公司的委托诉讼代理人夏冬、第三人中煤财产保险股份有限公司四川分公司的委托诉讼代理人麦春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾秀琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿其各项费用总计：184172.31元[包括医疗费57211.81元（两次住院费56160.64元、门诊复查费1031.17元、病历复印费20元）、后期取内固定10000元、住院伙食补助费2400元（30元/天×80天）、营养费6000元（30元/天×200天）、第二次住院护理费2940元（140元/天×21天）、残疾辅助器具费391.5元、残疾赔偿金72308元（十级伤残，四川省城镇居民人均可支配收入36154元/年，36154元/年×20年×10%）、误工费40908元（146.1元/天×280天）、被扶养人生活费2459.8元（按四川省农村居民人均消费支出14056元/年，贾秀琼母亲73岁计算）、伤残鉴定费1000元、住院生活物品费等1956元、精神抚慰金2000元、交通食宿费1000（无票据，请求人民法院酌情认定），需扣除被告已支付的部分医疗费等共计16402.8元]；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2020年1月5日07时许，原告贾秀琼在长虹天樾三期施工现场做活，灰浆车致伤右小腿，后送往绵阳市骨科医院进行治疗，治疗期间被告安排人员支付了部分费用，其余手术治疗等费用由原告垫付，两次住院治疗后，原告仍遗留右膝关节活动功能障碍，经鉴定为十级伤残。综上所述，公民的生命健康权受到法律保护，原告在务工期间受伤，被告依法应承担民事责任赔偿责任。为此，原告特根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至法院，请求支持诉请。 被告绵阳君睦建筑有限公司辩称：1.原告方受伤原因、地点存疑，原告、地点存疑，即使在务工工地受伤，被告在本案中也不存在过错；2.被告在第三人中煤财产保险股份有限公司四川分公司购买了建工险，即便人民法院判定存在过错，也应当由保险公司在承保范围内承担责任。另被告在过程中垫付了共24718.49元：护理费8260元，医疗费等14658.49元；3.原告主张的赔偿金金额过高。 第三人中煤财产保险股份有限公司四川分公司述称：本案第三人主体不适格，不应当作为第三人参与诉讼，理由：1.案涉案由为提供劳务者受害责任纠纷，原告诉请也是要求被告承担侵权赔偿责任的法律关系与我司无关，不应作为第三人参与诉讼；2.我司与本案被告公司签订的保险为意外伤害保险合同，承担的责任属于发生保险责任后向被保险人予以支付，与本案审理如何赔偿无因果关系；3.签订的合同责任为被保险人在约定的建筑工地施工过程中遭受意外伤害且意外伤害按照《人身保险伤残评定标准》（行业标准）符合伤残等级赔偿，原告提供的证据不能证明案涉原告属于被保险人和责任对应的伤残标准。综上，我方认为第三人与本案审理不具有因果关系，原告未对第三人提出诉请，请求法院驳回对第三人的诉讼。 原告围绕诉讼请求提交了证据：1.原告身份信息、被告工商信息复印件；2.录音（2020年3月2日主叫号码：181××××0103）；3.绵阳市骨科医院出院证、住院费用结算票据、门诊收费票据、绵阳市骨科医院批量发药表、膝关节固定器发票、护理费，住院82天，医嘱建议休息4个月；4.收款收据（生活用品、拐杖、复印费）；5.成都蓉城司法鉴定意见书、伤残等级鉴定发票1000元；6.城市务工证明复印件、租房合同、出租人常住人口登记卡复印件、出租人身份证复印件、租房证明复印件；7.被扶养人生活费：母亲户籍人口登记卡、母亲身份复印件、收入证明。被告围绕诉讼请求提交了证据：1.中煤财产保险股份有限公司建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（2014版）保险单；2.中煤财产保险股份有限企业信用信息公示报告。第三人中煤财产保险股份有限公司四川分公司围绕诉讼请求提交了证据：1.中煤财产保险股份有限公司建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（2014版）保险单；2.中煤财产保险股份有限公司建筑工程施工人员团体人身意外伤害综合保险保条款（2014版）。本院按照法定程序对各方当事人所提交的证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的称述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月19日，原告贾秀琼通过熟人左都洪介绍，即到被告绵阳君睦建筑公司承做劳务的长虹天樾工地从事搬运灰浆、材料等工作，按天结算工资报酬。2020年1月5日早上7时许，原告在涉案工地用灰浆车从3栋1单元一楼往楼上运送灰浆，到四楼出电梯时，由于电梯拥挤，原告即人在前车在后拖灰浆车出电梯时，灰浆车压伤其右小腿，原告随即打电话给左都洪，左都洪立即赶到现场驾车将原告送往绵阳市骨科医院住院治疗，入院诊断为：1.右胫骨平台开放性骨折；2.右胫骨中上段开放性粉碎性骨折；3.右小腿上段皮肤软组织挫裂伤；4.右小腿血管、神经损伤。原告实际住院59天后于同年3月4日出院，出院医嘱：1.门诊定期（术后1.2.3.6.12个月直至骨折愈合）随访治疗，如有不适，及时复诊；2.伤肢继续支具外固定保护，扶双拐下地活动，伤肢勿负重，勿摔倒；3.在本院医生指导下逐渐加强伤肢膝关节屈伸功能锻炼及肌力锻炼；4.出院后继续观察右小腿伤口皮肤坏死情况，必要时需要再次住院手术治疗；5.骨折愈合后建议住院行内固定取出术，住院费用预计约10000元左右，具体费用以最终使用情况为准；6.休息3个月。2020年6月15日，原告因右胫骨平台骨折手术切口感染，再次到绵阳市骨科医院进行治疗，实际住院21天后出院。原告第一次住院治疗期间产生住院费47235.36元，门诊复查费764.49元，护理费8260元；第二次住院治疗产生住院费8925.28元，门诊复查费266.68元。 2020年6月5日，原告委托成都蓉城司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心于2020年6月9日作出成蓉司鉴[2020]临鉴721号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人贾秀琼因外伤致右胫骨平台及中上段粉碎性骨折，行手术治疗后，目前遗留右膝关节活动功能障碍，其伤残等级为十级。”原告支付鉴定费1000元。庭审中，被告对原告的伤残等级无异议。 另查明：1.被告绵阳君睦建筑公司已向原告支付医疗费16209.8元、第一次住院护理费8260元、复印费193元，合计24662.8元；2.原告系四川省绵阳市游仙区人，为农村户口，自2009年起长期在绵阳居住、务工，未在家从事农业生产；3.原告贾秀琼之母李玉华（1947年10月3日生），系农村居民，李玉华共生育四子女，均已成年；4.被告绵阳君睦建筑公司向原告支付了三天工资，其中2019年12月19日170元、2020年1月1日160元、2020年1月4日160元；5.被告绵阳君睦建筑公司在第三人中煤财产保险股份有限公司四川分公司处购买了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险。 庭审中，经本院主持调解，被告愿意赔偿原告各项损失费用，但因双方对赔偿数额未形成一致意见，致使调解未成。 本院认为，本案系提供劳务者受害者责任纠纷，提供劳务者受害责任是指提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，原、被告双方对于原告贾秀琼受被告的雇佣，在被告承做劳务的长虹天樾工地搬运灰浆时受伤的事实均无异议，本院予以确认。原告在提供劳务过程中受伤，被告作为接受劳务方，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”之规定，其应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，可见提供劳务者受害者责任纠纷适用的是过错责任原则。原告系具有完全民事行为能力的成年人，且常年在建筑工地从事短工劳务，应当具备判断劳作过程中劳务行为是否得当的基本能力，而其在推着灰浆车出电梯时，未完全尽到安全注意义务，即应当能合理预见到在有坡度的路段人在装满货物的搬运车前拖车行走的危险性，但其并未采取更为安全的方式，故其自身对损害后果的发生也存在一定的过错。本院综合分析各过错行为对损害后果发生的作用力大小，并考虑到原告受伤成残的损害后果，酌情确定本次事故造成的损失由被告绵阳君睦建筑公司承担80%，由原告贾秀琼自行承担20%为宜。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支处的合理费用，以及因务工减产的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合当事人的诉请，本院确认原告贾秀琼因案涉事故所造成的具体损失为：1.医疗费57191.81元，包括已实际发生的两次住院费56160.64元、门诊复查费1031.17元。至于原告主张的病历复印费20元，因不属于为治疗和康复支出的合理费用，故不计算在此项中；2.住院伙食补助费：1600元（20元/天×80天）；3.营养费：1600元（20元/天×80天）；4.住院护理费：10600元。其中第一次住院护理费8260元被告已经实际支付给护工，第二次住院护理费840元（140元/天×6天）原告已实际支付给护工，原、被告双方均无异议，本院予以确认。虽然原告主张第二次住院护理费实际住院天数21天均应按140元/天计算，但其只能提供6天的护理收费票据，其余15天无证据加以佐证，因原告在第二次住院期间护理需求程度较低，故本院对剩余15天，酌情按100元/天的标准核定为1500元；5.残疾辅助器具费391.5元；6.残疾赔偿金74767.80元[（十级伤残，四川省城镇居民人均可支配收入36154元/年，36154元/年×20年×10%）＋被扶养人生活费2459.8元（四川省农村居民人均消费支出14056元/年，贾秀琼母亲73岁，14056元/年×[20-（73-60）]年÷4人×10%）]。原告代理人在一审辩论结束后提出被抚养人生活补助费参照城镇户口标准计算，其变更诉讼请求的提出已超过法定期限，本院不予支持；7.误工费22645.5元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定第二款的规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告贾秀琼的误工天数计算为155天（即2020年1月5日至6月8日）。其次，因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入水平状况，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，并依照该解释第三十五条的规定，本院确定其误工费为22645.5元（四川省2019年度建筑业城镇全部单位就业人员平均工资53315元/年÷365天×155天）；8.伤残鉴定费1000元；9.精神抚慰金2000元；10.交通食宿费酌定500元；11.后续治疗费10000元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，因绵阳市骨科医院2020年3月4日出具的《出院证》载明：“骨折愈合后建议住院行内固定取出术，住院费用预计10000元左右，具体费用以最终使用情况为准。”本院对原告主张的后续治疗费10000元予以确认；12.住院生活物品费（护理垫、拐杖等）1365元（有票据的）。对于原告主张的其他生活护理费、复印费等，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上述1-12项确定的各项费用共计183661.61元，其中被告绵阳君睦建筑公司应赔偿原告贾秀琼各项损失共计146929.29元（183661.61元×80%），扣除被告已向原告垫付的费用24662.8元（即医疗费16209.8元+第一次住院护理费8260元+复印费193），实际尚应赔偿122266.49元，其余费用原告自行承担。 关于第三人中煤财产保险股份有限公司四川分公司在本案中是否应承担赔偿责任的问题。因本案为提供劳务者受害责任纠纷，原告仅对被告主张侵权赔偿责任，第三人保险公司与被告之间系保险合同关系，保险受益人可另行主张权利，本案中不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告绵阳君睦建筑公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贾秀琼医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费等合计人民币122266.49元； 二、驳回原告贾秀琼的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为1992元，由被告绵阳君睦建筑公司负担1590元，原告贾秀琼负担402元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王筱莉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙 秋