北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初3881号原告：廖某1，男，2007年3月5日出生，汉族，学生，住北京市密云区。法定代理人：廖某2（廖某1之父），1980年12月31日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：何娟，北京仁道律师事务所律师。被告：李紫茹，女，1996年4月8日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：任春玲，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。原告廖某1与被告李紫茹、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某1法定代理人廖某2之委托诉讼代理人何娟，被告李紫茹，被告平安保险公司之委托诉讼代理人任春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担医疗费666.55元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费36000元、残疾赔偿金147698元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费314元、交通费3058元、鉴定费3150元、住宿费208元、财产损失927元、其他费用30元，合计207451.55元。以上费用由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分，由其他被告赔偿。2.本案鉴定费、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月20日12时50分，在北京市密云区某镇开发区路口，李紫茹驾驶车牌号为×××的小轿车由东向南行驶，赵亚静骑电动自行车由西向东行驶，廖某1乘坐电动车由西向东行驶，发生交通事故，造成赵亚静、廖某1受伤。原告受伤后到北京积水潭医院治疗，诊断为胫骨远端骺损伤（左）、挫裂伤（左足跟）。经交管部门认定，李紫茹负事故全部责任。经查，事发时，涉案车辆投保于被告平安保险公司。为维护自身合法权益廖某1诉至法院。李紫茹辩称，对原告陈述的事故发生的时间、交通队的责任认定、驾驶的车辆信息没有异议。我为原告垫付了医疗费、交通费、120费用等共7606.25元。对原告的诉讼请求没有意见，不应由我个人赔偿，应全部由保险公司赔偿。不同意赔偿诉讼费和鉴定费，应该由保险公司承担。平安保险公司辩称，李紫茹驾驶的车牌号为×××的车辆在我公司投保了交强险和1000000元的商业三者险（含不计免赔）。对此事故的经过、事实、责任认定没有异议。对原告的损失同意在合理合法范围内予以赔付。对于鉴定报告及鉴定意见认可。原告提交的医疗费票据与本案没有关联性，不予认可。对于原告父亲的误工证明、银行流水、劳动合同不予认可，个人工资证明不能证明收入、劳动关系。对于残疾辅助器具费发票不认可，没有医嘱。对于交通费发票的真实性认可，关联性不认可，具体数额由法院予以酌定。复印费不属于保险理赔范围。由于事故认定书上没有体现衣物受损，对财产损失不同意赔偿。住宿费发票真实性认可，关联性不认可，无法证明与本案有关。不同意原告主张按照城市户口来确定伤残赔偿，原告是农业家庭户口，即使其母亲有社保也不应该按居民考虑，应该按照农业户口予以确定。不同意赔偿诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日12时50分，在北京市密云区某镇开发区路口，李紫茹驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向南行驶，赵亚静骑电动自行车由西向东行驶，廖某1乘坐电动车，双方发生交通事故，造成赵亚静、廖某1受伤。经北京市公安局密云分局交通大队溪翁庄中队认定，李紫茹负事故全部责任。事发当日，廖某1至北京积水潭医院治疗，其伤情经诊断为“胫骨远端骺损伤（左）、挫裂伤（左足跟）”，自2019年10月20日至2019年10月30日住院治疗9天。2020年5月6日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为（一）被鉴定人廖某1左胫骨远端骨折累及骨骺致残程度评定为十级。（二）被鉴定人廖某1所受损伤，综合评定营养期60～90日，护理期为30～90日。廖某1支付鉴定费3150元。廖某1的户别为农业家庭户，廖某2、赵亚静系廖某1父母。廖某1主张护理费为其父亲进行护理产生的误工费，并提交了《误工证明》、银行交易明细清单、《劳动合同书》、《个人工资收入证明》，其中《误工证明》为北京邑仕庄园国际酒庄有限公司于2020年11月15日出具，记载“兹证明廖某2自2019年9月9日到我公司在职，任厨师长，月平均工资12000元。因其孩子发生交通事故受伤，自2019年10月20日至2019年10月31日未到单位上班，扣发此期间全部工资”。李紫茹、平安保险公司对上述证据均不予认可。廖某1主张应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，为此提交了赵亚静2019年度北京市社会保险个人缴费信息对账单。李紫茹及平安保险公司对该证据不予认可，认为并不能达到证明目的。李紫茹驾驶的车牌号为×××的小型轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为1000000元的机动车第三者责任保险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，李紫茹主张共为廖某1垫付7606.25元，并提交了医疗费票据、救护车票据及交通费票据等，其中交通费李紫茹称系其爱人自积水潭医院打车至密云支付的费用。廖某1对医疗费票据和救护车票据认可，表示具体数额由法院核实，其他的不予认可。平安保险公司对医疗费票据及救护车票据认可，其他的不予认可。经本院核算，李紫茹为廖某1垫付了医疗费6353.25元、救护车费用818元。平安保险公司向本院提出重新鉴定申请，请求对廖某1伤残等级、护理期、营养期重新进行鉴定，后向本院提出撤销重新鉴定申请。另查，2020年7月2日，赵亚静与廖某1同时诉至本院，要求李紫茹、平安保险公司予以赔偿，由于平安保险公司提出重新鉴定申请，本院先行对赵亚静一案作出（2020）京0118民初3880号民事判决书，判决“一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵亚静医疗费、营养费、误工费、交通费共计七千四百五十七元三角七分，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内返还被告李紫茹垫付的医疗费一千七百七十一元三角八分，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告赵亚静的其他诉讼请求。”该判决现已生效。上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、住院病案、医疗费票据、救护车费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、道路交通事故认定书、2019年度北京市社会保险个人缴费信息对账单等证据材料在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。本案中，李紫茹驾驶的涉案车辆在平安保险公司同时投保了交强险和商业三者险（含不计免赔）。基于李紫茹负此次事故全部责任，故对于廖某1因此产生的合理经济损失，平安保险公司应在交强险限额内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内承担100%的赔偿责任。对于超出或不属于保险理赔范围的部分，由李紫茹承担赔偿责任。关于廖某1主张的医疗费，由本院根据医疗费票据予以确定。关于住院伙食补助费，由本院根据其住院天数予以确定。关于营养费，由本院根据鉴定意见和廖某1受伤情况予以确定。关于护理费，廖某1主张为其父亲进行护理产生的误工损失，提交的《误工证明》仅显示扣发2019年10月20日至2019年10月31日期间的全部工资，银行交易明细亦无法证明工资扣发情况，且并未提交完税证明等充分的证据证明具体误工损失情况，该项费用由本院根据鉴定意见确定的护理期间予以酌定。关于残疾赔偿金，廖某1系未成年人，其生活支出来源于父母的收入，应以其父母的收入性质确定其残疾赔偿金的适用标准。根据现有证据可以认定廖某1的父母主要收入来源于非农业生产，因此廖某1的残疾赔偿金计算标准，依据2019年北京市城镇居民人均可支配收入计算。关于交通费，由本院根据廖某1受伤情况、就医、鉴定情况及交通费票据予以酌定。关于精神损害抚慰金，因廖某1确因本次事故致残，造成较大的身心痛苦，对其该项主张，由本院根据其致残程度予以确定。关于残疾辅助器具费，廖某1致残后有使用残疾器具的必要，故本院根据其提交的购买记录、票据予以确定。关于住宿费，没有依据，本院不予支持。关于其主张的复印费30元，已经计算在医疗费票据内，本院不予不持。关于财产损失费，由本院根据其财物受损情况予以酌定。关于鉴定费，由本院依据正式票据确定由李紫茹负担。对于平安保险公司辩称医疗费没有关联性的意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。李紫茹在庭审中表示其为廖某1垫付了医疗费、救护车费用、交通费等，其中医疗费数额不准确，具体数额以本院核定为准；救护车费用数额合理，本院予以确认；交通费系李紫茹爱人所花费用，本院不予支持。其他费用并非为廖某1垫付，本院不予支持。为节约诉讼成本，鼓励肇事方积极抢救伤者，李紫茹为廖某1垫付的医疗费、救护车费用，本案一并解决，由平安保险公司直接返还给李紫茹。平安保险公司已在交强险限额内对赵亚静进行了赔偿，交强险限额内剩余部分由平安保险公司赔付给廖某1。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告廖某1医疗费六百二十六元五角五分、住院伙食补助费九百元、残疾赔偿金十万四千七百九十二元、财产损失费三百五十元，共计十万六千六百六十八元五角五分，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告廖某1营养费四千五百元、残疾赔偿金四万二千九百零六元、护理费一万四千四百元、交通费一千九百四十六元、精神损害抚慰金五千元、残疾辅助器具费三百零九元，共计六万九千零六十一元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内返还被告李紫茹垫付的医疗费四千四百五十二元七角，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内返还被告李紫茹垫付的医疗费一千九百元五角五分、救护车费用八百一十八元，共计二千七百一十八元五角五分，于本判决生效之日起十日内付清。五、驳回原告廖某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费三千一百五十元（原告廖某1已预交），由被告李紫茹负担，于本判决生效之日起十日内给付原告廖某1。案件受理费二千二百零六元，由原告廖某1负担二百九十九元（已交纳），由被告李紫茹负担一千九百零七元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 赵云江二〇二〇年十一月十五日法官助理 张 爽书 记 员 王忠利