湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1298号原告：娄绪乐，男，1956年12月19日出生，汉族，住枝江市，委托代理人：王卫东，枝江市中联法律服务所法律工作者。被告：张成彪，男，1959年8月3日出生，汉族，住枝江市，委托代理人：杨天照，枝江市中联法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“阳光保险荆州公司”），住所地荆州市北京西路**安泰大厦**。统一社会信用代码：91421000662274158U。委托代理人：郑京亚（阳光保险荆州公司员工），男，1990年9月13日出生，汉族，住枝江市。原告娄绪乐诉被告张成彪、阳光保险荆州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，于2020年5月21日作出了（2020）鄂0583民初315号民事判决书。原告娄绪乐不服上述判决而上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2020年9月2日裁定撤销原判决，发回本院重审。本院重新组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。原告娄绪乐及其委托代理人王卫东、被告张成彪及其委托代理人杨天照、被告阳光保险荆州公司的委托代理人郑京亚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告娄绪乐向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故所受损失130991.49元；2、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月23日，被告张成彪驾驶轻型仓棚式货车载木制托盘沿枝江市××星××镇滨江路由东向西行驶，因装卸工人娄绪乐坐在货车车厢内，张成彪驾驶的货车在行驶过程中与道路北侧的行道树发生刮擦，发生致娄绪乐从车厢内跌落受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张成彪负事故全部责任，原告娄绪乐无责任。原告原告娄绪乐受伤后，在枝江市人民医院住院治疗13天。伤愈出院，经鉴定构成九级伤残。双方对赔偿事宜协商未果，因被告张成彪驾驶的机动车在被告阳光保险荆州公司投保了交强险，故请求被告阳光保险荆州公司在交强险限额范围内赔偿，不属保险责任赔偿的部分由被告张成彪赔偿。被告张成彪辩称，对事故的发生经过以及交警部门的责任认定不持异议。被告张成彪驾驶的机动车在被告阳光保险荆州公司投保了交强险，原告娄绪乐的损失应由被告阳光保险荆州公司在保险责任范围内赔偿。事故发生后，被告张成彪已为其垫付部分医疗费、护理费等费用20693.76元，请求一并抵扣。同时，原告娄绪乐的部分请求过高，请求法庭依证据核实。被告阳光保险荆州公司辩称，认可事故经过以及交警部门的责任划分。原告娄绪乐在本起事故中属车上人员，不属交强险责任范围内的被保险人，请求法庭驳回原告娄绪乐请求被告阳光保险荆州公司承担赔偿责任的诉求。经审理查明，被告张成彪经营木材制品加工业务，长期雇请原告娄绪乐为其工作人员，实行计时工资制，工作量每天工作9小时，劳务报酬每天100元。2019年9月23日15时29分许，被告张成彪驾驶鄂Ｄ×××**轻型仓栅式货车，货车内载有木制托盘（超出仓栅），在枝江市××星××镇滨江路（江源木材厂厨房门前）由东向西行驶（沪聂线1234KM以南1.2KM），因装卸工人娄绪乐坐在货车货厢内的托盘上，在行驶过程中路北侧行道树与娄绪乐相刮擦，从而跌落，造成娄绪乐受伤。当天20时55分，被告张成彪向枝江市公安局七星台派出所报案。同年10月9日，枝江市公安局交通警察大队认定，被告张成彪承担事故的全部责任，原告娄绪乐不承担责任。原告娄绪乐受伤后，在枝江市人民医院住院治疗13天。伤愈出院后，经枝江市人民医院法医司法鉴定所于2019年12月30日鉴定，构成九级伤残。双方对赔偿事宜协商无果，由此成讼。同时查明，被告张成彪驾驶的机动车登记所有人为李治芹（被告张成彪之妻），该车在被告阳光保险荆州公司投保了交强险。事故发生后，被告张成彪已为原告娄绪乐垫付医疗费20483.76元。庭审前，本院依法向原告娄绪乐释明相应法律关系，原告娄绪乐选择以机动车交通事故责任受害为由诉请二被告承担赔偿责任。上述事实，有交警部门的事故认定书、事故车辆交强险保单、原告娄绪乐的出院记录、病情证明书、检查报告单、医疗费收据、司法鉴定意见书、七星台派出所对张成彪、娄绪乐、梅桂芹的询问笔录以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，本案争议焦点有二，其一、原告娄绪乐的损失应由谁赔偿？被告阳光保险荆州公司是否应在交强险范围内对原告娄绪乐的损失承担赔偿责任？其二、原告娄绪乐的各项损失是否合法有据？针对第一个争议焦点，原告娄绪乐所受伤害是因被告张成彪负全部责任的交通事故导致，其损失理应由侵权人张成彪承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。根据上述规定，被保险的机动车发生交通事故时，其本车上的人员不属于交强险的赔偿对象。本起事故中，原告娄绪乐坐在货厢内与行道树相刮擦跌落受伤，属本车上的人员，不属交强险保险合同中约定的受害人，故其请求被告阳光保险荆州公司在交强险范围内承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。针对第二个争议焦点，原告起诉的损失130991.49元中包含医疗费33758.41元[32914.11（住院费用）+844.30（后期门诊费用）]、伤残赔偿金（按照农村标准计算）53920.8元（14978*18年*20%）、误工费（按照农业标准计算）17140元（34280元/年÷2）、护理费（按照居民服务业标准）9630元（90天*107元/天）、营养费4500元（90天*50元/天）、住院伙食补助费650元（50元/天*13天）、后期治疗费2500元、精神抚慰金4000元、被扶养人生活费（按照农村标准）1992.28元（13946元/年*5年*20%/7）、交通费1000元、鉴定费1900元。医疗费中的住院费用系实际发生，但后期门诊费用与后期治疗费重合，其后期门诊费用844.3元，本院不予认定，也即本院认定原告的医疗费为32914.11元；原告于2019年9月23日受伤后，于2019年12月30日被鉴定为九级伤残，其既主张了180日的误工费，又要求被告赔偿其自发生交通事故之日起的伤残赔偿金按18年计算，其主张存在一年的重合部分，对其重合部分，本院不予支持，所以，原告主张的伤残赔偿金，本院认定为50925元（14978*17年*20%）；原告主张的误工期180天，与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条相悖，本院认定其误工费为9392元（34280元/年÷365天*100天）；原告主张的护理费计算标准符合湖北省道路交通事故赔偿标准，计算天数与鉴定结论相吻合，本院予以认定；原告主张的营养费标准50元/天超出本地一般生活标准，本院酌情认定2700元（90天*50元/天）；精神损害抚慰金4000元及交通费1000元，本院酌情认定为2000元及500元；住院伙食补助费650元（50元/天*13天）、后期治疗费2500元、被扶养人生活费1992元（13946元/年*5年*20%÷7）和鉴定费1900元符合法律规定，本院予以认定。综上，本院认定原告的损失为医疗费32914元、伤残赔偿金50925元、误工费9392元、护理费9630元、营养费2700元、住院伙食补助费650元、后期治疗费2500元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费1992元、交通费500元和鉴定费1900元，合计115103元。原告娄绪乐当庭认可被告张成彪已垫付的20483.76元，应由上述款项中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、原告娄绪乐因道路交通事故造成的各项损失94619元，由被告张成彪赔偿。上述款项于本判决生效之日起三十日内付清。二、驳回原告娄绪乐的其他诉讼请求。案件受理费955元，由被告张成彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  胡世前审判员  林兰英审判员  余晶晶二〇二〇年十一月四日法官助理周艳丽书记员代雪静