文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                    民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终3455号              案由：财产保险合同纠纷                  当事人              上诉人              （原审原告）：孙小珍      （原审原告）：云三琴      （原审原告）：吴鹏凯      （原审原告）：吴**      （原审原告）：牛文霞      上述五上诉人共同委托诉讼代理人：徐骏，山西辉云律师事务所律师。      （原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司交口支公司，营业场所：吕梁市交口县城迎宾街12号。      负责人：孙茂峰，系该公司经理。      委托诉讼代理人：崔巍，山西晋凯律师事务所律师。      委托诉讼代理人：冯娇，山西晋凯律师事务所律师。                  案件来源              上诉人中国人民财产保险股份有限公司交口支公司（以下简称“保险公司”）因与上诉人孙小珍、云三琴、吴鹏凯、吴**、牛文霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2020）晋0729民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人崔巍、冯娇、上诉人孙小珍、云三琴、吴鹏凯、吴**、牛文霞的委托诉讼代理人徐骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  上诉请求              保险公司：      1、依法撤销山西省灵石县人民法院（2020）晋0729民初 601号民事判决书第一项的内容;      2、依法将本案发回重审或者改判驳回各被申请人的起诉;      3、本案诉讼费用由各被上诉人承担。                  事实和理由              一、一审法院事实认定错误，本案不属于道路交通事故，上诉人不应当在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任。      二、一审法院判决认定死者吴志锋作为交强险和商业三者险的赔偿对象错误。      三、一审判决上诉人承担诉讼费用错误。                  上诉请求              孙小珍、云三琴、吴鹏凯、吴**、牛文霞：      依法撤销灵石县人民法院（2020）晋0729民初 601号民事判决书，改判被上诉人支付各上诉人赔偿款882645 元。                  事实和理由              一审法院认定本案中死亡赔偿金和被扶养人生活费适用农村标准适用错误。上诉人在本案一审中提交了交口县双池镇政府出具的关于申请人生前在交口镇龙潭街姚安长家租住的证明材料,并提交了购房协议等各项证据,可以证明死者吴志锋生前长期居住城镇的事实,结合一审庭审已查明的死者吴志锋一直从事运输业的事实,该情况符合经常居住地在城镇和主要收入来源于城镇的情况,故在本案中死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算标准应适用城镇标准                  答辩意见              孙小珍、云三琴、吴鹏凯、吴**、牛文霞辩称，同上诉意见。      保险公司辩称，同上诉意见。                  一审诉讼请求              1、请求依法判决保险公司支付孙小珍、云三琴、吴鹏凯、吴**、牛文霞赔偿款882645元。      2、依法判决保险公司支付本案诉讼费用。                  一审      法院      认定      事实              2019年12月1日，吴志锋驾驶晋 重型半挂牵引车、晋 挂重型自卸半挂车，行驶在晋中市灵石县段纯镇露天煤场内时，因挂车刹车结冰，吴志锋操作举升挂车后下车用暖水浇筑刹车，导致本车溜车压倒吴志锋，造成吴志锋当场死亡。事故车辆在保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及保险责任限额为1000000元第三者责任商业保险，保险期间均为2019年8月8日至2020年8月7日。事故发生在保险期限内。吴志锋准驾车型为A2。      机动车行车证载明车牌号为晋 的重型半挂牵引车的所有人为牛文霞，车牌号为晋 挂重型自卸半挂车的所有人为何海军。      孙小珍，生于1948年12月27日，农业家庭户口，是死者吴志峰的母亲。孙小珍共生育三个子女。云三琴是吴志锋的妻子。吴鹏凯(生于1998年7月25日)和吴**（生于2011年2月13日）是吴志锋和云三琴的子女，二人均系农业家庭户口。吴志锋是农业家庭户口。                  一审法院认为              本案为保险纠纷，事故车辆在保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，双方对本次事故发生的经过及车辆投保情况均无异议。经审查，吴志锋将事故车辆停放在晋中市灵石县段纯镇露天煤场内操作举升挂车下车后用暖水浇筑刹车时，本车溜车造成其被压身亡，不属于道路交通事故，不适用机动车交通事故责任强制保险。而吴志锋在事故发生前已经下车，系下车后又与涉诉车辆发生第二次接触而发生事故，相对于涉诉车辆来说，吴志锋已由车上人员转成第三人，属于保险公司商业第三者责任保险合同中约定的第三者，保险公司应在商业三者险保险责任限额内进行赔偿。综上，孙小珍方主张在交强险保险责任限额内进行赔偿，理由不足，不予采信。保险公司辩称本案事故不属于保险范围，吴志锋不属于商业三者险所述第三者，缺乏事实和法律依据，不予采信。孙小珍方要求保险公司在商业三者险保险责任限额内赔偿损失，符合法律规定和双方约定，予以支持。但孙小珍方主张数额与本案实际不符，应以一审依据法律规定和本案实际情况酌情确定的数额为准。孙小珍方损失部分，丧葬费，依照本地上一度职工月平均工资标准5639.1元支付六个月，即33835元;死亡赔偿金，因吴志锋系农村户籍，孙小珍方提供证据又不能证明吴志锋生前经常居住地在城镇，故依照本地上一年度农村居民人均纯收入标准20922元计算20年，计款418440元；精神抚慰金，酌情考虑50000元；被扶养人生活费：孙小珍70周岁：9172元×10年÷3=30573.3元，吴**8周岁：9172元×12年÷2=55032元。以上孙小珍方损失共计为587880.3元。                  一审      法院      判决              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，判决如下：      一、中国人民财产保险股份有限公司交口支公司于本判决生效之日起十五日内支付孙小珍、云三琴、吴鹏凯、吴**、牛文霞赔偿款587880.3元；      二、驳回孙小珍、云三琴、吴鹏凯、吴**、牛文霞的其他诉讼请求。                  二审      审理情况              二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本      院      认      为              二审争议的焦点一是：上诉人保险公司主张的责任免除是否成立。根据类案类判原则，我市司法审判实践惯例对如何界定交通事故中的第三者，判断标准为，事故不连贯，事故前是车上乘员或驾驶员已下车，又与车辆发生二次接触伤亡的属于第三者。故一审认定并无不当。争议的焦点二是：吴志锋的赔偿标准是否应按照城镇居民标准，因吴志锋一审提交的证据不足以证实其经常居住地在城镇，二审中亦未补强证据，故该主张证据不足，一审认定正确。      综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。                  判决主文              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：      驳回上诉，维持原判。      二审案件受理费15399元，由保险公司负担9678元，由孙小珍、云三琴、吴鹏凯、吴**、牛文霞负担5721元。      本判决为终审判决。                                                   审  判  长   卢琳山      审  判  员   李  青      审  判  员   胡  睿                  二〇二〇年十一月二十日                  法 官 助 理   邓  昊       书  记  员   李  斌