河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初1105号 原告：黎敬然，女，1953年6月12日出生，汉族，住深泽县。 原告：薛士涛，男，1982年11月15日出生，汉族，住深泽县。 原告：薛宾，男，1985年11月9日出生，汉族，住深泽县。 三原告委托诉讼代理人：李贞民，男，1949年2月27日出生，汉族，住深泽县。 被告：甄晓东，男，1984年9月22日出生，汉族，住无极县。 被告：刘红涛，男，1977年12月29日出生，汉族，住无极县。 被告：周亚超，男，1982年4月10日出生，汉族，住无极县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 住所地：石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，经理。 委托诉讼代理人：王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 原告黎敬然、薛士涛、薛宾与被告刘红涛、周亚超、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“保险公司”）、甄晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎敬然及三原告委托诉讼代理人李贞民、被告刘红涛、甄晓东、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人王庆丰到庭参加诉讼，被告周亚超经本院合法传唤无故拒不到庭。本案现已审理终结。 黎敬然、薛士涛、薛宾向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车损共计296090元。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月4日6时15分许，薛卫义驾驶电动三轮车沿深泽县堤防线由东向西行驶至正港××××与堤防线交叉路口时，与沿正港线由北往南刘红涛驾驶的牌照号为冀Ａ×××××，冀Ａ×××××重型半挂车相挂撞，造成两车轻微受损，薛卫义当场死亡，电动三轮车乘车人范保忠受伤住院的交通事故。此事故经深泽县公安交通警察大队道路交通事故责任认定：薛卫义负此事故主要责任，刘红涛负此次事故的次要责任，范保忠无责任，刘红涛驾驶的冀Ａ×××××重型半挂车（登记车主周亚超）在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险有效期内，为维护当事人的合法权益，依照相关法律诉至贵院，请依法裁判，支持诉求。 保险公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险、商业三者险100万元附带不计免赔险，事故发生在保险期间内，挂车未在我公司投保，要求核实驾驶人的驾驶本、从业资格证及车辆行驶证没有免赔事由后，我公司同意在交强险限额内赔付，超出交强险的部分由我公司商业险及挂车商业险按比例并按照事故责任比例进行赔偿。我公司不赔偿鉴定费及诉讼费等间接损失。 刘红涛无答辩意见。 甄晓东辩称，事故发生当天曾给付原告方丧葬费2万元。 周亚超未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1．2020年9月4日6时15分许，薛卫义驾驶电动三轮车沿深泽县堤防线由东向西行驶至正港××××与堤防线交叉路口时，与沿正港线由北往南刘红涛驾驶的牌照号为冀Ａ×××××，冀Ａ×××××重型半挂车相挂撞，造成两车轻微受损，薛卫义当场死亡，电动三轮车乘车人范保忠受伤住院的交通事故。2．此事故经深泽县公安交通警察大队道路交通事故责任认定：薛卫义负此事故主要责任，刘红涛负此次事故的次要责任，范保忠无责任。3．刘红涛驾驶的冀Ａ×××××重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险、商业三者险100万元附带不计免赔险，事故发生在保险期间内。4．死者薛卫义其家庭成员：妻子黎敬然，长子薛士涛，次子薛宾，父母已亡故。5．三原告与被告甄晓东达成协议，被告甄晓东将2万元垫付款补偿给原告方，放弃返还权利，该2万元与保险公司应赔付的款项无关。应该由被告方负担的诉讼费由原告方自行负担。6．冀Ａ×××××重型半挂车实际车主为被告甄晓东，被告刘红涛与甄晓东系雇佣关系，甄晓东是雇主，被告刘红涛是司机。以上事实有双方当事人陈述、事故认定书原件及保单复印件两份，周亚超名下车辆行驶证、刘红涛驾驶证复印件各一份、高庙村委会及深泽县公安局白庄派出所户口证明、被告甄晓东与周亚超车辆买卖合同一份为证。被告保险公司的质证意见为：我公司投保情况属实，但是挂车投保情况需要核实，如果挂车有保险，应该按比例分别进行赔付。对保险公司的质证意见不予采纳。 双方有争议的事实为原告主张各项损失及计算标准，原告的主张及提交证据如下：一、丧葬费35,816元，河北省上一年度在岗职工年平均工资6个月工资。二、死亡赔偿金643,284元，按照河北省城镇居民人均可支配收入乘以18年，薛卫义现年62周岁，其计算方式为35,738元乘以18年等于643,284元。三、精神抚慰金5万元。四、电车损失费1,200元。提交证据：尸检报告、死亡医学证明。以上共计730,300元，减去交强险11万元，剩余620,300元按责任分担薛卫义负主要责任，被告承担30%责任，为186,090元，加上交强险11万元，被告赔偿金额总计296,090元。除去保险公司应赔付之外，其余部分由被告甄晓东承担连带赔偿责任。 被告保险公司的质证意见为：对于原告主张的损失数额有异议，精神损害抚慰金5万元过高，本次事故受害人是主要责任，应当相应减轻赔偿义务人的责任，精神损害抚慰金具体数额由法院酌定；电车损失，原告未提供证据，且事故认定书发生经过显示造成两车轻微受损，证明原告车辆损失并不大，主张1,200元没有证据，我方不认可电车损失数额；对于丧葬费及死亡赔偿金的主张标准及赔偿比例的计算没有异议。 对原告损失的主张分析和认定：对原告原告请求的丧葬费和死亡赔偿金双方均无异议，应予以确认。原告的死亡势必给亲属造成巨大的精神伤害，原告请求的精神抚慰金数额并无不当，应予支持。对于原告的电车损失，原告未提供证据，无法证实电动三轮车的损害程度，且事故认定书发生经过显示造成两车轻微受损，证明原告车辆损失并不大，其主张没有证据，不予认可。 本院认为，原被告之间事故发生过程及责任明确，被告车辆投保情况清晰确定，双方均无异议，应予确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”根据以上条文，肇事车辆车主在被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元附带不计免赔，事故发生在保险期间内，被告刘红涛在本次事故中承担事故次要责任，应由保险公司首先在交强险范围内承担全部赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。 综上所述，原告主张的丧葬费35,816元、死亡赔偿金643,284元、精神抚慰金50,000元，共计729,100元，首先由被告保险公司在交强险限额内承担110,000元的全部赔偿责任，剩余619,100元，由被告保险公司在商业险限额内承担30%的次要责任，计185,730元。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效三日内偿还三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计295730元（三原告均同意将赔偿款汇入开户行：中国银行深泽支行，户名：黎敬然，账号：62×××84）。 二、驳回三原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,871.0元（简易程序已减半收取）由三原告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省石家庄市深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 康海龙 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 董一凡 书 记 员 刘 华 ——