广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12232号原告：樊红琴，女，1993年3月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：刘伟杰，男，1996年5月28日出生，汉族，住广州市花都区。原告樊红琴与被告刘伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，本案适用简易程序由法官独任审判，于2020年11月2开开庭进行了审理。原告樊红琴到庭参加诉讼,被告刘伟杰经本院依法公告送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告樊红琴立案时向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计34100元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息，自2019年8月24日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际履行完毕之日（暂计至立案起诉之日为500元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年8月17日，被告以公司经营需要资金周转为由找到原告借款100000元。出于朋友情谊，原告同意，于2019年8月17日通过支付宝向被告转账100000元。被告承诺在2019年8月24号之前偿还给原告。借款后，原告多次向被告要求还款，被告一直以各种理由拖延还款。截至起诉之日，被告尚欠原告34100元借款未偿还，现原告已无法找到被告本人，通过微信、电话等方式联系被告也均无回应，被告的行为导致原告无法顺利追讨债务。综上，原告认为，被告不顾朋友情义，缺乏诚信，向原告借款却拒绝偿还，严重侵害了原告的合法权益，原告为合法维权，故诉至贵院，请求法院判如所请。被告刘伟杰未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据。原告樊红琴围绕诉讼请求于庭审中提交了微信聊天记录截图、支付宝借款转账记录截图、被告支付宝实名认证信息截图、支付宝还款记录截图、微信还款记录截图等证据，本院对原告提交的证据依法进行了核证。本院经审理查明：樊红琴提交的支付宝借款转账记录截图和被告支付宝实名认证信息截图，樊红琴于2019年8月17日通过支付宝账户向*伟杰的支付宝账户转账支付了100000元。另，支付宝实名认证信息截图显示，刘伟杰的支付宝账户为952×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，真实姓名刘伟杰（已实名），昵称伟杰。樊红琴陈述其通过支付宝转账向刘伟杰支付100000元借款，刘伟杰于转账当天立即向其转回1万元，称不需要那么多，其实际向刘伟杰提供9万元借款。樊红琴另提交微信聊天记录截图，该组聊天记录中显示，樊红琴向微信备注名为刘伟杰的微信发送信息称“弟一定要24号之前给我全部9万……”、“我借给你是想帮你……”、“我话已经给你说了这一次最后一次给你时间了就12天时间20号34100块钱全部还给我欠别人的钱是终究要还的”，备注名为刘伟杰的微信回复原告“知道啦姐”、“说就说啊！说九百多次我什么时候说过不还”。樊红琴另提交支付宝还款记录截图和微信还款记录截图，以证明刘伟杰借款后的还款情况，其认可刘伟杰于2019年8月份至2020年1月份期间陆续通过微信转账方式和支付宝转账方式向其偿还合计65900元借款本金，后刘伟杰再未向其偿还过任何借款。樊红琴于庭审中向法庭保证其所提交的证据及所作陈述真实。本院认为，被告刘伟杰经本院依法公告送达开庭传票，未按时到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，原告所举证据和所作陈述，没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，且原告对其所提交的证据及其所作陈述保证真实，故本院对原告樊红琴所提交的证据及所作陈述予以采信。原告主张双方当事人之间存在民间借贷关系，其向刘伟杰出借款项后，刘伟杰偿还了部分借款，欠付其借款34100元未偿还，针对该主张，原告提交了支付宝借款转账记录截图、微信聊天记录截图、被告支付宝实名认证信息截图、支付宝还款记录截图、微信还款记录截图等证据，本院予以采信。是否已偿还借款以及已偿还借款的金额应由刘伟杰承担举证责任，现刘伟杰经本院依法公告送达开庭传票未到庭诉讼，视为其放弃诉讼权利，现樊红琴认可其向刘伟杰支付借款后，被告刘伟杰向其偿还了65900元，故对其要求刘伟杰偿还其剩余借款34100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方没有签订借条或者借据，也没有约定借款利息和借款利率。另，樊红琴陈述其在微信聊天中要求刘伟杰于24号前向其还清款项，但该微信聊天记录中未明确具体还款时间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项的规定：“……；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”故本院确认被告刘伟杰应付原告樊红琴逾期利息，利息以34100元借款本金为计算基数按年利率6%自原告起诉之日即2020年7月29日起计付至付清款日止。综上，被告刘伟杰经本院依法公告送达开庭传票，未履行到庭义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘伟杰在本判决生效之日起十日内向原告樊红琴偿还剩余借款34100元；二、被告刘伟杰在向原告樊红琴支付上述款项时一并支付原告利息，利息以34100元借款本金为计算基数，按年利率6%自起诉之日即2020年7月29日起计付至付清款日止。三、驳回原告樊红琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费333元，由原告樊红琴负担5元，被告刘伟杰负担328元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李紫晖二〇二〇年十一月四日书记员  刘健东附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。