wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2020）宁0302刑初364号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人曹某，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区灵武市人，住宁夏回族自治区灵武市。2020年9月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局交通管理局决定被取保候审。2020年10月19日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2020）285号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2020年9月1日23时许，被告人曹某酒后驾驶×××号红色波罗牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区福宁街金四饭店门口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人曹某血液中的乙醇含量为132.04mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认定上述事实的证据有：1.证人证言；2.物证；3.书证；4.鉴定意见；5.被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人曹某醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人曹某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人曹某拘役一个月十五日，并处罚金3000元，可以适用缓刑。被告人曹某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月1日23时许，被告人曹某酒后驾驶×××号红色波罗牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区福宁街金四饭店门口处时，被执勤民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曹某血液中的乙醇含量为132.04mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局交通管理局受案登记表、立案决定书，证人庄某的证言，酒精检测粘贴纸、当事人血样提取登记表，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字（2020）0273号检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，吴忠市公安局交通管理局公安交通管理行政处罚决定书，前科查询证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，认罪认罚具结书，被告人曹某的供述、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为132.04mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人曹某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人曹某主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 李亚辉人民陪审员 任保玉人民陪审员 铁占明二〇二〇年十一月二十六日书记员 马 瑞附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初5071号 原告：严骁，男，1995年8月26日生，汉族，居民，住盐城市。 委托诉讼代理人：邹荣泉，江苏盐龙律师事务所律师。 被告：安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司，住所地在合肥市政务区潜山路东侧华邦世贸中心超高层写字楼**。 法定代表人：孙奥州，董事长。 原告严骁与被告安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司（以下简称孙记餐饮集团）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告严骁的委托诉讼代理人邹荣泉到庭参加诉讼，被告孙记餐饮集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严骁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款42500元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月6日至2019年10月13日期间，被告所属的盐城两家餐厅向原告购买蔬菜生鲜等共计货款42500元。2019年10月18日、2019年11月30日，被告出具两份单据给原告，并对欠付货款的事实予以确认。后原告多次催要货款未果，遂诉至法院请求依法判决。 被告孙记餐饮集团未作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告严骁围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.孙记餐饮集团出具的孙记餐饮集团报销单据两份；2.单金花的情况说明。被告孙记餐饮集团未到庭质证，结合原告的陈述，本院对原告提交的证据予以确认，并附卷佐证。本院认定事实如下：2019年6月6日至2019年10月13日，原告严骁向被告孙记餐饮集团供应蔬菜类货物，货物送至被告孙记餐饮集团指定餐厅。2019年10月18日、2019年11月30日，被告孙记餐饮集团分两次向原告严骁出具孙记餐饮集团报销单据，该两份报销单据载明报销人部门为盐城的2家店，报销金额分别为27500元和15000元，且均加盖安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司财务专用章。报销单据出具后，被告孙记餐饮集团未支付货款，原告遂诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告之间的买卖合同行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告孙记餐饮集团欠原告严骁货款42500元，有被告孙记餐饮集团出具的报销单据为证，原告严骁要求被告孙记餐饮集团归还货款42500元并承担逾期还款利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告严骁支付货款42500元，并承担自2020年10月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431.5元（已减半收取），由被告安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 杨梦萦 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 仇倩倩 书 记 员 费思嘉 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执3090号 申请执行人：廖小义,男性,1983年9月3日出生,住郑州市管城回族区；。 被执行人：朱浩蓝,男性,1977年9月4日出生,住仁寿县。 本院于2020年11月6日立案执行廖小义与朱浩蓝借款纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初3482号民事判决书确定的偿还申请人借款900000元及利息的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初3482号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年十一月十九日 书记员 吴俊鹏
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1003刑初251号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人丛培政，男，1954年9月23日出生，公民身份证号码371081195409239136，汉族，文盲，务农。户籍所在地山东省威海市文登区葛家镇西宋格村91号，住山东省威海市文登区葛家镇西宋格村91号。2019年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉[2020]254号                  指控事实              2019年6月30日7时34分许，被告人丛培政无证酒后驾驶无牌正三轮摩托车，沿威海市文登区葛家镇西宋格村村路由北向南行驶至与宋谭线交叉路口右转湾时，与沿宋谭线由西向东行驶的小型普通客车相刮碰，造成两车损坏。经检验，在送检的丛培政的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为93.53mg/100ml。被告人丛培政明知他人报警，仍在事故现场等候处理。经认定，被告人丛培政承担该道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人丛培政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，特提起公诉，请依法判处。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人丛培政拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意 见              被告人丛培政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人丛培政犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丛培政认罪认罚，具有自首情节，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人丛培政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员    马占波                                   二〇二〇年十一月六日                                    法官助理    丛晓涛                           书 记 员    原  周
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行申209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）段某，1980年4月7号出生，住址山西省平顺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）平顺县阳高派出所。法定代表人，赵某，职务，所长。段某因诉平顺县公安局阳高派出所报警不予受案纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2020）晋04行终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。段某申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决；1、段红平的确未参加这会议，但有她的签名。2、本案涉及到的尚计国制造假的证明文件，在2018年长治市潞州区法院（时称城区法院）和长治市中级人民法院另一行政诉讼案件提到过。律师曾将取证材料向法院提交过。报案人没有调查取证权，只能提供初步线索。所以对于提供当时会议记录会后补签一事，需要由调查取证权的公安机关处理。且纪检部门答复本人无权受理该案件。对于监察对像是否需要追究政务处分和党纪处分，应由公安机关处理后由公安机关移交纪检监察部门。作为一府一委两院中一员’纪检部门不接受法院的判决。一审判决认为尚计国制作假会议记录案件应该由纪检监察部门负责处理。二审并没有对一审中的争议焦点和本人提出的辩论、质证意见进行对质辩论。而是转移争议焦点到“举报治安案件应提供初步证据”。而对于本人在报案时、一审时提出的“段红平”是我小姨没有参加该会议口述证据没有进行调查取证。二、原判决适用法律、法规确有错误；二审法院称一审法院适用法律正确，但《中华人民共和国行政监察法》己经废除，判决时，采用一部废除的法律确有错误。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（四）项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，再审申请人段某所举报内容不属于被申请人的法定职责范围，一、二审判决并无不当，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回段某的再审申请。审判长 耿转成审判员 李克恭审判员 彭志祥二○二0年十一月二十日书记员 李慧珍
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2615号 原告：高全聚，男，1976年5月19日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：贾国辉，男，1978年1月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告高全聚与被告贾国辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高全聚到庭参加诉讼；被告贾国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高全聚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月向被告分批次提供服装包装盒，总货款41000元。经催要，被告陆续给原告转账25000元。后被告与其合伙人分开经营，把欠原告的货款16000元一分为二，被告给原告打了8000元的欠条。经原告多次催要，被告一再推诿，拒不还钱。 被告贾国辉未予答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证和欠条各一份，被告未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告贾国辉于2014年7月向原告高全聚购买包装盒。截至2019年1月5日，被告尚欠原告货款8000元未予给付。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告贾国辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的买卖合同受法律保护。被告贾国辉作为买受人，依法应当给付所欠原告货款8000元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贾国辉给付原告高全聚货款8000元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告贾国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇二〇年十一月十一日 书记员  韩 慈
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11909号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张人聪，男，1989年5月13日出生，汉族，住湖南省新化县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张人聪信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告张人聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年8月27日，卡号62×××65。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金32424.9元，利息1003.12元，分期付款手续费2383.54元，逾期还款违约金2627.79元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告张人聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金32424.9元、利息（截至2020年7月6日为1003.12元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2383.54元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2627.79元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告张人聪负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年十一月六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初7302号原告:王永，女，1971年4月5日出生,汉族，住青岛市即墨区。被告：徐爱军，男，1976年1月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告王永与被告徐爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永到庭参加诉讼，被告徐爱军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永向本院提出诉讼请求：1.判令徐爱军偿还借款本金5000元及并承担以5000元本金为基数自2020年5月12日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.案件受理费由徐爱军负担。事实和理由：2018年4月9日期间，徐爱军向王永借款10000元，王永通过现金支付徐爱军，借款期限2个月，后徐爱军累计向王永还款5000元再未还款，经王永多次讨要未果。为维护合法权益，特具状起诉，望判如所请。徐爱军未到庭，无答辩。经审理查明，2018年4月9日，徐爱军向王永借款10000元。王永通过现金支付给徐爱军10000元，借款期限2个月，并由徐爱军为王永立有借条。后徐爱军还款累计5000元，徐爱军未及时偿还剩余借款，致王永诉讼来院。上述事实，有王永提交的借条等以及王永的当庭陈述在案为凭，证据已经当庭核实，足以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷，徐爱军向王永借款并立有借条，双方形成借贷关系，其借贷关系合法有效，应按照双方约定及时履行还款义务，未及时还款应承担违约责任。故对王永主张徐爱军偿还借款本金5000元并承担以5000元本金为基数自2020年5月12日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息之请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。徐爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对庭审质证及答辩权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐爱军于本判决生效后十日内偿还原告王永借款本金5000元并支付以5000元本金为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐爱军负担，被告徐爱军应在本判决生效之日起十日内直接支付原告王永。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王柏爱审判员  赵建设审判员  姜永收二〇二〇年十一月二十七日书记员  邹 琦
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）内07执保25号关于呼伦贝尔铁鑫工程有限公司与中建铁路投资建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）内07民初87号民事裁定书已经发生法律效力，裁定冻结中建铁路投资建设集团有限公司银行存款35953130.68元，如无存款或存款不足，则查封、扣押、冻结与不足额部分同等价值的财产。2020年11月13日，本院依法立案执行。在保全过程中，申请保全人向本院提交了查控银行存款申请，要求对被保全人的银行存款进行查询，经查询，发现被保全人中建铁路投资建设集团有限公司名下、开户行：光大银行重庆分行、账号39410188000828728号有存款。2020年11月17日，本院依法冻结被保全人名下、账号39410188000828728号存款35953130.68元，冻结期限一年，至2021年11月17日。本案已保全完毕,予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2171号 申请执行人郑丹丹，女，1990年3月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人李铭荣，男，1956年4月10日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人郑丹丹与被执行人李铭荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂无法偿还欠款，本院依法已对被执行人李铭荣及与之关联案件的房产进行了整体查封。为促进关联案件被执行人的房产尽快执行，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。因本案已参与处置财产的分配。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2020）闽0122执2171号执行案件归入（2019）闽0122执2712号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0122执2171号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 何 晖 审 判 员 林善达 二〇二〇年十一月三日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6447号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区**，统一社会信用代码9137xxxxxN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州宝德车业有限公司，住所地，住所地滨州市滨城区市西街道办事处xxxx通利房产**楼×××66。 法定代表人：于渤。 被告：于渤，男，1973年11月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州宝德车业有限公司、于渤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  吕 冰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初28081号原告：叶杰锋，男，1998年6月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码445************416。被告：关慧兰，女，1987年9月8日出生，汉族，广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************027。原告叶杰锋与关慧兰合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年11月27日以被告已向其付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶杰锋撤诉。案件受理费减半收取25元（叶杰锋已预交），由叶杰锋负担。审判员  张娃雯二〇二〇年十一月三十日书记员  陈凯玲
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12545号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓玉金，女，1993年11月30日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告邓玉金信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告邓玉金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年5月17日，卡号62×××58。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金58702.69元，利息4805.93元，分期付款手续费1024.7元，增值服务费96元，逾期还款违约金5726.61元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告邓玉金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金58702.69元、利息（截至2020年7月6日为4805.93元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为5726.61元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1024.7元、增值服务费96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，由被告邓玉金负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月十九日法官助理肖曾琪书记员林苑
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云O1**民初1380号原告昆明国际会展中心有限公司。住所昆明市春城路**。法定代表人张晋云，董事长。委托代理人苏建明、夏云娥，云南新洋务律师事务所律师。特别授权代理。被告云南滢喆春商贸有限公司。住所昆明市官渡区新民航路（昆交会场馆）新馆小圆地下室/div>法定代表人黄根旺，总经理。原告昆明国际会展中心有限公司（以下简称“会展中心”）诉被告云南滢喆春商贸有限公司（以下简称“滢喆春”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱蓉独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告会展中心的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告滢喆春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会展中心诉称：2008年11月25日，被告因装修其承租的原告位于昆明市春城路289号昆明国际会展中心的房屋向原告交纳了施工保证金20万元。之后，原被告双方多次就被告使用原告房屋签订了租赁合同，施工保证金转为房屋押金后顺延至今。2017年11月7日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于昆明市出租给被告，租赁期限为2年，自2017年6月1日起至2019年5月31日止。双方并对租赁期限内的租金、综合管理费、垃圾清运费及水电费等费用进行了约定；2018年9月12日，原、被告签订了《终止合同协议》，约定新馆小圆地下室的《房屋租赁合同》于2018年5月31日终止。《房屋租赁合同》签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按约定向原告足额支付房屋租金、物业管理费、垃圾清运费、水电费等费用。《终止合同协议》签订后，被告未向原告交还房屋，未向原告支付拖欠的费用。诉请判令被告将租赁房屋交还给原告，判令被告支付房屋租金、综合管理费、垃圾清运费及水电费519557.6元；判令将被告2008年11月25日交纳的施工保证金20万元折抵被告拖欠的房屋租金、综合管理费、垃圾清运费及水电费等费用。被告滢喆春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告会展中心针对其诉讼主张提交如下证据材料：1、企业信用信息公示报告，欲证实被告的主体资格及被告曾用名“云南茶博士家茶叶有限公司”；2、房屋租赁合同，欲证实原、被告的权利义务关系；3、终止合同协议，欲证实2018年9月12日，原、被告签订《终止合同协议》，约定新馆小圆地下室的《房屋租赁合同》于2018年5月31日终止；4、新馆小圆地下室应收水电费明细表、会展中心展馆水电抄报表、展馆营运公司水电消耗统计表，欲证实2017年6月1日至2018年5月31日期间，被告应向原告支付水电费78,806.4元；5、云南省增值税普通发票及行转帐回单，欲证实被告向原告支付部分租金及水电费的情形。本院认为，原告会展中心提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：被告滢喆春成立于2009年7月17日，曾用名云南茶博士家茶业有限公司。2017年11月17日，原告会展中心与被告滢喆春签订房屋租赁合同，原告会展中心将位于昆明市出租给被告，租期二年，自2017年6月1日起至2019年5月31日止，房屋月租金为9元／平方米，年租金64800元，每季度一付，综合管理费为5元／平方米，年综合管理费为36000元，清运费为每月3000元，每年36000元，水电费按实际发生额按月结算。2018年9月12日，原被告签订《终止合同协议》，约定双方签订的房屋租赁合同于2018年5月31日终止。但被告滢喆春至今仍欠付租金、综合管理费、垃圾清运费及水电费共计519557.6元，亦未将承租的场地腾还原告。本院认为，被告滢喆春在向原告会展中心承租涉案位于昆明市期间欠付租金、综合管理费、垃圾清运费及水电费，已构成违约，出租人会展中心要求支付上述519557.6元的主张有事实及法律依据，本院予以支持。双方已于2018年9月12日协商解除双方订立的租赁合同，被告滢喆春在合同解除后亦负有返还租赁物的义务。原告主张以2008年向云南茶博士家茶业有限公司收取的施工保证金200000元抵扣租金，因双方在2017年11月17日签订的租赁合同中并未对上述200000元的施工保证金另行约定为租房保证金，则上述200000元与本案分属不同的法律关系，不能在本案中直接抵扣，双方可在履行或执行中自行协商抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南滢喆春商贸有限公司于本判决生效后十日内将其昆明市腾还原告昆明国际会展中心有限公司；二、被告云南滢喆春商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告昆明国际会展中心有限公司租金、综合管理费、垃圾清运费及水电费共计519,557.6元；三、原告昆明国际会展中心有限公司的其他诉讼请求不予支持。案件受理费8996元，由被告云南滢喆春商贸有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审判员  朱蓉二〇二〇年十一月十一日书记员  于晶
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初283号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人李秀芝，女，1972年12月9日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省扶余市，现住宁江区。因涉嫌失火罪，经松原市森林公安局决定，于2020年4月1日被取保候审；因涉嫌失火罪，经扶余市人民检察院决定，于2020年8月26日对其取保候审。 被告人李秀平，女，1975年8月16日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省扶余市，住松原市宁江区。因涉嫌失火罪，经松原市森林公安局决定，于2020年4月1日被取保候审：因涉嫌失火罪，经扶余市人民检察院决定，于2020年8月26日对其取保候审。 被告人李秀芝、李秀平犯失火罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2020年9月21日以扶检一部刑诉〔2020〕232号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省扶余市人民检察院指派检察员苗洪杰出庭支持公诉，被告人李秀芝，李秀平到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省扶余市人民检察院指控，2020年3月31日上午，被告人李秀芝、李秀平相约后一起到长春岭镇南天村团山子屯林地附近给父亲上坟烧纸，由于野外风大，二被告人所焚烧的纸钱不慎引发森林火灾。经鉴定，过火有林地面积3公顷（45亩）。案发后，二被告人积极扑火且主动投案。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，被害人刘某陈述，被告人李秀芝、李秀平供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录。 公诉机关认为：被告人李秀芝、李秀平因用火不慎引发森林火灾，危害公共安全，二被告人之行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究二被告人刑事责任。鉴于二被告人犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李秀芝认罪认罚。 法院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实及证据，二被告人对以上证据无异议，认罪认罚。并有书证，被害人刘某陈述，被告人李秀芝、李秀平供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据相印证。足以证明二被告人失火罪的事实成立。 本院认为，被告人李秀芝、李秀平因用火不慎引发森林火灾，危害公共安全，二被告人之行为均构成失火罪。案发后，二被告人投案自首，如实供述所犯罪行，应从轻或减轻处罚。二被告人取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处二被告人有期徒刑六个月，适用缓刑。公诉机关指控的事实、罪名及情节成立，量刑适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人李秀芝犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、被告人李秀平犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 房立坤 人民陪审员潘微微 人民陪审员刘晓馥 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘         梦         远
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初8586号之一原告：刘宝生，男，1976年12月29日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：高峰，天津共邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓寒，天津共邦律师事务所实习律师。被告：易鑫平，男，1996年10月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。委托诉讼代理人：易延明（易鑫平叔叔），男，1976年2月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。被告：陈香平，男，1977年11月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：易延明（汉阴佳佳乐陶瓷科技有限公司推荐），男，1976年2月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。被告：易延良，男，1984年10月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。委托诉讼代理人：易延明（易延良哥哥），男，1976年2月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。被告：康宗菊，女，1974年10月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。委托诉讼代理人：易延明（与康宗菊系叔嫂关系），男，1976年2月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。被告：黄章生，男，1974年7月17日出生，汉族，住陕西省安康市。被告：汉阴佳佳乐陶瓷科技有限公司，住所地陕西省安康市汉阴县城关镇长窖村**。法定代表人：易鑫平，总经理。委托诉讼代理人：易延明，男，该公司经理。原告刘宝生与被告易鑫平、陈香平、易延良、康宗菊、黄章生、汉阴佳佳乐陶瓷科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘宝生于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘宝生撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许刘宝生撤诉。案件受理费(已减半)34998元、保全费5000元，共计39998元，由刘宝生负担。审判员  刘占云二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3084号 原告：胡开勇，男，1947年6月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：胡文伟，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：唐玉，女，1971年8月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：胡国铭，男，1996年10月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 四原告共同委托诉讼代理人：冯浩伦，四川律治律师事务所律师。 被告：彭州市通济镇人民政府。住所地：四川省彭州市通济镇三明路**。 法定代表人：陈本海，镇长。 委托诉讼代理人：魏薇，四川法翼行律师事务所律师。 被告：四川亚东水泥有限公司。住所地：四川省彭州市天彭街道安彭路**。 法定代表人：田隆，董事长。 委托诉讼代理人：康雅娟，女，1982年12月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：扈晓青，女，1997年8月30日出生，汉族，住重庆市梁平区。 原告胡开勇、胡文伟、唐玉、胡国铭诉被告彭州市通济镇人民政府（以下简称：通济政府）、四川亚东水泥有限公司（以下简称：亚东公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。在审理过程中，原告胡开勇、胡文伟、唐玉、胡国铭于2020年11月26日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告胡开勇、胡文伟、唐玉、胡国铭申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡开勇、胡文伟、唐玉、胡国铭撤诉。 案件受理费2865元，由原告胡开勇、胡文伟、唐玉、胡国铭负担。 审判员  张振宇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  任海棠
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初11519号原告：钱丽茹，女，1984年1月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王德章，山东新朝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莫非，山东新朝律师事务所实习律师。被告：邱月峰，男，1993年10月16日出生，住青岛市即墨区。原告钱丽茹与被告邱月峰委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告钱丽茹的委托诉讼代理人王德章、王莫非到庭参加诉讼，被告邱月峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱丽茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告60000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月份，被告宣称可以办下公租房，原告客户刘云有此需求，经原告与被告联系，被告承诺给刘云申办公租房，但需要60000元费用，如果办不成则退还费用。为给刘云申办公租房，原告于2018年10月12日向被告转账10000元，于2018年11月12日向被告转账50000元。随后刘云根据被告要求提供申请公租房材料，但2018年12月14日青岛市李沧区住房保障中心给刘云出具《青岛市保障性住房不准予登记通知书》。原告要求被告按照约定退还60000元，但原告多次催讨均无果。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求法院判如所请。被告邱月峰未到庭无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。原告提交的微信聊天记录截图一宗、微信转账记录截图一张、支付宝转账记录截图一张、青岛市保障性住房不准予登记通知书一份、诉讼当事人户籍登记信息查询结果一份、光盘一张经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月底，原告钱丽茹通过微信向被告邱月峰咨询办理李沧区公租房的信息，被告告知原告该业务办理费用为60000元，需先交纳定金10000元，若不能办理成功可以退款。原告委托被告为案外人刘云申请办理李沧区公租房，被告承诺2018年年底前可以“出房”。原告于2018年10月12日通过微信转账向被告支付定金10000元，于2018年11月12日通过支付宝转账向被告支付尾款50000元。2018年12月14日，青岛市李沧区住房保障中心向案外人刘云出具青岛市保障性住房不准予登记通知书，通知书载明刘云不符合青岛市公共租赁住房保障条件。被告告知原告其有内部关系，不符合条件仍能办理。后被告未能成功为案外人刘云办理李沧区公租房，原告要求被告退还60000元办理费用。原告因索要该款项未果诉至本院。本院认为，原告委托被告为案外人刘云办理公租房事宜，原、被告之间形成委托合同关系。案外人刘云并不符合青岛市公共租赁住房保障条件，原告欲以高额资金委托被告通过非正当途径办理公租房，双方的行为破坏了国家关于保障性住房的管理秩序，损害了社会公共利益，原、被告之间的委托合同应当认定为无效合同。被告收取原告上述费用于法无据，应向原告全额返还。被告邱月峰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱月峰于本判决生效后十日内退还原告钱丽茹60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告邱月峰负担。被告邱月峰应于本判决生效后十日内直接支付原告钱丽茹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二〇年十一月二十一日书记员  张 伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初510号原告：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县永宁镇城南西路**，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖伟，江西铜鼓农村商业银行股份有限公司高桥支行行长。被告：吴胜，男，1974年11月11日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：王水连，女，1978年11月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告吴胜、王水连借款合同一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张峰、赖伟到庭参加诉讼，被告吴胜、王水连经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告吴胜、王水连归还100000元借款本金及利息34999.75元，合计134639.58元（上述利息计算从2017年03月31日至2020年05月08日止），剩余利息按合同约定利率计算至本金还清为止（庭审时，原告更正归还本金的诉讼请求为99639.83元）。2、本案的有关诉讼费用及其他费用由两被告承担。事实和理由：被告吴胜于2016年5月25日与原告签订了农户小额信用贷款借款合同，向原告借款10万元用于开店，2017年5月24日到期，担保方式为信用，被告王水连作为被告吴胜的妻子，应对上述借款承担连带清偿责任。借款利息截止至2020年5月8日结欠利息34999.75元，被告未按约定还本付息，原告经多次催讨，被告仍未能按约定还本息。综上所述，原告认为和被告签订的个人借款合同符合法律规定，原告已按合同约定地履行了自己的义务。被告没有按约定按季归还本息，被告没有履行自己还款的义务，被告的行为已构成根本性违约。原告有权要求被告清偿本息。原告为保证资金安全、维护金融的正常秩序，依据《合同法》有关规定及借款合同约定的相关条款，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令上列诉讼请求。被告吴胜、王水连未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其诉称事实，提供了如下证据：（一）吴胜、王水连的身份证复印件、户口常住人口登记卡，证明被告的身份情况；（二）吴胜、王水连结婚证复印件，证明二被告在申请借款时系夫妻关系；（三）由吴胜作为申请人，并由其配偶王水连签字的江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书，由王水连签字表示同意该贷款作为家庭共同债务的声明，由吴胜在承诺人（借款人）处签字、王水连在财产共有人处签字的承诺书一份，证明被告吴胜向原告提出借款时，被告王水连同意该笔贷款作为家庭共同债务，并同意清偿家庭所有财产归还贷款；（四）借款合同一份、借款凭证一份、关于吴胜结欠利息的情况说明一份，证明：1.2016年5月25日被告吴胜与原告签订个人借款合同；2.被告向原告借款100000元；3.借款日期自2016年5月25日起至2017年5月24日止；4.借款利息的事实。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，各证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，故确认其证据效力，并作为认定案件事实的依据。被告未提供任何书面证据材料。本院经审理认定本案事实如下：2016年5月19日，被告王水连作为被告吴胜配偶，在被告吴胜向原告提出的农户小额信用借款申请书中签字，同日，被告王水连向原告声明，同意将被告吴胜向原告提出的该笔贷款作为家庭共同债务。2016年5月25日，被告吴胜以农林、有线电视安装为由与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款金额壹拾万元，本合同借款额度的有效期间自2016年5月25日起至2017年5月24日止，还款方式为到期还本，按季付息，并载明逾期按合同载明利率基础上加收50%罚息。合同签订后，原告于2016年5月25日向被告吴胜发放了贷款100000元，贷款打入被告吴胜的帐号62×××04，借款凭证上载明年利率为8.48%。贷款到期后，被告吴胜归还了360.17元本金。经原告多次催收，被告未按约履行剩余本金和利息的还款义务。另查明，铜鼓县高桥农村信用社是铜鼓县农村信用合作联社下属营业网点。2016年6月21日，经中国银行监督管理委员会江西监管局批复，同意原告开业。原告开业的同时，铜鼓县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告继承。本院认为：被告吴胜以农林、有线电视安装为由向原告申请借款，原告与被告吴胜签订了《农户小额信用贷款借款合同》，该合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方应当严格按该合同履行各自的义务。原告已按约向被告吴胜发放贷款，完成了合同义务，被告吴胜也应按合同约定按时还本付息。在被告吴胜向原告申请借款时，被告王水连在配偶签章处签名，同时被告王水连向原告声明该贷款作为家庭共同财产，故而原告要求二被告还款的诉求有事实和法律依据。在合同履行过程中，二被告到期未能归还全部借款本金和利息，违反了合同约定，依据合同约定原告有权收回贷款。铜鼓县农村信用合作联社高桥分社是铜鼓县农村信用合作联社下属营业网点，不具有法人资格，其民事权利由铜鼓县农村信用合作联社行使。单位名称的变更不影响合同的效力，铜鼓县农村信用合作联社更名为江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（即本案原告）其债权债务由原告承继，原告依法享有上述合同权利。原告要求被告吴胜归还贷款本息，于法有据，应予以支持。因被告吴胜未到庭参加诉讼，本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴胜、王水连在本判决生效后十五日内归还原告借款本金99639.83元及该款至清偿之日未归还的相应利息（利息按《农户小额信用贷款借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元，由被告吴胜、王水连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张荣辉人民陪审员  高 丹人民陪审员  李淼伦二〇二〇年十一月五日法官助理刘刚书记员洪建
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3376号 原告：吕笑龙，男，1989年2月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：邵志慧，男，1987年9月14日出生，汉族，户籍地址：衡水市桃城区，现住。 原告吕笑龙与被告邵志慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕笑龙到庭参加诉讼，被告邵志慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吕笑龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金220000元及利息159720元（已计算至2019年11月25日，之后利息按同期银行贷款利率计算至还清之日止）；2.请求判令本案诉讼费由被告负担。 被告邵志慧经本院依法传唤，未提交答辩状，未提交证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年6月起被告向原告陆续借款。2015年7月21日，被告为原告出具《借款借据》一份，载明被告借款100000元，约定将款项直接汇入被告的上述民生银行账户中。2015年12月9日原告以案外人李金豹的名义出借给被告邵志慧150000元。原告通过其母王志红的衡水银行股份有限公司开立的卡号为62×××99的账户汇入被告于中国民生银行股份有限公司衡水分行开立的卡号为47×××99的账户中共计340600元。原、被告于2016年11月16日经过对账，被告为原告出具《还款计划》一份，载明“邵志慧22072419870914421Ｘ于2016年12月20日起，每月20-25日偿还吕笑龙借款22万元整，经协商，五个月内还清，每月偿还4.4万元”，落款处有邵志慧的签字确认。原告自认该还款计划中包含案外人李金豹出借给邵志慧的15万元。被告出具《还款计划》后未按期偿还原告借款。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、证据材料在卷为据。 本院认为，当事人之间的合法的借贷关系，应予以保护，借贷关系的双方应该按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款，以出借人提供借款时生效。被告因资金紧张向原告借款，原告按被告的要求将款项汇入被告的账户中，系原告履行了出借义务，原、被告之间的借款合同生效。原、被告经核对账目，被告向原告出具《还款计划》一份，被告理应按照约定如期偿还原告。对原告主张被告应偿还借款本金220000元的主张，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告未约定利息，视为不支付利息，但被告未按《还款计划》的约定偿还原告借款，故原告要求被告应支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。原告主张的“同期银行贷款利率”系表述错误，应理解为“中国人民银行同期贷款利率”，以220000元为基数，按年利率4.75%计算自2017年4月16日计算至2019年8月19日为24478.77元，之后利息以220000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿清之日止。被告邵志慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告邵志慧于本判决生效后十日内返还原告吕笑龙借款本金220000元及利息24478.77元（已计算至2019年8月19日，之后利息以220000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿清之日止）； 二、驳回原告吕笑龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6996元，由原告吕笑龙负担2492元，由被告邵志慧负担4504元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢伟娜 人民陪审员  刘 钊 人民陪审员  张桂敏 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  赵 丹
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执异69号 异议人（被执行人）：蔡某，女，1963年10月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。 异议人（被执行人）：古某1，男，1989年3月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。 异议人（被执行人）：古某2，女，1985年4月9日出生，汉族，高州市人，住高州市。 上述异议人的委托代理人：杨亚能，广东高凉律师事务所律师。 申请执行人：徐某，男，1949年11月29日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人徐某与被执行人蔡某、古某1、古某2被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人蔡某、古某1、古某2向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人蔡某、古某1、古某2称：请求撤销高州市人民法院（2018）粤0981执1547号限制消费令。事实与理由：徐某与蔡某、古某1、古某2被继承人债务清偿纠纷一案，高州市人民法院作出（2018）粤0981民初2647号民事判决：限原告蔡某、古某1、古某2于本判决生效后十日内在其继承遗产的实际价值范围内偿还借款76000元给原告徐某。2019年6月24日，高州市人民法院作出（2018）粤1547号限制消费令，认为异议人未履行义务，应当限制消费。但古今明去世后没有遗产，异议人没有取得古今明的遗产，异议人没有拒不履行法院生效法律文书的行为。异议人认为应该履行义务的条件未发生，对异议人不应适用限制消费令。因此，申请法院撤销对异议人的限制消费令。 本院查明，原告徐某与被告古某1、蔡某、古某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）粤0981民初2647号民事判决：限被告古某1、蔡某、古某2于本判决生效后十日内在其继承遗产的实际价值范围内偿还借款76000元给原告徐某。判决发生法律效力后，古某1、蔡某、古某2未履行判决书确定的义务，申请执行人徐某向本院申请强制执行，本院于2018年12月25日立案执行。2019年6月24日，本院对被执行人古某1、蔡某、古某2采取限制消费措施，并向其发出（2018）粤0981执1547号限制消费令。 本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条规定：“被纳入失信被执行人名单的公民、法人或者其他组织认为有下列情形之一的，可以向执行法院申请纠正：（一）不应将其纳入失信被执行人名单的；（二）记载和公布的失信信息不准确的；（三）失信信息应予删除的。”第十二条规定：“公民、法人或者其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或者其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。”根据上述规定，被采取限制消费措施的被执行人、利害关系人认为人民法院采取的限制消费措施违反法律规定的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行。即救济途径为“纠正-复议”。因此，古某1、蔡某、古某2提出的申请，不属于执行异议审查的范围。根据《最高人民法院》第二条第（一）款的规定，裁定如下： 驳回异议人古某1、蔡某、古某2的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审判长  曾国忠 审判员  黄庆宽 审判员  华丽娟 二〇二〇年十一月五日 书记员  伍雄婵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5734号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：刘全利，男，1970年1月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告刘全利（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金12240.72元；2、判令被告立即偿还原告借款利息940.09元（以剩余本金12240.72元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还6个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月24日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款20000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年11月24日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为2067元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放19700元到被告账户。原告于2014年11月24日向被告发放借款19700元。被告收到款项至开庭之日，共计还款8527元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年11月24日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为19700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计8527元，现原告主张被告偿还借款本金12240.72元及剩余借期内利息940.09元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘全利于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金12240.72元；二、被告刘全利于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息940.09元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取65元，由被告刘全利负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告刘全利于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付65元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48794号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：吕文记，男，1973年6月7日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司与被告吕文记融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告吕文记经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金26,076.11元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为2,408.77元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告吕文记与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告吕文记以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37712S2HH046804，发动机号：H2CW11682)，融资总额为85,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为20,700元，每月租金为2,159.12元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告吕文记名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告吕文记仅支付部分租金共计51,652.21元，之后虽经原告催讨，但被告吕文记一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告吕文记需向原告支付租金26,076.11元及留购价款1元，滞纳金2,408.77元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告吕文记签字确认其送达地址为河南省洛阳市新安县仓头乡王村南坡组。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37712S2HH046804，发动机号：H2CW11682)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吕文记经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕文记应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金26,076.11元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37712S2HH046804，发动机号：H2CW11682)归被告吕文记所有；二、被告吕文记应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金2,408.77元，并以逾期租金26,076.11元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元,减半收取计256元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年十一月二十七日法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初14785号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：孔令雯，女，1982年10月23日出生，汉族，住，住新疆吉木萨尔县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告孔令雯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平、被告孔令雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年8月4日的信用卡透支本金3668.18元、利息76.09元、分期手续费182.18元、违约金203.09元，合计4129.54元，并从2020年8月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由182.18元变更为122.12元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告孔令雯辩称，使用信用卡属实，但现在经济困难，暂时不能一次性偿还，对原告主张的金额无异议。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为的信用卡。5.被告开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年8月4日，被告拖欠原告透支本金3668.18元、利息76.09元、分期手续费122.12元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年8月4日的透支本金3668.18元、利息76.09元、分期手续费122.12元，及从2020年8月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孔令雯于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年8月4日的信用卡透支本金3668.18元、利息76.09元、分期手续费122.12元，并从2020年8月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔令雯负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十一月十六日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6864号原告：李晓峰，男，汉族，1981年1月17日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：韩冰、李婧（实习），河南新林州律师事务所律师。被告：李艳清，男，汉族，1982年11月25日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。原告李晓峰与被告李艳清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩冰、李婧到庭参加诉讼，被告李艳清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李晓峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金35000元及利息11223元（自2019年5月10日之日起按照月利率2%计算至2020年9月2日止），并要求被告按照月利率2%计算，向原告支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息;2、本案诉讼费、保全费、保函费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告因经济周转困难，于2019年5月10日向原告借款35000元，并书面约定利息按照月利率2%计算，保证于2019年12月30日到期时还本付息。借款到期后，原告曾多次向被告催要，被告至今未予偿还。原被告之间的借款真实，债权债务关系明确，为维护原告的合法权益，特诉之法院，寻求司法保护，望支持原告的诉讼请求。被告李艳清未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，被告向原告借款35000元，同日向原告出具借条、收款条各一张。借条载明：本人李艳清因资金周转需要，今收到李晓峰出借的现金人民币35000元，月利率2%，本人保证于2019年12月30日到期时还本付息。借款到期后，原告曾多次向被告催要，被告至今未予偿还。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借据、收款条各一张及庭审笔录在卷作证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效。被告向原告借款35000元，应当按照双方约定偿还原告借款，逾期不予偿还，应承担还本付息责任。本案起诉时间是2020年9月3日，原告借款发生于2019年5月10日，按照最高院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定规定，双方约定的借款利率不得超过原告起诉时时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍。超过部分本院不予支持。2020年9月的一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4％。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、最高院新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李艳清于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓峰借款35000元及利息（利息按年息15.4％计算，从2019年5月10日起计算至还清款之日止）；二、驳回原告李晓峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元减半收取478元、保全费483元、保函费200元，由被告李艳清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯相庆二〇二〇年十一月五日书记员  王晓兰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初12169号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地为东莞市东城区*********，统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏。委托代理人：黎志明，系广东创杰律师事务所律师。被告：蔡阳，男，1974年3月18日出生，汉族，住江苏省宝应县*********9*，身份证号码：321************273。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告蔡阳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款80706.81元；2.判令被告向原告支付拖欠的保险费4466.07元（2017年12月18日至2018年3月8日）；3.判令被告向原告支付违约金44630.59元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2018年3月9日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年5月1日，违约金共44630.59元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2017年7月7日，投保人为被告，被保险人为华夏银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：个人信用贷款保证保险（贷款本金为88000元）；三、保险的金额：97312.48元；四、保费率及缴纳方式：每月1.5001%即1459.83元，每月按时缴纳；五、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。但原告主张以全部款项为基数，从原告理赔之日起，按年利率24%的标准计算违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；六、理赔情况：因被告未按期向华夏银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2018年3月8日向华夏银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款80706.81元；七、违约情况：被告未按期支付保费，原告有权主张被告支付保证保险赔偿款、未付保费以及违约金。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2017年11月18日至2018年3月8日的保费共计4563.88元（1459.83元/月×3个月+1459.83元/月÷30天×21天-837.49元），但原告自愿放弃部分保费，主张保费金额以4466.07元为准，原告放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付违约金，以85172.88元为基数，从原告理赔之日起，按年利率24%的标准计算违约金，从理赔之日即2018年3月8日计至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡阳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付理赔款80706.81元、保费4466.07元以及违约金(以85172.88元为基数，按年利率24%的标准，从2018年3月8日计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2896.07元（原告已预交），由被告蔡阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍书记员  梁嘉豪书记员梁嘉豪陈韵思
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初2066号之二原告：姚新，男，1966年10月16日出生，汉族，户籍地南京市江北新区，现住南京市鼓楼区。原告：王肖，女，1968年9月30日出生，汉族，户籍地南京市江北新区，现住南京市鼓楼区。以上两原告共同委托诉讼代理人：展海巍，江苏沁典律师事务所律师。被告：童爱兵，男，1969年3月15日出生，汉族，户籍地南京市江北新区，现住南京市六合区。委托诉讼代理人：孙宁，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳芳，江苏东银（江北新区）律师事务所实习律师。原告姚新、王肖与被告童爱兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告姚新、王肖于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚敏申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：准许原告姚新、王肖撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费2970元，合计4120元，由原告姚新、王肖负担。审 判 员 盛维军二〇二〇年十一月四日法官助理 赵 凯书 记 员 张文文
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1091号之一 申请执行人：江西恒晖大农业科技有限公司。 法定代表人：胡九萍，职务：该公司总经理。 被执行人：应小平。 被执行人：江西硕升生态农业科技有限公司。 本院在执行申请执行人江西恒晖大农业科技有限公司与被执行人应小平、江西硕升生态农业科技有限公司合同纠纷一案，已依法向被执行人应小平、江西硕升生态农业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人应小平、江西硕升生态农业科技有限公司在送达之日起三日内向申请执行人江西恒晖大农业科技有限公司支付案款6134590元，承担案件执行费58073元。但被执行人应小平、江西硕升生态农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行3726元，尚未执行6134590元。本院于2020年11月16日向被执行人应小平、江西硕升生态农业科技有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人应小平名下登记车辆粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××并委托深圳市南山区人民法院查封，但该车辆无法实质扣押。现向申请执行人江西恒晖大农业科技有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西恒晖大农业科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈文峰
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初301号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人罗冬。因本案于2020年4月28日被取保候审，同年11月18日经本院决定后被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。委托辩护人朱明，贵州盈厚律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]163号起诉书指控被告人罗冬犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察官任芳出庭支持公诉，被告人罗冬及其委托辩护人朱明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月5日23时许，被告人罗冬酒后无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｂ×××**号轻型普通货车沿六盘水市钟山区汪水路由东向西行驶，当车行驶至汪水路大垭口下行路段200米处时，因罗冬驾车操作不当，致使所驾车辆发生侧滑失控，撞击隔离护栏后又与停放在道路中间的贵Ｂ×××**号轻型自卸货车、贵Ａ×××**号轻型仓栅式货车、贵Ｂ×××**号轻型普通货车发生碰撞，造成四车受损，贵Ｂ×××**号轻型普通货车乘客李某、毛某某、卢某某受伤，乘客郎某（与被告人系同居关系）当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人罗冬弃车逃逸，后于次日到公安机关投案自首。后经交通警察部门责任认定：罗冬的过错是导致事故的全部因素，承担事故全部责任；后经鉴定：郎某的死亡原因为交通事故致颅脑、胸腹部及盆部复合型损伤，交通事故是郎进死亡的根本原因。被告人罗冬归功后，积极与被害方进行沟通，取得对方谅解。另查明：经社区调查评估，被告人罗冬系吸毒人员，具有社会危害性，其所居住社区不同意对其进行社区矫正。上述事实，被告人罗冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，查获经过，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，尸检、车检报告，道路交通通事故认定书，驾驶人、机动车查询结果单，谅解书，电子数据，取保候审决定书，逮捕证，户籍信息，被告人罗冬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗冬违反道路交通安全法，酒后无证驾驶机动车上路行驶肇事，导致发生四车相撞受损、三人受伤、一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人罗冬在交通运输肇事后逃逸，其法定刑为有期徒刑三年至七年。被告人罗冬表示认罪认罚、悔罪，其提请法庭对其从轻处罚的自辩理由成立；辩护人辩称，被告人罗冬交通肇事逃逸后又自首，并全部取得谅解，其提请法庭对被告人罗冬从轻处罚的辩护理由成立。审查起诉阶段，被告人罗冬已向公诉机关签署了认罪认罚具结书，其对具结书中控方提出的精准处罚建议不持异议，且该建议并无明显不当,庭审中亦未出现可以改变精准处罚建议情形，故应采纳公诉机关建议对被告人罗冬判处有期徒刑三年的量刑意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人罗冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2023年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 鸿人民陪审员  石光军人民陪审员  黄晓萍二〇二〇年十一月三十日法官助理李婉婷书记员王玉林
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初6310号原告：郭某1，女，2002年10月21日出生，汉族，住南通市通州区。法定代理人：郭某2，系原告的母亲，女，1978年11月25日出生，汉族，住南通市通州区。被告：陈某，男，1978年8月16日出生，汉族，住如皋市。原告郭某1与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某1撤诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告郭某1负担。审 判 长  孙俊驹人民陪审员  胡 燕人民陪审员  金辉峰二〇二〇年十一月六日法官 助理  邵明振书 记 员  佘佳佳。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初7373号原告：李淑云，女，1954年3月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张绍杰，河南荣望律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳佳，河南荣望律师事务所实习律师。被告：河南世纪联华超市有限公司，住所地郑州市金水区经三路****楼**。法定代表人：董刚。委托诉讼代理人：赵大地，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。原告李淑云诉被告河南世纪联华超市有限公司（以下简称世纪联华公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张绍杰、宋佳佳，被告委托诉讼代理人赵大地到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告后续医疗费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费等共计57752.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，原告在被告锦艺店购物时被绊倒摔伤，经诊断：1.右侧肱骨近端粉碎性骨折并右肩关节脱位2.高血压3级3.陈旧性脑梗塞。住院手术治疗后，原告就医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费向贵院提起诉讼，贵院已于2018年7月16日作出（2018）豫0102民初3009号民事判决书，该判决内容被告已经实际履行。2020年9月21日，经河南同一司法鉴定中心鉴定：原告构成十级伤残，护理期3个月，营养期3个月。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，1.被告认可（2018）豫0102民初3009案件所认定的，原告在被告处受伤以及被告应对原告的各项损失承担80%的责任。2.原告所主张的营养费、护理费的天数应当扣除（2018）豫0102民初3009中法院的酌定天数。3．原告其他各项诉讼请求标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：2018年1月12日早8时30分，被告经营的世纪联华超市锦艺城店早市开门，消费者在没有疏导和引导的情况下，群涌进入狭窄的入口通道，原告被挤倒或被旁边的小推车绊倒受伤。原告为此诉至本院，本院经审理后认为：被告应酌定承担80%的责任，2018年7月16日，本院作出（2018）于0102民初3009号民事判决书，判决：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费（按30元/日的标准计算75日）、护理费（按36848元/年的标准计算75日）、交通费，共计41683.2元；二、驳回原告其他诉讼请求；该民事判决书已发生法律效力。2019年1月29日至2020年5月11日，原告到郑州市中心医院进行复查，支出医疗费841元。2020年9月2日，经河南荣望律师事务所委托，河南同一司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，载明：原告右侧肱骨近端粉碎性骨折并右肩关节脱位后遗右肩关节功能性障碍构成十级伤残；其损伤后护理期3个月、营养期3个月；原告为此支出鉴定费1724元（含检查费）。因赔偿问题，双方协商未果，为此原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、证据材料予以证实。本院认为，被告未尽到安全保障义务，造成原告受伤，本院酌定被告承担80%的责任，该民事判决书已发生法律效力。因此，本案对原告的损失，被告应承担80%的责任。庭审中，被告虽对《司法鉴定意见书》提出异议，但其未提供相应证据予以证明，故本院对上述《司法鉴定意见书》予以采信。本案原告损失：1、医疗费，原告在医院住院治疗，支付医疗费841元，有医疗费票据、诊断证明、病历、出院证等证据予以证实，本院予以确认；2、营养费、根据鉴定结论，原告营养期限为损伤后3个月，本次原告营养期限应扣除被告已支付的75日营养期限，并按已生效民事判决书确定的30元/日的标准计算15日，故本案原告营养费为450元；3、护理费，根据鉴定结论，原告护理期限为损伤后3个月，本次原告护理期限应扣除被告已支付的75日护理期限，并按已生效民事判决书确定的36848元/年的标准计算15日，故本案原告护理费为1514.3元（36848元/年÷365日×15日）；4、残疾赔偿金，原告残疾赔偿金受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为47881.36元（34200.97元/年×14年×10%）；5、交通费，根据受害人就医治疗实际发生的费用，本院酌定原告交通费为40元；6、鉴定及检查费，原告为此支出鉴定费1724元（含检查费），上述费用属必要支出，本院予以确认；7、精神抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确定原告精神抚慰金为5000元。被告应赔偿原告医疗费841元、营养费450元、护理费1514.3元、残疾赔偿金47881.36元、交通费40元、鉴定费1724元（含检查费），共计52450.66元的80%计41960.53元及精神抚慰金5000元，总计46960.53元综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告河南世纪联华超市有限公司自本判决书生效之日起十日内赔偿原告李淑云469**.53元；二、驳回原告李淑云过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取624元，原告负担137元，被告负担487元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  丁冬
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3577号申请执行人：高杰，男，1968年12月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：张吉东，男，1965年11月9日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。高杰与张吉东民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初6420号民事判决书已经发生法律效力，张吉东应于本判决生效之日起十日内偿还高杰借款50000元及利息，并承担案件受理费1070元，因被执行人张吉东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高杰申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人张吉东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人张吉东至今未履行亦未报告财产。2020年10月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张吉东名下银行、网上银行、车辆、证券、工商等财产进行查询，未查询到可供执行银行存款。2020年11月20日，到济南市××区不动产登记中心依法查询了被执行人张吉东的房产情况，未查询到可供执行的房产。到被执行人张吉东所在村委会进行了调查，村书记称张吉东已多年不在村中无财产可供执行。2020年11月28日，通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人张吉东名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询到被执行人张吉东可供执行的银行存款及财产，本院依法将被执行人张吉东限制高消费督促其履行义务，申请人高杰亦未提供被执行人张吉东其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二〇年十一月二十八日书记员  王向雷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢1045号 马迎钦、郭玲： 马迎钦依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初13447号民事判决，申请执行郭玲合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月19日立案恢复执行。本案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初698号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人高世荣，男，1995年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省潍坊市潍城区，住山东省寿光市。2020年1月21日、11月12日分别被取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）695号起诉书指控被告人高世荣犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人高世荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2020年1月13日21时43分许，被告人高世荣酒后驾驶鲁ＧＵ××××白色奥迪牌小型轿车沿寿光市特钢路由北向南行驶至寿济路路口处时，被巡逻民警依法查获。经检验，高世荣静脉血中乙醇成分含量为205ｍｇ／100ｍｌ。 对指控的以上事实，公诉机关提供了呼气式酒精检测单、血样提取登记表、寿光市公安局刑事科学技术室理化检验报告，受案登记表、抓获经过、人员电子档案、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人车照片、办案说明，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人高世荣醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款规定，已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人高世荣拘役两个月，并处罚金人民币4000元。 被告人高世荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高世荣醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高世荣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高世荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯秀华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李晓敏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40242号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王哲，女，1988年6月26日出生，汉族，户籍地河南省周口市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告王哲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告王哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王哲支付截至2020年4月17日的信用卡欠款本金人民币94,808.10元及自逾期之日起至2020年4月17日的利息11,889.42元、滞纳金33,168.96元、现金分期手续费3,457.35元、取现手续费20元、杂费60元；2.判令被告王哲支付自2020年4月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王哲负担。事实和理由：被告王哲自2012年9月10日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告王哲未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王哲未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告王哲未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告王哲自2012年9月10日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2015年5月17日起多次催款，截至2020年4月17日，被告王哲实际拖欠信用卡欠款本金94,808.10元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告王哲如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告王哲以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告王哲如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告王哲经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王哲在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区康桥镇石门村XXX队XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王哲在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王哲借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、取现手续费、杂费，由于银行规定的利息、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,再加上取现手续费、杂费总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告王哲在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王哲签收与否，均视为送达，现被告王哲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王哲应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月17日的信用卡欠款本金94,808.10元；二、被告王哲应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、滞纳金、取现手续费、杂费，其中利息、违约金、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计算至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、违约金、滞纳金、取现手续费、杂费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,085.10元，由被告王哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十一月三十日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。