湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0722民初2410号 原告：刘大毛，男，1968年1月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：史进，汉寿顺通法律服务所法律工作者。 被告：周功文，男，1982年7月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。 第三人：中安瑞宝建设集团有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路**德仲广场****之一。 法定代表人：王家海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李永良，湖南省湘行律师事务所律师。 原告刘大毛与被告周功文、第三人中安瑞宝建设集团有限公司（以下简称中安瑞宝公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘大毛及其委托诉讼代理人殷铁刚、被告周功文、第三人中安瑞宝建设集团有限公司的委托诉讼代理人李永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘大毛向本院提出诉讼请求：1.判令被告周功文向原告支付工程价款1500000元；2.判令第三人中安瑞宝公司在收取的汉寿县碧桂园一期土石方工程价款的限额内承担连带清偿责任。事实和理由：2019年12月26日，原告以与被告共同投资承建汉寿县碧桂园土石方工程款结算为由，将被告及第三人诉于汉寿县人民法院，要求被告及第三人向原告支付在碧桂园土石方工程上垫付工程款2755315元，并将汉寿县碧桂园一期土石方工程总利润的45%分配给原告。在诉讼过程中，原告与被告于2020年1月9日达成和解，和解协议约定被告首先向原告支付工程款1500000元，款从汉寿县碧桂园土石方工程中支付，原告撤回起诉。后原告依约撤回起诉，但在原告撤诉后，被告却没向原告给付分文。原告认为，汉寿县碧桂园土石方工程系原、被告借用第三人资质进行建设的；其土石方工程款原、被告有权领取和支配。原、被告达成的和解协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效。被告在原告撤诉后，又不履行和解协议，极大地损害了原告合法权益。 周功文辩称，和解协议不能证实被告欠原告1500000元，双方约定是原告必须配合被告将另案380万元追回之后再由被告给付原告1500000元，是附条件的补偿给原告。 中安瑞宝公司辩称，原告请求中安瑞宝公司承担责任无证据及法律依据，依法应当予以驳回：1.原告与被告之间的经济往来应该自行协商解决，不应当牵扯第三人，第三人不知情，且原被告均未与第三人协商沟通；2.本案所涉及的土石方工程项目，是由案外人与第三人签订的工程施工合同，该项工程由第三人施工，有汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初353号民事判决予以证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 1.和解协议，能证明原、被告达成合意，被告承诺向原告支付1500000元,以后多退少补，原告承诺撤回于2019年12月26日对被告及第三人的起诉，并配合被告做好其他结算工作； 2.企业信息，能证明周功文于2016年4月29日经变更登记为广东湘盈建筑工程有限公司常德分公司的负责人，但不能达到原告以此证明和解协议系周功文代表中安瑞宝建设集团有限公司做出承诺的证明目的； 3.汉寿县人民法院（2019）湘0722民初3459号民事裁定书、民事诉状，能证明原告于2019年12月26日向本院提起诉讼，后刘大毛以双方达成和解申请撤诉，本院于2020年5月28日作出准许撤诉的裁定； 4.《汉寿碧桂园土方工程内部协议》，能证明刘大毛、周德进、高建及周功文约定合伙承建汉寿碧桂园土方工程，但该协议是否履行，原、被告是否形成合伙关系需结合其他证据予以认定； 5.常德汉寿碧桂园土方招标报价、《汉寿碧桂园一期土石工程施工合同》，能证明常德市天济桂园房地产开发有限公司将汉寿碧桂园一期土石方工程发包给广东湘盈建筑工程有限公司承建，原告刘大毛为中安瑞宝公司的施工代表； 6.湖南德源联合会计师事务所作出的湘德源〔2018〕会鉴字第2号司法会计鉴定意见，能证明刘大毛有向汉寿碧桂园一期土石工程垫资或出资行为，但鉴定报告依据的资料不完整，不能全面反映实际情况，达不到原告用以证明其为汉寿碧桂园土石方工程垫付工程价款为3315315.00元的证明目的； 7.庭审笔录三份，能证明刘大毛参与了汉寿碧桂园一期土石工程管理，能否证实刘大毛有垫资或出资情形还需结合其他证据方可认定； 8.汉寿县人民法院（2018）湘0722民初353号，能证明汉寿碧桂园土石方工程由中安瑞宝公司承包并在竣工后由其与发包方结算，但达不到中安瑞宝公司以此证明该工程在实际实施时刘大毛没有为该工程出资或垫资的证明目的； 9.广东湘盈建筑工程有限公司关于常德分公司周功文严重失职的通报，能证明2017年1月20日，广东湘盈建筑工程有限公司以周功文工作严重失职，造成公司重大经济损失将其开除处理。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 中安瑞宝公司原名为广东湘盈建筑工程有限公司（以下简称湘盈公司）。2016年1月15日，湘盈公司与常德市天济桂圆房地产开发有限公司（以下简称天济公司）签订《汉寿碧桂园一期土石方工程施工合同》。合同约定，天济公司将汉寿碧桂园一期土石方工程发包给湘盈公司建设，刘大毛为湘盈公司施工组织代表；工程款在全部工程完成结算后一个月付清。合同签订后，湘盈公司将工程交与其下设的湘盈公司常德分公司进行运作，时任湘盈公司常德分公司负责人周功文全权处理工程结算等事务。2016年7月31日，周功文以个人名义与刘大毛及案外人周德进、高建签订《汉寿碧桂园土方工程内部协议》。协议约定，周功文为甲方，刘大毛、周德进、高建为乙方，双方共同出资进行合作；其中周功文占股55%，刘大毛、周德进、高建占股45%，所出资金全部交到湘盈公司常德分公司出纳，并以开出的收据为准；甲乙双方合作期间，盈利或亏损各自按比例分配。项目施工期间，刘大毛参与项目施工管理，并投入部分资金。2017年1月20日，湘盈公司以周功文工作严重失职，造成公司重大经济损失将其开除处理。工程竣工后，2017年4月25日，湘盈公司与天济公司进行了结算。2019年12月26日，刘大毛以周功文、中安瑞宝公司为被告，以建设工程合同纠纷为案由向本院提起诉讼，本院经审查追加高建、周德进作为原告参加诉讼，诉讼中，刘大毛与周功文于2020年1月9日在周功文朋友羿岳阳所执业的湖南正泰律师事务所签订和解协议，羿岳阳作为见证人在协议上签名，协议约定：周功文承诺支付刘大毛1500000元，从涉案工程款中由湘盈公司支付，刘大毛配合周功文做好涉案工程项目的相关结算、追回另案款项并撤回起诉，另案款项追回后，刘大毛多退少补。2020年5月25日，刘大毛以双方达成和解为由向本院申请撤诉，本院于2020年5月28日作出准许撤诉的裁定。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告与被告周功文之间是什么民事法律关系？二、刘大毛能否依据和解协议要求周功文承担支付义务？三、第三人中安瑞宝公司是否承担连带清偿责任？ 关于争议焦点一，原告与被告周功文之间是什么民事法律关系？《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，湘盈公司将承包的汉寿碧桂园一期土石方工程交与湘盈公司常德分公司运作，有关工程结算均由周功文处理，周功文作为湘盈公司常德分公司负责人以个人名义与刘大毛、周德进、高建签订《汉寿碧桂园土方工程内部协议》，协议约定共同出资合作汉寿碧桂园土方工程，合作期间盈利或亏损按各自比例分配，被告虽否认该协议已实际履行，原告也未提供证据证明已实际履行，但刘大毛提交的系列证据，可以形成锁链，能够反映出刘大毛参与工程项目管理、有投入部分资金的事实，刘大毛基于其与周功文等人签订的合伙协议对案涉工程项目出资的性质，已为湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终2092号民事判决书确认，可认定刘大毛与周功文存在合伙的民事法律关系。 关于争议焦点二，刘大毛能否依据和解协议要求周功文承担付款义务？周功文在诉讼中辩称其在和解协议中承诺支付刘大毛1500000元，为附条件的补偿给刘大毛1500000元，只是给付的条件尚不成熟，但双方对达成和解没有争议，对给付的款项及数额没有异议，该协议系双方真实意思表示。和解协议所涉给付款项性质，基于刘大毛与周功文之间的合伙关系、刘大毛对工程项目确有投入部分资金、周功文在合伙事务中对外负责工程项目的结算及双方在庭审中陈述该款项的约定和给付与其他合伙人无关，可认定系应由周功文支付给刘大毛个人的分配款项。根据《和解协议》中刘大毛撤回诉讼，做好周功文有关追款和结算的相关配合工作，最终结算后，刘大毛多退少补的约定，可认定未将刘大毛配合周功文追款和结算作为付款的前置条件，且双方未约定支付日期，刘大毛已依约撤回前案的诉讼，可随时要求被告周功文向其支付约定的款项。现刘大毛诉请周功文向其支付约定的款项，本院予以支持。 关于争议焦点三，中安瑞宝公司是否承担连带清偿责任？《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中的《和解协议》系刘大毛、周功文双方签订，双方虽约定周功文支付刘大毛1500000元，从涉案工程款中由湘盈公司支付，但周功文在签订和解协议时已被湘盈公司开除，刘大毛对此也明知，双方在未征得第三人同意的情况下为第三人设定代付或垫付义务无效，原告主张由第三人承担连带清偿责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第（四）项、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、周功文向刘大毛支付人民币1500000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回刘大毛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由周功文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  罗建军 人民陪审员  徐电祥 人民陪审员  高 蓓 二〇二〇年十一月二日 法官助理涂朦 书记员符佳冕 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。