广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23427号原告：文嘉怡，女，2001年7月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区**********，公民身份号码440************928。委托诉讼代理人：曾定慧，系广东四时律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雄锋，系广东四时律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区大沥镇市政管理办公室，住所地广东省佛山市南海区*********之三（即大沥行政服务中心3号楼），统一社会信用代码11440605G18575466E。负责人：林耀生。委托诉讼代理人：陈美心，系广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑桢，系广东高木律师事务所律师。被告：佛山市南海区大沥镇工程建设管理办公室，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码11440605MB2C69678G。负责人：卢健成。委托诉讼代理人：范姣，系广东法品律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑舒微，系广东法品律师事务所实习律师。原告文嘉怡与被告佛山市南海区大沥镇市政管理办公室（以下简称大沥市政办公室）、佛山市南海区大沥镇工程建设管理办公室（以下简称大沥工程办公室）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾定慧、被告大沥市政办公室的委托诉讼代理人陈美心、大沥工程办公室的委托诉讼代理人范姣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.两被告共同赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计201170.96元；2.两被告承担本案的诉讼费用。被告大沥市政办公室辩称，1.原告的损失应由肇事者黎某承担赔偿责任，原告在本次事故中亦存在过错，应承担相应责任。原告事发时已满16周岁，明知驾驶人黎某未取得摩托车驾驶证、其驾驶的摩托车无号牌，违规搭乘二人的情况下，仍愿意搭乘且没有佩戴头盔，故原告亦应承担相应责任。2.大沥市政办公室已按规定对辖区内沥青路面进行巡查、养护，事发路段出现凹陷为偶发突发情况，原告主张两被告承担30%的赔偿责任没有依据。大沥市政办公室负有城市道路的管理、养护职责，每年均委托专业施工队对辖区内的道路进行沥青路面病害普查及养护修复工作；事故路段路面的凹陷是道路表层改性沥青崩碎造成，属于偶发性急发性病害，正常依法遵章、按限速驾驶机动车是可以无害通过的。3.对原告的各项主张的意见具体详见附表。被告大沥工程办公室辩称，1.本次事故黎某违规驾驶机动车导致，与大沥工程办公室无关；道路交通事故认定书亦未认定大沥工程办公室应对事故承担责任；案涉道路为公共道路，路面无影响视线或行驶的障碍物，夜间有路灯照明；黎某应尽注意义务及时发现并躲避路面上的凹凸。2.即使要求大沥工程办公室承担责任，亦不宜过高，且原告应先要求二轮摩托车的投保义务人在交强险范围内承担责任，再划分责任。3.原告对事故存在一定责任。4.对原告的各项主张的意见具体详见附表。本院经审理查明:2018年10月2日21时许，黎某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭乘霍某、文嘉怡）沿南海区大沥镇盐步粤泰路由盐秀路方向往聚龙工业区方向行驶，行至盐步粤泰路广佛国际水产交易中心路段时，遇路面凹陷采取措施不当导致车辆翻侧倒地，造成车辆损坏和黎某、霍某、文嘉怡受伤的道路交通事故。交警部门认为，黎某承担事故的全部责任，霍某不承担事故的责任，文嘉怡不承担事故的责任。事故发生后，文嘉怡向黎某、黎某波、叶某提起诉讼。文嘉怡认为其总损失为646361.86元，在诉状中确认黎某方已垫付176700元，认为尚应赔偿469661.86元。请求：1.黎某、黎某波、叶某赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、辅助器具费、精神损害抚慰金以及其他损失等共计469661.86元；2.受理费由黎某、黎某波、叶某承担。在审理过程中，经荔湾法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、黎某、黎某波、叶某向文嘉怡赔偿264172元。上述款项具体支付办法：在2020年3月20日前一次性支付100000元；在2021年3月31日前支付54172元；在2022年3月31日前支付50000元；在2023年3月31日前支付60000元。二、黎某、黎某波、叶某如有任何一期逾期履行，文嘉怡有权就余下款项一并立即申请执行，被告黎某、黎某波、叶某还需向原告文嘉怡支付违约金70000元。三、黎某、黎某波、叶某履行完上述款项后，原、被告就本次交通事故所产生的纠纷就此全部了结。文嘉怡今后不得以任何理由向黎某、黎某波、叶某主张权利。四、本案受理费4172元，由文嘉怡负担。荔湾法院于2020年3月13日出具（2020）粤0103民初1241号民事调解书。黎某、黎某波、叶某曾作为原告，以大沥工程办公室、大沥市政办公室为被告，向本院提起机动车交通事故责任纠纷一案，主张赔偿大沥工程办公室、大沥市政办公室247936元予黎某、黎某波、叶某，案号为（2020）粤0605民初8368号。诉讼中，本院曾向该案案外人文嘉怡询问，其陈述认为两被告确应承担事故的部分责任。（2020）粤0103民初1241号民事调解书是针对文嘉怡与黎某、黎某波、叶某之间的权利义务进行调解；当时黎某曾申请追加共同被告，但是荔湾法院没有允许。荔湾法院并未审查文嘉怡的损失情况，而是主持双方协商后，达成调解。上述调解并不涉及两被告，文嘉怡没有放弃向其主张权利。并在该案中查明，大沥工程办公室确认涉案路段由其建设，但未办理交接手续；大沥市政办公室确认未与大沥工程办公室办理交接手续。本院认为两被告与黎某按各自过错比例承担赔偿责任，双方系按份责任关系，即黎某、两被告分别仅按各自的份额向文嘉怡赔偿。遂依法判决驳回黎某、黎某波、叶某的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。事故发生后，文嘉怡当天被送入佛山市南海区第七人民医院接受门诊及住院治疗至同年10月13日出院，产生住院医疗费83547.66元；文嘉怡于2018年10月13日转入南方医科大学珠江医院接受住院治疗至10月30日出院，产生住院医疗费48433.60元；当天再次在南方医科大学珠江医院住院接受治疗至11月15日出院，产生住院医疗费16752.10元；并于当天再次在南方医科大学珠江医院住院接受治疗至12月6日出院，产生住院医疗9506.20元；文嘉怡于2019年1月2日进入南方医科大学珠江医院接受住院治疗至1月18日出院，产生住院医疗费183021元。前述期间原告存在门诊治疗，产生门诊医疗费14183.32元；文嘉怡自购药产生费用44363元，文嘉怡从佛山市南海区第七人民医院转入南方医科大学珠江医院产生救护车交通费1300元；文嘉怡另支出了视觉功能康复费用3000元、配镜费1860元、生活用品费593.30元（46.30元+45元+23元+19元+48元+25元+155元+15元+25元+50元+85元+57元）、外购药品费1336元（556元+780元），其余费用部分收据没有盖章或与营养费重复主张，本院不予支持。2019年3月29日，经南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，意见为：原告颅脑损伤致脑叶部分切除术后伤残程度为九级伤残。原告为此支出了鉴定费用1956元。佛山市公安局南海分局交通警察大队盐步中队现场勘查笔录中记录：事故路段单向两车道，路面有三处连续凹凸。2018年10月11日，大沥市政办公室出具《关于盐步东秀粤泰路的情况说明》，内容包括：粤泰路于2014年期间由大沥工程办公室负责实施改造，工程竣工后，一直未办理相关道路设施资料的移交手续，因此该路段未属大沥市政办公室日常管养路段。2020年10月13日，大沥市政办公室出具《关于的情况说明》，内容包括：上述道路改造工程项目名称为《大沥镇西环高速桥底地方道路及排水工程（穗盐路—佛山水道段）》，建设单位为佛山市南海区*********，项目验收日期为2011年3月18日，2014年10月，镇工程办相关工作人员曾组织大沥市政办公室人员到场进行移交接收，故我办误以为该项目验收时间为2014年。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。但原告在事发时并未佩戴头盔，对伤情的扩大存在一定责任，本院酌定其对自身损失承担5%的责任。至于黎某及大沥市政办公室的赔偿责任，交警部门对事故责任的划分与原告主张的民事赔偿责任并不完全等同，根据本案查明的事实可知，被告大沥市政办公室负责管理的涉案路面存在三处连续凹凸，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，本院酌定黎某、大沥市政办公室应按70%、30%分别承担赔偿责任。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项410242.88元，第4-10项203098.30元，合共613341.18元。如前述，扣除原告自身应承担的5%责任后，超出部分582674.12元，应由黎某、大沥市政办公室按责任比例赔偿。因原告已与黎某就赔偿损失达成调解，且明确不再对其主张，视为当事人自行处分权利，本院予以照准；而大沥市政办公室则应赔偿174802.24元予原告。虽然因黎某实际已赔付款项高于其应承担的70%赔偿责任，但该赔偿方案为双方当事人之间的协议，在原告与黎某之间有效，并不因此免除或减轻本案两被告的赔偿责任；同理，原告的人寿保险理赔亦不应予以扣除。此外，两被告辩称应扣除交强险限额，但事发时原告为车上人员，故本院对其辩解不予采纳。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“未按照法律、法规、规章或者国家标准、行业标准、地方标准的强制性规定设计、施工，致使道路存在缺陷并造成交通事故，当事人请求建设单位与施工单位承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，原告未能证实被告大沥工程办公室存在上述过错，故原告主张其承担赔偿责任，本院不予支持。原告主张超出本院核定部分，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、佛山市南海区大沥镇市政管理办公室应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失174802.24元予文嘉怡；二、驳回文嘉怡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4317.56元，减半收取2158.78元（原告已预交），由原告文嘉怡负担282.96元，被告佛山市南海区大沥镇市政管理办公室负担1875.82元，被告佛山市南海区大沥镇市政管理办公室负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告多预交的诉讼费1875.82元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇二〇年十一月十九日书记员  唐韵颖损失项目原告主张被告大沥市政办公室辩称被告大沥工程办公室辩称本院认定及理由1医疗费404334.88元对部分医疗费的因果关系有异议，不予确认没有医疗费清单及病历对应的部分不予确认401142.88元（根据医疗费票据及医嘱核定，支持自购药品）2住院伙食补助费8300元应按原告实际住院天数计算未提出异议8100元（曾住院81天，100元/天×81天）3营养费5000元过高过高1000元（酌定）4护理费25478.68元对出院后护理有异议护理费标准及时长无证据佐证12150元（曾住院81天，150元/天×81天，出院后护理费没有依据，不予支持）5交通费4300元过高无相关证据证实3000元（原告存在门诊、住院治疗，酌情支持；并支持救护车费）6残疾赔偿金192472元应按2018年人损标准计算在第一次起诉时标准已固定168264元（按原告第一次起诉时标准，核定残疾赔偿金42066元/年×20年×20%=168264元）7鉴定费1956元未提出异议未提出异议1956元（依据票据核定）8精神损害抚慰金25000元过高过高14000元（造成九级伤残及无责）9残疾器具购置费3000元没有医嘱无相关证据证实3000元（结合原告伤情予以支持）10其他损失728.30元没有法律依据无相关证据证实728.30元（原告主张金额较本院核定数额低，视为当事人自行处分权利，予以支持）合计670569.86元613341.18元附表：