北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执异133号异议人（案外人）：河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司，住所地河北省保定市蠡县永盛北大街**。法定代表人：王军，董事长。委托代理人：李翀宇，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人：屈新途，男，1985年10月24日出生，汉族，河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司员工，住河北省保定市蠡县。申请执行人：湖南湘汇私募股权基金管理有限公司，住，住所地北京市西城区太平桥大街**恒奥中心****/div>法定代表人：张忠，执行董事。委托代理人：盛海波，北京东卫（上海）律师事务所律师。被执行人：北京天星资本股份有限公司，住所，住所地北京市海淀区丹棱街******909、910、911、912、913、915div>法定代表人：刘研，董事长。委托代理人：刘梦，女，1993年8月24日出生，汉族，北京天星资本股份有限公司员工，住北京市朝阳区。委托代理人：王之平，男，1975年6月15日出生，汉族，北京天星资本股份有限公司员工，住北京市朝阳区。被执行人：刘研，男，1979年3月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：宋亚男，女，1986年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行湖南湘汇私募股权基金管理有限公司（以下简称湖南湘汇公司）与北京天星资本股份有限公司（以下简称天星公司）、刘研、宋亚男合同纠纷一案[执行依据：（2018）京0116民初5673号民事判决书；执行案号：（2018）京0116执2815号]中，案外人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司（以下简称蠡州北银公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人蠡州北银公司诉称，1、请求法院依法中止（2018）京0116执2815号之一执行裁定书中将原案被执行人天星公司持有的异议申请人蠡州北银公司31266369股交付申请执行人湖南湘汇公司抵顶债务31266369元的执行。2、请求法院依法中止（2018）京0116执2815号之一执行裁定书中申请执行人湖南湘汇公司可持（2018）京0116执2815号之一执行裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续的执行。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，申请人提出异议如下：异议申请人作为原案被执行人天星公司的债权人，享有对其持有股权的拍卖、变卖价款分配的权利。贵院裁定原案被执行人天星公司将股权抵顶给原案申请执行人的执行裁定书侵害了异议申请人参与分配的民事权利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条规定：参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。异议申请人诉原案被执行人天星公司金融借款合同纠纷，已生成三份有效的法律文书即（2019）冀06民初119号、（2019）冀0635民初925号、（2019）冀0635民初926号民事调解书，债权数额共计：5881.2万元。因原案被执行人天星公司未在履行期内偿还欠款，异议申请人已对上述债权申请强制执行，并已将本案股权予以轮候查封。因此，根据上述法律规定，异议申请人认为贵院作出的以股权抵债务的执行裁定书，侵害了异议申请人参与分配的民事权利，依法应当中止该裁定书的执行。申请执行人湖南湘汇公司辩称，1、我公司的查封时间在前，异议人系轮候查封，我公司作为首封债权人有权就涉案股权申请强制执行并抵债。异议人无权就贵院的本次执行事宜提出执行异议。2、天星公司仅是异议人的债务人之一，即便天星公司的财产不能清偿其所有债权，但并不代表其债权不能得到全部清偿。该种情况下，异议人无权就参与分配天星公司的财产，更无权就本案提出执行异议。3、即便异议人依法有权参与分配，其也未提供证据证明天星公司的财产不能清偿其所有债权的证据，更未提交相应的执行依据。依据最高人民法院《民事诉讼法解释》第508条的规定，应提供证明“被执行人财产不能清偿所有债权”的证据。该508条规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。第509条规定：申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。综上，我公司认为，异议人的查封时间在后，天星公司仅是异议人的债务人之一，即便天星的财产不能清偿其所有债权，但并不代表其债权不能得到全部清偿，异议人参与财产分配的证据不足，故我公司认为，异议人的异议理由不具有法律依据和事实依据，应予以驳回。被执行人天星公司辩称，我们认为贵院执行程序合法，对截止到目前的执行行为没有异议。被执行人刘研、宋亚男辩称，贵院对原案的执行程序合法，本人对截止目前的执行结果无异议。经审查查明，宏源汇智投资有限公司（以下简称宏源汇智公司）与天星公司、刘研、宋亚男合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）京0116民初5673号民事判决书，内容为：一、天星公司于本判决生效之日起7日内向宏源汇智公司支付股权回购款3000万元，股权回购溢价款1041369.86元以及违约金（以31041369.86元为基数，自2018年7月6日起至实际付款之日止，按照日万分之五计算）；二、天星公司于本判决生效之日起7日内向宏源汇智公司给付因本案诉讼已实际支出的律师费30万元，财产保险保费31266.37元；三、刘研对天星公司的上述前两项债务承担连带给付责任；四、宋亚男以其与刘研的夫妻共同财产为限，对天星公司的上述前两项债务承担连带给付责任；五、驳回宏源汇智公司其他诉讼请求。该判决生效后，因三被告未履行判决确定的义务，宏源汇智公司向本院申请执行，本院于2018年11月12日立案，执行案号（2018）京0116执2815号。该案在执行过程中，湖南湘汇公司于2020年6月28日向本院提出申请，要求将其变更为该案申请执行人，本院于同年7月20日作出（2020）京0116执异53号执行裁定书，裁定：变更湖南湘汇私募股权基金管理有限公司为（2018）京0116执2815号案件的申请执行人。同年9月23日作出（2018）京0116执2815号之一执行裁定书，裁定：一、将被执行人天星公司持有的蠡州北银公司31266369股，交付申请执行人湖南湘汇有限公司（统一社会信用代码×××）抵顶债务31266369元，该股权所有权自本裁定送达申请执行人湖南湘汇公司时起转移。二、申请执行人湖南湘汇公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。因三被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院于2020年9月28日作出（2018）京0116执2815号之二执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。同年11月5日，异议人蠡州北银公司向本院提出执行异议，要求中止上述股权转让的执行。另查，2019年5月20日，蠡州北银公司与三被执行人在内的当事人在河北省保定市中级人民法院、河北省蠡县人民法院分别达成协议，由上述法院出具了三份调解书，案号分别为：（2019）冀06民初119号、（2019）冀0635民初925号、（2019）冀0635民初926号。蠡州北银公司已经申请执行，并申请执行法院对本案股权予以轮候查封。上述事实，有本院（2018）京0116民初5673号民事判决书、（2018）京0116执2815号、（2020）京0116执异53号执行卷宗、河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民初119号、河北省蠡县人民法院（2019）冀0635民初925号、（2019）冀0635民初926号民事调解书、云谈话笔录及相关书据在案佐证。本院认为，人民法院在执行过程中，当事人以外的公民、法人或其他组织，认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。被执行人为企业法人的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。企业法人的其他已经取得执行依据的债权人申请参与分配的，人民法院不予支持。本案中，天星公司作为企业法人，未按时履行自己的义务，本院依法将其财产进行处置的执行行为，并未侵犯到异议人蠡州北银公司的合法权益，符合相关法律规定，并无不妥。故对于异议人的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  耿荣强审判员  张建军审判员  王 淼二〇二〇年十一月十七日书记员  张英为