wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1706号申请执行人青岛宏安视泰电子科技有限公司,住所地青岛市崂山区。法定代表人鹿全芳，职务总经理。委托代理人张萌诘，女，汉族，系申请人公司员工。被执行人哈尔滨合纵科技开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人尹海龙，职务总经理。本院在执行申请执行人青岛宏安视泰电子科技有限公司与被执行人哈尔滨合纵科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经我院查询哈尔滨合纵科技开发有限公司名下企业注册登记、对外投资、股权情况、银行账户、保险、证券、房产、车辆、网络资金情况，未发现被执行人有可供执行财产。在对被执行人哈尔滨合纵科技开发有限公司及其法定代表人尹海龙采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十一月二十三日书记员  叶 达
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17946号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：连捷，男，1980年9月5日出生，汉族，住广东省雷州市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告连捷信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告连捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计132536.81元，其中本金94476.81元、利息11392.65元、逾期还款违约金21543.95元、分期付款手续费5123.4元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告连捷未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金94476.81元、分期付款手续费5123.4元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连捷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金94476.81元、分期付款手续费5123.4元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，由被告连捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588693475740              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年6月26日                  申领人              连捷                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              94476.81元                  利息              11392.65元                  逾期还款违约金              21543.95元                  分期付款手续费              5123.4元                  增值服务费              0元
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3850号原告：武陟县山煤物流有限公司，住所地：河南省武陟县龙泉街道北贾村南新洛路路南，统一社会信用代码：91410823MA3X88NB43。法定代表人：王冠军，总经理。委托诉讼代理人：崔丙德，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路**商务大厦**，统一社会信用代码：91410800660906078Y。主要负责人：毛文清，总经理。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。原告武陟县山煤物流有限公司（以下简称山煤公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司武陟县支公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司武陟县支公司的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山煤公司的委托诉讼代理人崔丙德、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人姜凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山煤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损61840元、评估费3230元、公证费800元、物损费2000元、施救费8600元，合计76470元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月12日7时，原告驾驶员慕洪涛驾驶车牌号为豫Ｈ×××**号的重型半挂货车行驶至固镇县石湖派出所附近时，与段风纪驾驶的皖Ｃ×××**号货车发生碰撞，致道路边绿化带和附属设施损坏、两车损坏的交通事故。2019年12月15日，经固镇县公安局交通管理大队第3403222420190001825号道路交通事故认定书认定，原告驾驶员慕洪涛负事故全部责任。原告车辆豫Ｈ×××**号货车于2019年8月29日至2020年8月28日分别在被告保险公司和保险公司支公司，投保有机动车交强险122000元，机动车商业三者险1000000元，车损险257500元，被告应在车损险理赔范围内赔偿原告，故诉至法院。中华联合保险公司辩称，在不存在免赔情形的情况下，我公司同意在保险限额内赔付原告合法、合理的车辆维修费用和施救费，但是原告主张的车辆损失过高，且鉴定机构认定的价格明显过高，未能做出客观公正的鉴定结论，因此我公司申请鉴定人出庭接受各方的质询，根据质询情况决定是否申请重新鉴定。对于诉讼费、评估费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：豫Ｈ×××**号重型半挂货车登记车主为原告，在被告处投保交强险、商业三者险（限额1000000元）、车损险（限额257600元）、不计免赔。2019年12月12日7时许，原告驾驶员慕洪涛该车辆行驶至信阳市固镇县石湖派出所附近时，与段风纪驾驶的皖Ｃ×××**号货车发生碰撞，致绿化带和附属设施损坏、两车损坏的交通事故。固镇县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定慕洪涛负事故全部责任，段风纪无责任。本案事故发生在保险期间。原告支付施救费8600元。经本院委托，焦作市一诚机动车鉴定评估有限公司于2020年8月12日出具鉴定评估报告，评估豫Ｈ×××**号重型半挂货车的车损为61840元，原告支出评估费3230元。以上事实有当事人陈述、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、保单、事故认定书、发票、维修清单、鉴定评估报告书、照片等在卷佐证。本院认为，原告所有的豫Ｈ×××**号重型半挂货车在被告处投保交强险、商业三者险（限额1000000元）、车损险（限额257600元）、不计免赔，本案事故发生在保险期间内，原告车辆驾驶员慕洪涛负事故全部责任，被告应当按照保险合同的约定在保险限额内承担保险责任。原告要求的车损61840元、评估费3230元、施救费8600元，合计73670元，被告应当在车损险限额内赔付；被告对鉴定评估报告提出异议，申请重新鉴定，其申请鉴定的理由不符合法律规定的可以重新鉴定的情形，且该鉴定评估报告系本院委托具备鉴定资质的鉴定机构作出，故对被告的申请，本院不予准许。原告要求的物损费2000元，提供了收条，但不是正规发票，亦非受损单位出具，本院不予支持；原告要求的公证费，系非必要性支出，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在车损险限额内赔付原告武陟县山煤物流有限公司车损61840元、评估费3230元、施救费8600元，合计73670元；二、驳回原告武陟县山煤物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，减半收取计856元，由原告武陟县山煤物流有限公司负担31元，被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二〇年十一月十二日书记员  王亚琪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1149号 罪犯巫资良，男，1985年11月24日出生，汉族，广西壮族自治区武宣县人,初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区武宣县人民法院于2012年6月19日作出(2012)武刑初字第73号刑事判决，以被告人巫资良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。广西壮族自治区武宣县人民检察院提出抗诉，原审被告人巫资良及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）来刑一终字59号刑事判决，维持对被告人巫资良的刑事判决。判决发生法律效力后于2013年2月4日交付执行。罪犯巫资良于2015年7月、2017年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年八个月，剥夺政治权利改为一年。刑期执行至2023年10月18日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯巫资良在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯巫资良减刑六个月,剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 经审理查明，罪犯巫资良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月至2020年3月止累计获得4个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯巫资良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯故意杀人罪属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯巫资良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2023年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2919号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所：四川省泸州市江阳区康乐路****门市，统一社会信用代码：91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴，执行董事。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：王强，男，1976年5月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司与被告王强服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取498元，诉讼保全费499元，合计997元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判长  颜永春 审判员  马东烈 审判员  邹 胜 二〇二〇年十一月十日 书记员  胡晋豪
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3650号 原告：陈学良,男,1989年12月25日出生,汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：周宗照，广西世享律师事务所律师。 被告:梁栩铭,男,1987年10月21日出生,汉族，住桂平市。 原告陈学良与被告梁栩铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈学良及其委托诉讼代理人周宗照到庭参加诉讼，被告梁栩铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈学良向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款41000元给原告；2.判令被告支付利息（以借款41000元为基数，从2020年8月26日起至被告还清该借款之日止，按年利率6%计算）给原告；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告是老乡、朋友关系。2020年2月23日，被告因生活所需，向原告现金借款41000元。借款时，在证人梁某的见证下，被告向原告出具《借条》1张，并约定：被告每月三个月归还7000元，于2021年8月24日前还清。借款后，被告未能按约还款给原告。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。为维护自身的合法权益，原告向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告梁栩铭未作答称。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放 2 弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其具有证据效力，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：被告于2020年2月24日向原告现金借款41000元。借款时，双方约定：借款期限为18个月（即至2021年8月24日到期），被告每3个月还7000元。当日，被告立下《借条》1张给原告收执。借款后，被告没有按约归还到期的借款。原告经催被告还款未果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，自2020年2月24日起，至2020年11月23日止，被告应还给原告到期的借款为21000元。 本院认为，被告没有按约还款给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告还清已到期的借款，合法合理，本院予以支持。但是，原告要求被告全额还清借款41000元，于法无据，本院不予全部支持。借款利息，因双方没有约定，故对原告提出的要求被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁栩铭应当返还借款21000元给原告陈学良； 二、驳回原告陈学良的其他诉讼请求。 本案受理费415元，由原告陈学良负担203元，被告梁栩铭负担212元。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七 3 日内预交上诉案件受理费830元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  柒彩春 二〇二〇年十一月三十日 书记员  凌小倩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执23160号 申请执行人真视美医疗科技（深圳）有限责任公司，住所地深圳市福田区福田街道福明路雷圳大厦裙楼****，统一社会信用代码91440300311773828Y。 法定代表人张丽。 被执行人本链科技（深圳）有限公司，，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**鸿隆世纪广场**302A统一社会信用代码91440300MA5F85J163。 法定代表人包中胜。 申请执行人真视美医疗科技（深圳）有限责任公司与被执行人本链科技（深圳）有限公司委托合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初27063号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付250000元及利息等，本院于2020年7月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年十一月九日 书记员  李宝怡
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7575号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：谢建新，男，1972年5月24日出生，汉族，住广东省五华县******天见，公民身份号码：441************794。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谢建新保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芷晴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款69868.36元（本金68054.64元、利息1787.94元、罚息25.78元）；2.被告向原告支付逾期保费5440.60元；3.被告向原告支付违约金115352.66元（以69868.36元为基数，自2015年2月25日起按每日千分之一的标准暂计至2019年9月3日，实际主张至款项还清之日止）；4.被告向原告支付律师费500元；5.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2014年5月7日，投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人消费信贷保证保险（贷款本金为80000元）；三、保险的金额：95120元；四、保费率及缴纳方式：每月1.9%即1520元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2015年2月25日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款69868.36元；八、违约情况：被告全额支付了2014年11月7日前的保费。被告只支付了2014年11月8日至2015年2月25日期间的保费31.40元，之后的未支付；九、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2014年11月8日至2015年2月25日的保费共计5440.60元（1520元/月×3个月+1520元/月÷30天×18天-31.40元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款69868.36元为基数，按照1‰/天的标准计算，本院予以支持，但违约金总额应以理赔款69868.36元为限。对于原告诉请的律师费，因没有证据显示已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢建新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款69868.36元、保费5440.60元以及违约金（以69868.36元为基数，按照每日1‰的标准，从2015年2月25日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项69868.36元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4123.23元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担10.78元、被告谢建新负担4112.45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十六日书记员 潘华丽黄宇驹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22809号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：王超。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本院经审查认为，原告起诉时未提供被告准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22114号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：康红珍。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告康红珍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本院经审查认为，原告起诉时未提供被告准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省清涧县人民法院民事判决书（2020）陕0830民初992号原告:闫治新，男，1966年6月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李亚龙，男，1973年3月7日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告闫治新诉被告李亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫治新到庭参加了诉讼，被告李亚龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请法院判令被告立即偿还原告借款本金10000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月9日，被告因资金周转困难在原告处借款10000元，由被告向原告出具了借款条据。后因原告急需用钱，多次向被告催要未果，诉至人民法院。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1.借条一支，证明被告李亚龙于2019年10月19日从原告处借款10000元，约定三个月内还清。2.微信截屏，证明原告借给被告的款是通过微信转账给被告，借款后原告一直向被告催要。被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。经法庭调查及原告陈述，对原告向法庭提交的借条及微信截屏，其来源合法，真实有效，与本案具有关联性，依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，被告李亚龙从原告闫治新处借款10000元，约定三个月内还清。借款后被告至今未予偿还，形成纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告李亚龙从原告处借款，有原告提交的借条及微信转账记录，足以认定。被告借款到期后经原告催要未予偿还，形成违约，现原告请求被告偿还借款10000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告李亚龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其答辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亚龙于本判决生效后七日内一次性偿还原告闫治新借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李亚龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员    贺 世 成   二〇二〇年十一月九日 书 记 员    师 春 雄 1
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2183号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。法定代表人：刘嵬。被执行人：刘军，男，1985年1月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈肖，女，1988年5月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王义春，男，1961年1月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国农业银行股份有限公司高邮市支行与刘军、陈肖、王义春金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行同意与被执行人刘军、陈肖、王义春协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2020)苏1084民初2039号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月三十日书记员 于金霞
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3200号王国庆、王玮婷、王秀琴（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：王国庆、王玮婷、王秀琴与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6646.00元。至此，王国庆、王玮婷、王秀琴（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3281号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初2954号原告：宋某，女，汉族。被告：魏某，男，汉族。原告宋某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告宋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋某撤回起诉处理。审判员  赵春辉二〇二〇年十一月二十日书记员  苏 娟
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执2197号申请执行人天津市城市道路桥梁管理事务中心与被执行人郭玉贵,天津市红桥区发贵顺饭莊租赁合同纠纷一案，执行依据为(2019)津0106民初5709号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二〇年十一月十四日书记员  杨晓晨
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初2037号原告：苏中钱，男，汉族，1974年9月22日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：张伟军，男，汉族，1962年2月15日出生，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：窦小琴，甘肃骏睿律师事务所律师。原告苏中钱与被告张伟军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏中钱，被告张伟军的委托诉讼代理人窦小琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏中钱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金1616000元。2.判令被告向原告支付计算至2020年8月的借款利息1036933元，及被告全部还清借款前的利息，合计2652933元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月29日，张伟军以经营资金紧张为由向苏中钱借款1000000元，双方约定借款年息为25％。苏中钱按张伟军的要求将该借款通过中国银行股份有限公司兰州安宁支行汇入张伟军指定的张学峰的中国银行银行卡中。2016年6月29日，张伟军向苏中钱出具借据，写明将2012年6月29日至2016年6月29日期间的借款利息1000000元并入借款本金，并承诺“利息每年结一次，如结不了利息进入本金”。其后苏中钱多次催促张伟军还款未果，苏中钱遂诉至法院。被告张伟军辩称，一、本案中双方之间的借据明显不符合常理。双方实际借款时间为2012年6月29日，但借款当天张伟军没有出具借条，没有约定还款期限，也没有约定利息，而且当时借款1000000元并未打入张伟军的账户，而是打入张学峰的中行卡中。直到4年后，即2016年6月29日，张伟军才向苏中钱出具借据，并在借据中载明指定打入张学峰的中行卡，双方约定年利息的25％等内容，这明显不符合常理。二、出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，请法庭综合判断2016年6月29日借据是在怎样的情形下形成的，有关利息约定是不是双方真实意思的表示。三、本案借款不应当计算利息，否则有失公平。本案中，借款当时没有借条，借款时是否约定将利息计入本金无法确定。借款4年后才补充出具借据，完全违背了民间借贷的常态化。完全有理由相信双方之间没有利息约定。其次，本案借款不适用最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》的决定第二十条、第二十一条指的是借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，而本案借款当时并没有约定利息，更不存在本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏中钱向本院提交了借据、银行转款凭证、个人业务交易单、手机短信记录。本院经审理认定事实如下：2012年6月29日，张伟军向苏中钱借款1000000元。苏中钱通过中国银行股份有限公司兰州安宁支行将全部借款汇入张伟军指定的张学峰的中国银行账户。2016年6月29日，张伟军向苏中钱出具借据，载明：“本人于2012年6月29日借苏中钱人民币壹佰万元整，指定打入张学峰中行卡，双方约定年利息百分之二十五，截止2016年6月29日累计利息有壹佰万元，本金加利息共计贰佰万元整，如不能按时还款，下次从2016年7月1日再计息，接下利息每年结一次，如结不了利息进入本金。借款人：张伟军2016年6月29日”。本院认为，苏中钱与张伟军之间的借贷关系合法有效，应予保护。张伟军主张苏中钱出具的借据不符合常理，但未提供相反的证据加以证明，故对借据的真实性，本院予以认可。张伟军欠付苏中钱借款不还对纠纷的酿成，承担全部责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”。故对苏中钱主张张伟军偿还借款本金1000000元及2012年6月29日至2016年6月29日利息616000元，共计1616000元，本院予以支持。对苏中钱诉请张伟军支付2016年6月30日至2020年8月29日的借款利息1036933元因超过了法律规定，本院支持641666元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张伟军于本判决生效之日起十五日内向原告苏中钱偿还借款本金1000000元及利息616000元。二、被告张伟军于本判决生效之日起十五日内向原告苏中钱支付2016年6月30日至2020年8月29日的利息641667元，并支付利息至借款全部还清之日，利随本清（以1000000元为基数，按年利率15.4%计算）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28023元，已减半收取计14012元，由原告苏中钱负担2088元，由被告张伟军负担11924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审 判 员 李雯君二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周亚君书 记 员 赵文妍
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终8330号上诉人（原审被告）：临沂海联信息科技有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与聚财路交汇中元国际10楼1008、1009室。法定代表人：田雪林，执行董事。委托诉讼代理人：沈玉久，山东三禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，董事长。上诉人临沂海联信息科技有限公司因与被上诉人北京美好景象图片有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人临沂海联信息科技有限公司于2020年11月19日向本院递交撤诉申请，以双方和解并已履行完毕为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人临沂海联信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人临沂海联信息科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人临沂海联信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 宏审判员 杨海荣审判员 徐天威二〇二〇年十一月十九日书记员 侯俊娜
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执831号之一 申请执行人：黄绍锦，男，1974年12月14日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：张胜、鄢文娟，福建雅厚律师事务所执业律师。 被执行人：黄宇靖，男，1969年6月9日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人黄绍锦与被执行人黄宇靖民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）闽0105民初999号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1300000元及相应利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，被执行人黄宇靖名下位于马尾区××路××号××＃楼××单元××＃附属间房产已被本院另案首先查封，已参与分配。现暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人已书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  倪兴浩 执行员  程国良 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李晓欢
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2032号申请人：贵州天利鑫源物资有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区石板镇摆勺村贵州天利机电市场有限公司****。法定代表人：让新平。被申请人：任祖彬，男，1965年10月15日出生，汉族，住，住四川省泸州市江阳区/div>被申请人:任荣，男，1965年3月25日出生,汉族,住,住贵州余庆县/div>本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初12142号民事裁定书对被申请人任祖彬、任荣名下财产进行查询，发现被申请人任祖彬、任荣银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人任祖彬、任荣名下银行账户人民币401118元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力审判员  郑娟二〇二〇年十一月十日书记员  罗杰
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民初299号 原告：安徽雅格立展示用品有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区工投兴庐产业园**，统一社会信用代码91340100092869482M。 委托诉讼代理人：梁翰文，四川平戈律师事务所律师。 被告：四川博鳌纵横网络科技有限公司，住所地：四川省绵阳市科创区创新中心**楼**，统一社会信用代码91510700MA66UK3P5P。 法定代表人：李文超。 委托诉讼代理人：尹晓东。 原告安徽雅格立展示用品有限公司（以下简称雅格立公司）与被告四川博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称四川博鳌公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅格立公司的委托诉讼代理人梁翰文到庭参加诉讼，被告四川博鳌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告雅格立公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还奖励金128000元，并支付从2019年11月29日起，未返还奖励金期间的中国工商银行同期贷款利率计算至起诉之日止的利息，暂计算3445元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月29日，原告与四川博鳌公司签订了《服务协议书》约定购买“汇桔云X三级”业务，服务期限为一年，服务费128000元，一年后以奖励金返还。原告按约支付128000元，四川博鳌公司未履行协议义务，也未到期返还服务费。故提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告四川博鳌公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 原告向本院提交以下证据： 第一组证据：原告、被告主体资料；第二组证据：《服务协议书》及附件、知商大使推荐客户对账单，拟证明原告与被告四川博鳌公司协议约定的内容及返还服务费约定；第三组证据：银行业务回单及发票，拟证明原告于2018年11月29日向被告转款128000元，被告于同年12月18日分别开具100000元和28000元两张发票；第三组证据：转换/退款《备忘录》申请流程，拟证明被告同意退款。 被告未到庭质证也未向本院提交证据。 本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 根据原被告的举证、质证，本院认定如下事实：2018年11月29日，原告与被告签订了《服务协议书》，约定购买“汇桔云X三级业务”，服务期限为一年，服务费用128000元。届满一年，被告以合同实收款的100%作为奖励金分三期向原告返还。原告于2018年11月29日向被告转款128000元，被告于同年12月18日分别开具100000元和28000元两张发票。事后，被告未履行合同义务，也未退款，并于2020年6月30日出具内部退款申请流程打印件证实正在退款中。 本院认为，原告与四川博鳌公司签订了《服务协议书》后，原告按约向广州博鳌公司支付了案涉的合同款项共计128000元，但被告并未按照协议履行义务，合同到期后也未退还本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，由于被告的行为已表明其不履行合同义务，故原告主张由被告返还其已支付的服务费128000元的理由成立，本院予以支持。由于被告的违约对原告造成了资金损失，应当承担违约责任，因此对于原告主张以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年11月29日起计算违约金至起诉之日止，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告四川博鳌纵横网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雅格立公司返还合同服务费128000元及资金占用费（以128000元为基数，从2019年11月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至起诉之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2929元，由被告四川博鳌纵横网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 李又平 审 判 员 周 坚 审 判 员 马红科 审 判 员 严 炎 审 判 员 邱学南 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 胡大利 书 记 员 李宏琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15886号 原告：熊佳丽，女，1995年5月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：李昭宇，男，系原告丈夫。 被告：李国标，男，1987年8月26日出生，汉族，住广东省兴宁市。 原告熊佳丽与被告李国标产品责任纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊佳丽的委托诉讼代理人李昭宇到庭参加诉讼，被告李国标经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊佳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款2280元；2.判令被告依法按购物款的十倍赔偿原告22800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因生活所需原告通过网络交易平台浙江淘宝网络有限公司（域名taobao.com），于2020年5月24日使用淘宝账号“回眸一笑_1011”在被告经营的名为“壹号定制”（淘宝ID衣心衣意为你百衣百顺）网店，购买了1袋“新款瑞士蝴蝶红钻饱腹管嘴顽固燃脂瘦身产后塑型骨灰级老妖罐”，合计以2280元的价格付款并成交。原告付款后，被告使用快递发货，原告收到对应的包裹后经朋友提醒发现该涉案产品为不符合国家食品安全标准的食品，经过对涉案产品外包装上标注的英文进行翻译，显示该产品无生产厂家、厂家联系方式、批准文号、生产日期、保质期等内容，典型的三无产品。另外，涉案产品成分中含有西洋参、羊胎素。原卫生部于2014年8月22日发布的《关于西洋参作为新食品原料使用问题的答复意见》明确载明，西洋参不是卫生部批准生产的新资源食品，不能作为除保健食品以外的其他食品的原料或配料使用。原卫生部于2008年8月11日发布的《卫生部关于羊胎盘不得作为普通食品原料使用的批复(卫监督函(2008)322号)》明确载明，羊胎盘含有多种生物活性成分，在我国缺乏广泛食用历史和食用安全证明，不能作为普通食品原料使用。此外，西洋参已被列入2015年版《中国药典》，被告涉嫌销售非法添加了药品的普通食品。另该商家店铺无营业执照、食品经营许可证，属于无证经营，进一步可以断定商家的行为属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。综上，被告销售的产品为不符合食品安全标准的食品，为维护原告的合法权益，提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告李国标未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2020年5月24日，原告通过淘宝平台，在被告开设的“壹号定制”淘宝网店购买了“新款瑞士蝴蝶红钻饱腹管嘴顽固燃脂瘦身产后塑形骨灰级老妖罐”1罐，并支付货款2280元。 涉案产品塑料罐装，外包装为塑料薄膜，外包装袋背面标识为英文标签，未附中文翻译，其标注有成份：海洋几丁质、羊胎素、山楂、果蔬纤维、VT氨基酸、脂肪转移生物肽、维生素C、E、B1、B2、B3、铁、西洋参、葡萄籽提取物、银杏、橙子、绿茶、荷叶、决明子、膳食纤维、酵母。1.增加脂肪消耗：本品含有绿茶、脂肪转移生物肽，能迅速激活肾上腺素，增加脂肪消耗，燃烧大量脂肪分解。2.防止脂肪吸收：所含的膳食纤维，与食物中的脂肪结合成不可吸收的复合物，通过胃肠运动排除体外，减少食物中的脂肪被人体吸收利用而引起的脂肪堆积。3.加速分解：海洋几丁质能促进腺分解酶的活性，尤其对腰、腹、臀脂肪的分解效果更为明显。 涉案产品外包装未标注生产者的名称、地址、联系方式、生产日期、保质期、产品标准代号、贮存条件、生产许可证编号等信息。 本院认为，原告举示的订单详情、物流信息、交易快照、产品实物等，足以证明原告在被告处购买了涉案产品。涉案产品无中文标签，且未标注生产者的名称、地址、联系方式、生产日期、保质期、产品标准代号、贮存条件、生产许可证编号等信息，属于三无产品，系不符合食品安全标准的食品，被告作为销售者，未尽到应尽的查验义务，仍进行销售，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，原告有权要求退还货款并十倍赔偿，故本院对原告要求被告退还货款2280元并赔偿22800元的诉讼请求均予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国标在本判决生效之日起十日内退还原告熊佳丽货款2880元； 二、被告李国标在本判决生效之日起十日内向原告熊佳丽赔偿28800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，由被告李国标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 钟 骁 人民陪审员 刘 晶 人民陪审员 王建军 二〇二〇年十一月六日 法官 助理 陈志房 书 记 员 罗 萌
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初4745号 原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：包永胜，该行董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该行员工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行员工。 被告：王春玉，女，1987年1月12日出生，汉族，住，住安徽省宿松县/div> 原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（下称宿松农商行）与被告王春玉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加了诉讼，被告王春玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿松农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王春玉立即向宿松农商行偿还信用卡欠款人民币12361.27元;2.判令王春玉承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实与理由:2018年6月6日，王春玉向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。王春玉填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依王春玉的申请,宿松农商行核准并向王春玉发放了卡号为62×××00……的信用卡,王春玉激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年9月16日,王春玉信用卡结欠金额为12361.27元,由于王春玉未按约归还欠款已构成违约,故起诉来院，请求判准所请。 王春玉未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，王春玉向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。王春玉填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依王春玉的申请,宿松农商行核准并向王春玉发放了卡号为62×××00……的信用卡,王春玉激活后多次使用该信用卡消费。该信用卡约定透支利息按照日万分之五收取。截至2020年9月16日,王春玉信用卡结欠金额为12361.27元。 上述事实，有宿松农商行提交的该行营业执照、王春玉身份证复印件、杜鹃信用卡申请表、账户余额信息表各一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，王春玉填写并由宿松农商行提交的杜鹃信用卡申请表等真实、合法有效，宿松农商行同意并向王春玉发放信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。王春玉在使用信用卡过程中透支款项却未按时足额偿还，构成违约，应承担及时还本付息的法律责任。宿松农商行诉请王春玉偿还信用卡结欠金额12361.27元，符合合同约定，本院依法予以支持。本案公告费用等其他费用未实际发生，故对宿松农商行该项诉讼请求，不予支持。王春玉未到庭应诉，依法视为对其质证权利的放弃，不影响本院根据查明事实做出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王春玉于本判决生效之日起五日内返还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本息共12361.27元； 二、驳回原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告王春玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  谢亚栋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  沈 瑶 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52193号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：任礼，男，1993年9月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告任礼信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计86,355.59元。原告诉称，被告任礼系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计86,355.59元(含本金80,779.03元、利息1,510.30元、费用4,066.26元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执4183号 申请执行人：王虎卫。 委托诉讼代理人：申佩保。 被执行人：榆阳区上盐湾镇人民政府。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：李建华。 关于申请执行人王虎卫与被执行人榆阳区上盐湾镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0802民初5236号民事判决书，责令由被执行人榆阳区上盐湾镇人民政府偿还拖欠申请执行人王虎卫的煤款、运费共计64000元。负担案件受理费700元、执行费870元。但被执行人榆阳区上盐湾镇人民政府未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人榆阳区上盐湾镇人民政府在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、扣划被执行人榆阳区上盐湾镇人民政府在银行的存款65570元。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 付 欣 书 记 员 高文博
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初1676号 原告：胡长业，男，1955年5月23日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：辽河石油勘探局有限公司石油技术服务分公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街，统一社会信用代码91211100822587285J。 法定代表人：田锡君，该公司经理。 委托诉讼代理人:宋世洁，辽宁泰来律师事务所律师。 原告胡长业与被告辽河石油勘探局有限公司石油技术服务分公司劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付1997年12月起至2000年年底，住房公积金及我与苏殿良二人的差旅费和相应的补助，另外还有6万元原料木材款；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自1997年12月公调到华油公司工贸公司后，即被上级领导派往伊春林区采购专利项目所需原料木材，当时由苏殿良带6万元在元的存折，原告带了3万元现金，经大半年的采购、加工、烘干运回到华油工贸公司时，公司体制即发生变革，原有厂房因动迁而没有厂房、场地，60名岗位工人没有工资指标，总公司又不给追加投资。鉴于这种情况，工贸公司迫使原告自己收回6万元木材，才给原告报销近3万元的差旅费。待原告交完6万元木材款后，公司已经解体，无法找人报销差旅费，公司人事更叠极快，差旅费和木材款到现在依然没有解决，所以起诉至法院讨回公道，追讨回共计9万余元，木材款、差旅费、出差补助费、公积金。 本院经审查认为，原告胡长业基于同一事实，以相同的当事人为被告，向本院先后提起“劳动争议”之诉。尽管前后的理由不同，但实质的诉讼标的是相同的，原告胡长业为了解决其与辽河石油勘探局有限公司石油技术服务分公司（原辽河石油勘探局华油实业公司）缴纳养老保险，支付拖欠胡长业的工资、奖金、津贴、补助等问题而向人民法院提起诉讼的。就此诉讼标的，2016年9月23日辽宁省辽河中级人民法院对此作出了（2016）辽74民终103号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。原告胡长业如不服该调解,只能通过申诉或者申请再审途径获得救济。现胡长业以“劳动争议”为由，就同一诉讼标的再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则。其主张的6万元木材款不属于本案劳动争议纠纷，可另行起诉。根据我国《民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，裁定如下： 驳回原告胡长业的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  张剑鸣 二〇二〇年十一月四日 书记员  娄明明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50714号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高铭哲，男，1977年7月4日出生，汉族，住上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告高铭哲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计95,471.03元。原告诉称，被告高铭哲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计95,471.03元(含本金71,092.13元、利息18,708.66元、费用5,670.24元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初4846号 原告：杨传涛，男，1972年10月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：张得兵，安徽皖松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞盛宏，安徽皖松律师事务所实习律师。 原告：耿彩丽，女，1970年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县，经常居住地安徽省宿松县。 被告：龚万春，男，1966年1月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告杨传涛、耿彩丽与被告龚万春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告杨传涛、耿彩丽于2020年11月23日向本院提出对被告龚万春的撤诉申请。 本院认为，原告杨传涛、耿彩丽的撤诉申请是对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨传涛、耿彩丽撤回对被告龚万春的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨传涛、耿彩丽负担。 审判员  谢亚栋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  沈 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省清丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0922刑初332号自诉人：吴国献，男，1965年11月12日出生，汉族，住河南省清丰县。被告人：陈丽锋，女，1984年2月25日出生，汉族，住河南省清丰县。自诉人吴国献以被告人陈丽锋犯侵占罪向本院提起控诉，请求本院依法判决被告人犯侵占罪并追缴侵占赃款归还自诉人。自诉人吴国献称，被告人陈丽锋起诉自诉人获得生效判决并申请强制执行，获得自诉人支付124800元后，参与联通公司手机达量奖活动的两个合作厅的佣金本56160元（事实还要多）和卖手机款及奖励7642元共计63802元应当属于自诉人的财产，而被告人却非法占有，构成侵占罪。本院认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。从自诉人吴国献提交的证据来看，现有证据不充分，提起刑事自诉不符合自诉案件的法定受理条件。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人吴国献的起诉,不予受理。如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  王旭栋审判员  赵瑞娜审判员  邵高冲二〇二〇年十一月十二日书记员  武晨茜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52073号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：顾小宝，男，1975年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告顾小宝信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计98,273.40元。原告诉称，被告顾小宝系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计98,273.40元(含本金79,711.52元、利息14,551.86元、费用4,010.02元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2798号原告：王永明，男，1970年10月28日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该村××号。被告：马合比录，男，1992年5月5日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县农民，住该社××号。被告：中国大地财产保险股份有限公司东乡营销服务部（以下简称：大地保险东乡营销部），住所地甘肃省临夏州东乡族自治县锁南镇东大街**。负责人：马永龙，系该服务部经理。委托诉讼代理人：赵小利，系中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司法务。原告王永明与被告马哈比录、中国大地财产保险股份有限公司东乡营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永明、被告中国大地财产保险股份有限公司东乡营销服务部委托诉讼代理人赵小利到庭参加了诉讼，被告马合比录经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永明向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿给原告造成的损失4582元（已扣除保险公司在交强险范围内赔付的2000元）；2、第二被告在承保范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年9月19日，14时30分许，被告驾驶车牌号为甘Ｎ3××**大型汽车，，沿国道312线由南向北行驶至永登县大同镇马家坪路段时与前方原告驾驶的车牌号为甘ＡＴ××**小型汽车碰撞，发生两车受损的交通事故，永登县公安局交警大队第620121420208001099号道路交通事故认定书认定，被告马合比录承担事故的全部责任，原告无责任。之后，原告将车牌号为甘ＡＴ××**小型汽车交至甘肃仕通汽车销售有限公司维修，结算后，原告共计向维修公司支付维修费6582元。第一被告在第二被告处购买了交强险和商业险，第二被告在交强险的范围内赔付原告2000元，下剩4582元被告拒绝赔偿。被告不予赔偿的行为，给原告造成了经济损失。为此，根据相关法律规定，提起诉讼，请求法院依法判令。被告马合比录未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。中国大地财产保险股份有限公司东乡营销服务部辩称：对该事故没有异议，我们已经在交强险范围内赔付2000元，本案被告马合比录事故发生时没有道路从业资格证，其行为违反法律条款及保险约定，保险公司依法不应在商业险范围内承担责任，根据道路运输从业管理规定相关规定，明确要求从事道路运输人员必须具有从业资格证。本院经审理认定事实如下：2020年9月19日14时30分许，被告马合比录驾驶车牌号为甘Ｎ3××**大型汽车，沿国道312线由南向北行驶至永登县大同镇马家坪路段时与前方原告驾驶的车牌号为甘ＡＴ××**小型汽车碰撞，发生两车受损的交通事故，永登县公安局交警大队第620121420208001099号道路交通事故认定书认定，被告马合比录承担事故的全部责任，原告无责任。之后，原告将车牌号为甘ＡＴ××**小型汽车交至甘肃仕通汽车销售有限公司维修，根据维修劳务费发票记载，原告共计向维修公司支付维修费6582元。被告马合比录在被告中国大地财产保险股份有限公司东乡营销服务部购买了交强险及商业三者险，事发后，被告大地保险东乡营销部赔偿了原告维修费2000元。被告大地保险东乡营销部以被告马合比录事故发生时没有道路从业资格证，违反保险约定为由，对剩余4582元维修费不予赔偿。2020年10月13日王永明诉至法院，要求判令马合比录赔偿给原告造成的损失4582元（已扣除保险公司在交强险范围内赔付的2000元）；大地保险东乡营销部在承保范围内承担赔偿责任，由被告承担本案诉讼费。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告马合比录驾驶车辆与原告车辆发生碰撞，交管部门认定被告负全部责任，原告无责任，被告理应对原告车辆损失予以赔偿。被告马合比录在被告大地保险东乡营销部购买了交强险及商业三者险，大地保险东乡营销部辩称被告马合比录事故发生时没有道路从业资格证，故对剩余维修费不在商业三者险范围内赔偿，因保险合同属格式合同，投保人购买保险时对相应赔偿具有合理期待，保险人对投保人条件疏于审查，双方签订了保险合同，理应向善意第三人先行予以赔偿，以维护正常市场交易秩序。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：一、被告马合比录于本判决生效十日内赔偿原告王永明车辆维修费4582元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司东乡营销服务部对上述维修费在承保范围内负有连带赔偿责任。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马合比录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 葛 魏二〇二〇年十一月三十日书记员 吕林珂
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1162号 罪犯兰确海，男，1983年4月10日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区宜州市人民法院于2016年12月29日作出(2016)桂1281刑初186号刑事判决，以被告人兰确海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金二万五千元。被告人兰确海不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年3月2日作出(2017)桂12刑终51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年5月12日交付执行。刑期至2027年2月8日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯兰确海在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯兰确海减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯兰确海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度劳动能手。自2017年5月起至2020年3月止累计获得7个表扬。该犯未缴纳罚金。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯兰确海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯兰确海减去有期徒刑六个月（刑期至2026年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4979号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南鼎源建筑设备租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）潮河办事处单庄社区大燕庄**。法定代表人：滕玉恋，该公司总经理。委托代理人：王晋恺，河南宝泊律师事务所律师。委托代理人：王丹妮，河南宝泊律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南冠豫幕墙工程有限公司，，住所地郑州市金水区中州大道中段**（中州大道与三全路交汇处）**法定代表人：王锋涛，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武涛，男，1976年10月5日出生，汉族，住河南省杞县。再审申请人河南鼎源建筑设备租赁有限公司（以下简称鼎源公司）与被申请人河南冠豫幕墙工程有限公司（以下简称冠豫公司）、武涛租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终6028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鼎源公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。鼎源公司累计向冠豫公司提供钢管14650米，扣件共计11040个，该数据不仅可以根据出库入库单计算出来，原审提交的每月租金计算清单也能相印证。租金计算也是根据出入库单据及租金计算清单得出，尤其是2019年5月，冠豫公司最后一次归还物资之后，尚未归还的扣件数量（在租数量）是继续计算租金的基础，一直计算至2019年10月31日，鼎源公司在2019年6月至2019年10月的租金也是依据未归还金额计算出来的。根据出库单入库单计算出尚未归还的扣件为6905套。如果按照一审法院计算的未归数量，得不出租金总额57,802.1元。同时，冠豫公司经办人王永铭在2019年1月4日的结算单上签字确认已经足以证明鼎源公司送货数量。二、鼎源公司主张的35,425元物资丢失赔偿折价应该得到支持。根据出库单与入库单，可以计算出丢失的十字扣为5105套、接扣为1200套、转扣为600套。按照合同的约定，计算出的折价为35,425元。因此，依法申请再审本案。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。鼎源公司作为出租人请求承租人冠豫公司支付剩余未付租金，并赔偿扣件丢失造成的损失。原审法院对鼎源公司请求冠豫公司支付租金的诉讼请求予以支持，驳回其请求赔偿扣件丢失损失的请求。从原审法院查明的事实来看，原审法院已经认定冠豫公司已返还部分租赁物，还有4383个租赁扣件未予归还，却以鼎源公司请求对冠豫公司未返还扣件进行赔偿的请求缺乏证据为由不予支持确有不当。同时，2018年9月7日，鼎源公司与冠豫公司签订《建筑工程物资租赁合同》后，鼎源公司按约陆续向冠豫公司供应钢管、扣件等租赁物。原审中，鼎源公司提交了双方签字的6张《河南鼎源建筑设备租赁有限公司出库单》、3张《河南鼎源建筑设备租赁有限公司入库单》及相关租金结算清单等证据。上述证据显示，2018年9月9日至2019年3月2日，鼎源公司向冠豫公司交付扣件数量为11040个。2019年3月13日至2019年4月9日，冠豫公司陆续向鼎源公司归还扣件3767个。故，原审法院关于鼎源公司向冠豫公司交付的扣件数量以及冠豫公司向鼎源公司归还的扣件数量的事实认定存在错误。鼎源公司所主张的原判决认定事实不清的理由成立。案涉租赁物未返回部分的数量应进一步核实，在此基础上确定双方权利义务，依法判决。综上，鼎源公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李智刚审判员  周新峰审判员  魏一凡二〇二〇年十一月二十五日法官助理魏炳煌书记员李晶玉
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1286号 申请执行人:舒祝坤，男，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：张莉君，女，汉族，住建德市。 申请执行人舒祝坤与被执行人张莉君请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特431号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人张莉君未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒祝坤向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为借款本金65000元，并支付计算至款清之日止的利息7930元。 执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人张莉君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张莉君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张莉君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张莉君的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，且在本院有多案。被执行人有退休工资每月3700元和财付通账户有存款977.95元。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人所有的退休工资每月1900元，申请执行人经参与分配受偿10481.92元。本院依法划拨了被执行人所有的财付通账户存款977.95元，扣除执行费，申请执行人无余款可受偿。 鉴于被执行人张莉君未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以微信的方式告知了申请执行人舒祝坤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年11月23日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金54518.08元，并支付计算至款清之日止的利息7930元。 综上，被执行人张莉君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 王 毅
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18041号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：池永巧，男，1980年10月23日出生，汉族，住福建省闽清县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告池永巧信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告池永巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计49834.91元，其中本金39926.46元、利息3984.07元、逾期还款违约金4732.72元、分期付款手续费1151.66元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告池永巧未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金39926.46元、分期付款手续费1151.66元、增值服务费40元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告池永巧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金39926.46元、分期付款手续费1151.66元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告池永巧负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511142826351              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年7月25日                  申领人              池永巧                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              39926.46元                  利息              3984.07元                  逾期还款违约金              4732.72元                  分期付款手续费              1151.66元                  增值服务费              40元
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执389号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄 龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3198号 原告柳州市盛享碧桂园房地产开发有限公司，住所地：柳州市桂中大道**碧桂园销售中心，统一社会信用代码：91450200MA5KBBJQ8W。 法定代表人谢伟洲，该公司董事长。 委托代理人陈俊，该公司员工。 委托代理人杨玖佳，该公司员工。 被告周远龙，男，壮族，1976年5月4日出生，住广西柳州市。 委托代理人平子敬，广西都乐律师事务所律师。 本院受理原告柳州市盛享碧桂园房地产开发有限公司诉被告周远龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤回对被告周远龙的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告柳州市盛享碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告周远龙的起诉。 案件受理费撤诉减半收取5587元（原告已预交），由原告柳州市盛享碧桂园房地产开发有限公司负担。 审 判 员 杨美艳 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 韦倩倩
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初1024号 原告：郝同森，男，汉族，1966年7月11日出生，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。 被告：吴剑涛，男，汉族，1975年6月24日出生，住湖南省湘阴县。 被告：郑丰庆，女，汉族，1973年7月13日出生，住广州市海珠区。 原告郝同森与被告吴剑涛、郑丰庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝同森委托诉讼代理人宗立英到庭参加诉讼，被告吴剑涛、郑丰庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郝同森向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金贰佰万元；2、要求被告给付原告利息（自2016年8月22日起至还清日起按银行逾期贷款利息计算）；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月22日，被告吴剑涛借原告175万元，用于北京中冶汇金投资有限公司经营，该公司由吴剑涛和他妻子郑丰庆共同经营，约定按年利息24%计算利息。2016年9月9日，被告吴剑涛借原告25万元，用于北京中冶汇金投资有限公司经营，该公司由吴剑涛和他妻子郑丰庆共同经营，约定按年息24%计算利息。2018年1月8日，被告给原告出具了借条“今借到郝同森25万元（2016年9月9日）”和“今借到175万元（2016年8月22日）”。原告特向贵院起诉，要求被告偿还借款200万元并给付利息，请贵院依法立案，公正判决。 原告为证明自己的主张，提交了如下证据： 1、身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、借条三份，分别为2018年1月8日金额分别为25万元、175万元；2019年8月20号金额为300万元，其中200万为借款本金，100万借款利息，证明原告借款属实； 3、邯郸银行流水两份，证明2016年8月22日原告通过银行转账方式向被告吴剑涛转款175万元，2016年9月9日原告通过银行转账方式向被告吴剑涛转款25万元。 被告吴剑涛、郑丰庆未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告分别于2016年8月22日、2016年9月9日以银行转账的方式向被告吴剑涛出借175万元、25万元，被告吴剑涛于2018年1月8日向原告吴剑涛出具借款条两份，该两份借款条载明“今借到郝同森壹佰柒拾伍万元整（2016.8.22）”“今借到郝同森贰拾伍万元整（2016.9.9）”。后被告吴剑涛未偿还借款，被告吴剑涛于2019年8月20日将两份借条收回并重新为原告出具借条一份，该借条载明“今借到郝同森人民币共计叁佰万元整（3000000元），用于支付北京中冶汇金股权转让款”。原告郝同森于2018年8月20日诉至本院。 本院认为，原告以银行转账的方式向被告吴剑涛出借200万元，且被告吴剑涛向原告出具了借据，应认定为借贷关系成立。被告吴剑涛未偿还借款，责任在于被告吴剑涛。被告吴剑涛应偿还原告借款本金200万元。因双方未对借款期限、借款利息、借款逾期利息进行约定，原告主张借款逾期利息，不符合法律规定，应从本案起诉之日起按年息6%计算。原告郝同森未提交证据证实被告吴剑涛、郑丰庆系夫妻关系，亦未证实该借款用于被告吴剑涛、郑丰庆夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告诉求被告郑丰庆对案涉借款及利息承担偿还责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴剑涛于本判决生效之日起十日内偿还原告郝同森借款本金200万元及利息（自2018年8月20日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告郝同森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告吴剑涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 瑞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 苏晓帅 适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢64号之三申请执行人：桂千银，男，住山西省浮山县。申请执行人：黄大喜，男，住湖北省郧西县。被执行人：阿拉善左旗鑫宇矿产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。法定代表人：王希良，该公司执行董事。被执行人：夏金海，男，住山西省翼城县。被执行人:王希良，男，住内蒙古赤峰市巴林左旗。被执行人：夏瑞晨，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人桂千银、黄大喜与被执行人阿拉善左旗鑫宇矿产开发有限责任公司、夏金海、王希良、夏瑞晨合同纠纷一案中，经查，被执行人夏金海在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏金海在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币930388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年十一月九日书记员  许 阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2544号 申请执行人：蒲久洪，男，1998年10月23日出生，汉族，住:四川省叙州区。 被执行人：刘松，男，1997年11月11日出生，汉族，住:四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初1320号民事判决，于2020年7月1日立案受理申请执行人蒲久洪申请执行刘松买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、判令被告立即将川Ｑ8××××号别克小轿车过户到自己名下，给付原告违约金1140元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费25元，由刘松负担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月14日通过短信送达方式向被执行人短信送达了（2020）川1502执2544号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月14日向宜宾市车辆管理所出具协助执行通知书和执行裁定书，协助过户。 四、本院于2020年10月21日对被执行人刘松采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年10月27日通过电话约谈申请执行人的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权为0元，未实现债权为1715元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 兵 审判员 唐云华 审判员 谯雪川 二〇二〇年十一月四日 书记员 陈佳丽
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8396号 申请执行人姚晓蝶，女，1987年05月09出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西好房汇置业有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人黄健峰。 本院在执行姚晓蝶与广西好房汇置业有限公司工资争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字[2020]第3256号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西好房汇置业有限公司名下银行存款人民币38204.00元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  冯媛媛
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初3839号原告：王浩，男，1972年1月17日出生，汉族，住址：山东省海阳市。委托代理人:初竹青，山东海宇清律师事务所律师。被告：于丽娟，女，1986年3月20日出生，汉族，住址：山东省海阳市。委托代理人：刘君飞，山东息相通律师事务所律师。委托代理人：吴海斌，山东息相通律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市经济技术开发区衡山路**世基大厦******。负责人：王冬青，该公司经理。委托代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。原告王浩诉被告于丽娟、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告于丽娟的地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告王浩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  薛永奎二〇二〇年十一月十四日书记员  纪程文
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22297号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：梁婕，女，1987年9月8日生，汉族，住上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告梁婕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加了诉讼，被告梁婕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月27日的本金32,994.54元，支付利息3,392.78元，逾期还款违约金13,850.66元，分期付款手续费2,057.25元，并承担自2020年10月28日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月21日的欠款本金32,994.54元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告梁婕未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月21日，被告尚欠透支本金32,994.54元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、浦东银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金32,994.54元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁婕于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月21日的信用卡欠款本金32,994.54元；二、被告梁婕于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取计312元，由被告梁婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十一月二十五日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。