wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15400号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：吴加昕，女，汉族，1991年1月19日出生，住址山东省胶州市，合同约定送达地址：青岛市胶州市胶北镇东赵家庄村177号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告吴加昕小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告吴加昕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金11265元；2、判令被告承担因本案诉讼所产生的费用。事实与理由：2019年1月18日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定被告吴加昕向原告借款本金人民币20000元整，按月分期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《贷款合同》，约定贷款金额为20000元，2019年1月18日，原告扣除手续费400元后向被告实际发放贷款19600元。截止到起诉之日，被告向原告支付金额共计为10675元，现原告仅要求被告支付借款本金11265元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告亦应依约按时还款。经查，本案中原告扣除手续费400元后向被告实际发放贷款金额为19600元，原告在主张权利时已将400元手续费从本金中扣除，根据被告已还款金额，现原告仅要求被告偿还欠付的借款本金11265元，视为原告对其诉讼权利的自行处分，该主张未超出合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴加昕于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金11265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取41元，由被告吴加昕承担。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二〇年十一月二十四日书记员  侯蓓蓓
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9929号申请执行人：徐卫东，男，1961年11月3日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：山东海利达物业管理有限公司，统一社会信用代码913701127784131998，住所地山东省济南市历城区山大北路46号建鑫花园3号楼2单元401室。法定代表人：廖登明。申请执行人徐卫东与被执行人山东海利达物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，该案(2020)苏0583民初3364号判决书已经发生法律效力。由于被执行人山东海利达物业管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人山东海利达物业管理有限公司银行存款人民币17956.02元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月三十日书记员  曹俊瑜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3995号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：王振荣，男，1979年12月29日出生，汉族，住山西省夏县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王振荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告王振荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王振荣偿还贷款本金52051.35元，利息6610.46元、罚息2960.66元、复利861.53元，共计62484.00元（以上利息计算至2020年9月3日，罚息、复利计算至2020年9月3日），自2020年9月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｍ×××××，车架号LZWADAGA9JB962555）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款59056元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年11月23日就所购买的车辆（车牌号晋Ｍ×××××，车架号LZWADAGA9JB962555）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年11月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币9892元，其中本金7004.65元、利息2785.95元、罚息67.5元、复利26.58元，暂存户金额7.32元，后一直未按期还款。截至2020年9月3日，被告尚积欠贷款本金52051.35元、利息6610.46元、罚息2960.66元、复利868.85元。现按合同约定扣除暂存户金额7.32元后，被告尚积欠贷款本金52051.35元、利息6610.46元、罚息2960.66元、复利861.53元，共计人民币62484.00元。 被告王振荣未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年11月9日，被告王振荣与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王振荣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王振荣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王振荣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王振荣所有的抵押物（车牌号晋Ｍ×××××，车架号LZWADAGA9JB962555）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王振荣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52051.35元、利息6610.46元、罚息2960.66元、复利861.53元，共计人民币62484.00元，并自2020年9月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金52051.35元为基数）、复利（以所欠利息6610.46元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｍ×××××，车架号LZWADAGA9JB962555）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为681.0元，由被告王振荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2211号 申请执行人：邱志飞，男，1984年06月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：林建，男，1982年02月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：韩文颍，女，1986年07月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理邱志飞申请执行其与林建、韩文颍借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2428号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林建名下登记有车辆，韩文颍名下登记车辆及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人林建名下登记车牌号为苏Ｂ×××××、韩文颍名下登记车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 二、查封被执行人韩文颍名下有房屋座落在无锡市新街家园的房屋，不动产权证书号为苏（2018）无锡市不动产权第00XXXXX号，查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满产十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年十一月三日 书记员 陈 俊 杰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18103号原告：上海青浦惠金村镇银行股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶树平，董事长。委托诉讼代理人：邹伟，上海邦信阳中建中汇律师事务所。委托诉讼代理人：金衢，上海邦信阳中建中汇律师事务所。被告：邓军弟，男，1974年12月11日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：傅建平，上海耶林律师事务所律师。被告：范钧，男，1973年12月23日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：卫丽娟，女，1974年12月11日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司与被告邓军弟、范钧、卫丽娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以需补充证据为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费13,800元,减半收取6,900元,由原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司负担。审判员  王致民二〇二〇年十一月二十日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初1227号原告：姜雪峰，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：陈某1，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：陈某2，住江苏省南京市玄武区。被告：吕华仁，住浙江省温岭市。被告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，统一社会信用代码91331081743482653C，住所地在浙江省温岭市城东街道万昌中路**鞋业大厦**。负责人：颜某。委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告姜雪峰与被告吕华仁、被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜雪峰的委托诉讼代理人陈某1、陈某2，被告吕华仁，被告平安财保公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜雪峰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费62988.83元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月15日9时44分许，被告吕华仁驾驶浙Ｊ×××**号小型客车，在龙飞路16号雨花经济开发区管委会内部道路行驶时倒车疏忽观察，与行人姜雪峰步行时刮撞，造成姜雪峰受伤及衣服损坏的交通事故。事故经南京市公安局交通管理局第八大队出具道路交通事故认定书认定：吕华仁负全部责任，姜雪峰无责任。截止2020年03月30日，原告伤后因治疗产生了62988.83元医疗费，且都是自费，并且现在原告仍在xx医院处进行康复治疗。经查，浙Ｊ×××**号车于平安财保公司处投保了相应保险，事故发生在保险期间内。现原告与被告就具体赔偿事宜不能达成一致意见，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告平安财保公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在平安财保公司投保了交强险和150万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费中含住院伙食补助费1690.5元。经南京xx司法鉴定所司法鉴定，原告有部分医疗费与交通事故无关，应于扣除。诉讼费、鉴定费平安财保公司不承担。被告吕华仁辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在平安财保公司投保了交强险和150万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，诉讼费被告承担，鉴定费不承担。其余同平安财保公司意见。本院查明本案事实如下：2020年1月15日9时44分许，被告吕华仁驾驶浙Ｊ×××**号小型客车，在龙飞路16号雨花经济开发区管委会内部道路行驶时倒车疏忽观察，与行人姜雪峰步行时刮撞，造成姜雪峰受伤及衣服损坏的交通事故。事故经南京市公安局交通管理局第八大队出具的《道路交通事故认定书》认定：吕华仁负全部责任，姜雪峰无责任。事故发生后，原告即至南京xx医院住院治疗。被告平安财保公司认为原告的医疗费存在与事故不相关的治疗费用，故申请对其医疗费的合理性及相关性进行鉴定。本院委托南京xx司法鉴定所对上述事项进行鉴定。该所于2020年11月12日出具司法鉴定意见书，意见为：无法认定本次交通事故与被鉴定人姜雪峰住院期间小柴胡颗粒、强力枇杷露、直肠肛门特殊治疗、松弛治疗、阴部/盆底肌磁刺激治疗、银杏叶片、耳部特殊治疗的费用共计2519.06元之间存在关联性；本次交通事故与硝酸咪康唑乳膏（达克宁）、盐酸金霉素眼膏、珍珠明目滴眼液、甲硝唑的费用共计29.45元无关，与急症留观及住院期间余医疗费存在关联性。被鉴定人姜雪峰住院期间伙食费不属于医疗费，应予另计；无法判定其住院期间硝酸咪康唑乳膏（达克宁）、盐酸金霉素眼膏、珍珠明目滴眼液、小柴胡颗粒、强力枇杷露、直肠肛门特殊治疗、松弛治疗、阴部/盆底肌磁刺激治疗费用共计2424.16元的用药合理性；其急症留观及住院期间余医疗费用基本在合理范围内。鉴定费3416元已由被告平安财保公司支付。庭审中，原告称医疗费62988.83元其中包含住院伙食补助费1690.5元，本案中暂不主张。审理期间，本院与南京xx司法鉴定所司法鉴定人狄某联系，狄某表示鉴定意见中的无关性部分的费用2548.51元（2519.06元+29.45元）包含了不合理部分的2424.16元。另查明，浙Ｊ×××**号小型客车系被告吕华仁所有，该车辆在被告平安财保公司投保了交强险和150万元商业三责险（不计免赔险），事故发生在保险期间。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故遭受损失，依法应获得赔偿。浙Ｊ×××**号小型客车在被告平安财保公司投保了交强险和限额为150万元的商业三责险（含不计免赔险），本起交通事故发生在保险期间内，故平安财保公司应该在交强险内先行赔偿，超过交强险赔偿限额的在商业三责险限额内承担相应赔偿责任，关于姜雪峰主张的医疗费的合理性及关联性问题，已由南京xx司法鉴定所进行司法鉴定，根据该司法鉴定意见，本院认定姜雪峰的合理医疗费损失为58749.82元（62988.83元-1690.5元-2548.51元），司法鉴定意见书中的2548.51元医疗费因与本次不具有关性及合理性，应由姜雪峰自己承担。故姜雪峰的损失先由平安保险公司在交强险内赔偿医疗限额损失10000元，在商业险范围内应赔偿原告损失48749.82元。被告平安财保公司支付的鉴定费3416元自理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姜雪峰医疗费58749.82元；二、驳回原告姜雪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元减半收取269元、保全费320元，合计589元，由被告吕华仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱成龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 璐
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初3553号原告：曹克银，女，1936年3月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：徐明月，北京市荣博律师事务所律师。被告：孙艳辉，男，1981年12月24日出生，汉族。被告：孙书敏，女，1958年10月1日出生，汉族。被告：孙义龙，男，1955年1月1日出生，汉族。被告：孙义国，男，1951年10月5日出生，汉族。被告：孙淑秀，女，1963年2月21日出生，汉族。原告曹克银与被告孙艳辉、孙书敏、孙义龙、孙义国、孙淑秀确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告曹克银的委托诉讼代理人徐明月到庭参加诉讼，被告孙艳辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告孙书敏、孙义龙、孙义国、孙淑秀经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹克银向本院提出诉讼请求：确认曹克银与孙艳辉、孙书敏、孙义龙、孙义国、孙淑秀于2013年12月26日签订的《房屋买卖合同》有效。事实与理由：孙广仁（1995年5月7日死亡注销户口）与辛洪淑（2000年10月19日死亡注销户口）系夫妻关系，婚后生育五子女，长子孙义国，次子孙义臣（2011年4月15日死亡注销户口，未婚，无子女），三子孙义龙，长女孙书敏，次女孙淑秀。涉案房屋位于北京市通州区于家务乡果村XX号，集体土地建设用地使用权证号为“通集建于果字第XXX号”，登记在孙广仁名下，孙广仁去世之后，涉案房屋一直由孙义国之子孙艳辉居住使用。2013年12月26日双方签订房屋买卖合同，将涉案果村XX号院以价格63万元卖与曹克银，曹克银付清房款后，孙艳辉将房屋交付给曹克银居住使用，曹克银一直居住至今。现曹克银请求法院对房屋买卖合同的效力予以确认。孙艳辉、孙书敏、孙义龙、孙义国、孙淑秀未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙广仁与辛洪淑系夫妻关系，共育有五子女，即孙义国、孙义臣、孙义龙、孙书敏、孙淑秀。孙艳辉系孙义国之子。孙广仁于1995年5月7日因死亡注销户口，辛洪淑于2000年10月19日因死亡注销户口，孙义臣于2011年4月15日因死亡注销户口。位于北京市通州区于家务乡果村**有院落一处，集体土地建设用地使用证登记在孙广仁名下。曹克银系北京市通州区于家务乡郭村农业家庭户。2013年12月26日，曹克银（乙方、买受方）与孙艳辉、孙书敏、孙义龙、孙义国、孙淑秀（甲方、出卖方）签订《房屋买卖合同》，约定甲乙双方就买卖通州区于家务镇果村XX号院内房产及院落一处，自愿达成如下协议：一、该房屋位于北京市通州区于家务镇果村XX号，该房屋有正房7间及院落并标注了集体土地使用权证号。二、该房屋及院落双方认定价格为63万元。三、本合同签订之日起甲方将该房屋及院落交付乙方，同时乙方将房屋及院落的价款一并全额给付甲方。四、本合同签订后，基于该房屋及院落的所有权利义务关系全部归乙方享有，和甲方再没有任何关系。2013年12月26日，孙艳辉出具收据，内容为：今收到邢振山交来果村XX号院落房屋购房款肆拾万元整，余款于2014年1月30日前交付。2014年1月28日，孙艳辉出具收据，内容为：曹克银购买于家务乡果村XX号房屋及院落全部款项（人民币陆拾叁万元整）交付完毕。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案五被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据庭审查明的事实，曹克银与孙艳辉、孙义龙、孙书敏、孙义国、孙淑秀签订的《房屋买卖合同》，当事人意思表示真实，曹克银系果村集体组织成员，有权利使用本集体组织所有的宅基地，契约内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效，故本院对于曹克银的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹克银与孙艳辉、孙书敏、孙义龙、孙义国、孙淑秀于2013年12月26日签订的《房屋买卖合同》有效。案件受理费5050元，由曹克银负担（已交纳）。公告费（以实际发生为准），由曹克银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 宋剑涛审 判 员 井 龙审 判 员 孔范宇二〇二〇年十一月十六日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初5064号原告：赵丽，女，1982年11月5日出生，汉族，居民，现住莱西市。被告：王鑫，男，1970年9月11日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省济南市历下区，现住莱西市。原告赵丽与被告王鑫身体权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽与被告王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令王鑫赔偿其因伤所造成的经济损失医疗费10996元、误工费7038元、护理费3750元、交通费300元、住院伙食补助费2500元，合计24584元；2.诉讼费由王鑫负担。事实和理由：2020年6月15日11时许，在莱西市上海西路青岛三幸万福食品有限公司的南车间，原、被告因琐事发生争执。在争执过程中，王鑫致伤赵丽。赵丽伤后到莱西市人民医院住院治疗，造成了经济损失。现因索赔未果，具状法院，请求依法予以判决。王鑫辩称，其与赵丽同在一个公司工作，系工友关系，因为琐事发生争执，确实打了赵丽一巴掌，赵丽因此住院治疗。但是，赵丽的医疗费数额过高，误工、护理时间亦过长，打她一个巴掌不可能造成如此高额的费用。本院审核本案的相关证据，并结合双方当事人的陈述和法庭审理笔录，认定事实如下：王鑫与赵丽均系青岛三幸万福食品有限公司调味品车间的职工，其中赵丽负责质检，王鑫负责拌料，工序相邻。2020年6月15日11时许，在该公司的调味品车间里，王鑫横着推着装料的小车路过赵丽身旁，因为车间的路很窄，赵丽劝说王鑫竖着推车，双方因为车间通道的通行发生争执。在争执过程中，王鑫随即用手打了赵丽左侧面部一巴掌，赵丽被打倒在旁边的小车里哭，亦未还手。赵丽伤后，即被送往莱西市人民医院，先在门诊检查治疗，支付门诊医疗费合计531元。当日住院治疗。入院诊断：1.脑外伤后综合征；2.面部软组织挫伤。2020年7月10日，赵丽治疗好转出院，住院25天，支付住院医疗费10465.45元。出院诊断：1.脑外伤后综合征；2.面部软组织挫伤；3.颈部挫伤。出院医嘱：1.定期复查，不适随诊；2.建议出院后休息21天。因王鑫对赵丽的用药合理性、误工时间和护理期限提出异议，本院根据王鑫的申请，委托潍坊盛泰司法鉴定所进行相关项目的鉴定。2020年10月9日，该司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.赵丽不合理的医药费合计3298.52元；2.赵丽误工时间为30–45日；3.赵丽护理期限为25–30日。为此，王鑫支付了鉴定费1560元。对于上述鉴定意见，王鑫不认可赵丽的误工时间，认为时间过长。本院认为，参酌医疗机构出具的意见，赵丽在莱西市人民医院住院25天，出院时该医院建议其休息21天，赵丽的误工时间应当为46天（住院25天+出院休息21天），因此司法鉴定意见赵丽的误工时间为30–45日，较为合理。特别是，潍坊盛泰司法鉴定所系由本院组织原、被告双方共同委托，且经本院审查，其鉴定资质、鉴定程序、鉴定方法并无不当，故对其出具的鉴定意见，本院依法予以确认。另查明，王鑫因殴打他人由莱西市公安局水集派出所给予罚款500元的行政处罚。赵丽因伤所造成的经济损失未获赔偿，具状本院，请求依法予以判决。诉讼中，王鑫主张赵丽在住院期间，由其雇佣的护工予以护理并支付了护理费。对此，赵丽不予认可，王鑫所提供的微信截图复印件不足以证实该项事实，本院依法不予确认。上述事实，有赵丽依法提交的莱西市人民医院《住院病案》复印件16页（经该医院核实与原件一致）、《住院病人费用分类汇总清单》3页、《住院收费票据》1张、《门诊收费票据》2张，交通费《客票》10张，中国农业银行银行卡《交易明细清单》3页，护理人员的《居民身份证》、《结婚证》复印件各1份；王鑫依法提交的微信截图复印件1页；以及本院依法调取的莱西市公安局水集派出所卷宗中的《行政处罚决定书》1份、《询问笔录》4份，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》1份、鉴定费《发票》1张。以上证据材料已经本院开庭质证并审查。本院认为，本案立案的案由为生命权、健康权、身体权纠纷，但经审查本案的证据材料并根据开庭审理查明的事实，本案案由应当为身体权纠纷。本院依据所查明的案件事实，认定王鑫与赵丽在公司工作中，因为车间通道的通行发生争执，王鑫打了赵丽左侧面部一巴掌，致其受伤住院医疗的事实。王鑫与赵丽在工作中发生争执，应当通过所在公司按照规章制度予以处理。但是，在双方争执过程中，王鑫首先出手打伤赵丽，并且是打在脸上一记耳光，属于违法行为。对于行政法律关系，已由莱西市公安机关给予了王鑫行政处罚；对于民事法律关系，王鑫侵害了赵丽的民事权益，依法应当承担民事侵权责任,赔偿赵丽因伤所造成的经济损失。赵丽的医疗费10996.45元（门诊医疗费531元+住院医疗费10465.45元），扣除司法鉴定不合理的医药费3298.52元，应当认定为7697.93元。赵丽主张的误工费7038元（153元/天×46天），时间过长，根据司法鉴定的意见，并考虑莱西市人民医院的出院医嘱休息时间、赵丽脸上被打耳光的事实，可以按照误工时间45天计算，赵丽的误工费应当计算为6885元（153元/天×45天）。赵丽主张的护理费3750元（150元/天×25天）、住院伙食补助费2500元（100元/天×住院25天），符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以确认。赵丽主张的交通费300元，数额过高，考虑其住所与莱西市人民医院的距离、赵丽的伤情和必要的陪护人员因就医发生的费用，本院酌情支持200元。综上所述，赵丽因伤所造成的经济损失医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计21032.93元，依法应当由王鑫予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：被告王鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵丽经济损失21032.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，鉴定费1560元，合计1976元，由被告王鑫负担1841元，原告赵丽负担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  胡克海人民陪审员  张维芝人民陪审员  宋吉芳二〇二〇年十一月十一日书 记 员  姜依彤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51023号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王立楠，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告王立楠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告王立楠系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2020年11月3日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币269,880.14元及利息、违约金共计欠款人民币312,480.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年十一月十九日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5376号原告：焦作贸易大厦美乐复印社，住所地：河南省焦作市解放区。法人：马新玲。被告：河南省尚品源生活用品商贸有限公司，住所地：河南省焦作市。法人：赵杰，男，1978年7月5日出生，汉族，住河南省济源市。被告：牛美容，女，1964年8月20日出生，汉族，住河南省济源市。原告焦作贸易大厦美乐复印社诉被告河南省尚品源生活用品商贸有限公司、牛美容买卖合同纠纷一案中，原告焦作贸易大厦美乐复印社于2020年11月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告焦作贸易大厦美乐复印社的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作贸易大厦美乐复印社撤回起诉。案件受理费计25元，由原告焦作贸易大厦美乐复印社承担。审判员  司少华二〇二〇年十一月二十五日法官助理师艳杰书记员秦涵
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执678号申请执行人：孙静波，男，1973年5月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托代理人：童登勇，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托代理人：谢明明，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被执行人：张黄海，男，1977年4月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。本院在执行申请执行人孙静波与被执行人张黄海船舶营运借款纠纷一案中，经本院强制执行，申请执行人孙静波受偿74610元，孙静波于2020年11月18日向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2020）浙72执678号案的执行；二、申请执行人孙静波可以在本裁定生效之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贤达二〇二〇年十一月十九日书记员  余滨言
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31666号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娥，广东金马波士德律师事务所律师。被告：吴定友，男，1965年7月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴定友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李娥到庭参加了诉讼。被告吴定友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170215001852号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年2月15日向被告发放贷款100000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年10月29日，被告尚欠原告借款本金32368.29元、利息（含罚息）11903.72元、复利2120.55元。（九）律师费：原告与案外人广东金马波士德律师事务所签订《委托代理协议》，支付了律师费500元并取得律师费发票（发票号码047××××8588）。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金32368.29元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月29日，利息（含罚息）11903.72元、复利2120.55元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件受理费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月29日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月29日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年10月30日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴定友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金32368.29元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年10月29日，利息（含罚息）11903.72元、复利2120.55元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告吴定友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告吴定友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年十一月二十日书记员 潘颖怡
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初8175号 原告：陈洪刚，男，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 委托诉讼代理人：梁海旺,安徽省凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：兰明秀，女，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院于2020年11月9日受理原告陈洪刚诉被告兰明秀为民间借贷纠纷一案后，适用简易程序。 本院经审查认为：因用法律规定的其他方式无法向被告兰明秀送达诉讼文书，需公告送达，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  余孝保 人民陪审员  汤传华 人民陪审员  韩文才 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  彭 卓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41067号之三原告：林金木，男，1978年10月1日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。被告：孔垂信，男，1981年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：孔建国，上海长策律师事务所律师。原告林金木与被告孔垂信买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告林金木于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林金木撤诉。案件受理费人民币50元、减半收取计25元，保全费1,355元，合计1,380元，由原告林金木负担(已交纳)。审判员  顾丹丹二〇二〇年十一月二日书记员  季佳彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8422号 申请执行人胡荣炎,男,1993年11月14日出生,汉族，住所地上海市嘉定区。 被执行人金开泰,男,1989年10月28日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 申请执行人胡荣炎与被执行人金开泰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1330号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡荣炎向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人金开泰归还申请执行人胡荣炎借款12000元。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人金开泰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金开泰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金开泰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金开泰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金开泰在金融机构有4789.3元执行款，本院予以依法划拨。扣除执行费80元、诉讼费100元，被执行人金开泰罚款1000元，将剩余执行款3609.3元优先发放给申请执行人胡荣炎。截至2020年11月30日，本案执行标的已执行到位3609.3元。暂未发现被执行人金开泰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金开泰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金开泰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡荣炎。 本院认为，被执行人金开泰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8422号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  虞啸安 执行员  陈 彪 执行员  吴双舟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐俊杰
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1693号之一 原告：河北津亿铝业有限公司，住所地东光县城东工业区。统一社会信用代码91130923663690620U。 法定代表人：郭书廷，执行董事。 被告：潍坊金铭散热器科技有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县经济开发区营丘街**蓝色经济产业园**西车间。统一社会信用代码91370725MA3DNJA80L。 法定代表人：赵华，执行董事兼总经理。 原告河北津亿铝业有限公司与被告潍坊金铭散热器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月5日向本院申请撤回对被告潍坊金铭散热器科技有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北津亿铝业有限公司撤回对潍坊金铭散热器科技有限公司的起诉。 案件受理费392元，保全费413元，共计805元由原告河北津亿铝业有限公司负担。 审判员 周 勇 二〇二〇年十一月五日 书记员 宋培杰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12224号原告：张华新，男，1975年2月26日生，汉族，住江苏省。被告：上海映南汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙国锋。原告张华新与被告上海映南汽车租赁有限公司间企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年11月2日公开开庭进行审理。原告张华新到庭参加诉讼。被告上海映南汽车租赁有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销合同；2、判令被告向原告返还保证金7,000元。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2019年8月27日签订《小客车承包经营合同》一份，被告向原告提供车牌号为沪AFXXX**比亚迪轿车一辆，租期为3个月(自2019年8月27日至2019年11月26日止)原告遂于签订协议当日交纳保证金7000元。原告在提取车辆后发现车辆并不是一辆网络预约出租营运客车，于是给被告多次沟通换车，被告称现在没有营运客车。原告营运到2019年9月10日，根据上海市《网络预约出租汽车经营服务管理若干规定》原告无法再经营下去。被告没有《网络预约出租汽车经营许可证》,并且还提供了一辆没有《网络预约出租汽车运输证》的车辆。原告多次向被告要求撤销合同，退还保证金被告拒不退还，遂涉诉。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。审理中，原告申请证人出庭作证，证人孙庆新作证的主要内容为：证人和原告是一起打工的朋友，当时原告还车的时候要证人陪他一起去。2019年9月10日，两人一起去租车公司还的车，公司名称记不清了，好像是映南出租车公司。原告还车的原因是没有利润。公司当时表态没利润的话就办个滴滴证，滴滴租金低，劝原告继续做下去，原告说没利润不愿意做。关于押金，出租车公司说要退押金，具体退多少忘记了。原告开车是拉人的，有个平台，具体怎么操作也不是很清楚。原告对证人证言的意见为：说我没利润不对，实际上我们不合法，被逮到一次就罚3万，要等公司通知出车时间，每天中午十一点之前不能营运。经审理查明，2019年8月27日，原、被告签订《小客车承包经营合同》一份，约定被告向原告提供车牌号为沪AFXXX**的比亚迪轿车一辆从事网约车运营，承包周期为3个月(自2019年8月27日至2019年11月26日止)，原告需一次性缴纳7,000元作为保证金(合同协议期满，无违章及车辆其他问题，保证金不计息退还)。合同签订当日，原告向交纳保证金7000元。原告提车后，实际运营至2019年9月10日，并于9月10日当日向被告归还车辆。期间，原告分别于2019年9月3日及9月10日向被告支付其承包期内的租金1,250元及1,750元。现合同期限已满，原告向被告催还保证金无果，遂诉至本院。上述事实由原告提供的合同及补偿协议、网上支付凭证、微信支付交易明细、证人证言及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，根据原、被告间承包经营合同，合同期满后，被告应及时退还保证金。现合同期已满，原告亦向被告归还了车辆，合同业已终止，故原告要求被告退还保证金的诉讼请求应予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海映南汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张华新保证金7,000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海映南汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  徐 健二〇二〇年十一月二日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初39020号原告：高家贤，男，1995年11月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：北京万顺金帆商贸有限公司，住所地北京市通州区环景路**院**楼**607。法定代表人：李帆，经理。原告高家贤与被告北京万顺金帆商贸有限公司（以下简称万顺金帆公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高家贤、被告万顺金帆公司的法定代表人李帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高家贤向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还货款12450元，并向原告支付十倍赔偿款124500元。事实和理由：原告因自用和送礼分别于2019年6月13日、6月18日、7月7日从被告在京东开设的网店“金帆营养保健专营店”购买雨林阿里树萃取片1盒、6盒、18盒（共25盒），共计支付12450元。收到货物后，原告发现该食品的标签上配料明确写着“东革阿里萃取粉、麦芽糊精、微晶纤维素”，营养成分表中仅标识了营养成分。原告认为该食品不符合食品安全标准，理由如下：1.该食品添加了非食品原料，《浙江省食品药品监督管理局办公室关于“东革阿里”食用或药用有关问题的复函》中提到：“三、同意你局关于‘东革阿里既不属于新食品原料，也不属于药食同源物品，其不可以作为食品食用’的处理意见”，可见东革阿里既不属于新食品原料，也不属于食药同源物品，其不可以作为食品食用。被告出售的产品中含有东革阿里，该产品非法添加非食品原料，不符合应当有的营养要求，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款和第一百五十条的规定。如被告构成刑事责任的，应对其追究刑事责任；2.该产品外包装标签上的营养成分表未标注NRV。《食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应包括以下内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”；产品外包装标签上的营养成分表仅标注了每100g的含量，但并未标注NRV，不符合《GB25050-2011预包装食品营养标签通则》4.1条的规定，属于不符合食品安全标准的食品。综上所述，该产品添加非食品原料，不符合食品安全法的上述规定，属于不符合食品安全的产品；3.产品的赠品亦不符合相应标准。随产品还附有商家的赠品，分别如下：1.“古圣堂印甲神露”,该产品作为卫生用品未标注任何卫生许可证字号，同时，在其上标注了企业标准和执行标准，同一个产品只应执行一个标准，因此该标识矛盾。经查询并未见到上述标准，原告怀疑根本不存在上述标准；2.“萱姿LAN润滑剂”，作为人体润滑剂，应属于化妆品的一类，但在其上未标注化妆品批准字号；3.“手指套”，该产品系三无产品，标签上除了使用说明再无其他任何信息，《流通领域商品质量监督管理办法》第十四条规定：“奖品、赠品等视同销售的商品，应当符合本办法第八条至第十三条规定。”第八条规定：“销售的商品或者其包装上的标识应当真实、准确、便于识别，不得误导消费者，并符合下列要求：（一）有商品质量检验合格证明；（二）有中文标明的商品名称、生产厂厂名和厂址；”可见，被告销售的赠品不符合《产品质量法》和《流通领域商品质量监督管理办法》的相关规定，综上所述，被告应当按照《食品安全法》的规定向原告退款，并给予十倍赔偿。被告万顺金帆公司辩称，认可双方存在网络购物合同，但高家贤系以营利为目的，并非正常消费者。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，本院经审理认定事实如下：万顺金帆公司在京东商城运营店铺“金帆营养保健专营店”（以下简称涉案店铺）。高家贤于2019年6月13日、6月18日、7月7日从涉案店铺购买雨林阿里树萃取片1盒、6盒、18盒（共25盒），共计支付12450元。后高家贤收到涉案商品。涉案商品中文标签显示：TONGKAI压片糖果，原产国：马来西亚，配料：东革阿里萃取粉……，经销商：雨林跨境（深圳）生物科技有限公司……，营养成分……”。万顺金帆公司提交了营业执照、食品经营许可证等资质材料，还提交了包装升级公告、保险单明细表、产品图片2张、产品出口美国犹太认证、京东聊天截图、产品经营许可证、产品获得国际清真食品认证、海关备案清单、海关放行通知书、入境货物检验检疫证明、食品质量体系管理注册证书、雨林阿里树欧洲专利说明书、产品销售页面、雨林跨境（深圳）生物有限公司营业执照，称相关雨林跨境（深圳）生物科技有限公司提供，高家贤认为证据均非原件，不予认可，万顺金帆公司表示已无法联系雨林跨境（深圳）生物科技有限公司，无法提供原件。以上事实，有涉案商品照片、京东订单截图、食品经营许可证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，高家贤在京东平台上选择万顺金帆公司经营的商品并提交订单、支付价款，当事人之间的网络购物合同已成立并生效，对当事人具有法律约束力，各方应当按照约定全面履行各自的义务。关于高家贤要求退还货款的诉讼请求，因涉案商品不符合相关要求，致使原告不能实现合同目的，原告高家贤要求万顺金帆公司退还货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于高家贤主张的十倍惩罚性赔偿的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”依照该规定，经营者明知是不符合食品安全标准的食品而进行销售的，是十倍赔偿的要件。而本案中，首先，万顺金帆公司具有食品经营许可证，就本案所涉商品从上家进货时也检查了相关资质；其次，原告主张不符合食品安全标准的依据在于《浙江省食品药品监督管理局办公室关于“东革阿里”食用或药用有关问题的复函》中东革阿里不可以作为食品食用的文件，该文件并非公开的法律规定，不能推定万顺金帆公司应当知晓东革阿里作为食品原料是否符合安全标准，因此，高家贤在本案中提交的证据，尚不足以证明万顺金帆公司系明知。此外，高家贤有多起购买东革阿里要求十倍赔偿的案件，再结合高家贤在本案中购买涉案商品的数量、次数等具体情况，不能认定其为生活消费购买涉案商品。故关于高家贤主张的十倍惩罚性赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国电子商务法》第四十九条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，判决如下：一、被告北京万顺金帆商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告高家贤退还货款12450元，原告高家贤退还被告北京万顺金帆商贸有限公司涉案商品（雨林阿里树萃取片共25盒，如未能退还按单价498元/盒抵扣）；二、驳回原告高家贤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3039元，由原告高家贤、被告北京万顺金帆商贸有限公司各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 长  肖 伟人民陪审员  商彩霞人民陪审员  窦尉宁二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  赵媛媛
南京市高淳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0118民初3278号 原告：葛才福，男，1976年7月29日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。 委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。 被告：鲍号令，男，1969年12月25日出生，汉族，河南省宜阳县人，住河南省洛阳市宜阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地河南省洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼。 负责人：刘水旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明明，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街** 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁云凤，女，该公司职员。 原告葛才福与被告鲍号令、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）以及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛才福及其委托诉讼代理人周建武，被告鲍号令、人寿保险公司的委托诉讼代理人张明明以及第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人丁云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛才福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医药费等各项损失合计265943.39元；2、本案诉讼费由被告承担。 第三人紫金保险公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告优先偿还垫付的医药费7098.53元。 双方对下列要素事实没有争议： 一、本起事故发生的事实和责任认定（鲍号令负全部责任，葛才福无责任）；鲍号令驾驶资质、车辆所有权以及车辆投保情况； 二、葛才福伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为创伤性肠破裂、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧耻骨下支骨折、左膝损伤等，住院期间行末端空肠修补术，经治疗后于2019年6月8日出院。出院后又至该医院、南京鼓楼医院、砖墙中心卫生院门诊治疗，后于2020年1月3日至南京市第一医院住院治疗，行左膝关节镜检＋清理术＋内侧副韧带缝合修复术＋ＰＲＰ提取移植术，经治疗后于2020年1月18日出院，共计花费医药费66996.39元（其中葛才福支付46897.86元，鲍号令支付3000元，人寿保险公司垫付10000元，紫金保险公司垫付7098.53元）。住院期间，葛才福为辅助治疗购买拐杖一个支付98元。2020年7月，本院在诉前依法委托南京东南司法鉴定中心对葛才福伤情进行鉴定，该中心于2020年8月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为葛才福颅脑损伤遗留XX障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，肠修补术后构成十级伤残，左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜，其支付鉴定费5700元；事故发生前，葛才福从事水电工等劳务工作；事故发生后，葛才福支付车辆维修费1000元。 双方当事人争议的要素：原告因本起事故造成的损失数额。 结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对原告因本起事故造成的损失认定如下：1、医药费：根据原告提交的门诊病历及出院记录等病历资料，应认定其提交的医药费票据均系治疗事故损伤所产生。根据医院出具的医药费票据及实际支付的款项核算，扣减住院医药费票据中伙食费120元，医药费认定66876.39元；2、住院伙食补助费认定760元（38天×20元/天）；3、营养费认定1800元（90天×20元/天）；4、护理费认定6160元（80元/天×38天+60元/天×52天）；5、误工费：原告提交的证据不足以证明其主张的误工费标准，本院结合其劳动能力以及本地区从事该职业一般收入等情况考虑，误工费标准酌定150元/天，误工期限应按照鉴定意见180天计算，误工费认定27000元；6、残疾赔偿金：根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，根据原告的伤残等级及定残日期等考虑，残疾赔偿金认定125904元[（23836元+5636元）×1.78×20年×12%]；7、精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、受害人的损伤程度等因素考虑，酌定6000元；8、交通费：综合原告就医地点、次数等因素考虑，酌定600元；9、鉴定费：按照鉴定费票据认定5700元；10、残疾辅助器具费：按照拐杖购买票据认定98元；11、车损：按照维修费票据认定1000元，以上损失合计241898.39元。 人寿保险公司抗辩称医药费需扣除非医保用药费用，因未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，本院对该抗辩意见不予采纳。鲍号令驾驶的机动车在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，且负事故的全部责任，原告的上述损失236198.39元（鉴定费除外）均在保险限额范围内，故应由人寿保险公司承担全部赔偿责任，已支付的10000元应予扣减。紫金保险公司垫付的医药费已纳入原告的损失中处理，原告方承诺优先偿还垫付的医药费，故该款应由人寿保险公司从原告的上述赔偿款中扣除后直接予以返还。鉴定费5700元，根据事故责任以及保险条款约定，应由鲍号令承担，已支付的3000元应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿葛才福交通事故造成的损失合计236198.39元，已支付10000元，余款226198.39元支付给葛才福219099.86元，支付给紫金财产保险股份有限公司7098.53元，均限本判决书生效后10日内付清； 二、鲍号令赔偿葛才福鉴定费5700元，已支付3000元，余款2700元，限本判决书生效后10日内付清； 二、驳回葛才福的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，由鲍号令负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 周忠强 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 袁家伟 书 记 员 江 怡
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执616号申请执行人：中国工商银行股份有限公司横峰支行，所在地江西省上饶市横峰县岑阳镇解放中路**，统一社会信用代码91361125F389577558。负责人：徐玫，系该支行行长。被执行人：吴竞，男，汉族，1978年9月29日出生，江西省横峰县人，，住江西省横峰县被执行人：邓美峰，女，汉族，1975年7月26日出生，江西省横峰县人，，住江西省横峰县申请执行人国工商银行股份有限公司横峰支行与被执行人吴竞、邓美峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案执行。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）18条经审查，本案执行所依据的生效法律文书（2018）赣1125民初663号民事调解书中，未载明被执行人应偿还的债务金额，即法律文书给付内容不明确。根据《》第、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司横峰支行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  章镇荣二〇二〇年十一月十一日书记员  王 凯
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初2138号之五 申请人：李清文，男，1969年3月10日生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：叶志高，男，1968年3月1日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。 被申请人：叶媛媛，女，1987年10月17日生，汉族，江西省余干县人，住上高县。 本院在审理李清文与叶志高、叶媛媛合同纠纷一案中，于2019年8月20日做出（2019）赣0923民初2138号之三民事裁定，冻结被申请人叶志高、叶媛媛在银行的存款700000元或查封、扣押相应价值的财产。现因本案尚未审理结束，申请人李清文向本院继续查封、冻结申请。 本院认为，申请人李清文的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人叶志高、叶媛媛在银行的存款700000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 正 二〇二〇年十一月十三日 书记员 黄博成
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3832号原告：顾文珍，女，1945年3月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告：吴宏伟，女，1977年1月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告：郭怡君，女，2001年5月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告：郭瀚文，男，2014年3月24日出生，汉族，住住焦作市山阳区。法定代理人：吴宏伟，女，1977年1月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。系郭瀚文之母。四原告共同委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告：张敬院，男，1967年8月13日生，汉族，住焦作市山阳区。原告顾文珍、吴宏伟、郭怡君、郭瀚文与被告张敬院民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宏伟及原告顾文珍、吴宏伟、郭瀚文、郭怡君的共同委托诉讼代理人王国鹏，被告张敬院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾文珍、吴宏伟、郭瀚文、郭怡君向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款50000元；二、依法判令被告支付原告起诉后至被告将借款本息实际清偿完毕之日的利息（利息按银行同期贷款利率计算）；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告分别为郭清辉的母亲、妻子、女儿、儿子，2019年3月份，郭清辉因病医治无效去世。2013年5月18日，被告因资金紧张而借郭清辉现金50000元，未约定还款期限。现原告急需用钱而找被告索要该借款，被告以种种理由推拖，至今未能偿还。张敬院辩称，确实欠郭清辉钱，但不是借款，是房屋押金，是应该退给郭清辉的，但是还没有退完，实际上还应退还押金14500元，但是有500元的微信记录找不到了，认可还应该退还15000元。本院经审理认定事实如下：2013年5月18日，被告张敬院向郭清辉出具借条一份，载明“今借到郭清辉现金（无息）伍万元整”。郭清辉于2019年3月31日死亡，原告顾文珍、吴宏伟、郭怡君、郭瀚文分别为郭清辉的母亲、妻子、女儿、儿子。原告向被告索要该款项，被告未予偿还。以上事实，有四原告的身份证明、郭清辉的注销证明、借条在案证实。本院认为，公民可以继承的合法财产包括履行标的为财物的债权。涉案债权系金钱债权，属于原债权人郭清辉的遗产，四原告作为郭清辉的法定继承人继承取得该债权，可以作为权利人向债务人主张权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案立案日期在2020年8月20日之前，仍应适用2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。关于被告与郭清辉之间是否存在借贷关系的问题，被告提交房屋租赁协议及申请证人庞某出庭作证，证明被告向郭清辉出具的借条实际上是租房押金，但该房屋租赁协议签订时间是2015年6月1日，与借条的落款时间2013年5月18时间不一致，且以出具借条的形式替代租房押金条据，亦与日常经验法则相悖，被告提交的房屋租赁协议及证人出庭证言均与本案借贷关系的关联性存疑，故被告辩称不存在借贷关系的主张，因证据不足，不能成立。关于借款本金的数额问题，原告吴宏伟当庭认可被告曾还过5000元，虽其主张是被告购买手机支付的款项，但在被告未予认可且无其他证据证明的情况下，该主张不能成立，被告应返还借款本金数额应扣除已偿还的5000元，故原告请求返还借款本金的数额应认定为45000元，予以支持，对超出部分，不予支持。关于逾期还款利息问题，涉案借条未约定借款期限，经原告催告后，被告仍未还款，对原告请求支付的逾期利息，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以45000元为基数，自起诉之日至被告实际清偿之日计算，原告诉讼请求中超出上述利息的部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第二十九条规定，判决如下：一、被告张敬院自本判决生效之日起十日内向原告顾文珍、吴宏伟、郭怡君、郭瀚文返还借款本金45000元并支付利息（利息以借款本金45000元为基数，自2020年8月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告顾文珍、吴宏伟、郭怡君、郭瀚文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告张敬院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员 赵 歆二〇二〇年十一月五日书记员 赵香香河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0811民初3832号（2020）豫0811民初3832号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》3.公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5271号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托代理人：王丽琴，浙江金奥律师事务所律师。 被告：周雄华，男，1977年11月22日出生，汉族，住兰溪市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告周雄华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司委托代理人王丽琴到庭参加诉讼，被告周雄华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉称，2019年7月16日，被告周雄华通过宁波银行投融资平台（以下简称“平台”）进行互联网融资，向毛自力等投资人共计借款本金200000元，年利率4.4%，起息日为2019年7月16日，到期日为2020年7月6日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为毛自力等投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银股份有限公司索赔申请后于2018年7月1日支付了保险金共计208726.62元。同时，宁波银股份有限公司代被保险人向原告出，故依相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求贵院依据事实和法律予以判决，以维护原告的合法权益不受侵害。原告诉请法院判令被告向原告支付保险金代偿款人民币208726.62元，并被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失（以208726.62元为基数自原告支付保险金之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际赔偿完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告户籍信息，证明原、被告主体资格；2、宁波银行直销银行网站截图、金融许可证、借款协议、支付证明、融资款清单、投资款清单、直销银行投融资平台服务协议（融资人版）、直销银行投融资平台服务协议（投资人版）、借贷关系证明、客户业务回单（融资人），证明被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人进行融资借款的事实；3、保险单、特别约定清单、保险出险兼索赔通知书、未还款证明、损失确认书、网上银行电子回执、投资人业务回单、债权转让书，证明原、被告签订保险合同后因被告未按期偿还借款本息，原告依约支付保险金并获得权益转让等事实。 被告周雄华未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。 经审理，本院认定如下事实： 2019年7月16日，被告通过宁波银行直销银行的投融资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营、维护）与投资人毛自力等人达成借款协议，共计借款200000元，借款期限自2019年7月16日至2020年7月6日，年利率4.4%，还款方式为到期一次性后还本付息。 同时，被告作为投保人向原告投保了个人借款保证保险，被保险人为毛自力等人。 同日，被告按约取得200000元借款。借款到期后，被告未按约还本付息，原告在收到宁波银行股份有限公司索赔申请书后，于2020年7月10日向宁波银行股份有限公司支付了保险金人民币208726.62元，同时宁波银行股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。 本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，被告通过融资平台取得借款200000元，因未按约还款，致原告按照保险合同的约定向出资人支付了保险金，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周雄华于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔款人民币208726.62元及利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月10日开始计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2215.5元（减半收取），由被告周雄华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  佘万宝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱晓兰
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初2260号 原告：洋县农村信用合作联社。住所地：洋县武康路中段。统一社会信用代码:91610723222672216Q。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 委托诉讼代理人：马小娟,该社法律顾问。 委托诉讼代理人：武红兆，男，生于1982年6月11日，汉族，系洋县农村信用合作联社工作人员。 被告：卢x,女,生于1989年7月28日,汉族,住洋县长溪乡麻洞村**。身份证号：61xxxxxxxx********。 被告：史xx，男，生于1968年5月8日，汉族，住乌鲁木齐市天山区兰湖路**平****，现住洋县党滨小区融华苑**楼**。身份证号：65xxxxxxxx********。 原告洋县农村信用合作联社与被告卢x、史xx金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马小娟、武红兆及被告史xx到庭参加了诉讼，被告卢x经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金594000元及利息64756.18元(利息截止2020年9月5日)；2、判令被告史xx以位于洋县北环路兴隆小区南片1号楼房屋(汉中市房权证洋房字第xxx**)为该笔贷款本息承担抵押担保责任;3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告所属龙亭信用社东柳分社与被告卢x、史xx夫妻于2016年5月13日以“生意周转”为用途，签订个人借款合同，向原告借款现金600000元，合同约定借款月利率8.46％，借款期限3年，2016年5月13日至2019年5月12日。借款合同约定“按季清息，到期一次性还本”，同时约定：“借款到期后不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40％”。同时被告史xx以自己名下房产（汉中市房房权证洋房字第xxx**做抵押担保，并办理了登记。双方同时签订抵押担保合同一份，约定对上述贷款本息承担抵押担保责任。此后原告发放了贷款，贷款到期前，被告向原告申请借款展期，双方又签订借款展期协议及抵押担保合同。现被告连续违约，拖欠借款本息不还，故诉至法院，请求依法裁判。 被告卢x未到庭应诉答辩。 被告史xx辩称，贷款无异议,属实。因生意投资失败周转困难，无法偿还利息，希望能够减免疫情期间的利息和判决之后的利息。被告卢x今天虽未到庭，但我今天的意见也是和她商量了的。此前在投资正常的情况下也一直未违约，现在未偿还本息确实不是故意的，虽借款展期未到期，但对原告请求偿还本息及承担抵押担保责任没有意见。在起诉之前,原、被告曾协商偿还借款，由于双方对处置抵押担保房产产生争议，故协商未果。请求法院公平公正处理本案。 本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告卢x、史xx以生意周转为用途与原告签订个人借款合同,约定借款金额为60万元，借款期限三年，至2019年5月12日到期，借款月利率为8.46‰；同时约定“按季结息，到期一次性归还借款，到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40％”。该笔借款由被告史xx以其房屋所有权证为汉中市房权房权证洋房字第xxx**进行抵押担保，并办理了抵押登记手续，取得陕（2016）汉中市洋县不动产证明第000082号不动产登记证明。同时被告史xx又与原告签订抵押担保合同，约定担保范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用；借款人未按时足额偿还任一《借款凭证》项下全部或部分贷款及相应利息的，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物。此后原告按约定向被告卢x发放了贷款600000元，借款到期后，因被告无力偿还，遂向原告申请对该笔借款进行展期。2019年5月7日，原告与被告卢x、史xx签订借款展期协议，将该笔借款展期至2020年11月9日，同时约定执行浮动利率，本年度月利率为7.4‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动；同时被告史xx又与原告签订抵押担保合同，仍以其房屋所有权证为汉中市房权证房权证洋房字第xxx**行抵押担保。借款后，被告偿还了借款本金6000元，借款利息按约定清偿至2019年6月20日。此后，经原告催要，被告未能偿还借款本息。2020年3月23日，原告向被告送达了解除借款合同通知书。2020年9月，原告诉至本院。本案审理中，原告增加诉讼请求，请求由被告偿还借款利息至借款偿还之日止。本案除当事人陈述，还有借款申请、个人借款合同、抵押担保合同、展期申请、借款展期协议、抵押担保合同、房权证、不动产登记证明、借款借据、贷款催收通知书、解除借款合同通知书、清息证明等证据载卷，应予认定。 本院认为，本案原告与二被告签订的个人借款合同、借款展期协议、抵押担保合同均系当事人真实意思表示，内容合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告按合同约定发放了借款，借款到期后，二被告又与原告签订了借款展期协议，但二被告未按协议约定履行还本付息义务，且现该笔借款展期也已逾期，故原告诉请二被告偿还该笔借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持；被告史xx同时以其所有的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此原告主张以被告抵押房产承担抵押担保责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告抗辩减免疫情期间及之后的借款利息，但原告不认可，被告亦未就因疫情导致部分或全部不能履行的事实提供任何证据，因此对被告该抗辩主张依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告卢x、史xx于本判决生效后二十日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款594000元及利息（该借款利息自2019年6月21日起按合同约定利率计付至借款偿还完毕之日止）。 二、如被告卢x、史xx未按时履行上述债务，原告洋县农村信用合作联社有权对被告史xx提供的抵押财产（房屋所有权证为汉中市房权证洋房权证洋房字第xxx**登记证明为陕（2016）汉中市洋县不动产证明第000082号）在折价或经拍卖、变卖后所得的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5194元，由被告卢x、史xx承担。该费用原告已预交，二被告在履行上述判决时将该费用一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  马忠成 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 晋
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执恢170号 申请执行人四川久安恒大电梯有限责任公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1单元9层919号。 法定代表人：贾龙飞 被执行人开江新东方医院。 执行事务合伙人孙涛。 被执行人孙涛，男，生于1990年6月29日，汉族，住四川省渠县。 被执行人叶亨林，男，生于1962年4月20日，汉族，住四川省渠县。 被执行人钟铁桥，男，生于1955年9月23日，汉族，住四川省渠县。 被执行人刘传千，男，生于1963年3月16日，汉族，住四川省渠县。 被执行人赵彪，男，生于1975年12月16日，汉族，住四川省渠县。 被执行人蒲兴兵，男，生于1971年3月3日，汉族，住四川省渠县。 申请执行人贾龙飞与被执行人开江新东方医院、孙涛、叶亨林、钟铁桥、刘传千、赵彪、蒲兴兵借款合同纠纷一案，四川省开江县人民法院（2020）川1723执异27号执行裁定书、四川省开江县人民法院（2019）川1723民初241号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应当连带偿还借款本金150000元及利息给申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产，被执行人下落不明，未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并冻结了被执行人钟铁桥退休工资，其他被执行人未查找到有可供执行的财产。 三、通过到被执行人所在地社区（村社）调查,询问申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产，另未能查找到被执行人有其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1723民初241号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于晓波 审判员  肖海军 审判员  孙俊松 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李 航
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初302号 公诉机关四川省邻水县人民检察院。 被告人罗雪花，女，生于1987年11月21日，四川省邻水县人，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省邻水县，住四川省邻水县。因本案于2020年8月25日被邻水县公安局刑事拘留，同年9月2日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 邻水县人民检察院以邻检一部刑诉[2020]217号起诉书指控被告人罗雪花犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员郑明蔚出庭支持公诉，被告人罗雪花到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控:2020年5月12日16时许，被告人罗雪花驾驶川ＸＦ××××小型汽车在邻水县××街农机加油站加完油后顺向驶出时，将冯某驾驶的无号牌电动三轮车撞停于包述珍家门前，造成冯某受伤经抢救无效于当日死亡和车辆、房屋受损的交通事故。事故发生后，被告人罗雪花在现场等待救援并叫路人拨打了120急救电话。2020年5月28日，邻水县公安局交通警察大队作出责任认定：罗雪花承担此次事故的主要责任，冯某无证驾驶摩托车承担事故的次要责任。 公诉机关指控认为，被告人罗雪花违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗雪花主动到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人罗雪花自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉人当庭对原量刑建议予以了调整，由原建议对被告人罗雪花判处有期徒刑一年调整为对被告人在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；死亡证明书；鉴定意见；证人陈某1、张某、陈某2、秦某、曾某、包述珍等人的证言；道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证查询结果；车辆投保记录；110报警记录；到案经过；视听资料；民事判决书（证实中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司已依法对被害人亲属进行了赔付）；认罪认罚具结书；被告人罗雪花的供述等证据。 被告人罗雪花对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗雪花违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人罗雪花主动到案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，是自首，予以从轻处罚；被告人认罪认罚，对其从宽处理。公诉人当庭调整后的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人罗雪花的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院》第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人罗雪花犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年2月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘琳梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  冯 缘 附:相关法条： 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院》: …… 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ...... 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23财保3号 申请人:贵州桓源建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区路58联合广场******，统一社会信用代码：915201155733442306。 法定代表人：彭宁，系公司执行董事。 诉讼委托代理人：谭清礼，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。 诉讼委托代理人：刘正敏，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人:册亨县交通建设投资有限责任公司，，住所地：贵州省册亨县者楼镇石油路**统一社会信用代码：91522327697517543W。 法定代表人：胡秀飞，系该公司执行董事兼总经理。 申请人贵州桓源建设工程有限公司与被申请人册亨县交通建设投资有限责任公司诉前财产保全一案，申请人贵州桓源建设工程有限公司于向本院提出申请，请求对被申请人册亨县交通建设投资有限责任公司在贵州银行册亨支行账户为（0911********）下的1100万元的银行存款采取保全措施；在贵阳银行册亨支行账户为（3851x********）下的1100万元的银行存款采取保全措施；在册亨县农村信用合作联社营业部账户为（2941x********）下的400万元的银行存款采取保全措施；在册亨县农村信用合作联社营业部账户为（8200********）下的400万元的银行存款采取保全措施。并提供了中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：12112043901109196926）作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人册亨县交通建设投资有限责任公司在贵州银行册亨支行账户为（0911xx********）下的1100万元的银行存款；在贵阳银行册亨支行账户为（3851x********）下的1100万元的银行存款；在册亨县农村信用合作联社营业部账户为（2941x********）下的400万元的银行存款；在册亨县农村信用合作联社营业部账户为（8200xx********）下的400万元的银行存款。冻结时间为一年，冻结期间，没有本院允许，被申请人不得支取或转移。 案件申请费5000元，由申请人贵州桓源建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 何莉娟 书 记 员 罗 逢
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1377号原告：孟铎，男，1991年8月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：朱沙沙，女，1987年8月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王元棚，男，1986年8月28日生，汉族，住安阳市文峰区。原告孟铎与被告朱沙沙、王元棚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟铎到庭参加诉讼。被告朱沙沙、王元棚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟铎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还本金15000元并支付利息3000元，合计18000元；2.本案的案件受理费、公告费由被告全部承担。事实与理由：孟铎于2018年6月21日出借给朱沙沙、王元棚人民币15000元，借款时间为2018年6月21日至2018年9月21日，年化利率24%，该笔款项以现金形式出借。被告朱沙沙、王元棚未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，被告朱沙沙、王元棚向原告孟铎借款15000元并出具债权债务确认书一份，债权债务确认书记载借款本金为15000元，还款期限为2018年9月21日，但未记载约定利息。原告孟铎当庭认可被告朱沙沙曾通过微信还款500元。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定:“未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”,该规定属于效力性强制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定,“具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效:……(五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定,“有下列情形之一的,合同无效:……(五)违反法律、行政法规的强制性规定”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条规定,“合同法第五十二条第(五)项规定的‘强制性规定’,是指效力性强制性规定”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十条规定,“当事人超越经营范围订立合同,人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。经查询中国裁判文书网，原告孟铎多次向多人出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。被告朱沙沙、王元棚因该合同取得的借款本金应当予以返还，故对原告孟铎要求被告朱沙沙、王元棚返还14500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息部分诉讼请求，虽然案涉借款合同被认定无效,但由于原告实际出借了资金,被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准,本院酌定自2019年8月20日至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,对原告超过以上金额的诉讼请求,本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱沙沙、王元棚于本判决生效后七日内给付原告孟铎14500元及利息损失（自2019年8月20日至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、驳回孟铎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费600元，均由被告朱沙沙、王元棚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省安阳市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  魏成飞人民陪审员  张 浩人民陪审员  杜少民二〇二〇年十一月三十日书 记 员  路 宽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29555号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：宋景峰，男，1981年9月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告宋景峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龙家乐到庭参加诉讼。被告宋景峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161125000268号。（三）借款金额：250000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年11月25日发放贷款250000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金8946.5元、利息(含罚息)2376.02元、复利288.29元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金8946.5元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）2376.02元，复利288.29元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宋景峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金8946.5元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含罚息）为2376.02元，复利为288.29元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计29元，由被告宋景峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十一月十二日书记员 卢至诚
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4491号 原告：林秀平，女，1974年2月16日出生，汉族，住福建省福清市玉屏拱北街**锦绣山庄**楼**。 委托诉讼代理人：钟志春，福清市高山中心法律服务所 法律工作者。 被告：陈开淋，男，1982年12月14日出生，汉族，住 福建省福清市高山镇玉楼村小湾4号。 原告林秀平与被告陈开淋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告林秀平及其委托诉讼代理人钟志春到庭参加诉讼；被告陈开淋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 林秀平向本院提出诉讼请求：1.判令陈开淋偿还借款87000元及利息，其中借款30000元的利息按月利率1%从2008年1月17日起计算，借款57000元按年利率6%从起诉之日起计算，上述利息均计至还清款项之日止；2.本案诉讼费由陈开淋承担。事实与理由：陈开淋以在外地开店为由，先后多次向林秀平借款87000元，其中于2008年1月17日借款30000元，约定按月利率1%计算利息，林秀平以现金支付给陈开淋，陈开淋收到现金后给林秀平出具了一张借条。陈开淋在外地开店时要求林秀平为其借款，林秀平于2009年2月14日、2009年2月25日、2009年4月8日、2009年7月28日先后四次通过银行转账方式分别将借款15000元、10000元、20000元、12000元汇给陈开淋，因陈开淋在外地开店均未给林秀平出具借条。嗣后，林秀平经催讨借款未果，故提起诉讼，请求判如所请。 陈开淋未作答辩。 经审理查明：2008年1月17日，林秀平将现金30000元借给陈开淋，并由陈开淋出具借款金额为30000元的借条一份交给林秀平收执，双方约定按月利率1%计算借款利息，但未约定还款期限。嗣后，林秀平经催讨借款未果，于2020年7月9日诉至本院。 另查明，林秀平于2009年2月14日、2009年2月25日、2009年4月8日、2009年7月28日通过银行转账分别将款项15000元、10000元、20000元、12000元汇给陈开淋。 以上事实，有林秀平提交的借条、银行汇款凭证以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陈开淋向林秀平借款现金30000元，有借条等为证，事实清楚，双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。另外，林秀平提出其先后四次通过银行汇款给陈开淋共计57000元系借给陈开淋，但其并未提供相应证据佐证双方存在借贷合意，并且其中一份银行汇款凭证中的附加信息及用途注明为“货款”，故本案的银行汇款凭证不足以证明林秀平与陈开淋之间存在借贷合意，对林秀平提出的其通过银行转账向陈开淋汇款共计57000元亦为借款的主张，本院不予采信。综上，本院确认陈开淋尚欠林秀平的借款本金30000元。因借贷双方当事人未就还款期限作出明确约定，故林秀平有权随时要求陈开淋履行还款义务。陈开淋未及时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。亦即借款本金30000元及相关利息，依法应由陈开淋承担偿还之责。鉴于借贷双方当事人已明确约定借款本金30000元的利息按月利率1%计算，现林秀平提出借款本金30000元的利息按月利率1%从2008年1月17日起计至还清款目之日止的主张符合双方的约定，亦未违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持；林秀平的其他诉讼请求，本院不予支持。陈开淋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、陈开淋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林秀平的借款本金30000元及其利息，利息按月利率1%自2008年1月17日起计至还清款目之日止； 二、驳回林秀平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2939元，由林秀平负担1266元（已预交），陈开淋负担1673元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈明武 人民陪审员  李开助 人民陪审员  林松楠 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  李钦梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初55114号原告：赵彬，女，1988年5月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：丘国威，上海喜睦律师事务所律师。被告：葛玉琴，女，1963年4月10日，汉族，住北京市通州区。被告：宋秋花，女，1963年10月13日出生，汉族，住北京市西城区。原告赵彬（以下简称原告）与被告葛玉琴、宋秋花（以下分别简称姓名，一并提起时合称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告、葛玉琴到庭参加了诉讼，宋秋花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告204000元及利息（以204000元为基数，自2018年11月14日起至实际偿还之日止，按照年利率24%的标准计算）。事实和理由：2018年11月14日，二被告向原告出具《借款借据》，约定向原告借款204000元，借款期限为2018年11月14日至2019年1月15日，利息为年36%，委托付款至×（北京）电子科技有限公司（以下简称×公司）账户，同时约定借款人如不能按时归还本息，支付千分之五的违约金，借款人承担产生的一切法律责任。出借人支付相应的款项后，借款人未能如期还款，构成违约，双方协商无果。现原告诉至法院，望判如所请。葛玉琴辩称：本案跟我没有关系，钱没有打给我，不同意还钱。宋秋花未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院对相关的证据和事实认定如下：2018年11月14日，二被告向原告出具《借款借据》一张，内容为：“借款人民币204000元整（大写）贰拾万零肆千元整。借款期限2019年1月15日，自2018年11月14日至2019年1月15日。此据为证。利息为年36%。收款账户信息户名：×（北京）电子科技有限公司开户行账户：借款人如不能按时归还本息，愿按每日千分之五的标准向出借人支付违约金，直至全部本息付清之日，借款人承担所有产生的一切法律责任。”落款处签有二被告姓名并捺印。原告称通过微信认识二被告，二被告向其借款用于×公司资金周转，二被告当时说给该公司工作。葛玉琴称通过一个理财平台认识原告，其与宋秋花在×公司没有任职，其与宋秋花在该公司有理财。原告提交刷卡单、银行明细及对账单，证明其于2018年11月14日向×公司支付30000元、50000元、11000元、13000元，于2018年11月15日向×公司支付40000元和60000元。原告称二被告要求其将借款支付至×公司。葛玉琴称原告所付款项系原告在×公司的理财款，就此原告未与×公司签订过协议，其之所以出具《借款借据》，是因当时觉得原告小，觉得×公司比较靠谱，其当时就是做个见证，原告让其签就签了。原告提交录音一组，称分别系其与×公司法定代表人陈敏生、葛玉琴、宋秋花的对话录音，其中有大量的催款内容。葛玉琴提交书面证言一份，载明：“本人：付×……事情的经过，我也是这家公司投资人，赵女士（北京的）比较年轻，急于想赚钱，害怕投资到×公司不安全，有风险，几次找过，问过我；包括宋女士、葛女士，大家给签字担保投资；我没有签，但当时我是在场的……”经询，原告称未委托二被告投资理财，二被告未偿还过任何款项。葛玉琴未就还款提供证据。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，二被告向原告出具《借款借据》，明确载明二被告作为借款人向原告借款204000元，款项支付至×公司账户，上述约定系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原告与二被告之间形成民间借贷法律关系。根据在案证据可知，原告已依约向指定账户支付了相应款项，履行了款项出借义务，现《借款借据》中约定的还款期限已经届满，原告有权要求二被告偿还。故对于原告要求二被告偿还借款本金204000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方在《借款借据》中约定利息为年利率36%，现原告按照年利率24%的标准主张利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息的计算方式有误，本院依法予以调整。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案宋秋花经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛玉琴、宋秋花于本判决生效后七日内偿还原告赵彬借款本金二十万四千元；二、被告葛玉琴、宋秋花于本判决生效后七日内支付原告赵彬利息（以十万四千元为基数，自二〇一八年十一月十四日起至实际支付之日止；以十万元为基数，自二〇一八年十一月十五日起至实际支付之日止，均按照年利率百分之二十四的标准计算）；三、驳回原告赵彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由被告葛玉琴、宋秋花负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告宋秋花负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  韩 龙二〇二〇年十一月五日法官助理  徐川涵书 记 员  白婉蓉
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6051号上诉人：韩某，住太原市。上诉人韩某不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初4628号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人韩某上诉称：一、一审裁定适用法律不当。1、本案是强制拆除侵权纠纷，不是房屋征收补偿纠纷，案由不正确。2、最高院案例明确:在有明确强拆主体时，应由强拆主体承担赔偿责任，可以民事诉讼方式起诉强拆主体。上诉人就强拆在阳泉法院提起了行政诉讼，起诉了万柏林区政府，但阳泉中级认为“被告不是强拆行为的实施主体，另有万柏林区东社街道居民委员会出具的情况说明亦能够证明房屋是由其改制公司山西旭日东昇商贸公司拆除的”，驳回了上诉人的起诉。上诉人上诉，但省高院认为“东社社区居委会、支部委员会《情况说明》、拆除费用发票、财务审批记帐凭证及相关协议等证据直接证明了社区实施拆除行为的诉讼主张”，驳回上诉人的上诉。上诉人到最高院申诉，最高院认为“根据查明的事实，被拆迁房屋的测量、《拆迁补偿安置方案》的制定、《拆迁补偿协议》的签订、拆迁安置补偿方式的选择、拆迁补偿费用的支付等事项均是由东社社区自主与被拆迁居民共同协商确定，拆除房屋也是由东社社区自行组织的。故韩某申请再审称东社社区城中村改造由万柏林区政府统一安排与实际明显不符，不能成立。其次，东社街道社区支部委员会、居民委员会出具的《情况说明》已自认是韩某所诉强拆行为的实施主体。”驳回了上诉人的再审申请。既然一审、二审、再审均认为居委会和旭日东昇公司是真正的强拆实施主体，被上诉人也认可是他们组织的拆迁，最高人民法院的案例也明确:有强拆主体的，就应由二被上诉人承担侵权的法律责任和后果。3、如果太原市万柏林区人民法院不审理本案，那么就形成行政诉讼不予受理，民事诉讼也不予受理，公安机关也不予受理，那么强拆一事无人承担责任，试问国家的法律怎么施行下去望法院查明事实真相，正确适用法律，保护老百姓的利益。上诉请求：一、判令撤销太原市万柏林区人民法院(2020)晋0109民初4628号民事裁定书；二、判令太原市万柏林区人民法院审理本案。本院认为，本案系因房屋征收补偿引发的纠纷,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二O二O年十一月五日书记员 任丽杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执16427号 霍润忠、陈劭轩、古健雄、温健恒： 本院在执行霍润忠与陈劭轩、古健雄、温健恒清算责任纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初34870号民事判决书】，在执行过程中，被执行人主动履行生效文书所规定的义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10616号 原告：吴帅兵，男，1990年9月26日出生，汉族，户籍所在地:河南省郏县,现住浙江省慈溪市。 被告：深圳市光明区建东浩日用百货商行(统一社会信用代码:92440300MA5G69HX67)，住所地:广东省深圳市光明区马田街道石围社区将石区**101。 经营者：李建东,男,1988年9月9日出生,汉族,住广东省仁化县。 原告吴帅兵与被告深圳市光明区建东浩日用百货商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告吴帅兵于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴帅兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴帅兵负担。 审 判 员  张 熠 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  徐松迪 代书记员  张 瑜