wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1104刑初310号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人谢文浩，男，2001年5月26日出生，汉族，小学，无业，捕前住址及户籍所在地辽宁省盘锦市大洼区。因犯盗窃罪，于2019年被盘锦市大洼区人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2020年1月14日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于盘锦市大洼区看守所。 辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉【2020】271号起诉书指控被告人谢文浩犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员庞毅出庭支持公诉，被告人谢文浩及其辩护人顾秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘锦市大洼区人民检察院指控： 一、涉嫌盗窃犯罪事实 1.2019年12月31日，被告人谢文浩来到大洼区，从西屋窗户进入被害人杜某某家中，在电视柜下面翻到两个储钱罐，将两个储蓄罐内硬币约100元盗走，在西屋衣柜中翻到黑色女士皮包并将皮包内2000元现金盗走，共计盗走杜某某人民币2100元。 2.2020年1月2日晚23时许，被告人谢文浩来到大洼区门口，将被害人张某某面包车扶手箱内10个一元硬币盗走。 3.2020年1月7日晚23时许，被告人谢文浩来到大洼区下，盗窃邓某某面包车内物品，未发现物品后离开。 4.2020年1月9日晚22时许，被告人谢文浩来到大洼区下，发现被害人卢某面包车未上锁，将车内的10个一元硬币盗走。 5.2020年1月10日晚21时许，被告人谢文浩来到大洼区门口，发现被害人林某1面包车未上锁，将车内的5个一元硬币盗走。 6.2020年1月11日晚22时许，被告人谢文浩来到大洼区下，将被害人万某某1面包车内10个一元硬币盗走。 7.2020年1月上旬的一天晚22时许，被告人谢文浩来到大××街道××小区××家理发店附近，将被害人王某停放在理发店门口皮卡车内的2张洗车卡盗走。 二、涉嫌故意毁坏财物罪犯罪事实 2020年1月13日下午15时，被告人谢文浩路过大洼区时，故意将被害人杨某某存放在老鸭厂的稻草垛点着。经鉴定被烧毁的稻草垛价值人民币17.9244万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人谢文浩的供述；被害人杜某某、杨某某等人的陈述；证人林某2的证言；辨认笔录；鉴定意见；现场勘验检查笔录；刑事判决书及释放证明书；案件来源、到案经过；户籍证明等。 公诉机关认为，被告人谢文浩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人谢文浩将老鸭厂内的稻草垛点燃，故意毁坏他人财物，价值17.9244万元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议对被告人谢文浩判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人谢文浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人谢文浩到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关在被告人谢文浩处扣押娃娃式储钱罐一个、乌龟式储钱罐一个，并已发还被害人杜某某；扣押作案工具打火机一个，已随案移送本院。被告人谢文浩在盘锦市大洼区人民检察院签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。被告人谢文浩因犯盗窃罪，于2019年11月29日被盘锦市大洼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2019年12月22日刑满释放。 认定上述事实有经庭审质证、确认的被告人谢文浩的供述；被害人杜某某、杨某某等人的陈述；证人林某2的证言；辨认笔录；鉴定意见；现场勘验检查笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送物品清单；认罪认罚具结书；刑事判决书及释放证明书；案件来源、到案经过；户籍证明证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢文浩多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人谢文浩故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人谢文浩在有期徒刑执行完毕五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人谢文浩到案后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢文浩犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2026年9月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人谢文浩退还被害人杜某某人民币二千一百元、退还被害人张某某人民币十元、退还被害人卢某人民币十元、退还被害人林某1人民币五元、退还被害人万某某1人民币十元、退还被害人杨某某人民币十七万九千二百四十四元。 三、随案移送作案工具打火机一个，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冉 军 二〇二〇年十一月二十日 书记员 史小焕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…… 第二百七十五条故意毁坏公私财物的，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以转型的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初16464号原告：张朋，男，1991年2月2日出生，汉族，黑龙江省拜泉县村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：张大治，男，1976年12月14日出生，汉族，安徽省桐城市村民，住北京市昌平区，身份号码×××。本院受理原告张朋与被告张大治合同纠纷一案，原告张朋向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张大治的起诉。本院认为：原告张朋的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张朋撤回起诉。审判员  王思思二〇二〇年十一月六日书记员  王丽媛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初14133号原告：王宇桐，男，汉族，1996年10月14日出生，住北京市房山区。被告：袁凤忠，男，汉族，1970年7月14日出生，住北京市房山区。原告王宇桐与被告袁凤忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨红卫进行了调解，原告于2020年11月9日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告王宇桐的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王宇桐撤回起诉。审 判 员 连春祥二〇二〇年十一月十日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初740号原告：王楠（WANGNAN），加拿大籍，男，1982年7月20日出生，现住中华人民共和国北京市通州区。委托诉讼代理人：李丽，北京市信凯律师事务所律师。被告：石裕博，男，1984年5月16日出生，汉族，现住中华人民共和国北京市朝阳区。委托诉讼代理人：侯庆泽，北京市京师律师事务所律师。原告王楠（WANGNAN）与被告石裕博股权转让纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王楠（WANGNAN）于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，王楠（WANGNAN）申请撤回起诉，未违反有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王楠（WANGNAN）撤诉。案件受理费23040元，减半收取11520元，由王楠（WANGNAN）负担（已交纳）。审 判 长  邢富顺人民陪审员  班晶晶人民陪审员  王 选二〇二〇年十一月三日法官 助理  李晓蕊书 记 员  董云鹏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6456号申请执行人：北京中纺化工股份有限公司（组织机构代码：72261XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区中和街**。法定代表人：朱清峰，总经理。被执行人：宁夏双维绒制品有限公司（组织机构代码：77493XXXX），，住所地吴忠市金积工业园区毛纺织产业园法定代表人：马维东，总经理。北京中纺化工股份有限公司与宁夏双维绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初7898号民事调解书已发生法律效力。北京中纺化工股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人宁夏双维绒制品有限公司给付货款140725元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人宁夏双维绒制品有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已轮候查封被执行人宁夏双维绒制品有限公司名下位于宁夏回族自治区吴忠市利通区东兴街东侧毛纺织产业园双维绒制品公司54号（不动产权证号：宁（2017）利通区不动产权第XXXX号）不动产。经查，本院未发现被执行人宁夏双维绒制品有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京中纺化工股份有限公司亦未提供被执行人宁夏双维绒制品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京中纺化工股份有限公司申请执行的货款140725元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人宁夏双维绒制品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京中纺化工股份有限公司享有要求被执行人宁夏双维绒制品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏双维绒制品有限公司负有继续向申请执行人北京中纺化工股份有限公司履行债务的义务。申请执行人北京中纺化工股份有限公司发现被执行人宁夏双维绒制品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年十一月十六日书记员  孙佳欣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初5692号原告：田爱霞，女，1970年4月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：曹传芳，北京观道律师事务所律师。被告：郭胜，男，1974年8月31日出生，汉族，住山西省临汾地区临汾市尧都区。委托诉讼代理人：郝冠群，北京市邦道律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告田爱霞与被告郭胜、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告田爱霞于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田爱霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田爱霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田爱霞负担。审判员  孙雪婷二〇二〇年十一月二日书记员  王鹏宇
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初77号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人刘明，男，1996年12月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地:兰州市七里河区，住兰州市七里河区。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人余清平、张振芳，系北京市中银（西安）律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2019）300号起诉书指控被告人刘明犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张巨鹏、被告人刘明及辩护人余清平到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日20时许，被告人刘明在兰州市城关区金昌××路××号“盛祥房屋”闵家桥店内南侧会议室内，因琐事与被害人李某发生口角，并持刀将被害人李某捅伤。被害人李某的伤情经医院诊断为：开放性左肾损伤、左某ＩＶ级、后腰部皮肤锐器伤、左侧后腹膜血肿、失血性休克、失血性贫血等。经法医鉴定，被害人李某所受损伤程度为重伤二级。案发后，被告人刘明家属向被害人李某支付医疗费等费用，被害人李某对被告人刘明的行为表示谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘明的行为已构成故意伤害罪。且有自首情节，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，请依法判处。对此指控，被告人刘明无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人刘明有自首情节、被害人对本案的发生有过错、赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解等辩护观点。经审理查明，2019年9月19日20时许，被告人刘明在兰州市城关区金昌××路××号“盛祥房屋”闵家桥店内南侧会议室内，因琐事与李某发生口角，后持刀将被害人李某致伤。被害人李某的伤情经医院诊断为：1、开某损伤；2、肾裂伤；3、多发性穿刺伤；4、创伤性腹膜后血肿；5、失血性休克；6、急性失血性贫血；7、创伤性胸腔积液等。经鉴定，被害人李某所受损伤程度评定为重伤二级。案发后，被告人刘明家属支付被害人李某医疗费47245元，并赔偿其经济损失人民币57000元。被害人李某对被告人刘明的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，被害人李某的陈述，杜启文、金明泽、吴振东、魏杰、王粉梅的证言，现场勘验笔录，辨认、指认笔录及照片，鉴定书，病历，谅解书，收条，抓获、破案经过，被告人刘明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘明犯罪以后明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。辩护人提出被告人刘明有自首情节、赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解的观点，与本案查证的事实相符，故予以采信。提出被害人对本案的发生有过错的观点。经查，被告人刘明因被害人说了几句开玩笑的话便心生怨恨持刀伤人，且被害人的行为与本案的犯罪结果之间不存在必然的因果关系，故上述辩护观点不予采信。鉴于被告人刘明赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2023年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  席爱军人民陪审员  牛仲军人民陪审员  蔡冬梅二〇二〇年十一月十七日书 记 员  苏 蕊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保281号申请人：北京金富源科贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路**院**楼**404B。法定代表人：王崴，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：杜旭，北京市中盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧敏，北京市中盾律师事务所律师。被申请人：亚萨合莱天明（北京）门业有限公司，住，住所地北京市通州区永乐店镇柴厂屯村东（联航大厦）**/div>法定代表人：余明生，总经理。申请人北京金富源科贸有限公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人亚萨合莱天明（北京）门业有限公司银行存款人民币939708．2元或相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人北京金富源科贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人亚萨合莱天明（北京）门业有限公司的银行存款人民币939708．2元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张硕果审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年十一月四日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1042号 罪犯徐秋明，男，1967年2月19日出生,四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省绵阳市中级人民法院于2003年4月23日作出（2003）绵刑初字第23号刑事判决，以被告人徐秋明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人徐秋明未提起上诉。四川省高级人民法院于2003年6月24日作出（2003）川刑复字第633号刑事裁定，核准四川省绵阳市中级人民法院（2003）绵刑初字第23号以故意杀人罪判处被告人徐秋明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后于2003年8月13日交付四川省川中监狱执行刑罚。2005年9月19日经四川省高级人民法院以（2005）川刑执字第1324号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年5月20日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第435号刑事裁定书减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；2011年12月3日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第2266号刑事裁定书减去有期徒刑一年零五个月；2013年12月31日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第263号刑事裁定书减去有期徒刑一年零四个月；2015年8月26日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1685号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月；2018年6月11日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更739号刑事裁定书减去有期徒刑六个月。刑期至2024年6月19日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯徐秋明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐秋明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯徐秋明减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年十月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初33981号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：刘占民，男，该公司职员。被告：北京天创时代信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里**院******。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司与被告北京天创时代信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。北京莫朗视觉文化传媒有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司申请撤回对被告北京天创时代信息技术有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京莫朗视觉文化传媒有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年十一月十二日书记员 刘晗仪
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初6850号原告：吕保强，男，1994年5月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王大乐，男，1986年1月19日出生，回族，住河北省涿州市。原告吕保强与被告王大乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕保强到庭参加诉讼，被告王大乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕保强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款21300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系供货关系，2018年11月12日至12月26日，被告王大乐向原告购买轮胎货款共计21300元，并出具欠据2张，该款至今未付，故诉至法院。王大乐未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：王大乐曾从吕保强处购买轮胎，2018年11月12日王大乐向吕保强出具欠据一张，载明“今收到吕保强货物一批，规格、数量准确，经验收合格，未付货款，共欠货款人民币计壹万伍仟元整，小写15000元”，王大乐在落款欠款人处签名并注明身份号、联系电话、住址。2018年12月26日，王大乐向吕保强出具欠据一张，另载明“今收到吕保强货物一批，规格、数量准确，经验收合格，未付货款，共欠货款人民币计陆仟叁佰元整，小写6300元”，王大乐在落款欠款人处签名并注明身份号、联系电话、住址。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王大乐向吕保强购买轮胎，理应付款，故对吕保强主张王大乐偿还欠款金额21300元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。王大乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王大乐于本判决生效之日起十日内给付吕保强货款21300元。如果王大乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由王大乐负担（于判决生效七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  何双全二〇二〇年十一月二日书记员  杨雅晴
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1329执2174号 鲍怀胜、王之向、左明霞、李静： 关于申请执行人鲍怀胜与被执行人王之向、左明霞、李静民间借贷纠纷一案，鲍怀胜于2020年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人王之向、左明霞、李静依据生效的临沭县人民法院（2020）鲁1329民初4213号民事判决书所确定的义务。本院立案受理后，执行中查明，生效法律文书确定的执行内容，双方达成和解并自动履行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。通知如下： 鲍怀胜申请执行王之向、左明霞、李静民间借贷纠纷一案，已经全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。   二〇二〇年十一月三十日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1126号 罪犯程远强，男，1977年7月12日出生,四川省万源市人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省绵阳市中级人民法院于2006年3月29日作出（2006）绵刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人程远强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币103472.5元。被告人程远强不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年6月19日作出（2006）川刑终字第579号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。四川省高级人民法院于2006年6月19日作出（2006）川刑复字第579号刑事裁定，核准四川省绵阳市中级人民法院(2006)绵刑初字第13号以故意杀人罪判处被告人程远强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后于2006年8月9日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2009年5月20日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第434号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月18日经四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第1345号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年5月23日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1091号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月；2015年12月2日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第2506号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月；2018年6月11日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更748号刑事裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2026年11月17日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯程远强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯处赔偿附带民事诉讼原告人人民币103472.5元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯程远强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯程远强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年四月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初8091号原告：姚剑，男，1986年10月23日出生，住北京市石景山区。被告：海艳婷，女，1985年9月4日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭仲喜，北京市开创律师事务所律师。原告姚剑诉被告海艳婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日向原告送达诉讼费交款通知书，原告姚剑未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李军梅二〇二〇年十一月十日法官助理 李 渤书 记 员 邓 爽
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4940号 起诉人：陈磊，男，生于1986年2月14日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：左双全，四川海棠律师事务所律师。 本院收到起诉人陈磊诉宋永华、第三人凉山州兴农土地开发整理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案民事诉状。起诉人陈磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋永华立即支付95000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：第三人凉山州兴农土地开发整理有限公司承揽了甘洛县平坝乡双马槽安置点建设工程项目，宋永华分包了部分工程业务，陈磊为宋永华的雇员。2019年5月4日，陈磊在工地作业时不慎从高处摔下受伤，造成右髂骨粉碎性骨折，后经治疗于同年5月26日出院。2019年11月7日，陈磊的伤情经凉山定音司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续医疗费用为15000元。2020年3月23日，陈磊与宋永华就陈磊受伤赔偿签订了一份《协议》，该协议约定由宋永华在2020年5月30日前支付陈磊100000元，并约定纠纷诉讼管辖为陈磊所在地。 本院经审查认为，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，系侵权责任纠纷案件。起诉人陈磊与宋永华之间于2020年3月23日签订的《协议》，系基于陈磊在提供劳务过程中受到伤害所引起的故而达成的协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，起诉人陈磊在提供劳务时的受害地为甘洛县平坝乡双马槽安置点，宋永华的户籍地在四川省会东县××乡××村××组××号，即本案的侵权行为地和被告住所地均不属于我院管辖范围，双方对纠纷管辖的约定无效。故我院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对陈磊的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  黄超敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘宽冲
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异346号申请人：中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司，营业场所福建省福州市台江区振武路70号钱隆广场31层。负责人：何庆东，总经理。委托诉讼代理人：游馨，北京德和衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈同桐，北京德和衡（福州）律师事务所律师。申请执行人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：胡晓炼，董事长。委托诉讼代理人：柳士杰，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：厦门辰泰进出口有限公司，，住所地福建省厦门市思明区角滨路**第**北侧**法定代表人：林财华，执行董事兼总经理。被执行人：林财华，男，1992年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：黄建设，男，1955年2月4日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：邱丽珍，女，1959年11月7日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：黄后东，男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：陈明桦，女，1991年8月28日出生，香港特别行政区居民。被执行人：黄艺，男，1983年9月18日出生，香港特别行政区居民。被执行人：陈明慧，女，1985年12月16日出生，香港特别行政区居民。被执行人：张飞云，女，1962年10月28日出生，香港特别行政区居民。被执行人：黄群龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：泉州崇武半月湾度假村开发建设有限公司，住所，住所地福建省惠安县崇武镇div>法定代表人：刘俊捷，执行董事兼总经理。本院在执行中国进出口银行（以下简称进出口银行）与厦门辰泰进出口有限公司（以下简称辰泰公司）、林财华、黄建设、邱丽珍、黄后东、陈明桦、黄艺、陈明慧、张飞云、黄群龙、泉州崇武半月湾度假村开发建设有限公司信用证融资纠纷一案过程中，申请人中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称东方资产福建分公司）于2020年10月26日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，进出口银行与辰泰公司等人信用证融资纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2018）京04民初303号民事判决。判决生效后，因各被告未能履行判决所确定的义务，进出口银行向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行，执行案号为（2020）京04执305号。2019年12月16日和2020年3月11日，进出口银行与东方资产福建分公司先后签订《资产转让合同》（编号为2019030021）和《债权转让协议》（编号为2019030021-3）,约定进出口银行将上述民事判决所确认的全部主债权及从权利转让给东方资产福建分公司。2019年12月20日，东方资产福建分公司依照约定向进出口银行支付了转让价款。2020年3月24日，双方在《福建日报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知被执行人上述债权转让事宜。进出口银行向本院出具《债权转让确认函》，对上述债权转让予以书面认可。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。进出口银行将生效裁判文书所确定的债权转让给东方资产福建分公司，上述债权转让行为系合同当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定。进出口银行已对债权转让事实予以书面认可，且通过合法形式通知了被执行人，东方资产福建分公司关于将其变更为本案申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司为（2020）京04执305号案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长 袁煜驰审 判 员 张 勇审 判 员 翟长玺二〇二〇年十一月十日法官助理 黄佳鑫书 记 员 谭梦雯
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     民 事 判 决 书     （2020）兵0601民初1664号   原告：张继宗，男， 1975年4月26日出生，住阜康市。   委托诉讼代理人：者学红，阜康市九运街镇法律服务所法律工作者。   被告：新疆景天缘艺农林科技开发有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市土墩子农场西环路永发巷****东侧第二间、第三间，统一社会信用代码：91652302062089792L。   法定代表人：袁战强，该公司总经理。   原告张继宗与被告新疆景天缘艺农林科技开发有限公司（以下简称景天缘艺农林科技公司）租赁合同纠纷一案。本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继宗的委托诉讼代理人者学红到庭参加了诉讼。被告景天缘艺农林科技公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告张继宗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告挖机租赁费60200元；2.判令被告支付利息3913元（60200元×13个月×5‰=3913元，自2019年3月28日至2020年4月28日止）；3. 判令由被告承担本案诉讼费和邮寄送达费。庭审中，原告当庭对利息数额变更为2511元（60200元×3.85%÷12个月×13个月）。   事实与理由：2016年5月至6月之间，被告租赁原告的挖机用以平整被告XX的场地。2019年3月28日，经被告结算欠付原告60200元挖机租赁费，并于当日出具一张结算单，言明过一段时间就立即支付。后经原告多次向被告索要欠付租赁费，但被告一直以各种理由拖延至今，不予支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。     被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理，本院认定事实如下：2016年5月至6月间，被告租赁原告的挖机用以平整被告XX的场地，双方口头约定租赁费每天1300元，共租赁54天，租赁费合计70200元。当年，被告分两次向原告共支付了租赁费10000元。2019年3月28日，经双方结算被告欠付原告挖机租赁费60200元，被告财务人员刘小民给原告出具“截止2019年3月28日，新疆景天缘艺欠张继宗挖机款60200元”的结算单一份，并加盖了被告公司账务专用章。2017年11月27日，原告给被告开具了70200元的机械租赁费发票。后经原告多次向被告索要欠款，被告一直以各种理由拖延不予支付。原告为维护自身合法权益，诉至本院。     上述事实，有原告提供的结算单一份、机械租赁费发票一张及原告当庭陈述为证，本院予以确认。   本院认为，承租人应当按照约定支付租金。本案中，原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但从原告提供的结算单及原告陈述可以证实双方之间已形成了事实上的租赁合同法律关系。被告作为承租人从原告处租赁设备，应当按照约定支付租赁费。原告提供的结算单有被告公司盖章，可以证实被告欠付原告租赁费数额60200元的事实。故对原告主张被告支付租赁费60200元的请求，本院予以支持。被告未按约定支付租金，原告主张利息2511元（60200元×3.85%÷12个月×13个月），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告新疆景天缘艺农林科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张继宗租赁费60200元，利息2511元，合计62711元。         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费701元（已减半收取），邮寄送达费80 元，合计781元（原告已预交），由被告新疆景天缘艺农林科技开发有限公司负担。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于第六师中级人民法院。         审 判 员 蔡咏梅     二〇二〇年十一月十四日     书 记 员 牛彦杰   1
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初16127号原告：刘建明，男，1993年7月11日出生，汉族，北京市通州区村民，住北京市通州区，身份号码×××。被告：董琪，男，1984年7月25日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告刘建明与被告董琪财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建明到庭参加诉讼。被告董琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘建明向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告修理汽车费用7084元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年7月21日16时，在顺义区空港医院血液透析中心停车场内，被告故意开车撞击原告停放的车辆，导致原告的车辆损坏，为修理车辆原告共支出费用7084元。原告要求被告承担上述损失，但被告却置之不理。原告认为，被告以种种借口不承担赔偿责任，致使原告的权益无法实现，严重损害了原告的利益。据此原告向法院起诉，请法院依法做出公正的判决。被告董琪既未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月21日16时许，在顺义区空港医院血液透析中心停车场内，董琪因车辆被堵，遂将刘建明停放的汽车（车牌号为×××，登记所有人为宜淑凤）撞损。经鉴定刘建明车辆损害部位价值6554元。北京市公安局顺义分局出具《行政处罚决定书》。刘建明于2020年7月22日至北京博瑞祥程汽车销售服务有限公司修理车辆，支付修理费7084元。刘建明称宜淑凤系其朋友之母，其借用宜淑凤的车牌号使用，修理费发票虽记载名称为宜淑凤，但实际为其付款，就此刘建明提交了宜淑凤出具的声明一份，宣淑凤表示车辆修理费是刘建明支付，其不主张任何权利。刘建明称因董琪多次撞击其车辆并致车辆侧滑，其担心车辆轴是否损坏，故做了四轮定位。当时公安机关委托财产鉴定时，鉴定机构以为车辆时被砸坏，所以没有将四轮定位价格评估进去。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、结算单、发票、行政处罚决定书等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告董琪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。董琪用车辆撞击刘建明车辆造成车辆损害，刘建明要求董琪支付修理费于法有据。虽然公安机关出具了评估结论损失部位价值为6554元，但刘建明在修理过程中实际支付了7084元修理费，对于四轮定位费用发生亦进行了合理解释，应以实际产生的损失进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董琪支付原告刘建明修理费七千零八十四元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告董琪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 蕾二〇二〇年十一月二日书记员 孙建伟
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初17136号原告：河北衡美物业服务有限公司北京分公司，统一社会信用代码：91110115080518124E,住所地北京市大兴区隆丰大街**院**楼****。法定代表人：张铁奎，经理。委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。被告：丁晓彬，男，1979年11月3日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告河北衡美物业服务有限公司北京分公司与被告丁晓彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。河北衡美物业服务有限公司北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 胡建明二〇二〇年十一月十日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣-2--1-
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初30762号原告：武艺文，女，1983年7月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路**院**楼**102东侧**3E42。法定代表人：郭嘉栋，经理。委托诉讼代理人：孙童，男，该公司员工。被告：北京鼎晖开元教育科技有限公司，住所，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****div>法定代表人：郭洁，总经理。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿春梅，北京市惠诚律师事务所实习律师。原告武艺文与被告北京美智美乐文化传播有限公司（以下简称美智美乐公司）、北京鼎晖开元教育科技有限公司（以下简称鼎晖开元公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武艺文与被告美智美乐公司委托诉讼代理人孙童、被告鼎晖开元公司委托诉讼代理人朱婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除报名缴费协议；2.判令被告退还课程价款21180.99元；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告购买了被告课程，现被告不能继续提供服务，原告尚有剩余课程未上完，被告不同意退费，故诉至法院。被告美智美乐公司辩称，原告主张的费用应当由北京墨迹磨叽文化传播有限公司与鼎晖开元公司承担，因为公司的实际控制人为该两公司。被告鼎晖开元公司辩称，原告主张的费用应当由美智美乐公司负担，合同与美智美乐公司签订，实际履行方是美智美乐公司，人员设备场地均是美智美乐公司所有，鼎晖开元公司的公章由美智美乐公司控制，鼎晖开元公司对其擅自使用的行为不予追认。原告课程款全部支付给了美智美乐公司，从原告提供的剩余课时截图，能看出剩余课时情况的公众号隶属于美智美乐公司，说明美智美乐公司实际上掌握着原告的课程情况，原告的课程服务履行主体是美智美乐公司，所以原告主张的费用应由美智美乐公司承担，与鼎晖开元公司或北京墨迹磨叽文化传播有限公司无关。本院经审理认定事实如下：武艺文于2017年8月28日与美智美乐公司签订《报名缴费协议》，购买书法、国画等课程240节，支付23868元，美智美乐公司向其出具了收据；武艺文于2018年6月6日与美智美乐公司签订《报名缴费协议》，购买艺术表现、动漫240节（赠20次课），支付17165元，美智美乐公司向其出具了收据。尚有170次课未上，剩余费用为21180.99元。本院认为，武艺文交纳了相应的课程培训费，与被告公司形成相应的课程培训服务合同关系，现被告不能继续提供相应课程培训服务，应当将剩余课程价款退还给武艺文，故本院对武艺文要求解除双方之间的服务合同并退还剩余课程价款的诉讼请求予以支持。关于具体退费主体，本院认为，依据合同相对性，应当由美智美乐公司退款。美智美乐公司的辩称，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、武艺文与北京美智美乐文化传播有限公司签订的《报名缴费协议》于2020年9月30日解除；二、北京美智美乐文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内向武艺文退还课程款21180.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（武艺文已预交），由北京美智美乐文化传播有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  许京文二〇二〇年十一月五日书记员  王晓涵
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行审74号 申请执行人湖州市生态环境局，住所地浙江省湖州市开元路**。 负责人何晓红，该局局长。 委托代理人丁利斌，男，该局工作人员。 被执行人安吉国翠家居有限公司，住，住所地浙江省安吉县天子湖现代工业园区/div> 法定代表人：伍爱国，该公司总经理。 申请执行人湖州市生态环境局于2020年11月24日向本院申请强制执行湖安环罚〔2019〕157号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉国翠家居有限公司履行缴纳罚款10000元一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。 湖州市生态环境局申请本院强制执行安吉国翠家居有限公司履行缴纳罚款20000元。事实和理由：湖州市生态环境局于2019年12月26日对安吉国翠家居有限公司随意堆放危险废物的行为作出行政处罚决定，2019年12月30日直接送达给安吉国翠家居有限公司，已发生法律效力。迄今安吉国翠家居有限公司既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的罚款义务。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项及《中华人民共和国行政强制法》第十三条的规定，提出申请。为证明以上事实，湖州市生态环境局提交了行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚催告书、询问笔录、现场检查（勘察）笔录、现场照片、送达回证、公告送达材料等证据。 经审查查明，湖州市生态环境局于2019年12月26对安吉国翠家居有限公司随意堆放危险废物的行为作出行政处罚决定,认定安吉国翠家居有限公司违反了《浙江省固体废物污染环境防治条例》第二十八条第一款之规定。根据据《浙江省固体废物污染环境防治条例》第五十一条之规定，处罚款10000元。湖州市生态环境局于2019年12月30日送达行政处罚决定书，要求安吉国翠家居有限公司自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。后因安吉国翠家居有限公司搬离原经营场所，2020年7月23日，湖州市生态环境局向安吉国翠家居有限公司公告送达履行行政处罚催告书。安吉国翠家居有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，在催告书送达后又未按期履行上述义务。湖州市生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，湖州市生态环境局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人湖州市生态环境局于2019年12月26日作出的湖安环罚〔2019〕157号行政处罚决定确定的安吉国翠家居有限公司缴纳罚款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 於 芳 审判员 马俊骏 审判员 柯晓蕾 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李佳钦
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初5300号原告：徐涵，男，1982年7月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村。法定代表人：张节。原告徐涵与被告北京鱼乐贝贝教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告徐涵于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。徐涵向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐涵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐涵负担（已交纳），审 判 员  李 东二〇二〇年十一月十日法官助理  朱 丹书 记 员  胡雪艳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初17858号原告北京京粮置业有限公司与被告任建英供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许北京京粮置业有限公司撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇二〇年十一月十一日书记员  吕兰宇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20230号原告：刘淑珍，女，1958年3月20日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：张丽（原告刘淑珍之女），住址同上。被告：于庆梅，女，1969年4月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：吴少合，男，1962年10月1日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告刘淑珍（以下简称原告）与被告于庆梅、吴少合（以下简称被告）所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院确认位于北京市通州区漷县镇X村X号院内北房八间、西厢房三间、东厢房三间（北京市土地登记审批表编号：X）归原告所有；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年8月6日，原告与被告于庆梅签订《房屋转让协议书》一份，约定于庆梅将位于北京市通州区漷县镇X村X号院内北房八间、西厢房三间及院内其他不动产等（北京市土地登记审批表编号：X）以26000元的价格出售给原告。协议签订后，双方均依约履行了各自义务，后经北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112民初35901号民事判决书判决确认原告与被告于庆梅于2001年8月6日签订的《房屋转让协议书》有效。现原告为明确房屋权属诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：北京市通州区漷县镇X村X号院（以下简称涉案院落）内宅基地使用权登记在吴少和（吴少合）名下，对应北京市土地登记审批表编号：X号。原告（甲方）与被告于庆梅（乙方）于2001年8月6日签订了《房屋转让协议书》，主要内容为：一、乙方自愿将X号院北房八间、西厢房三间及院内其他不动产等（东至李X、西至道、南至道、北至道）卖给甲方，甲方应向乙方支付房屋购房款26000元；二、甲方于签订本协议之日起付清全部购房款；三、签订本协议之日起，乙方将房屋腾空并移交给甲方，该房屋自给付之日起归甲方所有。双方还对其他内容进行了约定。签订协议当日房款已付清，涉案院落房屋已交付。原告于2019年将被告诉至我院，提起了确认合同有效诉讼，并向法院提交了落款时间为2000年11月21日的《买房契约》，主张X号院房屋由原房主吴少合于2000年11月21日作价15000元出售给于庆梅。该案中，被告于庆梅认可其与原告的《房屋转让协议书》是真实有效的，但被告吴少合不认可2000年11月21日的《买房契约》自己签名的真实性，其称协议的事情自己知道，签协议的时候自己也在场，但初衷是让于庆梅住，让于庆梅使用，担心房屋会损坏，让于庆梅交了一部分押金，自己收到了15000元；协议后十天左右，自己就将房屋交付给了于庆梅，自己全家就搬走了。后本院于2020年5月28日作出（2019）京0112民初35901号民事判决书，认定：吴少合否认自己将房屋出卖给了于庆梅，称只是将房屋给于庆梅使用，但其并未就此提交其他充足证据予以证明，且吴少合认可收到了15000元，与常理不符，故吴少合的该项意见本院不予采纳，后本院判决“原告刘淑珍与被告于庆梅于2001年8月6日签订的《房屋转让协议书》有效”。现该民事判决书已发生法律效力。本次诉讼中，原告称涉案院落房屋原有北房八间、西厢房三间，其于2002年8月对涉案院落房屋进行了翻建，翻建后有北房八间、西厢房三间、东厢房三间。本院认为，被告于庆梅、吴少合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。农村房屋作为不动产，其所有权的设立、变更、转让和消灭不同于城镇不动产。本案所涉合同为农村房屋买卖合同，在合同有效前提下，双方均已履行了各自的义务，结合原告翻建房屋的实际情况，对于原告要求确认院内正房八间归其所有的诉讼请求，本院予以支持；但鉴于院内厢房并无相关建房批示手续，故对于院内厢房本院仅能认定房屋的使用权归原告享有，且本判决不作为拆迁补偿依据，同时对于院内厢房是否属于违章建筑、能否取得房产证，应由相关行政主管部门依相关规定确定。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于北京市通州区漷县镇X村**院（北京市土地登记审批表编号：X）的北房八间归原告刘淑珍所有，院内东厢房三间、西厢房三间的使用权等权益归原告刘淑珍享有；二、驳回原告刘淑珍的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告刘淑珍负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 雷小云二〇二〇年十一月三日法官助理 宗宸毅书 记 员 张 旭
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初2310号 原告：梁春兰，女，1984年2月6日出生，汉族，户籍地广西桂林市雁山区，现住灵川县。 委托代理人：杨新文，灵川县博大法律服务所法律工作者。 被告：王超群，男，1984年7月23日出生，汉族，户籍地广西灌阳县，住灵川县。 原告梁春兰诉被告王超群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁春兰到庭参加了诉讼，被告王超群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款91000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月，被告因资金周转困难向原告借款100000元，截至2020年5月7日，被告尚欠原告借款95000元，被告于2020年5月7日向原告出具借条，约定被告每月4日前向原告归还本金1700元、利息300元，被告于2020年7月前归还91000元。经原告多次催收，被告仍不归还借款。故原告提起诉讼。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条。证明被告于2020年5月7日向原告借款95000元，约定每月4日前归还本金1700元、利息300元，2020年7月前归还剩余借款91000元；2、支付宝转账截图（3单）。证明原告以支付宝转账方式于2018年9月28日向被告转账49400元、2019年10月22日向被告转账20000元、2019年11月25日向被告转账30000元；3、民事裁定书、诉讼保全费发票。证明原告向法院申请诉前财产保全支出保全费930元。 被告王超群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告以经营汽车销售、租赁资金周转困难为由，于2018年-2019年期间共向原告借款100000元，被告借款后归还部分借款本息，2020年5月7日双方经核算，被告尚欠原告借款本金95000元，被告于当日向原告出具借条，借条内容：今向梁春兰借到人民币95000元整，每个月4日前还本金1700元、利息300元，2020年7月前归还剩下91000元。被告出具借条后，只归还原告4000元，还款期限届满，经原告多次催收，被告仍不归还到期借款。故原告提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告尚欠原告借款91000元，有被告出具的借据、支付宝转账截图为证，双方借贷法律关系明确。故原告要求被告归还借款本金91000元的诉请，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的利息方面，因原、被告在借款中约定每月利息300元，此约定符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张被告向原告支付利息，按每月300元计至偿还之日止的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王超群归还原告梁春兰借款本金91000元及其利息（每月利息为300元，从2020年8月起计算至偿还之日止）。 案件受理费减半收取1037.5元，财产保全费930元，共计1967.5元，由被告王超群负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2075元［收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐荣英 二〇二〇年十一月六日 法官助理 苏 倩 书 记 员 苏依妮
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初111号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人李欣（曾用名：李晓伟），男，1971年11月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市城关区。因本案于2019年11月27日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审。2019年12月19日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。2020年11月10日本院决定逮捕，同年11月25日由兰州市公安局城关分局执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2020］4号起诉书指控被告人李欣犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员袁睿出庭支持公诉，被告人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2019年11月22日18时28分许，被告人李欣驾驶甘Ａ594**号白色“福特”牌小型普通客车，沿兰州市城关区庆阳路由西向东行驶至庆阳路“江南乐坊音乐餐吧”对面道路，与高某驾驶的甘Ａ6××**号小型普通客车发生追尾碰撞（经交警部门认定，被告人李欣承担此次事故的全部责任），事故发生后被告人李欣驾驶车辆逃逸。2019年11月22日19时许，被告人李欣在兰州市城关区××路××大厦附近道路靠停的甘Ａ594**号白色“福特”牌小型普通客车内被民警抓获，经对其进行呼气式酒精检测结果为：137ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至中国人民解放军96604部队医院提取血样，后经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李欣的血液中酒精（乙醇）含量为：236.16ｍｇ／100ｍｌ。案发后被告人李欣与当事人高某达成赔偿协议，高某对李欣予以谅解。被告人李欣到案后如实供述了上述犯罪事实。上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人李欣的行为已构成危险驾驶罪。被告人李欣醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，并在造成交通事故后逃逸，应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，请依法判处。对此指控，被告人李欣无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人李欣于2019年11月22日18时28分许，饮酒后驾驶甘Ａ594**号白色“福特”牌小型普通客车，沿兰州市城关区庆阳路由西向东行驶至“江南乐坊音乐餐吧”对面道路时，与被害人高某驾驶的甘Ａ6××**号小型普通客车发生追尾事故。事故发生后，被告人李欣驾驶车辆逃逸。当日19时许，公安人员将驾车逃逸至兰州市城关区××路××大厦附近道路边停靠的被告人李欣抓获。经交警部门认定，被告人李欣承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人李欣的血液中酒精（乙醇）含量为236.16ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。破案后，被告人李欣与被害人高某达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，案件来源，抓获、破案经过、逮捕决定书，证人杨某的证言，被害人高某的陈述，被告人李欣的供述，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，兰州市公安局交通警察支队城关大队呼气式酒精检测单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故民事赔偿协议书及谅解书，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，身份证明材料，认罪认罚具结书，现场、指认、提取血样及血样密封照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李欣无视刑律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李欣血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，并在事故发生后逃逸，均应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，且在案发后积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李欣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年3月17日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇二〇年十一月二十七日书记员王世垚
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初14949号原告：王秋丽，女，1973年1月10日出生，住北京市海淀区。被告：北京市海淀区小汉顿幼儿园，住所地北京市海淀区苏州街**。法定代表人：夏海伟，股东。委托诉讼代理人：贾晶华，女，该单位园长。原告王秋丽与被告北京市海淀区小汉顿幼儿园劳动争议一案，本院于2020年5月8日立案，原告王秋丽于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，王秋丽的撤诉申请未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使，故对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王秋丽撤诉。案件受理费十元，减半收取计五元，由王秋丽负担。审判员 王 琰二〇二〇年十一月五日书记员 张静思
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初21020号原告：崔铁林，男，1969年11月11日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。被告：高岩，男，1970年8月12日出生，汉族，北京万泉寺出租汽车有限公司司机，住北京市丰台区。原告崔铁林与被告高岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔铁林及其委托诉讼代理人王祥，被告高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔铁林向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还本金11万元并支付利息（以11万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2016年11月8日起至实际支付之日止）；2.被告偿还本金5万元并支付利息（以每半年5000元利息标准计算，自2017年1月9日起至实际支付之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实理由如下：原告于2016年5月9日向被告出借款项11万元，约定利息1万元，于2016年11月8日还款。原告于2017年1月9日向被告出借5万元，约定于2017年7月9日归还，利息5000元。原告通过银行转账方式将上述借款支付与被告，被告出具了两份借条，其中11万元的借款，原告预扣了1万元利息，实际向被告支付了10万元。现还款期限早已届至，被告至今未予偿还，原告多次催要无果，故提起本案诉讼。高岩辩称：我是通过案外人邹华伟认识的原告，从原告处取得10万元、5万元两笔借款，利息约定如原告所述。当时我从原告处借来钱，转身就给了邹华伟，原告对此知晓。这几年，一直是邹华伟向我催要欠款。2020年初，我还给邹华伟60万元，其中30万元是还给邹华伟的妈妈赵淑珍，另有15万是还给崔铁林的，剩下的15万元是利息以及其他欠邹华伟的钱，双方协商好给60万元。我已经偿还了所有欠款，故不同意原告诉讼请求。双方围绕诉讼请求提交证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：高岩于2016年5月9日向崔铁林借款11万元，高岩书写《借条》，双方约定利息1万元，于2016年11月8日还款。崔铁林将1万元利息从11万元本金中预先扣除，于2016年5月9日通过银行转账向高岩支付10万元。高岩于2017年1月9日向崔铁林借款5万元，高岩书写《借条》，双方约定利息5000元，于2017年7月9日归还。崔铁林于2017年1月9日通过银行转账向高岩支付了5万元。庭审中，高岩称其已偿还了本案借款，高岩提交如下证据：1.民生银行个人账户对账单一份，载明李波向邹华伟转账共计60万元；2.微信聊天截图，其中邹华伟认可于2020年2月5日收到李波转账60万元，高岩欠邹华伟、崔铁林、赵淑珍所有欠款不再追偿；3.（2020）京0106民初21019号民事判决书，该案中，原告赵淑珍（邹华伟）母亲起诉被告高岩，要求高岩偿还借款60万元并支付利息，判决书载明：“本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张借给被告60万元，提交被告书写的借条及其本人名下银行账户交易明细，原告以转账方式给付被告28万元，被告认可收到借款金额为30万元，本院予以认定。原告称另有32万元借款以现金方式支付，被告否认，坚称借条中剩余款项实为利息，原告虽提交银行取款记录，但无其他证据共同佐证所取款与涉案借款相关，本院不予认定。被告主张双方之间的债务已偿清，被告曾于2020年2月通过李波账户向原告之子邹华伟转账共计60万元，对此邹华伟通过微信予以认可，并表示对被告所欠崔铁林、赵淑珍及邹华伟的借款不再追偿，本院予以认定。原告主张该笔转账系解决邹华伟与被告之间的债权债务关系及邹华伟在微信中陈述原、被告之间借款不再追偿系应被告需要隐瞒妻子所为，均缺乏依据，本院不予采信。被告已向原告之子偿清借款，据此，本院对原告的诉讼请求不予支持”。高岩称其是通过邹华伟认识了崔铁林并向崔铁林借款，多年来，一直是邹华伟向其催要款项，其没有崔铁林电话，无法联系上崔铁林，其虽未告知崔铁林将15万元借款还给了邹华伟，但认为邹华伟的承诺能代表崔铁林。崔铁林对此不予认可，提交与高岩的微信聊天记录，显示曾多次向高岩催要欠款，现在二人仍系微信好友，高岩所述不实，其从不知晓亦不同意高岩向邹华伟清偿本案借款。本院认为：当事人对其主张，有责任提供证据加以证明。高岩称其向邹华伟清偿的欠款中包含了欠崔铁林的15万元，未提交证据证明征得崔铁林同意或者邹华伟取得崔铁林授权，故本院对其辩称邹华伟所做不再追偿崔铁林欠款的承诺及于崔铁林之主张不予采纳。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故11万元的借条，本金应为10万元。借款到期后，高岩应按双方约定偿还本金及利息。崔铁林主张的利息标准，符合法律相关规定，故本院对崔铁林提出的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、高岩于本判决生效之日起七日内向崔铁林偿还借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自二〇一六年十一月八日起，至二〇一九年八月十九日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自二Ο一九年八月二十日起至实际支付之日止）；二、高岩于本判决生效之日起七日内向崔铁林偿还借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按半年5000元利息标准计算，自二Ο一七年一月九日起至实际支付之日止）；三、驳回崔铁林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由崔铁林负担105元（已交纳），由高岩负担1645元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郑 阳二〇二〇年十一月十一日书记员 王奕文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初24476号原告：董嘉慧，女，1996年3月14日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被告：陶连菊，女，1973年2月11日出生，汉族，住河南省固始县。原告董嘉慧（下称原告）诉被告陶连菊（下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费32558．11元、住宿费479．5元、护理费475元、营养费250元、住院伙食补助费475元、误工费5250元、交通费1046元，合计40533．61元。事实与理由：2019年6月16日10时20分，我骑电动自行车行驶至北京市朝阳区华威路南口至华威桥西时，被告由南向北进入非机动车道内挥手打车，导致我车与被告身体接触，造成我受伤、车损坏。交通队认定我和被告负同等责任。事故造成我医疗费损失101066元，多次找被告协商赔偿未解决。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月16日10时20分，在北京市朝阳区华威路南口至华威桥西，原告骑电动自行车由西向东行驶，被告由南向北进入非机动车道内挥手打车，原告车辆前部与被告身体接触，造成车辆损坏，原、被告受伤。交通队认定原、被告负事故同等责任。事发当日，原告至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗18天，诊断为左锁骨骨折、颅底骨折、左侧上颌窦鼻窦积液、脑外伤后神经症、左膝关节皮肤挫伤、左眼复视、左耳听力损伤，出院医嘱出院全休1月，全休期间需陪护1人，术后患肢行康复功能锻炼，二期行锁骨内固定物取出术费用约2万元，定期复查，不适随诊。据核原告所供医疗费发票，合计医疗费金额为65116．22元。原告据就医情况主张家属来京护理住宿费479．5元、住院伙食补助费475元、家属来京在内的交通费1046元，提交了住宿费发票、机票及行程单佐证。原告据伤情主张护理费475元、营养费250元、事发后至2019年9月10日的误工费5250元，提交了护工收据、公司证明、银行账户交易明细佐证。经询，原告称全部诉讼请求均已按百分之五十责任主张。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。据交通队作出的事故责任认定，被告对事故发生负有同等责任，故原告有权请求被告就本次事故造成的损失承担相应赔偿责任。据事故责任，原告主张被告按百分之五十责任比例赔偿，本院不持异议。据核算原告所供医疗费发票金额，其主张的医疗费32558．11元，本院支持。原告主张的住宿费，法律依据不足，本院不予支持。据原告住院天数，其主张的住院伙食补助费475元，金额合理，本院支持。据原告就医所需，本院酌情支持其交通费300元。据原告伤情及所供证据，其主张的护理费475元、营养费250元、误工费5250元，金额合理，本院支持。上述损失均已按百分之五十责任比例计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶连菊于本判决书生效后七日内赔偿原告董嘉慧医疗费32558．11元、护理费475元、营养费250元、住院伙食补助费475元、误工费5250元、交通费300元，合计39308．11元；二、驳回原告董嘉慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告陶连菊负担（于本判决书生效后七日内给付原告董嘉慧）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二〇年十一月二日书记员  焦 璐
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执异119号申请变更人：曲国柱，男，1978年11月20日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。申请变更人兼曲国柱委托代理人：曲国祥，男，1976年11月2日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。申请执行人：王士华，女，1958年1月19日出生，满族，农民。被执行人：李久海，男，1952年12月17日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。本院在执行王士华与李久海附带民事赔偿纠纷一案中，执行案号为（2013）怀执字第00958号，申请人曲国柱、曲国祥向本院申请变更为该案的申请执行人。本院经审查，认为符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条，裁定如下：变更曲国柱、曲国祥为（2013）怀执字第00958号案件的申请执行人。当事人对本院作出的裁定不服的，可以自裁定书送达起十日内向北京市第三中级人民法院提出复议，并按照规定提供相应副本。审判长  耿荣强审判员  张建军审判员  王 淼二〇二〇年十一月三日书记员  张 阳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异773号申请人（申请执行人）：邱艳雯，女，1981年1月24日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：国信京南投资开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县柳泉镇**上村。法定代表人：张春祥，经理。第三人：国信国际投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼**118。法定代表人：于昕峰。本院在执行邱艳雯与国信京南投资开发有限公司（以下简称京南公司）合同纠纷一案中，因京南公司不能履行生效法律文书所确定的债务，邱艳雯向本院申请追加第三人国信国际投资有限责任公司（以下简称国信公司）为执行案件被执行人。邱艳雯称，西城法院（2019）京0102民初7126号民事判决确认京南公司返还我投资款200万和利息。被执行人京南公司无可供执行财产，经查询股权结构发现京南公司大股东国信公司没有足额出资，认缴5100万元，实缴0元，认缴期限2020年3月31日。现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条依法追加国信公司为执行案件被执行人。本院查明，邱艳雯与京南公司合同纠纷一案，本院作出（2019）京0102民初7126号民事判决：“一、被告国信京南投资开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告邱艳雯返还投资款200万元并支付逾期利息损失（以200万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年3月27日计算至实际返还投资款之日）；二、驳回原告邱艳雯的其他诉讼请求。”邱艳雯依据生效法律文书向本院申请执行，2020年1月7日，本院以（2020）京0102执609号案件立案执行。2020年6月1日，该案以本次执行程序终结方式结案。工商档案记载，京南公司成立于2015年4月1日，注册资本10000万元，股东国信公司认缴出资5100万元，持股比例51%，认缴出资期限为2020年3月31日，实缴出资0元...本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法定追加情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，京南公司未能履行生效法律文书确定的义务，穷尽执行措施后，未发现京南公司名下有可供执行的财产，故应认定京南公司不能清偿到期债务。国信公司作为京南公司股东，认缴出资5100万元，实缴出资0元，认缴出资期限为2020年3月31日，现公司章程中约定的出资期限已经届满，国信公司应在未缴纳出资范围内承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加国信国际投资有限责任公司为（2020）京0102执609号执行案件被执行人；二、国信国际投资有限责任公司在未出资的范围内，就（2019）京0102民初7126号民事判决书确定的内容，对国信京南投资开发有限公司不能清偿的债务向邱艳雯承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向北京市西城区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 赵燕来审 判 员 张 毅审 判 员 沈 杰二〇二〇年十一月十一日法官助理 赵 颖书 记 员 刘 岩
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初17403号原告：大正佳业（北京）经贸有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：徐文煌，总经理。委托诉讼代理人：蒋清锋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郝志勇，北京京尧律师事务所律师。被告：中建铁路投建设集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路****楼****。法定代表人：陈卫国，董事长。委托诉讼代理人：刘佳琦，男，该公司员工。大正佳业（北京）经贸有限公司（以下简称大正公司）与中建铁路投建设集团有限公司（以下简称中建公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大正公司向本院提出诉讼请求：1.判令中建公司支付639788.9元；2.诉讼费用由中建公司负担。事实和理由：2019年3月21日，大正公司与中建公司达成《和解协议书》，就相关项目结算和付款作出了约定。但是，履行期限届满后，中建公司支付部分款项，余款至今未付，故提起本案诉讼。中建公司辩称，对余款金额639788.9元认可。但是，按照约定的付款条件，目前应支付549309.4元。余款为黑科技项目的余款20%、哈工大项目余款5%、鲁商项目余款5%，以上部分款项应在整体竣工验收两年后支付。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，大正公司与中建公司以及北京高瑞顺达商贸有限公司（以下简称高瑞公司）达成《和解协议书》。根据该协议书，大正公司与中建公司针对鲁商项目、黑科技项目、哈工大项目、钻石山项目、机场航站楼项目共计办理结算4428670.58元，已支付2500000元，其中合同欠款1124449.23元。中建公司与高瑞公司针对相关项目共计办理结算6811188.79元，已付2975714.45元，其中合同欠款2176417.25元。中建公司同意在2019年10月15日前支付乙方（即大正公司和高瑞公司）1500000元，2019年6月15日前以房抵债乙方（即大正公司和高瑞公司）约2000000元，2020年1月20日前付乙方（即大正公司和高瑞公司）1700000元，剩余部分为质保金于所涉各项目工程竣工验收2内年支付。中建公司提交书面意见称，鲁商项目竣工验收备案证书下发日期为2019年4月30日，哈工大项目竣工验收备案证书下发日期为2019年3月18日，黑科技项目仍未完成整体工程竣工验收，尚处于材料审批阶段，预计于2021年2月1日左右下发竣工验收备案证书。针对中建公司的答辩意见，大正公司称，整体竣工验收属于建设工程合同的内容，而双方系租赁合同关系，不应当以此作为付款条件。另外，中建公司未按照《和解协议书》期限付款。综上，不同意中建公司的答辩意见。另，大正公司提起本案诉讼时原诉讼请求中的金额为1798670.58元。大正公司称，双方针对钻石山项目进行了调解，中建公司已付清机场航站楼项目款项，中建公司已付哈工大项目100000元，故将诉讼请求变更为639788.9元。本院认为，大正公司与中建公司签订的《和解协议书》合法有效，对双方具有约束力。中建公司以《和解协议书》为依据提出相应的抗辩意见，本院予以采纳。大正公司关于不应当适用《和解协议书》相关约定的主张，依据不足，本院不予采纳。因此，中建公司应向大正公司付款549309.4元。对于余款，大正公司可在约定期限届满后向中建公司主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、中建铁路投建设集团有限公司于本判决生效后十日内向大正佳业（北京）经贸有限公司支付549309.4元；二、驳回大正佳业（北京）经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5099元，由中建铁路投建设集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马超雄二〇二〇年十一月十一日书记员  孙 蕊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初27223号原告：广东康景物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路****楼南B110e。法定代表人：陈日群，经理。委托诉讼代理人：牟芳萍，女，1973年3月10日出生，广东康景物业服务有限公司北京分公司员工。被告：江玉保,男，47岁，住北京市通州区。关于广东康景物业服务有限公司北京分公司诉被告江玉保物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告广东康景物业服务有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告广东康景物业服务有限公司北京分公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司北京分公司撤诉。审判员  齐松二〇二〇年十一月十日书记员  岳兵
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1811号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人薛宁，男，1983年10月9日出生于北京市，公民身份号码为×××，回族，中专文化程度，无业，户籍所在地为北京市大兴区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月19日被羁押，同日被取保候审，后于当日又被羁押，同年8月1日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人马田田，北京市百瑞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕997号起诉书指控被告人薛宁犯诈骗罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员任景慧出庭支持公诉，被告人薛宁及其辩护人马田田到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：一、2020年4月11日至4月22日，被告人薛宁在本市通州区远景东区×××等地，虚构自己能够低价购买手机、帮助购买电视机的事实，骗取被害人张某1（男，37岁）人民币18800元。二、2020年5月3日，被告人薛宁在本市海淀区门头馨园东区×××等地，虚构自己能够低价购买空调的事实，骗取被害人李某（男，33岁）人民币9700元。三、2020年6月26日至7月7日，被告人薛宁在本市丰台区鑫福里小区×××等地，虚构自己能够低价购买手机的事实，骗取被害人张某2（女，25岁）人民币41398元。被告人薛宁于2020年7月19日自行前往公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。现被告人薛宁已退还被害人李某人民币8000元，其余赃款已挥霍。上述事实，被告人薛宁及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人薛宁的供述，被害人张某1、李某、张某2的陈述，证人申某、孙某、薛某、钟某的证言，国美电器客户建档信息及空调报价单照片，“发票”照片，微信聊天记录、转账记录截图，证明，工作说明，自接警情记录，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。被告人薛宁辩护人发表的辩护意见为：被告人薛宁犯罪以后自动投案，具有自首情节，认罪悔罪态度良好，认罪认罚，签署认罪认罚具结书，现退赔被害人部分损失，社会危害性较小，希望法庭能够对其从轻处罚。本院认为，被告人薛宁以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人薛宁犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人薛宁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故本院依法对其予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛宁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2022年1月18日止；罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人薛宁退赔被害人张某1人民币一万八千八百元；退赔被害人李某人民币一千七百元；退赔被害人张某2人民币四万一千三百九十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  吕海菲二〇二〇年十一月十一日书记员  吕瑶菲
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执527号申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。被执行人：龙口市芦头裕丰百货超市，工商登记经营地址：山东省龙口市南山新和小区商业街18号。实际经营地址：山东省龙口市新和路与南山南路交叉口西北角。经营者：高瑞。申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人龙口市芦头裕丰百货超市侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁06民初176号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）鲁06执527号案件指定由龙口市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年十一月十七日书记员  李 双
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异609号异议人（被执行人）：江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路**。法定代表人：王宏，董事长。委托代理人：吴岳，江苏擎天柱律师事务所律师。申请执行人：北京京兴保迪电线电缆有限公司,住,住所地北京市大兴区团结路**院**楼**302/div>法定代表人：孙巧爱，执行董事。委托代理人：陈飞，北京市格平律师事务所律师。委托代理人：尹冬梅，北京市格平律师事务所律师。本院在执行北京京兴保迪电线电缆有限公司（以下简称京兴公司）与江苏省华建建设股份有限公司（以下简称华建公司）仲裁纠纷一案[（2020）京02执恢176号]过程中，被执行人华建公司向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华建公司称，请求中止对（2020）京02执恢176号案件的执行。事实和理由如下：一、异议人并非主观恶意违约。异议人和申请执行人曾于2019年9月2日达成执行和解协议，其后异议人也一直按照协议约定履行相应付款义务，直至2019年11月12日扬州市公安局经济犯罪侦查支队正式立案，对异议人内部职工涉嫌职务侵占一案进行侦查。异议人作为江苏省地方国有企业，负有保护国有资产、振兴当地经济的职责，为防止国有资产莫名流失，给国家和社会经济造成损失，无奈之下方才向贵院申请暂缓履行执行和解协议，贵院口头同意异议人暂缓支付。异议人自始至终未主动停止履行执行和解协议，也未恶意转移银行存款，以上足以证明异议人一直积极配合贵院工作，无主观恶意违约的行为。二、申请执行人的权益已经得到保障。贵院于2020年9月14日冻结了异议人名下中国银行武汉琴台支行账户，实际控制金额九百万元，已经覆盖执行案件标的，可以充分保障申请执行人的权益得以实现。三、本案执行依据涉嫌违法犯罪。（2019）京仲裁字第0186号裁决书定案所依据的事实和证据存在众多不合理之处，难以令人信服。为查明真相，防止不法分子非法侵吞国有资产，异议人委托律师向当地公安机关报案。扬州市公安局经济犯罪侦查支队已正式立案侦查，目前侦查已取得一定进展，且公安部门将立即采取进一步侦查工作。综上所述，异议人主观上积极配合贵院执行工作，无恶意逃避债务的行为，目前申请执行人的权益已经得到充分保障。在执行依据可能涉嫌共同犯罪且公安机关已经介入侦查并取得进展的情况下，贵院如向申请执行人拨付款项，可能损害国家和公众利益，继续执行明显不妥，恳请贵院依法中止执行，等待公安机关侦查终结，防止国有资产被非法侵吞，并维护异议人的合法权益。京兴公司称，不同意华建公司的异议请求，执行程序应当正常进行。事实及理由如下：一、刑事立案不能中止本案执行，异议人的申请无法律依据。《最高人民检察院、公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第二十二条规定，涉嫌经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决。二、刑事案件结果对本案执行依据没有影响。刑事立案是职务侵占，异议人提出的控诉表明其认可收到申请执行人的货物，即使认定员工职务侵占，也无法改变异议人与申请执行人之间的债权债务关系，不影响仲裁结果。三、仲裁裁决生效后，异议人曾申请撤销仲裁裁决被驳回，执行中已不能再提出执行异议等相关抗辩。四、执行依据除仲裁裁决外还有双方自愿达成的和解协议，异议人已主动履行和解协议部分内容，说明异议人已认可仲裁裁决结果，现异议人提出执行异议意在拖延执行。五、自2018年7月开始，异议人一直在恶意提出各种异议，其举报的职务侵占人员仍然在其公司工作，说明刑事立案意在干预本案执行，申请执行人经营困难，请求法院继续执行。本院查明，京兴公司依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0186号裁决书向本院申请执行，本院于2019年8月15日以(2019)京02执1098号立案执行。执行过程中，京兴公司与被执行人华建公司在本院达成执行和解协议，本院据此于2019年9月23日裁定终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0186号裁决书的执行。此后，华建公司未按和解协议约定履行，京兴公司向本院申请恢复执行（2019）京仲裁字第0186号裁决书，本院于2020年7月3日以（2020）京02执恢176号恢复执行。恢复执行后，本院对华建公司银行存款采取了扣划措施。另查明，2019年11月12日，扬州市公安局经济犯罪侦查支队向华建公司委托代理人吴岳出具立案告知单，内容为：“你于2019年08月27日向我局（报案、控告、举报）的扬州张永俊、张波涉嫌职务侵占案一案，经我局审查，认为符合刑事案件立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，已决定立案。”京兴公司对该立案告知单的真实性、合法权均无异议，但认为该刑事立案与执行案件无关，无法中止执行程序。本院认为，华建公司未按和解协议约定履行，京兴公司向本院申请恢复执行（2019）京仲裁字第0186号裁决书，本院恢复执行符合法律规定，并无不当。华建公司以张永俊、张波涉嫌职务侵占案立案告知单请求中止对生效仲裁裁决的执行，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回江苏省华建建设股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 侯成成二〇二〇年十一月五日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初33532号原告：广州平成文旅创意策划咨询有限公司，住所地广州市越秀区水荫路****504自编A12-1。法定代表人：吴晓波，董事长。委托诉讼代理人：马平川，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：丽江纳街商业管理有限公司，住所地云南省丽江市古城区束河街道复华**院。法定代表人：王红光。原告广州平成文旅创意策划咨询有限公司与被告丽江纳街商业管理有限公司广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审判。原告广州平成文旅创意策划咨询有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州平成文旅创意策划咨询有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州平成文旅创意策划咨询有限公司撤诉。案件受理费2485元，由原告广州平成文旅创意策划咨询有限公司负担（未交纳）。审判员  张琦二〇二〇年十一月九日书记员  白静
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1354号之五 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：王某某，男，汉族，1980年出生，住山东省武城县。 本院于2020年06月10日以(2020)鲁1428执保408号保全裁定对王某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王某某在山东省农村信用社联合社62×××55账户内存款人民币386.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十一月十日 书记员  牛露露
长春市二道区人民法院民事裁定书（2020）吉0105民初2879号原告：长春新天翔物业服务有限公司。法定代表人：贾某。委托诉讼代理人：单某。被告：史某，住长春市二道区。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告史某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，长春新天翔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春新天翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费496元，减半收取计248元；由长春新天翔物业服务有限公司负担。审判员 杜钦玲二○二○年十一月二十三日法官助理 崔鹏坤书记员 刘 超
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执481号申请执行人：廖明，男，1983年9月10日生，壮族，广西博白县人，住广西博白县。被执行人：谭仁富，男，1976年2月13日生，汉族，彝良县人，住昭通市彝良县。本院在执行申请执行人廖明与被执行人谭仁富租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日向被执行人谭仁富送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。本院于2020年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人谭仁富名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日告知了申请执行人黄少校并要求其提供财产线索，申请执行人黄少校未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，2020年11月23日，双方当事人自愿达成由被执行人谭仁富于2021年2月10日前一次性履行完毕所欠申请执行人廖明机械工程款16433.00元的和解协议。综上所述，双方自愿达成和解协议，符合法律规定，因本案属和解长期履行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2627执481号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 鹏审判员 张 勇审判员 许发山二〇二〇年十一月二十四日书记员 梁桂华
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初5973号原告：门玉红，女，1984年12月13日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：肖正忠，男，1958年8月9日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：韩玉梅（肖正忠之妻），1965年1月7日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：李建英，女，1982年7月22日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告门玉红与被告肖正忠、李建英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门玉红，被告肖正忠及其委托诉讼代理人韩玉梅，被告李建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。门玉红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖正忠赔偿原告车辆维修费15865.5元，被告李建英赔偿原告车辆维修费3399.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月30日12时00分，在北京市密云区密西路某村南，肖正忠驾驶“劲标”牌动力装置驱动的三轮车（无号牌）由南向西行驶，适有原告驾驶“北京现代”牌小型轿车（×××，内乘三人）由西向东行驶，李建英驾驶“小鸟”牌动力装置驱动的三轮车（无号牌）由东向西行驶，肖正忠驾驶的三轮车左前侧与原告驾驶的小型轿车右前侧接触后，原告的小型轿车左前侧又与李建英驾驶的“小鸟”三轮车右侧接触，“小鸟”三轮车前部又与一大型普通客车前部接触，原告的小型轿车前部又与大型客车前部接触，造成四车损坏。北京市公安局密云分局交通大队（以下简称交通队）出具交通事故责任认定书，认定“肖正忠为事故主要责任，门玉红为事故次要责任，李建英承担自身受伤及本人车辆损坏的次要责任…”。原告为修理“北京现代”牌小型轿车（×××）花费修理费22665元。依据交通事故责任认定书，按肖正忠承担70%，李建英承担15%的比例，承担车辆维修损失，故诉至法院。肖正忠辩称，对原告陈述的事故发生时间及原告驾驶车辆的信息没有异议，对交通队的事故责任认定有异议。原告驾驶车辆不规整，来回拐，车速太快连续撞了四辆车。开车的不是原告本人，是原告先撞的我，原告有欺诈行为。交通队跟我说不服找上级，我在6月12日到上级单位去复核，由于我的责任认定书落在交通队，门卫说不拿责任认定书不行，我回去后就过期了，不同意赔偿。李建英辩称，对原告陈述的事故发生时间、原告驾驶车辆的信息、交通队责任认定均没有异议。交通事故认定书认定我是承担自身受伤及本人车辆损坏的次要责任，肖正忠承担事故主要责任，原告承担次要责任，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月30日12时00分，在北京市密云区密西路某村南，肖正忠驾驶“劲标”牌动力装置驱动的三轮车（无号牌）由南向西行驶，适有门玉红驾驶“北京现代”牌小型轿车（×××，内乘三人）由西向东行驶，李建英驾驶“小鸟”牌动力装置驱动的三轮车（无号牌）由东向西行驶，肖正忠驾驶的三轮车左前侧与门玉红驾驶的小型轿车右前侧接触后，门玉红的小型轿车左前侧又与李建英驾驶的“小鸟”牌三轮车右侧接触，“小鸟”牌三轮车前部又与一大型普通客车前部接触，门玉红的小型轿车前部又与大型普通客车前部接触，造成四车损坏。交通队出具道路交通事故认定书，认定“肖正忠为事故主要责任，门玉红为事故次要责任，李建英承担自身受伤及本人车辆损坏的次要责任”。门玉红为修理“北京现代”牌小型轿车（×××）支付修理费22665元。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、修车费票据等证明材料在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。门玉红驾车与肖正忠、李建英发生交通事故，经交通队认定，肖正忠为事故主要责任，门玉红为事故次要责任，本院对该事实予以确认。门玉红由于此次事故，支付了车辆修理费，根据过错程度，肖正忠应承担主要的赔偿责任，故门玉红要求肖正忠赔偿15865.5元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。交通队认定，李建英承担自身受伤及本人车辆损坏的次要责任，本院对该事实予以确认。本案当中李建英未提交其有损失的证据，如果李建英有损失，承担其主要损失的相对方是肖正忠、门玉红，二人在赔偿范围内，肖正忠承担主要责任，门玉红承担次要责任。李建英不是针对此次事故造成的全部损失承担次要责任。门玉红要求李建英按15%的比例赔偿其3399.75元，系理解有误，对其该项请求，本院不予支持。肖正忠辩称交通队认定责任不正确，不应承担责任的意见，其并未提交足以推翻道路交通事故认定书中记载事项的证据，该意见没有事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告肖正忠赔偿原告门玉红车辆修理费一万五千八百六十五元五角，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告门玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十八元，由被告肖正忠负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 赵云江二〇二〇年十一月十日法官助理 张 爽书 记 员 单清昱
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破申651号申请人：许悦，女，1992年12月8日出生，住甘肃省镇原县。被申请人：北京合美森科技有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇土桥村（北京新建房地产开发有限公司）****。法定代表人：于水旺。申请人许悦以被申请人北京合美森科技有限公司（以下简称合美森公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对合美森公司进行破产清算。本院审查期间，许悦申请撤回对合美森公司的破产清算申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。许悦申请撤回破产清算申请为其真实意思表示，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律、行政法规的强制性规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许许悦撤回对北京合美森科技有限公司的破产清算申请。审 判 长 奉一兵审 判 员 王 茜审 判 员 梁新雅二〇二〇年十一月三日法官助理 孙立尧书 记 员 申 晨
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初18014号原告：潘磊，男，1985年2月23日出生，汉族，住北京市西城区。被告：中网协（北京）少儿网球发展有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：郭京涛，执行董事。委托诉讼代理人：孙艳秋，公司职员。原告潘磊与被告中网协（北京）少儿网球发展有限公司（中网协公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘磊，被告中网协公司委托诉讼代理人孙艳秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费69467元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年底原告入职被告公司，担任赛事工作，每月劳务费5000元+出差补助。入职后几个月，被告能正常发放劳务费。自2018年5月至2019年6月原告离职这段期间，被告一直未发放原告劳务费共计69467元，原告多次索要均未果。现原告诉至法院要求被告立即支付该劳务费。被告中网协公司辩称，原告所述属实，公司的确自2018年5月至2019年6月未发放原告劳务费69467元，同意支付原告该劳务费。由于公司目前没有收入，无能力支付。潘磊围绕诉讼请求依法提交了证据，1、潘磊的工资明细。2、潘磊与公司法人及经理的微信聊天记录。中网协公司对该证据真实性均认可。本院对当事人提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和法院审理确认的证据，本院认定事实如下：潘磊于2017年底入职中网协公司。2018年5月至2019年6月期间，中网协公司未支付潘磊劳务费共计69467元。本院认为：庭审中，中网协公司认可未支付潘磊2018年5月至2019年6月期间的劳务费69467元，对此本院予以认定。中网协公司应积极履行给付义务，现潘磊要求中网协公司立即支付其劳务费，理由充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，中网协（北京）少儿网球发展有限公司给付潘磊劳务费69467元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由中网协（北京）少儿网球发展有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  王秀文二〇二〇年十一月十一日书记员  梁媛苑
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初29283号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，系阳光财产保险股份有限公司员工。被告:杨玉龙，男，1988年4月2日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原告阳光财产保险股份有限公司与被告杨玉龙保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告阳光财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中阳光财产保险股份有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司撤诉。审判员  井龙二〇二〇年十一月十二日书记员  刘倩