江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4227号 原告：太仓农发投资担保有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平北路向阳路口，统一社会信用代码9132058568110447X0。 法定代表人：张友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾志强，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈依如，江苏至誉律师事务所实习律师。 被告：江苏大加利国际贸易有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇民营科技园，统一社会信用代码91320585678952339E。 法定代表人：王银其。 被告：王银其，男，汉族，1966年1月7日生，住江苏省太仓市。 被告：葛企萍，女，汉族，1964年12月15日生，住江苏省常熟市。 被告：葛富春，男，汉族，1964年2月2日生，住江苏省太仓市。 原告太仓农发投资担保有限公司（以下简称农发担保公司）与被告江苏大加利国际贸易有限公司（以下简称大加利公司）、王银其、葛企萍、葛富春追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告农发担保公司的委托诉讼代理人顾志强、陈依如到庭参加诉讼。被告大加利公司、王银其、葛企萍、葛富春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农发担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告大加利公司归还原告代偿款本金465246元；2、判令被告大加利公司支付原告代偿违约金59086.24元；3、判令被告王银其、葛企萍、葛富春对上述代偿款就被告大加利公司未清偿部分承担20%的补充清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告大加利公司分别于2014年10月10日、12月10日与建设银行股份有限公司太仓分行(以下简称建设银行太仓分行)签订两份《借款合同》，建设银行太仓分行分别向被告大加利公司发放借款1000万元与1500万元，原告与被告王银其、葛企萍、葛富春以及宝利嘉集团有限公司（以下简称宝利嘉公司）共同为该笔1000万元的借款提供担保。为委托原告提供担保，被告大加利公司与原告签订《委托保证合同》，合同约定被告大加利公司需向原告支付因代偿而应支付的代偿违约金。代偿违约金以两种方式同时计收：其一按代偿金百分之十一次计收；其二按未受清偿代偿金以每日万分之三利率实时计收。借款到期后，被告大加利公司未能按时还款。 对此，建设银行太仓分行向太仓市人民法院起诉。2015年11月19日，法院判决被告大加利公司还本付息；判决原告对1000万元借款本金、利息等费用与被告王银其、葛企萍、葛富春及宝利嘉公司承担连带清偿责任。判决生效后，被告大加利公司始终未按判决履行，原告分别于2019年7月26日、2020年3月6日被法院扣划代偿了1065477.84元、465246元。其中，1065477.84元代偿款原告已向法院起诉并获得了支持。 另外，原告与宝利嘉公司以及苏州宝利来粮油贸易有限公司（以下简称宝利来粮贸公司）订立保证反担保合同。约定由宝利嘉公司以及宝利来粮贸公司以其全部财产为被告大加利公司的上述债务向原告提供反担保。宝利嘉公司以及宝利来粮贸公司对反担保范围内债务的清偿与被告大加利公司承担无限连带责任。至今，宝利嘉公司以及宝利来粮贸公司均未向原告做出代偿款的清偿。鉴于宝利嘉公司和宝利来粮贸公司已破产，本案未将其列为被告。 综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告大加利公司、王银其、葛企萍、葛富春未作答辩。 经审理查明：原告（保证人、受托人）与被告大加利公司（借款人、委托人）签订一份编号为太农担（2014）年委保字（101）号的《委托保证合同》，约定借款人因资金融通需要，特委托保证人为其向建设银行太仓分行申请贷款提供保证担保，申请贷款的金额为1000万元，借款期限3个月，借款用途为流动资金。保证人向贷款人保证借款人能够依主合同约定履行还款义务。若借款人在主合同到期时未能履行还款义务，保证人将依《保证合同》的约定，在约定的期间内代为向贷款人予以清偿。保证人的保证金额随借款人履行主合同义务或保证人按《保证合同》约定代为偿还或贷款人因借款人违约而收回贷款等情况而相应部分或全部扣减，同时亦相应解除保证人的部分或全部保证责任。借款人债务期满未依约还款，借款人应向保证人支付逾期担保费。逾期担保费按未清偿贷款本金以每日万分之一实时计收。保证人代借款人偿还借款债务后，有权立即向借款人行使追偿权，要求借款人归还以下款项：1、借款人未清偿贷款人的全部款项和借款人因保证人代偿而应支付的代偿违约金。代偿违约金以两种方式同时计收：其一按代偿金百分之十（10%）一次计收；其二按未受清偿代偿金以每日万分之三利率实时计收。2、保证人代借款人垫付的有关费用和保证人为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）。保证人依《保证合同》的约定代借款人清偿部分或全部债务后，保证人除有权向借款人行使追偿权外，亦有权直接或同时向反担保人行使追偿权。借款人承诺在本合同签订之日起五日内向保证人付清担保费40000元，保证金按担保借款额的12.5%/年计算，计1250000元，还款后无息返还。 2014年10月10日，建设银行太仓分行与被告大加利公司签订一份编号为XTC-2014-1230-0460的《人民币流动资金贷款合同》，约定：被告大加利公司向建设银行太仓分行借款1000万元，借款期限为1年，自2014年10月10日起至2015年10月9日止，贷款利率为固定利率，即年利率6.12%。同日，建设银行太仓分行与宝利嘉公司签订一份编号为XTC-2014-1230-0460的《保证合同》，与农发担保公司签订一份编号为XTC-2014-1230-0460的《保证合同》，与被告王银其、葛企萍、葛富春签订一份编号为XTC-2014-1230-0460的《自然人保证合同》，均约定：对被告大加利公司在上述编号为XTC-2014-1230-0460的《人民币流动资金贷款合同》合同项下发生的全部债务提供连带保证责任担保。 2014年12月10日，建设银行太仓分行与被告大加利公司签订一份编号为XTC-2014-1230-0553的《人民币流动资金贷款合同》，约定：被告大加利公司向建设银行太仓分行借款1500万元，借款期限为1年，自2014年12月10日起至2015年12月9日止，贷款利率为固定利率，即年利率5.936%。同日，建设银行太仓分行与宝利嘉公司签订一份编号为XTC-2014-1230-0553的《保证合同》，与被告王银其、葛企萍、葛富春签订一份编号为XTC-2014-1230-0553的《自然人保证合同》，均约定：对被告大加利公司在上述编号为XTC-2014-1230-0553的《人民币流动资金贷款合同》合同项下发生的全部债务提供连带保证责任。 上述《人民币流动资金贷款合同》均约定：被告大加利公司按月付息（结息日为每月的第20日），最后一次还款时，利随本清；若未按约定期限还款，建设银行太仓分行有权就逾期贷款在合同约定利率水平上加收50%的罚息。同时约定，若被告大加利公司涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难或财务状况恶化等合同约定的可能危及建设银行太仓分行债权情形的，建设银行太仓分行有权宣布贷款立即到期，要求被告大加利公司立即偿还借款合同项下的所有到期及未到期的债务的本金、利息和费用。 上述保证合同均约定：担保范围包括担保合同内约定的本金（或全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、建设银行太仓分行为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）。保证期间均约定为：自各保证合同生效之日起至《人民币流动资金贷款合同》或《银行承兑协议》项下债务履行期间届满之日后两年止，若建设银行太仓分行依约宣布债务提前到期的，保证期间至建设银行太仓分行宣布的债务提前到期日后两年止。 此外，原告（债权人，甲方）与宝利嘉公司、宝利来粮贸公司以及被告大加利公司（借款人、丙方）签订编号分别为太农担（2014）年反担字（101）号的《保证反担保合同》，约定根据丙方与甲方签订的太农担（2014）年委保字（101）号的《委托保证合同》，以及甲方与建设银行太仓分行签订的《保证合同》的约定，甲方为丙方与贷款人签订的《借款合同》提供保证担保，现乙方以其共同所有的或个别所有的、现在所有的及将来所有的全部财产为丙方向甲方提供反担保。保证方式为连带责任保证。反担保保证期间自本合同生效之日起至丙方还清全部款项时止。 合同签订后，建设银行太仓分行根据被告大加利公司的申请依约于2014年10月10日发放了1000万元贷款、2014年12月10日发放了1500万元贷款，共计2500万元。由于被告大加利公司生产经营出现严重困难，可能危及建设银行太仓分行债权的实现,建设银行太仓分行遂宣布合同提前到期，要求被告大加利公司归还借款本息。本院于2015年11月19日作出（2015）太商初字第00757号民事判决书，判决：一、大加利公司归还建设银行太仓分行借款本金2500万元、利息66773.33元（暂计算至2015年8月6日，之后按合同中约定的逾期利率计息至实际支付之日止）。二、大加利公司支付建设银行太仓分行律师代理费278600元。三、宝利嘉公司、王银其、葛企萍、葛富春对大加利公司上述债务承担连带清偿责任。四、农发担保公司对大加利公司在编号为XTC-2014-1230-0460的《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金1000万元、利息27200元（暂计算至2015年8月6日，之后按合同中约定的逾期利率计息至实际支付之日止）、律师费111440元承担连带清偿责任。五、大加利公司如到期不付，建设银行太仓分行有权以宝利嘉公司名下抵押的机器设备【10台转杯纺纱机、4台高产梳棉机，抵押债权金额2500.1万元】通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 为证明本案主张的金额，原告提供农发担保公司系列执行案分配表，分配表载明：（2019）苏0585执恢31号执行案件应发还农发担保公司4317509.77元，该款用于发还农发担保公司的债权人，所有债权人均一致同意按照各债权人债权金额占总债权金额的比例分配受偿。其中分配表第12项为（2015）太商初字第00757号案件的执行，执行案号为（2016）苏0585执742号，申请执行人为建设银行太仓分行，纳入分配标的额11135950元，实际分配受偿金额465246元。该款于2020年3月6日汇入建设银行太仓分行。 另，因宝利嘉公司、宝利来粮贸公司已被法院受理破产清算，原告明确不再主张对宝利嘉公司、宝利来粮贸公司的权利。 以上事实，有原告提供的委托保证合同、保证反担保合同、本院（2015）太商初字第00757号民事判决书、农发担保公司系列执行案分配表、银行电子回单及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告大加利公司因向建设银行太仓分行借款委托原告进行担保，被告大加利公司在借款后未能按约归还借款本息，根据《委托保证合同》的约定原告代被告大加利公司向建设银行太仓分行归还了借款465246元后，有权向被告大加利公司进行追偿，故对原告要求被告大加利公司支付代偿款465246元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金，根据《委托保证合同》的约定，借款人因保证人代偿而应支付的代偿违约金计算方式分为两种：其一按代偿金百分之十（10%）一次计收；其二按未受清偿代偿金以每日万分之三利率实时计收。按代偿金百分之十（10%）一次计收部分，违约金为46524.6元；按未受清偿代偿金以每日万分之三利率实时计收，自2020年3月6日计算至2020年6月4日为12561.64元，两项金额合计59086.24元。2020年6月4日之后原告不再主张违约金。综合考虑合同约定及原告对之后违约金的放弃情况，本院对原告主张的违约金数额予以支持。 根据本院（2015）太商初字第00757号民事判决书的判决主文，对于被告大加利公司所欠建设银行太仓分行在编号为XTC-2014-1230-0460的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务，原告与宝利嘉公司以及被告王银其、葛企萍、葛富春为连带责任共同保证人。按照法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告与宝利嘉公司以及被告王银其、葛企萍、葛富春之间对保证责任的份额没有约定，故原告在向债务人被告大加利公司追偿后，对其不能清偿部分，有权要求宝利嘉公司以及被告王银其、葛企萍、葛富春各按照20%的比例承担补充清偿责任。现原告要求被告王银其、葛企萍、葛富春各按照20%的比例承担补充清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏大加利国际贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告太仓农发投资担保有限公司代偿款465246元。 二、被告江苏大加利国际贸易有限公司偿付原告太仓农发投资担保有限公司代偿违约金59086.24元。 三、原告太仓农发投资担保有限公司就上述第一项债务未受清偿部分，由被告王银其、葛企萍、葛富春各自按照20%比例承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9123元，减半收取4562元，公告费560元，合计5122元，由被告江苏大加利国际贸易有限公司负担。被告王银其、葛企萍、葛富春就其中的1024元承担付款责任。该款原告已预交，本院不再退还，由各被告在本判决生效之日起10日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 陆 薇 二〇二〇年十一月六日 书记员 梅梓骄