湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初2688号原告：李登仿，男，1954年2月16日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：余江，汉川市马口律师事务所法律工作者。被告：杜金文，男，1979年7月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，司机，住湖北省武汉市硚口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东。委托诉讼代理人：姜保林，湖北广众律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李登仿诉被告杜金文、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李登仿及其委托诉讼代理人余江、被告杜金文、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人姜保林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李登仿向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告经济损失共计105458.74元（二被告各垫付的10000元除外）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年10月29日14时许，被告杜金文驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车在汉川市汉长线汈东光明桥路口时与原告李登仿驾驶的二轮电动车相撞。造成两车受损、原告李登仿受伤的交通事故。该事故经交警部门作出交通事故认定，被告杜金文承担事故的全部责任，原告李登仿无责任。原告受伤后在汉川市人民医院住院治疗，原告的伤情经司法鉴定，原告的伤残等级为十级，伤后误工期为180天，伤后需一人护理90天，伤后营养期90天，建议后续治疗费24000元。经查，被告杜金文驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。原、被告协商赔偿无果，现原告起诉。原告李登仿为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告李登仿的身份证复印件；拟证明原告的身份信息。证据二：被告杜金文的驾驶证和行驶证复印件；拟证明被告杜金文有合法的驾驶资格，系鄂Ａ×××**号小型轿车的所有人。证据三：保险单二份；拟证明被告杜金文驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投有交强险和商业险,且事故发生在保险期限内。证据四：交通事故认定书；拟证明被告杜金文负全部责任，原告李登仿无责任。证据五：原告的住院病历及诊断证明、出院小结、用药清单及医疗费票据；拟证明原告受伤住院治疗的情况及用去的医疗费用。证据六：汉川汉正法医司法鉴定意见书及鉴定费发票；拟证明原告的伤残等级为十级，伤后误工期为180天，伤后需一人护理90天，伤后营养期90天，建议后续治疗费24000元,鉴定费用为1900元。证据七：交通费发票；拟证明原告用去交通费500元。证据八：土地承包经营权证及村证明；拟证明原告李登仿未发生交通事故时，在家种植农作物，且以农作物的收入作为主要生活来源。被告杜金文辩称：对事实无异议，对被告承担诉讼费无异议，被告杜金文垫付原告医疗费10000元，请求在本案中一并处理。被告杜金文未为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一：交通事故调解协议书；拟证明被告杜金文为原告垫付医疗费10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议；原告定残时已年满66周岁，残疾赔偿金只应计算14年；不认可误工费，医疗费应扣减10%非医保用药；事故发生后我公司垫付了10000元医疗费，请求一并处理；不承担诉讼费和鉴定费。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据五，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对其真实性无异议，本院依法对其真实性予以采信。对原告提交的证据六鉴定意见书，被告未在规定期限内申请重新鉴定，故对原告的鉴定结论，本院依法予以采信。对原告提交的证据八土地承包经营权证及村委会的证明，二被告对其真实性无异议，该证据证明原告从事农业生产，对该证据本院依法予以采信。经审理查明:2019年10月29日14时许，被告杜金文驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车在汉川市汉长线汈东光明桥路口时与原告李登仿驾驶的二轮电动车相撞。造成两车受损、原告李登仿受伤的交通事故。该事故经交警部门作出交通事故认定，被告杜金文承担事故的全部责任，原告李登仿无责任。原告受伤后在汉川市人民医院住院治疗，原告的伤情经司法鉴定，原告的伤残等级为十级，伤后误工期为180天，伤后需一人护理90天，伤后营养期90天，建议后续治疗费24000元。原、被告协商赔偿无果，现原告起诉。另查明：被告杜金文驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告杜金文和被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司各垫付原告医疗费10000元。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。被告杜金文在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，导致原告李登仿受伤。该事故经交警部门作出的事故认定书认定,被告杜金文承担事故的全部责任。故被告杜金文应对原告李登仿所造成的经济损失承担赔偿责任。被告杜金文驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险，故被告杜金文的赔偿部分由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的限额范围内对原告李登仿的经济损失予以赔偿。超出交强险的部分（鉴定费除外）由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在第三者责任险的范围内予以赔偿。关于原告李登仿的经济损失认定：原告李登仿医疗费依门诊、住院收费票据及鉴定结论为59865.35元（前期医疗费35865.35元+后期治疗费24000元）;原告李登仿住院伙食补助费依法应按50元/天标准计算，依据住院病历及住院医药费结算单确定住院天数为18天即为900元(18天×50元/天)；原告李登仿的营养期依司法鉴定意见为90天，营养费酌定为4500元；护理期根据司法鉴定意见为90天，按相同或相近行业上一年度职工平均工资计算（全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中居民服务和其他服务业标准42677元/年），原告李登仿的护理费为10523.09元(42677元/年÷365天×90天)；原告李登仿的误工时间依鉴定结论为180天，按全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中农、林、牧、渔业标准35859元/年，误工费损失为17683.89元（35859元/年÷365天×180天）。原告李登仿系农业户籍，其残疾赔偿金应按照农村居民标准(湖北省农村居民人均可支配收入为16391元/年)计算，原告李登仿鉴定的伤残等级为十级，原告李登仿的残疾赔偿金为22947.4元(16391元/年×14年×10％)。原告李登仿的精神抚慰金酌定为5000元。交通费酌定为400元；鉴定费1900元。综上，原告李登仿的各项经济损失共计123719.73元（医疗费59865.35元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费10523.09元、误工费17683.89元、残疾赔偿金22947.4元、精神抚慰金5000、交通费400元、鉴定费1900元），由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险限额范围内赔偿121819.73元。鉴定费1900元由被告杜金文予以赔偿，原告诉请要求赔偿经济损失中超出法律规定的部分，本院依法不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称要求扣除原告的非医保用药，未向本院提交任何证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险限额范围内赔偿原告李登仿经济损失121819.73元，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已垫付的医疗费10000元，余款111819.73元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告杜金文赔偿原告李登仿经济损失1900元，被告杜金文垫付原告李登仿费用10000元，其超付的8100元由原告李登仿在获得的保险理赔款中返还给被告杜金文；三、驳回原告李登仿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1169元由被告杜金文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  成波二〇二〇年十一月五日法官助理王琴书记员董格格附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。