广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初582号原告：许东升，男，1970年6月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************，公民身份证号码：440************139。委托诉讼代理人：江振东，广东名道律师事务所律师。被告：许锐龙，男，1977年7月19日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************，公民身份号码：445************111。被告：周赛华，女，1977年8月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************，公民身份号码：441************784。原告许东升诉被告许锐龙、周赛华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许东升及其委托诉讼代理人江振东到庭参加诉讼，被告许锐龙、周赛华经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许东升向本院提出诉讼请求：1.判令被告许锐龙向原告偿还借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基础，按月利率2%的标准自2012年1月21日起计算至付清之日止，暂计算至2020年3月16日为396933元，扣除被告支付的10000元利息为386933元。）2.被告周赛华对该笔借款承担连带清偿责任。3.本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告之间是同村朋友关系。被告许锐龙在2012年1月份因生意经营急需资金周转，于2012年1月20日向原告借到现金人民币200000元，并于当日向原告出具《借条》以确认上述借款事实。因原告基于其与被告许锐龙系同村关系，故双方仅于口头上约定借款利率，未约定借款期限。但在此借款事实发生后的数年中，被告许锐龙却未依约定向原告支付利息，且故意失联，导致原告无法向其催讨上述借款本金及利息。2019年9月26日，原告经推荐添加被告许锐龙微信号，后于2019年9月28日通过微信向其催讨上述借款，被告许锐龙于当日表示愿意并承诺尽快向原告偿还借款。现原告仅于2019年10月10日收到被告许锐龙微信转账还款支付的借款利息10000元，而被告许锐龙尚拖欠原告的借款本金及利息，虽经原告多次催讨，仍以各种理由予以拖延。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及第二条的规定，鉴于被告周赛华及许锐龙系夫妻关系，而案涉借款发生在周赛华与许锐龙婚姻存续期间，同时案涉借款许锐龙用于夫妻共同生活及经营，且据原告提交的谈话录音，周赛华在案涉借款发生后对该笔借款予以追认并承诺还款。故原告认为案涉借款属于周赛华与许锐龙的夫妻共同债务，周赛华应对该笔借款承担连带清偿责任。被告许锐龙及周赛华没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：1.借条原件一份，证明被告在2012年1月份因生意经营急需资金周转，于2012年1月20日向原告借到人民币200000元，并于当日向原告出具借条以确认上述借款事实。2.微信聊天记录截图3页，证明2019年9月26日，原告经推荐添加被告许锐龙的微信号，后于2019年9月28日通过微信向其催讨其所拖欠原告的借款，被告许锐龙于当日表示愿意并承诺尽快向原告偿还借款。3.微信聊天记录截图、微信支付交易明细证明共4页，证明原告仅于2019年10月10日收到被告许锐龙微信转帐还付的借款利息人民币10000元，而被告尚拖欠原告的借款本金及利息，虽经原告多次催讨，被告仍以各种理由予以拖延。4.谈话录音（附光盘），证明被告许锐龙及其配偶承认向原告借款以及原告与被告许锐龙之间存在口头约定借款利息利率的事实。5.补发婚姻登记证审查处理表，证明二被告之间存在婚姻关系，且案涉债务发生在二被告婚姻存续期间。6.被告许锐龙注册的东莞市鑫洲膳食管理有限公司工商内档材料，证明被告许锐龙在东莞市市*监督管理局所注册的企业内档中，联络员及法定代表人和财务所预留的电话为189*****385，此号码为本案原告提供的证据2、证据3微信聊天记录中原告的聊天对象所绑定的手机号码，证明原告的聊天对象就是被告许锐龙；二被告现共同经营东莞市鑫洲膳食管理有限公司。7.原、被告的身份信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。二被告没有提供证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据5、7是政府有关职能部门签发的，合法有效，本院予以确认。证据1借条“借到许东生人民币200000元，借款人许锐龙，2012年1月20日”该借条中出借人名字中“许东生”与原告“许东升”有一字之差，但其是潮汕音同音字，且原告持有该借条，故对证据1本院予以确认。证据3、4原告称系与被告许锐龙的聊天、谈话记录，但未提供充分证据证明聊天、谈话人身份，故本院不予确认。证据6有东莞市市*监督管理局盖章，本院对其真实性予以确认，但是该公司系成立于2018年4月13日，与本案借款时间2012年有较长时间间隔，且从登记材料中仅能看出被告许锐龙为公司法定代表人，无法看出被告周赛华参与经营。本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告系同村村民，2012年1月20日，被告许锐龙因生意经营需要向原告许东升借款人民币200000元，并于当日由借款人许锐龙书写借条交原告许东升存执。该借条将出借人名字“许东升”错写为“许东生”，借条没有约定借款利息及借款期限。借款之后，被告许锐龙分别于2012年2月20日、2012年3月21日、2019年10月10日各付还10000元，共付还30000元。被告许锐龙与被告周赛华于1999年7月20日办理结婚登记。另查明，原告许东升起诉后向本院申请查封、冻结被告许锐龙名下价值人民币195130元的财产并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为上述申请财产保险的担保。本院依法作出裁定后，经执行，对被告许锐龙的中国邮政储蓄银行和东莞农村商业银行的银行账号、财付通支付科技有限公司账号进行冻结，对被告许锐龙名下所有的小轿车（车牌号码：粤V*****）进行查封。本院于2020年5月6日通过法院专递向被告许锐龙寄送民事裁定书2份及结案通知书，许锐龙本人签收，未对执行提出异议也未对本案作出答辩。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告许东升主张被告许锐龙向其借款200000元并提供借条原件一张为证，借条上记载的出借人姓名为“许东生”，原告在庭审中称借款系在其家里通过现金支付给被告，然后被告写下借条。本院认为，虽然借条上记载的“许东生”与原告姓名有一字之差，但潮汕话“升”与“生”读音一致，原告又持有该借条，且经原告申请，本院对被告许锐龙的财产进行保全后，被告许锐龙本人也签收了保全材料，被告许锐龙已知原告起诉的事实，但其仍未到庭应诉或作出答辩，故原告主张许锐龙向其借款本金200000元，事实清楚，证据充分，依法应受法律保护。原告称借款时口头约定月利率5%，但是没有提供证据予以证明，故应视为借期内不支付利息。原告自认被告许锐龙付还的30000元,应视为付还本金，故被告许锐龙现尚欠原告本金170000元。原告主张利息以本金200000元为基础，按月利率2%的标准自2012年1月21日起计算至付清之日止，因借款时没约定借款期限，故原告请求的利息主张本院不予支持，原告可从起诉之日起即2020年4月9日开始，以170000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。关于被告周赛华是否应对被告许锐龙的上述借款承担连带清偿责任，虽然上述借款发生在二被告婚姻存续期间，但借款数额较大，超出家庭日常生活需要，没有证据显示周赛华对本案借款时知情或追认借款时系夫妻共同意思表示，也没有证据证明该笔借款用于夫妻共同生产经营。原告主张二被告现共同经营东莞市鑫洲膳食管理有限公司，但该借款系原告与被告许锐龙的借款，与东莞市鑫洲膳食管理有限公司不存在法律关系，故原告请求被告周赛华对上述借款承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许锐龙欠原告许东升借款本金人民币170000元及利息（以170000元为基数，自2020年4月9日起至还本判决确定还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）应于本判决生效之日起10日内付还。二、驳回原告许东升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9669.33元，保全费1495.65元，由原告许东升负担5969.33元，被告许锐龙负担5195.65元。被告应负担部分原告已预交,被告许锐龙在付还原告上述借款时径行付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  蔡浣苑人民陪审员  黄英珊二〇二〇年十一月五日代书 记员  郑诗桔书 记 员  林楚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。