福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4767号 原告：中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地晋江市青阳街道陈村片区世纪大道与迎宾路交汇处晋江宝龙城市广场写字楼地块—商业裙房楼一层132商铺及塔楼D6层，统一社会信用代码91350582705232856D。 负责人：江晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈有林，福建温陵律师事务所律所。 委托诉讼代理人：傅婉清，福建温陵律师事务所律所。 被告：吴明星，男，1956年10月3日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：吴正仁，福建臻晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施燕燕，福建臻晟律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司（以下简称平安晋江公司）与被告吴明星保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安晋江公司的委托诉讼代理人傅婉清、被告吴明星的委托诉讼代理人施燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安晋江公司向本院提出诉讼请求：判令吴明星偿付平安晋江公司垫付的闽ＣＫ××××号小型越野客车车辆维修费、施救费总计35450元及2018年1月30日起至付清款项之日以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失（暂计2127元，整案总计37577元）。事实和理由：2017年11月17日18时40分，柯建辉驾驶闽ＣＫ××××小型越野客车沿国道324线由南安官桥往泉州方向行驶，至324国道213公里金桥加油站路段，从后面追尾吴明星未取得有效机动车驾驶证驾驶的福建Ｃ-6××××号手扶拖拉机（已达到报废标准且未配置任何灯光信号装置），致吴明星受伤及两车受损的交通事故。该事故经南安市公安局交通警察大队认定，柯建辉承担事故主要责任，吴明星承担次要责任。经平安晋江公司定损，闽ＣＫ××××号小型越野客车在本事故中的维修费为112700元，另产生施救费用800元，共计113500元。平安晋江公司根据柯建辉的申请支付了维修费及施救费用共计113500元，因吴明星承担次要责任，应赔偿平安晋江公司垫付的车损理赔款35450元。 吴明星辩称：平安晋江公司主张吴明星赔付其垫付的车辆维修费、施救费共计35450元及利息损失依据不足，应依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：闽ＣＫ××××号车辆在平安晋江公司投保车辆损失险，保险金额为299428.8元，保险期限为2017年5月22日0时起至2018年5月21日23时59分59秒止，被保险人及行驶证车主均为柯建辉。2017年11月17日18时40分，柯建辉驾驶闽ＣＫ××××号小型越野客车沿国道324线往泉州市方向行驶至324国道213公里金桥加油站路段，从后面追尾吴明星驾驶的福建Ｃ-6××××号手扶拖拉机，致吴明星受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经南安市交通警察大队认定，柯建辉承担事故主要责任，吴明星承担次要责任。事故发生后，柯建辉将车辆送至泉州建发凯迪拉克汽车有限公司进行维修并产生维修费用112700元，另产生施救费800元。柯建辉向平安晋江公司申请理赔，并签署了“代位求偿”案件索赔申请书及机动车辆索赔权转让书，平安晋江公司依据法律规定及保险合同约定向泉州建发凯迪拉克汽车有限公司支付车辆维修费112700元，并向柯建辉支付施救费用800元，依法代位取得柯建辉就车辆损失向侵权人主张索赔的权利。审理过程中，吴明星对车辆损失情况提出异议，并申请鉴定，本院依法委托福建省海丝保险公估有限公司就车辆修复费用进行鉴定，但因吴明星未能及时缴纳鉴定费用，鉴定未能进行。 本案的争议焦点为：平安晋江公司向吴明星主张其垫付的车辆维修费及施救费用共计35450元是否合理？ 吴明星认为闽ＣＫ××××号小型越野客车的维修费用系平安晋江公司单方核定，其核定的损失不真实、不客观，车辆损坏应当以修复为主，对无法修复的才应当予以更换，闽ＣＫ××××号小型越野客车的总价值仅为299428.8元，但其修复价格高达112700损失，修复价格过高，应当不予采信。本院认为，闽ＣＫ××××号小型越野客车的损坏及修复情况有事故车辆现场照片及机动车辆保险定损报告为证，定损报告中详细列明了更换配件及修理项目的情况，事故现场照片也能看出车辆主要为前部损坏，定损报告显示的闽ＣＫ××××号小型越野客车的更换及修理部位基本为车辆的前部，与车辆因追尾损坏的情形相符，因此本院认为闽ＣＫ××××号小型越野客车更换及修理的部位是合理的。吴明星虽对车辆损坏情况有异议，但其在申请鉴定后未能及时缴纳鉴定费用导致鉴定无法进行，又未能提出其他证据证明闽ＣＫ××××号小型越野客车的修复价格不合理、不客观之处，因此对吴明星提出的车辆维修费用过高的主张本院不予采信。综合平安晋江公司提供的车辆定损报告、事故现场照片、维修及拖车费用发票，本院认定闽ＣＫ××××号小型越野客车的维修总费用为113500元。因吴明星驾驶的车辆为机动车，其在本事故中承担次要责任，其应先行在机动车交通事故责任限制保险财产损失项下先行赔偿2000元，对超过2000元部分的损失承担30%的赔偿责任，即吴明星共计应赔偿平安晋江公司垫付的车辆损失35450元（2000元＋111500元×30%）。 综上所述，本院认为，公民合法的财产受法律保护，吴明星因交通事故导致闽ＣＫ××××号小型越野客车损坏，应承担相应的赔偿责任。吴明星在本案事故中承担次要责任，平安晋江公司作为保险人，向柯建辉赔偿保险金后，要求吴明星赔偿其垫付的车辆理赔款35450元，符合法律规定，应予支持。平安晋江公司主张吴明星支付利息损失，已超过其垫付的车损理赔款范围，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴明星应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司保险理赔款35450元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号4078××××9450；开户行中国银行晋江市支行；户名晋江市人民法院）。 案件受理费739元，因适用简易程序减半收取计369.5元，原告中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司负担26.5元，被告吴明星负担343元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 姚加奖 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王清清 书 记 员 杨莹莹 附件：本案所适用的法律级司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失 的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。