广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初10643号原告：江阴市金棉服饰有限公司，住所地江阴市长泾镇昌园路**，统一社会信用代码913202817539454391。法定代表人：夏建军。委托诉讼代理人：夏杭，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许昕，江苏振强律师事务所律师。被告：深圳市仁钦通信设备有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区丽荣路**昌毅工业厂区****1104，统一社会信用代码9144030005785869XE。法定代表人：张冬香。委托诉讼代理人：王明正，男，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：袁志华，广东深明德律师事务所律师。被告：金磊，男，1996年6月20日出生，汉族，身份证住址江苏省江阴市。原告江阴市金棉服饰有限公司与被告深圳市仁钦通信设备有限公司、金磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江阴市金棉服饰有限公司委托诉讼代理人许昕、被告深圳市仁钦通信设备有限公司委托诉讼代理人王明正、袁志华、被告金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江阴市金棉服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的货物销售合同；2.判令被告立即向原告返还货款170万元，并承担以货款本金为基数，自起诉日起至被告实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费及保函费用等。深圳市仁钦通信设备有限公司辩称，一、被告一并未参与签订《三方货物转让协议》，被告一仅系通过被告二接受案外人江阴市缘之恋有限公司（以下简称缘之恋公司）的委托将设备运至原告的注册地址，并不能因此说明被告一参与了该转让协议的实际履行。二、原告雇请调试工王闯对其设备进行调试并支付调试费用，并非被告一雇请及支付费用。王闯并非被告一员工。在江阴地区被告一所销售的设备，买家如需要派员调试，被告一则雇请王闯或其他人前往买家调试，被告一按1200元/天支付调试费。本案中，通过被告一经理王明正与王闯的微信聊天记录可以证明原告自行雇请王闯调试设备，王闯再安排其他人调试，相关设备的调试费用已由原告支付，被告一并未参与。原告将4月21日被告一支付给王闯调试天一公司设备的调试费的微信截图移花接木到原告提交的证据中，企图证明王闯受被告一雇请对原告设备进行调试，而隐瞒原告自行雇请王闯的事实，将经营风险转嫁给被告一。三、原告提供的由王闯签名的5份《调试记录》，纯属虚假证据。首先，5份证据形成时间分别为2020年4月22日、4月23日、4月24日、4月25日和5月3日，而此期间王闯并未在原告设备现场进行调试，关于这一点王闯已经在微信中承认是在天一公司调试设备，从证据的真实性来讲，王闯不具有签名作证的主体资格；其次，此期间5份《调试记录》均记载“调试不成功，生产线无法运行”，而在此期间的快递单存根、寄送配件签收记录及相关人员的任何微信聊天记录均未反映生产线无法运行，此期间原告只要求邮寄个别零件，故该记录上所述内容纯属虚假；再则，5份《调试记录》均记载“深圳市仁钦设备有限公司派员进行设备调试”与事实不符，如前所述，事实上是原告自行雇请社会兼职调试工王闯进行调试，并由原告支付相关调试费用；最后，5份《调试笔录》中所写的内容纯属虚假，与事实不符。四、原告自行定制模具并雇人改装设备，由此产生的后果由其自行承担。通过被告一经理王明正与原告法定代表人夏建军及王闯的微信聊天记录可以证明原告自行定制模具和雇请毕姓人员改装从被告一处所购买的设备，由此产生的后果应由原告自行承担。正如《录音证据》中证明原告向法院起诉解除买卖合同的真正原因不是设备质量问题，而是原告没有生产资质根本接不到订单，原告为转嫁经营风险，千方百计将被告一牵扯进来，请求驳回原告的诉讼请求。被告金磊答辩称，其与原告和被告一是居中联络关系，原告的订金和尾款均已转至被告一，被告二并非本案适格被告。《三方货物转让协议》系案外人缘之恋公司与原告达成一致，协议表明缘之恋公司将其购买的设备转让给原告，被告二指示被告一将机器运到了原告处，后期的调试均系原告与被告一协调，与被告二无关。到6月中旬，原告电联被告二称机器调试不出来，被告二咨询被告一，被告一表示一切正常。经审理查明，2020年4月10日，原告通过被告二向被告一采购KN95口罩机一台，价值850000元。原告与被告一在《货物销售合同》中约定，关于验收标准，原告收货前应按被告一的实物标准进行检查，并接受被告一提供的设备使用操作培训，双方确认设备正常合格后，签署设备送货单开始交货，本合同交货义务履行完成。如果合同内货物产生质量问题，被告一负责合同内货物的调查与维修，一概不承担任何因设备质量而引起的人工、材料等其它的任何连带责任或损失。另约定设备自收货之日起保修一年。原告已于2020年4月10日支付全部价款。2020年4月17日，原告和案外人缘之恋公司签订《三方货物转让协议》，约定案外人缘之恋公司将其向被告一购买的口罩机转让给原告，原告于当日将该协议书发给被告二。2020年4月20日，被告一将上述两台机器交付给原告。原告法定代表人夏建军与被告一经理王明正4月22日的微信聊天记录中载明，原告：“王总，另外还有些易损件给我配一下，刀模3D图纸的话是我要重新开二套刀模，王总，刀模的3D图纸请尽快发过来，我要去重新做”。4月23日，被告一经理王明正与调试工王闯的微信聊天记录载明：“你给3D图就不会出这个状况了”。4月28日，王闯告知被告一：“夏老板那边应该不会烦你了，这两天有个张家港的人，帮他改造，刀模弄好了，明后天配件来了，我过去给他安装调好，如果有问题也就找张家港的人了”。原告主张至起诉时，被告一所供机器仍旧不能正常运转。以上事实，有各方当事人所举证据及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告一之间存在合法有效的买卖合同关系，依法应予保护。本案的争议焦点是:1.《三方货物转让协议》能否约束被告一;2.双方买卖合同能否解除；3.被告二应否承担退款责任。对于争议焦点一。本院认为，原告提交的《三方货物转让协议》未经被告一签字，原告未证明其已将该转让情况告知被告一，被告二亦确认其收到该转让协议后并未将该协议告知被告一，故现有证据不足以认定原告已履行通知义务，其主张被告一应履行该协议项下义务，依据不足，本院不予支持。关于争议焦点二。原告主张被告一提供的机器存在质量问题，致其合同目的不能实现，双方签订的《货物销售合同》应予以解除，被告一应承担返还货款的责任。被告一主张其已履行货物交付义务，且系因原告自行定制模具并雇人改装设备造成机器无法运行，其无需承担责任。对此本院认为，原告虽提交了调试工王闯出具的5份《调试记录》，载明2020年4月22日、4月23日、4月24日、4月25日、5月3日期间的调试结果为调试不成功，生产线无法运行，但原告在此期间与被告一的聊天记录中并未提及质量问题，仅仅是向被告一要求易配送损配件及3D刀模，另结合王闯与被告一的聊天记录，被告一关于原告对设备进行改装导致生产线无法运行的主张具有高度盖然性，本院予以采信。双方在《货物购销合同》中约定保修期为一年，原告既未向被告一提出质量异议，亦未要求被告一履行维修义务，现其以被告一提供的货物存在质量问题为由解除双方购销合同，缺乏依据，本院不予支持。关于被告二的责任。本院认为，被告二仅系联络人，其已将原告转账款项给付被告一，被告一业已履行交货义务，原告主张被告二承担退款责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江阴市金棉服饰有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10050元、保全费5000元，由原告江阴市金棉服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年十一月十二日书记员 马一哲(兼)书记员 刘  晶  慧