云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4673号原告：彭应凤，女，1955年3月17日生，汉族，云南省楚雄市人，文盲，住楚雄市。委托诉讼代理人：高某，男，1980年4月1日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，系原告彭应凤之子，住址同上，特别授权）。被告：付光辉，男，1986年11月9日生，汉族，本科文化，河南省嵩县人，家住河南省嵩县黄庄乡前街**院**，现住云南省楚雄市。被告：屈自成，男，1982年8月16日生，汉族，专科文化，江西省九江市人，，家住江西省九江市湖口县双钟镇登山路**现住云南省楚雄市。被告：连国强，男，1996年8月21日生，汉族，甘肃省武威市人，家，家住甘肃省武威市凉州区迎宾路****住甘肃省兰州市城关区。三被告共同委托诉讼代理人：周捷，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。原告彭应凤与被告付光辉、屈自成、连国强健康权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭应凤的委托诉讼代理人高某，被告付光辉、屈自成、连国强的共同委托诉讼代理人周捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭应凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿经济损失47013.31元，其中：医疗费5623.31元、住院生活补助费650元（50元／天×13天）、营养费260元（20元／天×13天）、误工费4800元（160元／天×30天）、护理费2080元（160元／天×13天）、后期治疗费1500元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月，中铁隧道局玉楚高速公路18标项目经理二工区在没有发布征地公告和落实签订补偿方案的情况下，以国家工程为由强行施工，致我家果园22.6亩毁灭，双方多次发生争执并报警。2019年7月31日，施工方又在所标注的红线外强挖我家果园，我们夫妇发现后，立即与施工方进行理论，在交涉过程中，我们夫妇被施工人员侮辱殴打和强行拖拽，我儿子高某在现场拍照取证也遭毒打，证据被毁。经报警后，我及儿子高某被送到楚雄州中医院住院治疗。我于2019年8月13日出院。2019年8月14日，经鉴定，我的人体损伤程度为轻微伤，误工期为30日、护理期为13日、营养期为13日，后续治疗费为1500元。被告以国家工程为由，在未发布征地公告和落实补偿方案的情况下，占用土地施工，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，属于非法占地行为。且被告参与和指使他人对我及家人殴打和强行非法拖拽控制，严重侵犯了我的健康权，为维护自己的合法权益，请求依法判处。被告付光辉辩称，我在2019年7月31日当天动手殴打了原告之子高某，原告受到的损伤与我无关，请求驳回原告对我提出的诉讼请求。被告屈自成辩称，一、双方发生的纠纷于2019年11月18日协商后并签订了调解协议，该协议载明的款项在2019年12月22日全部履行完毕。因此，原告的请求没有事实依据，依法应予驳回。虽然协议没有原告的签字，但由于纠纷是与原告一家人发生的，基于原告为文盲，而且与高某为母子关系，所以，协议上没有原告的签字，按常理来说，只赔偿一个人也不符合常理。二、在调解时，原告之子高某在派出所民警面前自称能够全权代理其母亲。三、在纠纷发生过程中，原告用头撞挖掘机，我与连国强为了阻止原告继续对自己进行伤害，拉扯到了原告的手臂，并造成了一些於清。综上，我不存在任何过错，不应当承担民事责任。被告连国强的答辩意见与被告屈自成的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告彭应凤为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.照片，2.司法鉴定书，诊断证明、医疗费单据、鉴定费单据、报案回执。被告屈自成、连国强未向本院提交证据。经原告彭应凤申请，本院调取本院（2020）云2301民初3069号案件中的如下证据：付光辉、连国强、屈自成、高某、高自富、彭应凤、赵景祥、高自发、屈某、胡全升、毛红卿的询问笔录。经被告付光辉申请，本院调取本院（2020）云2301民初3069号案件中如下证据：调解协议、调解记录、工作日志。同时，被告付光辉还申请证人屈某出庭作证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：三被告系中铁隧道局玉楚高速公路18标项目部工作人员，被告付光辉系该工地二工区现场管理员。2019年7月31日上午9时左右，原告夫妇及其子高某在其村子后山玉楚高速公路施工路段阻止施工车辆进行施工，并对该工地的施工工人进行辱骂，经被告付光辉授意，被告屈自成、连国强将原告夫妇拉离了施工车辆，并导致原告受伤。后被告付光辉踢了原告之子高某腿上一脚，并将高某按倒在地。之后，高某打电话报警，楚雄市公安局东华派出所民警到达现场处置。之后，原告及其子高某到楚雄州中医院住院治疗，经医院诊断，原告的伤情为：1.脑震荡；2.多发皮肤软组织损伤。2019年8月13日，原告经治疗好转后出院。2019年8月14日，经鉴定，原告的人体损伤程度为轻微伤，误工期为30日、护理期为13日、营养期为13日，后续治疗费为1500元。另查明，自2019年6月1日至2019年11月17日止，因玉楚高速公路建设相关事宜，原告及其家人13次与施工方发生纠纷，经报警后，楚雄市公安局东华派出所民警均出警处置。2019年11月18日,高某与中铁隧道局玉楚高速公路18标项目部签订了调解协议，协议约定由中铁隧道局玉楚高速公路18标项目部赔偿高某家因施工损毁树苗、车辆挂断电线、2019年6月29日打架产生的医疗费及其他费用进行一次性赔偿,共计赔偿90000元。2019年12月22日，中铁隧道局玉楚高速公路18标项目部通过金海滨的银行账户向高某转款90000元。根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：原告的伤后经济损失应当如何承担责任？本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据双方当事人的陈述，并结合公安机关的询问笔录、原告的伤情诊断证明进行综合判断，三被告系中铁隧道局玉楚高速公路18标项目部工作人员，被告付光辉系该工地二工区现场管理员，因原告夫妇及其子高某于2019年7月31日上午在该工地施工路段阻止施工车辆进行施工，并对该工地的施工工人进行辱骂，经被告付光辉授意，被告屈自成、连国强将原告夫妇拉离施工车辆，并导致原告受伤，因此，原告受到的伤害后果与三被告的行为之间存在直接因果关系，故三被告应当承担主要赔偿责任。在此次纠纷过程中，原告遇事不冷静，处理问题方式、方法欠妥，应当承担次要责任。医疗费依据医疗费发票据实确定为5623.31元；住院伙；住院伙食补助费以原告实际住院天数13天天50元计算为650元；营养费按照司法鉴定意见书中确定的营养期13天确定，按照每天20元计算为260元；误工费以2020年度农林牧业标准确定为每日135元，误工期按照司法鉴定意见书确定为30日，误工费为4050元；护理费以2020年度农林牧业标准确定为每日135元，护理期按照司法鉴定意见书确定为13日，护理费为1755元；后续治疗费根据司法鉴定意见书确定为1500元。原告主张的精神损害赔偿无事实依据，本院不予支持。综上，原告的合理经济损失合计13838.31元，根据双方的过错程度，本院确定由三被告共同赔偿原告经济损失9687元，其余经济损失由原告自行承担。在本案中，被告屈自成、连国强辩解，双方之间的纠纷于2019年11月18日协商后签订了调解协议，且该协议已经履行完毕。针对该辩解理由，本院认为，2019年11月18日的调解协议系高某与中铁隧道局玉楚高速公路18标项目部签订，从普通人的正常理解及情理的角度看，该协议的签订行为应当可以视为高某完全能够代表其父母，但鉴于原告系完全民事行为能力人，在签订该协议的行为中，原告并未作为该协议的一方当事人，亦没有原告对其子高某作出在该调解协议中签字的授权手续，同时，该协议第三项关于赔偿医疗费的内容也没有涉及原告的伤后经济损失赔偿问题。故被告屈自成、连国强辩解理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告付光辉、屈自成、连国强于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭应凤伤后经济损失9,687元（款交法院）；二、驳回原告彭应凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元(本院已减半收取)，由被告付光辉、屈自成、连国强负担52元（未交，限本判决生效之日起十日内交纳，款交法院），由原告彭应凤负担198元（已交）；鉴定费2,100元，由被告付光辉、屈自成、连国强负担1,470元（未交，限本判决生效之日起十日内交纳，款交法院），由原告彭应凤负担630元（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  宋国礼二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑会乔