上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44453号原告：韩文庆，男，1951年10月26日生，汉族，住安徽省。法定代理人：韩连运(系原告韩文庆儿子)，住安徽省颍上县江口镇夏圩村韩油坊自然庄**。委托诉讼代理人：韩金雪，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽敏，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。被告：上海帝森汽车销售有限公司，，住所地上海市崇明区法定代表人：王建忠。委托诉讼代理人：黄斌，男。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，，住所地上海市虹口区负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。原告韩文庆与被告李路杰、上海帝森汽车销售有限公司(以下至判决主文前简称“帝森公司”)及中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。审理中，经原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行了司法鉴定。审理中，原告申请撤回对被告李路杰的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告韩文庆的委托诉讼代理人韩金雪、黄泽敏，被告帝森公司的委托诉讼代理人黄斌，被告保险公司的委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩文庆诉称，2019年7月15日8时40分许，被告帝森公司员工李路杰驾驶沪BJXX**小型专用客车行驶至上海市浦东新区世纪塘出渔港路东约2000米处，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、两车受损。经交警部门责任认定，李路杰负事故的全部责任。另，事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)。现原告诉至本院要求被告赔偿。具体损失为医疗费587,915.58元(人民币，下同)、、住院伙食补助费4130元、营养费9,000元、护理费683,968.96元、误工费101,430.40元、残疾赔偿金883,380元、精神损害抚慰金50,000元、残疾辅助器具费333,832元、护理用品945元、交通费29,653.90元、车辆损失费680元、鉴定费3,850元、律师费20,000元。被告帝森公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，李路杰系履行公司职务行为时发生的事故，公司同意依法承担赔偿责任。但对原告具体赔偿主张有异议。被告保险公司辩称，事故发生时原告系向左转弯，李路杰系驾车直行，故原告应让行，公司认为事故双方均有责任；保险情况属实，同意在保险限额内承担赔付责任，但对原告具体赔偿主张有异议。公司已经向原告赔付121,000元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2019年7月15日8时40分许，被告帝森公司员工李路杰驾驶沪BJXX**小型专用客车行驶至上海市浦东新区渔港路、胜利塘东约2000米处时，适逢原告韩文庆骑行电动自行车途经此地，两车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经交警部门责任认定，李路杰负事故的全部责任。事故发生后，原告至上海市第六人民医院东院、上海一康康复医院等住院和门诊治疗，共计发生医疗费587,915.58元。2020年9月22日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情作出司法鉴定，结论为“被鉴定人韩文庆因交通事故致脑内出血(左侧基底节、脑干)、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、鼻骨骨折、左侧开放性胫腓骨骨折、左拇指指骨骨折、左拇指趾骨骨折、颈椎骨折等，现遗留右上、下肢肌力1级、左上肢肌力5-级，左下肢膝关节以上远缺失，残肢肌力2级，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息、护理至本次鉴定前一日止，营养180日；评残后尚需全部护理依赖，原则上1人护理。”原告为此支付鉴定费3,850元。还查明，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(1,500,000元)，并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。审理中，原告申请证人王某某、施某某到庭作证，两名证人表示原告平时居住在王某某承包的鱼塘处，平时从事捕鱼卖鱼工作。以上事实，由原告提供的事故认定书、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票、证人证词及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故认定书、事故车辆的交强险及商业险投保情况，本院确认由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分由被告保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告帝森公司承担。关于原告合理损失，本院作如下分析说明：1.对原告主张的住院伙食补助费4,130元、车辆维修费680元、鉴定费3,850元、精神损害抚慰金50,000元及护理用品费945元，本院经审查并无不当，均予以支持。2.对医疗费，被告对原告主张的金额表示确认，但认为应扣除651.20元及非医保部分的费用，本院认为没有依据，对被告上述抗辩意见不予采信，对原告的医疗费确认为587,915.58元。3.对营养费，结合司法鉴定意见及相关标准，确认为7,200元。4.对护理费，原告主张住院期间(206天)的护理费为24,480元，出院至鉴定意见书出具时为228日，按每月3,373元的标准计算为25,634.80元。原告定残时68岁，根据平均寿命83.66岁，故终身护理依赖的期限为(83.66-68)*3,373计633,854.16元，故原告的护理费为683,968.96元。经核查，原告主张其住院期间的护理费为24,480元,出院至定残前一日的护理费25,634.80元均无不当，本院予以认定。对原告主张自定残至83.66岁的护理费主张，本院认为没有依据，故将该部分护理费计算至80周岁，结合鉴定结论“需全部护理依赖，原则上1人护理”，本院认为原告的计算标准亦无不当，可予支持，故对定残日至80周岁的护理费确定为449,171元，故原告的护理费共计499,285.80元。5.对误工费，本院认为原告受伤时为67周岁，已过法定退休年龄，现证人证词证实，原告平时从事渔业劳动，但没有证据证实其因伤导致的实际经济损失，故本院按本市最低工资收入每月2,480元的标准计算原告的误工费，结合鉴定结论，确认原告的误工费为35,712元。6.对残疾赔偿金，相关法律规定，农村居民适用城镇居民标准需符合两个条件，即其经常居住地及主要收入来源均来源于城镇。原告系农村户籍，其提供的两名证人证实其平时借住在鱼塘处，并以捕鱼为生，并不符合上述条件，故本院对原告的残疾赔偿金仍以农村居民人均可支配收入每年33,195元计算，结合原告实际年龄(计算12年)，确认为398,340元。7.对残疾辅助器具费，原告主张已经产生的残疾辅助器具费为4,189元，后期将要产生的轮椅、坐便椅、防褥疮床垫、防褥疮坐垫、护理床、护理垫等费用，根据价格、使用年限等共需329,643元。本院对已经产生的残疾辅助器具费予以支持，对于后期将产生的残疾辅助器具费，本院认为原告常年卧床或坐轮椅，确实会发生相关费用，故结合本案实际情况，对该部分费用酌定为120,000元(计算至原告80周岁)，故残疾辅助器具费共计124,189元。8.对交通费，本院结合原告伤情及其他实际情况，酌定为20,000元。9.对律师费，本院结合本案涉诉标的及相关律师收费标准，确认为10,000元。以上损失共计1,742,247.38元，由被告保险公司在保险限额内赔付原告1,620,680元(交强险限额内赔付原告120,680元，商业险限额内赔付原告1,500,000元)，余款121,567.38元由被告帝森公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩文庆1,620,680元(现被告已付121,000元，尚需给付1,499,680元)；二、被告上海帝森汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩文庆121,567.38元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计14,235元(原告已预交2,305)，由原告韩文庆负担4,539元，被告上海帝森汽车销售有限公司负担9,696元，被告负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇二〇年十一月十九日书记员  华泽思附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。