四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川07刑终257号 原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）熊明刚，男，1986年2月23日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。曾因犯容留他人吸毒罪，2017年3月14日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年5月28日被绵阳市公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 辩护人黄昱鑫，四川科大律师事务所律师。 辩护人杨英杰，四川科大律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）廖杨，男，1993年4月29日出生于四川省绵阳市，汉族，初中肄业，无业，住绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，2013年9月25日被绵阳市涪城区人民法院判处被有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，后被撤销缓刑收监执行。因吸食毒品，2018年1月3日被绵阳市公安局涪城区公安分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，2018年4月11日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月17日刑满释放。因本案于2019年5月28日被绵阳市公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 原审被告人王姗姗，女，1985年4月7日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地三台县。因本案于2019年5月28日被绵阳市公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 原审被告人潘富，男，1984年2月9日出生于四川省绵阳市，汉族，小学文化，无业，住绵阳市游仙区。曾因犯转移赃物罪，2006年1月6日被梓潼县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因犯贩卖毒品罪，2018年4月18日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2019年4月15日刑满释放。因本案于2019年5月28日被绵阳市公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 原审被告人邓远龙，男，1980年7月9日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，无业，住江油市。因本案于2019年5月28日被绵阳市公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人熊明刚、王姗姗、潘富、廖杨、邓远龙犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月17日作出（2020）川0703刑初44号刑事判决。宣判后，被告人熊明刚、廖杨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。2020年11月12日，提讯了上诉人（原审被告人）熊明刚、廖杨，原审被告人王姗姗、潘富、邓远龙。经审阅全案卷宗，征询被告人熊明刚辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判经审理查明：一、被告人熊明刚贩卖、运输毒品，被告人邓远龙非法持有毒品的事实。2019年5月27日下午，被告人熊明刚在被告人王姗姗位于绵阳市科创园区××路××村××组××幢××单元××室××房内将当日购买的毒品予以分装，并携带毒品驾驶其车牌号为川Ｂ2××××的大众牌越野车搭载被告人王姗姗等人一起前往江油。下午16时许，被告人熊明刚驾车来到江油市鱼市口，以2.7万元（已微信转账1万元）的价格贩卖净重121.75克甲基苯丙胺（冰毒）给文某（已判刑）。随后又驾车来到江油市老火车站××饭馆，在饭馆外以人民币6000元（已微信转账4000元、支付宝转账2000元）的价格贩卖净重24.38克甲基苯丙胺给被告人邓远龙。后公安机关在江油市老火车站××饭馆内将被告人熊明刚、王姗姍挡获，在江油市鱼市××附近将文某挡获，当场从文某处查获从被告人熊明刚处购买的毒品共计121.75克。被告人邓远龙购买毒品后，再次驾车经过××饭馆附近时被公安机关挡获，公安机关当场从其驾驶的车辆内查获从被告人熊明刚处购买的毒品24.38克。 二、被告人王姗姗贩卖、运输毒品的事实。2019年3月以来，被告人王姗姗先后多次贩卖冰毒给林某、吴某等人。王姗姗曾让出租车司机林某驾驶出租车将一袋冰毒由绵阳市区送至平武县卖给文某。被告人王姗姗被公安机关抓获时，公安机关当场从被告人王姍姗处查获净重3.8克甲基苯丙胺，后在被告人王姗姗位于绵阳市科创园区××路××村××组××幢××单元××号租房内查获净重53.27克甲基苯丙胺。 三、被告人潘富、廖杨贩卖毒品的事实。2019年5月26日，被告人王姗姗在被告人廖杨位于绵阳市涪城区××村的租房内从被告人潘富处购买净重23.4克冰毒，并微信转账5000元给潘富，次日再向潘富支付现金500元。次日中午，王姗姗又用微信向潘富转账4000元，约定从潘富处购买100颗麻古。随后，潘富与廖杨找人购买了麻古。2019年5月28日凌晨，被告人王姗姗为协助公安机关抓捕工作，在侦查人员的安排下，联系被告人潘富前往绵阳市高新区交付约定购买的100颗麻古，被告人潘富向被告人王姗姗表示自己先借20颗，本次先交付80颗。后被告人潘富携带80颗麻古与被告人廖杨驾车前往××家属区，到达家属区门口时，被告人潘富将麻古交给被告人廖杨前往家属区内交付，潘富在车上等待被告人廖杨时被公安机关挡获，公安机关当场从其驾驶的车辆内查获净重1.02克甲基苯丙胺，净重3.38克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人廖杨在家属区等待被告人王姗姗时被公安机关挡获，公安人员当场查获其准备交付给被告人王姗姗的净重7.39克甲基苯丙胺片剂，并从其身上查获净重0.75克甲基苯丙胺、净重0.19克甲基苯丙胺片剂。 另查明，公安机关从被告人熊明刚处扣押赃款4000元，从被告人潘富处扣押赃款1000元。 上述事实有经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、检查笔录、称重笔录、取样笔录、鉴定文书、吸毒现场检测报告书、证人证言、辨认笔录、同案人证言、被告人供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 原判认为，被告人熊明刚明知是毒品而予以贩卖、运输，贩卖、运输毒品数量大，其行为已购成贩卖、运输毒品罪。被告人王姗姗多次贩卖毒品甲基苯丙胺，并为实施贩毒而运输毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人潘富明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王姗姗、潘富系贩毒人员，从被告人王姗姗、潘富处查获的毒品，应认定为贩卖的毒品数量，故认定被告人王姗姗贩卖毒品数量大，被告人潘富贩卖毒品数量较大。被告人廖杨明知潘富向王姗姗贩卖毒品，仍为其提供帮助，其行为已构成贩卖毒品罪的共犯。被告人邓远龙明知是毒品而非法持有数量较大的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人潘富因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人廖杨、潘富在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人熊明刚如实供述，认罪认罚，可从轻处罚。被告人王姗姗协助抓捕同案犯，属立功，可以从轻或减轻处罚。被告人潘富在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，廖杨在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人王姗姗、潘富、邓远龙、廖杨如实供述，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人熊明刚判处有期徒刑十五年，并处没收财产的量刑建议适当，原审法院予以采纳。被告人熊明刚对公诉机关指控的事实没有异议，被告人熊明刚的辩护人关于熊明刚构成坦白，被告人王姗姗具有坦白情节，被告人潘富的辩护人关于潘富认罪态度好，供述前后一致，被告人廖杨辩护人关于廖杨贩毒数量为7.39克，构成从犯，被告人邓远龙的辩护人关于邓远龙如实供述的辩护意见成立，原审法院予以采纳。其余辩护意见与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。公安机关扣押的车牌号Ｂ×××××的菲亚特汽车一辆，现有证据无法证明系被告人潘富本人财物，不宜在本案中进行处理，由扣押机关绵阳市公安局禁毒缉毒支队依法处置。根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依法判决如下：一、被告人熊明刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元；二、被告人王姗姗犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；三、被告人潘富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；四、被告人廖杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；五、被告人邓远龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元；六、随案移送的赃款人民币五千元予以没收。对被告人熊明刚剩余违法所得人民币一万二千元，对被告人潘富的剩余违法所得人民币八千五百元予以继续追缴；七、对作案工具车牌号为川Ｂ2××××的大众牌汽车一辆、银色电子秤一个、金色苹果6ｓ手机一部、华为手机二部、蓝色ＶＩＶＯ手机一部予以没收。随案移送的被告人熊明刚所有的黑色苹果Ｘ手机一部、被告人邓远龙所有的宝石蓝ＶＩＶＯ手机一部、被告廖杨所有的黑色ＶＩＶＯ手机一部、邓远龙所有的车牌号为川ＢＶ××××菲亚特汽车一辆作为本案被告人可供执行的财产进行处置；八、车牌号为川Ｂ6××××汽车一辆由扣押机关绵阳市公安局禁毒缉毒支队依法处置；九、扣押在案的毒品甲基苯丙胺83.22克、甲基苯丙胺片剂10.96克依法予以没收，未随案移送，由扣押机关绵阳市公安局禁毒缉毒支队依法处置；对扣押在案的物证银行卡二张予以没收，随案存查。 上诉人熊明刚上诉称，原审量刑过重，请求减轻处罚。 上诉人熊明刚的辩护人辩称，对原审认定罪名不持异议，但本案不排除存在特情引诱犯罪以及徐××低价引诱上诉人熊明刚犯罪的可能性，且因公诉机关将与上诉人不相关的王姗姗、潘富、邓远龙进行并案处理，程序上导致上诉人丧失了量刑均衡原则下享有的权益，原判对上诉人犯罪行为的该当性及量刑均衡考虑不足；同时原判未全面考虑上诉人具备的法定及酌定减轻从轻处罚情形，本案上诉人除坦白外，还存在特情介入的法定情形，上诉人系贩毒的初犯、偶犯等酌定情形，原判刑罚过重，请求二审减轻上诉人的刑罚。 上诉人（原审被告人）廖杨上诉称，上诉人无贩卖毒品的意识，且案涉毒品交易均不是上诉人联系的。案发当日，上诉人是被潘富叫出去玩耍，到达现场后被潘富指使前去送毒，未从中获利，请求二审予以从轻判处。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）熊明刚明知是毒品而予以贩卖、运输且数量大，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人（原审被告人）廖杨明知潘富贩卖毒品，仍然向其提供帮助，其行为已构成贩卖毒品罪共犯；原审被告人王姗姗明知是毒品，多次向他人贩卖、运输，贩卖运输毒品数量大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；原审被告人潘富明知是毒品而予以贩卖，且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人邓远龙明知是毒品而非法持有数量较大毒品，其行为构成非法持有毒品罪。潘富系毒品再犯，应当从重处罚。廖杨、潘富在原刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。熊明刚在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，认罪认罚，依法可从轻处罚。王姗姗协助抓获同案犯，属立功，依法可以从轻或减轻处罚。潘富在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，廖杨在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。王姗姗、潘富、邓远龙、廖杨均如实供述，可以从轻处罚。 上诉人熊明刚辩护人所提本案不排除特情介入以及上家引诱犯罪的辩护意见。经查，在案无证据证明本案有特勤介入以及上家引诱情形，该意见与审理查明的事实和证据不符，本院不予采纳。原公诉机关依法对本案上诉人熊明刚、廖杨，原审被告人王姗姗、潘富、邓远龙提起诉讼，程序上符合相关法律规定，并无不当。原审法院对熊明刚的量刑综合考虑了其坦白、认罪认罚等情节，量刑适当。上诉人廖杨称其无贩卖毒品的意识，且案涉毒品交易均不是其联系的上诉事由，根据在案证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据，能够证实廖杨为潘富贩卖毒品给王姗姗提供帮助的事实，其上诉事由与审理查明的事实不符，本院不予支持。上诉人及其辩护人的其他上诉理由与审理查明的事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  桂 勇 审 判 员  蒋明文 审 判 员  向星燃 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  邓 红 书 记 员  董瑞雪