wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4788号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安阳市龙安区长城消防监控设备经营部，住所地安阳市龙安区龙泉十字街西。经营者：王红宇，男，1991年1月31日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：侯飞雪，女，该经营部员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳海兴置业有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北。法定代表人：刘海英，该公司经理。委托诉讼代理人：李刚，河南骏腾律师事务所律师。再审申请人安阳市龙安区长城消防监控设备经营部（以下简称长城消防经营部）因与被申请人安阳海兴置业有限公司（以下简称海兴公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终5955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长城消防经营部申请再审称，一、原二审判决认定“长城消防经营部要求海兴置业公司支付163,500元理由不足”，错误。本案中,卢潇楠未经长城消防经营部特别授权,伪造长城消防经营部印章,与海兴公司利害关系人直接交易;海兴公司又与卢潇楠串通伪造15万元现金收据平账,侵害长城消防经营部的合法权益。在卢潇楠侵犯长城消防经营部财产犯罪的过程中,海兴公司存在故意或重大过错，是卢潇楠之外的单独主体，二审法院仍以涉嫌刑事犯罪为由驳回长城消防经营部的上诉请求,适用法律错误。二审判决不符合最高人民法院第二巡回法庭2019年第17次法官会议纪要关于“刑事追赃与民事责任的协调与衔接”形成的一致意见和第九次全国法院民商事审判工作会议纪要第128条的规定。二、长城消防经营部有新的证据,足以推翻原判决。二审开庭质证时,海兴公司出具了多笔财务原始账单和凭证，其中2017年3月23日卢潇楠签字的8,000元水表工程款原始收据,系卢潇楠代表其他公司与海兴公司进行的交易。这足以证明早在2017年的3月份海兴公司就已经明知卢潇楠不能再代表长城消防经营部,仍然与卢潇楠交易。特别是将地下车库以15万元的高价抵顶欠付的工程款,海兴公司存在故意或重大过错。三、原判决认定海兴公司抵顶工程款构成表见代理,错误。2017年7月12日,案涉已支付15万元的现金收据,卢潇楠所盖长城消防经营部印章系其伪造，在没有现金流水的情况下,又未见长城消防经营部委托卢潇楠进行车库抵顶的特别授权,海兴公司此时已经明知卢潇楠不能仅代表长城消防经营部，不是善意。且2017年4月13日卢潇楠向海兴公司出具了两份均加盖有长城消防经营部的财务专用章的收据，其中5,000元收据上的公章系卢潇楠私刻。同一天在两份收据上出现不同的两枚印章,海兴公司财务人员不可能不清楚卢潇楠是在使用伪造的印章，海兴公司的故意或重大过失明显。故依法申请再审本案。海兴公司提交意见称，长城消防经营部与海兴公司签订合同、办理手续都是卢潇楠负责，海兴公司有理由相信卢潇楠代表长城消防经营部。海兴公司开具的发票，数额为17万多元，能证明其已经履行了合同义务。刑事判决已经认定卢潇楠构成职务侵占并判处其刑罚，判令其退赔长城消防经营部的163,500元，正是双方争议的款项。卢潇楠与长城消防经营部的纠纷与海兴公司无关。长城消防经营部申请再审没有事实及法律依据，应依法驳回。本院经审查认为，一、关于长城消防经营部能否就另案刑事判决认定的163,500元起诉的问题。安阳市北关区人民法院2019年9月17日作出的（2019）豫0503刑初251号刑事判决认定，卢潇楠利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，共计人民币163,500元，已构成职务侵占罪，该院以职务侵占罪判处卢潇楠有期徒刑一年二个月，责令其向安阳市长城消防监控设备有限责任公司（以下简称长城消防公司，长城消防经营部系其分部）退赔163,500元。该刑事判决已经生效，因卢潇楠未退赔，长城消防经营部提起本案之诉。关于该刑事判决刑事财产部分的执行，2020年8月27日，安阳市北关区人民法院作出（2020）豫0503执1021号执行裁定，因卢潇楠暂无可供执行财产，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条的规定，原审法院依法受理长城消防经营部的起诉，并无不当。二、关于长城消防经营部主张的163,500元应否予以支持的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，根据安阳市北关区人民法院（2019）豫0503刑初251号刑事判决的认定，“2016年3月至2017年3月卢潇楠在长城消防公司任业务员期间，代表长城消防公司与海兴公司签订案涉协议，并负责该项工程施工、工程款催收等相关工作，2017年4月，卢潇楠从长城消防经营部离职……”。此事长城消防经营部并未通知海兴公司，涉案的163,500元，均发生在卢潇楠离职后的2017年7月，相关款项均由卢潇楠收取或决定以车库折抵，所涉四张收据均有卢潇楠签字或加盖长城消防经营部印章，海兴公司有理由相信卢潇楠仍有代理权，卢潇楠收取相关款项，出具收据的行为构成表见代理，由此产生的法律后果应由长城消防经营部承担。海兴公司已经履行了163,500元的付款义务，长城消防经营部要求海兴公司继续支付上述款项没有事实法律依据。根据本案原审查明，2018年2月11日，卢潇楠再次代表长城消防经营部收取海兴公司20,000元工程款，长城消防经营部又对此予以认可，也进一步印证了卢潇楠行为的后果应当由长城消防经营部承担。关于长城消防经营部主张海兴公司在冲抵150,000元工程款中存在故意或重大过失，对相关收据单上印章未尽审慎注意义务，并非善意，因安阳市北关区人民法院（2019）豫0503刑初251号刑事判决已经查明，在冲抵该150,000元工程款中，长城消防公司法定代表人杨卫东表示同意，长城消防经营部的该项主张与事实不符，本院不予采纳。综上，长城消防经营部的再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安阳市龙安区长城消防监控设备经营部的再审申请。审判长 王 静审判员 周新峰审判员 李智刚二〇二〇年十一月二十六日法官助理魏炳煌书记员李晶玉
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1409号之三 申请执行人：杜丽梅，女，汉族,1966年2月18日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：黄银成，男，汉族，退休职工，1957年8月27日出生，现住内蒙古乌海市海勃湾区。 本院在办理申请执行人杜丽梅与被执行人黄银成买卖合同纠纷一案，申请执行人杜丽梅于2020年9月10日向本院申请强制执行，依照（2018）内0622民初896号民事调解书，要求被执行人黄银成给付材料款89366元、违约金3000元、案件受理费1017元、保全费914元、执行费1285元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年9月23日向被执行人黄银成送达执行通知书、报告财产令；责令被执行人在期限内报告财产并履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人黄银成未在期限内报告财产，也未按执行通知书指定的期限履行给付义务。 2、2020年9月份至2020年11月份，通过最高院总对总网络查控系统四次对被执行人黄银成的银行存款、工商信息、车辆、证券等进行了查询，反馈被执行人黄银成仅有零星存款和车辆登记信息；同时也进行了传统财产查控，经准格尔旗房管局、准格尔旗不动产登记中心、鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询，被执行人黄银成无财产登记信息。 3、依法向被执行人黄银成发出限制消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2020年11月30日通过短信约谈申请执行人杜丽梅，告知本案执行情况。申请执行人杜丽梅也不能提供被执行人黄银成的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，被执行人黄银成暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人再不能提供被执行人黄银成可供执行的财产线索，并认可人民法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄银成负有继续向申请执行人杜丽梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞       二Ｏ二Ｏ年十一月三十日 书记员白耀 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初191号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人吴昌锋，男，1986年12月15日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务农,住福建省连城县。因本案于2020年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。 辩护人熊金平，福建致平律师事务所律师。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人吴昌锋犯放火罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗建斌出庭支持公诉，被告吴昌锋及其辩护人熊金平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月24日20时许，被告人吴昌锋在自己家中喝酒后，想起多年前祖屋被村里征用，补偿很少，与时任村民小组长的被害人吴某1有很大关系，被告人吴昌锋对此越想越气，于是一手拿一把柴刀，一手提一桶汽油从自家步行到斜对面吴某1的出租房，被告人吴昌锋看到吴某1在屋里后，就将汽油倒在出租房一楼地板上用打火机点燃。吴某1看见被告人吴昌锋要点火后跑到楼上与出租房相邻的黄某家屋顶避火，大火造成出租房内物品被烧毁，墙体烧黑受损。经连城县价格认证中心认定，被烧毁的财物价值人民币27323元。 针对指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押决定书、提取笔录、扣押清单、现场照片、户籍证明、前科情况、到案经过、辨认笔录、价格认定结论书、鉴定意见告知书、鉴定聘请书等书证物证；证人黄某、吴某2、吴某3、吴某4等人的证言；被害人吴某1的陈述；被告人吴昌锋的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认等笔录及照片；现场监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人吴昌锋在连城县××坊乡××村××区，故意放火焚烧门牌是××路××的房屋，造成房屋及屋内财物被烧毁，危害公共安全，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人吴昌锋具有自首、赔偿损失的情节，建议对其判处有期徒刑三年。 被告人吴昌锋对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，当庭表示自愿认罪。 被告人吴昌锋的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但认为被告人系深度醉酒后放火，主观故意程度小，且属初犯，有自首、赔偿被害人损失取得谅解的情节，请求本院考虑有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。 经审理查明，2020年5月24日20时许，被告人吴昌锋在自己家中喝酒后，想起多年前祖屋被村里征用时补偿很少，与时任村民小组长的被害人吴某1有很大关系，被告人吴昌锋对此越想越气，于是一手拿一把柴刀，一手提一桶汽油从自家步行到斜对面吴某1的出租房欲实施放火。被告人吴昌锋看到吴某1在屋里后，就将汽油倒在出租房一楼地板上用打火机点燃。吴某1看见被告人吴昌锋要点火后跑到楼上与出租房相邻的黄某家屋顶避火。大火造成出租房内物品被烧毁，墙体烧黑受损。经连城县价格认证中心认定，家电及房屋的毁损价值人民币27323元。 另查明，2020年5月24日，被告人吴昌锋主动到连城县公安局罗坊派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人吴昌锋家属代为赔偿了被害人吴某1人民币15000元并将房屋毁损部分修缮好，且取得谅解。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、连城县气象局出具的天气情况说明、连城县公安消防大队出具证明、连城县供电公司罗坊乡供电所出具的用电现状情况、城乡居民建房申请用地审批表、谅解书、收条等书证；证人黄某、吴某2、吴某5、吴某6、吴某3、吴某4、吴某7、吴某8、吴某9的证言；被害人吴某1的陈述；被告人吴昌锋的供述与辩解；连城县价格认证中心出具的连价认定［2020］21号价格认定结论书、龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴［2020］196号检验报告；现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录及照片；现场监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴昌锋为泄私愤，以放火方法危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴昌锋主动投案，到案后如实供述自己的罪行，可从轻或减轻处罚；被告人吴昌锋已赔偿被害人损失并修复毁损房屋且取得谅解，可酌情从轻处罚。综上决定对被告人吴昌锋从轻处罚。被告人吴昌锋故意放火，对有可能危害不特定人生命财产安全的严重后果持放任态度，严重影响人民群众的安全感，判处缓刑不足以惩戒本人和警示他人，故被告人的辩护人提出减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下: 被告人吴昌锋犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月25日起至2023年5月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  杨桂聪 人民陪审员  华冬香 人民陪审员  蔡天志 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  李孙海 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0982刑初495号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人黄尚华，男，1974年5月6日出生于广东省化州市，公民身份号码：440************177，汉族，初中文化，农民，住所地化州市*************。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月**日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于化州市看守所。辩护人董诗惠，广东富民律师事务所律师。化州市人民检察院以化检一部刑诉［2020］Z342号起诉书指控被告人黄尚华犯故意伤害罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人黄尚华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月27日凌晨1时许，被告人黄尚华在化州市***********自家住宅屋厨房门口处修水泵时，同村的陈春轩和其妻子刚好经过，发现黄尚华是欠他钱的人后，当场要求黄尚华还债，双方因语言不合，从而发生争执并互相扭打在一起。经化州市******分别对黄尚华、陈春轩的伤情进行鉴定，黄尚华的损伤程度属轻微伤，陈春轩的损伤程度属轻伤二级。2020年7月30日，黄尚华的家属对陈春轩的伤情提出重新鉴定申请，茂名市*********于2020年8月10日认为该委托不符合重新鉴定的条件，故不予受理。公诉机关认为，被告人黄尚华故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄尚华认罪认罚，建议判处其有期徒刑十一个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人黄尚华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄尚华构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黄尚华归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被害人对本案的发生存在一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人辩护称指控被告人黄尚华犯故意伤害罪证据不足的辩护意见，经查，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据相互印证，足以认定被告人黄尚华故意伤害被害人陈春轩的犯罪事实，故本院对辩护人的该辩护意见不予采纳；辩护人辩护称被告人与被害人是邻里关系，被害人对本案的发生存在一定过错的辩护意见，经查有事实依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄尚华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈鸿杰二〇二〇年十一月十一日法官助理 凌玉祥书 记 员 廖丽玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初3098号 原告：章爱国，男，1973年2月18日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：马庆圣，北京市京师（无锡）律师事务所律师，特别授权。 被告：汪小军，男，1969年2月18日生，汉族，住如皋市。 原告章爱国与被告汪小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，先依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章爱国及其特别授权委托诉讼代理人马庆圣到庭参加诉讼。被告汪小军经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告章爱国向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金160000元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告立即偿还原告借款本金117000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款160000元，并出具借条一份，原告以现金交付的方式将160000元款项给付被告，此后被告偿还借款43000元。经原告多次追要，被告一直未能给付剩余借款。 被告汪小军未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告汪小军向原告出具借条一份，载明“今借到章爱国现金壹拾陆万元（160000）借款人：汪小军2013.11.31”。 2015年2月17日、2016年2月3日、2016年2月6日，被告汪小军通过转账的方式向原告分别给付5000元、5000元、3000元。 2018年2月14日，被告汪小军出具还款说明一份，载明“总工程款（如皋市城北街道）已转让给章爱国总造价75000元其中章爱国转给洪秋芬45000元，实际汪小军还款30000元给章爱国汪小军2018.2.14。” 2018年2月14日，原告章爱国通过银行转账的方式向被告汪小军给付45000元。 因被告未偿还剩余借款，原告于2020年4月27日诉至本院，要求判如所请。 庭审中，原告章爱国陈述上述借条出具的时间为2013年11月30日，借条中落款时间“2013.11.31”系被告汪小军所写，其没有注意，案涉160000元借款系2013年11月30日下午5时左右在被告汪小军位于如皋市家中以现金的方式交付给被告，被告汪小军收到160000元现金后出具了上述借条。原告还陈述洪秋芬与被告汪小军系夫妻关系，汪小军承建了如皋市村民委员会的工程，工程的合同系洪秋芬与如皋市村民委员会签订，如皋市村民委员会欠付被告工程款75000元，2018年2月14日，被告将该75000元工程款债权转让给其，其于同日通过银行转账的方式向被告支付了45000元，之后因其承包了如皋市村民委员会的土地，在2019年6月份左右其以上述75000元工程款冲抵了其欠付如皋市村民委员会的土地承包款。 审理中，本院依职权至如皋市村民委员会调查，该村委会会计刘新春陈述“2017年左右洪秋芬来招投标的，实际上是汪小军做的工程，当时结算的工程款有75000元，后来汪小军出具了一份委托他人代收款的证明，要求将工程款转让给章爱国，汪小军做的工程总价结算为75000元，2019年6月份左右因为章爱国承包我们村的土地，他欠我们村的土地承包款，所以用汪小军抵的75000元工程款抵了土地承包款，另外，因为招投标的时候是以洪秋芬的名义弄的，所以当时汪小军出具的证明上写的是洪秋芬的名字。” 以上事实，有当事人的当庭陈述、借条、银行流水交易明细、还款说明、调查笔录等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告汪小军向原告出具了金额为160000元的借条，结合被告多次向原告给付款项及被告出具的还款说明，能够认定原、被告之间存在民间借贷关系，且合法有效。原告主张案涉160000元借款系现金交付，并作出了合理说明，且被告向原告出具借款160000元现金的借条，被告亦未到庭进行抗辩，故本院对原告主张案涉160000元借款系现金交付予以认定。原告自认被告汪小军已偿还借款43000元，现要求被告偿还剩余借款本金117000元，于法有据，本院予以支持。 被告汪小军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据原告所举证据及当庭陈述，对本案作出认定。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪小军于本判决生效后立即偿还原告章爱国借款本金117000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，由被告汪小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2640元。 审 判 长  朱无号 人民陪审员  严世进 人民陪审员  徐正建 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  陆兰兰 书 记 员  贲 腾
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初6749号 原告:航天瑞奇电缆有限公司，住所地:湖北省武汉市经济技术开发区后官湖大道**，统一社会信用代码:9142010059714437X。 法定代表人：周勇华，总经理。 委托诉讼代理人：刘祖武，湖北诚明律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：王飞，男，1995年5月7日出生，汉族，住四川省都江堰市，公司员工。 被告：宜宾市临港恒旭置业有限责任公司，住所地:四川省宜宾临港经济技术开发区港园大道西段**，统一社会信用代码:91511500MA62AA3N96。 法定代表人：曹培均，董事长。 委托诉讼代理人：杨宏，男，1971年6月1日出生，汉族，住四川省屏山县，公司员工。 原告航天瑞奇电缆有限公司（以下简称航天瑞奇公司）与被告宜宾市临港恒旭置业有限责任公司（以下简称恒旭公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航天瑞奇公司的委托诉讼代理人刘祖武、王飞，被告恒旭公司的委托诉讼代理人杨宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告航天瑞奇公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告返还原告投标保证金50000元；2.判令被告以50000元为基数，从2019年3月15日起至保证金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，向原告支付逾期付款违约金（截止起诉之日，违约金为3798元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告在网上发布恒旭银座电力电缆采购竞争性谈判招标文件，公开选定电力电缆供应商。原告受邀于2019年3月3日参与了被告该项目的投标，并缴纳了50000元投标保证金。2019年3月5日，被告选定了中标单位。原告没有接到中标通知书。之后，原告多次要求被告返还投标保证金无果。原告为维护合法权益，诉至法院，希判如所诉。 被告恒旭公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，我司认可原告的主张。被告已中标，系第一候选人，后因原告不做案涉工程，我司重新选取了第二名的中标单位。现案涉工程已交付使用。当时原告放弃案涉工程双方没有相关手续，后请示领导，我司同意退还原告50000元保证金。 本案当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据。对双方当事人均无异议的招标文件、投标书、请款凭证、支付凭证和收据等证据，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月，被告恒旭公司发布恒旭银座电力电缆采购竞争性谈判招标文件，公开选定电力电缆供应商。该招标文件载明：招标人恒旭公司；采购物料名称恒旭银座电力电缆采购；建设地点临港经开区；招标范围1.恒旭银座电力电缆采购；2.乙方负责完成招标清单内的电力电缆供货的全部内容，包括但不限于生产制造、供货、上下车、运输、指定地点卸货、检验、技术服务及提供相关资料等工作内容；投标保证金1.本次投标保证金为：50000元，采用银行转账方式；2.未中标单位，将在七个工作日内一次性无息退还。2019年2月28日，航天瑞奇公司向恒旭公司转账支付了50000元投标保证金。 庭审中，原被告均称案涉工程招标已于2019年3月4日开标，次日定标，但最终选取中标单位并非原告。 本院认为，被告发布招标文件，原告按照招标文件的约定支付了招标保证金50000元。若原告按约中标，则被告亦应按照招标文件的约定将案涉工程交予被告作业。庭审查明，双方均认可案涉工程已另行选取了单位进行作业。根据庭审查明事实，因原告未实际中标，其有权按照招标文件的约定向被告主张退还投标保证金50000元。故对原告请求被告退还投标保证金50000元的诉请，本院予以支持。 同时，根据招标文件“未中标单位，将在七个工作日内一次性无息退还保证金”的约定，截止至庭审结束，被告未退还原告投保保证金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告有权请求被告支付逾期付款违约金。原告请求被告支付从2019年3月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准至保证金付清之日止的逾期付款违约金，经本院核算，其起算日期及计算标准不违反法律规定，且被告对原告的诉请主张予以认可，本院予以支持。 被告虽主张系原告不做案涉工程，故其再另行选取单位施工，但被告并未提交证据予以证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告恒旭公司应承担举证不能的责任。本院对于其上述辩解意见，不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宜宾市临港恒旭置业有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告航天瑞奇电缆有限公司退还投标保证金50000元及支付逾期付款违约金（违约金计算标准：以尚未退还保证金为基数，从2019年3月15日起至保证金付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，减半收取计572元，由被告宜宾市临港恒旭置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 蒋波 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 孙琳 书 记 员 李苇
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3794号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被告：陈敏生，男，1967年8月16日出生，汉族，住福建省长乐市。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告陈敏生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人崔文园到庭参加诉讼，被告陈敏生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金17161.51元及利息、罚息、复利（截至2020年4月28日已产生利息、罚息、复利共计149.03元，此后的利息、罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止），金额暂为17310.54元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告系个体工商户的经营者，因经营需要，向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为200000元，借款期限12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438%，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定于2019年4月2日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，即借款期限为2019年4月2日至2020年4月1日，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护自身的合法利益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告陈敏生未作答辩，亦未提交证据。原告中旅银行为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；2.《个人经营借款合同》、焦作中旅银行账户交易明细、还款计划查询、单笔贷款账户明细、业务凭条各1份、照片6张，证明被告系个体工商户的经营者，为了进货采购，被告与原告签订了《个人经营借款合同》，即原告与被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定，履行了出借的义务，被告应当按期归还原告借款本息并承担相应的违约责任。本院对证据认定如下：被告陈敏生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，能证明本案事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告陈敏生通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2019年4月2日，原告（贷款人、乙方）与被告陈敏生（借款人、甲方）签订合同编号为JK20190402000028的《个人经营借款合同》一份，合同约定：贷款金额为200000元整,用于进货采购；贷款期限为12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推；贷款利率为固定年利率6.438%；本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为陈敏生，账号为62×××61的工商银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2019年4月2日，原告依约向被告陈敏生账户内发放了200000元贷款本金，但被告陈敏生却未按照合同约定履行还款义务，截至2020年4月28日，被告陈敏生欠借款本金17161.51元未予偿还，已产生利息、罚息及复利共计149.03元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告陈敏生即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权要求被告陈敏生清偿剩余借款本金以及按合同约定支付利息及复利，故原告主张被告陈敏生偿还剩余借款本金17161.51元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈敏生应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金17161.51元及利息、罚息、复利（截至2020年4月28日已产生的利息、罚息、复利共计149.03元，之后的罚息、复利按照编号JK20190402000028《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告陈敏生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年十一月二十日法官助理张莹莹书记员刘卫平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)陕刑申71号雷少军：你因犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪一案，对西安市中级人民法院（2010）西刑二初字第00149号刑事判决、陕西省高级人民法院（2012）陕刑二终字第00021号刑事判决不服，以原审判决定性错误，虚假注册公司并不是以违法犯罪为目的，而是特定历史时期的无奈之举；整个融资过程都是以陕西恒迪环保新材料有限公司名义实施，融资行为是以该公司为主体，融资目的是为了该公司发展经营，因此非法吸收公众存款罪的犯罪主体应当是“陕西恒迪环保新材料有限公司”和杨某个人；本案系单位犯罪，你作为单位的负责人只承担相应的刑事责任；认定犯集资诈骗罪的主体不当，陕西恒迪科技产业股份有限公司前期融资是合法的，后被王可欺骗利用；你主观上没有非法占有的犯罪故意，客观上也没有参与集资诈骗犯罪的任何环节，所以不构成集资诈骗罪；案发前，你主动到公安机关配合调查、积极退赔，向公安机关报案，你应构成自首，且你在2006年10月上旬向公安机关提供了他人实施杀人犯罪的线索，协助公安机关破案，你的行为应属于立功；原一二审判决书认定事实错误，请求依法宣告你无罪等为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你作为陕西恒迪科技产业股份有限公司法定代表人、董事长，应当遵守国家金融管理秩序，但你明知违法违规，仍然虚假注册恒迪科技公司，虚增注册资本，向社会公众承诺给付高息，非法吸收公众存款，以新还旧，恶性循环，导致巨额集资款无法追回；恒迪科技公司系你虚假注册成立，没有任何经营业务和收入，但你仍然让杨某面向社会大众进行融资，并且从未召开关于集资事宜的董事会、员工会，融资所得款项按照分成约定大部分被存入你的个人账户或给付现金，非法融资的利益并未归属恒迪科技公司，故本案涉及的非法融资行为系你个人行为，而非公司行为，依法不属于单位犯罪；你在恒迪科技公司成立后，多次虚增注册资本，在明知该公司没有经济实力的情况下，为融资而授权他人向社会公众转让恒迪科技公司的虚假股权，并提供虚假的宣传资料，任由他人再次加工、夸大，进而向社会公众宣传，同时，你又默认了恒迪科技服务部账户的存在，致使他人利用恒迪科技服务部大肆收取股权转让款，从而导致被骗人数不断增加，经济损失不断扩大，你主观上具有非法占有的目的，客观上实施了提供虚假资料、授权他人虚假宣传、虚假转让股权继而非法集资的行为，你的行为已构成集资诈骗罪；2006年11月，公安机关收到陕西省证券监管局的相关材料，反映有人诱骗投资者购买恒迪科技公司股票，并要求将股票受让款汇入西安市高新区恒迪科技服务部账户。公安机关经过调查，发现该服务部存在非法经营和诈骗活动，遂于2006年12月19日立案侦查。2008年10月17日，雷少军被西安铁路公安处东站派出所在网上比对时抓获归案，故雷少军的归案不具有投案自首的主动性；你于2006年10月上旬向公安机关揭发了他人涉嫌非法拘禁犯罪的重要线索，但本案公安机关的立案侦查时间是2006年12月19日，你到案时间为2008年10月，所以你的举报揭发行为是在你尚未被立案侦查前，应属于公民举报犯罪线索，依法不构成立功；原判已充分考虑到你犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对你作出了适当判处，故原判量刑并无不当；现你不能提供有效的证据来支持自己的诉讼请求，也不能提出足以推翻原判的新证据，原审判决认定事实清楚。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执2055号 申请人：陈修华，女,1981年4月26日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：庞桂云，女,1963年1月11日生，汉族，住扎赉特旗。 本院在执行陈修华与庞桂云借款合同纠纷一案，申请依据（2020）内2223民初1710号。在执行中，由于本案与(2020)内2223执2793号一案被执行人相同，都为庞桂云。为便于统一管理和执行,维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项的规定,裁定如下: 一、将本院本院(2020)内2223执2055号执行案件并入(2020)内2223执2793号案件执行。 二、终结本院(2020)内2223执2055号执行案件的执行程序。 本裁定送达即发生法律效力 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马春丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32956号原告：尹小楼，男，1950年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张云军，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海闵青市政工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈庆辉，总经理。委托诉讼代理人：夏耀，男，1986年2月2日出生。被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地(上海)自由贸易试验区峨山路******。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：王威，男，1968年6月24日出生。原告尹小楼诉被告上海闵青市政工程有限公司、永安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告尹小楼于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹小楼撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告尹小楼负担。审 判 员 房文佳二〇二〇年十一月五日法官助理 张恺翔书 记 员 董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21864号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：程云连，女，1975年12月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告程云连信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告程云连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告程云连偿付原告信用卡欠款共计人民币32,088.14元(币种下同)(截至2020年9月28日止的本金25,178.65元、利息3,108.42元、手续费460.05元、逾期还款违约金3,341.02元)，并承担以欠款本金25,178.65元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为32,088.14元。被告程云连未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2013年11月11日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：25,178.65元；2、利息：3,108.42元；3、逾期还款违约金：3,341.02元；4、手续费：460.05元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程云连应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金25,178.65元；二、被告程云连应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费429.47元，减半收取计214.74元，由被告程云连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十一月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保189号 申请人：四川兴兴丰石业有限公司。住所地：四川省德阳市广汉市东莞路一段**四川国际石材产业园****。统一社会信用代码：91510681MA64H9CY36。 法定代表人：李欣峰。 被申请人：付燕伟，男，汉族，1973年4月14日出生，住四川省邛崃市。 被申请人：邛崃市临邛镇创逸装饰门市。经营场所：邛崃市临邛镇鹤鸣村**。统一社会信用代码号：92510183MA6CXRH945。 经营者：付燕伟。 申请人四川兴兴丰石业有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人付燕伟、邛崃市临邛镇创逸装饰门市价值340000元的财产。担保人利宝保险有限公司四川分公司为申请人四川兴兴丰石业有限公司提供担保，并出具保单保函（保单号：811599510020000141××××）。 本院经审查认为，申请人四川兴兴丰石业有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人付燕伟、邛崃市临邛镇创逸装饰门市价值340000元的财产。 案件申请费2220元，由申请人四川兴兴丰石业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1800号 申请人：黄发均，男，汉族，1970年2月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人:泸州市睿致人力资源服务有限公司，住所地：泸州市龙马潭区红星街道香林路二段********，统一社会信用代码：91510504MA62281RXW。法定代表人：顾玮。 被执行人:童代军，男，汉族，1968年11月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人:唐洪华，男，汉族，1969年7月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行原告黄发均诉被告泸州市睿致人力资源服务有限公司、童代军、唐洪华提供劳务者受害责任纠纷一案，依据泸州市中级人民法院作出的（2020）川05民终1076号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 泸州睿致人力资源服务有限公司、唐洪华、童代军于本判决生效后三十日连带赔偿黄发均九级工伤保险待遇124414.10元； 一审案件受理费1847.52元，由黄发均负担447.52元，由泸州睿致人力资源服务有限公司、唐洪华、童代军负担1400元；二审案件受理费3695元，由黄发均负担2771元，由童代军负担924元。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨嘉伟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初11907号原告：东莞市迪美鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市*******学洲小组，统一社会信用代码为91441900MA52HFM876。法定代表人：张晓华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：方艳婷，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：东莞市珍宝鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市******工业区，统一社会信用代码为914************836。法定代表人：邹某1。案件案由买卖合同纠纷。诉讼请求原告诉求：1.被告向原告支付货款人民币595710.2元及逾期付款利息（2019年11月27日至2020年7月31日期间逾期付款利息为16186.18元；自2020年8月1日起，以595710.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费及保全费。对方当事人的意见被告未答辩。程序性事项诉讼过程中，本院根据原告的保全申请依法作出（2020）粤1972民初11907号民事裁定书，裁定保全被告价值608184.62元的财产，并予以执行。案件基本事实原告主张与被告存在买卖合同关系，被告未依约支付货款。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，本院依法对原告提交的证据予以采信，并据此认定原、被告之间存在买卖合同关系，原告于2019年9月至2020年7月期间共向被告供应货物金额共计1038385元的事实。被告未举证证明其支付货款的情况，现原告主张被告已支付部分货款，剩余595710.2元未支付，原告现主张的欠款金额少于依据原告提交的证据计算得出的欠款金额，对被告有利，对原告关于欠款金额的主张，本院予以采信。原告依据订购单主张双方约定月结45天，在被告未抗辩的情况下，本院予以采信。现被告逾期支付货款，对原告诉请被告支付货款595710.2元，本院予以支持。原告诉请被告支付的逾期付款利息损失（计算至2020年7月31日的利息为16186.18元，自2020年8月1日起，以货款595710.2元的未支付部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）依法有据，本院亦予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告东莞市珍宝鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市迪美鞋业有限公司支付货款595710.2元；二、限被告东莞市珍宝鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市迪美鞋业有限公司支付逾期付款利息（计算至2020年7月31日的利息为16186.18元，自2020年8月1日起，以货款595710.2元的未支付部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4941元，财产保全申请费3561元，共计8502元，原告均已预交，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇二〇年十一月二十五日书记员  尹丽君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2020）晋0928民初259号之一原告：孙某，男，1947年10月27日生，满族，农民，住五寨县，公民身份号码：×××。被告：贾某，男，1973年4月10日生，汉族，农民，住五寨县，公民身份号码：×××。原告孙某诉被告贾某相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年9月10日，原告因腹腔严重疾病，需去太原检查治疗，本院将该案中止诉讼。本案在审理过程中，本院经审查认为，原告孙某从太原检查治疗结束，中止诉讼的原因消除，本案恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长 张 勍人民陪审员 李 玲人民陪审员 申晓燕 二〇二〇年十一月十六日书 记 员 王 萍
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初5894号原告：李光传，女，壮族。委托诉讼代理人：高晓宾、冯威，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨潘，男，汉族。原告李光传与被告杨潘买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告李光传及其委托诉讼代理人高晓宾、冯威到庭参加诉讼，被告杨潘经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李光传向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款8656元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款违约金865.6元（自2020年5月1日起至全部清偿之日止，现暂算至2020年9月30日，按照约定月利率2%计算），利随本清；3、请求判令被告按约定向原告支付原告为追讨欠款必要支出差旅费1555元;4、请求判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买鲜花，截至2020年4月30日，被告还欠原告货款共计8656元。原告向被告催收，但被告却以各种理由推脱拒不付款，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，为此原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告杨潘经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告李光传围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：（一）、原、被告身份信息各一份；（二）欠条一份；（三）、微信聊天记录若干份；（四）、交通费支付凭证2份；（五）委托代理合同、代理费发票各一份，上述证据欲证明原告的诉讼主张。被告杨潘未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，均系原件或与原件核对无异的复印件，且各项证据内容相互印证，本院对其真实、合法、关联性及证明力予以认定。本院根据原告李光传陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：原告李光传与被告杨潘长期存在花卉买卖关系，截止2019年12月20日，被告杨潘欠原告李光传货款8656元。被告杨潘于2020年3月21日向原告出具《欠条》一份，载明：欠款金额为8656元，承诺于2020年4月30日前全部还清，否则李光传有权寻求法律途径解决该欠款相关事宜，自愿支付每月欠款2%的利息直至所有款项付清，并承担李光传主张权利的所有费用包括律师费、诉讼费、交通费等全部费用。被告杨潘在上述欠条上签名、捺手印。后因被告杨潘未按承诺的时间支付欠款，原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明：原告支付到扬州催收欠款支付涉及两个案件的交通费1310元，支付本案律师代理费2500元。综上所述，本院认为，原告李光传向本院提交的证据能证明原、被告之间存在花卉买卖关系及被告杨潘欠原告货款8656元的事实，本院对该事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款规定:买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告杨潘作为买受人，在收到原告李光传提供的货物后，未按约定的时间足额支付货款，其行为已构成违约，依法应承担支付欠付货款及相应的违约责任，故对原告李光传要求被告杨潘支付所欠货款8656元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息计算时间，符合法律规定，双方在《欠条》中约定的利息计算标准，超过法律规定的上限，本院予以调整，按欠款总额的年利率15%认定；原告主张的律师费，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以认定；原告向本院提交的交通费金额为1310元，且涉及两个案件，本院在本案中认定50%计655元；原告主张的其他费用，证据不充分，本院不予支持。被告杨潘经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨潘于本判决生效之日起十日内向原告李光传支付货款8656元，并以8656元为基数按年利率15%承担自2020年5月1日至款项付清之日止的逾期付款利息。二、被告杨潘于本判决生效之日起十日内向原告李光传支付为实现债权支付的交通费655元、律师代理费2500元，两项共计3155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，减半收取计38.5元，由被告杨潘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 黄 云二〇二〇年十一月三十日书记员 梁娇娇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1908号 申请执行人：张四保，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：濉溪县孙疃马淑珍石料厂,住所地安徽省濉溪县孙疃镇杨柳村。 经营者:马淑珍,女,1975年12月6日出生,汉族,农民,住安徽省濉溪县。 被执行人：张思胜，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人张四保与被执行人濉溪县孙疃马淑珍石料厂、张思胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因申请执行人张四保撤回执行申请，本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0621执1908号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王永成 审 判 员 马 静 审 判 员 高建华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执恢446号之六 申请执行人：宿州市中小企业融资担保有限公司，住宿州市淮河西路博文大厦**，统一社会信用代码91341300683613569N。 法定代表人：蒋永久 被执行人：宿州市山奇科技有限责任公司，住宿州市循环经济示范园龙兴路埇桥区农民创业园，统一社会信用代码91341302661408038P。 法定代表人：张佩山 被执行人：张佩山，男，1949年10月15日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住淮北市烈山区。 被执行人：索云和，女，1958年02月15日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住住址同上。 被执行人：张怀平，男，1979年08月12日出生，汉族，生产工人、运输工人和有关人员，住淮北市烈山区。 被执行人：索艳方，女，1978年03月18日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住辽宁省大连经济开发区。 被执行人：牛伟，男，1980年10月08日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住宿州市。 被执行人：崔丽，女，1972年06月14日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住宿州市。 被执行人：赵影，男，1973年07月12日出生，汉族，生产工人、运输工人和有关人员，住宿州市。 被执行人：马伏忠，男，1956年04月01日出生，汉族，生产工人、运输工人和有关人员，住宿州市。 本院在执行××人××融资担保有限公司与被××人宿州市山奇科技有限责任公司、张佩山、索云和、张怀平、索艳方、牛伟、崔丽、赵影、马伏忠、张贺东、张建勋、周波追偿权纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的（2016）皖1302民初2974号判决书已经发生法律效力，因被执行人宿州市山奇科技有限责任公司、张佩山、索云和、张怀平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市中小企业融资担保有限公司申请执行，本院于2019年10月24日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2019年10月25日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人宿州市山奇科技有限责任公司、张佩山、索云和、张怀平名下的财产信息： 1、被执行人宿州市山奇科技有限责任公司、张佩山、索云和、张怀平名下无车辆登记信息。 2、本院对被执行人索云和的存款3万元、被执行人张怀平的存款10694元予以扣划，被执行人张佩山、张怀平名下网络银行内有零星存款，张佩山、索云和、张怀平其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人宿州市山奇科技有限责任公司、张佩山、索云和、张怀平名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人宿州市山奇科技有限责任公司、张佩山、索云和、张怀平有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供宿州市山奇科技有限责任公司、张佩山、索云和、张怀平的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人宿州市山奇科技有限责任公司、张佩山、索云和、张怀平列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年11月16日对被执行人宿州市山奇科技有限责任公司、张佩山、索云和、张怀平的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人宿州市山奇科技有限责任公司名下在关联案件中共有案件1件,1件为执行完毕。查明被执行人张佩山名下在关联案件中共有案件6件,1件为终结执行，1件为终结本次执行程序。 八、本院已经对被执行人牛伟、马伏忠、张贺东的抵押房产进行拍卖，并已经处置完毕。被执行人崔丽、周波、赵影的抵押房产因申请执行人与被执行人崔丽、周波、赵影、张建勋达成执行和解，本院不再处置。 本院已告知申请执行人宿州市中小企业融资担保有限公司本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人宿州市山奇科技有限责任公司、张佩山、索云和、张怀平无财产可供执行，申请执行人宿州市中小企业融资担保有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）皖1302民初2974号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月二十日 执行助理杨东初 书记员雷贝贝
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执恢119号之一申请执行人艾青，男，1980年11月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。被执行人雷于刚，男，1963年4月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人雷如俊，男，1986年1月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人余世斌，男，1968年1月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人武汉养心园生态农业有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙去土地堂沿湖村**仙人桥**。法定代表人：雷于刚。被执行人汪伍娇，女，1963年12月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人毛晚支，女，1987年11月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人余珍珠，女，1972年8月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人艾青与被执行人雷于刚、雷如俊、余世斌、武汉养心园生态农业有限公司、汪伍娇、毛晚支、余珍珠民间借贷纠纷一案，被执行人武汉养心园生态农业有限公司位于江夏区乌龙泉土地堂沿湖村一组仙人桥4号的地面附着物经过两次公开拍卖均流拍，因被执行人仍未履行生效判决确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第34条的规定，裁定如下：变卖被执行人武汉养心园生态农业有限公司位于江夏区乌龙泉土地堂沿湖村一组仙人桥4号的地面附着物。本裁定立即执行。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年十一月九日执行员 李传民书记员 潘 越
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特301号申请人：赵立伟，男，1958年1月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：文燕，上海木诚木律师事务所律师。被申请人：林素珍，女，1935年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人赵立伟申请认定林素珍为无民事行为能力人，本院于2020年7月13日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人赵立伟诉称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人于五年前左右出现阿尔采末氏病性痴呆。在被申请人丈夫去世后，被申请人的病情加重，无法辨认申请人。故请求依法认定林素珍为无民事行为能力人。经审理查明，申请人与被申请人(丧偶)系母子关系。被申请人曾至上海市精神卫生中心多次就医，末次诊断为阿尔茨海默病性痴呆，非典型或混合型。审理中，经申请人赵立伟申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人林素珍的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2020年11月17日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人林素珍为阿尔采末氏病性痴呆；目前为无民事行为能力。”2020年7月13日，申请人赵立伟向本院提起诉讼，申请确定被申请人林素珍为无民事行为能力。本院认为，申请人赵立伟申请宣告林素珍为无民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：认定林素珍为无民事行为能力人；本判决为终审判决。审判员  张莉婷二〇二〇年十一月三十日书记员  陆莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1976号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。被申请人：姜嘉林，男，汉族，1987年7月1日生，住贵阳市南明区。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初12348号民事裁定书对被申请人名下价值160000元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币160000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十一月二日书记员 罗梦雅
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1942号 原告：遵义盛隆房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办天池街丰乐未来城****，统一社会信用代码：915203216884141987。 法定代表人：冯林涛，该公司总经理 委托诉讼代理人：王静，贵州子尹律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：黎婷婷，贵州子尹律师事务所实习律师（特别授权） 被告：冉茂涛，男，汉族，1986年3月2日出生，住重庆市渝**。贵州省遵义市播州区龙坑街道办天池街丰乐未来城7栋1单元29层5号房。 原告遵义盛隆房地产开发有限公司与被告冉茂涛商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告遵义盛隆房地产开发有限公司委托诉讼代理人王静、黎婷婷到庭参加了诉讼。被告冉茂涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告遵义盛隆房地产开发有限公司本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告购房欠款95000.00元。2、判令被告偿还原告为其代偿的银行按揭贷款共计11107.69元。3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款385458.00元，付款方式为银行按揭，应付首付款116458.00元，被告实际付了21458.00元，欠付95000.00元，按揭款为269000.00元，因被告不履行付款义务和按期偿还按揭款义务，原告诉到本院，请求支持其诉讼请求。 被告冉茂涛未作答辩。 本院认定事实如下：原告遵义盛隆房地产开发有限公司系遵义市播州区龙坑街道办天池街丰乐未来城项目的开发商，因销售需要，分别于2012年8月7日、11月30日与招商银行股份有限公司贵阳分行签订《按揭贷款业务合作协议》和《招商银行个人购房贷款合作协议书》，约定招商银行作为丰乐未来城项目的按揭贷款办理银行，原告对该项目购房人在招商银行的按揭贷款承担连带担保责任。2015年4月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款385458.00元，付款方式银行按揭，应付首付款116458.00元，被告实际付了21458.00元，欠付95000.00元，银行按揭款应付269000.00元，因被告不履行付款义务和按期偿还按揭款义务，原告代被告偿还了被告2017年10月前应付按揭款11107.69元。现原告诉到本院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、原告方提供的《商品房买卖合同》、备案登记表、《招商银行个人购房借款及担保合同》、通知、欠条等证据材料在倦佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告对被告所欠按揭银行款代为偿还，本案被告理应偿还原告代为支付款项。 综上所述，原告遵义盛隆房地产开发有限公司诉请事实清楚，证据充分，其请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 由被告冉茂涛支付原告遵义盛隆房地产开发有限公司所欠首期购房款95000.00元及代为偿还的银行按揭款11107.69元，共计106107.69元。限本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2422.00元、公告费800.00元，由被告冉茂涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  陈兴发 人民陪审员  陈文华 人民陪审员  张家灿 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  谢 将
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特311号申请人：顾某某，女，1976年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：卢某某，女，1951年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：卢某某(系被申请人卢某某的弟弟)，住上海市静安区临汾路******。申请人顾某某申请宣告卢某某限制民事行为能力一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人顾某某称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人的丈夫王某某已于2013年9月14日去世。被申请人长期患有XXX疾病，持有残疾人证。被申请人一直与申请人共同生活，故申请人请求宣告被申请人卢某某为无民事行为能力人，同时指定申请人顾某某为其监护人。代理人卢某某称，同意宣告卢某某为无民事行为能力人，卢某某一直与顾某某共同生活，同意指定顾某某为卢某某的监护人。经审理查明：2020年5月31日，被申请人卢某某取得残疾人证，为智力XXX残疾。2020年9月23日，本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对卢某某的精神状态和民事行为能力进行司法精神病鉴定，该所于2020年10月13日对卢某某进行了鉴定，并于2020年10月21日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人卢某某为轻度精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。另查明，被申请人与顾某某共生育了两个子女，分别为申请人顾某某、顾某某。被申请人与顾某某于1987年12月17日离婚，被申请人与王某某于1990年9月19日登记结婚。被申请人的配偶王某某、父亲卢某某、母亲章某某已经去世。顾某某系XXX残疾，持有残疾人证。本院认为，经本院委托鉴定，卢某某为轻度精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力，申请人顾某某向本院申请宣告被申请人卢某某为限制民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。限制民事行为能力的成年人，由有监护能力的人按顺序担任监护人。被申请人卢某某的配偶王某某、父母均已去世，生育的两个子女中顾某某系XXX残疾，不具有监护能力。申请人具有监护能力，且与被申请人长期共同生活，故申请人申请作为卢某某的监护人，本院予以准许。需要特别指出的是，顾某某作为卢某某的监护人，应切实履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，如不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应承担法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、卢某某为限制民事行为能力人；二、指定顾某某为卢某某的监护人。审判员  朱琳二〇二〇年十一月二十日书记员  解军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5963号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，公司员工,代理权限：特别授权。被告：骆玉生，男，1960年8月15日出生，汉族，住冠县。被告：李福连，女，1970年1月7日出生，汉族，住冠县。被告：陈纪洲，男，1967年6月12日出生，汉族，住冠县。被告：山东冠县冠峰纺织有限公司，住，住所地冠县柳林镇西街村/div>法定代表人：李福连，总经理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告骆玉生返还借款190000元及利息、罚息和复利；2、判决被告李福连、陈纪洲、山东冠县冠峰纺织有限公司对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告骆玉生与原告签订润昌农商行柳林支行个借字(2016)年第051737170号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，月利率9.425‰，借款期限自2016年11月25日至2017年11月10日，还款结息方式为按利随本清。其余被告作为保证人，签订润昌农商行柳林支行保字(2016)年第051737170号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年8月21日，被告骆玉生返还借款10000元，支付利息8.43元，而未返还其余借款，未支付其余利息，尚欠利息143491.93元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年11月25日，润昌农商行柳林支行个借字(2016)年第051737170号《个人借款合同》一份，拟证明被告骆玉生与原告约定200000元借款的事实；三、2016年11月25日，润昌农商行柳林支行保字(2016)年第051737170号《保证合同》一份，拟证明被告李福连、陈纪洲、山东冠县冠峰纺织有限公司为被告骆玉生200000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告骆玉生收款账户及返还借款10000元、支付利息8.43元、尚欠利息143491.93元的事实；五、（2020）鲁1525民初245号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2019年9月向被告主张权利的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年11月25日，被告骆玉生与原告签订借款合同，从原告处借款200000元，期限为2016年11月25日至2017年11月10日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为按利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2016年11月25日，被告李福连、陈纪洲、山东冠县冠峰纺织有限公司与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年11月25日，原告将200000元借款发放到被告骆玉生申请发放贷款资金的指定账户内。原告曾于2019年9月向被告主张权利。截至2020年8月21日，被告骆玉生返还借款10000元，支付利息8.43元，而未返还其余借款，未支付其余利息，尚欠利息143491.93元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告骆玉生向原告借款并签订借款合同，被告李福连、陈纪洲、山东冠县冠峰纺织有限公司为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告骆玉生作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告骆玉生返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告骆玉生于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款190000元并支付截至2020年8月21日尚欠的利息143491.93元及2020年8月21日之后的利息（自2020年8月22日至借款付清日，以190000元为基数，按月利14.1375‰计算，扣除已支付的利息8.43元），且按借款合同约定计算复利；二、被告李福连、陈纪洲、山东冠县冠峰纺织有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告骆玉生追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6302元，减半收取3151元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二〇年十一月二十八日书记员  平路伏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6026号之二原告：无锡升正仁金属材料有限公司，统一社会信用代码91320205596940625W，住所地无锡市锡山经济开发区春晖中路**。法定代表人：强华，该公司总经理。委托诉讼代理人：常显慧、方璇,江苏神阙律师事务所律师。被告：江苏亿道建设有限公司，统一社会信用代码9132010667494215XG，，住所地南京市鼓楼区湖南路****法定代表人：方秀福，该公司总经理。被告：张庆斌，男，1973年2月17日出生，汉族，住泗洪县。原告无锡升正仁金属材料有限公司诉被告江苏亿道建设有限公司、张庆斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告无锡升正仁金属材料有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡升正仁金属材料有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡升正仁金属材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取4362元，财产保全费4020，合计8382元，由无锡升正仁金属材料有限公司负担（已交纳）。审判员 华 伟二〇二〇年十一月三十日书记员 吴铭佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26763号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘嘉婕，广东创杰（河源）律师事务所律师。被告：王玉贤，男，1972年8月14日出生，汉族，住四川省西充县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告王玉贤保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘嘉婕，被告王玉贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2018年2月7日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告王玉贤，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（案外人，下称“光大银行”）。三、贷款金额及期限：贷款金额75000元，贷款期限36个月。四、贷款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2018年2月2日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（投保人被告王玉贤，被保险人光大银行）。七、保险金额、保险费及赔偿等待期：保险金额82936.77元；保险费44789.76元，被告尚欠原告保险费2701.33元（自逾付保费之日2019年1月7日起计算至理赔之日2019年3月28日）；赔偿等待期80天。八、保险单违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。九、合同履行情况：光大银行已于2018年2月7日向被告发放借款75000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年3月28日理赔了56820.87元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》和《代偿债务通知书》，证明代偿本金55640.36元、利息1132.46元、罚息48.05元，共计56820.87元。十、原告诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款56820.87元；2.被告向原告支付拖欠的保险费2701.33元（自逾付保费之日2019年1月7日起计算至2019年3月28日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月29日起计至实际清偿之日止）；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。十一、被告答辩情况：被告辩称对原告的诉请无异议，被告之前办理贷款的时候被扣了7000元，原告提供的流水模糊不清，被告看不清楚，不知道这笔钱怎么查，原告诉请的违约金过高，不同意支付，要求法院依法调整。被告辩称其在办理贷款的时候被扣了7000元，但没有提供相关证据予以证明。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款56820.87元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款56820.87元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。被告辩称其在办理贷款的时候被扣了7000元，但没有提供相关证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王玉贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款56820.87元及违约金（以理赔款56820.87元为基数，自2019年3月29日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、被告王玉贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2701.33元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告王玉贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴俊贤
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2342号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路**。 负责人：林文龙，该行行长。 委托代理人：林爱琛，女，该行员工。 被执行人：欧俊达，男，1976年2月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：万玉秀，女，1981年11月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：欧补勤，男，1984年3月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：邱凤玲，女，1985年5月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：姚兴旺，男，1973年8月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人欧俊达、万玉秀、欧补勤、邱凤玲、姚兴旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初1372号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行于2020年9月11日向本院申请强制执行，执行标的为103894.59元及利息、律师费。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。经查：本院在执行阶段查封了被执行人欧补勤所有的福建省罗源县。本案申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 对被执行人欧补勤所有的福建省罗源县的房产进行评估、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十一月十日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3197号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。被告：章丘市浙客隆商店，经营场所山东省济南市章丘区官庄街道西商业街与309国道交汇处“京东便利店”，经营者张宝西。原告宏联国际贸易有限公司与被告章丘市浙客隆商店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，因双方和解，原告宏联国际贸易有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  陈桂珍二〇二〇年十一月十日书 记 员  杜艳丽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3498号原告：曹筱萍，女，1938年1月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市。委托诉讼代理人：臧小丽，北京时择律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，北京时择律师事务所律师。被告：山东墨龙石油机械股份有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：刘云龙，董事长。被告：张恩荣，男，1940年1月9日出生，汉族，住山东省寿光市。原告曹筱萍与被告山东墨龙石油机械股份有限公司、张恩荣证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告曹筱萍在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3496号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3496号案件审理。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年十一月三日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15350号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：王鑫。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金26,267.16元，支付利息1,254.44元、逾期还款违约金4,637.72元、分期付款手续费40元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金26,267.16元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年3月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币26,267.16元；二、被告王鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年3月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币26,267.16元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取计228元，由被告王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终13617号     上诉人(原审原告) 黄炳新，男，1948年10月10日出生，汉族，籍住北京市海淀区，现住西安市阎良区。   委托代理人张振国，陕西法智律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)党化宁，男，1957年1月9日出生，汉族，住西安市未央区。   被上诉人（原审被告）陕西九天通用航空有限公司。住所地：西安市未央区。   法定代表人王超，该公司总经理。   上诉人黄炳新因与被上诉人党化宁、陕西九天通用航空有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为：原审认定事实不清，且在二审中出现新证据，可能影响案件的事实认定及处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初993号民事判决；   二、发回西安市阎良区人民法院重审。   二审案件受理费5050元（黄炳新预交），予以退回。     审判长  杜红  莉   审判员宋    亮   审判员  王  珂                         二○二○年十一月六日     法 官 助 理 马维杰   书记员  吕    露            1
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5335号原告：王新纲，男，汉族，1981年5月13日出生，住安阳县。被告：张志红，男，1972年10月15日出生，汉族，住安阳县。委托代理人：李胜利，河南东耀律师事务所律师。原告王新纲与被告张志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新纲和被告张志红的委托代理人李胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新纲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150,000元及利息（利息从2020年9月21日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告张志红因资金周转在2012年向原告借款150,000元，并向原告出具了借条一张。后原告多次找被告要求其偿还借款，但被告推脱不给。被告张志红辩称，对本案的借款事实无异议。被告在2012年前借原告180,000元，并给原告出具借条一张。2012年8月5日，被告偿还原告部分借款，尚欠原告借款本金150,000元，当时给原告出具150,000元借条一份，但是180,000元的借条仍由原告保存。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2012年8月之前，被告因做生意资金周转向原告借款，原告将250,000元的借记卡交给被告，被告取款250,000元后交给原告70,000元，向原告出具了180,000元的借据。2012年8月5日，经双方结算，被告偿还了原告部分款项，下欠原告150,000元重新给原告出具了借据一张，原出具的180,000元的借据被告未收回，仍由原告保存。2017年6月15日至2020年1月24日，被告陆续偿还原告21,900元。被告承诺偿还的21,900元作为借原告款项的补偿，仍欠原告借款本金150,000元。后经原告向被告催要，被告至今未偿还。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款150,000元及利息，利息从起诉之日即2020年10月20日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款150,000元，经原告催要被告未能偿还，故原告要求被告偿还借款150,000元合法有据，本院予以支持。原告变更诉讼请求，要求被告从原告起诉之日起按一年期贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告承诺偿还原告的21,900元作为借原告款项的补偿，是对自己偿还款项的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告张志红于本判决生效之日起十日内偿还原告王新纲借款150,000元及利息（利息从2020年10月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告张志红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇二〇年十一月十七日书记员  牛雪雁
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1022号 张妮娟、康荣： 申请人张妮娟与被申请人康荣民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7959号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人康荣名下价值20000元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年10月28日通过全国法院网络查控系统依法对康荣进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1022号案件保全完毕，于2020年11月5日结案。 二〇二〇年十一月五日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保1024号冯明祥、李赛春：申请人冯明祥与被申请人李赛春合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8032号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人李赛春名下价值6000000元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年11月2日通过全国法院网络查控系统依法对李赛春进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人申请冻结被申请人银行账户及位于三亚市河西区三亚湾路海坡开发区三亚湾国际公馆酒店二期2号楼2-0901号（不动产权证号：三土房（2011）字第014352号）房产。本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人银行账户进行了限额冻结。本院于2020年11月9日向三亚市不动产登记中心送达了（2020）陕0802民初8032号民事裁定书，依法查封了上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保1024号案件保全完毕，于2020年11月11日结案。二〇二〇年十一月十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6142号 申请执行人：张莉萍，女，1956年4月11日生，汉族，住所地合肥市包河区。 被执行人：汪光英，女，1955年1月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 我院受理的张莉萍与汪光英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0104民初414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪光英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张莉萍向法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院依法向被执行人汪光英送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人汪光英名下暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执6142号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  钱双平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 萍 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1216号 马生莲、张秀梅等： 申请人马生莲与被申请人张秀梅等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8768号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人张秀梅等名下价值1136000元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月17日通过全国法院网络查控系统依法对张秀梅等进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1216号案件保全完毕，于2020年11月23日结案。 二〇二〇年十一月二十三日