wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2644号原告：安阳县柏庄市场七彩服装加工部，住所地:柏庄新市场****。经营者：马立新，男，1968年7月10日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张玉福，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：孙卫利，女，1979年10月14日生，汉族，住内黄县。原告安阳县柏庄市场七彩服装加工部与被告孙卫利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉福到庭参加了诉讼，被告孙卫利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安阳县柏庄市场七彩服装加工部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告货款6?300元，并从起诉之日起至还清款之日止按年利率6%承担延期支付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告分两次从原告处进货共欠原告货款53?300元，被告书写了欠据，后经原告催要，被告在支付47?000元后，下欠6?300元至今未付。被告孙卫利未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月份被告孙卫利在原告处进货形成欠款53?300元，经结算被告向原告出具了欠款手续，经原告催要，被告孙卫利分八次支付了47?000元，下欠货款6?300元至今未付。本院认为，被告孙卫利在原告处购买货物，形成欠款53?300元，被告在支付了47?000元货款后，下欠6?300元至今未付，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，现原告要求被告偿还欠款6?300元之诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告主张利息部分因未提供确实充分的证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告孙卫利支付原告安阳县柏庄市场七彩服装加工部货款6?300元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告孙卫利负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  尚留伟审 判 员  王秀丽人民陪审员  李建民二〇二〇年十一月十八日书 记 员  杜小论
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初14950号原告：王某，女，1989年11月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：冯某，男，1990年8月23日出生，汉族，住北京市海淀区。本院审理原告王某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本案于2020年10月10日立案，原告王某于2020年11月10日向本院提出申请，请求撤回对被告冯某的起诉。本院认为，原告王某向本院申请撤回对被告冯某的起诉，不违反法律规定，对上述申请，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费9575元由王某负担。审判员  杨世和二〇二〇年十一月十日书记员  刘义杰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执3670号申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路**24；楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人：韩勇，董事长。被执行人周长，男，汉族，1987年12月2日出生，住四川省越西县。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司申请执行被执行人周长融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0113民初4236号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为111505.1元。在执行中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令及传票等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，发现被执行人名下有大众汽车牌渝X**号车辆一台，本院通过公安系统对该车辆进行查询，但并未查到该车辆的具体信息。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人应支付申请执行人案款111505.1元及迟延利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执3670号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十一月十六日书记员 王美龄
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初12750号原告：陈赓,男,1984年04月14日出生,住北京石景山区。被告：黄志,男,1987年01月06日出生,住湖北省秭归县。委托诉讼代理人：陈震，北京乾成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲桐，北京乾成律师事务所实习律师。原告陈赓与被告黄志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陈赓于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈赓在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈赓撤诉。审判员  孟琳二〇二〇年十一月九日书记员  倪莞
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2254号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人周飞飞，男，1997年2月1日出生于甘肃省礼县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍地为甘肃省陇南市礼县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月20日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押在朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2232号起诉书指控被告人周飞飞犯寻衅滋事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员龚洁婷出庭支持公诉，被告人周飞飞到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人周飞飞于2020年6月20日1时许，在北京市朝阳区某店附近，酒后持刀多次随意拦截、恐吓宋某等人，后被民警抓获，现场起获菜刀1把（暂扣于北京市公安局朝阳分局），现在案。被告人周飞飞现已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人周飞飞在庭审过程中无异议，并有证人独某、宋某、王某、刘某、梁某等人的证言，监控视频，照片，起赃经过，公安机关出具的到案经过、身份证明及被告人周飞飞的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周飞飞法律意识淡薄，持凶器拦截、恐吓他人，破坏社会秩序，其行为触犯了刑法，已经构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控周飞飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人周飞飞能够如实供述且自愿认罪认罚，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项之规定，判决如下：一、被告人周飞飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年1月19日止）。二、在案之菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  魏 颖二〇二〇年十一月五日法官助理  肖圣雷书 记 员  成雅楠
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初32793号原告：北京时利和顺文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：王楠，副总裁。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司河南分公司，住所地河南省，住所地河南省郑州市金水东路**法定代表人：李原，总经理。原告北京时利和顺文化传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司河南分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本案审理过程中，原告北京时利和顺文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京时利和顺文化传媒有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京时利和顺文化传媒有限公司撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二〇年十一月五日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初17656号原告：杨学良，男，1969年9月12日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘方兰，北京兴创律师事务所律师。被告：张建华，男，1968年10月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告杨学良与被告张建华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨学良的委托诉讼代理人刘方兰到庭参加诉讼，被告张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨学良向本院提出诉讼请求：1.判令张建华立即支付杨学良供货款43000元及逾期付款利息（利息以43000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月25日起计算至实际支付之日止）；2.判令诉讼费由张建华承担。事实和理由：杨学良与张建华于2018年10月份达成口头供货协议，由杨学良向张建华供应罐装燃气，货款按货到计重付款方式结算。杨学良依约自2018年10月至2019年2月起陆续给张建华提供罐装燃气，货物送到后张建华进行计重并予以签收。张建华收到货后，对部分货物未结算，仅在送货单上标注重量、金额并签收。后杨学良多次持送货单找张建华催要货款，张建华于2019年6月24日给杨学良出具欠条一份，并将杨学良持有的全部送货单收走。欠条出具后，张建华支付过几次款项，至今仍欠43000元未付。张建华辩称，不同意杨学良的诉讼请求。张建华于2019年6月14日确实向杨学良出具欠条确认拖欠货款61000元。因杨学良所供燃气质量不合格，双方经协商，杨学良同意减免货款18000元。后张建华向杨学良支付15000元，目前欠付杨学良的货款金额是25000元。待张建华有支付能力的时候同意偿还杨学良货款25000元，不同意支付其余的货款及逾期付款利息。本院经审理认定事实如下：杨学良向张建华供应罐装燃气。2019年6月24日，张建华向杨学良出具欠条，欠条载明：“今欠杨学良送气人民币陆万壹仟元。”欠款人处有张建华的签名和捺印，落款日期是2019年6月24日。张建华称，欠条出具后，其与杨学良协商一致，杨学良同意减免张建华货款18000元；其已向杨学良偿还货款23000元，目前尚欠25000元。杨学良不认可张建华所称的减免18000元的陈述，杨学良称欠条出具后，张建华向其支付货款18000元，目前尚欠43000元。张建华申请证人张某到庭，以证明杨学良同意减免货款18000元。证人张某陈述，其系张建华的员工，张建华与杨学良结算时杨学良同意减免货款18000元。杨学良不认可证人张某的证言的真实性和证明目的，称张某系张建华的员工，二人有利害关系。另，本案起诉状副本送达给张建华的时间是2020年9月16日。本院认为，杨学良向张建华供应罐装燃气，双方之间建立了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应依约履行。张建华向杨学良出具的欠条载明的欠款金额是61000元，张建华虽主张杨学良予以减免18000元，但杨学良不予认可；证人张某系张建华的员工，二人之间存在利害关系，故本院对张某的证言不予采信，进而对张建华关于杨学良同意减免18000元的抗辩主张不予采信。张建华未提供证据证明其还款金额，故本院采信杨学良关于张建华已偿还货款18000元的主张，认定张建华尚欠杨学良货款43000元。对杨学良关于张建华支付货款43000元的逾期付款利息的诉讼请求，因杨学良未提供证据证明其与杨学良约定了还款时间，亦未能提供证据证明其在本案起诉前向杨学良主张了本案货款，故本院认定张建华应向杨学良支付自2020年9月16日起的逾期付款利息，利率计算标准以全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。对杨学良超出部分的利息主张，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、张建华于本判决生效之日起十日内向杨学良支付货款43000元及利息（利息以43000元为基数，自二〇二〇年九月十六日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回杨学良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由张建华负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李蕊二〇二〇年十一月十一日书记员  刘航
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7586号原告：赵小畦，男，1955年4月22日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孙建霞，河南明砥律师事务所律师被告：河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所地：济源王屋镇铁山村。代表人：翟火生，矿长。委托诉讼代理人：王治，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。被告：河南济源钢铁（集团）有限公司。地址：济源市虎岭产业集聚区。法定代表人：李玉田，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，该公司工作人员。原告赵小畦诉被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）、河南济源钢铁（集团）有限公司（以下简称济钢公司）劳动争议一案。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告赵小畦及委托诉讼代理人孙建霞、被告铁山河铁矿的委托诉讼代理人王治、王红梅、济钢公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于1982年5月至2006年7月期间在被告铁山河铁矿从事井下打钻、爆破等采矿工作。后从事下料工作至2018年夏天被辞退。工作期间，接触大量粉尘、烟雾等，××医院诊断为职业性尘肺叁期。现请求依法确认原、被告自1982年5月至今存在劳动关系。被告铁山河铁矿辩称：原告并非其单位的员工，双方之间不存在劳动关系，原告的年龄已经超过了法定退休年龄，不可能再与任何单位存在劳动关系。被告济钢公司辩称：原告并非其公司员工，也从来没有为其公司工作过，双方不存在劳动关系。经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。1982年至2006年期间，原告在铁山河从事采矿工作，原告的“入井作业人员操作证”上载明工作单位为矿业分公司，工种为采矿。另查：1、2002年“济源钢铁厂铁山河铁矿”改制为“河南济源钢铁（集团）有限公司矿业分公司”，2009年又更名为“河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿”。2、铁山河铁矿未提供证据证明对原告进行离岗前健康检查。3、2020年7月20日，××防治研究院诊断，原告为职业性矽肺叁期。2020年10月14日，原告诉至仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。同年10月14日，济源市劳动人事争议仲裁委员会以原告已过法定退休年龄为由，给原告下达不予受理通知书，原告不服诉至本院。本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可原告所述的工作经历，但未提供有效证据，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合原告提供的证据，对原告所述的工作情况予以认定。原告工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对原告管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）规定，用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、××防治法》规定，××危害作业的劳动者进行离岗前健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对原告进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定原告与铁山河铁矿存在劳动关系。因原告不是济钢公司招录的员工、不受济钢公司管理，济钢公司也不支付原告劳动报酬，双方不符合劳动关系建立的特征，所以原告要求与济钢公司存在劳动关系，本院不予支持。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第二条、第四条、××防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：原告赵小畦自1982年开始与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李瑞清二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨亚楠
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初19584号原告：北京贝壳小额贷款有限公司，住所地北京市密云区新南路****楼长城大厦****。法定代表人：冯天梅，董事长。委托诉讼代理人：肖占东，男，该公司员工。被告：王春龙，男，1987年3月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告北京贝壳小额贷款有限公司（以下简称贝壳小额贷款公司）与被告王春龙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序由审判员独任公开开庭进行了审理。原告贝壳小额贷款公司的委托诉讼代理人肖占东到庭参加诉讼，被告王春龙经公告送达开庭传票正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝壳小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款本金45000元；2.请求判决被告向原告偿还借款利息8100元；3.请求判决被告向原告支付以45000元为基数，按15.4%/年利率计算自2020年7月23日起至被告实际付清之日止的逾期罚息。事实与理由：2019年6月23日，被告与小额贷款公司签订了编号为JKHT2019062310000100000895250的《个人借款合同》。约定被告从原告贝壳小贷运营的贷款平台系统借款，借款本金为45000元，借款期限为12个月，年利率18%，还款方式为等额本息。2019年6月23日，原告依据合同约定，向被告指定账户汇入借款45000元。此后，被告未在约定期限内归还任何借款。现借款严重逾期，属于合同第十一条约定的违约情形，原告主张被告所欠债务提前到期，请求被告清偿全部本金及利息，并按照合同约定支付逾期的罚息。截止本起诉状出具之日，原告曾多次联系被告商谈还款事宜，但是被告一直没有还款。鉴于被告的行为已经严重违反了合同的约定，侵犯了原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法公正审理，查明事实，支持原告提出的全部诉讼请求。被告王春龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：原告贝壳小额贷款公司作为贷款人与被告王春龙作为借款人在线订立《个人借款合同》，约定：贷款金额45000元，贷款期限自2019年6月23日起至2020年6月22日，年利率为18％；被告不能按约履行还本付息义务，原告有权宣布提前到期，收回借款。同日，原告向被告发放贷款。被告尚欠贷款本金45000元，利息8100元。上述事实，有当事人提交的《个人借款合同》、数字签名验证报告、出借本金转账记录、金融许可批文、欠款截图、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告在线签订的《个人借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息及并按年利率15.4%支付逾期利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王春龙于本判决生效后十日内偿还原告北京贝壳小额贷款有限公司截至2020年7月23日的贷款本金45000元，利息8100元，并以45000元为基数按照年利率15.4%自2020年7月23日起计算至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元及公告费（以实际发生额为准），由被告王春龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 肖伟二〇二〇年十一月六日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初20759号原告：刘立吉，男，1970年10月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：卢亚严，男，1980年5月6日出生，汉族，住北京市通州区。被告：冯娜，女，1983年5月16日出生，汉族，住北京市通州区。原告刘立吉与被告卢亚严、冯娜相邻关系纠纷一案，因原告刘立吉申请撤诉并表示不交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  薛 兵二〇二〇年十一月十日法官助理  邹金宏书 记 员  孙嘉慧
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初17291号原告：高洁，女，汉族，1988年11月7日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：袁芳彦，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：杜金全，男，汉族，1982年8月1日出生。原告高洁与被告杜金全借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，高洁于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中高洁自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高洁撤诉。审判员  梁睿诗二〇二〇年十一月四日书记员  郭思雨
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初26835号原告：刘晓光，男，1980年5月2日出生，汉族，住北京市西城区。被告：孙吉凯，男，1986年12月9日出生，汉族，住北京市大兴区。原告刘晓光与被告孙吉凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日收到原告的诉状。2020年10月29日，原告刘晓光向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘晓光提出的撤回本案起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓光撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘晓光负担（已交纳）。审 判 长 葛明柱审 判 员 高中营审 判 员 赵克南二〇二〇年十一月三日法官助理 王运佳书 记 员 李晓丛
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初64329号原告：北京签玺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街****部分**2-008。法定代表人：李晓明，总经理。委托诉讼代理人：柴旭，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：李苗，女，1977年4月16日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：申兰，北京翰辰律师事务所律师。原告北京签玺科技有限公司与被告李苗损害公司利益责任纠纷一案，本院已立案。原告北京签玺科技有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京签玺科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京签玺科技有限公司撤诉。案件受理费2150元，原告北京签玺科技有限公司已预交，由其自行负担。审 判 长  李春梅审 判 员  王 哲人民陪审员  朱**萍二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王雅婷
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初7360号原告：北京密云经济开发区总公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**。统一社会信用代码91110228102971908K。法定代表人：王昊，总经理。委托诉讼代理人：张策，北京君宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊，女，1993年1月4日出生，汉族，该公司职员。被告：北京新领国泰投资有限公司，经营场所北京市密云区工业开发区科技路**。统一社会信用代码911102287000050807。法定代表人：倪岩林。原告北京密云经济开发区总公司与被告北京新领国泰投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告北京密云经济开发区总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京密云经济开发区总公司撤回起诉处理。审 判 员 张福军二〇二〇年十一月十日法官助理 周 悦书 记 员 单丽超
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初569号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人贾孝峰，男，1967年6月7日出生山东莒县，汉族，初中文化，务农，户籍地山东省莒县，住莒县。因犯流氓罪、盗窃罪于1992年8月被莒县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于1999年3月23日被莒县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年4月25日被莒县人民法院判处罚金人民币一千三百元；因犯盗窃于2015年5月14日被莒县公安局行政拘留七日，罚款五百元；因犯盗窃罪于2017年7月28日被莒县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2019年1月24日被莒县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。2020年７月23日因涉嫌犯盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留,同年8月26日被批准逮捕，现羁押于沂南县看守所。 被告人金东镇，男，1972年5月11日出生于黑龙江省甘南县，朝鲜族，初中文化，务农，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住呼伦贝尔市。因犯盗窃罪于2002年被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2007年11月21日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2014年3月14日被莒县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年9月1日被莒县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年11月13日被莒县人民法院判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪于2016年6月20日被莒县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2018年11月16日被莒县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。2020年７月23日因涉嫌犯盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留,同年8月26日被批准逮捕，现羁押于沂南县看守所。 山东省沂南县人民检察院于2020年11月12日以沂南检一部刑诉〔2020〕307号起诉书，指控被告人贾孝峰、金东镇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、张晓艳出庭支持公诉，被告人贾孝峰、金东镇到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控：2019年4月至2020年7月，被告人贾孝峰伙同金东镇多次在沂南县××镇××秘密窃取他人财物，贾孝峰窃取财物价值3490元，金东镇窃取财物价值1130元。其具体犯罪事实如下： 1、2019年4月7日中午，被告人贾孝峰在沂南县××镇集市，盗窃马友花的黑色提包一个，包内有现金1760元、身份证等物品一宗。 2、2020年5月12日下午，被告人贾孝峰在沂南县××镇××坊路西西红柿摊，盗窃扈义英的白色布包一个，包内有现金100元、身份证等物品一宗。 3、2020年5月18日下午，被告人贾孝峰在沂南县××镇集市，盗窃曹淑云的黑色提包一个，包内有现金300元、智能手机一部。 4、2020年5月20日下午，被告人贾孝峰伙同金东镇在沂南县××镇××村××外，盗窃张中云现金330元。 5、2020年5月22日，被告人贾孝峰伙同金东镇在沂南县××镇苏苏快餐门前，盗窃赵晓兰的衣物一宗。 6、2020年6月2日下午，被告人贾孝峰伙同金东镇在沂南县××镇璐瑶化妆品店西的西瓜摊前，盗窃孙霞的黑色提包一个，包内有现金800元、硬币数枚、未知品牌药物一板。 7、2020年7月6日下午，被告人贾孝峰伙同金东镇在沂南县蒲汪镇优品鲜超市门口，盗窃胡兴翠的裤子一条、农药一瓶。 8、2020年7月16日中午，被告人贾孝峰在沂南县××镇××村××摊位，盗窃朱西芹的黑色提包一个，包内有现金200元、ＶＩＶＯ未知型号手机一部。 公诉机关认为，被告人贾孝峰、金东镇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人金东镇系累犯，应从重处罚。被告人贾孝峰、金东镇自愿认罪认罚，建议对贾孝峰判处有期徒刑八个月，对金东镇判处有期徒刑七个月，并处罚金。请依法判处。 被告人贾孝峰、金东镇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据没有异议，自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人贾孝峰、金东镇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人金东镇系累犯，应依法从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人贾孝峰、金东镇自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人贾孝峰、金东镇的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人贾孝峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月23日起至2021年3月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人金东镇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月23日起至2021年2月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹传伟 人民陪审员  孔庆田 人民陪审员  李兴兵 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  徐守超 书 记 员  张琳琳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初22560号原告：团车互联网信息服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码91110000596018112D。法定代表人：闻伟。委托诉讼代理人：于欢欢，女，该单位员工。被告：阳泉市森豪汽贸有限公司，住所地山西省阳泉市郊区李家庄乡黄沙岩村别克对面，统一社会信用代码91140311MA0KKPXJ8M（2-2）。法定代表人：史玉才，总经理。原告团车互联网信息服务（北京）有限公司（以下简称团车公司）与被告阳泉市森豪汽贸有限公司（以下简称森豪公司）展览合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告团车公司之委托诉讼代理人于欢欢，被告森豪公司之法定代表人史玉才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。团车公司向本院提出诉讼请求：1.森豪公司支付我方参展费21000元，逾期支付违约金96390元，截止实际支付之日，以合同约定的延期支付违约金比率计算；2.诉讼费森豪公司承担。事实与理由：2019年11月12日，我方与森豪公司签订了活动日期为2019年11月16日至11月17日的《团车节参展协议》，合同约定由我方向森豪公司提供车展服务，参展费用21000元。该次车展活动于2019年11月17日结束，森豪公司应于2019年11月27日前结算所有合作费用，但森豪公司拒不履行其付款义务，我方多次与其沟通协商未果，故诉至法院。森豪公司辩称，我公司与团车公司说好的是一万五，但是他们跟店里人签合同签的是两万一，我公司没有授权给店里的任何人签合同，签合同的人是刘霞，刘霞是我的员工，但我没有授权刘霞与团车公司签协议。我们有专门的合同专用章，盖的章不是合同专用章是我公司的公章，是工商局什么的盖章使用的。本院经审理认定事实如下：森豪公司（甲方）与团车公司（乙方）于2019年11月12日签订《团车节参展协议》（以下简称参展协议），参展协议约定：团车节将自2016年11月16日起至2019年11月17日止在华通生态园举办，甲方为本次车展参展方之一，乙方为本次车展主办方；参展费用甲方汉腾品牌，参展费21000元，甲方应于宣传启动日2019年11月15日前向乙方支付100%的参展费；结款方式为甲方以支票借款或直接汇款至乙方指定账户，由乙方提供等额发票；付款方应于本合同签字盖章后3个工作日内或活动开始前（以先发生时间为准）向乙方支付全部场租费；未经乙方书面同意，甲方不得擅自解除本协议或无故不参加展会活动，否则，乙方有权不予退还所有已支付的参展费，甲方未支付的费用仍需按本协议约定向乙方支付，如因甲方未及时参展给乙方造成损失的，甲方还需另行承担全部赔偿责任；甲方未能在参展结束后7个工作日内缴清参展费用的，每延期一日按未支付金额的3%作为违约金。该合同尾部加盖森豪公司公章，森豪公司员工刘霞在代表签字处签字。上述参展协议签订后，团车公司依约提供了参展服务，森豪公司参加了车展。森豪公司主张参展协议系团车公司与森豪公司员工刘霞私下签订，未提供相应证据证明。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，团车公司与森豪公司签订的《参展协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。现团车公司已经提供了参展服务，森豪公司参加了车展，理应向团车公司按时支付参展费用，其未及时支付，显系违约，故团车公司要求森豪公司向其支付参展费的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持；关于团车公司主张的违约金，有相应合同及法律依据，本院予以支持，森豪公司抗辩违约金标准过高，本院参照合同履行情况、违约方过错程度等予以调整，违约金具体数额，本院酌情判定；森豪公司主张参展协议系团车公司与森豪公司员工刘霞私下签订，未提供相应证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、阳泉市森豪汽贸有限公司于本判决生效后七日内向团车互联网信息服务（北京）有限公司支付参展费21000元及违约金，违约金计算方式为：以21000元为基数，自2019年11月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；二、驳回团车互联网信息服务（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元（团车互联网信息服务（北京）有限公司已预交），由阳泉市森豪汽贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟昕伟二〇二〇年十一月十一日书记员  杨萧菁
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初15231号原告：北京千禧聚源五金机电销售部，住所地北京市顺义区顺沙路商业街10-02，统一社会信用代码92110113L126555923。经营者：朱伟建，男，1971年2月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市，公民身份号码×××。被告：尚宝成，男，1963年7月19日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市承德县，公民身份号码×××。原告北京千禧聚源五金机电销售部诉被告尚宝成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告北京千禧聚源五金机电销售部于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京千禧聚源五金机电销售部提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京千禧聚源五金机电销售部撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京千禧聚源五金机电销售部负担（已交纳）。审判员 刘 筠二〇二〇年十一月十二日书记员 米佼佼
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初11359号原告：北京市良乡路通装饰材料商店，经营场所北京市房山区良乡月华大街**。经营者：王乃河。被告：丁士其，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告北京市良乡路通装饰材料商店与被告丁士其买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。2020年11月9日，北京市良乡路通装饰材料商店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京市良乡路通装饰材料商店撤诉处理。审判员 安 乐二〇二〇年十一月九日书记员 郭小强
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14254号原告:何香兰，女，1959年8月25日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市馆陶县。原告：孙伟伟，女，1983年2月21日出生，农民，住河北省邯郸市馆陶县。原告：孙朋朋，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市馆陶县。上述原告共同委托诉讼代理人：赵文英，北京涛泽律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：张莉莉，北京涛泽律师事务所律师。被告：纪凯，男，1989年7月23日出生，汉族，现羁押于北京市未成年人管教所。委托诉讼代理人：王婕，女，1992年2月24日出生，汉族，星星幼儿园职员，住北京市大兴区。被告：王富建，男，1969年1月10日出生，汉族，住西城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人:郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，1989年2月7日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。本院在审理原告何香兰、原告孙伟伟、原告孙朋朋与被告纪凯、被告王富建、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何香兰、原告孙伟伟、原告孙朋朋于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：何香兰、孙伟伟、孙朋朋自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许何香兰、孙伟伟、孙朋朋撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二〇年十一月十二日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异454号异议人（案外人）：隗玉玲，女，1960年2月26日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人：北京安坤科技有限责任公司，住北京市海淀区中关村东路**院**楼**。法定代表人：高林，总经理。被申请执行人：刘荣秀，女，1958年6月2日出生，汉族，住北京市房山，住北京市房山区在本院执行北京安坤科技有限责任公司与刘荣秀、北京普兴液化气有限责任公司、北京德利合顺化工有限责任公司等人公证债权文书纠纷一案过程中，案外人隗玉玲提出异议，本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。案外人隗玉玲称，请求事项：1.请求中止对房屋进行拍卖；2.请求中止对（2019）京中信执字00427号执行证书中对涉及房屋的强制执行。事实与理由，房山区人民法院对北京安坤科技有限责任公司与刘荣秀、北京普兴液化气有限责任公司、北京德利合顺化工有限责任公司等人公证债权文书纠纷一案，异议人得知房山法院决定对刘荣秀名下位于房产进行司法拍卖。异议人与刘荣秀已于2014年2月27日签订《北京市房屋租赁合同》，案外人承租了涉案拍卖房产，承租期自2014年3月1日至2029年2月28日。现隗玉玲的承租期还未届满，若对刘荣秀的该房产进行司法拍卖，将对异议人的合法权益造成巨大损害。因此，异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定及其他相关法律规定向贵院提出异议，恳请贵院依法支持异议人的请求。经审查查明，北京海淀科技企业融资担保有限公司与刘荣秀、北京普兴液化气有限责任公司、北京德利合顺化工有限责任公司等人公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处经审查作出（2019）京中信执字00427号执行证书。该执行证书生效后，北京海淀科技企业融资担保有限公司申请强制执行，立案（2019）京0111执3465号。执行过程中，本院依法作出（2019）京0111执异326号执行裁定书，执行依据为（2019）京中信执字00427号执行证书的申请执行人变更为北京安坤科技有限责任公司。2019年10月21日北京安坤科技有限责任公司申请执行，立案（2019）京0111执5865号。本院依法于2020年12月19日张贴公告：因被执行人刘荣秀尚未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人刘荣秀名下位于房屋进行评估拍卖。为此，案外人隗玉玲提出异议，1、请求中止对房屋进行拍卖；2.请求中止对（2019）京中信执字00427号执行证书中对涉及房屋的强制执行。为支持其主张，案外人隗玉玲向本院提交了（2019）京0111执5865号公告；《北京市房屋租赁合同》；借款协议等复印件作为证据。本院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行过程中，因被执行人刘荣秀未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人刘荣秀名下位于房屋进行评估拍卖。执行措施，合法有效，并无不当。异议人认为早已与被执行人刘荣秀《北京市房屋租赁合同》，承租期还未届满为由，请求中止对房屋进行拍卖及强制执行，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条；第一百五十四条第一款第十一项之规定，本院裁定如下：驳回异议人隗玉玲的异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  扈秀康二〇二〇年十一月三日书记员  狄 迪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初32888号原告：王振宗，男，1951年12月24日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：代航，北京市万商天勤律师事务所律师。被告：田城，男，1952年10月30日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李常记，北京通平律师事务所律师。原告王振宗与被告田城损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。王振宗于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，王振宗自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振宗撤诉。审 判 员  刘 文二〇二〇年十一月十二日法官助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11562号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际**B塔****。法定代表人：张国民，系该公司总经理，委托诉讼代理人：闫蓉，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯阿敏，甘肃载坤律师事务所实习律师。被告：杨玉春，男，汉族，1982年6月5日，住甘肃省兰州市永登县。原告诉称，2017年4月27日，被告杨玉春与中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行(以下简称“光大银行)签订了《个人贷款合同》一份，被告杨玉春在光大银行贷款59000元，贷款期限为36个月，自2017年4月27日至2020年4月27日。贷款年利率6.65%，还款方式为按月等额还本付息。被告（投保人就该笔借款以光大银行为被保险人信用保证保险，与原告签署编号为PBBR201762510000000367的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》每月保费费率1.88%，该保单特别约定，原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告未向原告归还全部理赔款项，则属被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日起按每日千分之一的标准向原告支付违约金。本院经审查认为，中华人民共和国最高人民法院法【2014】111号《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》规定，批准甘肃省高级人民法院指定兰州铁路运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的保险纠纷案件。因本案属于保险纠纷案件，且被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部住所地在甘肃省兰州市城关区，故兰州铁路运输法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送兰州铁路运输法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年十一月十一日书记员 王玉婷
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初3692号 原告：刘进兴，男，1945年11月3日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：张鲁峰，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。 被告：刘建明，男，1979年7月1日出生，汉族，住昌邑市。 被告：刘致祥，男，1952年11月16日出生，汉族，住昌邑市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区民生东街1070号。 负责人：邱强，公司总经理。 委托诉讼代理人：凌丽华，山东中强律师事务所律师。 原告刘进兴与被告刘建明、刘致祥、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进兴的委托诉讼代理人张鲁峰、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人凌丽华到庭参加诉讼。被告刘建明、刘致祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘进兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告刘进兴因道路交通事故造成的损失共计73708.54元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月25日11时30分，刘建明持“Ｃ1”证驾驶鲁ＧＪ××××号牌小型普通客车沿刘家埠村东西路由东向西行驶至刘家埠村南北路路口时操作不当，遇刘进兴驾驶电动自行车沿刘家埠村南北路由南向北行至此处两车相撞，致刘进兴受伤，两车受损，造成道路交通事故，经潍坊市公安局警察大队峡山大队事故中队认定刘建明承担事故主要责任，刘进兴承担次要责任。 中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：不需要答辩期限。事故发生属实，对责任划分无异议，肇事车辆投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔属实，在核实事故车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，合理损失在交强险各分项限额内承担，超出部分应按照商业险合同约定承担70%，本次诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险公司承担范围。 刘建明、刘致祥未作答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年9月25日11时30分，刘建明持“Ｃ1”证驾驶鲁ＧＪ××××号牌小型普通客车沿刘家埠村东西路由东向西行驶至刘家埠村南北路路口时操作不当，遇刘进兴驾驶电动自行车沿刘家埠村南北路由南向北行至此处两车相撞，致刘进兴受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，潍坊市公安局警察大队峡山大队事故中队出具的交通事故责任认定书认定，刘建明在本次事故中承担主要责任，刘进兴在本次事故中承担次要责任。 二、车辆保险情况：车主已在保险公司处投交交强险和商业三者险及不计免赔险。 三、赔偿责任：刘建明承担事故主要责任，刘进兴承担事故次要责任，对刘进兴的合法损失刘建明应承担80%赔偿责任。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆已在保险公司投保交强险，在中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了商业三者险（限额1000000元）、不计免赔险。原告的损失由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿按80%比例赔偿。 四、鉴定意见：根据潍坊盛泰司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，结论为刘进兴构成十级伤残，误工时间180天，住院期间2人护理、后1人护理60天，后续治疗费参考费用1000元或以实际合理支出为准。 五、核定各项损失如下： 1、医疗费：21955.8元。 2、住院伙食补助费700元。 3、后续治疗费1000元。 4、精神损害抚慰金1000元。 5、残疾赔偿金25397.4元。 6、护理费7252.96元。 7、交通费140元。 8、鉴定费2600元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘进兴因本次交通事故造成的损失43790.36元，于本判决生效后十日内付清至原告刘进兴中国农业银行卡内（卡号：6228××××4574，开户行：中国农业银行股份有限公司昌邑饮马分理处）； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险1000000元责任限额内赔偿原告刘进兴因本次交通事故造成的损失13004.64元，于本判决生效后十日内付清至原告刘进兴中国农业银行卡内（卡号：6228××××4574，开户行：中国农业银行股份有限公司昌邑饮马分理处）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1642元，减半收取计821元，由原告刘进兴负担189元，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担632元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 齐国强 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 迟世飞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初10934号之一 申请人：陈学敏，男，壮族，1979年12月16日出生，现住南宁市。 被申请人：熊广华，女，汉族，1956年11月29日出生，住南宁市。 申请人陈学敏与被申请人熊广华合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日作出（2019）桂0107民初10934号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值142884.5元的财产，现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人熊广华名下价值142884.5元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月三日 书记员 唐榕莲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保149号申请人：昆明财来商贸有限公司，统一社会信用代码：915301133252291028。住所地：云南省昆明市东川区金江路********。法定代表人：马鱼凌。委托代理人：夏鹏、铁金戈，云南云滇律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：寻甸盛鑫商贸有限公司，统一社会信用代码：91530129MA6K88YU38。住;'>住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处永兴小区兔耳河商务中心第**第****房iv>法定代表人：陈世兰。申请人昆明财来商贸有限公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人寻甸盛鑫商贸有限公司在中铁北京工程局集团北京有限公司的应收账款3150492元进行保全。申请人昆明财来商贸有限公司向紫金财产保险股份有限公司云南分公司购买诉讼财产保全责任保险为本案提供保全担保。本院经审查认为，昆明财来商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产逃避债务，损害申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人寻甸盛鑫商贸有限公司在中铁北京工程局集团北京有限公司的应收账款3150492元。案件申请费5000元，由申请人昆明财来商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐博煜二〇二〇年十一月五日法官助理韩华瑜书记员保德萍
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1285号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘凯，男，1992年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省柘城县，住北京市大兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉〔2020〕837号起诉书指控被告人刘凯犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年10月23日22时32分许，被告人刘凯酒后驾驶吉利牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市大兴区×××镇×××门前时，与王某停放在该地的小型轿车（车牌号：×××）相撞，造成站在小型轿车后部的王某受伤及两车损坏。经认定，被告人刘凯负此次事故全部责任，王某无责任。经检测，被告人刘凯血液内酒精含量为276.4mg/100ml。被告人刘凯到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人刘凯告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人刘凯具有发生交通事故并负事故全部责任和血液中酒精含量超过200mg/100ml的从重处罚情节和到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人刘凯拘役四个月零十五日，并处罚金人民币四千元。被告人刘凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘凯酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任、血液中酒精含量超过200mg/100ml，本院酌予从重处罚。鉴于被告人刘凯到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，对被告人刘凯依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘凯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年3月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹庆安二〇二〇年十一月十二日书记员  丁晓斌-2--1-
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15305号之一 解除保全申请人（被保全人）：谢毅刚，男，壮族，1972年1月4日出生，住南宁市西乡塘区大学东路**嘉汇馨源**楼****房，公民身份号码：5104021972××××××××。 被申请人：梁文生，男，汉族，1985年3月11日出生，现住南，现住南宁市iv> 被保全人谢毅刚与被申请人梁文生委托合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）桂0107民初15305号民事裁定，查封、冻结被保全人名下价值49000元的财产。现被申请人已撤诉，被保全人据此向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被保全人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被保全人谢毅刚名下价值49000元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年九月二十四日 书记员 唐榕莲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初24002号起诉人青岛永诚不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区喜鹊山路**双珠汽车城孵化基地**418-2，统一社会信用代码：91370211MA3QGAC66H。法定代表人：秦冉，总经理。本院收到起诉人青岛永诚不良资产处置有限公司的起诉状，起诉人以屈伸世、孙文婷为被起诉人。诉称，2019年8月21日，被起诉人屈伸世与贷款人渤海国际信托股份有限公司签订编号为bitc2019（lr）-1099-【54】号《贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定被起诉人向贷款人渤海国际信托股份有限公司借款人民币250,000元，期限为2019年8月21日起至2020年8月20日止，还款方式为：按月结息，到期一次还本（利率、还款计划详见还款计划书）。由被起诉人屈伸世向贷款人提供房产抵押担保，抵押房产地址为中原区冉屯东路28号7层703号，抵押人屈伸世，抵押权人为贷款人渤海国际信托股份有限公司，被起诉人孙文婷对屈伸世的上述债务向贷款人渤海国际信托股份有限公司承担连带清偿责任。《贷款合同》签订后，贷款人渤海国际信托股份有限公司依合同约定将《贷款合同》项下款项支付于被起诉人屈伸世（以实际支付日期为准），被起诉人屈伸世应按还款计划书约定向贷款人渤海国际信托股份有限公司支付本金、利息。《贷款合同》履行期间，被起诉人屈伸世因个人原因，出现多次利息逾期。根据《贷款合同》第十一条第7款之约定，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回借款本息，并要求支付相关费用。贷款人渤海国际信托股份有限公司依合同约定于2020年7月27日宣布合同提前到期，并于当日通知被起诉人屈伸世、孙文婷，要求提前收回合同本息。2020年7月28日，贷款人渤海国际信托股份有限公司与起诉人签订编号为bitc2020（or）-3170号-1《债权转让协议》，把对被起诉人屈伸世所享有的债权及贷款合同附属的从权利一并转让给起诉人。本协议达成后，起诉人向贷款人渤海国际信托股份有限公司支付了债权转让款250,000元，并通知被起诉人屈伸世、孙文婷债权转让的事实。后经起诉人多次催要，被起诉人拒绝归还欠款。为此起诉人特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。起诉人诉请为：1、请求被起诉人屈伸世依法偿还起诉人本金欠款250,000元，未结清利息9,215元（此未结清利息计算至封包日2020年7月27日），违约金7,350元（此违约金暂计算自2020年7月28日起至2020年9月15日止，其后应以借款本金余额250,000元为基数，按《贷款合同》约定违约金日万分之六，自2020年9月16日起计算至实际结清之日止），共计266,565元；2、请求确认起诉人对被起诉人屈伸世名下位于中原区冉屯东路28号7层703号［不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0278548号］的抵押房产享有优先受偿权；3、请求被起诉人孙文婷对屈伸世的上述债务向起诉人承担连带清偿责任；4、请求被起诉人屈伸世、孙文婷承担本案全部诉讼费用。本院认为，根据相关法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，起诉人与被起诉人在协议中约定本合同签订地为郑州市金水区，争议管辖法院为金水区人民法院。本案中，当事人双方住址均不在金水区，也没有提供与合同签订地郑州市金水区有实际联系的任何证据。因此，双方关于管辖的约定是无效的，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对青岛永诚不良资产处置有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘会娟二〇二〇年十一月十一日书记员  张珂欣
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异472号异议人（利害关系人）：王俊男，女，1986年4月25日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。申请执行人杨佳，男，1985年1月11日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人胡亦文，男，1982年6月26日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人王鹏，男，1982年11月14日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行杨佳与胡亦文、王鹏民间借贷纠纷一案的过程中，王俊男提出异议，要求终止对北京市房山区x号房屋的执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，异议人王俊男自愿申请撤回执行异议申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予异议人王俊男撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗国春审判员  扈秀康审判员  苏志飞二〇二〇年十一月十一日书记员  何栋华
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初6680号原告：赵险峰，男，1973年10月4日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：李沙沙，女，1986年9月1日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。原告赵险峰与被告李沙沙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵险峰到庭参加诉讼。被告李沙沙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵险峰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款48000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年9月1日至2018年8月30日签订了东小口明珠楚圆鸭脖食品经营许可证注册地址在昌平区××商业08A号租赁合同，合同约定被告在此经营预包装食品，年租金8万元。被告只支付了半年租金后拒绝支付剩余租金，在此期间被告因超范围经营导致原告名下食品经营许可证被药监局罚款70000元-80000元，使原告在药监局失去信用。在原告多次要求下，双方协商解决，被告给原告出具了欠条，但至今未履行。李沙沙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年8月31日，赵险峰（甲方、出租方）与李沙沙（乙方、求租方）签订《北方明珠房屋租赁合同》，约定李沙沙租赁北京市昌平××楼底商1-1-6-80号，租赁期限从2017年9月1日至2018年8月31日，年租金80000元，押金10000元。2018年10月21日，李沙沙出具《欠条》，主要内容为李沙沙（13072419860901××××）欠赵险峰（23262219731004××××）房租费40000元、滞纳金30000元，共计70000元；房租费由2018年2月28日至8月30日未付，李沙沙同意年付赵险峰租金23000元，分3年给付，每月1916元，从2019年1月1日至2021年12月31日之前还清。诉讼过程中，赵险峰提供其与阮永明签订的《租赁合同》，主要内容为阮永明将房屋出租给赵险峰，租期为2015年5月20日至2023年5月19日，租金为每年40000元。赵险峰表示给阮永明打电话说过可以转租。上述事实，有《北方明珠房屋租赁合同》《欠条》《租赁合同》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，赵险峰与李沙沙签订《北方明珠房屋租赁合同》，李沙沙在租赁期限到期向赵险峰出具《欠条》，其理应按照约定向赵险峰支付款项。故本院对于赵险峰要求李沙沙支付款项的诉讼请求中合理部分予以支持。李沙沙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李沙沙于本判决生效后七日内支付赵险峰42160元；二、驳回赵险峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，赵险峰负担146元，已交纳；由李沙沙负担854元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告票据为准），由李沙沙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 俊人民陪审员  冯静春人民陪审员  黄丽霞二〇二〇年十一月九日书 记 员  丁晓影
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初7203号原告：张向阳，男，1988年9月26日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：北京程氏艺境园林景观工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沙顺路**院****322-2。法定代表人：程金刚。被告：程金刚，男，1979年5月15日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市曲周县。原告张向阳诉被告北京程氏艺境园林景观工程有限公司（以下简称园林公司）、程金刚承揽合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告张向阳到庭参加诉讼。被告园林公司、程金刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张向阳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付泥稿制作费22万元；2.判决被告按欠条约定按月2%利率标准计算支付从2019年6月1日至款项清偿之日的利息；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月15日与园林公司达成合作协议，约定工作由原告组织包工队就贺永光老师在湖北武汉黄陂区某园区《武湖三国历史故事浮雕》及《黄祖将军圆雕塑像》项目的部分泥稿制作，制作费价款共计22万元。泥稿制作周期为2个月，自2018年10月15日起至2018年12月14日止，另约定原告自交付泥稿之日起经被告验收合格立即向原告支付全部制作费用。截止2018年11月8日，原告已按照双方约定完成了泥稿制作并交付，后因被告在已完成交付后又提出一次修改意见，原告按要求修改后并经被告验收合格，于2018年11月15日左右正式交付完成并要求被告当日结算。被告未支付款项，向原告出具欠条一份承诺2019年6月1日支付，逾期未能支付则每月按照2%的标准支付逾期利息，程金刚对欠款承担连带偿还责任。款项到期后，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告园林公司、程金刚经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2019年4月16日，园林公司向张向阳出具欠条载明“园林公司应于2018年12月14日向张向阳支付泥稿制作费22万元，因园林公司未能如期付款，经与张向阳协商，园林公司承诺于2019年6月1日向张向阳支付上述款项，如未能按时足额支付，则甲方应当自还款之日起按照每月2%的标准支付逾期还款利息。同时，园林公司不能按时还款，该公司法定代表人程金刚承诺对上述欠款承担连带偿还责任。如园林公司未能如期还款，张向阳可以向园林公司住所地法院提起诉讼，为索要该欠款所支付的律师费、交通费、误工费等均由园林公司负担，公司法定代表人对此承担连带责任。”程金刚在该欠条保证人处签名。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的债权债务受法律保护。园林公司、程金刚出具欠条系真实意思表示，园林公司确认欠付张向阳制作费并承诺还款时间，程金刚承诺对债务承担连带清偿责任，不违反法律法规强制性规定，园林公司与张向阳之间形成了合法有效的承揽合同关系，程金刚与张向阳之间对园林公司的债务形成了合法有效的保证合同关系。园林公司、程金刚应当按约定各自履行合同义务。逾期未能履行偿还欠款的义务，园林公司应当自承诺还款日的次日起承担逾期利息，双方约定的利息标准过高，本院仅支持全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍标准，对于超出部分本院不予支持。园林公司、程金刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京程氏艺境园林景观工程有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告张向阳制作费22万元并支付逾期利息（以22万元为基数，自2019年6月2日起算至实际付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍标准）；二、被告程金刚对本判决第一项确认的北京程氏艺境园林景观工程有限公司的债务向原告张向阳承担连带清偿责任；三、驳回原告张向阳其他诉讼请求。案件受理费4600元及公告费，由被告北京程氏艺境园林景观工程有限公司、程金刚负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 旭二〇二〇年十一月三日书记员 方琳靖
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0116刑初174号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人赵占山，男，1982年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地北京市房山区，初中文化，无业，住北京市房山区。2003年4月17日，因犯抢劫罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元，2006年2月28日被北京市房山区人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年；2017年8月9日因犯非法拘禁罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月3日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年8月6日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。被告人李想，男，1984年2月7日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地北京市房山区，初中文化，个体户，户籍所在地北京市房山区，住北京市房山区。2004年5月14日，因犯敲诈勒索罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑七个月，撤销北京市房山区人民法院（1999）房刑初字第378号刑事判决书中被告人李想犯强奸罪，判处有期徒刑三年缓刑五年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年六个月，于2006年10月6日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月9日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年8月6日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。辩护人郭子凯，山东智祥（北京）律师事务所律师。北京市怀柔区人民检察院以京怀检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人赵占山、李想犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院根据北京市高级人民法院指定管辖决定，于2020年10月28日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王玉柱出庭支持公诉，被告人赵占山、被告人李想及其辩护人郭子凯到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，2020年6月29日，被告人赵占山伙同王某（另案处理）以人民币900元的价格从吴秋杰（另案处理）处购买毒品一包，重0.26克；被告人李想伙同“顺子”（另案处理）以人民币500元的价格在北京市房山区饶乐府地铁站附近，向王某、董某、赵占山贩卖毒品一包重0.46克。后王某指使被告人赵占山、董某将上述二包毒品藏匿在北京市房山区东大桥公交车站旁铁路桥西北侧附近，并以人民币2200元的价格卖给吸毒人员韩某（另案处理）。韩某根据王某微信指示前往藏匿地点取走毒品，后被民警查获。经称重，被查获的二包毒品共计重0.72克。经北京市公安局司法鉴定中心鉴定，被查获二包毒品中均检出甲基苯丙胺。被告人赵占山于2020年7月3日主动投案，后如实供述了上述犯罪事实；被告人李想于2020年7月9日被民警抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。被查获的毒品已被收缴。公诉机关指控被告人赵占山、李想犯贩卖毒品罪，因被告人赵占山、李想认罪认罚，建议对被告人赵占山判处有期徒刑九个月，并处罚金；建议对被告人李想判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人赵占山、李想对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。上述事实，被告人赵占山、李想在开庭审理过程中均无异议，其自愿认罪认罚，且有被告人赵占山、李想的供述，证人王某、董某、韩某的证言，称量笔录，取样笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，收缴毒品清单，微信聊天记录，转账记录，北京市公安司法鉴定中心检验报告，辨认笔录，手机恢复数据，前科劣迹材料，北京市公安局指定管辖决定书，北京市人民检察院指定管辖的批复，受案登记表，到案经过及身份材料等证据，经法庭质证、认证，在案证实。本院认为，被告人赵占山伙同他人明知是毒品而非法向他人销售，并以贩卖为目的非法收买毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处；被告人李想伙同他人明知是毒品而非法向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人赵占山、李想犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李想的辩护人提出的被告人李想到案后如实供述罪行，认罪认罚，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵占山、李想均有犯罪前科，本院对其从重处罚。鉴于被告人赵占山有自首情节，认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。被告人李想到案后如实供述罪行，认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵占山、李想犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人赵占山依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人李想依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵占山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年4月2日止。罚金已缴纳。）二、被告人李想犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年3月8日止。罚金已缴纳。）三、公安机关扣押被告人李想的手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙福文二〇二〇年十一月十日书记员  李 杨
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初14517号原告：郭文忠，男，1948年4月3日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。原告：郭勇，男，1979年2月11日出生，汉族，北京市朝阳区居民，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李长斌，男，1970年10月28日出生，满族，河北省承德市滦平县村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告郭文忠、郭勇与被告李长斌租赁合同纠纷一案，本案审理过程中，原告郭文忠、郭勇于2020年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，经审查，原告郭文忠、郭勇的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭文忠、郭勇撤诉。案件受理费二十五元，由原告郭文忠、郭勇负担（已交纳）。审判员 张 婷二〇二〇年十一月十一日书记员 王俊姬
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初18650号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津市空港经济区环河北路**空港商务园**13-1、2-401。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：申洋洋，男，1995年3月9日出生，汉族，仲津国际租赁有限公司职员。被告：北京雪豹汽车租赁有限公司，，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路**楼**1219法定代表人：付国有。被告：付国有，1964年6月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。在本院审理原告仲津国际租赁有限公司与被告北京雪豹汽车租赁有限公司、被告付国有融资租赁合同纠纷一中，原告仲津国际租赁有限公司以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲津国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许仲津国际租赁有限公司撤回本案的起诉。审判员  杨会芳二〇二〇年十一月五日书记员  张 萌
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2324号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人戴延运，男，1970年9月22日出生于安徽省萧县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍地为北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被取保候审，同年10月22日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2335号起诉书指控被告人戴延运犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人戴延运于2020年03月31日20时39分许，在北京市朝阳区双桥东路苏家屯桥南侧路口，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，在现场等待公安机关处理。经认定，戴延运负事故全部责任并已赔偿事故对方。经鉴定，戴延运血液中酒精含量为220.3mg/100ml。被告人戴延运于2020年10月22日经电话传唤到案并已经签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人戴延运所犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金。被告人戴延运在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。被告人戴延运醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200.0mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当予以从重处罚。鉴于被告人戴延运有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿事故对方，本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴延运犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年1月21日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年十一月十一日书记员  肖圣雷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1839号之二申请执行人：李叶林，男，1945年8月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：赵茹，女，1991年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行李叶林与赵茹保证合同纠纷一案中，经查，被执行人赵茹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵茹在中国银行南陵支行营业部账户存款69204.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十一月九日书记员  蒋 健
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初6037号原告：庞跃勤，男，1961年2月1日出生。被告：田野，男，1967年6月1日出生。原告庞跃勤与被告田野民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款596000元；2.请求法院判令被告支付逾期利息226000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告与原告系多年相识。2015年2月至11月，被告多次向原告借款共计723000元，2018年2月3日，被告将借款本息重新计算后向原告出具借条，确认借到原告1000000元，保证于2018年5月30日前还清，后被告偿还部分款项后，剩余借款被告仍未归还，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2015年2月8日，被告向原告出具借条，确认向原告借款220000元，保证于2015年4月9日归还。同年2月9日、4月30日、6月10日、10月19日、11月6日、11月23日，原告通过中国工商银行分别向被告转账200000元、150000元、50000元、300000元、3000元、20000元。同年7月9日、8月10日、10月13日，被告通过中国工商银行分别向原告转账5000元、100000元、140000元。2018年2月3日，被告出具借条，确认借到原告1000000元，保证于2018年5月30日前还清。同年7月2日，被告通过中国工商银行向还款380000元。庭审中，就涉案借款的由来和交付，原告称由于被告在每次收到原告转账时都曾出具借条，但双方在借条中均未提及利息，而在2018年2月3日出具借条时，双方将2015年2月8日至同年11月23日期间，被告所借723000元借款扣减已归还的245000元（其中本金200000元）后，剩余借款523000元按3个月一计息，将本息合计计入本金再按3个月计息，前后共计算了9次后合计976649元，据此在借条中确认被告的借款数额为1000000元，但原告并未向被告实际交付1000000元借款，现原告同意在扣除被告已偿还的380000元借款本金后，仅主张剩余借款中的596000元，并放弃其他利息之主张。上述事实，有原告提供的借条、银行账户明细，以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的借条、银行账户明细以及原告方陈述，可以认定被告曾多次向原告借款、还款，并先后2次向原告出具借条确认双方存在借贷关系。由于2015年2月8日被告出具220000元借条时，原告仅在借款当天向被告转款200000元，因此应以被告实际收到的200000元认定借款本金。至于2018年2月3日被告出具的1000000元的借条中借款数额的确定，由于原告在庭审中自认其并未实际交付1000000元借款，而是将之前被告多次所借未还之本息作为出借本金，计息后再作为借款本金循环往复计算所得的数额，而根据被告先后2次向原告所写借条内容显示，被告在出具借条时，仅注明了借款的归还期限，并未明确是否应支付利息以及利息的计算标准，而原告提供的出借给被告的除200000元以外的其他借款，又仅提供了转款凭证，并无双方关于其他借款还款期限及利息计算标准约定之证据，依据自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的法律规定，对于200000元借条中载明了借款期限的，在借款届满后原告主张按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持，至于原告主张其他借款本息合计作为借款本金再计息并计入出借本金，主张被告向原告借款1000000元之主张，缺乏相应事实与法律依据，本院不予考虑。综上，本院经过对原告实际交付的借款数额，结合被告还款在扣减利息和本金核算后，确认被告在2018年2月3日出具1000000元借条时，其实际欠付原告的借款本金数额为486000元。在被告承诺的还款期限届满后被告于2018年7月2日偿还的380000元，在扣减逾期利息及折抵借款本金后，被告尚欠原告借款本金108636.37元未付，鉴于原告在案件审理过程中，表示放弃要求被告支付利息之请求，此系当事人在法律规定的范围内处分其自己的民事权利，本院对此予以准许，故原告要求被告偿还借款596000元之请求，缺乏相应证据，本院不予支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条第二款（一）；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条；《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告田野本判决生效后十日内偿还原告庞跃勤借款本金108636.37元；二、驳回原告庞跃勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元（含公告费560元），原告负担3644元（已交纳），被告田野负担1796元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 柴 杨二〇二〇年十一月十一日书记员 郭禹辰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初32693号原告：北京亚联财小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街******1602D。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所律师。被告：丁江彬，男，1974年3月12日出生，汉族,住山东省平阴县,公民身份号码：×××。原告北京亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告丁江彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人赵侃到庭参加诉讼，被告丁江彬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令丁江彬向亚联财公司支付拖欠本金11903元；2.判令丁江彬支付逾期还款违约金（以11903元为本金，按年24%为标准从2015年8月27日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：2014年8月26日，亚联财公司、丁江彬双方签订了《个人信用贷款合同》和《借据》，约定借款本金7万元，借款期为12个月及其他相关费用。亚联财公司依约履行了放款义务。但截至起诉之日，丁江彬仅偿还了部分本金及利息65097元，还应偿还剩余本金21699元。同时《个人信用贷款合同》第十一条的约定：因履行本合同引起的任何争议，提交乙方（亚联财公司）所在地的人民法院审理。现亚联财公司依据《个人信用贷款合同》的约定条款和《合同法》的相关规定提起诉讼，请贵院依法判令支持亚联财公司的诉讼请求。丁江彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，丁江彬（借款人、甲方）与亚联财公司（出借人、乙方）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请贷款，贷款金额7万元，贷款期限12个月，贷款起始日为乙方放款日，月利率2%，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的，按一月计算利息；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每个月为一个还款期，共分12期偿还，还款日为每月与乙方放款日相对应的日期或甲、乙双方另行约定的其他日期，若还款当月无与乙方放款日相对应之日期的，则以该月最后一个公历日作为该月还款日，乙方可于放款后向甲方书面通知乙方放款日和甲方还款日；每月还款额计算方式为【（贷款金额×月利率×贷款期数）＋贷款金额】÷贷款期数，甲方每月应向乙方支付的还款额为7233元；甲方同意每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关费用、相应违约金等的顺序分配；如甲方申请迟延还款，甲方应按申请迟延的时间和本合同贷款金额向乙方支付每日0.0667%的费用，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；若甲方申请在贷款发放后的第若干期迟延还款，迟延还款利息将由甲方在申请时一次性以现金支付；为便捷支付，甲方同意乙方在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），完成后乙方将剩余的贷款金额划入甲方指定账户；甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、延迟还款利息、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金；贷款申请表、借据、其他借款凭证、甲方应乙方要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。同日，丁江彬（借款人）签署《借据》，载明为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），借款人要求亚联财公司先从合同项下贷款中直接扣除延迟还款利息0元、旧贷款项0元，并在扣除前述款项后，于2014年8月26日将70000元以银行转账形式发放到丁江彬名下中国工商银行账号为×××的账户。2014年8月26日，亚联财公司向丁江彬指定银行账户转账70000元。诉讼中，亚联财公司确认丁江彬每月应还款本金5833元、利息1400元，期内利息合计16800元，其提交的还款明细显示丁江彬还款9期，包括本金52497元、利息12600元。庭审中，亚联财公司称将期内利息降至7000元，丁江彬已还利息超出该数额部分冲抵本金，故丁江彬已还本金58097元，剩余本金11903元。合同中约定的逾期违约金利率超过法律规定的标准，亚联财公司自动调整至年利率24%。本院认为，亚联财公司与丁江彬签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，亚联财公司依约发放了借款，丁江彬未能按期足额还款，现借款已全部到期，丁江彬应承担还本付息的责任，本院对亚联财公司要求丁江彬偿还期内尚欠本金11903元的诉讼请求予以支持。丁江彬逾期还款给亚联财公司造成资金占用损失，应支付逾期还款违约金，合同约定的逾期还款违约金利率超出法律规定的标准，亚联财公司自动调整至年利率24%，符合相应法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：丁江彬于本判决生效后十日内向北京亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金11903元，并支付逾期违约金，以11903元为基数，按年利率24%标准，自2015年8月27日起计算至本金实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，北京亚联财小额贷款有限公司已预交，由丁江彬负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  邢娅莉二〇二〇年十一月六日书记员  范志云
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初11255号原告马某1，男，1983年11月25日出生，汉族，公民身份号码×××。被告马某2，男，1960年1月31日出生，汉族。被告许某，女，1958年6月24日出生，汉族。被告马某3，男，1989年5月28日出生，汉族。原告马某1与被告马某2、许某、马某3所有权确认纠纷一案。原告马某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马某1撤回起诉处理。审 判 员 王晓磊二〇二〇年十一月十一日法官助理 李贵生书 记 员 李香玲
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5752号原告：李小飞，男，1994年12月1日出生，汉族，住新蔡县。被告：欧阳晓宇，男，1996年12月18日出生，汉族，住沈丘县。原告李小飞与被告欧阳晓宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小飞到庭参加诉讼。被告欧阳晓宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款10200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过网上聊天协商，原告购买被告的货物“哈雷头盔”。2020年5月份，原告通过网上商定，购买数量200个，单价每个51元，共计货款10200元，约定发货日期为当月23日。双方商定后，原告于当月21日通过支付宝向被告打款。后数次要求被告尽快发货，但被告以各种理由和借口没有及时发货，直到当月27日原告才收到货物，但验货发现不是双方约定的款式和品牌，原告拒绝收货要求被告退款，但被告迟迟不予理会。无奈，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。欧阳晓宇未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月21日原告李小飞与被告欧阳晓宇通过微信达成购买“哈雷头盔”的合意。双方约定原告购买被告的“哈雷头盔”，总计价款为10200元，原告特别强调“一定要正版哈雷”，并得到被告的承诺。当日，被告将“哈雷头盔”的样品通过微信发送给原告，原告通过微信向被告转款10200元，被告同时承诺“货要在河南，我直接让人去看着发”。当月23日原告开始催问被告是否发货，被告答复“单子排好了，后天上午，下午可以到你那”，并告诉原告发货地是安阳。当月25日，原告再次催问被告，双方开始产生纠纷，原告开始指责被告，并提出退款，否则报警。当日被告给原告发送物流单截图一张，原告发现截图中物流实际重量为1公斤，运费22元，随向被告提出异议，并再次要求被告退款。被告称尽快发货，同时告诉原告原定的货不够200个了，只能发150个，已经给镇江的联系。当月28日原告验货后拒收，并向被告提出版型款式不符的异议，要求被告退还货款。后被告未退还货款，双方也未达成新的协议，原告向其住所地新蔡县人民法院提起诉讼，审理过程中，被告提出管辖权异议，新蔡县人民法院将本案移送至本院处理。本院认为，原、被告虽然没有签到书面合同，但原告通过微信向被告发出购买货物的要约，被告接受要约，并承诺发货，双方达成的口头买卖合同成立生效，本院予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同双方应如约履行合同确定的义务，原告有支付价款的义务，被告收到价款后有按照约定的数量、版型款式履行交付货物的义务。本案中，双方在微信聊天中已经对交付时间产生纠纷，原告多次催促并指责被告如期交付货物，被告有违约的行为存在。后经双方沟通，原告同意验收货物，但在验收货物时拒收，并向被告提出版型不对的异议。通过原告提交的微信图片，可以直观的看出，被告发送的“哈雷头盔”样品图片和原告发送的“哈雷头盔”收货图片，最直观的差别是有无帽檐，故被告未如约向原告交付货物，本院予以认定。综上所述，被告的违约行为，致使合同无法继续履行，且拒不到庭与之质证，应承担返还价款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条规定，判决如下：被告欧阳晓宇于本判决生效后十日内返还原告李小飞货款10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告欧阳晓宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 李颂歌
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初12211号原告：杨秀琴，女，1972年10月8日出生。被告：张丽，女，1957年6月1日出生。原告杨秀琴与被告张丽民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款12万元；2.要求被告支付利息（以12万元为基数，自2018年3月1日至实际清偿之日止，按照年息6%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系，2017年8月28日，被告以儿子留学为由向原告借款12万元，并写下欠条，承诺半年还款。因被告至今未还款，故原告诉至法院。被告张丽辩称，认可原告所述借款事实与金额，现同意还款，但不想支付利息。经审理查明，2017年8月28日，原告通过交通银行向被告汇款12万元。同日，被告出具借条确认向原告借款12万元，借款期限半年。上述事实，有原告提交的借条、汇款凭证，以及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据原告提供的借条、汇款凭证以及原、被告当庭陈述，可以认定被告向原告借款12万元，并在借条中对还款期限进行了确认，双方间借贷关系成立。现被告在承诺的还款期限届满后未能偿还借款本金，原告要求被告偿还借款，并自2018年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%的支付逾期利息，未与法相悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）之规定，判决如下：一、被告张丽偿还原告杨秀琴借款12万元；二、被告张丽偿还原告杨秀琴借款12万元之利息（自2018年3月1日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。（上述两项于本判决生效后十日内执行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告张丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 柴 杨二〇二〇年十一月五日书记员 郭禹辰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初4437号原告：冯新，男，1959年10月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李晓科，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡中原量仪股份有限公司。住所地：三门峡市和平路**。统一社会信用代码：914112001700034075。法定代表人：胡永安，该公司董事长。委托诉讼代理人：史永利，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：三门峡市三郎电气有限公司。住所地：三门峡市会兴镇新兴村沿黄公路。统一社会信用代码：914112006973140334。法定代表人：郭胜利，该公司总经理。原告冯新与被告三门峡中原量仪股份有限公司（以下简称中原量仪公司）、被告三门峡市三郎电气有限公司（以下简称三郎电气公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。原告冯新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金101万元及利息（以101万元为基数，按照月息1.5%，从2014年9月24日起计算至本金付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月21日，被告中原量仪公司向原告借款70万元，2013年3月21日被告中原量仪公司再次向原告借款29.95万元，3月23日原告有以现金方式出借给中原量仪公司1.05万元，中原量仪公司向原告借款本金合计101万元，约定月息1.5%。2013年3月23日，中原量仪公司收到借款后，以三郎电气公司名义向原告重新出具借据，收回之前中原量仪公司出具的借据。被告借款后按月支付利息至2014年9月23日，此后利息再未支付。原告多次向被告主张债权，被告中原量仪公司于2017年10月26日向原告书写承诺书一份，认可三郎电气公司出具的借据所借资金全部用于中原量仪公司收购、改造、出厂搬迁、新厂建设等，承诺以老厂区的土地开发收益偿还原告借款。三郎电气名下已无资产，无力归还原告借款。三郎电气公司与中原量仪公司主要人员混同，财务混同，符合人格混同。原告要求二被告共同承担还款责任。本院经审查认为，卢学郎以被告三郎电气公司、中原量仪公司的名义自2011年2月至2014年底，面向社会不特定的人以高息非法吸收公众存款，涉及存款对象数百户，非法吸收款额高达数千万元。本案有涉嫌非法集资犯罪的嫌疑。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。故本案应驳回原告起诉，移送公安机关审查是否存在犯罪。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告冯新的起诉。案件受理费6950元（已减半），待本裁定发生法律效力后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年十一月十八日书记员 王帅艺
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初17419号原告：付恩春，男，1990年4月6日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李大方，男，1979年4月25日出生，汉族，住北京市昌平区。原告付恩春与被告李大方房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告付恩春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付恩春申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付恩春撤诉。审判员 刘 敏二〇二〇年十一月五日书记员 吕萍萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4930号 原告：樊京，男，1987年10月13日出生，汉族，新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司职员，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司，住所地乌鲁木齐市西北路**科学大厦******。 法定代表人：潘政春，该公司董事长。 原告樊京与被告新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊京到庭参加诉讼，被告新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊京向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2018年4月1日至2019年11月30日拖欠的工资103617.99元。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会受理，作出了高（新）劳人仲字［2020］第433号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，理由如下：仲裁裁决被告向原告支付2018年4月1日至2019年11月30日期间拖欠的工资50000元，没有事实依据。原告2016年6月1日入职被告公司，双方签订劳动合同，在物流岗位从事库管工作，依据《劳动合同书》第十二条（三）A、乙方的工资报酬按照甲方依法制定的规章制度中的内部工资分配办法确定，根据乙方的工作岗位确定其每月工资为2500元；第十二条（四）甲方根据企业经营效益、当地劳动行政部门制定发布的工资指导线、工资指导价位、人工成本信息等制度，合理提高乙方工资。乙方的工资增长办法按照工资集体协商协议（工资集体协商协议、内部工资正常增长办法）确定。根据以上劳动合同的约定，被告先后出台并实际执行了三次工资待遇确认文件。2016年4月下发并执行《关于岗位薪资待遇的决定》（新疆帕特尔（2016）006号）、2017年3月6号下发并执行总经理办公会议（新疆帕特尔纪字（2017）2号）会议纪要附件“公司员工工资及福利待遇确认表（2017年第一版）”、2017年11月15日下发并执行《关于岗位薪资待遇调整的决定》（新疆帕特尔〔2017〕6号）。根据以上文件原告的每月工资标准被告方均在财务账中体现，或发放或拖欠。由于被告经营原因，不能按照劳动合同约定的时间准时发放工资，有资金后补发工资或发生活费，2018年4月至2019年11月原告的每月应发工资为5900元。综上所述，被告拖欠原告2018年4月至2019年11月20个月工资应该以每月5900元计算，扣除被告代原告缴纳个人社495元，每月应实发工资5405元，合计应支付原告103617.99元的工资。 被告新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，原告与被告签订固定期限劳动合同，合同期限为5年，自2016年6月2日至2021年6月1日止，原告岗位为物流工作，原告的工资报酬按照被告制定的规章制度中的内部工资分配办法确定，每月工资为2500元。 2017年11月15日，被告下发新疆帕特尔（2017）6号文件《关于岗位薪资待遇调整的决定》及附件，文件载明：“……决定对2017年2月27日下发的《2017年公司各岗位工资及福利待遇标准》进行适当调整如下：一、……增加野外作业补助等，该工资标准自2017年12月开始执行。……”。附件《2017年公司各岗位工资及福利待遇标准调整表》载明：“姓名：樊京，工资职务：部门副主任，级别：3，基本工资：2500元，考核工资：2300元，生活补贴：200元，通信补贴：100元，驻外补贴800元，应发工资5900元，……”。 根据原告提供的《2018年-2020年3月欠付樊京工资明细表》及会计记账凭证、工资明细表等证据，显示被告欠付原告工资具体数额如下：2018年4月2128.08元，2018年5月5482.02元，2018年6月5482.02元，2018年7月4639.40元，2018年8月5317.25元，2018年9月4937.71元，2018年10月5392.17元，2018年11月5392.17元，2018年12月5392.17元，2019年1月至2019年11月59455元（5405元/月×11个月），以上合计103617.99元。 原告向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付2018年4月至2018年12月期间拖欠的工资44162.99元；2、被告支付2019年1月至2019年11月期间拖欠的工资59455元；3、确认原告与被告2019年6月至2019年12月期间存在劳动关系。2020年5月7日，该仲裁委作出高（新）劳人仲字（2020）第433号仲裁裁决书，裁决：1、被告向原告支付2018年4月至2019年11月期间拖欠工资50000元；2、确认原告与被告2019年6月至2019年12月期间存在劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。 以上事实有劳动合同、仲裁裁决书、《关于岗位薪资待遇调整的决定》、《2018年-2020年3月欠付樊京工资明细表》、会计记账凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。根据原、被告于2016年6月2日签订的固定期限劳动合同可以看出，被告应支付原告工资2500元/月。后为充分调动公司员工的积极性，被告先后多次出台《关于岗位薪资待遇调整的决定》文件，调整包括原告樊京在内的25名员工的工资待遇，结合原告向本院提供的会计记账凭证、工资明细表等证据，可以证实自2018年4月至2019年11月期间，原告每月应发工资为5900元/月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”及《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，原告主张被告向其支付欠付工资103617.99元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。仲裁委裁决确认2019年6月至2019年12月期间原告与被告存在劳动关系，原告不持异议，本院予以确认。被告未到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司支付原告樊京20**年4月至2019年11月期间拖欠的工资103617.99元； 二、原告樊京与被告新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司2019年6月至2019年12月期间存在劳动关系。 以上被告应支付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。公告费780元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  蒲梦兵 人民陪审员  卫育强 人民陪审员  吕宝荣 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  马春燕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执异339号申请执行人：杨永文，女，1951年3月5日出生，汉族，住吉林省汪清县。申请执行人：郑天宝，男，1949年4月30日出生，汉族，住吉林省汪清县。被执行人：北京中亚达货物运输有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇小羊坊村村委会东200米。法定代表人：韩淑云。被申请人：王伟，男，1967年12月23日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：刘静，北京冠领律师事务所律师。本院在执行杨永文、郑天宝与北京中亚达货物运输有限公司（以下简称中亚达运输公司）劳动争议一案过程中，申请执行人杨永文、郑天宝向本院提出追加王伟为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人杨永文、郑天宝称，杨永文、郑天宝与中亚达运输公司劳动争议一案，经法院调查，中亚达运输公司名下财产不足以清偿全部债务。中亚达运输公司为一人有限责任公司，王伟曾担任公司股东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应对公司债务承担连带责任。故请求法院支持杨永文、郑天宝的追加请求。王伟辩称，不同意杨永文、郑天宝的追加请求。目前王伟不再是中亚达运输公司的股东，公司与股东财产混同的举证责任应当由中亚达运输公司新股东承担，而非由王伟承担。故不应追加其为被执行人。综上，请求法院驳回杨永文、郑天宝的追加请求。中亚达运输公司未到庭，亦未提交书面意见。本院查明，杨永文、郑天宝与中亚达运输公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）于2018年7月20日作出京兴劳人仲字[2018]第3103号裁决书，裁决中亚达运输公司支付杨永文、郑天宝丧葬补助金28236元、一次性工亡补助金672320元。后中亚达运输公司不服大兴仲裁委裁决，向本院提起诉讼，本院于2019年3月6日作出（2018）京0115民初19071号民事判决书，判决中亚达运输公司支付杨永文、郑天宝丧葬补助金28236元、一次性工亡补助金672320元。中亚达运输公司向北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）提起上诉，二中院于2019年5月16日作出（2019）京02民终6051号民事判决书，判决驳回中亚达运输公司的上诉，维持本院判决结果。后杨永文、郑天宝向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日予以立案执行，案号为（2019）京0115执7117号。执行过程中，本院因中亚达运输公司无财产可供执行，作出（2019）京0115执7117号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。中亚达运输公司成立于2006年10月17日，成立时公司注册资本为50万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资），股东为王伟。2019年1月2日，中亚达运输公司将股东变更为韩淑云。本院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东作为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，第一，中亚达运输公司作为一人有限责任公司，其名下财产不足以清偿全部债务，因此该案满足追加一人有限责任公司股东为被执行人的前提条件；第二，王伟作为劳动争议发生时中亚达运输公司的股东，未能提交证据证明其在担任股东期间公司财产独立于自己的财产。综上所述，对杨永文、郑天宝追加王伟为被执行人的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、追加王伟为（2019）京0115执7117号执行案件的被执行人；二、王伟对（2019）京02民终6051号民事判决确定的北京中亚达货物运输有限公司的义务承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  刘 军人民陪审员  解春燕人民陪审员  王爱清二〇二〇年十一月九日书 记 员  刘媛媛