广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5191民初429号原告:潮州市卓泰装饰设计有限公司，住广东省潮州市湘桥区**********************面，统一社会信用代码91445100MA5315964D。法定代表人:黄晓。委托代理人：张渠、黄炜钿，均系广东卓理律师事务所律师。被告:罗明涛，男，汉族，1976年12月23日出生，住广东省潮州市潮安区*************，公民身份号码421************410。原告潮州市卓泰装饰设计有限公司诉被告罗明涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告潮州市卓泰装饰设计有限公司的委托代理人黄炜钿、张渠、被告罗明涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市卓泰装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告装修款28000元及该款逾期还款利息损失(自2020年2月2日起至判决确定还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系一家具有室内外装修装饰工程施工经营资质的公司。被告原经营潮州市枫溪区潮拜餐饮店(该店已于2020年6月11日办理注销登记)。2019年9月20日，原、被告签订《施工合同》，约定由原告为被告位于潮州市枫溪区****名为“膜拜鲈渔”的餐饮店提供装饰装修服务，合同总金额为330000元，双方同时约定装修款按工程进度支付。2019年11月2日，原告依约完成餐饮店的装修工程并交付被告使用。按双方约定的装修款支付进度，被告应在工程完工之日起三个月内付清全部装修款(详见证据3-10)，但被告至今尚欠原告装修款28000元。上述款项经原告多次催讨，被告拒不履行付款义务。原告潮州市卓泰装饰设计有限公司对其主张及陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、营业执照复印件一份一页；二、身份证复印件一份一页；三、施工合同复印件一份十五页；四、银行转账截图复印件一份三页；五、大众点评APP截图、企业信用信息公示报告复印件各一份共六页；六、聊天记录截图复印件一份一页。被告罗明涛答辩称：一、未按时交付。乙方在起诉书中所提2019年11月2日依约完工并交付我方使用，我方认为完全违背事实。我方从2019年11月8日至2020年1月23日因为疫情结业，乙方至我方结业都未完工，我方至今未收到和签收乙方任何交付手续。按合同，乙方卓泰公司必须在2019年11月2日前完工并交付我们使用。由于财富中心商场2019年11月8日整体开业，商场方跟我方确认了同日开业并做了膜拜鲈渔潮州店开业宣传，我方加盟商广州总部工程部魏俊和开业督导冯小蓝于2019年11月3日到达潮州店现场，现场仍在施工，直到2019年11月6日，膜拜鲈渔潮州财富中心店现场还是一片狼藉。二、装修质量不符合约定。总部工程部负责人魏俊在11月6日检验装修时，发现装修质量多处不符合约定，做了《新建物业现场查验记录表》(以下签称《查验记录表》)。并特别指出了几个主要问题:1、大门品牌宣传口号发光字看不清(详见《查验记录表》1)，对品牌传播影响很大，至今未整改。2、门面发光品牌标志“渔”未安装，甚至连预留的电源线孔都没有。(详见《查验记录表》15)，总部工程人员指出我们是专业做鱼的，现在连鱼都没有了，错误很低级(至开业后2周才补装)。3、堂食大厅灯光光源全部错误(详见《查验记录表》24,25)，整个用餐大厅昏暗，特别是餐桌聚光灯光源分散，大多数偏离桌面中心，客人入座不注意就会撞到灯罩(详见《查验记录表》26)。三、乙方未按时交付和装修不符约定对我方造成的损失:11月8日即将开业，因为装修问题，开业督导冯小蓝和总部工程部负责人魏俊向广州总部汇报后，广州总部不同意开业，告知这样开业会严重品牌形象，并按加盟协议(详见合作协议书MB20190824第三条5-1)按统一形象经营店铺，不得降低公司品牌形象，给予了警示。但我方跟商场方也确认了同日开业，不得违返，在装修未完工的情况下我方只能免费试营业，这期间带给我方损失如下:1、11月8日财富中心整体开业，恰逢周末，餐饮家家爆满，一桌难求，而我方只能做两日免费试吃活动，因为免费，我们适当的控制了客人数量，8日，9日两日营业额也分别有18000元，16000元，但实收为0元。在我方对乙方再三催促下，11月10日乙方指派潮州欧博灯饰更换了14张餐桌聚光灯具而已(1092元，我方垫付)，聚光效果有所改观才从11月10日决定开始正式营业，当日营收22425元，按推理我们11月8日和9日两天直接损失达4万多元。2、我们和开业策划公司签订了推广协议，详见《开业策划服务委托合同书》。乙方11月2日交付场地，11月3日策划公司做开业策划活动和美团，大众点评，抖音推广的线上直播活动，因为场地交付原因，开业活动推迟至11月10日，错过了商场开业人流大最好的推广期，造成有形和无形损失如下:(1)开业团队服务费(团队评估开业效果较差)(2)开业团队4人多出5日食宿费(3)开业错过最佳线下和线上推广期，商场餐饮众多，竞争激烈，美团，点评等线上流量积累，提前造势和推广在移动互联网时代对新店在商场店有着生死存亡的重大影响。四、我方拒付乙方尾款理由:1、我方从2019年11月10日到2020年农历春节初八经营两个月时间《查验记录表》里至今多项未整改，工程未完工未验收。2、经营中也不断有新的装修问题发生，例如厨房排水管深度不够容易溢水，厨房天花板局部掉落等。我方因役情特殊原因，不得已提前结业，乙方节省了整改和售后服务的费用。3、因为装修问题带来损失金额远大于我方欠乙方尾款金额。总述:我们一直本着相互理解的原则，装修款总金额330000元，我方已按期支付了303092元(第一笔132000元+第二笔99000元+第三笔66000元+第四笔5000元+1092(垫付灯具)，仅剩26908元，特别是第四笔5000元，考虑到春节乙方用钱地方多,我方是在未整改完成和未办交付手续的情况下支付的。疫情特殊，我方餐厅亏损近两百万元，在这样情况下我们只是口头告知过乙方带来的损失，也未正式追究过乙方对我方造成的损失，望乙方也为我方考虑，相互理解，双方和平解决。我方是因为疫情不得已被迫结业，损失惨重。乙方合同未执行完成，望法庭给予公平裁决。被告罗明涛对其主张及陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、新建物业现场查验记录表复印件一份十一页；二、图片复印件一份一页。经开庭质证，被告罗明涛对原告潮州市卓泰装饰设计有限公司提供的证据发表以下质证意见：对证据均无异议，都是事实。原告潮州市卓泰装饰设计有限公司对被告罗明涛提供的证据发表以下质证意见：对证据查验记录表真实性有异议，该份证据没有经过任何单位或部门的见证记录，是被告方单方面制作的，无法证明被告要证明的事实，对证据二账单截图，该账单无法证明该款项是何性质，无法证明被告要证明的事实，这张收据真实性有异议，被告无法提供其原件，并且其中的信息看不清。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于本案中的工程质量问题。被告主张涉案工程有多处质量问题未修复，并提供《新建物业现场查验记录表》予以佐证，但该记录表未经原告签名确认。因双方当事人对涉案工程的装修质量没有进行具体约定，被告仅提供装修效果图给原告参考，涉案工程竣工交付后也没有经过有相关资质的单位进行验收，被告已于2019年11月10日对涉案商铺进行使用营业，故本院认定被告提供的证据不足以证明其该项主张，本院对被告该项请求不予支持；2、关于被告主张工程延期损失问题,双方当事人在涉案合同中并未约定逾期完工的违约金问题,被告也未提交足够证据证明由于原告逾期完工对其造成实际损失，故本院对被告该项主张不予支持；3、关于被告主张其先行垫付的灯饰更换费用应在工程款中予以扣除的问题，涉案灯饰的有关争议是关于成品效果而不是关于质量问题，双方当事人对灯饰成品效果没有进行书面约定，故本院对被告该项主张不予支持。本院认为，原告潮州市卓泰装饰设计有限公司与被告罗明涛之间的装饰装修工程施工关系是在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，依法有效。原告依约对涉案商铺进行装修后交付被告使用，被告应依法履行工程款偿还责任，但被告没有付清工程款，已构成违约，故应承担本案纠纷的责任。双方当事人书面约定工程总价款330000元，被告已偿还原告302000元，尚欠原告工程款28000元，原告请求被告偿还原告款项28000元，依据充分，本院予以支持。原告请求逾期还款利息损失自2020年2月2日起至判决确定还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，双方当事人在涉案施工合同中约定尾款应在竣工验收合格后3个月内结清，而双方当事人在工程竣工后没有办理竣工验收手续，被告又已于2019年11月10日对涉案商铺进行使用营业，故本院认定尾款应至2020年2月10日前还清，该款逾期还款利息应自2020年2月11日起至判决确定还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告罗明涛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潮州市卓泰装饰设计有限公司款项28000元及该款自2020年2月11日起至判决确定还款之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告罗明涛负担，该款已由原告潮州市卓泰装饰设计有限公司自愿代为垫付，被告罗明涛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潮州市卓泰装饰设计有限公司。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条款规定的，本案申请（移送）执行后，人民法院将依法对相关当事人采取发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  蓝 寻二〇二〇年十一月四日法官助理  洪少榕书 记 员  李佳思