上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初31316号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。负责人：刘柏青，行长。委托诉讼代理人：游星鹍。被告：王新刚，男，1978年11月28日生，汉族，户籍地江苏省常州市。被告：谢斌，男，1984年10月19日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：张华，男，1982年6月15日生，汉族，户籍地福建省。被告：上海富之岛家具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王新刚。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行诉被告王新刚、谢斌、张华、上海富之岛家具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员黄婧独任审理，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人游星鹍到庭参加诉讼，被告王新刚、谢斌、张华、上海富之岛家具有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行诉称，2017年12月1日被告王新刚以“以贷还贷”为由向原告申请贷款140万元整，原告经研究同意后，于2017年12月25日与被告签订了《浙江民泰商业银行借款合同》，合同约定：借款金额140万元整，借款期限为实际(首次)提款日起至2018年12月24日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为固定月利率8.34‰，结息方式为按年结息，贷款到期(提前到期)利随本清，实行按年结息的，应在每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利，(日利率=月利率÷30)。合同还约定，借款到期未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，在合同约定借款利率上加收50%作为逾期罚息，对未按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利，合同项下的担保方式为保证，贷款人与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为浙民泰商银高保字第BZXXXXXXXXXXXX号的担保合同。同日，被告谢斌、张华、上海富之岛家具有限公司与原告签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定被告谢斌、张华、上海富之岛家具有限公司对被告王新刚的借款在140万元的最高本金余额内承担连带保证责任，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失(因汇率变动引起的相关损失)以及原告为实现债权而发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费)，以及其他由债务人承担的的应付费用。上述合同签订后，原告于2017年12月25日发放贷款140万元，借款借据上载明还款期限自2017年12月25日至2018年12月24日。贷款到期后被告王新刚未按约归还本息。2019年5月31日，被告王新刚归还本金140万元。剩余款项被告王新刚至今未能归还。截至2020年3月12日被告王新刚共欠原告本息暂合计为人民币260,256.08元。为维护原告的合法权益，诉至本院请求判令如下：1.被告王新刚立即归还截止2020年3月12日的期内利息人民币141,668.80元、罚息92,240.40元、复利26,346.88元；2.被告王新刚立即归还自2020年3月13日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余期内利息141,668.80元为基数，按照双方所签《浙江民泰商业银行借款合同》约定借款利率加收50%逾期利率即年利率15.012%计算)；3.被告谢斌、张华、上海富之岛家具有限公司对以上款项在最高额140万元内承担连带保证责任；4.本案诉讼费等诉讼费用由上述被告共同承担。被告王新刚、谢斌、张华、上海富之岛家具有限公司未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、《借款申请书》，证明被告王新刚向原告申请借款的事实；证据2、《浙江民泰商业银行借款合同》，证明原告与被告王新刚签订借款合同就相关权利义务作出约定；证据3、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、股东会决议，证明原告与被告谢斌、张华、上海富之岛家具有限公司就被告王新刚在使用该笔贷款所产生债务在最高额140万元内承担连带保证责任，并就相关权利义务作出约定；证据4、借款借据，证明原告依约发放借款的事实；证据5、银行对账单，证明被告王新刚欠款和还贷的具体情况；证据6、借据计算器、本息明细表，证明被告王新刚的欠款金额和本息计算方式。被告王新刚、谢斌、张华、上海富之岛家具有限公司未提供任何证据。鉴于被告王新刚、谢斌、张华、上海富之岛家具有限公司未应诉答辩未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，截至2020年3月12日，被告王新刚欠付利息141,668.80元，逾期利息92,240.40元，复利26,346.88元。本院认为，原告与被告王新刚签订的《浙江民泰商业银行借款合同》，与被告谢斌、张华、上海富之岛家具有限公司签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。被告王新刚收到贷款后未能按约如数还款，已构成违约。原告有权要求被告王新刚支付相应利息、逾期利息并要求被告谢斌、张华、上海富之岛家具有限公司在140万元最高本金余额内承担连带保证责任。被告王新刚、谢斌、张华、上海富之岛家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王新刚应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行截至2020年3月12日的借款利息141,668.80元，逾期利息92,240.40元，复利26,346.88元；二、被告王新刚应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行自2020年3月13日起至实际清偿日止的复利(以借款利息141,668.80元为基数，按照双方所签《浙江民泰商业银行借款合同》约定借款利率加收50%逾期利率即年利率15.012%计算)；三、被告谢斌、张华、上海富之岛家具有限公司对被告王新刚上述第一项至第二项判决义务在140万元最高本金余额内承担连带清偿责任，被告谢斌、张华、上海富之岛家具有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告王新刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,203.84元(原告已预缴),由被告王新刚、谢斌、张华、上海富之岛家具有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 黄婧二〇二〇年十一月二日法官助理 肖琼书 记 员 肖琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。