上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初61380号原告：施海燕，女，1980年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汤冬冬，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雯瑜，上海阅瀚律师事务所律师。被告：上海唐镇环境卫生保洁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张月光，总经理。委托诉讼代理人：姚卫国，上海市东策律师事务所律师。特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：朱懿庭，男。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：胡倩云，上海市中天阳律师事务所律师。原告施海燕与被告上海唐镇环境卫生保洁服务有限公司(以下至判决主文前简称唐镇环卫公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太保上海分公司)、国任财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称国任上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施海燕及其委托诉讼代理人汤冬冬、被告唐镇环卫公司的委托诉讼代理人姚卫国、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人朱懿庭、被告国任上海分公司的委托诉讼代理人胡倩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施海燕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(下同)145,873.89元、住院伙食补助费950元(20元/天×47.5天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、误工费149,500.81元(19,463.10元/月×8个月-6,203.99元)、护理费9,600元(80元/天×120天)、残疾辅助器具费1,458元、住院必要用品费344元(坐厕椅等)、交通费800元、鉴定费900元、衣物损失费500元、车辆损失费350元，上述费用由被告太保上海分公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告国任上海分公司在商业三者险赔偿责任限额内承担赔偿责任，超出保险理赔范围的损失由被告唐镇环卫公司承担赔偿责任；律师费5,000元由被告唐镇环卫公司承担。事实和理由：2019年1月30日8时05分许，被告唐镇环卫公司的员工刘美琪驾驶沪ELXX**中型载货专项作业车沿本市浦东新区云雅路由东向西行驶至云雅路、王港路路口向北行驶时，遇原告驾驶电动车沿云雅路由东向西行驶至上述地点，两车相撞，致原告受伤，车辆受损。经交警认定，刘美琪对事故发生负全责，原告无责。经鉴定，原告因交通事故致左小腿软组织损伤并发感染溃疡等，伤后误工240日，护理120日，营养90日。被告太保上海分公司、被告国任上海分公司分别系肇事车辆的交强险、商业三者险承保公司。被告唐镇环卫公司辩称，对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定均无异议。对原告的三期同被告国任上海分公司的意见一致。驾驶员刘美琪系被告公司的员工，事发时刘美琪驾驶肇事车辆系为履行职务，超出保险理赔范围的部分同意由被告唐镇环卫公司承担相应的赔偿责任。对原告主张的赔偿项目，律师费，同意赔偿，但是金额过高；医疗费，由应由肇事车辆的承保公司承担全部赔偿责任；鉴定费，由法院依法判决；其余赔偿项目，与被告国任上海分公司的意见一致。被告太保上海分公司辩称，对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定均无异议。对原告的三期同被告国任上海分公司的意见一致。肇事车辆在本公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目，医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费，同被告国任上海分公司意见一致；误工费，认可事发前一年的工资计算，并扣除事发后实际发放的工资6,203.99元；护理费，认可40元/天；残疾辅助器具费，无医嘱,不予认可；住院必要用品费，坐厕椅等费用属于间接损失，不予认可；鉴定费，不属于交强险理赔范围；衣物损失费，不予认可；车辆损失费，未定损，不予认可；律师费，不属于保险理赔范围。被告国任上海分公司辩称，对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定均无异议。对原告的三期均无异议。肇事车辆在本公司投保了商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目，医疗费，根据就诊记录显示，原告在治疗期间一共4次住院，4次住院均实行了左小腿扩散及负压手术，关于原告伤情，整个治疗存在重复治疗的情况，要求扣除后三次住院的手术费及医疗费并要求扣除15%非医保部分医疗费，医疗费的具体金额同意由法院依法认定；住院伙食补助费、残疾辅助器具费，无异议；营养费，认可30元/天；误工费，认可按照事发前2018年3月-2019年2月份的银行流水计算，认可月平均工资16,000元，另要求扣除实际发放的工资6,203.99元；护理费，认可40元/天；住院必要用品费，认可200元；交通费，认可400元；鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围；衣物损失费、车辆损失费，不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日8时05分许，被告唐镇环卫公司的员工刘美琪驾驶沪ELXX**中型载货专项作业车沿本市浦东新区云雅路由东向西行驶至云雅路、王港路路口向北行驶时，遇原告驾驶电动车沿云雅路由东向西行驶至上述地点，两车相撞，致原告受伤，车辆受损。经交警认定，刘美琪对事故发生负全责，原告无责。事故后，原告被送至曙光医院等医院治疗，共住院47.5天，支出医疗费145,873.89元(已扣除住院期间的伙食费)。经鉴定，原告因交通事故致左小腿软组织损伤并发感染溃疡等，伤后误工240日，护理120日，营养90日。为鉴定，原告支出鉴定费900元。为聘请律师代理，原告支出律师费5,000元。另查明，(一)被告太保上海分公司系肇事车辆的交强险承保公司，被告国任上海分公司系肇事车辆的商业三者险承保公司，其中商业三者险投保限额为1,000,000元(附加不计免赔险)，事故发生在保险期间内。(二)事故发生前，原告在上海赛瑞质量认证有限公司工作，事故发生前一年，原告的月均工资约为16,030.42元，事故发生后八个月，原告共计发放工资6,203.99元。(三)原告为购买拐杖支出130元，为购买轮椅支出278元，为购买小腿套及医用硅酮凝胶支出1,050元。(四)原告为购买坐厕椅、便盆、护理垫共计支出344元。审理中，原告撤回了要求被告赔偿律师费、日用品费的诉讼请求并表示本案诉讼费由原告自行承担。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起事故发生在被告太保上海分公司、被告国任上海分公司分别承保的沪ELXX**中型载货专项作业车的交强险、商业三者险保险期限内，故原告要求被告太保上海分公司、被告国任上海分公司分别在交强险、商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。各被告对原告主张的住院伙食补助费950元无异议，本院自可确认。对于原告主张的其余各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费均系原告因本次事故引起的合理支出，本院予以确认，经核算，本院确认医疗费总额为145,873.89元。被告国任上海分公司及被告太保上海分公司保险公关于非医保部分医疗费不予理赔的主张，加重了投保人的义务，显失公平，本院不予采纳。被告国任上海分公司抗辩称原告四次住院手术系重复治疗，但并未提交相应证据予以证明，本院不予采纳。2、误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定，根据鉴定结论，原告伤后的休息期为240日，计8个月，根据原告事故发生前、后的工资发放情况，本院确定误工费为122,039.37元。3、营养、护理费，根据鉴定结论，原告主张营养费3,600元、护理费9,600元并无不当，本院予以支持。4、交通费、车辆损失费、衣物损失费，根据原告的受伤治疗情况及事故车辆受损情况，本院酌定交通费为800元、车辆损失费为350元、衣物损失费为300元。5、残疾辅助器具费，原告因事故致左小腿软组织损伤并发感染溃疡等，其购买拐杖、轮椅等属客观必要支出，本院予以支持。6、鉴定费，系原告为确定伤情的客观必要支出，本院予以支持。上述经济损失合计285,871.26元，由被告太保上海分公司在交强险赔偿责任限额内承担120,650元，由被告国任上海分公司在商业三者险责任限额内承担165,221.26元。住院用品费，系原告为伤情护理的必要支出，本院予以支持；律师费，原告主张律师费5,000元，尚属合理，本院予以支持;上述两项费用合计5,344元，由被告唐镇环卫公司承担。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告施海燕120,650元；二、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告施海燕165,221.26元；三、被告上海唐镇环境卫生保洁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告施海燕5,344元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,083元，减半收取计3,041.50元，由被告上海唐镇环境卫生保洁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  白璐二〇二〇年十一月十三日书记员  杨云附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。