wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1576号 原告：许云权，男，1978年11月26日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：殷光琳，绥阳县法律援助中心法律工作者。 被告：贵州恒隆源矿业有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇晨光路（盛通公寓）**，统一社会信用代码：9152000057330321XT。 法定代表人：王永世，该公司执行董事兼总经理。 被告：绥阳县宏盛煤矿，住所地：贵州省遵义市绥阳县黄杨镇，统一社会信用代码：91520000675444590T。 负责人：何世友。 委托诉讼代理人：龚航，贵州文乡律师事务所律师。 本院在审理原告许云权与被告贵州恒隆源矿业有限公司、绥阳县宏盛煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。贵州恒隆源矿业有限公司的管理人于2020年10月27日确认了原告许云权申报的债权，原告许云权于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告许云权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许云权撤诉。 案件受理费3742.00元，减半收取1871.00元，予以免交。 审判员  冯再萍 二〇二〇年十一月十六日 法官助理罗宁博 书记员陈忠泽
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申888号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涉县太平物资购销有限责任公司。住所地：河北省涉县河南店村南庄段。 法定代表人：武太平，该公司董事长。 委托代理人：程国雷，男，该公司员工。 委托代理人：李成巧，女，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涉县神头乡人民政府。住所地：河北省涉县神头乡神头村。 法定代表人：王俊罡，该乡乡长。 再审申请人涉县太平物资购销有限责任公司与被申请人涉县神头乡人民政府行政赔偿纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04行终158号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 涉县太平物资购销有限责任公司申请再审主要称，原审判决认定事实的主要证据不足，法院判决确认被申请人对申请人的房屋强拆行为违法后，申请人依法主张行政赔偿，证据确凿、依据充分，原审判决适用法律确有错误，申请人的房屋虽然未被认定为合法建筑，但也并不自然为违法建筑。申请人认为未委托评估机构对被申请人给申请人造成的财产损失进行评估，原审判决违反法律规定的诉讼程序。综上所述，原判认定事实主要证据不足，适用法律确有错误，违反法律规定诉讼程序。请求撤销原判，依法再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。《中华人民共和国土地管理法》第五十七条第二款规定，临时使用土地的使用者应当按照临时使用土地合同约定的用途使用土地，并不得修建永久性建筑物。本案中，另案生效行政判决书确认涉县神头乡人民政府拆除涉县太平物资购销有限责任公司房屋的行政行为违法，原因系因涉县神头乡人民政府直接拆除行为违反法定程序，但并未认定被拆房屋是合法建筑，申请人亦不能提供充分证明证实被拆房屋的合法性，而案涉土地的土地性质是临时用地，使用期限为3年。现申请人超过审批期限使用土地，并改变使用用途修建房屋。故原审依法驳回申请人的赔偿请求并无不当。申请人申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，涉县太平物资购销有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回涉县太平物资购销有限责任公司的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  常站巍 审判员  付竹竹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 聪
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执保122号 申请人：杨维生，男，1971年12月1日生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市宁都县。 被申请人：邹科峰，男，1978年2月17日生，汉族，江西省大余县人，住所地江西省赣州市宁都县。 本院受理原告杨维生与被告邹科峰民间借贷纠纷一案，申请人杨维生于2020年11月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人邹科峰所有的41万元以内的财产（含银行存款、房产、车等财产）予以诉讼保全，并已提供杨维生名下所有的坐落于江西省赣州市店面（产权证号：赣房权证字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人邹科峰名下所有价值41万元以内（含银行存款、房产、车）等财产予以查封、扣押。 二、对杨维生名下所有的坐落于江西省赣州市店面（产权证号：赣房权证字第××号）予以查封、扣押。 案件申请费2,570元，由申请人杨维生负担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李振斌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  符 艳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初18585号原告：朱华平，男，1978年3月15日生，汉族，住上海市宝山区。被告：王建仁，男，1971年9月16日生，汉族，户籍地陕西省华阴市，现住上海市宝山区。原告朱华平与被告王建仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱华平到庭参加诉讼。被告王建仁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱华平向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付原告全站仪货款人民币(以下币种均同)10,500元。事实与理由：2019年9月4日，被告王建仁购买原告朱华平的设备全站仪，签订了货物买卖合同，货款为10,500元，截止到2020年6月26日，经多次催款，未收到过被告的货款。被告王建仁未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，包括货物买卖合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日，被告王建仁作为买方和原告朱华平作为卖方签订货物买卖合同，约定购买全站仪一台，交货时间为2019年9月4日，单价为10,500元，货款支付期限为2019年12月31日止。原告当庭陈述，全站仪已按合同约定于2019年9月4日送货至被告提供的交货地，被告未支付任何货款。本院认为，买卖合同关系依法成立，受法律保护，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告的买卖合同关系有货物买卖合同为证，现原告要求被告支付货款10,500元，结合原告提供的证据及陈述，且被告未到庭答辩，视为其放弃答辩权利，本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建仁于本判决生效之日起十日内支付原告朱华平全站仪货款10,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计31元，由被告王建仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 葛璐萍二〇二〇年十一月五日法官助理 姜雨晴书 记 员 姜雨晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0191民初6495号原告：武汉联投物业有限公司，住所地武汉经济技术开发区19C2地块工程科技大楼**。法定代表人：肖春丙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶晶，湖北九通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶杰，湖北九通律师事务所律师。被告：邹华清，男，1986年2月5日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区，本院于2020年10月27日立案受理了原告武汉联投物业有限公司与被告邹华清物业服务合同纠纷一案，原告武汉联投物业有限公司于2020年11月19日以已与被告邹华清达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉联投物业有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉联投物业有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告武汉联投物业有限公司负担。审判员  董力二〇二〇年十一月二十三日法官助理任博骏书记员何浈淇
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5911号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟。 委托诉讼代理人：王益成，系公司员工。 被告：李锡兵，男，1962年10月3日出生，汉族，户籍所在地：南部县。现住南部县。 被告：范小华，女，1964年5月10日出生，汉族，籍所在地：南部县。现住南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李锡兵、范小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王益成，被告李锡兵到庭参加诉讼，被告范小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《抵押合同》合法有效，并由原告优先受偿；2、判令被告偿还原告贷款本金900000元及其利息、逾期罚息等；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月7日，原、被告签订了《个人借款合同》，约定，借款金额为900000元，借款利率为月利率7.5‰。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定被告以其所有的位于南部县××镇××街××号××层××号××层××号××层××号的房产为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。截止本案起诉之日，被告尚欠原告本金900000元及利息，利息从2018年9月21日开始拖欠。 李锡兵辩称，借款是事实，对于原告主张的本金及利息均无异议。但我当初贷款做生意失败，去年的四月份就开始找原告要求他们尽快处置资产，结果现在才起诉。 范小华未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，被告李锡兵作为借款人（甲方）与南部县农村信用合作联社个人金融业务部（贷款人、乙方）签订《个人借款合同》，约定：贷款人向借款人提供非循环使用的借款额度人民币900000元；借款额度支用有效期间为2017年7月7日至2020年7月6日；借款利率为月利率7.5‰；还款方式为按月付息，分期还本法；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同时要求借款人承担贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师费、差旅费等），双方还对其他事项进行了约定。被告李锡兵、范小华在该合同借款人处签名并捺印。同日，被告李锡兵、范小华（甲方，抵押人）与南部县农村信用合作联社个人金融业务部（乙方，抵押权人）签订了《抵押合同》，约定：为确保债务人李锡兵与乙方签订的《个人借款合同》的履行，甲方以其位于南部县××镇××街××号××层××号××层××号××层××号（产权证号：不动产权第**、不动产权第**、不动产权第**）的房屋对借款设定抵押担保；被担保的债权范围为主合同项下本金900000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；当债务人未按主合同约定履行其到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，乙方有权处分或提前处分抵押财产，乙方处分抵押财产所得价款在支付变卖或拍卖过程中的费用（包括但不限于保管费、评估费、拍卖费、过户费、税费、国有土地使用权出让金等）后，优先用于清偿主合同项下的债务，剩余价款退还甲方；双方还对其它事项进行了约定。被告李锡兵、范小华在该合同甲方一栏签名并捺印。2017年7月11日，原、被告到南部县国土资源局办理了抵押权登记，编号分别为：川（2017）南部县不动产证明第0005579号、川（2017）南部县不动产证明第0005580号、川（2017）南部县不动产证明第0005581号。2017年7月11日，原告与被告李锡兵、范小华签订《借款借据》，约定：借款金额900000元、月利率7.5‰、借款到期日期2020年7月6日。上述合同签订后，原告向被告提供了借款900000元。2018年9月21日前利息已全部结清，2018年10月21日前利息尚欠3779.29元未予支付。 另查明，南部县农村信用合作联社个人金融业务部原南部县农村信用合作联社的分支机构，2018年1月8日，中国银行业监督管理委员会四川监管局以川银监复【2018】3号文件批准四川南部农村商业银行股份有限公司开业，原南部县农村信用合作联社的债权债务由四川南部农村商业银行股份有限公司承继。 本院认为，原告农商行经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准开业，原南部信用联社的债权债务由农商行承继，农商行是本案适格主体。南部县农村信用合作联社个人金融业务部与被告李锡兵、范小华签订的《个人借款合同》、《借款借据》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告李锡兵不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任，本院对农商行要求被告偿还借款本金900000元及利息、逾期利息的主张予以支持。原告与被告李锡兵、范小华之间签订的《抵押合同》已经发生法律效力，且双方已对设定的抵押担保财产办理了抵押物登记，根据《抵押合同》的约定，设定的抵押担保财产对被告的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用承担担保责任，且贷款人有优先受偿的权利，故原告要求对借款本金900000元及利息、逾期利息、违约金优先受偿的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李锡兵、范小华于2017年7月7日与南部县农村信用合作联社个人金融业务部签订的《抵押合同》合法有效； 二、被告李锡兵、范小华在本判决生效后十日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司借款本金900000元，支付利息3779.29元、并自2018年10月21日起按月利率（1+50%）×7.5‰计付逾期利息至本金付清之日止； 三、如被告李锡兵、范小华未履行上述付款义务，原告四川南部农村商业银行股份有限公司有权在抵押担保范围内对登记在李锡兵、范小华名下的位于南部县××镇××街××号××层××号××层××号××层××号【产权证号：（川20**）南部县不动产权第0007823号、（川20**）南部县不动产权第0007824号、（川20**）南部县不动产权第0007825号】的抵押房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，由李锡兵、范小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  许筱然 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蒲丹丹
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执758号之六 周成兵： 周成兵、童可松没收财产一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）赣0323刑初51号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2020年11月12日移送执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 拍卖扣押在案的电脑一台（8号机） 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十一月十二日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4402号之一 申请执行人：广州复印机厂，住所地广州市荔湾区鹤洞路**。法定代表人：江汉坤。 被执行人：广州硒鼓壹柒陆物业管理有限公司，住，住所地广州市荔湾区鹤洞路****楼首层**/div> 法定代表人：田恒，该公司总经理。 关于申请执行人广州复印机厂与被执行人广州硒鼓壹柒陆物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103执4634号民事判决向本院申请执行，要求被执行人腾空并返还广州市荔湾区鹤洞路****楼租赁物交还给申请执行人、向申请执行人支付房屋使用费等。本院已于2020年5月21日立案执行。 在执行过程中，经本院强制执行，被，被执行人已于2020年8月18日腾空并返还广州市荔湾区鹤洞路****楼租赁物交还给申请执行人。院向有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门等查询，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产线索，申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人新的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海健 审判员  吴泰健 审判员  赖国新 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘雪仪
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1251号 原告：李婷婷，女，1971年10月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告：赵小将，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：吴小晴，女，1979年4月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：吴佑平（系被告吴小晴的叔叔），男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：杜光明，四川智群律师事务所律师。 原告李婷婷、赵小将提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告吴小晴向原告李婷婷偿还借款本金50,000元及利息84,000元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，截止到付清之日止）；2．诉讼费、公告费由被告吴小晴承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告吴小晴因房屋装修需要资金周转，于2013年7月23日从原告处借到现金50,000元，并出具《借条》一份，约定按照银行同期贷款利率3倍给付利息。自被告吴小晴借款以来，未支付借款的本息。被告吴小晴多次更换手机号码，变更住址，原告多次找被告吴小晴的下落均无果，被告吴小晴至今未履行还款义务，原告为了维护合法权益，依照合同法、民诉法及相关司法解释的规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告吴小晴辩称，1．原告的诉讼请求已超过诉讼时效；2．被告没有向二原告借钱，被告不应当承担还款责任；3．原、被告不是朋友关系，被告不认识二原告；4．借条是被告在被非法拘禁期间被强迫签的名字。 本院经审查认为，根据原、被告提供的证据及双方陈述，本案涉嫌虚假诉讼等情形,依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定本案应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〔中人民共和国民事诉讼法〕的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李婷婷、赵小将的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 李林玲 二〇二〇年十一月六日 法官助理 徐子涵 书 记 员 程 宇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5141号 原告：刘玢言，女，1979年3月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：梁露，女，1987年1月11日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 被告：四川省智博房地产营销策划有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道一段****楼第****商业。统一社会信用代码：91510502678381775F。 法定代表人：张静，董事长。 原告刘玢言与被告梁露、四川省智博房地产营销策划有限公司（以下简称“智博公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告刘玢言撤回对被告四川省智博房地产营销策划有限公司的起诉。原告刘玢言，被告梁露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玢言向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告履行双方所签订的《解除合同协议书》，并立即归还人民币473127.83元款项和2019年8月到2020年9月利息人民币25627.75元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月27日，原告与被告梁露，就属于被告梁露单独所有的位于泸州市江阳区××路××号××幢××层××号房屋达成房屋买卖合同，合同签订后，被告梁露无法过户该房产，并且该房产已被案外人泸州兴城房地产开发有限公司通过仲裁裁定后收回，造成了原告与被告梁露协商解除了合同。2019年8月9日，原告刘玢言与被告梁露经双方协商签订了《解除合同协议书》，原告刘玢言依据合同的约定，要求被告梁露按期支付欠款，但被告梁露至今仍未归还欠款及相应的利息。鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，特此提出前述诉讼请求。 被告梁露承认原告刘玢言提出的全部诉讼请求。 本愿认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁露于本判决生效之日起十日内向原告刘玢言支付473,127.83元及利息25,627.75元。 本案案件受理费适用简易程序减半收取8,923元，由被告梁露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇二〇年十一月十五日 书记员 马春兰
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1317号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人赵某某。辩护人樊帅，上海沪泰律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2020]1347号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人樊帅到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年5月底至6月初，被告人赵某某多次伙同赵某某、薄某1(均已判刑)等人冒充苏宁、京东公司送货人员至上海市青浦区、嘉定区、松江区等地伺机搭讪被害人，谎称可将多出的老板牌油烟机、燃气灶打折出售，被害人信以为真之后，赵文平等人再将低价购进的冒牌油烟机、燃气灶出售给对方，从而骗取钱财金额计7,100元(币种人民币，下同)。具体分述如下：1.5月29日，被告人赵某某伙同赵某某至上海市松江区新浜镇中心街XXX弄XXX号，骗得被害人吕某某现金1,600元。2.5月29日，被告人赵某某伙同赵某某至上海市松江区千新公路XXX弄XXX号，骗得被害人夏某某现金1,800元。3.5月30日，被告人赵某某伙同赵某某、薄某1等人至上海市嘉定区曹安公路4908弄西上海御庭小区161号，骗得被害人李某某现金2,700元。4.6月2日，被告人赵某某伙同赵某某至上海市青浦区赵巷镇芦沈路XXX号，骗得被害人查某某现金1,000元。另查明，2019年7月12日，被告人赵某某因重大作案嫌疑被抓获到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录、被害人吕某某、夏某某、李某某、查某某的陈述笔录，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，证人赵某某、薄某1、薄某2、张某某的证言笔录，相关辨认笔录，刑事判决书，案发及抓获经过，网上人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人赵文平认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪罪名及认定其属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯、如实供述其罪行为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人赵某某的违法所得均予以追缴。诫勉语：赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27489号之一 申请执行人张殷恺，男，汉族，1989年11月26日出生，身份证住址湖南省道县。 被执行人陈汝业，男，汉族，1988年1月5日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人张殷恺与被执行人陈汝业民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初48302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付151500元及利息等，本院于2020年7月30日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院依法轮候查封了被执行人陈汝业名下位于深圳市龙岗区龙岗街道中骏蓝湾翠岭花园一期12栋1603的房产【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第0129785号】，暂无法处分；继续冻结了被执行人陈汝业名下在中国农业银行深圳分行6228480128290093573、中国银行深圳分行62×××50的账户。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款人民币合计2978.15元，该款用于支付本案诉讼费，剩余诉讼费1939.35元未执行到位。本院依法查封了被执行人陈汝业名下车牌号为粤BFF13**的车辆，未实际控制，暂无法处分。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  李宝怡
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6754号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘凤生，男，1981年10月27日出生，汉族，住山西省岚县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄邦信小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中山西路**东方大厦。 法定代表人:潘东旭，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：元氏县鑫通运业有限公司，，住所地河北省元氏县姬村镇闫堡村振书巷** 法定代表人：李会娟，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海林，男，1977年1月14日出生，汉族，住河北省元氏县姬村镇闫堡村振书巷**。 再审申请人刘凤生因与被申请人石家庄邦信小额贷款有限公司（以下简称邦信公司）、元氏县鑫通运业有限公司（以下简称鑫通公司）、张海林民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终1560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘凤生申请再审称，一、二审法院仅依据邦信公司与刘凤生签订的借款合同和邦信公司将借款打入刘凤生账户，就认定借款事实存在，但该中国银行卡一直都掌控在鑫通公司手中。鑫通公司将该中国银行卡号直接提供给邦信公司，邦信公司将27万元借款打入该卡中，鑫通公司将全部借款转入总经理李会娟卡中。一、二审法院错误的将27万元的借款认定为刘凤生向鑫通公司缴纳的购车款。从刘凤生与鑫通公司签订的车辆买卖合同中可以看出，刘凤生在该买卖合同中没有使用过此笔借款。2015年8月12日刘凤生将购买车辆开入山西吕梁投入运输，而邦信公司是在8月17日才将该27万元的借款发放。邦信公司与鑫通公司恶意串通，利用刘凤生的中国银行卡，制造假流水，以合法形式掩盖非法目的。车辆买卖合同中，刘凤生根本不需要27万元借款，受到了胁迫诱骗才会在借款合同上签字。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，2015年8月10日“邦微贷”贷款申请表、借款合同中有刘凤生的签字和手印。且2015年8月17日的借款凭证也有刘凤生的签字和手印。结合中国银行转账记录及保证合同、抵押合同及分期付款买卖汽车合同，可证实邦信公司已履行出借义务，且涉案27万元借款用于购买鑫通公司的车辆。刘凤生主张是受胁迫才在借款合同上签字，及邦信公司与鑫通公司恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，提交的证据不足以支持其主张。一、二审法院认定事实，适用法律并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘凤生的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  牛世红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  石 一
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初4024号   原告：海南金鹿物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：云某。   委托诉讼代理人：叶某。   被告：吴某，现住文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告海南金鹿物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南金鹿物业管理有限公司以被告吴某已结清拖欠物业管理费等691.99元为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   1   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 吴清岳      二〇二〇年十一月三十日   书记员 张 博   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保10号申请人：董二亮，男，1990年2月5日出生，汉族，居民，住宿迀市宿豫区。被申请人：王磊，男，1987年6月18日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。被申请人：宿迁义宏钢结构安装有限公司，统一社会信用代码：91321311MA1MGQJAXW，住所地宿迁市宿豫区曹集乡275乡道晓井线。法定代表人：王磊。申请人董二亮与被申请人王磊、宿迁义宏钢结构安装有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院申请保全，请求冻结被申请人王磊、宿迁义宏钢结构安装有限公司银行存款110000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人王磊、宿迁义宏钢结构安装有限公司银行存款110000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十一月七日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异512号 申请人：青岛林海新型建材有限公司 申请执行人：中国银行股份有限公司胶南支行 被执行人：青岛金鼎机械有限公司 被执行人：孙庆利 被执行人：孙延波 被执行人：孙占明 被执行人：闫桂香 被执行人：潍坊城矿环保科技有限公司 被执行人：北京城矿环保科技有限公司 被执行人：青岛城矿环保科技有限公司 被执行人：潍坊嘉利废旧金属回收有限公司 被执行人：山东城矿环保集团有限公司 被执行人：潍坊城矿高分子材料有限公司 被执行人：潍坊城矿塑木制品有限公司 本院在执行中国银行股份有限公司胶南支行与青岛金鼎机械有限公司、孙庆利、孙延波、孙占明、闫桂香、潍坊城矿环保科技有限公司、北京城矿环保科技有限公司、青岛城矿环保科技有限公司、潍坊嘉利废旧金属回收有限公司、山东城矿环保集团有限公司、潍坊城矿高分子材料有限公司、潍坊城矿塑木制品有限公司金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2017）鲁02执138号；恢复执行案号：（2018）鲁02执恢192号】过程中，青岛林海新型建材有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，青岛林海新型建材有限公司与青岛金鼎机械有限公司、孙庆利、孙延波、孙占明、闫桂香、潍坊城矿环保科技有限公司、北京城矿环保科技有限公司、青岛城矿环保科技有限公司、潍坊嘉利废旧金属回收有限公司、山东城矿环保集团有限公司、潍坊城矿高分子材料有限公司、潍坊城矿塑木制品有限公司金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）鲁02民初479号民事调解书，确认如下调解协议：一、青岛金鼎机械有限公司于2016年9月10日前偿还中国银行股份有限公司胶南支行借款本金人民币6000万元及利息人民币1429000元（利息已计算至2016年6月19日，自2016年6月20日至2016年9月10日期间的利息按《流动资金借款合同》的约定计算）；二、中国银行股份有限公司胶南支行对青岛金鼎机械有限公司提供的南他项（2013）第401号房地产他项权证项下的抵押物处分所得的价款在最高本金余额人民币6000万元及相应利息的范围内享有优先受偿权；三、中国银行股份有限公司胶南支行对青岛金鼎机械有限公司提供的青房地权胶南他字第××号、第××号、第××号、第××号房地产他项权证项下的抵押物处分所得的价款在最高本金余额人民币99064700元及相应利息的范围内享有优先受偿权；四、孙庆利、孙延波、孙占明、闫桂香、潍坊城矿环保科技有限公司、北京城矿环保科技有限公司、青岛城矿环保科技有限公司、潍坊嘉利废旧金属回收有限公司、山东城矿环保集团有限公司、潍坊城矿高分子材料有限公司、潍坊城矿塑木制品有限公司对上述第一项给付义务在最高本金余额人民币6000万元及相应利息的范围内承担连带清偿责任；五、案件受理费344965元减半收取172482.5元、诉前保全费5000元，由青岛金鼎机械有限公司、孙庆利、孙延波、孙占明、闫桂香、潍坊城矿环保科技有限公司、北京城矿环保科技有限公司、青岛城矿环保科技有限公司、潍坊嘉利废旧金属回收有限公司、山东城矿环保集团有限公司、潍坊城矿高分子材料有限公司、潍坊城矿塑木制品有限公司负担，于2016年9月10日前给付中国银行股份有限公司胶南支行。 因青岛金鼎机械有限公司、孙庆利、孙延波、孙占明、闫桂香、潍坊城矿环保科技有限公司、北京城矿环保科技有限公司、青岛城矿环保科技有限公司、潍坊嘉利废旧金属回收有限公司、山东城矿环保集团有限公司、潍坊城矿高分子材料有限公司、潍坊城矿塑木制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司胶南支行向本院申请强制执行，执行案号为（2017）鲁02执67号，恢复执行案号为（2018）鲁02执恢192号。 执行过程中，2017年6月23日，中国银行股份有限公司青岛市分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订《不良资产批量转让协议》，将本案所涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。2017年7月20日中国银行股份有限公司青岛市分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司在《山东法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告，将本案所涉债权转让事宜通知各被执行人。2019年3月25日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与青岛林海新型建材有限公司签订《债权转让合同》，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司授权中国银行股份有限公司青岛市分行与青岛林海新型建材有限公司签订合同，将本案所涉债权转让给青岛林海新型建材有限公司。2019年4月6日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与青岛林海新型建材有限公司在《山东法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告，将本案所涉债权转让事宜通知各被执行人。2020年11月9日，中国银行股份有限公司胶南支行出具《债权转让确认书》，书面认可本案所涉债权转让事宜。 以上查明事实，有当事人提交的《不良资产批量转让协议》《债权转让合同》《债权转让确认书》各一份、《山东法制报》二份以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国银行股份有限公司胶南支行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司、中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与青岛林海新型建材有限公司签订的债权转让合同，分别是双方真实的意思表示，并不违反我国法律的禁止性规定，且中国银行股份有限公司胶南支行出具《债权转让确认书》，对债权转让事实予以确认。故申请人青岛林海新型建材有限公司请求变更申请执行人的申请，符合上述规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更青岛林海新型建材有限公司为青岛市中级人民法院（2018）鲁02执恢192号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8871号之一 申请执行人：叶文珍，女，1988年11月6日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人：深圳市心乐雨教育培训有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道松仔岭二路**御府名筑花园**C12-C13-C14-C15，统一社会信用代码91440300MA5EPMBY35。 法定代表人：汪江波。 被执行人：程丽娟，女，1984年10月24日出生，身份证住址安徽省安庆市潜山县。 申请执行人叶文珍与被执行人深圳市心乐雨教育培训有限公司、程丽娟买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初3638号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币4872元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行账户；已依法轮候冻结被执行人持有的公司股权；已依法轮候查封被执行人名下的车辆档案。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈淑怡
中华人民共和国 福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1835号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论峴洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵阳阳，福建达业律师事务所实习律师。 被告：南安市美林陌上花开饰品店，住所地福建省南安市美林街道中骏世界城负****，统一社会信用代码92350583MA32DN729E。 经营者：卢诗。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告南安市美林陌上花开饰品店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。罗伊视效动漫有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 许新明 审 判 员 任贵良 审 判 员 黄玮鹏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李 虹 书 记 员 郭炯煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9292号之一 申请执行人：深圳市广泰光电显示技术有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道耗业一路骏星工业园********，统一社会信用代码91440300782775301B。 法定代表人：李红光。 被执行人：深圳市纽戴尔科技有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**数字技术园******，统一社会信用代码91440300589188885Y。 法定代表人：叶德明。 申请执行人深圳市广泰光电显示技术有限公司与被执行人深圳市纽戴尔科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤03民初13407号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币504815.4元及利息、追缴案件受理费和保全费共7295元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行账户。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈淑怡
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1318号申请执行人：葛云，男，1948年12月22日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：杨林云，女，1951年12月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海舜礼投资管理有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路****。法定代表人：刘春娜。委托代理人：黄厚新、邹经静，上海汉盛律师事务所律师。申请执行人葛云、杨林云与被执行人上海舜礼投资管理有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2020年6月19日作出的（2020）沪仲案字第0132号裁决书已发生法律效力，裁决确定：被执行人应向申请执行人葛云、杨林云偿还人民币521,999元（币种下同）及利息（以407,000元为本金，自2019年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行，执行案号：（2020）沪01执1318号。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人向本院陈述，其涉案众多，名下财产均已被相关案件在先查封，暂无能力履行。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、轮候查封了被执行人名下位于上海市松江区XX镇XX路XX号1－7幢房地产，并向正式查封的上海市松江区人民法院[案号：（2020）沪0117执2480号]发出协助执行通知书，扣划执行余款。4、根据申请执行人的申请，对被执行人采取了限制消费令等强制执行措施。5、通过实地走访、电话联系等形式，对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吉顺祥二〇二〇年十一月二十七日法官助理  包来仕书 记 员  田智勇附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初5147号原告：胡串，男，汉族，1993年1月27日出生，重庆铜梁区人，住重庆铜梁区。被告：向家碧，女，汉族，1955年1月16日出生，重庆市万州区人，住重庆市万州区。原告胡串与被告向家碧加工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡串、被告向家碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡串向本院提出诉讼请求：１.请求判决向家碧支付胡串加工费89882元，并从2020年9月4日起按银行同期同类贷款利息的四倍支付资金占用利息至付清之日；2.本案诉讼费用由向家碧承担。事实和理由：2020年4月20日起胡串在铜梁区××镇××街自己的工厂内给向家碧生产加工防疫服，向家碧提供生产材料，胡串生产加工以每件1.4元计算加工费。该产品共生产85630件交付向家碧，共计加工费119882元，向家碧支付了胡串30000元加工费后，余款89882元一直以各种理由拒付，胡串在多次催款无果的情况下于2020年9月4日向向家碧厂房所在地南岸区花园路派出所报警，经人民调解委员会调解，认定了双方加工及欠款的事实。现经胡串多次催收，向家碧拒不支付，向家碧的行为严重侵犯了胡串的权利，依据法律规定，特诉至法院，请求判如所请。庭审中，胡串变更资金占用利息的标准为全国银行业间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的四倍。向家碧辩称：胡串提供的货物质量有问题，导致买家没有收货，没有支付货款。我只同意支付胡串起诉金额一半的货款。本院经审理认定事实如下：胡串经营一家纺织厂，2020年4月，胡串与向家碧达成口头协议，约定由胡串按照向家碧拿来的“样衣”加工制作防疫服，向家碧提供原材料，每件加工费为1.4元。约定后，胡串组织人力物力按照向家碧的要求加工防疫服共计85630件并交付给向家碧。向家碧向胡串支付30000元后，以胡串生产的防疫服不符合质量标准为由不再付款，双方发生纠纷。2020年9月4日，双方在重庆市南岸区花园路街道人民调解委员会的调解下达成《人民调解协议书》载明：纠纷主要事实、争议事项：2020年9月4日，胡串就2020年4月20日给向家碧生产加工防疫服，向家碧提供生产材料，胡串负责生产加工，以每件1.4元计算加工费用，该产品生产85630件后在交付买方时发现材料和生产工艺质量问题，买方拒绝收货，现防疫服存放在向家碧库房中，胡串找到向家碧要加工费119882元，向家碧已预付给胡串30000元，现胡串找向家碧要余款加工费89882元，双方就责任问题发生纠纷。经调解，达成如下协议：1、双方就质量检测报告发生分歧，双方争论中分歧比较大，达不成一致意见，建议双方可通过司法程序予以解决。2、双方应保持克制，不能扩大矛盾，不能挑起事端，如其中一方挑起事端由挑起方付全部法律责任。胡串和向家碧在该《人民调解协议书》上签名捺印确认。庭审中，向家碧确认，除了委托胡串加工，向家碧也在自行加工部分防疫服，与胡串加工的一起放在仓库，没有证据能够证明仓库里面的货物都是胡串生产的；向家碧要求胡串制作的防疫服是普通防疫服，不需要专业的医疗用品加工资质；原材料是向家碧用车送过去，生产好之后也是向家碧的车去接，没有检查是否符合标准，因为要的很急。上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及胡串举示的《人民调解协议书》、微信聊天记录等证据，这些证据均经庭审质证和本院审查，可以做为本案认定事实的依据。胡串举示的电话通话记录与本案没有关联性，向家碧举示的《外商委托三方检验报告》与本案没有关联性，达不到证明目的，不作为本案认定事实的依据。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。胡串与向家碧虽然没有签订书面的加工合同，但是双方通过口头协商的方式，约定由向家碧提供原材料，胡串进行加工制作防疫服，双方之间建立加工合同关系。胡串的义务是按照约定生产加工防疫服，向家碧的义务是按照约定支付加工费。现胡串已经完成加工事宜，并向向家碧交付了防疫服，向家碧对此无异议，本院予以确认。根据双方在《人民调解协议书》中达成的一致意见，向家碧收到胡串加工的防疫服85630件，每件加工费为1.4元，共计119882元，向家碧已预付给胡串30000元，尚欠89882元，向家碧应当支付给胡串。向家碧认为防疫服质量有问题，所以拒绝付款，本院认为，首先，胡串与向家碧建立加工合同时，并未明确约定防疫服的生产和验收标准，且是向家碧拿了一件样衣给胡串，让胡串照着进行加工，所以无法确认向家碧拿给胡串的样衣是否是符合质量要求的产品；其次，向家碧在庭审中自认，自己也进行了一部分的防疫服生产加工，已经与胡串加工的防疫服放在一起，且没有证据证明其仓库里面的防疫服均系胡串加工生产，即使防疫服存在问题，也无法明确存在质量问题的防疫服是否系胡串生产，不具备进行司法鉴定的条件；最后，向家碧与胡串建立承揽合同时，也未明确表示该防疫服是用于出口，需要符合出口国家的质量标准，向家碧提供的《外商委托三方检验报告》系由外国人（机构）作出，也没有相应的资质认定，对认定防疫服是否符合质量标准，本院无法确认。2020年年初，在全世界范围内爆发的新冠肺炎疫情，导致口罩、防疫服等需求量激增，但是，作为生产和销售防疫服的向家碧，在委托他人加工防疫服的过程中，更应该有充分的注意义务，对生产的标准、验收标准、是否外贸销售等进行明确约定，而不是随便拿一件样衣委托给他人要求加工，在加工完成后又以不符合质量要求为由拒绝支付加工费。向家碧是否将胡串加工的防疫服卖给上家，上家是否付款都不应当是向家碧拒绝支付胡串加工费的理由。综上，本院认为向家碧的抗辩理由不成立，向家碧应当向胡串支付加工费89882元。关于胡串要求向家碧支付从2020年9月4日起至付清之日按全国银行业间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的四倍支付资金占用利息的诉讼请求。本院认为，本案中，向家碧与胡串对加工费的支付期限没有约定，向家碧在收到胡串交付的防疫服后应当及时支付加工费。2020年9月4日前，胡串已经完成了防疫服的交付，胡串要求自2020年9月4日起支付资金占用损失，本院予以支持。胡串没有举示证据证明其因向家碧的逾期付款造成的损失的具体数额，胡串要求按全国银行业间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的四倍支付资金占用损失，没有事实和法律依据，本院仅支持按照全国银行业间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、向家碧于本判决生效之日起十日内支付胡串加工费89882元，并支付自2020年9月4日起至付清之日止以89882元为基数按全国银行业间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的资金占用损失；二、驳回胡串的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023.53元（已减半收取），由向家碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王菊芳二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青28执88号之一 执行移送机关：青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 被执行人：陈洪甫（曾用名陈琼），男，汉族，1972年7月1日生，户籍地：湖南省邵阳市。 本院在执行被执行人陈洪甫罚金一案中，经查控，被执行人部分财产执行到位，其余无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）青28执88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 建 平 审 判 员 许 多 刚 审 判 员 哈斯朝鲁 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 和 绿 江 书 记 员 松 布 尔
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢861号之二十八被执行人：李瑞丹，女，汉族，1977年06月08日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李瑞丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李瑞丹在丹东银行账户内存款人民币340.00元。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二〇年十一月三日书记员  李巍巍
山东省临沂经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1392行初3号 原告：徐淑军，男，1968年4月12日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：逯见涛，山东居高律师事务所律师。 被告：莒南县自然资源和规划局，住所地：莒南县南环路中段北侧。 法定代表人：季善国，局长。 委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤洪宝，男，1979年6月20日生，汉族，住山东省莒南县。 被告：莒南县涝坡镇人民政府，住所地：莒南县涝坡镇振兴路**。 法定代表人：郑宝剑，镇长。 出庭负责人：吉大林，副镇长。 委托诉讼代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。 被告：莒南县综合行政执法局，，住所地：莒南县城华鲁街** 法定代表人：周华，局长。 委托诉讼代理人：胡顺桂，山东学法律师事务所律师。 被告：莒南县公安局，住，住所地：莒南县人民路**/div> 法定代表人：孟今朝，局长。 本院在审理原告徐淑军诉被告莒南县自然资源和规划局、莒南县涝坡镇人民政府、莒南县综合行政执法局、莒南县公安局行政纠纷一案中，原告徐淑军于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐淑军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐淑军撤回起诉。 案件受理费50元减半后收取25元，由原告徐淑军负担。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  刘广争 人民陪审员  杜 军 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  林 欢 书 记 员  许金涛
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0582执异121号 案外人:晋江市金祥房地产开发有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：周永伟，该公司董事长。 申请执行人：林国显，男，1965年5月14日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：陈海军，男，1982年8月17日出生，汉族，住晋江市。 本院执行申请执行人林国显与被执行人陈海军民间借贷纠纷一案中，案外人晋江市金祥房地产开发有限公司（以下简称金祥公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人金祥公司称，金祥公司对法院查封被执行人陈海军购买的金祥公司开发的址于晋江市金井镇新区“滨海新城”项目吉祥苑13栋1501号房产持有异议。理由如下：根据《物权法》第十四条的规定，因陈海军尚未对上述房产办理不动产登记证，该房产的所有权仍归金祥公司享有。法院已判决解除金祥公司与陈海军于2016年8月16日签订的《商品房买卖合同》（含《补充协议》及其他相关附件），根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条的规定，法院应当解除对涉案房产的查封。根据物权法第二十条规定，预告登记后，债权消灭的，预告登记失效。因案涉合同已经解除，因此该房产的预告登记已经失效。综上，金祥公司请求停止对上述房产的执行并解除查封。 金祥公司向本院提交民事判决书、受理案件通知书、民事起诉状、营业执照等予以证明。 本院经书面审查查明，林国显与陈海军等民间借贷纠纷一案，本院依林国显的诉讼保全申请于2017年6月9日预查封陈海军名下址于晋江市××镇新区××幢××号房产。2017年7月11日，本院作出（2017）闽0582民初4262号民事判决书，判决：一、陈海军应于本判决生效之日起十日内返还林国显借款本金150000元及支付逾期还款利息（自2017年5月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。二、驳回林国显的其他诉讼请求。该判决书于2017年8月1日发生法律效力。因陈海军未履行生效法律文书确定的义务，林国显于2019年7月22日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）闽0582执6699号。上述诉讼保全措施直接转为执行中的查封措施。后本院依法终结本次执行程序，并于2019年10月16日恢复执行，案号为（2020）闽0582执恢2546号。本院2020年5月19日现场查封涉案房产，并于2020年6月3日到晋江市不动产登记中心续行查封涉案房产。 另查明，陈海军于2016年8月6日向金祥公司购买址于晋江市××镇新区××幢××号房产，并办理了商品房预告登记，登记的产权人为陈海军。 再查明，金祥公司于2020年9月21日向本院起诉请求解除与陈海军签订的《商品房买卖合同》，本院于2020年11月5日作出（2020）闽0582民初13111号民事判决书，判决解除金祥公司与陈海军之间于2016年8月16日签订的编号为20161067950商品房买卖合同等。 本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：…（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋”。涉案房产预告登记在陈海军名下，该登记具有物权公示、公信的法律效力，陈海军未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法预查封该房产并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”现金祥公司持本院预查封涉案房产之后作出的另案判决文书提出排除执行异议，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人晋江市金祥房地产开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇二〇年十一月十八日 书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20506号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张连军，男，1986年4月9日出生，身份证住址河南省尉氏县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张连军借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8920元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张连军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人申报财产、限期履行。本院强制扣划被执行人张连军名下银行账户内的存款人民币8970元（含执行费人民币50元）,申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21700号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，申请执行费人民币50元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21700号民事判决书执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑丹丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8966号 申请执行人：林黎欢，男，1983年1月13日出生，身份证住址广东省饶平县。 被执行人：庄超滦，男，1982年12月9日出生，身份证住址广东省陆河县。 申请执行人林黎欢与被执行人庄超滦借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10970号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还借款本金人民币266774.16元及利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和有效财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年十一月十日 书记员  郑文雅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保862号之一申请人：北京筑诚兴业混凝土有限公司，住所地北京市丰台区大灰厂村西北侧**。法定代表人：杜兴发，总经理。委托诉讼代理人：王璐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被申请人：北京联绿技术集团有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼南大街东侧**楼等****楼**8222。法定代表人：王以峰。被申请人：北京新奥混凝土集团有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山**。法定代表人：贺伟力。申请人北京筑诚兴业混凝土有限公司（以下简称筑诚公司）向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人北京联绿技术集团有限公司（以下简称联绿公司）、北京新奥混凝土集团有限公司（以下简称新奥公司）名下银行存款1394450.93元或查封、扣押相应价值的其他财产。2020年11月4日，联绿公司、新奥公司提交《复议申请书》，称公司现已进入破产重整计划执行阶段，财产保全程序必须中止。我院将被申请人复议情况通知筑诚公司，2020年11月18日，筑诚公司表示同意解除联绿技术公司、新奥公司的保全措施。本院经审查，联绿公司、新奥公司的复议申请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人北京联绿技术集团有限公司、北京新奥混凝土集团有限公司名下银行存款1394450.93元的冻结并解除相应价值的其他财产的查封与扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭舒戈二〇二〇年十一月二十三日书记员  蔡文效
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1186号 申请执行人：谭振红，男，1968年3月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：河北青青建筑集团有限公司，住所地：邯郸市永年区新洺路**。 法定代表人：赵玺川，该公司总经理。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408民初267号民事调解书，申请人谭振红已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人河北青青建筑集团有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人河北青青建筑集团有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人河北青青建筑集团有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人河北青青建筑集团有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  段聚兵 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郭皓月
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1411号申请执行人：上海以房互联网科技有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路****楼**。法定代表人：魏远宁。委托代理人：杜汉领，上海九泽律师事务所律师。被执行人：贺斌，男，1973年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海以房互联网科技有限公司与被执行人贺斌借款合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2020年6月11日作出的（2019）沪仲案字第0669号裁决书已发生法律效力，裁决确定：被执行人贺斌应向申请执行人上海以房互联网科技有限公司偿还人民币169,708.8元（币种下同）及利息（以本金161,523元为基数，自2017年6月21日起至实际清偿之日止的利息，按年利率4.35%计付）。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月11日立案执行，执行案号：（2020）沪01执1411号。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。但被执行人目前下落不明，被执行人未履行付款义务，且未向本院申报财产。2、本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取了限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。4、向被执行人户籍地居民委员会发函，要求其协助对被执行人居住情况及其本人和家庭财产进行调查，但未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吉顺祥二〇二〇年十一月十二日书记员 包来仕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1460号申请人：临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：临清市古楼新村**中央帝景****。法定代表人：杨克，董事长。被申请人：临清市鑫旺机械制造有限公司，住所地，住所地临清市尚店乡政府驻地会信用代码：913715815589400692。法定代表人：辛继涛，该公司经理。被申请人：临清市盛祥融资担保有限公司，住所地，住所地临清市新华街道办事处温泉路**会信用代码：913715816894722501。法定代表人：闫志友，该公司经理。被申请人：辛继涛，男，汉族，1976年5月13日生，住临清市九龙街530-3号，身份证号：3725021976********。被申请人：姜荣霞，女，汉族，1979年5月7日生，住临清市九龙街530-3号。被申请人：辛淑文，女，汉族，1969年9月15日生，住临清市大辛庄办事处仁和居委会170号，身份证号：372502196909152448。被申请人：闫志山，男，汉族，1971年8月19日生，住临清市大辛庄办事处仁和居委会170号，身份证号：37250219710819241X。申请人于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，要求查封扣押被申请人价值350万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为：申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款350万元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月二十日书记员  王会珍
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4702号 申请执行人：黄定光，男，1972年2月16日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：王志明，男，1960年8月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于申请执行人黄定光与王志明身体权、健康权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初3644号民事判决向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付赔偿款2576.55元和迟延履行期间加倍债务利息等。本案已于2020年5月29日立案执行。 在执行过程中，本院已冻结并扣划被执行人的银行存款675.76元。经本院向有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门等查询，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产线索，申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人新的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海健 审判员  吴泰健 审判员  赖国新 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘雪仪
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执466号之六申请执行人：董某某，男性，1977年09月13出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：宋某某1，男性，1988年11月04出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被执行人：宋某某2，男性，1984年10月22出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被执行人：梁某某，男性，1994年07月12出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。本院在执行董某某与宋某某1、宋某某2、梁某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初340号，已向被执行人宋某某1、宋某某2、梁某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某1在中国工商银行账户内存款人民币49635.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  许常辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11263号之一 申请执行人：王华生，男，1982年1月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：钟红波，男，1971年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人王华生与被执行人钟红波委托合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初12881号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币100450元及利息、案件受理费2384元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行、财付通账户；依法冻结被执行人持有的公司股份；依法查封被执行人名下的车辆档案。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈淑怡
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢153号之二申请执行人：王淑芝，女，1965年5月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人：姜士堂，男，1963年11月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：郝忠喜，男，1964年5月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：凌源市金鳌房地产开发有限公司，住所地凌源市南大街**，统一社会信用代码912113826896898984。法定代表人：李岩，经理。委托代理人：徐辉，辽宁红山律师事务所律师。本院在执行王淑芝、姜士堂与郝忠喜、凌源市金鳌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年7月18日经京东网司法拍卖平台拍卖被执行人郝忠喜、凌源市金鳌房地产开发有限公司所有的位于朝阳市龙城区联合街53号301、119、219的房产，产籍号为：Ⅺ-5-28-1C301、119、219，朝阳市龙城区联合街53号301的拍卖底价为213000元，朝阳市龙城区联合街53号119、219的拍卖底价为282000元，以上房产因无人竞价而流拍。于2020年8月7日经京东网司法拍卖平台第二次拍卖被执行人郝忠喜、凌源市金鳌房地产开发有限公司所有的位于朝阳市龙城区联合街53号301、119、219的房产，产籍号为：Ⅺ-5-28-1C301、119、219，朝阳市龙城区联合街53号301的拍卖底价为181050元，朝阳市龙城区联合街53号119、219的拍卖底价为240000元，以上房产因再次无人竞价而流拍。于2020年8月31日经京东网司法拍卖平台进行变卖拍卖被执行人郝忠喜、凌源市金鳌房地产开发有限公司所有的位于朝阳市龙城区联合街53号301、119、219的房产，产籍号为：Ⅺ-5-28-1C301、119、219，朝阳市龙城区联合街53号301的变卖价格为181050元，朝阳市龙城区联合街53号119、219的变卖价格为240000元。现申请执行人王淑芝、姜士堂同意分别以181050元、240000元接收以上房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人郝忠喜、凌源市金鳌房地产开发有限公司朝阳市龙城区联合街53号301的房产，产籍号为：Ⅺ-5-28-1C301，作价为181050元、朝阳市龙城区联合街53号119、219的房产，产籍号为：Ⅺ-5-28-1C119、219，作价为240000元，交付给王淑芝、姜士堂抵偿所欠款421050元。以上房产产权自本裁定送达申请执行人王淑芝、姜士堂时起转移。二、申请执行人王淑芝（身份证号2113021965********）、姜士堂（身份证号2113021963********）可持本裁定到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  丁彦秋审判员  于 江审判员  吴建军二〇二〇年十一月十八日书记员  徐 畅
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初3950号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，该公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，该公司部门经理。   被告：严宗教，1939年11月6日出生，身份证号码XXX，现住文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告严宗教物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告海南金鹿物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南金鹿物业管理有限公司以被告严宗教已结清拖欠物业管理费等635.33元为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   1   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 吴清岳      二〇二〇年十一月十八日   书记员 张 博   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1702民初6828号 原告：赵弟海，男，1964年2月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：菏泽市牡丹区牡丹研究所（原菏泽市牡丹研究所），住所地：菏泽市牡丹北路**，现住址：菏泽市牡丹区大学路皇家学府**楼****，统一社会信用代码：12371702495395031X。 法定代表人：赵海军。职务：所长。 委托诉讼代理人：翟效军，山东邦治律师事务所律师。 原告赵弟海与被告菏泽市牡丹区牡丹研究所买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵弟海、被告菏泽市牡丹区牡丹研究所委托诉讼代理人翟效军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵弟海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还花木款30665元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年我父亲赵孝武注册了菏市个字第5689号营业执照，在位于百花园北50米处经营花卉市场。1997年5月9日，被告到我们所经营的曹州国花科研推广中心处购买价值14365元的花卉，原告将花卉交付被告后，被告向原告出具欠条一份，并加盖了被告的财务章。1998年5月29日，被告到我们经营的菏泽市国花园艺中心处购买价值20300元的花木，被告出具了欠条一份并加盖了财务章。以上共计花卉款34655元；被告已支付4000元；现欠花木款30665元。我父亲赵孝武于2001年去世，该债权我家成员均认可由我主张，归我所有。2019年7月25日，经我和菏泽市牡丹研究所最终结算，被告承认欠款30665元。被告说2019年年底结清，经我多次催要，至今未将剩余款项支付给我，为维护我的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告菏泽市牡丹区牡丹研究所（原菏泽市牡丹研究所）辩称，原告主张债权存在属实，但该债权原始债权人为原告之父赵孝武。因赵孝武先生已去世，如原告能提供证据证明，赵孝武先生所有继承人均认可该债权由本案原告享有，且该债权不超过法定诉讼时效，我方愿意承担偿还责任。 原告当庭提交如下：证据一、欠条两份，证明原始欠款属实。 证据二、赵楼社区出具证明一份，证明赵孝武有几个继承人。证据三、其他继承人放弃债权的声明一份，证明其他继承人放弃继承涉案欠款。证据四、领款单彩色复印件，证明2019年7月25日，原告与被告结算过欠款，并办理了领款手续，原始领款单已提交到原告菏泽市牡丹区牡丹研究所财务科。被告对原告提交的证据的真实性均无异议。本院对原告所提交证据的真实性予以认定。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：1997年至1998年间，被告菏泽市牡丹区牡丹研究所（原菏泽市牡丹研究所）在原告的父亲赵孝武处赊欠花木两次，同时出具了欠条，共计花木款34665元，后被告偿还了4000元，现尚欠花木款30665元。2001年，原告的父亲赵孝武去世，赵孝武的继承人有：妻子孟凡兰、长子赵弟雨、次子赵弟桥、三子赵弟海、四子赵弟滨、女儿赵萍等六人，赵孝武的其他五位继承人于2020年8月18日出具声明，均认可涉案债权由原告赵弟海享有。2019年7月25日，原告与被告进行了结算并办理了领款手续。办理领款手续后，被告迟迟不支付欠款，原告于2020年11月4日提起诉讼。 本院认为，被告欠原告花木款事实清楚，证据充分，被告理应偿还。故原告要求被告偿还花木款30665元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告偿还花木款30665元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下： 被告菏泽市牡丹区牡丹研究所（原菏泽市牡丹研究所）于判决书生效后十日内偿还原告赵弟海花木款30665元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元，减半收取计283.5元，由被告菏泽市牡丹区牡丹研究所负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘昌军 审 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  程项润
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5273号原告李荣玲，女，1993年2月10日生，汉族，住河南省镇平县。委托代理人黄正焱，江苏云崖律师事务所律师。被告夏楚贤，男，1989年9月11日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告李荣玲与被告夏楚贤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理，原告李荣玲及其委托代理人黄正焱到庭参加诉讼，被告夏楚贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李荣玲诉称：其在无锡生命优活健身管理有限公司（以下简称优活公司）担任健身教练期间，该公司结欠其报酬16006元未付，优活公司的实际控制人夏楚贤出具欠条1份，承诺分期付款，但未履行，故现要求夏楚贤立即付清劳动报酬16006元，并偿付该款自2020年7月16日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告夏楚贤未作答辩。经审理查明：李荣玲自2019年5月1日起受优活公司的聘请担任健身教练，双方对李荣玲的工资和待遇作了口头约定，李荣玲工作至同年10月10日自动离职，期间优活公司除支付部分劳动报酬外，尚结欠劳动报酬16006元未付，经李荣玲催讨，夏楚贤于2020年3月16日出具欠条1份，载明：夏楚贤尚欠李荣玲2019年7月到2019年10月在无锡生命优活健康管理有限公司工作期间的劳动报酬16006元，同意该款分三期以微信转账方式支付完毕，第一期款项4000元于2020年7月15日之前支付完毕，第二期款项6000元于2020年10月1日之前支付完毕，第三期款项6006元于2020年12月20日之前支付完毕，如上述款项，任何一期逾期未付，则李荣玲可向欠款人夏楚贤主张一次性全额支付剩余款项。届期，优活公司和夏楚贤均未履行付款义务，李荣玲虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。以上事实，由原告李荣玲提供的欠条、企业工商信息打印件及当事人陈述在卷佐证。本院认为：李荣玲与优活公司建立的劳务关系，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。从李荣玲提供的欠条，结合夏楚贤未答辩，本院对李荣玲陈述优活公司结欠其劳动报酬16006元由夏楚贤支付，予以确认，虽然案涉债务是由优活公司结欠，但夏楚贤个人承诺由其支付，系自愿加入债务的履行，本院应予确认，夏楚贤应向李荣玲支付，并应承担逾期付款的违约责任，故李荣玲的诉讼请求，本院应予支持，但对其中款项12006元的利息起算应以其起诉之日即2020年10月13日支持。夏楚贤未举证及应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由夏楚贤给付李荣玲劳动报酬16006元，并分别偿付按基数4000元自2020年7月16日起、按基数12006元自2020年10月13日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、驳回李荣玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取100元，由夏楚贤负担。李荣玲同意其预交的诉讼费用由夏楚贤向其直接支付，本院不再退还，夏楚贤于本判决生效之日起十日内向李荣玲直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周伟良二〇二〇年十一月二十六日书记员  包维磊
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3633号 原告：陈本斌，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘增明、陈鸿铿，福建智君律师事务所律师。 被告：福州源旺水产冷冻有限公司，统一社会信用代码91350182739540945A，住所地福建省福州市长乐区文岭镇阜山村江乾头**。 法定代表人：陈国进，系该公司执行董事兼总经理。 原告陈本斌与被告福州源旺水产冷冻有限公司（以下简称“源旺公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈本斌及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告源旺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈本斌向本院提出诉讼请求：判令源旺公司向陈本斌偿还借款本金250万元及利息（按照月利率1%的标准，自2019年6月20日起计付至债务清偿之日止）。事实与理由：源旺公司法定代表人陈国进系陈本斌胞弟。2019年3月陈国进以公司进货用款为由与陈本斌协商借款。陈本斌于2019年3月13日将300万元借款汇至源旺公司财务陈其富账户，当日源旺公司即向陈本斌出具借条。双方约定借款月利率为1%。后源旺公司向陈本斌还款50万元并结清2019年6月20日前借款利息，又于2019年6月20日重新向陈本斌出具了借款250万元，月利率1%的借条。此后源旺公司再未还本付息。 源旺公司未作答辩。 源旺公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证质证的诉讼权利。陈本斌提交的借条、银行汇款凭证等证据已经庭审查对，予以确认并在卷佐证。陈本斌主张的借贷事实与借条、银行汇款凭证等在案证据能够相互印证，予以确认。源旺公司对案涉债务清偿情况负有举证责任，现其未予举证，依法应承担不利法律后果，故本院对陈本斌关于2019年6月20日后源旺公司再未还本付息的主张，予以采信。 本院经审理认定事实如下：源旺公司于2019年3月13日向陈本斌借款300万元，借款月利率1%。借款后源旺公司已偿还借款本金50万元，并付息至2019年6月19日。 本院认为，陈本斌与源旺公司之间形成的借贷关系合法，受法律保护。本案借贷双方未约定还款期限，陈本斌有权随时提出还款要求，借贷双方约定的借款利率亦不违反法律规定，故本院对陈本斌要求源旺公司还本付息诉求予以支持。源旺公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告福州源旺水产冷冻有限公司应于本判决生效之日偿还原告陈本斌借款本金250万元及利息（以250万元为基数，按照月利率1%的标准，自2019年6月20日起计付至债务清偿之日止）。 如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29,800元，减半收取计14,900元，由被告福州源旺水产冷冻有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  张 荣 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  林 倩 书 记 员  张倩云 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执2号之五 申请执行人：安徽省新世纪建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇学后村北路。 负责人：曹堂明，该公司总经理。 被执行人：安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇学后北路。 法定代表人：何红喜，该公司董事长。 本院在申请执行人安徽省新世纪建筑工程有限公司与被执行人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年6月28日在淘宝网网络司法拍卖平台拍卖被执行人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司名下位于郎溪县××镇××路××大道南侧福海花园××单元××室的房产。2020年8月7日，买受人范田华（公民身份号码3425221982××××××××）以最高价462000元竞得福海花园14幢2单元206室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、郎溪县××镇××路××大道南侧福海花园××单元××室房产所有权自本裁定送达买受人范田华（公民身份号码3425221982××××××××）时转移。 二、买受人范田华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理钟康 书记员张翀鸣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异601号之一本院于2020年10月30日就案外人孟婷执行异议一案所作（2020）京02执异601号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京02执异601号执行裁定书中当事人诉讼地位和基本信息部分增加“被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族。”（2020）京02执异601号执行裁定书中第二页“本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行……黄其森公证债权文书一案……”补正为“本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行……黄其森、叶荔公证债权文书一案……”。（2020）京02执异601号执行裁定书中第三页“本院查明，嘉诚中心与……黄其森公证债权文书一案”补正为“本院查明，嘉诚中心与……黄其森、叶荔公证债权文书一案”。审 判 长  连 强审 判 员  贾奕良审 判 员  姜高华二〇二〇年十一月十八日法官助理  张 楠书 记 员  宋宇婷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5782号之一 申请执行人:林桂端，女，1966年6月14日出生，汉族，住海口市美兰区大英村。 被执行人：吕美娟，女，1965年4月12日出生，壮族，住海口市龙华区龙华路。 申请执行人林桂端与被执行人吕美娟民间借贷纠纷一案，本院（2019）琼0106民初11965号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币51630.5元及利息。本院于2020年8月25日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，发现被执行人名下有极少量银行存款，经申请执行人同意，暂不处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院工作人员前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的人民币51630.5元及利息未能执行完毕。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  马晓惠 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  胡登平 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2488号之一申请执行人：方小平，男，1964年6月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请人代理人：吴加胜，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。被执行人：戴明松，男，1983年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人方小平与被执行人戴明松民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解还款协议，被执行人戴明松已履行案款49400元，本案执行费2600元，余款本金130600元,于2020年2月12日之前支付40000元，之后每三个月月底之前支付45000元，直至还清为止。申请人方小平于2020年11月23日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人方小平的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执2488号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  金增儿审 判 员  张志军二〇二〇年十一月二十三日代书记员  马 啸
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1536号申请人:海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，职务董事长。被申请人：张文涛，男，1989年12月2日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人海南中和农信小额贷款有限公司与被申请人张文涛金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下121.87元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下121.87元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  王会珍
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7314号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：桥东区胜宇电动车维修服务部，住所地：河北省邢台市桥**西门里街**楼**门市。 负责人：汪胜虎，该便利店经营者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王建行，男，1989年2月5日出生，汉族，住河北省南和县。 再审申请人桥东区胜宇电动车维修服务部因与被申请人王建行生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终1884号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人桥东区胜宇电动车维修服务部再审称：1.原审法院对于误工费、护理费、营养期期限事实认定不清，证据不足。2.二审判决再审申请人赔偿金额适用标准缺乏事实及法律依据。再审申请人请求撤销二审判决。 本院经审查认为，因被申请人所提交的证据无法证明其实际减少的固定收入或者最近三年的平均收入，二审法院参照河北省2019年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算被申请人的误工费并无不妥。一、二审法院按照事故发生前一年度邢台市护工年平均工资标准计算被申请人的护理费亦无不当。二审法院认定事实清楚，适用法律正确。桥东区胜宇电动车维修服务部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桥东区胜宇电动车维修服务部的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年十一月十七日 书记员 马 超
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初10505号申请人：张庆弟，男，1988年2月11日出生，汉族，住天津市津**。申请人：刘瑞芳，女，1989年2月17日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：天津市津南区王金齐补胎服务部，住所地天津市津**辛庄镇白塘口村南白万公路东侧。经营者：王金齐，男，1986年2月20日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：王金齐，男，1986年2月20日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：毕子娟，女，1991年2月20日出生，汉族，住天津市津**。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院申请财产保全。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津市津南区王金齐补胎服务部、王金齐、毕子娟名下价值60000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶程鹏二〇二〇年十一月十八日书记员  丁久航
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3999号 原告：嘉兴市瑞彩印刷有限公司，住所地:浙江省海盐县百步镇百步工业园中**新华路底，统一社会信用代码:91330424MA28A2GE47。 法定代表人：缪娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱建平、李雪玲，浙江海赛律师事务所律师。 被告：泉州市国盛服装织造有限公司，住所地:福建省泉州市鲤城区玉霞社区临江工业区洋渠路**，统一社会信用代码:913505027356655483。 法定代表人：郑镇国，该公司执行董事兼经理。 被告：宁夏泉盛服装织造有限公司，，住所地:宁夏灵武市高新技术产业开发园区统一社会信用代码:91640181MA76E7CU2Y。 法定代表人：陈志刚，该公司执行董事兼总经理。 原告嘉兴市瑞彩印刷有限公司与被告泉州市国盛服装织造有限公司、宁夏泉盛服装织造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月23日正式立案。原告于同年11月23日，以双方已达成和解为由，向本院提出撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告嘉兴市瑞彩印刷有限公司撤回对被告泉州市国盛服装织造有限公司、宁夏泉盛服装织造有限公司的起诉。 本案受理费646元，财产保全费640元，合计1286元，由原告嘉兴市瑞彩印刷有限公司负担。 审 判 员 朱梦杰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 高毓珑 书 记 员 褚莉萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3432号申请人：中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行，经营场所：广东省东莞市樟木头镇樟罗社区***樟城华庭（香樟1号）4栋106-114号商铺。负责人：周效芬。委托代理人：何淑兰、何晓东，均为广东遥力律师事务所律师。被申请人：东莞市国优塑胶有限公司，住所：广东省东莞市*****************。法定代表人：张某1。被申请人：张某1，男，汉族，1981年9月14日出生，住湖南省邵阳县**************，公民身份号码：430************519。申请人中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行于2020年11月2日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市国优塑胶有限公司、张某1相应价值合计83730.65元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为83730.65元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市国优塑胶有限公司、张某1或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年11月4日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行于2020年11月13日预交诉前保全费857.31元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市国优塑胶有限公司、张某1相应价值合计83730.65元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  萧稚娟审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年十一月十六日书记员  祁秀雯
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执保93号 宿迁市三建劳务有限公司、陕西鼎铭工程有限责任公司： 宿迁市三建劳务有限公司与陕西鼎铭工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0928民初2736号之一民事裁定，解除对被申请人陕西鼎铭工程有限责任公司银行账户的冻结。 在执行过程中，已对陕西鼎铭工程有限责任公司银行存款账解除冻结，现解除保全事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执保93号执行案件执行完毕，于2020年11月12日结案。 二〇二〇年十一月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18498号之一 申请执行人：鹿玉英，女，1975年3月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：刘中华，男，1974年5月30日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人鹿玉英与被执行人刘中华借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16586号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币500450元及利息等，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以双方已就全部执行事项达成长期和解协议为由向本院提交撤回执行申请。 本院认为，本案执行中当事人之间达成执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，本次执行程序没有必要继续进行，依法可先予终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可就未实现的债权部分向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： 一、终结本案执行。 二、解除对被执行人刘中华名下财产的查封、冻结强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  陈 龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郑文雅