wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初174号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人刘孝,男,1970年7月8日出生,汉族,初中文化程度,务工,户籍所在地江苏省睢宁县,现住当涂县。曾因饮酒驾驶机动车,于2019年2月17日被当涂县公安局处以行政罚款1500元。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年9月24日被当涂县公安局刑事拘留，于2020年9月29日被本院决定逮捕，同日被当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。 指定辩护人：李涤凡，系安徽长城律师事务所律师。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人刘孝犯危险驾驶罪,于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍、姜雯雯出庭支持公诉、被告人刘孝及其辩护人李涤凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2020年9月23日20时49分,被告人刘孝未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿当涂县石兴路由南向北行至塘南镇塘南街道万客隆超市路段时,车身左侧与塘南镇魏家村村民魏某驾驶的皖Ｅ×××××小型轿车左侧发生碰撞,致车辆受损。经对刘孝进行呼气酒精测试其结果为258ｍｇ／100ｍｌ,随后刘孝被带至解放军第八六医院提取血样。经鉴定,刘孝血液中乙醇含量为195.7ｍｇ／100ｍｌ。当涂县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定,被告人刘孝负本起事故的全部责任。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人刘孝在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘孝自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。被告人刘孝如实供述自己犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人刘孝对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人提出辩护意见如下：1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。2.被告人系坦白，应当从轻处罚。3.被告人认罪认罚，应当从宽处理。 经审理，公诉机关上述指控的犯罪事实能够成立，本院予以认定。另查明：1.案发后,被告人刘孝如实供述自己的犯罪事实。2.被告人刘孝未赔偿被害人魏某的相关损失。3.被告人刘孝对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘孝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、到案经过等书证；证人魏某、周某的证言;被害人魏某的陈述；被告人刘孝的供述和辩解;道路交通事故现场勘查笔录;安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见书、安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书;执法记录仪拍摄的视频资料、现场监控光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘孝违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，当涂县人民检察院指控罪名成立。被告人刘孝如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。被告人刘孝认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人刘孝曾因饮酒驾驶机动车受到行政处罚，酌情应予从重处罚。被告人刘孝酒后发生交通事故并负事故的全部责任，酌情应予从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘孝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币4000元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日至2021年1月23日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  朱宏才 审判员  韩 晶 审判员  陈春芬 二〇二〇年十一月十九日 书记员  项 洋 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初522号原告：余惠城，男，1955年12月19日出生，汉族，住广东省饶平县************，公民身份号码：440************513。被告：余学丝，男，1988年9月8日出生，汉族，住江西省九江市永修县***************，公民身份号码：440************719。原告余惠城与被告余学丝加工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余惠城到庭参加诉讼，被告余学丝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余惠城向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款人民币20000元整。2、由被告负担本次诉讼费用。事实和理由：在2017年9月1日至2017年12月31日期间，原告余惠城在被告余学丝（在汕头市澄海区***开办加工塑料玩具车轮）拉塑料玩具车轮配件到饶平县******代加工后拉回澄海交货，塑料玩具车轮加工费每串0.007元，共加工2857150串，共计加工费20000元；被告虽承诺随后付款但一直未付，后经原告多次催要，被告才于2018年2月7日向原告出具欠条一张，然而时至今日被告仍以种种理由拖延，不予支付，现在还联系不到被告。综上，被告至今仍不向原告支付所欠货款，侵犯了原告的合法权益。为此特根据先关法律规定，向人民法院提起诉讼，恳请判决支持原告的所诉请求。被告余学丝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、欠条，证明被告欠原告货款的事实。原告提交的证据1-3符合有效证据的形式要求，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，被告在欠条上签名确认，结欠原告货款20000元，被告承诺在2018年6月份还清。根据原告的陈述，双方所称的“货款”系原告给被告加工玩具的加工款。本院认为，加工合同是承揽人根据定作人要求的品种、数量、质量及规格等内容，使用定作人提供的原材料，利用自己的设备、劳动为其加工特定的产品，定作人给付报酬的协议。原、被告之间的加工合同关系合法有效，依法应受保护，原告为被告加工塑料玩具车轮，被告未及时支付报酬的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”的规定，原告要求被告偿还加工款的请求，本院予以支持。被告经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：被告余学丝应于本判决生效后十五日内付还原告加工款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。原告已先垫付，被告还款时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长 郑    金    德人民陪审员 黄彬城人民陪审员林松存二〇二〇年十一月三日书 记 员 郭    林    梓
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1397号原告：鲁庆和，男，1962年1月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：义马煤业集团股份有限公司总医院，住所地：义马市千秋路**，统一社会信用代码：12410000706669531X。法定代表人：赵峰子，该单位董事长。原告鲁庆和诉被告义马煤业集团股份有限公司总医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告鲁庆和在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鲁庆和撤回起诉处理。审判员 余 飞二〇二〇年十一月二十五日书记员 何医博
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初3611号原告：米自显，男，汉族，1973年6月25日生，住襄城县。被告：孟留府，男，汉族，1971年2月16日，住襄城县。被告：赵翠娜，女，汉族，1971年7月12日，住襄城县。被告：孟志远，男，汉族，1997年10月26日，住襄城县。原告米自显诉被告孟留府、赵翠娜、孟志远买卖合同纠纷一案，2020年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告米自显、被告赵翠娜到庭参加了诉讼，被告孟留府、孟志远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告米自显的诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告欠款30954元；2、本案诉讼费由三被告承担。被告赵翠娜的答辩意见：我不愿意承担还款责任。1.孟留府欠原告钱的事我不知情，我也没有签过字。2.我与孟留府在2019年10月已经办理离婚手续，离婚协议约定所有债务归孟留府一人承担。被告孟留府、孟志远缺席未答辩。本院查明的事实原告米自显在襄城县山头店镇××村经营铝合金的批发销售，被告孟留府原在襄城县十里铺镇王孟庄村经营门窗销售生意。2016年春节-2018年春节期间，被告孟留府多次在原告处购买铝合金。被告孟留府向原告支付了部分货款，经双方算账，还下欠原告30954元货款未支付。2019年6月24日，被告孟留府给原告出具欠条一份，并签名按指印。欠条载明：“今欠铝款：孟留府2019年6月24日”。原告向被告追要欠款未果，于2020年11月9日诉至本院，请求判如所诉。另查明：被告孟留府与被告赵翠娜原系夫妻关系，二人于2019年10月15日协议解除婚姻关系。离婚协议约定：所有财产归赵翠娜，所有债务归孟留府一人承担。被告孟志远系孟留府与赵翠娜的儿子。本院判决理由和结果本院认为，当事人在民事活动中，应当遵守诚实守信原则，按照约定或者交易习惯，全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但根据被告孟留府给原告出具的欠条，结合原告的当庭陈述，可以证明被告孟留府与原告米自显之间的买卖合同依法成立并有效。被告孟留府给原告出具的欠条，形式要件完备，意思表示真实，权利义务关系明确，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告米自显已将铝合金交付被告孟留府，被告孟留府应依约支付相应的货款。故原告请求被告孟留府支付货款30954元，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案欠款发生在被告孟留府、赵翠娜夫妻关系存续期间，且本案欠款系被告孟留府经营其门窗生意所负的债务，应为被告孟留府与赵翠娜的的夫妻共同债务，故原告要求被告赵翠娜与孟留府共同承担还款责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵翠娜辩称，其与孟留府在2019年10月15日已经办理离婚手续，离婚协议约定所有债务归孟留府一人承担，故其不应当承担还款责任，因离婚协议的约定只能在夫妻双方之间产生法律效力，而不能以此来对抗债权人，不具有对外法律效力。故对被告赵翠娜的上述辩称，本院不予采信。原告要求被告孟志远承担共同还款责任的请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告孟留府、孟志远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟留府、赵翠娜于本判决生效之日起五日内共同偿还原告米自显货款30954元。二、驳回原告米自显的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元，由被告孟留府、赵翠娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  丁慧丽二〇二〇年十一月二十日书记员  刘胜男
乌海市乌达区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0304刑初133号                            公诉机关                       乌海市乌达区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人侯宁斌，男，1982年10月8日出生，汉族，大专文化，系个体劳动者，户籍所在地山西省运城市，住乌海市乌达区。             因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月18日被乌海市公安局乌达分局取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       乌区检一部刑诉[2020]Z126号                                                                   指控事实                       2020年8月10日12时05分许，被告人侯宁斌酒后驾驶蒙××号小型普通客车沿乌海市乌达区先锋街由东向西行驶至先锋街与皇冠路交叉路口东50米处时，被乌达交警大队交警查获。             经鉴定,侯宁斌血样中检出乙醇成分，含量为168.66g/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。                                           被告人意见                       被告人侯宁斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人侯宁斌犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人侯宁斌认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。             公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                                                       判决结果                       被告人侯宁斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。             书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 吴俊义                         二〇二〇年十一月二十五日                         书 记 员 金玉美                本案所适用法律法规条文释明 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25692号原告罗真学，男，1963年6月14日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人廖俊莲、邓定永，广东诺臣律师事务所律师。被告苏祖伟，男，1973年4月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被告孙仁祥，男，1961年9月3日出生，汉族，住重庆市永川区。原告罗真学诉被告苏祖伟、孙仁祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理，现已审理终结。原告罗真学诉称，原告实际向被告出借19.2万元，但至今被告未还本息，故请求法院判令两被告连带支付借款本金19.2万元及利息（自2015年5月22日起按月息2%计至实际还清之日止）。被告苏祖伟、孙仁祥无答辩。经审理查明：2015年5月8日借款人苏祖伟、担保人孙仁祥共同出具《借款确认书》，显示苏祖伟向罗真学借款20万元、月息4分。同月22日罗真学向苏祖伟转款19.2万元。本院认为，其一，两被告经本院公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。其二，转款记录、《借款确认书》及原告所述，足以证实被告苏祖伟向原告借款19.2万元未还，故对原告主张的本金予以支持。其三，利息应从实际出借款项之次日起算，而原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持。其四，被告孙仁祥乃担保人，故应对上述债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修订前）第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告苏祖伟于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告罗真学借款本金192000元及利息（以192000元为基数自2015年5月23日起按月息2%计至实际还清之日止）；被告孙仁祥承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3815元由被告苏祖伟、孙仁祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 亮二〇二〇年十一月五日书记员 陈淑言
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初8460号原告：宣广，男，1977年4月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李某某，1978年12月1日出生，住上海市徐汇区。被告：北京彩翼艺术培训有限公司，住所。地北京市。法定代表人：谢震宇。被告：谢震宇，男，1976年7月22日出生，汉族，户籍地河北省保定市。被告：徐永顺，男，1980年10月24日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。原告宣广与被告北京彩翼艺术培训有限公司(以下简称彩翼公司)、谢震宇、徐永顺房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宣广向本院提出诉讼请求：1、彩翼公司向宣广支付房屋租金784,566.24元，房屋租金占用利息52,270.72元，违约金104,945.78元，免租期租金赔偿78,709.34元，2019年11月物业费及水电费11,252.40元；2、谢震宇、徐永顺承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月，原告与彩翼公司签订房屋代理合同(实际为租赁合同)，将上海市宜山路XXX号XXX幢XXX室房屋(下简称系争房屋)出租给彩翼公司，租期五年，月租金52,472.89元，付二押二。物业费及水电费由彩翼公司承担。合同履行中，彩翼公司拖欠房租，双方多次沟通，彩翼公司于2019年10月28日签订还款计划书，并由谢震宇、徐永顺个人承担连带保证责任。后，彩翼公司仍未按约还款。原告特诉至贵院，要求判如所请。彩翼公司、谢震宇、徐永顺未答辩。本院认定事实如下：2017年5月22日，原告(出租方、甲方，原告由其代理人代为签字)与彩翼公司(承租方、乙方)、上海远行房地产经纪有限公司(居间方、丙方)就系争房屋签订《上海市房屋代理合同》(实为房屋租赁合同)。约定：由乙方租用系争房屋商业、办公，租赁期限自2017年7月8日起至2022年7月7日止。月租金52,472.89元，押二付二，押金及首期租金为209,891.56元。租赁关系终止，甲方收取的房屋租赁保证金(押金)除用以抵充合同约定由乙方承担费用外，剩余部分无息归还乙方。租赁期间，房屋所发生的水费、电费等费用由乙方承担。次日，双方签订补充条款，对租金递增、首期款项支付进行约定。并约定，如乙方违约提前解除合同，乙方不享受45天的完整免租期，乙方需折算后退还甲方相应租金赔偿。合同期内如乙方违约，乙方法人应承担连带责任。彩翼公司、谢震宇在补充条款上盖章确认。2019年5月29日，彩翼公司出具《欠款承诺书》，称，彩翼公司租用原告的系争房屋，欠付房租，现再对账并对还款进行承诺。如逾期支付，愿意按24%年利率支付利息。法定代表人谢震宇、高层管理人员徐永顺做担保并承担连带责任。下方谢震宇、徐永顺在担保人处签字。2019年10月28日，彩翼公司(乙方)、担保人谢震宇、徐永顺与原告(甲方)签订《还款协议》，约定：因乙方拖欠房租且未兑现还款承诺，经协商双方同意，1.乙方确认并认可截止2019年10月31日，乙方拖欠甲方房租784,566.24元，房租利息52,270.72元，违约金104,945.78元，免租期租金78,709.34元，房屋使用占用费1,115,699.2元。2.乙方承诺最晚不超过2019年10月31日搬离系争房屋。3.乙方承诺于2019年10月31日前先偿还甲方欠款4万元，自2019年11月起，每月10号前偿还甲方欠款最少2万元，直至还清。如乙方能按约兑现全部承诺，则甲方放弃违约金、免租期租金及房屋占用费的主张，只计房租及利息。如乙方能在2021年12月31日前还清全部租金，则甲方放弃房租利息权益的主张，只计房租本金。4.如乙方有任何一项未能兑现，甲方有权要求乙方立即付清上述全部款项，并按24%年利率支付自2019年11月1日起至实际支付之日的利息。乙方法定代表人谢震宇、及公司高管徐永顺自愿对乙方的全部责任义务，向甲方承担连带保证责任。2019年11月14日，彩翼公司(乙方)、担保人谢震宇、徐永顺出具欠条，确认拖欠系争房屋2019年11月物业费、电费等共计11,252.4元,并承诺于当月月底付清，逾期支付的，按24%年利率支付利息。并承诺谢震宇、徐永顺承担连带清偿责任。审理中，原告称后被告未按约进行过任何还款。原告于2020年2月20日起诉至法院。原告又称，确认收到彩翼公司支付的系争房屋押金104,945.78元，在双方2018年12月27日对账中押金已抵作房租了，但之后的书面协议未有体现。上述事实，有原告陈述、房屋代理合同及补充条款、欠款承诺书、还款协议、欠条等证据佐证，本院予以确认。本院认为，涉案租赁合同、欠款承诺书、还款协议、欠条等系当事人真实意思表示，应为合法有效，各方均应恪守。彩翼公司未按约履行相关合同义务及还款承诺，应按约承担相应责任。谢震宇、徐永顺亦应按约对彩翼公司的付款义务承担连带清偿责任。故原告的诉请，于法不悖，本院予以支持。关于系争房屋的租赁押金，原告称在双方对账中已优先抵作租金，但未提供相应证据，然考虑到三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，故本院对该笔押金是否返还不作认定且不予处理，如被告嗣后认为原告尚有押金未予以返还的，可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、北京彩翼艺术培训有限公司于本判决生效之日起十日内向宣广支付房屋租金784,566.24元，房屋租金占用利息52,270.72元，违约金104,945.78元，免租期租金赔偿78,709.34元，2019年11月物业费及水电费11,252.40元；二、谢震宇、徐永顺对本判决主文第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,085元，公告费560元，由北京彩翼艺术培训有限公司、谢震宇、徐永顺共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 黄晨辰二〇二〇年十一月九日法官助理 胡歆婷书 记 员 卜雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执4285号之一申请执行人：王军民，男，出生于1973年5月30日，汉族，住郑州市中原区。被执行人：雷群伟，男，出生于1971年9月23日，汉族，住河南省新密市。被执行人：巴慧珍，女，出生于1971年12月17日，回族，住郑州市中原区。申请人王军民诉雷群伟、巴慧珍委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初4320号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告雷群伟返还原告王军民23,000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告巴慧珍返还原告王军民40,000元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告王军民的其他诉讼请求。因被告雷群伟、巴慧珍未按上述生效法律文书履行义务，王军民向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年12月26向被以电子送达的方式执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.分别于2020年12月28日、2021年1月24日、2021年1月18日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人雷群伟名下有豫Ａ×××**的小汽车一辆，本院已于2021年1月11日轮候查封。除此之外，未发现可供执行财产线索。3.于2021年1月11日前往新密市房地产管理服务中心及新密市不动产登记中心对被执行人名下登记的房产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。4、于2021年1月12日分别前往郑州市不动产登记中心对被执行人名下登记的房产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。5.于2021年1月13日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部对被执行人名下的公积金信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。6.于2021年1月19日前往被执行人雷群伟户籍进行实地查访，经查未发现被执行人有可供执行的财产。7.于2021年1月15日前往被执行人巴慧珍户籍进行实地查访，经查未发现被执行人有可供执行的财产。8.于2021年1月8日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月20日以短信形式向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未反馈对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷群伟、巴慧珍负有继续向申请执行人王军民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年××月××日书记员  刘子豪
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初3616号 原告：祁淑荣，女，1968年4月12日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 委托诉讼代理人：张旭辉，盖州市法律援助中心法援律师。 被告：冯志民，男，1972年6月21日出生，汉族，住营口市站**。 被告：丁高鹏，男，1984年3月15日出生，汉族，住盖州市。 原告祁淑荣与被告冯志民、丁高鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁淑荣委托诉讼代理人张旭辉、被告冯志民到庭参加诉讼，被告丁高鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁淑荣向本院提出诉讼请求：1.请求第一被告冯志民支付拖欠的工资3520元，并由第二被告丁高鹏在拖欠工程款范围内承担连带责任。2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月，丁高鹏将怡清园汤院二部的装修工程发包给冯志民，该工程位于盖州市，双方约定工程总造价82万。开工前丁高鹏支付给冯志民65万元，完工验收合格后，再支付尾款17万。现工程已经完结，工程造价增加6万元，丁高鹏拒绝支付余下工程款23万元，导致冯志民拖欠原告工资，现起诉至法院，请求二被告支付劳务报酬。 冯志民辩称，原告所诉事实属实，但丁高鹏未给我结清全部工程款，所以我没钱支付原告工资。现丁高鹏所装修的场所已经营业，但其拒绝给我结清工程款，以各种理由拖欠，我的意见是丁高鹏给我结清工程款，我再给原告开工资。 丁高鹏未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，丁高鹏将其经营的盖州市怡清园汤院二部装修工程以包工包料形式发包给冯志民，口头约定施工期限为2019年12月6日至2020年4月20日，工程总价为82万元，工程交付前丁高鹏支付冯志民65万元，完工合格后，再支付尾款17万元。2020年4月14日，丁高鹏与冯志民补签了《装饰装修合同》，该合同签订前丁高鹏已经支付冯志民65万元，余下工程款由于双方因工程及工程款等问题存在争议，至今未结算，现无法确定丁高鹏是否欠付冯志民工程款及具体数额。冯志民在承建案涉工程期间，招用祁淑荣等60余人进行施工。2020年6月14日冯志民给祁淑荣出具欠款3520元欠条一份，并加盖了冯志民经营的营口市站前区天瑞营佳装饰店印章。现祁淑荣因索款未果诉至本院。 本院认为，本案中祁淑荣与冯志民系劳务合同关系，祁淑荣提供了劳务，冯志民即应按约定支付劳务报酬。冯志民与丁高鹏系装饰装修合同关系，双方应按合同约定各自履行义务。现由于冯志民与丁高鹏之间因工程及工程款等问题存在争议，无法确定丁高鹏是否欠付冯志民工程款及具体数额，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，无法支持祁淑荣要求丁高鹏在拖欠冯志民工程款范围内对冯志民所欠付的款项承担连带责任。丁高鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实，依法做出裁判。 综上所述，祁淑荣的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯志民于判决生效后10日内给付原告祁淑荣劳务报酬3520元。 二、驳回原告祁淑荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯志民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  刘钢 二〇二〇年十一月十七日 法官助理朱芷颐书记员冯飞
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初5416号 原告：韩某1，男，1985年7月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：韩某2，男，1995年12月7日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 本院受理原告韩某1与被告韩某2民间借贷纠纷一案，原告韩某1于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费减半收取1620元，由原告负担。 审判员  高玉成 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  汪香伊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27533号 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞兴骏服装有限公司行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审133号行政裁定书】，被执行人东莞兴骏服装有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22300号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：宋**，男，1987年1月7日生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告宋**信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0121民初2763号原告：永登县农村信用合作联社树屏分社，住所地：甘肃省兰州市永登县树屏镇哈家咀村。负责人：赖兴妍，系该信用社主任。被告：吴万鹏，男，汉族，生于1989年9月19日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：霍雅萍，女，汉族，生于1996年1月3日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：李兴林，男，汉族，生于1986年11月13日，甘肃省镇原县人，现住甘南藏族自治州卓尼县。被告：吴清玲，女，汉族，生于1988年1月6日，甘肃省永登县人，现住甘南藏族自治州卓尼县。被告：杨进福，男，汉族，生于1968年1月28日，甘肃省榆中县人，现住永登县。原告永登县农村信用合作联社树屏分社诉被告吴万鹏、霍雅萍、李兴林、吴清玲、杨进福借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人赖兴妍到庭参加诉讼，被告吴万鹏、霍雅萍、李兴林、吴清玲、杨进福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永登县农村信用合作联社树屏分社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金150000元及2020年8月21日前利息46162.74元，本息合计196162.74元（以后利息待计）；2、判令被告霍雅萍承担共同还款责任；3、判令被告李兴林承担连带担保责任；4、判令被告吴清玲承担连带担保责任；5、判令被告杨进福承担连带担保责任；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月4日，被告吴万鹏向原告申请道路运输周转资金贷款150000元，由被告李兴林、吴清玲、杨进福提供担保，贷款于2018年10月3日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告推托不予偿还。被告吴万鹏、霍雅萍、李兴林、吴清玲、杨进福未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，原告与被告吴万鹏、李兴林、吴清玲、杨进福签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定被告吴万鹏向原告借款150000元，借款期限24个月，至2018年10月3日止，借款利率执行年利率9.9%，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期借款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。被告霍雅萍系被告吴万鹏配偶，承诺对该笔借款共同承担偿还责任。被告李兴林、吴清玲、杨进福向借款人提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告即向被告吴万鹏发放了150000元借款。借款到期后，被告吴万鹏未按合同约定向原告偿还借款本息。截止2020年8月21日，被告尚欠原告借款本金150000元，利息46162.74元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告与被告吴万鹏之间的借款事实清楚，证据确实充分，故被告吴万鹏应当承担偿还借款本息的民事法律责任。被告霍雅萍作为借款共有人，应当与吴万鹏共同承担偿还借款的责任。被告李兴林、吴清玲、杨进福系连带保证的担保人，且借款合同约定保证期间为借款到期后两年，故原告在保证期间内要求被告李兴林、吴清玲、杨进福承担连带保证责任符合法律规定,本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴万鹏、霍雅萍于本判决书生效后10日内共同偿还原告永登县农村信用合作联社树屏分社借款本金150000元及截止2020年8月21日前利息46162.74元，本息合计196162.74元（2020年8月21日以后利息以年利率12.87%计算至借款本金还清为止）；二、被告李兴林、吴清玲、杨进福承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2112元，由被告吴万鹏、霍雅萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年十一月十六日书记员 柴尚萍
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初2895号原告：吉林市财富联合酒店管理有限公司，住所地吉林省吉林市。负责人：刘志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永波，该公司副经理。委托诉讼代理人：姜海洋，该公司客服主管。被告：曾祥龙，男，满族，住吉林市。原告吉林市财富联合酒店管理有限公司（以下简称财富公司）诉被告曾祥龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财富公司的委托诉讼代理人王永波、姜海洋，被告曾祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财富公司向本院提出诉讼请求：1、判令曾祥龙缴纳2017年7月1日至2017年12月31日物业费1281.36元，以及2017年7月1日至2017年12月31日延迟缴纳184天物业费产生的滞纳金36.56元；2018年1月1日至2018年12月31日物业费2562.72元，以及2018年1月1日至2018年12月31日延迟缴纳365天物业费产生的滞纳金145.05元；2019年1月1日至2019年12月31日物业费2562.72元，以及2019年1月1日至2019年12月31日延迟缴纳365天物业费产生的滞纳金145.05元；2020年1月1日至2020年6月30日物业费1281.36元，以及2020年1月1日至2020年6月30日延迟缴纳183天物业费产生的滞纳金36.36元，共计8051.18元。2、因本案发生的与诉讼有关的一切费用由曾祥龙承担。事实与理由：曾祥龙购买了星光江城小区A区23栋2605号房屋，面积为112.4平方米。于2014年6月3日与财富公司办理了上述房屋的交接入住手续。根据双方签订的协议第五条约定，住宅按合同建筑面积每平方米1.9元每月收费。自接到入住通知书起次日开始计算物业费，逾期按照合同约定向物业公司支付滞纳金。曾祥龙办理入住手续后，即享受了财富公司提供的卫生、治安、居住环境内基础设施和花草树木维护等一切物业管理服务，但其缴费截止日期为2017年6月30日，现已经连续欠缴三个年度的物业费，其行为严重违反双方签订的《物业服务协议书》的约定，损害了财富公司及业主的利益，故财富公司诉至法院。曾祥龙辩称，财富公司未能提供好的物业服务，其承诺为曾祥龙家更换玻璃但未履行，故曾祥龙不同意缴纳物经审理查明：曾祥龙系星光江城小区A区23栋2605号房屋业主，房屋面积为112.4平方米。2014年6月4日，财富公司与曾祥龙签订《物业服务协议书》，约定财富公司向曾祥龙所居住小区提供物业服务，小区业主向财富公司支付物业服务费。住宅每月每平方米1.9元，缴纳时间为按财富公司发出入住通知起，次月开始计收，每年12月31日之前缴纳次年物业服务费，逾期按照日3‰收取滞纳金。之后财富公司按照住宅每月每平方米1.9元标准收取费用。双方因涉案房屋窗户存在问题，曾祥龙现未交纳2017年7月1日至2020年6月30日期间物业费7688.16元。认定上述事实的证据有：物业服务合同、房屋交付须知、录音资料。根据财富公司的诉讼请求与曾祥龙的答辩意见，归纳本案的争议焦点：财富公司在提供物业服务过程中是否存在瑕疵；财富公司主张的物业费及违约金是否有事实与法律依据，应否予以支持。本院认为，曾祥龙应向财富公司支付2017年7月至2020年6月期间的物业费。曾祥龙与财富公司公司签订了物业服务协议，合同合法有效，对双方具有约束力，作为该小区的业主在享受到物业服务的同时，应履行交纳物业服务费的义务。曾祥龙户内窗子质量问题并不属于物业公司服务范围，其提交的证据仅系其与财富公司已离职员工的通话录音，故不足以证明财富公司有维修更换的义务。物业服务属于一种公共服务，因服务范围广、服务对象多、工作人员素质、能力参差不齐以及业主的较高要求，物业公司在服务过程中很难让所有业主都满意。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理服务正常运转的前提条件。因曾祥龙非无故恶意拖欠物业费，故对财富公司主张的违约金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、曾祥龙于本判决生效之日起五日内一次性向吉林市财富联合酒店管理有限公司给付2017年7月1日至2020年6月30日的物业服务费7688.16元；二、驳回吉林市财富联合酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由曾祥龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙冰二〇二〇年十一月十五日书记员  单筝
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1870号申请执行人：柳忠伟，男,1970年12月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：陈志明，男,1977年11月18日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。柳忠伟与陈志明请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据柳忠伟申请，依据（2020）内2223民特97号民事裁定书，于2020年11月18日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年十一月十八日
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行初244号原告安海军，男，1964年5月7日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。原告时满屯，男，1933年12月15日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。原告林生，男，1946年9月1日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。原告王立东，男，1950年11月16日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。原告王毅，男，1954年12月5日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。委托代理人毕文芳，北京在明律师事务所律师。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会房山分局，住所地北京市房山区良乡西路**。法定代表人燕新程，局长。委托代理人于汉清，北京市规划和自然资源委员会房山分局工作人员。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。原告安海军、时满屯、林生、王立东、王毅诉被告北京市规划和自然资源委员会房山分局要求履行法定职责一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告安海军、时满屯、林生、王立东、王毅（以下简称五原告）诉称，五原告私有房屋坐落于房山区X镇X大街，在良乡宝丽城项目（以下简称涉案项目）腾退范围内，该项目腾退主体为北京市房山区拱辰街道办事处，北京良乡城市建设开发有限公司负责组织实施具体腾退工作，该项目自2007年开始由北京天宝利房地产开发有限公司向北京市房山区住房和城乡建设委员会申请核发拆迁许可证后进行拆迁，直到2012年12月7日，之后未再进行拆迁延期。自2017年起，由北京市房山区人民政府拱辰街道办事处及北京良乡城市建设开发有限公司接手继续实施拆除腾退。为了解涉案项目的具体规划信息，五原告向北京市规划和自然资源管理委员会申请政府信息公开，公开该地块的控制性详细规划。2020年3月5日，北京市规划和自然资源管理委员会答复，该地块不存在获批的控制性详细规划。涉案项目自2007年就开始实施，至今仍未有经过批准的控制性详细规划，可见，涉案项目存在违法之处。遂五原告于2020年4月20日向北京市规划和自然资源委员会邮寄书面《行政履职申请书》，请求“依法对良乡宝丽城项目涉及的违法行为进行调查处理，追究相关单位及人员的法律责任”。2020年6月23日，五原告收到被告作出的市规自委转房分（信）［2020］000079号《答复意见书》（以下简称涉案答复意见书）。五原告认为，被告作为组织编制控制性详细规划的城乡规划主管部门，应对城乡规划的实施情况进行监督检查，对违反城乡规划的行为进行调查处理。被告作出的涉案答复意见书缺乏事实及法律依据，严重侵犯了五原告的合法权益，故诉至法院，请求1.请求依法撤销被告于2020年6月19日作出的涉案答复意见书，并责令被告限期内对五原告申请事项重新予以处理；2.诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，五原告向被告申请履职的事项为依法对涉案项目涉及的违法行为进行调查处理，追究相关单位及人员的法律责任，结合五原告提交的行政履职申请书及庭审上的陈述可知，五原告申请被告查处的具体事项为涉案项目不存在控制性详细规划的问题，然上述事项与五原告自身实际权益的实现并无法律上的利害关系。故五原告不具有提起本案诉讼的原告主体资格。另，被告作出的涉案答复意见书仅向五原告告知了其核实的涉案项目的情况，对五原告的权利义务不产生实际影响。综上，五原告的起诉不符合法定起诉条件，本院应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项，裁定如下：驳回原告安海军、时满屯、林生、王立东、王毅的起诉。原告安海军、时满屯、林生、王立东、王毅预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  唐杉杉人民陪审员  李 红人民陪审员  杨会云二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  段 莉书 记 员  李嘉莉
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7283号原告：李国权，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区大唐庄镇北里庄村民委员会，住所地天津市宝坻区大唐庄镇北里庄村。法定代表人：吴庭苇，该村主任。被告：李锁林，男，1959年1月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李少侠，女，1952年8月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告李国权与被告天津市宝坻区大唐庄镇北里庄村民委员会（以下简称北里庄村委会）、李锁林、李少侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国权、被告李锁林、李少侠到庭参加诉讼，被告北里庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国权向本院提出诉讼请求：1.判令被告李锁林、李少侠、北里庄村委会给付原告欠款1004元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年至2005年间，被告李锁林、李少侠以北里庄村委会名义从原告经营小卖铺购置招待烟草、水、茶叶及日常性办公用品，经合计欠付金额1004元，原村委会主任李锁林、李少侠签名出具欠条，上述欠款至今未还。综上所述，以上事实客观存在，应当给付原告欠款，请法院查明事实支持原告诉讼请求。庭审中，李国权变更诉讼请求第一项为：判令被告北里庄村委会给付原告欠款1004元。北里庄村委会未作答辩，本院庭后向其询问，其表示同意原告的诉讼请求，原告诉状所述属实。李锁林辩称，由被告北里庄村委会偿还原告欠款，我当时只是经手人，并不应当承担责任。原告诉状中所述事实属实。李少侠辩称，由被告北里庄村委会偿还原告欠款，我当时只是经手人，并不应当承担责任。原告诉状中所述事实属实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告北里庄村委会承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告天津市宝坻区大唐庄镇北里庄村民委员会于判决生效后十日内给付原告李国权欠款1004元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市宝坻区大唐庄镇北里庄村民委员会负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘强二〇二〇年十一月十七日书记员  李乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1591号 原告：邓景超，女，1984年1月24日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：刘晓坡，男，1982年3月3日出生，汉族，住河北省保定市高阳县文化路**明珠花园**，系原告丈夫。 被告：荣成市崖头金鑫百货店，住所地山东省威海市荣城市成山大道**。 经营者：金银花。 原告邓景超与被告荣成市崖头金鑫百货店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。 邓景超向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告依据《中华人民共和国食品安全法》第148条，对原告按照退一赔十进行赔偿，共计28600元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因生活所需于2020年8月8号通过拼多多帐号在：荣成市崖头金鑫百货店在拼多多商城开设的“金鑫爱多美店”购买了5盒“韩国官网正品艾多美atomy当归蜂蜜饮”，订单号：200808-281947341900541，金额2600元，商品由被告通过中通快递（单号：75376913279992）邮寄至河北省保定市高阳县文化路明珠花园C区并由原告于2020年8月10日签收。后经查询发现涉案商品存在以下问题：一、原告收到的涉案产品，在产品的包装盒上没有任何中文标识及中文说明，违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条。二、1.涉案产品的销售页面，在产品介绍中，明确标明：“主成分：当归萃取物、川芎萃取物、白芍萃取物的”字样。2.被告委托“温州万腾翻译服务有限公司”对产品包装盒上面的内容翻译成中文，在“原料名”中，也明确表明产品含有“萃取物：当归、川芎、白芍”。根据《中华人民共和国食品安全法》、《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》和《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》等相关规定，虽然当归、川芎、白芍可以作为保健品的配方，但却被明确规定不能添加到食品中。因此，被告销售的商品 2 含有不得加入普通食品中的原料，不符合我国食品安全标准，是禁止作为普通食品在我国进行销售的。荣成市崖头金鑫百货店销售不符合我国食品安全标准的产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十九条。故原告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条：消费者因食品、药品纠纷提起民事诉讼，符合民事诉讼法规定受理条件的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地作为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。此请求依法判决。 本院经审查认为，原告向法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告邓景超在起诉之前，被告荣成市崖头金鑫百货店已经注销，丧失了主体资格，故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回邓景超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张文辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  常 曼 备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50575号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡昌岳，男，1956年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告胡昌岳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计112,954.74元。原告诉称，被告胡昌岳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计112,954.74元(含本金81,217.27元、利息22,704.32元、费用9,033.15元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢1570号申请执行人凌鹏翔被执行人陈李和本院在执行申请执行人凌鹏翔与被执行人陈李和请求确认人民调解协议效力一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。原执行案号（2019）浙0111执2445号特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初14063号原告：尚玉鹏，男，苗族，1972年12月25日生，户籍地在本市南明区，现住观山湖区。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师，执业证号15270201910089513。被告：朱以庆，男，汉族，1972年4月13日生，住贵州省惠水县。原告尚玉鹏诉被告朱以庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚玉鹏及其委托诉讼代理人周兆一到庭参加了诉讼，被告朱以庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚玉鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还原告借款61000元；2、请求人民法院依法判决被告从2017年8月21日起以61000元为基数按照年利率6%支付逾期欠款利息至本金归还完毕之日止（暂计算至2020年8月20日，利息为10980元）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年至2017年期间，被告因其装饰公司业务及个人需资金周转，陆续向原告借款61000元，并出具借条两张，借条分别载明：今借到尚玉鹏人民币贰万元整（20000.00），今借到尚玉鹏肆万元整（40000元）。借条签订后，原告陆续将6万元借款打入被告账户，后又通过微信转账3000元给被告。后原告通知被告归还借款，被告仅通过微信归还了2000元后，便以各种理由推脱拒不归还借款。综上，原告为维护其合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告朱以庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告尚玉鹏于2016年7月8日向被告朱以庆转账20000元。2016年12月28日，被告朱以庆向原告尚玉鹏出具借条：“今借到尚玉鹏人民币贰万元整（20000.00元）此款于2017年1月25日归还。”被告朱以庆在借款人处签字。同日，原告向被告朱以庆转账20000元。2017年1月19日，原告尚玉鹏向被告朱以庆转账20000元。2017年6月30日，被告朱以庆向原告尚玉鹏出具借条：“今借到尚玉鹏人民币肆万元整（40000.00元）此款于2017年8月20日归还。”被告朱以庆在借款人处签名捺印。2018年12月11日，原告尚玉鹏向被告转账3000元。同年12月21日，被告朱以庆向原告转款2000元。庭审中，原告自述2016年12月28日的欠条所对应的款项是2016年7月8日原告向被告转账的20000元。2017年6月30日的欠条所对应的款项是2016年12月28日原告向被告转的20000元和2017年1月19日原告向被告转的20000元。上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭条、微信转账记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告对其要求被告偿还借款的主张，向本院提交了被告出具的借条、银行明细、转账凭条以及微信转账记录为证。对原、被告间的债权债务关系，本院予以确认。故对原告诉请被告朱以庆偿还借款本金61000元，本院予以支持。被告在两张欠条中分别承诺2017年1月25日和2017年8月20日分别归还欠条对应借款，但据原告所称被告均未偿还。故对原告诉请利息应从2017年8月21日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日以后的利息以60000元为基数按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次市场贷款报价利率计算至借款本金清偿之日止。对于原告2018年12月11日出借给被告朱以庆3000元，因双方并未约定还款期限，故对该笔借款的剩余借款1000元的逾期还款利息应自原告向本院提起诉讼之日即2020年9月14日起，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次市场贷款报价利率计算至借款本金清偿之日止。被告朱以庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭缺席判决如下：一、被告朱以庆于本判决生效之日起七日内返还原告尚玉鹏借款本金60000元及逾期还款利息（自2017年8月21日起以60000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日以后的利息以60000元为基数按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次市场贷款报价利率计算至借款本金清偿之日止）；二、被告朱以庆于本判决生效之日起七日内返还原告尚玉鹏借款本金1000元及逾期还款利息（自2020年9月14日起以1000元为基数，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次市场贷款报价利率计算至借款本金清偿之日止）；三、驳回原告尚玉鹏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由被告朱以庆负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 孙 颖二〇二〇年十一月三十日书记员 高融融
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘1225刑初113号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人李某，甘肃省西和县人，家住甘肃省天水市。2020年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局取保候审。 西和县人民检察院以西检院一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序于2020年10月28日独任公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月15日16时许，被告人李某酒后无证驾驶两轮摩托车（号牌为甘EZ3**）行驶至西和县长道镇长道派出所门口路段时，被执勤民警当场查获，于当日17时00分在西和县人民医院被提取血样。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，李某血样中酒精含量为127.81mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议且有物证红色钱江牌×××号两轮摩托车一辆（照片出示）；书证西和县公安局交警大队受案登记表、西和县公安局立案决定书、传唤证、取保候审决定书、取保候审保证书、被告人户籍证明、违法犯罪记录证明、查获经过、酒精呼气测试单、扣押决定书、扣押清单、解除扣押决定书、发还物品清单、血样提取登记表、现场检测报告书、行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单；被告人李某的供述；甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2020]毒字第20060ZH1号司法鉴定意见书等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，从轻处罚；被告人无证驾驶机动车辆，从重处罚。被告人认罪态度较好，悔罪表现积极,放归社会不致再产生危害，决定依法适用缓刑。本案根据量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳3500元，剩余罚金500元限判决生效后十日内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  成 鹏 二〇二〇年十一月四日 法官助理  吕英英 书 记 员  王**明
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初3071号原告：永登县农村信用合作联社柳树分社（以下简称柳树信用社），住所地：永登县柳树乡柳树村。负责人：石国瑾，系该信用社主任。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：王新惠，男，汉族，1986年11月5日出生，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：温玲玲，女，汉族，1988年4月8日出生，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：王新建，男，汉族，1989年3月22日出生，甘肃省永登县人，现住永登县。原告柳树信用社诉被告王新惠、温玲玲、王新建借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告柳树信用社于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永登县农村信用合作联社柳树分社撤诉。案件受理费3087.25元，减半收取1544元，由永登县农村信用合作联社柳树分社负担。审判员 王 婷二〇二〇年十一月二十五日书记员 蒋玉婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0107执保2489号 邓乃成、梁妹英： 关于你（单位）与被申请人广西旭城鸿景置业有限公司保全一案，本院在执行过程中查无可供执行保全的财产。 依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0107民初10409号民事裁定书所确定的内容无可供执行保全的财产。 二〇二〇年十一月二十三日 主办人：李凯经办人：周玉龙联系电话：0771-28××××0 联系地址：南宁市西乡塘区人民法院保全中心
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1188号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县欣山镇龙泉路**。法定代表人：唐文中，系该行行长。被执行人：魏兴娥，女，1977年9月27日生，江西省安远县人，汉族，，住址：安远县本院在执行中国农业银行股份有限公司安远县支行与被执行人钟魏兴娥借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司安远县支行向本院提交书面申请，撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726民初952号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 毅
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执64号申请执行人:谢殿有，男，住山西省翼城县。申请执行人：杨金萍，女，住山西省翼城县。被执行人:谢联合，男，住山西省翼城县。被执行人:谢联城，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人谢殿有、杨金萍与被执行人谢联合、谢联城赡养纠纷一案中，申请执行人谢殿有、杨金萍向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）晋1022执645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张冶亮二〇二〇年十一月十六日书记员  许 阳
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民申8号再审申请人（原审原告）：李虎生，男，1982年8月2日出生，汉族，住青海省民和县。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被申请人(原审被告):甘肃第七建设集团股份有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区平凉路**.法定代表人:冯勇慧,该公司董事长。委托诉讼代理人:陈大明。被申请人（原审被告）：沈阳中豪人力资源有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市法库县龙山街道五台子村/div>法定代表人：刘顺，该公司经理。被申请人（原审被告）：李国泰，男，汉族，1995年10月1日出生，住甘肃省玉门市。再审申请人李虎生因与被申请人甘肃第七建设集团股份有限公司、沈阳中豪人力资源有限公司及被申请人李国泰劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）甘0111民初102号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李虎生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邵建礼审 判 员 马玉兰审 判 员 吴存乾二〇二〇年十一月二十七日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1742号原告：甘肃宅君房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾镇三和佳苑****。法定代表人：胡小玄，该公司经理。被告：山东金光集团有限公司，住所，住所地山东省德州市经济开发区东方红东路东首div>法定代表人:苏芳志，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭锐。原告甘肃宅君房地产开发有限公司与被告山东金光集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。甘肃宅君房地产开发有限公司诉称，1.判令解除原被告签订的销售合同，被告退还货款1418135元，赔偿损失费500000元，合计1918135元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年8月15日签订一份销售合同，约定原告购买被告生产的商业楼中央空调并由被告负责安装，总货款2400000元。原告预付200000元到位后被告开始生产加工，货及职工进入现场后付400000元，工程竣工验收后付合同总额的95%，余款一年后付清。现原告已按约定履行了付款义务，但被告现在连货物都没有到齐。被告的行为已严重违反了合同的约定，给原告造成巨额经济损失。为维护原告的合法权益，原告向人民法院起诉，请求判如所请。山东金光集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于兰州市红古区人民法院管辖，应当依法将本案移送至有管辖权的山东省德州市经济开发区人民法院审理。事实与理由：2017年8月15日，山东金光集团有限公司与甘肃宅君房地产开发有限公司签署销售合同，第十一条明确约定：“因履行本合同所发生的一切纠纷协商不成时可以依法向乙方人民法院提起诉讼。”乙方为山东金光集团有限公司，所以合同对诉讼管辖权有明确约定，即因该合同履行发生纠纷的应向山东金光集团有限公司所在地即德州经济开发区法院提起诉讼审理。另根据民事诉讼法之规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案合同履行地实际为产品加工承揽地，即山东金光集团有限公司住所地德州市经济开发区，被告住所地亦为山东金光集团有限公司住所地德州市经济开发区。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，原被告双方签订了《山东金光集团有限公司销售合同》，该合同第十一条明确约定“因履行本合同所发生的一切纠纷，当事人双方应本着友好的态度协商解决；协商不成时，可以依法向乙方人民法院提起诉讼”。乙方为被告山东金光集团有限公司，故本案应当由被告山东金光集团有限公司所在地的法院管辖，兰州市红古区人民法院对本案不享有管辖权，被告山东金光集团有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：山东金光集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省德州市经济开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 邵建礼二〇二〇年十一月十六日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2020）兵民申348号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵国义，男，1959年7月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916590040620822676，住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市青经开南区。   法定代表人：潘国华，该公司董事长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆君豪置业房地产有限公司，统一社会信用代码：9165900456887638XR，住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市青经开**。   法定代表人：石金禹，该公司董事长。   再审申请人赵国义与被申请人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司（简称君豪同城公司）、新疆君豪置业房地产有限公司劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院作出（2019）兵06民终154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   赵国义申请再审称，1、 二审认定事实错误。其实际上班时间为每周一至周日，工资表、考勤表系被申请人伪造；其双休日加班为312天，法定节假日加班为24天。2、二审适用法律错误。被申请人未及时支付其劳动报酬，应支付双倍经济补偿金；应以其离职前12月的平均工资12 500元/月作为计算加班费的基数；其未对个人所得税追偿提出反诉，二审判决超出其诉讼请求范围。故其请求本院重新审理本案，撤销二审判决第三项，判决被申请人向其支付2016年预留工资提成37 345元，赔偿金18 672元，解除劳动关系双倍经济赔偿金75 000元，2013年11月至2017年3月未休年休假工资25 861元，双休日加班工资358 619元，法定节假日加班工资41 379元，合计556 876元。   本院经审查认为，原二审法院认定，赵国义与君豪同城公司签订了劳动合同，期限自2013年12月18日至2015年12月17日止，后又续签至2017年12月16日。在双方均未向对方提出解除劳动合同的情况下，双方的劳动合同在该合同期限届满前尚未解除。因双方的劳动合同至2017年12月16日已经届满，此后再提出解除劳动合同已无必要，故本案不存在劳动合同届满前双方解除劳动合同的情形，赵国义要求君豪同城公司支付其解除劳动合同双倍经济补偿金75 000元的再审请求缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，责令用人单位加付赔偿金。本案中，赵国义在劳动争议仲裁时未提出支付赔偿金请求，且支付赔偿金属于劳动行政部门的职权范围，故原一、二审对其此项请求，不予支持，符合法律规定。赵国义在一审、二审及申请再审时提出的双休日加班天数，法定节假日加班天数及要求支付的工资数额均不一致，其主张实际上班时间为每周一至周日，工资表、考勤表系被申请人伪造，其双休日加班为312天，法定节假日加班为24天，但未提供相应证据证明，原一、二审法院按照双方当事人提交的证据认定加班工资并无不当。二审法院认为一审法院对赵国义计发基数按底薪1500元计算不当，考虑到赵国义的工资变动较大，以自治区社会平均工资标准4740元作为基数计算出其各项工资，亦无不当。根据《中华人民共和国个人所得税法》第一条、第九条规定，赵国义的个人所得税可以在其预留工资提成中扣减。赵国义一审时对其个人所得税扣除虽未提出反诉，但被申请人提交的税务机关的相关证据是作为反驳证据提出的，原二审法院在计算赵国义各项工资的基础上，判决个人所得税在赵国义的预留工资提成中扣减符合法律规定。综上，赵国义的各项申请再审理由均不能成立，应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回赵国义的再审申请。         审判长 张    艳    荣   审判员  刘    婷    婷   审判员  米合巴努尔·阿不都       二〇二〇年十一月九日     书记员  宋    惠    娟   1
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5329号原告：陈某，女，汉族，1984年1月27日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：陆凤萍，高邮市车逻法律服务所法律工作者。被告：韩某1，男，汉族，1980年9月17日出生，住高邮市。原告陈某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人陆凤萍、被告韩某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子抚养权由法院判决。事实和理由：原被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月初六生育一子取名韩某2，于××××年××月××日生育一子取名韩某3。原告认为婚前相互了解甚少，婚后感情一直不好，经常因经济问题，婆媳矛盾争吵。被告喜欢喝酒，酒后经常发疯打人，被告性格怪异，经常猜疑、污蔑、威胁原告，导致原告无法正常上班生活。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。被告答辩称：我不同意离婚。我与原告有争吵是事实，但我对原告感情很好；我们孩子还小，需要完整的家庭；我可以向原告道歉，原告有何要求我都可以满足。经审理查明：原被告于2002年经他人介绍相识相恋，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告陈述于××××年××月××日生育一子取名韩某2，于××××年××月××日生育一子取名韩某3。原告认为，双方婚前缺乏了解，被告婚后经常因家庭琐事对原告进行污蔑、威胁和家暴，被告常年没有积蓄，家庭开支只有原告自己支撑等，原告提出今年10月份已离家。被告则提出，与原告争吵皆因家庭琐事，经常都是原告先动手，自己才还手；被告认为自己的劳动收入都用于家庭开支、父母看病和房屋装修；被告提出为了孩子着想，希望能够维持完整家庭。上述事实，有原被告的当庭陈述以及原告提交的结婚证、微信截屏、照片等证据予以证实。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原被告婚前感情较好，婚后双方缺乏沟通和交流导致相互猜忌、矛盾积聚。原告此次起诉未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。本院希望原被告能够珍惜双方夫妻关系，在今后的共同生活中，双方多加强夫妻感情的培养和交流，加强夫妻间的相互沟通和信任，积极面对及解决困难，共同致力于家庭经济建设和对孩子的培育，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告韩某1离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 叶晓红二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9074号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇。 被执行人黄庚全，男，1985年04月02出生，汉族，住南宁市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与黄庚全信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1777号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄庚全的银行存款人民币及其它款项人民币85580.70元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 二〇二〇年十一月九日 书记员 冯丹丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11665号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：王铭，女，1978年7月29日出生，汉族，住四川省宣汉县*********，公民身份号码：513************20X。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告王铭保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款34088.28元；2.被告向原告支付拖欠的保险费2599.93元（2018年1月13日至2018年4月3日）；3.被告向原告支付违约金18588.69元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2018年4月4日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年5月1日，违约金共18588.69元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2017年4月6日，投保人为被告，被保险人为华夏银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：个人信用贷款保证保险（贷款本金为42000元）；三、保险的金额：46444.59元；四、保费率及缴纳方式：每月1.5%即696.66元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向华夏银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2018年4月3日向华夏银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款34088.28元；八、违约情况：被告全额支付了2017年12月12日前的保费，只支付了2017年12月13日至2018年4月3日期间的保费0.55元，之后的未支付。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2017年12月13日至2018年4月3日的保费共计2600.31元（696.66元/月×3个月+696.66元/月÷30天×22天-0.55元），原告诉请2599.93元，本院予以支持。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以36688.21元（理赔款及拖欠保费之和）为基数，按照年利率24%的标准计算，从理赔次日计至实际清偿之日止，本院予以支持，但应以尚欠款项36688.21元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王铭应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付理赔款34088.28元、保费2599.93元以及违约金（以36688.21元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2018年4月4日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项36688.21元为限）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1181.92元（原告已预交），由被告王铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十六日书记员 潘华丽黄宇驹
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0502民初262号 原告：双河市泽丰农资超市，经营场所第五师双河市89团**幸福西路****52商铺。 经营者：李长庆，男，1969年7月29日出生，汉族，个体工商户，住第五师八十九团。 委托诉讼代理人：张洁娜（系经营者之妻），住第五师八十九团。 被告：李泽玉，男，1963年11月12日出生，汉族，住第五师八十九团。 原告双河市泽丰农资超市与被告李泽玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双河市泽丰农资超市的委托诉讼代理人张洁娜、被告李泽玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双河市泽丰农资超市向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李泽玉支付原告农资款13605元、利息4976元，合计18581元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年，2013年被告李泽玉因生产经营需要从原告处赊购价值13605元的农资。经原告多次催要后被告以各种理由拖延拒付。为维护原告的合法权益，故现诉至法院。现原告自愿分别从次年（2013年1月1日、2014年1月1日）开始以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算利息。 被告李泽玉答辩称对原告起诉的农资金额没有意见，但认为农资是由其与案外人娄XX共同赊欠，因原告不认识娄XX，而由被告出面赊欠。农资赊购后被告只使用了价值480元除草剂和价值6562.5元肥料，故其应只支付这部分农资款及利息。剩余价值6562.5元肥料由案外人娄XX使用，应该由案外人娄XX支付该部分肥料款及相应的利息。 本院经审理认定事实如下：2012年7月至2013年7月，被告李泽玉从原告双河市泽丰农资超市赊购农资价值13605元（肥料13125元、除草剂480元），经原告多次催要被告至今未付。 上述事实有原告提交的送（销）货单两份及原告委托诉讼代理人张洁娜的当庭陈述予以证实。 本院认为,原告提交的证据能够证实其与被告形成了事实上的买卖合同关系，原告依约向被告提供了农资，被告理应及时向原告支付相应的货款，其不予支付的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告支付农资款13605元的请求予以支持。对原告主张逾期利息及期间、计算方式不违反法律的强制性规定，本院予以支持。对被告辩称由案外人娄XX承担6562.5元肥料款及相应利息的意见与本案所要查明的事实无关，本院不予采纳，被告可另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下： 被告李泽玉于本判决生效之日起十日内支付原告双河市泽丰农资超市农资款13605元、利息4976元，合计18581元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，减半收取计132元，由被告李泽玉负担132元（被告李泽玉于本判决生效之日起十日内给付原告双河市泽丰农资超市132元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审 判 员  智 京 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  刘晓刚 书 记 员  何玉萍 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7571号申请执行人：李文芳，女，1978年12月28日出生，汉族住长沙市岳麓区。被执行人：湖南湘波房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区枫林三路**罗马商业广场******铺面**（集群注册）。法定代表人：张超。申请执行人李文芳与被执行人湖南湘波房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）湘0104民初5177号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南湘波房地产开发有限公司未按生效法律文书内容履行义务，其中给付义务金额至今共计为8765.52元（暂计算至2020年11月6日止，含执行费50元），。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人于湖南湘波房地产开发有限公司的银行存款8765.52元；或扣留、提取其收入8765.52元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 万 彪二〇二〇年十一月六日书记员 蔡胜利
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1769号之一 申请执行人：福建万瑞祺金融服务有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼****-1518（taijiang）（自贸试验区内），统一社会信用代码91350100079771878L。 法定代表人：何振云，总经理。 委托诉讼代理人：上官炳祥，福建国富律师事务所执业律师。 被执行人：邱世杰，男，1991年11月23日出生，汉族，，住所地福建省顺昌县 申请执行人福建万瑞祺金融服务有限公司与被执行人邱世杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初656号民事判决书已于2020年6月11日发生法律效力。申请执行人福建万瑞祺金融服务有限公司于2020年8月4日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人邱世杰向申请执行人偿还代偿款139540.23元，并支付违约金（该违约金以代偿款139540.23元为基数，按年利率24%标准，从2020年1月8日起计算至款项还清之日止，所计金额应扣除被执行人已支付的履约保证金5261元）；2、强制被执行人向申请执行人支付律师费1500元；3、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人邱世杰发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱世杰未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人邱世杰的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，发现被执行人名下有坐落于连江县××乡××道××号××新天地贵华元××幢××单元房产，已为连江县人民法院首先查封，本院已轮候查封，并根据申请执行人递交的参与分配申请书，将参与分配材料移交给连江县人民法院，申请参与分配，分配所得款为32757.35元，扣除本案诉讼费3176元、执行费1993.1元，剩余27588.25元已发放给申请执行人，除此之外，未发现被执行人邱世杰名下有其它可供执行的财产。 为督促被执行人邱世杰及时履行，本院依申请执行人申请已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2020年11月13日，本院约谈申请执行人福建万瑞祺金融服务有限公司，并告知上述财产调查状况和执行措施，申请执行人福建万瑞祺金融服务有限公司对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 林铭伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员 吴 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2851号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：张传美，女，1954年05月15日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：岳光水，男，1965年03月19日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：岳光秋，男，1967年10月01日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张传美、岳光水、岳光秋金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2018）鲁0982民初2647号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月16日申请立案执行，本院依法立案执行 本院在执行申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张传美、岳光水、岳光秋金融借款合同纠纷一案过程中，申请人向本院撤销执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2851号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 龙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2056号之一 变更保全申请人（被保全人）：广西万家诚投资有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区北大北路**-5。统一社会信用代码：914501000635810688。 法定代表人：赵铁男，执行董事。 担保人：杨富娟，女，汉族，1979年8月24日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：莫国光，男，汉族，1961年12月8日出生，住广西扶绥县。 被申请人：景如平，女，汉族，1966年2月26日出生，住广西扶绥县。 本院在审理被保全人广西万家诚投资有限责任公司与被申请人莫国光、景如平房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年4月9日作出（2020）桂0107民初2056号民事裁定，查封、冻结被保全人广西万家诚投资有限责任公司名下价值154426.5元的财产。现被保全人广西万家诚投资有限责任公司向本院提供担保人杨富娟名下位于广西南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场8号楼2701号的邕房权证字第××号房屋所有权及广西南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和•大地第一组团11号楼Ａ座301号的邕房权证字第××号房屋所有权作为等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，被保全人广西万家诚投资有限责任公司提供担保人杨富娟名下的两套房产用于置换，足以提供了充分有效的担保，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、《最高人民法院》第十三条规定，裁定如下： 一、查封、冻结担保人杨富娟名下位于广西南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场8号楼2701号的邕房权证字第××号房屋所有权。 二、查封、冻结担保人杨富娟名下位于广西南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和•大地第一组团11号楼Ａ座301号的邕房权证字第××号房屋所有权。 三、解除对被保全人广西万家诚投资有限责任公司名下价值154426.5元财产的查封、冻结。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十月二十二日 书记员 唐榕莲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初342号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人侯佳伟，男，1997年1月4日出生于黑龙江省甘南县，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省甘南县。2020年9月10日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人侯佳伟犯妨害公务罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人侯佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月9日19时许，齐齐哈尔市公安局龙沙分局民航路派出所民警韩某、贾某、辅警芦某到齐齐哈尔市龙沙区东赢旅馆出警，到达现场询问报警人事情经过时，被告人侯佳伟得知出警的是民航路派出所民警时，因其在2020年4月22日被民航路派出所行政处罚过，侯佳伟突然打了民警韩某左侧脸部一个耳光，致韩某左侧颜面部挫伤，左耳部挫伤。经侦查，被告人侯佳伟于2020年9月9日在齐齐哈尔市龙沙区被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人侯佳伟以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时向本院提出判处被告人侯佳伟有期徒刑六个月的量刑建议。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、侦破经过、行政处罚决定书、门诊病历、现实表现、认罪认罚具结书，证人贾某、芦某证言，被害人韩某陈述，被告人供述等证据证实。被告人侯佳伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人侯佳伟以暴力方法妨害国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。侯佳伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。侯佳伟到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯佳伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁凤凤二〇二〇年十一月二十五日书记员  陶 悦本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初186号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄玉芳，男，1993年6月7日出生，,傈僳族，小学文化，务工，云南省兰坪县人，现住兰坪县。2020年9月21日,因涉嫌危险驾驶罪，被兰坪县公安局取保候审；同年11月19日、11月20日，经县检察院、县法院决定继续对其取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       兰检一部刑诉【2020】92号                               指控             事实                       2020年9月9日，被告人黄玉芳无驾驶资格醉酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，从兰坪县金龙村驶往永泰社区方向。18 时许，当车行至马宁线3208+2米处时，与雀利武驾驶的云XXXX**号小型轿车发生追尾，造成两车受损的道路交通事故。 经兰坪县交警大队道路交通事故认定，被告人黄玉芳承担事故 全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，黄玉芳血液样本中 检出乙醇成分，含量为187.73mg/100ml,属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役三个月，并处罚金2000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人黄玉芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄玉芳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄玉芳无驾驶资格驾驶机动车，醉酒驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，应当从重处罚。被告人自首、自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项。                               判决结果                       被告人黄玉芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。 刑期从判决执行之日起计算。 罚金限判决生效之日起十日内缴清。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 和桥柱                         二〇二〇年十一月二十四日             法官 助理 赵谊花             书 记 员 和晓伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51895号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁远娇，女，1984年10月10日出生，汉族，住上海市静安区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告梁远娇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计202,236.06元。原告诉称，被告梁远娇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计202,236.06元(含本金141,526.03元、利息32,077.82元、费用28,632.21元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审317号 申请执行人:西安市生态环境局。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2625。负责人:刘军，局长。委托代理人:李宾，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被执行人:西安福利彩印厂。住所地：西安市长安区王曲街办原皇甫拖拉机站内。统一社会信用代码91610116220971271G。法定代表人:郭文林。申请执行人西安市生态环境局申请执行市环长罚字 [2019]70号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人单位胶装、装订工序正在生产，配套建设的有机废气治理设施UV光催化设施未运行，导致污染物未经处理直接排放。以上行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款之规定，作出市环长罚字 [2019]70号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：罚款人民币12万元整。现申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。在申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请执行上述处罚决定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市生态环境局作出的市环长罚字 [2019]70号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     石  瑞审  判  员     孙云利人民陪审员     郭邦平 二0二0年十一月二十日  法 官 助 理   董文硕书   记  员   李梦阳