云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终1210号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。上诉人（原审被告人）岩称，男，1974年11月20日出生，云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人，佤族，文盲，农民，住西盟县。因本案于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于云南省西盟县看守所。原审被告人尼文，男，1981年2月1日出生，云南省西盟县人，佤族，文盲，农民，住西盟县。2012年11月21日，其因犯贩卖毒品罪被西盟县人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币3000元，2014年6月22日刑满释放；2016年12月23日，其因吸食毒品被西盟县公安局行政拘留十一日。因本案于2019年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于云南省西盟县看守所。原审被告人岩义，男，1973年10月3日出生，云南省西盟县人，佤族，小学文化，农民，住西盟县。2002年9月18日，其因犯贩卖毒品罪被西盟县人民法院判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币1000元，2009年10月17日刑满释放。因本案于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于云南省西盟县看守所。云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人尼文、岩义、岩称犯贩卖、运输毒品罪一案，于二〇二〇年八月十四日作出（2020）云08刑初4号刑事判决。原审被告人岩称不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问了上诉人岩称和原审被告人尼文、岩义，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月18日，被告人尼文、岩义、岩称共同商议购买毒品事宜。同年7月19日，被告人尼文、岩义、岩称在西盟县1938高地边境便道处以9000元人民币的价格购买到毒品，被告人岩义与一名拉祜族男子（未抓获）先返回探路，被告人尼文、岩称随后返回，由尼文携带购买的毒品。在返回途中尼文与岩称走散，被告人尼文迷路后暂住在一村民的包谷地窝棚内。7月20日8时许，村民在其窝棚内发现被告人尼文，并将尼文控制后报警。当日9时许，民警在中课镇至公里处尼拿家竹棚（窝棚）处抓获尼文，当场从尼文携带的包内查获红色颗粒状毒品甲基苯丙胺净重377.97克，白色块状毒品海洛因净重351.56克，黑褐色毒品鸦片424.66克。经侦查，2019年7月23日16时许，公安民警在西盟县中课镇中课村三组抓获被告人岩称；同年8月6日9时许，公安民警在西盟县中课镇班箐村五组抓获被告人岩义。原审法院根据查明的上述事实，以贩卖、运输毒品罪分别判处被告人尼文无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人岩义无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人岩称有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。查获的毒品海洛因351.56克、甲基苯丙胺（片剂）377.97克、鸦片424.66克，依法没收销毁；手机一部，依法予以没收。宣判后，原审被告人岩称上诉称查获的毒品中其只有一小坨鸦片，其只应对这一小坨毒品承担刑事责任，请求从轻判处。经审理查明，原判认定上诉人岩称和原审被告人尼文、岩义共同商议购买毒品事宜后，一同到边境共同出资购买了毒品，三人在购得毒品返回途中，尼文被民警抓获，民警从尼文携带的包内查获毒品甲基苯丙胺片剂377.97克、海洛因351.56克、鸦片424.66克。随后民警根据尼文的供述，将岩称抓获；根据尼文、岩称的供述，将岩义抓获。上述事实清楚，有下列证据证实：1.尼文、岩义、岩称的正、侧面照片，户口证明，违法犯罪前科证明材料，西公（中）行罚决字﹝2016﹞第42号行政处罚决定书，西盟县人民法院（2012）西刑初字第71号刑事判决书，西盟县人民法院（2002）西刑初字38号刑事判决书，释放证明书证实了尼文、岩义、岩称的身份情况。其中，尼文于2012年11月21日因犯贩卖毒品罪被西盟县人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币3000元，于2014年6月22日刑满释放；2016年12月23日，因吸食毒品被西盟县公安局行政拘留十一日。岩义于2002年9月18日因犯贩卖毒品罪被西盟县人民法院判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币1000元，于2009年10月17日刑满释放。岩称捕前无违法犯罪记录。2.受案登记表、立案决定书、抓获经过材料、在逃人员登记／撤销表证实，2019年7月20日9时许，西盟县公安局中课边境派出所民警接岩先电话报警后，在尼拿家田地里窝棚内抓获已被村民控制的尼文，在尼文携带的包内查获毒品可疑物。民警遂将尼文带回中课边境派出所进行调查。西盟县公安局于当日对该案立案侦查。2019年7月23日16时，民警根据尼文的供述及线索排查，前往岩称家将岩称抓获。随后，民警根据尼文和岩称的供述与交代，于2019年8月1日将涉嫌毒品犯罪的岩义进行网上追逃；同年8月6日9时许，民警根据线索排查，前往岩义家将岩义抓获。3.检查笔录、现场（指认）笔录及照片、扣押决定书、扣押清单证实，2019年7月20日11时16分，在西盟县二组尼拿家田地窝棚处，民警对被村民控制的尼文随身物品进行检查。经检查，民警在尼文携带的编织袋内查获用黑色塑料袋包裹的黑褐色毒品可疑物1块；外用白色塑料袋包装、内用蓝色塑料袋包裹的毒品可疑物2包，用蓝色塑封袋包装的红色颗粒状毒品可疑物1包；用白色塑料袋包裹的黑褐色毒品可疑物1块；外用黑色塑料袋包装、内用黄色胶带包裹的毒品可疑物1块。被告人尼文归案后带领民警前往1938高地边境便道进行现场指认，尼文指出该地点就是两名缅甸籍男子与尼文等人交接毒品的地方，并在嘎娄村委会指认并认领了其丢弃的黑色大洋牌摩托车一辆。民警在抓获岩称、岩义后即对二人随身物品进行检查，查获岩称吸毒工具1套、水果刀1把。查获岩义银色折叠刀1把、白色手机1部（号码：184××××****）、黑色帽子1顶、黑色二轮摩托车1辆（车辆识别代码：ＬＡＴＰＣＫＬＹ1Ｂ2159834，发动机号:Ｂ3385379）。上述查获的毒品可疑物、手机等物品，已被公安机关依法予以提取、扣押。4.毒品可疑物称量笔录、提取检材笔录、检验报告证实，本案查获的毒品可疑物经称量及提取检材送检，查获的甲基苯丙胺片剂净重377.97克、海洛因净重351.56克、鸦片净重424.66克。5.伤情鉴定书证实，证人尼拿在控制尼文的过程中受伤，尼拿的损伤程度为轻微伤。6.现场检测报告书证实，经对尼文、岩义、岩称的尿液进行检测，结果为尼文、岩义、岩称尿液检测吗啡、甲基安非他明均呈阳性反应。7.辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明证实，尼文、岩称、岩义归案后经混同辨认，均分别辨认出对方。8.全国机动车／驾驶人信息资源库查询信息证实，尼文驾驶的大阳牌云Ｊ×××**摩托车（发动机号：Ｂ3385379）所有人系彭老八，机动车状态：强制注销，违法未处理；岩义驾驶的云Ｊ×××**摩托车（发动机号：15219097）所有人系娜克。9.通话清单证实，2019年7月17日至19日，岩义持有的电话184××******与昆明电话曹德勇，普洱电话尼保、岩动、安木用等有频繁联系，通话基站均在普洱境内。10.情况说明证实，尼文、岩称、岩义笔录中供述共同参与毒品犯罪的叫扎朵的同案犯，因供述的信息有限，公安机关目前未查获符合条件的人员，将继续对在逃的同案犯扎朵进行追查，待查找后另案处理；岩义供述的叫岩宝的缅甸籍男子，因其提供的信息有限，经公安侦查机关查找，未能抓获嫌疑人，待查找到后另案处理；岩称供述称公安民警抓获其时其身上携带有两小坨大烟，2019年7月23日，公安民警抓获岩称后对其人身进行检查，并对其住所进行搜查，未发现岩称所说的两小坨大烟。11.视听资料、电子数据（DVD光盘26碟）证实，尼文、岩义、岩称在侦查阶段讯问时的同步录音录像及毒品可疑物提取、称量、提取检材、辨认等过程的实时客观情况。12.证人岩四冷的证言及辨认笔录证实，2019年7月23日早晨，其在岩称家和他一起吸食了毒品鸦片，所吸食鸦片是其头一天晚上以20元向岩称所购买。当天下午，其在岩称家被民警抓了。岩称说他的毒品是向中课镇班箐村橡胶厂的一拉祜族所购。岩四冷经混同辨认，辨认出岩称就是卖毒品给其并同其一起吸食毒品的男子。13.证人尼拿证言证实，2019年7月20日8时许，其和妻子叶某到田地里干农活，发现自家窝棚门被人从里边用铁丝反锁住，其把门打开后发现一名男子手拿一把砍刀，另一只手里拎着一个塑料编织袋欲往门外跑，其即上前去将该男子的刀抢下丢到门外，将该男子制服后，其和妻子用绳子将该男子控制，在此过程中，其右手的大拇指被该男子咬伤。随后，叶某打电话给副组长岩先等人，岩先到现场后，在保护现场的同时向中课边境派出所报警。证人叶某、岩先证实的过程与尼拿陈述的事实相一致。14.上诉人岩称和原审被告人尼文、岩义对共同商议出资购买毒品的事实亦供认，三人的供述能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人岩称和原审被告人尼文、岩义无视国家法律，为牟取非法利益，共同商议购买、运送毒品甲基苯丙胺片剂377.97克、海洛因351.56克、鸦片424.66克的行为均已构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。原审被告人尼文、岩义因毒品犯罪被判过刑，现又犯本罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，上诉人岩称和原审被告人尼文、岩义共同商议贩卖毒品事宜，且一同前往边境向他人购买毒品，地位、作用相当，应共同对查获的毒品承担刑事责任。原判根据上诉人岩称和原审被告人尼文、岩义认罪认罚，如实供述犯罪事实，系坦白，已对三人作出罪刑相适应的处罚。岩称上诉称其只应对其购买的一小坨鸦片承担刑事责任，原判量刑过重的上诉理由，与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭丽芬审判员  蒋玉池审判员  何 玲二〇二〇年十一月二十日书记员  甘 甜