上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58791号原告：王玉艳，女，1953年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王某某，住上海市浦东新区。被告：上海旅道投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王主丰，执行董事。委托诉讼代理人：严莉君，女。原告王玉艳与被告上海旅道投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告王玉艳、被告上海旅道投资管理有限公司的委托诉讼代理人严莉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告会员费人民币(下同)7,988元；2、判令被告支付原告利息损失(以1,050元为基数，按年利率4%，自2019年8月6日起计算至实际清偿之日止)；3、判令被告支付原告利息损失(以1,050元为基数，按年利率4%，自2019年11月6日起计算至实际清偿之日止)；4、判令被告支付原告利息损失(以1,580元为基数，按年利率4%，自2020年2月6日起计算至实际清偿之日止)；5、判令被告支付原告利息损失(以1,580元为基数，按年利率4%，自2020年5月6日起计算至实际清偿之日止)；6、判令被告支付原告利息损失(以1,580元为基数，按年利率4%，自2020年8月6日起计算至实际清偿之日止)；7、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月12日，原告与被告签订《协议书》，约定被告分八期退还原告上海大通之旅旅行社有限公司会员卡(卡号为XXXX********)剩余本金10,088元，赠送额度折算金额500元，总计10,588元。2019年2月21日，原告接收到被告第一笔退款1,050元，2019年10月11日，原告收到被告退还的550元，2019年10月28日，原告收到被告退还的500元，此后，原告再未收到任何退款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海旅道投资管理有限公司辩称，被告认可原告诉称的事实及理由，2015年9月，王某某购买了上海大通之旅旅行社有限公司的会员卡，该卡是不设年限的，2016年2月份，上海大通之旅旅行社有限公司被上海中青旅行社有限公司收购，组成了上海中青大通旅行社有限公司，2018年年初，上海中青大通旅行社有限公司单方面终止了会员卡的服务，导致了大规模停卡，由于上海中青大通旅行社有限公司不出面解决这个事情，原来上海大通之旅旅行社有限公司的股东及法定代表人王主丰以个人名义出面解决这个事情，因为王主丰也是被告公司的法定代表人，故最终以被告的名义与原告签署了《协议书》。被告尚欠原告会员费7,988元未退还，对《协议书》无异议。同意原告的第一项诉讼请求，不同意原告其余的诉讼请求。被告公司现在处于停业状态，没有履行能力。本院经审理认定事实如下：原告与案外人王某某系夫妻关系。2018年10月12日，原告代表王某某与被告签订《协议书》一份，载明：持卡人王某某，卡号XXXX********现接受上海中青大通旅行社有限公司(原上海大通之旅旅行社有限公司)卡处理方案，即剩余本金人民币10,038元，赠送额度折算金额人民币500元；此款累计分8期退还，具体安排时间为第一期2019年2月5日退还金额1,050元，第二期2019年5月5日退还金额1,050元，第三期2019年8月5日退还金额1,050元，第四期2019年11月5日退还金额1,050元，第五期2020年2月5日退还金额1,580元，第六期2020年5月5日退还金额1,580元，第七期2020年8月5日退还金额1,580元，第八期2020年11月5日退还金额1,598元；双方以此了结与上海中青大通旅行社有限公司(原上海大通之旅旅行社有限公司)所有关于此卡的任何义务和权益，不再追究。此协议一式两份，双方各持一份，特此证明。持卡人姓名：王某某；银行账号：XXXXXXXX********(王玉艳)；银行及开户行：浦发银行；持卡人证件号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，王玉艳XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王玉艳在持卡人签名处签名。被告在承诺支付人处盖章。审理中，(一)王某某到庭表示，其与原告王玉艳系夫妻关系，其自愿把《协议书》项下的权利转让给原告王玉艳，被告对此予以确认。(二)原告确认，被告已经按《协议书》的约定向原告支付了第一期和第二期的款项，剩余的款项均未支付，被告对此予以确认。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约履行自己的义务，本案被告未能按约履行《协议书》所约定的支付义务，现案外人王某某已将《协议书》项下的债权转让于原告，原告依据《协议书》的约定要求被告支付拖欠的余款7,988元，于法有据，本院予以支持。被告未按《协议书》的约定时间付款，现原告主张利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。关于具体的计算标准，在2019年8月20日前，本院酌情参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，在2019年8月20日后，本院酌情参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海旅道投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王玉艳7,988元；二、被告上海旅道投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王玉艳以1,050元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2019年8月6日起计算至2019年8月19日的利息；三、被告上海旅道投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王玉艳以1,050元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息；四、被告上海旅道投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王玉艳以1,050元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月6日起计算至实际清偿之日止的利息；五、被告上海旅道投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王玉艳以1,580元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月6日起计算至实际清偿之日止的利息；六、被告上海旅道投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王玉艳以1,580元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月6日起计算至实际清偿之日止的利息；七、被告上海旅道投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王玉艳以1,580元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月6日起计算至实际清偿之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海旅道投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  白璐二〇二〇年十一月六日书记员  杨云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。