安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2402号 原告：张金珠，女，1952年9月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：张艳蓉，女，1955年7月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：张金保，男，1962年5月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：张金平，男，1965年10月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告张金珠与被告张艳蓉、张金保、张金平法定继承、共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年8月21日、2020年9月27日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告张金珠、被告张艳蓉、被告张金平到庭参加诉讼。第二次庭审原告张金珠、被告张艳蓉、被告张金平到庭参加诉讼，庭审中，被告张艳蓉未经法庭准许中途退庭。两次庭审被告张金保经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金珠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还父母死后应属于原告继承的财产（一间房屋每年租金9000元、父母死后的丧葬费40000元）；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告张金珠是家里的长女，妹妹张艳蓉、大弟弟张金保、小弟弟张金平。姐弟四人相继成家后，父母一直单独生活，父母有退休金和两套房子。父母有重男轻女思想，父亲提前病退，把工作让大儿子顶职，又把他们名下的两套房子瞒着大家过户给了小儿子和孙子张旭。父母去世时，原告建议丧事从简，但被告张金平坚持要收礼，事后除丧事费用剩下的余款他一人独吞，姐弟四人两次开家庭会，要求将父母的丧葬费、收礼用剩余款和一间房子的租金（年租金9000元）平均分配，但张艳蓉和张金平都不同意，张艳蓉称母亲生病原告未照顾，故原告没有资格要钱。原告17岁就在父亲单位做小工挣钱，后来又和母亲在蔬菜队做工挣钱，帮助父母养活弟妹，对家庭原告是有贡献的，原告比张艳蓉大3岁，比张金保大10岁，比张金平大13岁，原告能劳动挣钱时，弟妹们都小，现原告年老体弱，身患多种疾病(老慢支、肺气肿、肺源性心脏病等)，走路都困难，而弟妹们比原告都年轻，父母生病多照顾难道不是应该的吗？张艳蓉和张金平明知原告身体不好，却对原告横加指责，目的就是不想给原告一分钱，还口口声声让原告去法院告他们，去年张艳蓉在母亲病重时将母亲工资卡骗去。今年3月21日在养老院，父亲当着原告面向张艳蓉要工资卡，她不给。现父母去世已大半年了，工资卡在张艳蓉手里，她将父母的丧葬费全部拿去，还伙同张金平将一间房子的全年租金也拿去，今年10月10日，那间房子的租期又到，原告去拿房租费，张金平不但不让拿，还叫来张艳蓉当场恶毒的咒骂原告。对于他们这些野蛮行为，原告实在是忍无可忍。为了维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告张艳蓉辩称：1、原告所诉丧葬费40000元，已全部用于填补父母生前医病护理所产生的亏空债务。父亲早在2016年就因脑梗病重，导致长期瘫痪在床，期间，全部由被告张艳蓉协助母亲照顾、护理父亲的生活和医病等。不幸的是，母亲于2018年被查出患上了直肠癌，从此，照顾、护理的重担全部由被告张艳蓉与保姆承担。当时请一个保姆的费用每月高达3500元，而父母的退休工资有限（母亲的养老金是自己买的保险，收入微薄），所以长期支付医疗、护理等费用，已经入不敷出，逐渐在经济上产生亏空债务。后母亲病重医治无效去世，又是被告张艳蓉一人承担起照顾、护理父亲的重任，期间出钱又出力。但被告张艳蓉的收入也有限，长期为父亲付出，也是力不从心。为了能让父亲得到较好的照顾，被告张艳蓉也只好将父亲送到养老院，但被告张艳蓉仍坚持每天多趟到养老院照顾看望父亲，直至父亲去世，都是由被告张艳蓉承担着全部的赡养义务。由于父母生前看病、护理产生有大量债务，为此，父母去世后的40000元丧葬费已全部归还了债务，因此，原告要求归还父母死亡后丧葬费40000元的理由不成立。2、被告张艳蓉承担了对父母的全部赡养义务。如上所述，在父母生前，特别在父母生病期间，是被告张艳蓉承担起了对父母的全部赡养照顾义务和责任，这一切有目共睹。而且父母生前也一再表示，谁照顾他们的晚年生活，谁付出的多，那么涉案的一间房产就归谁所有。正是因为被告张艳蓉付出的最多，为此，父母也一再表示，该房（涉案的房屋）在他们去世后由被告张艳蓉继承所有。鉴于被告张艳蓉尽了对父母的全部赡养义务和父母生前的遗愿，父母遗留的涉案房屋的产权，依法应归被告张艳蓉所有，为此，原告要求分割该房租金9000元的诉求同样不成立。3、原告没有履行赡养父母的义务。赡养父母是每个作为子女的应尽法定义务，义不容辞。但原告在诉状中口口声声称自己年龄大，身体弱，以此理由来推脱自己应尽的赡养父母的义务，于情于理于法不合。事实上，原告在父母生病最需要人照顾时，对父母不管不问，根本没有履行赡养父母的责任和义务。而在父母去世后，却要分割父母的遗产，其行为同样于理于法不合。综上请依法驳回原告的诉讼请求。 被告张金保未到庭答辩。 被告张金平辩称：请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求,原告依法提交了：原告身份证复印件1份、社区证明复印件1份。被告张金平依法提交了：账单复印件2份、墓穴证、购墓合同、墓穴有偿使用合同、收据复印件各1份。经本院审查，对原、被告提交的证据的真实性予以认定。诉讼中，本院依法调取了被继承人张忠南、孙莲英死亡证明各1份，被继承人张忠南、孙莲英的离退休人员死亡待遇结算审批表各1份，被继承人张忠南在中国农业银行的账户信息及账户交易明细一组，被继承人孙莲英在中国邮政储蓄银行的账户信息及交易明细一组。 根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下： 被继承人孙莲英，女，1936年11月4日出生，2018年10月25日去世。被继承人张忠南，男，1928年9月26日出生，2019年3月2日去世。两被继承人系夫妻关系，生育四个子女，分别为长女张金珠（原告）、次女张艳蓉（被告）、长子张金保（被告）、次子张金平（被告）。两被继承人生前均未订立遗嘱。原、被告间因两被继承人的遗产发生纠纷，原告于2020年6月17日向本院提起诉讼。 已查明财产： 1、两被继承人生前搭建的位于宣州区交汇处第一间偏房一间（无产权证），被告张金平在被继承人孙莲英去世后收取了该房屋的租金13500元。该房屋虽无产权证，但两被继承人生前对该房屋享有使用权，故该房屋的租金系两被继承人的遗产。 2、被继承人孙莲英去世后，社保部门发放了抚恤金13132元、丧葬费2000元，合计15132元（通过中国邮政储蓄银行账号60×××11分次发放）。依法抚恤金、丧葬费不属于遗产。 3、被继承人张忠南去世后，社保部门发放了抚恤金23126.4元、丧葬费2000元合计25126.4元（通过中国农业银行账号12×××65分次发放）。依法抚恤金、丧葬费不属于遗产。 4、截止被继承人孙莲英去世之日，其在中国邮政储蓄银行账号60×××11的账户余额为90.68元、账号60×××33的账户余额为39.66元；截止2020年6月21日，该两账户的余额分别为28.71元、39.87元。被告张金平于2019年3月17日、2019年3月22日、2019年5月6日从被继承人孙莲英的账户60×××11中分别取款5000元、10000元、200元合计15200元。依法自被继承人孙莲英去世后，除社保部门通过60×××11账户发放的15132元（抚恤金、丧葬费）外，其他均系被继承人孙莲英的遗产即136.58元【15200元＋28.71元＋39.87元－15132元】。 5、截止被继承人张忠南去世之日，其在中国农业银行账号12×××65的账户余额为34.97元；截止2020年6月21日，该账户的余额为20.05元。被告张艳蓉于2019年3月11日、2019年5月10日、2019年10月8日从自被继承人张忠南的账户12×××96中分别取款2900元、25152元、1500元合计29552元。依法自被继承人张忠南去世后，除社保部门通过该账户发放的25126.4元（抚恤金、丧葬费）外，其他均系被继承人张忠南的遗产即4445.65元【29552元＋20.05元－25126.4元】。 本院认为：孙莲英、张忠南于分别于2018年10月25日、2019年3月2日先后去世，其生前均未订立遗嘱，其去世后留有的遗产应当按法定继承处理，因两被继承人系夫妻关系，且均已去世，财产已经混同，本案原、被告系两被继承人的第一顺位继承人，故本院对两被继承人的遗产合并处理。结合本院查明的事实，两被继承人的遗产合计为18082.23元【13500元+136.58元+4445.65元】，依法应由四位继承人继承，本院确定四位继承人均等继承两被继承人的遗产，即各继承4520.56元【18082.23元÷4】。本院查明的两被继承人去世后社保部门发放的抚恤金及丧葬费合计40258.4元【15132元+25126.4元】，该款不属于遗产，系给予被继承人近亲属的经济抚慰及近亲属处理丧葬事务的经济帮助，结合本案即系原、被告共有物，为减少诉累，本院在本案中一并处理。因两被继承人去世后，其丧葬事宜系被告张金平操办，故社保部门发放的丧葬费4000元应归张金平所有，剩余36258.4元【40258.4元-4000元】参照遗产分配规则，本院确定由原、被告均等分配即每人享有9064.6元【36258.4元÷4】。 综上，遗产及共有物合计58340.63元【18082.23元＋40258.4元】，原告张金珠、被告张艳蓉、张金保应取得遗产及共同物均13585.16元【4520.56元＋9064.6元】、被告张金平应取得遗产及共同物为17585.16元【4520.56元＋9064.6元＋4000元】。因被告张艳蓉实际持有遗产及共有物合计29552元、被告张金平实际持有遗产及共有物合计28700元【13500元＋15200元】，经核算，本院确定被告张艳蓉给付应原告张金珠13585.16元、给付被告张金保2381.68元，被告张金平应给付被告张金保11114.84元，被继承人孙莲英在中国邮政储蓄银行的存款68.58元（账号60×××11内的28.71元和账号60×××33内的39.87元）、被继承人张忠南在中国农业银行的存款20.05元（账号12×××65）均归被告张金保享有。 被告张艳蓉虽向本院答辩称其对两被继承人承担全部赡养义务且为赡养两被继承人负债，两被继承人去世后，其所支取的钱款系为还款，但就其主张的事实，被告张艳蓉并未举证证明，故本院不予采信。被告张金保经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席审判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张艳蓉于本判决生效之日起十日内给付原告张金珠应分得的遗产及共有物分割款合计13585.16元。 二、被告张艳蓉于本判决生效之日十日内给付被告张金保应分得的的遗产及共有物分割款合计2381.68元。 三、被告张金平于本判决生效之日十日内给付被告张金保应分得的遗产及共有物分割款合计11114.84元。 四、被继承人孙莲英在中国邮政储蓄银行的存款68.58元（账号60×××11内的28.71元和账号60×××33内的39.87元）、被继承人张忠南在中国农业银行的存款20.05元（账号12×××65）均归被告张金保享有。 五、驳回原告张金珠的其他诉讼请求。 本案受理费100元，由原告张金珠、被告张艳蓉、被告张金保、被告张金平各负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  李萍萍 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  陶兵忠 二〇二〇年十一月十二日 法官助理包羽菲 书记员邢月华 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。 第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条第二款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。