重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初3270号原告：陈某，女，2008年6月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。法定代理人：陈某1（系陈某的父亲），男，1976年7月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈俊宇，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：谷婷，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告:傅兴兵，男，1988年9月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆行者物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口**“国际创客港”园区第**楼第**2-61，统一社会信用代码91500106MA5YR5HX67。法定代表人：段恢明，总经理。委托诉讼代理人：李行，重庆合智律师事务所律师。被告：邓高兵，男，1992年1月5日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：余尧，重庆市江北区复盛法律服务所法律服务工作者。原告陈某与被告傅兴兵、重庆行者物流有限公司（以下简称行者公司）、邓高兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后,依法由审判员黄大全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人陈某1及委托诉讼代理人谷婷与陈俊宇、被告傅兴兵、被告行者公司的委托诉讼代理人李行、被告邓高兵的委托诉讼代理人余尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带支付原告住院期间的医疗费7656.55元（此费已扣除被告傅兴兵垫付的3092元）、护理费10950元、营养费2000元、住院伙食补助费650元，合计21256.55元；2、判令三被告承担残疾赔偿金76000元、后续医疗费8000元、鉴定费和检查费3448.60元、交通费500元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月22日，被告傅兴兵与原告之间发生道路交通事故，经璧山区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告傅兴兵负事故同等责任。被告傅兴兵受被告邓高兵聘用为行者公司的员工，当时正在进行快递送餐，处于工作时间，其行为是履行工作职责的行为，故被告傅兴兵、邓高兵与行者公司应承担连带赔偿责任。原告为维护其合法权益故诉至本院，请求法院判令前述诉讼请求。被告傅兴兵辩称，我是定点给乡村基送外卖的，工资的打款方是重庆小蚂蚁公司。案涉交通事故属实，发生事故时我是在给乡村基送外卖，属于履行职务行为，我在本次交通事故中没有构成重大过错，我不应承担责任。我为原告垫付了医疗费3092元。被告行者公司辩称，我公司将乡村基配送业务承包给邓高兵，邓高兵对配送人员自行招聘，我公司不管理，我公司是根据邓高兵的委托由小蚂蚁公司向雇佣的配送人员傅兴兵发放报酬，我公司与邓高兵的配送人员不存在劳动关系，傅兴兵并非我公司员工或雇佣的配送人员，因此我公司不应当承担本案的赔偿责任。被告邓高兵辩称，璧山乡村基的外卖业务是行者公司承包过来的，我与行者公司是合作关系，傅兴兵是我手下的管理人员陈真临时招聘的人员。本案的交通事故是否发生在傅兴兵上班途中不清楚，傅兴兵不属于履行职务行为，应当由傅兴兵承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日18时14分许，被告傅兴兵持C1驾照驾驶渝X**号电动二轮车从璧山区剑山路方向往东林大道方向行驶，当行驶至重庆市璧山区东林大道秋实学府宏康大药房路段时，与车行方向从左往右跑着横过道路的行人原告陈某相撞，造成陈某受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年11月15日，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出第500227120190000213号道路交通事故认定书，认定傅兴兵承担此事故同等责任，陈某承担此事故同等责任。事故发生后，原告陈某被送到重庆市璧山区人民医院住院治疗13天，于2019年11月4日出院，经诊断为：1、右胫骨远端骺离骨折；2、右腓骨远段青枝骨折；3、右小腿皮肤挫伤。出院医嘱为休息两月，根据门诊复查情况，决定内固定取出及患肢负重时间，加强护理，门诊随访等。原告住院期间，产生门诊医疗费491.05元，住院医疗费10165.20元，以上两项共计10656.25元。被告傅兴兵垫付医疗费3092元。诉讼中，原告陈某向本院申请对其伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度、营养期进行司法鉴定，经本院委托，重庆市第九人民医院司法鉴定所于2020年9月11日出具鉴定意见：1、陈某的伤残等级评定为十级；2、陈某的后续医疗费为人民币8000元整；3、陈某无护理依赖；4、陈某的营养期评定为90日。原告为此次鉴定支付鉴定费2500元，检查费948.60元，合计3448.60元。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，提出如前诉讼请求。另查明，被告行者公司承包了多家餐饮门店的餐饮配送业务。2018年3月1日，被告行者公司（甲方）与邓高兵（乙方）签订《合作协议》，由乙方从甲方处承包乡村基璧山文星店、乡村基奥特莱斯店、乡村基中央大街店餐饮配送项目，配送人员由乙方自行安排、管理，与甲方无关。被告傅兴兵系邓高兵雇佣从事外卖餐饮配送的人员之一，专门为上述乡村基门店进行外卖配送。2018年11月19日，行者公司与重庆小蚂蚁人力资源服务有限公司签订《委托付款协议》，约定由行者公司委托重庆小蚂蚁人力资源服务有限公司代付相关劳务报酬。故傅兴兵的工资报酬是在乡村基与行者公司结算后，由行者公司在邓高兵的承包收入中扣除相应金额后，委托重庆小蚂蚁人力资源服务有限公司直接支付给傅兴兵。再查明，在诉讼中，被告傅兴兵当庭举示了送快餐订单流水手机截图1张，该截图显示其接到2个订单，分别是下单时间为2019年10月22日17时42分从乡村基璧山中央大街餐厅送往璧山中学校（新校区），以及2019年10月22日17时37分从乡村基璧山中央大街餐厅送往奥康·财富未来，拟证明被告傅兴兵在本次交通事故发生时正在送餐途中。另被告傅兴兵申请证人李纯林、兰秀锋出庭作证，李纯林、兰秀锋均陈述其为乡村基门店进行外卖配送的人员，傅兴兵在发生交通事故时正在送餐途中。还查明，原告陈某出生于2008年6月9日，其自2014年起一直就读于重庆市璧山区东关小学校。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告行者公司承包了多家餐饮门店的外卖配送业务后，又将乡村基璧山文星店、乡村基奥特莱斯店、乡村基中央大街店的餐饮配送业务分包给被告邓高兵，而傅兴兵也是受邓高兵聘请专门为上述乡村基门店进行外卖配送的人员，傅兴兵的报酬也是由行者公司在邓高兵的承包收入中扣除后再委托重庆小蚂蚁人力资源服务有限公司直接支付给傅兴兵，故傅兴兵的雇主应为邓高兵，因本次事故发生时被告傅兴兵正在送餐途中，故邓高兵应当承担赔偿责任，行者公司不承担责任。在本次事故中，因傅兴兵承担事故同等责任，其不存在故意或重大过失，故傅兴兵不承担责任。因原告陈某在此次事故中承担事故同等责任，根据原告陈某在此次事故中的过错程度，应当减轻被告邓高兵的赔偿责任，本院综合认定被告邓高兵承担60％的赔偿责任，原告陈某自行承担40％的损失。对于原告陈某的各项损失，本院逐项评议如下：1、医疗费，原告因本次事故产生门诊医疗费491.05元，住院医疗费10165.20元，经票据审核，本院确认医疗费总额为10656.25元；2、后续医疗费，根据鉴定意见，陈某的后续医疗费需要8000元，本院予以确认；3、住院伙食补助费，原告住院13天，原告主张住院伙食补助费为50元/天×13天=650元，本院予以确认；4、护理费，原告住院13天，其护理费为120元/天×13天=1560元；5、营养费，经司法鉴定陈某的营养期评定为90日，本院酌情主张营养费为20元/天×90天=1800元；6、残疾赔偿金，原告已在城区实际居住满一年，根据原告伤残等级及赔偿标准，残疾赔偿金为37939元/年×20年×10%=75878元；7、交通费，本院酌情主张300元；8、鉴定费及检查费3448.60元，本院予以认可。综上，原告陈某因本案交通事故造成的各项损失费用合计为102292.85元，本院予以确认。被告邓高兵应承担60％的赔偿责任,其赔偿的总金额为61375.71元（102292.85元×60％=61375.71元）。原告陈某应退还傅兴兵垫付的3092元，此款由被告邓高兵在赔付原告的损失赔偿费中予以扣除后，由邓高兵直接支付傅兴兵。故扣除被告傅兴兵垫付的3092元，被告邓高兵实际应支付原告陈某58283.71元，其余损失原告陈某自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告邓高兵于本判决生效后三日内向原告陈某支付赔偿款58283.71元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取574.25元，由被告邓高兵负担（此款已由原告垫交，被告邓高兵给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 黄大全二〇二〇年十一月二十五日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴