吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3058号 原告：中国民生银行股份有限公司延边分行，住所地延吉市光明街**,统一社会信用代码为91222400072281139G。 法定代表人：常萍，系该行负责人。 委托代理人：朴英哲，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 被告：赵信淑，女，1957年8月28日出生，朝鲜族，现住址为延吉市。 被告：王成艳，男，1957年8月11日出生，汉族，现住址为延吉市。 被告：赵淑英，女，1959年3月8日出生，汉族，现住址为延吉市。 原告中国民生银行股份有限公司延边分行（以下简称“民生银行延边分行”）与被告赵信淑、王成艳、赵淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行延边分行的委托代理人朴英哲以及被告王成艳、赵淑英到庭参加诉讼，被告赵信淑经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 民生银行延边分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赵信淑偿还贷款本金80万元，截止2019年11月29日的利息44883.91元，罚息86335.58元，三项合计931219.49元，并判令被告承担还清原告贷款本金止的利息及罚息；2、请求人民法院判令原告对3被告所提供的抵押物享有有限授偿权；3、律师代理费27937元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年1月19日，被告1与原告签订《综合授信合同》，合同约定原告向被告赵信淑提供额度80万元贷款，罚息利率按合同贷款利率上浮50%。2017年1月20日原告向被告赵信淑发放贷款，约定用途为经营周转，利息为年利率7.221%，贷款期限为12个月，还款方式为按期付息，到期还本。2017年1月19日，被告赵信淑与原告签订最高额担保合同，约定被告赵信淑以其自有的房屋对上述贷款承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。被告王成艳、赵淑英与原告签订最高额担保合同，约定被告王成艳、赵淑英以其共有的房屋对被告赵信淑的贷款承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。签订合同后，原告按合同约定向被告赵信淑履行了支付贷款的义务。在合同履行期间，被告未按期偿还利息，经原告多次催收，被告拒绝履行偿还义务。 王成艳、赵淑英辩称，我们不是第一被告，钱是第以被告用的，应该找第一被告，而后我们承担担保责任。 赵信淑未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证、结婚证复印件；综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、中国民生银行零售授信放款通知书复印件各一份；最高额担保合同2份、中国民生银行贷款综合查询明细、外部律师委托代理合同、吉林省增值税普通发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实： 2017年1月19日，被告赵信淑与原告签订《综合授信合同》，合同约定原告向被告赵信淑提供额度80万元贷款，罚息利率按合同贷款利率上浮50%即10.8315%。如借款人违约，应承担出借人实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费等。2017年1月19日，原告与被告赵信淑、王成艳、赵淑英分别签订最高额担保合同，约定被告赵信淑以其自有的房屋（坐落于延吉市康宁胡同****402，面积为125.02平方米，不动产权证书号为延房权证字第641XXX号）对上述贷款承担抵押担保责任，并办理了抵押登记【抵押权证书号为吉（2017）延吉市不动产证明第0001XXX号】。被告王成艳、赵淑英以其共有的房屋（坐（坐落于延吉市新村路****201积为155.56平方米，不动产权证书号为延房权证字第405278号）对被告赵信淑的贷款承担抵押担保责任，并办理了抵押登记【抵押权证书号为吉（2017）延吉市不动产证明第0001XXX号】。并约定担保范围为借款本金、利息、罚息、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。该最高额担保所担保的主债权的发生期间为2017年1月19日至2020年1月19日。2017年1月20日，被告赵信淑签订借款支用申请书，约定用途为资金周转，利息为年利率7.221%，贷款期限为12个月，支付方式为受托支付并支付至（户名：朴艺红、开户行：建设银行延吉延北支行、账号6210810900********）还款方式为按其付息，到期还本。同日原告向被告赵信淑发放贷款，约定用途为经营周转，利息为年利率7.221%，贷款期限为12个月，还款方式为按期付息，到期还本。在合同履行期间，被告未按期偿还利息，经原告多次催收，被告拒绝履行偿还义务。截止2019年11月29日，被告赵信淑尚欠原告贷款本金80万元，利息44883.91元，罚息86335.58元，三项合计931219.49元。 另查，被告王成艳与被告赵淑英系夫妻关系。原告民生银行延边分行为本次诉讼支付了律师代理费27937元。 本院认为，民生银行延边分行与赵信淑、王成艳、赵淑英之间签订的综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，民生银行延边分行已提供了借款，应当认定双方之间形成了合法有效的金融借款合同关系。借款合同对还款方式、期限、违约责任等进行了约定，民生银行延边分行已按照约定履行了放款义务，赵信淑应当按照合同及时偿还借款本金并支付利息，但赵信淑至今未履行完还款义务，因此应承担违约责任。关于民生银行延边分行要求赵信淑偿还借款本金80万元，支付截止2019年11月29日止的利息44883.91元，罚息86335.58元，三项共计931219.49元，并判令被告承担还清原告贷款本金止的利息及罚息的诉讼请求，因符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于民生银行延边分行要求赵信淑承担律师代理费27937元的诉讼请求，因符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于民生银行延边分行要求在借款人赵信淑未能依约定履行上述还款义务的情况下，对赵信淑、王成艳、赵淑英的抵押物优先受偿的诉讼请求，因赵信淑、王成艳、赵淑英与民生银行延边分行签订了最高额担保合同，已将其名下的房屋抵押给民生银行延边分行，并办理他项权利登记，抵押权已设立。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条关于“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，民生银行延边分行首先就赵信淑作为借款人提供抵押的财产范围内实现债权，如赵信淑的抵押物不足以清偿其债务时，民生银行延边分行可以就王成艳、赵淑英作为担保人提供的抵押物财产范围内实现债权。赵信淑经本院公告传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵信淑于本判决发生法律效力后立即偿还民生银行延边分行贷款本金80万元，支付截止2019年11月29日的利息44883.91元，罚息86335.58元，合计931219.49元以及被告还清原告贷款本金止的利息（自2019年11月30日起至还清之日止，按10.8315%罚息为年利率计算利息）； 二、被告赵信淑于本判决生效后立即支付原告民生银行延边分行律师代理费27937元； 三、如被告赵信淑不履行上述第一、二项判决确定的给付义务时，原告民生银行延边分行首先对赵信淑抵押的房屋【不动产权证书号为延房权证字第641XXX号，抵押权证书号为吉（2017）延吉市不动产证明第0001XXX号）】，经折价或者以拍卖、变卖的所得价款优先受偿； 四、如赵信淑的抵押物经折价或者以拍卖、变卖的价款仍不足以清偿上述第一项、二项确定的债务时，民生银行延边分行可对王成艳、赵淑英抵押的房屋【不动产权证书号为延房权证字第405XXX号，抵押权证书号为吉（2017）延吉市不动产证明第0001XXX号】，经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。王成艳、赵淑英承担担保责任后，有权向赵信淑追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13112.00元（原告已预交），公告费600元，共计13712元，由赵信淑、王成艳、赵淑英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 员  金钟德 人民陪审员  杨 琳 人民陪审员  李文强 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  白 荣