福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0481民初3140号 原告：张跃，男，1970年7月28日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：张先火，福建昊拓律师事务所律师。 被告：邓福梁，男，1986年7月29日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：熊长江，福建启善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余小红，福建启善律师事务所律师。 原告张跃与被告邓福梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃委托诉讼代理人张先火、被告邓福梁委托诉讼代理人熊长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张跃向本院提出诉讼请求：1.判令邓福梁偿还张跃借款本金100,000元；2.判令邓福梁以100,000元为基数按年利率1.54%支付张跃自2018年10月16日起至实际还款日的逾期利息，暂计至2020年9月15日(23个月)的利息为29,517元；3.由邓福梁承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月13日，邓福梁以生意需要急用三天为由向张跃借款100,000元，邓福梁分两次各50,000元向邓福梁指定账户汇款。三天后即2018年10月16日，张跃要求邓福梁还款，邓福梁表示没钱，请求宽限，并承诺愿意以月利率2%向张跃支付资金占用费，张跃不同意，但也无可奈何。此后，张跃经多次催讨无果，故向法院起诉。 邓福梁辩称,借款属实，临时借款周转，没有约定利息。借款后已转账还款40,000元应予扣除，应张跃要求帮张跃支付的茶叶款也应扣除。 张跃围绕诉讼请求依法提交证据：银行交易明细、手机转账记录、微信聊天记录。邓福梁依法提交证据：销售清单四份、银行转账凭证二份、微信聊天记录一份。 张跃对邓福梁提交的销售清单四份表示有异议，认为销售清单上签字是“邓总”，张跃并未签字，与本案无关；对银行电子凭证有异议，认为手机转账可以撤回。本院认为，邓福梁提交的证据销售清单无张跃签字确认，张跃不认可，本案不予确认；邓福梁提交的银行电子凭证有“中国建设银行电子回单专用章”，系汇款完成后银行出具电子凭证，应予确认。双方当事人对其他证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 案外人罗仁珠出具证明，陈述2019年2月4日罗仁珠向张跃的汇款20,000元系邓福梁的款项。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张跃与邓福梁为朋友关系。2018年10月13日，邓福梁因资金周转困难向张跃借款100,000元，张跃通过汇款的方式向邓福梁分两次交付借款各50,000元。2018年11月4日张跃以新房装修需要资金为由通过微信向邓福梁催讨偿还借款。邓福梁通过案外人罗仁珠的账户于2019年2月4日向张跃汇款20,000元，通过邓福梁本人的账户于2019年6月11日向张跃汇款20,000元。张跃陈述其不认识罗仁珠，邓福梁于2019年6月11日汇款20,000元系支付利息。 本院认为，邓福梁向张跃借款100,000元，张跃提供了银行流水以证明，邓福梁对向张跃借款100,000元表示无异议，本院予以确认,双方当事人之间形成的民间借贷关系合法有效。借贷双方未签订书面借款合同，张跃陈述口头约定月利率为2%，但未能举证证实，其要求邓福梁按月利率2%支付利息，依据不足，不予支持。邓福梁通过本人账户及案外人罗仁珠账户向张跃汇款合计40,000元，应从借款本金中予以扣除。邓福梁主张已偿还部分借款本金，有事实依据，予以采纳。张跃陈述借款时口头约定借期为3天，邓福梁不予认可，但张跃于2018年11月4日通过微信向邓福梁催讨偿还借款，可以视为本案借款到期。从2018年11月4日起，邓福梁应支付逾期付款的违约金。借款本金100,000元按一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2018年11月4日计算至2019年2月3日逾期还款违约金为962.5元；2019年2月4日邓福梁还款20,000元，尚欠借款本金80,000元，借款本金80,000元自2019年2月4日计算至2019年6月10日逾期还款违约金为1,086.6元；2019年6月11日邓福梁还款20,000元，尚欠借款本金60,000元，借款本金60,000元自2019年6月11日计算至2020年9月10日逾期还款违约金为2,887.5元，以上逾期还款违约金合计4,936.6元。现张跃要求邓福梁偿还借款本金及相应的利息，于法有据，予以支持，但其计算本金及相应的利息超出部分，不予支持。邓福梁提供销售清单认为其为张跃支付了茶叶款应予抵扣，因该销售清单无张跃签名确认，庭审时张跃亦不予认可，且该销售清单的法律关系与本案借款合同非同一法律关系，本案中不予审理，邓福梁关于用茶叶款抵扣借款本金的抗辩，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款规定，判决如下： 一、邓福梁应于本判决生效后七日内偿还张跃借款本金60,000元，支付逾期还款违约金4,936.6元，并从2020年9月11日开始支付以借款本金60,000元为基数，按年利率3.85%计算的逾期还款违约金至借款本金付清之日止； 二、驳回张跃的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,890元，减半收取计1,445元，由张跃负担720元，邓福梁负担725元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈国延 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈瑜彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。