北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初34700号原告：中铁物贸集团北京有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：田少坤，执行董事。委托诉讼代理人：王郑，女，1992年12月27日出生，汉族，中铁物贸集团北京有限公司员工，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：吴丹阳，北京市中咨律师事务所律师。被告：无锡巨飞物资有限公司，住所地江苏，住所地江苏省无锡市惠山区惠山大道**明都大厦**门1916-4（地铁西漳站区）>法定代表人：孙雷。原告中铁物贸集团北京有限公司（以下简称中铁物贸公司）诉被告无锡巨飞物资有限公司（以下简称无锡巨飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中铁物贸公司的委托诉讼代理人王郑、吴丹阳到庭参加了诉讼。无锡巨飞公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中铁物贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令无锡巨飞公司支付中铁物贸公司货款4419932.74元；2.判令无锡巨飞公司支付中铁物贸公司违约金64904.41元；3.判令无锡巨飞公司赔偿无锡巨飞公司利息损失（以4419932.74元为基数，自2014年7月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算；以4419932.74元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算）；4.无锡巨飞公司承担本案诉讼费用。事实与理由：中铁物贸国际贸易有限公司（后被中铁物贸（北京）有限公司吸收合并，并于2020年10月9日变更公司名称为中铁物贸集团北京有限公司，以下简称中铁物贸公司）与无锡巨飞公司于2014年4月在北京市西城区签订了《销售合同》。该合同约定：中铁物贸公司向无锡巨飞公司销售冷板，重量共计2000吨，金额共计8126360元。无锡巨飞公司将中铁物贸公司向山东钢铁股份有限公司济南分公司（以下简称山东钢铁济南公司）采购的货物提走直接运至江门市红利金属材料有限公司（原名江门市益丞金属材料有限公司，以下简称江门益丞公司）与青岛达晟昌钢铁有限公司。时至今日，无锡巨飞公司尚欠中铁物贸公司4419932.74元货款未还。2017年5月11日，经北京市工商行政管理局房山分局审批，中铁物贸公司予以注销核准，中铁物贸公司的全部债权债务经工商登记的《吸收合并协议》等公示资料确认由中铁物贸公司概括继受。故中铁物贸公司诉至法院。中铁物贸公司向本院提交以下证据予以证明：1.《销售合同》；2.（2018）鲁01民终2386号民事判决书；3.北京增值税专用发票8张；4.中国建设银行客户专用回单、代付款证明。无锡巨飞公司未向本院提交书面答辩意见。无锡巨飞公司未向本院提交证据。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案查明以下事实：2014年4月23日，中铁物贸公司（甲方）与无锡巨飞公司（乙方）签订《销售合同》，约定：甲方专项应乙方需求，采购钢铁产品，后销售给乙方。一、合同项下钢铁产品为济钢生产的冷板2000吨，金额共计8126360元。……三、交（提）货地点、方式、费用、时间：济钢厂内自提；交货方式为乙方自提；……交货时间以甲乙双方约定交货时间的为准。……六、结算方式及期限，在合同签订之日起60日内乙方以现款形式向甲方付款提货。交货方式为先款后货。七、保证金的支付与使用。1.乙方于2014年4月18日前，向甲方支付140万元保证金。该保证金在乙方按照本合同约定完成全部合同义务的前提下，可在乙方提取该笔合同项下最后一批货物时冲抵货款；或者在合同履行完毕后予以退还。保证金付款方式为现款。八、违约规定：1.乙方须在合同签订之日起60日内付清所有货款，若乙方未在规定时间内付清所有货款，在逾期第一天的钢材合同销售价格的基础上，每逾期一天，乙方向甲方额外支付合同结算金额的万分之八的逾期违约金、依日类推计算。中铁物贸公司于2014年6月30日向无锡巨飞公司开具增值税发票七张，钢材数量为1906.735吨；中铁物贸公司于2014年12月29日向无锡巨飞公司开具增值税发票一张，钢材数量为72.38吨。上述发票金额共计8113050.99元。中铁物贸公司提交的中国建设银行客户专用回单、代付款证明显示，无锡巨飞公司通过其法定代表人孙雷于2014年12月24日向中铁物贸公司付款40万元，2015年2月6日向中铁物贸公司付款5万元，2015年3月30日向中铁物贸公司付款5万元，2015年8月25日向中铁物贸公司付款5万元；通过昆山银库物资有限公司于2015年6月向中铁物贸公司付款3143118.25元，以上共计3693118.25元。2018年6月5日，山东省济南市中级人民法院（以下简称济南中院）作出（2018）鲁01民终2386号民事判决书，该判决书确认如下与本案相关的事实：2014年4月25日，中铁物贸公司与无锡巨飞公司签订《销售合同》，约定：一、无锡巨飞公司向中铁物贸公司购买济钢生产的冷板2000吨，合同金额8084216元。二、交（提）货地点、方式、费用、时间、济钢厂内自提；交货方式为乙方自提；运输费用由乙方自理；交货时间以双方约定的交货时间为准。六、结算方式及期限，自合同签订之日起60日内乙方以现款方式向甲方付款提货。交货方式先款后货。七、保证金的支付与使用。无锡巨飞公司于2014年4月18日前，向中铁物贸公司支付127万元保证金。2014年4月28日，中铁物贸公司与山东钢铁济南公司签订《产品供货合同》（编号1405LZ012002），约定：中铁物贸公司向山东钢铁济南公司购买冲压用钢冷轧钢带2000吨，交付日期2014年5月28日、2014年5月29日。供方所在地交货。合同结算金额以供方实际交货金额为准。需方委托供方代办汽车运输，需方指定的交（卸）货地点：自提。中铁物贸公司于2014年4月25日以银行承兑汇票向山东钢铁济南公司汇款8431500元。2014年5月12日，中铁物贸公司、无锡巨飞公司向济南鲍德汽车运输有限公司（以下简称鲍德公司）出具《货权转移证明》，载明：“无锡巨飞物资有限公司于2014年5月份通过中铁物贸国际贸易有限公司在山东钢铁股份有限公司济南分公司（以下简称济钢）订购1950吨（济钢合同编号1405LZ012002，济钢提货单编号：1114314002293、1114314002292）。该批货物的货款无锡巨飞物资有限公司已全部付给中铁物贸国际贸易有限公司，现无锡巨飞物资有限公司享有该批货物的所有权，与中铁物贸国际贸易有限公司已无任何关系。如因此批货物的货权而引发的任何问题与贵单位无关。特此证明。”山东钢铁济南公司依据鲍德公司出具的《货权转移证明》及产品发货通知单将1906.735吨钢材货物发出。2014年6月12日，江门益丞公司向鲍德公司出具到货证明，内容为：贵公司为我公司运输的冷轧卷板共计1906.735吨（200件）我公司已收到。我公司对该批冷轧卷板的外包装及数量无任何异议，特此证明。并加盖江门益丞公司业务专用章。中铁物贸公司于2014年6月30日向无锡巨飞公司开具增值税发票七张，钢材数量为1906.735吨。2014年6月26日，山东钢铁济南公司再次向无锡巨飞公司发送钢材72.38吨，无锡巨飞公司将该批钢材转让给青岛达晟昌钢铁贸易有限公司（以下简称达晟昌公司）。在该案审理过程中，济南市历城区人民法院对《货权转移证明》的效力予以确认，并据此认定山东钢铁济南公司履行了向中铁物贸公司的供货义务。济南中院对一审查明的事实予以确认。此外，在该案一审过程中，山东钢铁济南公司提交了2014年4月25日无锡巨飞公司与中铁物贸公司签订的销售合同原件，业已质证，除中铁物贸公司对其真实性不能确认之外，其他当事人对其真实性均无异议。济南中院对该销售合同的真实性予以确认，并确认在2014年4月期间，无锡巨飞公司与中铁物贸公司之间存在2000吨济钢产冷板的买卖合同关系。另查，2017年6月1日，中铁物贸国际贸易有限公司因合并而注销。其全部资产、负债和权益均纳入中铁物贸（北京）有限公司。再查，中铁物贸（北京）有限公司于2020年9月10日变更公司名称为现名称。以上事实，有当事人提交的证据、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证。本院认为，结合生效判决查明事实及本案查明情况，2014年4月期间，无锡巨飞公司与中铁物贸公司之间存在2000吨济钢产冷板的买卖合同关系，中铁物贸公司与山东钢铁济南公司为此签订了编号为1405LZ012002的《产品供货合同》以采购钢材。生效判决已确认山东钢铁济南公司按合同约定及中铁物贸公司为无锡巨飞公司出具的《货权转移证明》，将1979.115吨（1906.735吨+72.38吨）钢材交付无锡巨飞公司，已经履行交货义务。涉案《货权转移证明》载明“无锡巨飞物资有限公司于2014年5月份通过中铁物贸国际贸易有限公司在山东钢铁股份有限公司济南分公司（以下简称济钢）订购1950吨（济钢合同编号1405LZ012002，济钢提货单编号：1114314002293、1114314002292）。该批货物的货款无锡巨飞物资有限公司已全部付给中铁物贸国际贸易有限公司……”虽然中铁物贸公司否认该《货权转移证明》的真实性，但该《货权转移证明》的效力已为生效判决所确认，在该份证明中明确记载无锡巨飞公司向中铁物贸公司支付了涉案《产品供货合同》项下钢材对应的货款，虽然《货权转移证明》中记载的钢材重量与生效判决认定山东济南钢铁公司交付的重量并不吻合，且未明确说明对应的钢材规格，但中铁物贸公司在本案中主张以其向无锡巨飞公司开具的发票总额8126360元作为实际供货金额，上述发票载明的钢材总量为1979.115吨，结合《销售合同》约定，中铁物贸公司向无锡巨飞公司销售的两种钢材单价近似，故无论《货权转移证明》载明的钢材对应《销售合同》项下何种规格，其重量已属合同项下货物中的绝大部分，其对应货款金额亦为合同项下绝大部分货款。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现中铁物贸公司主张无锡巨飞公司尚有4119932.74元货款未付，但并未就其主张的货款金额明显超出《货权转移证明》项下可能的未付金额作出合理解释或提交足以推翻《货权转移证明》的相应证据，故本院对中铁物贸公司要求无锡巨飞公司支付货款及违约金、利息损失的诉讼请求，一并不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中铁物贸集团北京有限公司的全部诉讼请求。案件受理费42679元，由原告中铁物贸集团北京有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张佳丽人民陪审员  张燕生人民陪审员  凌风娟二〇二〇年十一月十六日法官 助理  赵亚坤书 记 员  刘 静