wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2705号 原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路，统一社会信用代码：9143110018832265XG。 负责人：陈永红，该分行行长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：秦红梅，女，1982年8月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告中国银行股份有限公司永州分行与被告秦红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司永州分行的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告秦红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司永州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告个人信用卡欠款21095.24元，其中：借款本金9991.89元，利息10650.84元，费用1856.57元，（利息、费用暂计算至2020年4月13日止，之后的利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》约定的计算方式算至借款本金清偿之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告零陵支行申办信用卡1张，并于2014年4月15日开卡使用，卡号：6227××××8535。被告多次消费后未按期还款，截至2020年4月13日，被告尚欠本金、利息及费用共计21095.24元未归还，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果。特诉至法院，请求判如所请。 被告秦红梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告当庭提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。 另查明，本案中的费用系指原告银行信用卡在六期之内的违约金。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，同意遵守相关规定和约定，原告予以接受并为其办理信用卡，双方之间的意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应严格依约享受权利、履行义务。被告持信用卡透支消费后，应当履行及时还款的义务。被告因未能及时还款，构成违约，应承担逾期还款责任。因此，对原告要求被告偿还信用卡消费的借款本金、利息及违约金的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告秦红梅在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司永州分行信用卡透支本金9991.89元、利息10,650.84元、违约金1856.57元，并自2020年4月14日起以借款本金为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算利息、违约金至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元，减半收取计163.50元，由被告秦红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李豆豆 二〇二〇年十一月六日 法官助理 何帅 兼书记员 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22993号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：牛嫣娜，女，1979年8月4日生，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牛嫣娜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告牛嫣娜系其行信用卡持有人，截至2020年10月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,223.90元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103,223.90元，并承担自2020年10月20日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二〇年十一月二十日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4510号申请执行人：贵阳银行股份有限公司富北支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区富水北路**。法定代表人：崔颖。被执行人：郭琳，女，汉族，1986年2月19日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州博灏融资担保股份有限公司，，住所地：贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦**法定代表人：王梦杰。本院在执行贵阳银行股份有限公司富北支行与贵州博灏融资担保有限公司、郭琳金融借款合同纠纷一案中，依照生效的（2018）黔0103民初3820号民事判决书内容中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。经本院查询，被执行人郭琳现已死亡，且经核实，其名下无财产可供执行，申请执行人对本院调查结果予以认可，同意终结对被执行人郭琳的执行，并向本院申请屏蔽被执行人郭琳的案件信息。另经核实，被执行公司亦未正常经营。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法将被执行公司列入失信被执行人员名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年十一月十一日书记员 令狐健
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初7017号原告：徐兰军，男，1968年3月29日出生，汉族，居民，住莒县。被告：管仁德，男，1969年5月11日出生，汉族，居民，住莒县。原告徐兰军与被告管仁德劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告徐兰军于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐兰军以与被告管仁德达成和解协议为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐兰军撤诉。案件受理费57元，由徐兰军负担。审判员 张 萍二〇二〇年十一月二日书记员 刘晓丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22969号原告史彦飞，女，汉族，1998年5月10日出生，住河南省西峡县。被告河南诶埃网络科技有限公司，住所地：河南省郑州市金水区花园路**融元广场****，统一社会信用代码：91410105MA47W8DP4E。法定代表人聂亚东，经理。原告史彦飞诉被告河南诶埃网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史彦飞到庭，被告河南诶埃网络科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史彦飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资5810元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月17日入职被告公司，负责文案工作，2020年7月23日离职，被告以各种理由拒付2020年5月23日至2020年7月23日的工资，经多次催要无果，被告出具欠条一份，现欠条约定时间已逾期，仍不发放工资，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告河南诶埃网络科技有限公司未答辩亦未举证质证。经审理查明：1、原告提交支付宝及微信转账记录显示其每月工资均由被告法定代表人聂亚东支付。2、2020年7月23日，原被告签订欠薪及离职说明一份，主要内容：因疫情原因导致公司业务无法正常开展，故未发放史彦飞薪资，共计9310元，现史彦飞自愿离职并解除劳动关系，双方确认以下事宜：1、自即日起双方劳动关系解除，双方权利义务终止；2、该员工自愿解除劳动关系，故被告不必向其支付经济补偿金；3、该员工离职后不得利用在被告获取的商业秘密及公司信息从事损害被告名誉或利益的相关事宜；4、自该员工自愿离职之日起，3个月内结清未发薪资。双方共同确认签字处原告签字按手印，被告加盖公司印章，法人聂亚东签字。3、原告于庭审中称，聂亚东于2020年11月8日向其转款2500元，2020年11月12日转款1000元，剩余5810元工资未支付。本院认为，被告河南诶埃网络科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告提交微信聊天记录、欠薪及离职说明，可以认定原、被告双方存在劳动合同关系。原告主张被告向其支付拖欠工资9310元，因被告在原告起诉后支付了3500元，故被告应支付剩余工资5810元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南诶埃网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告史彦飞支付工资5810元；二、驳回原告史彦飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南诶埃网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二〇年十一月二十三日书记员  潘贺洋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23456号原告：上海盼欢汽车技术服务部，住所地上海市青浦区。投资人：袁盼盼，管事。被告：吴鹏菲，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告上海盼欢汽车技术服务部与被告吴鹏菲承揽合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海盼欢汽车技术服务部自动撤回起诉处理。审判员 沈 雯二〇二〇年十一月二十四日书记员 朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初373号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人程周，男，1998年7月17日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，居民，户籍所在地重庆市江津区，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月1日被公安机关抓获，2020年9月3日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年9月17日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2020年11月7日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2020〕Z370号起诉书指控被告人程周犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序合议制，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官夏曦出庭支持公诉，被告人程周到庭参加了诉讼。经审理查明，2020年7月6日凌晨，被告人程周翻窗进入重庆市潼南区XX街道办事处XX街XX出租屋内，趁租住人员熟睡之际，将放在客厅充电的七部手机盗走。经鉴定，程周涉案总金额为人民币5434元。分别为盗走李某价值人民币311元、吴某价值人民币1851元，刘某价值人民币341元、胡某价值人民币394元、易某价值人民币862元、王某1价值人民币770元、王某2价值人民币905元的手机各一部。2020年9月1日，民警将被告人程周抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案的其中一部手机已起获并归还被害人吴某。上述事实，有经庭审质证认证的抓获经过、立案决定书、受案登记表，被害人李某、吴某等人的陈述，辨认笔录及照片、扣押、发还清单、办案说明、鉴定文书、户籍信息以及被告人程周的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程周以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。程周到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关指控程周的罪名成立，提出的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人程周犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。二、（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵17日，自2020年11月7日起至2021年3月20日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）三、责令被告人程周分别退赔被害人李某、刘某、胡某、易某、王某1、王某2人民币各311元、341元、394元、862元、770元、905元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙利娟人民陪审员  刘志德人民陪审员  杨朝霞二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  王 静书 记 员  唐 雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初32591号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：徐静、陈碧霞，广东启源律师事务所律师、实习律师。被告：闫金荣，男，1971年1月16日出生，汉族，住吉林省扶余县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告闫金荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐静、陈碧霞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年9月5日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：300000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2018年9月5日，原告向被告发放了贷款300000元；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年10月21日，被告拖欠原告借款162078.75元、利息(含罚息)16549.66元、复利1094.82元未清偿；九、律师费：400元；十、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款162078.75元及其利息、罚息和复利[截至2020年10月21日利息（含罚息）16549.66元、复利1094.82元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款162078.75元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫金荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款162078.75元；二、被告闫金荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年10月21日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款162078.75元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告闫金荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元，由被告闫金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月十六日书记员  梁颖祺
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0115执1628号申请执行人：范光学，男，1962年10月25日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：范光郢，男，1964年6月30日出生，汉族，住济阳区。被执行人：于先花，女，1965年8月26日出生，汉族，住济阳区。本院在执行艾锋与范光郢、于先花追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0125民初5082号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年十一月十一日书记员  张新华
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初6410号原告：庞长友，男，1975年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张彦，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告：周鹏，男，1986年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告庞长友与被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞长友及其委托诉讼代理人张彦，被告周鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞长友向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款4万元，并支付该款自2020年10月19日起至付清时止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：被告因做生意差周转资金，于2015年7月10日向原告借款5万元，并出具借条一张。当时被告称只借2个月，借款到期之后，被告以各种理由拒不归还。周鹏于2017年归还原告1万元，至今尚欠4万元未归还。被告周鹏辩称，向原告借款5万元属实，已经归还1万元，现经济困难，希望能够分期偿还，每年还1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月10日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，载明“今借到庞长友人民币50000元（大写伍万元整）”；落款处有被告周鹏签字捺印；借条附有被告住址、身份证号及联系方式。2017年11月29日，被告归还原告借款1万元，至今尚欠4万元未归还。本院认为，被告向原告借款，并在收款后向原告出具借条一张，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方借贷关系依法成立并生效。现被告借款不还，已构成违约，原告请求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。因现有证据未能证明双方对案涉借款约定有还款期限，故关于逾期利息的起算时间及计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担违约责任的，人民法院予以支持”，现原告请求被告支付自起诉之日及2020年10月19日起至付清时止按年利率6%计算的逾期利息，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》在2020年修订后，已经修改了按年利率6%计算资金占用损失的条款，故原告请求的按年利率6%计算的逾期利息无法律依据，考虑到原告的实际损失，本院酌定以4万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周鹏于本判决生效后十日内偿还原告庞长友借款本金4万元，并以4万元为基数自2020年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。二、驳回原告庞长友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  董 瑞二〇二〇年十一月三十日法官助理  邓娟娟书 记 员  王 璐
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1295号 原告：邵巧川，男，1981年12月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：祝晶、江迦依，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告:湖州童占服饰有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇吴兴大道**（湖州织里国际童装城）**商铺**7-016（托管149）。 法定代表人：刘天兵。 被告:刘天兵，男，1982年10月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。 本院在审理原告邵巧川与被告湖州童占服饰有限公司、刘天兵买卖合同纠纷一案过程中，原告邵巧川于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告邵巧川申请撤回起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵巧川撤回起诉。 案件受理费1757元，减半收取879元，公告费300元，以上合计1179元，由原告邵巧川承担。 审 判 长  孔祥星 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  莫 纬
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保374号解除保全申请人：公司甲，住所地辽宁省沈阳市。个体经营者：蔡某，执行董事。被申请人：公司乙，住所地北京市大兴区。法定代表人：沙某，董事长。解除保全申请人公司甲与被申请人公司乙诉前财产保全一案，本院于2020年6月1日作出了（2020）京0115财保207号民事裁定书，冻结了登记在被申请人公司乙名下的银行账户内存款人民币6015013.34元。现解除保全申请人公司甲于2020年10月30日向本院提出申请要求解除上述保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人公司甲的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人公司乙名下银行账户内存款人民币6015013.34元的冻结。案件申请费30元，由解除保全申请人公司甲负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。审判员  苗茂林二〇二〇年十一月二日书记员  路小娜
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初713号原告：贾振杰，男，汉族，住山西省襄汾县。被告：朱长江，男，汉族，住河南省杞县。原告贾振杰诉被告朱长江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告贾振杰向本院提出诉讼请求：判决被告朱长江返还原告贾振杰欠款22500元，网商贷利息169.59元，合计人民币22669.59元。事实及理由：2019年3月在网上借钱给朱长江25000元，2019年3月1日晚上转账20000元，支付宝转账5000元。2019年4月15日微信还款1500元，2019年6月4日还款1000元，借钱时说的3月3日全部还款，中途一直催款，知道8月20日联系不上，到朱长江河南家中，其父母告知朱长江被抓起来了，我至今也未见到朱长江，微信也被其拉黑。本院认为，按照原告起诉状中提供的被告住址及电话，无法通知到被告并向被告本人送达起诉状及应诉通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾振杰的起诉。案件受理费184元，退还原告贾振杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  程熙茗审判员  高瑞琴审判员  张 峰二〇二〇年十一月十九日书记员  耿 彪
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初364号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人袁志恒，男，1995年4月28日出生，住重庆市潼**。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月20日被公安机关抓获，因吸食毒品，于2020年7月21日被重庆市潼南区公安局行政拘留十五日，2020年8月6日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年8月20日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）Z363号起诉书指控被告人袁志恒犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人袁志恒到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2020年7月，被告人袁志恒在重庆市潼南区梓潼街道办事处XX村两次入室盗窃他人财物，涉案金额人民币6300余元。2020年7月20日，公安机关将袁志恒抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。具体犯罪事实如下：1、2020年7月初的一天晚上，被告人袁志恒去至潼南区梓潼街道办事处XX村X组X号，溜门入室进入被害人张某家中，将张某放于家中二楼卧室内的2台电脑主机（具体信息不详）、1台显示器（具体信息不详）及放在一楼冰箱内价值人民币100元的一条软朝天门香烟偷走。其后，袁志恒从张某家楼顶跳至被害人丁某家中（重庆市潼南区XX村X组X号），将丁某放在2楼卧室内的一套铜碗（具体信息不详）偷走。后袁志恒将偷来的2台电脑主机、1台显示器卖给他人。2、2020年7月18日9时许，被告人袁志恒去至潼南区梓潼街道办事处XX村X组X号，破门进入到被害人曾某1家二楼，通过曾某1家二楼平台进入到被害人曾某2的住处（重庆市潼南区XX村X组X号），使用螺丝刀撬开卧室门，将房间内柜子中的人民币150余元零钱及一张邮政储蓄银行存折盗走。随后，袁志恒原路返回到曾某1家中，撬开曾某1家的卧室门搜寻值钱的物品，未找到值钱的物品，随后离开作案现场。当日11时许，袁志恒去至潼南区梓潼街道办事处正兴街中国邮政储蓄银行四方营业所将被害人曾某2存折内的人民币6050元取走。公诉机关认为被告人袁志恒以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，提出了对袁志恒判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人袁志恒对指控的事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人袁志恒于2019年8月因吸食毒品被重庆市潼南区公安局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年，自2019年8月30日起至2022年8月29日止。上述事实，有被害人曾某2、曾某1、张某、丁某的陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、价格认定结论书、行政处罚决定书、户籍信息以及被告人袁志恒的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人袁志恒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人袁志恒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期2日，即自2020年8月6日起至2021年4月3日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人袁志恒退赔被害人张某、曾某2的经济损失各人民币100元、6200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡锦超二〇二〇年十一月十日法官助理 王 静书 记 员 王 诏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87417号原告：龚永国，男，1960年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。被告：姚建龙，男，1962年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告龚永国与被告姚建龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告龚永国于2020年11月24日向本院提出撤诉申请并表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按龚永国撤回起诉处理。审判员  胡雪梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  李祎炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1760号 申请人内蒙古欣昱煤炭集团有限公司，统一社会信用代码91150627MA0MY47WXY，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区汇能办公商务中心写字楼******。 法定代表人刘健，系该公司经理。 委托代理人屈姣姣，内蒙古欣昱煤炭集团有限公司。 被执行人内蒙古振东运销有限责任公司，统一社会信用代码91150627399334802X，住所地伊金霍洛旗阿镇乌兰国际酒店**。 法定代表人刘耀军，系该公司董事长。 关于申请人内蒙古欣昱煤炭集团有限公司与被执行人内蒙古振东运销有限责任公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、冻结了被执行人内蒙古振东运销有限责任公司在中国工商银行鄂尔多斯东胜伊金霍洛旗支行开设的06×××56账户，并扣划了账户内63839.83元；冻结了被执行人内蒙古振东运销有限责任公司在鄂尔多斯银行银城支行开设的04×××90账户，并扣划了账户内存款216161.54元；再未发现被执行人有其他可供执行财产，本院2020年11月23日与申请人约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人内蒙古欣昱煤炭集团有限公司认可法院调查结果，其提供不了被执行人其他可供执行财产，申请人内蒙古欣昱煤炭集团有限公司同意终结本次执行程序。本案至今尚未执行标的732604.49元，案件受理费6901元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二〇二〇年十一月二十五日 执行员  刘益荣 书记员  郝敬平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43640号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：许伟泽，男，1977年9月11日出生，汉族，住河北省定州市西城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告许伟泽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2018年12月17日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21000元；交付时间：2018年12月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月12日尚欠本金余额7340.96元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7340.96元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许伟泽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7340.96元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许伟泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月二十三日书记员 黄嘉嘉
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初31571号原告：陆锦胜，男，汉族，1990年5月19日出生，住广西灵山县。被告：深圳市稳儒商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道龙岭社区龙岭八巷**402。法定代表人：赵小珂。原告陆锦胜与被告深圳市稳儒商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本案于2020年10月15日立案。2020年11月4日，陆锦胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陆锦胜撤诉处理。此页无文书。审 判 员 曾智湄二〇二〇年十一月十七日法官助理 王红霞书 记 员 李小婉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8680号原告：蒲东全，男，1975年7月28日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王胜峰（受蒲东全的特别授权委托），无锡市永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈华（受蒲东全的特别授权委托），无锡市永迎法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司，住所地江苏省无锡市梁溪区人民路与马巷路交叉口西南侧光华时代广场339-120、339-121及337-1805、337-1806、337-1807、337-1808、337-1809、337-1810、337-1811、337-1812。负责人：符雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊君（受中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司的特别授权委托）江苏崇宁律师事务所律师。原告蒲东全诉被告中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告蒲东全的委托诉讼代理人陈华,被告保险公司的委托诉讼代理人王磊君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲东全向本院提出诉讼请求：保险公司赔偿其车辆损失费11200元、拖车费400元、公估费550元。事实与理由：2020年4月16日18时，其驾驶苏Ｂ1××**轿车在荡口三星村发生单方交通事故，将该村四二房13号墙体撞坏，房东在家要求其立即修复，其是新手不懂，找人修复后才报警并通知保险公司，交警锡山大队出具接处警工作登记表，载明事故时间为2020年4月16日18时许，当事人当日21时许报警，现场损坏部位已修复，无法确认当时事故情况等内容。该车辆在保险公司投保了机动车损失保险，保险期间为2020年4月15日16时起至2021年4月15日24时止，故要求保险公司赔偿。因保险公司拒绝理赔，其委托江苏宁价保险公估有限公司出具的公估报告，载明车辆损失为11200元。其支付评估费550元。拖车费400元及修理费11200元。被告保险公司辩称，对车辆情况、保险情况无异议，但其不同意承担赔偿责任。首先，其对交通事故的真实性存在异议，无法确定事故是否发生，事故发生之时是否存在保险合同约定拒赔情形，以及事故造成的损失具体是多少。其次、其认为蒲东全在进行公估前并未通知其选择公估机构以及参与公估过程，故对公估金额不予认可。本案经审理，认定事实如下：苏Ｂ1××**轿车登记在蒲东全名下。该车在保险公司投保了机动车损失保险，保险期间为2020年4月15日16时起至2021年4月15日24时止。交警锡山大队出具接处警工作登记表，载明事故时间为2020年4月16日18时许，当事人当日21时许报警，现场损坏部位已修复，无法确认当时事故情况等内容。因保险公司拒绝理赔，蒲东全委托江苏宁价保险公估有限公司出具的公估报告，载明车辆损失为11200元。蒲东全支付评估费550元。拖车费400元及修理费11200元。上述事实有驾驶证、行驶证、保险单、接处警工作登记表、公估报告、发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，蒲东全并无证据证明苏Ｂ1××**轿车曾如其所述于2020年4月16日发生交通事故，本院对蒲东全要求保险公司承担赔偿责任不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回蒲东全的诉讼请求。案件受理费人民币52元（已减半收取），由蒲东全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 殷天华二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初28613号原告：牟小伟，男，1992年12月20日出生，汉族，住北京市亦庄开发区。被告：董雨航，男，1993年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告牟小伟与被告董雨航民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告牟小伟向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中牟小伟自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟小伟撤诉。审 判 员  晋 怡二〇二〇年十一月十九日法官助理  刘云飞书 记 员  杨 宇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初25120号原告：蒋凤华，女，1947年6月21日出生，汉族，西城区政协退休干部，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张杰，女，1969年12月31日出生，汉族，首都机场退休职工，住北京市西城区。被告：吴华美，女，1973年1月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：高阳，北京市天元律师事务所律师。原告蒋凤华与被告吴华美相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告蒋凤华于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告蒋凤华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋凤华撤诉。案件受理费25元，由蒋凤华负担（已交纳）。审判员  万人瑞二〇二〇年十一月十七日书记员  翟 翔
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15318号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈爱根，董事长。委托诉讼代理人：龙元华，男。被告：周慧仙，女，1984年5月17日生，汉族，住福建省。本院在审理上列原、被告间物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按原告上海枫宇物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  奚利强二〇二〇年十一月二十日书记员  张奇琛附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11985号 申请人：杜德春，男，1971年1月8日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈琰，浙江震东律师事务所律师。 被申请人：金更红，男，1988年2月4日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：于莲香，女，1963年5月8日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告杜德春与被告金更红、于莲香民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金更红、于莲香于（2020）浙0783执1255号案件中的执行款及被申请人金更红、于莲香所属的银行账户中的资金，共计冻结金额为100000元，申请人杜德春以向本院缴纳保证金的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人金更红、于莲香于（2020）浙0783执1255号案件中的执行款及被申请人金更红、于莲香所属的银行账户中的资金，共计冻结金额为100000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赖黎霞 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 董吻姬
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执527号之一申请执行人:岳海宽，男，1967年8月10日生，保德县义门镇人。被执行人：保德县岳家沟鑫源石料厂，统一社会信用代码911409316922319417，住所地保德县义门镇岳家沟村。法定代表人：岳海仔。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的(2020)晋0931民初144号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人保德县岳家沟鑫源石料厂在中国建设银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝志飞二〇二〇年十一月十日书记员  韩 芳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2264号原告：秦海燕，女，1980年3月3日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。被告：田保芹（又名田宝琴），女，1959年7月16日生，汉族，住安阳市北关区。原告秦海燕诉被告田保芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦海燕的委托诉讼代理人李立峰到庭参加诉讼，被告田保芹经本院公告传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦海燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告田保芹偿还借款42000元及利息（从2017年10月1日起按月息6%计算至债务清偿完毕之日止）；2.本案全部诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：原告在安阳市××区××洹北小区开家美容店，被告在安阳市××路安阳桥小学旁开家房产中介门市，被告常年来原告店里做美容，双方就这样认识。被告常以做房产中介碰上低价房源，以交付定金、房款周转资金不够为由，向原告借款，为了能拉一个长期客户原告就同意借给被告钱，开始几笔有借有还。在2017年元月19日借原告11000元，在2017年7月2日借原告10000元，在2017年7月6日借原告14000元，在2017年7月17日借原告4000元，在2017年8月10日借原告3000元。这五笔借款合计42000元，被告承诺在2017年国庆节前偿还原告借款，并给了原告一本房产证做担保。可到期后被告不予偿还，经多次向被告催要，被告说再等一等，再后来找被告催要，被告关了门市换了电话。被告田保芹未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：被告田保芹于2017年1月19日向原告秦海燕借款11000元，并为原告出具借据，载明“今借到秦海燕现金人民币壹万壹仟元”，双方未约定借款利息、还款期限；被告于2017年7月2日向原告借款10000元，并为原告出具借据，载明“今借到秦海燕现金壹万元，到2017.7.23号还清”双方未约定借款利息；被告于2017年7月6日向原告借款14000元，并为原告出具借据，载明“今借到秦海燕现金壹万肆仟元，到2017.7.21号还清”，双方未约定借款利息；被告于2017年7月17日向原告借款4000元，并为原告出具借据，载明“今借到海燕现金肆仟元”双方未约定借款利息、还款期限；被告于2017年8月10日向原告借款3000元，并为原告出具借据，载明“今借到秦海燕现金叁仟元”，双方未约定借款利息、还款期限。以上借款共计42000元。经原告催要，被告至今未偿还借款。本院认为，被告田保芹向原告秦海燕借款，并为原告出具债权凭证，是双方真实意思表示，双方之间形成了民间借贷法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。被告应偿还原告借款42000元。原告主张的逾期利息，应以18000元为基数，自2020年8月6日起按年利率6%支付至偿清之日止；以24000元为基数，自2017年10月2日起按年利率6%支付至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田保芹于本判决生效后十日内偿还原告秦海燕借款本金42000元并支付利息（利息以18000元为基数，自2020年8月6日起按年利率6%支付至偿清之日止；以24000元为基数，自2017年10月2日起按年利率6%支付至偿清之日止）；二、驳回原告秦海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费300元，合计1150元，由被告田保芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  薛艺民人民陪审员  李 丹二〇二〇年十一月十三日书 记 员  周 航
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1746号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行,住所地安徽省怀宁县。 负责人：刘永腾，该支行行长。 被执行人：潘旭东,男,1969年12月6日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行与被执行人潘旭东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0822民初1630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行于2020年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人潘旭东给付借款本息67822.65元及其后期利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人潘旭东发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年11月13日通过“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、保险登记机关、车辆登记机关、工商总局、不动产登记机关、税务等查询被执行人潘旭东的财产信息，经查，上述被执行人的多个银行账户已被冻结，无证券、保险等登记信息。 3、本院已对被执行人潘旭东采取限制高消费措施。 4、申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行于2020年11月26向本院提交终结本次执行程序书面申请。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人潘旭东名下有可供执行财产，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行向本院提交终结本次执行程序的书面申请，请求本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈 涵
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0115执1648号申请执行人：马占平,男性,1967年8月25日出生,住济南市济阳区。被执行人：任庆路，男性,1982年8月15日生，汉族，住济南市济阳区。本院在执行马占平与任庆路民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0125民初1782号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚圣雨审判员刘美鹏审判员 于   昌   洋二〇二〇年十一月二十三日书记员 张   新   华
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1124刑初96号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人曹信来，男，1950年6月12日出生，汉族，江西省铅山县人，小学肄业，务农，住江西省铅山县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2020年4月11日被铅山县公安局森林分局取保候审。2020年9月14日被本院取保候审。指定辩护人吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师。江西省铅山县人民检察院以铅检一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人曹信来犯非法狩猎罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察官吴波、检察官助理占仁志出庭支持公诉，被告人曹信来及其指定辩护人吴沈军到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控：15时许，被告人曹信来为防止野鸟啄食种植的油菜，将购买的2张粘网架设在油菜地，至2020年3月19日，两张粘网共捕获7只鸟类，并造成鸟类死亡。经上饶司法鉴定中心鉴定，捕获的7只鸟类中，1只为红嘴蓝鹊、3只为鹊鸲、3只为八哥，7只鸟类均被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》之内，属国家“三有保护”野生动物。2020年4月11日，被告人曹信来主动到公安机关投案。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人曹信来违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期私自架设粘网捕猎鸟类7只，并造成鸟类死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人曹信来自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。被告人曹信来自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的处罚情节。建议对被告人曹信来判处拘役四个月，缓刑四个月。被告人曹信来对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。被告人曹信来的指定辩护人辩护认为，对公诉机关指控被告人曹信来犯非法狩猎罪的定性及犯罪事实无异议。同意公诉机关认定的被告人有自首情节，被告人系初犯偶犯，无犯罪前科，此次犯罪的目的是为了保护油菜被鸟类啄食，被告人主观恶性不大，同时被告人认罪认罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明：15时许，被告人曹信来为防止野鸟啄食种植的油菜，将购买的2张粘网架设在油菜地，至2020年3月19日，两张粘网共捕获7只鸟类，并造成鸟类死亡。经上饶司法鉴定中心鉴定，捕获的7只鸟类中，1只为红嘴蓝鹊、3只为鹊鸲、3只为八哥，7只鸟类均被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》之内，属国家“三有保护”野生动物。2020年4月11日，被告人曹信来主动到公安机关投案。经本院委托铅山县司法局调查评估，认为被告人曹信来社会危险性程度较低，对所居住社区影响较小。以上事实有物证（粘网、死体鸟类照片）、常住人口信息表、归案情况说明、前科证明；证人张某、曹某1、曹某2、曹某3的证言；被告人曹信来的供述与辩解；江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片、现场勘验示意图；认罪认罚具结书；铅山县司法局社区矫正调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人曹信来违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区内私自架设粘网捕猎鸟类7只，造成鸟类死亡。经鉴定，7只鸟类均被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》，其行为已触犯刑法，构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人曹信来的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曹信来主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人曹信来认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人曹信来自愿认罪认罚，有悔罪表现，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹信来犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）自本判决生效之日起十日内，被告人曹信来应持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余笑蓓人民陪审员  王小丽人民陪审员  万福妹二〇二〇年十一月十三日书 记 员  邱 玲附：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5134号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某2(曾用名：李玉蜀)，男，1997年12月7日出生，汉族，户籍地甘肃省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]8415号起诉书指控被告人李某2犯故意伤害罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员焦某某出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年7月22日20时许，被告人李某2在上海市浦东新区锦和路289弄锦绣天第花园小区门口，因送外卖未经登记即入小区而与小区保安被害人冯某发生口角，继而双方互殴。被告人李某2用拳击打冯某头面部致其受伤。经鉴定，被害人冯某因外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折及鼻中隔骨折，构成轻伤二级。2020年8月28日，被告人李某2经公安机关通知到案，其到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述、证人李1、曾某某的证言、验伤通知书及司法鉴定意见书、案发经过表格及抓获经过、相关人口信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人李某2有自首情节且认罪认罚，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年4月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二〇年十一月二十六日书记员  谭奕轩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初7131号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路**。统一社会信用代码：91110117102169157J。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：王全利，男，北京万泉缘出租汽车有限责任公司员工。被告：杨建华，男，1971年12月17日出生，汉族，北京市密云区村民。公民身份号码：×××。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘公司）与被告杨建华劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。万泉缘公司向本院提出诉讼请求：1.杨建华向其支付2020年1月至2020年7月27日车辆租金45656.26元（由欠付租金52516.26元扣除国家减免6860元）；2.杨建华向其支付车辆停运经济损失8200元；3.杨建华向其支付违约金20000元；4.杨建华向其支付下车检验维修费6171元；5.本案诉讼费由杨建华承担。事实和理由：杨建华与万泉缘公司于2019年7月15日签订了《劳动协议书》与《车辆租赁协议》，约定杨建华租赁万泉缘公司的×××索九网约车，期限为2019年7月12日至2023年7月12日。杨建华于2020年1月1日起恶意拖欠车辆租金，经多次催要无果。2020年7月27日，杨建华将车辆无故开回公司，至今仍拖欠租金52516.26元。根据双方签订的《车辆租赁协议》，杨建华应于每月10日前向万泉缘公司支付租金，同时，杨建华因无故交车应承担停运损失8200元，违约金20000元,望法院支持万泉缘公司的诉讼请求。本院经审查认为，当事人对劳动争议仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。经审查，仲裁委于2020年8月19日以申请人的仲裁不属于劳动争议仲裁受案范围为由不予受理，作出京平劳人仲不字[2020]第76号不予受理通知书。万泉缘公司未在该通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉，于2020年11月9日以租赁合同纠纷向本院提出起诉，经释明，其于2020年11月19日将案由变更为劳动争议。万泉缘公司以劳动争议起诉，已经超出法律规定的起诉期间，故本案不符合法律规定的受理条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：驳回原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 万**宏二〇二〇年十一月十九日法官助理 丁兆刚书 记 员 韩庆娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4699号申请人郑州正岩混凝土有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程村**。法定代表人高兴中。被申请人郑州弘特建筑技术工程有限公司，，住所地郑州市金水区凤鸣路**建业置地广场******法定代表人位鹏飞。本院作出的（2020）豫0105财保4620号民事裁定，已经采取的保全措施是：一、冻结了被申请人郑州弘特建筑技术工程有限公司在广发银行股份有限公司郑州金水路支行88×××04账户的存款1244556.64元。二、冻结了被申请人郑州弘特建筑技术工程有限公司在中信银行郑州航海路支行8111101012200970948-000001账户的存款892283.82元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人郑州弘特建筑技术工程有限公司在广发银行股份有限公司郑州金水路支行88×××04账户存款1244556.64元的冻结。二、解除对被申请人郑州弘特建筑技术工程有限公司在中信银行郑州航海路支行8111101012200970948-000001账户存款892283.82元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十一月二十七日书记员  冉桂红
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2347号之二 申请执行人：李静，女，1986年12月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李家平，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李士成，男，1989年09月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人李静与被执行人李家平、李士成为借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初4066号民事判决书，向被执行人李家平、李士成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。经查，被执行人李家平与案外人李德娟共同共有的有位于安徽省颍上县颍阳社区前进西路88号鑫都华庭-丽景阁的房屋（不动产权证书号990XXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人李家平与案外人李德娟共同共有的位于安徽省颍上县颍阳社区前进西路88号鑫都华庭-丽景阁的房屋（不动产权证书号990XXXXX）予以查封，查封期限为三年。并限于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以评估、拍卖、变卖或折价处理。 本裁定立即执行。 审判员  刘 洋 二〇二〇年十一月二十九日 法 官 助 理   陈 鑫 成 书记员  孙 震
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执5089号申请执行人倪福兴，男，1972年1月16日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。被执行人王少军，男，1968年3月28日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。申请执行人倪福兴与被执行人王少军申请支付令一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）浙0109民督172号支付令，已经发生法律效力。权利人倪福兴于2020年8月4日向本院申请执行。申请执行标的为10000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月19日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执5089号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤祖元审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇二〇年十一月十九日书记员  徐阳芷
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7750号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路**第**自编**，统一社会信用代码91440000763844850G。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：蔡兰君,广东金粤律师事务所律师。被告：罗亭燕，女，1986年12月17日出生，汉族，住广州市花都区,原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称大地财保广东分公司）与被告罗亭燕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保广东分公司的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加诉讼，被告罗亭燕经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大地财保广东分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款139500.74元；2.被告向原告支付未付保费8500.03元；3.被告向原告支付违约金（以代偿款和未付保费共148000.77元为基数，从2019年11月1日起按年利率24%计付至被告清偿全部债务之日止，暂至2020年3月31日为14898.74元）；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月12日，被告与中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称“银行”）签订《个人贷款合同》，约定被告向银行借款197000元。同日，银行向被告发放了贷款197000元。2018年7月11日，被告就该笔借款向原告投保保证保险，与原告签订个人贷款保证保险保险单。约定原告提供贷款保证，保险金额为234288元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.2%，每月保险费金额为2364元。被告拖欠任何一期贷款达80天（不合），原告依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日1%向原告缴纳违约金。2019年10月31日，原告按照保险合同的约定向银行进行理赔，理赔金额共计139500.74元。同日，银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，明确已收到代偿款，以及同意将对被告追偿的全部权益转让给原告。原告曾多次向被告催收，但被告均置之不理。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，对双方均有法律约束力，被告的行为己构成严重违约，为维护自身合法权益，根据相关法法规定向法院提起诉讼，盼请法院依法支持原告的全部诉讼请求。罗亭燕未作答辩，亦未提交书面证据。大地财保广东分公司提供的证据没有相反的证据反驳，也没有影响证明效力的因素，且大地财保广东分公司保证其所举证据的真实性，本院对大地财保广东分公司所举证据及作出的陈述予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，罗亭燕为其个人贷款在大地财保广东分公司处进行投保，保险金额为234233元，保证期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.2%，每月保险费金额2364元。保险单特别约定第3点：投保人团签任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30日，被保险人未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年7月12日，罗亭燕与光大银行签订《个人贷款合同》，约定，向光大银行贷款197000元，贷款利率为7.6%，贷款期限为36个月。同日，光大银行将贷款197000元发放至罗亭燕指定的账户。得款后，罗亭燕未履行还本付息义务。光大银行要求大地财保广东分公司按合同约定履行保证责任，大地财保广东分公司于2019年10月31日向光大银行赔付了139500.74元。同时，罗亭燕尚欠付保费8500.03元。光大银行于2019年10月31日向大地财保广东分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，向大地财保广东分公司确认收到保险代偿款139500.74元，并同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地财保广东分公司。本院认为，大地财保广东分公司作为罗亭燕涉案借款保证保险人，在罗亭燕未按约定向光大银行归还借款的情况下，依保险条款约定向被保险人光大银行支付了保险赔款139500.74元，履行了保险赔付义务。保险单特别约定第3点约定保险人向被保险人赔付完毕后，被保险人将相应的追偿权益转让给保险人，保险人获得与其赔偿贷款本金及利息的相应追偿权益，大地财保广东分公司已向光大银行支付保险赔款139500.74元，故其要求罗亭燕支付保险赔偿款139500.74元，合理合法，本院予以支持。保险单特别约定第3点约定保险人理赔后，投保人需归还全部理赔款项和未付保费，故本院认为大地财保广东分公司要求罗亭燕支付未付保费8500.03元应予以支持。关于违约金。保单特别约定第3条约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人还需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始按每日千分之一支付违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，本案违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定。本案中，大地财保广东分公司虽已自愿将违约金计算标准降为年利率24%，但本院认为该标准仍然过高。根据公平原则，本院酌情将违约金计算标准调整为：以139500.74元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算直至付清款项之日止。罗亭燕经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗亭燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付代偿款139500.74元；二、被告罗亭燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付未付保费8500.03元；三、被告罗亭燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付违约金（以139500.74元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算直至付清款项之日止）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费1779元，由被告罗亭燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二〇年十一月五日书记员 郑诗韵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51232号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郑琳，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郑琳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑琳系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2020年11月9日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币57,950.72元及利息、违约金等共计欠款人民币76,195.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年十一月十九日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保323号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****裕龙国际中心**。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：万聪聪，男，1992年1月19日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人万聪聪金融借款合同纠纷一案，在执前和解过程中，为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被执行人万聪聪的银行存款12499.33元。如果被执行人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。冻结期限为一年，查封或扣押期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈鲁敏二〇二〇年十一月十七日书记员  孙士凯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20642号之一 申请执行人深圳市五洲通视讯有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**深圳国际创新中心****，统一社会信用代码91440300570022287W。 法定代表人于勇。 被执行人贺新颖，女，汉族，1968年2月28日出生，身份证住址广东省中山市**。 被执行人深圳市今华智通信息技术有限公司，住所地，住所地广东省深圳市光明新区光明街道高新技术产业园东片区双明大道南富森大厦**8B会信用代码91440300674837237C。 法定代表人贺仕珍。 申请执行人深圳市五洲通视讯有限公司与被执行人贺新颖、深圳市今华智通信息技术有限公司委托合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初34262号民事判决书已于2020年6月4日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳市今华智通信息技术有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市五洲通视讯有限公司支付代垫的货款110135.18美元及违约金（截至2019年3月15日，违约金为8017美元，此后违约金以110135.18美元为基数，按年利率12%的标准计至款项实际清偿之日止）；被执行人深圳市今华智通信息技术有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市五洲通视讯有限公司支付代垫的税款20669.63美元及违约金（违约金以20669.63美元为基数，按年利率12%的标准自2018年8月21日起计至款项实际清偿之日止）；被执行人深圳市今华智通信息技术有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市五洲通视讯有限公司支付资金服务费5287.06美元、综合服务费3437.02美元、物流杂费266.56美元、企业所得税损失17584.62美元和律师费人民币69100元；被执行人贺新颖对被执行人深圳市今华智通信息技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费人民币17356元（已由申请执行人预交），由申请执行人负担人民币2603元，两被执行人共同负担人民币14753元（已退费）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人贺新颖名下位于xx区xx路xxxx1301的房产中占有的100%权利份额[不动产权证证号粤（2016）深圳市不动产权第0xxxxxx号]，暂无法处理；轮候冻结被执行人贺新颖持有的深圳市今华智通信息技术有限公司51%的股权，暂无法处理；扣划被执行人贺新颖名下公积金账户12653.45元，扣收为诉讼费。上述轮候查封房产的期限，自转为正式查封之日起三年；轮候冻结股权的期限，自转为正式冻结之日起三年。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 敏
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执863号 申请执行人:段正东，男，汉族，住甘肃省镇原县。 委托诉讼代理人：文志鹏，男，甘肃省镇原县人，特别代理。 被执行人：朱国锋，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：镇原县旭东建筑工程有限责任公司。住所地：镇原县滨河市场**商贸楼。 法定代表人：席飞鹏，该公司经理。 关于段正东与朱国锋、镇原县旭东建筑工程有限责任公司、镇原县孟坝中学运输合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱国锋、镇原县旭东建筑工程有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段正东于2020年7月29日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人朱国锋给付段正东运费5000元，镇原县旭东建筑工程有限责任公司负连带清偿责任。案件受理费25元由朱国锋负担。本院依法立案执行。 在执行过程中，依法划拨镇原县旭东建筑工程有限责任公司在中国建设银行的5075元（含执行费）。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，现通知如下： 镇原县人民法院2020年5月11日作出的（2020）甘1027民初487号判决书已全部执行完毕，本案予已结案。 二〇二〇年十一月二十六日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初1445号 原告:中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行，住所地安徽省滁州市。 负责人：黄登芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘正国，男，该行员工。 委托诉讼代理人：王祥秀，男，该行员工。 被告：刘长永,男,1966年2月25日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 被告:姚瑞霞,女,1967年6月28日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行（以下简称农行南谯支行）与被告刘长永、姚瑞霞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现本案有不易适用简易程序的情形，于2020年6月15日裁定转为普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。农行南谯支行的委托诉讼代理人刘正国到庭参加诉讼，刘长永、姚瑞霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农业南谯支行向本院提出诉讼请求：判令刘长永、姚瑞霞偿还借款本金169110.04元、利息3558.76元,合计172668.80元；刘长永、姚瑞霞自起按逾期利率9.82500%支付169110.04元的逾期利息至偿清之日；农业南谯支行对位于滁州市苑）10幢2单元1801室的抵押房屋通过拍卖、变卖所得价款实现优先偿还。事实与理由：刘长永、姚瑞霞与农行南谯支行于2013年6月5日签订一份《个人购房担保借款合同》,约定借款24万元、借款期限180个月、等额本息还款、执行利率6.55%、逾期利率9.825%,用于购买安徽省滁州市苑）10幢2单元1801室房屋。农行南谯支行依约发放上述借款，并办理了抵押登记。截止2019年10月29日,刘长永、姚瑞霞欠借款本金169110.04元、利息3558.76元。 刘长永、姚瑞霞未作答辩。 农行南谯支行为支持其诉讼请求，举证下列证据： 证据一、农行南谯支行的营业执照、负责人身份证明复印件各一份。证明农行南谯支行的基本情况； 证据二、《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、《共同还款承诺书》、结婚证复印件、《不动产登记证明》及中国农业银行个人借款凭证各一份。证明借款内容事实存在，并设定了抵押登记，农行南谯支行享有合法债权。 证据三、账户基本信息及还款流水一组。证明刘长永、姚瑞霞违约事实及还款情况。 刘长永、姚瑞霞未到庭，放弃了对上述证据质证与辩驳的权利，亦未举证。 本院认为：农行南谯支行举证的三组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实： 2013年5月8日，刘长永、姚瑞霞向农业南谯支行申领贷款24万元，并于当日出具一份《共同还款承诺书》，保证按时、足额偿还借款本金、利息。同年6月5日，刘长永、姚瑞霞与农行南谯支行签订一份《个人购房担保借款合同》，约定借款24万元用于购买安徽省滁州市苑）10幢2单元1801室房屋、借款期限180个月、执行利率6.55%、逾期利率9.825%、等额本息还款。农业南谯支行于同年6月14日发放贷款24万元，上述房屋于2016年3月31日在滁州市国土资源和房产管理局办理了不动产登记证明，抵押权利人为农业南谯支行。后刘长永、姚瑞霞逾期还款，截止2019年10月29日,共欠借款本金169110.04元、利息3558.76元。 本院认为：刘长永、姚瑞霞与农行南谯支行签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。农行南谯支行发放贷款后，刘长永、姚瑞霞未足额偿还借款本息，截止2019年10月29日,共欠借款本金169110.04元、利息3558.76元，显属违约，理应清偿。2019年10月30日至判决生效之日的利息应按照合同约定利率6.55%计算，自本判决生效之次日起至付清之日止的利息按9.825%计算。案涉房屋办理了抵押登记，本院对农行南谯支行要求对刘长永、姚瑞霞抵押的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘长永、姚瑞霞于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行借款本金169110.04元、及利息（截止2019年10月29日的利息为3558.76元，自2019年10月30日起至判决生效之日止按年利率6.55%计算，自判决生效之次日起至付清之日止按年利率9.825%计算）； 二、若被告刘长永、姚瑞霞未按期履行上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行有权以刘长永、姚瑞霞抵押的位于安徽省滁州市苑）10幢2单元1801室房产拍卖、变卖所得价款优先偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3750元，由被告刘长永、姚瑞霞负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 张 晨 人民陪审员 储 霞 人民陪审员 王大强 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 周淑君 附件一 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二： 本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0117刑初283号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人王连春，男，1982年2月11日出生于北京市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：北京市朝阳区，住北京市平谷区；因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月11日被刑事拘留，同年1月17日被公安机关取保候审，同年11月11日经检察机关决定被取保候审，同年11月17日经本院决定被取保候审。公诉机关以京平检一部刑诉[2020]271号起诉书指控被告人王连春犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月10日22时许，北京市公安局平谷分局滨河派出所民警到北京市平谷区林荫家园二期处置求助警情时，被告人王连春拒不配合民警工作，并对协同的辅警进行推搡，后民警将王连春传唤至滨河派出所内，王连春多次对民警进行言语辱骂、威胁，并用身体撞击民警。2020年1月11日，被告人王连春被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人王连春的行为已构成妨害公务罪，但具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节及暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节，建议判处被告人王连春拘役4个月，缓刑8个月。被告人王连春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王连春犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王连春犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙国立二〇二〇年十一月二十日书记员  许博威
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异496号申请追加人（申请执行人）北京鑫旭博雅伟业建材有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街**盛通家居广场市场板材区**。法定代表人杨丹，经理。被执行人张顺，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请追加人汪爱武，女，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行北京鑫旭博雅伟业建材有限公司与张顺买卖合同纠纷一案过程中，北京鑫旭博雅伟业建材有限公司向本院提出申请，请求追加汪爱武为被执行人。本院依法组成合议庭，对申请进行审查，现已审查终结。申请追加人北京鑫旭博雅伟业建材有限公司称：请求追加汪爱武为本案被执行人。事实与理由，申请人与张顺买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院做出的（2019）京0111民初28890号民事调解书已经发生法律效力。申请人已向贵院申请对债务人实施强制执行。现申请人查明，被申请人汪爱武与被执行人张顺系夫妻关系，其婚姻关系持续至今，被执行人张顺所欠申请人债务发生在2018年6月，系在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被执行人张顺，所欠债务应属夫妻共同债务。因此，作为张顺的妻子应对该债务承担连带偿还责任。为此，申请人为维护自己的合法。特申请贵院追加汪爱武为本案被执行人，执行名下的财产，望贵院裁定准许。经审查查明，北京鑫旭博雅伟业建材有限公司与张顺买卖合同纠纷一案，（2019）京0111民初28890号民事调解书生效后，北京鑫旭博雅伟业建材有限公司向本院申请执行，本院以（2020）京0111执4027号立案执行，因本案被执行人暂不具备执行条件，2020年9月23日，本院做出（2020）京0111执4027号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。现北京鑫旭博雅伟业建材有限公司请求追加汪爱武为案件的被执行人。本院认为，在执行过程中追加执行当事人的应严格按照执行方面的法律和司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。本案中，北京鑫旭博雅伟业建材有限公司要求追加汪爱武为被执行人，并不属于执行审查程序可以追加被执行人的法定情形。该追加申请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回北京鑫旭博雅伟业建材有限公司追加汪爱武为被执行人的请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  扈秀康二〇二〇年十一月二十日书记员  何栋华
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）最高法委赔监230号 申诉人（赔偿请求人）:张晓旭，男，汉族，1970年12月26日出生，住河北省迁安市。 被申诉人（赔偿义务机关）：河北省唐山市中级人民法院。住所地：河北省唐山市路**长宁道**。 申诉人张晓旭因申请河北省唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）错误执行赔偿一案，不服河北省高级人民法院（以下简称河北高院）赔偿委员会（2020）冀委赔2号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 2019年8月30日，张晓旭以唐山中院错误执行为由，向该院申请国家赔偿。唐山中院于2019年9月3日作出（2019）冀02法赔10号决定，对张晓旭的国家赔偿申请不予受理。张晓旭不服，向河北高院赔偿委员会申请作出赔偿决定。河北高院赔偿委员会于2020年1月7日作出（2020）冀委赔2号决定，对张晓旭的国家赔偿申请不予受理。 张晓旭仍不服，向本院提出申诉，请求事项是：撤销河北高院赔偿委员会（2020）冀委赔2号决定和唐山中院（2019）冀02法赔10号决定，最高人民法院赔偿委员会提审本案并决定由唐山中院赔偿704857元。主要申诉理由：唐山中院（2016）冀02执19291号执行裁定被最高人民法撤销，构成错误执行，即使执行程序尚未终结，也可以进入国家赔偿程序，应当参照最高人民法院赔偿委员会审理的丹东益阳投资有限公司申请辽宁省丹东市中级人民法院错误执行赔偿一案确立的原则处理。被申请执行人早已去向不明，公司财产被转移。其多次向唐山中院执行人员主张追究被申请执行一方相关人员拒不执行判决、裁定的刑事责任，均被否定。唐山中院执行人员违法作出不予执行裁定，属于渎职行为。 本院赔偿委员会审查查明，张晓旭、张芮宁、贾生芝、张秀芹与北京同辉伟业劳务有限公司（以下简称同辉劳务公司）劳动争议一案，迁安市劳动争议仲裁委员会（以下简称迁安劳动仲裁委）于2014年1月3日作出迁劳裁字[2013]第271号仲裁裁决：同辉劳务公司向张晓旭、张芮宁、贾生芝、张秀芹支付丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金等共计704857.68元。因同辉劳务公司未履行义务，张晓旭、张芮宁、贾生芝、张秀芹向河北省迁安市人民法院申请强制执行。迁安市人民法院立案后，唐山中院于2016年11月24日裁定该案提级由该院执行。唐山中院在执行过程中，以迁安劳动仲裁委迁劳裁字[2013]第271号仲裁裁决主要事实未查清，该裁决在地址无此单位情形下，公告送达未发生法律效力为由，据此认定仲裁程序违反法定程序，于2017年4月7日作出（2016）冀02执19291号执行裁定：对迁安劳动仲裁委迁劳裁字[2013]第271号仲裁裁决不予执行；当事人可以依据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。张晓旭不服，向唐山中院提出执行异议。唐山中院认为，张晓旭所提异议不属于执行异议案件的受案范围，于2018年2月26日作出（2018）冀02执异67号执行裁定，驳回张晓旭的异议申请。张晓旭不服，向河北高院申请复议。河北高院认为，唐山中院（2016）冀02执19291号执行裁定中已告知救济途径，张晓旭针对该执行裁定所提执行异议不属于执行异议案件的受案范围，于2018年6月5日作出（2018）冀执复183号执行裁定，驳回张晓旭的复议申请，维持唐山中院（2018）冀02执异67号执行裁定。张晓旭仍不服，向本院申请执行监督。本院认为，唐山中院（2016）冀02执19291号执行裁定以迁安劳动仲裁委公告送达未发生法律效力等为由裁定不予执行迁劳裁字[2013]第271号仲裁裁决，于法无据，应予纠正；唐山中院（2018）冀02执异67号执行裁定、河北高院（2018）冀执复183号执行裁定以张晓旭的申请非执行异议案件的受案范围为由予以驳回，并无不当。据此，于2018年12月25日作出（2018）最高法执监842号执行裁定，维持河北高院（2018）冀执复183号执行裁定，维持唐山中院（2018）冀02执异67号执行裁定，撤销唐山中院（2016）冀02执19291号执行裁定，该案由唐山中院继续执行。 上述事实，有迁安劳动仲裁委迁劳裁字[2013]第271号仲裁裁决书、唐山中院（2016）冀02执19291号执行裁定书、本院（2018）最高法执监842号执行裁定书等证据为证。 本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，赔偿请求人认为人民法院执行错误侵犯其权利造成损害的，除司法解释明确规定的例外情形之外，原则上应当在执行程序终结后提出赔偿请求。这是因为国家赔偿程序属于终局性审理程序，而执行程序中都有相应权利救济途径，在通常情况下，只有在执行程序终结后，才能确定存在错误执行以及错误执行造成的损失数额，避免执行程序与国家赔偿程序交叉并存。在张晓旭申请执行迁安劳动仲裁委迁劳裁字[2013]第271号仲裁裁决一案中，本院已作出（2018）最高法执监842号执行裁定，撤销唐山中院（2016）冀02执19291号执行裁定，裁定该案由唐山中院继续执行。由此，该案执行程序尚未终结，无法确定是否存在国家赔偿责任以及责任大小，不符合申请国家赔偿的法定条件。张晓旭主张唐山中院构成错误执行，亦不属于法定的可以在执行程序终结前提出赔偿请求的情形。原审对张晓旭的国家赔偿申请不予受理，并无不当。张晓旭对迁安劳动仲裁委迁劳裁字[2013]第271号仲裁裁决确定的债权，应由唐山中院继续执行。 此外，张晓旭认为唐山中院执行人员存在违法渎职行为以及被申请执行人有关人员涉嫌刑事犯罪，均不属于国家赔偿案件的审查范围，应依法向具有相应职权的机关申告。 综上，申诉人张晓旭的申诉理由不能成立，对其申诉请求事项依法不应支持。本案不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的重新审理情形。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条和《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，本院赔偿委员会决定如下： 驳回张晓旭的申诉。 二〇二〇年十一月三十日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初20270号原告：刘洋，男，1991年10月16日出生，满族，住北京市朝阳区。被告：达人（天津）网络科技有限公司，住所地天津市武清开发区。法定代表人：张志平，董事长。原告刘洋与被告达人（天津）网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告刘洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘洋撤回起诉处理。审判员  黄雪芹二〇二〇年十一月二十日书记员  赵帛妍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34043号原告：马凤全，男，1969年8月20日出生，户籍地天津市滨海新区。被告：天津滨城龙达集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村，统一社会信用代码91120000792522236W。法定代表人：刘学礼，职务：董事长。原告马凤全与被告天津滨城龙达集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告马凤全向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告2007年3月8日至2019年12月解除劳动合同经济补偿金：13年×5,000元/月工资=65,000元；2．要求被告支付原告2018年11月至12月、2019年11月至12月放假期间最低工资标准：2018年11月至12月=2个月×1,950元/月工资=3,900元、2019年1月份至12月份=12个月×2,050元/月工资=24,600元。事实与理由：因2018年11月企业经营出现问题，导致本人无岗位工作放假，上班时间企业另行通知，现2019年9月份企业停止本人社保，入职时间2007年3月8日企业通知待岗时间截止到2019年12月份。原告于2019年12月4日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年1月22日仲裁委员会作出裁决书，原告不服劳动仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求法院判决准予原告上述请求。本院经审查认为，天津市第二中级人民法院于2020年7月10日作出（2020）津02破申51号民事裁定书，裁定受理天津滨城龙达集团有限公司的破产申请。2020年7月24日，作出（2020）津02破35号决定书，指定天津市新华有限责任会计师事务所担任天津滨城龙达集团有限公司管理人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案系有关债务的民事诉讼，马凤全的起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马凤全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李焕庭二〇二〇年十一月二十三日书记员  曹康旎
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初23023号原告：上海市宝山区住房保障事务中心，住所地上海市宝山区。法定代表人：唐爱兵，主任。委托诉讼代理人：钱来红，上海东方环发律师事务所律师。被告：王建明，男，1959年11月26日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海市宝山区住房保障事务中心与被告王建明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海市宝山区住房保障事务中心(以下简称“宝山区住房保障中心”)的委托诉讼代理人钱来红、被告王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝山区住房保障中心向本院提出诉讼请求：1、王建明将上海市宝山区联牧路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)腾空并返还给宝山区住房保障中心；2、王建明向宝山区住房保障中心支付房屋自付租金人民币2,283元(自2019年4月1日起至2019年6月30日止，每月761元)；3、王建明按照每月1,484元的标准支付宝山区住房保障中心自2019年7月1日至返还之日止的房屋使用费。事实和理由：宝山区住房保障中心与王建明于2016年6月29日签订《上海市廉租实物配租住房租赁合同》，约定宝山区住房保障中心将系争房屋租给王建明使用，租赁期限自2016年7月1日起至2019年6月30日止；租金每月为1,484元，王建明自付租金每月为761元，政府补贴租金每月为723元。除区住房保障机构同意王建明续租外，王建明应在本合同约定的租期届满后当日内返还系争房屋。因后续租金有所调整，王建明自付租金增至每月929元，王建明至今拒绝签订续期合同，也未将系争房屋腾还给宝山区住房保障中心，故涉诉。被告王建明辩称，目前系争房屋由王建明居住使用，合同的确在2019年6月30日到期。由于王建明身患疾病，家庭经济条件比较困难，不同意搬离系争房屋。同意支付自2019年4月1日起至2019年6月30日止的租金2,283元。2019年7月1日之后的使用费应该按照每月761元的标准支付，不同意按照每月1,484元的标准支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，王建明(承租方、乙方)与宝山区住房保障中心(出租方、甲方)签订《上海市廉租实物配租住房租赁合同》，约定甲方(出租人)为宝山区住房保障中心，乙方(承租人)为王建明，租赁期限为3年，自2016年7月1日起至2019年6月30日止，租赁期内每月租金为1,484元，其中乙方自付761元，政府补贴723元。合同第七条第二款载明：乙方应当在本租赁合同期满前第4个月内，按照规定提出廉租住房保障资格的复核申报，如实填报《上海市廉租住房保障资格复核申报表》，并提交规定的申报资料。合同第八条第二款载明：乙方家庭未在规定期限内申报复核的，视为自愿放弃廉租住房保障资格，其取得的登录证明自动作废，其租赁的实物配租房源须及时腾退，第三款载明：乙方承租只租不售廉租住房的，除区住房保障机构同意乙方续租外，乙方应在本合同约定的租期届满后当日内返还该住房。另，该合同使用说明项下第七条载明：租赁期满，乙方确有困难或者正当理由暂时不能腾退廉租住房的，由乙方向区住房保障机构提出书面申请，经审核同意后，与甲方另行签订《延期退租过渡期协议》，过渡期最长不超过12个月。2020年6月4日，宝山区住房保障中心向王建明出具《律师函》，该《律师函》载明：请王建明核实自付租金支付情况，并在收到本函后十日内缴清自付租金。王建明欠缴租金已累计超过6个月，请尽快处理，否则，因此产生的法律后果自行承担。本院认为，原告宝山区住房保障中心与被告王建明就系争房屋签订的《上海市廉租实物配租住房租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，王建明应在合同期限届满前提交相关廉租住房保障资格复核资料，否则视为自愿放弃廉租住房保障资格，须及时腾退实物配租房源。合同另约定除宝山区住房保障中心同意续租外，王建明须在合同期限届满后当日内返还系争房屋。现王建明既未举证证实其提交过相关廉租住房保障资格复核资料，亦未在合同到期后与宝山区住房保障中心续签合同，故对于宝山区住房保障中心要求王建明返还系争房屋的诉请，本院予以支持。关于租金及房屋使用费，王建明表示同意支付，本院对此予以确认。王建明辩称自2019年7月1日起按照761元/月的标准支付房屋使用费缺乏合同依据，本院不予采信。宝山区住房保障中心主张按照1,484元/月的标准计算支付自2019年7月1日至实际返还之日止的房屋使用费属合理范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告王建明于本判决生效之日起十日内搬离上海市宝山区联牧路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋，并将上海市宝山区联牧路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋返还给上海市宝山区住房保障事务中心；二、被告王建明于本判决生效之日起十日内按照761元/月的标准支付原告上海市宝山区住房保障事务中心自2019年4月1日起至2019年6月30日的租金共计2,283元；三、被告王建明于本判决生效之日起十日内按照1,484元/月的标准支付原告上海市宝山区住房保障事务中心自2019年7月1日起至实际返还上海市宝山区联牧路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋之日止的房屋使用费。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计243元，由被告王建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆建泉二〇二〇年十一月十一日书记员  张雨柏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。