黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2962号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行，住所地，黑龙江省肇源县薄荷台乡。统一社会信用代码91230622MA18WWMU3M。负责人：郑海宇，该行行长。委托诉讼代理人：唐立冬，男，该行职员。被告：赫久玲，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：姚晶，女，1973年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：赵军深,男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：张婉齐,女，1981年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行（以下简称肇源农商银行薄荷台支行）与被告赫久玲、姚晶、赵军深、张婉齐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇源农商银行薄荷台支行委托诉讼代理人唐立冬到庭参加诉讼，被告赫久玲、姚晶、赵军深、张婉齐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇源农商银行薄荷台支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赫久玲、姚晶给付原告借款本金3万元，算至2020年6月20日，下欠利息金额为17,517.50元，本息合计47,517.50元；2.要求被告赵军深、张婉齐承担连带保证责任；3.请求法院按合同约定的正常利率和罚息利率，判令被告给付利息至实际给付之日；4.要求被告承担诉讼费。事实和理由：该笔贷款为被告赫久玲、姚晶农户重组贷款，被告赵军深、张婉齐承担连带保证责任。被告赫久玲于2016年7月28日在原告单位借款本金3万元，利率为8.75‰，到期日为2017年4月19日。截止2020年6月20日欠本金3万元，自2016年7月28日至2017年4月19日欠利息2,318.75元，自2017年4月20日至2020年6月20日欠利息15,198.75元，下欠利息合计17,517.50元，下欠本息合计47,517.50元。被告未按照合同约定还款。特向法院起诉。赫久玲、姚晶、赵军深、张婉齐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赫久玲、姚晶系夫妻关系，被告赵军深、张婉齐系夫妻关系。2015年4月21日，四被告自愿组成联保小组向原告申请借款，其中被告赫久玲、姚晶向原告借款3万元，借款期限自2015年4月21日至2016年4月19日，月利率为9.36‰。因被告赫久玲、姚晶未按约定返还借款本息，于2016年7月28日，与原告签订《个人担保借款合同》，并于同日向原告借款3万元，用于偿还之前借款，借款到期日为2017年4月19日，月利率为8.75‰。被告赵军深亦于同日向原告出具连带还款责任承诺书，承诺继续为被告赫久玲承担连带还款责任，直至此组贷款全部还清为止。合同约定，借款人不按期归还本金，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的贷款利率的基础上加收50%的罚息。至2020年6月20日，被告赫久玲、姚晶未偿还借款本息，欠本金3万元，利息及罚息17,517.50元，合计47,517.50元。原告诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告肇源农商银行薄荷台支行与四被告签订的《农户互保借款合同》及《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按照合同的约定履行了发放贷款的义务，被告赫久玲、姚晶就应当按照合同约定的期限偿还贷款本息。原告发放贷款后，被告赫久玲、姚晶未按照约定的期限偿还借款本息，已构成违约，故原告请求被告赫久玲、姚晶偿还借款本金3万元及利息、罚息和以后利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期罚息的问题。根据中国人民银行于2003年发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率的通知》的规定，自2004年1月1日起，逾期贷款利率调整为“逾期利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的标准。本案中，原、被告双方在签订合同时明确约定原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息，该约定符合上述规定，依法应予支持，故原告要求被告赫久玲、姚晶按照约定标准支付逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告赵军深、张婉齐约定保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期限为直至贷款本息结清为止。保证期间至2019年4月19日届满。原告起诉时，已超过保证期间，且未提供在保证期间内向被告赵军深、张婉齐主张过权利的证据，被告赵军深、张婉齐已免除保证责任。原告要求被告赵军深、张婉齐承担连带保证责任，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赫久玲、姚晶于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行借款本金3万元及至2020年6月20日利息、罚息17,517.50元，本息合计47,517.50元，以后利息以借款本金3万元为基数，按合同约定利率及罚息规定，自2020年6月21日起计算至实际给付之日；二、驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告赫久玲、姚晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  高捍东人民陪审员  窦畔川人民陪审员  冯大勇二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  梁金侠附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》32、保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。