内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2020）内0921民初1323号原告：董某,现住:内蒙古乌兰察布市卓资县。委托代理人：乔某，系北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。被告：包头市翰达物流有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人:赵某。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：杜某。委托代理人：付某，内蒙古昂石律师事务所律师。原告董某诉被告包头市翰达物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某的委托代理人乔某、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司的委托代理人付某到庭参加了诉讼，原告董某未到庭，被告包头市翰达物流有限公司未到庭。原告诉称，2019年9月8日5时30分许，宿宇宏驾驶××××××陕汽牌重型半挂牵引车沿卓资县科布尔至凉城路段S209省道由南向北行驶至364KM+310M处时与前方同方向行驶的宋占平驾驶的×××北京牌普通低速货车追尾碰撞,随后××××××陕汽牌重型半挂牵引车向左改变方向与由北向南停驶的董某驾驶的×××解放牌重型普通货车相撞,造成三车受损,××××××陕汽牌重型半挂牵引车驾驶员宿宇宏死亡、××××××陕汽牌重型半挂牵引车乘车人刘向阳甩出车外死亡,×××北京牌普通低速货车驾驶员宋占平受伤,×××解放牌重型普通货车驾驶员董某受伤的交通事故。经交警部门认定，宿宇宏承担事故全部责任，董某、宋占平、刘向阳无责任。另查明，宿宇宏驾驶的车辆系被告物流有限公司所有，且在被告保险公司处投保交强险和商业险各一份。事故发生后，原告就车辆施救费、车辆货物损失费、车辆损失费、停运损失费数次与二位被告协商未果。现起诉要求被告赔偿车辆停车费11600元,车上货物（水泥）损失费20000元，车辆损失费42630元，停运损失费105600元（880元/天×30天×4个月=105600元），车辆施救费18180元，共计198010元；请求法院依法判令被告物流公司对被告保险公司赔付不足部分或不予赔付部分向原告承担赔偿责任；请求法院依法判令二位被告承担本案全部的鉴定费以及诉讼费。被告包头市翰达物流有限公司未出庭，未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司辩称，本次交通事故事实无异议，事故车辆×××在我公司投保交强险和100万元的三者险，本次事故造成多人受伤三车受损，在董某人身伤害案件，宋占平人身伤害案件，宋占平车损案件及周亮叶人身伤害案中，我司根据贵院作出的4份判决书，在交强险内赔付112000元，交强险死亡伤残赔偿限额剩余10000元；交强险财产限额2000元已经赔付宋占平；在商业三者范围内，我司根据生效判决赔付865026.45元，商业险限额剩余134973.55元。原告本次诉讼的项目为财产损失，故针对原告的合理诉请，我司在商业三者险剩余的134973.55元范围内承担保险理赔义务。施救费票无异议；本案中原告主张的停运损失和停车费，根据商业三者保险条款第二十六条的规定，不属于保险公司赔偿范围，我方已向翰达物流履行说明义务，保险免责合法有效；最高人民法院道路交通司法解释第十五条第三款的规定，停运损失在原告能证明合理合法的停运期间的前提下应由侵权人承担赔偿责任，不是保险公司应该承担的；评估报告真实性无异议，报告中载明车辆损失42630元，残值2000元，扣除后应为40630元，报告中没有具体停运期间的鉴定结论，原告主张4月的停运损失无合法依据停运损失不属于保险公司赔偿范围；车辆照片真实性无异议，证明目的不认可，无法证明货物损失具体金额，况且货物损失并不是依据照片予以认定，有权主张货物损失的只能是货物的所有权人或者向所有权人赔付的承运人，但原告不是货物所有权人，没有向任何人履行赔付义务，仅凭一张没有载明金额以及所有权人的检斤单复印件来主张不属其所有的财物损失，不符合物权法的规定，也没有相应的运输合同证明货物单价和受损情况，原告在无法证明货物损失程度、货物单价及货物所有权人的前提下应承担举证不能的不利后果，该请求不应得到支持；停车费发票不认可，定额发票已经不能流通，发票的公章是汽配汽修章，不能证明停车费的损失目的，停车费为间接损失不属于保险赔偿范围；鉴定费发票真实性无异议，不属于保险责任；本案的诉讼费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2019年9月8日5时30分许，宿宇宏驾驶××××××陕汽牌重型半挂牵引车沿卓资县科布尔至凉城路段S209省道由南向北行驶至364KM+310M处时与前方同方向行驶的宋占平驾驶的×××北京牌普通低速货车追尾碰撞,随后××××××陕汽牌重型半挂牵引车向左改变方向与由北向南停驶的董某驾驶的×××解放牌重型普通货车相撞,造成三车受损,××××××陕汽牌重型半挂牵引车驾驶员宿宇宏死亡、××××××陕汽牌重型半挂牵引车乘车人刘向阳甩出车外死亡,×××北京牌普通低速货车驾驶员宋占平受伤,×××解放牌重型普通货车驾驶员董某受伤的交通事故。2019年10月28日，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出第150921120190000132号道路交通事故认定书，认定宿宇宏承担事故全部责任，董某、宋占平、刘向阳无责任。另查明，肇事车辆×××在中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司投保交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期限内，2020年10月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所遭受的损失，并承担本案的诉讼费。本院认为，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出的150921120190000132号道路交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。保险公司对施救费认可；保险公司对于参考鉴定意见扣除2000元残值后按照40630元赔偿原告车辆损失的意见符合法律规定，同时原告也无异议，本院认可；原告请求的停车费属于间接损失，本院不予支持；原告请求货物损失，但未提交其为货物实际所有权人或者其作为承运人已经就货物损失向所有权人进行了赔偿的相关证据，单凭一张验斤单复印件和几张事故现场照片，根本无法证明货物的实际损失程度,该项请求本院不予支持,建议原告待证据收集完整后另行起诉。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的人民法院应予支持。”就本案而言侵权人已经在事故中死亡,原告仅将车辆登记所有人以及车辆的承保公司列为被告,缺少停运损失承担的主体,故原告请求的停运损失费本院不予支持。本案中原告申请鉴定两项损失,即车辆损失和停运损失,鉴定费共计6500元,且两项鉴定费分别是多少,鉴定机构未作区分,本次诉讼对原告请求的停运损失未予支持,出于公平考虑,对于停运损失的鉴定费也不予支持,鉴定费按总费用的一半3250元进行认定。保险公司答辩不承担诉讼费，但未提供订立保险合同时向被保险人作出提示和明确说明不承担诉讼费的证据，同时也不符合保险法第六十六条之规定，应当按照法律规定承担诉讼费。保险事故发生，必然产生保险理赔，因被告车辆×××交强险财产损失限额已经在宋占平车损一案中使用完毕,故本案原告的损失由保险公司在商业三者险范围内进行赔偿，保险公司不予赔偿的法定合理部分由被告包头市翰达物流有限公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第五十九条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告董某车辆损失费40630元（42630元-残值2000元）、施救费18180元。评估费6500元，由被告包头市翰达物流有限公司负担3250元。案件受理费1352元，减半收取计676元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司负担。以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王海旺 二0二0年十一月四日书记员 翟 宇