福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初8341号 原告:林华俊，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：黄强，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：李志平，男，1984年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：林世燕，女，1984年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：林世政，男，1981年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：林丽华，女，1982年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告林华俊与被告李志平、林世燕、林世政、林丽华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林华俊的委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼。被告李志平、林世燕、林世政、林丽华经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林华俊向本院提出诉讼请求：1.李志平、林世燕共同偿还林华俊代偿款1442290.95元；2.林世政对李志平、林世燕上述债务未能清偿的部分，承担1/3还款责任；3.林丽华对李志平、林世燕上述债务未能清偿的部分，承担1/3还款责任；4.本案诉讼费用由李志平、林世燕、林世政、林丽华连带承担。事实和理由：2014年6月20日，厦门农村商业银行股份有限公司金海支行（后于2015年5月13日依法变更为厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区金海支行，以下简称厦门农商行金海支行）与被告李志平及林华俊、林世政、林丽华签订一份编号为HT9020030140012120《保证借款合同》，李志平向厦门农商行金海支行借款90万元，借款期限为2014年6月20日至2015年6月19日，贷款利率为月利率9.5‰；贷款逾期，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率即合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人林华俊、林世政、林丽华为贷款人的前述债权提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期届满之日起二年，保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，厦门农商行金海支行向李志平发放了贷款90万元，林世燕及一署名为“李其添”的人出具《共同还款承诺书》，承诺对该笔借款及相关债务承担共同偿还责任。借款到期后，李志平、林世燕等人未能及时偿还债务，厦门农商行金海支行向法院起诉借款人及保证人，并申请财产保全查封了林华俊名下的房产。厦门市湖里区人民法院作出（2016）闽0206民初1051号民事判决，判决李志平偿还厦门农商行金海支行借款本金90万元及利息、罚息、复息，林世燕对上述债务承担共同偿还责任，林华俊、林世政、林丽华对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，李志平、林世燕仍未履行义务，厦门农商行金海支行申请强制执行。林华俊不得不于2018年6月13日为其代偿判决书项下的债务1442290.95元。根据相关法律规定，林华俊作为连带保证人之一，有权向债务人及其他连带责任保证人追偿。李志平、林世燕作为共同债务人，应当共同偿还林华俊代偿款；林世政、林丽华作为三个连带责任保证人之一，应当就债务人未能偿还的部分各自在1/3份额内承担偿还责任。 李志平、林世燕、林世政、林丽华均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。李志平、林世燕、林世政、林丽华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。本院依法对林华俊提交的《保证借款合同》、（2016）闽0206民初1051号《民事判决书》、《法律文书生效通知书》、普通贷款本金收回业务凭、普通贷款利息收回业务凭证、普通贷款还款业务凭证、厦门农商行金海支行出具的《情况说明》等证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 李志平因“购买钢材”向厦门农村商业银行股份有限公司金海支行（现名称为厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区金海支行，以下简称厦门农商行金海支行）借款，2014年6月20日，李志平作为借款人、厦门农商行金海支行作为贷款人、林世政、林丽华、林华俊作为保证人，各方签订一份《保证借款合同》，合同第一条约定：借款金额为90万元整。借款期限自2014年6月20日起至2015年6月19日止，贷款月利率9.5‰，按月结息，结息日为每月的第20日。合同第五条约定：一、保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保；二、保证方式为连带责任保证，本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证；三、保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；四、保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保险费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同第七条约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还就其他相关借款事项作出了相应的约定。 厦门农商行金海支行因李志平未偿还借款以李志平、林世燕、林华俊、林世政、林丽华及案外人李期添为被告向本院提起诉讼，本院经审理后于2016年12月19日作出（2016）闽0206民初1051号民事判决，判令：一、李志平偿还厦门农商行金海支行借款本金90万元及利息、罚息、复息；二、林世燕对李志平的上述第一款所列债务承担还款责任；三、林华俊、林世政、林丽华对李志平的上述第一款所列债务承担连带清偿责任；四、驳回厦门农商行金海支行的其他诉讼请求。（2016）闽0206民初1051号案件中查明：2014年6月20日厦门农商行金海支行向李志平发放90万元贷款，李志平出具《借款借据》一份；林世燕及署名为“李其添”的人向厦门农商行金海支行出具《共同还款承诺书》，承诺对李志平与厦门农商行金海支行签订的《保证借款合同》及相关文书、凭证均予以认可，并承诺在该借款合同项下，借款人与贷款人发生的所有债务（包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等及为实现债权的一切合理费用），自愿承担共同还款责任；截至2015年12月20日，李志平尚欠厦门农商行金海支行贷款本金90万元，利息、罚息、复息125846.88元。 （2016）闽0206民初1051号民事判决于2017年5月24日发生效力。2018年6月13日，林华俊通过案外人颜碧云账户向厦门农商行金海支行偿还（2016）闽0206民初1051号民事判决项下借款本金、利息、罚息合计1442290.95元。 林世燕向厦门农商行金海支行出具《共同还款承诺书》，承诺在借款合同下，自愿对于借款人李志平与厦门农商行金海支行发生的所有债务（包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等及为实现债权的一切合理费用）承担共同偿还责任。 庭审过程中，林华俊陈述，李志平与林世燕系夫妻关系，借款申请书中林世燕作为配偶签字，讼争借款系李志平与林世燕的夫妻共同借款及夫妻共同债务。 本院认为，李志平与案外人厦门农商行金海支行签订借款合同，林华俊、林丽华、林世政作为保证人提供担保，林华俊作为保证人承担保证责任后向借款人及其他保证人追偿，本案系追偿权纠纷。林华俊于2018年6月13日履行保证责任向厦门农商行金海支行清偿1442290.95元债务。林世燕出具《共同还款承诺书》，承诺对李志平向厦门农商行金海支行的借款承担共同还款责任，李志平向厦门农商行金海支行的借款90万元应为林世燕与李志平向厦门农商行金海支行的共同借款。林华俊承担保证责任清偿1442290.95元，有权向共同借款人李志平、林世燕追偿。林华俊、林世政、林丽华自愿同时为李志平向厦门农商行金海支行的借款提供连带责任保证，各保证人未与厦门农商行金海支行约定保证份额及清偿顺序，依法认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。各保证人应平均分担林华俊向李志平、林世燕不能追偿的部分，即林华俊、林世政、林丽华应分别各自分担对李志平、林世燕上述债务不能追偿部分的三分之一。林华俊请求林世政、林丽华各自就李志平、林世燕不能清偿部分的三分之一向林华俊清偿债务，事实与法律依据充分，本院予以支持，林世政、林丽华各自应承担的清偿责任以1442290.95元的三分之一即480763.65元为限。李志平、林世燕、林世政、林丽华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李志平、林世燕应于本判决生效之日起十日内共同偿还林华俊代偿款1442290.95元； 二、林世政就李志平、林世燕第一项付款义务中不能清偿部分的三分之一以480763.65元为限向林华俊清偿; 三、林丽华就李志平、林世燕第一项付款义务中不能清偿部分的三分之一以480763.65元为限向林华俊清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17780元，减半收取计8890元，由李志平、林世燕、林世政、林丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 张占甫 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 王锦婷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。