广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初3794号原告：郝天佶，男，汉族，1993年3月6日出生，户籍地址：江苏省南京市秦淮区***************，现住江苏省南京市秦淮区************，公民身份号码：320************776。委托诉讼代理人：李久禄，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁全旺，广州金鹏（茂名）律师事务所律师。被告：梁家铭，男，汉族，1987年12月28日出生，户籍地址：广东省高州市********，现住广东省东莞市************，公民身份号码：440************178。被告：王锡铃，女，汉族，1990年1月22日出生，户籍地址：广东省茂名市电白区**********，现住广东省东莞市************，公民身份号码：440************422。原告郝天佶与被告梁家铭、王锡铃买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝天佶的委托诉讼代理人梁全旺，被告梁家铭到庭参加诉讼，被告王锡铃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝天佶向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同退还原告车辆转让款项8000元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月2日，被告梁家铭与原告签署转让协议，合同约定被告梁家铭将车牌粵K9838S，车架号Z1ASY01338，发动机号6G72J97783的汽车以40000元的价格转让给原告，该车辆在转让前登记被告梁家铭的配偶被告王锡铃的名下。协议约定，被告梁家铭和被告王锡铃作为转让车辆的共同交易方，负责该车的过户费用。转让协议签订后，原告依约支付了首付款20000元。后因车辆无法完成过户手续，经原被告双方协商，原告与被告梁家铭解除转让协议，被告全额退回首付款20000元。合同解除后，被告分五次共退还原告受让款项12000元，但截止至原告提起诉讼之日，被告仍有8000元尚未退还给原告。后经原告多次催促被告梁家铭退还剩余的8000元款项，但被告一直各种拖延，不予退还。被告与原告协商解除转让协议后，一直不履行剩余受让车款退还义务的行为，严重损害原告的合法权益。根据合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故被告梁家铭依法应将未履行退款义务对应的8000元退还至原告。被告王锡铃是转让车辆的所有权人，与被告梁家铭系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，被告梁家铭尚未退还的受让车款应作为夫妻共同债务处理，故被告王锡铃依法应当对被告梁家铭尚未退还的受让车款8000元承担连带责任。综上，为维护原告合法权益，根据《合同法》九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》二十四条以及民事诉讼法等有关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告梁家铭辩称，1、原告主张要求退还8000元有异议，证据各方面显示是6000元，原告还要负担办理居住证的费用，原告在私人聊天记录和各大群聊天记录中都同意承担办理居住证的费用。2、原告还拿走了被告梁家铭一本1994年3000GT车型全车各项手续的详细记录表（简称为使用手册），原告还在各大车友群发布出去，兜售。在该车未办理完过户手续前原告已把该车所有维修资料及手册内容开模并兜售，应该要承担相应的责任。3、两被告是夫妻关系，被告王锡铃在不知情、不在场，不清楚车辆转让给何人的情况下不承担任何法律责任，被告王锡铃在开庭前说本案的一切的由被告梁家铭承担，被告王锡铃称其不承担责任。被告王锡铃不到庭应诉，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月2日，被告梁家铭与原告郝天佶签订《转让协议》，合同内容为：“2020年6月2日，梁家铭，身份证号号：440************178，将车牌粵K9838S，车架号：Z11ASY011338，发动机号：6G72-J97783，同意以人民币肆万元（40000元）转让给郝天佶，身份证：320************776；梁家铭负责过户费用；现收郝天佶贰万元（20000.00元）定金，剩余过户后结清；车主为本人爱人王锡铃440************422。”被告梁家铭在转让协议上签名并捺指模确认。被告梁家铭与被告王锡铃系夫妻关系。该粵K9838S小轿车登记在被告梁家铭的妻子被告王锡铃的名下。转让协议签订后，原告依约于2020年6月3日支付定金20000元给被告梁家铭。后因车辆无法完成过户手续，经原被告双方协商，原告与被告梁家铭解除转让协议，被告全额退回首付款20000元，双方还约定在2020年7月9日全部退还转让款。合同解除后，被告分五次共退还原告车辆转让款12000元（2000元+2000元+2000元+4000元+2000元），被告梁家铭对原告主张的退还转让款12000元予以确认。原告主张被告仍有8000元尚未退还给原告。被告梁家铭抗辩尚欠退还款6000元，被告主张原告在原被告的微信聊天和车友群里都是确认还剩6000元。原告主张：是原告单方面在微信群作出的陈述，未明确与被告梁家铭达成一致的还款协议，且原告在向被告发出的律师函中明确欠款金额为8000元，因此无法证实原被告双方确认尚未退还的金额为6000元，被告应当退还8000元。因原告与被告梁家铭对剩余的应退款项未能达成一致协议，本案的实际应退款项为8000元（20000元-12000元=8000元），故本案认定被告梁家铭应退还给原告的车辆转让款为8000元。原告在庭审中主张：原告有收到被告梁家铭所称的涉案车辆的维修手册，原告可以将涉案车辆的维修手册返还给被告梁家铭。事后，经原告多次催讨，被告梁家铭未退还尚欠的车辆转让款给原告。原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，要求办理。本院认为，原告郝天佶与被告梁家铭签订《转让协议》，约定由被告梁家铭将登记在被告梁家铭的妻子被告王锡铃名下的粵K9838S小轿车以40000元的价格转让给原告。转让协议签订后，原告依约支付了首付款20000元给被告梁家铭。后原告与被告梁家铭协商解除该转让协议，被告梁家铭全额退回首付款20000元。合同解除后，被告梁家铭分五次共退还原告车辆转让款12000元。原告郝天佶主张被告梁家铭尚欠车辆转让款8000元未退还的事实，有原告提供的载明被告梁家铭确认的《转让协议》、原告与被告梁家铭的微信聊天记录、微信转账记录等在案证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告应承担退还车辆转让款的民事法律责任。原告要求被告梁家铭退还车辆转让款8000元，证据充分，本院予以支持。被告梁家铭抗辩尚欠转让款为6000元，依据不足，本院不予采纳。原告主张被告王锡铃共同承担退还车辆转让款项的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，被告梁家铭辩称被告王锡铃不知情，被告王锡铃应不承担本案的债务责任，没有事实与法律依据，本院予以驳回。原告主张两被告共同偿还转让款8000元，合理合法，本院予以支持。至于被告主张在该涉案车辆未办理完过户手续前原告已把该车辆所有维修资料及手册内容开模并兜售，应该要承担相应责任的问题，因被告没有提起反诉，本院不予审查。如被告梁家铭认为原告对其存在侵权行为，被告梁家铭可另行法律途径解决。被告王锡铃不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、限被告梁家铭、王锡铃在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郝天佶退还车辆转让款8000元。二、驳回原告郝天佶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁家铭、王锡铃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 李秀华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 黄文锋书 记 员 梁俊翊