上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9746号原告：上海金山惠民村镇银行有限责任公司朱泾支行，经营场所上海市金山区朱泾镇金龙新街。负责人：施劼，行长。被告：上海春友蔬果种植专业合作社，住所地上海市金山工业区。法定代表人：潘小友。被告：潘小友，男，1973年1月25日生，汉族，住上海市金山区。原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司朱泾支行与被告上海春友蔬果种植专业合作社(以下简称春友合作社)、潘小友金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，因两被告下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柏淑清到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告1归还原告借款本金人民币138.748209万元；2、判令被告1支付截止2017年8月30日的未付罚息15.575943万元和以138.748209万元为基数按照年利率10.38%支付原告2017年8月31日起至实际清偿之日止的罚息(暂计39万元，暂计至2020年5月18日)；3、判令被告1支付原告违约金7.5万元；4、判令被告1承担原告律师费4万元；5、判令被告2对被告1上述第1款至第4款确定的债务在最高债务余额180万元范围内承担连带清偿责任；6、判令被告1以位于上海市金山工业区欢兴村11组2285号的房屋及附属资产对其上述第1款至第4款确定的债务在最高余额505万元范围内承担抵押担保责任。事实和理由：2015年8月24日，原告和被告1签订了一份借款合同，约定由原告出借150万元给被告1，借款期限从2015年8月24日起1年，借款年利率为6.92%。2015年8月21日，被告2和原告签订最高额保证合同，约定由被告2为被告1所欠原告的债务在最高债余额180万元范围内承担保证担保责任。2015年8月21日，被告1和原告签订最高额抵押合同，约定被告1以位于上海市金山工业区欢兴村11组2285号的房屋及附属资产为其在2015年8月21至2018年8月21日止与原告形成的债务在最高余额范围内承担抵押担保责任。原告依约发放了贷款，现贷款早已到期,虽原告多次催讨，被告1仍未能还清贷款本金，被告2也未主动承担代为还款责任。遂涉讼。庭审中，原告撤回第六项诉讼请求，同时撤回事实与理由部分中关于抵押担保部分的内容。为证明其诉称主张，原告向本院提交了借款合同、借款凭证、贷款账单查询、还款催收通知书、最高额保证合同、履行保证责任通知书(2018年2月17日)、聘请律师合同、律师费发票。两被告未作答辩，且未向本院提供证据。经本院审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年8月24日，原告(乙方、贷款人)与被告春友合作社(甲方、借款人)签订《(人民币资金)流动资金贷款借款合同》，内容约定：甲方向乙方借款150万元，用于购买化肥及种子等，借款期限约定为12个月，从2015年8月24日起至2016年8月24日止，借款利率为6.92%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款期限在一年以内(含一年)的，实行固定利率，执行本合同利率直至借款到期日，甲方不按合同约定按期归还借款的，乙方有权对逾期部分从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。还本计划为2016年8月24日150万元。甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务，乙方有权要求甲方支付贷款总额5%的违约金。乙方为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由甲方承担。2015年8月24日，原告将150万元转账至被告春友合作社。2019年1月20日，被告潘小友在原告向被告春友合作社出具的《还款催款通知书》上确认签字，该通知书载明自2016年8月24日起至今欠本金1,387,482.09元。2015年8月21日，原告(债权人)与被告潘小友(保证人)签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债务人自2015年8月21日起至2018年8月21日止在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币180万元提供保证担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在担保实现上，债权人对处置债务人资产和要求保证人代偿具有选择权。2018年2月17日，被告潘小友在原告向其出具的《履行保证责任通知书》上确认签字，该通知书载明自2016年8月24日起至今欠本金1,387,482.09元、罚息224,167.98元，并被告潘小友同意对该笔贷款的全部本息继续依照金村银(002)信高保字(2015)年第(075)号《最高额保证合同》约定的内容承担连带保证责任。被告春友合作社至今共计归还本金112,517.91元，借期内利息已全额支付。2020年5月26日，原告与上海理度律师事务所为案涉纠纷签订《聘请律师合同》，约定原告支付律师代理费40,000元。为此，原告支付“春友律师费”40,000元，上海理度律师事务所开具增值税专用发票40,000元。本院认为，原告与被告春友合作社签订的《(人民币资金)流动资金贷款借款合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告春友合作社到期未归还借款本金，现原告根据合同约定，要求被告春友合作社归还本金并支付罚息、违约金、律师费的主张，于法有据，本院予以支持。对于主合同时效中断问题。《民法总则》规定诉讼时效为三年，于2017年10月1日起施行，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。2019年1月20日，被告春友合作社确认原告的催讨通知，属于诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年情形，适用民法总则三年诉讼时效规定，构成时效中断。对于保证人的保证责任问题。被告潘小友与原告签订《最高额保证合同》，愿意为本案借款提供连带责任保证。《担保法解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效”、《民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定”的规定，被告潘小友的保证责任方式为连带责任保证，且承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起两年。原告向被告潘小友主张权利的诉讼时效期间为两年保证责任期满之日起三年的期限。原告于2018年2月17日向被告潘小友出具通知书要求其履行保证责任。现原告提起的本案诉讼为该三年期限之内，并未超过被告潘小友的保证责任期限。被告潘小友应向原告承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告上海春友蔬果种植专业合作社应于本判决生效之日起十日内归还原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司朱泾支行借款本金1,387,482.09元；二、被告上海春友蔬果种植专业合作社应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司朱泾支行截至2017年8月30日的罚息155,759.43元及自2017年8月31日起以借款本金1,387,482.09元为基数按年利率10.38%计算至实际清偿日止的罚息；三、被告上海春友蔬果种植专业合作社应于本判决生效之日起十日内原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司朱泾支行违约金75,000元；四、被告上海春友蔬果种植专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司朱泾支行律师费40,000元；五、被告潘小友对被告上海春友蔬果种植专业合作社上述第一项至第四项付款义务在最高债权余额180万元范围内承担连带保证责任，承担清偿责任后，有权向被告上海春友蔬果种植专业合作社追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23,184元、公告费690元，合计23,874元，由被告上海春友蔬果种植专业合作社、潘小友共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘红华二〇二〇年十一月十六日书记员  董美婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。8、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。