wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执1032号 申请执行人：李庆，男，汉族，1971年2月25日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：上海奇兴物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路******，统一社会信用代码：91310116398604700H。 法定代表人：张腾，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初384号民事判决书，受理了李庆申请执行上海奇兴物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。经查明，被执行人上海奇兴物流有限公司在银行有存款，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海奇兴物流有限公司银行存款47,721元至蓬安县人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年十一月五日 书记员  罗艺
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执1119号申请执行人张某某，男，1951年7月20日生，汉族，住临沂市河**。被执行人李某某，男，1967年11月26日生，汉族，住临沂市河**。关于申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，临沂市河东区人民法院做出的（2019）鲁1312民初4818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李某某支付欠款15000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人李某某送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人收到后未实际履行；本院通过全国网络查控系统及不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量可供执行的财产，截止到2020年11月2日，被执行人李某某共分两次支付欠款7000元，并已交付给申请人张某某，余款8000元至今未付，本院已对被执行人李某某适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，在本院采取多方执行措施后，因被执行人李某某名下暂无财产可供执行，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他有效财产线索，本案尚有标的款8000元及利息未能执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇二〇年十一月三日书记员  时彦江
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民终1167号 上诉人（原审被告）：胡辉洋，男，1983年7月18日出生，汉族，住广西全州县。 被上诉人（原审原告）：蒋定勇，男，1986年12月21日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。 原审被告：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**，统一社会信用代码91450200198601361X。 法定代表人：潘海洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石丰豪、肖欣媚，该公司法务人员。 上诉人胡辉洋因与被上诉人蒋定勇、原审被告广西建工集团第二安装建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2020）桂0403民初831号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭于2020年11月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，根据广西建工集团第二安装建设有限公司在一审时提供的《渗水补漏施工协议》显示，广西华胜房地产开发有限公司与柳州市兴荣劳务有限公司签订《渗水补漏施工协议》约定涉案工程由柳州市兴荣劳务有限公司负责施工，而被上诉人蒋定勇是与谁签订了施工合同从而参与涉案工程的施工，应予查实。上诉人胡辉洋自述其是柳州市兴荣劳务有限公司的员工，故一审法院应追加广西华胜房地产开发有限公司和柳州市兴荣劳务有限公司参加本案诉讼，以便查清上诉人胡辉洋与柳州市兴荣劳务有限公司之间的关系，查清各当事人之间的法律关系及涉案工程是否存在转包、分包情形。一审对基本事实没有查清，也存在遗漏必要的诉讼当事人的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2020）桂0403民初831号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院重审。 上诉人胡辉洋预交的二审案件受理费1109元，由本院予以退回。 审 判 长 朱卓慧 审 判 员 潘志安 审 判 员 莫 芮 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 邓振裕 书 记 员 陈志恒 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7029号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘胜华，男，1968年2月4日出生，汉族，住河北省迁安市，现在北京市丰台区角门北路10号院北京博爱医院泌尿外科11床康复治疗。 委托诉讼代理人：李素菊（系刘胜华之妻），女，1964年11月13日出生，汉族，住河北省迁安市，现住北京市丰台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迁安市第一中学，住所地河北省迁安市钢城大街**。 法定代表人：周育合，该校校长。 再审申请人刘胜华因与被申请人迁安市第一中学劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终9240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘胜华申请再审称，二审法院将本案性质认定错误。木案确系由劳动争议纠纷引起的民事侵权责任纠纷，不属于劳动争议纠纷案件，不适用于《中华人民共和国劳动法》和《工伤保险条例》。申请人垫付两次中院判决的工伤赔偿款合计约76万元长达五六年之久给上诉人带来巨大经济财产损失。这一不争的事实严重地侵犯了申请人的人身权益。二审判决适用法律错误，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第二十条的规定。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，河北省唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终2332号民事判决、（2019）冀02民终372号民事判决确定了被申请人应给付申请人的工伤待遇后，被申请人已经按照该两份判决履行了给付义务。本案案由是劳动争议纠纷，而申请人在本案中所主张的其所垫付工伤赔偿款的利息，所依据的法律是《中华人民共和国侵权责任法》，与本案不是同一法律关系，故一、二审判决不支持申请人的主张，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘胜华的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  牛世红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  石 一
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9336号原告：仇某1，汉族，住上海市崇明区。被告：仇2，女，1975年5月18日生，汉族，住上海市崇明区。被告：仇某3，女，1952年6月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：仇学珍，女。1954年11月4日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇学宫路****。原告仇某1诉被告仇2、仇某3、仇学珍分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，原、被告经协商于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予仇某1撤回起诉。本案案件受理费1390元，减半收取计695元，由原告仇某1负担。审判员  黄朝晖二〇二〇年十一月十日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0722民初1461号 原告：汉寿县博溢环保包装新材料有限公司，住所地湖南省汉寿县经济技术开发区黄福居委会麒麟路**。 委托诉讼代理人：李德爱，湖南经卫律师事务所律师。 被告：湖南晋丽环保包装有限公司，，住所地湖南省汉寿县经济技术开发区黄福居委会麒麟路** 法定代表人：张大学，该公司执行董事兼总经理。 诉讼代表人：罗畅。 委托诉讼代理人：黎斌，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者。 第三人：张丽子，女，1970年7月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县经济开发区。 原告汉寿县博溢环保包装新材料有限公司（以下简称博溢公司）与被告湖南晋丽环保包装有限公司（以下简称晋丽公司）、第三人张丽子破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博溢公司的委托诉讼代理人李德爱，被告晋丽公司的委托诉讼代理人黎斌，第三人张丽子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博溢公司向本院提出诉讼请求：确认博溢公司对晋丽公司享有破产债权1470000元，并在破产权中优先偿付。事实和理由：博溢公司于2016年3月30日接受张大学转让的其对晋丽公司享有的债权1670743元，该债权合法有效。现晋丽公司向法院申请破产，博溢公司依法向晋丽公司管理人申报了该转让债权，但管理人未予认定。 晋丽公司辩称，博溢公司的主张没有事实与法律依据，应驳回其诉讼请求；博溢公司称起诉时仅主张1470000元系笔误没有事实依据，且博溢公司未提交张大学向其转让债权的证据；博溢公司与晋丽公司、张丽子存在关联关系，即便其主张的债权全部或部分成立，该债权也应劣后于普通债权。 张丽子述称，晋丽公司的起诉真实合法，应得到法庭支持。 博溢公司、晋丽公司、张丽子围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的申报债权不予认定通知书、汉寿县人民法院（2019）湘0722破2号民事裁定书、（2019）湘0722破2号决定书，本院予以确认，并在卷佐证；对当事人有异议的证据，认证如下：湖南恒基有限责任会计师事务所出具的《报告书》、审计服务费发票虽有合法来源，但《报告书》中关于应付张丽子欠款9567094.06元无其他原始债权形成的证据佐证，无法达到确认张丽子对晋丽公司享有债权的证明目的，不予采纳；日期为2015年1月15日的债权转让通知书因无原始债权为基础，转让行为不能成立，对该组证据，不予采纳；日期为2016年3月30日的债权转让通知亦无证据证明该转让债权的成立，不予采纳；企业破产申请书、申请破产股东会决议、公司清算股东会决议、亏损情况说明、债务清册、声明、记账凭证、2016年度科目盈余表均不能达到张丽子的证明目的，不予采纳；施工合同、报警记录、阻工照片、晋丽公司2015年度会计记账凭证、张大学病历资料与本案的处理均不具有关联性，不予采纳；晋丽公司尾号为“8138”的银行账户2012年1月至2016年12月的交易记录、晋丽公司尾号为“9109”的银行账户2015年1月至2016年12月的交易记录真实性予以采纳，但均不能达到张丽子的证明目的，不予采纳。 经审理查明：晋丽公司为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为张丽子及苏州晋丽公司，该公司成立于2008年7月4日，营业范围为：生产、销售食品、医药、生活用品、工业用品等包装材料及原料，农膜新技术及新产品（光解膜、多功能膜及原料等）非金属材料包装产品。2019年7月30日，晋丽公司以不能清偿到期债务、并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算，本院于2019年8月8日作出(2019)湘0722破2号民事裁定书，裁定受理晋丽公司破产申请，并于同日作出(2019)湘0722破2号决定书，指定常德东来清算事务所有限责任公司（现更名为湖南东来清算服务有限责任公司）担任晋丽公司管理人。债权申报期内，博溢公司向晋丽公司管理人申报了金额为19586010.88元的普通债权，管理人以申报材料不齐全、原始债权来源不清、租赁合同是否真实履行存疑、租赁印刷设备抵账协议无效且涉嫌违法等理由，未予认定博溢公司的债权。 另查明，湖南恒基有限责任会计师事务所对晋丽公司2014年度财务报表进行了审计，审计报告显示截止2014年12月31日，晋丽公司应付张丽子9567094.06元。2015年1月15日，张丽子向晋丽公司发出债权转让通知书，明确将其对晋丽公司享有的9500000元债权中的6000000元转让给张其炜，1900000元转让给王雪枝，1600000元转让给张大学。 2020年6月4日，博溢公司以张大学向其转让的、张大学从张丽子处受让的债权向汉寿县人民法院提起普通破产债权确认纠纷诉讼，请求确认其对晋丽公司享有普通债权1470000元，对博溢公司申报的、晋丽公司管理人未确认的其他债权，博溢公司未予主张。 本院认为，本案系博溢公司以其受让张大学的转让债权 后，认为对晋丽公司享有该债权而引起的纠纷,基础法律关系为债权转让合同关系，债权转让合同需要转让人拥有有效的债权,且具有处分该债权的权限，以不存在或无效的债权让与他人，债权让与合同不成立。本案中，审计报告虽确认张丽子对晋丽公司享有9567094.06元债权，但该债权缺乏形成依据，张丽子补充提交的证据亦不足以证明债权的真实性，张丽子将非真实、有效的债权转让他人,不符合债权转让的前提条件，该债权转让合同不能成立，故张大学不能取得对晋丽公司的1600000元债权，其将不存在的债权再行转让的行为亦不能成立，博溢公司依据不成立的债权转让合同要求确认其对晋丽公司享有普通债权，并在破产债权中优先受偿的诉讼请求无事实与法律依据,本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回汉寿县博溢环保包装新材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费18030元，由汉寿县博溢环保包装新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  郭橙程 人民陪审员  刘佑满 人民陪审员  徐电祥 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李正芳 书记员符佳冕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6575号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何超贤，男，1979年3月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：张英新，男，1977年2月9日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩永贵，男，1965年2月13日出生，汉族，住河北省青县。 一审第三人：青县中天商业小额贷款有限责任公司，住所地河北省青县南环西路以北文化大街以东。 法定代表人：宋玉莉，该公司执行董事。 再审申请人何超贤因与被申请人韩永贵及一审第三人青县中天商业小额贷款有限责任公司（以下简称中天公司）执行异议之诉一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终1592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何超贤申请再审称，原审过程中，因中天公司会计账册已被青县人民法院扣押，何超贤无法自行收集，向青县人民法院申请调取中天公司会计账册，以证实何超贤向中天公司偿付本息的事实。但青县人民法院不予调取即轻率作出错误判决。沧州市中级人民法院也无视该重要的证据调取申请，维持了原审判决。原判决认定中天公司作为被执行人无财产可供执行，韩永贵申请追加抽逃出资的中天公司股东何超贤为被执行人，符合法律规定。即便何超贤的行为被认定为抽逃出资，但是何超贤有大量的还款证据，证明其按借款分批向中天公司偿付了大量资金，本息金额共计达4800余万元，而认定的转出款项也不过3000万元。何超贤的还款行为已充分补偿了抽逃的款项，不再对公司债权人负有补充赔偿责任，不应被追加为被执行人。请求撤销原审判决，依法提起再审。 本院经审查认为，韩永贵在中天公司财产不足以清偿其法律文书确定的债务的情况下，申请追加中天公司的股东为被执行人，并在一审中提交了公司工商注册信息、银行转账记录、开户凭证等证据，证实中天公司在设立后不到一个月时间，将出资全部转出，并分散转到多名自然人账户的事实，韩永贵主张中天公司原股东抽逃出资的事实已完成举证责任。何超贤主张与中天公司之间存在借款关系，转款是中天公司出借3000万元给裕达公司，并非抽逃出资，但一审已查明转出金额中3000万元经多个账户转入王玉敏账户，又转入刘丽在中信银行沧州分行开立的账户，最终转入何超贤的银行账户，该部分款项并未进入裕达公司账户，且依据小额贷款公司放款的相关规定，裕达公司并非中天公司的放款对象，且放款数额及放款范围亦超出了规定。故原审法院认定何超贤未经法定程序将出资抽回系抽逃出资的行为，并无不当。综上，何超贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何超贤的再审申请。 审 判 长 梁俊丽 审 判 员 苏 晨 审 判 员 宋新华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘旭冉 书 记 员 平卫青
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5650号原告：钟亚文，男，1990年8月30日出生，汉族，户籍所在地盐城市滨海县，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：俞卫，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。被告：无锡博嘉盛世房产经纪有限公司，住所地无锡市新吴区江溪街道坊前春暖路2-115。法定代表人：张仁龙，该公司执行董事。原告钟亚文与被告无锡博嘉盛世房产经纪有限公司（以下简称博嘉公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告钟亚文及其委托诉讼代理人俞卫到庭参加诉讼，被告博嘉公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟亚文向本院提出诉讼请求：要求博嘉公司返还钟亚文中介费38000元。事实和理由：2019年3月3日，钟亚文通过博嘉公司与许英签订了关于无锡市锡山区云林街道春雷苑B区7单元603室房屋的买卖合同，合同约定钟亚文支付买房净价为862000元，安置房土地出让金和中介费由许英承担。钟亚文当场支付定金2万元，2019年7月8日支付许英18万元，2019年7月24日支付博嘉公司7万元，2019年11月19日支付博嘉公司102000元。博嘉公司收取172000元后得知钟亚文由于房贷未办妥当与许英产生纠纷将进行诉讼，博嘉公司在2019年12月2日向钟亚文退款126337元，缴纳的大修理基金7662.60元票据交给钟亚文，私自扣除38000元中介费及其它费用并开具收据作为凭证。在钟亚文与许英的诉讼中博嘉公司缺席庭审。后钟亚文与许英调解达成协议，解除了房屋买卖合同，许英向钟亚文返还房款并进行了补偿。在本次交易过程中博嘉公司并没有使钟亚文与许英完全达成交易，根据合同钟亚文不需要支付中介费，在钟亚文与许英间生重大纠纷时没有体现服务，故要求博嘉公司退还中介费38000元。被告博嘉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2019年3月3日，许英、钟亚文、博嘉公司签订房屋买卖合同，约定许英将无锡市锡山区云林街道春雷苑B区7单元603室房屋出售给钟亚文，成交价862000元。合同第三条约定，钟亚文须向博嘉公司交纳信息服务费6000元，于过户之前支付。合同第五条约定，若钟亚文需要贷款并请求博嘉公司为其承担他项权办理之前担保责任，则以博嘉公司指定评估机构评估的价格作为钟亚文贷款和博嘉公司承担担保责任的依据，办理贷款的相关费用由钟亚文自行负担。博嘉公司为许英、钟亚文提供交易机会，博嘉公司应如实传递许英或钟亚文所提供的信息，就有关政策法规进行咨询，并协助许英、钟亚文办理产权过户手续。钟亚文于2019年3月3日向许英支付定金2万元,许英出具了收条。钟亚文于2019年7月22日向博嘉公司支付7万元，于2019年11月19日支付102000元，博嘉公司出具了收据。二、钟亚文与许英因履行房屋买卖合同产生争议，钟亚文于2020年2月24日向本院起诉，2020年6月30日钟亚文与许英达成协议，本院出具了（2020）苏0205民初632号民事调解书，解除钟亚文与许英于2019年3月3日签订的房屋买卖合同，钟亚文于2020年7月7日前搬离春雷苑B区7单元603室，许英于2020年7月7日前向钟亚文返还房款20万元及支付补偿款65000元，合计265000元。三、博嘉公司于2019年11月26日向无锡市锡山区住房基金管理中心代缴了大修理基金7662.60元，张仁龙账户于2019年12月2日向钟亚文退还126337元。博嘉公司于2019年12月4日向钟亚文出具38000元中介费及其他费用的收据。博嘉公司于2018年10月12日成立，法定代表人张仁龙。博嘉公司云林分公司于2019年6月6日成立，于2020年8月19日注销。上述事实，有房屋买卖合同、收条、收据、转账支付凭证、企业信用信息公示报告、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：博嘉公司促成钟亚文与许英签订了房屋买卖合同，但是春雷苑房屋的交易没有最终完成，博嘉公司没有帮助钟亚文办理完成商业贷款手续，也没有协助钟亚文和许英办理过户登记手续，博嘉公司没有完全履行房产中介的义务。房屋买卖合同约定钟亚文应支付博嘉公司中介费6000元，现博嘉公司向钟亚文收取中介费38000元没有事实依据和法律依据，但是博嘉公司为钟亚文与许英订立房屋买卖合同付出了一定的劳动，故本院酌定博嘉公司收取中介费3000元较为合理，博嘉公司应退还钟亚文中介费35000元。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、博嘉公司应于本判决发生法律效力后3日内返还钟亚文中介费35000元；二、驳回钟亚文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由钟亚文负担30元，博嘉公司负担345元。该款已由钟亚文预交，钟亚文同意其预交案件受理费中的剩余部分由博嘉公司向其直接支付，本院不再退还，由博嘉公司在本判决生效之日起3日内钟亚文向支付345元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  崔锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  张芳
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初284号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人龚海水，男，汉族，1969年11月12日出生于宣城市宣州区，小学文化，务农，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年10月12日被本院取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2020）275号起诉书指控被告人龚海水犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人龚海水到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，本院于2020年10月15日将本案中止审理，同年11月9日恢复审理。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人龚海水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人龚海水具有坦白、无证驾驶无号牌机动车且酒精含量超过200mg/100ml等情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以惩处，建议判处拘役三个月，不适用缓刑，并处罚金七千元。 被告人龚海水对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2019年12月5日18时许，被告人龚海水酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由溪口镇金龙村前往溪口街道，行至宣州区被交警查获。被告人龚海水归案后如实交代了犯罪事实。 经鉴定，龚海水血液中的乙醇含量为201.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 2020年9月24日，被告人龚海水自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人龚海水在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过，前科查询，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，呼气式酒精测试单、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，勘验/检查笔录及照片，血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2019]毒鉴字第1532号《司法鉴定意见书》，被告人龚海水的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人龚海水违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龚海水无证驾驶无号牌机动车且酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人龚海水归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人龚海水自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人龚海水对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚海水犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙文庆 二〇二〇年十一月十日 法官助理夏慧 书记员夏慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初5339号原告：上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：胡中友，董事长。委托诉讼代理人：生命，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玲，上海精诚申衡律师事务所律师。被告：盖晓栋，男，1985年6月18日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司与被告盖晓栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人生命到庭参加诉讼，被告盖晓栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金253,750元；2、被告支付原告利息92,500元；3、被告支付原告律师费损失23,000元。事实和理由：2018年3月9日，原、被告签订《借款业务合同》，约定被告向原告贷款375,000元，贷款期限自2018年3月9日起至2019年3月9日止；本合同项下的贷款利率为月利率2%等。该合同签订后，原告于2018年3月9日向被告发款375,000元。同时，被告书面签署了《借款人还款提醒说明服务书》，承诺自2018年4月9日起，分12期偿还，每月还本金和利息38,750元。但被告收款后，却未按约定还款。故原告诉至本院，作如上诉请。被告盖晓栋未应诉答辩。经审理查明，2018年3月9日，原、被告签订《借款业务合同》约定：贷款金额为375,000元；贷款期限自2018年3月9日起至2019年3月9日止；贷款用途为消费，未经原告书面同意，被告不得擅自改变合同约定的贷款用途；合同项下贷款利率为固定月利率20‰，在借款期限内，该利率保持不变，据此确定的利率以借款凭证记载为准；合同项下贷款，采用逐笔计息还款方式还款；如还款出现逾期则次月贷款利率上浮10‰；借款自实际发放日起按日计息，按实际用款天数和合同约定的借款利率计收利息；因被告违约致使原告采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；同日，原告向被告发放借款375,000元，并由被告在《借据》上签字、摁印，确认收到借款375,000元。同时，被告还在《借款人还款提醒服务说明书》上签字、摁印，确认根据涉案合同，被告应分12期向原告还本付息，还款日期为2018年4月至2019年3月，每月9日归还借款本金31,250元并支付利息7,500元。2019年10月，原告与上海精诚申衡律师事务所签订《委托代理合同》约定：原告委托上海精诚申衡律师事务所在原告诉被告借款合同纠纷一案中作为原告的委托代理人；上海精诚申衡律师事务所指派生命、沈玲律师具体承办；经双方协商同意，原告支付律师代理费23,000元。嗣后，原告通过银行转账将上述律师费支付给上海精诚申衡律师事务所，上海精诚申衡律师事务所向原告开具了金额为23,000元的增值税专用发票。被告于2018年4月归还原告借款本金及利息38,750元，2018年8月还20,000元，2018年10月还20,000元，2018年11月还20,000元，2019年3月还20,000元，2019年7月还10,000元。之后，被告未再还款。2019年4月11日，原、被告签订《和解协议》，约定原、被告双方确认合同项下未清偿借款本息为346,250元；原告同意被告以350,000元一次性了结合同项下全部清偿义务(含借款本金、利息及罚息)，该款于本协议签订之日起7日内支付至原告指定账户；如被告逾期未按本协议第二条之约定向原告履行付款义务的，则原告有权按本协议第一条列明的数额向被告主张债权，并可要求被告支付为实现债权而产生的各项费用(包括但不限于案件受理费、保全费、担保费及律师代理费)等。之后，被告并未按约履行付款义务。原告催讨无着，遂涉讼。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《借款业务合同》、《借据》、《还款提醒服务说明书》、转账凭证、《委托代理合同》、发票、《和解协议》等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《借款业务合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现原告已按约放款，现借款期限已届满，被告却仅支付了部分本金和利息。双方于2019年4月11日签订《和解协议》后，被告仍未能按约履行付款义务。被告的上述行为，已构成违约。因被告未能按《和解协议》履行付款义务，按照该协议约定，原告有权就借款本息346,250元主张债权。原告据此要求被告归还剩余借款本金并支付利息、律师费损失，均符合合同约定，于法有据，本院应予支持。审理中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盖晓栋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司借款本金253,750元；二、被告盖晓栋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司利息92,500元；三、被告盖晓栋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司律师费损失23,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,839元，由被告盖晓栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 程  建  婷二〇二〇年十一月九日书记员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16745号之一 申请执行人深圳市威力源电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田第三工业区****，统一社会信用代码91440300577653559A。 法定代表人裴学进。 被执行人江西日增科技有限公司，住所地江西省吉安市安福县工业园区，统一社会信用代码91360829561095185D。 法定代表人黄文辉。 被执行人刘梦，女，汉族，1981年10月21日出生，户籍地址广东省博罗县。 申请执行人深圳市威力源电子有限公司与被执行人江西日增科技有限公司、刘梦买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4937号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币57109元及利息等，并承担案件受理费、保全费和本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年11月12日，申请执行人以被执行人已按照达成的和解方案履行了金钱支付义务为由向本院提交撤回执行申请。 本院认为，本案执行中被执行人已按照达成的和解方案履行了金钱支付义务，本次执行程序没有必要继续进行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结本案执行。 二、解除对被执行人江西日增科技有限公司、刘梦名下财产的查封、冻结强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  陈 龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郑文雅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6547号申请执行人：吴海国，男，1978年3月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:蒋明明,男，1984年12月27日出生，汉族，职业不详，住河北省承德市隆化县。被执行人:隆化县鑫旺种养殖专业合作社(组织机构代码：32017XXXX),住所地河北省承德市。法定代表人：蒋明明，职务不详。吴海国申请执行蒋明明、隆化县鑫旺种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初17755号民事判决书已发生法律效力。吴海国向本院申请执行，要求被执行人蒋明明、隆化县鑫旺种养殖专业合作社给付蔬菜款89469元、利息（利息以89469元为基数，按照年利率5%计算，自二〇一八年十一月三十日起计算至实际支付之日止）、案件受理费2037元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人蒋明明、隆化县鑫旺种养殖专业合作社发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，院已将被执行人蒋明明名下位于双桥区桥东飞机场嘉和广场6#楼2-403号房屋，予以轮候查封。本院未发现被执行人蒋明明、隆化县鑫旺种养殖专业合作社有其他可供执行的财产。申请执行人吴海国亦未提供被执行人蒋明明、隆化县鑫旺种养殖专业合作社可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴海国申请执行的蔬菜款89469元、利息（利息以89469元为基数，按照年利率5%计算，自二〇一八年十一月三十日起计算至实际支付之日止）、案件受理费2037元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人蒋明明、隆化县鑫旺种养殖专业合作社确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴海国享有要求被执行人蒋明明、隆化县鑫旺种养殖专业合作社继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人蒋明明、隆化县鑫旺种养殖专业合作社负有继续向申请执行人吴海国履行债务的义务。申请执行人吴海国发现被执行人蒋明明、隆化县鑫旺种养殖专业合作社有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十一月十二日书记员 马国强
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执462号之三申请执行人：张某某，男性，1977年05月09出生，汉族，住葫芦岛市连山区。申请执行人：李某，男性，1977年12月06出生，满族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：徐某某，男性，1964年12月26出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：朱某某，女性，1964年06月27出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：程某某，男性，1968年01月26出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：杨某某，女性，1966年01月06出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行张某某、李某与徐某某、朱某某、程某某、杨某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初465号，已向被执行人徐某某、朱某某、程某某、杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某在辽宁省农村信用社联合社6214490×××69账户内存款人民币30694.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十一月十九日书记员  许常辉
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3355号之一申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路**，统一社会信用代码：91330183YA3600195A。主要负责人：倪春长，该行行长。委托诉讼代理人：章梦丽、陈月萍。被执行人：陆仁德，男，1968年1月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陆金玲，女，1996年1月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：何味英，女，1973年2月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司城西支行与被执行人陆仁德、陆金玲、何味英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初3598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆仁德、陆金玲、何味英未自觉履行民事判决确定9月29日立案执行。执行标的为被执行人陆仁德、陆金玲、何味英归还申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司城西支行案款320300.27元及利息。执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人陆仁德、陆金玲、何味英发出执行通知书、报告财产令，要求陆仁德、陆金玲、何味英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陆仁德、陆金玲、何味英逾期未履行案款及报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆仁德、陆金玲、何味英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。查询结果：被执行人陆仁德、陆金玲、何味英名下暂无其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆仁德、陆金玲、何味英拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人陆仁德、陆金玲、何味英采取了纳入失信被执行人名单并对其限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院微法院告知了申请执行人。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆仁德、陆金玲、何味英暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3355号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 彬二〇二〇年十一月二十四日代书记员  章琳杰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1392行初11号 原告：付尊凯，男，汉族，2001年1月19日生，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：李鲁萌，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：赵立新，局长。 第三人：金辉，女，汉族，1974年12月15日生，住山东省费县。 本院在审理原告付尊凯诉被告临沂市自然资源和规划局、第三人金辉行政纠纷一案中，原告付尊凯于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付尊凯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告付尊凯撤回起诉。 案件受理费50元减半后收取25元，由原告付尊凯负担。 审 判 长  孙 棣 审 判 员  蒋欣辰 审 判 员  王靖斌 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  林 欢 书 记 员  许金涛
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执497号之十二申请执行人：孙某某，男性，1977年03月02出生，汉族，住连山区。被执行人：张某某，男性，1982年07月27出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：马某某，男性，1976年07月11出生，汉族，住。本院在执行孙某某与张某某、马某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初470号，已向被执行人张某某、马某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人马某某在辽宁省农村信用社联合社6431110×××33账户内存款人民币121020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十一月十日书记员  许常辉
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1051号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：河北凯舟电力工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街38-16。 法定代表人：范书梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙跃华，河北硕琨律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：河北华飞房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**。 法定代表人：李占军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：关广灿，河北冀华律师事务所律师。 再审申请人河北凯舟电力工程有限公司（以下简称凯舟公司）与再审申请人河北华飞房地产开发有限公司（以下简称华飞公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终3608号民事判决，均向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 凯舟公司申请再审称，1、华飞大厦到现在都没有取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，因此《华飞大厦新装配电室电力工程施工合同》无效，违约金条款也无效。2、一审判决认定申请人有先履行抗辩权，被申请人华飞公司应先支付工程款，但又认定申请人逾期送电构成违约，逻辑混乱。3、合同无效，约定的供电日也无效。4、华飞公司一审反诉请求是主张违约金，没有主张实际损失，华飞公司上诉增加要求申请人赔偿损失，超出了一审反诉请求，二审不应对此审理作出认定。5、本案系建设工程施工合同纠纷，不涉及民间借贷，一审判决援引《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》适用法律错误。6、二审判决判令高可靠性供电费34.8万元由申请人承担错误。申请人提供的两份《电力工程预算书》不包含高可靠性供电费，供电公司要求华飞公司缴纳该费用时，华飞公司却称与申请人签订合同时不清楚有该费用，相互矛盾，故意隐瞒真相。因为华飞公司2014年不缴纳该费用，且项目没有土地证、规划证、施工证等，才导致前一个施工方与华飞公司的电力施工合同不能履行，申请人才接手的工程。申请人仅“负责前期规划、城管等相关职能部门的手续办理及相关费用”，“负责工程施工过程中、竣工后向供电部门和相关职能验收部门的协调及相关手续办理”。7、申请人供电时间延后，是被申请人施工手续不全不能办理送电手续、不及时缴纳高可靠性供电费导致供电计划不能获得审批。申请人在2016年5月17日办理完毕送电情况下，因华飞公司拒付工程款才未将电卡交付给华飞公司，原审判决认定2016年9月30日实际送电并判令申请人承担违约金错误。8、既然认定申请人有先履行抗辩权，就应支持申请人要求支付利息的请求。综上，申请对本案再审。 华飞公司申请再审称，原审判决调减违约金的标准适用法律错误。按照合同约定计算违约金为7,537,500元，而华飞公司的实际损失高达上千万元，一审提供的损失证据590万元，包括向购房业主支付的违约金445万元和为了防止损失继续扩大向新兴机电公司支付的145万元，一审判决仅支持了99万元违约金，不足以弥补华飞公司的损失。一审判决调减违约金没有考虑实际损失，违反《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定的以实际损失为基数的原则。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，再审申请人凯舟公司的申请理由认定如下：关于合同效力问题，案涉工程未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证并不必然导致案涉施工合同无效，且案涉工程已经通过供电公司审核验收，合同违约金条款、供电日条款应作为双方履行合同及解决纠纷的依据。关于凯舟公司是否应承担逾期供电违约责任的问题，凯舟公司供电时间超出合同约定时间，构成违约，其以逾期供电是华飞公司施工手续不全不能办理送电手续导致供电计划不能获得审批，与凯舟公司之后办理电卡的事实相矛盾，该抗辩不能成立。凯舟公司还以华飞公司未依照约定支付工程款为由作为抗辩，因凯舟公司逾期供电在先，华飞公司未付清余款存在一定合理原因，凯舟公司提出的该违约抗辩亦不能成立。关于高可靠性供电费是否应由凯舟公司承担的问题，案涉施工合同虽未约定高可靠性供电费由谁承担，但明确约定承包方式为包工包料、包手续办理、包验收、包送电，二审判决依据该合同约定判令凯舟公司承担，并无明显不当。凯舟公司以华飞公司未及时缴纳高可靠性供电费为由主张逾期供电不构成违约，亦不能成立。综上，凯舟公司逾期供电构成违约，原审判令其承担违约责任且未支持其工程款利息，并无不妥。华飞公司一审反诉请求是主张违约金，一、二审判令凯舟公司给付的也是违约金，并未超出华飞公司诉请范围。 再审申请人华飞公司的申请理由认定如下：华飞公司主张实际损失上千万元，提供有证据的损失590万元，其中向购房户支付的违约金445万元数额较大，未经诉讼程序，真实性难以判断，向其他公司支付的工程款145万元不能证明与凯舟公司未完工程有关，不足以充分证明实际损失数额。二审判决在不能确定损失数额且约定违约金数额过高的情况下，参照24%年利率调整计算违约金数额，并无不妥，适用法律正确。 综上，河北凯舟电力工程有限公司、河北华飞房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北凯舟电力工程有限公司、河北华飞房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  郎立惠 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 淘
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执保118号 申请人：杨汉明，男，1978年9月11日生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市宁都县。 被申请人：彭春明，男，1970年3月19日生，汉族，江西省大余县人，住所地江西省赣州市宁都县。 本院受理原告杨汉明与被告彭春明借款合同纠纷一案，申请人杨汉明于2020年11月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人彭春明名下的银行存款、房产、在江西荣腾房地产开发有限公司可分配利润、股权（价值650万元以内）予以诉讼保全，并已提供宁都县永盛汽车服务有限公司名下所有的位于江西省赣州市宁都县房屋（产权证号：宁房权证梅江字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人彭春明名下在江西荣腾房地产开发有限公司的可分配利润、股权（价值650万元以内）予以查封、冻结。 二、对宁都县永盛汽车服务有限公司名下所有的位于江西省赣州市宁都县房屋（产权证号：宁房权证梅江字第××号）予以查封、扣押。 案件申请费5,000元，由申请人杨汉明负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李振斌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  符 艳
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1321刑初294号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人鲜某某，男，1963年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省南部县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月22日被南部县公安局刑事拘留，2020年9月30日被取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉[2020]1839号起诉书指控被告人鲜某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员王飞出庭支持公诉，被告人鲜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月19日14时许，被害人刁某的前妻祁茂莲在南部县铁佛塘镇小学门口遇到被告人鲜某某，因认为鲜某某给刁某修建的房屋存在质量问题，祁茂莲通知被害人刁某到场，刁某铁佛塘镇小学门口后与鲜某某就房屋修建质量和工钱发生争论，双方言语激烈，刁某打了鲜某某肩部一拳，鲜某某便用拳头对刁某头部、胸部、腰、肋等部位进行殴打导致刁某左侧多支肋骨骨折、头皮裂伤及眼部挫伤。经南部县公安局物证鉴定室鉴定，其意见为：被鉴定人刁某损伤致左侧多支肋骨骨折，评定为轻伤二级；头皮裂伤及眼部挫伤均评定为轻微伤。 2020年6月12日，被告人鲜某某主动到南部县公安局盘龙派出所投案。 2020年9月24日，被告人鲜某某的近亲属向被害人刁某赔偿人民币40000元，取得被害人对被告人鲜某某的谅解。 公诉机关认为，被告人鲜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人鲜某某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人鲜某某自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人鲜某某有期徒刑六个月，缓刑一年。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人鲜某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、被告人在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人鲜某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人鲜某某主动到案并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人鲜某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的人身权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鲜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢健 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邓航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初494号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人代化雨，男，1986年4月11日生，汉族，小学文化，无职业，住松原市宁江区（户籍所在地同上）。曾因犯交通肇事罪，于2007年6月14日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年；又因犯盗窃罪，于2010年3月1日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月21日被松原市公安局松江分局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2020年9月25日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。经本院决定，于2020年10月23日继续对被告人代化雨执行取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕393号起诉书，指控被告人代化雨犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员杨天旭出庭支持公诉，被告人代化雨到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月10日，被告人代化雨窜至宁江区扶余采油厂采油14队某井场，趁井场无人看管之机，将修井工放置在井场的15袋原油盗走。 2020年2月20日，被告人代化雨窜至宁江区扶余采油厂采油14队西+33-026.4井场，采用相同手段将原19袋油盗走。2020年2月24日21时许，被告人代化雨驾车将两次盗得的原油送至宁江区大洼镇伊尔丹村销赃过程中被公安机关当场抓获。 案发后，公安机关将赃物收缴并返还扶余采油厂。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人李成龙、梁双、高青峰、孙双、赵慧志、刘春羽的证言，被告人代化雨的供述，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人代化雨以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，作案2起，赃物价值折合人民币共计1719.70元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其在归案后，如实供述所犯罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法从轻处罚。被告人代化雨认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议以盗窃罪，对被告人代化雨判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 被告人代化雨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人代化雨自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有证人李成龙、梁双、高青峰、孙双、赵慧至、刘春羽的证言，被告人代化雨的供述，受案登记表、原油称重单情况说明、化验报告、原油价格证明、原油价格计算、收缴物品清单、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、辨认笔录、辨认说明、指认现场照片、办案说明、委托调查评估函、调查评估意见书、公民户籍信息证明、前科证明、松原市宁江区人民法院（2007）宁刑初字第196号刑事判决书、（2010）宁刑初字第118号刑事判决书、到案经过、行政处罚决定书、办案说明、视听资料、孙双盗窃案相关材料等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。 本院认为，被告人代化雨以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，作案2起，赃物价值折合人民币共计1719.70元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人代化雨到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人代化雨有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。结合松原市宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人代化雨判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人代化雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳】。 二、涉案捷达牌轿车一辆（出厂编号：LFVAA11A3X2007434）予以没收（该车辆在松原市公安局松江分局江南治安派出所）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  关树军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 越
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3323号之一申请执行人：许晓春，男，1985年10月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：洪操明，男，1980年11月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人许晓春与被执行人洪操明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初3310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人洪操明未自觉履行民事判决确定9月28日立案执行。执行标的为被执行人洪操明归还申请执行人许晓春案款99700元及利息。执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人洪操明发出执行通知书、报告财产令，要求洪操明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人洪操明逾期未履行案款及报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪操明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。查询结果：被执行人洪操明名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人洪操明拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人洪操明采取了纳入失信被执行人名单并对其限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人洪操明暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3323号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 彬二〇二〇年十一月二十五日代书记员  章琳杰
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初351号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人刘成家，男，汉族，1969年8月4日出生于宣城市宣州区，小学文化，务农，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月18日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2020年11月16日被本院取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2020）344号起诉书指控被告人刘成家犯交通肇事罪，于2020年11月13向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红、检察官助理曹静出庭支持公诉，被告人刘成家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人刘成家违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人刘成家具有自首、赔偿谅解等情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处，建议判处有期徒刑十个月，适用缓刑。 被告人刘成家对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有意见，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年10月22日17时55分许，被告人刘成家驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车，沿宣城市宣州区向阳大道由向阳办事处往宣城市区方向行驶，当车行至向阳××××村路口时，与自西向东横过人行道的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成王某当场死亡及两车受损的交通事故。 经鉴定，王某因交通事故造成颅脑损伤而死亡。 经交警部门现场勘查及调查认定，被告人刘成家负事故的全部责任。 事发后，被告人刘成家电话报警并在现场等候交警处理，归案后如实交代了犯罪事实。 2019年11月8日，经宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心调解，被告人刘成家与被害人王某的亲属达成调解协议，并按调解协议确定的内容补偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。 2020年10月28日，被告人刘成家自愿签署《认罪认罚具结书》。 受宣城市宣州区人民检察院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人刘成家所在村委会及向阳司法所的调查走访，出具了一份《调查评估意见书》，认为刘成家符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。 上述事实，被告人刘成家在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：受案登记表、警情祥情、立案决定书，到案经过、无违法犯罪记录证明、户籍信息，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴［2019］毒鉴字第1315号、［2019］法病鉴字第834号、［2019］交鉴字第970号《司法鉴定意见书》，证人程某、张某的证言，被告人刘成家的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘成家违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人刘成家电话报警并在现场等候处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘成家与被害人亲属达成调解协议且履行了解协议确定的内容，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘成家自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人刘成家对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人刘成家具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人刘成家从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘成家犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙文庆 人民陪审员  周江生 人民陪审员  汤智毅 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理夏慧 书记员夏慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2018）内0425民初1647号原告：王天清，男，1962年6月12日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李强，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿永嘎，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：李桂兰，女，1963年3月13日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王忠立，男，1988年7月9日出生，汉族，公民身份号码×××，公务员，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张永军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。原告王天清诉被告李桂兰所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。2020年11月12日，原告王天清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王天清撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王天清负担。审判员 张鑫 二〇二〇年十一月十二日书记员 沙沫
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14126号原告：张娴娣，女，1969年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************。委托诉讼代理人：刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦彦，广东丰邦律师事务所辅助人员。被告：雷刚，男，1973年2月26日出生，汉族，住四川省岳池县*********。原告张娴娣与被告雷刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘彩珍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款16790元及逾期付款利息（以16790元为基数，自2018年8月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。诉讼中，原告变更其诉讼请求：被告向原告支付货款16790元及逾期付款利息（以16790元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原告与被告一直有生意往来，原告按照被告的要求提供鞋材料，并由原告送货到被告处，由被告的员工签收。2018年6月29日，被告向原告出具《欠条》，确认被告欠原告2017年8月、9月及2018年1月货款共计16790元，并承诺每月支付2000元，逾期按2分收取利息，直至2018年12月30日还清。现还款期限早已届满，但被告一直拒绝清偿上述货款。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，本院经审理认定事实如下：2018年6月29日的《欠条》载明：“本人雷刚欠张娴娣2017年8月、9月，2018年1月货款合共16790元，每月支付2000元，逾期的按2分收取利息，直到2018年12月30日还清”，被告在欠款人处签名确认。庭审中，原告称被告通过电话的形式向原告下单，原告将制作好的鞋底送至被告指定的地方，被告签订相应的送货凭证，双方并无具体的对账时间，涉案的《欠条》是原告在2018年6月29日到被告的经营场所找被告对账并让其核实签名的，签订涉案的《欠条》后，被告没有支付任何货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张的待证事实有《欠条》佐证，在被告未到庭提出相反意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告起诉主张的主要事实予以确认。被告在涉案《欠条》欠款人处签名表明其确认欠原告货款16790元，并承诺在2018年12月30日付清，现付款期限已过，被告未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告支付货款16790元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告雷刚于本判决生效之日起七日内向原告张娴娣支付货款16790元及逾期付款利息损失（以16790元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421.24元，减半收取计210.62元（已由原告张娴娣预交），由被告雷刚负担210.62元，并于本判决生效之日起七日内直接向原告张娴娣支付。本判决为终审判决。审判员 廖 雪二〇二〇年十一月四日书记员 洪文芳周淑琴
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申278号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隆化县郭家屯镇干沟门村第七村民组。住所地：河北省隆化县郭家屯镇干沟门村。 负责人：刘振文，组长。 委托代理人：王桂芳，女，1964年11月12日出生，满族，住河北省隆化县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隆化县人民政府。住所地：河北省隆化县隆化镇兴洲路**。 法定代表人：李东，县长。 被申请人（一审第三人）：吕殿文，男，1951年11月25日出生，农民，汉族，住河北省隆化县。 被申请人（一审第三人）：刘振文，男，1958年4月10日出生，农民，汉族，住河北省隆化县。 再审申请人隆化县郭家屯镇干沟门村第七村民组（以下简称干沟门村七组）诉被申请人隆化县人民政府（以下简称隆化县政府）、吕殿文、刘振文林业行政登记一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08行终110号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 干沟门村七组申请再审称主要称，（一）依照《民法通则》74条、《物权法》39条、58条、63条之规定，案涉林地、林木所有权为干沟门村七组所有。干沟门村七组有权对自己享有的林地、林木的使用权及所有权通过自己的行为进行处分或者分配。隆化县政府未经干沟门村七组同意，且程序严重错误的情况下，私自为第三人颁发林权证，该具体行政行为侵害了干沟门村七组的权利。依据《行政诉讼法》第25条之规定及相应司法解释，干沟门村七组属于与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。（二）原审过程中，干沟门村七组提交了承德中院的（2015）承行初字第00084号行政判决书及河北高院的（2017）冀行终717号行政判决书。该判决均是干沟门村七组作为原告，基于与本案同一类事实所提起的行政诉讼，并已获得胜诉，该判决同样能够证实干沟门村七组是完全具备原告的诉讼主体资格。且最高院的（2018）最高法行申4632号行政裁定书，对上述行政判决的正确性进一步确认，同样可证实，干沟门村七组属于与具体行政行为有利害关系的组织。（三）一审法官为提高结案率，盲目结案，也是导致裁定错误的一个重要原因。众所周知，12月份是各级法院进行年底结案率考核的一个重要时间，法官为尽快结案，提高结案率，能够在年底考核中占据重要排名可谓是不择手段，因本案涉及人数众多，同类案件起诉的有十多件，导致法官短时间内无法顺利结案，因此一审法院以驳回起诉的方式，迅速提高结案率。严重侵害了申请人合法权益，增加了诉累，造成司法资源的浪费，也是造成裁定错误的一个重要原因。综上，原审裁定认定事实错误、适用法律不当，请求撤销原审裁定，依法再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证或者林权证的行为，在性质上属于对承包人根据承包合同取得土地或者林地承包经营权的确认和公示，土地或者林地承包合同等登记材料构成行政机关确认承包经营权的事实基础，行政机关的登记颁证行为并不直接为承包合同各方设定权利义务。根据最高人民法院相关答复意见，人民法院在行政审判中一般不宜直接认定民事合同的效力，当事人认为行政行为依据的民事合同无效或者应当撤销的，应当通过民事诉讼途径解决。本案中，申请人干沟门村七组基于对案涉林地、林木使用权的异议提起本案诉讼，实质是其与被申请人吕殿文等人之间基于林地承包合同而产生的承包经营权纠纷，其诉请撤销的被申请人隆化县政府为他人进行林权登记并颁发证书的行政行为并未直接为其设定相关权利义务。干沟门村七组针对该登记颁证行为提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，一二审法院裁定驳回其起诉并无不当。干沟门村七组所称相关另案，与本案案情并不完全一致，据此申请再审理据不足。干沟门村七组申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人隆化县郭家屯镇干沟门村第七村民组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回隆化县郭家屯镇干沟门村第七村民组的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  常站巍 审判员  王 云 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 聪
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1373号申请执行人：上海以房互联网科技有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路****楼**。法定代表人：魏远宁。委托代理人：杜汉领，上海九泽律师事务所律师。被执行人：朱振宇，男，1979年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海以房互联网科技有限公司与被执行人朱振宇借款合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2020年5月29日作出的（2019）沪仲案字第0689号裁决书已发生法律效力，裁决确定：被执行人朱振宇应向申请执行人上海以房互联网科技有限公司支付人民币68,985.5元（币种下同）及利息（以本金64,877.5元为基数，自2017年7月5日起至实际清偿之日止的利息，按年利率4.35%计付）。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月11日立案执行，执行案号：（2020）沪01执1373号。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。但被执行人目前下落不明，被执行人未履行付款义务，且未向本院申报财产。2、本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取了限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。4、向被执行人户籍地居民委员会发函，要求其协助对被执行人居住情况及其本人和家庭财产进行调查，但未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吉顺祥二〇二〇年十一月十二日书记员 包来仕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5864号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，统一社会信用代码：91310000607252490M，住所地：上海市南苏州路**。 法定代表人：王希,总经理。 委托诉讼代理人：潘春玲，该公司员工。 被告：沈玲飞，女，1973年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告沈玲飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 詹 娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初16892号 原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：义乌市亚铭电子商务商行，住所地：浙江省义乌市福田街道下骆宅村紫金******。 经营者：黄文通，男，1967年3月25日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 原告王龙与被告义乌市亚铭电子商务商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告王龙以与被告达成和解为由，于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王龙撤诉。 案件受理费减半收取计650元，由原告王龙负担。 审 判 员 骆巧梅 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 朱晓婷
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执243号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人:盛帆，男，1991年11月25日出生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人盛帆借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出的(2019)衢仲网裁字第24795号裁决书已发生法律效力。因盛帆未履行生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对盛帆的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人盛帆银行存款10000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人盛帆银行存款10000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  芮征兵 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇二〇年十一月十九日 法官助理钟康 书记员魏梦辰 附：本裁定适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初6028号 原告：张小曼，女，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：张超，男，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：赵美荣，女，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 两被告共同的委托诉讼代理人：申德林，安徽王良其律师律师事务所律师。 原告张小曼与被告张超、赵美荣排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小曼及其委托诉讼代理人胡新贵，被告张超、赵美荣及其委托诉讼代理人申德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小曼向本院提出诉讼请求：依法判决两被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状（即将原、被告母亲的骨灰和灵柩请出原告房屋并及时下葬）;本案诉讼费、代理费由两被告承担。事实与理由:2020年5月26日原、被告母亲马侠英在送往医院途中病故,因当时母亲有流食管和导尿管不变更衣入殓,就放在原告位于房屋内,原告和姐姐张静为母亲换好寿衣入殓后,按地方风俗女儿要回婆家,等待事主通知参加葬礼,当时叔伯哥张振好告知原告和姐姐,什么时候看好出殡日子,什么时候通知你再来。时至今日已四月余,被告没有将母亲入土为安的意图,原告家庭先后几次到自己的房屋尽孝,于2020年6月初发现门锁被被告擅自换掉至原告有家不能回,更不能尽孝,原告报警,被告在派出所的协调下,承诺于2020年7月1日将母亲送下地,但被告至今没有兑现承诺,导致原告有家不能归。据此,原告为维护法律的威严、维护自己的合法利益,特依据相关法律规定,备文起诉。请人民法院支持原告诉请。 张超辩称：被告没有对原告实施侵权行为，原告无权要求被告承担侵权责任。原告并非涉案房屋及宅基地所有权人和使用权人，答辩人没有侵犯被答辩人任何权益。涉案房屋系被告母亲马侠英所建，马侠英病故后，房屋系其遗产，继承人享有继承权。宅基地登记使用权人是张曼，原告无权主张。被告作为继承人，有权管理房屋，被告基于风俗也有责任照看房屋及母亲遗体，并没有侵犯原告权益；原、被告及张敬均是马侠英子女，均有安葬马侠英的责任，原告无权要求被告单独安葬母亲马侠英。安葬马侠英应由三人共同商定，按照风俗还应请人选定出殡日期，并征求家庭意见才能办理丧事，被告不可能单独办理，故原告要求被告限期、单独为其母亲办理丧事，没有法律依据。综上，应依法驳回原告诉讼请求。 赵美荣辩称：被告是张超的妻子，与本案诉争事实无关，原告要求被告承担侵权责任没有事实和法律根据，应驳回其对被告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：原、被告为兄妹。2020年5月26日，原、被告母亲马侠英死亡，骨灰及灵柩停放在原告位于房屋内。后双方因马侠英丧葬事宜发生纠纷，经灵璧县公安局处理未果。 本院认为,子女对父母有赡养扶助的义务。赡养扶助义务既包括对父母生前供养、照料,也包括对父母死后的妥善安葬义务。本案原告张小曼与被告张超同为死者马侠英子女,在马侠英死亡后均有安葬义务，张小曼、张超应当共同处理其母亲丧葬事宜。现原告主张排除妨碍，由被告将其母亲的骨灰和灵柩请出房屋并下葬，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下： 驳回原告张小曼的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告张小曼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年十一月四日 法官助理彭欢 书记员赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申795号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志良，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱荣，女，1962年10月12日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隆尧县住房和城乡建设局。住所地：河北省隆尧县象城街**。 法定代表人：李爱民，该局局长。 委托代理人：张素坤，河北昭庆律师事务所律师。 再审申请人李志良、李爱荣诉被申请人隆尧县住房和城乡建设局不履行查处职责一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05行终242号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 李志良、李爱荣申请再审主要称，一二审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法，显失中立、公平、公正原则，构成严重行政不作为、乱作为。请求撤销一二审裁定，确认被申请人未履行法定职责行为违法，对申请人寄交的查处申请书中的请求事项进行处理，并赔偿申请人的经济损失、精神损失。 邢台市隆尧县住房和城乡建设局答辩称，一二审法院审理认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的承包地在起诉之时地面上已没有建筑物，其与原交通局综合楼没有了利害关系。同时，答辩人依据隆尧县人民政府办公室文件《隆尧县住房和城乡建设局职能配置、内设机构和人员编制的规定》的通知来看，申请人所请求的事项被申请人没有法定职责。综上，希望法院依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，李志良、李爱荣提出的案涉履行法定职责申请中的申请事项包括要求隆尧县住房和城乡建设局对其承包地被破坏的行为进行查处、清除原交通综合楼下水泥地基、拆除违建的隆尧县交通局交通综合楼和追究相关责任人的法律责任等内容。原审依据相关法律规定认定申请中的前三项内容不是隆尧县住房和城乡建设局的法定职责，第四项内容不是人民法院行政诉讼的受案范围，并依法裁定驳回申请人起诉并无不当。申请人申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，李志良、李爱荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李志良、李爱荣的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  常站巍 审判员  付竹竹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 聪
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初289号公诉机关海盐县人民检察院。被告人张孝均，男，1990年12月30日生，汉族，初中文化程度，无业，住四川省长宁县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于2008年8月22日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢夺罪，于2012年3月9日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，于2019年9月19日被四川省丹棱县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2020年2月27日刑满释放。因本案，于2020年7月31日被刑事拘留，于同年8月13日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）第1151号起诉书指控被告人张孝均犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员张周洁出庭支持公诉。被告人张孝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月27日上午，被告人张孝均至海盐县××街道××小区××在建的排屋内，采用顺手牵羊方式窃得被害人孟某1放置在二楼楼梯上的ｉＰｈｏｎｅＸＲ（黑色，128Ｇ）手机1部，价值人民币2533元。另查明：被盗赃物追回并已发还被害人；被告人张孝均在刑满释放后五年内实施上述行为。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张孝均有期徒刑八个月，并处罚金。被告人张孝均对起诉指控的罪名、事实及量刑均无异议且签字具结，自愿认罪认罚。上述事实，被告人张孝均在开庭审理过程中无异议，且有被害人孟某1的陈述，证人孟某2、赵某、刘某的证言，海盐县公安局人身检查笔录、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、情况说明，辨认笔录，海盐县价格认证中心价格认定结论书，四川省丹棱县人民法院刑事判决书，四川省眉州监狱刑罚执行科出具的释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张孝均以非法占有为目的，在曾因盗窃被刑事处罚过的情况下，又采用秘密手段盗窃他人财物，共计价值人民币2533元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张孝均自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人张孝均在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张孝均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张孝均的刑期自2020年7月31日起至2021年3月30日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  齐 奎二〇二〇年十一月十八日法官助理  纪玉兰书 记 员  吴李琳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执4240号之二 申请执行人：南充合美面业有限责任公司，住所地南充市高坪区。 法定代表人：张联春。 被执行人：刘庆红，男，汉族，1968年10月9日生，住河南新乡市红旗区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川13民终2139号民事判决，立案受理申请执行人南充合美面业有限责任公司与被执行人刘庆红买卖合同纠纷一案。现被执行人已履行完所有案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘庆红银行存款116564.00元的冻结。 本裁定送达后即立即执行。 审判长  张恒 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张弥
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执757号之五 周成兵、童可松： 周成兵、童可松没收财产一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）赣0323刑初51号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2020年11月12日移送执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 拍卖扣押在案的电脑一台（7号机） 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初159号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人陈修萍，男，汉族，1974年5月8日出生于安徽省阜南县，小学文化，户籍地阜南县，住宣城市区。因饮酒后驾驶机动车，于2015年5月6日被浙江省玉环县公安局交通警察大队罚款2000元并暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年8月7日被本院取保候审，同年10月28日经本院决定逮捕，同年11月4日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 辩护人黄成华，安徽南宣律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2020）154号起诉书指控被告人陈修萍犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人陈修萍及其辩护人黄成华到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，本院于2020年8月12日将本案中止审理，同年11月16日恢复审理。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈修萍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈修萍具有坦白、饮酒后驾驶机动车受到过行政处罚、自愿认罪认罚等情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以惩处，建议判处拘役一个月，不适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人陈修萍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。其辩护人黄成华发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人陈修萍具有坦白、自愿认罪认罚等情节。请求对被告人陈修萍从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年4月16日21时许，被告人陈修萍酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车，从宣城市区飞彩派出所附近出发，至梅园路琥珀新天地小区门前路段停车时，因群众报警被查获。被告人陈修萍与执勤民警发生争执被带离处置。被告人陈修萍归案后如实交代了犯罪事实。 经鉴定，陈修萍血液中的乙醇含量为81.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 2020年7月30日，被告人陈修萍在自愿签署《认罪认罚具结书》。 本案审理期间，被告人陈修萍主动向本院缴纳罚金3000元。 上述事实，被告人陈修萍在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询、行政处罚决定书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，罚金票据、认罪认罚具结书，呼气式酒精测试单、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，现场检查笔录及照片，当事人血样提取登记表、安徽师范大学司法鉴定所［2020］法毒鉴字第0360号《司法鉴定意见书》，视频资料制作说明及光盘，证人徐某的证言，被告人陈修萍的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈修萍违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈修萍曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人陈修萍归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人陈修萍主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人陈修萍自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人陈修萍对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈修萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年11月4日起至2020年12月3日止；罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙文庆 二〇二〇年十一月十七日 法官助理夏慧 书记员夏慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9904号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张绍琴，女，1963年2月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省抚顺市新抚区人民政府。住所地：辽宁省抚顺市新抚区迎宾路**。 法定代表人：陆波，该区人民政府区长。 再审申请人张绍琴诉辽宁省抚顺市新抚区人民政府（以下简称新抚区政府）履行政府信息公开法定职责一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终990号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张绍琴申请再审称：请求撤销二审判决第三项“驳回上诉人张绍琴的其他诉讼请求”；确认《依申请公开政府信息告知书》违法；张绍琴申请公开的“新抚区政府将张绍琴视为停薪留职人员缴纳养老保险费所依据的法律依据的信息属于政府信息公开范围”；判令新抚区政府履行法定职责，按张绍琴申请重新作出政府信息告知书；确认新抚区政府将张绍琴视为停薪留职人员缴纳养老保险费的行政行为违法。事实与理由：二审法院认定的事实明显错误，认定张绍琴申请的信息不属于政府信息公开范围错误，法院对出庭人员出庭资格未审查，庭审程序违法。 本院经审查认为：根据修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，张绍琴申请公开的是其被“视为”停薪留职人员缴纳养老保险费所依据的法律依据，其所申请公开的内容不属于政府信息范围。新抚区政府在《依申请公开政府信息告知书》中答复张绍琴：“经查，你申请的政府信息由抚顺市新抚区信访局主办，请你向该部门申请。”上述答复不符合法律规定，确有不当。二审判决撤销一审判决，并撤销案涉《依申请公开政府信息告知书》，驳回张绍琴其他诉讼请求，并无不当。张绍琴申请再审的请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，张绍琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张绍琴的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十一月十二日 书记员  凌白羽
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7441号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵治忠，男，1966年12月13日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、上诉人）：王立强，男，1975年1月22日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：付玉芳，沧州益民法律事务所法律工作者。 被申请人（一审被告、被上诉人）：郑丽丽，女，1979年1月6日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 一审被告：刘炳贵，男，1968年4月20日生，汉族，住河北省沧州市运河区。 再审申请人赵治忠因与被申请人王立强、郑丽丽，一审被告刘炳贵民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵治忠申请再审称，150万元借款发生于2011年6月10日至2012年底期间，均按王立强要求通过银行转帐方式转入其妻子郑丽丽卡内，赵治忠借给王立强、郑丽丽夫妇的借款有数百万元，该150万元是向赵治忠借款的结算余额。根据一审赵治忠提供了录音，2013年1月至7月其夫妻每月按150万元借款本金还利息1.4万元，均从郑丽丽卡打入赵治忠卡内。2014年12月13日王立强向赵治忠出具借条，在2016年10月3日换条时将2014年的借条收回。郑丽丽有向王立强单笔转款130万元的事实。王立强、郑丽丽二人离婚，具有借离婚之名转移资产逃避债务之嫌。请求撤销二审判决，依法改判郑丽丽对借款承担连带偿还责任。本院经审查认为，依照民事诉讼法和最高法院关于适用民事诉讼法的解释之相关规定，当事人对自己的主张、对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的基本事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利法律后果。赵治忠主张讼争借款应由郑丽丽与王立强共同偿还，郑丽丽不予认可并于一审提供了向赵治忠转款的银行转帐记录，抗辩称双方存在频繁的资金拆借事实，结合讼争借条系王立强在离婚后出具，原审法院未判决郑丽丽承担还款责任并无不当。原审法院结合转账金额、款项交付、当事人之间的关系以及交易方式、交易习惯等，未予认定赵治忠与郑丽丽之间存在借贷合意与债权债务关系，符合民事诉讼对证据资格与证明能力的审查标准，符合诚实信用原则、生活逻辑和一般交易观念。综上，申请人赵治忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵治忠的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 宋修健 审 判 员 邢成思 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初1154号原告李春艳，女，1974年3月15日出生，汉族，现住辽宁省法库县。被告孙强，男，1989年6月10日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区。本院在审理原告李春艳诉被告孙强合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春艳提出撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李春艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春艳承担。审判员  张蕾二〇二〇年十一月二十六日书记员  耿介
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执3729号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司，统一社会信用代码91330183673992235Y，住所地杭州市富阳区富春街道康月路**27、29。 负责人：金明。 委托诉讼代理人：王一磊,浙江杭经律师事务所律师。 被执行人：徐茂松，男，1958年4月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司与被执行人徐茂松保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为71400元。 案件立案后，本院于2020年10月30日向被执行人徐茂松发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐茂松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐茂松逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中查明，被执行人徐茂松无房产，无车辆，无存款，无其他相应财产登记信息，目前暂无财产可供执行。截至2020年11月23日，本院未执行到案款。现暂未发现被执行人徐茂松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐茂松拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐茂松纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐茂松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执3729号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈佳男 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢泽兴
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6017号原告：无锡隆佳鑫金属材料有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥中东工业园**。法定代表人：王伟，该公司总经理。被告：无锡恒玖机械科技有限公司，住无锡市锡山区鹅湖镇月溪路**。法定代表人：孙应和，该公司总经理。本院于2020年11月12日受理原告无锡隆佳鑫金属材料有限公司与被告无锡恒玖机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，因无锡隆佳鑫金属材料有限公司未缴纳案件受理费，经催缴后仍未缴纳，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  钱丹俊二〇二〇年十一月二十日书记员  华 敏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3425号原告：马芙蓉。被告：山东便客信息科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李梵。原告马芙蓉与被告山东便客信息科技有限公司知识产权合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马芙蓉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马芙蓉负担。审判长 颜 峰审判员 庄辛晓审判员 李光乾二〇二〇年十一月十二日书记员 杜艳丽