西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初4896号 原告：成都鑫艺莱包装设计有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：李松，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张富俊，陕西兆守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵阳，陕西兆守律师事务所律师。 被告：陕西华清爱琴海生态发展有限责任公司，住所地：西安市临潼区（迎宾大道南侧）。 法定代表人：张健中，系董事长。 委托诉讼代理人：魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟彩红，陕西泽诚律师事务所律师。 原告成都鑫艺莱包装设计有限公司（以下简称：鑫艺莱有限公司）与被告陕西华清爱琴海生态发展有限责任公司（以下简称：爱琴海有限公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫艺莱有限公司法定代表人李松及委托诉讼代理人张富俊、赵阳，被告爱琴海有限公司的委托代理人魏广玉、孟彩红到庭参加诉讼。审理过程中，因案情复杂，于2019年12月2日变更为普通程序。本案现已审理终结。 原告鑫艺莱有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失212530元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，其与被告签订了《月饼礼盒定制合同》，合同约定原告为被告定做月饼包装盒，其中铁盒3000个，纸盒5000个，货款总计277000元。合同签订后，其依据被告的要求设计了包装的样式并组织了生产。2019年7月29日，被告突然告知停止生产，单方面解除合同，但定制的礼盒已经完成印刷和制作，仅剩下最后成型工序未完成。其与被告沟通赔偿事宜，被告拒绝赔偿。故诉至法院请求依法判决。 被告爱琴海有限公司辩称，其与原告并未成立定制合同关系，原告主张赔偿损失无事实及法律依据。请求依法驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、《月饼礼盒定制合同》、原告负责人与被告工作人员高某某之间的微信截图6张、《中秋阶段—礼盒定制合同》（铁盒）及材料明细一份、《中秋阶段—礼盒定制合同》（纸盒）及材料明细一份，发票一张，证明2019年7月16日，原、被告签订了《月饼礼盒定制合同》，合同约定由原告为被告设计并提供铁制月饼礼盒3000个，纸制月饼礼盒5000个，价款共计277000元。合同签订后，原告与被告工作人员沟通，于2019年7月19日确认了设计方案。随即原告分别与第三方川鑫渝包装厂、上海鼎佶志造包装制品有限公司签订了《中秋阶段—礼盒定制合同》，委托第三方制版、印刷。同时按照被告要求开具了发票。被告对该组证据的真实性不认可，依据民诉法规定，书证应提交原件，原告未向法院提交原件，不符合证据的形式要件，因此原、被告之间并未签订《月饼礼盒定制合同》。原、被告之间尚未对样品进行确认，原告即与第三方签订了定制合同，不真实，该两份礼盒定制合同系伪造的。本院对该组证据的真实性予以认可，因被告通过微信将合同发送给原告，故原告并不持有合同原件，原告虽未向法院提交合同原件，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”，因此原告提供合同的照片及复印件并不必然导致该证据缺乏证明力，同时原告提供的该组证据之间能够相互印证，能够形成完整的证据链，依法予以采信；2、原告2019年8月6日出具的《致函》、2019年8月7日《电话录音》、解除合同协议书两份，证明2019年7月29日，被告电话告知原告停止生产，双方协商无果后，2019年8月6日原告向被告发函要求解决问题，被告未理睬，2019年8月7日原告法定代表人与被告具体负责人电话沟通，被告具体负责人称不愿意支付合同约定的前期40%的款项，决定不再定制，告知原告通过诉讼程序解决。被告对该组证据的真实性和证明目的均不认可，电话录音不符合视听资料的形式要件，且无法确认通话双方的身份。被告未对原告提供的设计样品进行确认，亦未对任何员工进行过书面授权负责月饼盒定制事宜。本院对该组证据的真实性予以认可，被告主张未对原告提供的设计样品进行确认，亦未对任何员工进行过书面授权负责月饼盒定制事宜，但根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。高某某作为被告的员工，以被告的名义对设计样品通过微信予以确认，该确认行为有效。同时该组证据能够与本案的其他证据能够相互印证，依法予以采信；3、2020年9月1日拍摄的成都生产厂的照片5张，证明定制纸盒现状，因被告违约，定作物依然存放于鑫川渝包装厂。被告对该证据的真实性及证明目的均不认可，但未提交相反证据推翻此证据。本院对该证据的真实性认可，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日，原告与被告的采购经理陈某某就月饼礼盒定制事宜进行商谈，协商一致后，原告盖章后将合同纸质版邮寄至被告工作人员高某某处。7月16日，原告与被告签订了《月饼礼盒定制合同》，合同约定原告为被告定制月饼包装盒，其中长方转角铁盒—月满人间3000个，定制价格为72000元，双层抽屉盒—繁花似锦5000个，定制价格为205000元，定制价格总计277000元。合同签订后，被告工作人员高某某将签订好的合同拍照后发给原告。经原告法定代表人李松与被告工作人员高某某联系沟通，依据被告的要求，设计了产品样式，被告于2019年7月19日确认了设计方案。当天原告分别与川鑫渝包装厂、上海鼎佶志造包装制品有限公司签订了《中秋阶段—礼盒定制合同》，委托两公司进行制版、印刷，合同约定长方转角铁盒—月满人间成本费为56130元，成型手工费为6000元，合计62130元，双层抽屉盒—繁花似锦成本费128882元，成型手工费30000元，合计158882元。7月29日，被告告知原告停止生产，单方面解除合同，此时原告已完成了全部产品的印刷，只差最后一道成型工序。8月6日原告向被告发函要求协商解除合同后的违约问题，被告未答复。2019年8月7日原告法定代表人李松与被告采购经理陈某某电话沟通，被告采购经理告知原告通过诉讼程序解决。后原告于2019年9月16日诉至本院，请求判令被告赔偿损失212530元、诉讼费由被告承担。因双方意见分歧较大，致调解未能成立。 本院认为，本案争议焦点是原告的主张是否能够得到法院支持。原、被告自愿签订《月饼礼盒定制合同》，该合同依法成立且生效，原、被告之间形成承揽合同关系。在生产过程中，被告要求原告停止定作业务，之后再未通知复工，被告停止定作业务的行为实为解除定作合同的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定“定作人可以随时解除承揽合同，造成承某某损失的，应当赔偿损失。”承某某的损失包括承某某为完成承揽工作而购买材料所支付的价款、承某某已完成工作部分所应获得的报酬以及承某某所受的其他损失。本案中原告作为承某某因被告随意解除合同，造成原告的损失为212530元。具体为合同约定总价款277000元扣除产品最后成型手工费36000元及原告自认的产品运输费28470元（以市场价格从上海运到杨凌为6470元，成都运到杨凌22000元）。被告对原告自认的运费损失无证据推翻，故对原告自认的运费损失予以认可。对于原告已经完成的定作物，因该定作物具有特殊性且所有礼盒印有被告的Logo无法重新利用，被告作为定作人具有接受该特别制作物的义务,已经完成的定作物由被告自行运走。故原告主张符合法律规定，依法应予支持。 综上所述，被告爱琴海有限公司随意解除合同造成鑫艺莱有限公司损失212530元，事实清楚，证据确凿，被告爱琴海有限公司理应赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、四十九条、九十七条、二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条之规定，判决如下： 限判决生效之日起三日内被告陕西华清爱琴海生态发展有限责任公司支付原告成都鑫艺莱包装设计有限公司经济损失212530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1583元，保全费1583元，由被告陕西华清爱琴海生态发展有限责任公司担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  朱 漪 审 判 员  王翠侠 审 判 员  张君萍 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  冯 磊 书 记 员  任 璐 1