wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5790号原告：张传花，女，1951年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：黄哲，河南李卿律师事务所律师。被告：刘遗龙，男，1976年1月30日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址商丘市。委托诉讼代理人：刘亚楠，河南华豫律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地商丘市。负责人：吴立臣，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李飞霄，该公司员工。原告张传花与被告刘遗龙、太平财产保险有限公司商丘分公司机动车（以下简称太平财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告张传花的委托诉讼代理人黄哲、被告刘遗龙的委托诉讼代理人刘亚楠、被告太平财险商丘公司的委托诉讼代理人李飞霄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传花向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告100694元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月1日，被告刘遗龙驾驶豫Ｎ×××**号普通货车，沿柘城县惠济乡尚寨村由南向北行驶，与庞爱云驾驶电动三轮车发生碰撞，造成乘车原告受伤的道路交通事故。因赔偿事宜未能达成一致意见，原告提起本案诉讼。被告刘遗龙辩称，对涉案事故的发生及责任划分无异议；我已为原告垫付10270.85元，该款应从原告赔偿款内予以扣除，由保险公司直接支付给我；涉案车辆投保了交强险及商业险，应由保险公司在保险限额内予以赔偿。被告太平财险商丘公司辩称，在原告提供证据真实有效，无免责事由的情形下，同意在交强险和商业险限额内赔偿原告合理诉请；不承担诉讼费、鉴定费等间接费用；我司为原告垫付10000元医疗费，应从赔偿款中扣除。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日9时，被告刘遗龙驾驶豫Ｎ×××**号轻型普通货车，沿柘城县惠济乡尚寨村由南向北行驶至尚寨村南地，与庞爱云驾驶电动三轮车发生碰撞，造成庞爱云及乘车原告受伤、两车部分受损的道路交通事故。经柘城县交通警察大队认定，被告刘遗龙负事故的全部责任、原告及庞爱云无责任。事故发生当天，原告入住柘城县人民医院治疗，至2020年6月7日出院，支付医疗费28759.29元。在本案诉讼中，依据原告申请，双方委托商丘京九法医临床司法鉴定所作出鉴定意见，原告伤情构成十级伤残，二次手术费8000元，护理期60-90天，营养期60-90天，原告支付鉴定费1950元。豫Ｎ×××**号车辆在被告太平财险商丘公司投保了交强险及1000000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘遗龙为原告垫付10270.85元，被告太平财险商丘公司为原告垫付10000元。上述事实有原告提供的交强险保单、商业险保单，事故认定书，原告住院病例、诊断证明书、医疗费票据；被告刘遗龙提供押款凭证，驾驶证复印件、行车证复印件、交强险、商业险保单及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，被告刘遗龙负事故的全部责任、原告无责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，赔偿的先后顺序为，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。涉案肇事车辆在被告太平财险商丘公司投保了交强险及商业三者险，对原告的各项损失，首先由被告太平财险商丘公司在交强险各分项限额内承担，超出交强险限额以外的损失，在商业三者险限额内承担承担。另按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，本案案件受理费由被告刘遗龙负担。关于原告伤残鉴定问题。被告太平财险商丘公司对原告伤残等级提出异议，由于原告伤残鉴定系本案诉讼过程中经双方委托鉴定，鉴定程序合法，因此对商丘京九法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见，本院予以采纳。原告诉请的鉴定费，已在《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件中列明，对于鉴定费应予支持。原告因涉案事故造成的损失为，医疗费28759.29元、二次手术费8000元、营养费1800元（90天×20元/天）、伙食补助费1850元（37天×50元/天）、护理费11554元（46858元÷365天×90天）、交通费740元（37天×20元/天）、伤残赔偿金37621元（34200.97元/年×11年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1950元，共计97274.29元，未超出保险限额，由被告太平财险商丘公司承担，已垫付款项在应付赔偿款内予以扣除。由于原告损失已得到全额赔偿，被告刘遗龙无需在承担赔偿责任，其为原告垫付的10270.85元在折抵本案案件受理费后，由太平财险商丘公司直接返还给刘遗龙。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司商丘分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张传花78160.44元；二、被告太平财产保险有限公司商丘分公司于本判决生效之日起十日内代为返还被告刘遗龙垫付款9113.85元（已扣除案件受理费，汇至刘遗龙中国邮政储蓄银行账户，账号62×××50）；三、驳回原告张传花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元（已减半收取），由被告刘遗龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员  丁红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27020号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：高畅、彭清秀，均为广东金凡律师事务所律师。被告：李群娣，女，1990年2月18日出生，汉族，住广东省英德市。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李群娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高畅到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2018年6月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定具体贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力；贷款利率为固定利率，还款按月等额还本付息；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2018年6月11日，原告向被告发放了贷款150000元。《个人贷款确认书》载明“贷款金额150000元、起贷日2018年6月11日、到期日2021年6月11日、贷款月利率1.53%、每月还款日11日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2020年1月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年10月13日，期间仅偿还借款1803.03元、利息1303.34元、复利0.02元；截至该日，被告拖欠借款83382.88元、利息包括罚息12981.70元、复利1178.21元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费400元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款83382.88元及利息、罚息、复利（截至2020年10月13日利息包括罚息12981.70元、复利1178.21元，从次日起至清偿之日止，罚息以83382.88元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；（二）被告支付原告律师费400元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年10月13日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以83382.88元为基数按月利率2％计算的数额减去利息1303.34元、复利0.02元后的余额；自次日起，罚息以借款83382.88元为基数，按月利率2％计算。原告主张2020年10月14日起算的罚息超过上述标准计算的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李群娣于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款83382.88元及利息、罚息、复利（截至2020年10月13日利息包括罚息12981.70元、复利1178.21元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以83382.88元为基数按月利率2％计算的数额减去1303.34元及0.02元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以83382.88元为基数按月利率2％计算）；二、被告李群娣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1016元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担10元，被告李群娣负担1006元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月二日书记员  葛 军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22353号原告：李光辉，男，1972年5月20日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：季松，上海景昊律师事务所律师。被告：路燕丽，女，1980年8月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松。本院在审理原告李光辉与被告路燕丽、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李光辉向本院提出撤诉申请，且明确不予缴纳案件受理费。本院认为，根据相关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李光辉撤回起诉处理。审 判 员  盛 庆二〇二〇年十一月二十日法官助理  黄晓轶书 记 员  陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执恢167号 申请执行人：蓝钦桷，男，汉族，1956年12月21日出生，住址：大埔县。 被执行人：罗接潘，男，汉族，1974年8月23日出生，住址：大埔县。 蓝钦桷与罗接潘借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅埔法枫民初字第66号民事判决书、（2015）梅埔法枫执字第27-3号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述判决书、裁定书的规定，罗接潘应在判决发生法律效力之日起10天内偿还蓝钦桷借款本金4万元及利息、支付案件受理费400元。因罗接潘未按上述生效判决书、裁定书履行义务，蓝钦桷于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人在财付通科技支付有限公司有12113元，本院已划拨12113元，已支付给申请执行人；发现八辆车，申请执行人同意不予查封。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位12113元，已支付给申请执行人，本案部分本金等相关费用未能实现。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执恢167号案件终结本次执行程序。 被执行人罗接潘负有继续向申请执行人蓝钦桷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年十一月十九日 书记员  戴智敏
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3226执178号 郭晓科： 你与湖南省地质矿产勘查开发局四一六队、陈清军、何科硕建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行120000元。本院已于2020年11月26日将该款转付给郭晓科。至此，郭晓科向本院申请执行的(2020)川3226民初193号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21492号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：覃韵芝、高畅，广东金凡律师事务所律师。被告：张文杰，女，1973年4月15日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：梁雄彬，住广州市海珠区，系被告丈夫。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张文杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃韵芝、被告的委托诉讼代理人梁雄彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：385000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月24日发放贷款385000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月10日，被告尚欠原告借款本金176375.75元、利息(含罚息)22481.1元、复利1763.61元。（九）律师费：原告主张本案律师费500元，但尚未实际支付。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金176375.75元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月10日利息(含罚息)22481.1元，复利1763.61元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：对于原告的主张均无异议。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月10日的欠款事实，被告对此无异议。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本息并自截至日次日起至清偿之日止计算罚息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。因律师费尚未实际发生，原告主张被告承担律师费500元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张文杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金176375.75元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月10日，利息(含罚息)为22481.1元，复利为1763.61元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.1%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2049元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担5元，被告张文杰负担2044元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十一月五日书记员 卢至诚
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特318号申请人：傅夏娣，女，1957年6月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：蒋小凤，女，1932年1月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市黄浦区。申请人傅夏娣申请宣告蒋小凤无民事行为能力一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人蒋小凤患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人蒋小凤为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年十一月三日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初22418号原告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，董事长。委托诉讼代理人：王泽鹏，上海锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕振江，上海锦天城律师事务所律师。被告：王建波，男，1972年3月17日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司(以下简称海通恒信公司)与被告王建波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告海通恒信公司委托诉讼代理人吕振江到庭参加诉讼，被告王建波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海通恒信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金252,304元及租赁车辆留购价100元；2.判令被告支付原告计算至2020年11月2日的逾期利息35,596.85元及自2020年11月3日起至实际清偿之日的逾期利息(以全部未付租金252,304元为基数，按每日万分之五计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与案外人河北博奔汽车贸易有限公司(以下简称博奔公司)于2017年9月19日签订了《购买合同》，被告以总价439,200元的价格向博奔公司购买一辆汽车。原告和被告于2017年9月19日签订了《融资回租合同》，约定将上述购买协议中的车辆以融资租赁的方式租赁给被告使用。合同租期共计30个月，自2017年9月26日起至2020年3月26日，被告应于每期期末支付一期租金，每期租金金额为15,769元，首付款8,784元，合同总计481,854元。租赁保证金21,960元，被告在《融资租赁合同》履行期间仅可对租赁车辆占有、使用，并不享有处分权。《融资回租合同》第4.1条约定，如被告迟延付款，则自租金支付日起，每迟延一日，按全部到期未付租金计算每日万分之五的逾期利息。原告与被告、博奔公司于2017年9月19日签订《三方协议》，约定原告按照被告的指示向博奔公司支付《购买合同》项下被告应支付的款项395,280元。原告按约支付了租赁车辆价款，依约取得了前述租赁车辆的所有权。博奔公司于2017年9月19日向被告交付了前述租赁车辆，被告应于2017年10月26日支付第一期租金。为便于运营租赁车辆，被告要求将租赁车辆挂靠于案外人元氏县盈泰汽车运输有限公司(以下简称盈泰公司)名下进行经营。为此，原告和被告、盈泰公司于2017年9月19日签订了《租赁车辆委托管理协议》，约定原告同意将购买租赁车辆的发票以盈泰公司的名义开具，但发票仅用于办理租赁车辆上户，不作为租赁车辆所有权凭证。《融资回租合同》及相关协议生效后，被告多次逾期支付租金。原告多次催收，被告拒不还款，被告的行为已经构成根本违约，应按合同约定支付全部剩余租金、逾期利息及其他应付款项。现原告自愿以被告支付的租赁保证金21,960元依次冲抵逾期利息、未付租金。为维护原告的合法正当权益，致讼。被告王建波无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告海通恒信公司诉讼请求依法提交了证据，本院认为，鉴于被告未到庭发表质证意见，亦未提交任何反驳证据，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。另查明：1.涉案《融资回租合同》附件1约定：至租赁期的最后一天，若承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济，则承租人可以按本合同第一条约定行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为100元；2.《融资回租合同》同时约定，承租人出现违约事件时，出租人有权立即通知承租人解除本合同，承租人已支付的款项均不退还。同时要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其他应付款项。本院认为，原告与被告签订的《融资回租合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告以回租为目的支付了购车款，取得了租赁车辆的所有权，且被告也接收了该租赁车辆，故原告已履行了其合同义务。而被告未按约支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告有权要求被告按照合同约定支付全部到期租金及以全部未付租金为基数按每日万分之五计算的逾期利息，并支付租赁车辆留购价款。原告自愿以被告曾缴纳的租赁保证金依次冲抵逾期利息及租金，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建波应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司租金252,304元及租赁车辆留购价款100元；二、被告王建波应于本判决生效之日起十日内偿付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司计算至2020年11月2日的逾期利息35,596.85元及自2020年11月3日起至实际清偿之日的逾期利息(以全部未付租金252,304元为基数，按每日万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,620元，因简易程序减半收取计2,810元，由被告王建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈梦琪二〇二〇年十一月五日法官助理 沈朱杰书 记 员 沈朱杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初5846号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人殷占海，该公司职工。被告邵建军，男，1975年8月23日出生，汉族，户籍地冠县。被告张洪春，男，1975年2月8日出生，汉族，户籍地冠县。被告严继英，女，1972年9月10日出生，汉族，户籍地冠县。被告聊城昊宇彩涂板有限公司，住，住所地冠县烟庄工业园和谐路西首/div>法定代表人张洪春，该公司总经理。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告邵建军、张洪春、严继英、聊城昊宇彩涂板有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院发现该笔借款的经办人有王振民，查明王振民因涉嫌违法放贷现被羁押，根据先刑后民的民事审理原则和为了更好的查明该笔借款的真实情况，待刑事案件结束后，原告可再行提起诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4515元原告已预交，应予以退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年十一月十八日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4365号 申请执行人：陈平，男，1967年6月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：叶伦全，男，1971年4月12日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人陈平申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初4537号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人叶伦全拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人叶伦全的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王建云
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初2724号 原告：庞小芳，女，1994年6月17日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：钟冀，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 被告：合浦县廉州镇廉南社区居委会吴二小组，住所地：广西合浦县廉州镇廉南社区居委会吴二小组。 负责人：吴世松，该村小组组长。 原告庞小芳与被告合浦县廉州镇廉南社区居委会吴二小组（以下简称吴二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告庞小芳及其委托诉讼代理人钟冀，被告吴二村小组组长吴世松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞小芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告征地补偿款3800元。事实和理由：原告的母亲马祥梅世居被告村小组。原告出生后即随母入户被告村小组并在该村小组居住生活，是被告村小组的村民。但被告在2020年1月份向村民每人发放3800元的征地补偿款时，以原告的母亲是出嫁女为由不予发放征地补偿款给原告。原告认为其应同其他村民在被告村小组中享有同等的权利和义务，享有同等收益的权利。为此，原告提起本案诉讼，望判如所请。 被告吴二组作出如下答辩：按村民代表签字通过的《会议记录》自1996年起，廉南社区居委会和本小组村规民约规定，所有外嫁女结婚生育的子女和孙子女，寄户于本小组的相关人员，一律不得享受集体各项经济收益和征地补偿等分配待遇。原告是空挂户，因此，不同意分配征地补偿款给原告。 本院经审理认定事实如下：原告出生于被告村小组，户籍地址为合浦县。2019年7月份，被告因土地被征收补偿，村民获得相关收益，村民每人分得征地款3800元，部分村民包括原告在内没有分得补偿款。为此，原告认为其应享有分配征地款的权利，向本院提起诉讼。 另查明，被告村小组村民代表于2020年1月8日通过《廉南社区吴二组征地款分配方案》约定载明：“按2019年7月9日征地协议截止人口为准，符合分配条件的，每人平均分配；外来迁入寄户吴二组的人口，不得参加分配，已迁出本小组户口的人员不得分配；截止日期以后，迁入的新生儿及新迁户，不得参加分配。该分配方案还约定其他内容。原告属女方嫁出户口未迁出生育的子女。 以上事实有原告提交的证据《户口簿》、身份证、通告、分配土地征收补偿款人数名单；被告提交的证据会议记录、分配方案报告、《吴二组征地款分配方案表》、吴二组集体经济组织成员身份确认办法、证明以及原、被告在诉讼中的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，集体经济组织成员资格的取得，应以该成员是否在集体组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本判断依据，具有成员资格的，除特殊情形外，分配土地补偿费的成员应当均等，不宜差别对待。本案中，原告出生并落户于被告村小组，没有证据证实原告是空挂户，故原告应具有被告集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，被告提供的《分配方案》及会议记录虽经民主程序议定，但部分内容违反法律规定，剥夺了原告作为村集体成员的合法权益，原告有权要求同其他村民同等分配征地补偿款，现原告请求被告支付征地补偿款3800元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告合浦县廉州镇廉南社区居委会吴二村小组应支付给原告庞小芳土地征收补偿款3800元。 上述给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告负担。受理费原告已预交，由被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 李媛媛 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈莉莉 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初4199号 原告：简阳市丰意农资有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路**，统一社会信用代码9151208169697198X2。 法定代表人：钟颖，总经理。 委托诉讼代理人：罗正权，男。 委托诉讼代理人：赵敬，四川皓锦律师事务所律师。 被告：陈录树，男，1964年3月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈恒伦，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 原告简阳市丰意农资有限公司（以下简称丰意农资公司）与被告陈录树买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告丰意农资公司的法定代表人钟颖、委托诉讼代理人罗正权、赵敬，被告陈录树及其委托诉讼代理人陈恒伦、段明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰意农资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款6,905元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失，以欠付货款金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算自2019年12月25日起计至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告应被告要求，多次为其提供农药、化肥并送货上门，基于信任，原告并未在交付货物后要求被告立即支付货款。原告现因自身经营资金需求，但向被告催要货款无果，特根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 陈录树辩称，1.丰意农资公司存在违约行为，丰意农资公司在被告所在的村社成立了简阳市丰意佳琪种植专业合作社，2013年11月原告以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分农户签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。合同签订后，原告法定代表人钟颖带领公司员工进行了有关农药、肥料使用以及种植方面的技术指导，并向答辩人等出售农药、肥料。但丰意农资公司在2014年桃子成熟后未按约定收购桃子，给果农造成较大损失，其已经构成违约；2.原告所诉已经超过了诉讼时效，应当依法驳回诉讼请求。原告诉称提供农药、肥料的时间基本都是发生于2013年12月至2014年5月、6月，距离本案立案时间已有6年多。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，在民法总则生效前诉讼时效均已届满，人民法院对其权利应不予保护；3.原告已向被告出具收据足以证明，被告已经付清款项。通常收款收据是在货物交易完成并支付了相应对价的前提下，供货方才会向付款方出具。而且，收据或者收款收据分白色和红色两联单证，原告方出示的白色存根联，已经将红色收据联交付付款人，说明货款已结清；4.原告诉求的利息主张不成立。原告诉求利息是建立在立案受理之后，诉求款项付清之前。本案于2020年10月才立案，故原告的利息诉求不成立。 经审理查明：丰意农资公司主要经营范围为批发、零售：农药、化肥、农用机具等。丰意农资公司委托诉讼代理人罗正权系简阳市丰意农资有限公司高明第一经营部负责人，该经营部类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。2013年11月，丰意农资公司以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分农户分别签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。丰意农资公司按约向农户出售了农药、化肥等货物，主要由罗正权具体安排送货事宜。后双方因桃子回收问题发生纠纷。2017年4月，罗正权作为原告诉至本院，请求叶传江等57人支付货款。后因该57人认为买卖合同的相对人不是罗正权，主体不适格，罗正权撤回起诉。现丰意农资公司诉至本院，请求判令如诉讼请求。 庭审中，在法庭调查阶段，原、被告均认可双方就农药、化肥买卖未签订书面合同，口头约定付款时间为当年桃子出售完毕，时间大致为2014年8月中下旬。在庭审辩论阶段，丰意农资公司表示双方未就付款时间进行约定，罗正权陈述的当年卖桃完毕支付未得到公司同意。 以上事实，有原、被告陈述，原告营业执照、被告户籍证明、《绿色优质桃子生产收购合同》、收款收据、询问笔录等予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当依法予以保护，但其向人民法院提出保护民事权利的请求应当在法定的诉讼时效期间内。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，被告在原告处购买农药、化肥等货物，根据双方口头约定应当在2014年8月中下旬付清，现原告未举证证明其存在诉讼时效中止、中断的情形，且被告以诉讼时效进行抗辩，则原告主张支付货款的两年诉讼时效已超过，故本院对被告的该辩称理由予以支持。虽原告称双方未约定付款时间，其可随时主张支付货款，但结合其在庭审中前后的陈述意见，其违反了禁反言原则，本院不予支持。由此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条:“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，原告主张支付货款的诉讼时效期间已届满，本院依法驳回原告的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回简阳市丰意农资有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由简阳市丰意农资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾文敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29227号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：王健，男，1956年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告王健信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃韵芝、被告王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：11×××65，对应信用卡卡号：62×××13。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。信用卡领用合约对年费、各项手续费、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年5月12日，欠本金120507.96元、交易手续费4519.2元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及从2020年5月13日起至清偿之日止的交易手续费按照《民生通宝分期信用卡领用合约》约定的标准计付；2被告承担本案律师费1750元。五、被告的答辩意见：被告确实向原告申办了信用卡，原告起诉的金额属实。被告因为2019年生意失败及2020年疫情的原因导致经济困难，希望原告可以给予停息，被告将在四个月内清偿本金。六、需要说明的事项：诉讼中，原告未能提供其已支付律师费1750元的凭据。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行信用卡中心，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，应按照其承诺遵守的《民生通宝分期信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款及按照领用合约的约定计付利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告未能提供其已支付律师费的凭据，故原告主张律师费1750元的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王健应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金120507.96元、交易手续费4519.2元以及从2020年5月13日起至清偿之日止的交易手续费【按照《民生通宝分期信用卡领用合约》约定的标准计付】；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1418元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担25元，被告王健负担1393元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年十一月九日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录员洪钦鹏
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初3663号原告：史修学，男，1954年2月7日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：俞媛媛，南京市六合区法律援助中心指派律师。被告：南京汇龙服饰有限公司，住所地南京市六合区马鞍街道尖山村。法定代表人：唐笑容，该公司总经理。委托诉讼代理人：何琳，该公司员工。原告史修学与被告南京汇龙服饰有限公司（简称汇龙公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告史修学及其委托诉讼代理人俞媛媛，被告汇龙公司的委托诉讼代理人何琳到庭参加诉讼。南京市六合区人民检察院支持起诉。本案现已审理终结。原告史修学向本院提出诉讼请求：请求被告支付2015年5月、12月、2016年1月、2月拖欠的工资7600元。事实和理由：原告于2008年2月进入被告公司从事仓库工作，双方约定工资标准是每月1900元。被告因资金周转问题，自2012年开始没有足额发放工资。截止2017年1月，被告共拖欠原告工资7600元。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告汇龙公司辩称：被告认可欠付原告工资7600元。本院经审理认定事实如下：原告史修学于2008年2月入职被告汇龙公司，从事仓库管理工作，每月工资1900元。2017年1月后被告公司停产停业。被告尚欠原告2015年5月、12月及2016年1月、2月工资合计7600元未付。2020年4月1日，原告史修学向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，六合仲裁委以申请人已超过法定退休年龄为由不予受理，原告史修学遂诉至法院。以上事实，有原告史修学与被告汇龙公司的陈述、银行流水、宁六劳人仲不字（2020）第200号不予受理通知书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按约支付劳动者工资。本案中，原告史修学曾在被告汇龙公司从事仓库管理工作，被告尚欠原告工资7600元未付，故对原告史修学要求被告支付工资7600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告南京汇龙服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告史修学支付工资7600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、减半收取5元，由被告南京汇龙服饰有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王     菲二〇二〇年十一月二十一日法官助理  王佺书记员周坤
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执2104号付杰：本院在执行付杰罚金一案中，因被执行人付杰已于2020年11月3日全部履行（2020）津0117刑初366号刑事判决书确定的义务依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年十一月十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31580号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：张颖怡，女，1979年8月18日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张颖怡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加了诉讼。被告张颖怡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180112002493号。（三）借款金额：184000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2018年1月12日向被告发放贷款184000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年10月12日，被告尚欠原告借款本金65012.28元、利息（含罚息）8289.81元、复利549.16元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金65012.28元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月12日，利息（含罚息）8289.81元、复利549.16元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月12日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年10月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张颖怡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金65012.28元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年10月12日，利息（含罚息）8289.81元、复利549.16元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告张颖怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十一月九日书记员  葛军
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1382号 （2018）浙0109执2424号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行 被执行人杭州保兴安防设备有限公司、杭州兴发保险箱厂、沈新法、高静勤、严生法 本院在执行申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行申请执行与杭州保兴安防设备有限公司、杭州兴发保险箱厂、沈新法、高静勤、严生法（2018）浙0109民初1485号金融借款合同纠纷一案中，杭州保兴安防设备有限公司、杭州兴发保险箱厂、沈新法、高静勤、严生法已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25675号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，注册地重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦**，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫，系该公司总经理。被告：袁媛，住重庆市龙坡区华岩镇。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告袁媛物业服务合同纠纷一案中，经本院调解，原被告双方自愿达成和解。原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2020年11月10日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十一月十六日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初25342号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：临汾锦华丰田汽车销售服务有限公司，住所地山西省临汾市尧都区尧庙镇大韩村口。法定代表人：王**，执行董事。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。委托诉讼代理人：黄秋烨，女，该公司工作人员。原告杨仕成与被告临汾锦华丰田汽车销售服务有限公司（简称临汾锦华丰田公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告临汾锦华丰田公司、被告微梦创科公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告停止侵权；二、判令两被告在侵权微博账号“临汾锦华丰田”首页置顶位置和《法制日报》首版显著位置连续三十天刊登致歉声明以消除影响；三、判令临汾锦华丰田公司赔偿原告经济损失2万元及合理费用律师费5000元、公证费500元。庭审中，原告撤回关于停止侵权的诉讼请求，变更第三项诉讼请求为“判令被告临汾锦华丰田公司赔偿原告经济损失8000元，律师费1500元，公证费500元，共计10000元”。事实与理由：原告是漫画家，创作了多幅漫画作品。被告临汾锦华丰田公司未经原告许可，在其新浪微博“临汾锦华丰田”中，将原告的美术作品“用好灯光与喇叭，少出事故保安全”一幅作为微博配图使用，且未给原告署名。临汾锦华丰田公司出于商业目的，未经许可使用原告美术作品的行为侵害了原告的署名权、信息网络传播权。被告微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，望法院判如所请。被告临汾锦华丰田公司未出庭亦未提交书面答辩状。被告微梦创科公司未出庭应诉，但提交书面答辩意见称：一、微梦创科公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦创科公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知；二、对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦创科公司要求删除，微梦创科公司亦应因此而免责；三、微梦创科公司在收悉相关材料后对原告所称侵权图片进行了仔细查找与核实，涉案图片已不存在，故原告针对微梦创科公司的诉求，已无事实基础。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，经审理认定事实如下：涉案美术作品为“用好灯光与喇叭，少出事故保安全”，原告于2008年11月30日创作并于同日发表在网站“http://500px.me”中的个人主页（发表链接为http://500px.me/page/contractPhotograher/index?type=5?type=1&m=1）。2013年1月24日，账号名称为“临汾锦华丰田”的新浪微博发布标题为《在线爱车养护课堂》的推文，将涉案美术作品作为配图使用，且未给作者署名，该条推文的转发数、评论数、收藏数、点赞数均为0。该微博账号的认证信息为被告临汾锦华丰田公司。原告向本院提交了公证费发票一张，金额为800元。上述事实，有涉案美术作品发表截图、涉案美术作品原图、（2017）许魏证民字第1130号公证书截图、公证费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品的发表、署名情况的网页截图和链接及原图，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告临汾锦华丰田公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案美术作品作为推文配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，侵害了原告的信息网络传播权。被告临汾锦华丰田公司使用涉案美术作品时未给作者署名，侵害了原告对涉案美术作品享有的署名权。综上，被告临汾锦华丰田公司应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观过错及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告主张的律师费未有证据支持，无法确定律师费是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。同时原告提交的公证费发票是对多个案件进行网页取证所支付的费用，因此对于其公证费本院将合理分摊后予以支持。关于赔礼道歉，临汾锦华丰田公司侵害了原告涉案美术作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任，但是赔礼道歉的方式应当与侵权行为的情节相适应。故该项诉讼请求本院将考虑涉案微博的传播范围、被告的过错程度等因素酌情予以支持。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告临汾锦华丰田汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨仕成经济损失800元及公证费23元；二、被告临汾锦华丰田汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内在新浪微博“临汾锦华丰田”中连续24小时向原告杨仕成赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告临汾锦华丰田汽车销售服务有限公司负担）；三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告临汾锦华丰田汽车销售服务有限公司负担（原告已预交，于本判决生效后十日内支付给原告杨仕成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年十一月三日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申892号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秀珍，女，1971年4月7日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市古冶区住房和城乡建设局，住所地河北省唐山市古冶区金山民生大厦。 法定代表人：翟亚辉，局长。 再审申请人刘秀珍因与被申请人唐山市古冶区住房和城乡建设局政府信息公开一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02行终135号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘秀珍申请再审称，再审申请人起诉状的诉讼请求为:“请求判决被告向原告履行政府信息公开法定职责”。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条和第九条第一、二、三项，第十条第八项，第十一条第一、二、三项规定，建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、国有土地使用权证、建设用地属于使用权证，依法属于政府及其部门应当主动公开重点信息，也属于行政机关应当依法履行政府信息公开法定职责范畴。原审法院认定再审申请人申请公开的事项，并不包括以上四证，认定事实及适用法律错误。申请河北省高级人民法院依法再审。 本院经认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……”。对于再审申请人刘秀珍要求政府信息公开的申请，被申请人作出答复告知再审申请人刘秀珍：“请于工作时间到唐山市古冶区城建档案馆进行查阅”，符合上述条例规定，亦符合再审申请人刘秀珍所提的要求。被申请人已经履行了法定职责，原审法院判决，并无不当。 综上，再审申请人刘秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘秀珍的再审申请。 审判长 崔 莉 审判员 张志刚 审判员 常站巍 二〇二〇年十一月十三日 书记员 杨美慧
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3667号 原告：四川罗欣医药有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴五路********，统一社会信用代码915101076653318320。 法定代表人：王绍雄，总经理。 委托诉讼代理人：周罗彬，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：钟飞，四川理创律师事务所律师。 被告：简阳骨科医院，，住所地四川省简阳市东溪街道奎星路**，一社会信用代码525120810739760209。 法定代表人：付建中，院长。 委托诉讼代理人：汪旭，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告四川罗欣医药有限公司（以下简称：四川罗欣医药公司）与被告简阳骨科医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川罗欣医药公司及其委托诉讼代理人周罗彬、钟飞，被告简阳骨科医院的委托诉讼代理人汪旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川罗欣医药公司向本院提出诉讼请求：判令简阳骨科医院立即支付四川罗欣医药公司拖欠的医药款138,452元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式：以138,452元为基数，从2020年4月9日起按照LPR计算至完全清偿时止）。诉讼过程中，四川罗欣医药公司将诉讼请求变更为：判令简阳骨科医院立即支付四川罗欣医药公司拖欠的医药款118,452元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式：以118,452元为基数，从2020年4月9日起按照LPR计算至完全清偿时止）。事实和理由：四川罗欣医药公司是医药用品销售公司，2019年与简阳骨科医院建立业务关系，双方对购买药品的规格、数量、价格等事宜协商一致后，四川罗欣医药公司于2019年3月15日起陆续向简阳骨科医院供货。2020年4月8日，双方经过核算对账，确认简阳骨科医院欠付医药款138,452元。2019年7月4日，简阳骨科医院支付医药款20,000元，剩余付医药款118,452元经催收未果。四川罗欣医药公司诉讼来院，要求支持其诉讼请求。 简阳骨科医院辩称，简阳骨科医院购买四川罗欣医药公司药品及2020年4月8日双方对账确认欠款金额属实。但对账确认的金额超出当时的市场价格，应按照当时的市场价格计算，超出部分予以核减，简阳骨科医院在对账确认后支付了20,000元应当扣除。 本院经审理认定事实如下：四川罗欣医药公司是经成都市武侯区行政审批局登记并领取营业执照的公司，经营范围为对外销售医药用品等。从2019年3月15日开始至2019年10月28日起，简阳骨科医院陆续向四川罗欣医药公司购买药品，双方未签订书面合同。2020年4月8日，双方对账结算确认简阳骨科医院欠付四川罗欣医药公司医药款138,452元，买卖双方在“四川罗欣医药有限公司对账函”上签字盖章。 诉讼过程中，四川罗欣医药公司认可在2020年4月8日对账结算时，没有扣除2019年7月4日简阳骨科医院支付的医药款20,000元。截止2020年4月8日简阳骨科医院欠付四川罗欣医药公司医药款应为118,452元。 另查明，简阳骨科医院于2020年7月29日出具关于《四川罗欣医药有限公司催款通知函》的复函，载明因疫情未营业，导致资金筹措困难，希望协商解决，并表示尽快在近期筹措款项支付。 以上事实，有四川罗欣医药公司向本院提交的四川罗欣医药公司的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、简阳骨科医院的登记信息、2020年4月8日双方的对账函、销售（出库复核）清单、简阳骨科医院的复函以及简阳骨科医院提交的樊宗翔与供货公司人员的微信聊天记录等证据及当事人的庭审陈述在案予以佐证，本院依法对有四川罗欣医药公司提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，买卖合同出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，四川罗欣医药公司提供的销售（出库复核）清单、对账函、简阳骨科医院关于《四川罗欣医药有限催款通知函公司》的复函等证据能够形成证据锁链，证明简阳骨科医院欠付医药款118,452元事实成立。简阳骨科医院抗辩结算后另行支付医药款20,000元的主张，没有提供相应的证据证明，应承担举证不能的法律后果，对该抗辩意见，本院不予支持。因结算时双方没有约定欠付医药款的给付时间和逾期付款的违约责任，应视为不支付资金占用利息，但四川罗欣医药公司自主张权利开始，要求简阳骨科医院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，四川罗欣医药公司要求简阳骨科医院支付医药款118,452元以及从起诉之日即2020年9月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息的主张，有事实和法律依据，本院依法予以准许。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告简阳骨科医院于本判决生效后十日内支付原告四川罗欣医药有限公司医药款118,452元及资金占用利息（利息的计算方式：以118,452元为基数，从2020年9月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清时止）； 二、驳回原告四川罗欣医药有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,535元，由被告简阳骨科医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  袁昌友 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈叔余
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终359号 上诉人（原审被告）：郭宗顺，男，1991年4月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审原告）：于越，男，1991年9月24日出生，汉族，住昌邑市。 上诉人郭宗顺因与被上诉人于越买卖合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院(2020)鲁0786民初1519号民事裁定，向本院提起上诉。 郭宗顺上诉称，上诉人与被上诉人在口罩买卖的沟通过程中，被上诉人是以赚差价的形式进行购买，沟通过程中，上诉人与被上诉人之间从未约定被上诉人所在地为货物接受地，而是由被上诉人向上诉人提供的大量的第三方地址作为货物接受地；被上诉人提供的地址有：佛山市南海区，山东省烟台市芝罘区，江苏省南京市建邺区，山东省泰安市泰山区，天津市东丽区等。上述地址上诉人均可与被上诉人进行对质、查证，不存在合同履行地为昌邑市的记录，若被上诉人有证据证明合同履行的为昌邑市，请提供相关证据，我方可以被上诉人进行对质、查证；依据民事诉讼法及司法解释相关规定，昌邑市人民法院对本案不享有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省青岛市城阳区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”合同履行地应以合同明确约定的地点为合同履行地，不以实际履行义务的地点确定。本案双方当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人从上诉人处购买口罩，被上诉人通过银行和支付宝向上诉人转账270000元，此后上诉人一直未发货，被上诉人履行了合同义务，其系履行义务的一方，其所在地为合同履行地。被上诉人住所地在昌邑市，山东省昌邑市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  姚苏桐
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执549号之一申请执行人：扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司，住所地扬州市。法定代表人：王建锋。被执行人：扬州华懋商业资产经营管理有限公司，住所地扬州市。法定代表人：周菊。被执行人：扬州四方商业资产管理有限责任公司，住所地扬州市。法定代表人：周菊。被执行人：陈峰，男，1965年5月9日生，汉族，住镇江市。被执行人：周菊，女，1983年10月22日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州利豪商业资产经营管理有限公司，住所地扬州市。法定代表人：吴国娟。被执行人：扬州四方影院管理有限公司，住所地扬州市。法定代表人：范月玲。申请执行人扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司与被执行人扬州华懋商业资产经营管理有限公司、扬州四方商业资产管理有限责任公司、陈峰、周菊、扬州利豪商业资产经营管理有限公司、扬州四方影院管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1674号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州华懋商业资产经营管理有限公司、扬州四方商业资产管理有限责任公司、陈峰、周菊、扬州利豪商业资产经营管理有限公司、扬州四方影院管理有限公司应给付申请执行人借款本金100万元及利息、罚息、律师费等。因被执行人扬州华懋商业资产经营管理有限公司、扬州四方商业资产管理有限责任公司、陈峰、周菊、扬州利豪商业资产经营管理有限公司、扬州四方影院管理有限公司未主动履行，本院依申请执行人扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司的申请于2020年2月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州华懋商业资产经营管理有限公司、扬州四方商业资产管理有限责任公司、陈峰、周菊、扬州利豪商业资产经营管理有限公司、扬州四方影院管理有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，发现被执行人扬州四方商业资产管理有限责任公司、陈峰、扬州利豪商业资产经营管理有限公司名下房产，但均已抵押给他人，暂不宜处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录（通话记录）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初1674号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 珣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31725号之一原告：沈吉，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：江朵，上海国狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦旭，上海国狮律师事务所实习律师。被告：王莉，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：聂海军，上海儒君律师事务所律师。原告沈吉与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权审 判 员  王建军人民陪审员  张 华二〇二〇年十一月二日法官 助理  吴晓霞书 记 员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执4405号 刑庭移送、范培毅： 刑庭移送申请执行被执行人范培毅罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位300元。至此，刑庭移送与范培毅罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执5129号被执行人：南京玉恒商业管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1W62PU0Q，住所地在南京市鼓楼区建宁路******。法定代表人：谢海银，该公司总经理。施良伟与被执行人南京玉恒商业管理有限公司（以下简称玉恒公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）苏0115民初6195号民事判决书，依该判决书：本案案件受理费减半收取148元，由玉恒公司负担105元，由施良伟负担43元。判决书发生法律效力后，被执行人玉恒公司未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人玉恒公司的房产、车辆、银行存款信息。被执行人玉恒公司名下有苏Ａ×××**长安牌车辆，本院已查封，但因未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人玉恒公司纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1393号 移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判第一庭。 被执行人张俊林（曾用名：张俊木），男，汉族，1976年12月1日出生，住所地汕头市潮阳区。 关于本院民事审判第二庭移送被执行人张俊林受理费一案，依法向被执行人张俊林发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人张俊林发出限制消费令并列入失信名单，依法查封被执行人张俊林名下的粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××小汽车，但上述车辆下落不明，暂时无法处置。本院另通过网络执行查控系统对被执行人张俊林的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执1393号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈莉丹 审判员  杨宁波 审判员  卢俊生 二〇二〇年十一月六日 书记员  王冠烁
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5318号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某，女，1993年8月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人郁少波，上海博济律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕8567号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人郁少波到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年9月24日，被告人赵某为偿还赌债，虚构事实从被害人张某某处借得车牌号为沪C7XX**的起亚牌轿并将其出售，所得钱款均用于偿还赌债。经鉴定，该车辆价值人民币79,167元。2020年9月27日，被告人赵某为偿还赌债，虚构事实从被害人陈某处借得车牌号为沪C2XX**的奥迪牌轿车并将其出售，所得钱款均用于偿还赌债。经鉴定，该车辆价值人民币119,333元。2020年9月28日，被告人赵某自动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关调取了涉案车辆并已分别发还被害人，并扣押了作案工具手机一部。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某、陈某的陈述笔录，证人刘某某、焦某某的证言笔录，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，机动车交易合同，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，相关微信聊天记录、银行转账记录、微信及支付宝转账记录，发还物品清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过，被告人赵某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人赵某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于涉案车辆已经追回，对被告人赵某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关调取的赃物应当分别发还被害人(已发还)；违法所得应予追缴；作案工具应予没收。被告人赵某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2023年9月27日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关调取的赃物分别发还被害人(已发还)；违法所得予以追缴；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  汪晓荣人民陪审员  谢 江二〇二〇年十一月三十日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6903号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路**。负责人：陈福亚，支行行长。委托诉讼代理人：陶裕森、李根法，公司员工。被告：陈伦传，男，1971年6月10日出生，汉族，住东海县。被告：许宗平，女，1970年9月28日出生，汉族，住东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称东海农行）与被告陈伦传、许宗平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海农行的委托诉讼代理人陶裕森到庭参加诉讼，被告陈伦传、许宗平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东海农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伦传、许宗平立即偿还贷款本金192592.96元及利息（利息以192592.96元为基数，按年利率10.60875%自2020年3月16日起计算至还清之日止）；2.原告对被告所有的位于东海县石榴街道万某大道1号万某会国际家居生活广场B8-110、112室房屋拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈伦传于2015年2月15日在原告处贷住房按揭贷款35.1万元，用于购房，按照约定利率7.0725%，逾期利率为10.60875%;最终还款期限为2025年1月14日，分期还款，被告人陈伦传并以所购商业用房抵押，同时办理抵押登记手续，分期还款期间共计归还贷款本金158407.04元及应付利息。2020年3月16日开始逾期，尚欠197031.21元未还(本金192592.96元、利息4438.25元）。被告陈伦传、许宗平在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈伦传、许宗平系夫妻。2015年1月19日，被告陈伦传、许宗平共同向原告申请个人信贷业务，申请表载明贷款用途购房，贷款额度为35.1万元，贷款期限120个月，还款方式为等额本息。被告陈伦传、许宗平在（共同）申请人及配偶签字处签字确认。2015年2月12日原告与被告陈伦传、许宗平签订《个人购房担保借款合同》及《房地产抵押合同》。贷款金额、期限及用途与贷款申请表一致。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈伦传、许宗平自愿以其购买的房产提供抵押担保，该房产位于东海县石榴街道万某大道1号万某会国际家居生活广场B8-110、112室，并办理了抵押登记。原告于2015年2月15日向被告发放了贷款351000元。借款凭证显示贷款金额351000元，2025年1月14日到期，借款种类一手商业用房贷款，还款方式等额本息还款，年利率7.0725%，逾期利率为10.60875%。被告开始尚能按约还款，但自2020年3月16日开始逾期，截至目前尚欠借款本金192592.96元及利息未归还。本院认为：原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》及《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东海农行已依约发放贷款351000元。被告陈伦传、许宗平系夫妻关系，且被告许宗平在贷款业务申请表上签字，应对上述债务承担共同还款责任。原被告对抵押房产办理了抵押登记，原告对抵押房产享有优先受偿权。被告陈伦传、许宗平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伦传、许宗平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行借款本金192592.96元及利息（利息以192592.96元为基数，自2020年3月16日至还清之日止，按年利率10.60875%计算）；二、原告有权对被告陈伦传、许宗平所有的位于东海县石榴街道万尚大道1号万尚会国际家居生活广场B8-110、112室房屋进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项确定的款项范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由被告陈伦传、许宗平负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4740元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  葛婧二〇二〇年十一月二十一日书记员  韩丹
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初4417号 原告：海盐一峰箱包材料有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道新兴佳苑****。统一社会信用代码：91330424MA28BY6Y7A。 法定代表人：胡卫良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯冬梅，女，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。该公司员工。 被告：平湖市雄达箱包有限公司。。住所地：浙江省平湖市新埭镇平南村**统一社会信用代码：91330482710989407M。 法定代表人：张伟忠。 原告海盐一峰箱包材料有限公司诉被告平湖市雄达箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年11月25日向本院申请撤回对被告平湖市雄达箱包有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海盐一峰箱包材料有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告海盐一峰箱包材料有限公司负担。 审 判 员 胡文涛 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 周佳媛 书 记 员 夏铭伟
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7102号原告：徐华，女，1984年12月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐怀均，男，1970年3月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐华与被告徐怀均排除妨害纠纷一案，原适用简易程序进行审理，审理中因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 史 良二〇二〇年十一月九日书记员 潘韵如
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初2232号 原告：赵某某，男，1944年9月19日生，汉族，住周至县二曲镇。 被告：西安百之惠实业有限公司。住所地：周至县二曲镇。 法定代表人：赵卫，系公司总经理。 被告：西安百之惠实业有限公司周至天之然面粉分公司。住所地：周至县。 负责人：胡凤梅，系该分公司总经理。 共同委托代理人：丁辉，陕西金周律师事务所律师。 被告马某某，女，1953年3月1日生，汉族，周至县翠峰镇。 被告吴某某，男，1980年2月14日生，汉族，住址同上，系马某某长子。身份证号码：6101241980********。 被告吴某甲，男，1984年10月30日生，汉族，住址职业同上，系马某某次子。身份证号码：6101241984********。 被告吴某乙，女，1978年8月8日生，汉族，周至县翠峰镇，住该村。身份证号码：6101241978********。 原告赵某某诉被告西安百之惠实业有限公司（以下简称百之惠公司）、西安百之惠实业有限公司周至天之然面粉分公司（以下简称天之然公司）、马某某、吴某某、吴某甲、吴某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某，被告百之惠公司和天之然分公司共同委托代理人丁辉到庭参加诉讼。被告马某某、吴某某、吴某甲、吴某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告6万元；2、请求依法判令被告承担8万元的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告马某某之夫是朋友。2010年5月18日因资金紧张，借原告现金8万元现金一直未归。2011年吴某丙不幸死亡。被告马某某、吴某某、吴某甲、吴某乙继承了吴某丙开办的周至县枣园面粉厂的全部遗产。2012年8月28日，被告百惠超市（后变更为西安百之惠实业有限公司）与被告马某某、吴某某、吴某甲、吴某乙就周至县枣园面粉厂的资产与债权债务达成协议，周至县枣园面粉厂的不动产及其机械设备全部转让给西安百惠超市，以转让费折抵对外所欠债务，周至县枣园面粉厂更名为西安百之惠实业有限公司周至天之然面粉分公司。其后，原告向被告马某某追索该借款，西安百惠超市归还原告20000元，余款及利息一直未还。在其后，原告多次向各被告索要，各被告相互推诿。原告现起诉法院，请求支持原告诉讼请求。 被告百之惠公司、天之然分公司辩称，被告两公司与原告之间没有借贷关系，不应承担还款责任。原告应向继承了原枣园面粉厂的继承人主张权利，马某某等继承了枣园面粉厂的财产，后来因偿还原枣园面粉厂的债务，将其处分给了百之惠公司，所以两被告不应承担还款义务。另外原告的起诉已超过诉讼时效，两被告不应承担还款责任。 被告马某某、吴某某、吴某甲、吴某乙未到庭，也未进行答辩。 经审理查明，2010年5月18日，吴某丙从原告赵某某处借款80000元，约定月利率为1%，吴某丙为原告出具借条一份载明：今借赵某某现金捌万元，息1分，期限一年，此据翠峰吴某丙2010.5.18。期限届满，吴某丙未还本息。2012年2月29日，吴某丙死亡，其继承人有其妻马某某、其子吴某某、吴某甲、女儿吴某乙、母亲田某某。吴某丙的继承人中除其母田某某明确表示放弃继承外，其余继承人均表示不放弃继承，吴某丙的遗产也未进行分割。枣园面粉厂为吴某丙个人投资的非法人企业。2012年8月22日，被告马某某、吴某某、吴某甲、吴某乙一致同意将周至县枣园面粉厂转让给宋宇，并由被告马某某全权处理企业转让及债权债务等事宜。2012年8月28日，马某某作为转让人代表（甲方）与周至县百惠超市法定代表人宋宇作为受让人（乙方）达成《西安市周至县翠峰枣园面粉厂转让协议》一份。协议第二条约定：“上述资产转让费用为4600000元，转让费甲方用于抵顶西安市周至县翠峰枣园面粉厂对外所欠债务，因转让所产生的所有税费由乙方承担”。第四条约定：“转让后的西安市周至县翠峰枣园面粉厂对外不承担原企业债务”。2014年，原告多次找吴某丙的继承人索款，被告吴某乙支付原告利息5000元。2014年下半年，原告在被告天之然分公司处收到20000元，被告吴某乙在该支取凭证上签名。原告催收无着，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的吴某丙的借条表明，双方之间债权债务关系明确，吴某丙理应归还原告本利。吴某丙死亡后，其债务应由其继承人在继承的遗产范围内归还。原告要求被告百之惠公司、天之然分公司承担还款责任本院不予支持。原告的借条中并无枣园面粉厂的公章，吴某丙是以个人身份而不是以枣园面粉厂的负责人的身份借款的。吴某丙死亡后，其个人债务只能由其继承人在其继承的遗产范围内偿还。枣园面粉厂虽属吴某丙开办的企业，但在吴某丙死亡后属于吴某丙遗产的一部分，无论该企业如何变更，均不是借款人，因此原告要求被告百之惠公司、天之然分公司还本付息，没有法律依据。另外，原告也未提交证据证明在诉讼时效内向被告百之惠公司、天之然分公司主张了权利，因此，原告要求被告百之惠公司、天之然分公司承担还款责任本院不予支持。被告马某某、吴某甲、吴某某、吴某乙为吴某丙的继承人，且未放弃继承，理应在继承遗产范围内归还原告本息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马某某、吴某某、吴某甲、吴某乙于判决生效后十五日内归还原告赵某某借款本金60000元及该款从2010年5月18日起至判决履行之日止的利息，利息按月利率1%计算（扣除已归还利息5000元）； 二、驳回原告赵某某的其余请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元（原告已预交），由被告马某某、吴某某、吴某甲、吴某乙负担，并于判决履行时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李建会 人民陪审员  韩亲民 人民陪审员  畅 达 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  武 珊 书 记 员  李泽通
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3368号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨林，系该支行职工。 被告：龚辉，男，1987年8月5日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告龚辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  甘国艳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  侯秀林
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20961号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳福田区支行。住所地：深圳市福田区车公庙泰然六路****，统一社会信用代码914403006685090188。 法定代表人李某3。 被执行人余某，男，汉族，1955年6月7日出生，身份证住址福建省福鼎市。 被执行人黄某，女，汉族，1958年2月10日出生，身份证住址福建省福鼎市。 被执行人李某2，女，汉族，2001年1月11日出生，身份证住址福建省寿宁县。 被执行人李某1，女，汉族，2005年7月6日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳福田区支行与被执行人余某、黄某、李某2、李某1继承纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初21120号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2279805.55元及利息等，本院于2020年7月14日依法立案执行。 执行过程中，本院已经依法轮候查封了余桂仙名下位于深圳市罗湖区××路与××路××东北风格××号房屋（不动产权证号：深圳市不动产权第**）。因案外人余莉娅向本院提起执行异议，本院以（2020）粤0304执异1141号案件立案审查，本院暂无法处分上述房产。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 黄梓峻
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12718号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：杨洋，男，1985年3月16日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告杨洋供用热力合同纠纷一案中，北京金房暖通节能技术股份有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京金房暖通节能技术股份有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京金房暖通节能技术股份有限公司撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二〇年十一月二日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25164号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小北，广东正平天成律师事务所律师。被告：罗国雄，男，1966年10月15日出生，回族，住广东省广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗国雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈力维、张小北,被告罗国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月31日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171031000122号。（三）借款金额：250000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月31日发放贷款250000元，被告从2019年9月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月29日，被告尚欠原告借款本金113691.42元、利息(含罚息)30360.93元、复利4229.21元。（九）律师费：原告于2020年8月21日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金113691.42元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月29日利息（含罚息）30360.93元，复利4229.21元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告辩称：被告对借款事实和欠款金额无异议，因生意失败，身体不好，导致经济困难，没有偿还能力。被告对利息、罚息、复利总计超过年利率24%部分不同意支付。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金113691.42元及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗国雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金113691.42元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月29日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年10月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告罗国雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元，减半收取计1412元，由被告罗国雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月十一日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22275号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：田芳、曾紫程，分别系广东正平天成律师事务所律师、实习人员。被告：陈新荣，男，1963年8月22日出生，汉族，住广东省海丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈新荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田芳、曾紫程到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：81000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月7日发放贷款81000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月26日，被告尚欠原告借款本金22002.38元、利息(含罚息)5668.91元、复利700.92元。（九）律师费：原告主张本案律师费500元，但未提交实际支付的相关凭据。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金22002.38元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月26日利息(含罚息)5668.91元，复利700.92元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月26日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月26日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自次日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。因未提交充分证据证明律师费已实际发生，原告主张被告承担律师费500元，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈新荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金22002.38元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月26日，利息(含罚息)为5668.91元，复利为700.92元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担5元，由被告陈新荣负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十一月十六日书记员 卢至诚
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1412号之一 移送执行人：汕头市金平区人民法院民事审判第一庭。 被执行人：胡妙贞，女，汉族，1963年1月8日出生，住汕头市金平区。 被执行人：郑佳创，男，汉族，1957年9月13日出生，住汕头市金平区。 本院在执行移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判第一庭与被执行人胡妙贞、郑佳创受理费一案过程中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。已冻结、划拨被执行人胡妙贞、郑佳创名下账户存款2060.46元，上述款项扣除执行费50元，付还（2015）汕金法民一初字第596号受理费2010.46元。现被执行人没有其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  佘 璇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5587号原告：王文豪，男，2001年7月出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：泰安市泰山区同泰小葱拌豆腐菜馆，住所地长城路时代明珠商务大厦东北角。原告王文豪与被告泰安市泰山区同泰小葱拌豆腐菜馆劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告王文豪于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王文豪撤诉。案件受理费5元由原告王文豪负担。审判员 牛 春二〇二〇年十一月二日书记员 张务楚
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4161号 原告：许光，男，1972年10月19日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告：马剑，男，1967年5月1日生，回族，住石家庄市长安区。 原告许光诉被告马剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许光及其委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告马剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系同学关系，被告因经营资金需要，于2016年7月1日至2018年2月20日向原告借款10笔共计40万元，分别为2016年7月1日2万元、2016年7月4日2万元、2016年8月2日1万元、2016年9月1日2万元、2017年7月25日10万元、2017年8月24日6万元、2017年8月31日2万元、2017年11月24日5万元、2017年12月1日5万元、2018年2月20日5万元。经原告多次催促被告还款，被告均以种种理由推诿拒还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金30万元及自2018年7月8日起、按照年利率15.4%计算至2020年9月15日的利息102538.33元；本案诉讼费、执行费、保全费等由被告承担。 被告马剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。 经审理查明，原告提交中国工商银行股份有限公司藁城支行借记卡账户历史明细清单，显示2016年7月1日、2016年7月4日、2016年8月2日，原告自其账户取款2万元、2万元、1万元，共计5万元。原告称提取该5万元后以现金形式给付了被告。 原告提交中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行借记卡账户历史明细清单，显示2016年9月1日至2018年2月20日，原告转付被告款项7笔共计35万元。 原告提交中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行借记卡账户历史明细清单，显示2018年3月9日至2018年7月8日，被告转付原告款项5笔共计99990元。 证人庞某出庭并提交其于2020年1月19日出具的《证明》，载明“我叫庞某，男1971年3月31日出生，身份证号码：1301031971××××××××，住石家庄市长安区，我与马剑、许光为初中同学，知道马剑向许光共借款人民币肆拾万元整”。 现原告要求判如所请。 以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告自述并由证人庞某证实被告向原告借款的事实存在，根据原告提交的中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行借记卡账户历史明细清单可以证实原告转付被告款项共计35万元，履行了出借该款项的义务。原告提交中国工商银行股份有限公司藁城支行借记卡账户历史明细清单证实其提现5万元，但该5万元原告未提交证据证实其支付给了被告。由此本院确认被告向原告借款本金为35万元，原告自述被告偿付其借款本金99990元，剩余借款本金250010元被告应偿付原告。双方并未对利息进行约定，故被告应依年利率6%支付原告资金占用期间的利息，自原告主张的被告最后一笔偿还其借款本金之日即2018年7月8日起计算至付清日止。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告马剑于本判决生效之日起10日内偿还原告许光借款本金250010元及利息（利息以250010元为基数、按照年利率6%、自2018年7月8日起计算至款项付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7338元，原告负担1223元，被告负担6115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  于桂芝 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  向 艺
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执2146号刘贺成：本院在执行刘贺成罚金一案中，因被执行人刘贺成已于2020年11月6日全部履行（2020）津0117刑初362号刑事判决书确定的义务依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年十一月二十三日