wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初5244号 原告：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地山东省邹平市城北，统一社会信用代码913716267517698142。 法定代表人：杨国杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：张岛，公司职工。 被告：刘思亮，男，1975年2月11日生，汉族，住邹平市。 原告山东铁雄冶金科技有限公司与被告刘思亮确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。山东铁雄冶金科技有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东铁雄冶金科技有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东铁雄冶金科技有限公司撤回起诉。 案件受理费5元，由原告山东铁雄冶金科技有限公司负担。 审判员  常清利 二〇二〇年十一月二十七日  法官助理李敏敏 书记员 明盼
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2818号 申请执行人:盐城诚达环保工程有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道华锐中路**盐城高新技术创业园******，统一社会信用代码91320903089387351K。 法定代表人：仇彩霞，总经理。 被执行人:临沂市泰源热力有限公司，住所，住所地临沂市兰山区义堂镇大朱保村中纬路南段社会信用代码91371302MA3C237T46。 法定代表人：朱玉良，董事长。 申请执行人盐城诚达环保工程有限公司与被执行人临沂市泰源热力有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初10521号民事判决确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年5月8日以（2020）鲁1302执2818号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务299628.2元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 李艾忠 审判员 程 玉 二〇二〇年十一月六日 书记员 朱佳宁
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1871号 申请人：沈如杰，男，汉族，居民，住临沂市河**。 被执行人：姚祥斌，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人沈如杰依据已生效的（2020）鲁1323民初1326号民事判决书，于2020年09月21日申请立案执行，要求被执行人立即支付工程款23000元及相应利息。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 2、已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。 3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索 4、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵 雪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48545号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：巴影，女，1982年4月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原告安吉租赁有限公司与被告巴影融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告巴影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金45,162.71元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为2,944.71元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告巴影与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告巴影以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37724Z2JX016634，发动机号：J1XAXXXXXXX)，融资总额为83,400元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为14,900元，每月租金为2,258.51元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告巴影名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告巴影仅支付部分租金共计36,143.65元，之后虽经原告催讨，但被告巴影一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告巴影需向原告支付租金45,162.71元及留购价款1元，滞纳金2,944.71元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告巴影签字确认其送达地址为内蒙古自治区赤峰市红山区长青小区48号楼352号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37724Z2JX016634，发动机号：J1XAXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年11月23日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金45,162.71元及留购价款1元、滞纳金3,269.86元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告巴影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴影应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金45,162.71元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37724Z2JX016634，发动机号：J1XAXXXXXXX)归被告巴影所有；二、被告巴影应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年11月23日止的滞纳金3,269.86元，并以逾期租金45,162.71元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年11月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,002元,减半收取计501元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张方圆书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48658号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：雒小泉，男，1990年3月6日出生，汉族，住甘肃省张掖市。原告安吉租赁有限公司与被告雒小泉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告雒小泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金24,209.32元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为3,055.07元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，被告雒小泉与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告雒小泉以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为猎豹牌，车架号：LN86GCBF2HA000346，发动机号：SSK5347)，融资总额为101,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为31,800元，每月租金为2,423.12元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告雒小泉名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告雒小泉仅支付部分租金共计63,023元，之后虽经原告催讨，但被告雒小泉一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告雒小泉需向原告支付租金24,209.32元及留购价款1元，滞纳金3,055.07元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告雒小泉签字确认其送达地址为甘肃省张掖市甘州区北关二社小康楼2号楼2单元603。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为猎豹牌，车架号：LN86GCBF2HA000346，发动机号：SSK5347)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告雒小泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雒小泉应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金24,209.32元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为猎豹牌，车架号：LN86GCBF2HA000346，发动机号：SSK5347)归被告雒小泉所有；二、被告雒小泉应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金3,055.07元，并以逾期租金24,209.32元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元,减半收取计240.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3215号 原告：洮南市热电有限责任公司，住所洮南市工业集中区。 法定代表人：邢某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁某，该公司法务人员。 被告：李某，男，1987年10月15日出生，汉族，现住洮南市。 原告洮南市热电有限责任公司与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市热电有限责任公司委托诉讼代理人梁某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洮南市热电有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告给付欠缴的取暖费29,998.31元。事实与理由：被告系原告供热辖区用热业主，2018-2020两个年度欠缴取暖费29,998.31元，原告索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 李某辩称，原告给我二楼按商业住房收费，不是商业住房，是民用住房，2017年的收费标准低于目前数额。不同意原告诉请。 本院经审理认定本案法律事实如下： 李某系洮南市热电有限责任公司供热辖区用热业主。2018年-2020年，李某欠缴取暖费29,998.31元。李某至今未支付上款。 以上事项有洮南市热电有限责任公司当庭陈述及提供的证据记录在卷佐证。 综上所述，用热人应当按照国家有关规定和当事人约定及时交付热费。逾期不支付的，洮南市热电有限责任公司有权要求李某支付热费。洮南市热电有限责任公司诉讼请求应依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 李某于本判决生效之日起十五日内支付洮南市热电有限责任公司2018年至2020年热费29,998.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计274.50元，由李某负担，于本判决生效之日起支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员 战雅楠 1
文书内容河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1559号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：田某某，男，汉族，1958年2月16日出生，住平舆县古槐街道办事处平**，身份证号：4128271958********。                                    本院作出的（2020）豫1723行审271号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人田某某逾期未履行裁定书所确定的义务。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田某某超应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年十一月五日书记员  李帅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12251号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：农国炼，男，1991年9月1日出生，壮族，住广西靖西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告农国炼信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告农国炼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年4月5日，卡号62×××16。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金24843.33元，利息1593.66元，分期付款手续费1843.35元，增值服务费56元，逾期还款违约金3930.11元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告农国炼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金24843.33元、利息（截至2020年7月6日为1593.66元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1843.35元、增值服务费56元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3930.11元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告农国炼负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年十一月六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0204民初699号原告：王某，女，1936年9月11日出生，汉族，住黄石市。委托诉讼代理人：张某1，系原告之长女，1962年2月23日出生，汉族，身份证住址：黄石市，现住址：黄石市，系特别授权。被告：张某2（系原告之次女），1971年12月24日出生，汉族，住黄石市。被告：张某4（系原告之四女），1974年4月6日出生，汉族，住湖北省麻城市。以上二被告共同委托诉讼代理人：陆文，系湖北易圣律师事务所律师，系特别授权。原告王某与被告张某2、张某4不当得利纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张某1和被告张某2、张某4及其共同委托诉讼代理人陆文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2020年9月14日，被告张某2、张某4向本院申请追加张某1、张某3为被告参加本案诉讼，本院依法予以准许。2020年10月20日，被告张某2、张某4向本院撤回对张某1、张某3的诉讼，本院依法予以准许。原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告张某2每月向原告支付生活费1000元，从2020年6月份开始支付，至原告去世之日止；2、被告张某4立即将老伴张某遗留的存款20000元支付给原告（存款16000元，丧葬费结余款4000元）；3、被告张某2、张某4承担本案诉讼费用。2020年10月20日，原告王某当庭向本院申请撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：老伴张某生前于2002年2月立下遗嘱，四个女儿中，老二即被告张某2顶职，在张某去世后，老大、老三、老四每月向原告支付生活费150元，老二因顶职支付双份即300元，存款16000元留给原告。2003年张某去世，丧葬费节余款4000元，两项合计20000元，该款目前在老四处，原告多次催讨未果。现本人年事已高，体弱多病，生活无保障，老二不付生活费，为保障本人的今后生活，故原告诉至法院。被告张某2、张某4辩称：1、《立嘱备忘录》并非原告之夫张某生前亲笔书写，张某及两答辩人的签名也不是本人所写，该备忘录如系他人代写也不符合代书遗嘱的要求“有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”；2、原告之夫张某去世遗留的16000元存款已全部用于原告王某的住院看病、日常生活开销及养老院的支出，无任何结余，答辩人张某2和张某4还额外承担了原告产生的费用9146元，要求分担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告称因张某不会写字，立嘱备忘录系由他人代写，但立嘱备忘录上没有代写人的签名，也没有其他见证人签名，不符合相关法律规定，故本院对原告提交的证据一立嘱备忘录依法不予采信，但被告张某2、张某4在庭审中认可了20000元款项，且辩称上述款项已用于原告王某的住院治疗、日常生活开销及养老院的支出，故本院依法确认原告王某之夫张某生前留给王某20000元的事实；原告补充提交的收据与本案无关，故本院依法不予采信；原告补充提交的银行流水系本院依法调取，且与证人张某3的证人证言及被告张某2、张某4在庭审中关于20000元款项的陈述相互印证，可以证明原告王某之夫张某生前留给原告20000元，该款现在被告张某4处，对上述银行流水及张某3的证人证言，本院均依法予以采信；被告提交的证据三、四均与本案无关，本院依法不予采信。根据经本院认定的证据以及原、被告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原告王某之夫张某生前留给王某20000元，并将该款交由其三女张某3，张某3之夫肖喜元将该款存入中国农业银行。2017年，上述20000元存款到期，本息共计20035.41元。2017年7月7日，张某3将上述20000元款项交给被告张某4，故而成讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中原告提交的银行流水、证人张某3的证人证言及被告张某2、张某4在庭审中关于20000元款项的陈述相互印证，可以证明原告王某之夫张某生前留给原告20000元，该款现在被告张某4处，根据上述法律规定，该款依法应归原告所有,原告有权要求被告张某4予以返还。上述20000元存款到期后的本息共计20035.41元，但原告仅诉请被告张某4返还20000元，故本院予以支持。被告张某2、张某4虽辩称上述款项已用于原告王某的住院治疗、日常生活开销及养老院的支出，但其并未提交证据证明原告王某同意将涉案款项用于前述用途，故本院对其辩解意见不予采纳。另，原告王某已当庭向本院申请撤回第一项诉讼请求，即要求被告张某2从2020年6月份开始每月向原告支付生活费1000元直至原告去世之日止，本院依法予以准许，故原告对被告张某2的起诉已无具体的诉讼请求，不符合起诉的条件，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国继承法》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条规定，判决如下：一、被告张某4于本判决生效之日起三日内向原告王某返还款项20000元。二、驳回原告王某对被告张某2的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张某4负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  余俊二〇二〇年十一月九日法官助理陈婷书记员马娟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22340号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李锐，男，1976年6月15日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李锐信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告李锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,913.37元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息13,653.44元、分期付款手续费4,277.52元、逾期还款违约金6,564.35元，并偿付以欠款本金40,913.37元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为65,408.68元。被告李锐未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2007年5月30日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：40,913.37元；2、利息：13,653.44元；3、逾期还款违约金：6,564.35元；4、分期付款手续费：4,277.52元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李锐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金40,913.37元；二、被告李锐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费822.83元，减半收取计411.42元，由被告李锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3196号 原告：黄某，女，生于1984年6月17日，汉族，户籍地：四川省仁寿县，现住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：彭星华，四川铸法律师事务所律师。 被告：龙某，男，生于1980年12月9日，汉族，住四川省仁寿县。 原告黄某与被告龙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人彭星华到庭参加了诉讼，被告龙某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、责令被告到仁寿县不动产登记机构将位于仁寿县××街道××路××段××巷××号（育才家园）1幢5单元4层2号房屋【权利证书号：川（2020）仁寿县不动产权第0000752号】变更登记至原告个人名下；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年6月在仁寿县××镇××路××巷××号（现门牌号为25号）按揭购买商品住宅房屋一套。2018年6月25日，双方自愿离婚，《离婚协议书》第三条约定，该房屋及室内全部财产归原告所有，房屋按揭款还清后，被告需协助原告将原房屋双方共同所有变更为原告独自所有。现该房屋银行按揭款已还清，被告协助原告办理变更登记的条件已经成就。2020年，仁寿县不动产登记机构对该套房屋进行了产权登记，核发了不动产权利证书。该房屋权利证书号为川（2020）仁寿县不动产权第00007**，权利人黄某、龙某，坐落仁寿县××街道××路××段××巷××号（育才家园）1幢5单元4层2号。由于被告怠于协助原告办理产权变更登记，故诉至法院，请求判如所请。 被告龙某未作答辩。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系夫妻，于2014年6月26日在仁寿县××镇××路××巷××号（现为育才巷25号）按揭购买住房一套。2018年6月25日，原、被告自愿离婚，《离婚协议书》第三条载明“夫妻共同财产位于仁寿县××镇××路××巷××号1栋5单元4楼2号住房屋一套及室内全部财产（价值60万元）归黄某所有，当房屋按揭款还清后，龙某必须协助黄某将原房屋双方共同所有变更为黄某独自所有……”2020年1月9日,仁寿县不动产登记中心核发的不动产权利证书上载明：权利证书号川（2020）仁寿县不动产权第0000752号，权利人黄某、龙某，坐落××街道××路××段××巷××号（育才家园）1幢5单元4层2号。2020年7月23日,原告黄某提前还清按揭款，遂要求被告协助办理不动产变更登记手续。 以上事实，有原告陈述、原告提交的身份证复印件、被告户籍证明、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、不动产权证书、离婚证、离婚协议书、个人不动产登记信息摘要、提前还款凭证、仁寿县文林镇先农社区居民委员会证明等证据。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定,原、被告离婚时签订的《离婚协议书》中关于财产分割的条款是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定,对原、被告双方具有法律约束力。根据《离婚协议书》的约定，涉案房屋归原告所有，原告已还清按揭款，被告应当协助原告将涉案房屋变更登记在原告名下，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙某在本判决生效后十日内协助原告黄某将位于仁寿县××街道××路××段××巷××号（育才家园）1幢5单元4层2号房屋【权利证书号：川（2020）仁寿县不动产权第0000752号】变更登记在原告黄某名下。 案件受理费9800元，原告黄某自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  廖恺 人民陪审员  杨觅 人民陪审员  李梅 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  张婕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1150号 申请执行人：黄晓玲，女，汉族，1970年10月20日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：丁安华，男，回族，1967年2月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。 黄晓玲申请执行丁安华返还原物纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初975号民事判决书已发生法律效力，被执行人丁安华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人丁安华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡宗才
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12281号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄冯玲，女，1979年4月14日出生，汉族，住广东省化州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄冯玲信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告黄冯玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年11月9日，卡号62×××28。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金66148.13元，利息22147.8元，逾期还款违约金11719.69元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告黄冯玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金66148.13元、利息（截至2020年7月6日为22147.8元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为11719.69元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告黄冯玲负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月十七日法官助理肖曾琪书记员林苑
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2167号申请执行人：李义，男,1958年10月30日生，汉族，住乌兰浩特市。被执行人：周胡吉勒图，男,1975年8月15日生，汉族，住扎赉特旗。李义与周胡吉勒图借款合同纠纷一案，本院已根据李义申请，依据（2019）内2223民初5808号民事判决书，于2020年11月12日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年十一月十二日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初4283号原告：高建才，男，1968年9月18日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告：高喜才，男，1972年8月2日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告：魏国平，男，1965年4月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：陈二阳，男，1982年4月16日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告高建才、高喜才、魏国平诉被告陈二阳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建才、高喜才、魏国平到庭参加诉讼，被告陈二阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高建才、高喜才、魏国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资16378元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈二阳在卫东区××太和京华御园的工地承包了工程，被告联系原告，被告说需要钢筋工，原、被告双方约定好了工资报酬，2019年2月原告在卫东区××太和御园的工地开始工作，在2019年5月份原告催要工资，被告没有给原告工资，给原告出具欠条一份共计23378元，通过卫东区住建局的协调被告付给原告7000元的工资，还下余16378元没有付清，被告说到2020年农历2月份支付完，到期后，原告一直催要，至今被告拒不偿还工资，原告为维护自身合法利益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈二阳缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告高建才、高喜才、魏国平围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：欠条一份，证明2020年1月23日被告陈二阳向三原告出具欠条一份，被告陈二阳欠三原告工资16378元。被告陈二阳未向本院提交证据。本院对原告高建才、高喜才、魏国平提供的证据分析如下：原告高建才、高喜才、魏国平提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采纳。根据原告的陈述及举证，本院对本案事实作如下认定：原告高建才、高喜才、魏国平于2019年2月开始在被告陈二阳处工作，后被告陈二阳于2019年5月开始拖欠原告高建才、高喜才、魏国平工资，被告陈二阳于2020年1月23日向原告高建才、高喜才、魏国平出具内容为：“今欠高建才高喜才魏国平共计贰万叁仟叁佰柒拾捌圆（23378元），已付柒仟圆（7000元），剩余工资于农历2月底支付”的欠条一份。被告陈二阳至今仍未向原告高建才、高喜才、魏国平归还拖欠的工资16378元，双方形成纠纷，原告诉至法院。本院认为，原告高建才、高喜才、魏国平为被告陈二阳提供劳务，被告陈二阳给原告高建才、高喜才、魏国平发放工资，双方形成了劳务合同关系。原告高建才、高喜才、魏国平向被告陈二阳提供劳务后，被告陈二阳应向原告高建才、高喜才、魏国平支付相应的工资。但被告陈二阳未足额支付原告工资并向原告出具欠付16378元工资的欠条，对此纠纷的形成，被告陈二阳应负全部责任，故原告高建才、高喜才、魏国平要求被告陈二阳支付16378元工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陈二阳于本判决生效后十日内支付原告高建才、高喜才、魏国平工资16378元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费218元，减半收取109元，由被告陈二阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李超二〇二〇年十一月十八日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113财保94号申请人：张鸿，男，1965年4月8日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：黄绮婷，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：章诗媛，泰和泰(上海)律师事务所律师。被申请人：上海利得基金销售有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李兴春。申请人张鸿与被申请人上海利得基金销售有限公司因金融委托理财合同纠纷，申请人张鸿向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人上海利得基金销售有限公司银行存款人民币100万元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海利得基金销售有限公司名下银行存款100万元，或者查封相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人张鸿预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  王 骏二〇二〇年十一月二十日法官助理  陈易飞书 记 员  谢丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2918号 原告：四川兴华蓉聚氨酯材料有限公司，住所：仁寿县兴盛家私产业园区。统一社会信用代码：915114210858190067。 法定代表人：孙慈博，经理。 委托诉讼代理人：颜园，上海建纬（成都）律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1981年2月5日出生，汉族，住成都市东部新区。 原告四川兴华蓉聚氨酯材料有限公司（以下简称“兴华蓉公司”）与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告兴华蓉公司的委托诉讼代理人颜园到庭参加诉讼，被告陈刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴华蓉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款50,000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算的150%计算，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告建立长期业务合作关系，由原告向被告供应海绵产品。2018年5月，原、被告双方经过对账后确认如下事实：被告欠原告海绵款141,800元，被告向原告出具《对账单》，书面确认了上述欠款事宜。其后，经原告多次催促，被告陆续支付了91,800元，尚余50,000元始终拒绝支付，截止起诉之日，仍然分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告陈刚未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告兴华蓉公司开展聚氨酯泡沫塑料等材料生产、销售经营活动，原告兴华蓉公司向被告陈刚提供生产家具所需的海绵材料，双方未签订书面合同。2018年3月5日，被告陈刚出具《对账单》一份，载明“现陈刚与兴华蓉对账止于2018年1月30日总货款141,800元＜拾肆万壹仟捌佰元整＞2018.3.5经手人：陈刚”。被告陈刚陆续支付了91,800元后，拒绝支付，现原告诉来本院，请求判如所请。 以上事实，有《对账单》、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方当事人虽未签订买卖合同，但原告兴华蓉公司向被告陈刚供应海绵后，经双方结算明确了被告陈刚尚欠原告兴华蓉公司货款141,800元的事实，证明原告兴华蓉公司已履行了卖方义务，由此，足以认定原、被告之间的买卖合同合法有效、应予保护；且经双方结算、确认后形成的《对账单》合法有效，对双方均具有约束力。当事人应按照约定全面履行义务。原告陈述在对账后，被告陆续支付了91,800元货款，尚欠货款50,000元，原告兴华蓉公司的自认系对自身权利的处分，且未加重被告陈刚的义务，本院予以确认，本院对原告兴华蓉公司要求被告陈刚支付货款50,000元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告兴华蓉公司主张被告陈刚支付逾期付款利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算支付利息至清偿之日止，于法有据，本院亦予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故本院支持原告兴华蓉公司主张的逾期付款利息为以未付货款50,000元为基数，自2020年7月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息至付清之日止。被告陈刚经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，应自行承担相应的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈刚于本判决书生效之日起十五日内向原告四川兴华蓉聚氨酯材料有限公司支付货款50,000元及逾期付款利息（逾期付款利息：以未付货款50,000元为基数，自2020年7月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,050元，由被告陈刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  李 君 人民陪审员  张华文 人民陪审员  姚秋月 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  陈 旭
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初8580号原告:张桂英，女，1952年4月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：姚保华，男，1970年8月6日生，汉族，农民，住邳州市。原告张桂英诉被告姚保华排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告张桂英、被告姚保华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清除擅自在原告承包地上架设的晾晒板皮架子；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告依法承包本组耕地2.78亩。其中位于西湖的（编号3203821242031900196号）1.06亩地块原告在上面栽植杨树。近年来，被告未经原告许可私自在该地块搭设晾晒板皮架子，并损伤原告栽植的杨树。原告多次要求被告拆除其搭设的架子，被告拒不拆除。原告特起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告姚保华辩称，是在该地块搭设架子，因为我奶的地原告没给我。原告张桂英为证明其主张，依法向本院提交了《中华人民共和国农村土地经营权证》一份，代码为320382124203190023J，证明以原告为代表的家庭承包村集体地土地。被告姚保华对证据真实性没有异议。被告姚保华为证明其抗辩主张，向本院提交了邳州市村民委员会情况说明。原告张桂英对证据真实性没有异议，但称我家应为三块地但实际只有两块。根据当事人的陈述，结合法庭调查，可以认定如下事实：原告张桂英与被告姚保华均系邳州市村民，涉案土地位于邳州市，户主为张桂英，地块代码为**，面积为1.06亩，承包期限为2016年6月20日至2027年8月31日。该土地在庭审之时，被告仍在该地块搭设晾晒板皮架子。原告要求被告拆除未果，引起本案诉争。本院认为，原告张桂英作为邳州市村民，依法享有所在村集体组织土地承包经营权，《中华人民共和国农村土地承包经营权证》是其依法取得土地承包经营权的合法依据。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定，农村集体经济组织成员依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。原告张桂英持有的该证书上载明的编号为3203821242031900196号，面积为1.06亩，原告对该土地具有合法的经营权。被告称原告应将其奶奶的地给被告，属另一法律关系，被告可另行主张，不能以此为理由占用原告的承包地，被告的理由本院不予支持。原告上述涉案土地由被告占用，是被告对原告承包经营权的侵犯，被告应将该土地上搭设的晾晒板皮架子予以清除。故原告主张要求被告姚保华清除涉案土地上晾晒板皮架子的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告姚保华于本判决生效之日起十日内自行拆除其位于邳州市原告张桂英承包地（编号为3203821242031900196号）土地上的晾晒板皮架子。案件受理减半收取50元，由被告姚保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 梁 宁二〇二〇年十一月三十日书记员 陈静楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5272号原告：曹一心，男，1955年8月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱文卿，蔡晓莹，江苏邦矩合律师事务所律师。被告：包秋勇，男，1966年11月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡映辉冶金设备制造厂，住所地无锡市滨湖区华庄巡塘村。投资人：钱永清。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹钰，该公司员工。原告曹一心与被告包秋勇、无锡映辉冶金设备制造厂、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。原告曹一心申请撤回起诉并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙重光二〇二〇年十一月四日书记员  蒋 敏
云南省楚雄市人民法院             刑 事 判 决 书             （2020）云2301刑初374号                                                                   被告人基本情况                       姓 名                       黑明强                       出生年月日                       1993年11月19日                               性 别                       男                       民 族                       彝族                               职 业                       务工             人员                       文化程度                       初中文化                               政治面貌                       群众                       是否为人大代表或政协委员                       否                               公民身份号码                       xxxxxxxxxxxxxxxxxx                               住 址                       云南省牟定县                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2020年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       楚雄市人民检察院 检察员 杨傈                               起诉书文号                       楚市检一部刑诉（2020）421号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。                               审 理             查 明             情 况                       查 明             事 实                       2020年5月14日00时许，被告人黑明强驾驶云EXXX**号小型普通客车在楚雄市灵秀路与西小山路口处与李某驾驶的云EXXX**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2020年5月14日，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人黑明强静脉血液中乙醇含量为94.94mg/100ml，已达醉酒驾驶车标准。经楚雄市公安局交警大队认定，被告人黑明强承担此次道路交通事故的全部责任。             另查明，案发后被告人黑明强赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。2020年11月11日在值班律师王廷兴的见证下，被告人黑明强签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的在拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。                                                       认定             证据                       接处警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、前科查询、辨认笔录及照片、鉴定意见书、血样提取登记表及照片、车辆信息查询、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、赔偿协议书、证人证言、认罪认罚具结书、被告人供述及辩解、视听资料等证据。                                           被告意 见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解，并当庭表示认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。                                           判 决                         理 由                       被告人黑明强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黑明强醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人黑明强亦无异议，本院予以采纳。                               法 律             依 据                       根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判 决             结 果                       被告人黑明强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。                                           权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                             审 判 员 文美惠                                     二 0 二0年十一月二十四日                         书 记 员 张 慧
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3319号 申请执行人：贺红建，男，1995年3月1日生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：临沂青木南天文化传媒有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与红旗路交汇处金鼎国际广场**楼2007。组织机构代码34918608-X 法定代表人：宋晓龙，经理。 本院在执行申请执行人贺红建与被执行人临沂青木南天文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并约定了违约条款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1302执3319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十一月十一日 书记员  曹永振
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3274号之一申请执行人：李玉现，汉族，男，1965年8月20日出生，住所地四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾市蜀丰建材有限责任公司繁荣煤矿，统一社会信用代码91511521696963445E，住所地宜宾市叙州区凤仪乡五一村沙坝社。法定代表人：陈委林。本院在执行李玉现与宜宾市蜀丰建材有限责任公司繁荣煤矿劳动仲裁一案中，本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲案【2020】209号仲裁调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人宜宾市蜀丰建材有限责任公司繁荣煤矿银行存款86175元。本裁定立即执行。审判员  李玲娟二〇二〇年十一月十三日书记员  罗紫荆
上海市宝山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0113民初24779号 原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。 负责人：王忠明，行长。 委托诉讼代理人：洪瑜欣，女。 委托诉讼代理人：周洁，女。 被告：高鑫，男，1986年8月6日生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告高鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币(以下币种同)38,998.89元；2.被告支付原告截至2020年11月19日的利息(含逾期利息)560.99元；3.被告支付原告自2020年11月20日起至本息实际还清之日止、按合同约定计算的利息(含逾期利息)；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月22日，被告通过中国农业银行掌上银行向原告申请个人自助小额贷款，并在线签署了《个人自助小额借款合同》，双方约定：原告向被告提供借款216,100元用于综合消费，期限为12个月，自2019年3月22日至2020年3月21日；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上上浮50%；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利等。原告于2019年3月22日向被告发放借款216,100元。借款到期后，被告未按时还本付息，截至2020年11月19日，被告累计拖欠借款本金38,998.89元、利息(含逾期利息)560.99元，原告催讨未果，遂诉讼来院。 被告高鑫未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交了《个人自助小额借款合同》信贷管理系统截屏、交易明细清单、贷款还款试算信息等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行核对，确认原告所述属实。 本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《个人自助小额借款合同》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。原告履行发放借款的义务后，被告应在合同约定的借款到期日内及时清偿借款本息，现被告逾期未予清偿，已构成违约，原告主张被告清偿借款本金，并按合同约定支付相应的利息及逾期利息，有事实和法律依据，本院应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行借款本金38,998.89元； 二、被告高鑫于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行截至2020年11月19日的利息(含逾期利息)560.99元； 三、被告高鑫支付原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行自2020年11月20日起至借款本息实际还清之日止、按《个人自助小额借款合同》约定计算的利息(含逾期利息)。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费789元，减半收取为394.5元(原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行已预缴)，由被告高鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员  胡 莎 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  蒯本清 书 记 员  蒯本清 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48698号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：高国庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住河北省唐山市。原告安吉租赁有限公司与被告高国庆融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告高国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金81,548.80元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为20,793.98元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告高国庆与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告高国庆以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDMAA221HXXXXXXX，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额为101,450元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为24,613元，每月租金为2,548.40元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告高国庆名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告高国庆仅支付部分租金共计10,193.60元，之后虽经原告催讨，但被告高国庆一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告高国庆需向原告支付租金81,548.80元及留购价款1元，滞纳金20,793.98元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告高国庆签字确认其送达地址为天津市武清区梅厂镇福源小区3楼5单元101室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDMAA221HXXXXXXX，发动机号：HXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告高国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高国庆应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金81,548.80元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDMAA221HXXXXXXX，发动机号：HXXXXXXX)归被告高国庆所有；二、被告高国庆应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金20,793.98元，并以逾期租金81,548.80元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,346元,减半收取计1,173元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年十一月二十三日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执1392号 管世南、戴丽平、叶肖霞、叶水元： 申请执行人管世南与被执行人戴丽平、叶肖霞、叶水元民间借贷纠纷一案，申请执行人管世南依据已发生法律效力的（2020）浙1181民初938号民事判决向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人戴丽平、叶肖霞、叶水元归还管世南借款本金17000元及逾期利息。在执行过程中，被执行人戴丽平已自动履行12000元，对剩余本金及利息部分申请执行人自愿放弃向被各执行人追偿的权利。该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民初938号民事判决确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
西藏自治区比如县人民法院执行裁定书（2020）藏0622执23号申请执行人：索南罗布，男，1970年3月3日出生，藏族，住所地西藏比如县。被执行人：甘智君，男，1970年7月28日出生，汉族，个体工商户，住所地四川省资中县。被执行人：西藏飞耀农业科技发展有限公司,住址:西藏自治区拉萨市,统一社会信用代码:91540192MA6T3AA447。法定代表人：赖甚君赖某。本院执行的申请执行人索南罗布索某与被执行人甘智君甘某、西藏飞耀农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，比如县人民法院作出的（2019）藏2423民初17号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘智君甘某、西藏飞耀农业科技发展有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人索南罗布索某向本院申请强制执行，要求被执行人甘智君甘某、西藏飞耀农业科技发展有限公司履行其法定义务，我院于2020年4月3日向被执行人甘智君甘某、西藏飞耀农业科技发展有限公司发出了执行通知，要求限期履行其义务，并责令报告财产信息。现查明被执行人甘智君甘某、西藏飞耀农业科技发展有限公司有良曲乡帕拉村温室大棚扶贫项目施工收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人甘智君甘某、西藏飞耀农业科技发展有限公司在良曲乡帕拉村温室大棚扶贫项目施工收入515499.4元。本裁定立即执行。 审 判 员 多吉旺堆二〇二〇年十一月十六日书 记 员  白玛加布
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21485号申请人：管辉，男，1971年2月6日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王玉龙，安徽安泰达律师事务所律师。被申请人：周永章，男，1966年10月23日生，汉族，住上海市金山区。原告管辉诉被告周永章农村建房施工合同纠纷一案，申请人管辉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周永章银行存款290,559.78元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人管辉以财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周永章银行存款计290,559.78元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年十一月三日书记员  杨诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12475号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，总经理，，住重庆市万州区 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：程兵，男，1986年5月25日出生，汉族，，住重庆市开州区 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司（以下简称四团物业公司）与被告程兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告四团物业公司的委托诉讼代理人唐义春到庭参加诉讼；被告程兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四团物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年9月1日至2020年6月30日的物业费4035.87元、路灯费464元、电梯费725.00元，共计5224.87元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系重庆市万州区XX号房屋的业主，该房屋面积为86.98㎡。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告自2015年9月1日起未交纳物业服务费等费用，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 程兵未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、2013年，重庆市万州区保隆物业管理有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《XX物业管理服务合同》，约定：乙方委托甲方对重庆市万州区沙河街道XX小区提供物业服务，管理期限为自合同签订之日起至业主委员会选聘新的物业企业为止。物业服务费按购房建筑面积计算，标准为电梯房0.8元/㎡/月、楼梯房0.5元/㎡/月、商用房1元/㎡/月。公共水电费分摊：电梯电费、保养费以二楼为基数，按照12元/月/户，每上一层加收0.10元包干制收取；路灯、灯饰、水景、绿化所产生的水电费（含灯泡/灯具）实行包干制，按8元/月/户收取；二次供水（设立独立水、电计量核算）按建筑面积分摊计收。车位使用协议：已购车位使用清洁服务费按60元/月/位收取，包月、包年的车位费按议定价格执行，临时停车服务费按重庆市有关规定执行。甲方未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正且给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以收取违约金或滞纳金，有权要求依法按每逾期一日加收应缴额的支付滞纳金（不得超过3‰）。合同还对其他事项进行了约定。2014年11月24日，“重庆市万州区保隆物业管理有限公司”名称变更为“重庆市万州区四团物业管理有限公司”。 二、被告系重庆市万州区XX房屋业主，该房建筑面积为86.98㎡。 三、被告未支付2019年4月1日至2020年6月30日的物业服务费1043.76元（0.8元/月×15月×86.98㎡）、路灯费120元（8元/月×15个月）、电梯费186元{[12+（6-2）×0.1]元/月/户×15月}，合计1349.76元。 四、2020年6月10日，四团物业公司向被告发出催收通知。 本院认为，物业业主与物业服务企业之间是互相依存，地位平等的合同关系。收取物业服务费用是物业服务企业的合同权利，也是其得以正常运转的前提和基础，其义务则是全面履行合同义务，提升服务质量，提高管理能力和水平。享受物业服务是业主的合同权利，交纳物业服务费是业主的合同义务，对全体业主而言是均等的。就本案而言，被告与四团物业公司签订的《XX物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。四团物业公司由重庆市万州区保隆物业管理有限公司工商登记变更而来，其依法承受重庆市万州区保隆物业管理有限公司的权利义务。原告为被告所在物业区域提供了物业服务，被告应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费及相关费用，对原告要求被告支付物业服务的计算时间为2015年9月1日起，实际被告已缴费至2019年3月31日，故被告的欠费应从2019年4月1日开始计算，其物业费金额为1043.76元。合同对电梯费的收取进行了明确约定，以二楼为基数，故被告应当按约交纳电梯费，但交纳的标准应为12.4元/月/户即186元，对原告多主张的部分予以驳回。故确认被告的欠费金额为1349.76元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告程兵于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市万州区四团物业管理有限公司物业服务费、路灯费、电梯费合计1349.76元； 二、驳回原告重庆市万州区四团物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程兵负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初57733号原告：中信富通融资租赁有限公司深圳分公司，经营场所深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路**中民时代广场****。法定代表人：郝哲。委托诉讼代理人：周少刚，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢璧婷，广东穗江律师事务所实习律师。被告：广州市一微新能源汽车销售服务有限公司，住所地广州市白云区云城西路****。法定代表人：武相雨。被告：河南一微新能源汽车销售服务有限公司，住所地郑州高，住所地郑州高新区长椿路**********法定代表人：王国平。被告：郑州博鳌装饰材料有限公司，住所地荥阳市城关乡安，住所地荥阳市城关乡安庄村第**村西路北 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王国俊。被告：武相雨，男，1977年3月12日出生，汉族。被告：常彦杰，女，1979年9月12日出生，汉族。被告：王国平，男，1976年12月14日出生，汉族。被告：王莹，女，1977年1月20日出生，汉族。被告：郑雪闪，男，1960年9月5日出生，朝鲜族。被告：袁冰，男，1977年7月28日出生，汉族。被告：彭亮，男，1979年3月27日出生，汉族。本院在审理原告中信富通融资租赁有限公司深圳分公司诉被告广州市一微新能源汽车销售服务有限公司、河南一微新能源汽车销售服务有限公司、郑州博鳌装饰材料有限公司、武相雨、常彦杰、王国平、王莹、郑雪闪、袁冰、彭亮融资租赁合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王亚飞二〇二〇年十一月十八日书记员  李玉婷
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2836号申请执行人：张大春，男。被执行人：卢志钢，男。申请执行人张大春于2020年11月2日向本院申请执行的申请人张大春与被执行人卢某租赁合同纠纷一案，申请执行标的款为7000元，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请执行人张大春与被执行人卢志刚租赁合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年十一月二十三日
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执1056号 申请执行人：庞小林，男，生于1978年10月8日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：张福廷，男，生于1970年5月10日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：陈慧，女，生于1973年9月10日，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行庞小林与张福廷、陈慧民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人张福廷在中国农业银行股份有限公司射洪市支行开设有账号为号6××××6的账户。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张福廷在中国农业银行股份有限公司射洪市支行号6××××6账户内存款人民币16840元。 本裁定立即执行。 审判员 何 华 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李虹儒
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初12544号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市萝岗区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓新锋，男，1991年12月7日出生，汉族，住广西灵山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告邓新锋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行撤回起诉处理。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月十九日法官助理肖曾琪书记员林苑
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初4172号 原告：芜湖广润企业管理咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：骆燕燕，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：济南享誉文化传播有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：陈忠凯，职务不详。 原告芜湖广润企业管理咨询有限公司（以下简称“广润公司”）诉被告济南享誉文化传播有限公司（以下简称“享誉文化公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告广润公司的委托诉讼代理人潘雪松、姚伟健到庭参加诉讼，被告享誉文化公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广润公司向本院提出诉讼请求：1、被告享誉文化公司删除侵权文章，停止侵权行为；2、被告享誉文化公司赔偿经济损失和合理费用共计10000元；3、被告享誉文化公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广润公司依法获得王全创作并发表的《微信聊天，暴露了一个人的情商和结局》作品（以下称案涉作品）的信息网络传播权及获权之前对侵权行为的维权权利。被告享誉文化公司运营的微信公众号“生肖兔运势风水”在未获授权、未支付报酬的情况下转载该作品，故原告广润公司起诉，请求判如所请。 被告享誉文化公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 本院查明并认为,王全于2019年6月5日，以笔名哈叔在微信公众号“哈叔的职场微课堂”（ID：haerg7）上发表《微信聊天，暴露了一个人的情商和结局》的作品，2020年7月31日，王全出具《作者版权声明》载明案涉作品的著作权归盐城市若客文化传播有限公司，其仅享有署名权。2020年7月31日，盐城市若客文化传播有限公司出具《版权声明书》，将案涉作品信息网络传播权及该权利的相关权利转让给原告广润公司，并授权原告广润公司对该作品转让前后的侵权行为提起诉讼并获得赔偿，故原告广润公司的诉讼主体资格适格。 2020年8月9日，原告利用电子数据存证云技术，对被告享誉文化公司运营的微信公众号“生肖兔运势风水”于2019年6月17日发布的标题为《微信聊天，暴露了一个人的情商和结局！》文章进行了取证。经对比，被告享誉文化公司对案涉作品的内容作了部分删除、修改，其余内容与案涉作品完全一致，故被告享誉文化公司侵权事实成立，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 原告广润公司未举证证明其因侵权所遭受的损失数额，也未举证证明被告享誉文化公司因侵权所获得利益的数额，故本院综合考虑被侵权作品的知名度、侵权行为的性质和后果等情节，酌定被告享誉文化公司赔偿原告广润公司经济损失4000元。原告广润公司为制止侵权行为，所支付的律师代理费1500元，属于合理支出，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告济南享誉文化传播有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权行为，删除在微信公众号“生肖兔运势风水”上发布的标题为《微信聊天，暴露了一个人的情商和结局！》的文章； 二、被告济南享誉文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告芜湖广润企业管理咨询有限公司经济损失4000元及合理开支1500元，共计5500元； 三、驳回原告芜湖广润企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告芜湖广润企业管理咨询有限公司负担10元，被告济南享誉文化传播有限公司负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁家平 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国著作权法》 第九条著作权人包括： （一）作者； （二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任…… （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的…… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。 通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25133号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李新闻，男，1984年9月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李新闻信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李新闻系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1844)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,771.74元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,771.74元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40230号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周忠斌，男，1985年10月2日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告周忠斌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告周忠斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周忠斌支付截至2020年4月17日的信用卡欠款本金人民币44,133.98元及自逾期之日起至2020年4月17日的利息11,637.83元、滞纳金11,568.81元、现金分期手续费450元、账单分期手续费97.78元；2.判令被告周忠斌支付自2020年4月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周忠斌负担。事实和理由：被告周忠斌自2012年4月12日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告周忠斌未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告周忠斌未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告周忠斌未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告周忠斌自2012年4月12日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2014年10月15日起多次催款，截至2020年4月17日，被告周忠斌实际拖欠信用卡欠款本金44,133.98元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告周忠斌如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告周忠斌以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告周忠斌如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告周忠斌经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告周忠斌在信用卡申请表中填写的现居地址上海市松江区沪松公路国际食品区住宅区201室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周忠斌在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周忠斌借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费，由于银行规定的利息、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告周忠斌在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告周忠斌签收与否，均视为送达，现被告周忠斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周忠斌应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月17日的信用卡欠款本金44,133.98元；二、被告周忠斌应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费，其中利息、违约金、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计算至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、违约金、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计451.67元，由被告周忠斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十一月三十日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。