上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12944号原告：顾洪其，男，1944年9月15日出生，汉族，住上海市松江区。原告：顾海燕，女，1973年12月5日出生，汉族，住北京市。原告：顾海花，女，1976年10月18日出生，汉族，住上海市松江区。三原告共同委托诉讼代理人：王跃斌，上海社平律师事务所律师。被告：沈伟斌，男，1977年3月15日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴雪，上海迪新律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：郭鑫，上海恒量律师事务所律师。原告顾洪其、顾海燕、顾海花与被告沈伟斌、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院于同年9月24日公开开庭进行了审理，三原告的委托诉讼代理人王跃斌，被告沈伟斌的委托诉讼代理人吴雪，被告太保上海公司的委托诉讼代理人郭鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾洪其、顾海燕、顾海花向本院提出诉讼请求：判令被告太保上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的赔偿限额内赔偿医疗费5,365.40元、死亡赔偿金662,535元、丧葬费57,480元、精神损害抚慰金50,000元、误工费3,720元、交通费3,000元、物损费1,000元(含衣物损失费、手表损失及其他随身物品损失)、律师费10,000元，不足部分由被告沈伟斌承担赔偿责任。事实和理由：2020年5月27日05时25分许，受害人陆美多行走至松江区荣乐中路、西林北路路口，遇南北向绿灯信号，沿路口西侧人行横道线由北向南通行过程中，恰逢被告沈伟斌驾驶的沪CPXX**小型轿车从荣乐中路800弄小区驶出，至事发路口，遇南北向绿灯信号由北向西右转，沪CPXX**小型轿车车头与受害人发生碰撞，事故致受害人受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告沈伟斌承担事故全部责任，受害人陆美多无责任。经查，事故车辆在被告太保上海公司投保了交强险和商业三者险。现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故涉讼。被告沈伟斌辩称，对事发经过、责任认定没有异议，事故车辆在被告太保上海公司投保了交强险和1,500,000元、不计免赔的商业三者险；原告主张的律师费过高，请求法院依法审核。被告太保上海公司答辩称，对事故事实和责任认定无异议，确认事故车辆在被告公司投保了交强险和赔偿限额为1,500,000元、附不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内，同意在保险范围内赔偿合理损失：医疗费5,365.40元认可；死亡赔偿金69,442元计算9年；丧葬费57,480元认可；精神损害抚慰金50,000元认可；误工费、交通费，包含在丧葬费内；物损费不认可；律师费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、事故责任认定、事故车辆的交强险和商业三者险保险情况均属实，本院予以确认。事发后，受害人陆美多被送往上海市第一人民医院救治，后经抢救无效于当日死亡。受害人陆美多抢救期间，共产生医疗费5,365.40元。2020年5月30日，受害人陆美多的遗体在松江区殡仪馆火化。又查明，受害人陆美多的父母在事发前均已死亡。原告顾洪其与受害人系夫妻关系，二人育有二女，即原告顾海燕、顾海花。审理中，原、被告就医疗费5,365.40元、丧葬费57,480元、精神损害抚慰金50,000元确认一致。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、司法鉴定意见书、遗体火化证明、户口本、身份关系证明，及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：本案属于行人(受害人陆美多)与机动车(由被告沈伟斌驾驶)之间发生的交通事故。根据松江交警支队作出的事故认定，结合事故车辆的投保情况，三原告主张的合理损失，应先由被告太保上海公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔偿；不足部分，应由被告沈伟斌承全部赔偿责任，其中属于商业三者险赔偿限额的，由被告太保上海公司作为保险人承担赔偿责任。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：1、医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金，双方确认一致并无不当，本院予以采纳；2、死亡赔偿金，按照本市居民人均可支配收入69,442元/年计算9年(受害人死亡时年满71周岁)，本院确认死亡赔偿金624,978元；3、家属误工费，三原告参照本市职工最低工资标准2,480元/月，计算3人各15天的误工费并无不当，本院予以采纳，确认家属误工费3,720元；4、交通费，为办理丧事事宜产生的合理的交通费应当予以支持，结合本案实际情况，本院酌情支持交通费2,000元；5、财物损失，鉴于三原告未就该部分损失提供证据，故本院对此不予支持；6、律师费，三原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于三原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，三原告理应获得相应的损失赔偿，但同时应考虑到双方当事人的过错程度、损害后果等，据此，本院支持律师费10,000元。三、关于各被告赔付金额的确定：上述费用中医疗费5,365.40元、丧葬费57,480元、死亡赔偿金2,520元、精神损害抚慰金50,000元，合计115,365.40元，由被告太保上海公司在交强险的责任限额内予以赔付；剩余死亡赔偿金622,458元、家属误工费3,720元、交通费2,000元，合计628,178元，由被告太保上海公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔付；律师费10,000元，由被告沈伟斌承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告顾洪其、顾海燕、顾海花115,365.40元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告顾洪其、顾海燕、顾海花628,178元；三、被告沈伟斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾洪其、顾海燕、顾海花10,000元；四、驳回原告顾洪其、顾海燕、顾海花的其他诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,731元，减半收取计5,865.50元，由原告顾洪其、顾海燕、顾海花负担198元(已付)，由被告沈伟斌负担5,667.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 欢二〇二〇年十一月二十三日法官助理  阮丽华书 记 员  阮丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……