北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初18054号原告:李记红，女，1976年6月25日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨啸林，北京市盈科律师事务所律师。被告：易利，女，1993年12月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：吴双印，男，1990年4月14日出生，满族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：易利（吴双印之妻），1993年12月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。原告李记红诉被告易利、吴双印、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李记红的委托诉讼代理人杨啸林，被告易利（同时作为被告吴双印的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李记红向本院提出诉讼请求：1．请求判令易利、吴双印、保险公司支付医药费46842．55元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、误工费36000元、护理费10800元、伤残赔偿金295396元、精神损害抚慰金12000元、住院期间家人住宿费700元、残疾辅助器具费1050元、复印费56．8元、交通费2000元、鉴定费4350元，共计414695．35元，被告承担一半即267347．67元；2．诉讼费用由易利、吴双印、保险公司承担。事实和理由：2019年8月2日16时55分，在北京市通州区中仓办事处其他道路起点至终点段食品药品监控中心路口，李记红驾驶电动自行车由东向南行驶，易利驾驶牌照为×××的小型轿车（以下简称肇事车辆）由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，李记红受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）认定，李记红与易利负同等责任。事故发生后，李记红被送至首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）治疗，诊断为：胸12椎体爆裂骨折，李记红于当日住院治疗。2020年4月9日，经北京博大司法鉴定所鉴定，李记红的伤残等级为人体损伤致残程度九级伤残，人体致残率为20%，误工期180日，护理期90日，营养期90日。为维护自身合法权益，李记红起诉至法院，请求依法判决。被告易利辩称，不同意李记红的诉讼请求，事发时系李记红撞的我，交警说要照顾弱者让我承担一半的责任，我不懂就同意了，现不认可交通事故认定书对于责任的划分。被告吴双印辩称，不同意李记红的诉讼请求。被告保险公司未当庭答辩，其向法庭邮寄答辩状称，肇事车辆在我司投保了交强险，保险限额为122000元，由于李记红的诉请已超过我司的承保限额，故我司同意在交强险限额内承担本案的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日16时55分，在北京市通州区中仓办事处其他道路起点至终点段食品药品监控中心路口，李记红骑无号牌电动自行车由东向南行驶，易利驾驶肇事车辆由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，李记红受伤。潞河大队认定，李记红与易利负同等责任。事故发生后，李记红被送至潞河医院治疗，诊断为：胸12椎体爆裂骨折，李记红于当日住院治疗，并于2019年8月7日行后路胸12椎体骨折复位内固定术。2019年8月12日，李记红出院，共住院10日。出院医嘱记载：全休三个月，需一人一天陪护三个月，加强营养。术后早期腰围保护下下地活动，腰背部避免负重。适当肢体功能锻炼。定期门诊复查，一年后骨愈合可行内固定取出术。不适随诊。出院后，李记红先后于2019年9月4日、11月17日至潞河医院复查，于10月8日至内蒙古化德县医院复查。李记红自行至北京博大司法鉴定所鉴定，该所于2020年4月9日出具司法鉴定意见书，记载：1、被鉴定人李记红的伤残等级为人体损伤致残程度九级伤残，人体致残率为20%。2、误工期180日，护理期90日，营养期90日。经询问，易利、吴双印认可该鉴定意见书，不申请重新鉴定。另查，肇事车辆登记所有权人为张桂生。吴双印为肇事车辆在保险公司投保了交强险，且系被保险人。经查，事故发生在保险期内。经询问，李记红、易利、吴双印均不要求张桂生作为被告承担赔偿责任。经核算，李记红因交通事故产生的合理损失为：医疗费46842．55元（含救护车费）、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、伤残赔偿金295396元、护理费10800元、残疾辅助器具费1050元、复印费56．8元、鉴定费4350元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、误工费24000元。本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。本案中，根据交通事故责任认定书认定，易利、李记红对事故负同等责任。肇事车辆在保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，对于李记红的损失，应先由保险公司在交强险的责任范围内予以赔偿；不足部分，由易利予以赔偿。因易利、李记红对事故负同等责任，故对李记红的损失，易利承担50%的赔偿责任。关于易利认为李记红对事故负全部责任的答辩意见，因其并未对事故认定进行复议，亦未向法庭提交证据予以证明，对其该意见，本院不予采信。吴双印作为肇事车辆的被保险人，对事故发生没有过错，不承担赔偿责任。公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。关于医疗费，以李记红提交的发票为准，经核算为46842．55元（含救护车费）。关于住院伙食补助费，李记红按照每日100元的标准计算，不高于国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以采信，其住院10日，故其住院伙食补助费为1000元。关于营养费，经鉴定李记红的营养期为90日，其按照每日50元标准计算合理，本院予以采信，经核算其营养费为4500元。关于伤残赔偿金，李记红虽为农村户籍，但根据其提交的通州区中仓街道办事处西营社区居委会出具的证明显示，其生活居住在城镇，故对其要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的意见，本院予以采信，经核算，其残疾赔偿金为295396元。关于护理费，结合鉴定报告及出院医嘱，李记红确需护理，其按照120元每日的标准主张合理，本院予以采信。经鉴定，李记红的护理期为90日，故其护理费为10800元。关于残疾辅助器具费，出院医嘱中有关于“在腰围保护下下地活动”的记载，故对其主张的残疾辅助器具费，本院予以支持。关于复印件、鉴定费，以其提供的票据为准。综上，对李记红关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、复印费、鉴定费等诉请，有事实和法律依据，本院予以支持，由易利按照责任比例承担。关于误工费，根据李记红提交的银行流水显示，其并无固定收入，部分月份无收入，故对其工资标准为6000元每月的意见，本院不予采信。本院根据其年龄、工作性质，依法酌定为每月4000元。经鉴定，李记红的误工期为180日，故其误工费为24000元。关于精神损害抚慰金，本次交通事故给李记红身心造成一定伤害，但其主张的金额过高，本院依法酌定为10000元。关于交通费，本院依据其复诊次数及距离，酌定为500元。综上，对李记红主张的误工费、精神损害抚慰金、交通费诉请的合理部分，本院予以支持，由易利按照责任比例承担；对其过高请求，不予支持。关于住院期间家属住宿费，并非必要支出，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李记红医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金100000元，以上共计120000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告易利赔偿原告李记红医疗费18421．28元、伤残赔偿金97698元、住院伙食补助费500元、营养费2250元、残疾辅助器具费525元、复印费28．4元、鉴定费2175元、误工费12000元、护理费5400元、交通费250元，以上共计139247．68元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告李记红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2655元，由原告李记红负担59元（已交纳），由被告易利负担2596元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙天舒二〇二〇年十一月二十日法官助理 秦 芝书 记 员 李宇萌