福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初8830号 原告：许世强，男，汉族，1991年1月6日出生，住福建省南安市。 被告：黄江鑫，男，汉族，1994年10月16日出生，住福建省南安市。 被告：黄耀鹏，男，汉族，1998年11月24日出生，住福建省南安市。 原告许世强与被告黄江鑫、黄耀鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许世强到庭参加诉讼，被告黄江鑫、黄耀鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许世强向本院提出诉讼请求：1.判令黄江鑫偿还许世强尚欠的借款本金人民币100000元及利息48000元（从2018年9月3日起至实际还款之日止并按月利率2%计算）；2.判令黄耀鹏对上述款项承担连带还款责任；3.本案的诉讼费用由黄江鑫、黄耀鹏承担。事实与理由：黄江鑫因资金需要向许世强借款。并于2018年9月3日向许世强出具《借款合同》及借据，约定借款本金10万元，月利率2%，《借款合同》约定若黄江鑫未按期偿还借款，可向许世强所在地人民法院起诉。黄耀鹏在借据上签字为该笔借款提供担保。许世强于当日向黄江鑫交付借款本金10万元，但款项出借至今，黄江鑫、黄耀鹏均未支付许世强任何本金和利息，截止至起诉之日，黄江鑫、黄耀鹏尚欠许世强借款本金10万元未予以偿还，利息48000元。 黄江鑫、黄耀鹏均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月3日，黄江鑫由黄耀鹏提供担保向许世强借款人民币100000元。双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限自2018年9月3日至2020年9月3日，有黄江鑫、黄耀鹏签名捺印确认的借条为据。后经催讨，黄江鑫未能偿还，黄耀鹏也未履行其保证义务。 上述事实，有许世强提供的身份证复印、借条1张件及许世强在庭审中的陈述为证，上述证据与许世强在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。黄江鑫、黄耀鹏在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，黄江鑫由黄耀鹏提供担保向许世强借款人民币100000元，有黄江鑫、黄耀鹏签名捺印确认的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现许世强要求黄江鑫偿还借款人民币100000元，本院予以支持。本案借款双方约定利息按月利率2%计算，现许世强自愿要求黄江鑫支付自2018年9月3日起至实际还款之日止的利息，鉴于借款后，经催讨，黄江鑫未能偿还，可见，黄江鑫存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……”、第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”，经查，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，因此，利息应自起诉之日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算为妥。许世强要求黄耀鹏对上述债务承担连带偿还责任，因许世强与黄耀鹏在借条上明确约定保证方式为连带责任保证，因此，原告该项诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，黄耀鹏承担保证责任后，有权向黄江鑫追偿。黄江鑫、黄耀鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄江鑫偿还原告许世强借款人民币100000元及利息（利息自2018年9月3日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算），款项应于本判决生效后十日内一次性付清； 二、被告黄耀鹏对上述款项承担连带清偿责任，被告黄耀鹏承担保证责任后，有权向被告黄江鑫追偿； 三、驳回原告许世强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取为1630元，由许世强负担480元，由黄江鑫负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 王正平 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 孙承海 速 录 员 洪玉玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。