wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执7892号申请执行人重庆图比商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：周迓昕，执行董事。被执行人杭州隐居鹅岭投资管理合伙企业，主要经营场所杭州市。被执行人重庆隐居酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：黄林虎。重庆图比商业管理有限公司申请执行杭州隐居鹅岭投资管理合伙企业、重庆隐居酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2019）渝0103民初10653号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当支付申请执行人租金397976.88元以及资金占用损失，并将重庆市渝中区鹅岭正街1号附1号楼房屋返还给原告重庆图比商业管理有限公司。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行中，本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2020年6月11日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2020年7月6日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院传统及网络查控查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索；关于返还重庆市渝中区鹅岭正街1号附1号楼房屋，申请执行人表示正在与第三方协商酒店接盘事宜，暂不宜由本院开展强制执行工作。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年十一月二十三日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
长武县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0428执162号 韩某某、陕西浩喆物业管理有限公司长武分公司： 申请执行人陕西浩喆物业管理有限公司长武分公司与被执行人韩某某物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0428民初38号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西浩喆物业管理有限公司长武分公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求：被执行人韩某某给付申请执行人2018年3月至2019年12月的物业管理费18472.00元，30%的采暖费3881元，并退还申请人诉讼费150元。本院于2020年7月8日立案。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人韩某某发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人韩某某自觉履行判决义务。经多次做双方当事人的工作，申请执行人陕西浩喆物业管理有限公司长武分公司的委托代理人梁某表示被执行人如在2020年11月30日之前给付案件款15000元，同意放弃案件款7503元，被执行人在2020年11月27日向本院转来案件款15000元。申请执行人陕西浩喆物业管理有限公司长武分公司实际领取案件款15000元（含诉讼费150元），该案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人韩某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二十九日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22432号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：万得保，男，1986年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告万得保信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告万得保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币296,208.70元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息70,561.75元、分期付款手续费5,671.83元、逾期还款违约金67,729.59元，并偿付以欠款本金296,208.70元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为440,171.87元。被告万得保未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年6月10日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：296,208.70元；2、利息：70,561.75元；3、逾期还款违约金：67,729.59元；4、分期付款手续费：5,671.83元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万得保应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金296,208.70元；二、被告万得保应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,743.13元，减半收取计2,871.57元，由被告万得保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初5543号原告：麦笑华，女，汉族，1983年7月7日出生，住广州市黄埔区，被告：陈福明，男，汉族，1987年7月14日出生，住广东省廉江市，原告麦笑华诉被告陈福明民间借贷纠纷一案，原告麦笑华于2020年5月9日在本院提起本诉讼，本院立案受理后，于2020年9月14日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告麦笑华到庭参加诉讼。被告陈福明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麦笑华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金50000元及利息（利息自2019年9月26日起计至实际还清之日止，按月息4分计付，暂计至开庭日利息为18000元）；2.要求被告支付1000元律师费。事实和理由：被告是原告同事的朋友的同事，也曾经是原告业务上的客户之一。2019年9月26日，被告称因生意临时经济周转困难，向原告借款100000元，期限为6个月，并按月息4分向原告支付利息。逾期则按月息5%计收违约金。被告向原告借款后一直以各种理由不归还借款本息。原告多次催款未果。被告拒不返还借款的行为，已经构成违约，并严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特提起本诉讼，现请求法院依法作出判决。被告陈福明没有到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：据原告提交的《借款合同》、中国建设银行电子回单记录内容显示，2019年9月26日被告向原告借款人民币100000元（合同误写为五万元），期限为6个月，月息为每月4分即2000元，于2020年3月25日还本付息。逾期则按月息5%收取违约金。同日，原告以银行转账方式向被告支付了96000元。上述事实，有原告提供的《借款合同》、中国建设银行电子回单记录和庭审笔录予以证实。上述证据经本院认证，予以采信。本院认为，被告陈福明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。被告陈福明没有提供证据反驳原告麦笑华主张的事实，视为其放弃抗辩权。虽然被告陈福明没有到庭，但本院仍会通过审核原告证据的证明力，结合借贷金额、交付方式等情况，对本案的借贷关系的真实性进行综合判断。原告提交了《借款合同》、中国建设银行电子回单记录，故本院认定被告陈福明欠款属实，但本金并非100000元，是96000元；关于利息问题，月息4分明显超过了国家规定的法定标准，按相关法律规定，最多不能超过月息2分计算；关于律师费问题，双方对此并无约定，原告也没有提供其支付律师费的依据，因此，原告的该项请求依据不足，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告陈福明一次性支付欠款本金96000元给原告麦笑华；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告陈福明将利息（利息从2019年9月26日起算，以96000元为本金，按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）一次性支付给原告麦笑华。三、驳回原告麦笑华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告承担700元，被告陈福明承担1600元（此费原告已预交，被告应负担部分本院退回，被告履行本判决时迳付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二日书记员  梁凤培
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8971号原告：何瑞棠，女，1973年8月18日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：郭一文，广东满祥律师事务所律师。被告:广州市荃兴饮食有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路**。法定代表人：黄金意，职务经理。委托诉讼代理人：张晓敏，广东容林律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静仪，广东容林律师事务所律师。原告何瑞棠与被告广州市荃兴饮食有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月10日立案。原告何瑞棠于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何瑞棠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何瑞棠撤回起诉。案件受理费10元，由原告何瑞棠负担。审审 判 长  曾 强人民陪审员  黄英启人民陪审员  马智英二〇二〇年十一月十九日书 记 员  罗筱笛
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4022号原告：赤峰光大物业管理有限责任公司，住所地，内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇新华小区居委会楼下。统一社会信用代码91150403790167744W。法定代表人：白井华，经理。被告：赵建军，女，46岁，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰光大物业管理有限责任公司与被告赵建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰光大物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赤峰光大物业管理有限责任公司负担。审判员 谭国森 二〇二〇年十一月八日书记员 刘筱妍
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初935号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所地：陆良县城芙蓉街**。法定代表人：张加文，执行董事长。未出庭。委托诉讼代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨阳，男，1986年10月7日出生，汉族，云南省陆良县人，农民，住云南省曲靖市陆良县。缺席。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称“陆良农村商业银行”）与被告杨阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司到庭参加了诉讼，被告杨阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告贷款本金99,685.00元及利息（贷款利率按借款合同约定计算）；二、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，现为云南陆良农村商业银行股份有限公司。2018年10月18日，原告与被告签订编号为0204091203181018140000184《农户小额信用借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定：借款金额为10万元；借款期限自2018年10月18日起至2019年10月18日止；实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，逾期还款利率上浮50%；还款方式为按月计息，不定期还款；其他约定。2018年10月18日，原告与被告签署借款借据。载明借款本金为100000元，借款利息为年利率6.8513%，借款到期日为2019年10月10日。2018年10月19日，原告向被告发放贷款100000元。借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息，经原告多次催要，亦未偿还。被告杨阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1.营业执照复印件、金融机构许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，被告杨阳身份证复印件份。证实：原、被告的诉讼主体资格；2.《农户小额信用借款合同》复印件一份。证实：2018年10月18日原告与被告杨阳建立了借款合同，约定了借款金额、借款期限、借款利息、违约责任等；3.云南省农村信用合作社借款借据一份，证实：2018年10月18日原告向被告杨阳发放了借款10万元；4.贷款帐一份，证实：截至2019年12月21日被告下欠原告借款本金99,685.00元及利息2,428.70元；5.云南增值税普通发票一份，证实原告开支公告费300.00元。被告杨阳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年1月10日变更为云南陆良农村商业银行股份有限公司。2018年10月18日，原告与被告签订编号为0204091203181018140000184《农户小额信用借款合同》，借款合同约定：借款金额为10万元；借款期限自2018年10月18日起至2019年10月18日止；实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，逾期还款利率上浮50%；还款方式为按月计息，不定期还款；其他约定等。2018年10月18日，原告与被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款借据载明借：款本金为10万元，借款利息为年利率6.8513%，借款到期日为2019年10月10日。当日，原告向被告发放贷款10万元。借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息，截至2019年12月21日被告下欠原告借款本金99,685.00元及利息2428.70元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告陆良农村商业银行与被告杨阳之间签订的借款合同、借款借据，是双方在平等、自愿的基础上签订的，且未违反法律规定，该合同真实有效，依法受法律保护。双方应按约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告杨阳发放借款本金人民币10万元。原告要求被告偿还借款本金人民币99,685.00元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“当事人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告在借款合同、借款借据约定了借款期限、借款利息及逾期利息，被告应按约定偿还借款支付利息及其逾期利息，本院予以支持。被告杨阳经依法传唤未到庭应诉的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨阳于判决生效后偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99,685.00元及利息（按照借款合同约定利率计算）；二、被告杨阳于判决生效后支付原告云南陆良农村商业银行股份有限公司公告费人民币300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,292.00元，由被告杨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  王冬芬人民陪审员  赏糖荣人民陪审员  高茂生二〇二〇年十一月九日书 记 员  堵 芸
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10547号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。住所：云南省昆明市关上中路**。负责人：杜少明，行长。委托代理人：李娴玥、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：张梅，女，汉族，1976年1月20日出生，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行诉被告张梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年11月2日公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行（以下简称“原告”）的委托代理人李娴玥到庭参加诉讼，被告张梅（以下简称“被告”）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金29,625.64元、利息4710.14元、逾期还款违约金（滞纳金）1225.41元、消费手续费667.66元（上述费用暂计至2020年11月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭发表答辩意见也未向本院提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、农行账户详细信息、银行卡交易记录、律师费发票及开票明细。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，以上证据合法、有效，本院予以确认。经本院审理查明并确认如下法律事实：被告于2015年4月10日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定了信用卡各项消费收费情况，乙方未按期偿还应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，以日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，应以最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，乙方未按期偿还欠款，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担等具体事项（甲方为发卡行，乙方为金融信用卡申请人）。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××84的贷记卡。被告自开卡消费后，欠付本金、利息、消费手续费等费用。现原告诉至本院，主张相应诉请。本院认为：被告在原告处申办贷记卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应领用合约，原告依约向被告发放了贷记卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用贷记卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、消费手续费，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行未能与持卡人就逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按滞纳金的标准收取违约金。原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商达成一致，故对持卡人不产生法律效力，原告据此主张违约金，实质上仍系变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，另外从原告提交的银行流水来看，无法证实被告在2017年1月1日前有欠付滞纳金及数额，故本院对该项主张不予支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；对于律师费，双方约定了因被告未按期偿还欠款等原告由此支出的律师费由被告承担，原告也举证证实了支付律师费1300元，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张梅自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行偿还截止2020年11月1日的本金29,625.64元、消费手续费667.66元、利息4710.14元，并支付自2020年11月2日起至实际付清之日止按《贷记卡领用合约》计算的利息，被告张梅承担的利息与费用之总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告张梅自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求。案件受理费738元，由被告张梅承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年十一月十六日书记员  杨玉池
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1730号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周清，女，1991年7月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆泰丰投资（集团）有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：吴政交，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培桃，重庆新源律师事务所律师。再审申请人周清因与被申请人重庆泰丰投资（集团）有限公司（以下简称泰丰公司）所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周清申请再审称，1.一审审理过程中，一审法院以本案须以（2017）渝0118民初9713号案件的审理结果为依据、而该案尚未审结为由，裁定本案中止诉讼。在（2017）渝0118民初9713号案件尚未作出终审判决、本案中止诉讼的原因尚未消除的情况下，一、二审法院就作出了本案判决，违反了法定程序。2.泰丰公司并未出资购置案涉出租车，案涉出租车是泰丰公司向周清收取12万元购车订金后，以其名义购置案涉出租车，因此。案涉出租车是由周清投资购置的。案涉出租车的购买、经营、管理、收益均由周清负责，根据“谁出资、谁拥有、谁受益”的民事原则，以及周清对案涉车辆行使了“占有、使用、收益、处分”的权利，足以认定周清是案涉出租车的所有权人。综上，周清按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于一、二审是否存在程序违法情形的问题。中止审理裁定是人民法院作出的暂时中止案件审理的程序性处置，是人民法院对正在审理中的案件作出的阶段性处理，在中止诉讼的原因消除后，不需当事人申请，即自动恢复诉讼。本案中，一审法院虽对该案作出过中止审理的裁定，但在审理的过程中，后又认为本案无须以（2017）渝0118民初9713号案件的审理结果为依据，因此主动恢复审理并根据案件的具体情况进行判决并无不当。周清申请再审称一、二审法院违反法定程序的理由不能成立。第二，关于案涉出租车及附属设施的所有权归属问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据查明的事实，案涉出租车由泰丰公司购买，涉案车辆的行驶证、道路运输证也登记为泰丰公司。周清并未举示证据证明其与泰丰公司之间存在买卖关系或委托购买关系、其缴纳的款项即为购买案涉出租车和附属设施的费用，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据本案证据，认定案涉出租车及附属设施归泰丰公司所有，符合证据审查认定规则，并无不当。综上所述，周清申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周清的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯 菁
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执122号之一 申请执行人：赵青青，女，汉族，生于1989年10月14日，住四川省盐亭县。 被执行人：四川恒雄药业有限公司，住所地：绵阳高新区虹盛路********。统一社会信用代码：91510700754744938W。 法定代表人：祝祥容。 赵青青申请执行四川恒雄药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，绵阳高新区劳动争议仲裁委员会作出的绵高劳仲案〔2019〕212号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人四川恒雄药业有限公司未主动履行义务，权利人赵青青于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为46250元。 执行中，本院依法向四川恒雄药业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人四川恒雄药业有限公司的银行存款，显示账户无余额，查询其互联网银行存款，显示无开户信息。未查到四川恒雄药业有限公司名下有车辆、股票、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建局、绵阳市不动产登记中心，未查到四川恒雄药业有限公司有房产、不动产登记信息。四川恒雄药业有限公司在本院执行前已停止经营。本院依法查封了四川恒雄药业有限公司所有的办公设备、库房设备等资产，因第一次拍卖、第二次拍卖、变卖均无人竞买而流拍，贾文贵、周文莲、马聆、陈雪、段红利、赵青青、何金华、马小迪共同申请将上述资产交其抵债。本院已将被执行人四川恒雄药业有限公司所有的办公设备、库房设备等资产作价64000元（变卖保留价），交付申请执行人贾文贵、周文莲、马聆、陈雪、段红利、赵青青、何金华、马小迪抵偿其工资。未查到四川恒雄药业有限公司有可供执行的财产信息。本院已依法对四川恒雄药业有限公司的法定代表人祝祥容采取了限制高消费的措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综述，本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桂 霞 审判员 李朝刚 审判员 向 钧 二〇二〇年十一月十三日 书记员 赵 健
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4552号 原告：刘小传，男，1962年10月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：贺子娟，湖北瑞通天元（仙桃）律师所律师。 委托诉讼代理人：向江涛，湖北瑞通天元（仙桃）律师所实习律师。 被告：王新群，女，1978年1月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司，住所地：潜江市园林办事处育才路**。 主要负责人：王锋，总经理。 委托诉讼代理人：徐晨宾，男，员工。 原告刘小传与被告王新群、阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司（以下称阳光财保潜江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小传的委托诉讼代理人贺子娟、向江涛，被告王新群，被告阳光财保潜江中心支公司的委托诉讼代理人徐晨宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小传向本院提出诉讼请求：1.判令王新群、阳光财保仙桃支公司赔偿刘小传各项损失合计114161.90元，其中医疗费5686.11元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费15500元（3100元/月÷30天×150天）、护理费7015.40元（42677元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费2280元、医疗器械费1980元、交通费400元合计119163.51元，扣减王新群垫付款5001.61元，还应赔偿114161.90元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。2.判令王新群、阳光财保仙桃支公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月21日，王新群驾驶鄂Ｍ×××××号现代牌小型客车沿仙桃市袁市路由南往北行驶至农贸粮油区门前路段时，客车超越由刘小传驾驶的新冈本田牌二轮电动车时，两车碰撞，造成刘小传受伤和两车损坏的交通事故。随后，刘小传在仙桃市第一人民医院住院治疗13天，花去医疗费5686.11元。2019年12月3日，仙桃市公安交管部门出具事故认定书认定：王新群负此次事故的全部责任，刘小传无责任。事故车辆鄂Ｍ×××××号小型客车属王新群所有，该车在阳光财保潜江中心支公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。2020年7月3日，武汉普爱法医司法鉴定所作出鉴定意见：刘小传人体损伤致残程度分级评定为十级；后续医疗费用为3000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为150日、护理时间为60日、营养时间为60日（从受伤之日起计算）。 王新群承认刘小传在本案中主张的事实，但认为，1.事故车辆鄂Ｍ×××××号小型客车的所有人是本人，该车在保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内,应由保险公司承担赔偿责任；2.事故发生后，本人为刘小传支付医疗费5001.61元，要求在本案中一并处理；3.本人持有有效的驾驶证，行驶证。 阳光财保潜江中心支公司承认刘小传在本案中主张的事实，但认为，1.事故车辆鄂Ｍ×××××号小型客车在本公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，本公司在保险责任范围内进行赔付。2.刘小传部分诉请过高，请法院依法核减；交通费请法院酌情认定。3.本公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。 本院经审理查明认定事实与刘小传诉称事实基本一致，事故发生后，王新群为刘小传垫付医疗费5001.61元。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，任何人不得侵犯，由于过错侵害他人的人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，交管部门作出的王新群负此次事故的全部责任，刘小传无责任的认定，可以作为此次交通事故责任认定的依据。《最高人民法院》第十六条规定“同时投保交强险和商业三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。 阳光财保潜江中心支公司认为不应承担本案的鉴定费和诉讼费，因鉴定费是刘小传为了确定其伤残程度以及相关损失而支出的合理费用，应由被告方承担；诉讼费应由败诉的当事人负担。阳光财保潜江中心支公司对武汉普爱法医司法鉴定所作出的鉴定意见有异议，但未提交重新鉴定申请，本院依法确认该鉴定意见的证明力。 刘小传诉请的医疗费5686.11元（含王新群垫付款5001.61元）、后续治疗费3000元、误工费15500元、护理费7015.40元、残疾赔偿金75202元、鉴定费2280元均在法律规定的赔偿围内和计算标准内，本院依法予以认定。其诉请的交通费400元，因票据存在瑕疵，但考虑系必要开支，本院酌情支持100元；其诉请的住院伙食补助费1300元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元过高，结合其伤情及本地区的生活水平，本院分别酌情支持住院伙食补助费1040元（13天×80元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、精神损害抚慰金4000元；其诉请的医疗器械费1980元过高，结合其伤情及医嘱，本院酌情支持990元。 综上，刘小传因交通事故造成的各项经济损失共计116013.51元，由阳光财保潜江中心支公司在保险责任限额内予以赔偿，因阳光财保潜江中心支公司能足额赔偿刘小传的经济损失，故王新群不再承担赔偿责任。王新群的垫付款5001.61应从阳光财保潜江中心支公司支付给刘小传的赔偿款总额中扣除后予以返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司支付原告刘小传交通事故赔偿金111011.90元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司支付被告王新群垫付款5001.61元； 三、驳回原告刘小传的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2583元，减半收取计1291.50元，由原告刘小传负担291.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘俊红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  田志莉
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执297号 被执行人：廖水群，女，1961年12月14日出生，汉族，住梧州市万秀区。 本院作出的（2018）桂0406刑初40号刑事判决书及梧州市中级人民法院作出的（2019）桂04刑终14号刑事判决书均已发生法律效力，本院于2020年5月21日立案执行。上述生效法律文书判决被执行人廖水群名下的梧州市新兴村第六组经济合作社商务大楼股权依法返还给被害人乐洪斌。 在执行过程中，本院已依法将被执行人廖水群名下的梧州市新兴村第六组经济合作社商务大楼股权返还给被害人乐洪斌，经被害人乐洪斌确认已返还完毕，至此生效法律文书确定的本案的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）桂0406刑初40号刑事判决书确定的本案应执行的返还梧州市新兴村第六组经济合作社商务大楼股权已执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  张智聪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25451号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王信胜，男，1992年2月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王信胜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王信胜系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2129)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,957.75元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,957.75元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初121号公诉机关新县人民检察院。被告人代成，曾用名戴成，男，1974年7月10日出生，汉族，本科文化程度，新县高级中学教师，户籍所在地河南省新县，现住新县城关长潭**。因涉嫌犯危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2020年10月16日被取保候审；于2020年10月16日被刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，经新县人民检察院决定，于2020年10月22日被新县公安局执行取保候审。现在家。新县人民检察院以新检一部刑诉﹝2020﹞92号起诉书指控被告人代成犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人代成到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控，2019年9月12日15时，被告人代成饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿新县城关京九路由南向北行至新县外资办门前路段时，撞上道路中间隔离栏，造成代成受伤、车辆受伤的交通事故。经认定，代成负此事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，代成的血液中乙醇含量为207.47mg/100ml；经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定意见，代成的血液中乙醇含量为182.2mg/100ml；属醉酒驾驶。上述事实，被告人代成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、无前科证明、受案登记表、查获经过、驾驶员信息查询、当事人血样抽取登记表、诊断证明；证人赵某1、赵某2的证言；被告人代成的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所（信）公（交）鉴（理化）字[2019]第1460号检验报告、武汉大学医学院法医司法鉴定所鄂武大医学院鉴[2019]毒鉴字第632号司法鉴定意见书、新县公安交通警察大队新公交认字[2019]第107号道路交通事故认定书；抽血照片及案发现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代成醉酒后无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，且负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法予以支持。被告人代成无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人代成到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人代成系初犯、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人代成犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人代成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡冬明审判员  胡 斌审判员  徐 虎二〇二〇年十一月十三日书记员  胡 玲
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7689号之一本院于2020年11月13日对原告郑州瀚宇置业有限公司与被告朱如月房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0182民初7689号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0182民初7689号民事裁定书中第1页正文第十四行与第2页第四行中显示的“（合同编号XY17003416121）”均补正为“（合同编号XY17003416121，豫（2017）荥阳市不动产证明第0037889号）”。审判员  陈明飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  马钰航
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1374号 移送执行部门：沂水县人民法院刑事审判庭。 被执行人:黄建龙，原住山东省沂水县。 关于追缴被执行人黄建龙罚金一案，本院作出的（2018）鲁1323刑初428号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄建龙应缴纳罚金12000元。因黄建龙未按上述生效判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年08月14日立案受理。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、本院通过司法专邮和网络送达平台向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。 2、因被执行人未履行法定义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过司法网络查控系统及相关协助单位查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 4、本院执行人员到被执行人所在村庄进行了实地调查，未查找到被执行人下落及其可供执行的财产。 本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令等执行法律文书，并对其下达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产状况进行网络查控，发现有财产适宜处置的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈东峰 审判员  刘金鑫          审判员潘纪明          二〇二〇年十一月十六日 书记员滕熹龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18716号申请人：涂远继，男，1955年12月26日生，汉族，住重庆市。被申请人：上海马洲股权投资基金管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江晓松，执行董事。原告涂远继诉被告上海马洲股权投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案，申请人涂远继于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海马洲股权投资基金管理有限公司银行存款3,645,833元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人涂远继已为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海马洲股权投资基金管理有限公司银行存款计3,645,833元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高磊二〇二〇年十一月四日书记员  吴丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初6050号原告：周某1，男，1953年8月12日出生，汉族，住南京市六合区。被告：周某2，男，1983年7月6日出生，汉族，住南京市六合区。原告周某1与被告周某2不当得利纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告周某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周某1撤回起诉处理。审 判 员 宋路军二〇二〇年十一月十一日法官助理 张炳荣书 记 员 邵蕊晨
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初9659号 原告：张美荣，女，1951年7月18日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师 被告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市。 法定代表人：李宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱华，陕西骊坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温永杰，陕西骊坤律师事务所实习律师。 原告张美荣与被告西安汉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，由审判员刘可独任审判，公开开庭进行了审理。原告张美荣委托诉讼代理人杨建军，被告西安汉和房地产开发有限公司委托诉讼代理人钱华、温永杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张美荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理产权备案登记手续；2、判令被告返还非法收取原告的维修基金、契税、登记费等共计34684.56元并承担利息10405.36元（利息计算给付为止）。事实与理由：2015年8月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于西安市新城区XX号中储西安东兴分公司及周边棚户区XX号楼（现名：长缨新座）8幢1单元8层10803室房屋。该房屋面积为107.3平方米，总房款634654元，合同签订后原告即一次性向被告支付了全部房款。2014年6月19日，被告要求原告缴纳产权登记费80元、房屋专项维修资金15561.4元及房屋契税19043.16元，被告收取上述费用后仅向原告出具了收据，非法占用上述资金至今，也未向原告出具正式的票据。由于被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，导致原告至今无法取得房屋权属证书，严重影响原告的正常生活，故诉至法院。 被告西安汉和房地产开发有限公司辩称，原告所述的购买房屋情况属实，交纳房款、契税、大修基金、房屋登记费也属实，对于原告诉请主张的第一项请求没有异议。但原告陈述的非法吸收契税、大修基金、房屋登记费等费用的说法不予认可，不同意支付利息。收取相关费用是根据当时国家的政策合法收取的，2017年之后才规定由个人缴纳，但还需要开发商建立公共账户代为收取。被告积极办理房屋备案相关手续，因为一些客观原因才导致出现问题；关于涉案房屋遗留问题，政府相关部门已经受理，正在处理当中，如果返还费用的话，给原告办理房屋备案登记手续的时间会延长。被告已经按照相关要求设立大修基金和契税专款账户，给相关账户已经转款200余万元，上述款项如果返还原告，原告也需根据规定向上述的账户交纳，并将缴费票据交给被告，因此不同意原告主张返还的请求。另被告尽快办理登记备案手续，被告从2015年开始就折抵物业费，不要求原告再交纳物业费，且原告至今还欠物业费未交，因此原告的利息主张不成立。请求驳回原告对于返还和利息的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实： 2015年8月21日，原告与被告西安汉和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区XX号中储西安东兴分公司及周边棚户区XX号楼(现名:长缨新座)8幢1单元8层10803号商品房，建筑面积107.30平方米，房屋实际总价款为634654元。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1，水、电在房屋入住时达到使用条件；……5，电梯入住时可正常使用；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1，90日内未达到使用条件，出卖人按同期银行存款利息支付违约金；2，90日后仍未达到使用条件，出卖人按同期银行贷款利息支付违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告付清房款。2014年6月19日，原、被告双方办理了房屋交接手续，原告向被告交纳了房屋产权登记费80元，房屋维修基金15561.4元，房屋契税19043.16元。被告收取上述费用后仅向原告开具收据。另查，被告至今未按照合同约定完成房屋产权登记备案手续。 上述事实有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了购房款后，被告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，现原告要求被告办理产权备案登记手续，本院予以支持。另被告代收了原告契税及房屋维修基金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据交付原告。被告辩称已向相关部门缴纳，但未提供相应凭证，故该辩称不予采信。现原告要求返还契税、房屋专项维修资金、产权登记费并支付利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助张美荣办理完毕位于西安市新城区XX号中储西安东兴分公司及周边棚户区XX号楼XX幢XX单元XX层XX号房屋的产权备案登记手续； 二、西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向张美荣返还房屋契税19043.16元、房屋维修基金15561.4元及房屋产权登记费80元（共计34684.56元）；并以34684.56元为基数给付利息（从2014年6月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费927元，由西安汉和房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  刘 可 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  常紫星 书 记 员  尚毅坤 1
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1399号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵义安支行，住安徽省铜陵市五松镇景湖湾****网点**。 委托诉讼代理人：唐甜,安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人:余鲲,安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：杜文武，男，汉族，1974年2月28日出生，，住安徽省铜陵市义安区 被执行人：胡尽芬，女，汉族，1972年8月27日出生，，住安徽省铜陵市义安区 铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与杜文武、胡尽芬金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人胡尽芬银行账户存款70356.50元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  查 鹏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初4063号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：黄展康，男，汉族，1967年5月15日出生，住广西南宁市宾阳县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告黄展康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告黄展康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 一、涉案贷款方式：桂林银行速贷业务对应的客户仅限于在桂林银行已办理储蓄卡的客户，借款人通过桂林银行手机APP客户端向银行申请办理速贷业务，线上填写客户身份信息并上传身份证，银行审查借款人相关资料信息后，根据借款人的资产、负债、信用等信息向借款人授信一定的贷款额度，借款人获取额度后，如需使用贷款，可点击用款、放款、填写贷款金额、签订提款申请书，根据提示进行放款确认。 二、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 三、涉案借款人姓名：黄展康。 四、涉案贷款申请日期：2017年12月8日。 五、涉案贷款合同签订日期：2017年12月8日。 六、涉案合同约定的贷款金额：120000元。 七、涉案贷款期限：1年，2017年12月8日至2018年12月8日。 八、抵押情况：无。 九、实际发放贷款时间：2017年12月8日。 十、实际放款金额：120000元。 十一、逾期时间：2018年12月9日后出现逾期情况。 十二、被告还款情况：尚欠利息266.81元；2018年12月21日之后未再还款。 十三、被告欠款情况：尚欠本金120000元、利息266.81元、罚息17024元（罚息从2018年12月9日起暂计至2020年8月7日，按合同约定年利率上浮50%即年利率8.4%计息；之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）。 十四、约定送达地址情况：《速贷个人借款合同》第十一条11.1款：借款人在本合同中填写的联系方式（包括通讯地址、联系电话等）均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即通知贷款人变更在本合同填写的通讯地址。11.2款：除本合同另有明确约定外，贷款人对借款人的任何通知（含催收、诉讼等），贷款人有权通过以下任一方式进行。贷款人有权选择其认为合适的通知方式，贷款人同时选择多种通知方式的，以其中较快到达借款人者为准。被告在《速贷个人借款合同》中确认的联系地址为：广西南宁市宾阳县。 十五、利息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（2）项：正常利息=本合同约定日利率×放款金额×占用天数（从放款日计算至到期日）。 十六、罚息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（3）项：罚息=罚息日利率（逾期贷款）×贷款金额（逾期贷款）×实际天数（自逾期之日起，计至本息清偿之日），逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。 十七、律师代理费的依据：《速贷个人借款合同》第九条9.2款：借款人未足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 十八、原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金120000元、利息266.81元、罚息17024元（罚息从2018年12月9日起暂计至2020年8月7日，按合同约定年利率上浮50%即年利率8.4%计息；之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案诉讼费用由被告负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄展康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《金融借款合同要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《速贷个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告各项诉请，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄展康应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司借款本金120000元、利息266.81元、罚息17024元（罚息从2018年12月9日起暂计至2020年8月7日，按合同约定年利率上浮50%即年利率8.4%计息；之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）； 二、被告黄展康应于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3054元，减半收取计1527元（原告已预交），由被告黄展康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇二〇年十一月十日 书记员  谢丽娟
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民再35号再审申请人（一审原告）：张昌卫，女，汉族，1957年8月14日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邱德宏，重庆四方律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆市开州区福全建筑工程有限公司，住所地重庆市开州区长沙镇移民街**。统一社会信用代码91500234747478360C。法定代表人：范福全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师。再审申请人张昌卫因与被申请人重庆市开州区福全建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民初4948号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年8月18日作出（2020）渝02民申61号民事裁定提审本案。本院再审过程中，再审申请人张昌卫于2020年11月30日向本院递交书面申请，申请撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人张昌卫在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人张昌卫撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄治康审 判 员 冉世均审 判 员 王 雷二〇二〇年十一月三十日法官助理 何贤龙书 记 员 罗瑞琪
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初469号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈菜瓜，女，1956年5月25日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月24日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉［2020］260号起诉书指控被告人陈菜瓜犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某向本院提起附带民事诉讼。本院均于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蓝跃炳出庭支持公诉，被告人陈菜瓜到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年10月31日8时许，被告人陈菜瓜因土地问题，与林某在漳浦县××镇××村双方毗邻的虾池管理房门前，发生口角纠纷、互殴。期间，被告人陈菜瓜持锄头打中林某的右脚踝，致其摔倒在地后，又用脚踢中其鼻部致其受伤。经鉴定，林某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。2019年12月24日，被告人陈菜瓜主动到漳浦县公安局南境边防派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有：1.被告人陈菜瓜的户籍证明、到案经过等书证；2.证人陈某1、周某、陈某2等3人的证言；3.被害人林某的陈述；4.被告人陈菜瓜的供述与辩解；5.漳浦县公安局出具的鉴定意见；6.漳浦县公安局制作的现场勘验笔录等材料。综上，公诉机关认为，被告人陈菜瓜故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人陈菜瓜具有自首的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑九个月。 被告人陈菜瓜供认了起诉书所指控的犯罪事实，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年10月31日上午8时许，被告人陈菜瓜及其儿子陈某1、儿媳周某在漳浦县××镇××村其家虾池岸边，因相邻土地纠纷与毗邻虾池的林某发生口角并发生拉扯。其间，被告人陈菜瓜持锄头打中林某的右脚踝，造成林某摔倒在地，后被告人陈菜瓜又用脚踢中林某的鼻部，造成林某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。 另查明，2019年12月24日，被告人陈菜瓜主动到漳浦县公安局南境边防派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。2020年11月7日，经本院主持调解，被告人陈菜瓜与林某已自愿达成民事调解协议，由被告人陈菜瓜赔偿被害人林某的医疗费等经济损失计人民币26000元。赔偿款已履行。被害人林某对被告人陈菜瓜表示谅解。 上述事实，被告人陈菜瓜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈菜瓜的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人陈菜瓜主动投案的经过证明，调解协议书，赔偿款收条及谅解书，证人陈某1、周某、陈某2的证言，被害人林某的陈述，现场勘验笔录、现场平面图及照片和漳浦县公安局物证鉴定室浦公鉴［2019］703号《鉴定书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈菜瓜因琐事故意伤害林某的身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人陈菜瓜能投案自首，且能认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈菜瓜犯故意伤害罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳；鉴于被告人陈菜瓜在案件审理过程中能通过其家属赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对公诉机关提出的量刑建议，可予以调整。根据被告人陈菜瓜的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人陈菜瓜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨艺鸣 人民陪审员  邱志典 人民陪审员  陈琼花 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3739号 原告:余谊明,男,1978年9月16日生,汉族,个体户， 委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告:安徽乾烨电力工程有限公司, 法定代表人:陆玉莉,总经理。 原告余谊明与被告安徽乾烨电力工程有限公司(以下简称乾烨公司)建设工程分包合同纠纷一案,本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余谊明的委托诉讼代理人纪世成到庭参加诉讼，被告乾烨公司经本院合法传唤没有到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余谊明向本院提出诉讼请求：依法判令1.被告立即支付原告劳务费84600元；2.被告承担逾期付款利息5583.6元[(84600元×6%年息)，从2019年10月13日起暂计算至2020年9月13日止,后期利息损失按此方法计算以实际付清之日止]；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月份被告在承包安徽省明光市星光商贸城工程业务时,将顶管劳务发包给原告施工,工期从2019年10月2日起至2019年10月12日竣工,劳务费120元/米(不含管材、不含税),管材直径为175MM、160MM。工程总价按实际施工长度为准,付款方式,工程结束后付清全款。工程结束后验收，工程符合质量要求，并报告应付原告劳务费84600元，后经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿拖延未能给付。为此,原告提起诉讼，请求依法判如所请。 乾烨公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月16日乾烨公司(甲方)与余谊明(乙方)签订《顶管工程施工劳务合同》一份，约定：工程内容:星光商贸城电力顶管；施工管材规格:φ175、φ160MPP。工程期限:自2019年10月2日进场至2019年10月12日竣工(以太阳日为准)。工程造价壹佰弍拾元/米(不含管材、不含税),管材直径φ175、φ160。结算方式：牵引管施工费结合已定的管径、孔径的价格，结合实际测量按价付款，工程总价按实际施工长度为准。付款方式，工程结束后付清全款。该合同中甲方栏有梁书府签名并加盖乾烨公司印章，乙方栏有余谊明签名。后余谊明组织施工，2019年10月12日梁书府(案涉工程业务负责人)与余谊明签订《顶管穿越工程竣工报告》一份，载明：建设项目名称：明光星光商贸城电力顶管。1、工程地点：星光商贸城，单位：米，管材：MPPφ175、φ160，实际长度：680米，工程质量(备注)：符合质量要求,停工补偿3000元整。本竣工报告验收确认680×120元∕M＝81600元﹢3000＝84600元整。该报告中分包方或(甲方)栏有梁书府签名，承包方或(乙方)栏有余谊明签名2019.10.12日。后经余谊明催要未果，为此余谊明提起诉讼，提出上列诉讼请求。 上述事实，有原告当庭陈述，并提供的《顶管工程施工劳务合同》、《顶管穿越工程竣工报告》以及庭审笔录在卷证实。 本院认为：当事人应当遵循诚实守信原则全面履行合同约定义务。本案中，被告乾烨公司与原告余谊明签订《顶管工程施工劳务合同》，被告将涉案顶管劳务发包给原告施工，因原告不具备相关建筑工程施工资质，故双方之间建设工程分包关系无效。但原告已经实际进行施工，但余谊明已经实际部分进行施工，且质量合格，原告有权按已施工完成的工程量获得工程价款。梁书府系乾烨公司案涉工程现场负责人，梁书府与原告余谊明签订案涉《顶管穿越工程竣工报告》并结算，其代表乾烨公司所实施的职务行为，该结算依法对乾烨公司具有约束力。故对原告承担支付责任的主体为乾烨公司，依据双方签订结算,原告应得工程款为84600元。原告陈述被告至今未支付其分文工程款，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。故本院对原告要求被告支付其劳务费84600元的诉讼请求，予以支持。 关于利息问题。原告主张被告支付利息[从2019年10月13日起，按年利率6%计算至实际付清之日止]，因双方结算时间为2019年10月12日，故原告主张利息损失起始点符合相关法律规定，但利息标准应按照同期全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽乾烨电力工程有限公司于本判决生效后十日内向原告余谊明支付工程款84600元及利息(以84600元为基数，自2019年10月13日起。按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由被告安徽乾烨电力工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  司早 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王菊 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承办人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初1151号原告：吴典芳，男，1977年6月5日出生，汉族，住广东省翁源县***********。被告：赖利欣，男，1987年10月11日出生，汉族，住广东省翁源县************。被告：赖丽芳，女，1983年10月25日出生，汉族，住广东省翁源县************。原告吴典芳与被告赖利欣、赖丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，并于2020年11月5日公开开庭审理了本案。原告吴典芳到庭参加了诉讼，被告赖利欣、赖丽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴典芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一、被告二清偿借款本金人民币70000元，被告三、被告四承担连带偿还责任。2、请求判决四被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年9月7日被告一（赖利欣)、被告二（赖利芳）因生意资金周转不灵，向原告吴典芳借款人民币柒万元整（￥70000元），并约定于2018年5月8日前一次性还清借款及利息，被告三何会明、被告四吴雪剑作为被告一（赖利欣）、被告二（赖利芳）的借款担保人。但前述还款期届满，原告多次催促被告归还本金及利息，但被告一、被告二以各种理由推迟，甚至打被告一电话不接，故意躲开原告，使其原告无法联系上。以上事实，有借款合同等证据为凭。经原告多次向被告做催收，但被告均以各种理由搪塞，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告赖利欣、赖丽芳在答辩期限内没有提交书面答辩状；在举证期限内没有提交任何证据；对原告提供的证据没有提出异议。庭审时，本院组织了原告吴典芳进行举证。一、借条，证明借款事实。二、收条，证明借款人收到现金事实。三、被告身份证复印件，证明被告身份。本院认证如下：本院已依法将原告提交的以上证据向被告赖利欣、赖丽芳送达，其未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等权利，由此造成的不利法律后果，由其自行承担。经审核，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴典芳与被告赖利欣、赖丽芳是朋友关系。被告赖利欣、赖丽芳因做生意需要资金周转,向原告借款70000元。2017年9月7日,被告赖利欣、赖利芳出具内容为“今有赖利欣、赖丽芳向吴典芳借到人民币现金柒万元整（￥70000.00元）到2018年5月8日还清，此笔借款并由何会明、吴雪剑作担保，直至借款还清为止。借款人：赖利欣、赖丽芳。担保人：吴雪剑、何会明。2017年9月7日”的《借条》给原告执存。同日，原告以现金支付的方式将款项支付给被告，被告收款后，出具内容为“今收到吴典芳借款柒万元整现金（￥70000.00元）。收款人：赖利欣、2017年9月7日”的《收条》给原告。被告借款后，没有偿还过借款本金给原告，也未支付过利息给原告。原告在多次催收未果的情况下便诉至本院，请求判令如其上述诉求。原告吴典芳于2020年11月5日向本院提出撤回对被告何会明、吴雪剑起诉的申请，本院已作出（2020）粤0229民初1151号民事裁定书,裁定：准予原告对被告何会明、吴雪剑的起诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告吴典芳与被告赖利欣、赖丽芳之间的债权债务关系明确，有《借条》、《收条》为凭，合法有效，依法应受保护。原、被告对借款约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告未按约定的期限还款，现原告诉请要求被告偿还借款70000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告赖利欣、赖丽芳经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赖利欣、赖丽芳在本判决发生法律效力后十日内向原告吴典芳清偿借款本金70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告赖利欣、赖丽芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  梁 继人民陪审员  陈全花人民陪审员  罗凤英二〇二〇年十一月十日法官 助理  梁 瑜书 记 员  郭 涛
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0902刑初1218号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人邹长生，男，1972年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2014年3月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪于2015年2月4日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金7000元；因犯盗窃罪于2016年12月20日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2017年11月27日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2019年5月29日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2020年9月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。在监视居住期间因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月1日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月31日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕853号起诉书指控被告人邹长生犯盗窃罪于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2020年11月18日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官陈泽宇、书记员梁雨涵出庭支持公诉，被告人邹长生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邹长生因缺钱而产生盗窃想法，于2020年6月30日晚24时许骑三轮摩托车从家中来宜春盗窃。被告人邹长生到宜春将摩托车停放后，步行寻找盗窃目标，于2020年7月1日凌晨一点至三点期间在宜春市袁州区下，将失主钟鹏停放在一楼的电动车（赣Ｃ×××**）内的电瓶盗走。经宜春市袁州区价格认证中心鉴定，被盗电动车电瓶金额为1397元。公诉机关认为，被告人邹长生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人邹长生如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。系累犯。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对被告人邹长生定罪处刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、刑事判决书、抓获经过、失主钟鹏陈述、被告人邹长生供述与辩解、指认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。被告人邹长生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邹长生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1397元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹长生在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人邹长生如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人邹长生监视居住期间存在一起盗窃犯罪，属于在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人邹长生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人邹长生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前羁押的2天，即自2020年7月1日起至2021年5月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 易义东二〇二〇年十一月十八日代书记员 江熠璇
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初4388号原告：周术清，男，1977年2月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：向羽轩，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：周祥，男，1986年8月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告周术清与被告周祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周术清的委托诉讼代理人向羽轩到庭参加诉讼，被告周祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周术清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息98000元，并从2020年9月3日起按照月利率2%计付资金利息至付清之日止；2.诉讼费由被告负担。原告周术清当庭将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还本金及利息98000元，并按照中国人民银行同期贷款利息支付资金占用利息。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转不开，于2017年2月27日向原告借款70000元。因无力偿还，于2018年2月16日协商转换了借条，本金加利息合计82600元。后原告多次向被告催要借款无果，被告又因无力偿还为由，再一次于2019年8月20日协商转换了借条，本金加利息合计98000元，并出具借条交由原告保管。原告多次催要借款，被告均未偿还。请依法判决。被告周祥未作答辩。原告周术清围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告的身份证复印件；2.借条原件一份、借条复印件两份。被告周祥未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告周术清提交的证据具有真实性、合法性和关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告周祥给原告周术清出具借条一份，载明：“今借到周术清现金：70000.00元整”。2018年2月16日，被告周祥给原告周术清出具借条一份，载明：“今借到周术清现金：82600.00元整”。2019年8月20日，被告周祥给原告周术清出具借条一份，载明：“今借到周术清借款人民币现金历年累计小写：98000.00元整”。原告周术清自述，98000元中含借款本金70000元及2017年2月27日至2019年8月19日期间结算的利息28000元。本院认为，原告周术清提交的证据，能够证明被告周祥向其借款70000元的事实，债权债务关系明确，被告周祥应依法履行还款义务。双方于2019年8月20日结算，借款本息结算后将利息28000元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，但前期利率超过其起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，对超过部分的利息1239.51元，不应认定为后期借款本金，故被告周祥应偿还借款96760.49元。重新出具借条后未约定利息，应视为不支付利息，对原告周术清主张按中国人民银行贷款利率计算资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周祥偿还原告周术清借款96760.49元，限本判决生效后立即付清；二、驳回原告周术清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元，减半收取1149.5元，由原告周术清负担40元，被告周祥负担1109.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李美淼二〇二〇年十一月二十五日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
[文书标题]             新疆维吾尔自治区石河子市人民法院   民 事 判 决 书     (2020)兵9001民初4273号   原告：石河子开发区天工实验设备经贸有限公司，住所地新疆石河子市石河子乡大庙村骆海明住宅。   法定代表人：孙林宝，该公司总经理。   委托诉讼代理人：丛惠文，新疆君正律师事务所律师。   被告：董永吉，男，1971年10月27日出生，汉族，住石河子市。   原告石河子开发区天工实验设备经贸有限公司（以下简称天工经贸公司）与被告董永吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   天工经贸公司向本院提出诉讼请求：１．被告支付原告设备款127325元；2.被告支付原告利息36523元（①127325元×6%×4年，自2015年10月20日至2019年10月20日；②127325元×6%÷365天×285天，自2019年10月21日至2020年7月31日）；3.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月20日，原、被告签订了一份《供货合同》，约定：原告向被告出售试验台等设备。原告按约定将上述设备安装完成后，被告拒不履行付款义务。原告多次催促无果，故诉至法院。   董永吉辩称，原、被告签订合同属实。合同签订后，我把设备卖给了石河子大学，由原告进行现场安装。石河子大学没有给我付款，我没有办法给原告付款。请求法院依法进行判决。   根据原、被告提交的证据，结合原、被告庭审中的陈述，本院综合认定事实如下：   2015年10月20日，原告（乙方、供应方）与被告（甲方、购买方）签订了一份《供货合同》，主要约定：乙方给甲方供应实验边台、洗涤池、滴水架等；合同价款为147325元；保修期一年；甲方预付款20000元，乙方将试验台30天安装结束，经甲方验收合格后付100000元，余款27325元作为甲方提成。合同签订后，被告又在合同上手写：“校方审计完成后付款90%后，由甲方支付乙方100%工程款”。合同签订后，被告向原告预付了20000元。原告按约定将被告购买的设备安装完成后，上述设备已投入使用。被告一直未向原告支付剩余货款。   庭审中，被告辩称石河子大学一直未向其支付工程款，但未提供证据。原告称其将设备安装完成并投入使用后，被告未按合同约定支付100000元，被告行为构成违约，所附给被告提成的条件不成就。   本院认为，原、被告签订的《供货合同》不违反法律规定，该合同合法有效。原告按约履行合同后时隔多年，被告迄今未按约定向原告支付100000元货款，原告要求被告支付全部合同价款、赔偿利息损失的合理请求，本院予以支持。被告既未提供积极向其债务人主张权利的证据，也未提供未收到工程款的证据，其辩解意见本院不予采信。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：   一、被告董永吉支付原告石河子开发区天工实验设备有限公司设备款127325元；   二、被告董永吉支付原告石河子开发区天工实验设备有限公司逾期付款利息36523元（①127325元×6%×4年，自2015年11月21日至2019年11月20日；②127325元×6%÷365天×285天，自2019年11月21日至2020年7月31日）；   以上一、二项合计163848元，被告于本判决生效后七日内给付原告。     案件受理费减半收取1788元（原告已预付），由被告负担，于本判决生效后七日内给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。                                    审  判  员 陈彦廷                                 二〇二〇年十一月十一日                                 书  记  员 郭凤荣   1
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初2065号原告：尹俊，男，1967年4月9日出生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：展海巍，江苏沁典律师事务所律师。被告：徐宁，男，1978年12月22日出生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：黄志钢，江苏金协和律师事务所律师。原告尹俊与被告徐宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告尹俊于2020年11月3日向本院提出对被告徐宁的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹俊撤回对被告徐宁的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告尹俊负担。审 判 长  赵 文人民陪审员  刘志祥人民陪审员  伦金美二〇二〇年十一月三日书 记 员  姚萍萍
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初1055号原告：李进，男，1993年2月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区,被告：唐波，男，1987年7月25日出生，汉族，住湖北省恩施市,被告：胡琴，女，1989年3月21日出生，汉族，住湖北省恩施市,原告李进与被告唐波、胡琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进到庭参加了诉讼，被告胡琴、唐波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。李进向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金46500元，借款利息6696元，合计53196元。2、两被告承担本案诉讼费，承担原告因起诉花费的所有费用。事实与理由：2019年9月6日至2019年9月17日，被告唐波分6次通过支付宝找原告李进借款共计46500元，约定次月还款并支付1.2%的月利息，被告唐波所借的款项，主要转移给被告胡琴进行消费。被告唐波和胡琴未按约定还款，一直找借口拖延，拒不还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。唐波、胡琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日，李进向唐波指定的“宣恩县晓关阳光贝贝母婴店”商家付款码以消费形式支付10000元。次日，唐波向李进出具借条，载明，今借到李进人民币10000元，大写壹万元整，在2019年10月25日前还清。唐波在该借条上签名确认。后李进又分别于2019年9月8日、9月14日、9月17日，通过其支付宝账户分五笔共向唐波支付宝账户转款36500元。以上合计46500元。后李进多次通过微信与唐波及胡琴沟通，索要上述欠款，唐波至今仅通过微信向李进还款3300元，余款43200元至今未偿还。因多次催要借款未果，李进遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，唐波向李进借款的事实,有唐波出具的借条、李进的支付宝转账电子回单、微信聊天记录截屏等予以佐证，足以认定。李进共向唐波出借款项46500元，其中10000元的还款期限为2019年10月25日，已经到期，剩余36500元的借款双方未约定借款期限。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现李进向唐波出借46500元后仅偿还3300元，剩余43200元未还款，应承担还款及违约责任。故对李进主张唐波返还借款本金43200元的诉请，本院予以支持。李进主张唐波以月利率1.2%的标准支付利息6696元，未超出法律规定，本院亦予以支持。李进认为唐波与胡琴系夫妻关系且唐波所借的款项主要转移给胡琴使用，但未提交充足的证据佐证，故本院对李进要求胡琴偿还借款的诉请不予支持。唐波、胡琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐波于本判决生效之日起十日内向李进偿还借款43200元，利息6696元；二、驳回李进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元（已减半收取），由唐波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  宋亮二〇二〇年十一月十三日法官助理刘琳琳书记员乔曼丽
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申3803号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州兴久和园林工程有限公司。住所地：贵州省仁怀市国酒大道锦绣华庭**B1。法定代表人：吕涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邰少华，系贵州佳合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玥，系贵州佳合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州钟山开发投资有限责任公司。。住所地：贵州省六盘水市钟山区府北路****附**法定代表人：马劲松，该公司董事长。再审申请人贵州兴久和园林工程有限公司（以下简称兴久和公司）因与被申请人贵州钟山开发投资有限责任公司（以下简称钟山开投公司）合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2020)黔02民终935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。兴久和公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审判决认定申请人存在违约符合单方面解除合同情形错误，本案不具备合同解除的条件。双方签订的《钟山区大湾镇、汪家寨镇及双戛社区2017年新一轮退耕还林工程战略合作框架协议书》（以下简称协议）依法不应当解除。兴久和公司一直积极履行合同义务，且协议并未约定验收的具体期限，苗木可能存在假死状态，刚中止6个月的苗木不具有验收价值；协议未约定补植补种具体期限，钟山开投公司未经兴久和公司同意，擅自安排第三方补种，并非兴久和公司违约；钟山开投公司存在逾期付款的情形。2、协议没有约定解除合同的条件，兴久和公司也没有违反法律规定解除合同的条款。3、即使协议不能继续履行，钟山开投公司单方计算的工程款缺乏事实及法律依据。协议中没有约定苗木单价，但是兴久和公司提交的《情况报告》中明确了各苗木单价，如肥料款、肥料转运、打坑费用、履膜费用等费用均应予以扣减。据此，兴久和公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。钟山开投公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，对证据认定正确，审理程序没有任何瑕疵。兴久和的再审申请不成立，应予驳回。本院认为，兴久和的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决执行。审判长 李 静审判员 常礼贵审判员 周 朴二〇二〇年十一月十七日书记员 秦 雯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25132号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李小年，女，1970年1月30日出生，汉族，住江西省吉安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李小年信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李小年系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,649.75元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,649.75元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15758号原告：中山市公安局交通警察支队，住所地广东省中山市东区*****。负责人：黄新健。委托诉讼代理人：蔡仁治，广东融朗律师事务所律师。被告：刘国强，男，1984年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县***************。被告：谢鑫，女，1996年1月17日出生，汉族，住湖南省隆回县岩口镇大山****。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******。负责人：梁佳明。原告中山市公安局交通警察支队与被告刘国强、谢鑫、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中山市公安局交通警察支队于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市公安局交通警察支队撤诉。案件受理费1046元，减半收取为523元（已由原告中山市公安局交通警察支队预交），由原告中山市公安局交通警察支队负担。审判员  李肖霞二〇二〇年十一月二十日书记员  何慧聪
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4250号原告：石彩英，女，1971年3月4日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：刘丽杰，女，1969年2月27日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：孙海军，男，1968年4月28日出生，汉族，市民，住赤峰市。原告石彩英与被告刘丽杰、孙海军服务合同纠纷一案，本案于2020年11月9日立案。原告石彩英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石彩英撤回起诉处理。审判员 邢云川 二〇二〇年十一月十一日书记员 孙利鹏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25486号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴锦梅，男，1990年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴锦梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴锦梅系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,371.27元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,371.27元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1696号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：叶娟。 被告：巫水生，男，1963年9月18日出生，汉族，住建瓯市。 被告：刘国栋，男，1992年7月5出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告巫水生、刘国栋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶娟到庭参加诉讼，被告巫水生、刘国栋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社； 二、持卡人：巫水生； 三、卡号：6228××××0108； 四、保证人：刘国栋； 五、普惠卡申请日期：2015年8月14日； 六、信用额度：50000元； 七、有效期：自2015年8月28日起至2018年8月28日； 八、利率：月利率11.25‰，按日计息； 九、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告； 十、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元； 十一、担保方式：连带责任保证； 十二、担保范围：本息、违约金及各种费用； 十三、担保期间：2018年8月28日至2020年8月27日； 十四、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继； 十五、截止欠款时间：2019年9月21日； 十六、尚欠本金：49890元； 十七、尚欠利息、违约金（滞纳金）：14377.17元； 十八、诉讼请求：1.判令巫水生立即偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融贷记卡透支款本金49890元，截止2019年9月21日的利息、违约金（滞纳金）14377.17元及2019年9月22日起至款项还清之日止按普惠金融贷记卡领用合约及普惠金融贷记卡使用须知的有关约定计算的利息及违约金；2.判令刘国栋对上述债务（含实现债权的一切合法费用）承担连带保证责任；3.判令巫水生、刘国栋承担本案诉讼费。 以上事实，有福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、普惠金融卡担保协议、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。巫水生、刘国栋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、巫水生应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金49890元，截至2019年9月21日的利息、违约金（滞纳金）14377.17元及自2019年9月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。 二、刘国栋对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，由巫水生、刘国栋共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈富铭 人民陪审员  周 珊 人民陪审员  傅建玮 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  洪 敏 书 记 员  罗 娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。