上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初13184号原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：LITRACY，董事长。委托诉讼代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。被告：郑洪波，男，1994年9月18日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广州尚岑服饰有限公司(以下简称尚岑公司)与被告上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)、郑洪波侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告尚岑公司的委托诉讼代理人杨虹晴和寻梦公司委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼。审理中，原告尚岑公司当庭撤回了对寻梦公司的起诉，本院依法予以准许。被告郑洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尚岑公司向本院提出诉讼请求：郑洪波赔偿尚岑公司经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计120,000元(含律师费5,000元、公证费1,000元、购买侵权公证产品费用53.89元，其余均为经济损失)。事实和理由：尚岑公司系och1JJXXXXXXX(5-9)作品著作权人，作品表现为“仙鹤”图案。作品登记号为：粤作登字-2017-F-XXXXXXXX，该著作权系合法取得，至今有效。近期，尚岑公司发现郑洪波未经许可，在上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)经营的手机应用“拼多多”内开设网店“韩尚服饰时尚服装店”(以下简称涉案店铺)，公开销售侵权产品，严重侵害了尚岑公司的合法权益，故尚岑公司诉至法院，请求判如所请。庭审中，尚岑公司明确其本案主张的侵权行为为涉案店铺销售的商品上使用涉案著作权作品。郑洪波未作答辩。尚岑公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的(2020)豫郑新证内经字第38号公证书及光盘、粤作登字-2017-F-XXXXXXXX号作品登记证书、涉案作品制作的衣服首笔交易记录、涉案作品微博首次发布记录、侵权商品采买、收货截图及实物照片及本院调取的涉案店铺基本信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、尚岑公司及涉案著作权作品基本信息尚岑公司成立于2009年4月22日，经营范围为批发业。2017年9月5日，涉案作品经广东省版权局核准登记，登记人和著作权人为尚岑公司，著作权作品样式为“仙鹤”图案，作品类别为F美术类，首次出版/制作日期为2017年1月15日，首次发表时间为2017年5月24日。涉案作品制作的衣服首笔交易记录为2017年10月11日，涉案作品微博首次发布时间为2017年10月13日。二、涉案侵权行为2019年11月11日，尚岑公司的委托代理人王某某使用公证处提供的手机进入“拼多多”应用程序，点击搜索，输入“夏季2019新款复古中国风改良旗袍仙鹤刺绣修身显瘦短袖连衣裙女装”，选择其中价格26.99元、商品名称为“黑色连衣裙优质版、S码”的商品，浏览详情显示该店铺为涉案店铺。后进入上述店铺“韩尚服饰时尚服装店”，随机购买“中国风情侣装夏装新款韩版气质改良旗袍短袖唐装T恤仙鹤连衣裙女”，选购“图片色、男XL”，用支付宝完成支付26.9元。公证处对上述证据进行了监督拍照并保全公证。2019年11月15日，尚岑公司委托代理人王**与公证处公证员及工作人员的监督下，查看订单物流信息和收取的快递，公证员对收取的快递进行拍照后重新封存。上述过程详见于(2020)豫郑新证内经字第38号公证书。庭审中，经查验封存完好后，本院当庭拆封了公证购买实物，内有服装两件，两件服装的左下角部分均有尚岑公司美术作品“仙鹤”图案。尚岑公司确认上述公证购买实物上并未使用涉案著作权作品，同时尚岑公司表示其从未生产销售过与涉案店铺销售的同款服装。三、其他相关情况尚岑公司为本案购买侵权商品费用53.89元。寻梦公司出具的涉案店铺及被控侵权商品信息显示，郑洪波入驻寻梦公司运营的拼多多平台注册涉案店铺，涉案店铺第一次与寻梦公司签约时间为2017年6月26日。被控侵权商品于2020年5月27日下架，同年10月26日被禁售。根据寻梦公司出具的销售明细表，截至被禁售日，被控侵权商品一(ID：XXXXXXXXXXX)的销量为3,419件，销售金额102,541.81元；被控侵权商品二(ID：XXXXXXXXXXX)的销量为4,510件，销售金额119,401.00元。本院认为，本案尚岑公司公证购买实物上均印有案涉“仙鹤”图案，涉案店铺展示的使用“仙鹤”图案的被控侵权商品未得到尚岑公司确认，且涉案商品衣服上无任何吊牌、洗涤说明，在无相反证据的情况下，本院认定其均非尚岑公司正品服装。根据《中华人民共和国著作权作品法》规定，著作权作品的使用包括了将著作权作品用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。在尚岑公司于2017年1月15日首次发表涉案“仙鹤”图案的美术作品后，郑洪波未经许可在“拼多多”网络平台店铺的销售页面使用了印有尚岑公司美术作品的图片，侵犯了尚岑公司的信息网络传播权，且郑洪波未经许可销售以原告享有著作权的美术作品制作的衣服，侵害了尚岑公司的发行权。未经著作权作品注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册著作权作品相同的著作权作品的，属侵犯注册著作权作品专用权的行为。本案中，被控侵权商品为服装，与涉案著作权作品核定使用的服装属于同类商品，郑洪波未经许可，在其经营的涉案店铺销售页面的商品上均使用了与涉案著作权作品相同的图案，该种使用起到了识别商品来源的作用，构成著作权作品性使用。因被控侵权商品均非尚岑公司经营的正品服装，故郑洪波的行为构成对尚岑公司享有的著作权的侵犯，依法应承担相应的侵权责任。就尚岑公司主张经济赔偿，鉴于该公司因被侵权所受实际损失及郑洪波因侵权所获利益等均难以确定，本院综合尚岑公司享有的著作权作品权利类型、涉案著作权作品及其关联著作权作品的知名度、涉案店铺的侵权方式、被控侵权商品的销售金额等因素酌情判赔。尚岑公司为本案支付的公证费、律师费及购买侵权产品的费用属于其为制止侵权行为所支付的合理开支，尚岑公司虽未提供相应票据，然其确实进行了公证并委托律师并参加庭审，故本院根据本案诉讼标的、代理人的工作量及相关律师收费标准酌情予以支持。郑洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩及质证的权利，因此产生的后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑洪波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚岑服饰有限公司经济损失及合理费用共计65,000元；二、驳回广州尚岑服饰有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，由广州尚岑服饰有限公司负担1,275元，由郑洪波负担1,425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 孙建伟二〇二〇年十一月四日法官助理 孟 纯书 记 员 魏 然附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条著作权法（2001年）第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。