wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3578号之一 申请执行人：黄元明，男，1970年5月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：王杰，浙江鑫湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白洁，浙江鑫湖律师事务所律师。 被执行人：陈赛迪，女，1986年2月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人黄元明与被执行人陈赛迪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4969号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈赛迪未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄元明向本院申请强制执行。本院于2020年08月07日立案执行。执行标的为被执行人陈赛迪向申请执行人黄元明支付24431.5元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月07日向被执行人陈赛迪发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈赛迪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈赛迪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈赛迪的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈赛迪名下现无财产可供执行。截至2020年11月30日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈赛迪尚应履行执行款24431.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈赛迪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈赛迪作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人陈赛迪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月11日，本院向申请执行人黄元明发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3578号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 罗鹏峰
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2232号原告：杨学刚，男，汉族，1990年4月1日出生，住甘肃省兰州市西固区。被告：王春乐，男，汉族，1990年2月1日出生，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：刘鹏，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明波，甘肃赛莱律师事务所律师。原告杨学刚诉被告王春乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学刚，被告王春乐的委托诉讼代理人刘鹏，到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。杨学刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付各项费用合计19724.43元：医疗费4104.43元，护理费1160元，住院伙食补助费800元，营养费160元、误工费13000元，交通费500元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，其系甘肃卓远医用织物洗涤有限公司员工，负责向医院运送医用织物。2019年12月31日上午7时30分许，因被告争抢电梯与原告发生争执，被告使用右拳头三次殴打原告额头处，导致原告额头受伤。事发后，原告到甘肃宝石花医院住院治疗。住院治疗8天，共支付医疗费4104.43元。出院诊断为：1．脑震荡；2．头皮血肿；出院医嘱：1．注意休息；2．若有不适，我科随诊。2020年2月28日，兰州市公安局七里河分局小西湖派出所作出七公（小西湖）行罚决字（2020）4号《行政处罚决定书》，对被告处以罚款500元的行政处罚。综上，被告故意伤害原告身体，造成原告身体损害。为此，原告诉至法院，请求判如所请。王春乐辩称，1．原告所诉的事实属实，但具体的赔偿金额请求法院依法裁判；2．在被告的侵权过程中系与原告发生口角后打架造成，原告存在过错，应当减轻被告责任。3．原告提交的收入证明没有原告公司向原告发放工资的相关流水，无法印证原告的实际收入。当事人围绕诉讼请求提交的证据经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2019年12月31日，原告杨学刚到甘肃宝石花医院住院治疗8天，期间，花费医疗费用3849.43元。出院诊断：脑震荡，头皮血肿。2019年12月31日，原告杨学刚在甘肃宝石花医院门诊就医，头部CT检查花费费用255元。另查明，2020年2月28日，甘肃省兰州市公安局七里河分局作出《行政处罚决定书》［七公（小西湖）行罚决字﹝2020﹞4号］，内容“现查明：2019年12月31日07时30分许，违法行为人王春乐在甘肃省××大楼××号电梯内因争抢电梯与杨学刚发生争执，使用右拳三次殴打杨学刚额头处，导致杨学刚轻微脑震荡，头皮血肿。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对王春乐以殴打他人罚款伍佰元”。上述事实，有当事人提交的医院门诊收费票据、住院费票据、《行政处罚决定书》及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告杨学刚要求被告王春乐赔偿医疗费4104.43元，护理费1160元，住院伙食补助费800元，营养费160元、误工费13000元，交通费500元，合计19724.43元。审理中，被告王春乐对争议事实无异议，对原告诉称的赔偿数额有异议。经询问，原告杨学刚陈述其不申请做司法鉴定；由此，根据举证责任的原则，原告对其不愿申请司法鉴定应当承担相应的法律后果。关于医疗费4104.43元；本院认为，结合前述查证的事实，原告受伤后门诊、住院就医产生医疗费4104.43元；原告该诉请具有事实依据，本院予以支持。关于护理费的问题；审理中，原告就其该诉请没有向法庭提交任何证据，根据举证责任的原则，原告对此应当承担相应的法律后果。关于住院伙食补助费、营养费的问题；本院认为，原告受伤并住院治疗8天，结合前述查证的事实，本院确认住院期间的伙食补助费、营养费合计为640元（8天/住院期间×40元/天/伙食补助费）＋（8天/住院期间×40元/天/营养费）。关于误工费的问题；本院认为，原告就其该诉请向法庭提交的证据不足以印证其月收入13000元，亦不足以印证原告的误工期间为一个月。由此，对原告的误工损失按照受诉法院所在地上一年度服务业收入标准计算，即按照2019年度甘肃省服务业57651元的标准计算；即原告的误工费为3159元（57651元/2019年度÷365天×20天）。对于交通费的问题；本院认为，根据法律规定，原告就医期间，原告及其必要的陪护人员发生的必要交通费用，以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；审理中，原告没有向法庭提交符合该规定的相应票据；但考虑到原告就医的事实，本院酌情支持80元（10元/天×8天/住院期间）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告王春乐于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨学刚医疗费4104.43元、住院伙食补助费320元、营养费320元、误工费3159元、交通费80元，合计7983.43元；二、驳回原告杨学刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由王春乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  柳?祎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50466号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：石建玉，女，1969年8月1日出生，汉族，住上海市静安区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告石建玉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计106,623.13元。原告诉称，被告石建玉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计106,623.13元(含本金90,759.35元、利息12,446.33元、费用3,417.45元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3386号 申请执行人：文本玉，女，1956年2月2日出生，汉族，住:四川省翠屏区。 被执行人：罗志中，男，1957年10月4日出生，汉族，住:四川省翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初3312号民事判决，于2020年8月27日立案受理申请执行人余川秀申请执行黄建雨民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、判令被告赔偿原告本次交通事故的损失共计26496.67元（其中：医疗费23936.67元、住院伙食费补助费360元、营养费360元、护理费1440元、交通费400元）2、加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费216.5由被告承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年9月2日通过邮寄送达方式向被执行人邮寄送达了（2020）川1502执3386号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年8月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月27日对被执行人罗志中采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月11日通过电话终本约谈申请执行人的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权0元，未实现债权25329.17元，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 兵 审判员 唐云华 审判员 谯雪川 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈佳丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14636号申请人：吴琼姣，女，1989年7月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省。委托诉讼代理人：李征，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖莎玲，湖南如金律师事务所律师。被申请人：湖南奥盛特重工科技有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷东方红路**，统一社会信用代码91430100663972994P。法定代表人：毛君娥，该公司经理。本院在审理申请人吴琼姣诉被申请人湖南奥盛特重工科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人吴琼姣于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南奥盛特重工科技有限公司名下银行账户存款160000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。为此，阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为本次财产保全提供了担保。本院经审查认为：申请人吴琼姣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南奥盛特重工科技有限公司名下银行存款160000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  米庆方二〇二〇年十一月四日法官助理彭亚琴书记员任婵
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3325民初1989号 原告:和进军，男，1986年11月15日生，白族，住兰坪县城区。 被告：张曙，男，1986年7月2日生，白族，住兰坪县。 原告和进军与被告张曙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告以被告已经偿还部分欠款为由向本院提出撤回对被告张曙的起诉，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告和进军撤诉。 案件受理费626.00元，减半收取计313.00元由原告和进军承担（已交）。 审判员  耿春明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 润
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77602号之二解除保全申请人：苏州特盈商贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：缪磊,执行董事。委托诉讼代理人：徐斌，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：欧浦斯(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：NEOPUAYKEONG(梁培强)。解除保全申请人苏州特盈商贸有限公司诉被申请人欧浦斯(上海)贸易有限公司买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年10月14日作出(2020)沪0115民初77602号民事裁定，冻结被申请人欧浦斯(上海)贸易有限公司的银行存款人民币446,250元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人苏州特盈商贸有限公司于2020年11月11日申请解除对被申请人欧浦斯(上海)贸易有限公司的上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人苏州特盈商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被申请人欧浦斯(上海)贸易有限公司银行存款人民币446,250元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡文霞二〇二〇年十一月十七日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51684号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：范志军，男，1985年4月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告范志军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,984.34元。原告诉称，被告范志军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计73,984.34元(含本金50,582.91元、利息16,835.14元、费用6,566.29元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4652号原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住高邮市塔沿路**文游花园综合楼401。法定代表人：姚余勇。委托诉讼代理人：魏尔喜、孔华，该公司项目负责人。被告：黄桂林，男，，住高邮市原告江苏雅洁物业服务发展有限公司与被告黄桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，因被告已主动履行给付义务，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。案件受理费36元（已减半收取），由原告承担。审判员 华 娟二〇二〇年十一月九日书记员 张雅森
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21777号 被执行人：林鸿俊，男，1975年9月28日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人林鸿俊责令退赔一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初478号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年11月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人林鸿俊的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，已到账人民币20000元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郑丹丽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13518号之二申请人：王雪龙，男，1951年10月10日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被申请人：金锋，男，1981年2月20日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶才意，上海咏君律师事务所律师。本院在审理申请人王雪龙与被申请人金锋民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月9日作出(2020)沪0118民初13518号财产保全裁定，并据此查封了被申请人金锋价值100万元的财产及查封了担保人张梅、张梓萱位于上海市青浦区赵巷镇秀泉路XXX弄XXX号XXX室的房产。2020年10月20日，被申请人金锋向本院提出申请，请求解除对被申请人财产的查封措施。本院认为，案外人已提供了100万元的反担保，且被申请人金锋申请对被申请人的财产解除保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人金锋财产的查封、冻结措施；二、解除对担保人张梅、张梓萱位于上海市青浦区赵巷镇秀泉路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鲁维新人民陪审员  戚世荣人民陪审员  许国强二〇二〇年十一月五日法官 助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22083号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：秦苗。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告秦苗物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本院经审查认为，原告起诉时未提供被告准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51612号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李广，男，1973年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李广信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计79,884.34元。原告诉称，被告李广系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计79,884.34元(含本金68,613.87元、利息8,751.23元、费用2,519.24元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1239号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县欣山镇龙泉路**。法定代表人：唐文中，系该行行长。被执行人：陈贵春，男，汉族，江西省安远县人，1983年3月9日生，，住址：安远县本院在执行中国农业银行股份有限公司安远县支行与被执行人陈贵春借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司安远县支行向本院提交书面申请，撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）赣0726民初80号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十一月四日书记员  陈 毅
四川省得荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3338执51号之七申请执行人：次仁扎西，男，1974年05月07日生，藏族，住四川省得荣县。被执行人：杨锐飞，男，1984年04月18日生，藏族，住四川省郫县。本院在执行申请执行人次仁扎西与被执行人杨锐飞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的得荣县人民法院作出的（2019）川3338民初52号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨锐飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人杨锐飞在交通银行6222XXXXXX2513账户内存款人民币178.61元。本裁定立即执行。审判员 游 建 宾二〇二〇年十一月二十六日书记员 降初罗布
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51563号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李建山，男，1961年9月2日出生，汉族，住上海市静安区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李建山信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计86,550.63元。原告诉称，被告李建山系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计86,550.63元(含本金71,485.49元、利息11,369.69元、费用3,695.45元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省德清县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙0521行初17号 原告林祖兴，男，汉族，1975年5月3日出生，住浙江省湖州市。 委托诉讼代理人游锦锋，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告湖州市人民政府杨家埠街道办事处，住所地浙江省湖州市杨家埠街道塘口集镇安泰路**。 法定代表人叶敏，该办事处主任。 出庭应诉负责人谈黎锋，该办事处人武部部长。 委托诉讼代理人施伟伟，浙江银湖律师律师事务所律师。 第三人浙江湖州经济开发区拆迁事务所，，住所地浙江省湖州市龙溪路** 法定代表人徐伟平。 委托诉讼代理人朱丽萍，浙江银湖律师律师事务所律师。 原告林祖兴不服被告湖州市人民政府杨家埠街道办事处（以下简称杨家埠街道）、第三人浙江湖州经济开发区拆迁事务所（以下简称经开区拆迁事务所）行政协议一案，于2020年6月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。被告及第三人在法定期限内向本院提交了答辩状及证据、法律依据。本院依法组成合议庭，分别于2020年9月8日、11月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人游锦锋，被告出庭应诉负责人谈黎锋、委托诉讼代理人施伟伟，第三人委托诉讼代理人朱丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2013年12月26日,原告与第三人经开区拆迁事务所签订了《农房模拟拆迁安置协议书》（以下简称《安置协议书》）。 原告诉称，2013年12月26日，原告作为被拆迁人与第三人签订了《农房模拟拆迁安置协议书》，协议明确原告之子林程澎安置面积为100平方米。但被告在履行该协议时，擅自将林程澎的安置面积减少为75平方米。原告认为，被告擅自减少《安置协议书》约定的安置面积，侵犯了原告的合法权益。故请求判令被告按照约定履行安置义务，补发安置房25平方米或进行货币安置。 原告为证明其主张向本院提交如下证据： 1、《农房模拟拆迁安置协议书》，拟证明应对林程澎安置100平方米的事实； 2、民兴花园安置房分配公告及答复意见，拟证明被告具有安置职责及义务的事实； 3、民兴花园摸签结果报告单，拟证明被告只对林程澎安置75平方米的事实。 被告辩称,一、其已按照安置协议及补充协议履行了全部房屋安置义务，并未对原告户减少安置房屋面积。涉案安置协议书签订后，原告户人口发生变动，原告与袁富琴离婚，与饶婷登记结婚。袁富琴与江景木登记结婚，并生育一子江鑫祺。故林程澎因此不再具备独生子女身份，并对林祖兴户新增人口进行增加安置，双方签订补充协议一份，对饶婷、林程澎、江鑫祺安置面积进行了明确。被告已按照上述内容履行了全部房屋安置义务。二、原告起诉已超过法定起诉期限，应驳回起诉。综上，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。 被告向本院提交了下列证据： 1、统一社会信用代码证，拟证明被告诉讼主体资格的事实； 2、《农房模拟拆迁安置协议书及信息卡》，拟证明原告与被告签协议内容的事实； 3、原告结婚证及户口簿、袁富琴结婚证及户口簿，拟证明协议签订后原告户人口变动的事实； 4、协议，拟证明原告与被告再签订协议进行房屋安置的事实； 5、民兴花园摸签结果报告单及安置房票各3份，拟证明被告按照协议履行了全部房屋安置义务的事实； 6、《湖州市中心城市规划区征用土地农房拆迁补偿安置管理办法（试行）》、《湖州经济技术开发区农房拆迁安置补偿事实办法》，拟证明被告与原告签订农房拆迁安置协议书及补充协议否认依据； 7、行政房屋安置补偿决定书及邮寄查询单，拟证明被告对涉案协议内容进行变更的事实。 第三人陈述称，一、其受被告委托与原告签订安置协议，对协议产生的法律后果不承担法律责任。二、由于原告户人口变动，被告与原告重新签订了补充协议，对安置人口及面积进行了明确，被告已按照协议全部履行了安置义务。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。 对原告提交的证据，被告及第三人对真实性均无异议，但认为由于原告户人口发生了变动，故相应安置面积也有所变动。 对被告提交的证据，原告质证认为：证据1，三性无异议；证据2，三性均有异议，林程澎应享受安置面积100平方米；证据3，真实性无异议，关联性有异议，不影响协议履行；证据4，真实性无异议，关联性有异议，该协议与被告无关；证据5，三性无异议，显示了只对林程澎安置75平方米的事实；证据6，真实性没有异议，对关联性有异议，其中前一个文件已经废止；证据7，真实性无异议，被告不能在本案中对协议进行变更，该变更不影响本案审理。第三人对上述证据无异议。 结合各方当事人的质证意见，本院对当事人提交的证据真实性予以认定。 经审理查明：2013年12月26日，原告与第三人签订《农房模拟拆迁安置协议书》一份，约定原告应安置人口共4人（包括应照顾1人），应安置住宅总面积为200平方米。其中，原告与袁富琴安置面积为各50平方米，林程澎安置面积为100平方米。后原告与袁富琴离婚，与饶婷于2017年11月2日登记结婚。袁富琴于2016年2月19日生育一子江鑫祺，并于2016年3月22日与江景木登记结婚。2019年12月27日，在湖州市杨家埠街道人民调解委员会见证下，原告与袁富琴达成协议一份，载明双方安置情况为：原告、饶婷、袁富琴、江鑫祺各50平方米，林程澎75平方米，共计275平方米。现原告已领取安置房屋150平方米及25平方米相应回购款。原告认为其户尚有25平方米房屋未安置，被告认为其已全部履行了安置义务，原告不服向本院提起诉讼。 在本案审理过程中，被告于2020年11月16日作出《行政房屋安置补偿决定书》，将涉案《安置协议书》中约定安置给林程澎的100平方米变更为安置75平方米。该《行政房屋安置补偿决定书》已送达原告。 本院认为，行政协议是指行政机关为达到维护与增进公共利益，实现行政管理目标之目的，与相对人经过协商一致达成的协议。案涉《安置协议书》系被告委托第三人为建设管理需要而与原告约定房屋征迁补偿事宜，从而实现其行政管理目标，符合行政协议特征，属于行政协议。对于行政协议，行政机关基于法定事由享有单方变更或解除的权利。本案中，被告已作出《行政房屋安置补偿决定书》，对《安置协议书》的内容进行了变更，现原告要求被告按照《安置协议书》履行约定义务，已无事实和法律依据，本院难以支持。原告可对被告作出《行政房屋安置补偿决定书》变更《安置协议书》的行为另行寻求救济。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告林祖兴的诉讼请求。 本案诉讼费50元由被告湖州市人民政府杨家埠街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  王昆明 人民陪审员  沈云飞 人民陪审员  计寿春 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  方依云
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初2179号原告：韩兵营，男，1980年10月9日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：郭小利，男，1981年8月8日生，汉族，住河南省尉氏县。原告韩兵营诉被告郭小利劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告韩兵营于2020年11月13日向本院提出对被告郭小利的撤诉申请。本院认为，原告韩兵营的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩兵营撤回对被告郭小利的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告韩兵营负担。审判员  苏新义二〇二〇年十一月十三日书记员  孙雪宁
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6027号之一 申请执行人祝金明，男，1981年3月15日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地南宁市青秀区桂春路南二里**和兴大厦**1703。 法定代表人陈鹏。 祝金明与广西红木棉汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请标的为2500元。法院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足额，现查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为2500元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱佳琳
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1306号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：阿某，男，2003年6月9日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。 本院移送执行的被执行人阿某缴纳罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0515刑初116号刑事判决书，被执行人应向本院交纳罚金4000元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2020年8月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人阿某的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。被执行人有可供执行财产的，依法可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 余祈仪
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1700号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人柯跃进，男，1983年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省晋江市。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年6月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月24日变更强制措施为取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人柯跃进犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人柯跃进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月份以来，被告人柯跃进以牟利为目的，在晋江市××街道××栋××室内通过邮寄的方式，陆陆续续向“汗”、“小冯”、“Ａ兄弟”（均另案处理）收买到配套有Ｕ盾、密码、身份信息以及绑定的手机号码等信息资料的他人信用卡不低于82张，并进一步通过邮寄倒卖到菲律宾境内。其中，能够查实的被告人柯跃进向“汗”收买到的信用卡有66张，向“小冯”收买到的信用卡张数不低于6张，向“Ａ兄弟”收买到的信用卡张数不低于10张。 2019年6月17日，被告人柯跃进在晋江市××街道××栋××室内被抓获归案，并被扣押到作案工具“苹果”牌手机三部。 公诉机关认为被告人柯跃进收买、非法提供他人信用卡信息，数量巨大，应以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人柯跃进归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议对其在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚并处罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；呈请查询存款／汇款报告书、接受证据清单、银行开户信息、账户交易明细、照片、户籍证明资料、违法犯罪记录查询情况说明、违法犯罪经历查询情况说明及抓获、破案经过报告；证人温某、陈某、林某、郑某、赖某的证言；辨认笔录、辨认说明及照片；提取笔录、微信账户信息、微信聊天记录、支付宝账户信息、支付宝转账记录及手机通讯录等证据证实。 被告人柯跃进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。本院另查明，2019年6月17日，晋江市公安局从被告人柯跃进处扣押到用于销赃转账的其本人的建设银行卡一张；被告人柯跃进实施上述犯罪行为获利人民币10000余元。 本院认为，被告人柯跃进的行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，属数量巨大。公诉机关的指控成立。被告人柯跃进归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人柯跃进犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十八日折抵刑期三十八日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、暂扣于晋江市公安局的作案工具“苹果”牌手机三部及建设银行卡一张，由扣押机关予以没收并依法处理。 三、继续追缴被告人柯跃进的违法所得人民币10000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈永固 人民陪审员  许达晓 人民陪审员  谢加欣 二〇二〇年十一月十七日                            本件与原本核对无异                法官助理尤芳冰 书记员林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25461号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：王兴平，男，1960年10月6日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告王兴平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告王兴平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金6,854.17元，利息43.10元及逾期利息35.58元(计算截至2016年2月5日)；2.被告支付原告逾期利息，以6,854.17元为基数，自2016年2月6日计算至实际归还之日止，按年利率15.4%计算。事实和理由：被告于2015年2月11日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款50,000元，并签订了编号为XBD-JKHT-XXXXXXXX-001的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为12%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年2月11日，被告收到借款48,998元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告王兴平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年2月11日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKHT-XXXXXXXX-001的《借款合同》，约定借款金额为50,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为12%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年2月11日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款48,998元。被告收到后共归还本金42,143.83元、支付利息3,199.85元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王兴平于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金6,854.17元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2016年2月5日的利息43.10元及逾期利息35.58元。二、被告王兴平于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以6,854.17元为基数自2016年2月6日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元由被告王兴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谢连明二〇二〇年十一月二十五日书记员  张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51741号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：潘钰玲，女，1992年1月10日出生，汉族，住上海市青浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告潘钰玲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计153,840.69元。原告诉称，被告潘钰玲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计153,840.69元(含本金123,689.61元、利息26,897.28元、费用3,253.80元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初4639号原告：线成海，男，1991年7月8日出生，回族，住兰州市七里河区。被告：汪振根，男，1979年2月7日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告线成海诉被告汪振根买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审查，原告向本院提交的三份收据中均没有被告汪振根的签字，也没有盖章。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。经向原告释明后，本院根据原告提交的证据认定，该三份收据无法证明原告与被告汪振根之间存在法律上的利害关系，原告诉讼被告汪振根属于主体不适格；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。原告未在证据期限内，提交与被告之间存在法律关系的证据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条的规定，裁定如下：驳回原告线成海的起诉。案件受理费减半收取134元，退还原告线成海；保全费207元，由原告线成海承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  钟利平二〇二〇年十一月三十日书记员  张雪清
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初1828号 原告：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路**。统一社会信用代码：91350625489783265Y。 法定代表人：甘燕聪，理事长。 委托诉讼代理人：廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王生腾，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 被告：杨文彬，男，1978年2月27日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场黎明作业区。 被告：杨三佰，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在审理原告长泰县农村信用合作联社与被告杨文彬、杨三佰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告长泰县农村信用合作联社于2020年11月15日向本院提出撤回对杨三佰起诉申请。 本院认为，长泰县农村信用合作联社以同意与杨三佰庭外协商解决为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许长泰县农村信用合作联社撤回对杨三佰的起诉。 审 判 员 黄丽新 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 陈丛霖 书 记 员 杨耀昕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢913号 被执行人：曾飞虎，男，1995年10月4日出生，身份证住址广东省佛冈县。 关于被执行人曾飞虎罚金一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初732号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年10月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查。暂未发现被执行人有财产可执行。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑丹丽
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执987号申请执行人:龚淑兰，女，1956年2月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:欧宗明，男，1968年7月12日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行龚淑兰与欧宗明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人欧宗明应赔偿申请执行人龚淑兰各项损失23362.73元并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费910.50元、执行费264元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧宗明的银行存款24537.23元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年十一月九日书记员  童 毅
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执924号申请执行人：魏德芳，女，1966年7月20日出生，汉族，泸州市叙永县人，村民，住四川省隆昌市云顶镇云峰村。被执行人：徐望芳，女，1976年11月8日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市金鹅街道光照村。本院执行申请执行人魏德芳与被执行人徐望芳追偿权纠纷一案。在执行中，本院穷尽了调查及执行措施，通过网络司法查控系统及传统查控对被执行人进行查询。未查找到被执行人可供执行财产。被执行人徐望芳在本院就有3件案件被立案执行，均因执行无果而裁定终结本次执行程序；本案在诉讼中，被执行人就已经无法联系查找，下落不明；申请人至今未能提供被执行人的联系办法，本院通过调查也未能查找到被执行人及其联系办法，其前夫的父亲到本院来称被执行人徐望芳已经离婚多年，不知下落，且还欠其债务。因本院已经穷尽了调查及执行措施，被执行人徐望芳确无可供执行财产线索，申请执行人魏德芳也不能提供被执行人可供执行财产线索，认可本院的调查结果及执行措施，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经依法将被执行人徐望芳纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年十一月四日书记员  唐平佳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5311号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石耀明，男，1972年4月12日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：刘忠侠，女，石耀明妻子，1973年2月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭县腰堡镇石家沟村民委员会，住所地辽宁省铁岭县腰堡镇石家沟村。法定代表人：刘宝宽，该村委会主任。委托诉讼代理人：宫妍红，辽宁永盟律师事务所律师。再审申请人石耀明因与被申请人铁岭县腰堡镇石家沟村民委员会（以下简称石家沟村委会）承包地征收补偿费纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石耀明申请再审称，请求撤销二审判决，改判石家沟村委会给付石耀明土地补偿款12,165元及银行利息、平摊款3,964元；判令石家沟村委会承担违约金3,000万元；全部诉讼费及律师费由石家沟村委会承担。（一）有新的证据足以推翻原判决。依据石家沟村委会承办人石耀明承包经营权共有人情况，该土地承包经营权证只有石耀明一人，并没有其妻刘忠侠和其子石文涛，因此，该案诉讼应补偿33.75亩地并无不当。当时签署人是王福余、佟世昌。石耀明于2016年才得到土地经营权证，因为是家庭联产承包，以前根本都不知道，现在知道后主张自己的权利，应当得到支持。（二）王福余等人举报此事没有事实和法律依据，实属虚假诉讼，给法院和政府机关带来了不应有的麻烦，浪费司法资源，应追究举报人的刑事责任。（三）王福余未经房屋所有权人同意，就将石耀明的房子变更为自己名下，石耀明之妻刘忠侠有石连啟的宅基地证书，依法应当认定该合同无效，将房屋重新变更为石耀明名下。（四）因政府不作为、乱作为致使石耀明无法正常生活，不能外出打工，经济拮据，造成石耀明不应有的损失，依法应当给予赔偿。（五）刘忠侠所在的石山子村开具的介绍信是虚假的没有事实和法律根据的，蔡云奇律师用该介绍信到法院对此事的辩解不能证明刘忠侠有过错，是律师错误。（六）石山子村有违约倾向，没有经过刘忠侠同意，擅自从其父的户口本上将其迁出，石山子村委会应对此事负法律责任，应赔偿因此而产生的后果。（七）石耀明夫妻因此事导致几年中不能正常工作，买不起养老保险等其他损失，要求给予赔偿。对此，石耀明要求重新给予家庭土地承包，再给予四人的土地份额。石耀明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。石家沟村委会提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回石耀明的再审请求。（一）石耀明要求的承包补偿款系石耀明和石文涛二个人的承包地补偿款，并不是石耀明个人的。石耀明在申请书中所诉不属实。（二）石文涛取得的5.25亩诉争土地的合同应为无效，石文涛无权取得该诉争土地的补偿款。（三）石耀明申请书的事实与理由部分中主张的第二点至第七点与本案没有关联性，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的申请再审的事由。本院经审查认为，关于石耀明提出的第一项再审理由，因其在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，其提出的该项的再审理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。关于石耀明提出的第二项至第七项再审理由，因主张的内容与本案并非同一法律关系，已超出其原审诉讼请求范围，且其所陈述的相对人亦不是本案被申请人，本院对此不予审查，石耀明可向人民法院另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石耀明的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十一月二十五日法官助理李思源书记员韩笑
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3261号张宏英、李琪玲（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：张宏英、李琪玲与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，张宏英、李琪玲（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3184号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1196号 申请执行人：魏洁，女，1970年8月26日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区凤翔街道城南陆厝围****，现住汕头市澄海区。 被执行人：王明伟，男，1974年4月13日出生，汉族，住广东，住广东省汕头市澄海区iv> 申请执行人魏洁与被执行人王明伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0515民初1126号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人王明伟应分期付还申请执行人魏洁借款15万元及利息。期届，被执行人分文未付，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人王明伟的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人和限制消费名单。对此，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，本案依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 余祈仪
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执1015号申请执行人：廖珊珍，女，1968年10月6日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：元新河，男，1974年9月18日出生，汉族，住赤壁市。申请执行人廖珊珍与被执行人元新河民间借贷纠纷一案，依据（2019）鄂1281民初1314号民事调解书已发生法律效力，被执行人元新河应偿还申请人廖珊珍12000元，受理费90元，执行费80元，但被执行人元新河至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人元新河作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人元新河的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。另申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人廖珊珍的涉案债权暂未能实现。申请人廖珊珍未实现债权金额为12000元。2020年11月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人廖珊珍，申请执行人廖珊珍同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人廖珊珍与被执行人元新河民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前还有其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执1015号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  张寒冰
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6609号 原告：李艳，女，1975年2月6日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。 被告：刘四友，男，1968年10月11日出生，汉族，住。 被告：任新华，男，1958年12月6日出生，汉族，住。 原告诉被告民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘飞独任审判,于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邓睿、被告刘四友、任新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳诉称，2018年5月28日被告以做生意需要资金为由，向原告借款20万元，当并约定利息按月息3分计算，使用期1年，并约定违约金。被告任新华为本次借款承担担保责任。原告通过李小丽账户转入被告刘四友账户内。到期后，后原告向被告催要，被告未还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币20万元及利息（按月息2分计算，从2018年8月28日起至还清之日止）；2判令被告承担诉讼费用。 原告就其主张提供证据如下：证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、借条一张，证明2018年5月28日被告刘四友向原告李艳借款20万元并约定利息3分，使用期限一年，被告任新华做担保的事实。 经庭审举证、质证，原告所举证据一、二具有的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。 被告刘四友辨称：钱是借杨志勇的，钱是李小丽转给我的，我没有借原告的。 被告任新华：借钱是事实，钱是李小丽转给刘四友的。我是担保人。 被告刘四友向法庭提供证据，1、转账记录一份，证明2018年5月18日李小丽转给我185800元；证明2018年12月20日还给李小丽的女儿1万元。2、借条一张，2018年5月18日我向杨志勇借款20万元的借条其实与是借李艳的借条是同一张。 对被告提供的证据一，本院予以认定。对被告提供证据二与本案无关，不予认定。 本院根据上述认定证据及当事人陈述查明事实如下： 2018年5月28日被告以做生意需要资金为由，通过合肥亨得利集团有限公司借款20万元，借条出具后，合肥亨得利集团有限公司当时没有钱，被告任新华就让李晓莉向原告借款20万元转给被告刘四友使用，原告于当日将20万元汇入李晓莉账户中，被告刘四友向原告出具了借条，借条中约定利息按月息3分计算，使用期1年，并约定了违约金。被告任新华在借条上签了“担保人任新华”字样。被告给原告出具借条后，将之前打给杨志勇的借条收回。李晓莉代表公司扣除先期利息，实际只向被告刘四友账户汇入185800元。到期后，原告向被告催要，被告只于2018年12月20日还款利息10000元，其余本息未还。 本院认为：被告刘四友通过李晓莉向原告借款本金185800元，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告要求被告按月息2分支付从2018年8月28日起至还清之日止的利息的诉求合法，一并支持。被告任新华作为担保人，应承担连带清偿责任。被告辨称不是借原告的款的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘四友于本判决生效后十日内向原告李艳偿还借款本金185800元及利息（按年利率24%计算，从2018年8月28日起至该款还清之日止，已付10000元利息从总欠利息中扣除）。 二、被告任新华对被告刘四友所欠原告李艳借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5020元，减半收取，由被告刘四友负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 刘 飞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王郡郡
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1719号申请执行人古海霞，女，汉族。被执行人胡鹏，男，汉族。本院在执行申请执行人古海霞与被执行人胡鹏合同纠纷一案中，对被执行人胡鹏的银行账户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人胡鹏采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十一月二十六日书记员  苏中奎
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异140号 异议人（案外人）：乐亦光，男，汉族，1976年4月9日出生，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：李金荣，广东华法（三水）律师事务所律师。 申请人：佛山市三水区南山镇旺畜饲料店，住所地广东省佛山市三水区南山镇六和棋杆村胡须木林旱地（土名）（自编商铺2-5号），统一社会信用代码92440607MA4W3DNH0P。 经营者：李彩霞。 委托诉讼代理人：杨俊兴，职员。 被申请人：邱启新，男，汉族，1975年2月15日出生，住广东省佛山市三水区。 关于申请人佛山市三水区南山镇旺畜饲料店（以下简称：饲料店）与被申请人邱启新买卖合同纠纷一案，异议人乐亦光于2020年10月9日向本院提交书面执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月12日公开开庭进行了听证，本案现已审查终结。 异议人的异议请求：解除对位于佛山市三水区南山镇六和石溪新农村庙岗边（土名）两口鱼塘的养殖物的查封。事实与理由：异议人于2020年8月31日经佛山市三水区南山镇六和新井股份经济合作社、上屋股份合作社、新村股份合作社、深坑田心股份合作社的同意，与林燕兰签订《转包协议书》，异议人支付了三万元转让费给林燕兰，林燕兰已将案涉鱼塘清空并交付给异议人。异议人与邱启新的买卖合同纠纷并无任何关系，请法院支持异议人的请求。 异议人提供了转包协议书、收据、民事裁定书、查封公告、查封清单等证据证明其异议请求及事实。 申请人饲料店辩称，1.案涉鱼塘原经营者为林燕兰，与邱启新是夫妻关系，案涉鱼塘为夫妻共同经营；2.申请人饲料店与被申请人邱启新于2020年8月初达成协商还款事宜，并于8月13日出具初步的还款方案，但两周后，被申请人邱启新拒绝签订还款方案，并拒绝与申请人协商还款事宜。事后，申请人得知邱启新于8月31日将鱼塘转让给异议人乐亦光；3.申请人于2020年9月1日到法院立案并申请诉前调解，在调解过程中，被申请人邱启新辩称名下无财产，双方就还款没有达成一致意见；4.申请人与2020年9月15日申请诉前财产保全，并于9月23日查封了四处鱼塘，其中包括有异议的两处鱼塘；5、申请人对其中两处案涉鱼塘在转让时已清空有异议，据申请人了解，被申请人邱启新在案涉鱼塘养殖了五万尾加州鲈鱼（市价约每斤11元，上市规格为每尾八两起），如果在转让时清空了案涉鱼塘，邱启新应有44万元的卖鱼款入账，申请人要求被申请人邱启新提供卖鱼或者清鱼塘的证据，如鱼款入账证明、拉鱼队工资付款凭证、鱼车运费结清凭证等证据证明案涉鱼塘已清空；6.申请人对三万元转让费收据的真实性有异议，要求异议人提供银行转账凭证。 经查明，2020年8月31日，异议人乐亦光与林燕兰签订《转包协议书》，约定佛山市三水区南山镇六和新井股份经济合作社、上屋股份合作社、新村股份合作社、深坑田心股份合作社同意林燕兰将位于佛山市三水区南山镇六和石溪新农村庙岗边（土名）鱼塘转让给异议人乐亦光承包经营，转包时间从2020年9月1日起至2026年12月31日止，转让费30000元。 再查明，关于申请人饲料店与被申请人邱启新买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求在被申请人843556.67元的财产范围内采取保全措施。本院依据（2020）粤0607执保718号案于2020年9月23日查封了特征为“长区，约四十亩，种类：大头、麦零、鱼仔”鱼塘以及庙岗边鱼塘（面积约22亩），种类：麦零、鱼仔，查封期限自2020年9月23日至2022年9月22日。 本院认为,异议人是基于实体权利提出排除执行的异议，依法应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，异议人主张其为佛山市三水区南山镇六和石溪新农村庙岗边（土名）鱼塘的承包权利人，要求排除执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”异议人提供《转包协议书》可以证实案涉鱼塘在查封前属于异议人的合法财产，不属于被申请人的财产，申请人未能提供相反的证据予以反驳，因此，本院对异议人提供的证据予以采纳，异议人的异议请求合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条的规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施，若申请人未提起异议之诉，本院将按法律规定解除查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条以及第二十五条的规定，裁定如下： 中止本院依据（2020）粤0607执保718号案对佛山市三水区南山镇六和石溪新农村庙岗边（土名）鱼塘（面积约二十二亩）养殖鱼的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判、监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 璋 审判员 乔 颖 审判员 袁 泉 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李剑宇
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3888号原告：黄祥满，男，1987年1月22日出生，汉族，住青海省西宁市城**。委托诉讼代理人：朱绍鹏，甘肃雷奇律师事务所律师。被告：曾程，女，1993年12月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：郑华，甘肃佳运律师事务所律师。原告黄祥满与被告曾程探望权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。黄祥满向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告行使探望权，并规定探望的时间、地点、方式，具体方案为：准许原告每个月与孩子共同生活4天，节假日及寒暑假期间，可接回原告处居住一半时间，原、被告依次轮流与孩子过春节；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年8月14日协议离婚，签订《自愿离婚协议书》，协议约定婚生子黄某由女方抚养，男方每月支付抚养费2000元，直到孩子18周岁，男方可随时探望孩子。但是在原告要求探望孩子时，被告未按协议约定履行协助原告行使探望权的义务，剥夺了原告与孩子相处及享有父爱的权利，对孩子的身心健康成长极为不利。虽然原告与被告离婚，但是原告希望可以有更多的时间与孩子相处，给予孩子应有的父爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐地成长，现依据相关法律法规，提起诉讼，请求判如所请。曾程在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其经常居住地为兰州市城关区雁北路2198号401室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故本案应由被告经常居住地兰州市城关区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告于2020年5月13日将户口由甘肃省兰州市城关区雁北路**迁入甘肃省榆中县××镇大营二社**，虽目前被告的住所地为甘肃省榆中县××镇大营二社**，但被告将户口迁户口迁入甘肃省榆中县仅有半年时间，户口迁户口迁入甘肃省榆中县之前的记录显示，03年以来被告一直在甘肃省兰州市城关区居住生活，被告的身份证地址甘肃省兰州市××路××号××为经常居住地，且被告在此长期居住并生活，故本案应当由兰州市城关区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：曾程对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市城关区人民法院处理。案件受理费50元（已按减半收取），退还原告黄祥满。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员 张 玲二〇二〇年十一月三十日书记员 郑元英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22100号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：胡秀英。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告胡秀英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本院经审查认为，原告起诉时未提供被告准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执6606号 申请执行人广州市百兴运输有限公司，住所地：广省广州市荔湾区。 法定代表人：葛长干,职务：总经理。 委托代理人：张小春，1978年11月21日出生，该司员工。 被执行人廖茂周，男，1969年12月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人广州市百兴运输有限公司与被执行人廖茂周买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的本院（2020）粤0103民初612号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付购车款18020元及支付受理费125元。被执行人须负担本案执行费172元。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人银行存款4949元，发还给申请执行人。本院依法向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有再发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院调查其财产情况，也没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执6606号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 彭思静
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4122号原告：上海迪许化工科技有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临源街****2236E，统一社会信用代码91310116MA1JB45842。法定代表人：周丽，执行董事。委托诉讼代理人：赵帅，山东舜翔律师事务所律师。被告：山东圣辉生物科技有限公司，住，住所地济南高新区牛旺庄小区**楼**202一社会信用代码91370100MA3RH0M85J。法定代表人：崔红祥。第三人：上海制智新材料科技有限公司，住所，住所地上海市浦东新区惠南镇东征路**统一信用代码91310115MA1H870074。法定代表人：代常红。原告上海迪许化工科技有限公司与被告山东圣辉生物科技有限公司，第三人上海制智新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告上海迪许化工科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海迪许化工科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1390元，由原告上海迪许化工科技有限公司负担。审判员  王卉二〇二〇年十一月十七日法官助理崔来运书记员韩菁
上海市宝山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0113民初16086号 原告：济南德润装饰有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：沈玉，总经理。 委托诉讼代理人：史学军，北京市富华邦律师事务所律师。 被告：上海贝维建筑科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：钱立国。 原告济南德润装饰有限公司与被告上海贝维建筑科技发展有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史学军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告济南德润装饰有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告退还原告定金人民币85,245.84元(以下币种均为人民币)；2、被告赔偿原告逾期付款利息损失(以85,245.84元为基数，自2017年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：案外人中国装饰股份有限公司(以下简称装饰公司)承接了烟台市毓璜顶医院工程，原告为装饰公司的专业分包方。2017年3月，装饰公司与被告签订《铝板购销合同》，由被告向装饰公司供应铝板，合同总价款为284,152.8元。因工期紧，急需用货，原、被告协商由原告先向被告支付定金85,245.84元，被告收到款项后立即发货。待被告与装饰公司结算，装饰公司向被告支付合同款后，被告将前述定金退还给原告。嗣后，原告于2017年3月22日向被告支付了85,245.84元，被告向装饰公司供货，装饰公司于2017年4月13日向被告付清了合同款284,152.8元，但被告一直未能将定金退还给原告。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、原、被告于2017年3月21日签订的《商函》，证明原、被告协商由原告向被告支付合同总价284,152.8元的30%定金85,245.84元，被告按工程质量要求先行加工制作，待合同签订开具发票，装饰公司支付款项给被告，被告再将垫付款退还给原告。 2、付款凭证，证明原告于2017年3月22日向被告支付了85,245.84元。 3、《铝板购销合同》、增值税专用发票及付款凭证，证明装饰公司与被告签订《铝板购销合同》，由被告向装饰公司供应铝板，合同总价款为284,152.8元。合同履行完毕后，被告于2017年4月7日向装饰公司开具了284,152.8元的增值税专用发票，装饰公司于2017年4月13日向被告付清了合同款284,152.8元。 被告上海贝维建筑科技发展有限公司未作答辩，也未提供证据。 鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。 本院认为：原、被告签订的《商函》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行各自义务。结合庭审查明的事实，原告于2017年3月22日向被告支付了85,245.84元，根据《商函》的约定，待装饰公司将合同款支付给被告后，被告应及时将85,245.84元退还给原告。嗣后，装饰公司与被告进行了结算，被告于2017年4月7日向装饰公司开具了284,152.8元的增值税专用发票，装饰公司于2017年4月13日向被告付清了合同款284,152.8元，则被告理应及时退还原告85,245.84元。因此，原告要求被告退还定金85,245.84元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。逾期支付的，理应赔偿利息损失。鉴于装饰公司于2017年4月13日向被告付清了合同款，给予被告一定的合理付款时间，则原告自2017年5月1日起主张利息损失，并无不当，本院可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告上海贝维建筑科技发展有限公司退还原告济南德润装饰有限公司定金85,245.84元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告上海贝维建筑科技发展有限公司赔偿原告济南德润装饰有限公司利息损失(以85,245.84元为基数，自2017年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,931.15元(原告已预缴)，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  朱志磊 审 判 员  张超亮 人民陪审员  龚 斓 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  王 硕 书 记 员  王 硕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 …… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4096号之一申请执行人：吕财宝，男，1963年2月21日出生，汉族，住象山县。被执行人：叶普明，男，1963年5月5日出生，汉族，住象山县。申请执行人吕财宝与被执行人叶普明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶普明未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕财宝向本院申请强制执行。本院于2020年08月25日立案执行。执行标的为被执行人叶普明向申请执行人吕财宝支付20000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年08月25日向被执行人叶普明发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人叶普明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶普明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶普明的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人叶普明尚应履行执行款20000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶普明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶普明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶普明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年11月24日，本院约谈了申请执行人吕财宝并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶普明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4096号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄欢二〇二〇年十一月二十四日代书记员 陈达
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初23181号原告：顾进兴，男，1952年3月7日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：苗金萍，上海市银星律师事务所律师。被告：上海新湖环保设备厂，住所地上海市宝山区。法定代表人：龚宝林，厂长。委托诉讼代理人：龚伟坚，系被告法定代表人之子。原告顾进兴与被告上海新湖环保设备厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员傅珺公开开庭进行了审理。原告顾进兴及其委托诉讼代理人苗金萍、被告上海新湖环保设备厂委托诉讼代理人龚伟坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾进兴向本院提出诉讼请求：要求确认与被告于2003年8月11日起至今存在劳动关系。事实与理由：原告于2003年8月21日经朋友介绍至被告(原为“上海精艺标准消防器材厂”)处从事建筑施工工作，为被告建造厂房。2003年10月11日原告在工作中受伤。原、被告未签订劳动合同，双方劳动关系存续至今。原告曾提起仲裁要求确认双方存有劳动关系，但仲裁委作出不予受理通知书，故原告诉至法院。被告上海新湖环保设备厂辩称，被告原为上海精艺标准消防器材厂。2003年7月被告造厂房，将工程分包给案外人龚某某，原告是龚某某个人雇佣的。原、被告双方不存在劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系本市户籍人员，被告于1991年12月30日登记成立，曾用名为上海精艺标准消防器材厂。2005年4月11日原告提起仲裁，要求确认原、被告自2003年8月21日至2003年10月11日期间存有劳动关系，2005年4月13日仲裁委作出仲裁决定书，一原告的诉讼请求超过申诉期限而决定不予受理。之后原告诉至本院，要求确认原、被告自2003年8月21日至2003年10月11日期间存有劳动关系。2005年5月16日，原告申请撤诉。之后原告又以龚某某、上海精艺标准消防器材厂为被告诉至本院，案号为(2005)宝民一(民)初字第2648号。原告要求两被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)7,407元以及诉讼中的医疗费近2,000元、误工费36,500元、营养费2,000元、家属误工费、车费、咨询费及其他损失1,500元、精神抚慰金50,000元。该案中经审理查明，龚某某、上海精艺标准消防器材厂于2003年7月20日签订协议书，由龚某某承包翻建上海精艺标准消防器材厂厂房，建材由上海精艺标准消防器材厂提供，龚某某雇佣了原告。2005年9月7日本院判决由龚某某、上海精艺标准消防器材厂赔偿原告医疗费6,581.09元、误工费4,500元、营养费600元、护理费700元、家属误工费、车费、咨询费及其他损失500元，对原告其余诉讼请求不予支持。原告不服该判决，上诉至上海市第二中级人民法院，案号为(2005)沪二中民一(民)终字第2116号，上海市第二中级人民法院经审理查明，原审法院以及本案在案证据所认定的法律事实属实，予以确认。2005年10月25日，上海市第二中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。又经查，原告于2020年6月18日申请仲裁，要求确认原、被告双方2003年8月21日至2004年1月11日期间存在劳动关系，案号为宝劳人仲(2020)通字第66号。2020年6月28日，仲裁委作出不予受理通知书，以原告要求确认2003年8月21日至2003年10月11日期间的劳动系重复申请，故对原告的申诉请求不予处理。原告于2020年6月18日申请仲裁，要求确认原、被告双方自2003年10月12日至2004年1月11日期间存有劳动关系。案号为宝劳人仲(2020)办字第1277号。2020年7月29日仲裁委作出仲裁裁决书，对原告的申诉请求不予支持。另查明，原告不服宝劳人仲(2020)办字第1277号裁决书，起诉至本院，要求确认原、被告双方自2003年10月12日至2004年1月11日期间存有劳动关系，案号为(2020)沪0113民初23180号。审理中，原告为证明其主张向本院提交了下列证据，被告进行了质证：(1)张学明、顾洪弟提交的证人证言，被告对证人证言予以确认，称本院和上海市第二中级人民法院就是根据证人证言作出了相应的民事判决。(2)被告和龚某某之间的承包协议，被告对承包协议予以确认。(3)执行申请书、执行通知、执行笔录、代管款收据、代管款发还收据。司法鉴定中心的鉴定结论书、劳动能力鉴定结论书，病历资料、低保证明等证据。被告认为低保证据与本案无关，其余证据不予认可。庭审中，被告未提交证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张原、被告自2003年8月21日至2003年10月11日期间存有劳动关系。被告称其将厂房外包给龚某某，原告系龚某某雇佣。在(2005)宝民一(民)初字第2648号中，本院经审理查明，龚某某、上海精艺标准消防器材厂于2003年7月20日签订协议书，由龚某某承包翻建上海精艺标准消防器材厂厂房，建材由上海精艺标准消防器材厂提供，龚某某雇佣了原告。该判决已生效。故原告要求确认原、被告自2003年8月21日至2003年10月11日期间存有劳动关系，于法无据，本院不予支持。原告要求确认2003年10月12日至2004年1月11日期间存有劳动关系，在(2020)沪0113民初23180号案件中另案处理，本案中不予重复处理。原告主张自2004年1月12日之后的劳动关系，未经仲裁前置程序，本案中亦不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告顾进兴的诉讼请求(不含不予处理部分)。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告顾进兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 傅 珺二〇二〇年十一月十七日书记员 朱梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初496号 原告沙向阳，男，1969年11月4日生，汉族，住青岛市崂山区。 被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市**延吉路**。 法定代表人张永国，区长。 出庭负责人陈大付，党组成员。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 第三人青岛润通制冷设备有限公司，，住所地青岛市市**福州路** 法定代表人李加红，执行董事兼总经理。 委托代理人白洁，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 委托代理人崔倩茹，北京市中伦（青岛）律师事务所实习律师。 原告沙向阳因诉被告青岛市市北区人民政府（以下简称市北区政府）及第三人青岛润通制冷设备有限公司房屋征收补偿协议一案，向本院提起行政诉讼。本院立案登记后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。原告沙向阳及其委托代理人惠长太、王超，被告市北区政府的出庭负责人党组成员陈大付及委托代理人陈美虹，青岛润通制冷设备有限公司的委托代理人白洁、崔倩茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙向阳诉称，因青岛湾（三期）即墨路棚户区改造项目，被告市北区人民政府2016年3月份发布房屋征收补偿方案。原告经营的店铺位于青岛市市北区××路××号，在征收区域内。按照被告发布的房屋征收补偿方案第十四条的规定，征收非住宅房屋使用货币补偿，属于公有房屋的，搬迁补助费支付给房屋承租人，停产停业损失补偿费给予承租人。原告作为实际承租人，从2012年便在被征收房产上经营餐饮店。原告是实际的被征收人，依法应当得到补偿。原告认为，被告与第三人签订征收补偿协议的行为，侵害了原告的合法权益，为此提起本案行政诉讼，请求人民法院：1、请求判令撤销被告与第三人签订的房屋拆迁补偿协议；2、请求判令被告与原告签订房屋拆迁补偿协议并支付房屋征收补偿款430000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确其第二项诉讼请求中房屋补偿款包括停产停业损失补偿费、装修补偿费、搬迁补助费，按照原告与被告签订的《拆迁补偿协议中》货币补偿的金额为310536元、装修补偿费为119038.8元、搬迁补助费为10351.2元，现以3项合计439926元为准，但最后具体以评估金额为准，并主张该三项费用应当进行重新评估。 被告青岛市市北区人民政府答辩称，一、原告起诉主体错误，应予以驳回。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施行政区域的房屋征收与补偿工作。”《青岛市国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“房屋征收部门与被征收人应当依照本条例的规定，就补偿方式、补偿房屋的地点和面积以及交付期限、货币补偿金额以及之期限、搬迁期限以及搬迁补助费、停产停业损失补偿金和临时过渡方式、过渡期限、临时过渡补助费或者周转用房等事项，订立补偿协议。”以上规定可以看出，签订征收补偿协议主体为市、县级人民政府确定的房屋征收部门，原告起诉的主体错误。二、原告并非被征收房屋产权人，不具有获得征收补偿的主体资格。被征收房屋位于青岛市市北区××路××号，房屋性质为公有非住宅，产权单位为青岛城市发展集团有限公司，承租人为青岛润通制冷设备有限公司，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当被征收房屋所有权人给予公平的补偿。由此看出，房屋征收补偿的对象为房屋所有权人，原告沙向阳并非房屋的所有权人，也不是承租人，故不具有获得征收补偿的主体资格，关于原告与承租人之间就使用的房屋产生的争议可另行通过民事途径解决。综上，请求查明事实驳回原告的诉讼请求。 第三人青岛润通制冷设备有限公司答辩称，第三人系涉案房屋的承租人，依法享有获得涉案房屋征收补偿的权利，原告并非法定的被征收补偿主体，无权主张涉案房屋的征收补偿费用。根据《青岛市国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条和第三十五条的规定和涉案房屋的《公用房屋计租表》，第三人系涉案房屋的合法承租人，依法享有获得涉案房屋征收补偿的权利，原告既非涉案房屋的被征收人，也并非涉案房屋的承租人，并不属于法定的被征收补偿主体，无权主张涉案房屋的征收补偿费用。而被告就涉案房屋与第三人签订征收补偿协议的行为合法有效，不存在任何撤销事由，原告的主张缺乏事实和法律依据。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 庭审中，原告当庭表示其诉讼请求均指向青岛市市北区房屋征收安置管理办公室作为房屋征收部门与第三人和被征收房屋所有人青岛城市发展集团有限公司所签订的补偿协议，经当庭释明，原告称在青岛市市北区房屋征收安置管理办公室具备行政主体资格的情况下，本案应由基层人民法院管辖，并选择由本院移送至青岛市城阳区人民法院审理。因青岛市市北区房屋征收安置管理办公室现已更名为青岛市市北区房屋征收安置管理中心，庭后，原告向本院重新提交了以青岛市市北区房屋征收安置管理中心为被告的起诉状。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖……”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。第二十三条第一款规定:“有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”本案中，原告当庭表示其诉讼请求均指向青岛市市北区房屋征收安置管理办公室作为房屋征收部门与第三人和被征收房屋所有人青岛城市发展集团有限公司所签订的补偿协议，并向本院重新提交了以青岛市市北区房屋征收安置管理中心为被告的起诉状，同时请求选择青岛市城阳区人民法院为本案一审管辖法院。综上，根据青岛市跨行政区域管辖行政案件片区划分，本着便于审理的原则并结合本案实际情况，本院依法指定青岛市城阳区人民法院一审管辖本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第十四条、第十八条第一款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案指定青岛市城阳区人民法院管辖。 审 判 长  刘力铭 人民陪审员  官小龙 人民陪审员  章建国 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王** 书记员王崧 书记员李丹
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1089号之一 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。 法定代表人：黄德。 委托诉讼代理人：罗丽珍，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：曾广龙，男，1960年6月22日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：钟兰兰，女，1973年5月16日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：谢礼鸿，男，1990年3月23日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司依据已生效的（2019）北国仲字第1480-B900020号裁决书，申请执行被执行人曾广龙、钟兰兰、谢礼鸿国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、被执行人向申请执行人偿还借款186472.31元及违约金（按照月利率2%的标准，自2018年6月19日起计算至清偿之日止，暂计至2020年7月19日为94727.93元）；二、被执行人向申请执行人支付律师费10517元及仲裁费600元；三、申请执行人有权在裁决范围内就拍卖、变卖被执行人曾广龙所有的位于广东省南雄市三秀花园聚福苑聚馨阁（1）B座702号（房产证号：粤房地证字第××号）所得价款享有优先受偿权;四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年9月18日起计算，暂计至2020年7月17日为10511.75元）。被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂计302828.99元，另被执行人应承担本案的执行费2864元，以上款项合计305692.99元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费。 本案依法查封被执行人曾广龙所有的位于广东省××三秀花园聚福苑聚馨阁（1）B座702号房屋，查封期限自2019年1月19日至2023年3月18日止。另本院于2020年9月11日查封被执行人谢礼鸿名下粤Ｆ×××××号车辆，因上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。 申请执行人于2020年11月25日以其与被执行人等就本案的债权债务予以协商解决为由，向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤19执1089号案件的执行。 当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结执行行为提出异议。当事人、利害关系人未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  梁晓敏
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0281民初9565号 原告：江苏百之诺国际贸易有限公司，住所地江阴市新园路**。 法定代表人：夏梦竹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢守秋，江苏申越律师事务所律师。 被告：江阴市城区佳鑫晟烟酒店，，住所地江阴市朝阳关南路**个体工商户 经营者：张军花，女，1972年2月27日出生，汉族，住江阴市。 被告：寇虎斌，男，1974年2月11日出生，汉族，住江阴市。 原告江苏百之诺国际贸易有限公司（以下简称百之诺公司）与被告江阴市城区佳鑫晟烟酒店（以下简称佳鑫晟烟酒店）、被告寇虎斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告百之诺公司诉讼代理人卢守秋到庭参加诉讼，被告佳鑫晟烟酒店、被告寇虎斌经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告百之诺公司向本院提出诉讼请求，判令被告佳鑫晟烟酒店、被告寇虎斌给付货款156000元，承担该款自2020年1月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月9日，被告佳鑫晟烟酒店与被告寇虎斌向原告百之诺公司共同购买了价值283500元水井坊白酒，佳鑫晟烟酒店在百之诺公司的送货单上加盖了公章，业主张军花签了名，但佳鑫晟烟酒店仅给付货款113500元。因百之诺公司向佳鑫晟烟酒店催要货款，被告寇虎斌至百之诺公司作出承诺还款，并在上述的送货单上签署：剩余余款17万元，承诺于2020年5月25日前全部结清，寇虎斌签了名，签署了自己的身份证号码。嗣后，寇虎斌仅给付货款14000元，尚欠156000元拖欠未付，请求法院依法判决。 被告佳鑫晟烟酒店、被告寇虎斌均未答辩。 原告百之诺公司围绕诉讼请求，依法提交了送货单，并对证据的形成作了说明。被告佳鑫晟烟酒店及被告寇虎斌既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对百之诺公司的主张提出抗辩，两被告放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。经审查，本院认定百之诺公司提供的证据来源合法、客观，与本案有关联，可以作为本案定案的证据。 经审理，本院对原告百之诺公司主张的事实予以确认。 本院认为，原告百之诺公司与被告佳鑫晟烟酒店之间的买卖关系合法有效，纠纷的产生是由于佳鑫晟烟酒店购得货后未能及时给付货款所致，佳鑫晟烟酒店应当承担给付责任，并应承担相应的利息损失，被告寇虎斌承诺给付余款未能履行，应当承担相应的责任。原告百之诺公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江阴市城区佳鑫晟烟酒店、被告寇虎斌应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏百之诺国际贸易有限公司货款156000元及利息损失（自2020年1月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，减半收取1710元，财产保全费1370元，合计3080元，由被告佳鑫晟烟酒店、被告寇虎斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 邓 云 二〇二〇年十一月二日 书记员 薛春燕 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。