wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1000号之一 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路**。 法定代表人：王锦芳，董事长。 被执行人：宣炎红，男，汉族，住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被执行人宣炎红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1750号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宣炎红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为透支本金9518.67元，利息及违约金10481.33元（利息及违约金计算至2020年1月20日，2020年1月21日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数案涉丰收信用卡标准个人卡领用合约计算的透支利息和违约金（计算标准以不超过年利率24%为限））。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人宣炎红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宣炎红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣炎红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣炎红的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人有车牌号为浙ＡＨ××××号哈佛牌汽车和有财付通账户有存款7.43元。被执行人无不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙ＡＨ××××号哈佛牌汽车，但未实际扣押。本院依法划拨了被执行人所有的财付通账户存款7.43元，执行中，被执行人自行向本院履行1200元，扣除执行费、罚款，申请执行人受偿7.43元。 鉴于被执行人宣炎红未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人罚款1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年11月18日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为透支本金9511.24元，利息及违约金10481.33元（利息及违约金计算至2020年1月20日，2020年1月21日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数案涉丰收信用卡标准个人卡领用合约计算的透支利息和违约金（计算标准以不超过年利率24%为限））。 综上，被执行人宣炎红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 王 毅
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1222号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县欣山镇龙泉路**。法定代表人：唐文中，系该行行长。被执行人：薛斯煌，男，汉族，1966年3月11日生，江西省安远县人，，住址：安远县本院在执行中国农业银行股份有限公司安远县支行与被执行人薛斯煌借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司安远县支行向本院提交书面申请，撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726民初587号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十一月九日书记员  陈 毅
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2660号 原告：崔廷开，男，汉族，1963年7月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：遵义顺天诚建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇长青社区新发组，统一社会信用代码：91520321059075664B。 法定代表人：陶家川，该公司执行董事兼总经理。 被告：罗应久，男，汉族，1979年8月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：童光进，男，汉族，1970年3月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告崔廷开诉被告遵义顺天诚建材有限公司（以下称顺天诚公司）、罗应久、童光进合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔廷开及被告罗应久、童光进到庭参加了诉讼，被告顺天诚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资和货款合计11,510.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告顺天诚公司的车辆在原告经营的轮胎店进行维修维护，之前一直按月结算。2018年6月至7月，所有的维修维护工资和轮胎货款未支付，原告于2018年8月2日经与被告顺天诚公司的业务经办人被告罗应久结算，并由被告罗应久、童光进共同签字出具《欠条》确认所欠金额为11,510.00元。经原告多次催收，被告拒不支付。现诉至人民法院，望判如所请。 被告罗应久：欠款是事实，我是被告顺天诚公司的车队长，我代表被告顺天诚公司打的欠条，应由被告顺天诚公司承担责任。 被告童光进：欠款是事实，我是被告顺天诚公司的车队长，我代表被告顺天诚公司打的欠条，应由被告顺天诚公司承担责任。 被告顺天诚公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，罗应久、童光进向崔廷开出具《欠条》，载明有：顺天诚公司欠到崔廷开为公司车辆补胎、换胎及材料费，合计11,510.00元，大写壹万壹仟伍佰壹拾元整。欠款人，2018年8月2日，情况属实，顺天诚车队童光进、罗应久，2018.8.2。 庭审中，崔廷开陈述：2016年左右，我就开始为顺天诚公司的车辆补胎、换胎，原来的车队长是袁道宽和童光进，袁道宽都是按月付钱，后来车队长换成罗应久、童光进，罗应久管理之后就没有按时付钱，顺天诚公司的法定代表人陶家川让我找罗应久结账。罗应久、童光进陈述：我们是顺天诚公司的车队长，平时都是我们在管理车辆，出具给崔廷开的《欠条》属实，现在找不到顺天诚公司的法定代表人陶家川。 审理过程中，本庭到顺天诚公司位于三合镇长青社区的办公场所进行了查看，该办公场所人去楼空，办公场地停放有陈旧车辆。 上述事实，有当事人的当庭陈述，《欠条》等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。 本院认为：原告崔廷开给被告顺天诚公司的车辆维修补胎、换胎，并由作为被告顺天诚公司车队长的被告罗应久、童光进共同出具《欠条》，确认所欠车辆维修款为11,510.00元，且被告顺天诚公司为车辆维修的受益方，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，本院对原告崔廷开诉请被告顺天诚公司支付车辆维修费11,510.00元予以支持。 被告顺天诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法对本案缺席判决。 综上所述，为维护诚实信用的市场交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告遵义顺天诚建材有限公司在本判决生效后十五日内支付原告崔廷开车辆维修费11,510.00元。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88.00元、公告费770.00元，合计858.00元，由被告遵义顺天诚建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  宋小满 人民陪审员  陈安明 人民陪审员  余光美 二〇二〇年十一月九日 法官助理邓朝华 书记员何忆
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执恢1087号申请执行人象山华翔小额贷款有限公司、被执行人黄望年、韩雯、宁波利翔爱特机械工程有限公司：申请执行人象山华翔小额贷款有限公司诉被执行人黄望年、韩雯、宁波利翔爱特机械工程有限公司小额借款合同纠纷一案，（2019）浙0225民初8938号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山华翔小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄望年、韩雯、宁波利翔爱特机械工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执恢1087号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十六日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18035号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄桂招，女，1990年7月11日出生，汉族，住广东省海丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄桂招信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告黄桂招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计51422.03元，其中本金41965.53元、利息4640.92元、逾期还款违约金4543.90元、分期付款手续费271.68元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄桂招未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金41965.53元、分期付款手续费271.68元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄桂招于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金41965.53元、分期付款手续费271.68元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由被告黄桂招负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588698222642              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年8月22日                  申领人              黄桂招                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              41965.53元                  利息              4640.92元                  逾期还款违约金              4543.90元                  分期付款手续费              271.68元                  增值服务费              0元
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3831号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：李德新，男，汉族，1989年2月15日出生，，住所地广东省广州市番禺区 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李德新李德新李德新的银行存款67748.22元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费697元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  严嘉琪
广西壮族自治区隆安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0123行审7号 申请人：隆安县自然资源局，住所地广西壮族自治区隆安县蝶城路**，统一社会信用代码11450123MB1973242Y。 法定代表人：林万杰，该局局长。 委托代理人：罗建佳，隆安县自然资源局政策法规和执法监察股股长。 被申请人：滕如强，男，1974年10月6日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 2020年11月20日，本院收到隆安县自然资源局提交的申请材料，隆安县自然资源局申请执行隆自然资行决〔2020〕10号《自然资源行政处罚决定书》。申请人隆安县自然资源局称被申请人滕如强未经批准于2017年10月起，擅自占用隆安县丁当镇白马村合塘屯集体土地801.43平方米建设环保碳加工钢架棚，违反了《中华人民共和土地管理法》第四十四条的规定，属于违法占用土地行为。申请人依照《中华人民共和土地管理法》第八十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被申请人作出如下处罚：1、责令被申请人退还非法占用的801.43平方米集体土地；2、拆除被申请人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，等。被申请人于2020年9月3日收到申请人隆安县自然资源局的隆自然资行决〔2020〕10号《自然资源行政处罚决定书》。按规定，被申请人不服处罚决定，可以在收到处罚决定书之日起六个月内直接向西乡塘区人民法院提起诉讼，但至目前为止被申请人的起诉时间未届满。 2 本院经审查认为，被申请人的起诉时间未届满，申请人的执行申请不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第一项之规定，裁定如下： 隆安县自然资源局申请执行隆自然资行决〔2020〕10号《自然资源行政处罚决定书》，本院不予受理。 本裁定自送达之日起生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。 审判长  叶晓飘 审判员  覃慧蔚 审判员  黄加平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韦青青 本 件 与 原 件 核 对 无 异
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2693号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司与被执行人肖涛涛追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人肖涛涛已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司向本院申请执行的(2020)鄂0281执2693号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1825号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人汪慧保，男，1986年1月23日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江西省鹰潭市余江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月21日变更强制措施为取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕853号起诉书指控被告人汪慧保犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人汪慧保到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年11月初的一天，被告人汪慧保到南安市××镇××路××号××号超市，盗走被害人周某摆放在冰箱里的价值人民币（币种，下同）4元的两瓶“景田”纯净水。 2.2019年11月下旬的一天，被告人汪慧保到南安市××镇××路××号“××”烟酒店，盗走被害人郑某1摆放在冰箱里的价值10.6元的两瓶“雀巢”咖啡。 3.2019年12月23日凌晨4时许，被告人汪慧保到晋江市××镇××路××号“××”便利店，盗走被害人郑某2摆放在冰箱里的价值10.6元的两瓶“雀巢”咖啡。 4.2019年12月24日凌晨1时许，被告人汪慧保到被害人王某管理的晋江市安海镇优越广场三楼“××”餐饮店，盗走店内价值200元的“ＶＩＶＯ”Ｙ37型手机一部、价值300元的“ＶＩＶＯ”Ｘ9ｉ型手机一部。 2019年12月24日，公安机关在南安市××镇××村“××”网吧内将被告人汪慧保抓获，并扣押到一部“ＶＩＶＯ”Ｙ37型手机一部、一部“ＶＩＶＯ”Ｘ9ｉ型手机发还被害人王某。 公诉机关认为，被告人汪慧保以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片；户籍证明材料、违法犯罪记录查询情况说明及抓获、破案经过情况报告；被害人郑某2、郑某1、周某、王某的陈述；价格认定结论书；辨认笔录及现场照片等证据证实。 被告人汪慧保对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人汪慧保的行为构成盗窃罪。公诉机关的上述指控意见均成立。被告人汪慧保于庭审前向本院退出赃款25.2元并预缴罚金1000元，予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人汪慧保的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人汪慧保犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人汪慧保向本院退出的赃款人民币25.2元，予以发还给各被害人：其中，被害人郑某1、郑某2各人民币10.6元，被害人周某人民币4元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇二〇年十一月十六日                            本件与原本核对无异                法官助理尤芳冰 书记员林承享 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3654号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，****，****，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：曾茜、郭浩凯，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市禅城区普楷模具厂，住所地广东省佛山市禅城，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道东升鲤鱼沙工业区高地塘东40604L151277873。 经营者：曾伟文。 被申请人：曾伟文，男，汉族，1976年9月7日出生，住所地广东省佛山市禅城，住所地广东省佛山市禅城区 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被申请人：周少芬，女，汉族，1986年9月9日出生，住所地广东省四会市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市禅城区普楷模具厂、曾伟文、周少芬金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市禅城区普楷模具厂、曾伟文、周少芬的银行存款1440834.33元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市禅城区普楷模具厂、曾伟文、周少芬的银行存款1440834.33元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月四日 书记员  何嘉星
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3346号赵文萍、张顺祥（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：赵文萍、张顺祥与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，赵文萍、张顺祥（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3257号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15071号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张敏。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年10月25日的本金15,556.52元，支付利息2,866.14元、逾期还款违约金2,386.69元，并支付自2020年10月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金15,556.52元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币15,556.52元；二、被告张敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2019年10月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币15,556.52元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元，由被告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2718号申请执行人：王文术，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住河北省三河市。被执行人：天津晟宇建筑劳务有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇翠屏山澜商务中心（原翠屏山政府院内）房屋****（集中办公区）。法定代表人：安海丽，执行董事。本院在执行申请执行人王文术与被执行人天津晟宇建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津晟宇建筑劳务有限公司应给付申请执行人工程款155753元及利息，负担案件受理费1733元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津晟宇建筑劳务有限公司名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十一月四日书记员  张鑫鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18893号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：杜欣芸，女，1970年2月26日出生，身份证住址贵州省贵阳市南明区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜欣芸信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13040号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币287774.19元及利息等，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人杜欣芸的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑丹丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执26329号之一 申请执行人蒋喜玲，女，汉族，1981年8月31日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人林旭忠，男，汉族，1972年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人蒋喜玲与被执行人林旭忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终9280号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15501.87元及利息等，本院于2020年7月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人林旭忠名下银行存款人民币17384.19元，扣收执行费158.37元，余款17384.19元已支付于申请执行人。至此本案已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终9280号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2018)粤03民终9280号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 吴鑫德
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初4928号原告：孙立锋，男，1974年1月22日出生，汉族，住海阳市。被告：高振杰，男，1973年9月25日出生，汉族，住海阳市。原告孙立锋与被告高振杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。孙立锋向本院提出诉讼请求：请求海阳市人民法院判令被告偿还借款20000元。事实和理由：2017年2月15日被告承包工程，需给工人发工资向原告借款20000元，原告同意借给被告20000元现金，被告当日给原告出具了借条，约定当年年底还款。到期后被告失信，没有还款。原告多次索要，被告推脱至今。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告起诉状中提供的被告高振杰的地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙立锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  包自莲二〇二〇年十一月二十三日书记员  杜 坤
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书                     （2020）兵0702民初306号   原告：董红光，男，1975年6月19日出生，住新疆乌鲁木齐市。   原告：边兴琴，女，1952年9月6日出生，住新疆乌鲁木齐市。   法定代理人：董红光，男，1975年6月19日出生，住新疆乌鲁木齐市。   原告：董燕红，女，1981年1月23日出生，住新疆乌鲁木齐市。   被告：董波，男，1973年9月1日出生，住第七师。   被告：匡春梅，女，1977年4月7日出生，住第七师。   原告董红光、边兴琴、董燕红与被告董波、匡春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董红光、董燕红、被告董波、匡春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告董红光、边兴琴、董燕红向本院提出诉讼请求:1.判令被告董波、匡春梅返还原告借款85,000元、支付利息15,000元（85,000元×年利率4％×10年，2010年3月28日至2020年11月11日），合计100,000元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由： 2012年4月起，被告在原告之父董某某处借款120,000元，后还款35,000元。该借款系二被告在婚姻关系存续期间所借，剩余借款至今未返还。2019年5月25日，董某某去世，原告多次向被告索要剩余借款及利息，均遭到被告拒绝。故原告诉至法院，请求依法判决。   被告董波辩称，原告陈述的借款时间、借款数额均不对。2014年4月，其向董某某借款，累计借款100,000元。借款用途为购买农资，借款时双方未约定利息。此后，其累计返还借款3、4万元，剩余借款50,000元未返还。现其因经济困难，无能力返还，愿意陆续返还。   被告匡春梅辩称，董波借款时未给其告知，其也未签字，借款也未用于家庭生活开支。原告与董波陈述借款用途为购买农资，但其每年种地购买农资均是贷款。况且农资均是团场提供，年底从当年兑现款中扣除。综上，董波借款与其无关，其不愿承担返还责任。要求驳回原告对匡春梅的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据：常住人口登记表1份、（2019）新4003民特6号新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书1份、死亡证明复印件1份。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下，原告提交的证据：借条及证明各1份。该组证据能够证实董波向董某某借款后，累计返还借款35,000元，剩余借款85,000元未返还的事实，本院予以采信。被告匡春梅提交的证据：证明1份。该证据能够证实董波与匡春梅对婚姻关系存续期间的债务进行了约定的事实，本院对该事实予以确认。   本院经审理认定事实如下：2012年4月始，被告董波因购买农资，向原告董红光之父董某某累计借款120,000元。此后，董波累计返还借款35,000元。截止2015年12月31日，董波尚有借款85,000元未返还。2019年2月7日，董波给董红光、董燕红重新出具借条一份。此后，董波未返还借款，产生利息15,000元。   2019年5月25日，董某某死亡。董某某与边兴琴系夫妻关系；董红光系董某某与边兴琴之长子；董燕红系董某某与边兴琴之长女。2019年11月7日，新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出（2019）新4003民特6号民事判决书，宣告边兴琴为无民事行为能力人，指定董红光为边兴琴的监护人。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董波向董某某借款后，理应按约定返还借款，而董波未及时还清借款，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。董红光、边兴琴、董燕红作为董某某的法定继承人，在董某某死亡后，依法继承了董某某对董波的债权，有权向董波索要借款。故对董红光、边兴琴、董燕红要求董波返还借款85,000元的诉讼请求，本院予以支持。   关于董红光、边兴琴、董燕红主张的利息15,000元。董红光、董燕红与董波结算后，确定截止到2015年12月31日，董波尚有借款85,000元未返还，故利息应自2016年1月1日起算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。根据上述法律规定，董红光、边兴琴、董燕红主张利息于法有据。但利率应以2020年10月20日全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率一年期3.85％计算，经计算，利息为15,923.18元（85,000元×年利率3.85％÷365天×1,776天，2016年1月1日至2020年11月11日）。现董红光、边兴琴、董燕红仅主张利息15,000元，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。   关于匡春梅辩解，董波借款时其不知情，也未签字，故不应对董波的借款承担返还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。董波借款120,000元，已明显超出家庭日常生活需要，匡春梅既未在借条上签名，事后也未追认；庭审中，董红光等原告未提供证据证明该债务属于董波与匡春梅的夫妻共同债务。故对董红光、边兴琴、董燕红要求匡春梅承担共同返还责任的诉讼请求，本院不予支持。对匡春梅辩解董波所借款项不属于夫妻共同债务，不应承担返还责任的意见，本院予以采纳。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告董波于本判决生效之日起十日内返还原告董红光、边兴琴、董燕红借款85,000元、支付利息15,000元，合计100,000元；   二、驳回原告董红光、边兴琴、董燕红对被告匡春梅的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告董波负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。         审 判 员  张 宝 江     二〇二〇年十一月十二日     书 记 员  杨 桂 荣        1
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22306号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：宋倩，女，1992年9月14日生，满族，住黑龙江省尚志市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告宋倩信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加了诉讼，被告宋倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月30日的本金35,677.44元，支付利息2,914.49元，逾期还款违约金4,167.49元，分期付款手续费56元，并承担自2020年8月31日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月21日的欠款本金35,677.44元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告宋倩未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月21日，被告尚欠透支本金35,677.44元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、浦东银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金35,677.44元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋倩于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月21日的信用卡欠款本金35,677.44元；二、被告宋倩于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取计346元，由被告宋倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2361号申请人：龙亭区宏祥建筑设备租赁站，住所地：开封市龙亭区北郊乡北官庄村，注册号：410202635069924。经营者：崔西超。委托诉讼代理人：吕春会，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：刘常友，男，1982年12月11日生，汉族，住河南省兰考县。申请人龙亭区宏祥建筑设备租赁站与被申请人刘常友建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款5万元或查封同等价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司以其诉讼财产保全责任保险（保单号6615492020410211000087）为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人龙亭区宏祥建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘常友名下银行存款5万元或查封同等价值的财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春英二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 磊
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1371号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黄坤华，男，1993年3月5日出生，汉族，广东省惠来县人，文化程度初中，户籍地广东省惠来县，因本案于2020年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]383号起诉书指控被告人黄坤华犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许洁霞出庭支持公诉，被告人黄坤华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月15日4时许，被告人黄坤华到本市海珠区某处与被害人杨某进行性交易，离开时趁被害人杨某不注意之机，盗得其放在冰箱上的钱包1个，内有被害人的身份证1张、银行卡3张。随后，被告人黄坤华试对密码后从其盗得的卡号为62×××52的中国邮政储蓄银行卡内取现人民币13000元。2020年9月4日，被告人黄坤华被抓获归案。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄坤华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人黄坤华表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄坤华的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。惟被告人黄坤华有坦白情节，可以从轻处罚。被告人黄坤华自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄坤华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月4日起至2021年6月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人黄坤华在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人杨某人民币13000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇二〇年十一月九日书记员  林晓佳梁泳茵
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22259号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：陈周华，男，1984年10月18日生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告陈周华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加了诉讼，被告陈周华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月27日的本金45,436.05元，支付利息4,429.85元，逾期还款违约金15,805.43元，并承担自2020年10月28日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月21日的欠款本金45,436.05元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告陈周华未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月21日，被告尚欠透支本金45,436.05元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、浦东银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金45,436.05元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈周华于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月21日的信用卡欠款本金45,436.05元；二、被告陈周华于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取计468元，由被告陈周华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十一月二十五日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执10200号申请执行人：北京市大兴区卫生健康委员会（组织机构代码：34439XXXX），住所地北京市大兴区黄村西大街**。法定代表人：李爱芳，主任。被执行人:北京源诺健康管理有限公司（组织机构代码：MA003XXXX），，住所地北京市大兴区西红门镇宏业路**院**楼****法定代表人：葛晓慧。北京市大兴区卫生健康委员会与北京源诺健康管理有限公司行政处罚一案，本院作出的（2020）京0115行审104号行政裁定书已发生法律效力。北京市大兴区卫生健康委员会向本院申请执行，要求被执行人北京源诺健康管理有限公司给付罚款5000元及加处罚款5000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京源诺健康管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京源诺健康管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会亦未提供被执行人北京源诺健康管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会申请执行的罚款5000元及加处罚款5000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京源诺健康管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会享有要求被执行人北京源诺健康管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京源诺健康管理有限公司负有继续向申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会履行债务的义务。申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会发现被执行人北京源诺健康管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十一月二十日书记员 王占军
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2232号申请执行人：于吉文，男，1962年6月26日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：山东远大可建科技有限公司，住山东省乳山市海湾新区。统一社会信用代码；913710835978106389。原告于吉文与被告山东远大可建科技有限公司劳动争议一案，乳山市人民法院作出的乳劳人仲案子(2019)第837号民事判决书已经发生法律效力，2020年07月16日申请执行人向我院申请执行。我院受理后向其送达《执行通知书》、《报告财产令》。我院又多次对被执行人银行、车辆、房产、互联网银行等进行多次网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人限制高消费、并纳入失信被执行人名单。2020年11月12日对申请执行人于吉文进行终本约谈，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结乳劳人仲案子(2019)第837号案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年十一月十二日书记员 高丽军
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2682号申请人：杨展鹏,男性,1972年10月28日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：赵壮,男性,1987年11月5日出生,住扎赉特旗音德尔镇。杨展鹏与赵壮买卖合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2018）内2223民特61号民事裁定书，于2020年11月24日双方达成和解此案长期履行。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年十一月二十四日
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初2219号原告：邓某，男，1960年8月20日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住酒泉市，公民身份号码×××。被告：蔺某，男，1949年5月18日出生，汉族，甘肃省山丹县人，现住山丹县，公民身份号码×××。原告邓某诉被告蔺某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，因案情复杂依法由适用简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告蔺某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某向本院提出诉讼请求：1.请求判令蔺某偿还借款66000元；2.请求判令蔺某承担利息59400元（66000元×6%×15）；3.请求判令蔺某承担邓某索款费用10000元。事实与理由：2005年4月，被告以其资金紧张为由向原告借款，用于资金周转。原告遂联系张春文借款，因张春文与被告不熟，便借与原告61000元，由原告转借与被告。原被告双方签订了借款协议，同时被告给原告出具了借条。借款逾期后，被告推托至今未还。为此，原告诉至本院，提出了前述诉讼请求，并提供借条3张、借款协议1份等以证明。蔺某未提供书面答辩状。经本院组织当事人举证、质证，对原告提供的借条3张、借款协议1份。本院予以确认，作为定案的依据在卷佐证，并认定事实如下：2005年9月27日，被告以玉门山鹰农牧业发展有限公司需要资金周转为由以该公司名义与原告签订借款协议一份。该协议约定，原告借与被告38000元，被告用于项目启动；因借款系原告从银行所借，按月息8.37‰，由被告承担占用期间利息；资金运行如出现差错，原告不承担任何责任，由被告承担全部责任；本协议双方签字之日起生效。签订协议的当日，原告交付被告38000元，被告给原告出具借到现金38000元的借条一张。2005年10月12日，原告又借与被告23000元，被告给原告出具借条一张，注明还款时间及利息承担前述借款协议执行。2005年12月5日，原告又再次借与被告5000元。以上三次共计借款66000元。本院认为，合法的借贷受法律保护。有被告签字确认的三份借条为证，应当认定原告借与被告66000元属实，而原被告双方签订的借款协议约定，原告出借款系从银行借款后转借与被告，属于套取金融机构转贷的行为，违反法律的强制性规定，应当认定双方之间的借款协议无效。因该协议被告取得的原告借款，应当予以返还；被告未按约定期限偿还借款负有过错，应当赔偿原告所受的经济损失7000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、蔺某返还邓某借款66000元；二、蔺某承担邓某经济损失7000元；三、驳回邓某的其他诉讼请求。以上一、二两项合计73000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，由邓某负担1386元，蔺某负担1622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 赵 玺审判员 晋 军人民陪审员 陈福善二〇二〇年十一月二十四日书记员 王娟平申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7854号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：谭继师，男，1979年5月24日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县***********，公民身份号码：452************658。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谭继师保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芷晴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款28157.16元（本金27585.25元、利息565.61元、罚息6.30元）；2.被告向原告支付逾期保费2157.53元；3.被告向原告支付违约金30409.73元（以28157.16元为基数，自2016年9月23日起按每日千分之一的标准暂计至2019年9月8日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2015年6月5日，投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人贷款保证保险（贷款本金为40000元）；三、保险的金额：47560元；四、保费率及缴纳方式：每月1.5%即600元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2016年9月23日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款28157.16元；八、违约情况：被告全额支付了2016年6月5日前的保费。被告只支付了2016年6月6日至2016年9月23日期间的保费2.47元，之后的未支付。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2016年6月6日至2016年9月23日的保费共计2157.53元（600元/月×3个月+600元/月÷30天×18天-2.47元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款28157.16元为基数，按照1‰/天的标准计算，本院予以支持，但违约金总额应以理赔款28157.16元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭继师应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款28157.16元、保费2157.53元以及违约金（以28157.16元为基数，按照1‰/天的标准，从2016年9月23日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项28157.16元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1318.11元（原告已预交），由被告谭继师负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十六日书记员 潘华丽黄宇驹
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1802号申请执行人：冷昕，男,1978年9月25日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：包光荣，男,1982年9月7日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行冷昕与包光荣借款合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人包光荣名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人冷昕，申请执行人冷昕不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十一月十三日书记员  陈志鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22345号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：张洪丽，女，1983年7月3日生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张洪丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十一月二十五日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20948号原告：罗九金，男，1966年8月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：陆平，男，1980年9月29日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告罗九金与被告陆平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗九金到庭参加诉讼，被告陆平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗九金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款11,700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月26日起，被告从原告处购买装修材料款，共计11,700元，但货款一直未付。经原告催讨，2019年1月26日被告出具欠条，确认欠原告货款11,700元。此后，被告仍未付款。原告催讨无果，故诉至法院。被告陆平未作答辩。原告罗九金围绕诉讼请求向本院依法提交了欠条，被告陆平未到庭予以质证。对原告罗九金提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述从事五金建材出售，被告从事装修。2019年1月26日，被告向原告出具欠条，内容：今欠罗九金五金材料款11700(壹万壹仟柒佰元整)。原告多次催要，被告未付款。故原告诉至法院。本院认为，原告罗九金与被告陆平之间的买卖合同法律关系明确，双方均应按约履行各自义务。原告向被告交付货物后，被告理应按约支付货款。被告结欠货款11,700元，应当承担支付该款之民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆平应于本判决生效之日起十日内支付原告罗九金货款11,700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.50元，减半收取46.25元，由被告陆平负担，并应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 莎二〇二〇年十一月十九日书记员 高佳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初5807号 原告：沂南天合饲料有限公司，住所地：沂南县靑驼镇双盛村。 法定代表人：张星国，董事长。 被告：厉昌铺，男，成年，汉族，居民，住日照市莒县。 被告：赵西宝，男，1968年12月13日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原告沂南天合饲料有限公司与被告厉昌铺、赵西宝买卖合同纠纷一案，原告沂南天合饲料有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沂南天合饲料有限公司撤诉。 案件受理费146元，由沂南天合饲料有限公司负担。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王 龙 书 记 员 赵 悦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20879号 原告：王开宏，男，1963年7月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦志杰，重庆远博律师事务所律师。 被告:刘世忠，男，1996年9月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告王开宏诉被告刘世忠合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人寇运龙到庭参加了诉讼，被告刘世忠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王开宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金3万元及利息（以1万元为基数，从2019年7月17日起；以2万元为基数，从2019年11月11日起；均按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告以可以帮原告购买重庆市渝北区空港新城恒大城市之光房屋为由收取原告款项6万元，后被告不能帮原告购买到该房屋，于2020年4月27日双方到重庆市公安局渝北区分局回兴派出所进行调解，双方将上述款项转为借款，并经双方结算，由被告向原告出具借条。后被告归还了3万元，但尚欠15万元未予归还。原告多次催收未果，故提起本案诉讼。 被告刘世忠未作答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的《借条（收条）》、中国建设银行个人账户支出交易明细证据，本院核实无误后在卷佐证。 由此本院查明如下事实： 2019年7月17日，原告王开宏通过银行转账方式向被告刘世忠支付38000元，并交付现金2000元。 2019年11月11日，原告王方彬通过银行转账方式向被告刘世忠支付20000元。 2020年4月27日，被告刘世忠出具《借条（收条）》一张，载明：“本人刘世忠（50023919960915xxxx）收到王开宏、王方彬购买恒大城市之光房源诚意金贰拾肆万元整，（小写：240000.00元整），由于后期未购房成功，本人须退还诚意金全款，但本人资金被冻结，暂时无法退还。本人承诺在5月30日之内还清所有费用，中间承担所有利息（按国家利息计算），利息从收款之日算。（注：王开宏（陆万元整），小写：60000.00元整。王方彬（拾捌万元整），小写：180000元整）”。 庭审中，原告王开宏陈述：被告共计收取原告款项6万元，为购房诚意金，帮助原告购买到需要的房源。后未购买到房屋，已归还3万元，尚欠3万元。 本院认为，原告庭审举示的《借条（收条）》、中国建设银行个人账户支出交易明细证据相互印证，形成了完整的证据锁链，且被告未到庭举示证据予以抗辩，本院依法认定案涉《借条（收条）》系其本人的真实意思表示，原被告之间依法建立了合同法律关系，被告欠付原告3万元款项的事实成立。 根据案涉《借条（收条）》的约定，被告应当履行支付剩余款项及利息的义务。案涉款项系分三次实际支付，利息应当自收款之日分别开始计算。原告庭审陈述被告已归还3万元，但未明确具体归还哪一笔款项，本院依法认定为归还最先支付第一笔款项。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本院对原告诉请主张的利息标准调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，被告应当向原告支付剩余款项3万元，并支付利息（以1万元为基数，从2019年7月17日起；以2万元为基数，从2019年11月11日起；均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。 被告刘世忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘世忠于本判决生效之日起十日内支付原告王开宏3万元及利息（以1万元为基数，从2019年7月17日起；以2万元为基数，从2019年11月11日起；均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）； 二、驳回原告王开宏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘世忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50528号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：唐绕英，女，1967年8月17日出生，汉族，住上海市青浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告唐绕英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计77,616.74元。原告诉称，被告唐绕英系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计77,616.74元(含本金51,052.96元、利息18,327.99元、费用8,235.79元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0118民初4771号   原告：秦XX，男，19XX年11月11日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：颜XX，陕西XX律师事务所律师。   被告：吴XX，男，19XX年3月6日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告秦XX与被告吴XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦XX及其委托代理人颜XX、被告吴XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告秦XX向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还原告的借款本金86000元，并支付原告的（从2016年6月初起至2020年9月底共52个月以86000元为基数）利息22360元，共计108360元，以及以108360元为基数计算利息为实际给原告还款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我于2015年4月份经我的朋友介绍认识被告吴XX。识一年有余，双方彼此关系不错，有一定的了解，当时被告吴XX在陕西XX市自来水公司承包的该自来水公司的工程项目时，因资金周转困难，急需用钱，向我提议主张借款，我基于对被告和他多年的交往，十分的信任被告，就答应了被告的请求，我为了给被告答应借款，解决被告的资金急需，就向我的亲戚朋友那里到处东拼西凑，一共筹集了10万元。2016年5月份被告就从我处一次性借款10万元，并向我出具了借条一张，借条内容明确表明，被告借到了我的现金10万元，并承诺于2016年5月底还清，然而，我待被告还款已届清偿期，被告并没有兑现其承诺，2016年7月，我当时也急需用钱，并向被告催要，被告就向我返还了10000元，又过了一段时间，我又向被告催要，被告通过手机以微信转账的方式向我还款4000元，余下86000元时至今日，就一直没有返还，此后，我多次找被告催要，被告一直推托，被告拖欠我借款的行为已经严重侵犯了我的合法权益。鉴于以上事实，为了维护自己的合法权益。我根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持我的诉讼请求。   被告吴XX辩称,2015年到2016年间，我曾在商洛包活，原告是商洛本地人，原告在我手底下打混凝土。2016年5月，我与原告妻子在宾馆见面，我们并没有干什么，后来原告到了宾馆，进去就打他妻子，并且抢了我的手机，我追出去，原告给我讲要了结这个事情就给他打10万元的条子，我就把条子打了。2016年7月，我到工地拉东西，原告把我车钥匙拿走，叫人把我拉到一个小旅社，让我家人打钱，我给我妹打电话，我妹给我转了10000万，我将这钱给了原告，我没有给原告还过4000元，综上，我并没有借原告10万元，我不同意原告的诉讼请求。   经审理查明，2015年到2016年间，被告吴XX在商洛市干工程，原告秦XX为商洛本地人，其当时曾在被告所干的工程工地干活。2016年5月15日，被告吴XX向原告秦XX出具了借条，借条载明：“今借秦XX现金拾万元（100000.00） 5月底还清 工程结束前付清过期不还可上法院起诉”。2016年7月，被告给付原告10000元。原告于2020年9月8日持诉称之理由诉至本院，要求法院判决支持其诉讼请求，审理中，被告以答辩之理由不同意原告的诉讼请求，因原、被告意见分歧较大，致案件无法调解。   本院认为，债务应当清偿。被告借原告100000元，该事实有被告向原告出具的借条为据，应予认定，原告称被告已经归还其14000元，现原告要求被告清偿借款86000元，于法有据，应予支持。被告向原告出具的借条上并未约定利息，原告要求被告给付利息，法律依据不足，本院不予支持。被告辩称其未借原告100000元，但未向法庭提供证据证明其说法，故对被告之辩称，本院不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：   一、被告吴XX于本判决生效后十日内归还原告秦XX借款人民币86000元；   二、驳回原告其余的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2470元，减半收取1235元，诉讼费共计1235元，由原告负担235元，被告负担1000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审判员  赵建萍        二〇二〇年十一月二十四日       书记员张晗               1
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1512号申请执行人：董青，女，汉族。被执行人：苇航医疗科技（青岛）有限公司，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：王文轩。本院在执行申请执行人董青与被执行人苇航医疗科技（青岛）有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院通过查询被执行人的银行账户、车辆、证券、房产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。该案已对被执行人采取了限制高消费措施，本院已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行。申请人也提供不出有效的财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十一月十二日`书记员王敬程
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1903-1号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地：平顶山市矿工路**院**楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国锋，董事长。被执行人：任兆洋，男，汉族，1982年8月9日出生，住河南省鲁山县。被执行人：高梦洒，女，汉族，1980年11月26日出生，住河南省鲁山县。被执行人：李红亮，女，汉族，1989年6月4日出生，住河南省鲁山县。被执行人：杨天玉，男，汉族，1964年12月11日出生，住河南省鲁山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初3260号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人任兆洋、高梦洒、李红亮、杨天玉在金融机构的存款、证券或其它收入款项362003元（本金350000元、案件受理费6752元、执行费5251元、利息另计）。二、查封被执行人任兆洋、高梦洒、李红亮、杨天玉的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年十一月五日书记员  陶玉蓓
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初4623号原告：卫洪虎，男，汉族，1992年5月29日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。被告：青海中坤实业股份有限公司，统一社会信用代码：91632900MA758Q8268，住所：青海省西宁经济开发区金桥路****楼**新力景瑞新城**写字楼**。现住西宁市城中区新城大道鑫润园小区**。法定代表人：马学良，系公司董事长。原告卫洪虎诉被告青海中坤实业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫洪虎、被告青海中坤实业股份有限公司法定代表人马学良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卫洪虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资26166元，修车费6000元，借款1000元，总计33166元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告向被告提供劳务，被告以资金暂时周转不开为由向原告出具欠条一张，载明欠付原告工资26166元；原告一位被告修车垫付6000元，另外为被告在支付宝花呗上垫付1000元，以上总计33166元，原告曾多次向被告主张偿还欠款，均遭被告拒绝。被告青海中坤实业股份有限公司辩称，原告没有给我公司提供劳务，我公司和卫洪虎的公司青海洪悦家政服务有限公司是合作关系，我没有承诺给付卫洪虎工资。关于修车费用，车是卫洪虎自己的，花呗是我们在新疆出差时原告垫付的支出，出差的费用各自垫付各自的。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：一、欠条，证明被告欠原告26166元工资的事实。二、微信截图，证明我在公司上班，公司没发工资。三、视频U盘，证明我在公司上班。四、仲裁书，证明仲裁委已经认可劳务关系。被告质证认为，对证据一的真实性不认可，欠条中的印章是真实的，但2020年8月1日到2020年10月11日我公司公章由原告保管，原告在空白纸盖的公章，盖完章才打印的欠条。对证据二、三、四真实性认可，对证明方向不认可。被告向本院提供以下证据：一、照片1张，证明原告公司和被告是合作关系。二、聊天记录，证明原告公司和被告是合作关系。三、公司出的申明，证明盖章无效的问题。张贴公司楼下公告栏，没有在报纸上发布。四、转账记录，证明已经偿还卫洪虎3000元。原告质证认为，对证据一、二、四真实性无异议，但对证明方向不认可，该3000元是被告给付的修车款，修车6000元，还欠3000元，对证据三不知情。本院认证如下：原告提供的证据一，盖有被告公司的公章、财务章及法人印章，被告称公章等由原告保管，原告在空白纸盖章后书写、打印欠条，没有提供反驳证据证明，本院对原告提供的证据一予以认定，被告对原告提供的证据二、三、四真实性认可，本院予以认定。对被告提供的证据一、二、四真实性，原告无异议，但证据一、二无法证明原告与被告的合作关系，本院对其证明效力不予认定，对证据四，本院予以认定，对证据三，该声明系被告自行制作，并且没有在公共媒体发布，对其证明力，本院不予认定。经审理查明，2020年6月被告雇佣原告在其公司工作，2020年10月原告从被告公司离职，其后，被告向原告出具内容为“欠条，卫洪虎：2020年7月15日起至10月11日共计98天，每月8000元，共计26166元，欠款人：青海中坤实业股份有限公司”的欠条一张，该欠条左方空白处盖有青海中坤实业股份有限公司公章、财务章及马学良印章。现原告起诉要求被告给付工资，但庭审中原告将数额陈述错误。另查明，原告提供的证据微信截图内容可以证明，被告法人答应原告，承担原告车辆的维修的费用6000元，并且被告法人在庭审中也举证证明向原告微信转账3000元，原告认可收到3000元。本院认为，被告雇佣原告务工，拖欠原告工资未付，依照法律规定，被告应该给付原告工资，被告向原告出具的欠条证明，被告拖欠原告工资26166元，被告应该给付原告。被告辩称与原告是合作关系及该欠条系原告伪造，但对抗辩理由未能提供证据证明，对其辩称，本院不予采信。原、被告提供证据证明，被告承诺原告修车费用6000元由被告支付，现被告已经支付3000元，被告应该依照承诺支付剩余3000元。原告诉称其花呗中支出的1000元应该由被告支付，但原告没有提供证据证明花呗支出情况及用途，对该1000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告青海中坤实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卫洪虎劳务工资26166元及修车费3000元，合计29166元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元（已减半收取），由被告青海中坤实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈 涛附：《中华人民共和国合同法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核.
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7091号原告：荥阳碧海置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇唐王路与康泰路交叉口意墅蓝山小区**楼****。法定代表人：杨海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世鹏，河南贞实律师事务所律师。被告：贺绍辉，男，1985年11月25日生，汉族，住郑州市金水区。原告荥阳碧海置业有限公司与被告贺绍辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荥阳碧海置业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告荥阳碧海置业有限公司负担。审判员  张义苹二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨玉洁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9032号申请执行人：符艳成，男，1976年8月30日出生，汉族，丰台西站职员，住北京市丰台区。被执行人:武朝海，男，1972年5月19日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。符艳成与武朝海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）京0115民初9026号民事判决书已发生法律效力。符艳成向本院申请执行，要求被执行人武朝海给付借款本金50000元、逾期利息17359元、案件受理费1481元，公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人武朝海发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人武朝海名下×××车辆予以查封，但因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人武朝海有其他可供执行的财产。申请执行人符艳成亦未提供被执行人武朝海可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人符艳成申请执行的借款本金50000元、逾期利息17359元、案件受理费1481元，公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人武朝海确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人符艳成享有要求被执行人武朝海继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人武朝海负有继续向申请执行人符艳成履行债务的义务。申请执行人符艳成发现被执行人武朝海有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十一月十九日书记员 王占军
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初3553号 原告：李玉辉，男，1964年11月5日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：张旭辉，盖州市法律援助中心法援律师。 被告：冯志民，男，1972年6月21日出生，汉族，住营口市站**。 被告：丁高鹏，男，1984年3月15日出生，汉族，住盖州市。 原告李玉辉与被告冯志民、丁高鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉辉委托诉讼代理人张旭辉、被告冯志民到庭参加诉讼，被告丁高鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉辉向本院提出诉讼请求：1.请求第一被告冯志民支付拖欠的工资4500元，并由第二被告丁高鹏在拖欠工程款范围内承担连带责任。2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月，丁高鹏将怡清园汤院二部的装修工程发包给冯志民，该工程位于盖州市，双方约定工程总造价82万。开工前丁高鹏支付给冯志民65万元，完工验收合格后，再支付尾款17万。现工程已经完结，工程造价增加6万元，丁高鹏拒绝支付余下工程款23万元，导致冯志民拖欠原告工资，现起诉至法院，请求二被告支付劳务报酬。 冯志民辩称，原告所诉事实属实，但丁高鹏未给我结清全部工程款，所以我没钱支付原告工资。现丁高鹏所装修的场所已经营业，但其拒绝给我结清工程款，以各种理由拖欠，我的意见是丁高鹏给我结清工程款，我再给原告开工资。 丁高鹏未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，丁高鹏将其经营的盖州市怡清园汤院二部装修工程以包工包料形式发包给冯志民，口头约定施工期限为2019年12月6日至2020年4月20日，工程总价为82万元，工程交付前丁高鹏支付冯志民65万元，完工合格后，再支付尾款17万元。2020年4月14日，丁高鹏与冯志民补签了《装饰装修合同》，该合同签订前丁高鹏已经支付冯志民65万元，余下工程款由于双方因工程及工程款等问题存在争议，至今未结算，现无法确定丁高鹏是否欠付冯志民工程款及具体数额。冯志民在承建案涉工程期间，招用李玉辉等60余人进行施工。2020年6月14日冯志民给李玉辉出具欠款4500元欠条一份，并加盖了冯志民经营的营口市站前区天瑞营佳装饰店印章。现李玉辉因索款未果诉至本院。 本院认为，本案中李玉辉与冯志民系劳务合同关系，李玉辉提供了劳务，冯志民即应按约定支付劳务报酬。冯志民与丁高鹏系装饰装修合同关系，双方应按合同约定各自履行义务。现由于冯志民与丁高鹏之间因工程及工程款等问题存在争议，无法确定丁高鹏是否欠付冯志民工程款及具体数额，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，无法支持李玉辉要求丁高鹏在拖欠冯志民工程款范围内对冯志民所欠付的款项承担连带责任。丁高鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实，依法做出裁判。 综上所述，李玉辉的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯志民于判决生效后10日内给付原告李玉辉劳务报酬4500元。 二、驳回原告李玉辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯志民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  宋世胜 二〇二〇年十一月十七日 法官助理朱芷颐书记员冯飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16674号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：孙开进，男，1985年9月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市芜湖县，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与孙开进追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 石雨骏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5543号原告：河南招财进宝商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市。法定代表人：任乐亮，总经理。被告：深圳市龙岗区舌尖味道特产店，经营场所：广东省深圳市。经营者：王兵兵，经理。原告河南招财进宝商贸有限公司诉被告深圳市龙岗区舌尖味道特产店侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20153020××××.6）一案，本院于2020年10月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南招财进宝商贸有限公司撤回起诉处理。审判长 兰  诗  文审判员 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉二〇二〇年十一月十八日书记员 林惠英（兼）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12549号原告邓刚，男，1979年8月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。未到庭原告李杰，女，1979年6月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。未到庭原告邓子涵，男，2005年3月31日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。未到庭法定代理人邓刚，男，1979年8月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河乡顺河村委南邓庄**。公民身份号码：4128011979********。三原告委托代理人刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河居委会邓庄村民组，负责人邓世锋，该村民组组长。原告邓刚、李杰、邓子涵诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河居委会邓庄村民组（以下简称邓庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人刘志良，被告邓庄村民组负责人邓世峰庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓刚、李杰、邓子涵诉称：原告邓刚与原告李杰于2002年6月3日登记结婚，婚后于2005年3月31日生育一子邓子涵，为响应国家政策，终身只要一个子女，领取了《独生子女父母光荣证》。2011年原告村民组分配集体沟、河、路、荒地征地补偿款，经村民代表研究每年每人分配叁仟元整，分完为止，从2011年开始分配，到2017年为止，分款6次，共计18000元。根据《计划生育法》和《河南省人口与计划生育条例》的相关规定，在给独生子女家庭分配征地补偿费时，增加一人份额的规定，原告家庭在分配征地补偿费时应多分一人份额计款18000元，但被告邓庄村民组拒绝给付，请求判令被告向三原告支付征地补偿款18000元。被告邓庄村民组辩称，原告所述属实，原告已以独生子女家庭名义领取1000元。本院经审理查明：2010年至2017年，驻马店市政府因建厂征用邓庄村民组公共部分土地，2011年、2012年、2013年、2014年、2016年、2017年，被告邓庄村民组对其沟、河等公共部分征地补偿款进行分配，每人每次分配3000元，每年截止到次年1月份开始分配补偿款，出嫁女在出嫁次年停止分配。2011年-2017年，被告黄庄村民组共向村集体经济组织成员分配集体公共部分征地补偿款18000元(3000元/年×6年）。2002年6月3日邓刚与李杰登记结婚，婚生一子邓子涵，2005年3月31日出生。三原告均系邓庄村民组村民，在该村民组参加有新农合保险。2003年11月8日，驻马店市顺河乡计生办为邓刚、李杰、邓子涵颁发独生子女父母光荣证。后三原告要求被告按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分一份补偿款18000元时，遭到拒绝而成讼。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付补偿款17000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告邓庄村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告邓庄村民组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和第十五条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河居委会邓庄村民组于判决生效后十日内向原告邓刚、李杰、邓子涵支付征地补偿款17000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇二〇年十一月十九日书记员  张兴华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15084号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：黄祥顺。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告黄祥顺信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文