河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3699号原告：江建军，男，1977年10月30日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：江五军，男，1981年9月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：江明霞，女，1992年12月18日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚杰，河南天坤律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路**商务大厦第**、第****房间。主要负责人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：吕瑞丰，男，该公司员工。被告：马宇靖，男，1996年11月4日出生，汉族，住河南省武陟县。原告江建军、江五军、江明霞与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称：人寿财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告向本院申请追加马宇靖为本案被告参加诉讼，本院依法通知马宇靖作为本案被告参加诉讼，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江五军及原告江建军、江五军、江明霞的委托诉讼代理人翟伟伟，被告马宇靖，被告人寿财险焦作公司的委托诉讼代理人吕瑞丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江建军、江五军、江明霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计318678.6元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，增加诉讼请求金额21160元（停尸费、整容费、车损费等其他费用），诉讼请求总金额由318678.6变更为339838.6元。事实与理由：2020年7月2日，原告之父亲江年有驾驶“爱玛”牌电动二轮车在国道××乡××高山村西侧交叉口时与马宇靖驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车相撞，导致原告之父亲江年有当场死亡，车辆损坏的交通事故。后经武陟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书该认定双方均负该事故的同等责任。事故车辆豫Ｈ×××**号小型轿在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司应当在保险限额内承担相应的赔偿责任，但被告拒不赔偿。原告为维护合法权益，诉至法院，望支持原告诉讼请求。人寿财险焦作公司辩称，对本次交通事故无异议，驾驶员马宇靖发生事故时无机动车驾驶证，依据保险条款保险合同约定，我司不承担赔偿责任，对原告主张的各项数额需要结合证据重新核定，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予以承担。马宇靖辩称，当时是双方协商自行调解，我方赔偿原告共计230000元，不包括之前被告通过事故科向原告支付的丧葬费30000元，此后原告在协议书上也同意了不再赔付商业险和第三责任险，该车辆的交强险归原告所有。协议书上当时说了，赔偿完230000元以后，除交强险以外，我方不再赔付原告一切费用。此协议一式三份，双方各一份，交警大队一份，原、被告双方各一份。原告在协议书上面也承认不再对被告的商业险和第三责任险做出赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：被告对原告证据四中户口注销证明，尸表检验鉴定书认为系复印件，请求法院予以核实其真实性。本院经审查认为，双方均无异议的道路交通事故认定书记载，事故致江年有当场死亡，结合原告提交的户口注销证明，尸表检验鉴定书，可以认定原告近亲属江年有因交通事故当场死亡的事实。原告对被告马宇靖第二组证据即2020年8月16日的赔偿协议书的真实性没有异议，但是认为该协议书中的甲方为原告江五军，乙方为马国华，原告江建军和江明霞并未在此协议书上签字，且江五军与马国华在2020年7月15日签订过与该赔偿协议书内容不一致的协议，并提交了该证据。本院认为，该两份协议的不同之处在于协议第二条的约定，2020年7月15日的赔偿协议书第二条约定，“乙方赔偿给甲方的该费用（贰拾叁万元）系乙方自愿对甲方的补偿，该费用不包括乙方所驾驶车辆投保的交强险、商业第三者责任险应当赔偿给甲方的赔偿款”；2020年8月16日的赔偿协议书第二条约定，“乙方赔偿给甲方的该费用（贰拾叁万元）系乙方自愿对甲方的赔偿，自收到赔偿款后，甲方不再向乙方投保车辆商业险和三责公司主张任何赔偿，该车辆交强险归甲方所有”，该两份协议均系经中间人说和，由江五军代表原告，马国华代表马宇靖对因该交通事故给原告造成的损失协商一致并履行的结果，对原告及被告马宇靖具有约束力。但不能约束当事人与保险公司之间依据保险合同应尽的义务和责任，原告及被告马宇靖与保险公司之间的权利义务本院依法予以处理。本院经审理认定事实如下：2020年7月2日20时35分，马宇靖驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车沿G234国道由北向南行驶至武陟县大虹桥乡小高山村西侧交叉口时，与由东向西江年有驾驶的“爱玛”牌电动二轮车（经鉴定：属于非标电动自行车）发生相撞，致江年有当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。武陟县公安局交通警察大队于2020年7月30日作出第410823120200000107号道路交通事故认定书，认定马宇靖驾驶机动车未取得机动车驾驶证、未确保行车安全，其违法行为是造成该事故的直接原因；江年有驾驶非机动车未让右方来车先行、未下车推行，其违法行为是造成该事故的直接原因，马宇靖、江年有均承担该事故的同等责任。马宇靖驾驶的豫Ｈ×××**号小型轿车的所有人为被告马宇靖，该车在被告人寿财险焦作公司投保有交强险、商业第三者责任险和不计免赔率保险等。其中商业第三者责任保险责任限额为500000元。事故发生在保险期间。事故发生时，被告马宇靖未取得机动车驾驶证。另查明，受害人江年有出生于1951年1月23日。原告江建军、江五军分别为江年有之长子、次子，原告江明霞为江年有之女。还查明，事故发生后，原告江五军代表三原告，马国华代表被告马宇靖，经协商达成赔偿协议书，由马宇靖赔偿原告230000元（不包括之前通过事故科向原告支付的丧葬费30000元），原告收到全部赔偿款（贰拾叁万元）后不得再以任何理由、任何方式追究马宇靖的任何法律责任。2020年7月15日原告江五军向被告马宇靖出具了谅解书；2020年8月16日，原告马五军向被告马宇靖出具了收条。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任做出认定，认定马宇靖、江年有均承担该事故的同等责任，本院予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定各自承担责任。经核算，原告应得的赔偿项目为：死亡赔偿金376210.67元（34200.97元/年×11年）、丧葬费34152.5元（河南城镇非私营单位在岗职工6个月的平均工资）、精神损害抚慰金30000元（酌定），共计440363.17元。由被告人寿财险焦作公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿三原告110000元，剩余损失共计330363.17元，由被告马宇靖按照事故责任赔偿原告60%即198217.90元。因原告与被告马宇靖已自行达成谅解及赔偿协议并已履行结束，故被告不应再承担超出交强险限额之外的赔偿责任。原告主张的其他损失缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告江建军、江五军、江明霞死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计110000元；二、驳回原告江建军、江五军、江明霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6080元，减半收取计3040元，由江建军、江五军、江明霞负担1790元，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。审判员  冯立军二〇二〇年十一月十六日书记员  康洋洋