南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3280号原告：葛月美，女，1963年7月27日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：陶倩钰，江苏天煦律师事务所律师。被告：刘永浩，男，1985年11月27日出生，汉族，江苏省连云港市人，住江苏省南京市高淳区。被告：南京安鹏昌达汽车租赁有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区新模范马路**南邮大厦****。法定代表人：戴颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅波，男，该公司职员。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**v>负责人：郎文玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426>负责人：王治新，该公司经理。委托诉讼代理人：李淑清，男，该公司职员。原告葛月美与被告刘永浩、南京安鹏昌达汽车租赁有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛月美及其委托诉讼代理人陶倩钰，被告刘永浩、英大泰和保险公司的委托诉讼代理人杨继强、大地保险公司的委托诉讼代理人李淑清到庭参加诉讼。被告安鹏昌达公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛月美向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告各项损失共计152064.78元，英大泰和保险公司、大地保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月19日，刘永浩驾驶苏Ａ×××**小型轿车在固城湖北路与太中路路口右转时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，刘永浩负事故的全部责任，原告无责任。案涉车辆为安鹏昌达公司所有，在英大泰和保险公司、大地保险公司投保了相关保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告为此花费了大量费用，被告至今未予赔付。故诉至法院，请求依法裁判。被告刘永浩辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；事发前，其通过小灵狗出行的手机APP上租赁车辆，并在高淳区淳中路39号11-13门面店签订租赁合同，案涉车辆是其租赁宁波小灵狗出行科技有限公司的，但不要求将该公司追加为本案被告；事故发生后，其已支付原告医药费3725.03元、伙食费231元、21天陪护费2721.6元，要求在本案中一并处理。被告安鹏昌达公司书面答辩称，本公司将案涉车辆以融资租赁方式给予南京轩悦行汽车服务有限公司使用，本案中与原、被告无任何合同关系，请求驳回原告对本公司的所有诉讼请求；案涉车辆在相应保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由相关保险公司理赔，超过理赔部分应由车辆实际使用人承担。被告英大泰和保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；案涉车辆在本公司投保了交强险，事故发生在保险期内；事故发生后，本公司已垫付医药费10000元，要求在本案中一并处理。费用清单中含有陪护床费用210元和护理费用658元，应属于护理费范畴。车损认可300元，不承担诉讼费和鉴定费。被告大地保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；案涉车辆在本公司投保了汽车承租人责任保险，该保险与商业三者险差异不大，也是承担的商业第三者责任部分。超过交强险限额的损失，本公司愿意在商业险范围内承担赔偿责任，但不承担15%医保外用药、伤残鉴定费、精神损害抚慰金，误工费仅认可3000元/月。如果法院对原告损失判决合理，本公司愿意履行。本院认定事实如下：2019年8月19日15时40分许，刘永浩驾驶苏Ａ×××**小型轿车在固城湖北路与太中路路口右转时，与葛月美驾驶的电动自行车发生碰撞，致葛月美受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，刘永浩负全部责任，葛月美无责任。葛月美受伤后被送往南京市高淳区人民医院住院治疗，诊断为右胫腓骨下端骨折、多处软组织损伤，经治疗后于2019年9月10日出院。出院后又至医院门诊复诊，共计住院22天，花费医药费15106.31元（医保统筹支付部分未计入，其中葛月美支付1381.28元、刘永浩支付3725.03元、英大泰和保险公司垫付10000元）。住院期间，刘永浩另支付伙食费231元及21天陪护费2721.6元。2020年7月，本院在诉前依法委托南京江北人民医院司法鉴定所对葛月美伤情进行鉴定，该所于2020年7月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为葛月美右胫腓骨下段粉碎性骨折致右踝关节功能丧失50%以上构成十级残疾；所需误工、护理及营养期限分别给予150日、60日和90日为宜，其支付鉴定费2900元。另查明，事故发生前，葛月美在本地区从事绿化（草木种植）等劳务工作。刘永浩持有Ｃ1型机动车驾驶证，苏Ａ×××**小型轿车登记所有人为安鹏昌达公司，该车辆在英大泰和保险公司投保了交强险，在大地保险公司投保了汽车承运人责任保险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，葛月美支付车辆维修费1100元。以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院病人费用清单，南京江北人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、鉴定费票据，护理费发票、工作证明、车辆维修费票据，驾驶证、行驶证、保险单等证据及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认可。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因本起事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。结合庭审中双方的举证与质证意见，本院对原告事故的损失认定如下：1、医药费：住院病人费用清单中的陪护床费210元应纳入护理费中处理。住院医药费票据中的护理费属于医疗护理范畴应作为医药费在本案中处理。按照双方提交的医药费票据及实际支付金额核算，扣减陪护床费210元，医药费认定14896.31元（15106.31元-210元）；2、住院伙食补助费认定440元（20元/天×22天）；3、营养费认定1800元（20元/天×90天）；4.护理费：住院期间刘永浩支付的21天陪护费2721.6元，有护理费票据予以佐证，予以认定。其他护理期间根据原告伤情及护理依赖程度考虑，酌定80元/天，另加上住院期间陪护床费用210元，护理费认定6051.6元（2721.6元+80元/天×39天+210元）；5、误工费：原告提交的证据不足以证明其主张的误工费标准，本院结合其年龄、劳动能力以及本地区务工人员一般收入等考虑，误工费标准酌定为120元/天，鉴定意见为150天，误工费认定18000元；6、残疾赔偿金：根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，根据原告的伤残等级及定残时间等考虑，残疾赔偿金认定104920元[（23836元+5636元）×1.78×20年×10%]；7、精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、受害人的损伤程度等因素考虑，认定5000元；8、交通费：结合原告治疗的地点、次数等因素考虑，酌定600元；9、鉴定费：按照鉴定费票据认定2900元；10、车损：事故认定书上载明原告车辆受损，保险公司未举证证明其定损依据，故宜按照原告实际维修金额认定1100元，以上损失合计155707.91元。刘永浩驾驶的机动车在英大泰和保险公司投保了交强险，且负事故的全部责任，故该保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元、残疾赔偿金等损失（含精神损害抚慰金）110000元、车损1100元，合计121100元，已支付的10000元应予扣减。刘永浩驾驶的车辆登记所有人安鹏昌达公司对事故的发生不存在过错，故不应承担赔偿责任。刘永浩驾驶的车辆虽在大地保险公司投保了汽车承租人责任保险，大地保险公司亦愿意承担超过交强险限额的合理损失，但刘永浩对保险公司抗辩的不予赔付部分不予认可，故不宜将该承租人责任保险在本案中一并处理。超过交强险限额的损失34607.91元，应由刘永浩承担赔偿责任，其已支付的6677.63元应予扣减。刘永浩对上述赔偿款可按照承租人责任保险合同依法另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司在交强险限额内赔偿葛月美交通事故造成的损失合计121100元，已支付10000元，余款111100元，限本判决书生效后10日内付清；二、刘永浩赔偿葛月美交通事故造成的损失合计34607.91元，已支付6677.63元，余款27930.28元，限本判决书生效后10日内付清；二、驳回葛月美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由刘永浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年十一月二十一日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡