上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55561号原告：张某，男，1984年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周时兵，上海君澜律师事务所律师。被告：冯某某，女，1986年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陶雷，上海合呈律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩佳珺，上海合呈律师事务所律师。原告张某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人周时兵，被告冯某某及其委托诉讼代理人陶雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识恋爱，于2018年12月20日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因缺乏感情基础，婚后生活习惯及性格不合，同时无法处理家庭关系，双方经常吵架，现感情确已破裂。2020年5月3日，原、被告签订了《婚内财产协议》，约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，日常生活费用双方各自承担一半。双方无财产纠纷。被告冯某某辩称，同意离婚，对双方相识结合经过及未生育子女无异议。原告于2019年7月18日向被告借款300,000元，用于归还原告婚前贷款欠款，于2019年10月16日又向被告借款370,000元，用于购买原告个人在华为公司股份，上述两笔借款共计670,000元，所得利益归属原告个人，故要求原告归还上述借款。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱，于2018年12月20日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因故发生矛盾，导致夫妻感情破裂。2019年7月18日，被告通过银行转账给原告300,000元。2019年10月16日，被告通过银行转账给原告370,000元，转账说明：买华为股份。2020年5月3日，原、被告签订《婚内财产协议》，双方就婚前、婚内财产达成如下协议：1、双方共同确认：截止本协议生效之日，在双方婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权、无共同债务；如有债权、债务均归个人所有。2、双方约定：自2018年12月20日起，双方在婚姻关系存续期间各自所得的财产以及婚前财产均归各自所有，另外一方不得主张为夫妻共同财产。3、男方名下位于御桥路XXX弄XXX号XXX室与鞍山四村XXX号的房产为男方婚前财产，归男方一人所有。男方婚前、婚后均使用其个人财产偿还房贷，女方不得以任何理由主张该两套房屋的还贷款项及对应的房产增值部分。男方婚前出资与父母共同购买的南通启动启隆镇绿地长岛C-11-3幢403的房产，其中男方的产权份额归男方一人所有。4、女方名下位于三林路XXX弄XXX号XXX室的房产为女方婚前财产，归女方一人所有。女方名下的大众途观汽车(车牌号：沪B7XX**)为女方婚后购买并偿还车贷，该车辆、偿还车贷的款项及增值均归女方一人所有。5、双方结婚时双方父母及亲友赠予人民币合计67万元(陆拾柒万圆)；该款项目前在男方名下，双方约定该款项归女方一人所有。男方应当于本协议生效之日将该款项转至女方名下，并额外向女方支付人民币3万元。6.男女双方婚姻关系存续期间，各自购买的物品归各自所有；共同购置物品按各自出资比例拥有所有权；日常生活费用双方各自承担一半。7.男女双方各自对其父母承担赡养义务与费用；如一方为另一方的父母支出任何费用的，另一方应当及时返还。8、如男女双方在婚姻关系存续期间生育子女，双方为抚养子女支出的所有费用各自承担一半。9、男女双方各自接受的赠与或继承的遗产均归各自所有。任意一方不得以任何理由接受对方近亲属的赠与或遗产；如任意一方实际收到了对方近亲属的赠与或遗产，应当在3日内交付对方。10、任意一方在婚姻关系存续期间如对外借款、担保或以其他形式产生债务，均应当以自身名义。如任意一方因对方对外的借款、担保等事项承担了任何责任的，有权向对方追偿。原、被告均于协议上签名捺印。2020年6月14日，原告通过银行转账给被告670,000元及12,000元，摘要：婚内财产协议第5条款。案件审理过程中，原、被告确认一致双方无需要法院处理分割的财产，但被告要求本案中一并处理婚姻关系存续期间原告向被告的借款670,000元，其中2019年7月18日借款300,000元，2019年10月16日借款370,000元。关于该借款，原告称：1.收到被告主张的上述两笔钱款属实，双方于2020年5月3日签订的婚内财产协议第5条记载“双方结婚时双方父母及亲友赠予人民币合计67万元，该款项目前在男方名下”即被告收取礼金后通过2019年7月18日及10月16日分两次将共计67万元的款项转账给原告。故不认可双方存在借贷关系，而且根据婚内财产协议的承诺，原告已于2020年6月14日将钱款转账给被告。2.婚礼当天收取礼金的情况为：彩礼6.6万元系原告父亲转账给被告的，被告方亲属礼金10万元现金，原告方亲属礼金2万元现金。婚礼当天被告父亲交给被告一张银行卡告知其中有50万元，原告将该银行卡交给被告。被告陈述：1.礼金系70万元现金，其中被告父母给了50万元现金，其他亲属给了20万元现金，被告父亲结婚当天早上在被告家中交给被告50万元现金，因为现金不安全，所以父母敬茶环节父亲将一张银行卡交给原告，没有当场出示现金。接亲时，钱款由被告朋友装在单肩包里带至原告处。婚礼第二天，被告将上述钱款现金交付给原告，故婚内财产协议的第5条记载“双方结婚时双方父母及亲友赠予人民币合计67万元，该款项目前在男方名下”是指婚礼次日被告将收取的彩礼70万元现金交付给原告。2.2019年7月18日的30万元是原告口头提出向被告借款的，用于归还其个人的信用贷。2019年10月16日的37万元借款也是原告口头向被告提出，称需用于购买华为股份。庭审中，被告对婚礼当天用于放置其父母给的50万元现金的包无法清楚陈述，经法庭一再追问，其称确实记不清楚了。上述事实，由原告提供的结婚证、婚内财产协议、银行回单、往来明细汇总表，被告提供的转账凭证、银行及证券账户流水、微信聊天记录截图、银行流水凭证、户籍信息、企业工商登记信息、房屋产权证、取款记录、婚礼录像剪辑及截屏及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后未能正确处理夫妻感情，因故引发矛盾，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许，双方一致确认除被告主张的原告向其有67万元借款外无其他无需要法院处理分割的夫妻共同财产。关于婚姻关系存续期间，原告是否向被告借款67万元，本院认定如下：第一，被告对双方之间存在借贷的合意未能提供除其陈述外的任何证据，而其于2019年10月16日的转账上注明“买华为股份”，该表述只是陈述钱款用途，并非表明被告该款项是出借给原告的意思。第二，原告对收取被告两笔转账共计67万元的事实予以认可，但称其即协议上载明的在男方处的礼金，对此被告陈述礼金系结婚次日被告将70万元现金交付给原告。原、被告双方对婚礼当天是否收取了近70万元现金礼金存在争议，故婚礼当天是否按被告所述收取了被告父母交付的50万元现金系本案的争议焦点，换言之，如果婚礼当天被告父母未将50万元现金交付给原、被告二人，被告主张次日将70万元礼金现金交付给原告不能成立。首先，50万元金额较大，但对其现金来源，被告未能举证。其次，50万元现金体积较大，而被告对当天钱款是如何保管，如何从被告婚前住处转移至原、被告住处无法陈述清楚。最后，据被告陈述，婚礼当天父母将50万元现金交付给被告，但仪式上又考虑安全问题未予出示而用银行卡替代，不符合常理。故此，本院难以认定被告主张的事实。第三，原、被告双方于2020年5月3日签署的婚内财产协议对双方的财产问题做了较为详尽的处理，确认截止协议生效之日，双方婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权、无共同债务，对婚姻关系存续期间可能存有争议的双方名下房屋及归还房贷部分、车辆归属、父母赡养问题等处理都极其明确，甚至是对将来生育子女的费用都做了明确约定，如果按照被告陈述其于2019年将合计67万元钱款出借给原告，却在该协议签订之时未提及，有违常理。综上，被告分别于2019年7月18日、2019年10月16日通过银行转账给原告的共计67万元，即双方于婚内财产协议的第5条记载的67万元，而该款原告已经于离婚协议签订后转账给被告，故被告要求原告返还67万元借款的主张，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告张某与被告冯某某离婚。案件受理费2,550元，减半收取计1,275元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋翔二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈滢附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。