内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0781民初1705号原告：刘占军，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：秦铁金，男，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：李爱玲（与秦铁金系夫妻关系），住内蒙古自治区满洲里市盛基公寓**楼****。原告刘占军与被告秦铁金合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占军、被告秦铁金及其委托诉讼代理人李爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘占军向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原告与被告在2016年10月28日签订的合伙决算协议书；2.请求依法判决被告退还给原告多支付给被告的合伙房屋拆迁补偿款不当得利82800元；3.请求依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2007年原告和被告达成协议，在原告北屯平房140平方米的房屋相对应的院落合伙建房，由于原告资金不足再加上是外地人，没有能力在自家的院落建房，于是就跟被告合伙共同出资建房，建成后遇国家拆迁各得50%的拆迁款，（由于原告跟被告是好朋友当时都是口头协商的，后来在2016年3月14日双方补签了一个协议）。在2016年9月遇国家拆迁，双方共得补偿款748400元，按照原、被告双方的协议，被告应得374200元。由于原告和被告是好朋友，双方当时没有进行准确的清算往来款，原告就给被告250000元，被告着急去外蒙，在2016年10月28日原、被告仓促的出具了一个简单的手续；原告以为从此二人没有经济关系了，谁知被告于2018年12月24日和2019年1月16日两次起诉原告，要求原告再给付被告拆迁款124200元，经一审法院判决原告给付被告124200元。原告无奈只好提起上诉，在上诉的过程中原告才找到被告自2009年1月10日至2015年期间被告先后分八次从原告手里拿走现金207000元，至此原告才知道已经多给付被告82800元，实属不当得利，为此起诉至法院。被告秦铁金辩称，原告行使撤销权已超过法律规定的期限，不同意撤销合伙结算协议。原告对主张多付的82800元应当提供相应的证据。如果合理就同意给付，如果不合理就不同意给付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.合伙协议一份；2.满洲里市房屋征收补偿协议书、拆迁款补偿明细各一份；3.收条一份；4.内蒙古自治区满洲里市人民法院（2019）内0781民初663号民事判决书一份；5.内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1456号民事判决书各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：6.收条一份，欲证明被告收到原告建筑款123000元。被告质证称欠条是虚假的，不予认可。7.内蒙古农村信用社贷款本息收回发票四份，欲证明原告替被告还贷款及利息34995.22元。被告质证称被告当时从银行贷款15万元，其中30000元由原告使用，原告主张的34995.22元是原告负责偿还的借款本息，对该证据不予认可。8.宋连祥收条一份，证明：被告委托宋连祥从原告处借走15000元，是被告提前预支的拆迁款。被告质证称该款是合伙盖完房子收取的房租。9.收条四份，欲证明被告及其爱人李爱玲提前预支拆迁款34000元。被告质证称其中15000元是收取的房租，其余款项是被告收回的盖房投资款。本院认为，证据6-9只能证明原、被告在合伙结算前存在经济往来的事实，但不能作为被告欠付原告款项的依据，本院不予采信。被告围绕抗辩意见依法提交了以下证据：1.宋连祥证言，证明其代被告向原告收取建房款15000元；2.张晶证言，证明原、被告在2010年冬天向其借房照去银行办理贷款，该房屋只能抵押贷款30000元。原告对证人证言不予认可。被告对证人证言没有异议。本院认为证人宋连祥的证言能够与原告举证的证据8相互印证，对该证据的真实性予以采信。对于证人张晶的证言，没有其他证据相互印证，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月秦铁金与刘占军经过协商，口头约定二人合伙在刘占军所有的满洲里市北屯原龙江大院内南侧盖房。后盖起了面积约840平方米的房屋。2016年3月14日，刘占军给秦铁金出具声明，载明“我跟秦铁金合伙盖房约840㎡，是秦哥和我合伙建的，（以评估价格或建筑面积为准），等拆迁时刘占军和秦铁金各百分之五十分配（地址：北屯龙江大院**）”。2016年9月27日，刘占军与满洲里市房屋征收与补偿安置中心签订《满洲里市房屋征收补偿协议书》，对建筑面积为140㎡的房屋（产权证号：1130312074**）及附属房屋给予补偿，其中包括秦铁金出资建的无产权证的面积约840㎡房屋补偿748400元，均由刘占军领取。2016年10月28日，刘占军打印收据一份，内容为“今收到刘占军交给我人民币贰拾五万元整，即250000.00元，收款人；（上款系我与刘占军于2007年在刘占军北屯原龙江大院南栋140平方米无产权证临时房屋，今年政府拆迁补偿款，至此我与刘占军合伙所有经济往来全部结算完毕，同时我与刘占军所有经济账目及合同或协议、欠条、借条、收据全部作废。截止2016年10月28日止二人不再有任何经济关系、特此说明）”。秦铁金在收据上签字，并注明上述内容已看过，表示认可事实。当日，刘占军一次性给付秦铁金25万元。后秦铁金对刘占军实际得到的拆迁款数额产生怀疑,遂于2018年7月24日委托律师进行调查,得知刘占军实际得到拆迁款为746000元,故以刘占军存在欺诈为由诉至本院，向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销2016年10月28日签订的合伙协议结算条款；2.判令被告给付原告拆迁款124200元；3.判令被告给付原告上述款项自2016年10月28日至实际还清之日止的逾期利息，暂计算至2019年1月27日，计16767元；4.案件受理费由被告承担。本院于2019年8月8日做出内蒙古自治区满洲里市人民法院（2019）内0781民初663号民事判决，一、撤销秦铁金与刘占军在2016年10月28日签订的合伙结算协议；二、刘占军于本判决生效之日起十日内返还秦铁金拆迁款124200元；三、刘占军于本判决生效之日起十日内以124200元为基数，自2016年10月28日起按照中国人民银行同期人民币贷款利率给付秦铁金利息至拆迁款实际付清之日止。案件受理费3119.34元，由刘占军负担。一审宣判后,刘占军不服判决，提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回秦铁金的诉讼请求或发回重审。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2019年12月4日做出（2019）内07民终1456号民事判决，一、撤销内蒙古自治区满洲里市人民法院（2019）内0781民初663号民事判决；二、驳回秦铁金的诉讼请求。一审案件受理费3119.34元，二审案件受理费3119.34元，由被上诉人秦铁金负担。原告刘占军以在二审期间发现的合伙结算前的新证据，以被告秦铁金应返还不当得利82800元为由诉至本院。本院认为，原告与被告约定由二人合伙在被告所有的院子里盖房，房屋拆迁款各分得50%，2016年10月28日双方签订合伙结算协议,约定“至此我与刘占军合伙所有经济往来全部结算完毕，同时我与刘占军所有经济账目及合同或协议、欠条、借条、收据全部作废。截止2016年10月28日止二人不再有任何经济关系”合伙协议依法成立。原、被告双方合伙协议纠纷一案已经一、二审法院审理终结，二审法院判决对秦铁金关于撤销合伙结算协议的主张不予支持，现刘占军又以秦铁金在合伙期间不当得利为由起诉，该主张与生效判决相悖，故对刘占军的诉讼请求依法不予支持。被告的抗辩意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下：驳回原告刘占军的诉讼请求。案件受理费1870元，减半收取计935元，由原告刘占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李福生二〇二〇年十一月六日书记员  冯馨月附：本判决所依据的相关法律1.《中华人民共和国合同法》第五十五条：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。