安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初5050号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地桐城市龙眠路**。统一社会信用代码：91340881598699249A。 负责人：方飞翔，该支行行长。 委托诉讼代理人：夏和生，该行职员。 被告：刘涛，男，1989年5月8日出生，汉族，住桐城市。 被告：汤威，女，1987年11月1日出生，汉族，住桐城市。 被告：刘胜，男，1968年12月15日出生，汉族，住桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行诉被告刘涛、汤威、刘胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行的委托诉讼代理人夏和生到庭参加诉讼，被告刘涛、汤威、刘胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘涛、汤威立即偿还借款本金90000元，借款利息19869.56元，合计本息109869.56元（详见利息计算清单，本次利息计算至2020年10月26日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、判令被告刘胜对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。 事实与理由：被告刘涛、汤威于2016年11月24日向原告文都支行申请办理一张易贷卡，申请借款额度为10万元，借款方式为保证，借款用途为个人消费等，借款额度有效期间为2016年11月29日至2019年11月29日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；利率按借款合同约定计息；“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为：7893611120161333。同日，被告刘胜在“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同上签名保证，约定为被告刘涛、汤威的借款本息承担连带清偿责任。该借款人2018年11月30日分3次共借款100000元，均于2019年10月30日到期；借款到期后，已还本金10000元，已还利息6.94元，借款人没能按期全部还款，经支行经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还借款全部本息；保证人刘胜未能履行连带清偿责任；借款本息已逾期，已违约。至2020年10月26日，尚欠我行借款本金90000元，拖欠利息19869.56元，本息合计109869.56元（合同约定借款期限内利率为8.439%，逾期利率在原利率基础上上浮50%，即年利率12.6585%）。被告未按约归还借款本息已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次与被告交涉未果故特具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告刘涛、汤威、刘胜未作答辩。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行围绕诉讼请求提交下列证据：1、原告营业执照复印件一份、金融许可证复印件一份、负责人和代理人身份证复印件各一份、负责人和委托代理人身份证明各一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告1、2身份证复印件、户口簿复印件各一份、被告3身份证复印件一份，证明各被告身份信息及诉讼主体资格；3、编号为7893611120161333的《金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》复印件一份（含保证条款）；证明原被告之间依法签订了借款合同，约定了保证条款，确立了借款合同关系，明确了保证人的保证责任及保证范围；4、电子借据信息单复印件3份，利息清单1份，证明原告依约向被告发放了100000元贷款，贷款到期后已还本金10000元、利息6.94元，其余未偿还，截至2020年10月26日拖欠本金90000元、利息和罚息19869.56元的事实。 被告刘涛、汤威、刘胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以认定。 各被告均未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘涛、汤威于2016年11月24日向原告申请办理一张易贷卡，双方签订编号为7893611120161333的《金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》。合同约定借款额度为10万元，借款方式为保证，借款用途为个人消费等，借款额度有效期间为2016年11月29日至2019年11月29日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；利率按借款合同约定计息。合同第三条同时约定：各笔借款的实际借款期限、借款金额、利率以借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准。电子借据显示贷款利率为年利率为8.439%，逾期利率加收50%计年利率12.6585%。被告刘胜在该借款合同上签名保证，约定为被告刘涛、汤威的借款本息承担连带清偿责任。后借款人刘涛、汤威于2018年11月30日分3次共向原告借款100000元，均于2019年10月30日到期。借款到期后，被告偿还本金10000元、利息6.94元，余款均未偿还；保证人刘胜亦未履行连带清偿责任。至2020年10月26日，借款人刘涛、汤威拖欠原告借款本金90000元、利息19869.56元，本息合计109869.56元。原告多次向被告催讨未果后，于2020年11月3日诉至本院，请求本院判如所请。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与各被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同依法成立并有效，各方当事人均应合同约定履行合同义务。现原告依约履行了贷款发放义务，被告亦应按合同约定承担还本付息义务。现被告刘涛、汤威到期未按约还款，保证人刘胜亦未履行保证责任，均已违约，应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘涛、汤威于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行借款本金90000元、利息19869.56元，本息合计109869.56元（利息计算至2020年10月26日，后期利息按借款合同约定标准支付至借款实际清偿之日止）。 二、被告刘胜对上述借款本息承担连带清偿责任；被告刘胜在承担连带清偿责任后有权向被告刘涛、汤威追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2497元，减半收取1249元，由被告刘涛、汤威、刘胜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴跃辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。