wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9005刑初292号   公诉机关文昌市人民检察院。  被告人吴淑君，男，1996年1月26日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化程度，户籍所在地海南省海口市美兰区，捕前住文昌市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月1日被文昌市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。   文昌市人民检察院以文检一刑诉[2020]Z232号起诉书指控被告人吴淑君犯开设赌场罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官崔强出庭支持公诉，被告人吴淑君到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年11月至2019年2月期间，被告人吴淑君入股韩某定、张某、韩某、陈某敏（均已判决）等人经营的网络赌场。该网络赌场以营利为目的，以建立微信群发放红包、福利等方式拉拢赌客入群，根据重庆时时彩的开奖结果，设定赌博规则，利用微信群进行控制管理，从事网络赌博活动。在经营过程中，张某、韩某等人使用微信（昵称XXX，账号×××；昵称XXX，账号×××；昵称XXX，账号XXX；昵称XXX，账号×××）接受赌客投注，向赌客赔付彩金。被告人吴淑君不实际参与该赌场经营管理。   经北京中瑞诚会计师事务所有限公司海南分所的审计鉴定，被告人吴淑君入股期间（2018年11月至2019年2月），赌资数额共计2062100.74元。   2020年8月1日8时50分许，被告人吴淑君在海口市被公安民警抓获归案。   上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的常住人口信息表、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单；证人王某、符某、周某证言；同案犯韩某定、张某、陈某敏、韩某的供述；被告人吴淑君的供述和辩解；司法鉴定专项审计报告；现场勘查笔录、现场照片、电子证据提取笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吴淑君与他人合作开设赌场，赌资2062100.74元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴淑君犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴淑君自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。   依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人吴淑君犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金36000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年八月一日起至二〇二三年十一月三十日止；罚金款限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 于辰潭   人民陪审员 周昌颖   人民陪审员 郑在茂     二〇二〇年十一月三日   书记员 胡诗萍   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书陕01**民初23609号原告：陕西新福兴房地产开发有限公司。法定代表人：陈玉顺，执行董事。委托诉讼代理人：刘杰，陕西许小平律师事务所律师。被告：马珍珍。被告：范志鹏。原告陕西新福兴房地产开发有限公司与被告马珍珍、范志鹏执行异议之诉一案，本院向原告陕西新福兴房地产开发有限公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陕西新福兴房地产开发有限公司自动撤诉处理。审 判 员  陈 元二〇二〇年十一月二十五日法官助理  张 晨书 记 员  罗雨晨
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初4597号原告：李秀云，女，1966年8月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：李申亮，男，1991年9月24日出生，苗族,住重庆市黔江区。被告：李波，男，1984年11月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告李秀云诉被告李申亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告李秀云申请追加李波为本案被告，为查清本案案情，本院依原告李秀云的申请追加了李波为本案被告参加诉讼。本案原适用简易程序进行了审理，因案情复杂、双方当事人争议较大，本院依法将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀云，被告李波到庭参加了诉讼，被告李申亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李秀云向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金92000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告李秀云将第一项、第二项诉讼请求明确为请求被告李申亮、李波对借款本金92000元承担连带偿还责任并由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月9日，被告李申亮因在新华桥经营的办公室扩大业务差资金周转，向原告李秀云借款100000元，借款时二被告向原告出具借条一张，并承诺2019年2月9日偿还，借款到期后，经原告多次催收，二被告未予偿还，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所诉。被告李波辩称，借款属实，对借条无异议，借款是李波、李申亮两人共同向原告所借，借款100000元也是原告李秀云转账转至李波的银行账户，但该笔借款李波仅使用了8000元，并且已经将8000元归还给了原告李秀云，剩余92000元已经全部转给了李申亮，李申亮也承认其应当偿还原告借款92000元，故李波不应该再承担偿还责任，如果法院判决李波和李申亮共同偿还，李波也要起诉李申亮主张自己权利。被告李申亮未出庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：（一）原告李秀云提交的证据1.借条原件一张，能够证明被告李申亮、李波向原告李秀云借款的事实，具备证据三性，本院予以采信；2.重庆农村商业银行客户付款回单原件一张，能证明原告李秀云已经完成了出借义务，将借款100000元转至李波的银行账户，李波当庭确认其收到了原告李秀云的该笔转款，故该份证据本院予以采信；3.对话录音及文字资料，原告拟证明该录音系其与李申亮的对话录音且李申亮承诺偿还92000元借款本金给原告，但原告未提交其他证据佐证该份对话录音系李申亮本人与原告本人的对话，对该份对话录音及文字资料本院不予采信。（二）被告李波提交的证据：微信支付交易明细证明、工商银行借记卡账户历史明细、农业银行借记卡交易明细、建设银行个人活期账户交易明细，被告李波拟证明其多次通过微信转账和银行转账的方式向被告李申亮合计转款92000元，其认为李波已经将从李秀云处借款的100000元中的92000元全数转给了李申亮，故李波不应再承担偿还责任。但被告李波提交的上述证据显示李波与李申亮的交易往来十分频繁，即使认定李波转入李申亮账户的92000元是原告出借给二被告的借款，被告李波也不能以此对抗原告向其主张承担连带清偿责任的诉讼请求，故该组证据与本案无关，达不到被告李波的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李申亮、李波因资金周转向原告李秀云借款，原告李秀云与被告李申亮、李波于2018年7月9日达成借款协议，约定由原告向被告李申亮、李波出借100000元借款本金。原告遂于达成借款协议当日通过银行转账的方式向被告李波的银行账户转款100000元，二被告于转款当日向原告李秀云出具借条，借条载明“今借到李秀云人民币100000元（大写壹拾万圆整），此借款用于经商使用，此借条件借款协议书约定的条款。”被告李申亮、李波在借款人处签字捺印予以确认。后被告李波向原告李秀云偿还了借款本金8000元，被告李申亮、李波尚欠原告李秀云借款本金92000元，经原告李秀云多次催促，被告李申亮、李波均未向原告李秀云偿还。原告李秀云当庭陈述，其履行了出借义务，无论是被告李申亮偿还该笔借款，还是被告李波偿还该笔借款，其只要合计能收回100000元借款本金即可。被告李波当庭陈述，借款是李申亮和李波共同向原告李秀云所借，其作为借款人在借条上签字捺印，借款100000元也是原告转至李波的银行账户，但该笔借款被告李申亮使用了92000元，李波使用的8000元其已经偿还给了原告李秀云，李波认为不应该由其继续对尚欠的借款本金92000元承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为原告主张的借款本金92000元能否得到支持及由谁偿还的问题。对此，本院评述如下：首先，原告李秀云以银行转账的方式出借借款100000元给被告李申亮、李波，并有借条、银行客户付款回单为据，被告李波当庭确认其收到了该笔借款，故原告李秀云与被告李申亮、李波之间形成了合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。其次，原告提交的借条中的借款人处李波和李申亮均签名捺印，故本院予以确认被告李申亮、李波与原告之间达成了借款合意，被告李申亮、李波系共同借款人，对原告的借款应当承担连带清偿责任。对于被告李波辩称其仅使用了借款本金100000元中的8000元，并已经将该8000元偿还给了原告李秀云，其不应当继续承担偿还责任的意见，本院认为李波系共同借款人，其与李申亮之间约定如何还款系双方的内部约定，该约定不能对抗原告的主张，且本案中并无充分证据证明李波、李申亮与李秀云三方之间达成了如何还款的约定，故其辩称无事实和法律依据，本院不予采信。被告李申亮、李波应当对尚欠原告李秀云的借款本金承担连带清偿责任。最后，被告李波仅偿还了归还了借款本金8000元，剩余借款本金92000元原告李秀云未得到清偿，故对原告李秀云要求被告李申亮、李波向其连带偿还借款本金92000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李申亮未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李申亮、李波于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李秀云借款本金92000元。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2100元，公告费560元，合计2660元，由被告李申亮、李波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  张 妹人民陪审员  高可斌人民陪审员  曾淑琼二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 莉
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初4147号原告：张正清，男，1955年3月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：阳海瑛，红塔区州城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：聂双元，男，汉族，1965年6月23日生，住云南省玉溪市红塔区。原告张正清与被告聂双元劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行审理。原告张正清到庭参加诉讼，被告聂双元经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正清向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付原告工资30000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2017年一直帮被告在其工地上做杂活，被告未支付原告2019年5月至2020年5月期间的工资。2020年4月19日经双方结算，被告应支付原告工资3万元。被告于2020年4月19日向原告出具《欠条》，确认了该欠款，并承诺5月30日前付清。付款期限届满后，原告多次催要，被告均未支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告聂双元未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、身份证复印件。证明：原、被告的基本信息。二、欠条。证明：被告欠原告工资30000元。被告聂双元未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告提交的证据，本院经审查予以确认。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。本院认为，原告起诉被告聂双元欠其劳动报酬，有被告出具的欠条证实，原告要求被告聂双元支付劳动报酬，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。被告聂双元经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告聂双元于本判决生效之日起十日内支付原告张正清工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告聂双元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  周青二〇二〇年十一月五日书记员  郭凡
重庆市渝北区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)渝0112执8656号 申请执行人：窦小明，女，汉族，1962年05月30日出生，重庆市南岸区。 被执行人：重庆斌江建设有限公司，住所地重庆市两江新区星光大道**海王星****，统一社会信用代码915001127398166819。 被执行人：谢斌，男，汉族，1977年08月29日出生，重庆市两江新区。 申请执行人窦小明依据已经发生法律效力的（2018）渝民再295号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人重庆斌江建设有限公司、谢斌应支付案款4627400元，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执8656号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  胡 进 审 判 员  江显政 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  代 丽
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初402号原告：右玉县长青村镇银行有限责任公司，住所地右玉县虎山线东侧民福苑第**商铺B1-B5，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭宏强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫龙，男，该公司业务部副总经理。被告：杨志勇，男，1987年5月23日出生，汉族，山西省右玉县人，司机，住右玉县。被告：杨生，男，1959年9月23日出生，汉族，山西省右玉县人，无业，住右玉县。原告右玉县长青村镇银行有限责任公司与被告杨志勇、杨生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告右玉县长青村镇银行有限责任公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，右玉县长青村镇银行有限责任公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许右玉县长青村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取537元（右玉县长青村镇银行有限责任公司已预交），由右玉县长青村镇银行有限责任公司负担。审判员 刘建新 二〇二〇年十一月二十七日书记员 席伟鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初9611号原告：王海丽，女，1979年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏第二分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：张和。被告：西安再寓房地产营销策划有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：崔志瑞。原告王海丽与被告西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏第二分公司（以下简称西安再寓宁夏二分公司）、西安再寓房地产营销策划有限公司（以下简称西安再寓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王海丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租金8240元及违约金4800元；2.判令被告赔偿原告大床及床头柜5200元；3.案诉讼费用由被告承担。西安再寓宁夏二分公司、西安再寓公司无答辩意见。查明的事实根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年8月15日，王海丽（托管方、甲方）与西安再寓宁夏二分公司（受托方、乙方）签订《房屋托管合同》一份，约定原告将其名下位于银川市金凤区××室房屋托管租赁给被告使用，房屋面积88平方米，装修状况为精装；托管期限自2019年8月18日至2022年8月17日止；月租金为每月2400元，支付方式为按月支付，每月18日前支付，自2019年9月18日开始计算租金；托管期间内产生水费、电费、燃气费、物业费、取暖费、停车费均由被告承担；如乙方未按约定支付租金达3个工作日以上又无正当理由，甲方有权单方解除合同，按乙方违约处理；托管期如乙方提前终止合同，应提前30日通知甲方并按月租金200%支付违约金。2020年9月7日，原被告双方签订退房协议，确定欠付原告房屋租金8240元，交接案涉房屋时缺少1.8米×2米大床1个及床头柜2个。庭审中，原告陈述上述大床及床头柜于2007年采购，价格约5200元。判决的理由与结果本院认为，原告与被告西安再寓宁夏二分公司双方之间依法形成房屋租赁合同法律关系，《房屋托管合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按照约定行使权利并全面履行义务。被告西安再寓宁夏二分公司应按合同约定支付欠付的房屋租金8240元。对原告主张的违约金，不违反合同约定及法律规定，被告西安再寓宁夏二分公司应按约定支付违约金4800元。原告与被告西安再寓宁夏二分公司在交接房屋时已确认缺少床及床头柜，且未返还，综合床及床头柜的使用年限价值，本院酌情予以支持被告西安再寓宁夏二分公司赔偿原告损失500元，对超出部分的损失，本院不予支持。被告西安再寓宁夏二分公司为被告西安再寓公司设立的分公司，故被告西安再寓公司对其分支机构被告西安再寓宁夏二分公司所欠债务承担民事给付责任，故本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告西安再寓房地产营销策划有限公司、西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏第二分公司于本判决生效后十日内共同支付原告王海丽房屋租金8240元及违约金4800元；二、被告西安再寓房地产营销策划有限公司、西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏第二分公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告王海丽损失500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费256元，减半收取计128元，由被告西安再寓房地产营销策划有限公司、西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏第二分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常云超二〇二〇年十一月十六日书记员 汪 娟附本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25906号 原告：毛伯芳，女，汉族，1966年8月9日出生，住重庆市渝**。 被告：重庆优优晨食餐饮服务有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道余松路**同舟•佳居2幢1-6，统一社会信用代码91500112MA60DTTR36。 法定代表人：况守彬。 原告毛伯芳与被告重庆优优晨食餐饮服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员万园薇独任审判，适用小额诉讼程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告毛伯芳到庭参加了诉讼，被告重庆优优晨食餐饮服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛伯芳向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告2020年7月15日至2020年8月18日期间工资3674元（2020年7月15日至2020年8月4日期间有4个半天没有上班，每日工资167元，共计167元×18天=3006元；2020年8月5日至2020年8月18日的工资按日结算，其中8月9日、10日、17日、18日工资未结算，所以该四天工资为167元×4天=668元。合计3674元）；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系农村户口，未享受任何退休待遇，2020年7月15日，经被告招聘进入被告处工作，任面点师一职，协定工资为5000元/月，每日167元。职工考勤表记录载明原告自2020年7月15日至2020年8月4日期间一直在被告处工作，但是被告未向原告支付该期间的工资。后经原告强烈要求，被告2020年8月5日起通过微信的方式向原告支付每日工资，但是被告未向原告支付2020年8月9日、10日、17日、18日工资。综上，被告共计欠付原告22天的工资3674元，现原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告重庆优优晨食餐饮服务有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年9月2日，原告以被告为被申请人，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告2020年7月15日至2020年8月18日工资3674元。当日，该委作出不予受理通知书，理由为原告已达到法定退休年龄。 另查明，原告与“渝韵风”的微信聊天记录显示，“渝韵风”于8月11日向原告两次转账，金额均为167元，“渝韵风”于8月13日向原告转账167元。原告称“渝韵风”即被告公司的法定代表人。 庭审中，原告举示2020年7月职工考勤表、2020年8月职工考勤表，显示原告2020年7月15日至2020年8月4日期间有考勤记录，其中7月25日全天、7月30日下午、8月2日下午原告未出勤。 原告陈述，是原告以前的一个同事介绍原告到被告处工作，原告工作的店铺名为“奇遇面缘”，进去之后原告是和被告公司的法定代表人况守彬谈的工资，约定的是一个月休息4天，每天上班10小时。原告在该店铺工作至2020年8月18日，8月19日开始没有再上班了，从2020年8月5日起，工资支付方式改为了每日工资通过微信支付，因为之前离职的人没有拿到钱，被告为了让原告继续在被告处工作，就每日发工资，现在该店铺没有在经营了。原告平时受熊维正管理，熊维正也没有拿到工资，其已经以被告为被申请人另案提起仲裁。 上述事实，有原告的陈述、不予受理通知书、职工考勤表、微信聊天记录截图、照片、视频光盘等证据在案为证，足以认定。 本院认为，关于在被告处的工作时间。原告举示了考勤表及与“渝韵风”的微信聊天记录，被告未到庭提出异议或举示相反证据，应承担举证不利的法律后果，故本院合理采信原告的陈述，认定原告在被告处的工作期间为2020年7月15日至2020年8月18日。根据考勤表显示，2020年7月15日至2020年8月4日期间，扣除未出勤的天数后，原告共计出勤19天，原告称被告未支付该期间18天的工资及2020年8月9日、10日、17日、18日4天的工资，被告未到庭并举示证据证明其支付了该期间的工资，应承担举证不利的法律后果。关于工资标准，原告举示的微信聊天记录显示“渝韵风”按每笔167元的标准向原告转账，符合原告陈述的工作报酬按天支付的情形，被告未到庭举示相反证据证明原告的工资标准，应承担举证不利的法律后果，故本院合理采信原告的陈述，认定原告的每日工资为167元。综上，被告共计应支付原告工资3674元（167元/天×18天+167元/天×4天）。 被告重庆优优晨食餐饮服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不能答辩、举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆优优晨食餐饮服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告毛伯芳支付2020年7月15日至2020年8月4日期间的工资3674元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告重庆优优晨食餐饮服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  万园薇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  余文沁
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执恢217号之一申请执行人：付某，男被执行人：刘某，男上列当事人借款合同纠纷一案，曲阜市人民法院(2018)鲁0881民初1523号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某名下1550080元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱正和
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23055号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：白虎林，男，1970年4月14日生，回族，户籍地宁夏西吉县吉强镇高同村**038。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告白虎林间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)55,926.75元(2,237.07元/期×25期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年9月11日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：宁ABXX**，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额64,643元，租赁期限为36个月，每月租金2,237.07元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款54,432元(已扣除GPS费用等)。2017年9月13日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白虎林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币55,926.75元；二、被告白虎林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,273元，减半收取636.50元，由被告白虎林负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十一月二十五日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初949号 原告：王某，男，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 被告：李某某，男，汉族，住陕西省吴起县铁边城镇。 原告王某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭缺席进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告欠款23万元。事实与理由：2014年，被告承揽工程，要求原告向被告供货，工程竣工后，与被告结算，被告共欠原告供货款27万元，被告于2015年2月13日向原告出具条据一支。当时约定，被告在几天内支付欠款。后经多次催要，被告仅向原告偿还了4万元后，一直推拖至今。原告为此提起诉讼，提出所诉请求。 原告向法庭提交了如下证据： 欠条原件一支。证明被告欠原告货款27万元。 被告未答辩，亦未向法庭提交证据。 对原告提交的证据作如下认定： 原告提交的证据来源合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 本院根据当事人的陈述，举证和认证查明如下事实： 2014年，被告要求原告向被告承揽工程供货，工程竣工后与被告结算，被告共欠原告货款27万元，被告于2015年2月13日向原告出具欠条一支。后经多次催要，被告向原告支付了4万元后再未支付。原告为此起诉来院，提出所诉请求。 本院认为，原、被告口头达成买卖协议，被告向原告出具了欠款条据，双方的买卖合同成立并已生效。被告向原告出具欠款条据后，双方并未约定支付时间，仅支付了4万元的货款后，剩余23万元一直未付。经过原告的催要后，被告未予以支付，就构成了违约。现原告请求被告支付下余货款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告王某货款23万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王 斐 审 判 员  加斌峰 人民陪审员  崔荣芳 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  杜玉姣
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5167号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，女，1950年7月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕8552号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年1月至2020年8月期间，被告人陈某某在上海市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX室，指使他人对该住处电能表进行私自改装，采用表内更换计量电阻的方式窃电，总计窃电量为39,248.36kWh，总计窃电金额为人民币20,181.63元。2020年9月21日，被告人陈某某经民警电话通知到案，被告人陈某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害单位员工的陈述、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、上海市电能表强制检定站检定结果通知书、现场检查单以及窃电金额说明；电力公司出具相关发票；公安机关出具的工作情况、人口基本情况信息表及被告人陈某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公司财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被害单位的损失得到挽回等，可以对被告人陈某某酌情从轻处罚。依法可以对被告人陈某某宣告缓刑。综上，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年十一月二十六日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2595号申请执行人：冀旺，男，1991年2月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：赵春燕，女，1970年2月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：周华，男，1969年6月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人冀旺与被执行人赵春燕、周华民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人款项62800元。申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、二被执行人赵春燕、周华自2020年10月25日起，每月25日前给付申请执行人冀旺2500元，直至款项给付完毕；二、案件执行费842元，由被执行人赵春燕、周华负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十一月四日书记员  王次超
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执异76号 异议人（案外人）：鲁辉开发建设有限公司，地址：长春市二道区乾安路**。 法定代表人：佘清云，系董事长。 委托代理人：张男，吉林常春律师事务所律师。 申请执行人：牛丽，住长春市九台区。 被执行人：朱云平，住长春市九台区。 被执行人：陈加波，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人牛丽与被执行人朱云平、陈加波民间借贷纠纷一案中，异议人鲁辉开发建设有限公司执行行为提出书面异议，本院受理后，于2019年11月5日作出（2020）吉0113执异64号执行裁定驳回异议人鲁辉开发建设有限公司的异议申请。异议人鲁辉开发建设有限公司向长春市中级人民法院申请复议，长春市中级人民法院以（2020）吉01执复14号执行裁定撤销（2020）吉0113执异64号执行裁定，指定本院进行审查。本院另行组成合议庭，依法进行审查，现已审查终结。 异议人鲁辉开发建设有限公司称，要求对朱云平名下位于长春市同康路以南、乾安路以北、太有街以东鲁辉国际城六区3幢1503号房屋的拍卖款按照查封措施的先后顺序在扣除第一顺位债权人款项后，给付异议人256032.78元。理由如下：1、长春市二道区人民法院的查封顺位为第二位，房屋拍卖款在满足贵院首封案件后，余款交由轮候查封法院处理；2、贵院如未按照法律规定处置剩余拍卖款，将严重损害异议人的合法权益。 本院查明，牛丽与朱云平、陈加波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）吉0113民初1719号民事判决，判令“一、被告朱云平偿还原告牛丽欠款人民币11万元及利息（利息自2016年1月16日起至给付之日时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），此款于本判决生效后立即给付。二、被告陈加波对上述欠款负连带责任。”本院在执行（2017）吉0113民初1719号民事判决过程中，本院作为首封法院于2017年3月6日以（2017）吉0113财保5号裁定查封朱云平名下位于长春市同康路以南、乾安路以北、太有街以东鲁辉国际城六区3幢1503号房屋，2019年4月4日本院作出（2019）吉0113执恢87号执行裁定对上述房屋进行拍卖，该房屋在本院于2019年8月11日开展的司法拍卖项目中被徐万宝以508230.40元拍卖成交。截至2019年8月12日，牛丽应分得执行款为152916.61元。2018年6月11日，另案当事人牛静、牛娜分别对朱云平、陈加波名下财产申请参与分配。截至2019年8月12日，牛娜应分得执行款为39768.17元，牛静应分得执行款为236599.17元。 另查，长春市二道区人民法院于2019年3月8日立案受理鲁辉开发建设有限公司与朱云平追偿权纠纷一案。长春市二道区人民法院于2019年4月1日作出（2019）吉0105民初647号之一民事裁定书，对本案涉及房屋轮候查封。又于2019年4月15日作出（2019）吉0105民初647号民事判决，判令朱云平自该判决生效之日立即向鲁辉开发建设有限公司偿还代偿款223882.18元及利息，利息以尚欠款项为基数自2017年10月28日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付。现该案已进入执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”本案中，牛丽系第一顺位债权人，故在扣除牛丽的款项后，异议人鲁辉开发建设有限公司可以申请对朱云平房屋的剩余拍卖款申请参与分配，但异议人鲁辉开发建设有限公司要求从剩余拍卖款中给付其256032.78元的异议请求不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人鲁辉开发建设有限公司的异议申请。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。 审判长 牛旭明 审判员姜晶 审判员王卓 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 薛 雯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25148号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李志军，男，1969年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李志军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李志军系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6108、尾号：7554)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,331.61元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,331.61元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1681号 申请执行人：天津贯华环保能源科技发展有限公司。 法定代表人：陈某。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院于2020年11月23日立案执行的申请执行人天津贯华环保能源科技发展有限公司与被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）宁01民初905号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司向天津贯华环保能源科技发展有限公司支付银行承兑汇票金额1010075.5元及利息（其中506912.5元的利息自2019年4月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算；303163元的利息自2019年1月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算；20万元的利息自2020年9月3日至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费13891元，并向本院缴纳执行费12640元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司银行存款1036606.5元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  段佳怡
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0803刑初150号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人王某某，男，1975年12月29日出生于江西省永丰县，居民身份证号码3624251975********，汉族，初中文化，务工，住江西省永丰县潭头乡卧龙村足槽自然村**。被告人王某某曾因犯盗窃罪于1998年11月被福建省建宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2003年9月27日被江西省宁都县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，于2007年7月27日刑满释放。因本案于2020年7月2日被刑事拘留，2020年8月8日被逮捕。现押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉（2020）153号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，2019年9月23日晚，刘德才（已判决）谎称为被害人刘新建介绍照看砂厂的工作，要其到吉安市青原区欧亚时尚酒店找冒充砂厂员工的被告人王某某。刘新建找到王某某后，欧阳爵旺（已判决）冒充砂厂经营者打电话要王某某带刘新建去砂厂巡视。刘德才、欧阳爵旺等人事先在酒店开了另外一个房间，故意打开房门，将钱包（道具）放在房内。王某某、刘新建路过该房间时，王某某进入房间，假装盗窃房内钱包。并将100元钱和一条假黄金项链强行塞给刘新建。刘新建将此事告知刘德才，刘德才告知此事会连累到刘新建，要其不要报警，并谎称可以找到公安民警“曾所长”解决此事。欧阳爵旺谎称自己是“曾所长”与刘新建电话联系，要刘新建给钱解决此事，诈骗了刘新建28000元。公诉机关认为被告人刘新建的行为已构成诈骗罪，被告人刘新建系从犯，有犯罪前科，具有坦白情节，赔偿了被害人，得到了被害人的谅解，且签署了认罪认罚具结书，建议对被告人王某某判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月23日晚，刘德才（已判决）谎称为被害人刘新建介绍照看砂厂的工作，要其到吉安市青原区欧亚时尚酒店找冒充砂厂员工的被告人王某某。刘新建找到王某某后，欧阳爵旺（已判决）冒充砂厂经营者打电话要王某某带刘新建去砂厂巡视。刘德才、欧阳爵旺等人事先在酒店开了另外一个房间，故意打开房门，将钱包（道具）放在房内。王某某、刘新建路过该房间时，王某某进入房间，假装盗窃房内钱包。并将100元钱和一条假黄金项链强行塞给刘新建。刘新建将此事告知刘德才，刘德才告知此事会连累到刘新建，要其不要报警，并谎称可以找到公安民警“曾所长”解决此事。欧阳爵旺谎称自己是“曾所长”与刘新建电话联系，要刘新建给钱解决此事，诈骗了刘新建28000元。被告人王某某分得赃款600元。被告人王某某归案后向公安机关如实供述了其伙同他人实施诈骗的犯罪事实。被告人王某某通过家属赔偿了被害人刘新建2460元，得到了被害人刘新建的谅解。被告人王某某于2020年11月18日签署了认罪认罚具结书。上述事实,被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘新建的陈述，同案刘德才、欧阳爵旺的供述，微信转账截图，江西省宁都县人民法院（2003）宁刑初字第73号刑事判决书，江西省温圳监狱罪犯档案资料，本院（2020）赣0803刑初102号刑事判决书，谅解书，认罪认罚具结书，吉安市公安局青原分局辨认笔录、审讯视频、关于被告人王某某的归案情况说明及被告人王某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金28000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的罪名成立，且量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某曾因犯罪被判处的刑罚执行完毕后，再次犯罪，对其予以从重处罚。鉴于被告人王某某在本案中起次要作用，系从犯，具有应当从轻、减轻处罚或者免除处罚情节；同时被告人王某某归案后能向公安机关如实供述了其伙同他人实施诈骗的犯罪事实，系坦白；且赔偿了被害人部分损失，得到了被害人的谅解，并能认罪认罚；故对其予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（所处罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 力人民陪审员  孙心瑎人民陪审员  任 强二〇二〇年十一月十九日法官助理袁娟书记员曾文琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3421号 原告：中国银行股份有限公司昌邑支行，住所地昌邑市交通街**，统一社会信用代码9137078686581584XD。 负责人：刘永明，行长。 委托诉讼代理人：张天真，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：吴成杰，男，1988年11月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告中国银行股份有限公司昌邑支行与被告吴成杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国银行股份有限公司昌邑支行于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司昌邑支行撤诉。 案件受理费1452元，减半收取计726元，财产保全费681元，共计1407元，由原告负担。 审判员  王静波 二〇二〇年十一月十日 书记员  元 鹤
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保359号申请人：刘梦颖，女，1995年11月2日生，汉族，住内黄县。被申请人：赵肖帅，男，1989年7月18日生，汉族，住内黄县。申请人刘梦颖于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵肖帅驾驶的豫Ｅ×××**小型普通客车，保全金额100000元。申请人以现金提供担保。申请人刘梦颖又于同日向本院提出撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人刘梦颖的撤回财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人刘梦颖撤回财产保全申请。审判员  孙俊卿二〇二〇年十一月九日书记员  申俊岩
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2919号 关于本院刑事审判庭移送被执行人陈伟燕盗窃罪没收财产一案，在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖执行人陈伟燕随案移送、扣押的苹果7PLUS黑色手机一部。买受人张新以人民币843元的最高价竞得上述财产。在依法扣减相应司法辅助服务费后，本院将剩余款项上缴国库。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初44号刑事判决确定的没收随案移送的手机，上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢878号 郭利蓉、张海东： 申请执行人郭利蓉与被执行人张海东借款合同纠纷一案，申请执行人郭利蓉依据生效法律文书，要求被执行人张海东履行法律文书确定的偿还借款的义务。现已强制执行完毕本次申请执行的标的额50600.00元，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1639号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：G69银白高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 委托代理人陈聪。 被执行人大庆市佳洁运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝低层公寓式办公楼**30门,社会信用代码91230602MA18WC7Y60。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月17日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10207000773号行政处罚决定中的罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：2020年1月11日16时58分，被执行人大庆市佳洁运输有限公司所属车辆牌号为黑Ｅ×××××号重型货车，在Ｇ5012恩广高速万利段上行方向72ＫＭ处存在驾驶机动车超过限速标志、标明的速度的违法行为（限速80公里／小时，实际车速88公里／小时）。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全条例》第四十五条的规定，于2020年1月25日向被执行人送达渝交执通［2020］10207000773号违法行为通知书，告知被执行人违法事实、拟作出的行政处罚、依据、享有的陈述、申辩、申请听证的权利。2020年3月26日，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，作出渝交执罚［2020］10207000773号行政处罚决定，对被执行人处罚款200元。该行政处罚决定书于2020年3月30日送达被执行人。该行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2020年10月21日，申请执行人向被执行人邮寄送达渝交强催［2020］0207024号《申请法院强制执行催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。被执行人仍未履行。 本院认为，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队作出的渝交执罚[2020]10207000773号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队作出的渝交执罚[2020]10207000773号行政处罚决定中的罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  许人耀
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48482号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张月霞，女，1961年12月9日出生，汉族，住河南省三门峡市。原告安吉租赁有限公司与被告张月霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告张月霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金42,582元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为1,225.23元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告张月霞与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告张月霞以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LH16CKJ02HH118897，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额为103,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为17,800元，每月租金为2,838.80元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告张月霞名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告张月霞仅支付部分租金共计59,614.80元，之后虽经原告催讨，但被告张月霞一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告张月霞需向原告支付租金42,582元及留购价款1元，滞纳金1,225.23元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张月霞签字确认其送达地址为河南省三门峡市湖滨区粮管路XXX号楼3单元12号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LH16CKJ02HH118897，发动机号：XXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年11月23日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金42,582元及留购价款1元、滞纳金1,467.09元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张月霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张月霞应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金42,582元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LH16CKJ02HH118897，发动机号：XXXXXXXX)归被告张月霞所有；二、被告张月霞应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年11月23日止的滞纳金1,467.09元，并以逾期租金42,582元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年11月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元,减半收取计447.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张方圆书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25309号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：裴小炎，女，1984年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告裴小炎信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告裴小炎系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币238,626.12元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币238,626.12元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初5575号原告：崔淑华，女，1951年1月14日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：仲崇列（原告丈夫），男，1953年8月18日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津市洪强房屋信托有限公司，住所地天津市和平区多伦道**。法定代表人：于默，董事长。委托诉讼代理人：李鑫，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆静尧，天津汇川律师事务所律师。原告崔淑华与被告天津市洪强房屋信托有限公司（以下简称洪强公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔淑华的委托诉讼代理人仲崇列，被告洪强公司的委托诉讼代理人李鑫、穆静尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔淑华向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告返还2017年11月20日至2018年1月21日期间收取的房租9994.2元及滞纳金1588.8元。事实和理由：原告在天津市和平区××路××小区××号居住，在2017年到现在交付给被告洪强公司房租及滞纳金共计11583元。被告是私营企业与公有住房没有任何关系。本人为了让孩子上好学校被迫交付房租及滞纳金，这是违法的。本人提出上述房租及滞纳金是不能交给私人企业，我住的公有住房，房租等费用为什么要交给私人公司，这是不合理的，是无法无天的。我强烈要求被告退还本人房租及滞纳金11583元。请法官公正判决要回本人的血汗钱，本人认为我住的是公有住房，房租应交给财政局、税务局交给国家，不能交给私人。被告收取房租是违法的，因此要求返还。综上，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求依法判决。洪强公司辩称，不同意原告诉讼请求，请求法院驳回。涉诉房屋是企业产房屋，也就是天津市橡胶机械总厂的单位自管产住宅，被告依据单位自管产房屋委托管理协议书对涉诉房屋进行代管，并且按照天津市公有住房租金标准收缴房屋租金和滞纳金是合理合法的，不存在违法行为，请求法院驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉房屋坐落于天津市和平区××道××号，计租面积21.6平方米，原系案外人天津橡胶机械总厂所有的单位产房屋。2003年1月6日案外人天津橡胶机械总厂与被告（曾用名为天津市洪强房屋信托经营中心）签订《单位自管产房屋委托管理协议书》将涉案房屋委托被告代管，对承租户统一更换公有住宅房屋租赁合同及收缴租金。2017年11月20日、2018年1月31日原告分两次向被告缴纳2003年1月至2018年12月租金共计9994.2元、滞纳金1588.8元。2017年11月27日被告作为出租人与原告签订了《天津市公有住房租赁合同》，就涉案房屋的租赁期限、租金标准、违约责任等进行了约定。2019年案外人天津橡胶机械总厂将涉案房屋产权移交天津市和平区人民政府。本院认为，原、被告签订的《天津市公有住房租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告受涉案房屋的产权单位委托，有权与承租人签订《天津市公有住房租赁合同》。根据《天津市公有住房租赁合同》的约定及涉案房屋产权单位的授权，被告有权收取涉案房屋的租金。原告承租涉案房屋应按月缴纳房屋租金，原告未按时足额缴纳租金应支付相应的滞纳金。被告收取租金及滞纳金的标准亦无不妥。故原告主张被告返还其缴纳的租金和滞纳金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告崔淑华的全部诉讼请求。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告崔淑华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王雪垚二〇二〇年十一月六日书记员  赵 蕊附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22273号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：汪逐昌，男，1960年5月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告汪逐昌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告汪逐昌偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年9月28日信用卡透支本金人民币26,506.52元(币种下同)、利息7,775.97元、逾期还款违约金6,726.60元，并支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年9月28日，被告已累计欠款本金26,506.52元、利息7,775.97元、逾期还款违约金6,726.60元，共计41,009.09元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告汪逐昌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年11月27日，被告已累计拖欠信用卡本金26,506.52元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告汪逐昌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金26,506.52元；二、被告汪逐昌应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.66元，减半收取计231.33元，由被告汪逐昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周冬英二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚敏妤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25355号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：王燕，女，1971年5月7日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告王燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金6,609.25元，利息105.97元及逾期利息159.39元(计算截至2017年3月27日)；2.被告支付原告逾期利息，以6,609.25元为基数，自2017年3月28日计算至实际归还之日止，按年利率15.4%计算。事实和理由：被告于2016年3月24日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款20,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-006的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为9%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年3月28日，被告收到借款16,399元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告王燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2016年3月24日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-006的《借款合同》，约定借款金额为20,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年3月28日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款16,399元。被告收到后共归还本金9,789.75元、支付利息704.43元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王燕于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金6,609.25元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2017年3月27日的利息105.97元及逾期利息159.39元。二、被告王燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以6,609.25元为基数自2017年3月28日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元由被告王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金清华二〇二〇年十一月二十七日书记员  周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2492号原告：赵书珍，女，1965年11月11日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人何斌，江苏齐梁律师事务所律师。委托诉讼代理人张艳，江苏齐梁律师事务所实习律师。被告：束磊，男，1987年1月20日生，汉族，住丹阳经济开发区。原告赵书珍与被告束磊追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年7月20日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何斌到庭参加诉讼，被告束磊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵书珍向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付的款项61400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月21日13时10分，束磊驾驶苏Ｌ×××**号小型客车在丹阳市开发区麒麟路君怡酒店门口掉头时，与沿麒麟路由北向南行驶徐柯泽驾驶的苏Ｌ×××**号小型客车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，束磊和徐柯泽负事故同等责任。苏Ｌ×××**号小型客车所有人为赵书珍，该车使用性质为出租客运。2016年8月15日，束磊与赵书珍签订租车协议，约定赵书珍将苏Ｌ×××**号小型客车出租给束磊使用，期间为2016年8月15日至2018年8月15日。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司作为苏Ｌ×××**号小型客车的保险公司，先行赔付了该车辆的修理费用120800元，并于2018年5月17日将束磊和本案原告诉至法院。后经丹阳市人民法院判决束磊应当给付中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司赔偿款61400元，本案原告对上述债务承担连带责任。判决生效后束磊未能履行支付义务，原告先行垫付赔偿款61400元。因原告与被告签订的租车协议中约定发生事故造成损失由束磊承担，故原告诉至法院，请求判如所请。被告束磊未应诉答辩，也未举证。经审理查明：2017年7月21日13时10分，束磊驾驶苏Ｌ×××**号小型客车在丹阳市开发区麒麟路君怡酒店门口掉头时，与沿麒麟路由北向南行驶的案外人徐柯泽驾驶的苏Ｌ×××**号小型客车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，束磊和徐柯泽负事故同等责任。苏Ｌ×××**号小型客车所有人为赵书珍，该车使用性质为出租客运。2016年8月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租车协议》，约定原告将苏Ｌ×××**号小型客车出租给束磊使用，期间为2016年8月15日至2018年8月15日。发生车辆事故造成的人员伤亡或自身伤亡，由乙方自行承担、负责。事故发生后，案外人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司作为苏Ｌ×××**号小型客车的宝箱公司，先行赔付了该车辆的修理费用120800元，并于2018年5月17日将本案原告和被告诉至法院。丹阳市人民法院于2018年12月15日作出判决，束磊应当给付中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司赔偿款61400元，本案原告对上述债务承担连带责任。判决生效后，本案原告分别于2019年12月16日、2020年2月27日向中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司付款19000元、42400元。此后，原告向被告追要，被告未能给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《租车协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依据《租车协议》约定，在租赁期间内发生车辆事故造成的人员伤亡或自身伤亡由被告承担。案涉租赁车辆在租赁期间内发生交通事故造成损失，并经本院另案判决本案被告应当给付赔偿款61400元，本案原告对此承担连带责任，判决生效后，本案原告履行了上述给付义务后，有权向本案被告追偿，故对原告要求被告返还垫付款项61400元的诉讼请求，本院予以支持。被告束磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实和相关的法律规定依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告束磊应于本判决生效后十日内返还原告赵书珍垫付款61400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，公告费600元，共计1936元，由被告束磊负担（该款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  耿振英人民陪审员  张 峰人民陪审员  顾洪良二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  朱成辉书 记 员  谢 婉附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5382号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区隆林各族自治县龙山街**。 法定代表人：黄荣芳，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司都安分公司。。住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街** 法定代表人：姚倩，该公司总经理。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄健，广西培庭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：韦炳亮，男，1962年10月27日出生，壮族，住海南省屯昌县。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：覃柳媚，女，1969年1月13日出生，壮族，住海南省屯昌县。 再审申请人广西石龙房地产开发有限公司（以下简称石龙公司）、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司因与被申请人韦炳亮、覃柳媚商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石龙公司、石龙都安分公司申请再审称，一、二审法院审理程序违法，认定事实有误。事实和理由：（一）一审法院程序违法。再审申请人在一审开庭前一天基于双方商品预售合同关系，就供配电设施建设维护费、远传水表费、部分被申请人逾期收房存在违约等提出反诉。再审申请人反诉请求与本诉存在牵连关系，法院应受理后合并审理，但一审法院未受理再审申请人的反诉请求，当庭驳回再审申请人的反诉请求，且未制作裁定书，剥夺了再审申请人提出上诉的权利。即使反诉不能成立，一审法院也应裁定不予受理反诉而非当庭驳回再审申请人的反诉请求。（二）一、二审法院所计逾期交房天数错误。停水停电、中高考、雨季加长、高温天气、县庆以及供配电政策不断变化等原因所导致的逾期交房期间应予扣除。（三）二审判决认定再审申请人交房日期为2018年2月10日错误。再审申请人提交的新证据《房屋交接单》《买受人声明》证实被申请人在明知案涉商品房尚未取得正式验收的情况下仍接收案涉商品房，且未对交房时间及房屋质量提出异议，应认定再审申请人在《房屋交接单》《买受人声明》签字当日为交房日期。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决并依法改判，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于一审法院对再审申请人反诉请求处理是否违反法定程序的问题。经查，再审申请人提出反诉后，一审法院认定其反诉请求中关于逾期付款违约金的反诉请求与本诉属同一法律关系，已与本诉合并审理。同时，对于与本诉不属于同一法律关系的支付供配电设施建设维护费和远传水表费用的反诉请求，一审法院已依法向再审申请人释明该部分反诉请求不符合可以合并审理之情形，告知再审申请人可另行主张权利。一审法院在未受理再审申请人此部分反诉请求的情况下，不制作裁定书未损害其诉讼权利，不违反法定程序。（二）关于二审判决所计逾期交房天数是否有误的问题。第一、中高考、停水停电、雨季加长和高温天气等因素不属于合同约定的可据以延期交房之情形。同时，再审申请人作为专业房地产开发企业及本案商品房预售合同的起草人，在约定交房日期时应能够预见并充分考虑中高考、停水停电、天气状况等可能影响建设周期的因素，合理确定交房时间。再审申请人主张计算逾期交房天数时应扣除上述因素导致停工期间的意见不能成立。第二、本案合同签订于都安瑶族自治县六十周年县庆之后，县庆放假期间对合同履行并无影响，再审申请人主张计算逾期交房日期时应扣除县庆停工期间的意见缺乏事实依据。第三、《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》（广西壮族自治区人民政府令第108号）自2015年3月1日起实施，2017年3月10日终止施行。本案合同约定交房日期为2016年12月31日前，处于上述文件施行期间，不存在供配电政策变化的情形。在约定交房日后供配电政策发生变化，应由再审申请人自行承担责任，故供配电政策变化不能成为其据以延期交房之理由。（三）关于二审法院认定交房日期是否有误的问题。经查，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，竣工验收合格是房屋交付的法定条件。再审申请人在2018年2月8日方取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》和《建设工程竣工验收报告》，至此日案涉商品房才竣工验收合格并满足法定交付的条件。在此日期之前即使被申请人在《房屋交接单》《买受人声明》上签字亦不能视为有效交房，二审法院认定案涉房屋的交房时间为2018年2月8日有事实和法律依据，并无不当。 综上，石龙公司、石龙都安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西石龙房地产开发有限公司、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李 哲 书 记 员  李华雯
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执恢157号 申请执行人：东山县农村信用合作联社，住所地东山县西埔镇白石街泽园路**。统一社会信用代码913506267052604512。 法定代表人：许坚武，任主任。 被执行人：林华山，男，1980年9月1日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林青梅，女，1983年10月6日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：朱仁川，男，1971年10月20日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：姚宏利，男，1979年6月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。 本院在执行申请执行人东山县农村信用合作联社与被执行人姚宏利、朱仁川、林青梅、林华山金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人姚宏利、朱仁川、林青梅、林华山在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款728273.51元及利息。期届，被执行人姚宏利、朱仁川、林青梅、林华山并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人姚宏利、朱仁川、林青梅、林华山送达限制高消费令。本案于执行中，经查，被执行人林华山有可供执行的船舶，该船舶已被贵院查封，现已移送厦门海事法院拍卖该船舶，案件处理期限较长，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有其他可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人林华山有可供执行的船舶，该船舶已被贵院查封，现已移送厦门海事法院拍卖该船舶，案件处理期限较长，且被执行人暂无其他可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  孙思平
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初6222号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地扬州市文昌西路**。负责人：张军，行长。委托诉讼代理人：王爱琴，江苏长威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜亚云，江苏长威律师事务所律师。被告：卞正松，男，1966年4月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（简称邮储银行扬州分行）与被告卞正松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行扬州分行的委托诉讼代理人姜亚云到庭参加诉讼，被告卞正松经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金28万元及利息、罚息、复利3061.29元（暂算至2020年8月5日，自2020年8月6日起按合同约定利率计算至实际还清之日）；2判令被告承担原告支付的律师费20000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，原告与被告签订《个人额度借款合同》一份，约定原告根据被告的申请，同意向其提供可循环使用的借款额度28万元，并对借款用途、借款额度存续期间、贷款利率、违约责任进行约定。2019年6月14日，被告通过手机银行申请支用贷款28万元，原告已按约履行了合同约定的放款义务，被告却未按合同约定按期偿还本息，已经违约。原告支付的20000元律师费应由被告承担。被告卞正松未答辩。原告邮储银行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的贷款申请表、个人额度借款合同、被告办理贷款时的照片、个人贷款放款单、贷款本金利息明细表、委托代理合同等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，原告与被告签订《个人额度借款合同》一份，约定：原告向其提供可循环使用的借款额度28万元，借款用途为个人综合消费或个人信用消费，借款额度存续期限为60个月，自2017年6月16日至2022年6月16日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮15%。被告不按合同约定按时偿还借款本息的，原告有权按合同约定计收罚息，罚息利息为合同约定利率的1.5倍；有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息；有权要求被告承担因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。2019年6月14日，原告向被告卞正松发放贷款28万元，借款期限自2019年6月14日至2020年6月14日，借款年利率5.0025%。截止2020年8月5日，被告共欠原告本借款本金28万元及利息、罚息、复利3061.29元。2017年5月15日，原告与被告卞正松签订了《法律文书送达地址确认书》，明确了法律文书送达地址。2020年8月11日，原告与江苏长威律师事务所签订《委托代理合同》，委托江苏长威律师事务所为其诉讼代理人，产生律师代理费20000元。本院认为：本案原、被告签订的《个人额度借款合同》合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告履行了借款的交付义务，被告应按照合同约定履行还款义务。现被告未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告返还借款本金28万元及利息的诉讼请求本院予以支持。原告支出的律师费用，依合同约定，亦应由被告负担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞正松于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行偿还借款本金28万元及利息、罚息、复利（截止2020年8月5日止为3061.29元；自2020年8月6日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告卞正松于本判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行支出的律师代理费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2923元，由被告卞正松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二〇年十一月二十五日法官助理  申 玮书 记 员  方小娟
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1427号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司。 负责人：徐振裕，职务：总经理。 被执行人：熊琨。 本院于2020年10月9日立案执行的永安财产保险股份有限公司上海分公司申请执行熊琨保险合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，2020年11月9日被执行人熊琨已支付申请执行人60473.91元，剩余款项被执行人熊琨承诺每月支付5000元直至还清为止。双方当事人达成以上和解协议，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司同意本案终结执行。该协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初2548号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈 荣
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执2586号之一申请执行人林云生，男，1948年10月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人屠晓东，男，1970年8月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。申请执行人林云生与被执行人屠晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）浙0523民特1102号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林云生向本院申请执行，要求被执行人屠晓东支付案件款29000元及利息。本院于2020年10月09日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年10月13日向被执行人屠晓东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人屠晓东银行存款，截至2020年11月10日，被执行人屠晓东银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人屠晓东名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人屠晓东名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人屠晓东名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人屠晓东收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人屠晓东公积金信息，无缴存记录。8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人林云生尚有债权29000元及利息未受偿,被执行人屠晓东暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年十一月十三日法官 助理  陈 嵩书 记 员  姜钦熠
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初2478号     原告卜群周，男，1973年4月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市周至县。   委托代理人陈银海，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告周至县交通运输局，住所地周至县。   法定代表人高祥，局长。   本院在审理原告卜群周诉被告周至县交通运输局交通行政处罚一案中，原告于2020年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告卜群周的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告卜群周撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜群周负担。         审判长    齐伟   审判员    王静   审判员    唐颖杰     二〇二〇年十一月九日     书记员    赵蕾      1