山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初2545号原告：朱成，男,1959年8月10日出生，汉族,居民，住黑龙江省克东县昌盛乡保国村****，现住郓城县。委托诉讼代理人：丁自峰，郓城黄安法律服务所法律工作者。被告：张代立，男，1956年9月29日出生，汉族，农民，，住郓城县委托诉讼代理人：李瑞清，山东鲁韵正道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔丽颖，山东鲁韵正道律师事务所实习律师。被告：孙维广（曾用名孙红臣），男，1976年12月17日出生，汉族，农民，，住郓城县委托诉讼代理人：：吴静，郓城广源达法律服务所法律工作者。原告朱成与被告张代立、孙红臣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院发现本案不适宜简易程序，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱成向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告医疗费、生活补助费、营养费、交通费合计70000元；2.涉案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，朱成向将第一项诉讼请求增加为：要求二被告赔偿原告491640.31元（医疗费：43622.81元；生活补助费：12560元，伤残赔偿金402125.5元，护理费15700元，营养费4710元，鉴定费2900元，精神损害抚慰金20000元。复印费22元，合计501640.31元，被告已经给付原告1万元，所以要求两被告共同赔偿原告491640.31元）。事实和理由：2019年9月21日，原告受张代立邀请，为其在承租的土地上帮忙收玉米，期间，玉米收割机因被玉米秸缠绕，玉米收割机车主兼驾驶员孙红要求原告为其清理收割机时，造成原告右手被收割机挤伤，由120救护车送往郓城唐塔医院入院治疗，，住院治疗157天二被告只在原告入院时分别为原告交付5000元医疗费，后再没有为原告支付过任何费用，原告多次找二被告协商赔偿事宜，但二被古均不子理睬，拒不赔偿。原告于诉讼过程中补充了以下事实：根据郓城县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（菏郓司鉴所2020）临鉴字第151号，根据鉴定人的基本情况、基本案情、资料摘要、鉴定过程、分析说明及鉴定意见确定被鉴定人朱成伤后伤残等级为6级伤残，护理期限及人数157日，，住院157日一级护理为9日，护理人数为2人；148日为一人护理，营养期限为157日，对后续治疗费不予评定；根据此鉴定结果，故得出原告朱成的人身损害赔偿金为501640.31元。因原告朱成住院期间，被告张代立在医院护理朱成9天，所以把一级护理的两人费用去除了一人的护理费用。张代立辩称，首先，张代立不应承担赔偿责任，非本案适格被告。虽然朱成是为我帮忙在地里收玉米，但不是我邀请他来帮忙的，他主动要求帮忙时我已经明确的告诉他不需要他帮忙收玉米，他还是执意要帮忙。根据《最高法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。另外，被答辩人受伤是因为被答辩人应本案另一被告孙红臣的要求为其清理收割机时被收割机挤伤，该事实被答辩人在起诉书中已经阐明，本案应属于孙红臣对被答辩人的侵权损害，与我无关，且被答辩人自身也具有一定的过错，根据《最高法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定，帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。因此本案应由孙红臣和朱成按照过错比例承担赔偿责任。综上述，我非本案适格被告，不承担赔偿责任，朱成对我的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院予以驳回。孙维广辩称，孙维广与朱成及另一被告张代立都不认识，孙维广对朱成未有侵权的事实。2019年9月21日上午11点左右，孙维广在为本村村民孙振西收割玉米，在收割的过程中因有玉米秸秆倒地，孙维广便停下车将倒地的玉米秸秆扶起来，孙维广停车时并未看到有人在玉米地，因用收割机收割玉米地里根本不需要有人，也未要求任何人帮忙扶玉米秸秆，是孙维广自己下车扶玉米秸秆，在孙维广扶玉米秸秆的时候就听见有人喊叫，孙维广回头看时看见朱成将手伸到收割机的割台中受伤了，孙维广就和其他人一起将朱成送到唐塔医院，并为朱成垫付医疗费用5000元。孙维广在本次事故中既不存在故意也不存在过失的情形，朱成作为完全行为能力人，即使无人告知也应知道收割机的割台是危险的，不应将手伸入机器的割台中，其受伤的结果是其自行造成的，与孙维广的行为没有因果关系，孙维广不应承担赔偿责任，孙维广出于人道主义垫付的医疗费朱成应当返还。综上所述，孙维广没有侵权的事实，与朱成受伤之间没有因果关系，因而对朱成无赔偿责任，请求法庭依法驳回朱成对孙维广的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱成为支持诉讼主张向本院提交了以下证据：1.朱成身份证复印件一份、护理人的身份证复印件一份，证明原告朱成及护理人员的身份信息。2.郓城唐塔医院出具的情况说明一份，证明朱成入住郓城唐塔医院时，郓城唐塔医院误将朱成写成了朱宪成。3.郓城唐塔医院诊断证明、病历、用药清单、费用发票各一份，证明朱成受伤住院后，在郓城唐塔医院治疗及花费的医疗费情况，其中医疗费43622.81元；4.郓城县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（菏郓司鉴所2020）临鉴字第151号一份，证明朱成的伤残等级为6级伤残，护理天数157天，，住院157天一级护理为9天，护理人数为2人；148日为一人护理，营养期限为157天。5.伤残鉴定发票一份，证明伤残鉴定费用为2900元。6.复印费发票一份，证明原告病历复印费22元。7.谭阿珍证言，证明朱成跟着张代立收玉米，后右手受伤。经张代立质证认为，对证据1身份证的信息的真实性无异议，但是对朱成身份的合法性有异议，理由是身份证上显示有效期2020年5月14日至长期，但是原告向法院提交的临时身份证有效期显示2020年5月12日到2020年8月12日，因为临时身份信息和身份证信息无法相互印证。对证据2证据的合法性有异议，因为原告提交的是复印件，我方对此不进行质证。对证据3诊断证明、病历、用药清单、费用发票与本案的关联系提出异议，从医院病历案首页显示患者姓名为朱宪成，无身份信息，，住址及户籍地均与原告提交的身份信息不一致病历上显示的户籍地址是菏泽市郓城县，所以对该病历是否是原告自身的病历档案无法确认。对证据4的合法性提出异议，因为该证据所依据的鉴定材料是郓城县唐塔医院住院病历，但是该病历经被告质证对该病历的真实性不予认可，该鉴定意见书依据的鉴材原被告双方有争议，不能作为鉴定使用的合法有效证据，由此做出的鉴定结论不符合鉴定程序的法律规定。对证据5鉴定费没有异议。对证据6的合法性提出异议，该两份单据不是正规发票，不具备证据的条件。对证据7谭阿珍的身份有异议，证人与原告是同居关系，其证言不客观；证人所做的证言对本案没有证明力，证人并没有看到原告受伤的过程，也没有与第一被告和原告共同外出，无法知晓第一被告与原告出门后他们各自的行动轨迹；其当庭证实的内容均是听原告朱成所述，属于传来证据，综上所述，证人证言不具有证据的有效要件，不能作为认定案件事实的有效证据。经孙维广质证认为，对证据1—6的质证意见，同张代立的质证意见一致。对证据7的意见为：根据证人陈述其与原告是同居关系，对住院天数一个多月的所述应当是真实的，证人所说的其他证言不发表质证意见。张代立未提交证据。孙维广向本院提交了以下证据：1.提交照片5张，其中四张是孙维广所驾驶的收割机的照片，一张照片为原告受伤时的照片，在四张收割机的照片中显示出在收割机的割台上有明显的警示标志，禁止人靠近的标示，在原告当时受伤时的照片中可以看出原告是站着将手伸入到收割机中，在原告伸手受伤的地方，收割机上有防护栏，这也与原告起诉时陈述的帮忙清理玉米秸秆相矛盾，由此可以证实原告无视收割机上的警示标志，自行受伤与孙维广无关。2.文复华、孙汉峰证人证言，证明朱成受伤的过程情况。经朱成质证认为，证据1五张照片的真实性、合法性、有效性及与本案的关联性均有异议，因为照片没有拍摄时间，照片显示的收割机是否属于涉案被告孙维广的收割机，无法认定。也不能显示与原告朱成有任何关联性，所以仅凭这五张照片不能作为本案定案的依据。对证据2证人的证言基本不属实，证人所说的孙维广垫付5000元医疗费属实，其他的都不属实。因为原告朱成与证人不认识也从来没有与其交流过受伤情况的经过，从证人的证言可以看出，证人的证言前后矛盾，颠倒是非，玉米收割机本身就是收玉米的，把收割的玉米棒通过前面的收割台传送给后面的存储箱，原告不可能看到前面的一个玉米而伸手拿出来这不符合常理，也不符合当时的事实情况。故证人的证言不能作为定案的依据。经张代立质证认为，对照片的真实性无异议。对朱成因孙维广的收割机受到伤害的事实也没有异议。对证人证言的真实性有异议，证人所说不符合常理，在原告不认可与证人有沟通的情况下证人证言真实性无法确认。对文复华、孙汉峰的证人证言，经孙维广质证没有异议。以上证据，经当事人相互质证，对朱成提交的证据1、5,经质证对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.朱成提交的证据2和证据3，经质证提出异议，经审查，该证据2虽为复印件，但所证明的内容确与朱成提交的证据3能够相互印证，且证据3确系本案原告朱成受伤后治疗情况材料，故证据2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2.朱成提交的证据4，经质证提出异议，但二被告未能提出足以反驳的相反证据，故对证据4的证明力，本院予以确认。3.朱成提交的证据6，经质证提出异议，经审查该单据非正式单据，对该证据的证明力，本云不予确认。4.对朱成提交的证据7，经质证提出异议，但该证人证言部分能够与张代立的陈述相互吻合，能够证明朱成系为张代立收玉米时受伤。5.对孙维广提交的证据1，经朱成质证提出异议，经审查无法确认照片的拍摄时间、地点，以及确认标的物与本案的关联性，故对该组证据，本院不予确认。6.对孙维广提交的证据2，经朱成质证提出异议，经审查，二证人的证言不能相互印证，且孙汉峰的证言系在事故发生后，无法证明孙维广的举证目的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月21日，朱成在为张代立帮忙收割玉米，在清理孙维广驾驶的玉米收割机时，被玉米收割机挤伤，后被送往郓城县唐塔医院住院治疗157天。2020年6月5日，菏泽郓城县人民医院司法鉴定所对朱成的伤情进行鉴定，出具菏郓司鉴所[2020]临鉴字第151号鉴定意见书，根据检验结果及分析说明，朱成伤后伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费用如下：1.伤残等级为：六级伤残；2.护理期限及人数为157日，，住院157日一级护理9日，护理人数2人，148日为1人护理；3.营养期限为157日；4.后续治疗费用不予评定。根据双方的陈述、举证、质证，关于朱成因受伤造成的损失，本院认定如下：1.医疗费43622.81元；2.护理费15700元；3.残疾赔偿金402125.5元（42329元/年×19年×50%）；4.鉴定费2900元；5.营养费为4710元（157天×30元/天）；6.住院伙食补助费为12560元（157天×80元/天）；7.朱成主张复印费为22元，证据不足，本院不予认定，以上共计481618.31元。另查明，张代立已经支付朱成医疗费5000元，孙维广已经支付朱成医疗费5000元。2019年菏泽市国家机关一般工作人员市内出差伙食补助为80元/天，2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。帮工关系是指帮工人自愿、短期、无偿为被帮工人提供劳务，且被帮工人没有明确拒绝而发生的一种社会关系。本案中，朱成为张代立帮忙收割玉米，张代立虽于诉讼中主张曾明确告知朱成不需要帮忙，但未能充分举证，故朱成与张代立之间形成帮工关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。朱成在为张代立帮忙收割玉米，在清理孙维广驾驶的玉米收割机时，被玉米收割机挤伤，孙维广作为玉米收割机所有人和驾驶人，在使用玉米收割机未能尽到危险告知、警示义务的安全保障义务，从而造成了朱成右手挤伤，孙维广应当承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。朱成在本次事故中未能充分尽到注意义务，对事故的发生存在一定的过错应当承担相应的责任。故对于朱成因本次事故造成的损失，由孙维广承担50%的责任，由朱成自己承担45%的责任，由张代立承担5%的责任。故应由孙维广赔偿朱成医疗费21811.405元（43622.81元×50%）、护理费7850元（15700元×50%）、残疾赔偿金201062.75元（402125.5元×50%）、鉴定费1450元（2900元×50%）、营养费2355元（4710元×50%）、住院伙食补助费6280元（12560元×50%），共计240809.155元，孙维广已经支付的5000元，应当在上述赔偿中予以扣除；应由张代立赔偿医疗费2181.1405元（43622.81元×5%）、护理费785元（15700元×5%）、残疾赔偿金20106.275元（402125.5元×5%）、鉴定费145元（2900元×5%）、营养费235.5元（4710元×5%）、住院伙食补助费628元（12560元×5%），共计24080.9155元，张代立已经支付的5000元，应当在上述赔偿中予以扣除；朱成主张精神损害抚慰金为20000元，综合考虑朱成的伤情，本院酌定由孙维广赔偿精神损害抚慰金为1000元，由张代立赔偿精神损害抚慰金为500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙维广于本判决生效后十日内赔偿原告朱成医疗费21811.405元；2.护理费7850元；3.残疾赔偿金202062.75元（包括精神损害抚慰金）；4.鉴定费1450元；5.营养费2355元；6.住院伙食补助费6280元，共计240809.155元，被告孙维广已经支付的5000元，应当在上述赔偿中予以扣除；二、被告张代立于本判决生效后十日内赔偿原告朱成医疗费2181.1405元；2.护理费785元；3.残疾赔偿金20606.275元（包括精神损害抚慰金）；4.鉴定费145元；5.营养费235.5元；6.住院伙食补助费628元，共计24580.9155元，被告张代立已经支付的5000元，应当在上述赔偿中予以扣除；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4337元，由被告孙维广负担2168.5元，原告朱成负担1951.65元，被告张代立负担216.85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  高天增人民陪审员  邴清启人民陪审员  梁乃时二〇二〇年十一月十日书 记 员  李金路注：本判决发生法律效力后，如义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年