wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13366号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：侯伟莉，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦琼，重庆钜沃律师事务所律师。被告：刘泽明，男，1973年12月29日出生，汉族，住四川省平昌县。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告刘泽明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人侯伟莉到庭参加诉讼。被告刘泽明经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘泽明立即偿还原告借款本金2018444.37元及截止2020年5月9日的利息61213.86元、罚息974.69元、复利1288.13元；2.判令被告刘泽明支付原告自2020年5月10日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金2018444.37元为基数，复利以应还未还的利息为基数，均按照均按全国银行间同业拆解中心公布的同期贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算，利随本清，遇基准利率调整，则利率调整日确定为次年1月1日，并从利率调整之日后每12个月调整一次利率）；3.判令原告中信银行重庆分行对被告刘泽明所有的位于重庆市巴南区渝南大道X号X幢X-X的房屋折价或拍卖、变卖所得借款在上述债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年2月26日，原告与被告签订《中信银行个人购房借款合同》，约定原告向被告提供贷款2480000元，并对贷款期限、贷款利率、违约责任等进行了约定。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约定偿还借款本息，原告多次催收无果，故诉至法院。被告刘泽明未作答辩。本院经审理认定事实如下：《中信银行个人购房借款合同》（编号：渝银2014字/第637707号）、《中信银行个人房产抵押综合授信协议》（编号：渝银2014字/第338号）、《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》（编号：渝银2014字/第304号）的具体约定和欠款事实：借款人：刘泽明。贷款人：中信银行重庆分行。签订时间：2014年2月26日。贷款金额：2480000元。贷款用途：用于购买坐落于重庆市巴南区渝南大道X号X幢X-X的房屋。6、贷款期限：自2014年3月14日起至2044年3月14日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照人民银行的利率政策，在基准利率的基础上上浮10%确定执行；自贷款发放日起，首次利率调整日确定为次年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日，调整当月每月首次利率调整日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率按照本合同约定方式进行浮动后所确定的利率；利率调整不再另行书面后口头通知甲方。对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利率（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。8、还款方式：按月等额本金还款法。9、提前收回贷款的约定：甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，乙方有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款及相应利息；按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利；依法处分本合同项下的抵押物以清偿全部贷款及相应利息。11、贷款发放：2014年3月14日发放贷款2480000元。12、抵押担保的相关事实：借款人同意以其所有的位于重庆市巴南区渝南大道X号X幢X-X的房屋作为抵押物，为本合同所述的授信期限和最高额度内为乙方在授信协议项下对甲方所享有的全部债权提供最高额抵押担保。抵押担保的范围包括根据授信协议项下各具体合同、协议、业务申请书、借款借据或其他凭证发放的贷款本金余额、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、评估拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用。抵押登记时间为2016年11月8日。13、欠款情况：截至2020年11月3日，刘泽明尚欠本金2018444.37元、利息112429元、罚息3620.29元、复利4809.04元。以上事实，有《中信银行个人购房借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信协议》、《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》、借款借据、逾期贷款明细等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，刘泽明与中信银行重庆分行签订的《中信银行个人购房借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信协议》、《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，中信银行重庆分行已向刘泽明发放了贷款，履行了合同义务。刘泽明逾期未依约还本付息，已经构成违约，刘泽明应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。刘泽明自愿以其名下位于重庆市巴南区渝南大道X号X幢X-X的房屋为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立。中信银行重庆分行要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告刘泽明于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金2018444.37元，并支付截至2020年11月3日的利息112429元、罚息3620.29元、复利4809.04元；二、被告刘泽明于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行自2020年11月4日起至还清借款本息之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金2018444.37元为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按全国银行间同业拆解中心公布的同期贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算，并按合同约定方式调整，利随本清）；三、如被告刘泽明未按时归还上述款项，则原告中信银行股份有限公司重庆分行有权以被告刘泽明名下位于重庆市巴南区渝南大道X号X幢X-X的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；四、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23455.39元，公告费560元，合计24015.39元，由被告刘泽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静人民陪审员  张红琳人民陪审员  杜 娟二〇二〇年十一月四日法官 助理  陈宏亮书 记 员  王**晨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29205号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。被告：黄磊，男，1984年4月5日出生，汉族，住天津市红桥区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人赵欢欢到庭参加诉讼。被告黄磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：120000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年9月29日发放贷款120000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月14日，被告尚欠原告借款本金60440.78元、利息(含罚息)13642.78元、复利1574.13元。（九）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金60440.78元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月14日利息（含罚息）13642.78元，复利1574.13元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月14日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月15日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担律师费，但未能提供证据证明本案律师费已实际发生，应承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金60440.78元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月14日，利息（含罚息）为13642.78元，复利为1574.13元；自2020年10月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，减半收取计771元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担25元，由被告黄磊负担746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十一月十三日书记员 卢至诚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初68682号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，1983年1月18日出生，汉族，职员。被告：郑术平，男，1992年2月18日出生，汉族，住山东省高密市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告郑术平（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月16日的贷款本金85425.89元、利息3284.66元、罚息397.72元、违约金2114.61元；2、被告支付自贷款提前到期日次日起付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月9日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为96250元，贷款期间24个月，基本月利率为0.99001％，优惠月利率0.99％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年3月16日，被告尚欠贷款本金85425.89元、利息3284.66元、罚息397.72元、违约金2114.61元。原告向被告寄送宣布贷款提前到期函，被告于2020年3月20日签收。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑术平于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金85425.89元、利息3284.66元、罚息397.72元，并支付自贷款提前到期日次日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告郑术平于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2114.61元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郑术平名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告郑术平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年十一月二十日书记员  青 宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3984号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：马云峰，男，1997年10月6日出生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 被告：马绘城，男，1972年11月23日出生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马云峰、马绘城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告马云峰、马绘城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马云峰偿还贷款本金42665.02元、利息4148.07元、罚息1828.87元、复利406.88元，共计49048.84元（以上利息计算至2020年9月3日，罚息、复利计算至2020年9月3日），自2020年9月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LSA121BL1G2442830）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求判令被告马绘城对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。被告马绘城作为保证人为借款合同的履行提供连带责任保证担保。合同签订后，被告于2018年8月17日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LSA121BL1G2442830）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年8月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币24083.92元，其中本金17834.98元、利息6237.02元、罚息9.29元、复利2.63元，后一直未按期还款。截至2020年9月4日，被告尚欠贷款本金42665.02元、利息4148.07元、罚息1828.87元、复利406.88元，共计人民币49048.84元。 被告马云峰、马绘城未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年8月10日，被告马云峰、马绘城与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马云峰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马云峰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。被告马绘城为上述债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告马云峰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马云峰所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LSA121BL1G2442830）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马云峰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42665.02元、利息4148.07元、罚息1828.87元、复利406.88元，共计人民币49048.84元，并自2020年9月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42665.02元为基数）、复利（以所欠利息4148.07元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LSA121BL1G2442830）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、被告马绘城对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为513.0元，由被告马云峰、马绘城共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14578号原告：陈佰弟，男，1959年4月19日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：沈毅，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晓悦，上海巨明律师事务所实习律师。被告：孙莲春，女，1979年10月12日生，汉族，住上海市松江区。原告陈佰弟与被告孙莲春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告于2020年11月13日以需要追加其他被告另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈佰弟撤回对被告孙莲春的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈佰弟撤回起诉。案件受理费1,675元，减半收取837.50元，由原告陈佰弟负担(已付)。审判员  俞贵荣二〇二〇年十一月十三日书记员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初3908号 原告：明光市军粮供应站，住所地安徽省明光市池河大道**。统一社会信用代码91341182711751687A。 法定代表人：刘光伟，站长。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 被告：卢清娥，女，1983年7月31日生，汉族，住安徽省明光市。 原告明光市军粮供应站与被告卢清娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告明光市军粮供应站法定代表人刘光伟及其委托诉讼代理人曹士国，被告卢清娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告明光市军粮供应站向本院提出诉讼请求：1.判决被告将其承租的明光市门面两间腾空返还原告；2.被告从2020年9月15日起按每月4600元租金标准支付原告租金至被告将其承租的房屋腾空返还原告日止（从2020年9月15日计算至2020年10月14日房租金额人民币4600元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月12日，原被告签订租赁合同，被告承租原告位于明光市门面房两间,租赁时间为两年，2018年9月15日至2020年9月14日止。租金每年55200元整。合同签订后,原告按约将出租屋交付原告,被告已交纳了两年租金。2020年7月24日，原告书面通知被告其承租的房屋将于2020年9月14日到期,要求被告在合同到期日腾空房屋交还原告。同时告知被告该处房屋将公开招租,并告知被告将其合同延期至2020年9月18日,其如有意租赁可参与竞拍,延期期间租金按原合同执行。2020年9月22日原告向被告送达收房通知书,要求被告交纳延期租金,腾空并返还承租的房屋。综上所述,原被告签订的租赁合同合法有效,原被告都应格履行合同义务。原被告租赁合同期满后,被告拒不腾空返还房屋于法无据。为此,原告依法起诉,望判如所请。 被告卢清娥辩称：我于2004年承租该房，当时支付上家2万元转让费。我租赁期间因房屋漏水多次维修，并对房屋进行了装修，门口共打了两次地坪，并开通了水电。房屋漏水维修是出租方的义务，如果解除合同，原告应支付补偿费10万元。 本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，原被告签订租赁合同，约定：被告承租原告位于明光市门面房两间,租赁时间为两年，自2018年9月15日至2020年9月14日止。租金每年55200元整（即：月租金4600元）。合同终止后，被告所投资进行的维修、改造的固定资产部分应无偿转交给原告，原告不存在折旧等补偿事宜。签订合同时，被告缴纳履约保证金2000元。合同签订后,原告按约定将出租屋交付原告,被告已交纳了两年租金。2020年7月24日，原告书面通知被告其承租的房屋将于2020年9月14日到期,要求被告在合同到期日腾空房屋交还原告。同时告知被告该处房屋租赁权将公开竞拍,合同延期至2020年9月18日,其如有意租赁可参与竞拍,延期期间租金按原合同执行。2020年9月22日原告向被告送达收房通知书,要求被告交纳延期租金,腾空并返还承租的房屋。 另查明，案涉房屋的承租权，于2020年10月10日在淘宝网资产竞价网络平台上竞拍时，被他人竞拍成功，被告没有参加竞拍。庭审中，本院向被告释明：如双方存在维修费用等纠纷可另行诉讼。 本院认为，原被告之间的租赁合同系双方自愿签订，也无导致合同无效的法定事由，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现因租赁合同期限已届满，对原告要求被告返还房屋的请求应予准许。被告并应按合同约定的租金标准支付租金至实际交付房屋之日止。被告支付的履约保证金2000元折抵被告所欠的租金。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下： 一、被告卢清娥于本判决生效后三日内，将其承租的明光市门面两间腾空后返还原告明光市军粮供应站； 二、被告卢清娥于本判决生效后三日内，按每月4600元租金标准，支付原告明光市军粮供应站自2020年9月15日起至实际返还房屋之日止的租金（被告支付的履约保证金2000元折抵被告所欠的租金）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告卢清娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郎守军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋玲玲 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23757号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：何宇虹、梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：余滨港，男，1981年11月13日出生，汉族，住广东省饶平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告余滨港信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：被告申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；三、欠款数额：被告领用信用卡后选择了分期业务项目、增值服务项目，并发生透支等各项欠款。截至2020年3月27日，拖欠信用卡本金140025.88元、利息22023.09元、增值服务费80元、逾期还款违约金26778.96元（自2019年9月17日起计收）；四、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金140025.88元及截至2020年3月27日的利息22023.09元、增值服务费80元、逾期还款违约金26778.96元；以及自次日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）；五、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约等条款内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。被告发生增值服务项目按费率标准支付增值服务费没有异议。因此，原告请求被告清偿信用卡本金、利息、增值服务费、逾期还款违约金有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余滨港于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行截至2020年3月27日的本金140025.88元、利息22023.09元、增值服务费80元、逾期还款违约金26778.96元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2039元，由被告余滨港负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年十一月二十四日书记员  葛军
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1159号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人邹义，男，1971年12月15日出生，汉族，小学毕业，无业，现住址为宜春市袁州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月3日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月7日经袁州区人民检察院批准逮捕，同日由袁州分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。被告人乐洋，女，1991年7月23日出生，汉族，初中毕业，无业，现住宜春市袁州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月3日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月7日经袁州区人民检察院批准逮捕，同日由袁州分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1119号起诉书指控被告人邹义、乐洋犯容留他人吸毒罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人邹义到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：被告人邹义于2015年在袁州区。2019年12月其与被告人乐洋登记结婚后，二人一直住在雅山××（二人于2020年6月30日离婚），二人均系吸毒人员。2020年6月20日，违法人员刘杨电话联系被告人邹义，称想弄点毒品到其住处吸食。尔后，被告人邹义叫了胡建军、钟超，刘杨叫了施海玲，先后来到袁州区，五人一起在被告人邹义、乐洋房间里采取烫吸的方式吸食毒品。2020年6月24日下午，刘杨电话联系被告人邹义，称又弄了点毒品，要到其家吸食。随后刘杨叫了施海玲一起来到袁州区。由刘杨提供毒品，被告人邹义提供吸毒用具和场所，期间乐洋叫来了胡蓉，被告人邹义和刘杨、施海玲、胡蓉在被告人邹义、乐洋的房间里采取烫吸的方式吸食毒品。公诉机关认为被告人邹义容留多人在其家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邹义、乐洋认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人邹义有期徒刑七个月，并处罚金人民币8,000元；建议判处被告人乐洋拘役五个月，并处罚金人民币6,000元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过；提取笔录、称重笔录及照片、扣押决定书及吸毒工具等物证；现场尿液检测报告等书证；现场检查照片、指认笔录；吸毒人员刘杨等人的证言；被告人邹义、乐洋的供述与辩解；行政处罚决定书、户籍信息资料等证据证实。被告人邹义对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1．案发后，公安机关对被告人邹义及吸毒人员刘杨、施海玲的尿液进行（胶体金法）检测，结果均呈阳性。2．被告人乐洋2018年7月18日因吸毒被行政拘留5日；2019年9月17日因吸毒被行政拘留15日。本院认为，被告人邹义、乐洋为多人吸食毒品提供场所，其行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。属共同犯罪。被告人邹义、乐洋到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人乐洋在共同犯罪中的作用相对被告人邹义更小，根据二被告人地位和作用予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邹义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8,000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年2月2日止，罚金于本判决生效后即日向本院缴纳）。二、被告人乐洋犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6,000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2020年12月2日止，罚金于本判决生效后即日向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年十一月十七日代书记员 张雨棋
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初9776号原告：冀葆华，男，1979年12月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：张晨，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告冀葆华与被告张晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后,依法适用普通程序，根据最高院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点相关规定，由法官一人独任审理，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告冀葆华到庭参加了诉讼。被告张晨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冀葆华向本院提起诉讼请求：判令被告归还借款19万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2013至2016年原告就职于富力房地产开发有限公司，2017年上半年至2019年年底在葛洲坝房地产开发有限公司，均从事房产销售。2017年原告年收入70万元左右，有缴个税但不一定能显示实际收入。原告不对外出借钱款，在本市法院有借贷案件仅此一起。2008年前后原、被告均是上实房产营销有限公司员工，同事的几年中常有交集。2017年9月中旬，被告来电以其买房欲借款35万元上下，基于双方交情，原告同意出借但表示只能出借24万元。被告接受，口头承诺年底前还款。2017年9月22日原告通过名下建行网银账户一次性转款24万至被告微信提供的其账户，因为转账时原告备注了借款且有转款凭证，所以原告疏于要求被告立条。2017年11月11日被告通过银行转款归还了5万元。2017年年底后，因余款未还，原告微信、去电方式向被告催款，其以各种理由拖延。2019年下半年，被告手机停机、微信不回，至今再未还款。2020年5月21日原告诉至法院。被告张晨未作答辩。审理中，原告提供了1、原告名下建行账户明细若干；2、原、被告微信个人信息截图及2017年9月至2019年4月双方微信聊天部分截图(手机载体已核)在案佐证。原告愿对其庭审所述及证据真实性、合法性承担法律责任并声明除系争款外原、被告间无其他债权债务关系。解释出借款源于案外人高俊是因为原告有资金存于高俊处以备随时和高俊合作投资项目。被告未到庭参加质证亦未提供证据。前述证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日原告名下建行网银账户余额4000余元，案外人高俊分两个账户共转入原告账户24万元，然后原告一次性转款24万元至被告名下工行账户，并备注为借款。被告微信号为“zhangchen210”。201711月7日17：06原告微信被告道“兄弟这个礼拜几能给到我，我要交尾款了。”被告回复“礼拜五可以到账。”2017年11月11日被告转款原告5万元。2017年11月14日10：59原告微信被告道”这周末和我说下到底什么情况吧，或者给我个方案。”被告回复“这周末我争取能还给你。”2018年1月2日21：07原告道“兄弟失联就不道地了吧？”......被告道“这点钱我这几天尽快给你。”2018年10月15日11：16原告微信道“我去年9月给了你24万，你还了5万。”......当日15：42被告微信原告道“我知道，我这礼拜保10可以吗？剩下9再给我点时间。”2020年5月21日原告以被告余款未还人失联为由诉至法院。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款余款19万提供了其账户明细、原、被告微信聊天截图若干佐证。明细证明原告24万元交付及被告5万元返还之实。聊天截图证明原告催款之意及被告还款意思表示，同时被告对尚余19万元金额未表异议。原告因为和被告交情不错同意出借及因有转款记录而疏于立条的解释尚属合理，故对原、被告间尚余的19万元借贷关系本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。嗣后，被告如有与原告不同陈述可凭借相关证据维权。综上，被告应承担19万元的返还之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晨应于本判决生效之日起十日内归还原告冀葆华借款19万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元(原告冀葆华已预付)，由被告张晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈莉二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初114号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人赖昌旺，曾用名赖星全，男，1983年3月14日生，汉族，中专文化程度，无业，住海南省文昌市。因本案于2019年5月22日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人章跃忠，浙江思贤律师事务所律师。 嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人赖昌旺犯帮助信息网络犯罪活动罪、传播淫秽物品牟利罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月21日、11月6日二次公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官吴柳青、检察官助理许雅出庭支持公诉，被告人赖昌旺及其辩护人到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，本院于2020年5月8日裁定中止审理，后于2020年10月15日裁定恢复审理，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赖昌旺明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪；被告人赖昌旺伙同他人共同以牟利为目的传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。被告人赖昌旺对帮助信息网络犯罪活动罪有坦白情节，被告人赖昌旺一人犯两罪，应数罪并罚。为了证明上述事实，公诉机关当庭提供了被告人及同案犯供述和辩解、证人证言、搜查笔录、勘查笔录等相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第三百六十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定予以惩处。 被告人辩称：其对构成传播淫秽物品牟利罪及犯罪金额有异议。 被告人赖昌旺的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人构成帮助信息网络犯罪活动罪没有异议，但对被告人构成传播淫秽物品牟利罪有异议。2、被告人有坦白情节。3、被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好。故请求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明： （一）帮助信息网络犯罪活动罪 2018年11月，江浩、戴建兵、徐中华（均已判决）为牟取非法利益，开发一款名为“快乐视播”的手机软件。用户在该“快乐视播”手机软件内注册账号并充值成为会员后，可以观看大量淫秽视频。该手机软件还具有分销功能，即用户还可通过推广该软件发展自己的下级会员通过提成获利。2018年12月“快乐视播”手机软件开放用户使用。 被告人赖昌旺在明知“快乐视播”手机软件传播淫秽视频的情况下，仍利用自己开发的第四方支付平台“智宝付”帮助江浩进行资金支付结算服务，并收取手续费。2018年12月至2019年1月底期间，被告人赖昌旺为江浩结算资金共计38万余元，其个人从中非法获得手续费12000余元。 （二）传播淫秽物品牟利罪 2019年1月28日左右，徐中华、戴建兵伙同被告人赖昌旺经商量后通过私自改变“快乐视播”手机软件支付端口的方式对软件进行控制，并将收取结算款的银行卡由原来江浩的银行卡换成徐中华的银行卡，从而使该手机软件脱离江浩的控制。三人还约定通过该手机软件所得的非法获利在被告人赖昌旺扣除相应手续费后由三人平分。2019年1月底至3月初期间，“快乐视播”手机软件通过传播淫秽视频共非法获利12万余元，被告人赖昌旺个人分得4万余元，获得手续费3700余元。 另查明，2019年5月22日公安机关对被告人赖昌旺位于广东省深圳市宝安区××乡街道××村××栋××室的住所进行搜查，当场查获其非法持有他人银行卡、Ｕ盾等40余套。 上述事实，有被告人赖昌旺及同案犯江浩、戴建兵、徐中华等人的供述，证人唐某的证言，搜查笔录、勘查笔录，扣押清单，淫秽物品鉴定意见书，司法鉴定意见书，电子数据，银行交易记录，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 关于被告人赖昌旺及其辩护人所提，经查，根据公诉机关提供的相关证据，徐中华、戴建兵与被告人赖昌旺是经过商量后要对“快乐视播”进行控制，并商定被告人赖昌旺的获利是在扣除原先的手续费之后三人平分的。后徐中华在智宝付平台申请一个新的账号，被告人赖昌旺配合将资金接口换掉，从而使该手机软件脱离江浩的控制。后被告人赖昌旺将实际控制期间的非法获利扣除其所得份额4万余元及手续费将其余8万余元陆续打到徐中华的银行卡上。故被告人赖昌旺是通过“快乐视播”传播淫秽视频非法获利的利益共同体。其行为符合传播淫秽物品牟利罪的构成要件。被告人赖昌旺及其辩护人就此所提不予采纳。 本院认为，被告人赖昌旺明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪；被告人赖昌旺伙同他人共同以牟利为目的传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人赖昌旺对帮助信息网络犯罪活动罪有坦白情节，依法从轻处罚。被告人赖昌旺一人犯两罪，应数罪并罚。辩护人所提合理辩护意见本院予以采纳，不合理意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第三百六十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赖昌旺犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金30000元；犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金120000元；决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币150000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2024年1月21日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案手机、电脑主机、笔记本电脑、银行卡、U盾、手机卡等物由扣押机关依法予以没收。继续向被告人追缴违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵再平 人民陪审员  相志松 人民陪审员  徐祝军 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  吴晓婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22988号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘金美，女，1964年3月23日生，住淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘金美信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘金美系其行信用卡持有人，截至2020年10月19日，被告利用该卡透支原告资金累计98,666.12元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款98,666.12元，并承担自2020年10月20日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 艳二〇二〇年十一月二十日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2200号 原告：马维斌，男，1972年10月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 0339。 原告：钱艳艳，女，1983年6月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 共同委托诉讼代理人：胡小芳,北京隆安（湖州）律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：沈丹萍,北京隆安（湖州）律师事务所执业律师。 被告：湖州凯诚市场经营管理有限公司，住所地浙江省湖州市港隆创业大厦**。统一社会信用代码：913305000528059353。 法定代表人：赖董莲，该公司董事长兼总经理。 本院在审理原告马维斌、钱艳艳与被告湖州凯诚市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告马维斌、钱艳艳于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马维斌、钱艳艳在案件审理过程中以双方自行协商为由向本院申请撤回对被告湖州凯诚市场经营管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马维斌、钱艳艳撤回对被告湖州凯诚市场经营管理有限公司的起诉。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李雅萍
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初1167号 原告：中国建设银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省婺源县紫阳镇文公北路**，统一社会信用代码：913611301618928559。 负责人：程健辉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：詹娜，女，该支行客户经理。 被告：董明飞，男，1989年10月7日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 原告中国建设银行股份有限公司婺源支行与被告董明飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司婺源支行的委托诉讼代理人詹娜到庭参加诉讼，被告董明飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司婺源支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金5906元、利息及费用2561.29元，合计8467.29元（利息及费用计算至2020年5月31日止，之后的利息和费用按信用卡领用协议的约定计算至全部借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，被告向原告申领信用卡（卡号62×××09）并与原告签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡消费，但未按约定归还借款。截至2020年5月31日止，被告累计拖欠原告借款本金5906元、利息及费用2561.29元，合计8467.29元。原告多次催收未果，诉至法院。 被告董明飞未答辩。 原告中国建设银行股份有限公司婺源支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.《中国建设银行龙卡信用卡申请表》(附《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》)复印件一份，拟证明2016年8月20日，被告向原告申请赣通龙卡信用卡并与原告签订了信用卡领用协议； 2.居民身份证联网核查信息复印件一份，拟证明被告的身份信息真实有效； 3.机动车行驶证复印件一份，拟证明被告有资产，原告凭此给被告提高办卡额度； 4.信用卡交易明细打印件两张，拟证明被告开卡后一直正常消费。截至2020年5月31日止，被告尚欠原告借款本息及费用合计8467.29元； 被告董明飞未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经本院对原告提供的证据进行审查，认为证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月20日，被告向原告申请赣通龙卡金卡信用卡并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，表示同意遵守《中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》的各项规则。之后，原告核准了被告申请并向被告发放了卡号为62×××09的信用卡。被告使用该信用卡透支消费，截至2020年5月31日止，被告尚欠原告信用卡借款本金5906元、利息及费用2561.29元，合计8467.29元。 本院认为：被告向原告申请信用卡、同意遵守《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的各项规则，原告核准并向被告发放信用卡，双方形成金融借款合同关系。被告使用原告发放的信用卡进行透支消费即被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款。被告未按约定的期限和额度归还借款已构成违约，被告应按照约定返还原告借款本金并支付利息及费用。原告要求被告归还借款本金、利息及费用的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董明飞于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司婺源支行信用卡借款本金5906元、利息及费用2561.29元，合计8467.29元（利息及费用计算至2020年5月31日止，之后的利息及费用按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约定计算至借款清偿之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告董明飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  詹 蓉 人民陪审员  程林波 人民陪审员  陈 菁 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  汪红鸾
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初4339号之一原告：浙江万物能源有限公司。住所地：浙江省嘉兴市港区中山东路******。法定代表人：马显康。委托诉讼代理人：史正威、于立群，浙江铁券律师事务所执业律师。被告：浙江自贸区荣通石油化工有限公司。住所地。住所地：浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**iv>法定代表人：杨高智。原告浙江万物能源有限公司与被告浙江自贸区荣通石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告浙江万物能源有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江万物能源有限公司撤回起诉。案件受理费10059元，减半收取5029元，财产保全申请费3649元，合计8678元，由原告浙江万物能源有限公司负担（已交纳）。审判员  侯剑平二〇二〇年十一月十三日书记员  徐 琳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22290号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市。委托诉讼代理人：侍孝祥，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海卢港娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：汤云海。原告苏梦与被告上海卢港娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告苏梦于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏梦撤回起诉处理。审 判 员  张 呈二〇二〇年十一月二十四日法官助理  高家炜书 记 员  席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29593号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：石冬明，男，1983年12月15日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告石冬明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龙家乐到庭参加诉讼。被告石冬明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171108000220号。（三）借款金额：4770元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月10日发放贷款4770元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金2208.39元、利息(含罚息)180.02元、复利7.86元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金2208.39元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）180.02元，复利7.86元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告石冬明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金2208.39元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含罚息）为180.02元，复利为7.86元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石冬明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十一月十二日书记员 卢至诚
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3384号 原告：赵某1，住长春市九台区。 被告：张某1，住长春市九台区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司九台支公司，住长春市九台区九郊路晨光花园****门。 负责人：张某2。 委托诉讼代理人：赵某2，长春汽车经济技术开发区天平法庭服务所法律工作者。 原告赵某1与被告张某1、中国大地财产保险股份有限公司九台支公司（简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1，被告张某1，被告大地保险委托诉讼代理人赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告运营损失2980.39元（10天×298.39元）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2020年8月24日11时10分，张某1驾驶车牌号为×××小型轿车，在九台新华大街“凤凰楼酒店”处变更车道时，与赵某1驾驶车牌号为×××的小型轿车碰撞，后×××小型轿车撞至司海洋停放的×××号车，造成三车损失，×××小型轿车车内乘员刘欣和李术艳受伤的交通事故，被告张某1负全部责任。被告张某1在中国大地财产保险股份有限公司九台支公司投保了商业险，赵某1开的车辆系运营车辆，车辆维修共计10天，现原、被告协商未果，故诉至贵院，请贵院依法判决。 张某1辩称，我的车辆有保险应由保险公司承担。 大地保险辩称，原告主张赔偿运营损失应当提供涉案车辆属于正在营运的车辆的证据。原告计算运营损失是根据2019年度吉林省高院职工平均工资计算误工费的标准而非运营损失，原告诉称车辆维修共计10天，维修时间的确定应当结合车辆损失的部位、损失的严重程度综合确定，维修天数10天过长。根据保险公司与投保人的保险条款约定车辆在肇事后产生的车辆停运损失、停产损失均不属于道交事故的直接损失，因此保险公司无赔偿义务，因此我司不应赔偿相应责任。诉讼费及其他费用应当按照人民法院诉讼收费办法的承担规则由责任人承担，诉讼费和其他费用均不属于保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2020年8月24日11时10分，张某1驾驶车牌号为×××小型轿车，在九台新华大街“凤凰楼酒店”处变更车道时，与赵某1驾驶车牌号为×××小型轿车碰撞，后×××小型轿车撞至司海洋停放的×××号车，造成三车损坏，×××小型轿车车内乘员刘欣和李术艳受伤的交通事故。长春市公安局交通警察支队九台区大队认定：张某1负全部责任，赵某1无责任。 另查明，赵某1驾驶的×××号小型轿车系营运车辆，登记所有人系案外人徐某，2020年7月1日，案外人徐某将该车辆承包给赵某1，双方签订《出租车承包协议书》一份，租期自2020年7月2日至2021年7月2日。因案涉事故，该车辆修理期限为自2020年8月25日至2020年9月3日（10天）。 再查明，张某1驾驶的×××号车辆在大地保险处投保了保险险额为50万元的第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定，张某1负全部责任，赵某1无责任。×××号车辆在大地保险处投保了商业险，根据法律规定，赵某1的损失应由大地保险承担，不足部分由侵权人赵某1承担。本次交通事故造成×××号出租车维修10天，车辆维修期间，无法正常运营，产生的营运损失是赵某1的合理性损失，本院予以支持。关于营运损失计算标准问题，赵某1主张以2019年度吉林省交通运输业平均工资298.39元/天的标准计算营运损失，本院认为该标准符合长春地区出租车常规，故本院予以支持，营运损失确定为10天×298.39元/天=2980.39元，此款应由大地保险赔偿。根据《中国人民共和国保险法》第六十四条、六十六条的规定，诉讼费为确定赵某1损失所支出的必要费用，应由保险人负担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中国人民共和国保险法》第六十四条、六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司于本判决生效之日立即赔偿原告赵某1营运损失2980.39元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  朴景梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邵 楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10039号 原告：北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都高新区锦韵路533号7栋20层2008号。 负责人：赵俊伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐小沐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：闫巍，男，该公司员工。 被告：马维国，男，1980年9月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：胡红，女，1986年11月23日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 裁定理由：原告北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司与被告马维国、胡红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2020年11月24日，原告北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司申请撤回对被告马维国、胡红的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准予原告北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取25元，由原告北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  谢菲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  贺姝
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初12267号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵兵，男，1984年10月19日出生，汉族，住址：云南省昆明市宜良县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告赵兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马亚云到庭参加了诉讼，被告赵兵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支欠款本金33965.4元、利息22673.26元、违约金3981.55元、其他手续费820.7元（前述欠款利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告赵兵未向本院提交答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：信用卡申请资料、广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程、账单分期付款计划协议、样样行分期付款业务协议,被告欠款构成表、被告信用卡交易记录及透支金额明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为62×××90，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡开户时间为2014年8月26日。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分一定比例计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”客户使用财智金产品、样样行分期还款、账单分期付款，按申请分期的期数支付一定金额的手续费，前述分期款项及手续费计入相应账单。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年4月27日尚欠信用卡欠款本金33965.4元、利息22673.26元、违约金3981.55元、其他手续费820.7元。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，截止2020年4月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金33965.4元、利息22673.26元、其他手续费820.7元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告赵兵经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵兵于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金33965.4元、截止2020年4月27日的利息22673.26元、其他手续费820.7元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2020年4月28日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费668元（原告已预交），已减半收取，由被告赵兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十二日书记员  张宇琪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6951号之一申请执行人：云南红塔体育中心有限公司。统一社会信用代码：91530000709710798C。住所地：云南省昆明市滇池国家旅游度假区红塔西路**。法定代表人：杨柱。被执行人：吴勇贤，男，汉族，1968年4月24日出生，身份证登记住址：四川省西昌市。申请执行人云南红塔体育中心有限公司与被执行人吴勇贤买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人吴勇贤名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人吴勇贤名下有车牌号为云Ｈ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年10月15日至2022年10月14日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董艳玲人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月十日法官助理杨辉书记员张俊
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0108刑初1721号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人杨鹏，男，1992年1月25日出生，公民身份号码×××，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地为黑龙江省海伦市。曾因犯盗窃罪，于2012年6月19日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2012年11月28日被撤销缓刑，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元，于2015年7月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年11月15日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，于2018年3月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月16日被羁押，同年5月19日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人焦岭，北京晋熙律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检二部科技刑诉[2020]202号起诉书指控被告人杨鹏犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白磊、代理检察员杨程出庭支持公诉，被告人杨鹏及辩护人焦岭到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2020年1月19日，被告人杨鹏在北京市海淀区树村海阔信广场乐趣坊川湘本味饭店内，以帮助被害人李某（女，59岁）办理贷款为由，使用被害人李某手机登陆手机银行软件，从被害人李某工商银行账户向被告人杨鹏个人银行账户转账窃取人民币7万元。被告人杨鹏于2020年4月16日被公安机关抓获归案并如实供述了上述犯罪事实。涉案赃款未退赔。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人杨鹏盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人杨鹏当庭对于起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。被告人杨鹏的辩护人发表的辩护意见为：被告人能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；虽然现在没有能力，但之后愿意积极退赔被害人损失；因家庭经济困难，生活所迫走上犯罪道路，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月19日，被告人杨鹏在北京市海淀区海阔信广场乐趣坊川湘本味饭店内，以帮助被害人李某（女，59岁）办理贷款为由，使用被害人李某的手机登陆银行软件，从被害人李某银行账户窃取人民币7万元转账至被告人杨鹏个人银行账户。被告人杨鹏于2020年4月16日被公安机关抓获归案并如实供述了上述犯罪事实。涉案赃款未退赔。上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的由公安机关依法收集的被告人杨鹏的供述，被害人李某的陈述，证人马某的证人证言，扣押决定书，扣押清单，照片，银行交易明细，前科材料，到案经过及身份信息等证据佐证。经质证，被告人杨鹏及辩护人对上述证据内容未提出实质性异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。本院认为，被告人杨鹏盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人杨鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人杨鹏到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2024年4月15日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人杨鹏向被害人李某退赔人民币七万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  于景艳人民陪审员  罗特杰二〇二〇年十一月二十日书 记 员  郎 朗
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初3162号原告：北京新兴大阳钢结构工程有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇南一村福田西侧。法定代表人：多红卫，总经理。委托诉讼代理人：多国枝，男，1971年11月14日出生，汉族，北京新兴大阳钢结构工程有限公司经理。委托诉讼代理人：王振鹏，北京市华鹏律师事务所律师。被告：北京韩剑三禾投资有限公司，住所地北京市海淀区太平路**院**楼。法定代表人：韩忠俊。被告：韩忠俊，男，1953年7月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：韩剑，男，1984年4月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在审理原告北京新兴大阳钢结构工程有限公司与被告北京韩剑三禾投资有限公司、韩忠俊、韩剑承揽合同纠纷案件中，原告北京新兴大阳钢结构工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京新兴大阳钢结构工程有限公司撤诉处理。公告费（以实际金额为准）由北京新兴大阳钢结构工程有限公司负担（已交纳）。审 判 长  尤文静人民陪审员  王雅娟人民陪审员  付 勇二〇二〇年十一月六日书 记 员  王龙宇
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1597号之六 申请执行人：招远市国有资产经营有限公司。住所地：招远市温泉路金融大厦。 法定代表人：张润达，董事长。 被执行人：黄颖，女，汉族，住陕西省。 本院在执行申请执行人招远市国有资产经营有限公司与被执行人黄颖股权转让纠纷一案中，经查被执行人黄颖在银行有存款账户。因被执行人黄颖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄颖在北京银行中关村科技园区支行营业部的存款20039735元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年十一月二十日 书记员  高靖鹏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8760号申请执行人：王丝竹，女，汉族，1992年3月7日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：昆明柏德口腔门诊有限公司西山南亚诊所。统一社会信用代码：91530112MA6K6LEU0N。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑**********。法定代表人：汤源武。被执行人：昆明柏德口腔门诊有限公司。统一社会信用代码：91530100346755670C。住所地：;'>住所地：云南省昆明市盘龙区北京路广场金色年华****法定代表人：汤源武。申请执行人王丝竹与被执行人昆明柏德口腔门诊有限公司西山南亚诊所、昆明柏德口腔门诊有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明柏德口腔门诊有限公司西山南亚诊所、昆明柏德口腔门诊有限公司已履行160.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3938号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3938号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十一月十七日法官助理杨辉书记员张俊
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4124号申请执行人：贵阳创天公交车体网络联合广告有限公司，住所地：贵州省贵阳市新华路富中国际广场****。法定代表人：孙刚。被执行人：贵州庆隆达房地产开发有限公司，，地址：贵州省贵阳市云岩区扶风路**法定代表人：霍仁碧。本院在执行贵阳创天公交车体网络联合广告有限公司与贵州庆隆达房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，依照生效的（2020）黔0103民初5470号民事判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，我院依法执行到2万元，并向申请执行人进行了发放，对于剩余款项，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，被执行公司现已未正常经营。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法将被执行公司列入失信被执行人员名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意我院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年十一月二十五日书记员 令狐健
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1767号 原告：吉林金骉医药有限公司。地址：吉林省梅河口市。 法定代表人：张守斌，经理。 委托诉讼代理人：张桂均，男，1976年1月19日出生，汉族，该公司副经理，住梅河口市。委托诉讼代理人：于光华，吉林方鼎律师事务所律师。 被告：贵州省黔东南州药材公司。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。 法定代表人：刘凯军，经理。 委托诉讼代理人：韦桥坤，贵州集法律师事务所律师。 原告吉林金骉医药有限公司与被告贵州省黔东南州药材公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林金骉医药有限公司的委托诉讼代理人张桂均、于光华，被告贵州省黔东南州药材公司的委托诉讼代理人韦桥坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林金骉医药有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付货款242604元；2．要求被告立即给付逾期付款违约金计970元；3.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2018年5月至2020年3月，被告贵州省黔东南州药材公司购销原告中风再造丸、参蛾温肾口服液等多个品种药品，总价值1334414元。原告按双方签订的销售合同通过物流已给被告方发货，并给被告开具增值税发票，被告方已经抵扣。被告已付货款1091810元。尚欠货款242604元至今未能给付。此款已逾期，被告应承担违约金，经原告多次催要未果，根据相关法律规定，请求法院依法维护原告的合法权益。 贵州省黔东南州药材公司辩称，原告通过代理人朱金宇与被告签订了多份的销售合同，并向被告供应相关的药品。但是药品的数量并非原告诉状所述的1334410元，实际供应的药品应当以被告签收的货单为准，对原告所述的药品，原告供货前后被告已经按约定支付货款，不存在欠款。2020年5月7日，被告对原告所供药品进行了过程查询，查询的结果是接近失效期的药品249984元。被告已经将该部分药品退还给原告的代理人朱金宇，原告应将退货部分的货款返还给被告，被告将另案提起诉讼主张。 经审理查明：2018年5月21日至2020年3月19日，原告吉林金骉医药有限公司与被告贵州省黔东南州药材公司签订了25次销售合同。合同约定：供方（原告）向需方（被告）出售中风再造丸、参蛾温肾口服液等多个品种药品，付款方式为需方将款汇入供方指定账号账户，付款期限款到发货、发货之日起70日、90日不等，逾期付款承担4‰违约金；合同因故变更时，应经双方协商一致，依法另立协议，代理人无权作出退货、产品质量等决定，此问题须由供方作出书面特别授权委托有效；发生纠纷由供方所在地有管辖权的人民法院解决等约定。原告按照合同约定共给被告发送了总价值1334414元的药品并为被告开具了28张增值税专用发票，被告已入账抵扣；被告自2018年5月21日起，先后21次通过银行转款给付原告共计1091810元，尚欠原告货款242604元至今未付。原告起诉来院提出上述请求。 认定上述事实的证据有：销售合同、随货同行单、物流单、增值税专用发票复印件、被告出具的采购授权委托书、被告出具的收货委托书、企业网上银行电子回单、结算账户收款凭证、被告公司出具的药品库存查询单等书证记录在卷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告对买卖合同的真实性均予认可，合同内容不违反法律规定，合同合法有效。原告按照合同约定通过物流中心向被告发送合同标的药品，被告对药品未提出任何质量问题，原告全面履行了合同约定义务；被告接收药品后，未能支付全部货款，尚欠部分货款未予支付，未能按照约定时间和数额全面履行给付义务，属于违约行为，被告应当承担给付欠款并支付违约金的义务。在合同履行过程中，原告按照约定给被告指定的收货地址和接收人发货20余次，被告均未提出过任何异议，结合原告提交的物流中心的运单、随货同行单以及被告公司出具的药品库存查询单和回款情况所形成的证据链，能够证明原告如约履行了交付标的物的义务，对被告辩称药品数量有差异、不存在欠款的辩解意见本院不予采信；双方的买卖合同中，有部分合同为朱金宇代表原告方签字，根据合同约定内容和被告提交的吉林金骉医药有限公司给其出具的法人委托书授权，朱金宇只负责代表公司销售，其个人不具有且无权作出退货决定；同时，被告未提交朱金宇接收退货的证据，即使朱金宇接收了退货，亦属被告与朱金宇的个人行为，对吉林金骉医药有限公司不产生效力。综上所述，被告负有履行给付原告欠款并承担违约金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告贵州省黔东南州药材公司欠原告吉林金骉医药有限公司货款人民币242604元、承担违约金计970元，合计243574元。于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2477元（已减半），由被告贵州省黔东南州药材公司负担。 被告到期不履行本判决书确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  李德民 二〇二〇年十一月六日 书记员  于峻名
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初1416号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，营业场所：广东省普宁市。负责人：傅博，系该行行长。委托诉讼代理人：洪志鑫，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽钏，广东德万律师事务所实习律师。被告：王臻，男，1991年8月13日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行诉被告王臻信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。于2020年6月19日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人洪志鑫、陈丽钏到庭参加诉讼，被告王臻经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年11月21日的信用卡透支本金14588.61元、利息1953.77元、违约金874.26元、其他费用98.68元（合计17515.32元）及之后的利息、违约金（自2019年11月22日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2014年3月18日，被告在阅读并理解原告信用卡章程、合约、收费标准后，向原告申领信用卡。之后，被告开始使用信用卡进行消费或提现后长期透支未还。现被告逾期还款结欠原告截至2019年11月21日信用卡透支本金14588.61元、利息1953.77元、违约金874.26元、其他费用98.68元（合计17515.32元）及之后的利息、违约金（自2019年11月22日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）。原告多次向被告催收欠款，但被告仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支，严重侵害了原告的合法权益。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《营业执照》复印件1份、《金融许可证》复印件1份，证明原告的民事主体资格。2、被告王臻的身份证复印件（加盖原告公章）1份，证明被告王臻的身份及民事主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，证明被告于2014年3月18日向原告申请办理信用卡，申请表等文件约定利息按透支金额的日万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算的事实。4、信用卡贷后管理系统（加盖原告公章）1份2页，证明截至2019年11月21日，被告王臻结欠原告信用卡透支本金14588.61元、利息1953.77元、违约金874.26元，其他费用98.68元，合计17515.32元。5、交易流水表打印件（加盖原告公章）1份4页，证明被告信用卡的消费记录及欠款的情况的事实。6、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（加盖原告公章）1份1页，证明2017年1月1日起，原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的事实。被告王臻没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告王臻无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及证明事实予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行是具有开展金穗贷记卡（信用卡）等业务的金融机构，被告在原告处申领到信用卡，双方形成合法的发卡、持卡法律关系。被告在取得并使用原告授予的信用卡信用额度后，本应按合同的相关约定“先消费、后还款”，但其未能按期足额履行还贷义务，依法应承担违约责任。现原告请求被告王臻按合同约定归还信用卡消费贷款本金、利息、违约金，合理合法，应予支持。关于原告请求被告偿还其他费用98.68元的问题，原告主张为分期手续费，但原告并未提交证据证明，故本院对原告主张的手续费不予支持。被告王臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王臻应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡消费本金14588.61元、利息1953.77元、违约金874.26元及之后的利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年11月21日。自2019年11月22日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未还部分的5%计）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.88元，公告费560元，合共797.88元。由原告负担2.47元，被告王臻负担795.41元。上述费用已由原告预交并表示愿意代为垫付，本院不再退回，被告应负担的案件受理费795.41元，应于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈肖斌人民陪审员  李孟镛人民陪审员  殷小荣二〇二〇年十一月十八日法官 助理  陈洪琦书 记 员  高秀佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6245号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，系公司职工。被告：程风侠，男，1975年1月30日出生，汉族，住山东省冠县。被告：郑章聚，男，1964年2月28日出生，汉族，住山东省冠县。被告：马全增，男，1966年3月11日出生，汉族，住山东省冠县。被告：赵华峰，男，1982年9月16日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告程风侠、郑章聚、马全增、赵华峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告程风侠、郑章聚、马全增、赵华峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告程风侠偿还原告借款本金65314.67元及利息、罚息和复利（截至2020年8月21日的本金、利息、罚息及复利合计107584.7元；自2020年8月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告郑章聚、马全增、赵华峰对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行变更本金数额为64459.75元并明确第1项诉求利息计算方式为：自2016年10月8日至2017年10月7日，以本金64459.75元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2017年10月8日至借款偿清之日止，以本金64459.75元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告程风侠、郑章聚、马全增、赵华峰未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同：签订时间2016年10月8日，编号润昌农商行斜店支行个借字（2016）年第109115号，借款人程风侠，借款金额67000元，借款期间2016年10月8日至2017年10月7日，月利率8.3375‰，还款方式利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息；二、保证合同：签订时间2016年10月8日，编号润昌农商行斜店支行保字（2016）年第109115号，保证人郑章聚、马全增、赵华峰，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；三、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；四、借款交付及还款情况：原告于2016年10月8日支付借款67000元至被告程风侠在原告处开设的银行账户；被告程风侠偿还本金5笔，共计2540.25元，2017年10月8日偿还利息0.05元，其余本金及利息未偿还；被告郑章聚、马全增、赵华峰未履行保证责任；五、原告曾于2019年9月30日诉至本院要求被告程风侠、郑章聚、马全增、赵华峰偿还借款本息，后申请撤回起诉，本院依法作出（2020）鲁1525民初133号民事裁定书予以准许。本院认为：被告程风侠向原告借款并签订借款合同，被告郑章聚、马全增、赵华峰对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告程风侠作为借款人应当承担还款付息义务，故对原告要求被告程风侠偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告2019年9月30日提起诉讼时保证期间尚未届满，自此开始计算保证合同的诉讼时效，本案保证合同的诉讼时效并未经过，故对原告要求被告郑章聚、马全增、赵华峰承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告程风侠、郑章聚、马全增、赵华峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程风侠于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款64459.75元及利息（以本金64459.75元为基数，自2016年10月8日起至2017年10月7日止，按月利率8.3375‰计算；以本金64459.75元为基数，自2017年10月8日至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算，已偿还利息0.05元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告郑章聚、马全增、赵华峰对被告程风侠的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告程风侠追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担16元，被告程风侠、郑章聚、马全增、赵华峰负担1210元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇二〇年十一月十一日书记员 孙同同
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2401号公诉机关北京市朝阳区人民检察院被告人赵鹏，男，1981年5月5日出生于北京市，身份号码：×××，汉族，大学文化，户籍地为北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月26日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2382诉书指控被告人赵鹏犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人赵鹏于2020年10月26日21时许，在北京市朝阳区某村口处，酒后驾驶某牌小型普通客车（车牌号×××号）。经刑事科学技术鉴定，赵鹏血液中酒精含量为124．2mg/100ml。被告人赵鹏于案发后被当场抓获，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人赵鹏所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十日，并处罚金。被告人赵鹏在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人赵鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵鹏归案后能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2020年12月5日止。罚金于本判决发生法律效力后7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 鹏二〇二〇年十一月十七日书记员 成雅楠
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4115号原告：曹洪海（别名曹满昌），男，1954年1月25日出生，汉族，农民。被告：耿生金，男，1989年9月11日出生，汉族，个体。被告：刘洋，女，1991年8月15日出生，汉族，个体，住址同上。原告曹洪海与被告耿生金、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹洪海向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即给付借款人民币45000元及利息；二、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年2月17日，二被告向原告借款人民币15000元，约定借款期限从2019年2月17日至2019年3月17日，一个月利息1500元，后付。此事实有二被告为原告出具的借据为证。借款到期后，二被告并未按约定履行还款义务。2019年4月1日，二被告又向原告借款人民币30000元，约定月利息1.5分，有借据为证，该笔借款二被告只付利息至2019年7月1日，尚欠借款本金30000元及从2019年7月1日之后至今的利息未还。二被告总计拖欠原告借款本金45000元及利息未付，故诉讼人民法院，支持原告诉讼请求。被告耿生金、刘洋未做答辩。经审理查明，被告耿生金、刘洋系夫妻关系，2019年2月17日，二被告向原告借款人民币15000元，约定借款期限从2019年2月17日至2019年3月17日，一个月利息1500元，利息后付。2019年4月1日，二被告又向原告借款人民币30000元，二被告承诺2019年7月1日付清。截止诉讼之日二被告尚欠原告借款本金及利息46500元。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，借条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为：原告曹洪海与被告耿生金、刘洋之间的借款合同合法有效。被告应及时偿付借款，长期拖欠，显系无理。故对原告要求被告偿还借款46500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告耿生金、刘洋于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告曹洪海借款46500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  昝立宾人民陪审员  高 明人民陪审员  杜俊蒲二〇二〇年十一月十一日书 记 员  孙 莹
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初4856号原告：魏玉兰，女，1955年5月7日出生，居民身份证号码320826195505071424，汉族，居民，住江苏省涟水县徐集乡许官营村中陈组26号。委托诉讼代理人：彭勇，江苏今世缘律师事务所律师。被告：李光伟，男，1983年12月18日出生，居民身份证号码320826198312181479，汉族，居民，住江苏省涟水县徐集乡吉滩村李庄组。委托诉讼代理人：殷祥，男，1972年10月29日出生，汉族，居民，住江苏省南京市雨花台区。被告：许桂青，男，1956年2月17日出生，居民身份证号码320826195602171451，汉族，居民，住江苏省涟水县徐集乡许官营村中陈组26号。原告魏玉兰与被告李光伟健康权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告申请追加许桂青为共同被告，本院予以准许。原告魏玉兰及其委托诉讼代理人彭勇、被告李光伟及其委托诉讼代理人殷祥和被告许桂青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李光伟赔偿原告因交通事故造成的各项损失213640.35元的一半计106820.17元，原告放弃要求被告许桂青承担损失的另一半；2、被告承担诉讼费用和鉴定费用。事实和理由：2020年3月20日18时50分左右，被告李光伟驾驶电动三轮车沿涟水县三百工程路由西向东行驶至，与相对方向许桂青驾驶的电动自行车相撞，导致乘坐人许桂清电动自行车的原告受伤、两车受损的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队现场勘察后，依法作出道路交通事故认定书认定两被告负同等责任、原告无责任。另原告与许桂清系夫妻关系。原告伤后入住涟水县人民医院治疗，现因赔偿问题双方协商未果，故原告起诉。被告李光伟辩称，对交通事故发生事实和责任认定无异议，事故是对等责任。对其他的损失待原告举证后发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日18时50分左右，被告李光伟驾驶电动三轮车沿涟水县三百工程路由西向东行驶至，与相对方向被告许桂青驾驶的电动自行车（乘坐人魏玉兰）相撞，致魏玉兰受伤、两车受损的交通事故。涟水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：李光伟、许桂青负同等责任、魏玉兰无责任。原告伤后入住涟水县人民医院治疗，共发生医疗费16687.74元。另查明：原告魏玉兰与被告许桂青系夫妻关系。经本院委托，淮安市淮安医院司法鉴定所于2020年11月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人魏玉兰因交通事故致左第2－7及右第2－8肋骨骨折（共计13根）的致残程度分级为九级伤残。2、被鉴定人魏玉兰伤后的误工期限为120日、护理期为60日、营养期为60日。为此，原告花去鉴定费2646.10元。以上事实，有原、被告的当庭陈述，事故认定书、医疗费发票、出院证、用药明细、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。庭审中，原告主张已发生误工费7454.79元，并向法庭提供涟水县涟城镇街道许官营村村民委员会的证明一份，证明原告与其丈夫许桂青一起在家耕种8亩土地。被告认为原告年龄已经不能从事体力劳动，不应该有误工费。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本起交通事故经交警部门认定：两被告负该起事故的同等责任、原告无责任，因两被告驾驶的均为非机动车辆，故原告的相关损失应由两被告平均赔偿。结合原、被告的举证、质证情况，原告因本起事故造成的损失本院认定如下：医疗费16687.74元、营养费1800元、住院伙食补助费700元、护理费6000元、误工费5964元、残疾赔偿金157380.48元、精神抚慰金10000元、交通费300元、合计198832.22元，因原告与被告许桂青系夫妻关系，原告放弃要求其承担赔偿义务，要求被告李光伟承担其损失的50%，为99416.11元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:原告魏玉兰因交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计198832.22元，由被告李光伟赔偿99416.11元，余款原告魏玉兰自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2646.10元、案件受理费935元，减半收取467.50元，合计3113.60元，由魏玉兰负担1343.45元、被告李光伟负担1770.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××67）审判员  王涟二〇二〇年十一月十九日法官助理冯会书记员王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解除另有规定的除外。