wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82199号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：辛迪，男，1982年1月5日出生，汉族，住山东省济南市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告辛迪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告辛迪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告辛迪支付截至2020年6月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)58,065.71元；2.判令被告辛迪向原告支付自逾期之日起至实际清偿日止的利息【按日万分之五之利率，即年利率18.25%计】；3.诉讼费由被告辛迪负担。事实和理由：2018年3月26日，被告辛迪向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告辛迪未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告辛迪未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、信用卡交易记录、信用卡催收记录、本金、利息、费用明细表等证据。被告辛迪未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息等各项费用进行了约定。截至2020年6月30日，被告辛迪拖欠信用卡欠款本金58,065.71元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告辛迪在信用卡申请表中填写的现居地址山东省济南市市中区领秀城漫山香墅24-05为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告辛迪在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告辛迪借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，按日万分之五之利率计算(即年利率18.25%)，于法不悖，本院予以准许。另，因被告辛迪在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告辛迪签收与否，均视为送达。被告辛迪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛迪应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年6月30日的信用卡欠款本金58,065.71元；二、被告辛迪应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息(以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿日，按年利率18.25%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,251元，减半收取计625.50元，由被告辛迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终13522号     上诉人(原审原告)陕西华秦汽车维修有限责任公司。住所地：西安市经开区。   法定代表人汪林，该公司董事长。   委托代理人张华，男，1963年10月3日出生，系该公司董事长助理。   被上诉人（原审被告）颜辉煜，男，汉族，1989年5月25日出生，住西安市未央区。   委托代理人刘丹，陕西其源律师事务所律师。   委托代理人杨浩正，陕西其源律师事务所实习律师。   上诉人陕西华秦汽车维修有限责任公司（以下简称华秦公司）因与被上诉人颜辉煜买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为：原审认定事实不清，可能影响案件的事实认定及处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初1023号民事判决；   二、发回西安市未央区人民法院重审。   二审案件受理费5741元（华秦公司预交），予以退回。     审判长  杜红  莉   审判员  宋    亮   审判员  王  珂                         二○二○年十一月六日     法 官 助 理 马维杰   书记员  吕    露            1
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7650号之一原告：梁湛标,男,1973年12月25日出生,汉族,住广东省中山市**********。被告：郭军鹏，男，1990年7月23日出生，汉族，住湖北省武安市**********。原告梁湛标与被告郭军鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。后案情复杂，本案不宜适用简易程序，于2020年7月8日裁定转为普通程序，并于2020年7月16日向原告梁湛标送达补交案件受理费通知。原告梁湛标无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁湛标撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告梁湛标负担。审判长  伍执娟审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇二〇年九月三十日书记员  侯艺喆
广东省吴川市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0883执恢81号 冯世昌、 伍常军： 本院受理申请执行人冯世昌与被执行人伍常军借贷纠纷一案，本院已强制划拨被执行人伍常军的存款18483.84元。其中，已支付执行费177.26元至待报解法院诉讼费收入非税专户，支付执行款18306.58元给申请执行人冯世昌。现在本案已全部执行完毕，申请执行人同意结案，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3022号 申请执行人：李凤永，男，汉族，1964年3月30日生，住临沂市兰山区。 被执行人：李寿军，男，汉族，1976年8月10日生，住临沂市兰山区。 被执行人：山东同畅食品有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇尤新村工业园。 法定代表人：李寿军，总经理。 本院在执行申请执行人李凤永与被执行人李寿军、山东同畅食品有限公司民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初6066号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无车辆及房产登记信息。无证券交易信息。 已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1000000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟鹏 审判员  王 硕 审判员  程 玉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩匆林
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初15297号原告：刘宏伟，男，1989年10月18日出生，汉族，住河北省张家口市。法定代理人：刘槟，男，1964年10月2日出生，汉族，户籍地河北省张家口市蔚县暖泉镇北官堡村**。委托诉讼代理人：束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪成，江苏崇安律师事务所律师。被告：上海芷新客运有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王伟民，总经理。委托诉讼代理人：王俊，男。原告刘宏伟与被告上海芷新客运有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序。从立案始至同年9月24日为原告伤情鉴定期间。本案于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人束仁杰、缪成，被告的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费10,446.61元、住院伙食补助费1,200元、营养费3,600元、残疾赔偿金166,660.80元、精神损害抚慰金6,000元、护理费14,400元、误工费19,590元、交通费5,215元、被扶养人生活费109,452元、食宿费8,885.16元(其中住宿费5,400元)、鉴定费6,550元、律师费5,000元。审理中，原告调整诉讼请求：将住院伙食补助费变更为800元、营养费变更为2,700元、误工费变更为18,000元、交通费变更为2,500元、住宿费变更为3,500元。事实和理由：2017年4月28日18时15分，原告乘坐被告营运的牌照为沪BRXX**的大客车，车辆行驶到京沪高速公路至北京方向1,096.5公里处时，发生原告坠落车外受伤的交通事故。经公安交警部门勘验调查，无法查实原告坠落车外的原因。原告受伤后被送往江苏省无锡市第二人民医院住院治疗，原告的父亲刘槟、弟弟刘宏飞、叔叔刘栋三人从北京乘坐高铁前往江苏省无锡市照料原告，产生相应食宿费。原告前期的医疗费及交通费经(2017)沪0106民初25727号案件判决由被告赔偿。2019年9月3日至19日，原告至无锡市第三人民医院行取内固定术等相关治疗，花费医疗费10,446.61元。2020年9月11日、14日，司法鉴定科学研究院为原告出具鉴定意见书：被鉴定人右踝交通伤，后遗功能障碍，构成人体损伤XXX伤残，伤后休息180日、护理90-120日、营养90日；被鉴定人发生道路交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，建议给予休息期180日、营养期30日、护理期60日。原告因本案事故发生误工损失。同时，原告父母系失地农民，无收入、无退休金、无养老金，原告伤情构成十级、XXX伤残，其中之一为器质性精神障碍，客观上丧失了部分劳动力，无法像正常人一样工作，无法像正常人一样对父母尽赡养之责。原告认为，原告购票乘坐被告经营的客车，双方客运合同关系成立，被告负有将原告安全运输到约定地点的法定义务，因被告未尽到上述义务，应当承担原告损失的违约赔偿责任。为维护原告损失，故原告从违约的角度提起诉讼请求如前。被告承认原告主张的事实，同意对原告损失承担赔偿责任。就原告具体损失，认可医疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费，但认为医疗费应扣除非医保费用；对于住院伙食补助费，认可按照每天20元的标准计算16天；对于护理费，认可按照每天60元标准计算120天；对于食宿费，认可住宿费3,500元，不认可餐饮费；对于被扶养人生活费，认为原告已经恢复正常工作，没有丧失工作能力，有能力赡养父母，且认为其父母作为失地农民，不可能没有收入；对于律师费和精神损害抚慰金，认为原告依据运输合同主张该两项损失无法律或合同依据。本院认为，被告认可原告要求赔偿的诉讼请求，与法不悖，未损害他人利益，本院予以确认。就具体损失而言，被告认可医疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费，于法不悖，未侵害他人利益，本院亦予以确认。被告辩称，对于医疗费应扣除非医保的费用，并认为取内固定的费用应在医保范围内用药，故不予赔偿该部分费用。本院认为，被告辩称无法律依据，本院不予采纳，故医疗费全部由被告赔偿。对于被告有争议的项目，本院核定如下：1.住院伙食补助费。原告主张按照每天50元的标准计算16天的住院伙食补助费。被告认可按照每天20元的标准计算。根据司法实践，该项损失酌情按照每天20元的标准计算16天。则本案住院伙食补助费依法核定为320元。2.护理费。根据原告伤情及人工费行情，被告认可按照每天60元的标准计算护理费并无不妥，原告主张每天120元的标准过高。故本案护理费依法核定为7,200元。3.食宿费。原告主张2017年住院治疗期间发生的餐饮费及住宿费。被告认可住宿费3,500元，不认可餐饮费。本院认为，被告亲属在原告异地住院期间照顾原告，产生食宿费亦在情理之中。由于原告提供的餐饮费的收据及票据无法证明待证事实的关联性与真实性，本院酌情根据2017年住院35天核定本案餐饮费补助为700元。综上本案食宿费依法核定为4,200元。4.被扶养人生活费。根据原告鉴定意见书，原告伤情构成十级、XXX伤残，且据鉴定意见书记载，原告弟弟反映原告今年“春节后恢复工作，仍在原饭店做厨师，工作尚好，收入与以前一样”，原告并未达到劳动力丧失或受损的程度，故其主张被扶养人生活费，本院不予支持。5.精神损害抚慰金和律师费。由于原告以运输合同提起诉讼，其主张由合同相对方赔偿精神损害抚慰金和律师费既无相关法律规定亦无合同约定，故对于此两项主张，本院不予支持。综上，原告损失核定为218,577.41元，由被告赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：一、被告上海芷新客运有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘宏伟赔偿款218,577.41元；二、对于原告刘宏伟关于被扶养人生活费、精神损害抚慰金、律师费的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,578.66元，减半收取计2,289.33元，由被告上海芷新客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  郭 芬二〇二〇年十一月二十三日法官助理  何祥琪书 记 员  何祥琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初17699号原告：广东戴融实业投资有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：吕新卓，执行董事。委托诉讼代理人：刘国强，上海市尚法律师事务所律师。被告：王朝中，男，1980年8月27日出生，汉族，住重庆市。原告广东戴融实业投资有限公司与被告王朝中融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。在审理中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告广东戴融实业投资有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  张静二〇二〇年十一月二日书记员  王瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执28068号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、徐灿： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐灿小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执28068号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25692号原告：刘向阳，男，**年**月**日出生，汉族，住河南省鄢陵县********，公民身份号码****************。被告：雷金生，男，**年**月**日出生，汉族，住湖南省末阳市****，公民身份号码****************。原告刘向阳与被告雷金生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告支付货款20000元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告与被告于2019年8月30日达成买卖意，原告向被告供应生猪，但被告却未依约付款，致原告起诉。被告没有答辩。原告围绕己方诉讼请求提供证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的欠条是原件，本院予以确认。经审理查明，2019年5月16日，被告出具欠条确认欠原告猪款20000元，还款期限从8月30日至12月30日。本院认为，被告出具欠条确认欠原告货款，是被告真实的意思表示，本院予以确认。被告未举证证明已经付清货款，原告诉请其支付货款20000元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：雷金生应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘向阳支付货款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取150元（原告已预交），由雷金生负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予刘向阳，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  李柳媚二〇二〇年十一月二日书记员  阮楚欣
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2896号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄清晨，男。 委托诉讼代理人：郭锴，男。 被告：郭齐金，男，1998年10月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称“尤溪县信用社”）与被告郭齐金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤溪县信用社的委托诉讼代理人郭锴到庭参加诉讼，被告郭齐金经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尤溪县信用社向本院提出诉讼请求：1.解除尤溪县信用社与郭齐金签订的《最高额借款合同》（合同编号：×××33；2.郭齐金归还借款本金50000元及截止2020年7月20日的利息6282.83元，以及从2020年7月21日起至还清借款之日止按合同约定标准计算的利息；3.诉讼费由郭齐金承担。在庭审过程中，尤溪县信用社撤回第1项诉讼请求，明确第2项诉讼请求：郭齐金归还借款本金50000元，及截止2020年11月20日的利息8726.63元，以及从2020年11月21日起至还清借款本息之日止按月利率11.394063‰计算的利息、罚息。事实和理由：郭齐金因资金周转需要于2017年8月22日向尤溪县信用社申请办理农Ｅ贷借款50000元，同日双方签订《最高额借款合同》（合同编号：×××33），约定借款金额50000元，月利率为7.596042‰，采用按月结息、利随本清的还款方式，借款期限自2017年8月22日至2020年8月21日止。2017年8月22日尤溪县信用社依约发放了贷款50000元，自2019年5月21日起，郭齐金开始逾期还款，未按约定及时还本付息，经尤溪县信用社多次催收未果，故诉至本院。 郭齐金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，尤溪县信用社作为贷款人，郭齐金作为借款人，签订一份编号为×××33的《最高额借款合同》。约定：借款金额为50000元；借款期限为三年，自2017年8月22日起至2020年8月21日止；借款用途为个人经营；贷款利率为固定利率，即月利率7.596042‰；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期贷款利息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违约，贷款人有权要求违约人限期纠正，停止发放本合同尚未发放的贷款，宣布本合同项下贷款提前到期并收回，要求借款人追加担保，解除合同等。《最高额借款合同》第五条第三项约定，合同专用条款第七条约定的地址作为人民法院法律文书的送达地址，合同当事人的送达地址等联系方式有变更，应3日内书面通知贷款人，当事人拒绝接收或因自身非不可抗力的任何因素导致法律文书等无法接收，则文书退回之日为签收之日。郭齐金约定的送达地址为尤溪县××乡××村××号，联系电话为155××××5375、139××××3351。《最高额借款合同》签订后，尤溪县信用社依约将贷款50000元发放至郭齐金的账户上，自2019年5月21日起，郭齐金未及时履行还款付息的义务。根据尤溪县信用社提交的交易明细，郭齐金结欠借款本金50000元及截止2020年11月20日的利息（含罚息）8726.63元。 本院认为，尤溪县信用社与郭齐金签订编号为×××33的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家有关法律法规强制性、禁止性规定，合法有效，各方均应按合同约定享有权利并履行义务。尤溪县信用社按合同约定向郭齐金发放借款，已履行了合同义务，郭齐金未按合同约定履行还款付息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。故尤溪县信用社请求郭齐金偿还借款本金50000元及截止2020年11月20日的利息（含罚息）8726.63元，以及自2020年11月21日起至还清借款之日止按《最高额借款合同》约定的利率标准即月利率11.394063‰（月利率7.596042‰加收50%）计算利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 综上所述，对尤溪县信用社的诉讼请求，本院予以支持。郭齐金经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见并提交证据，视为放弃对尤溪县信用社主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭齐金应于本判决生效之日起十日内偿还给尤溪县农村信用合作联社借款本金50,000元，及截止2020年11月20日的利息（含罚息）8726.63元，并支付从2020年11月21日起至实际还清之日止按月利率11.394063‰计算的利息、罚息。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1207元，减半收取603.5元，由郭齐金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林春国 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韩莉莉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申498号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠水县四季鸿发花卉苗圃。住所地：贵州省惠水县大龙乡长征村。 负责人：王大本，该苗圃投资人。 委托诉讼代理人：陈朝柱，贵州行者律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省惠水县人民政府。住所地：贵州省惠水县涟江街道县府路**。 法定代表人：王文旭，该县县长。 再审申请人惠水县四季鸿发花卉苗圃（以下简称四季鸿发苗圃）因诉贵州省惠水县人民政府（以下简称惠水县政府）行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行赔终288号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 四季鸿发苗圃依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：（一）二审判决认定案件事实存在错误，认定案涉紫金花、桂花为成片苗木错误，认定案涉紫金花、桂花为苗木错误。（二）按照《都匀至香格××高速公路（××）××至××（××南段）建设项目征收补偿安置方案》（以下简称《补偿安置方案》）确定的哪种补偿标准予以赔偿，应为本案的焦点，二审判决回避了本案焦点。（三）案涉紫金花、桂花应按《补偿安置方案》附表3—2补偿指导标准进行赔偿。（四）二审判决未对惠水县政府的违法行政行为起到遏制和惩戒作用，助长惠水县政府继续违法实施暴力强拆。 本院认为，本案审查重点为二审行政赔偿判决中确定的赔偿范围和标准是否正当。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法，侵犯公民、法人或者其他组织合法财产权益的，受害人有取得赔偿的权利。该法第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。该法第三十六条第（八）项规定，对财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。本案系惠水县政府在实施都匀至香格里拉高速公路项目征收过程中，于2018年11月8日违法强制移除四季鸿发苗圃在王大本个人承包土地共1.9913亩及王大本租用周小勇、毛勇承包土地共2.2293亩上栽种的紫金花、桂花等花卉树木而引发的行政赔偿案件。人民法院对行政机关违法征收行为判决行政赔偿时，应当结合相关法律规定以及征收补偿安置方案实施情况，确保对当事人的赔偿标准不低于征收补偿标准，以维护当事人的合法权益。本案中，四季鸿发苗圃主张赔偿的损失为惠水县政府强制移除花卉树木造成的财产损失。根据原审查明的事实，征地实施中经批准的《补偿安置方案》对林地林木、零星林木、绿化（经济）苗木规定了不同的补偿标准。因四季鸿发苗圃被强制移除的紫金花、桂花等树木不属于林地林木范围，也不属于零星林木，故二审法院结合案涉紫金花、桂花的树种、规格、株间距和面积，认定为成片苗木，并依照《补偿安置方案》附件中《都匀至香格里拉高速公路都匀至安顺××××南段）建设项目绿化（经济）苗木规格、行间距及补偿标准》对应的补偿标准分别予以计赔，依法维护了四季鸿发苗圃的合法权益，并无明显不当。四季鸿发苗圃主张应适用《补偿安置方案》附表中《都匀至香格里拉高速公路都匀至安顺××××南段）建设项目零星苗木补偿指导标准》进行赔偿的理由不能成立，本院不予支持。 综上，四季鸿发苗圃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回惠水县四季鸿发花卉苗圃的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年十一月六日 法官助理张林波 书记员李元星
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3505号申请执行人：泰来县盛刚农机有限责任公司，住所地黑龙江省泰来县泰来镇农机公司。法定代表人：吕胜刚。被执行人：张志祥，男性,1966年1月27日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行泰来县盛刚农机有限责任公司与张志祥买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张志祥外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人张志祥名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人泰来县盛刚农机有限责任公司，申请执行人泰来县盛刚农机有限责任公司不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  敖宝泉审判员  张天罡审判员  孟祥萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  卢东辉
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初5190号原告：茂名市茂南日友物资经销部。住所地：茂名市************。经营者：沈玉斯，女，1989年9月11日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码440************827。委托诉讼代理人：杨小红，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁菲菲，广东海法律师事务所律师。被告：吴致汉，男，1988年11月3日出生，汉族，住茂名市茂南区*****************，公民身份号码440************415。原告茂名市茂南日友物资经销部（以下简称日友经销部）诉被告吴致汉买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日友经销部的委托诉讼代理人杨小红到庭参加诉讼，被告吴致汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日友经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款41960元和利息（自2020年1月24日起以41960元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息偿清之日止）给原告日友经销部；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是经营零售铁板、星板、彩板、铝板、水管及配件、角铁、方通、槽钢、C型槽等钢材材料货物。被告向原告购买了钢材材料一批，总货款为91960元。2020年1月16日，双方就被告尚欠货款进行结算，被告确认尚欠原告货款41960元，并出具了欠条给原告。欠条明确约定欠款于2020年1月23日前还清。但被告在还款期限届满后至今未偿，严童损害了原告的合法权益。为此，原告特提起本案诉讼，诉请如前所述，恳请予以支持。原告日友经销部为支持其主张，向本院提交如下证据：1.营业执照、负责人身份证明、负责人身份证，证明原告和原告的负责人身份情况，是本案适格的主体；2.货款欠条、收款收据、送货单，证明被告尚欠原告货款41960元，被告在约定的期限届满后至今仍未支付欠款给原告，严重损害了原告的合法权益；3.被告个人信息查询，证明被告的身份情况。被告吴致汉不作答辩，亦未向本院提交证据。根据原、被告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年1月6日，原告日友经销部、被告吴致汉结算，被告吴致汉于2017年4月1日至2017年4月14日期间向原告日友经销部购买钢材材料一批，总货款91960元，被告吴致汉已付款50000元，还欠货款41960元。被告吴致汉承诺于2020年1月23日前还清货款。当日，被告吴致汉向原告日友经销部出具货款欠条作为凭证。庭审中，原告日友经销部确认与被告吴致汉未约定上述货款的逾期利息。原告以被告尚未支付上述货款及利息为由，于2020年8月10日诉至本院，请求判如所诉。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告吴致汉尚欠原告日友经销部货款货款41960元，有被告吴致汉向原告日友经销部出具货款欠条作为凭证，债权债务关系明确，债务应予清偿。原告日友经销部主张被告吴致汉支付货款41960元，理由成立，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原、被告未约定货款41960元的逾期利息，现因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告请求被告支付货款货款41960元的利息应从逾期付款之日（即2020年1月24日)起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清货款时止。被告吴致汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴致汉于本判决生效之日起十日内向原告茂名市茂南日友物资经销部支付货款41960元及其利息（从2020年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取425元（原告已预付），由被告吴致汉负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇二〇年十一月九日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4198号 原告：北海兴泰建材有限公司，住所地广西北海市银海区银滩镇关井村委下关井**，统一社会信用代码：91450500571801231P（1-1）。 法定代表人：梁文勇。 委托诉讼代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。 被告：广西天尊投资有限公司，住所地广西南宁市北湖北路**南宁市荣宝龙钢材物资批发市场48+**,统一社会信用代码：91450100MA5K9PF31J。 法定代表人：黄龙，总经理。 被告：黄龙，男，汉族，1986年1月1日出生，住广西南宁市北湖北路**。 原告北海兴泰建材有限公司与被告广西天尊投资有限公司、黄龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北海兴泰建材有限公司的委托诉讼代理人陈源莲到庭参加诉讼，被告广西天尊投资有限公司、黄龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海兴泰建材有限公司向本院提出诉讼请求，判令：二被告共同向原告偿还货款本金146871.93元及违约金238480元（违约金以实际欠款为基数，按月利率2%的标准，自2017年7月1日起暂计至2020年8月5日，其余违约金计至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年，原告与二被告达成口头协议约定由原告向二被告承建的五建教育局改造项目、南宁君华锦云项目提供加气砖，经原告与二被告于2018年5月10日签订《还款协议》确认，二被告尚欠货款金额为466871.93元。二被告承诺上述欠款自协议签订之日起至2018年6月5日偿还233435.97元。剩余欠款至2018年9月20日前还清，如到约定期限还没有还清欠款则按照月2%的标准从2017年7月1日起计算利息至款项还清之日止。此后，二被告仍然未按照还款协议内容支付相应的货款。根据原告核算，确认截至起诉日，被告仅支付其中320000元，至今尚欠货款146871.93元未结。综上，原告认为二被告拒不支付相应货款的行为已经构成严重违约，应当承担相应的违约责任。为此，原告特向法院起诉，提出上述诉讼请求。 被告广西天尊投资有限公司、黄龙均未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2018年5月10日，原告作为债权人，被告广西天尊投资有限公司作为债务人，被告黄龙作为债务人方代表人，三方共同签订了一份《还款协议书》，主要约定债务人还款金额为466871.93元，自签订此协议之日起至2018年6月15日前还总欠款的一半即233435.97元，剩余另一半至2018年9月20日前还清，如到期没有还清欠款，则债权人向债务人按民间借贷收取月利率2分的利息，计算利息时间从2017年7月1日算起。 2018年5月10日，被告广西天尊投资有限公司出具一份《承诺函》，载明“因开平住建承建的南宁市君华锦云项目付款不及时，导致我公司欠北海兴泰加汽砖厂货款共计46687元，本公司承诺在2018年5月前支付广西北海兴泰加汽砖厂贰拾叁万元，剩余款项在八月节前付清”。被告黄龙亦在该函上被告广西天尊投资有限公司的公章下方的法人代表处签字确认。 另查明，被告广西天尊投资有限公司股东分别为被告黄龙、案外人孟子义。 案件审理中，原告主张被告分别于2018年11月4日、2019年1月1日、3月1日、4月1日、7月3日、10月1日、4月29日支付货款100000元、50000元、20000元、50000元、50000元、30000元、20000元，合计320000元。原告还主张因案涉还款协议书的债务人处标注有被告黄龙的名字及身份信息住址，亦有被告广西天尊投资有限公司的公章，故认为两被告均为本案债务人。 以上事实，有还款协议书、承诺函及庭审笔录在卷证实。 本院认为，本案的争议焦点在于买卖合同相对方如何界定。原告虽主张因案涉还款协议书的债务人处标注有被告黄龙的名字及身份信息住址，亦有被告广西天尊投资有限公司的公章，故两被告均应为合同相对方，但根据案涉《还款协议书》中被告黄龙所填写的住址与被告广西天尊投资有限公司的住所地相一致的情况，再结合与上述《还款协议书》同一天出具的《承诺函》中明确载明被告黄龙为被告广西天尊投资有限公司的法人代表，表明了被告黄龙的签名行为属履行职务行为，其行为效果代表公司，而非个人，因此本案中的买卖合同相对方应界定与原告与被告广西天尊投资有限公司之间，本院对此予以确认。原告要求被告黄龙承担还款责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院对此不予支持。 原告与被告广西天尊投资有限公司已就所欠货款在案涉《还款协议书》中予以结算，被告广西天尊投资有限公司应按结算数额在约定的时间内予以支付，现被告广西天尊投资有限公司逾期未能清偿货款的行为已经构成违约，为此除应支付剩余货款146871.93元外，仍需向原告支付逾期付款的违约金。双方当事人约定按月利率2%的标准从2017年7月1日起计付违约金，但双方约定的违约金明显过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院酌情将违约金调整为分别按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2017年7月1日起计算。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西天尊投资有限公司须支付货款146871.93元及违约金（违约金以146871.93元为基数，分别按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，自2017年7月1日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）给原告北海兴泰建材有限公司； 二、驳回原告北海兴泰建材有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费7080元，减半收取计3540元，由原告北海兴泰建材有限公司负担1680元、被告广西天尊投资有限公司负担1860元（该费用已由原告预交，被告应负担部分在本案判决生效之日起十日内付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7080元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12222号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：马靖淇，女，1994年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告马靖淇信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳、被告马靖淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年10月24日，卡号49×××57。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金111969.49元，利息2775.84元，分期付款手续费12475.17元，增值服务费20元，逾期还款违约金8530.19元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告答辩称，对欠款本金有异议。其并非恶意欠款，只是生意经营不佳造成经济困难，希望银行能够同意其分60期还款。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金数额，被告虽口头提出异议，但未提供有力证据进行反驳，对其抗辩意见本院不予采纳。至于原告主张被告截至2020年7月6日所欠利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有提出异议，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告马靖淇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金111969.49元、利息（截至2020年7月6日为2775.84元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为8530.19元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费12475.17元、增值服务费20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，由被告马靖淇负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初303号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宋慧，女，1987年11月19日生于山东省诸城市，汉族，初中文化，住山东省潍坊市经济开发区。2020年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局经济开发区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】337号                               指控事实                       2019年10月30日19时12分许，在潍坊市经济开发区X小区门口，被告人宋慧与物业工作人员于磊因车辆出入问题发生争执，于磊准备向宋慧轿车贴纸时，宋慧将于磊推倒在地，致使于磊腰椎受伤。2019年11月26日，经鉴定，于磊L1、L2右侧横突骨折，伤情程度构成轻伤二级。             另查明，被告人宋慧已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解。                               指控罪名                       故意伤害                               量刑建议                       有期徒刑十个月，缓刑一年。                               被告人及             辩护人意见                       被告人宋慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宋慧犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋慧归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人宋慧赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人宋慧自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人宋慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审 判 员 韩宁宁                    2020年11月25日                         法官助理 梁玉萱                       书 记 员 张 寒
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2063号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区。负责人：蒋学众，该分行行长。被执行人：臧永和，男，1958年12月14日生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人臧永和金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初5449号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为146771.24元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年8月至2020年9月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年8月至2020年11月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，冻结被执行人部分银行账户，扣划被执行人银行存款14690.00元并发放给申请执行人，查封被执行人名下被执行人名下位于新安镇××小区××楼东单元××室房产，该房产为轮候查封，本案无法处置，查封被执行人名下苏Ｃ×××**号汽车一辆，因该车辆未实际扣押，本案无法处置。本院至新沂市××××街道动迁安置办公室送达执行裁定书、协助执行通知书，经了解现拆迁安置房尚未建成，本案无法处置。经查被执行人名下无其他可供执行财产。3、2020年9月，本院依据生效法律文书载明的被执行人住址查找被执行人未果。4、2020年11月30日，本院与申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年十一月三十日书记员  张 慧
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初404号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人翟小五，男，1977年11月16日出生于河南省西平县，汉族，小学肄业，无业，住郑州市中原区（户籍所在地：河南省西平县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月29日被郑州市公安局建设路分局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月12日经本院决定被取保候审。辩护人韩文君，河南格调律师事务所律师。辩护人朱可，河南格调律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉（2020）859号起诉书指控被告人翟小五犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东、助理检察员黄天宇出庭支持公诉，被告人翟小五及辩护人韩文君到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控，2020年6月30日0时许，被告人翟小五驾驶电动三轮车沿郑州市桐柏路由南向北行驶至桐柏路与宏河路交叉口附近时，与沿桐柏路由北向南行驶至此处左转弯的被害人杨某驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞发生交通事故。经鉴定：被告人翟小五血样中乙醇含量为363.45mg/100ml，杨某血样中未检出乙醇。经鉴定，受检的绿色三轮电动车符合正三轮轻便摩托车定义，属于机动车。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，翟小五负事故全部责任，杨某无责任。2020年7月29日，被告人翟小五接到民警电话到公安机关接受处理。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人翟小五在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。翟小五酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。翟小五自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；翟小五自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币22,000元。被告人翟小五对起诉书指控的事实与罪名均无异议。辩护人韩文君提出的辩护意见是：1．翟小五是自首；2．翟小五自愿认罪认罚；3．翟小五无犯罪前科；4．翟小五已赔偿被害人并取得谅解。建议对翟小五从轻处罚，宣告缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人翟小五在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人唐某的证言，郑州市公安局司法鉴定中心检验报告、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录附事故现场照片、辨认笔录，当事人血样提取登记表、证明、前科查询表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、调解书、收条、谅解书、行政处罚决定书、提取证明、110报警单、110出警单、情况说明、户籍证明、家属指认照片、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟小五在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控翟小五犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处或者单处罚金。对被告人翟小五应在该幅度内量刑。量刑时，综合考虑以下情节：1．被告人翟小五醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量超过200mg/100ml，对其从重处罚；2．翟小五醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，对其从重处罚。对辩方提出的宣告缓刑的意见不予采纳。3．翟小五犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚；4．翟小五自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且已赔偿被害人损失，取得谅解，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翟小五犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币22,000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  吕华红二〇二〇年十一月十九日书记员  芦 熠
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29155号原告：苏宜杰，男，1969年8月29日出生，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴海泉，上海市龙华律师事务所律师。被告：王淑贞，女，1964年8月5日出生，现住福建省泉州市。原告苏宜杰与被告王淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宜杰的委托诉讼代理人吴海泉到庭参加诉讼，被告王淑贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。苏宜杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本息83万元(人民币，下同);2.判令被告支付原告以80万元为基数计自2020年8月3日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的借款利息;3.律师费5万元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年初，原、被告经朋友介绍认识。2020年4月27日,被告向原告借款80万元,约定2020年5月13日归还新台币360万元。当日，原告向被告汇款80万元。之后，因被告未依约还款，双方重新进行约定，被告承诺2020年6月13日归还83万元,其中3万元作为借款期间的利息。双方还约定，如有争议由上海市闵行区人民法院处理。借款到期后被告分文未还，原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。王淑贞书面辩称，对原告主张的借款本金及利息计算方式均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王淑贞先后向原告苏宜杰出具《借据》2份。其中一份主要内容为“本人王淑贞兹于2020年4月27日向苏宜杰先生借款人民币捌拾万元整，还款日期为2020年5月13日还款明细如下：币别：台币金额：叁佰陆拾万元整”；另一份主要内容为“本人王淑贞兹于2020年4月27日向苏宜杰先生借款人民币捌拾万元，原预计还款日期为2020年5月13日还款台币叁佰陆拾万元，现因个人原因延长借款时间至2020年6月13日还款人民币捌拾叁万元，如清偿期限届至，借款人未清偿时，愿径受法院强制执行，绝无异议；并负担债权人因此所受之全部损害及行使权利所生之一切费用(包括律师费、诉讼费、强制执行费等)。双方约定嗣后如有讼争，则以上海市闵行区人民法院进行诉讼。”另查明，2020年4月27日，苏宜杰名下账号尾号为6437的招商银行账户向王淑贞名下账号尾号为9364的厦门银行账户转账一笔60万元和四笔5万元，合计80万元。还查明，2020年6月28日，原告苏宜杰与案外人上海市龙华律师事务所(以下简称龙华律所)签订《聘请律师合同》一份，约定龙华律所接受原告的委托，指派吴海泉律师作为其与被告王淑贞借款案审理、执行全过程代理人。双方约定收费方式为：1、协议签订后，原告向龙华律所支付差旅费3,000元；2、原告应于涉案款项到位当日(无论通过调解、执行及被告自行支付)，按到位金额的百分之二十向乙方支付律师费。庭审中，原告陈述因与龙华律所约定待执行到位后按照到位金额收取律师费，故其尚未支付律师费。以上事实，由原告提供的《借据》、招商银行转账汇款电子回单、《聘请律师合同》及当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有原告提供的《借据》、招商银行转账汇款电子回单等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。双方约定2020年4月27日借款80万元，2020年6月13日还款83万元，原告主张差额部分系双方约定的利息，该解释属合理，本院予以采纳。现原告要求被告归还借款本息83万元并以借款本金80万元为基数按年利率6%的标准支付自2020年8月3日起的借款利息，未超过双方约定的借款利率标准，亦未违反法律规定，且被告亦无异议，本院予以支持。关于原告主张的律师费5万元，其尚未实际支付，故该部分损失尚未实际发生。因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王淑贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王淑贞于本判决生效之日起十日内归还原告苏宜杰借款本息合计83万元；二、被告王淑贞于本判决生效之日起十日内支付原告苏宜杰以80万元为基数计自2020年8月3日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的借款利息；三、驳回原告苏宜杰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，由被告王淑贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 吴文静二〇二〇年十一月二日法官助理 赵 磊书 记 员 赵 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36779号原告：吴晓莉，女，1991年10月24日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：广州联瑞知识产权代理有限公司，住广东省广州市天河区珠江西路****（部位：自编**）。法定代表人：陈晓丹。第三人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住广东省广州市，住广东省广州市黄埔区科学大道**裙楼********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢旭辉。本院在审理原告吴晓莉诉被告广州联瑞知识产权代理有限公司、第三人广州博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，因原告经本院开具的受理通知书、预缴诉讼费通知单告知诉讼费缴纳情况后一直未缴纳。后致电原告其表示未在规定期限内缴纳受理费，请求法院依照相关法律规定将本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告吴晓莉撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二〇年十一月九日书记员  谭艳君
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异382号申请人：上海昭畅仓储服务有限公司，住所上海市青浦区。法定代表人：刀向龙，执行董事。委托代理人：朱军，公司员工。申请执行人：陈慧玲，女，1988年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：郑自欢，男，1984年3月8日出生，汉族，住址上海市宝山区。被执行人：吴孙松，男，1968年11月27日出生，汉族，住址上海市宝山区。被执行人：郑端，男，1971年1月27日出生，汉族，住址上海市。被执行人：李天毅，男，1969年12月18日出生，汉族，住址上海市杨浦区。本院依据(2012)闵民一(民)初字第11709号民事判决书，在执行陈慧玲与郑自欢、吴孙松、郑端、李天毅民间借贷纠纷一案中，申请人上海昭畅仓储服务有限公司以其受让涉案债权为由，向本院申请变更其为(2013)闵执字第967号案件的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，2020年7月28日，申请执行人陈慧玲与申请人上海昭畅仓储服务有限公司签订债权转让协议，将其依(2012)闵民一(民)初字第11709号民事判决书项下享有的债权及其相关权益转让给上海昭畅仓储服务有限公司。上列债权及其相关权益的转让，已经转让方依法通知和书面确认。上列事实，由本院(2012)闵民一(民)初字第11709号民事判决书，本院(2013)闵执字第967号执行裁定书，债权转让协议，网上银行电子回单，债权转让通知、公告等为证。本院认为，申请人上海昭畅仓储服务有限公司据以依法受让的涉案债权及其相关权益，向本院申请变更其为涉案的申请执行人，符合法定得以准许变更当事人的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人上海昭畅仓储服务有限公司为本院(2012)闵民一(民)初字第11709号民事判决涉执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 孔祥虎审 判 员 胡汇哲审 判 员 薛美芳二〇二〇年十一月二十日法官助理 李慧枫书 记 员 李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初4225号原告：西宁城北区鸿泰石业经营部，统一社会信用代码：92630105MA756YHFO5，住所地：青海省西宁市城**北山市场******。经营者：汪小波，男，汉族，1982年1月24日出生，公民身份号码：×××，住河南省光山县城关镇花园巷**，现住西宁市城**公园巷********。被告：王寿学，男，汉族，1993年10月3日出生，公民身份号码：×××，住，住西宁市/div>原告西宁城北区鸿泰石业经营部（以下简称鸿泰经营部）与被告王寿学买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者汪小波到庭参加了诉讼。被告王寿学经本院合法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对被告进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠材料款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年6月期间在原告处购买装修材料，于2019年8月21日清算完毕后，被告给原告打了欠条。此后原告多次电话催要被告拒不支付。现有被告书写欠条为证，请求法院依法判决。被告王寿学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告就其主张提交以下证据：证据一、欠条一份，拟证明被告于2019年8月21日向原告出具欠条，确认被告欠原告材料款2000元。证据二、销货清单三份，拟证明2019年7月8日被告自己去库房提货的清单，货款是288元；2019年7月12日被告在城西区兴海路农贸市场小店铺进行装修，由我连销售带安装的石材，货款总计是1038元；2019年7月12日被告自己去我店拉的货，货款是按900元计算的，货是用于城南海山桥附近一处装修。本院对原告的证据综合分析认定如下：原告提交的证据符合客观性、关联性、合法性，能相互印证本案法律事实，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，由被告承担。本院经审理确认以下法律事实:被告王寿学向原告鸿泰经营部购买装修材料，原告按照被告要求进行供货。2019年7月8日及7月12日原告向被告供货三次，货款共计2226元。2019年8月21日，被告向原告出具欠条一张，内容为“本人王寿学欠汪小波工程款2000元；630122199310032010”。原告在庭审中陈述，被告在原告处购买的装修材料共计2226元，被告在出具欠条时将零头去掉，写成欠款2000元。另外，本院在庭审前后与被告电话核实，被告对出具欠条及所欠金额2000元均无异议。本院认为，我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的欠条、销货单等证据以及被告在电话核实中对欠条和所欠金额予以认可，能够相互印证原告与被告之间的买卖合同关系成立，原告依照被告要求向被告供货，被告理应给付相应货款。故对于原告主张被告支付所欠材料款2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理，本院依据现有证据进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王寿学于判决生效后十五日内给付原告西宁城北区鸿泰石业经营部货款2000元。被告如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，本院减半收取25元，由被告王寿学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 贺众明二〇二〇年十一月二十日法官助理 罗 希书记员 李 琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3028号申请执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：陈丽娟。被执行人：卡斯木江·萨吾提，男，1974年4月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院与被执行人卡斯木江·萨吾提罚金一案，本院作出的（2019）新0103刑初401号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人卡斯木江·萨吾提的存款、收入4000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人卡斯木江·萨吾提负担本案执行费0元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月十日书记员 潘振国
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5888号本院在审理裴妍与李永忠离婚后财产纠纷一案中，原告裴妍向本院提出撤诉申请。本院依法裁定准许原告裴妍撤回起诉。审判员 连倩 二〇二〇年十一月二十七日书记员 余彦
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院   民事判决书   （2020）内0726民初1020号   原告：呼伦贝尔市雁洲水土保持咨询有限责任公司。   法定代表人：朱红梅。   委托诉讼代理人:李美晶，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   被告：新巴尔虎左旗农牧和科技局。   法定代表人：阿木尔巴特尔，局长。   委托诉讼代理人：魏国海，住内蒙古自治区。   原告呼伦贝尔市雁洲水土保持咨询有限责任公司（以下简称雁洲公司）与被告新巴尔虎左旗农牧和科技局（以下简称新左旗农牧局）技术服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雁洲公司的委托诉讼代理人李美晶，被告新左旗农牧局的委托诉讼代理人魏国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告雁洲公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付技术服务报酬140000元及违约金21112元（按日万分之二计算自2018年9月20日至2020年10月27日止），并按日万分之二计算支付自2020年10月28日至付清全部欠款之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月10日自愿签订《内蒙古自治旗新巴尔虎左旗小型农田水利牧区重点县2014年度项目水资源论证服务合同》，被告委托原告编制新巴尔虎左旗小型农田水利牧区重点县2014年度项目水资源论证报告书，负责提交相关水利主管部门的评审，并取得审批文件。双方约定服务报酬为140000元，被告在报告书送审稿编制完成支付技术服务费70000元，报告通过水行政主管部门组织专家评审并获得批复文件后支付70000元，并约定逾期按日万分之二支付违约金。原告签署合同后，组织人员现场踏查、收集资料、编制报告。原告于2018年9月20日将报告报送呼伦贝尔市水利局审查，呼伦贝尔市水利局于2018年10月18日批复，原告投入大量人力、物力为被告完成了水资源论证报告编制工作，并通过批复。但被告未按合同约定的日期支付报酬，经原告多次催要，被告也拒绝支付此报酬，故原告向法院起诉，请求法院判令被告支付服务报酬140000元及违约金21112元（按日万分之二计算自2018年9月20日至2020年10月27日止），并按日万分之二计算支付自2020年10月28日至付清全部欠款之日止的违约金。   被告新左旗农牧局辩称，对原告起诉的事实认可，但对违约金不认可，不同意支付违约金，对技术服务报酬140000元无异议，同意支付。   原告雁洲公司为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：   1、内蒙古自治旗新巴尔虎左旗小型农田水利牧区重点县   2014年度项目水资源论证服务合同原件一份，证明原、被告双方签订该合同，原告按合同约定已完成合同内容，但被告未按约定给付原告技术服务费的事实。被告新左旗农牧局对该证据的真实性及证明目的均无异议。本院对该证据的真实性予以确认并采信。   2、呼伦贝尔市水利局准予行政许可决定书原件一份，证   明原告提供的服务项目已完成、合格、已取得批文的事实。被告新左旗农牧局对该证据的真实性及证明目的均无异议。本院对该证据的真实性予以确认并采信。   被告新左旗农牧局未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年7月10日签订《内蒙古自治旗新巴尔虎左旗小型农田水利牧区重点县2014年度项目水资源论证服务合同》，被告委托原告编制新巴尔虎左旗小型农田水利牧区重点县2014年度项目水资源论证报告书，负责提交相关水利主管部门的评审，并取得审批文件。双方约定服务报酬为140000元，被告在报告书送审稿编制完成支付技术服务费70000元，报告通过水行政主管部门组织专家评审并获得批复文件后支付70000元，并约定逾期按日万分之二支付违约金。原告于2018年9月20日完成了水资源论证报告编制工作，将报告报送呼伦贝尔市水利局审查，并通过审批，呼伦贝尔市水利局于2018年10月18日作出【呼水资许决（2018）95号】准许行政许可决定书。但被告未按合同约定给付技术服务报酬140000元。庭审中原告放弃对被告要求支付违约金的诉讼请求。   本院认为，被告新左旗农牧局于2018年7月10日与原告签订《内蒙古自治旗新巴尔虎左旗小型农田水利牧区重点县2014年度项目水资源论证服务合同》，委托原告编制新巴尔虎左旗小型农田水利牧区重点县2014年度项目水资源论证报告书的事实客观存在，证据真实，合法有效，并且原告所完成的报告已通过相关部门的审批，被告已取得准许行政许可决定书，被告应按合同约定给付原告雁洲公司技术服务报酬140000元，故本院支持原告雁洲公司的诉讼请求。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告新巴尔虎左旗农牧和科技局自本判决生效后十日内给付原告呼伦贝尔市雁洲水土保持咨询有限责任公司技术服务报酬140000元。   义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3522元，减半收取计1761元由被告新巴尔虎左旗农牧和科技局负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审 判 员 呼达古拉   二〇二〇年十一月二十六日   书 记 员 朝木力格   附本判决所依据的相关法律：   《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民﹑法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省扶风县人民法院     民事判决书     （2020）陕0324民初1841号   原告宝鸡市扶风县聚鑫小额贷款有限公司；   统一社会信用代码：916103000619197235；   住所地扶风县新区北大街中段南侧（德隆宾馆211室）。   法定代表人谢卫兵，任执行董事长。   委托诉讼代理人萧志扬，陕西炎城律师事务所律师。   委托诉讼代理人孙引芳，该公司员工。   被告宝鸡市守善管件有限公司；   统一社会信用代码：916103016879814229；   住所地宝鸡市高新开发区马营镇永清工业园。   法定代表人吴某某，任经理。   被告吴某某，男。   被告田某某，女。   三被告委托诉讼代理人赵某某，男。系第一被告公司副总经理。   原告宝鸡市扶风县聚鑫小额贷款有限公司（以下简称聚鑫公司）与被告宝鸡市守善管件有限公司（以下简称守善公司）、吴某某、田某某小额借款合同纠纷一案，本院2020年8月28日受理后，于同年10月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告委托诉讼代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称：2017年5月25日、5月31日原告与被告守善公司签订借款合同（借款合同号为2017-0501至2017-0503），约定原告向被告借款204万元，借期一个月，月利率20‰，于每月支付借款利息，2017年6月25日、30日偿还本金；如果违约，除承担归还本息之外，还需承担法院案件受理费、律师费、差旅费、鉴定费、评估费等费用。同日原告与被告田某某签订了保证合同（保证合同号2017-0501至2017-0503），保证方式为连带责任保证；2018年10月12日追加被告吴某某连带责任担保，并签订了督促履行保证责任通知书。合同签订后，原告分别于2017年5月25日、2017年5月31日将款汇入被告守善公司账户，借款到期后，被告未清偿借款本息。2018年3月15日用货物折抵本金16万、利息5381元；4月4日用货物折抵本金8万元；5月4日用货物折抵本金3万元；7月6日用货物折抵本金42200元；11月30日用货物折抵本金100000元；2019年2月20日用货物折抵利息43320元；3月5日用货物折抵利息44120元；2020年7月7日用货物折抵本金40320元；2019年5月13日用货物抵债31200元、7月11日抵债75000元，2020年1月16日质押货物133240元，因以上两笔抵债协议有回购条款，所以与质押物一起只就回购部分抵减拖欠利息共计26860元，另累计支付利息104900元，截止2020年8月24日还拖欠本金158.748万元，拖欠利息自2017年11月11日至2020年7月31日利息1119978.6元。诉讼请求：1、被告守善公司清偿借款本金158.748万元、利息1119978.6元，直至清偿全部欠款为止的利息；2、被告承担原告方律师费121000元；3、被告承担本案受理费、保全费5000元、保全保险费5660元；4、被告吴某某、田某某承担连带清偿责任。   三被告辩称：该借款原系被告从长安银行借款，与力兴钛业互保，由于被告没有向长安银行还款，力兴钛业替被告还款后，将该债权转到原告公司。原告所述均属实，目前被告经营困难，希望与原告达成和解协议分期归还。原告诉请的月息2%，与现行规定不符应按1.54%给付，原告请求的律师费太高不予认可。   经审理查明：2017年5月25日、31日原告聚鑫公司与被告守善公司分别签订三份《借款合同》，约定原告向被告分别借款500000元，1000000元、540000元，借期均为一月，月利率均为20‰（其中100万和54万元为5月31日签订），同时原告与被告田某某分别签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证；5月31日原告向被告支付2040000元。借款到期后，被告未归还本金。2018年10月12日被告吴某某作为保证人在“督促履行保证责任通知书”签名。2018年3月15日被告守善公司用货物抵债本金160000元，利息5381元；4月4日用货物折抵本金8万元；5月4日用货物折抵本金3万元；7月6日用货物折抵本金42200元；11月30日用货物折抵本金100000元；2019年2月20日用货物折抵利息43320元；3月5日用货物折抵利息44120元；2020年7月7日用货物折抵本金40320元；2019年5月13日用货物抵债31200元、7月11日抵债75000元，2020年1月16日质押货物133240元，因以上两笔抵债协议有回购条款，所以与质押物一起只就回购部分抵减拖欠利息共计26860元，货物折抵利息总计119681元，另累计支付利息104900元，合计付息224581元，该利息计算至2017年11月24日，尚欠本金1587480元。从2017年5月31日，至2020年10月20日尚欠利息758667.09元（按年利率15.4‰计算）。   上述事实有原告当庭陈述，被告答辩，借款申请，借款合同，担保保证合同，银行凭证，本息催收通知书，督促履行保证责任通知书，抵债协议等证据在卷作证，足以认定。   本院认为：原告聚鑫公司与被告守善公司签订的《借款合同》，与被告田某某签订《保证担保合同》及吴某某签订的保证责任通知书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行其付款义务后，被告应积极履行其付息还本的义务，但久拖不付，显属违约。被告守善公司应承担违约责任，被告吴某某、田某某应承担连带清偿责任。根据原告提供的银行回单，原告给付被告款时间为2017年5月31日，但原告计息时间为5月25日，所以应以实际给付时间给付利息，原告请求5月25日计息没有事实依据，多计算的6天利息8160元（204*200/30*6）应予以扣减；原告请求的律师费因未提交相应的票据不予支持，其请求的保全保险费并非因违约所致的必然损失，故不应由被告承担该部分保险费用。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定判决如下：   一、被告宝鸡市守善管件有限公司于本判决生效后十日内归还原告宝鸡市扶风县聚鑫小额贷款有限公司借款1587480元并给付利息758667.09元，2020年10月20日以后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付；被告吴某某、田某某承担连带清偿责任；   二、 驳回原告其他诉讼请求。   本案受理费29430元，被告承担26000元，原告承担3430元；保全费5000元，由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。     审判长 王旭辉   人民陪审员 费治安   人民陪审员 杨宗让         二O二O年十一月十七日     书记员 党瑜玺            1
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审328号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、系该局工作人员。被执行人：朱爱英，女，汉族，1976年02月06日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）512号行政处罚决定书，于2020年11月6日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年12月31日作出平自然资监字（2019）512号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对被执行人非法占用的5607平方米土地处于每平方米15元的罚款，计款84105元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2020年11月6日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”申请执行人平舆县自然资源局于2019年12月31日作出平自然资监字（2019）512号行政处罚决定书，同日进行了送达，2020年11月6日向人民法院申请执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字（2019）512号行政处罚决定书的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛人民陪审员  王新献人民陪审员  韩秋丽二〇二〇年十一月七日书 记 员  闫璐璐
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1804号之二十五被执行人：梅真，男，1985年4月1日出生于南陵县，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。本院在执行梅真开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪一案中，经查，被执行人梅真有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅真在中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行的银行存款100000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年十一月六日书记员  梁斌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41452号原告：吴丽玲，女，1960年2月12日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：覃永德，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃海玲，广东洛亚律师事务所律师。被告：舒鹏，男，1962年4月10日出生，汉族，住广州市天河区。被告：杨琳，女，1964年11月27日出生，汉族，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：陈焕，广东国匠律师事务所律师。两被告共同委托代理代理人：葛向荣，国匠麦家荣（南沙）联营律师事务所律师。原告吴丽玲与被告舒鹏、杨琳民间借贷纠纷一案本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告吴丽玲及其委托诉讼代理人覃永德、覃海玲，两被告的共同委托诉讼代理人陈焕、葛向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽玲向本院提出诉请：1.二被告立即归还截止到2019年6月1日尚欠原告的借款本金2932041.59元及利息（利息自2019年6月2日起以借款本金2932041.59元为基数，按年利率8%计付计至实际清偿之日止）；2.二被告向原告支付违约金（自2017年11月8日起计至实际清偿之日止，按1000元/天计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。被告舒鹏、杨琳答辩称：案涉借款属“高利转贷”，依法应当认定无效，原告主张利息、违约金无合同和法律依据；被告已向原告支付1840808.47元，扣除偿还银行本息后，至2020年3月31日，被告欠借款本金2767502.93元及自次日起的资金占用费（按年利率7.9%计）。经审理查明：2015年8月17日，原告与案外人中信银行签署《中信银行个人借款合同》，约定：贷款额度350万元，还款期数168期，贷款利率是固定年利率7.9%，还款方式是等额本息，即每月还贷金额34497.71元，贷款用途是装修等。2015年10月20日，中信银行将上述贷款350万元发放至原被告指定收款账户舒姝。2015年8月24日，被告向原告出具《借据》，载明：兹借到原告350万元，被告负责替原告做银行贷款担保，承担贷款费用、偿还贷款本息之外，还另行支付借款额的百分之四作为原告的投资收益，并约定一年内还清借款，此据从银行贷款资金到借款方指定账户之日起生效。2016年11月20日，原被告签署《协议书》，约定：原告将其名下两套住房在中信银行办理房屋抵押贷款，原告在2015年10月20日从银行借到贷款共350万元，银行将贷款转入被告指定账户舒姝，被告认可。作为投资回报，被告承诺给予14万元，此段时间计算是贷款到账之日起至2016年10月20日止；自2016年10月20日至2017年11月7日被告应支付原告投资回报8.5万元，偿还银行本息赎回房产证并承担银行所有费用等。后原被告于2018年2月3日签署《补充协议》、于2019年7月8日签署《补充协议新增条款》。庭审中，原被告共同确认：原告向被告出借的资金来源即是原告向中信银行就《中信银行个人借款合同》贷款的资金。关于还款。2015年9月至2019年7月期间，被告舒鹏向原告还款472981.68元；2017年2月至2018年7月期间，被告舒鹏向原告还款864954.2元；2015年10月至2017年1月期间，被告舒鹏委托舒姝向原告还款468374.88元；2016年9月29日，被告杨琳向原告还款34497.71元；上述还款合计1840808.47元。经质证，原告对上述还款的真实性、关联性、合法性无异议。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项的规定，本院认定《借据》、《协议书》、《补充协议》、《补充协议新增条款》民间借贷合同无效，上述合同约定的投资收益、投资回报、费用等条款无效，原告要求被告按照上述合同约定利率支付利息、违约金，本院不予支持。原告要求被告按《中信银行个人借款合同》约定的固定年利率7.9%支付资金占用费，本院予以支持。因原被告共同确认被告已还款1840808.47元，本院对此予以确认。根据《中信银行个人借款合同》约定的利率、期数、还款方式，在扣除被告的上述还款后，即截止至2020年3月31日，被告尚欠借款本金2767502.93元。现原告要求被告支付借款本金2767502.93元及其资金占用费（自2020年4月1日起按年利率7.9%付至实际清偿之日止）符合法律的规定，本院予以支持。关于原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持并依法予以驳回。同理，原告主张的违约金不符合法律规定，本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告舒鹏、杨琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴丽玲偿还借款本金2767502.93元及其资金占用费（自2020年4月1日起按年利率7.9%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告吴丽玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37654元、保全费5000元，由原告吴丽玲负担3600元，由被告舒鹏、杨琳负担39054元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李旭珊二〇二〇年十一月三十日书记员  谢宜静赵怡
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执1134号 申请执行人:朱明俊，男,1979年04月07日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：含山县兴含房地产开发有限责任公司，住所地：含山县环峰东路水心亭大市场**楼。 法定代表人：胡进。 本院在执行朱明俊与含山县兴含房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案中，经查，含山县兴含房地产开发有限责任公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人含山县兴含房地产开发有限责任公司在金融机构账户内存款人民币18092.3元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋大祥 二〇二〇年十一月七日 书记员  金小燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初72828号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：张建春，男，1976年2月6日出生，汉族，住北京市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告张建春信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告张建春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建春支付截至2020年6月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)64,846.12元；2.判令被告张建春支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准计算，且不超过年利率15.4%】；3.诉讼费由被告张建春负担。事实和理由：2018年4月3日，被告张建春向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张建春未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告张建春未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录等证据。被告张建春未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。截至2020年6月30日，被告张建春拖欠信用卡欠款本金64,846.12元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张建春在信用卡申请表中填写的现居地址北京市通州区梨园镇云景北里38号楼3单元1001为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张建春在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张建春借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。现原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金之和不超过年利率15.4%，本院予以准许。另，因被告张建春在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张建春签收与否，均视为送达。被告张建春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建春应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年6月30日的信用卡欠款本金64,846.12元；二、被告张建春应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金，利息、违约金按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是,原告东亚银行(中国)有限公司最终取得利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额,即以欠款本金为基数,以年利率15.4%为标准,按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,421元，减半收取计710.50元，由被告张建春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十一月十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25006号原告：赵喜娥，女，1982年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************923。委托诉讼代理人：林淑簪，系广东聚理律师事务所律师。被告：谢红梅，女，1972年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************840。原告赵喜娥诉被告谢红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告赵喜娥及其委托诉讼代理人林淑簪到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金120000元及利息（利息计算方式：2019年6月10日至2019年7月9日期间的利息1240元，之后的利息以120000元为本金，按月利率2%计算至实际清偿之日）；2.被告向原告支付本案律师费13000元；3.原告对被告提供的位于佛山市高明区********************的房产[房地产权证号：粤房地权证佛字第**；国有土地使用证号：佛高国用（2013）第04X77号]折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，被告因资金周转向原告借款120000元，双方签订《抵押担保借款协议》，约定借款期限为12个月，自2018年10月10日至2019年10月9日，被告以其位于佛山市高明区********************[房地产权证号：粤房地权：粤房地权证佛字第**使用证号：佛高国用（2013）第04X7号]的房产抵押给原告并办理了抵押登记手续；被告除要向原告还本付息外，还需支付的相关费用包括但不限于实现本合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、房屋评估费等。原告已经通过银行转账方式支付借款120000元给被告。但被告从2019年6月起开始未依约偿还本息，原告多次要求归还未果。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年10月10日，原告与被告共同签订《抵押担保借款协议》，约定被告资金周转需要向原告借款120000元，借款通过银行转账方式支付，借款期限为2018年10月10日至2019年10月9日，借款利率为月利率2.3%，利息按月支付，每月10日前支付当月利息；如果被告未按时支付利息，原告有权要求被告提前偿还全部借款本息，被告还需支付原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等费用；被告提供其名下位于佛山市高明区********************的房产（产权证号：粤房地权证佛字第**X1**），抵押担保的范围包括借款本金、利息以及原告为实现债权所支出的费用，双方为案涉房产办理了抵押登记手续，原告取得证号为粤（2018）佛高不动产证明第0X6号的不动产登记证明。同日，原告通过银行转账方式分两次将借款120000元支付给被告，被告向原告出具《借据》确认收到借款。原告确认被告在借款后曾支付过部分利息，其中2019年6月10日至2019年7月9日期间的利息仅支付1160元，之后的利息未支付，也未归还本金。原告在本案中委托律师代理诉讼，约定律师费金额为13000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借贷关系，原告已经实际支付借款，其债权受法律保护。被告未提供证据证明其还款情况，本院对原告自认的被告还款予以确认。现借款期限已经届满，被告未按时足额还款的行为已经构成违约，原告要求被告向其偿还借款本金120000元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，由于原告在2020年9月8日提起本案诉讼，根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，案涉借款的利息应当按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，因此原告主张的利息应当按照以下方式计算：以120000元为基数，自2019年6月10日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日，但是应当扣减已经支付的1160元。原告主张律师费由被告承担符合双方约定，但是结合本案实际情况，本院酌定本案律师费金额以10000元为宜，原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张的执行费属于尚未发生的费用，本院不予支持。被告自愿提供案涉房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告享有的抵押权依法有效设立，现被告违约，原告有权行使其抵押权，因此原告要求在本案债权范围内对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵喜娥偿还借款120000元及利息（利息计算方式：以120000元为基数，自2019年6月10日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日，但是应当扣减已经支付的1160元）；二、被告谢红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵喜娥支付本案律师费10000元；三、原告赵喜娥在本案债权范围内对被告谢红梅名下位于佛山市高明区********************的房产（产权证号：粤房地权证佛字第**X44）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告赵喜娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1804.4元（原告已预交），由被告谢红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年十一月二日书记员  胡祉彦
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执1417号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行，住所地：城固县，统一社会信用代码：916107226715XXXXX。 法定代表人：杨照盛，系该支行负责人。 委托代理人：张建军，中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行工作人员，代理权限为一般授权委托代理。 被执行人：秦杰，男，生于1976年2月29日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXX********。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行与被执行人秦杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0722民初1246号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，申请执行标的51013.89元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行。被执行人未主动履行义务。本院经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等登记信息。经调查，被执行人系原公镇中心小学职工，工资收入已被另案冻结。除此之外，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人并对其释明执行情况后，申请人书面提出申请，表示待本案具备执行条件时或发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0722执1417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 丁新华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名 1
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3210号原告：蒋龙臣，男，1947年11月21日出生，住西峡县城区。委托诉讼代理人：张鹏，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，执业证号：31613181100425。一般代理。被告：张国钦，男，1973年6月27日出生，住西峡县城区。委托诉讼代理人：郅伟，河南龙城律师事务所律师，执业证号：14113199310915054。特别授权。被告：张金丽，女，1981年2月28日出生，住西峡县。原告蒋龙臣与被告张国钦、张金丽为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行了审理。原告蒋龙臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告现金11万元及利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月家住湖北省的刘加良因在西峡县寺山承包工程向原告借款10万元并约定每年支付利息1万元。2012年3月1日刘加良到西峡县中州公路工程公司结算工程款后,要将原告的本金10万元利息1万元共计11万元偿还给原告。当日因原告没有建设银行的银行卡,故原告让刘加良将11万元汇至原告的次子蒋士锋的建行卡上。2012年6月24日,被告张国钦因购买庞荣亮位于五里桥镇××村庞营小组的地皮,而向原告及原告的三子蒋士晓共计借款14万元。其中原告11万元是通过蒋士锋的建行卡汇给张国钦,而蒋士晓的3万元是蒋士晓直接汇给被告张国钦的,该3万元通过人民法院被告张国钦已偿还完毕,涉及被告张国钦所借原告的11万元,原告等人多次向张国钦主张偿还。但张国钦后称所借的11万元已还给被告张金丽。本院经审查认为，2012年6月24日原告之子蒋士锋向被告张国钦出借款项11万元的事实已经本院（2017）豫1323民初3264号民事判决书及南阳市中级人民法院（2017）豫13民终3819号民事判决书确认，原告以该11万元款项系其所有，系其向被告张国钦出借与生效判决确认事实不符，其及被告张金丽均非被告张国钦民间借贷合同的一方当事人，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋龙臣的起诉。案件受理费2500元，退回原告蒋龙臣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  苏晓伟审 判 员  杜继昌人民陪审员  王 扬二〇二〇年十一月六日书 记 员  权 根
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初2749号 原告：邱宏彬，男，1992年8月2日出生，汉族，住连江县。 被告：陈子渊，男，1980年2月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福州市鼓楼区五四路**。 原告邱宏彬与被告陈子渊、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告邱宏彬于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱宏彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邱宏彬撤诉。 案件受理费354.9元，减半收取计177.45元，由邱宏彬负担。 审判员  陈祥魁 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 铨