山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终6328号 上诉人（原审被告）：山东金联山生态肥业有限公司，住所地：临沭县城东经济开发区。 法定代表人：孙贵玲，经理。 委托诉讼代理人：杨化恩，男，1949年8月8日出生，汉族，该单位员工。 被上诉人（原审原告）：杨化春，男，1953年12月20日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。 上诉人山东金联山生态肥业有限公司因与被上诉人杨化春合同纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2020）鲁1329民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东金联山生态肥业有限公司上诉请求：依法驳回被上诉人返还垫付款利息的诉讼请求，并承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、上诉人和被上诉人之间系企业承包经营合同关系，上诉人从没有向被上诉人借款用于还债的意思表示，双方之间不存在民间借贷法律关系。原审法院认定双方当事人之间存在民间借贷关系基本事实错误。二、被上诉人代上诉人偿还的借款，是其经上诉人同意履行承包费的义务，应与其应向上诉人交纳的承包费予以扣减或抵消。2013年2月1日，被上诉人与案外人共四人合伙承包了临沂市田园肥业有限公司及上诉人所有的厂房、仓库、场地、办公场所、办公设施及有机肥所需的全套许可证等手续。约定乙方根据生产销售每吨有机肥向甲方交纳50元承包费。2017年5月份，四合伙人分伙，由被上诉人单独经营至今，共计应当缴纳承包费265万元。2020年4月8日，法院根据临沂市田园肥业有限公司的财产保全申请，作出（2020）鲁1329财保271号民事裁定，查封了杨化春位于临沂市田园肥业有限公司场地内的价值100万元生产线、原材料等。4月24日临沂市田园肥业有限公司起诉被上诉人，案号为（2020）鲁1329民初2166号，要求解除承包协议，返还厂房、仓库、场所、办公设施及证照等手续，支付拖欠的承包费195万元。2020年5月11日庭审中，被上诉人主张为临沂市田园肥业及上诉人垫付款1,384,187元，其中包括被上诉人向临沂市沂州典当有限公司公司为上诉人垫付款41万元，应予以抵消承包费，临沂田园肥业有限公司也予以认可。被上诉人另行起诉主张返还垫付款41万元，无事实依据。三、上诉人与被上诉人之间没有借贷合意，更没有利息约定。根据法律规定，民间借贷没有利息约定，视为无利息。原审法院判决上诉人向被上诉人支付借款利息没有依据。 被上诉人答辩服判。 杨化春向一审法院起诉请求：1.判令山东金联山生态肥业有限公司返还杨化春垫付款41万元及利息；2.诉讼费均由山东金联山生态肥业有限公司承担。 一审法院认定事实：山东省临沂市兰山区人民法院于2012年2月23日受理临沂市沂州典当有限责任公司与山东金联山生态肥业有限公司、临沂美华房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，并作出（2012）临兰商初字第480号民事调解书，确认的调解协议包括（但不限于）以下条款：山东金联山生态肥业有限公司欠临沂市沂州典当有限责任公司借款100万元及利息、综合费用、滞纳金，同意于2012年6月22日前分期偿还完毕；临沂美华房地产开发有限公司对质押物处置不足部分向临沂市沂州典当有限责任公司承担连带清偿责任。上述民事调解书生效后进入法院执行程序（[2012]临兰执字第4385号）。临沂市沂州典当有限责任公司于2020年4月22日出具还款证明，载明：“杨欣代杨化春向临沂市沂州典当有限责任公司汇款17次共计人民币肆拾壹万元整，用于偿还山东金联山生态肥业有限公司2011年6月23日在临沂市沂州典当有限责任公司的借款，借款金额为壹佰万元整，由此产生的一切纠纷由杨欣、杨化春自行承担。”庭审中，杨化春提供了账户名为杨欣的中国农业银行银行卡交易明细清单，显示杨欣银行账户（6230521820021178072）自2018年8月2日至2019年12月26日向临沂市沂州典当有限责任公司银行账户分17次转款共计410,000元，分别为2018年8月2日转账50,000元、2018年9月26日转账50,000元、2018年10月24日转账50,000元、2018年11月27日转账30,000元、2018年12月27日转账30,000元、2019年1月25日转账20,000元、2019年2月25日转账20,000元、2018年3月24日转账20,000元、2019年4月25日转账20,000元、2019年5月27日转账20,000元、2019年6月28日转账20,000元、2019年7月25日转账20,000元、2019年8月27日转账20,000元、2019年9月27日转账10,000元、2019年10月26日转账10,000元、2019年11月26日转账10,000元、2019年12月26日转账10,000元。对此山东金联山生态肥业有限公司的委托诉讼代理人杨化恩主张2018年杨化春承包了山东金联山生态肥业有限公司北车间（一个厂区两个牌子，即山东金联山生态肥业有限公司、田园公司），当时杨化恩要求杨化春分担公司债务，否则不让干，杨化春说要先还一部分账先干着，包括公司欠临沂典当行的债务不用公司管了，杨化恩表示同意，没有明说用承包费来还，所以杨化春作为公司原合伙人在这种情况下向临沂典当行陆续还款累计41万元，公司已起诉杨化春自2017年6月至2019年期间的承包费195万元（案号[2020]鲁1329民初2166号），该195万元承包费与本案41万元就是个算账的问题，如果杨化春认可195万元承包费，本案标的41万元可以从中折抵，但判决向杨化春拿钱则不认可。杨化春则主张因山东金联山生态肥业有限公司欠临沂市沂州典当有限责任公司的这笔案涉债务的担保人系其介绍来的，所以其为了人情才帮山东金联山生态肥业有限公司还钱，其曾与案外人合伙承包山东金联山生态肥业有限公司北车间属实，有承包协议，其与山东金联山生态肥业有限公司、田园公司之间只是承包关系，双方当事人对于案涉款项有协商，否则不会给这410,000元，但不认可该款抵顶或折算承包费。 一审法院认为，山东金联山生态肥业有限公司欠临沂市沂州典当有限责任公司借款，杨化春已代为偿还410,000元，上述事实有相关民事诉讼文书、临沂市沂州典当有限责任公司出具的还款证明及转账记录等证据证明，足以认定。杨化春要求山东金联山生态肥业有限公司返还垫付款410,000元及利息，该410,000元属于双方已经达成合意，但未明确约定为承包费，根据案情应认定形成借贷关系，山东金联山生态肥业有限公司应向杨化春返还上述借款本金410,000元并支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决：山东金联山生态肥业有限公司于本判决生效后十日内返还杨化春借款本金410,000元及利息（其中50,000元本金的利息自2018年8月2日起、50,000元本金的利息自2018年9月26日起、50,000元本金的利息自2018年10月24日起、30,000元本金的利息自2018年11月27日起、30,000元本金的利息自2018年12月27日起、20,000元本金的利息自2019年1月25日起、20,000元本金的利息自2019年2月25日起、20,000元本金的利息自2018年3月24日起、20,000元本金的利息自2019年4月25日起、20,000元本金的利息自2019年5月27日起、20,000元本金的利息自2019年6月28日起、20,000元本金的利息自2019年7月25日起、20,000元本金的利息自2019年8月27日起、10,000元本金的利息自2019年9月27日起、10,000元本金的利息自2019年10月26日起、10,000元本金的利息自2019年11月26日起、10,000元本金的利息自2019年12月26日起，以上本金的利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费7450元，减半收取计3725元，由被告山东金联山生态肥业有限公司负担。 本院二审期间，上诉人提交（2020）鲁1329民初2166号民事判决，证明被上诉人欠临沂市田园肥业有限公司的承包费，上诉人与临沂市田园肥业有限公司是一个公司两块牌子。被上诉人对证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联，上诉人与临沂市田园肥业有限公司是两个独立的公司。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，被上诉人已代上诉人向临沂市沂州典当有限责任公司偿还欠款410000元，上诉人对此并无异议，本院予以确认。（2020）鲁1329民初2166号民事判决已对被上诉人欠上诉人的承包费作出判决，该案并未对涉案410000元作出处理，上诉人主张涉案410000元应从被上诉人欠上诉人的承包费中予以扣减或抵消的主张，不能成立。被上诉人基于为上诉人垫付的410000元而要求上诉人支付资金占用期间的利息损失，应予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人山东金联山生态肥业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 洁