贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初1052号 原告：桐梓县永泰商品混凝土有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇东山村。 法定代表人：李小婵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：令狐荣云，系桐梓县松坎镇法律服务所法律工作者。 被告：四川华海建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区一环西路三段**。 法定代表人：夏征宇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吕凤英，女，汉族，1991年11月10日生，四川省岳池县人，现住贵州省贵阳市观山湖区。 被告：韩伟，男，汉族，1974年7月17日生，重庆市江津区人，，住重庆市江津区 被告：刘相云，男，汉族，1969年10月1日生，重庆市永川区人，，住重庆市永川区 被告：龙道祥，男，汉族，1966年10月12日生，贵州省普定县人，现住广州珠海市金湾区。 原告桐梓县永泰商品混凝土有限公司（以下简称“永泰商混公司”）与被告四川华海建设集团有限公司（以下简称“四川华海公司”）、韩伟、刘相云、龙道祥买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告永泰商混公司委托诉讼代理人令狐荣云，被告四川华海公司委托诉讼代理人吕凤英到庭参加了诉讼。被告韩伟、刘相云、龙道祥经本院合法传唤，无正理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永泰商混公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即连带向原告支付混凝土货款255,405元，并以141,115元为基数从2015年6月20日起至2015年10月19日止按月利率2%的标准向原告支付资金占用利息为11,320.10元，以111,090元为基数从2015年9月20日起至2015年10月19日止按月利率2%的标准向原告支付资金占用利息为2,191.30元，以255,405元为基数从2015年10月20日起至实际支付该货款之日止按月利率2%的标准向原告支付资金占用利息；2、本案诉讼费及其他相关费用由四被告承担。事实和理由：被告韩伟、刘相云、龙道祥挂靠被告四川华海公司承建贵州桐梓传奇夜郎文体中心及3、4、8号楼项目。2015年3月16日，四川华海公司与原告签订《预拌混凝土销售合同》，约定由原告向桐梓县“佰杰塞维利亚”文体中心工程项目供应混凝土。合同签订后原告按合同约定向被告供应混凝土，现被告尚欠原告混凝土款255,405元至今未支付。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告四川华海公司辩称，原告提供的买卖合同上载明的甲方不是我公司签名，该合同是系个人行为。根据股权协议转让上有被告刘相云、韩伟、龙道祥三人持股。被告刘相云、韩伟、龙道祥三人挂靠我公司，项目实际施工人是该三人，债权债务应由其三人承担责任。请求驳回对我公司的诉讼请求。 被告韩伟未举证未答辩。 被告刘相云未举证未答辩。 被告龙道祥未到庭参加诉讼，庭审中通过电话辩称，涉案工程项目系刘相云挂靠被告四川华海公司承建。刘相云挂靠两个月后我入股该项目。混凝土是什么公司供应的我不清楚，现尚欠原告多少货款我不清楚。当时项目管理人员是刘相云请来的李仁祥。我基本不在项目工地上，王旭敏、吴显权、犹青权我不认识，刘泽政我认识。当时佰杰房开公司未支付我们工程款，佰杰公司叫我们停工。 本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，原告（甲方）四川华海公司（乙方）签订《混凝土购销合同》，约定由原告向佰杰—塞维利亚文体中心3、4、8号楼供应混凝土。并载明“结算和付款方式：1、文体中心：乙方为甲方垫资供应混凝土至文体中心主体完成后结算货款85%（如2015年5月30日主体未竣工则结算之前货款的85%），主体完成30日后付清所有货款。2、商品房3、4、8号楼：乙方为甲方单栋垫资至12层后支付混凝土货款的85%（甲方应在7个月内单栋完成至12层，未完成应支付乙方所供单栋建筑物砼货款的85%）；12层或7个月后按月支付混凝土货款的85%，单栋主体完成30日后付清单栋建筑所有混凝土货款。违约责任：……3、甲方违反合同约定逾期支付混凝土货款时，乙方有权停止供应混凝土，甲方每月应按所欠货款的3%支付乙方资金占用利息，超过2个月仍然未付清货款，同时每月还应支付应付货款5%的违约金。……”。甲方加盖公章为“四川华海建设集团有限公司桐梓文体中心3.4.8号楼项目专用章”，唐均在公章处签名。合同签订后，原告按合同约定向被告供应混凝土。截止2015年9月共计供应混凝土货款为355,405元（2014年11月22,910元、2015年1月9,280元、2月66,550元、3月4,160元、4月133,415元、5月4,800元、8月111,090元、9月3,200元）。被告项目地工人员游清全、吴显权、刘泽政在混凝土送货单收货人处签名予以确认。2015年8月15日，被告支付原告混凝土货款100,000元，现尚欠255,405元至今未付。 2015年10月13日，刘相云（甲方）、韩伟（乙方）、龙道祥（丙方）共同签订《项目股权转让与合作协议书》，协议书载明“1、贵州桐梓传奇夜郎文体中心及3、4、8号楼工程项目系甲方丙方挂靠四川华海公司，取得内部承包经营资格后与贵州佰杰房地产开发公司依法签订施工总承包合同项目。项目所有法定手续都已齐备，施工准备阶段已完毕，现已进入了正式施工阶段。本项目因发展需要，原项目股东刘相云、龙道祥一致同意调整股权，增加乙方为股东。第三条新增股东，刘相云持有项目45%股份，龙道祥持有项目55%股份，刘相云自愿转让35%股份给乙方，龙道祥自愿转让45%股份给乙方。乙方以现金50万元出资，占项目股份80%。”。原告以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实，有《混凝土购销合同》、混凝土送货单、《项目股权转让与合作协议书》、收款收据、证人龙某、周某、吴某、陈某以及各方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告与被告四川华海公司签订涉案《混凝土购销合同》，约定原告为被告四川华海公司供应混凝土。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经审理查明，原告共计货款为355,405元，扣除已支付的100,000元，尚欠255,405元至今未付。被告韩伟、刘相云、龙道祥与被告四川华海公司系挂靠关系，涉案《混凝土购销合同》系原告与四川华海公司签订，本案合同相对人为四川华海公司，应由四川华海公司支付尚欠原告货款。韩伟、刘相云、龙道祥系涉案工程的实际施工人，也应承担支付涉案混凝土款项的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”规定，被告四川华海公司、韩伟、刘相云、龙道祥应支付尚欠原告货款255,405元。 关于原告请求被告从2015年6月20日起以尚欠金额为基数按月利率2%支付资金占用利息的主张。根据涉案合同结算和付款方式、违约责任约定，原告未举出充分证据证明，从2015年6月20日起被告违反合同约定应分期向原告支付货款的金额。但合同履行完毕后，被告应及时向原告支付尚欠货款。原告最后一期货款结算时间为2015年9月，被告应在2015年10月付清尚欠货款。被告至今未付清货款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。……”规定，本案中涉案合同约定逾期付款违约金为每月按所欠金额3%支付，超过2个月按每月所欠金额5%支付违约金。现原告主张按月利率2%支付违约金，未超过双方约定，本院予以支持。即被告应从2015年10月1日起以尚欠金额为基数，按月利率2%支付逾期付款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告四川华海建设集团有限公司、韩伟、刘相云、龙道祥于本判决生效后十日内支付原告桐梓县永泰商品混凝土有限公司货款255,405元；并从2015年10月1日起以255,405元为基数按月利率2%支付逾期付款利息至货款付清之日止。 二、驳回原告桐梓县永泰商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,032元，公告费670元，共计9,702元，由被告四川华海建设集团有限公司、韩伟、刘相云、龙道祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  甘明忠 人民陪审员  全安龙 人民陪审员  罗友富 二〇二〇年十一月十日 法官助理万余 书记员敖体燃