广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初7501号 原告：罗少艺，男，1986年10月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陈青青，广西庚儒明律师事务所律师。 被告：滕莉，女，1992年10月7日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：方潇，北京颐和中鸿（南宁）律师事务所律师。 被告：赖绍添，男，1973年10月20日出生，汉族，住南宁市。 原告罗少艺诉被告滕莉、赖绍添民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告罗少艺的委托诉讼代理人陈青青、被告滕莉的委托诉讼代理人方潇、被告赖绍添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 原告罗少艺向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还借款本金34000元及利息（本金分别为15000元、9000元、10000元为基数，按月利率2%计算，分别从2018年6月7日、2018年7月7日、2018年12月30日起计算至还清之日止）；二、判令被告承担律师费2465元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。两被告与原告于2018年签订抵押借款合同，被告滕莉是借款人，被告赖绍添是担保人。两被告共向原告借款三次，时间和金额分别为2018年6月7日15000元、2018年7月7日9000元、2018年12月30日10000元，共计34000元。合同约定借款本金为34000元，月利率3%，借款期限为2018年6月7日至2019年6月7日止，抵押物为桂Ａ×××××，违约金为总金额的20%，原告主张债权而产生的律师费等费用由被告承担。原告多次向两被告要求还款，但是被告均以各种理由拒绝。 被告滕莉辩称，1、被告已经部分偿还借款；2、约定的利息不是月息3%；3、律师费、借款利息按月利率2%不符合规定；4、抵押借款合同关于抵押车辆信息并非答辩人真实意思表示，合同内容前后矛盾。 被告赖绍添辩称，答辩意见与被告滕莉的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月7日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定被告滕莉因个人生产或经营需要，向原告借款15000元，支付方式为支付宝转账15000元，现金支付1000元，双方并补充载明总借款33000元整，借款人为滕莉，共同借款担保人为赖绍添；双方并约定如逾期违约产生有关抵押、借款的律师费、诉讼费等一切 3 费用均由滕莉承担。后双方在该《抵押借款合同》背面书写了一份《约定》，载明约定2019年10月10日前归还35000元，被告滕莉作为借款人、被告赖绍添作为共同借款人签字进行了确认。原告认可《抵押借款合同》中“借款期限”和“利息”部分的内容原为空白，原告起诉后在自行补充填写了“借款期限：自2018年6月7日起至2019年6月7日止”，“利息按月支付，每月利率为3%，每月利息为990”的内容，并在“总借款：33000元整”的上方补充书写了“+1000元=34000元整”。原告认可出借本金数额为34000元，《约定》上载明的35000元包含了1000元的利息。 另查明，原告分别于2018年6月7日、2018年7月7日、2018年12月30日通过支付宝转账方式向被告滕莉支付了15000元、9000元、10000元，共计34000元。 原告于2020年8月6日与广西庚儒明律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，委托广西庚儒明律师事务所指派律师作为原告在本案中的诉讼代理人，律师服务费2465元。 本院认为： 一、关于原告与两被告之间是否成立合法有效的借贷关系的问题。 原告依据双方签订的《抵押借款合同》及主张双方存在民间借贷关系，并提交了相应的转账记录予以证实，原告提交的证据能形成较为完整的证据链，两被告均认可借款的事实，本院予以采信，对双方的民间借贷关系予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，“合法的借贷关系受法律保护”。根据上述证据及双方当事人的陈述，原告共计向被告出借款项34000元。两被告在《约定》中明确确认两被告为共同借款人，因此原告主张两被告共同承担还款义务，本院予以支持。两被 4 告主张已经偿还了部分本金，并称可以提交相应的还款记录，但经本院释明并未提交相应的证据予以证实，本院对两被告该主张不予采信。原告主张被告偿还借款本金34000元，符合法律规定，本院予以支持。 二、关于原告主张的利息。 原告主张双方约定的借款利息为月息3%，但双方在签订《抵押借款合同》时并未就利息进行明确约定，原告之后单方填写了利息的计算标准，但两被告认可双方约定了借款利息，且借款利息高于月息3%，因此原告主张两被告支付相应的借款利息符合法律规定，本院予以支持。双方签订的《抵押借款合同》的时间为2018年6月7日，但部分借款的支付时间与合同签订时间不一致，因此借款时间应以实际支付借款时间为准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第二十九条的规定，双方约定的利息高于法律规定的标准，本院依法确定利息计算应为：以15000元为基数，自2018年6月7日起至两被告实际清偿之日止；以9000元为基数，自2018年7月7日起至两被告实际清偿之日止；以10000元为基数，自2018年12月30日起至两被告实际清偿之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算。 三、关于原告主张的律师费。 《抵押借款合同》中明确约定了如逾期违约产生有关抵押、借款的律师费、诉讼费等一切费用均由被告承担。该约定系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。现原告已就双方之间的民间借贷纠纷委托律师代理诉讼，并已经实际支出律师费2465元，原告诉请被告,按照《抵押借款合同》中的约定承担相应律师费，符合法律规定和双方当事人之间的约定，本院予以支持。 5 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告滕莉、赖绍添偿还原告罗少艺借款本金34000元； 二、被告滕莉、赖绍添支付原告罗少艺借款利息（计算方式：以15000元为基数，自2018年6月7日起至两被告实际清偿之日止；以9000元为基数，自2018年7月7日起至两被告实际清偿之日止；以10000元为基数，自2018年12月30日起至两被告实际清偿之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算）； 三、被告滕莉、赖绍添支付原告罗少艺律师服务费2465元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费547元，由被告滕莉、赖绍添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处 6 理。 审判员 庞 梦 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张渊莹 7 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 8 （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。