wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1334号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张连东，河北建宏昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋建伟，河北建宏昌律师事务所律师。 被告：关启玲，女，1972年4月10日出生，满族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告关启玲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张连东到庭参加诉讼，被告关启玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款57835.02元；2.判令被告向原告支付逾期保费4414.33元；3.判令被告自2016年8月30日起以理赔款57835.02元为基数，按照年利率24%向原告支付违约金至全部付清之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月7日，被告与河北银行股份有限公司唐山建设北路支行（以下简称河北银行建设北路支行）签订《河北银行平安如意贷借款合同》，合同约定被告向河北银行建设北路支行借款人民币85000元，借款期限36个月。河北银行建设北路支行依约向被告发放贷款。同日，被告作为投保人，河北银行建设北路支行作为被保险人，向原告投保《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称保单）为被告向河北银行建设北路支行借款提供保证保险。自2016年6月7日开始，被告未能偿还贷款。根据保单约定“投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未支付保费”，原告于2016年8月29日向河北银行建设北路支行进行理赔，理赔金额为57835.02元。其后，河北银行建设北路支行向原告出具了《代偿债务确认书》，确认原告为被告向河北银行建设北路支行偿还57835.02元。保单另约定“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告多次催促被告偿还理赔款和欠付保费，被告未能偿还。 关启玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告关启玲作为投保人，以河北银行股份有限公司唐山建设北路支行为被保险人，在原告中国平安财产保险股份有限公司投保了保险金额为101065元的平安个人贷款保证保险，保险单编号为12494992600002031062。保险单同时载明保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳；投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；每月保费率为1.9%，即每月保险费金额为1615元（85000元×1.9%）；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2015年4月7日，被告关启玲作为借款人（甲方）与河北银行股份有限公司唐山建设北路支行作为贷款人（乙方）签订《河北银行平安如意贷借款合同》一份，约定借款用途为购买家庭大额耐用消费品，借款金额为85000元；借款期限为36个月，借款起始日为贷款发放之日；贷款年利率为8.05%，借款期限内该利率保持不变；利息自贷款发放之日起计算，按日计算；还款方式为按月等额本息还款；自借款发放起每满整月与借款实际发放日相对应的日期及借款到期日为还款日，无对应日的，则以该月的最后一日为还款日；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，按实际逾期天数计收罚息，直至甲方清偿本息之日为止；逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%。合同签订后，河北银行股份有限公司唐山建设北路支行于当日依约向被告关启玲发放贷款85000元。被告初始按照约定履行合同但自2016年6月7日开始拖欠贷款本息拒不偿还。2016年8月29日，原告按照《平安个人贷款保证保险保险单》的约定向河北银行股份有限公司唐山建设北路支行进行理赔，理赔金额为57835.02元。 以上事实有河北银行平安如意贷借款合同复印件、保险单复印件、投保信息单复印件、关启玲账户历史交易明细清单、索赔申请书、代偿债务确认书、还款明细及原告陈述佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判，且被告未提交答辩和质证意见，视为被告放弃答辩和质证的权利。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》及被告与河北银行股份有限公司唐山建设北路支行签订的《河北银行平安如意贷借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定履行自己的义务。被告未按约定履行还款义务，原告按其与被告的保险单约定代为偿还相关款项后，有权向被告追偿。故原告要求被告支付代偿款57835.02元，理据充足，本院予以支持。被告已经足额支付自2015年5月7日至2016年6月7日的保险费，按照合同约定，被告拖欠原告2016年6月8日至2016年8月29日共计82天的保费4414.33元（1615元÷30天×82天），故对于原告要求被告支付逾期保险费4414.33元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方约定按日千分之一的标准支付违约金，约定过高。原告主张按照年利率24%支付违约金亦于法无据。故本院酌情支持被告以代偿款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，向原告支付自2016年8月30日起至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付自2019年8月20日起至全部清偿之日止的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告关启玲于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司给付代偿款57835.02元、保险费4414.33元，合计62249.35元； 二、被告关启玲于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以57835.02元为基数，自2016年8月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元，由被告关启玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙绪忠 人民陪审员  杜锡贵 人民陪审员  李全进 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  韩 旭 书 记 员  李东昊 ——
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初22384号原告：张更生，男，1995年8月10日出生，汉族，住四川省通江县。被告：中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人：黄力，行长。委托诉讼代理人：李民峰，中国工商银行股份有限公司北京市分行公司律师。委托诉讼代理人：董李翠，女，1981年3月28日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员，住北京市西城区。原告张更生与被告中国工商银行股份有限公司北京市分行信用卡纠纷一案，原告张更生向本院申请撤回起诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张更生撤回起诉处理。审判长  杨成龙审判员  陈 婵审判员  高 亢二〇二〇年十一月十三日书记员  郭冬冬
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初10687号原告：周琳磊，男，1992年4月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：万朝阳。湖北獬志律师事务所律师。被告：武汉致盛集团有限公司，住所地武汉市江汉区长江日报路**。法定代表人：林彬煌，董事长。委托诉讼代理人：谢娟，女，1984年8月31日出生，汉族，武汉致盛集团有限公司员工，住江西省宜春市靖安县。原告周琳磊与被告武汉致盛集团有限公司（以下简称致盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琳磊的委托诉讼代理人万朝阳、被告致盛公司委托诉讼代理人谢娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周琳磊向本院提出诉讼请求：1.致盛公司支付周琳磊延期交房违约金20575.47元(按房款1049769元的日0.2‰标准，自2020年4月24日计算至2020年7月31日交房时止计98天）；2.由致盛公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月14日，周琳磊向致盛公司购房并支付首付款529769元（其中2万元为定金），余款按揭贷款。同年12月27日，双方签订菱角湖壹号商品房买卖合同并备案，周琳磊购买该小区3-3315房，房款总价1049769元。2020年4月23日，渤海银行武汉光谷支行发放贷款52万元。致盛公司未按照合同第九条约定交房，周琳磊多次催收未果。为此，周琳磊诉至法院，请求判如所请。致盛公司辩称，周琳磊未及时办理涉案房屋产权证及抵押担保导致本公司收到的贷款被银行冻结，致盛公司有权依据房屋买卖合同约定拒绝交付房屋直至周琳磊配合银行办理完抵押登记。2019年12月27日，双方签订《武汉市商品房买卖合同》，约定周琳磊向致盛公司购买菱角湖壹号项目办公楼33层15号房，合同附件补充协议约定，若非被告原因造成按揭银行不能向出卖人账户足额发放全部按揭贷款，包括但不限于原告未按时办理商品房抵押登记，则视为买受人逾期支付购房款，出卖人未收到全额贷款之前，出卖人有权拒绝交付房屋而无需承担违约责任。12月30日，周琳磊与渤海银行股份有限公司武汉分行（以下简称渤海银行武汉分行）签订了《个人一手房按揭抵押借款合同》，约定周琳磊向贷款银行办理按揭贷款用于向致盛公司支付购房款，周琳磊应当于合同签订的15日内，办理抵押物的抵押手续。周琳磊未按期办理抵押手续的视为违约事件，发生违约事件，贷款银行有权拒绝提款申请。周琳磊在房屋购买过程中未办理涉案房屋的抵押预告登记手续，且在商品房买卖合同办理完备案登记后未及时办理房屋产权证及抵押权证。根据致盛公司与银行签订的《渤海银行按揭合作协议》的约定，银行提供贷款的单笔购房业务未办妥不动产登记证明、预告登记手续前，致盛公司需配合银行办理不动产登记证明，银行在办妥不动产登记手续后，对购买一手房的借款人发放贷款至致盛公司在银行开具的一般账户，并进行账户冻结资金监管，待银行取得当笔贷款对应的不动产登记证明（抵押权）方可使用资金办理对外支付。由于周琳磊一直未按期办理房产证及房屋抵押登记，导致周琳磊的贷款一直处于冻结状态，致盛公司有权终止房屋交付手续直至涉案房屋产权证及抵押权证书办理完成之日止。2020年7月31日，致盛公司陪同周琳磊前往房屋登记中心办理了涉案房屋产权证及抵押权证书，当天致盛公司与周琳磊办理了房屋交付手续。综上，周琳磊的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。本院查明，2019年12月27日，周琳磊（买受人）与致盛公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》约定，买受人购买出卖人投资建设的菱角湖壹号项目中办公楼33层15号房，该商品房的用途为办公，建筑面积为49.75平方米，单价每平方米21100.88元，总计房款1049769元；买受人采用贷款方式付款，应于2019年10月14日前一次性存入商品房首付款529769元，其余价款办理贷款。合同第九条约定：出卖人应当在合同备案通过后30个工作日内，将符合下列条件的商品房交付买受人使用。第十一条约定：逾期交房超过90日后……，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第九条约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。合同附件六补充协议第5条约定（7）若非出卖人的原因造成按揭银行不能向出卖人账户足额发放全部按揭贷款（包括但不限于买受人未按时办理该商品房抵押权登记），则视为买受人逾期支付购房款。第7条约定（3）出卖人未收到全额按揭贷款之前，出卖人有权拒绝向买受人交付房屋，而不承担逾期交房责任。同年12月30日，周琳磊与渤海银行武汉分行签订的《个人一手房按揭抵押借款合同》约定，周琳磊向贷款银行办理按揭贷款用于向致盛公司支付购房款，周琳磊应于本合同签订后15日内办理抵押物的抵押登记手续；未按期办理抵押手续的视为违约事件，发生违约事件，贷款银行有权拒绝提款申请。另查明，2019年7月11日，致盛公司与渤海银行武汉分行签订《个人房屋按揭贷款合作协议》约定，银行提供贷款支持的单笔购房业务在未办妥不动产登记证明（抵押权）手续前，致盛公司需配合银行办理不动产登记证明，银行在办妥不动产登记手续后，对购买一手房的借款人发放贷款至致盛公司在银行开具的一般账户，并进行账户冻结资金监管，待银行取得当笔贷款对应的不动产登记证明（抵押权）方可使用资金办理对外支付。上述合同签订后，周琳磊已向致盛公司支付首付款529769元，余款按揭贷款，但周琳磊一直未办理案涉房屋的权属证书及抵押登记。2020年7月31日，周琳磊在致盛公司的陪同下，到房屋登记中心办理了案涉房屋产权证书及抵押登记。嗣后，致盛公司于当日向周琳磊交付了房屋。本院认为，周琳磊与致盛公司签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定享受权利和履行义务。合同虽约定“出卖人应当在合同备案通过后30个工作日内，将符合条件的商品房交付买受人使用”，但也约定“若非出卖人的原因造成按揭银行不能向出卖人账户足额发放全部按揭贷款（包括但不限于买受人未按时办理该商品房抵押权登记），则视为买受人逾期支付购房款。出卖人未收到全额按揭贷款之前，出卖人有权拒绝向买受人交付房屋，而不承担逾期交房责任”。周琳磊购房后，未及时办理案涉房屋的抵押登记，致银行发放的贷款冻结而不能使用，致盛公司依照合同约定有权拒绝交房并不承担违约责任。因此，周琳磊要求致盛公司支付延期交房违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告周琳磊的诉讼请求。减半收取的案件受理费78元，由原告周琳磊负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余文庆二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨静书记员杨静
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初500号原告：广东康景物业服务有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区广渠路28号215号楼南B110e。负责人：陈日群，总经理。委托诉讼代理人：杨某，男，1984年10月27日出生，汉族，公司职工。被告：潘金亮，男，1953年2月1日出生，汉族，住北京市通州区。原告广东康景物业服务有限公司北京分公司与被告潘金亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告广东康景物业服务有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在案件审理过程中原告广东康景物业服务有限公司北京分公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司北京分公司撤诉。审判员 齐 松二〇二〇年十一月十日书记员 于逸冰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5469号 原告：徐涌，男，1963年1月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：罗琦，四川松合律师事务所律师。 被告：四川恒河实业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区滨江南路一段**。 委托诉讼代理人：王波，四川首力律师事务所律师。 原告徐涌与被告四川恒河实业有限公司（简称恒河公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐涌的委托诉讼代理人罗琦、被告恒河公司的委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐涌向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于南充市顺庆区××街××号××号××幢××单元××层××号房屋的不动产权证；2.依法判令被告支付原告逾期办理转移登记的违约金86217元（暂计算至2020年5月22日，全部违约金以总房款863038元为基数，按照每日万分之一的标准从2017年8月27日起计算至原告实际取得房屋产权证之日止）；3.本案案件诉讼费由被告承担。庭审时，原告撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：2015年10月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的南门北街16号“外滩一号”5幢2单元1层2-101号房屋，房屋总价为863038元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照合同约定，被告应当在2016年8月31日交付房屋之日起360日内取得原告所购房屋的所有权证书，如未按合同约定取得所有权证书的，应当按日以已付房款万分之二标准向原告支付违约金，直至取得房屋所有权证书之日止。但经原告多次催收，被告至今未按合同约定履行办证义务。截止2020年5月22日，被告已违约999天，应承担违约金999天×863038元×0.0001／天＝86217元。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告恒河公司辩称，首先，本案逾期办证违约金应自实际交房之日起750日后开始计算。其次，原告主张按日以已交房款万分之一标准计算逾期办证违约金，该标准过高。 原告方围绕其诉讼请求依法提交了当事人身份信息、商品房买卖合同、不动产销售发票、被告方提交了交房程序表、裁定书 等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院依据有效证据，认定如下事实：2015年10月16日，原告徐涌与被告恒河公司签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于南门北街16号外滩1号5幢2单元1层2-101号房屋，建筑面积98.39平方米，房屋总价款为863038元；出卖人应当在2016年8月31日前向买受人交付该商品房；第二十条第（三）项转移登记中约定：“……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之贰违约金”。原告徐涌按约向被告恒河公司付清了全部购房款。恒河公司于2018年6月22日向原告交房。交房后，案涉房屋因被告恒和公司原因至今未能办理房屋转移登记。 本院认为，原告徐涌与被告恒河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》的约定，恒河限公司应当在商品房交付之日起360日内协助原告取得房屋所有权证书，因双方约定恒河有限公司应当在2016年8月31日前向原告徐涌交付该商品房，故恒河公司至迟应当在2017年8月26日进行转移登记。恒河公司至今未为案涉房屋办理转移登记，应当自2017年8月27日起承担逾期办理转移登记的违约责任。被告辩称应自实际交房之日起750日后开始计算逾期办理转移登记违约金，该主张不符合双方合同约定，本院不予采纳。关于逾期办理转移登记违约金的计算标准问题，案涉《商品房买卖合同》约定，逾期办理转移登记的违约金按日以已付房价款万分之贰的标准支付，原告主张按日万分之一的标准计算，被告恒河公司以按日万分之一的标准仍过高为由请求减少，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告主张的违约金计算标准未超过相关标准，对被告主张违约金计算标准过高的主张本院不予采纳。根据徐涌的诉讼请求，截止2020年5月22日，恒河公司为案涉房屋逾期办理转移登记999天，故恒河有限公司应向徐涌支付的截止2020年5月22日的逾期办理转移登记违约金为：863038元×0.0001/天×999天=86217元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告四川恒河实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告徐涌支付逾期办理转移登记违约金86217元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费978元，由被告四川恒河实业有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇二〇年十一月二日 书记员  舒 凤
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初5258号原告：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市。负责人：孟凡林，行长。委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐旗，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：张雯，女，汉族，1982年1月13日出生，住济南市。被告：张猛，男，汉族，1982年4月21日出生，住济南市。被告：李春华，女，汉族，1956年3月24日出生，住济南市。委托诉讼代理人：张雯，身份同上。原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与被告张雯、张猛、李春华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐旗、被告张雯同时作为被告李春华的诉讼代理人、被告张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张雯向原告偿还借款本金共计398000元并支付利息11094.05元(暂计算至2020年4月21日)及自2020年4月22日至全部款项清偿之日止按借款合同约定计算的利息(包括罚息、复利)。2、判决被告张雯向原告支付律师代理费4172元。3、判决被告张猛、李春华对上述全部债务承担连带清偿责任。4、判令原告对被告李春华、张雯名下位于济南市*******(济房权证天字第1391**号)拍卖、变卖、折价所得价款，在上述第一、二项诉讼请求范围内优先受偿。5、判决被告承担本案的案件受理费、保全申请费等费用。事实与理由：2018年8月29日，被告张雯与原告签订个人借款合同一份，向原告借款40万元，借款用途为住房装修，借款期限自2018年8月29日至2021年1月30日，并在借款合同中对利息、逾期利息、罚息、复利及实现债权的费用等事项均作出了明确约定。被告张猛、李春华与原告签订保证合同，承诺对上述借款提供连带责任担保。被告张雯、李春华与原告签订抵押合同并出具承诺书，以名下位于济南市********室（济房权证天字第1391**号）为上述借款提供抵押担保并办理登记。上述借款合同签订后，原告如约发放借款，但被告张雯未按借款合同的约定按时归还借款利息，各担保人也未履行担保义务。三被告辩称：对原告起诉的事实无异议。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，原告（贷款人）与被告张雯（借款人）签订济南农商行天桥支行个借字（2018）年第100**号个人借款合同，约定：借款金额为40万元，用途为住房装修，借款期限自2018年8月29日至2021年8月28日。借款采用非循环方式。借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，本合同有效期内不变。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2018年8月29日，原告（债权人）与被告李春华、张猛（保证人）签订济南农商行天桥支行保字（2018）年第100**号保证合同，约定：被担保的本金数额40万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起三年。2018年8月29日，原告（抵押权人）与被告李春华、张雯（抵押人）签订济南农商行天桥支行抵字（2018）年第100**号抵押合同，约定：被担保的本金数额40万元，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押财产为李春华、张雯名下位于济南市*****(济房权证天字第1391**号)，办理了抵押权登记，证号为鲁（2018）济南市不动产证明第00878**号。2018年8月30日、9月3日，张雯分两次收到借款40万元，借据载明：到期日为2021年8月28日，利率5.9375‰。现原告主张，被告张雯未按约定偿还利息，截至2020年4月21日，拖欠利息（包括罚息、复利）11094.05元，尚有本金398000元未偿还，保证人亦未履行担保义务。三被告对欠款事实无异议。原告因诉讼支出律师代理费4172元，有委托代理合同、发票、付款凭证为证。本院认为，原告与被告张雯之间的金融借款合同关系合法有效，双方应予恪守。张雯未按时偿还借款利息，应承担相应的违约责任。原告要求被告张雯支付截至2020年4月21日止的本金398000元、利息（包括罚息、复利）11094.05元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的自2020年4月22日起至贷款本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复息，符合合同约定，应予支持。原告主张的律师费损失4172元，符合合同约定，证据充分，应予支持。原告主张对位于济南市****房屋享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。被告李春华、张猛作为连带责任保证人，应按合同约定就上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告张雯于本判决生效之日起10日内，偿还原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行借款本金398000元；二、被告张雯于本判决生效之日起10日内，支付原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行截至2020年4月21日止的利息、罚息、复利合计11094.05元；三、被告张雯于本判决生效之日起10日内，支付原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按济南农商行天桥支行个借字（2018）年第100**号个人借款合同的约定计算；四、被告张雯于本判决生效之日起10日内，赔偿原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行律师费损失4172元；五、原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行有权就被告李春华、张雯名下位于济南市****[房产证号：济房权证天字第1391**号，不动产登记证明：鲁（2018）济南市不动产证明第00878**号]申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在本判决第一至四项的债权范围内优先受偿；六、被告李春华、张猛对上述一至四项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，财产保全费2670元，共计6420元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱 瑶
重庆市巴南区人民法院民 事 调 解 书(2020)渝0113民初12774号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路**天福财智大厦****，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，总经理。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重，住所地重庆市巴**智云大道******5-1-自编号353信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉，经理。被告：刘娅晴，女，汉族，1989年10月9日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王首刚，重庆硕诚律师事务所律师。原告杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）诉被告重庆派麦合汽车经纪有限公司（以下简称派麦合公司）、刘娅晴返还原物纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了调解。原告飞耳公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告刘娅晴返还原告车牌号为豫X**，车架号为XX的2017款宋MAX1.5T自动智联精英型的车辆；2．依法判令被告刘娅晴立即向原告支付车辆占有使用费（占有使用费按每月租金2698元计算，自车辆指示交付之日起至实际交付之日止，暂计算至2020年7月27日为6745元）；3．请求依法判令被告重庆派麦合汽车经纪有限公司对第一、二项诉讼请求在10000元以内承担无限连带担保责任；4．依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月17日，被告刘娅晴与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订了《融资租赁协议》，约定被告刘娅晴通过融资租赁方式向大搜车惠州分公司承租2017款宋MAX1.5T自动智联精英型（豫X**）（以下简称案涉车辆），租期为12个月，首付租金10900元，每月租金2698元，车辆尾款74500元。协议签订后，大搜车公司按约交付了车辆，但被告刘娅晴未按时支付租金，已构成违约。2020年5月8日，原告与大搜车公司签订《车辆买卖协议》，约定将涉案车辆出卖给原告，大搜车公司向被告刘娅晴邮寄《通知函》，指示将车辆交付给原告，但被告刘娅晴未按《通知函》指定日期向原告交付车辆。同日，原告与被告派麦合签订《担保协议》，约定被告派麦合公司对被告刘娅晴未按期交付车辆而应承担的责任在10000元限额内进行担保。被告刘娅晴系车辆无权占有人，被告派麦合系担保人，为维护合法权益，原告将二被告诉至本院。诉讼中，原告自愿撤回对重庆派麦合汽车经纪有限公司的诉讼，本院予以准许。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘娅晴支付原告杭州飞耳信用管理有限公司车牌号为豫X**，车架号为XX的2017款宋MAX1.5T自动智联精英版的车辆买断费74500元，同时支付车辆占有使用费10000元，两项共计84500元，由被告刘娅晴分八期支付，从2020年12月16日至2021年7月16日期间，每月16日前支付各10562.5元；二、被告刘娅晴在履行完第一项给付后，豫X**，车架号为XX的2017款宋MAX1.5T自动智联精英版车辆的所有权归被告刘娅晴所有，由被告刘娅晴承担车辆过户费用，原告杭州飞耳信用管理有限公司协助被告刘娅晴办理该车辆过户手续，若因被告刘娅晴原因导致不能过户，所产生损失由被告刘娅晴自行承担；三、被告刘娅晴对其占有使用的案涉车辆违章情况、质量及性能等车况无任何异议，本协议生效后案涉车辆的所有保险、年检及各项费用由被告刘娅晴自行承担，原告杭州飞耳信用管理有限公司协助办理相关手续；四、本协议生效后因案涉车辆造成被告刘娅晴或第三人人身财产损失由被告刘娅晴自行承担相应赔偿责任，如原告杭州飞耳信用管理有限公司因第三人索赔而承担责任有权向被告刘娅晴追偿；五、若被告刘娅晴未按期足额支付任一期款项，原告杭州飞耳信用管理有限公司有权要求被告一次性支付剩余全部款项，并按月利率1%从逾期之日起至实际付清之日止计算违约金；六、本案诉讼费1662元由被告刘娅晴承担（此款已由原告杭州飞耳信用管理有限公司自愿垫付，被告在支付第一笔费用时一并支付原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  黄 平二〇二〇年十一月十三日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初30312号原告：北京华源热力管网有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林**院（华腾世纪总部公园）项目**楼**。法定代表人：常增军,执行董事。委托诉讼代理人：宋雪梅，女，1978年12月22日出生，汉族，该单位员工。被告：穆葳，男，住北京市通州区。原告北京华源热力管网有限公司与被告穆葳供用热力合同纠纷一案，现原告北京华源热力管网有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华源热力管网有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二〇年十一月十三日书记员  朱冰
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执恢475号申请执行人程某。被执行人赵某。被执行人郭某。申请执行人程某申请执行赵某、郭某合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为305000元，现本院又通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人名下的无财产可供执行,申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，申请执行人程勇与被执行人赵某达成执行和解，被执行人赵某正在履行之中，同意案件终结执行，待被执行人郭某其有财产可供执行时再向法院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执恢475号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 宾
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初40360号原告：冯舒舒，女，1977年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。身份证号码：×××。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路**院**楼**102东侧**3E42。统一社会信用代码：91110105335470493W。法定代表人：郭嘉栋，总经理。委托代理人：孙童，男，该公司员工。被告：北京墨迹磨叽文化传播有限公司，住所，住所地北京市丰台区西三环南路****303div>统一社会信用代码：91110106MA01EY541Q。法定代表人：郭洁，总经理。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿春梅，北京市惠诚律师事务所实习律师。原告冯舒舒诉被告北京美智美乐文化传播有限公司（以下简称美智美乐公司）、北京墨迹磨叽文化传播有限公司（以下简称墨迹公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯舒舒，被告美智美乐公司之委托诉讼代理人孙童，被告墨迹公司之委托诉讼代理人朱婷婷、耿春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯舒舒向本院提出诉讼请求：1、判令美智美乐公司、墨迹公司返还预付课程价款4500.6元；2、判令本案诉讼费用由美智美乐公司、墨迹公司承担。美智美乐公司辩称，合同签订及履行时，美智美乐公司、墨迹公司、北京墨迹磨叽文化传播有限公司、北京墨香琴韵教育科技有限公司的实际控制人是郭洁，郭嘉栋与墨迹公司已签订股权转让协议，但未进行股权工商变更及法人变更，因此所有合同的收费及提供服务的情况均由墨迹公司掌握，我方对提供服务的情况不了解，也没有收到过任何合同款项。后因墨迹公司突然宣布进入破产清算，我方法定代表人为维护自身及已缴费的家长利益，才再次出面接手公司，目前郭嘉栋与墨迹公司的股权诉讼仍在进行，我方认为冯舒舒应向墨迹公司主张权利。我方请求法院驳回冯舒舒诉请。墨迹公司辩称，和冯舒舒签订协议方与实际履行方均为美智美乐公司，且根据冯舒舒在起诉状的描述，冯舒舒一开始就在美智美乐公司接受培训，一直是续费客户的状态，其实际提供服务的老师也一直与美智美乐公司签订劳动合同，实际提供服务的主体没有变更过，均为美智美乐公司。实际接收课程培训费的也是美智美乐公司，墨迹公司从未收到合同对应项下的课程培训费用，冯舒舒与美智美乐公司之间形成了事实上的课程培训服务关系，与冯舒舒实际签订课程服务培训合同的相对方应为美智美乐公司。根据冯舒舒提供的剩余课时的情况，该剩余课时记录所隶属的系统显示为美智美乐公司，说明美智美乐公司实际掌握着与冯舒舒之间课程培训服务的剩余课时情况，间接证明冯舒舒与美智美乐公司之间存在课程培训服务关系。墨迹公司从未向冯舒舒提供过教育培训服务，没有收过款项，因此对冯舒舒的诉讼请求不应该承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，冯舒舒为其女×××购买美智美乐公司培训课程，向美智美乐公司转款11934元。2019年12月7日，冯舒舒再次购买培训课程，向墨迹公司转款1212元。美智美乐公司与墨迹公司均未出具培训服务合同及收据。冯舒舒提交美智美乐公司后台剩余课时截图，显示剩余课程41次，剩余课时费4500.6元。经冯舒舒核算，其中剩余美智美乐公司课时费3288.6元，剩余墨迹公司课时费1212元。经询，美智美乐公司、墨迹公司均认可剩余课时费计算方式，但主张课时消费信息由培训方掌握，但未就此提交反证。美智美乐公司、墨迹公司均当庭确认无法为冯舒舒提供教育培训服务。本院认为，冯舒舒分别向美智美乐公司、墨迹公司支付培训费，虽未签订书面合同，但双方之间分别形成教育培训合同关系，双方的约定均系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，均应属合法有效，美智美乐公司、墨迹公司均应依约履行合同义务。现冯舒舒已被美智美乐公司、墨迹公司明确告知无法继续享受课程服务，且无证据反映服务提供方仍能继续提供课程服务，故双方之间的教育培训合同关系均已事实解除。墨迹公司、美智美乐公司的行为构成违约，冯舒舒要求两公司以退还剩余课时费用的方式承担违约责任，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于具体退费金额，本院根据合同相对性，对美智美乐公司、墨迹公司各自应当退还的金额予以核算。美智美乐公司、墨迹公司称其法定代表人未实际控制美智美乐公司，未实际收取课时费，与其他公司存在用工混同、财务混同的情况均系其公司内部管理问题，并非拒绝返还剩余课时费的正当理由，故该抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。双方当事人的其他诉辩意见，不影响本院依据前述认定和分析对本案依法作出判决，故本院在此不再赘述。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、北京美智美乐文化传播有限公司于本判决生效之日起7日内退还冯舒舒课时费3288.6元；二、北京墨迹磨叽文化传播有限公司于本判决生效之日起7日内退还冯舒舒课时费1212元；三、驳回冯舒舒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（冯舒舒已预交），由北京美智美乐文化传播有限公司负担18元，由北京墨迹磨叽文化传播有限公司负担7元，均于本判决生效之日起7日内交纳。本判决为终审判决。审判员 梁 珊二〇二〇年十一月十一日书记员 甄艺艺
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初13052号 起诉人：赵玉芹，女，1967年3月25日生，汉族，住张家港市。 起诉人：孙功瑜，男，1965年4月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院收到赵玉芹、孙功瑜的起诉状。起诉人赵玉芹、孙功瑜向本院提出诉讼请求：1、判令顾维清、顾藕莲赔偿赵玉芹(含孙功瑜)40.5585万元人民币；2、顾维清和顾藕莲承担本案的诉讼费用；3、若顾维清和顾藕莲不能在法定时间内付清赔款，本金部分继续计息，由顾维清和顾藕莲承担；4、张颂平负连带责任。事实与理由：顾维清伙同其妻子顾藕莲组织参与被告张颂平开发的无锡秦岭投资有限公司的非法融资，是苏州张家港市此项非法融资的唯一负责人。顾维清和顾藕莲在没有任何经营资质的情况下谎称张颂平下属公司的药王茶项目优保健及高额回报，并以无锡秦岭投资有限公司的反销农副产品及保健品药王茶销售返利合同为诱饵，实则骗取赵玉芹(含孙功瑜)巨额存款用于自己挥霍。顾维清2017年6至8月份分别五次欺骗介绍赵玉芹共以25万元人民币(含孙功瑜7万元人民币)投资张颂平药王茶项目，并指使赵玉芹将款项打入张颂平中国农业银行账户：62×××77。致使赵玉芹和孙功瑜本金血本无归。张颂平2017年8月22日跑路，后被无锡警方刑事立案列入网上追逃，并于2019年被无锡警方以非法吸收公众存款的嫌疑缉拿归案，目前该案正在侦查中。顾维清和顾藕莲躲避至今不见面。赵玉芹和孙功瑜于2019年5月和2020年5月分别两次发催款通知给顾维清和顾藕莲催要被非法吸纳的本金和损失。顾维清和顾藕莲一直处于默认同意许可状态，但还款不予理采。根据我国有关法律追责规定：该非法融资导致合同毁约造成赵玉芹和孙功瑜巨大经济损失的顾维清和顾藕莲负全部责任，张颂平负连带责任。顾维清属无锡秦岭投资有限公司下属公司陕西秦岭土特产开发有限公司张颂平苏州张家港市农产品及药王茶销售托展的全权受托人。因此赵玉芹和孙功瑜向顾维清和顾藕莲提出归还款项和损失。由于赵玉芹(含孙功瑜)2019年5月已质押了顾维清位于 塘桥镇何桥村南塘老街的一处房产，房产被顾维清返租，租金一年到期未付，租金500元人民币/月，一年就是6000元人民币。 本院经审查认为，根据起诉人赵玉芹、孙功瑜陈述的事实，以及所提供的证据，本案被告的行为可能涉嫌刑事犯罪。起诉人赵玉芹、孙功瑜可到公安机关控告相关人员。刑事案件受害人的民事权利保护应当通过形式追赃、退赔的方式解决。故本案不属法院民事案件的受理范围，应裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下: 对起诉人赵玉芹、孙功瑜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 黄 薇 审判员 寿仕元 审判员 严梅菊 二〇二〇年十一月十八日 书记员 花菁芮
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2205号申请执行人吴昊。被执行人肖浪。申请执行人吴昊与被执行人肖浪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0112民初1996号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴昊于2020年10月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人肖浪送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人吴昊支付本金500,000元，另承担案件受理费4,400元。本院在保全过程中，查封了被执行人肖浪名下位于东西湖区径河办事处黄狮海东路2号美联·德玛假日二期20栋2单元7层1号房屋[不动产权证号：鄂（2019）武汉市东西湖不动产权第0065807号]，因上述房屋存在抵押，申请执行人吴昊明确表示同意暂不处置该房屋，另查明，被执行人肖浪名下无其它可供执行的财产线索。本院作出（2020）鄂0112执2205号限制消费令，限制被执行人肖浪高消费。本院于2020年11月25日通知申请执行人吴昊到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人肖浪名下暂无其它可供执行的财产线索，且申请执行人吴昊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0112民初1996号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年十一月二十七日书记员 俞越鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初3451号 原告：广西松江房地产开发有限公司。住所：广西钦州市永福西大街**。统一社会信用代码：914507006998672056。 法定代表人：程海龙，董事长。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：黄勇振，男，1968年2月19日出生，住广西钦州市钦**。 被告：陆英谋，女，1969年8月13日出生，住广西钦州市钦**。 本院在审理原告广西松江房地产开发有限公司诉被告黄勇振、陆英谋劳动争议纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案。原告广西松江房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西松江房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨守金 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  杨富星
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初428号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人徐学志，男，1993年9月16日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住所地蚌埠市龙子湖区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月1日被蚌埠市公安局蚌山分局决定监视居住，于2020年9月29日被蚌埠市蚌山区人民检察院决定监视居住，于2020年10月15日被蚌埠市蚌山区人民检察院决定逮捕，同年10月22日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕465号起诉书指控被告人徐学志犯容留他人吸毒罪，于2020年11月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年11月10日通过远程视频系统公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官董艳通过远程视频系统支持公诉，被告人徐学志通过远程视频系统参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：被告人徐学志于2020年2月初至2020年3月31日期间，多次容留唐某在其位于安徽省蚌埠市长淮卫镇汪庙村牛皮井121号的家中吸食毒品约6-7次。公诉机关认为，被告人徐学志容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐学志具有立功情节，根据《中华人民共和国刑法》第八十六条，可以从轻处罚。被告人徐学志认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其具有坦白、立功的量刑情节，建议判处被告人徐学志有期徒刑七个月至十个月，罚金人民币二千元。公诉机关提供了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认笔录、照片、人口信息表、立功材料，证人唐某的证言，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，被告人徐学志的供述与辩解等证据证实。被告人徐学志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐学志揭发他人犯罪行为，2020年4月27日徐学志协助司法机关抓获该犯罪嫌疑人。被告人徐学志提供的线索于2020年10月26日经蚌埠市公安局蚌山分局查证属实。本院认为，被告人徐学志构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人具有立功情节，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人徐学志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年6月21日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭德峰审 判 员  谷雪莲人民陪审员  郁培锦二〇二〇年十一月十日书 记 员  吴一可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2937号 申请执行人：吴毅磊，男，1982年11月21日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：安徽御徽置业有限公司，住所地安徽省高新区科学大道**浙商大厦****，统一社会信用代码91340100MA2TMBN893。 法定代表人：胡伟，总经理。 本院在执行吴毅磊与安徽御徽置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽御徽置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽御徽置业有限公司银行存款人民币6257元（其中支付申请人吴毅磊未签订劳动合同的双倍工资差额6207元，负担案件执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴 璇
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1925号申请执行人：重庆平元建筑工程有限公司，统一社会信用代码915002225905463012。被执行人:重庆市科尔特摩托车制造有限公司，统一社会信用代码915002223395563071。被执行人:王劲，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆平元建筑工程有限公司与被执行人王劲、重庆市科尔特摩托车制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人的财产暂不具备处置条件，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执1925号执行案件的执行。申请人若发现被执行人有可供执行财产时，应在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年十一月十三日书记员  余荣兰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8842号申请执行人白雪峰。被执行人高子杨。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初23280号文书，已向被执行人高子杨发出执行通知，责令被执行人高子杨接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人高子杨未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高子杨的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人高子杨应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高子杨应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行高子杨财产以人民币4.3904万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年十一月二十五日书记员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异393号案外人北京润通鸿业房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区安立路润枫德尚苑**楼**润丰集团。法定代表人方永跃，经理。申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。法定代表人郭瑜，行长。被执行人邱金华，男，1975年7月25日出生，户籍地福建省福安市。被执行人郑淑云，女，1982年4月16日出生，户籍地福建省福安市。被执行人陈阿勇，男，1978年5月19日出生，户籍地福建省霞浦县。被执行人陈成华，男，1974年12月5日出生，户籍地福建省福安市。被执行人陈剑平，男，1987年2月23日出生，户籍地福建省福安市。本院受理的杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）申请执行邱金华、郑淑云、陈阿勇、陈成华、陈剑平金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，北京润通鸿业房地产开发有限责任公司（以下简称润通鸿业公司）提出执行异议。在审查过程中，润通鸿业公司向本院提交了撤回异议申请。本院认为，润通鸿业公司撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人北京润通鸿业房地产开发有限责任公司撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 越
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初9901号原告：牛锡乐，男，1964年2月28日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：山东盛收安防工程有限公司，住所地青岛市城阳区安顺北路**，统一社会信用代码：91370214MA3F41QL8G。法定代表人：佟永斌,总经理。委托诉讼代理人：张文君，男，1968年1月14日生，汉族，住吉林省抚松县。原告牛锡乐诉被告山东盛收安防工程有限公司（以下简称“盛收安防公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛锡乐及被告盛收安防公司的委托诉讼代理人张文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛锡乐提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款1203550元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告为被告分包的青岛新机场高速公路（一期工程先期实施段）主体工程施工TJ2标段项目桩基专业分包工程施工，截至现在，被告拖欠原告工程款1203550元。为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼。被告盛收安防公司辩称，对原告起诉数额有异议，被告已经偿付原告部分款项，应当予以扣除。庭审中原告提交工程量确认单一份，拟证明原被告于2019年3月21日结算，确认原告的工程量是1203550元，该款项被告至今未付。经质证，被告表示对工程量确认单的真实性及证明事项均无异议，但被告已偿付原告部分款项，具体数额庭后7日内向法庭提交证据予以证明，逾期不提交视为认可原告上述主张。后被告未提交相关证据证明。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛锡乐为被告盛收安防公司承包的青岛新机场高速公路进行施工。2019年3月21日，经原被告双方结算，出具工程量确认单，工程量数额为1203550元。原告主张该款项被告没有支付，被告主张支付部分工程款，但未提交相关证据予以证明。上述事实，有原告提交的工程量确认单及原、被告双方的当庭陈述在案为凭，以上证据经开庭庭审质证和本院审查，被告亦予以认可，本院予以采信。本院认为，债务应当予以清偿。原告牛锡乐为被告盛收安防公司承包的青岛新机场高速公路进行了施工，双方也就工程量进行了结算，数额为1203550元，原告主张该工程款被告尚未支付。虽被告主张其支付部分工程款，但其未提交证据予以证明，本院对其主张不予采纳，故对于原告请求被告支付工程款1203550元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山东盛收安防工程有限公司支付原告牛锡乐工程款1203550元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15632元，减半收取7816元，保全费5000元，共计12816元，由被告山东盛收安防工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨乐斐书记员王淑颖
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初4301号原告：彭潘思文，男，1988年2月23日出生，满族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：马艳红，女，1990年9月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京鸿路泽物业管理有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄南里**。法定代表人：韩国瑞，董事长。委托诉讼代理人：贾红彬，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：董立媛，女，汉族，该公司员工。原告彭潘思文诉被告北京鸿路泽物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告彭潘思文于2020年11月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。彭潘思文向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许彭潘思文撤回起诉。审判员  王银龙二〇二〇年十一月十二日书记员  张 琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初27153号 原告：重庆市渝北区双龙法律服务所，住所地重庆市渝**建设路****，组织机构代码66356233-8。 法定代表人：张崇云，主任。 委托诉讼代理人：幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：重庆市渝北区大盛镇菊花坝村第九村民小组。 负责人：袁六，该小组组长。 委托诉讼代理人：高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。 原告重庆市渝北区双龙法律服务所（以下简称双龙法律服务所）与被告重庆市渝北区大盛镇菊花坝村第九村民小组（以下简称菊花坝第九村民小组）委托合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人幸治东，被告委托诉讼代理人高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双龙法律服务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付诉讼代理费126700.08元并支付利息（利息以126700.08元为基数，自2019年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告与重庆幸福煤业有限公司土地租赁合同产生纠纷需委托诉讼代理人，原、被告于2017年11月15日签订《委托代理合同》，约定原告指派工作人员为被告出庭，代理费按照该案最终判决金额的8%支付。原告接受委托后，派人履行了该案一审、二审及再审相关诉讼活动中的相关义务，后法院作出（2019）渝0112民初1506号、（2019）渝0112民初1507号判决书，确定被告应获得的款项共为2583751.048元，按《委托代理合同》约定应向原告支付代理费206700.08元。2019年11月，大盛政府代重庆幸福煤业有限公司支付了被告赔偿款106万余元，同年11月25日被告支付了原告代理费80000元。2020年7月，大盛政府又代重庆幸福煤业有限公司支付了被告赔偿款100万余元，被告全体社员对该赔偿款进行了分配，并将原告代理费12万余元进行了提取并公示，但被告却一直未将费用支付给原告，故原告提起诉讼。 被告菊花坝第九村民小组辩称，原告所述下欠的12万余元代理费，被告分两次已支付给原告，一次是在执行袁六私人案子42万元时在渝北区执行局通过现金支付了60000元，一次是在2020年8月15日在重庆两路一碗水给了原告现金50000元，下余10000元给了田玉章，故被告不再欠付原告代理费。请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，原、被告签订《委托代理合同》，约定有：“因被告与重庆幸福煤业有限公司租赁合同纠纷案，需委托原告方法律工作者代理，该所指派幸治东为被告在该案的特别授权代理人，被告支付代理费按应得数的8%，主城区的差旅费在8%以内包干，代理期限从合同签订之日至该案执行终结止”。合同签订后，原告法律服务工作者幸治东作为被告委托诉讼代理人，出庭应诉了被告与重庆幸福煤业有限公司土地租赁合同纠纷两案。本院作出的（2019）渝0112民初1506号、（2019）渝0112民初1507号判决书确定重庆幸福煤业有限公司向菊花坝第九村民小组分别支付土地租赁费1956388.048元、违约金200000元、欠款427363元，前述费用共计2583751.048元。2020年8月23日，原告给被告开具了增值税普通发票15张，合计金额150000元。2020年10月23日，原告给被告开具了通用机打发票1张，金额46700元。原告自认被告已付代理费80000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告因需委托原告工作人员为其出庭应诉而与原告签订的《委托代理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法、有效。原、被告应按合同约定全面履行各自义务。原告派人为被告应诉了其与重庆幸福煤业有限公司租赁合同纠纷案件，并业经法院判决审结，已履行了约定义务，被告亦应按约定支付相应代理费用。双方约定代理费金额按“应得数的8%”支付，应当理解为按判决确定的被告最终获赔金额的8%计算，结合本院判决确定被告获赔数额为2583751.048元，故原告应获代理费为206700.08元，扣除原告自认获得的8万元，被告应付下余代理费为126700.08元。被告虽辩称已通过现金分两次向原告支付了下余代理费，但未举示相应证据予以证实，本院不予认可。故对原告要求被告立即支付代理费126700.08元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因《委托代理合同》未明确约定代理费的支付时限，原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告重庆市渝北区大盛镇菊花坝村第九村民小组于本判决生效后十日内支付原告重庆市渝北区双龙法律服务所代理费126700.08元； 二、驳回原告重庆市渝北区双龙法律服务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1417元，由被告重庆市渝北区大盛镇菊花坝村第九村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张国令 书 记 员 刘 锋
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初7611号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。 被告：詹燕民，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘欣，男，1963年2月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告詹燕民、刘欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹飞羽到庭参加诉讼；被告詹燕民、刘欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告詹燕民偿还借款本金299997.1元，利息及逾期利息39010.08元，合计339007.18元。2020年7月10日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告刘欣承担连带保证责任。3、请求对该笔借款抵押物拍卖，变卖款项原告优先受偿。4、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2017年12月23日，原告药都银行与被告詹燕民、刘欣签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2017年12月23日至2019年12月23日内可循环使用额度320000元。被告詹燕民于2019年4月20日从药都银行借款320000元，约定年利率8.3955%，借款到期日2019年12月23日，结算方式为按年结息、到期一次性还本。根据借款担保合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率12.59325%计付。借款时，被告詹燕民用其位于谯城区希夷大道商住2号楼404户的房产（房地权亳字第××号）作抵押担保，并办理了抵押登记（房地产他证亳字第××号），抵押期限自2014年1月至2020年1月，抵押金额32万元。被告刘欣是借款担保人，承诺为詹燕民借款提供连带责任保证。借款后，被告仅偿还借款本金20002.9元，利息245.13元。故原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告詹燕民、刘欣未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告詹燕民、刘欣签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告詹燕民未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定。故对原告要求被告詹燕民偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在借款担保合同中约定，借款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，贷款人有权将抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；故对原告药都银行要求对被告詹燕民的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。根据担保法第二十八条，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，本案中被告刘欣应对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任。刘欣按约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告詹燕民于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金299997.1元，利息及逾期利息39010.08元，合计339007.18元。自2020年7月10日起，按年利率12.59325%计算利息至借款实际付清之日止。 二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告詹燕民位于谯城区希夷大道商住2号楼404户的房产（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第××号）拍卖、变卖所得价款优先受偿。 三、被告刘欣对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任，刘欣按约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6385元，减半收取3192.5元。由被告詹燕民、刘欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  颜景雷 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙玲俐
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初25456号原告：艾俊平，男，1964年2月2日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘华华，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉杰，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京启思泓创广告有限公司，住所地北京市西城区南滨河路**院**楼****。法定代表人：徐飞。原告吴艾俊平与被告北京启思泓创广告有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告艾俊平于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾俊平撤诉。审判员  韩楠二〇二〇年十一月十二日书记员  苏静
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1586号公诉机关北京铁路运输检察院。被告人吴秦，男，1992年11月16日出生于湖北省广水市，公民身份证号×××，汉族，初中文化程度，务农，户籍地为湖北省广水市。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年7月30日被羁押，同年10月22日被逮捕。现羁押于北京铁路公安局北京公安处看守所。辩护人卢元成，北京想成律师事务所律师。北京铁路运输检察院以京铁检未检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人吴秦犯猥亵儿童罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月30日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员渠成林出庭支持公诉，被告人吴秦及其辩护人卢元成到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京铁路运输检察院指控：2019年7月30日1时30分许，被告人吴秦在某列车某车厢连接处的公共洗手台处，趁被害人宋某（女，案发时5周岁）躺在地上睡觉之际，用手触摸其胸部和手部，亲吻其嘴部，并脱下其裤子看其下体。经鉴定，被告人吴秦为限定刑事责任能力。被告人吴秦于2019年7月30日在Z202次列车上被民警抓获，后如实供述了上述事实。针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人吴秦的行为已构成猥亵儿童罪，并从重处罚；吴秦系尚未安全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，能如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，对被告人吴秦定罪量刑。被告人吴秦对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见是：被告人吴秦一贯表现良好，无违法劣迹，系初犯、偶犯；吴秦为限制刑事责任能力人，并能如实供述犯罪事实，认罪认罚，真诚悔罪；吴秦法律意识淡薄，主观恶性小，犯罪情节轻微，没有给被害人造成实质伤害，故提请法庭依法对吴秦从轻处罚。经审理查明：2019年7月30日1时30分许，被告人吴秦在某列车某车厢连接处的公共洗手台处，趁被害人宋某（女，案发时5周岁）躺在洗手台前面的地上睡觉之际，用手触摸其手部和胸部，亲吻其嘴部，并脱下裤子查看其下体，当场被宋某的母亲发现并报告列车长。后列车长将吴秦带至餐车交由乘警处理，吴秦如实供述了上述事实。经鉴定，被告人吴秦诊断为精神分裂症，在本案中评定为限定刑事责任能力。针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人吴秦的供述及认罪认罚量刑协商表，受案登记表、移交证、归案情况说明，乘车凭证，证人成某、刘某、祝某、邓某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，门诊诊断证明书、门诊病历，出生医学证明，户籍信息、司法鉴定意见书、电话查询记录等证据材料。经庭审质证，被告人吴秦及其辩护人对上述证据亦无异议。法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法，内容与指控事实相关联，可以作为证据使用。本院认为，被告人吴秦无视国法，在公共交通工具上对不满十四周岁的幼女实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪，应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人吴秦犯有猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴秦猥亵儿童，依法应从重处罚。但鉴于被告人吴秦系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚；但被告人吴秦猥亵未成年被害人，法庭在量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴秦犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2023年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  曹晓颖人民陪审员  闵增云人民陪审员  罗特杰二〇二〇年十一月十三日书 记 员  计莉卉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初3519号 原告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。住所:钦州市向阳路**。统一社会信用代码：91450702708639627N。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李原，广西法在律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟麒，广西法在律师事务所律师。 被告：周道寿，男，1973年1月5日出生，汉族，，住福建省寿宁县 原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被告周道寿保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。 原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司撤回起诉处理。 审判员  杨守金 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨富星
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11762号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴**西部国际汽车城内形象店**，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，总经理。委托诉讼代理人：张涛，公司员工。被告：钟华胜，男，1979年2月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被告钟华胜追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司负担。审判员  安祥建二〇二〇年十一月十日书记员  郭慧莹
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初9910号原告：王心东，男，1987年10月2日生，汉族，住山东省莒县。被告：高峰，男，1983年7月17日生，汉族，户籍所在地胶州市，现住胶州市。原告王心东诉被告高峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王心东，被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王心东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资14684元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月1日计算至实际付清之日止）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：自2019年10月1日至2020年1月，原告受雇于被告加工棒球帽。因被告未及时支付原告工资，原、被告自愿解除雇佣关系，但被告尚欠原告工资14684元。被告于2020年3月22日向原告出具欠条，约定从4月份开始分期偿还，于2020年7月份结清。原告屡次催要，被告至今分文未付。原告诉至本院，请求依法判决。被告高峰辩称，对债务予以认可，但是对诉状中提到的雇佣关系不认可，其只是委托原告加工制帽的部分工序，然后由其支付给原告加工费，因此该债务应为加工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠条及结算单照片打印件各一份，被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：原告自2019年10月至2020年1月在其家中为被告加工帽盖，后经双方结算，被告尚欠原告加工费14684元。被告于2020年3月22日为原告出具欠条一份，并约定自2020年4月份开始分期偿还，于2020年7月份结清，但被告至今未付。本院认为，原、被告双方对原告为被告加工帽盖，被告尚欠原告加工费14684元的事实无异议，本院予以确认。现原告请求被告支付加工费14684元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告出具欠条约定了该加工费的支付时间，但未依约支付，故应承担自2020年8月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的该加工费利息。对原告的利息请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告高峰于本判决生效后十日内支付原告王心东加工费14684元，及以14684元为基数，自2020年8月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，因适用简易程序，减半收取83.50元，由被告高峰负担。如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李培凤二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 婧
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2756号之一申请执行人：成克梅，女，1984年12月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托执行代理人：王垒，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。被执行人：夏世伟，男，1982年2月8日出生，汉族，住重庆市江綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人成克梅与被执行人夏世伟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月19日作出的（2019）渝0110民初6240号民事判决书已发生法律效力，被执行人夏世伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付案款本金35000元及资金占用利息、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费338元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人夏世伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人夏世伟名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人夏世伟名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产；本院依法网络冻结被执行人夏世伟的网络账户、依法查封了被执行人夏世伟所有的查封被执行人夏世伟所有的小车一辆，但未实际控制；三、本院对被执行人夏世伟进行了调查和了解，通过向被执行人夏世伟户籍地进行了解，被执行人夏世伟现未在其户籍地居住，无可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人夏世伟未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人夏世伟高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有案款本金35000元及资金占用利息、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费338元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执2756号案件终结本次执行程序。被执行人夏世伟负有继续向申请执行人成克梅履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年十一月二十五日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5458号 原告：刘志立，男，1972年1月20日生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：罗琦，四川松合律师事务所律师。 被告：四川恒河实业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区滨江南路一段**。 委托诉讼代理人：王波，四川首力律师事务所律师。 原告刘志立与被告四川恒河实业有限公司（简称恒河公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志立的委托诉讼代理人罗琦、被告恒河公司的委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志立向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于南充市顺庆区××街××号××号××幢××单元××层××号房屋的不动产权证；2.依法判令被告支付原告逾期办理转移登记的违约金112469元（暂计算至2020年5月22日，全部违约金以总房款1125812元为基数，按照每日万分之一的标准从2017年8月27日起计算至原告实际取得房屋产权证之日止）；3.本案案件诉讼费由被告承担。庭审时，原告撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：2015年10月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的南门北街16号“外滩一号”5幢1单元6层1-601号房屋，房屋总价为1125812元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照合同约定，被告应当在2016年8月31日交付房屋之日起360日内取得原告所购房屋的所有权证书，如未按合同约定取得所有权证书的，应当按日以已付房款万分之二标准向原告支付违约金，直至取得房屋所有权证书之日止。但经原告多次催收，被告至今未按合同约定履行办证义务。截止2020年5月22日，被告已违约999天，应承担违约金999天×1125812元×0.0001／天＝112469元。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告恒河公司辩称，首先，本案逾期办证违约金应自实际交房之日起750日后开始计算。其次，原告主张按日以已交房款万分之一标准计算逾期办证违约金，该标准过高。 原告方围绕其诉讼请求依法提交了当事人身份信息、商品房买卖合同、不动产销售发票、被告方提交了交房程序表、裁定书 等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院依据有效证据，认定如下事实：2015年10月28日，原告刘志立与被告恒河公司签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于南门北街16号外滩1号5幢1单元6层1-601号房屋，建筑面积154.61平方米，房屋总价款为1125812元；出卖人应当在2016年8月31日前向买受人交付该商品房；第二十条第（三）项转移登记中约定：“……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之贰违约金”。原告刘志立按约向被告恒河公司付清了全部购房款。2018年6月20日，被告恒河公司向原告刘志立交付了案涉房屋。交房后，案涉房屋因被告恒和公司原因至今未能办理房屋转移登记。 本院认为，原告刘志立与被告恒河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》的约定，恒河限公司应当在商品房交付之日起360日内协助原告取得房屋所有权证书，因双方约定恒河有限公司应当在2016年8月31日前向原告刘志立交付该商品房，故恒河公司至迟应当在2017年8月26日进行转移登记。恒河公司至今未为案涉房屋办理转移登记，应当自2017年8月27日起承担逾期办理转移登记的违约责任。被告辩称应自实际交房之日起750日后开始计算逾期办理转移登记违约金，该主张不符合双方合同约定，本院不予采纳。关于逾期办理转移登记违约金的计算标准问题，案涉《商品房买卖合同》约定，逾期办理转移登记的违约金按日以已付房价款万分之贰的标准支付，原告主张按日万分之一的标准计算，被告恒河公司以按日万分之一的标准仍过高为由请求减少，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告主张的违约金计算标准未超过相关标准，对被告主张违约金计算标准过高的主张本院不予采纳。根据刘志立的诉讼请求，截止2020年5月22日，恒河公司为案涉房屋逾期办理转移登记999天，故恒河有限公司应向刘志立支付的截止2020年5月22日的逾期办理转移登记违约金为：1125812元×0.0001/天×999天=112469元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告四川恒河实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘志立支付逾期办理转移登记违约金112469元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1275元，由被告四川恒河实业有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇二〇年十一月二日 书记员  舒 凤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初9489号原告：杨波，男，1991年9月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市云阳县江。委托诉讼代理人：黄鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：段晓行，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：谭松，男，1990年6月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告杨波与被告谭松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨波及其委托诉讼代理人黄鹏、段晓行到庭参加诉讼。被告谭松经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求：请求：1、判令被告立即归还借款本金248500元，支付利息从2020年5月18日起以本金48500元为基数，按年利率24%，计算至2020年6月16日止，以248500元为基数，按年利率24%计算剩余利息自2020年6月17日起至实际履行日止。事实和理由：原告向被告出借资金248500元，分三次通过手机银行转账的方式（2019年9月18日转款100000元，2019年11月11日转款100000元，2020年4月23日转款48500元）。双方约定年利率36%，被告按照约定支付利息至2020年5月，后未再归还借款本息。后经原告多次催收未果，原告故诉至法院，要求判如所请。被告谭松未作答辩。原告杨波围绕诉讼请求提交了1、建设银行手机客户端截图三份并出示原始载体手机、建设银行交易明细。拟证明：原告分三次向被告支付借款248500元。2、微信聊天记录、原告自制的微信交易明细。拟证明：原告向被告出借借款后，被告以月利率3分支付部分利息的事实。3、原告与被告的短信聊天记录。拟证明：从2020年5月8日起，被告就拒接电话，但其短信表示在想办法还原告的钱。4、腾迅公司出具的《调查函回函》。拟证明：微信号：ts****绑定的手机号为：1365765****，即被告谭松使用的号码。经开庭质证和本院审查，本院就本案事实认定如下：被告以做工程需要为名向原告借款，原告分别于2019年9月18日向被告转款100000元，2019年11月11日转款100000元，2020年4月23日转款48500元，共计248500元。被告于2019年9月19日支付利息3000元，2019年10月16日支付利息3000元，2020年2月4日支付利息6000元，2020年3月17日支付利息18000元，2020年4月21日支付利息6000元，2020年5月15日和17日支付利息共计6000元。从2020年5月8日起，被告就拒接电话，但其短信表示在想办法还原告的钱。被告谭松经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，本案被告未提供证据证明原告向被告转款248500元系其他用途，本院认可原告与被告之间存在民间借贷关系。被告应当返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方未约定还款期限，原告多次通过短信及微信催促被告还款，现以起诉方式要求被告立即归还，本院予以支持。至于利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项的规定：约定借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告归还的款项与原告所称到期约定的利息金额相同的等，本院视为双方当时有达成合意月利率为3%，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此被告于2019年9月19日支付的3000元应当在本金中扣除，且双方约定的24%-36%之间的利息属于自然之债，并无执行力，人民法院不应强制其履行。故本案应按照法定年利率24%进行抵充。原告也同意按照月息2%进行抵充。根据计算，被告利息支付至2020年5月17日，尚欠原告本金233634.10元，但原告要求的利息为2020年5月18日起以本金48500元为基数，按年利率24%，计算至2020年6月16日止，以248500元为基数，按年利率24%计算剩余利息自2020年6月17日起至实际履行日止，超过原告诉讼请求部分本院不予主张。根据2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案双方约定利率已经超过合同起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，对于2020年8月20日及以后的利率，本院按照2020年8月20日时一年期贷款市场报价利率四倍主张逾期借款利息。被告谭波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭松于本判决生效后立即返还原告杨波借款本金233634.10元并支付利息，该利息从2020年5月18日起以本金48500元为基数，按年利率24%，计算至2020年6月16日止，自2020年6月17日起，以未付本金为基数，按年利率24%计算利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起，以未付本金为基数，按照2020年8月20日时的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金付清之日止。二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5041.60元，财产保全费1767.20元，公告费710元，共计7518.80元，由原告杨波负担100元，被告谭松负担7418.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 何 叶人民陪审员 朱 华人民陪审员 詹渝蓉二〇二〇年十一月十六日书 记 员 杨 娜
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初6625号原告：陈磊，男，1985年7月2日出生，汉族，住北京市房山区。被告：杨建，男，1986年4月21日出生，汉族，住北京市房山区。原告陈磊与被告杨建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈磊到庭参加诉讼，杨建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款50000元及利息6000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月24日，杨建从原告处借走50000元并当场向原告写下借款协议一份，然而到还款日期后被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，故诉至法院。杨建经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈磊与杨建系同学关系。2018年1月24日，杨建向陈磊借款，陈磊通过中国工商银行转账给杨建50000元。后，杨建与陈磊补签个人借款协议书，载明：“借款方杨建向贷款方陈磊借款，借款用途生活开销；借款金额50000元；借款利息自2018年1月24日起按实际借款金额计算利息，在合同规定的期限内月利率千分之五即250元/月，借款方如果不按期归还约定借款，逾期加收违约金按每天总额的千分之五收取，利息另算；还款方式借款方承诺按约定2020年1月23日前一次性偿还本息共计56000元，注本金50000元，利息250元/月*24期=6000元……”，落款处杨建在借款方处签字。以上事实，有陈磊提交的借款协议书、微信聊天记录及其当庭陈述在案佐证，以上证据经过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，杨建向陈磊借款并签订《个人借款协议书》，双方之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。杨建向陈磊借款后未及时予以偿还，故陈磊要求杨建偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，双方约定利息的起算时间及计算标准，该约定不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨建于本判决生效之日起十日内偿还陈磊借款本金50000元、利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由杨建负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二〇年十一月十二日书记员  苏 娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初457号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人年立志，男，1983年9月22日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地怀远县，住所地蚌埠市怀远县，曾因犯交通肇事罪，于2019年11月26日被蚌埠市怀远县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月24日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年8月27日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人邹涛，安徽全路律师事务所律师。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕492号起诉书指控被告人年立志犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官赵宁通过远程视频系统支持公诉，被告人年立志及其辩护人邹涛通过远程视频系统参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2020年3月下旬至5月，被告人年立志虚构能够帮助被害人孙某、王某疏通关系处理案件的事实，收受被害人王某现金5万元、被害人孙某现金2万元，用于向办案人员送礼。实际上被其挥霍。公诉机关认为，被告人年立志以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人年立志认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人年立志到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议判处被告人年立志有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、人口信息表、调取证据通知书、个人活期明细查询单、（2019）皖0321刑初624号刑事判决书、情况说明、抓获经过、关于年立志诈骗金额的情况说明、入所健康体检表、手机截屏照片、支付宝收支明细证明等书证，证人田某、方某、蔡某、乔某、刘某、付某的证言，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，视听资料，被害人王某、孙某陈述，被告人年立志的供述与辩解。被告人年立志对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人年立志系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年9月2日被告人年立志因驾车发生事故后逃逸被怀远县公安局行政拘留十五日。被告人年立志因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月16日被取保候审在家，因犯交通肇事罪，于2019年11月26日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。本院认为，被告人年立志构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人年立志在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人年立志到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出被告人年立志系坦白，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人年立志犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；撤销安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321刑初624号判决对被告人年立志宣告的缓刑，与原判刑期有期徒刑三年并罚；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2026年1月8日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。)二、责令被告人年立志退赔违法所得人民币五万元，返还被害人王某，退赔违法所得人民币二万元，返还被害人孙某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭德峰审 判 员  谷雪莲人民陪审员  徐艳斌二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  吴一可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初27546号原告：唐经凡，女，1953年3月23日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市皮肤病研究室退休干部，住北京市丰台区。被告：田勇，男，1975年9月5日出生，汉族，北京美鑫永盛科贸有限公司法定代表人，住北京市丰台区。原告唐经凡与被告田勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐经凡，被告田勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐经凡向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，被告因生活困难向原告借款20000元。同日，原告通过中国工商银行北京云岗支行向被告汇款20000元，2018年8月1日，被告向原告出具了借条，并承诺尽快还款。原告多次找被告催要借款，但被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。田勇辩称，我没向原告借过这20000元，是原告主动找我投资的，我当时筹备做快消，原告找我说要投资，我觉得原告年纪大，也将投资风险告知了她，原告没听，直接向我要的卡号将钱打入我的卡中。收到钱后我也口头承诺过如果我赚了钱可以给她分红，如果赔了，就算是我借她的，一定会还。借条是我写的。现由于疫情影响，生意亏损了，公司现处于停业状态。原告在我家住了5个月，吃住全是我家管，现我要求在2万中扣除这5个月在我家吃住的费用，每月扣除2000元，我只同意给原告10000元，分期给，每月给2000元。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，唐经凡向田勇汇款20000元。2018年，8月1日，田勇向唐经凡出具借条一张，内容为：今借唐经凡现金20000元。另，原告提供微信聊天记录佐证借款及催要事实。庭审过程中，被告提供微信聊天记录佐证涉案款项是投资款而非借款。但其亦承认向原告承诺过这20000元无论是投资款还是借款都会还给原告，现要求扣除在其家吃住费用10000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，唐经凡主张借款给田勇，有借条、银行汇款回单为证。田勇抗辩该笔款项属于投资款而非借款，并提供了微信聊天记录为证，但其认可向唐经凡出具了借条，并承认向其承诺过该笔款项无论是投资款还是借条都会还给唐经凡，故本院认定双方之间形成民间借贷关系，对唐经凡要求田勇偿还借款本金20000元的诉求，本院予以支持。关于田勇要求扣除在其家吃住费用10000元，缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：田勇于本判决生效之日起三十日内给付唐经凡借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由田勇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  张习文二〇二〇年十一月十二日书记员  武 萍
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢925号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路**，统一社会信用代码91500110750073268R。代表人：吕中楷，行长。被执行人：王媛，女，汉族，1982年12月02日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：董明刚，男，汉族，1988年02月02日出生，住黑龙江省五大连池市。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行与被执行人董明刚,王媛银行卡纠纷一案，因董明刚,王媛逾期未履行本院（2018）渝0110民初2464号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董明刚,王媛的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱丽华二〇二〇年十一月十九日书记员  郭 庆
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0183执1848号 倪章勇： 申请执行人四川至诚农业科技有限公司与被执行人倪章勇买卖同纠纷一案【执行依据:四川省邛崃市人民院(2020)川0183民初977号民事判决书】，因在执行过程中被执行人倪章勇已将判决书中所确定的义务履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日