wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初8353号原告：侯英俊，男，1987年9月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张文成，男，1989年4月22日出生，汉族，住河南省太康县。原告侯英俊诉被告张文成租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯英俊到庭参加了诉讼。被告张文成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯英俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张文成偿还欠款20000元整；2、本案诉讼费由被告张文成承担。事实与理由：2016年被告租用原告房子，房租没有按时交纳，截止2020年4月12日，经双方结算，被告共欠原告房租35000元，当时被告打有欠条，并以本人车辆作担保，此后经原告多次催要，被告于6、7月份还款15000元（分2次），现欠房租20000元，至今未还。为此诉至本院，请求判如所诉。被告张文成未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据及陈述，认定事实如下：2016年7月份，被告张文成租用原告侯英俊所有的位于龙湖××村房屋，2020年4月12日，经双方结算，被告张文成下欠原告侯英俊租金35000元，被告张文成于当天向原告侯英俊出具欠条一份，“欠条本人张文成欠侯英俊三万五千元整将车豫Ａ×××**，20年6月1号之前将三万五千元整归还侯英俊，在将车归还张文成，如到期不还必须将车过户给侯英俊，欠款人张文成，2020.4.12”，被告张文成出具欠条后分两次向原告侯英俊支付租金15000元，下余的租金未再支付，故原告诉至本院。以上事实，有欠条、微信转款记录及本案庭审笔录等相关证据予以证实。本院认为，被告张文成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告张文成租住原告侯英俊的房屋，应当向原告支付租金，在双方对租金金额进行结算后，至今仍下欠20000元未予以支付，故原告侯英俊主张被告张文成支付租金20000元的请求，有事实法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告张文成应当于本判决生效之日起十日内向原告侯英俊支付欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张文成负担。本判决为终审判决。审判员  赵俊霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  张明阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48395号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：黄能廷，男，1994年7月11日出生，汉族，住广东省普宁市。原告安吉租赁有限公司与被告黄能廷融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告黄能廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金2,701.64元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为328.09元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告黄能廷与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJEXXXXXXXXXXX)，约定被告黄能廷以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为飞度牌，车架号：LHGGD384XXXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额为35,700元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共24个月，首期租金为7,700元，每月租金为1,350.82元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告黄能廷名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告黄能廷仅支付部分租金共计29,718.04元，之后虽经原告催讨，但被告黄能廷一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告黄能廷需向原告支付租金2,701.64元及留购价款1元，滞纳金328.09元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告黄能廷签字确认其送达地址为广东省深圳市龙华新区观澜高尔夫大道321号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为飞度牌，车架号：LHGGD384XXXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄能廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄能廷应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金2,701.64元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为飞度牌，车架号：LHGGD384XXXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)归被告黄能廷所有；二、被告黄能廷应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金328.09元，并以逾期租金2,701.64元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年十一月二十四日法官助理 蒋卫丽书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5241号原告：王振东，男，汉族，1970年4月18日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：武解放，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：谭庆亚，男，汉族，1968年8月14日出生，住河南省夏邑县。原告王振东与被告谭庆亚债务转移合同纠纷一案。本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振东向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款4000元及利息（利息从借款之日起至案件结束止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年至2019年期间，原告给夏邑县硒得宝食品饮料有限公司建简易房。由于公司经营不善合伙人转让了该公司，其中，被告也是股东之一，经协商该公司转让给了被告谭庆亚，并在结算时约定公司所欠的所有债务由被告承担，包括公司欠原告的建房款4000元。后经原告多次催要未果，形成纠纷。被告谭庆亚答辩称，2013年公司没有成立，期间没有任何证据能够证明被告欠原告债务，被告不是公司法人代表，因为夏邑县硒得宝食品饮料有限公司欠被告的债务，但被告不欠原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对有异议的证据认证如下：原告提交的协议书与被告提交的协议书一致的部分，本院予以确认，对蒋燕芝事后手写增加的说明部分，因被告不认可，对此本院不予确认。根据本院确认的有效证据及当事人陈述，本院确认案件事实为：夏邑县硒得宝食品饮料有限公司经营期间，原告王振东给公司建简易房，经公司法定代表人蒋燕芝沟通下欠原告王振东建房款4000元。2020年3月9日，被告谭庆亚作为甲方与蒋燕芝、谭庆亚、丁冉、刘辉作为乙方签订一份协议书，约定将夏邑县硒得宝食品饮料有限公司的所有资产及设备转让给甲方谭庆亚，2020年3月9日公司之前的债权债务由甲方谭庆亚负责，其中已知欠款有王振东400元。2020年4月份，蒋燕芝在协议书上增添了说明部分内容即王振东是4000元，并用手机将增添后的协议发给了原告王振东。因原告要求被告给付转移债务4000元未果，原告起诉至法院。本院认为，合法的债务转移受法律保护。夏邑县硒得宝食品饮料有限公司的法定代表人蒋燕芝认可欠原告王振东建房款4000元，依据公司内部签订的债务转移协议显示只有王振东400元的债务转移给了被告谭庆亚，原告持有该协议向被告主张转移债务400元，符合法律规定，本院予以支持。对于其余部分，因被告不认可转移且无其他公司股东的签字认可及其他书面证据佐证，故其余3600元的部分本院不予支持，原告可另行主张。关于利息主张从借款之日计算，缺乏依据且本案亦不是借款纠纷，故此项诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭庆亚于本判决生效之日起十日内支付原告王振东400元；二、驳回原告王振东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  宋治业二〇二〇年十一月十六日书记员  徐霁皓
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4301民初1215号 原告：库力巴哈特毛尔汉，女，1974年2月5日出生，哈萨克族，阿勒泰地区林业和草原局干部，住阿勒泰市。委托诉讼代理人：阿合力木合得尔拜克，新疆巴岩德（伊宁）律师事务所律师。被告：阿勒泰地区蝗虫鼠害预测预报防治中心站，住所地阿勒泰市公园路**。法定代表人：易光平，中心站主任。原告库力巴哈特毛尔汉与被告阿勒泰地区蝗虫鼠害预测预报防治中心站（以下简称治蝗站）合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库力巴哈特毛尔汉及委托诉讼代理人阿合力木合得尔拜克，被告治蝗站法人易光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库力巴哈特毛尔汉向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告履行协议赔偿原告350000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的丈夫海拉提赛提哈木扎曾是治蝗站干部，于2014年9月30日在吉木乃县托普铁热克乡乌拉斯特村驻村期间因交通事故死亡。当时因被告方的工作失误，未及时办理驻村人员姓名变更手续，保险公司无法正常理赔，只能补助原告150000元。2016年6月22日原告和被告协商一致，签订协议约定：被告补助原告350000元，自2016年每年支付70000元至2020年年底付清，但被告至今未支付补助款，原告多次要求被告履行协议，被告明确表示不履行协议。本院经审查认为，原告丈夫海拉提赛提哈木扎原为被告单位职工，于2014年9月30日在驻村期间因交通事故死亡，被告治蝗站给驻村人员已办理了保险，因海拉提赛提哈木扎姓名在保险公司未及时变更，导致原告无法向保险公司申请理赔。2016年6月22日原、被告双方达成补偿协议。本案中是否为原告购买保险是单位内部管理行为，因该行为产生的纠纷不属于平等民事主体之间产生的纠纷，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告库力巴哈特毛尔汉的起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，退还原告库力巴哈特毛尔汉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   贾琼二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日书  记  员   张宁
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执994-41号 申请执行人：安国刚，男，1974年4月23出生，汉族，农民，住所大荔县。 委托诉讼代理人：曹栋，系陕西朱西江律师事务所律师。 被执行人：大荔隆发家福超市商贸有限公司，住所地陕西省大荔县。法定代表人：张振学，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：石进才、付智杰，系该公司员工。 本院在执行安国刚与大荔隆发家福超市商贸有限公司民间借贷纠纷的（2020）陕0523民初2045号民事调解书一案中，执行标的为借款本息311000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，分期偿还案件款，申请执行人同意并申请撤回对被执行人的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0523执994号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毕初来 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李新发
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15319号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：武小君。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告武小君信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4875号申请执行人吴建荣，男，1968年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人黄昌盛，男，1985年9月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人吴建荣与被执行人黄昌盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）浙0109民初13158号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴建荣于2020年7月21日向本院申请执行。申请执行标的为194228元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查得被执行人名下有位于浙江省长兴县××街道××村××村的房产一处，但系农村宅基地，无法处置。截止2020年11月12日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执4875号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年十一月十二日书记员  徐阳芷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15207号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：王宇。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王宇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                           （2020）陕0304民初283号原告宝鸡隆科机床有限公司，住所地宝鸡市陈仓区。法定代表人王爱生，任公司董事长。委托代理人付永安，系公司职工。委托代理人高海儒，陕西西虢律师事务所律师。被告宝鸡恒升纺织机械有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区。法定代表人屈文平，任公司经理。委托代理人杨甜悦，陕西渭塬律师事务所律师。原告宝鸡隆科机床有限公司与被告宝鸡恒升纺织机械有限责任公司案外人执行异议之诉，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告宝鸡隆科机床有限公司提出的诉讼请求：1、请求对原告享有使用权的执行标的物原陕西机床厂名下1-5-2号土地使用权停止执行（面积约2万平方米，价值约90万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宝鸡恒升纺织机械有限责任公司与第三人宝鸡市陈仓区虢镇滤油机厂借款合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院做出了（2016）陕0304民初1034号判决，被告申请执行过程中，陈仓区人民法院于2018年6月12日做出（2017）陈0304执464号之-1执行裁定。“内容为冻结、查封、拍卖、变卖被执行人宝鸡市陈仓区虢镇滤油机厂位于宝鸡市陈仓区XX镇XX村挂在陕西机床厂名下的1-5-2号国有土地使用权（面积为28230.74平方米）”。2000年11月23日，陕西双欧集团和原宝鸡县工商银行订立以物抵债协议，将其下属单位陕西机床厂名下的1-5-2号国有土地使用权（面积为28230.74平方米）评估价为710.85万元，抵偿给了宝鸡县工商银行以偿还债务，后宝鸡县工商银行将此债务转让给华融资产管理公司，2007年6月18日，华融资产管理公司以“（2007）年转让字001号”将合同项下的权利转让给陕西三和专修学院，因陕西三和学院实现合同权利受阻，数次上访，2018年11月，经陈仓区XX委协调并见证，2018年11月8日，陕西三和学院将 “（2007）年转让字001号”将合同项下权利转让给原告。原告人支付购买债权价款205万元成为原陕西机床厂名下的1-5-2号国有土地（面积为28230.74平方米）的合法的土地使用权人。2007年10月19日，陕西机床厂申请破产，2008年8月18日，宝鸡市中级人民法院终结陕西机床厂破产程序，2008年12月26日，原陕西机床厂注销。2019年9月，原告得知宝鸡市陈仓区人民法院作出了（2017）陈0304执464号之-1执行裁定，对涉案的土地使用权已经查封，原告遂以裁定书错误的认定宝鸡县XX镇XX村陕西机床厂名下的1-5-2号国有土地使用权（面积为28230.74平方米）为第三人的财产为由提出了执行异议，要求解除对陕西机床厂名下的1-5-2号国有土地使用权查封等，陈仓区人民法院审查后于2019年12月11日以（2019）陕0304执异48号执行裁定书，驳回了原告的异议请求，原告不服，根据《民事诉讼法》第227条的规定，起诉法院，请依法裁判。被告宝鸡恒升纺织有限责任公司答辩称，宝鸡隆科机床有限责任公司起诉的被告主体错误，其所诉主体为宝鸡恒升纺织机械有限责任公司，现请求法院驳回原告宝鸡隆科机床有限责任公司起诉。本院认为，被告应该与本案具有法律上的利害关系。本案中原告宝鸡隆科机床有限责任公司所诉“被告宝鸡恒升纺织机械有限责任公司”的主体不适格，与本案有利害关系的适格主体应为“被告宝鸡恒升纺织有限责任公司”。故对原告宝鸡隆科机床有限公司的起诉，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告宝鸡隆科机床有限公司的起诉。案件受理费12800元，在本裁定生效后退还原告宝鸡隆科机床有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                            审  判  长   杨录海人民陪审员   朱居林人民陪审员   王永红 二〇二〇年九月十五日  法 官 助理    郭毅兰 书  记  员    李  瑶   1
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执28261号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、赵岩： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵岩小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执28261号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初963号 原告：城固县农村信用合作联社（以下简称：信用社）。地址：城固县博望镇汉江路中段。统一社会信用代码：916107222226XXXX。 法定代表人：李永生。职务：理事长。 委托诉讼代理人：梁哲，信用社博望分社职工。代理权限：一般授权委托诉讼代理。 委托诉讼代理人：杨惠明，城固县农村信用合作联社法律顾问。代理权限：特别授权委托诉讼代理。 被告：舒某某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。 被告：张某某，女，汉族，住陕西省汉中市城固县，系舒某某之妻。 原告信用社与被告舒某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人梁哲到庭参加了诉讼，原告法定代表人李永生、原告委托诉讼代理人杨惠明，被告舒某某、张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判决借款人舒某某、张某某立即归还借款本金10万元以及实际偿还之日前的利息（截止2020年3月21日为22968元，借款期内按月息7.2‰计算，逾期至实际偿还之日按月息10.8‰计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月26日，借款人舒某某、张某某以工程周转为由向原告借款10万元，借期自2016年6月26日至2018年6月25日。借款到期后，被告尚欠本金10万元未归还，利息清至2018年6月21日。原告多次催收，借款人未履行责任。故原告依法提起诉讼。 原告信用社为支持自己的主张，提交如下证据： 1、营业执照复印件、法人代表身份证复印件各1份。 2、二被告身份证复印件各1份。 3、《农户信用等级、授信额度评定申请书》复印件1份。 4、《借款合同》复印件1份。 5、借款事实确认书复印件1份，舒某某身份证、家乐卡复印件1份。 6、《共同还款承诺书》复印件1份。 7、《履行契约》复印件2份，证明原告向被告催收贷款的事实。 8、到逾期贷款催收（偿还协议）通知书复印件1份。 9、收回贷款凭证复印件2张，证明被告于2018.6.25日偿还过两笔借款利息，这是被告最后一次付息。 10、舒某某拖欠借款利息计算明细表复印件1份。 被告舒某某、张某某经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩。亦未提交证据。 经本院审查，原告提交的证据能够相互印证，能形成完整的证据链，故本院对原告提交的证据的真实性均予以认定。 经审理查明本案的基本事实如下：2016年6月4日，被告舒某某、张某某向原告申请借款，原告对二人进行了信用等级、授信额度评定后，于2016年6月26日与被告舒某某、张某某签订了《借款合同》，合同约定借款最高额度为10万元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，合同有效期自2016年6月26日始，至2018年6月25日，借款月利率7.2‰，按季结息，逾期利率在借据利率基础上浮50%。合同签订后，二被告于2017年7月2日分两次向原告借款共计10万元。借款后二被告按约向原告支付利息到2018年6月21日。之后原告多次向借款人催收未果。2020年4月8日，原告向本院提起诉讼，要求：1、判决被告舒某某、张某某立即偿还原告借款本金10万元,及截止2020年3月21日利息22968元，以及至贷款还清之日前的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告依合同约定，向被告舒某某、张某某发放了借款，履行了自己的发放借款义务，在被告舒某某、张某某不按合同约定履行还款义务时，有权向法院起诉，要求借款人履行合同义务，故原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限舒某某、张某某于本判决生效后十日内偿还城固县农村信用合作联社借款人民币10万元及利息（利息按照合同约定利率从2018年6月22日起计算至借款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2759元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李善庆 人民陪审员  刘 波 人民陪审员  王 群 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  高丁已 书 记 员  王 双
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初304号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人夏艮爱，男，1964年1月7日出生，汉族，四川省仁寿县人,初中文化，务工，住四川省仁寿县。因涉嫌强奸罪，于2020年7月5日被刑事拘留；同年7月15日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）221号起诉书指控被告人夏艮爱犯强奸罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员徐晓丽出庭支持公诉，被告人夏艮爱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月3日16时许，被告人夏艮爱以家中洗衣机无法搬动为由，骗取被害人张某某到其家中帮忙，之后在卧室内强行搂抱张某某，后按倒在其卧室床上，试图强行脱下张某某的裤子，由于张某某大叫并反抗，夏艮爱害怕房屋外公路边的行人听见，遂将张某某拉到厨房，在厨房内以手机拍裸照，关石仓内等手段进行威胁，强行与其发生性关系。 公诉机关认为，被告人夏艮爱违背妇女意志，以暴力、胁迫等方式强行与被害妇女发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究刑事责任。夏艮爱自动投案，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，自愿认罪认罚，可从宽处罚。 被告人夏艮爱的辩护意见：没有达到目的，强奸未遂。 经审理查明，2020年7月3日16时许，被告人夏艮爱以家中洗衣机无法搬动为由，骗取邻居妇女张某某到其家中帮忙，趁张某某帮助抬洗衣机到其卧室时，强行抱住张某某，并提出发生性关系，张反抗，被告人强行将张按倒在卧室床上，强行摸张胸部，张挣扎呼救，被告人用床单捂住张头部，并强行脱张的裤子，张大叫并反抗，被告人害怕卧室外公路上行人发现，遂将张拉到厨房，在厨房内强行脱下张内外裤，并用手机拍下了张某某阴部、胸部照片，被告人将所拍照片给张看后，威胁张如再反抗，就将照片发给他人看，或将张关在石仓内，后强行与张某某发生性关系。 2020年7月4日17时许，被告人接到侦查人员电话通知后，于当日18时40分到仁寿县公安局宝飞派出所接受讯问。 上述事实，有检察院移交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实张某某于7月4日报案，当日公安机关对该案立案侦查。 2、拘留证，逮捕证，证实被告人夏艮爱2020年7月5日被刑拘，同年7月15日被逮捕。 3、被害人张某某陈述，证实7月3日下午，夏艮爱喊她帮夏抬洗衣机到夏屋里，夏提出与她发生性关系，她不同意，夏强行将她按在卧室床上，脱她裤子，她反抗呼叫，夏用床单捂她嘴巴，后把她拖到厨房内，强行脱下她裤子，用手机照了她下体照片，并拿给她看后说，不听话就将照片发给别人看，她害怕，就照做了，夏从背后进入她阴道有一分多钟，没有射精，后放她回家。她回家后打电话告诉了她老公，她老公在成都务工，第二天回来商量后才报的警。 4、证人李某证言，证实夏艮爱与张某某系邻居，二人平时关系一般，没听说过有不正当男女关系。 5、被告人夏艮爱的供述，证实2020年7月3日下午，他叫邻居张某某帮忙抬洗衣机，当抬到他家卧室时，他将张抱住，要求发生性关系，张不干反抗，他将张按在床上摸胸那些，张反抗大吼，他用床单将张头部捂住，脱张裤子，张仍挣扎，还说要报警。因卧室外是公路，他怕人听到，就把张抱到了厨房，关上门，强行脱张裤子，摸胸部，并用手机照了她下体照片，并拿给她看，喊她不要闹，否则将照片发给别人看，还说将她丢到石柜子里去，张某某吓到了没有再闹，他从张某某背后用生殖器在张阴道摩擦，没有射精，后叫张某某回去了。 6、现场勘查笔录、照片。 7、检查夏艮爱手机笔录及照片。 8、夏艮爱指认现场笔录及照片。 9、夏艮爱血样提取笔录及照片。 10、张某某血样提取笔录及照片。 11、法医学DNA检验鉴定。 12、抓获被告人经过，证实侦查人员电话通知被告人后，夏艮爱主动到公安机关接受讯问。 13、被告人夏艮爱户籍信息。 上述证据，取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成完整证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人夏艮爱违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系的行为，已构成强奸罪。公诉机关指控夏艮爱犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏艮爱辩称没有达到目的，系未遂的辩解理由，与审理查明的被告人用生殖器在被害人阴道摩擦的行为不符，本院不予支持。被告人夏艮爱接到侦查人员电话传唤便自动到公安机关接受讯问，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏艮爱犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2023年7月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭超群 人民陪审员  江孟华 人民陪审员  胡红珍 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  李莉平
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2225号 移送执行部门：广元市利州区人民法院刑事审判庭 被执行人:支辉，男，1985年2月19日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 本院（2011）广利州刑初字第214号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，但被执行人支辉未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人支辉银行存款10000.00元（赔偿款10000.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李锐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50388号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄霄虹，女，1973年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告黄霄虹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计98,160.43元。原告诉称，被告黄霄虹系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计98,160.43元(含本金78,585.11元、利息15,678.70元、费用3,896.62元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特2313号申请人：黄磊，男，1973年6月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：黄连生，男，1944年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：黄伟(系被申请人弟弟)，男，1954年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区景星路******。申请人黄磊申请认定黄连生限制民事行为能力一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄磊称，父亲黄连生患有老年痴呆。现为处理黄连生的生活事务，故申请宣告黄连生为限制民事行为能力人，并指定黄磊担任监护人。代理人黄伟称，申请人陈述属实，同意宣告黄连生为限制民事行为能力人，并指定黄磊担任监护人。经审理查明：被申请人黄连生，男，1944年8月1日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区内江路******纯璐系夫妻，生育二子，即申请人黄磊与黄枫。杨纯璐与黄枫均已死亡。黄连生患有老年痴呆。本院认为，被申请人黄连生患有老年性痴呆，有上海日月星护理院证明为证。故申请人黄磊要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。申请人黄磊系黄连生的儿子，根据法律相关规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定黄连生为限制民事行为能力人；二、指定黄磊为黄连生的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  钱 娟二〇二〇年十一月二日法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2100号申请人：杨定，男，1996年5月22日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被申请人:陈柳，女，1998年5月6日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被申请人：吴林通，男，1999年9月26日生，汉族，住贵州省金沙县。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初12124号民事裁定书对被申请人名下价值58000元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币58000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十一月十一日书记员 罗梦雅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22900号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：吴坚。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告吴坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告吴坚准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十一月二十三日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院   民事判决书   （2020）内0726民初1022号   原告：呼伦贝尔市雁洲水土保持咨询有限责任公司。   法定代表人：朱红梅。   委托诉讼代理人:李美晶，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   被告：新巴尔虎左旗农牧和科技局。   法定代表人：阿木尔巴特尔，局长。   委托诉讼代理人：魏国海，住内蒙古自治区。   原告呼伦贝尔市雁洲水土保持咨询有限责任公司（以下简称雁洲公司）与被告新巴尔虎左旗农牧和科技局（以下简称新左旗农牧局）技术服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雁洲公司的委托诉讼代理人李美晶，被告新左旗农牧局的委托诉讼代理人魏国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告雁洲公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付技术服务报酬100000元及违约金16690元（按日万分之二计算自2018年9月20日至2020年10月27日止），并按日万分之二计算支付自2020年10月28日至付清全部欠款之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月7日自愿签订《呼伦贝尔市新巴尔虎左旗新宝力格苏木莫达木吉饮水安全管网扩建项目水资源论证服务合同》，被告委托原告编制新巴尔虎左旗新宝力格苏木莫达木吉饮水安全管网扩建项目水资源论证报告书，负责提交相关水利主管部门的评审，并取得审批文件。双方约定服务报酬为100000元，被告在报告书送审稿编制完成支付技术服务费50000元，报告通过水行政主管部门组织专家评审并获得批复文件后支付50000元，并约定逾期按日万分之二支付违约金。原告签署合同后，组织人员现场踏查、收集资料、编制报告。原告于2018年5月10日将报告报送新巴尔虎左旗水务局审查，新巴尔虎左旗水利局于2018年9月20日批复。原告投入大量人力、物力为被告完成了水资源论证报告编制工作，并通过批复。但被告未按合同约定的日期支付报酬，经原告多次催要，被告也拒绝支付此报酬，故原告向法院起诉，请求法院判令被告支付服务报酬100000元及违约金16690元（按日万分之二计算自2018年9月20日至2020年10月27日止），并按日万分之二计算支付自2020年10月28日至付清全部欠款之日止的违约金。   被告新左旗农牧局辩称，对原告起诉的事实认可，但对违约金不认可，不同意支付违约金，对技术服务报酬100000元无异议，同意支付。   原告雁洲公司为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：   呼伦贝尔市新巴尔虎左旗新宝力格苏木莫达木吉饮水安全管网扩建项目水资源论证服务合同原件一份，证明原、被告双方签订该合同，原告按合同约定已完成合同内容，但被告未按约定给付原告技术服务费的事实。被告新左旗农牧局对该证据的真实性及证明目的均无异议。本院对该证据的真实性予以确认并采信。   被告新左旗农牧局未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年5月7日签订《呼伦贝尔市新巴尔虎左旗新宝力格苏木莫达木吉饮水安全管网扩建项目水资源论证服务合同》，被告委托原告编制新巴尔虎左旗新宝力格苏木莫达木吉饮水安全管网扩建项目水资源论证报告书，负责提交相关水利主管部门的评审，并取得审批文件。双方约定服务报酬为100000元，被告在报告书送审稿编制完成支付技术服务费50000元，报告通过水行政主管部门组织专家评审并获得批复文件后支付50000元，并约定逾期按日万分之二支付违约金。原告于2018年5月10日将报告报送新巴尔虎左旗水务局审查，新巴尔虎左旗水利局于2018年9月20日批复。但被告未按合同约定给付技术服务报酬100000元。庭审中原告放弃对被告要求支付违约金的诉讼请求。   本院认为，被告新左旗农牧局于2018年5月7日与原告签订《呼伦贝尔市新巴尔虎左旗新宝力格苏木莫达木吉饮水安全管网扩建项目水资源论证服务合同》，被告委托原告编制新巴尔虎左旗新宝力格苏木莫达木吉饮水安全管网扩建项目水资源论证报告书的事实客观存在，证据真实，合法有效，并且原告所完成的报告已通过相关部门的审批，被告应按合同约定给付原告雁洲公司技术服务报酬100000元，故本院支持原告雁洲公司的诉讼请求。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告新巴尔虎左旗农牧和科技局自本判决生效后十日内给付原告呼伦贝尔市雁洲水土保持咨询有限责任公司技术服务报酬100000元。   义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2634元，减半收取计1317元由被告新巴尔虎左旗农牧和科技局负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审 判 员 呼达古拉   二〇二〇年十一月二十六日   书 记 员 朝木力格   附本判决所依据的相关法律：   《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民﹑法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3376号原告：黄补清，男，1982年7月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被告：河南省济源市大峪镇三岔河村民委员会，住所地：济源市大峪镇三岔河村。法定代表人：黄爱国，主任。被告：河南省济源市大峪镇三岔河村东沟居民组。代表人：朱科科，组长。二被告的委托诉讼代理人：赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。原告黄补清与被告河南省济源市大峪镇三岔河村民委员会（以下简称三岔河村委）、河南省济源市大峪镇三岔河村东沟居民组（以下简称东沟居民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，于2018年4月2日作出（2018）豫9001民初996号民事判决。被告上诉后，河南省济源中级人民法院作出（2018）豫96民终636号民事裁定，将案件发回本院重审。本院于2019年1月10日作出（2018）豫9001民初5734号民事裁定，驳回了原告的起诉。原告上诉后，河南省济源中级人民法院作出（2019）豫96民终280号民事裁定，维持了一审裁定。原告向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2019年6月26日作出（2019）豫民申2748号民事裁定，指令河南省济源中级人民法院再审本案。河南省济源中级人民法院于2019年7月31日作出（2019）豫96民再35号民事裁定，撤销了原一、二审裁定，指令本院进行审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄补清及其委托诉讼代理人崔学礼、被告东沟居民组的代表人朱科科及二被告的委托诉讼代理人赵宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄补清向本院提出诉讼请求：判令二被告给付其安置补助费140000元。事实和理由：1994年，其分得三岔河村东沟居民组林地6.21亩。2015年2月4日，其的林地使用权得到行政单位批准，并颁发了林权证。2017年，其的林地使用权因国家修高速公路被依法征用，国家对林地以及附属物给予了补偿，补偿款到位时，东沟居民组以村民自治为由要求分割补偿款。其认为侵犯了其的合法权益，由于该补偿款经财政拨付后，因东沟居民组未设立对公账户，此款转入三岔河村委的账上。三岔河村委会辩称，关于占用林地的土地补偿款属于东沟居民组集体所有，对该款项如何分配，由东沟居民组通过居民代表会议决定，其无权干涉。东沟居民组辩称，根据《中华人民共和国土地管理法》及相关实施条例、《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国物权法》等规定，土地补偿款的性质属于集体经济组织所有。土地补偿款的分配及使用是由集体经济成员依照法定程序通过会议表决决定的。其组在确定土地补偿款分配时，于2017年5月13日召开以户为代表的全体居民会议，总共34户到会，到会人员中包括原告，经过表决同意分配方案的是28户，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，该分配方案合法有效，会议决议是任何一个居民不可单方变更的，也不能超出分配方案之外再另行多要其他款项，其组已经按每人5000元的标准发放了第一次分配的土地补偿款。安置补助费是用于失去口粮田赖以生存的基础才涉及的款项，在本案中高速路占用的是林坡地，原告的口粮田仍然存在，保障生活的基本条件没有发生变化，不存在安置补助费，所以原告的诉讼请求既没有事实依据，也没有法律根据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年，被告东沟居民组将其组的林地分给包括原告在内的居民进行管理，林地上的附属物归分得林地的居民所有。2015年2月4日，原告的林地颁发了林权证。2017年，因修建高速公路占地，原告的林地也被依法征用，征地部门支付了土地补偿款和附属物补偿款。原告领取了附属物补偿款。对于土地补偿款，2017年5月13日，东沟居民组召开本组会议形成了分配方案，内容为：“我组此次济阳高速占地、林波计31.45亩，后补征1.07亩，合计为32.52亩。一、因我组所占耕地为少数，故此项调整意见为：按1200元/亩/年补至2028年土地下放合同期满。若个别被占耕地户不要补偿要求得地者，按同等亩数调整配给。二、林坡调整意见为：1、以现有户籍所有的林坡为基础，按均摊原则给予被占林坡户以调整；2、此次各被占林坡户承担相应均摊份额后就近得够所调整的林坡。三、以上方案经组民（至少三分之二以上农户）表决同意后，将占地补偿款按全组现有无争议人口平均分配原则给予第一次5000元/人发放。四、以户为单位表决”，参会居民34户，有28户签字同意，原告未签字。另查明，原告有口粮田，未被征用；本次征地的土地补偿费为每亩39000元。本院认为，原告所分得的东沟居民组的林地被征用，原告要求东沟居民组支付土地补偿费中的安置补助费。东沟居民组辩称，征用的林地属于本组集体所有，土地补偿款的分配和使用应由集体经济成员依照法定程序通过会议表决决定，且高速路占用的是林坡地，原告的口粮田仍然存在，保障生活的基本条件没有发生变化，故原告的请求不能成立。因被征用的林地系由东沟居民组分给原告经营管理，附属物补偿款属于原告所有，但土地补偿款不属于原告所有。原告有口粮田，耕地并未被征用，原告不存在因失去土地而需要安置的问题，且东沟居民组制定了土地补偿款分配方案，对被占林坡户也制定了调整方案，重新分配林坡，原告按照分配方案可以重新分得林地。所以，原告要求二被告按土地补偿费的一定比例支付安置补助费，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告黄补清的诉讼请求。案件受理费3100元，保全费1220元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  史立平人民陪审员  李永红人民陪审员  李晓慧二〇二〇年十一月十九日书 记 员  胡弯弯
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢559号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县安洲街。统一社会信用代码：91130825109001691L。 法定代表人：袁国峰，理事长。 被执行人：林秀才，男，1987年3月18日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人林秀才金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0825民督13号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年10月20日，被执行人林秀才向本院报告财产，其名下有一辆挖掘机，申请执行人表示该挖掘机没有处置价值，不要求处置； 三、2020年10月20日，本院对被执行人采取了强制拘留措施； 四、2020年10月21日、2020年11月16日，本院分别进行了二次网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、股息红利、车辆进行了查询，查询到被执行人林秀才名下有一辆冀Ｈ×××××号福田牌车辆，本院于2020年3月30日以（2019）冀0825执2553号之三执行裁定书查封了该车辆，申请执行人表示不要求处置该车辆； 五、2020年11月5日，本院向隆化县不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行了查询，未查到被执行人名下登记有不动产； 六、2020年11月11日，本院向承德市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行了查询，未查询到其名下有住房公积金； 七、2020年11月27日，本院执行人员与申请执行人进行了约谈，申请执行人表示不能提供被执行人的财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已依法穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民督13号支付令的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李 满 审判员 静乃动 审判员 高舒博 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 付 凯
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执1011号 申请执行人：戴洁萍，女，1966年9月23日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：罗增贤，男，汉族，1969年12月16日出生，住广东省廉江市。 被执行人：罗增军，男，汉族，1983年10月3日出生，住广东省廉江市。 被执行人：廉江市罗氏壹加壹饮食有限公司，住所地广东省廉江市人民大道**。 法定代表人：罗增贤。 被执行人：廉江市二力房地产有限公司，住，住所地广东省廉江市中山三路**内/div> 法定代表人：罗增军。 被执行人：廉江市汇景园艺有限公司，住所，住所地广东省廉江市石城镇荔枝墩村委高街村div> 法定代表人：赵崇文。 申请执行人戴洁萍与被执行人罗增贤、罗增军、廉江市罗氏壹加壹饮食有限公司、廉江市二力房地产有限公司、廉江市汇景园艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0883民初1810号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人李兢森应归还给申请执行人150000元及支付相应利息。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融、股息红利、保险等。 本院依法划拨被执行人罗增军的银行存款4745.25元，全部作为诉讼费扣取；本案于诉讼阶段财产保全轮候查封被执行人的房产，但暂时无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、对被执行人采取限制消费措施。 四、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，为此，本案的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0883执1011号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈土福 审判员  吴观明 审判员  曾培秋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0792民初719号 原告：济阳县回河镇祥鼎建筑机械设备租赁站，住所地山东省济南市济阳县回河街道办事处办公楼****。 经营者：吴呈元,男，1964年6月16日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：南京汤泉建设集团有限公司，住，住所地南京市浦口区汤泉镇西街/div> 法定代表人：周贤春，总经理。 原告济阳县回河镇祥鼎建筑机械设备租赁站与被告南京汤泉建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告济阳县回河镇祥鼎建筑机械设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济阳县回河镇祥鼎建筑机械设备租赁站撤回起诉处理。 审判员  孙小玮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冷雪洁
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执恢85号申请执行人何荣贵，男，1970年7月5日生，汉族，住吉安市。被执行人杨张华，男，1975年10月13日生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人邱宝俭，男，1965年10月23日生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人诸暨乾鼎建设有限公司，统一社会信用代码91330681307373506D。法定代表人沈能源，董事长。被执行人陈荣，女，1982年3月17日生，汉族，住四川省简阳市。被执行人吕见清，男，1962年9月4日生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人沈能源，男，1972年3月5日生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人何荣贵依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2015）赣0821民初1748号民事判决书于2020年5月6日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已裁定追加陈荣为本案被执行人，并裁定查封其名下房产。被执行人陈荣就此提出执行异议，后经执行异议之诉，吉安市中级人民法院以（2020）赣08民终1881号民事判决书判决不得执行被执行人陈荣的财产。本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现其他被执行人有可供执行财产线索。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇二〇年十一月十一六日书记员  郭锦锋
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初15572号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：刘克峰，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗杨，上海市协力律师事务所律师。被告：寇举，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省南充市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告寇举金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘克峰到庭参加诉讼。被告寇举经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告返还欠款本金101,452.85元；2.被告支付利息(以101,452.85元为基数，自2019年12月18日起至实际清偿之日止，按日利率0.05%计算)、违约金(以101,452.85元为基数，自2019年12月18日起至实际清偿之日止，按月利率5%计算)；3.被告赔偿律师费损失19,964.02元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告向原告申领了一张信用卡。被告在取得该卡后进行了透支消费，但未能按时、足额还款。截至2020年3月30日，被告已累计逾期2期，欠款合计为109,760.13元，其中本金101,452.85元，利息及费用(含手续费及违约金)8,307.28元。经原告多次催收，被告仍未清偿，故诉至本院。被告寇举未予应诉。经审理查明，2014年5月20日，被告向原告申请了民生白金理财信用卡，后原告向被告核发了该信用卡。另，双方签订的《民生白金理财信用卡领用合约》对透支利率(每日)、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。庭审中，原告称滞纳金即违约金。此外，《民生白金理财信用卡领用合约》还约定了因向持卡人(即被告)催收欠款所引起的一切费用，包括但不限于律师费等均由持卡人承担。截至2019年12月17日，被告尚欠原告信用卡欠款本金101,452.85元，此后未再还本付息。以上事实，由原告提供的《民生白金理财信用卡申请表》《民生白金理财信用卡领用合约》《民生银行客户基本信息及欠款余额表》《民生银行客户催收记录明细表》《民生银行客户历史交易明细表》《民生银行客户账单明细表》等证据，以及庭审笔录、谈话笔录证明，本院予以认定。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其返还借款本金101,452.85元的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金费，总和过高，本院酌情予以调整。关于律师费，虽双方约定原告因催收欠款所引起的律师费等费用由被告承担，但因原告并未提供证据证明已实际支出了相关费用，故本院在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇举应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金101,452.85元；二、被告寇举应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息及违约金(以101,452.85元为基数，自2019年12月18日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；三、对原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,728元，减半收取计1,364元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担150元，由被告寇举负担1,214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周耀辉二〇二〇年十一月二日法官助理 庞申威书 记 员 庞申威附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2990号     申请执行人张某某，男，1972年10月27日生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人杜某某，男，1986年10月2日生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张某某与被执行人杜某某租赁合同纠纷一案，本院根据申请执行人杜某某申请，依法立案受理。靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初3712号民事调解书已发生法律效力，申请杜某某偿还张某某案件款30000元。   执行过程中，申请执行人张某某书面向本院提出撤回执行申请的请求。   本院认为申请执行人杜某某书面向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执2990号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         （此业无正文）         审判长 雷斌琦   审判员 周虎   审判员 折宝明       二〇二〇年十一月二十七日                                    书记员 张某某
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1399号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行，住所地建德市新安江新安路**，组织机构代码:843968044。 法定代表人：叶笑丰。 被执行人吴惠菊，女，1984年5月18日出生，住江西省抚州市资溪县，现住新安江街道××东××江××单元××室。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初3610号民事调解书，于2020年7月20日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行与被执行人吴惠菊民间借贷纠纷执行一案。本案执行过程中，双方当事人于2020年11月19日进行了协商，达成执行和解协议约定：一、甲乙双方经协商确定乙方（吴惠菊）尚甲方（中国建设银行股份有限公司建德支行）贷款本金为人民币929880.9元及利息（利息按照借款合同另行计算）。二、乙方于2021年6月30日之前归还甲方人民币200000元（该款用于归还所欠甲方的贷款逾期本金及利息），从2021年7月开始乙方按照借款时所签订的《个人住房（商用房）借款合同》所约定的还款金额正常进行还贷。 现因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执1399号案件对被执行人吴惠菊的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 勤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈思为
广东省吴川市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0883执1030号 梁桂惠： 杨清波： 本院受理申请执行人梁桂惠申请执行被执行人杨清波抚养费纠纷一案。现被执行人杨清波已主动向申请执行人梁桂惠支付执行标的款人民币25594.5元，并缴交案件受理费50元及本案执行费285元，本案已自动履行完毕。申请执行人梁桂惠提交申请书同意本案结案，因此，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5750号 原告：杜青山，男，1987年04月02日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：陈金敢、吴冰冰，福建律海律师事务所。 被告：唐国新，男，1971年2月8日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被告：唐振武，男，1988年4月5日出生，汉族，住莆田市荔城区。 原告杜青山与被告唐国新、唐振武承揽合同纠纷一案，本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案的被告住所地或合同履行地均不在莆田市城厢区，本案应由被告住所地人民法院即莆田市荔城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送莆田市荔城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 启 昌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张郑冰冰 附：本案相关的法律法规 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3284号原告：秦建军，男，1992年9月10日生，汉族，住河南省固始县。被告：郏县多好又多商贸有限公司，住所地河南省郏县城关镇东后街东北角。统一社会信用代码：91410425MA444967XP。法定代表人：戴显算本院在审理原告秦建军与被告郏县多好又多商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，秦建军于2020年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，秦建军申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许秦建军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由秦建军负担。审判员  胡小霞二〇二〇年十一月十九日书记员  郑晓光
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15157号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：金可亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告金可亮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初6477号原告：何忠波，男，1978年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：涪陵区冉开友室内装饰材料经营部，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**居然之家**W—2021，统一社会信用代码92500102MA5YDT6F8B。经营者：冉开友，男，1970年11月7日出生，汉族，个体工商户，住重庆市彭水县。原告何忠波与被告涪陵区冉开友室内装饰材料经营部（以下简称冉开友装饰经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告何忠波到庭参加诉讼，被告冉开友装饰经营部的经营者冉开友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何忠波向本院提出诉讼请求：判决被告退还货款9000元，并支付违约定金3000元。事实与理由：2019年8月2日，原告因房屋装修向被告购买品格集成吊顶，约定货款（含安装）9000元。当日，原告向冉开友转定金5000元，又于2020年6月20日向冉开友转货款尾款4000元。原告多次通知被告发货并上门安装，被告拒绝发货安装，亦不退还货款。望判如所请，维护合法权益。冉开友装饰经营部未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：品格高端全屋顶专用定购单、营业执照、微信支付交易明细证明，拟证明何忠波向冉开友装饰经营部订购品格集成吊顶，并两次支付货款9000元，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年8月2日，何忠波因房屋装修向冉开友装饰经营部订购品格集成吊顶，约定货款9000元。当日，何忠波向冉开友转定金5000元，又于2020年6月20日向冉开友转货款尾款4000元。何忠波多次通知冉开友装饰经营部发货并上门安装，冉开友装饰经营部拒绝发货安装，亦不退还货款。何忠波遂诉至本院。本院认为，何忠波与冉开友装饰经营部之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。何忠波按约定履行付款义务后，冉开友装饰经营部未按约定履行供货义务，属违约行为，依法应承担退还货款9000元的民事责任。何忠波请求冉开友装饰经营部支付违约定金3000元，何忠波已支付冉开友装饰经营部定金5000元，基于冉开友装饰经营部的违约行为，何忠波放弃主张双倍返还定金，系对其权利的合法处分，故该诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：涪陵区冉开友室内装饰材料经营部在本判决生效后10日内退还何忠波货款9000元，并支付违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由涪陵区冉开友室内装饰材料经营部负担。本判决为终审判决。审判员  蒋兴平二〇二〇年十一月二十四日书记员  钟 梅
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2020)豫0425民初2568号原告：郏县农村信用合作联社,住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：马闪闪，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。被告：李晓辉，男，1974年4月26日生，汉族，住河南省郏县。被告：平顶山市宏恩商贸有限公司，住所地河南省郏县城行政路西段联通公司**。组织机构代码57248074-0。法定代表人：卫红恩，经理。被告：卫红恩，男，1968年7月15日生，汉族，住河南省宝丰县。原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告李晓辉、平顶山市宏恩商贸有限公司（以下简称宏恩商贸公司）、卫红恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告郏县信用社的委托诉讼代理人马闪闪、被告李晓辉、被告宏恩商贸公司的法定代表人卫红恩、被告卫红恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郏县信用社向本院提出诉讼请求:1.判令李晓辉偿还郏县信用社贷款本金500000元及利息301299.61元（利息、逾期利息暂计至2020年3月6日，剩余利息、逾期利息按合同约定算至款项实际清偿之日止）；2.判令宏恩商贸公司、卫红恩对以上借款本息承担连带责任；3.判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月15日,郏县信用社与李晓辉签订《最高额个人借款合同》,双方约定在三年内李晓辉可向郏县信用社累计借款不超过500000元,月利率9.3‰，逾期利率在月利率基础上加收50%。2016年4月15日，李晓辉向郏县信用社借款500000元，借款期限为3年。宏恩商贸公司、卫红恩为上述借款提供连带责任担保。借款到期后被告拒不偿还本息。李晓辉辩称，借款属实，同意还款，但是不能一次性还完。宏恩商贸公司、卫红恩辩称，担保属实，愿意和郏县信用社协商分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郏县信用社于2016年4月5日与李晓辉订立了《最高额个人借款合同》，合同约定李晓辉可自2016年4月15日至2019年4月15日期间连续向郏县信用社借款最高不超过500000元，贷款利率为月利率9.3‰，逾期利率在月利率基础上加收50%。宏恩商贸公司、卫红恩与郏县信用社签订《担保书》、《最高额保证合同》为上述借款提供连带责任担保。郏县信用社提供的《借款借据》单显示，借款金额500000元，借款期限1年，自2016年4月15日至2017年4月15日，贷款发放后，李晓辉未偿还偿还过本金，共偿还利息795.39元。剩余本金及利息未偿还。本院认为，郏县信用社于2016年4月15日与李晓辉订立《最高额个人借款合同》，该合同系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，郏县信用社于2016年4月15日为李晓辉发放贷款500000元，借款期限1年，现借款已到期，李晓辉不能按合同约定期限清偿本息，构成违约，故郏县信用社要求李晓辉偿还借款本息的请求，本院予以支持。但应扣除李晓辉已支付的利息795.39元。宏恩商贸公司、卫红恩与郏县信用社签订《担保书》、《最高额保证合同》属真实意思表示，系该笔贷款的连带责任担保人，故应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、李晓辉于本判决生效之日起十日内支付郏县农村信用合作联社借款本金500000元及利息、逾期利息（利率按双方约定履行，按郏县农村信用合作联社会计计账系统计算数额为准，但应扣除已支付的利息795.39元）；二、平顶山市宏恩商贸有限公司、卫红恩对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11813元，减半收取5906.5元，由李晓辉、平顶山市宏恩商贸有限公司、卫红恩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇二〇年十一月十六日书记员  王晓业附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢844号 申请执行人：赖真勇，男，汉族，生于1961年1月12日出生，住四川省广元市苍溪县。 被执行人：王柏栋，男，生于1981年12月8日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：邓春梅，女，生于1981年12月24日，汉族，住四川省广元市。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初6820号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王柏栋、邓春梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人王柏栋、邓春梅名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币446570.19元（本金402000.00元，利息34690.19元，诉讼费3950.00元，执行费5930.00元）为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的，所造成的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二〇年十一月十二日 书记员 胡秋林
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1488号之五 申请执行人：张凤芹，女，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王成，男，1966年3月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：伯广萍，女，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：葛二州，男，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行张凤芹与王成、伯广萍、葛二州民间借贷纠纷一案中，向被执行人葛二州发出执行通知书，责令被执行人葛二州立即给付40500元，但被执行人葛二州至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人葛二州的存款40500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年十一月二日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1239号之二 陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、张乐等： 申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张乐等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5444号之一民事裁定书已发生法律效力。民事审判庭移送执行局解除对被申请人张乐等的保全措施，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法解除了对被申请人张乐等的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1239号案件保全完毕，于2020年11月23日结案。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22417号原告：中山公用燃气有限公司，住所地中山市*************卡之一，统一社会信用代码914***********673T。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：蓝支宏，广东雅商（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，广东雅商（广州）律师事务所律师。被告：中山市亿诚金属有限公司，住所地中山市黄圃镇横档工业区夏花香、黎春明厂房二栋首层之一，营业执照91442000MA53XRP284。法定代表人：华某1。原告中山公用燃气有限公司（以下简称公用燃气公司）与被告中山市亿诚金属有限公司（以下简称亿诚公司）供用气合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公用燃气公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告亿诚公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公用燃气公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2020年5月至6月期间燃气费376355.98元[其中，2020年5月燃气欠费151213.92元，2020年6月燃气费225142.06元]并支付相应违约金[每月燃气费违约金以每月燃气欠费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4.15%(1年期LPR)的四倍自次月15日起计算至实际清偿之日止。其中，2020年6月15日至2020年7月14日以151213.92元为基数计算违约金为2092元，2020年7月15日至付清之日止以376355.98元为基数计算违约金]，两项暂计378447.98元。2、被告承担原告因本案支出的律师费18337元。事实与理由：2019年11月25日，原告与被告签订管道天然气供应合同（编号：GSC2019-SJ-041)，约定由原告向其位于中山市黄圃镇横档工业区夏花香、黎春明厂房二栋首层之一供应管道天然气，每月燃气费在次月15日前支付，逾期需按同期银行贷款利率四倍加付违约金及承担相应诉讼费和律师费，并约定管辖法院为原告所在地人民法院。被告自2020年5月开始拖欠燃气费以来，累计拖欠燃气费376355.98元。诉讼中，公用燃气公司称亿诚公司在庭前已支付部分款项，最后一笔在2020年9月4日支付，系统先冲抵违约金再冲抵本金，现亿诚公司尚拖欠2020年6月的燃气费本金2092元及相应违约金，因此将第一项诉讼请求变更为：被告向原告支付2020年6月的燃气费2092元及违约金（以2092元为基数，从2020年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）。原告公用燃气公司向本院提交的主要证据有：1.企业机读档案登记资料；2.管道天然气供应合同；3.客户结账单；4.抄表工单；5.委托代理协议、发票；6、律师收款记录、银行电子回单。亿诚公司未答辩，也未向本院提交证据及质证意见。公用燃气公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，亿诚公司亦未到庭提出异议，故本院经审查后对公用燃气公司起诉主张的上述事实予以认定。另查明，公用燃气公司在诉讼中称双方在签订管道天然气供应合同时约定价格为3.3元/立方米，但由于今年市场调整，实际收费标准为2.86元/立方米，客户结算单是现场交付给亿诚公司，没有签收手续；亿诚公司现在已正常用气并按合同约定的方式及时间付款。公用燃气公司提交的管道天然气供应合同显示，双方约定若亿诚公司违反合同约定并造成损失的，亿诚公司须赔偿公用燃气公司因此受到的全部损失（包括但不限于公用燃气公司因向亿诚公司主张违约责任所产生的的诉讼费、财产保全费、担保费、鉴定费及律师费），亿诚公司逾期支付燃气费，则还须以逾期款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自逾期之日起计付违约金至燃气欠费付清之日止。本院认为，本案为供用气合同纠纷。根据本案查明事实，亿诚公司拖欠公用燃气公司2020年6月期间的燃气费2092元未付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。公用燃气公司要求亿诚公司支付拖欠的燃气费、逾期付款违约金及律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。亿诚公司应向公用燃气公司支付拖欠的2020年6月的燃气费2092元及律师费18337元。对于逾期付款利息的计算方法问题，双方签订的管道天然气供应合同约定若亿诚公司逾期付款，则须以逾期款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自逾期之日起计付违约金至燃气欠费付清之日止。因中国人民银行同期同类贷款利率已于2019年8月19日取消，公用燃气公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算违约金，不违反法律的规定，本院予以准许。由于上述合同约定当月的燃气费在次月的15日前支付，则违约金的起算时间应为次月的16日，公用燃气公司主张从2020年9月4日开始计算违约金，不违反法律的规定，本院予以准许，则违约金的计算方法为：以2092元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍的标准从2020年9月4日起计算至实际清偿之日止。亿诚公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山市亿诚金属有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山公用燃气有限公司支付拖欠的2020年6月的燃气费2092元及违约金（以2092元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍的标准从2020年9月4日起计算至实际清偿之日止）；二、被告中山市亿诚金属有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山公用燃气有限公司支付律师费18337元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7250元，减半收取为3625元（原告中山公用燃气有限公司已预交），由原告中山公用燃气有限公司负担3438元，由被告中山市亿诚金属有限公司负担187元（被告中山市亿诚金属有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告中山公用燃气有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 麦 琳二〇二〇年十月二十三日书记员 何浚欢王静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50153号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李小琪，男，1996年1月26日出生，汉族，住上海市青浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李小琪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计126,355.13元。原告诉称，被告李小琪系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计126,355.13元(含本金89,187.74元、利息22,169.22元、费用14,998.17元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1100号 南江源升贸易有限公司、榆林市华荣博远煤炭运销有限公司： 申请人南江源升贸易有限公司与被申请人榆林市华荣博远煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7838号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人榆林市华荣博远煤炭运销有限公司名下价值663520元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月2日通过全国法院网络查控系统依法对榆林市华荣博远煤炭运销有限公司名下进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1100号案件保全完毕，于2020年11月21日结案。 二〇二〇年十一月二十一日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3671号申请人：雷乃坤，男，汉族，1969年10月25日出生，住淮阳县。被申请人：刘要闯，男，汉族，1984年4月18日出生，住河南省禹州市。本院在审理原告雷乃坤诉被告刘要闯追索劳动报酬纠纷一案中，原告雷乃坤于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘要闯的银行存款120,000元或查封、扣押其等额财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘要闯的银行存款120,000元或查封、扣押其等额财产。财产保全费人民币1,120元予以缓交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许东艳二〇二〇年十一月三日书记员  冯楷元
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12259号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：欧阳伟成，男，1987年7月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告欧阳伟成信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告欧阳伟成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年12月11日，卡号49×××70。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金162082.6元，利息34500.99元，逾期还款违约金4451.09元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告欧阳伟成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金162082.6元、利息（截至2020年7月6日为34500.99元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4451.09元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，由被告欧阳伟成负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初649号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈某某，男，1978年6月18日出生于安徽省肥西县，汉族，初中肄业，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市蜀山区。因犯盗窃罪于2004年5月被安徽省肥西县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年11月14日被该局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉〔2020〕1398号                               指控事实                       2019年10月25日22时24分许，被告人陈某某酒后驾驶皖AUM6**号小型轿车，从合肥市南岗出发，经大别山路、仰桥路，行驶至雪霁路与振兴路交口时，被交警查获。经酒安吹气检测，酒精度数为116mg/100mL，后带至医院抽取血样备检。经鉴定，陈某某案发时血液中乙醇含量为112mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。2019年10月30日，陈某某经公安机关电话通知到案，并如实供述了上述案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈某某认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。量刑时一并考虑陈某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已预交）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 吴 小 水                                                 二○二〇年 十一 月 十三 日                         法 官 助 理 陈 姗 姗             书 记 员 黄 啸
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3628号原告：谌震武，男，1976年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：杜斌，男，2000年9月14日出生，汉族，住江西省丰城市。原告谌震武与被告杜斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌震武到庭参加诉讼。被告杜斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌震武向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项交通事故损害赔偿金143443.6元；2．判令被告赔偿原告精神损失费5000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月14日17时50分，当原告骑自行车正常行驶经南昌县（距离芳湖路口约两百米）非机动车道时，遭遇被告杜斌驾驶的某汽配有限公司电动三轮车从后撞击，致使原告撞飞后坠地左脚受伤。此交通事故发生后经南昌县公安局交警大队认定，被告对上述事故承担全部责任（南昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书第360121500000004540号）。事故发生后被告拒绝送原告去医院检查治疗，原告请朋友协助送至江西中医药大学附属洪都中医院，经检查为左脚脚跟骨粉碎性骨折，需进行手术治疗，被告拒绝承担医疗费用并拒绝沟通，原告被迫采取保守治疗。被告仅支付了800元检查费用后即不再理会原告。原告于2020年5月21日出院，住院34天，后期还需要进一步诊查和三个月恢复性训练期，原告于2020年7月30日再次住院进行第一次康复性理疗，同年8月12日出院，住院13天。原告于2020年5月26日向南昌县人民法院起诉，法院于同年7月7日作出（2020）赣0121民初2003号民事判决。判决时未做伤残鉴定。现原告伤残鉴定已完成。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决支持原告诉请。被告杜斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2020年4月14日17时50分，被告杜斌驾驶三轮电动车在与原告谌震武骑自行车发生碰撞，造成原告谌震武受伤的交通事故。同日，南昌县公安局交通管理大队作出第360121500000004540号《道路交通事故认定书》，认定被告杜斌承担本次事故全部责任。事故发生后，原告谌震武在南昌市洪都中医院住院治疗。同年6月1日，向南昌县人民法院起诉，该院于7月20日作出（2020）赣0121民初2003号民事判决。嗣后，原告谌震武于7月30日再次到南昌市洪都中医院住院治疗，共住院13天。住院医疗费均由原告自行垫付，原告庭审对此医疗费并没有主张。出院医嘱：继续门诊治疗；注意休息，定期复查，月一次；忌暴力运动，可适当左踝屈伸主动训练；调情志，慎起居，避风寒；不适随诊。2020年7月17日，江西开元司法鉴定中心作出赣开元司法鉴定中心［2020］临鉴字第07037号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1．被鉴定人谌震武的伤残等级评定为左跟部损伤十级伤残。2．被鉴定人谌震武误工期210日，护理期90日，营养期120日。（均自受伤之日起计算）。3．被鉴定人谌震武后续治疗费贰仟元整（2000元）。原告谌震武花去鉴定费3200元。另查明，被告杜斌驾驶三轮电动车未购买保险。同时查明，本次交通事故，经本院作出了（2020）赣0121民初2003号民事判决，对第一次住院发生的相关费用进行了处理。其中误工费按124天的误工期计算。还查明，原告谌震武为居民家庭户籍，其户籍地为城镇。原告谌震武称是做服务行业的，经营珠宝，收入10万元，但提供不了银行流水，但庭审时同意按居民服务行业标准计算误工损失。原告的父亲谌萌、母亲任庆仁，生育原告谌震武一个小孩，两人均有退休工资。原告谌震武表示放弃对父母的被扶养人生活费的主张。原告谌震武于2007年1月3日生育了儿子谌韵睿，于2008年8月11日生育了女儿谌韵乐，需要抚养。庭审后，原告谌震武向本院表示，要求被告杜斌承担误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金和鉴定费，对其他的赔偿项目同意放弃。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告杜斌驾驶三轮电动车与原告谌震武发生交通事故，南昌县公安局交通管理大队认定被告杜斌承担本次事故全部责任。该认定程序合法、结论客观，本院对该认定意见予以采信。现原告谌震武要求赔偿，理由充足，本院对其合理合法诉请予以支持。被告杜斌驾驶三轮电动车未购买保险，本案民事赔偿责任由被告杜斌承担。原告谌震武在庭审后表示，仅要求被告杜斌承担误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金和鉴定费，对其他的赔偿项目同意放弃。属于自愿处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1．误工费，按上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资41444元计算，误工期计算住院13天，误工费金额为1476.09元（41444元/月÷365天×13天）；2．残疾赔偿金按城镇标准计算十级伤残一处，原告谌震武主张73092元，不违反法律规定，本院予以支持；3．被扶养人生活费，原告谌震武仅主张两个小孩的扶养费，不违反法律规定，本院予以支持，金额为12492.7元（22714元/年×11年×10%÷2人）；4．精神抚慰金酌定为3000元；以上共计90060.79元。此款由被告杜斌向原告谌震武支付。鉴定费3200元（已由原告谌震武垫付），根据受害人与侵权人各自的过错程度分担原则，由被告杜斌负担。原告谌震武的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，对案件的全部证据从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行综合审查，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杜斌在本判决生效之后十日内一次性给付原告谌震武交通事故赔偿款90060.79元；二、驳回原告谌震武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3269元，减半收取计1634.5元，由原告谌震武负担608.5元，由被告杜斌负担1026元。鉴定费3200元（已由原告谌震武垫付），由被告杜斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻海辉二〇二〇年十一月三日法官助理黄俊书记员姚诗慧
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执2023号之一 被执行人：王爱英，女，汉族，1970年10月16日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王爱英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王爱英在中国银行账户内存款人民币170420.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  沈书强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72048号之一原告：孙汉用，男，1972年10月5日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李友庆，上海市郑传本律师事务所律师。被告：名帝娱乐(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王文峰。原告：施向荣，男，1982年12月9日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。原告孙汉用与被告名帝娱乐(上海)有限公司、施向荣房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月25日立案。原告孙汉用于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告孙汉用撤诉。案件受理费人民币41,356元，减半收取计人民币20,678元，保全费5,000元，由原告孙汉用负担。审判员 张 凡二〇二〇年十一月二十七日书记员 沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1975号申请人：贵州百瑞商业管理有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路**龙湾国际******。法定代表人：杨翰轩，系该公司董事长。被申请人：贵州丘原善乐教育咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路**中心**。法定代表人：余萃敏。本院依照已经生效的（2020）黔0111财保305号民事裁定书对被申请人名下价值197779.03元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币197779.03元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十一月二日书记员 罗梦雅