江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初4238号原告：徐州华能柜架股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路**。法定代表人：张松，该公司总经理。委托诉讼代理人：于可宁，男，1962年9月14日出生，汉族，该公司经理，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张长军，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：淮安森海冷弯科技有限公司，住所，住所地江苏省淮安市经济开发区鸿海南路**div>法定代表人：苟显琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵兵，男，1981年8月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。原告徐州华能柜架股份有限公司诉被告淮安森海冷弯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐州华能柜架股份有限公司的委托诉讼代理人于可宁、张长军、被告淮安森海冷弯科技有限公司的委托诉讼代理人赵兵、孔凡健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州华能柜架股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还货款166740元及利息按照年利率6%计算自2019年6月1日至货款返还清之日止。2、依法判令被告向原告赔偿损失17800元，变更一下赔偿原告损失109078元，并支付违约金1191元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》，约定原告从被告处购买定制KBC低压柜型材锟压生产线设备。被告于2019年8月29日将设备运送至原告处交货，原告经现场检验，发现被告交付的设备存在严重质量问题，并惊动了警方出警，在警方面前，虽然被告人员无奈签署了“设备是全新产品的承诺书”。但被告所交付的设备明显存在以次充好，违反了《产品质量法》第五条禁止伪造或者冒用认证标志等质量标志：禁止伪造产品的产地，伪造或者冒用他人的厂名、厂址；禁止在生产、销售的产品中掺杂、掺假，以假充真、以次充好。第三十二条生产者生产产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品的规定。第五十条在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。原告工程师分别于2019年8月3日、8月13日曾两次到被告处对产品进行初步检验，提出了产品存在的质量问题及处理意见，并由被告负责人签字确认。但被告却置若罔闻，对存在的质量问题没有做任何地处理，就于2019年9月2日向原告交付。被告已严重违反了《产品质量法》的强制性规定。原告已于2019年9月17日向被告致函提出：1、退货返还货款；2、解除《工业品买卖合同》；3、要求被告向原告承担支付违约金和赔偿损失的责任。但被告至今置之不理。原告认为，被告生产、销售以次充好的产品，违反了《产品质量法》关于禁止在生产、销售的产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好的强制性规定。对在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品。因此被告生产的产品是禁止销售的。被告向原告交付法律禁止销售的产品，严重侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告退货返还货款，赔偿损失并承担违约责任。恳请贵院依法支持原告的诉请。被告淮安森海冷弯科技有限公司的委托诉讼代理人当庭答辩称，被告认为本案不属于本院管辖范围，贵院无权受理。原被告双方属于买卖合同纠纷，应按被告住所地、合同履行地人民法院管辖。被告住所地合同履行地均不在本院辖区范围内，因此贵院无管辖权，应将本案移交有管辖权法院审理。原被告之间所签订的买卖合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方订立了合同，订立的合同包括技术协议，均是经双方签字确认的，被告是按照原告的要求进行加工制作，而且产品符合原告要求的生产设备，并在设备制造完成后为原告生产出了合格的产品，原告认可后将货款的30%支付给了被告，足以说明原告对该生产设备是认可的，在这个生产设备交付后，原告故意反悔以各种理由拒绝被告上门安装调试，并以质量不合格为由要求返还已付货款，没有任何事实依据。同时，原告要求赔偿损失及利息损失也无法律依据，因双方在合同中明确约定了违约的承担方式，为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告当庭针对被告的答辩意见补充称，原告认为本院对本案有管辖权，本案是金钱请求给付义务的案件，根据民诉法的相关规定，请求给付金钱义务的一方当事人所在法院有管辖权。本案的产品质量鉴定报告已经专业机构鉴定处相应结果，产品存在严重质量问题已经是不争的事实，原告所有的请求都是有事实和法律依据的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年5月17日，原告徐州华能柜架股份有限公司与被告淮安森海冷弯科技有限公司签订了《工业品买卖合同》。合同约定原告徐州华能柜架股份有限公司从被告淮安森海冷弯科技有限公司处购买定制KBC低压柜型材锟压生产线设备。被告淮安森海冷弯科技有限公司于2019年8月29日将设备运送至原告徐州华能柜架股份有限公司处交货，原告徐州华能柜架股份有限公司经现场检验，认为设备存在严重质量问题，双方产生争议。2019年12月12日原告徐州华能柜架股份有限公司提出鉴定申请，本院依法委托南京昊天检测科技有限公司进行了鉴定。2020年7月12日，南京昊天检测科技有限公司出具了（2019）苏0391法鉴委字第55号鉴定报告，鉴定结论为：“1、涉案.涉案上料架质量不符合标准规范和合同约定；2.涉案辊压成型的轴(包括校直辊轴)质量不符合标准规范和合同约定；3.涉案导轨外观质量基本符合标准规范和合同约定；4涉案减速机符合标准规范和合同约定；5.涉案液压油缸与合同约定存在瑕疵；6.涉案控制面板不符合合同约定；7.涉案齿轮有的齿轮疑似为使用过的旧件不符合合同约定”。另，被告淮安森海冷弯科技有限公司于2019年11月19日提出反诉，于2019年12月12日缴纳了反诉费。庭审中，被告淮安森海冷弯科技有限公司当庭陈述：“我们现在不再坚持反诉。我方现撤回反诉”并提交书面撤回反诉申请书。本院当庭口头裁定：允许被告淮安森海冷弯科技有限公司撤回反诉申请。本案立案时间是从2019年11月6日，被告淮安森海冷弯科技有限公司的答辩期已过，且被告淮安森海冷弯科技有限公司提出过反诉和鉴定申请，现被告淮安森海冷弯科技有限公司提出管辖权异议，本院不予审议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。销售者对于售出的产品不符合质量要求、不能正常使用的应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失。因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。本案原被告双方就涉案产品KBC低压柜型材锟压生产线设备质量问题产生争议，经依法鉴定，涉案产品质量存在问题，被告淮安森海冷弯科技有限公司应当承担相应的责任。原告徐州华能柜架股份有限公司向本院提出请求，要求被告淮安森海冷弯科技有限公司返还货款166740元的请求予以支持，要求按照年利率6%计算，给付自2019年6月1日至货款返还清之日止的利息，本院确认支持按照全国银行间同业拆借利率计算，自2019年6月1日至货款实际给付之日止的利息。原告徐州华能柜架股份有限公司要求被告淮安森海冷弯科技有限公司赔偿损失109078元的请求，未向本院提交相关证据，也未在规定期限内缴纳增加的诉讼请求的诉讼费，不予支持；其要求支付违约金1191元的请求与要求给付利息的请求重合，不符合法律规定，不予支持。原告徐州华能柜架股份有限公司因标的物质量不符合质量要求，请求返还货款被告淮安森海冷弯科技有限公司，表示了合同解除，应当将涉案产品KBC低压柜型材锟压生产线设备予以退还被告淮安森海冷弯科技有限公司。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条、第一百四十八条之规定，判决如下:一、被告淮安森海冷弯科技有限公司于判决书生效后十日内返还原告徐州华能柜架股份有限公司货款166740元，同时支付利息（自2019年6月1日始至货款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借利率计算）。二、驳回原告徐州华能柜架股份有限公司的其它诉讼请求。案件受理费人民币4015元、鉴定费人民币45500元，共计人民币49515元，由被告淮安森海冷弯科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  姜 旭人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年十一月二十日法官 助理  杨习文书 记 员  谢巧莉