wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41992号原告：上海春树之金餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈家利。委托诉讼代理人：焦成运，男。被告：上海捷骜物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈建仙。原告上海春树之金餐饮管理有限公司与被告上海捷骜物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理。依法适用简易程序进行了审理。原告上海春树之金餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还房租款人民币20,400元(以下币种相同),房屋押金6,800元,共计人民币27,200元整；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2019年10月19日签署该房屋租赁合同,租期为一年,每月租金为6,800元,付六押一。2020年4月17日,原告按约将六个月房租40,800元打入被告公司账户,但2020年5月30日起案外人张某(房东)并未收到来自被告的租金,此后,原告一直向被告催促支付款项,但直至原告向贵院提起诉讼之日,被告都没有偿还任何款项。原告在此期间多次找被告要其按约履行义务,但被告不见踪影。2020年6月案外人张某解除房屋租赁合同,将原告驱逐出房屋。造成原告损失房租三个月共计20,400元、房屋押金6,800元。根据《中华人民共和国合同法》,原被告之间的租赁关系成立且合法有效。但被告在取得房租后,拒不按约定履行付款义务,被告逾期未按约定支付相应款项,且存在逃避债务倾向,又有其他缠身债务未能按期偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查后认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告以与案外人签订房屋委托合同的形式获得房屋的租赁使用权，此后又以低价向原告出租，在收取原告的租金后又未及时足额的向案外人支付租金，其行为明显违背正常市场规律。被告的行为可能涉嫌刑事犯罪，故应当驳回原告的起诉。本院将把本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告上海春树之金餐饮管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 洁二〇二〇年十一月二十六日书记员 瞿思沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6404号 原告：杭州银江环保科技有限公司，住所地杭州市西湖区。 法定代表人：叶伟武。 被告：周曜，男，1975年4月12日出生，汉族，住东阳市。 原告杭州银江环保科技有限公司与被告周曜追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告周曜支付24万元货款并支付利息（利息以24万元为基数从2020年6月26日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2017年5月，原告将周宁李墩镇阮洋中、阮家洞村农村生活污水处理项目外包给被告周曜，由被告周曜负责以上两村生活污水处理项目的全部内容，包括相关设备的采购及具体施工。因原告是该污水项目的总包方，2017年8月3日，原告代被告与瑞安市飞翔环保科技有限公司签订了《产品购销合同》，向瑞安市飞翔环保科技有限公司购买净化池，并由瑞安市飞翔环保科技有限公司实际向被告周曜交付以上设备，被告周曜按照合同约定的支付条件支付相应价款。被告周曜在接受设备后并没有按照合同约定向瑞安市飞翔环保科技有限公司支付货款。2019年12月9日，瑞安市飞翔环保科技有限公司基于合同相对性向杭州市西湖区人民法院提起诉讼，要求原告支付设备款24万元。双方达成调解协议，且原告支付了24万元货款。原告认为，工程已经外包给被告周曜，所有与工程有关的事项均应当由被告周曜承担，设备购买合同中的实际权利义务主体为被告周曜，瑞安市飞翔环保科技有限公司基于合同相对性起诉原告后，原告有权向被告周曜追偿。 本院经审查认为，原被告双方签订了《工程外包协议书》，约定将案涉工程承包给被告周曜施工，由原告支付工程价款。经查明，原告收取发包方工程款后，并未将工程款直接支付给被告周曜支配，而是直接向案外人付款，双方在工程完工后对工程事宜也未进行结算。原告收取的工程款是否有结余、是否能够足额或部分支付瑞安市飞翔环保科技有限公司货款尚不明确，故原告的起诉条件不成就，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告杭州银江环保科技有限公司的起诉。 案件受理费2450元，退还原告杭州银江环保科技有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年十一月八日 代书记员  胡楚楚
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执1131号 何路球、赵文新： 申请执行人何路球与被执行人赵文新婚姻家庭纠纷一案，因被执行人未履行已生效的（2017）粤0222民初670号民事法律文书确定的法律义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人赵文新已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执1131号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3410号 案由信用卡纠纷立案日期2020年10月15日 适用程序简易程序 当事人原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，营业场所：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，支行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，支行员工。 委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 被告：王丽仙，女，1963年10月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告诉请本金利息手续费（一次性收取）逾期还款违约金 （一次性收取） 37773.08元6942.86元474.63元3016.87元 上述数额暂计至2018年6月29日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定2013年11月13日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××39）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金利息手续费（一次性收取）逾期还款违约金 （一次性收取） 37773.08元6942.86元474.63元3016.87元 上述数额暂计至2018年6月29日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决被告王丽仙向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金37773.08元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金3016.87元（一次性收取）、手续费474.63元（一次性收取）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1005元，减半收取503元（原告已预交），由被告王丽仙负担。 上诉事项如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 书 记 员 邓佳龙
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15353号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：王亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王亮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0303执617-3号 申请执行人梨树县农村信用合作联社。 地址梨树县梨树镇消防小区5号楼。 法定代表人倪晓东，理事长。 委托代理人韩景明，该行员工。 被执行人刘桂英，女，汉族，住四平市铁**。 申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人刘桂英金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2020）吉0303民初2202号民事调解书所确定的义务，本院依法强制执行。现申请执行人以已对方达成和解为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0303民初2202号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  殷立新 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  刘方兴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13980号原告：朱长青，男，1947年8月29日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：居娴，上海申闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琴，女，1975年12月6日生，汉族，住上海市金山区。被告：沈建安，男，1954年6月2日生，汉族，住上海市。被告：沈如安，女，1956年6月5日生，汉族，住上海市金山区。被告：沈安，男，1960年6月16日生，汉族，住上海市闵行区。上列当事人间排除妨害纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱长青撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告负担。审判员  奚利强二〇二〇年十一月十六日书记员  张奇琛附：相关法律条文
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民申4号再审申请人(原审被告)：张海艳，女，1967年9月22日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗惠州。被申请人（原审原告）：内蒙古天禹水利水电有限责任公司，住所地赤峰市新城区王府大街8号法定代表人：王林，董事长。再审申请人张海艳与被申请人内蒙古天禹水利水电有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服敖汉旗人民法院作出的（2019）内0430民初2993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海艳申请再审称，我和张国泉、田宝奎等人与被申请人内蒙古天禹水利水电有限责任公司排除妨害纠纷一案，我有证据证明（2019）内0430民初2993号民事判决认定事实错误，为保证我的利益不受侵害，特申请启动再审程序，要求撤销原判决，驳回被申请人内蒙古天禹水利水电有限责任公司的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人张海艳不服敖汉旗人民法院作出的（2019）内0430民初2993号民事判决，其向本院申请再审不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：驳回再审申请人张海艳的再审申请。审判长 张仲德人民陪审员 郭志杰人民陪审员 杨亚华 二〇二〇年十一月十日书记员 赵振国
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2333号申请执行人：孙秀忠，女，1974年10月6日出生，汉族，住乳山市。被执行人：丛旭，女，1981年6月19日出生，汉族，住乳山市。本院在执行孙秀忠申请执行丛旭居间合同纠纷一案中，已生效的（2018）鲁1083民初2826号民事判决书判决：被执行人支付申请人38000元及利息。该案于2020年9月7日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书。本院依法对被执行人进行网络查控，共扣划被执行人存款4784元，再未发现其有银行存款、车辆、房产信息。另经本院走访查询，名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 冯辛夷二〇二〇年十一月三十日书记员 宋 晓
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2157号 申请执行人:罗伟，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人:王磊，男，1985年2月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院（2019）川0802民初7549号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王磊未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王磊银行存款10886.00元（本金10000.00元、案件受理费836.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李锐
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1426号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人张某，男，1991年6月5日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地广东省汕头市潮**。因本案于2020年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于广州市第三看守所。指定辩护人李怡忆，广东济方律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉，被告人张某及指定辩护人李怡忆到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年4月23日7时19分，被告人张某驾驶粤AX**号小型轿车以52km/h的速度沿广州市天河区渔中路由西往东行驶至渔中路进楼角西街西289米处时，适遇被害人唐某1骑着自行车由南往北进入路口，结果两车发生碰撞，造成唐某1受伤及两车损坏的交通事故。同日7时26分，张某先后拨打110和120，并送伤者唐某1到医院救治。同年4月28日，唐某1经医院抢救无效死亡（经鉴定系因颅脑损伤死亡）。经交警事故认定，被告人张某承担事故的主要责任。公诉机关认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，建议判处其有期徒刑一年二个月至一年八个月，提请本院依法判处，为此列举了相关证据。被告人张某对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，自愿认罪认罚，具结悔过，并提交了认罪认罚具结书。指定辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控的罪名不持异议；二、被告人张某案发后立即将被害人送医救治并垫付医药费人民币29700元；三、被告人张某有自首情节；四、被告人张某是初犯、偶犯，且本案为过失犯罪，其社会危害性较小。综上，建议对被告人张某从轻处罚，判处有期徒刑一年二个月并适用缓刑。经审理查明：2020年4月23日7时许，被告人张某驾驶车牌号为粤AX**的小型轿车以52km/h的速度沿广州市天河区渔中路由西往东行驶至渔中路进楼角西街西289米时，适遇被害人唐某1骑自行车由南往北进入路口，结果两车发生碰撞，造成被害人唐某1受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人张某拨打110及120，陪同被害人唐某1前往医院救治并垫付部分费用，并自行前往公安机关接受调查。被害人唐某1经医院抢救无效于2020年4月28日死亡。2020年6月17日，被告人张某经传唤主动到公安机关投案，并如实供述罪行，后被刑事拘留。经法医鉴定，被害人唐某1系因颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人张某未按照操作规范安全、文明驾驶机动车上道路行驶时超过限速标志标明的最高时速，且通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路的来车先行的过错行为，是造成事故的主要原因；被害人唐某1驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定的过错行为，是造成事故的次要原因。上述事实，有证人唐某2、王某、张某的证言、交通警情单、受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故车辆速度检验报告书、道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书、居民死亡医学证明书、扣押笔录、监控录像及截图、驾驶证及行驶证资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、汽车融资租赁合同、还款详情、营业执照、道路交通事故损害赔偿凭证、病历资料、户籍材料，以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳；根据被告人张某的犯罪性质和情节，依法不能对被告人张某判处有期徒刑一年二个月并适用缓刑，辩护人的该节意见不能成立，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年9月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长  杜传杰审判员  郑 昕审判员  张 凯二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 敏
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3046号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，营业场所：焦作市丰收路159号。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：赵建设，男，1980年9月20日出生，汉族，住河南省博爱县。原告中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称中行焦作分行）与被告赵建设信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告中行焦作分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告赵建设经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中行焦作分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告2019年1月6日至2020年4月20日的信用卡逾期利息15082.39元，自2020年4月21日起的利息以47344.19元为基数按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2013年1月7日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××10的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告赵建设未作答辩，亦未提交证据。原告中行焦作分行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表领用合约、被告的身份证复印件、民事判决书，证明原、被告之间存在信用卡借贷的法律关系；2.中国银行信用卡中心系统核销后累积利息截图一份，证明被告欠款的具体数额。本院对本案证据认定如下：被告赵建设经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等相关权利。原告中行焦作分行提交的证据，经审查证据原件，本院对其真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年1月7日，被告赵建设向原告中行焦作分行申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，该表背面为《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止，为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准”。被告赵建设在核对本人所填写的办卡信息并阅读且同意《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，在信用卡申请表中签字确认。原告中行焦作分行经审核向被告核发了卡号为62×××10的信用卡，被告在使用该信用卡消费后未如约还款。原告于2017年9月28日将涉案信用卡核销。现原告诉至本院，要求被告支付逾期利息，且庭审自认核销后不再计收复利。另查明，原告就涉案信用卡欠款曾于2019年3月11日诉至本院，要求被告偿还欠款本金19493.16元，截至2019年1月5日的利息7850.95元和滞纳金4917.69元，本院审理后作出（2019）豫0802民初1383号民事判决书，判决被告赵建设返还原告中国银行股份有限公司焦作分行信用卡欠款本金19493.16元、利息7850.95元和滞纳金4917.69元。再查明，中国人民银行于2016年4月15日发布、于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定：对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。本院认为，本案系信用卡纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵建设在原告中行焦作分行处申请办理了信用卡后使用该信用卡进行透支消费，但未按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时返还信用卡欠款本息，其行为违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。本案中，原告起诉主张自2019年1月6日起至实际清偿之日止的利息，暂计算至2020年4月20日为15082.39元，但庭审中，原告自认自2019年1月6日至2020年4月17日的利息为7581.52元，且系以32261.8元为基数计算所得，该计算基数包含了被告欠付的本金、利息和应收费用。虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，对不符合免息条件的信用卡持卡人，以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算透支利息；透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），但《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定透支利率上限为日利率万分之五，中国人民银行作为中央银行，其发布的通知，原告作为发卡机构应当遵照执行，故原告中行焦作分行在本案中所计收被告的利息、复利合计不得超过日利率万分之五的上限标准。且原告主张应收费用计算利息亦无相关依据，本院不予支持。经审查，被告赵建设现实欠借款本金为19493.16元，因此，本院确定原告主张的利息以19493.16元为基数自2019年1月6日起按日利率万分之五计算，不再计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵建设应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司焦作分行利息（以欠款本金19493.16元为基数，自2019年1月6日起按照日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计89元，由原告中国银行股份有限公司焦作分行负担64元，被告赵建设负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年十一月十日法官助理张莹莹书记员张东蕾附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15019号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雁，上海广懋律师事务所律师。被告：袁晶，女，汉族，1967年1月28日生，住上海市杨浦区。原告上海上置物业集团有限公司诉被告袁晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海上置物业集团公司撤回起诉处理。审判员  顾红顺二〇二〇年十一月十三日书记员  陆 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初734号原告罗永杰，男，1972年11月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人金千军，浙江法校(温岭)律师事务所律师。被告上海市静安区市场监督管理局，住所地上海市静安区。法定代表人陈平。委托代理人范天阁，男。原告罗永杰诉被告上海市静安区市场监督管理局工商行政登记一案，本院于2020年9月2日依法立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法不悖,本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告罗永杰撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担(已交纳)。审 判 长  张秋萍审 判 员  徐寨华人民陪审员  曹文进二〇二〇年十一月二日法官 助理  刘敏蔚书 记 员  刘敏蔚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执异171号案外人：李世学，男，1976年5月18日出生，住重庆市巴**。申请人：黄世英，女，1976年7月8日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：梅琪聃，女，1989年5月14日出生，住重庆市涪陵区。本院在办理申请人黄世英申请保全被申请人梅琪聃财产一案中，案外人李世学于2020年10月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2020年11月4日进行听证审查。案外人李世学、申请人黄世英、被申请人梅琪聃参加了听证。现已审查终结。案外人李世学称，渝DX**号小型轿车是案外人出资购买的，案外人和被执行人梅琪聃于2020年10月16日达成汽车转让协议，约定梅琪聃将其名下的奔驰牌轿车(车牌号为渝DX**号小型轿车)以360000元出售给案外人，归案外所有。案外人分别于2020年10月16日按约定将5万元及70000元支付给梅琪聃和债权人张祥，又于2020年10月20日将该车的按揭款202070.50元转至梅琪聃尾号为2878的农行卡中。梅琪聃于2020年10月20日将车辆交付给了案外人。因此，案涉轿车属案外人所有，请求贵院解除对案涉轿车的查封。本院查明，车牌号为渝DX**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车(以下简称案涉轿车)登记在被申请人梅琪聃名下。本院在审理廖方琴与被申请人梅琪聃民间借贷纠纷一案中，廖方琴于2020年6月15日向本院申请保全梅琪聃的财产，本院于同日作出（2020）渝0102执保264号执行裁定书，裁定查封了梅琪聃名下的案涉轿车。该案在审理中经本院主持调解，双方自愿达成了由梅琪聃分期偿还廖方琴借款70000元的调解协议。本院（2020）渝0102民初3278号民事调解书对该调解协议予以确认。该调解书发生法律效力后，梅琪聃未按调解书自动履行，廖方琴向本院申请强制执行。执行中，被申请人梅琪聃向本院承诺自行处置案涉轿车后偿还廖方琴的借款。2020年10月16日，案外人李世学与被申请人梅琪聃签订了《汽车转让(买卖)协议》，约定梅琪聃将其所有的案涉轿车转卖给李世学；成交价格360000元；2020年10月16日12时前该车一切民事、法律责任等由梅琪聃负责，以后由李世学负责。同日，案外人李世学支付给被申请人梅琪聃购车款5万元。2020年10月20日支付给了被申请人梅琪聃购车款202070.50元、代梅琪聃偿还了廖方琴借款70000元。同日10时25分，被申请人梅琪聃将案涉轿车交付给了案外人李世学。因廖方琴申请执行梅琪聃一案已执行完毕，本院于2020年10月21作出（2020）渝0102执4255号之一执行裁定书，裁定解除对案涉轿车的查封。同日，申请人黄世英向本院申请保全被申请人梅琪聃的财产。本院于当日作出（2020）渝0102执保534号执行裁定书，裁定查封了被申请人梅琪聃名下的案涉轿车。对此，案外人李世学向本院提出执行异议。本院所确认的上述事实，有案外人提交的《机动车转让(买卖)协议》、银行汇款电子回单、收条，本院（2020）渝0102执保264号执行裁定书、（2020）渝0102民初3278号民事调解书、（2020）渝0102执4255号之一执行裁定书、（2020）渝0102执保534号执行裁定书等在案佐证，具有证明效力。本院认为，在本院查封前，被申请人梅琪聃已将案涉轿车出售给了案外人李世学，案外人李世学支付了购车款，且实际占有了该车辆，其权利足以排除执行。故案外人李世学的异议理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对被申请人梅琪聃名下的车牌号为DX**梅赛德斯-奔驰牌小轿车的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 郑德生审 判 员 张文均审 判 员 陈 伟二〇二〇年十一月五日法官助理 李红伟书 记 员 李亚灵
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15130号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：肖建梓。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告肖建梓信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告肖建梓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年10月25日的本金14,997.81元，支付利息1,492.57元、逾期还款违约金4,047.82元、分期付款手续费1,415.81元，并支付自2020年10月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金14,997.81元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告肖建梓未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖建梓应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币14,997.81元；二、被告肖建梓应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年8月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币14,997.81元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由被告肖建梓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保684号申请人：陶某，女，1974年5月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：余昭，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雅洁，湖南金厚律师事务所律师。申请人：彭某，男，2003年3月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。法定代理人：陶某，女，1974年5月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系彭某之母。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新。被申请人：吴湧，住长沙市岳麓区。被申请人：何竞，住长沙市岳麓区。申请人陶某、彭某于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴湧、何竞名下银行存款人民币10127430元或查封、扣押其等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人陶某、彭某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴湧、何竞的银行存款10,127,430元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人陶某、彭某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二〇年十一月二十七日书记员  丁思雨
西市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初928号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某某，男，1981年4月7日出生，汉族，高中文化程度，户籍地江西省南昌市进贤县，现住陕西省西安市莲湖区，2020年9月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕某某。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉〔2020〕914号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指控：1、2020年4月27日至2020年 7月17日，被告人李某某使用自己身份证在关中情商务酒店登记房间，两次容留吸毒人员桂某某在房间吸食毒品冰毒。2、2020年8月7日，被告人李某某使用自己身份证登记入住威尔俊酒店927房间，并容留吸毒人员桂某某吸食毒品冰毒。3、2020年8月10日，被告人李某某使用自己身份证登记入住威尔俊酒店917房间，并容留吸毒人员桂某某吸食毒品冰毒。4、2020年8月17日，被告人李某某使用自己身份证登记入住威尔俊酒店921房间，并容留吸毒人员桂某某吸食毒品冰毒。5、2020年9月1日，被告人李某某使用自己身份证登记入住威尔俊酒店807房间，并容留吸毒人员桂某某、李波吸食毒品冰毒。2020年9月4日，民警在威尔俊酒店抓获被告人李某某和吸毒人员桂某某。公诉机关认为被告人李某某提供场所多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某有期徒刑八个月，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，西安市莲湖区人民检察院指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人能认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年5月3日止；所处罚金在本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。二、现场查获的违禁品冰壶一个、烟嘴二个，依法没收并由扣押机关销毁。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。     审    判    员    沈  立 二〇二〇年十一月二十六日 书    记    员    叶娟娟 1
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3007号申请执行人：李朝纲，男，1991年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李**辉，男，1993年11月12日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李朝纲与李**辉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初3178号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李**辉在金融机构的存款87000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十一月十九日书记员  王俊武
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31772号原告：刘海，男，1988年9月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郭雨晴，女，1993年6月23日出生，汉族，住同原告。被告：上海檀香文化咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶军，董事长。委托诉讼代理人：朱慧浩，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雅洁。原告刘海与被告上海檀香文化咨询有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告刘海于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘海向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海撤诉。案件受理费减半收取计人民币150元，由原告刘海负担。审 判 员  张 端二〇二〇年十一月六日法官助理  马晨贵书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82126号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：何琪中，男，1989年3月4日出生，汉族，住江西省九江市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告何琪中信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告何琪中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何琪中支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,578.50元；2.判令被告何琪中向原告支付自逾期之日起至实际清偿日止的利息【按日万分之五之利率，即年利率18.25%计】；3.诉讼费由被告何琪中负担。事实和理由：2018年3月30日，被告何琪中向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告何琪中未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告何琪中未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、信用卡交易记录、信用卡催收记录、本金、利息、费用明细表等证据。被告何琪中未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息等各项费用进行了约定。截至2020年3月31日，被告何琪中拖欠信用卡欠款本金59,578.50元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告何琪中在信用卡申请表中填写的现居地址福建省厦门市湖里区围里社486号502为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告何琪中在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告何琪中借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，按日万分之五之利率计算(即年利率18.25%)，于法不悖，本院予以准许。另，因被告何琪中在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告何琪中签收与否，均视为送达。被告何琪中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何琪中应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金59,578.50元；二、被告何琪中应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息(以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿日，按年利率18.25%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,289元，减半收取计644.50元，由被告何琪中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执3939号 申请执行人:惠凯凯。 被执行人:成都普惠普诚商务信息咨询有限公司。 法定代表人：柏晓宏，系该公司总经理。 申请执行人惠凯凯与被执行人陕西省成都普惠普诚商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲案字[2020]第74号裁决书。申请执行人惠凯凯于2020年9月22日向本院申请执行。 本院在执行过程中查明，被执行人陕西省成都普惠普诚商务信息咨询有限公司因不服该劳动仲裁于2020年10月12日向成都市锦江区人民法院提起诉讼，故申请执行人据以执行的生效法律文书榆劳人仲案字[2020]第85号裁决书尚未生效，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效……”规定，本院依法驳回申请执行人惠凯凯的执行申请。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人惠凯凯的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年十一月六日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保676号 申请人：潍坊龙凤膨润土有限公司，住所地潍坊市坊子区眉村镇24公里处。 法定代表人：王立才。 被申请人：王国锋，男，1974年3月14日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 申请人于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，潍坊龙凤膨润土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王国锋的银行存款20000元或或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费220元，由潍坊龙凤膨润土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82071号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：周勇波，男，1978年3月4日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告周勇波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告周勇波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周勇波支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,956.88元；2.判令被告周勇波向原告支付自逾期之日起至实际清偿日止的利息【按日万分之五之利率，即年利率18.25%计】；3.诉讼费由被告周勇波负担。事实和理由：2018年4月23日，被告周勇波向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告周勇波未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告周勇波未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、信用卡交易记录、信用卡催收记录、本金、利息、费用明细表等证据。被告周勇波未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息等各项费用进行了约定。截至2020年3月31日，被告周勇波拖欠信用卡欠款本金59,956.88元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告周勇波在信用卡申请表中填写的现居地址广东省深圳市宝安区西乡街道固戍迪福路XXX号小户人家青年公寓602室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周勇波在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周勇波借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，按日万分之五之利率计算(即年利率18.25%)，于法不悖，本院予以准许。另，因被告周勇波在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告周勇波签收与否，均视为送达。被告周勇波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周勇波应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金59,956.88元；二、被告周勇波应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息(以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿日，按年利率18.25%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,298元，减半收取计649元，由被告周勇波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1421民初3748号 原告：吕志强，男，1997年9月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李波，四川陵州律师事务所律师。 被告：王强，男，1985年6月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告吕志强与被告王强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强及委托诉讼代理人李波到庭参加了诉讼，被告王强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告吕志强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告的劳务费10500元(大写：壹万零伍佰元整),并从起诉之日起按照中国人民银行公布的同业拆借利率支付资金占用利息,直至劳务费付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告之间系做装修工程施工的人员，双方之间系师徒关系，原告在被告处帮其承包装修项目做抹灰工作。2017年10月份左右，原告在被告承包的西昌市全季酒店室内装修工程项目中从事抹灰工作，双方约定由被告向原告每日支付劳务费200元。该项目结束后，双方结算原告共计在此项目中工作76天半，被告应当向原告支付劳务费15300元，被告向原告支付4800元以后，剩余劳务费10500至今未支付。原告多次通过微信、电话、短信向被告催要劳务费，但被告均已未收到钱为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。 被告王强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告吕志强在被告王强承包的西昌市全季酒店室内装修工程项目中从事室内抹灰工作。工程结束后，原告通过微信、短信等方式向原告催收劳务费10500元,被告承诺给付该款,但至今，被告未按约支付上述款项,原告多次催收未果,于2020年8月24日诉至本院,请求判如所请。 另，本院于2020年8月25日向被告送达起诉状副本,并通过微信的方式向其询问劳务费金额10500元是否属实,被告回答:“我不会写，那等开庭再回答。”，开庭当日，本院再次通过微信告知其准时到庭应诉，被告回答：“我来不到，工地出了事，你们判了就是。我会给他。”，2020年11月2日，本院告知被告本案宣判前可以组织双方调解，被告回答：“反正年底分钱不少”。 上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、微信聊天记录、短信聊天记录、通话录音及原告陈述等证据予以证实，经本院审查予以采信，并在卷佐证。 本院认为，原告吕志强在被告王强承包的西昌市全季酒店室内装修工程项目中从事室内抹灰工作，双方虽未签订书面劳务合同,但从原被告微信、短信聊天记录、通话录音中可以看出原告一直在向被告追索劳务费10500元，被告对此均未否认，其足以证明原、被告之间存在劳务合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告应当按照约定向原告支付相应劳动报酬。根据《最高人民法院新民事诉讼证据规定理解与适用》第四条：“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或否定的，视为对该事实的承认。”之规定，本院对其微信询问时被告对劳务费金额既未表示肯定也未否定，结合原告提交的证据，应认定为被告尚欠原告劳务费10500元的事实，本院对上述金额予以确认。综上，原告吕志强请求被告王强支付劳务费10500元的诉讼请求成立，本院予以支持；关于利息，被告逾期未给付确实给原告造成了资金占用利息损失，故应从逾期之日计算资金占用利息（即以10500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月24日起计算至实际付清之日止）。被告王强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为被告王强放弃相关诉讼权利，由被告王强自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院新民事诉讼证据规定理解与适用》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王强于本判决生效后十日内支付原告吕志强劳务费10500元及利息（利息计算方式：以10500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月24日起计算至实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费62元,减半收取计31元,由被告王强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 毛 婷 二〇二〇年十一月四日 书记员 尹培阳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初2746号 原告：陈若欢，男，1949年1月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：李淑荣，福建宽达（长乐）律师事务所律师。 被告：林旺，男，1974年12月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈若欢与被告林旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告陈若欢于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈若欢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈若欢撤诉。 案件受理费192.5元，减半收取计96.25元，由陈若欢负担。 审判员  陈祥魁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈 铨
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2465号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人牟正强，男，1985年4月28日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地长宁县。2009年7月20日因犯抢劫罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金二千元，经减刑，刑期至2018年1月23日。因本案于2020年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，2020年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人蓝颖棋，广东泉镜律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1766号起诉书指控被告人牟正强犯盗窃罪，鉴于被告人牟正强自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。经审理查明，2020年6月13日至6月19日期间，被告人牟正强窜至中山市实施盗窃作案3宗。具体犯罪事实如下：1.2020年6月13日凌晨零时许，被告人牟正强窜至中山市，盗得被害人周某1的粤J*****号飞肯牌普通二轮摩托车1辆（价值人民币2500元）后逃离现场。2.2020年6月18日晚，被告人牟正强窜至中山市，盗得被害人周某2的川X*****号宗申牌普通二轮摩托车1辆（价值人民币850元）后逃离现场。3.2020年6月19日凌晨1时许，被告人牟正强窜至中山市，盗得被害人刘某的湘D*****号光速牌普通二轮摩托车1辆（价值人民币3643元）后逃离现场。2020年6月19日上午8时许，公安人员在中山市将被告人牟正强抓获归案，并当场缴获作案工具钥匙1串，后在被告人牟正强住处缴获作案工具锯子1把。破案后，公安人员缴回上述被盗的3辆普通二轮摩托车并已分别发还被害人周某1、周某2、刘某。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人牟正强在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人辩称被告人牟正强犯罪情节较轻，且赃物均已发还被害人，有坦白情节，自愿认罪认罚，提出请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人牟正强无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人牟正强在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人牟正强归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人牟正强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人牟正强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人辩称被告人牟正强犯罪情节较轻的意见，经查，被告人牟正强先后三次盗窃他人财物，数额较大，可见其犯罪情节并非较轻，故对辩护人的上述意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人牟正强有坦白情节，自愿认罪认罚，赃物已发还的意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人牟正强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年5月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案工具锯子1把、钥匙1串予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐淑娟二〇二〇年十一月九日书记员  李 浩青长秀
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3651号 原告：岳池县韩都家居经营店，住所地四川省广安市岳池县亿联家居建材**楼****，统一社会信用代码92511621MA65QY3L85。 经营者：邹福山。 被告：唐学斌，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告岳池县韩都家居经营店诉被告唐学斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告岳池县韩都家居经营店于2020年11月17日向我院提出对被告唐学斌的撤诉申请。 本院认为：原告岳池县韩都家居经营店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳池县韩都家居经营店撤诉。 本案案件受理费50元，由原告岳池县韩都家居经营店负担。 审判员  宋四维 二〇二〇年十一月十七日 书记员  贺敏森
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执2202号关于申请执行人山东博洛德生物科技有限公司与被执行人济南胧果生物科技有限公司、侯绪德侵犯商业秘密纠纷一案，我院（2020）鲁01民初944号民事判决书已发生法律效力，因被执行人济南胧果生物科技有限公司、侯绪德未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年10月21日依法立案执行，执行标的为经济损失及合理费用4万元。执行中，被执行人侯绪德本院交纳41362元。其中案款40850元过付给申请执行人山东博洛德生物科技有限公司，执行费512缴至国库。至此，本院立案执行的（2020）鲁01民初944号山东博洛德生物科技有限公司与济南胧果生物科技有限公司、侯绪德侵犯商业秘密纠纷一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执5345号王凤阔与济南仲达建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行人申请本院强制执行。本院立案执行后，被执行人济南仲达建筑劳务有限公司主动将该案案款交至本院，后本院于2020年11月30日将该案案款转付给申请执行人王凤阔。至此，王凤阔向本院申请执行的济高新劳仲案字〔2020〕第182号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15403号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：王升。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王升信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执4502号 王鑫龙： 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人王鑫龙罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初629号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2020年8月3依法移送执行，要求被执行人王鑫龙缴纳罚金7000元。 本案在执行中，被执行人王鑫龙主动向陕西省非税收入待解缴科目缴纳罚金2000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人王鑫龙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二十八日
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初875号 原告：张云峰，男，1984年9月17日出生，汉族，住望都县，农民。 委托诉讼代理人：王雄冠，河北庆都律师事务所律师。 被告：毕金想，男，1980年2月20日出生，汉族，山东省巨野县人。 原告张云峰与被告毕金想买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云峰及其委托诉讼代理人王雄冠到庭参加诉讼，被告毕金想经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告杨木板款93624元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月1日、4月7日、4月8日，被告从原告处购买杨木板皮共计119800张，价值93624元。因被告未给付货款，向原告出具欠据三张。原告多次向被告催要，但被告至今未付。为维护原告合法权益，故向法院起诉，请依法判决。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。被告在原告处购买杨木板皮119800张，价值93624元，被告现尚 2 欠原告货款93624元。以上事实，由原告提交的欠据及庭审笔录在卷证实。原告称，被告于2020年7月14日收购木板皮时，原告向其索要欠款，被告将汽车和部分木板皮放在原告处，被告称去找钱，7月17日后原告联系不上被告，后多次通过微信催促被告将汽车及货物拉走，被告无任何音信。因正值雨季，被告车上的木板皮有被雨淋、损毁的风险，原告为了被告的利益，通知西白城村委会后，由村干部清点木板皮张数，并录制视频后，将货物卖给西白城村张志刚，总价款为34500元。现该车由西白城村委会保管，在庭前调解过程中，原告认可扣押被告汽车是为了达成调解协议，做出妥协后认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对原告不利的证据，原告有证据证实并未扣押被告的汽车及货物。以上事实，原告提交微信聊天记录截图、望都县黑堡乡西白城村民委员会出具的证明、视频光盘及庭审笔录记录在卷。 本院认为，出卖人按约定的方式交付标的物，买受人应当按约定的数额支付价款，原、被告应按约定履行各自的义务。现被告尚欠原告杨木板款93624元，且原告提供了相应证据证实，故对于原告主张被告给付杨木板款93624元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告变卖被告货物的款项34500元，现由原告持有，且原告同意在被告应付货款中扣除，故被告现应给付原告杨木板款59124元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告毕金想给付原告张云峰杨木板款59124元，于本判决 3 生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，原告负担394元（已交纳），被告毕金想负担676元，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵学骞 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘怡龙
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10107号原告：苏州苏苏里信息科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦路******，统一社会信用代码91320594MA20RB323U。法定代表人：陈宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郜叶青，江苏瀛苏律师事务所律师。被告：北京李凌云国际教育咨询有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区朝阳北路****（团结湖孵化器**）信用代码91110105680478488J。法定代表人：李凌云。原告苏州苏苏里信息科技有限公司与被告北京李凌云国际教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员王**适用简易程序独任审理。原告苏州苏苏里信息科技有限公司于2020年11月23日以原告将采取其他方式解决纠纷为由向本院申请撤回对被告北京李凌云国际教育咨询有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州苏苏里信息科技有限公司撤回对被告北京李凌云国际教育咨询有限公司的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告苏州苏苏里信息科技有限公司负担。审 判 员  王 芳二〇二〇年十一月二十四日法官助理  陈 晨书 记 员  李舒晨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7508号原告：时兴芝，女，1963年2月16日出生，汉族，农民，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：豆红印，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：河南金地置业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。法定代表人：时希贤，总经理。委托诉讼代理人：曹玉彬，男，该公司职员，住河南省郸城县。原告时兴芝诉被告河南金地置业有限公司（以下简称金地公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时兴芝的委托诉讼代理人豆红印到庭参加诉讼。被告金地公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时兴芝向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害、排除妨害，拆除郑东新区××综合楼××、××、××号房屋北边出口的围墙。事实和理由：原告购买被告位于郑东新区商都路36号综合楼1层附09、10、11号的商铺并于2009年7月3日办理了房屋所有权登记。原告购买该商铺时该商铺是南北通铺，顾客可从南北两个出口进出。后被告将09、10、11号商铺交付给原告后，又在该商铺所在楼的北面建造了3号、5号楼及商业用房，但被告未按照规划图纸进行施工建设。新建的3号楼和5号楼及3号楼与5号楼中间的部位，南边的构筑、搭建用于商业使用的临时建筑致使原告商铺北边通行被堵，顾客无法从北门出入，妨害了商铺的正常管理使用；故原告起诉至法院。金地公司缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告金地公司分别于2011年1月18日、9月5日取得了郑州市商都路北、福禄街南，“旭日龙园”小区的建设用地规划许可证及地号为ZD1-100-525的土地使用权证。2012年3月19日，被告金地公司取得了旭日龙园项目的建设工程规划许可证,获许在上述土地上建设旭日龙园小区项目，可建设1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#楼。后被告于同年4月16日分别取得了旭日龙园1#、6#，2#、3#、5#和7#的建筑工程施工许可证。其中2#、3#、5#于2012年4月10日开工，2013年4月25日竣工。原告时兴芝自被告金地公司处购买了上述“旭日龙园”小区36号综合楼1层附09、10、11号的商铺，并于2009年7月3日办理了房屋所有权登记。登记所有权人为原告，房屋所有权证号分别为：郑房权证字第**、郑房房权证字第**、房权房权证字第**。金地公司将09、10、11号商铺交付原告后，又在该商铺所在的综合楼的北面建造了3号楼和5号楼。现原告以新建的3号楼南边的围墙阻碍其商铺北面的通行为由诉至本院。“旭日龙园”小区的规划平面位置图显示，8号楼北面西侧为3号楼，北面东侧为5号楼，8号楼距离3号楼楼距最窄处为10.94米。8号楼与3号楼中间规划系绿地。原告述称规划图上的8号楼即其商铺所在的36号综合楼。其提交的现场照片显示，其商铺所在的综合楼与3号楼南面相接。本院认为，原告时兴芝诉称被告金地公司超出规划许可在原告所有的商铺北面建造了防碍通行的围墙，向本院提交有现场图片、规划许可证及生效裁决等证据予以证明。根据案涉规划平面图显示，“旭日龙园”小区3号楼与案涉商铺所在的综合楼之间规划的系绿地，两楼最窄处仍有10.94米。被告金地公司虽取得了“旭日龙园”小区的建设用地规划许可证、土地使用权证、建筑工程施工许可证；但其建造的3号楼的围墙并未依照规划图纸进行建设，防碍了原告商铺北面的通行；故原告要求被告排除妨害，拆除位于郑东新区××综合楼××、××、××号房屋北边出口的围墙的诉讼请求，本院予以支持。被告金地公司缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起三十日内，被告河南金地置业有限公司拆除位于郑州市郑东新区商都路36号综合楼（“旭日龙园”小区8号楼）1层09、10、11号房屋北边出口的围墙。案件受理费100元，由被告河南金地置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  王文霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  石 娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50271号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：秦梦韵，女，1989年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告秦梦韵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计116,806.44元。原告诉称，被告秦梦韵系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计116,806.44元(含本金99,480.11元、利息12,881.69元、费用4,444.64元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省白山市江源区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0605刑初112号   公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。   被告人李兵，男，汉族，1968年2月1日出生，居民身份证号码：XXX，初中文化，户籍所在地及居住地：江源区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月7日被江源区公安局刑事拘留，于2020年7月13日被江源区公安局决定取保候审。于2020年10月14日被本院决定取保候审。   江源区人民检察院以白江检简单刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人李兵犯故意伤害罪于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年11月3日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江源区人民检察院检察员周军霞出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。   江源区人民检察院起诉书指控：被告人李兵于2020年6月9日0时许，在江源区奇石馆附近，酒后与被害人韩某因琐事发生争吵，发生撕扯后被告人李兵用路边的鹅卵石打击被害人韩某面部。法医学人体损伤程度鉴定书：韩某面部瘢痕累计长度8.0cm为轻伤二级。案发后，被告人李兵赔偿被害人韩某并取得谅解。   江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1.书证；2.证人证言；3.鉴定意见；4.被害人陈述；5.被告人供述与辩解等。   江源区人民检察院认为，被告人李兵故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于李兵认罪认罚，建议量刑有期徒刑六个月缓刑一年。   被告人李兵对公诉机关的指控的事实无异议，且自愿认罪认罚。   本院审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。   上述事实，有在法庭中举证、质证的下列证据予以证明：   1.案件来源及到案经过，证实2020年6月9日0时许，江源区出租车司机左大鹏报警称：在江源区冰川火锅附近的公路上有人脸上有血在那躺着，民警接到报警后立即赶往现场，到达现场后经了解，江源区居民李兵与韩某醉酒后因琐事发生争吵，后互相厮打起来，厮打过程中李兵捡起大树旁边的鹅卵石击打韩某的脸部及头部，将韩某的脸部及头部砸伤。2020年7月7日江源区公安局将李兵传唤至江源区公安局江源派出所，李兵对自己拿鹅卵石砸伤韩某头部一事的犯罪事实供认不讳。   2.办案说明，证实经公安局警务综合应用平台查询，被告人李兵未查询到前科劣迹。   3.照片，证实被害人韩某受伤情况。   4.收据、协议书及谅解书各一份，证实被害人韩某收到被告人李兵的赔偿款五千元，并对其表示谅解。   5.住院及出院相关手续，证实被害人韩某于2020年6月9日入院白山倪太医院门诊经查体被诊断为：头颅大小。形态正常，上额部见一长约4CM裂伤口，边缘不整，深至肌层，活动性出血多，左眉弓外侧见一不规则裂伤口，边缘不整。深至眉骨，活动性出血多，左上额部见一裂伤深至皮下，活动性出血少，头顶部见一裂伤口，长约3CM,深至肌层，边缘不整，活动性出血多，余未见异常。   6.常住人口信息表，证实被告人李兵已达到完全刑事责任年纪，以及其他相关人员的相关信息。   7.法医学人体损伤程度鉴定书，证实2020年7月6日经白山市江源区公安局司法鉴定中心以（江）公（技）鉴（临）字[2020]17号鉴定书鉴定，被害人韩某面部瘢痕累计长度8.0cm为轻伤二级及送达告知情况。   8.调查评估情况函，证实江源区司法局认为被告人李兵符合监管条件，建议可以适用社区矫正。   9.认罪认罚具结书，证实被告人知晓认罪认罚具结书内容，且自愿认罪认罚。   10.证人王某证言，证实其与韩某、李兵都是朋友关系，他俩打架其是后期才知道的。2020年6月8日，其的母亲去世了，当时来了一堆朋友在江源区倪太医院殡仪馆，韩某和李兵也都在。当晚其和韩某、韩某的弟弟、刘四、其二哥、玉忠、徐凤金在殡仪馆的休息室吃饭喝酒，过了没多久，李兵从隔壁的休息室过来，坐下来和我们一起吃饭。吃了没多久，李兵就开始坐都坐不住了，其就想让李兵快点去睡觉，当时其他人都走了，就这下其和李兵、韩某，其看站都站不住，就让韩某送李兵回家。接着韩某就扶着李兵走了，他俩如何打仗其不清楚，其当时没在现场。当天李兵和韩某都有点醉酒状态。   11.被害人韩某陈述，证实2020年6月8日早上8时许的时候，其接到通知王某的母亲去世了。16时许，其到江源区倪太医院，并一致在医院殡仪馆陪着。22时许，其和王某、还有一些男子在进殡仪馆休息室吃饭，吃饭的过程中李兵就来了。吃饭的过程王某看李兵喝多了，就跟其说让其送他回家。当时刚出殡仪馆门口的时候，李兵走的就歪歪斜斜的，出门差点摔倒。当我们从倪太医院的正门出来顺着红绿灯的方向走到奇石馆广场附近的时候，李兵就开始骂其，当时其没吱声，后来李兵上来就用拳头打我的左眼部，当时一下就给其打倒了，倒地的过程中其就用手拽着李兵的胳膊，也给他拽倒了。倒地之后其和李兵就撕把起来了。再后来其就感觉李兵手里拿了个物品，是个石头，在那一直砸其的脸部和脑部的位置，大概砸了3、4下之后，当时其的脑袋已经出了很多血，李兵也停手了，其站起来就往倪太医院的方向走。当时其打了个出租车，但是他看其满脸是血就没敢拉其，后来出租车司机就报的警。其和李兵是普通朋友关系，其和李兵之间没有矛盾，当时李兵是醉酒状态，其没有喝醉。   12.被告人李兵供述与辩解，证实2020年6月8日，其朋友王某老人去世了，接着其就去江源区倪太医院殡仪馆去赶礼。22时许的时候，王某、小发，还有一些人，一共大概6、7个人在那吃饭喝酒，接着其就坐下和他们喝了点酒。当时喝了太多酒，其就想走，是否是其自己走的记不住了。在后来其就记得从倪太医院出来的时候其就往家走（往明珠小区走），过了红绿灯之后其看见小发在后面跟着，其不想让他跟着，其问他：“你跟着我干什么？”这时候已经走到奇石馆广场旁的道边，小发已经在其后面很近了，接着其用手扇了他一下头部，后来他就手拽着其的脖领子，我俩就在地上轱辘。接着其就顺手从道边大树旁捡起来一个鹅卵石，用鹅卵石砸了小发的头部好几下（具体几下我记不清了），砸的过程中其发现小发的脸上出了很多血，其就停手了。停手后小发的起来骂了几句就往东边金鼎的方向跑了。其和小发是朋友关系，没有什么矛盾。另证实，小发的全名姓韩，其总管他叫小发的，其认罪认罚。   上述证据，经法庭质证，控辩双方均无异议，系合法有效证据，能够形成完整的证据链条证实审理查明的事实，本院予以确认并作为定案依据。   本院认为，被告人李兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。鉴于被告人庭审如实供述案件事实，且自愿适用认罪认罚程序，依法从宽处罚。鉴于被告人赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌定从轻处罚。经江源区司法局考察，被告人符合社区矫正条件，故公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条、第二百一十六条及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人李兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 田泽众     二〇二〇年十一月三日   书记员 张荣鑫
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执3551号张敏、支金龙/吴友召：关于张敏、支金龙与吴友召名誉权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案执行，执行事项：被执行人支付120.00元并道歉。执行过程中，被执行人主动缴纳了120元，但拒绝书面道歉，故本院于2020年11月12日至姚亨桥村民小组张贴了（2020）苏0412民初6129号民事判决书。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初6129号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十二日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初7651号 原告：杭州源廷装饰材料有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路**（杭州建华装饰材料市场****）。 法定代表人：陈景大，总经理。 委托诉讼代理人：潘炳祝，浙江先施律师事务所律师。 被告：浙江万邦建筑装饰材料工程有限公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道献华商厦****-1div> 法定代表人：陈柏林。 案由：买卖合同纠纷 本院在审理原告杭州源廷装饰材料有限公司诉被告浙江万邦建筑装饰材料工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州源廷装饰材料有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  戴 珍 二〇二〇年十一月六日 代书记员  潘悦尔
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12160号原告：陈广涛，男，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：董峰，河南扬善律师事务所律师。被告：杨新杰，男，汉族，住河南省清丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵臻，河南译达律师事务所律师。原告陈广涛与被告杨新杰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广涛的委托诉讼代理人董峰，被告杨新杰、被告保险公司的委托诉讼代理人赵臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广涛向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计81755元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，被告杨新杰驾驶豫Ａ×××**号车与原告发生交通事故，致使原告受伤。郑州市公安局交通警察支队三大队出具的交通事故认定书，认定被告杨新杰负全部责任，原告无责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。被告杨新杰辩称：被告杨新杰已在被告保险公司进行投保，应由被告保险公司在保额范围内进行赔偿。被告保险公司辩称：1、原告诉求过高，不合法不合理部分不应支持；2、被告保险公司不是事故的侵权人，不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2019年6月17日，被告杨新杰驾驶豫Ａ×××**号车与原告发生交通事故，致使原告受伤。2019年6月17日，原告在郑州大学第一附属医院进行治疗，住院19天，花去医疗费共计34293.82元。郑州市公安局交通警察支队三大队出具的交通事故认定书，认定被告杨新杰负全部责任，原告无责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。另查明，豫Ａ×××**号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险等，该事故发生在保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案肇事的豫Ａ×××**号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险等，且该事故发生在保险期间内，在本案的交通事故中被告杨新杰负全部责任，原告无责任，故对原告造成的损害，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，医疗费34293.82元、住院伙食补助费950元（即19天×50元/天=950元）、营养费570元（即19天×30元/天=570元）、护理费2439.22元（即19天×128.38元/天=2439.22元）、误工费11554.20元（即90天×128.38元/天=11554.20元）、交通费380元（即19天×20元/天=380元），以上共计50187.24元，原告其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后十日内支付原告陈广涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计50187.24元；二、驳回原告陈广涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取922元，由被告杨新杰负担566元，原告陈广涛负担356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇二〇年十一月二十日书记员  郭瑞华
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初2258号原告：周永才，男，1963年11月14日出生，汉族，户籍地揭阳市榕城区****，现住揭阳市揭东区************，公民身份号码：440************312。被告：林文东，男，1977年7月11日出生，汉族，住揭阳市榕城区*************，公民身份号码：445************731。原告周永才与被告林文东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告周永才到庭参加诉讼，被告林文东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周永才向本院提出诉讼请求：1.被告付还原告借款50万元及利息（包括尚欠2020年9月的利息5424元及自2020年10月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年11月30日，被告因生意需要资金周转，向原告借款50万元，双方口头约定借款月利率为1.5％，每月支付一次利息，原告于借款当天通过银行向被告支付50万元，被告出具《借条》交原告存执。过后，被告均按约定每月支付利息7500元。2019年11月30日，被告重新出具《借条》交原告存执，借款利率及利息的付还方式均按2017年11月30日借款时的约定履行，被告也按时付还了利息。但自2020年7月起，被告便没有按时付还利息，经原告多次催讨，被告以酒水抵除利息款，酒水款共17076元，抵除7月、8月利息共1.5万元和9月的部分利息2076元，其余利息没有付还。自2020年8月开始，原告多次向被告催讨借款，但被告拒不还款。原告提交如下证据证明自己的主张：1.原告的身份证、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况。2.2019年11月30日的《借条》、2017年11月30日的《借条》复印件，证明被告向原告借款50万元。3.转账记录，证明原告转账50万元给被告。4.微信转账记录、银行转账记录，证明原、被告约定月利率为1.5％，被告自2017年12月起按月利率1.5％付还原告利息。被告林文东没有答辩，也没有提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据三性，可予确认。本院经审理认定事实如下：被告于2017年11月30日向原告借款50万元，当日，原告通过银行转账50万元给被告，被告出具《借条》交原告存执，并口头约定月利率为1.5％。2019年11月30日，被告重新出具《借条》交原告存执，主要内容为被告向原告借款50万元。2017年12月至2020年6月，被告每月支付利息7500元。2020年7月8日，被告以酒水共17076元抵除7月、8月和9月的部分利息2076元。过后，被告没有付还借款及利息。上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告尚欠原告借款50万元，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告请求被告承担还款责任，合理合法，依法应予支持。原告请求被告支付2020年9月的利息5424元及自2020年10月起至还款之日按月利率1.5％计算的利息，首先，原告要求被告还款，被告没有还款，已构成违约，现原告请求被告支付自2020年9月起至还清之日的利息，合理合法，本院予以支持。其次，虽原、被告口头约定的年利率为18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，本案借贷行为发生在2019年8月20日前，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为月利率3.85％，即原告受保护的利率上限为年利率15.4％，故原告请求的利息计算标准应为年利率15.4%。原告请求不合理的部分，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林文东应于本判决生效之日起10日内付还原告周永才借款50万元及该款自2020年9月起至还清之日止按年利率15.4％计算的利息（抵除9月已付还的利息2076元）。二、驳回原告周永才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8854元，减半收取计4427元，由被告林文东负担。本案受理费4427元已由原告周永才预交，原告周永才表示被告应负担的受理费由被告迳付原告，被告林文东应于本判决生效之日起10日内付还原告周永才受理费4427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 林桂娜二〇二〇年十一月十七日代书记员 陈伊玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4894号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人江某某，男，1989年10月5日出生，户籍地安徽省铜陵市，现住安徽省铜陵市。辩护人凌代坤，上海市金石律师事务所律师。辩护人许德昊，上海市金石律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]7789号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人凌代坤到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年8月13日03时15分许,被告人江某某驾驶自己牌号为皖G6XX**的小型轿车沿本区拱极路由东向西行驶至惠南梅花路时,遇东西向直行信号灯为红灯状态时，直行进入路口在该路口约10米处，与一辆遇左转弯信号灯为绿灯而自东向南左转弯由被害人李某某驾驶的牌号为浙F2XX**的小型普通客车发生相撞,造成两车损坏的交通事故。经评估，江某某自身车损人民币4，162元,被害人李某某车损人民币5，976元。被告人江某某明知被害人李某某打电话报警，仍滞留原地等待民警前来处理。民警抵达现场后，对江某某进行呼气式酒精含量测试,结果为：100mg/100mL,后将其带往医院抽血备检。经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对江某某血液内乙醇含量作鉴定,结论为：1.96mg/mL,属于醉酒。另查明，经上海市公安局浦东分局交警支队道路交通事故认定，被告人江某某负事故全部责任。后被告人江某某向被害人赔偿了人民币14,500元并在侦查阶段即认罪认罚。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、相关机动车驾驶证及行驶证、车辆信息、呼气式酒精含量测试照片、呼气式酒精含量测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书、法医毒物司法鉴定委托(协议)书、吸毒人员尿检登记表、公安机关出具的查获经过、工作情况、受案登记表、公安机关图像监控资料复制审批表、道路交通事故视频资料调阅情况说明、道路交通事故视听材料目录、现场监控视屏资料、工作情况说明、公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图(附照片)、道路交通事故认定书、相关聊天截图和转账记录截图、上海市机动车维修结算清单、上海增值税普通发票、道路交通事故检验鉴定委托书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、事故车辆照片、认罪认罚确认书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚制度确认表、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人江某某有自首情节且认罪认罚，依法从轻处罚。案发后赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人江某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，罚金人民币五千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人江某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二〇年十一月十六日书记员  谭奕轩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书胡美秀：胡晓来：申请执行人胡美秀与被执行人胡晓来（2020）浙1122执2452号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日