wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12055号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何国福，男，1985年12月20日出生，汉族，住广东省惠东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告何国福信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告何国福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年11月22日，卡号49×××06。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金68530.34元，利息1801.79元，分期付款手续费4673.39元，增值服务费60元，逾期还款违约金5200.86元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告何国福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金68530.34元、利息（截至2020年7月6日为1801.79元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为5200.86元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费4673.39元、增值服务费60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由被告何国福负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6182号之一原告：上海武彩数控机械制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许斌，总经理。委托诉讼代理人：王玉香，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海欧信市政建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：余捷，执行董事。委托诉讼代理人：叶新，男，汉族，1972年11月22日出生，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李涛，远闻(上海)律师事务所律师。本院在审理原告上海武彩数控机械制造有限公司诉被告上海欧信市政建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元、公告费690元，由原告负担。审 判 长  高丽宏审 判 员  叶 军人民陪审员  陆滨熠二〇二〇年十一月十六日法官 助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初6972号 原原告：丁海玉，男，1961年10月13日出生，汉族，居民,住临沭县。 委托诉讼代理人：崔瑞龙，山东浩理律师事务所律师。 被告：山东金宝诚管业有限公司，住所地：临沭县郑山镇驻地。 法定代表人：吴锋清，总经理。 委托诉讼代理人：周洪玲。 委托诉讼代理人：邢自法。 原告丁海玉与被告山东金宝诚管业有限公司(以下简称金宝诚公司)劳动争议一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海玉及其诉讼代理人崔瑞龙,被告金宝诚公司的诉讼代理人周洪玲、邢自法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁海玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付经济赔偿金27000元。2、依法判决被告为原告出具解除劳动合同证明。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经他人介绍于2005年10月至今在被告处工作，先后从事打头、拨料、热检、物业等部门工作。后因被告未为原告缴纳2005年至2018年12月的社会保险，原告申请仲裁，被告已为原告补缴。之后，原告继续在被告处工作，工作期间被告未经原告统一私自调整了原告的工作岗位，而且被告的管理人员给予原告单独的监视式管理，故意将原告的日常行为列入“严重违反公司规章制度”的行为，并以此为由单方解除劳动合同。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，严重违反了法律法规，其行为依法应当予以纠正。据此，依据《劳动合同法》等规定，原告提出仲裁，仲裁委作出沭劳人仲案字(2020)第630号驳回了原告仲裁请求，为此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 金宝诚公司辩称，原告诉称与事实不符，其请求无法律依据，依法应驳回原告诉讼请求。1、被告制定、修订的规章制度程序合规，内容合法，对包括原告在内的全体员工具有约束力，上至总经理，下至普通员工，都要接受公司制度的约束、管理、监督，被告并未给予原告单独的监视式管理。2、原告熟知被告制定完善并实施的员工奖惩规定等规章制度。3、原告工作岗位是原被告双方签订的劳动合同第二条约定的（岗位工种为制管辅助及其他），其工作岗位无需经原告统一或同意。4、原告存在多次违反被告公司规章制度的行为且屡教不改，属于严重违反公司的规章制度，并非原告称的日常行为，党政机关等部门上班离岗、玩手机、睡岗也不能算日常行为，也要受到党纪、政纪的追责。5、被告在作出对原告解除劳动合同之前，征得了工会的同意。6、被告对原告做出的解除劳动合同通知已依法向原告进行了送达。总之，原告严重违反公司规章制度，被告依照劳动合同法第39条第2款规定解除与原告的劳动合同事实清楚，符合法律规定。 本院经审理认定事实如下：丁海玉自2005年10月到金宝诚公司处，先后从事打头、热检、后勤辅助等工作。双方签订过书面劳动合同，金宝诚公司为丁海玉缴纳自2005年10月至2020年8月的企业职工养老保险等社会保险。工作期间丁海玉接受金宝诚公司考勤与管理，工资套月通过银行打卡方式发放。2014年3月2日，金宝诚公司通过职工(代表)大会，通过了《销售管理办法》和《员工奖惩规定》的修订，并于3月5日向各单位下发并公示了《关于公布员工奖惩规定的通知》，其中第四项第三款规定：“员工有下列事件之一者给予解除劳动关系，通报全公司，同时视情节予以经济处罚或移交司法机关处理。……21上班期间睡觉、脱岗、串岗、干私活、看小说、玩手机、上网玩游戏等，经批评教育或处理后拒不改正者。……”。丁海玉在《员工综合考试试题》中对涉及上述规定的第2大题第5小题作答正确，已熟知该规定。2020年8月7日、9日和11日金宝诚公司以丁海玉多次违反上述规定而下发并公示四次《通报》，丁海玉已知晓。2020年8月14日丁海玉再次违反上述公司规定，金宝诚公司于同年8月17日下发了第五次《通报》，第二条载明“对多次违反公司规章制度，屡教不改的责任人丁海玉予以解除劳动关系。”，并于当日当面送达丁海玉。 2020年8月27日，丁海玉因金宝诚公司违法解除劳动合同追索经济赔偿金等为由向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年10月15日作出沭劳人仲案字〔2020〕第630号仲裁裁决书驳回了丁海玉的仲裁请求。丁海玉不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：(二)严重违反用人单位的规章制度的”。本案中，金宝诚公司根据丁海玉知晓的《员工奖惩规定》中处罚办法第四项第三款规定的内容因丁海玉多次违反公司规章制度，屡教不改，与其解除劳动关系，并非违法解除劳动合同。因此，对丁海玉要求金宝诚公司支付经济赔偿的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。因此，对于丁海玉要求金宝诚公司出具解除劳动合同证明书的请求，本院予以支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第五十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项的规定，判决如下： 一、被告山东金宝诚管业有限公司于本判决生效后十日内为原告丁海玉出具解除劳动关系证明书。 二、驳回原告丁海玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由被告山东金宝诚管业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李华伟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 杨 玲 书 记 员 张 婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50166号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：修玉祥，男，1963年3月14日出生，汉族，住上海市金山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告修玉祥信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计68,777.08元。原告诉称，被告修玉祥系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计68,777.08元(含本金57,181.64元、利息11,017.16元、费用578.28元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14851号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 委托代理人：元鹏辉、杨正雄，均系广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：许智焕，男，1993年1月19日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于中国平安财产保险股份有限公司与许智焕保险合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初36073号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许智焕应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款27296.65元及违约金（自2017年1月13日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款27296.65元为基数，按年利率24%的标准计算）。被执行人许智焕应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2503.62元。案件受理费960元，由被执行人许智焕负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执14851号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴心如
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2742号之一原告:中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行,住所地广东省肇庆市高要区*********,统一社会信用代码914***********352P。负责人:陈丽君,该支行行长。委托诉讼代理人:韩国辉,广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人:莫丹,广东立顺律师事务所律师。被申请人:焦金荣,男,1988年10月08日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区***********队28号,公民身份号码441************775。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告焦金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。本院于2020年11月12日收到中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行提出的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定,裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行撤诉。案件受理费631元，财产保全申请费605元，合共1236元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行负担。审 判 员 刘义雄二〇二〇年十一月二十四日法官助理 夏伟军书 记 员 陈超毅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初11483号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段宁，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈承，福建志远律师事务所律师。 被告：林小径，女，1991年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林小径信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令林小径立即偿还所欠信用卡（卡号：6228××××3103）本金49701.23元以及截至2020年11月2日的利息4813.53元、违约金（滞纳金）1080.21元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请人：林小径； 三、审核通过时间：2016年9月9日； 四、卡号：6228××××3103； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：按日利率0.036%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年11月2日； 九、欠款本金：49701.23元； 十、应付利息：4813.53元； 十一、应付违约金（滞纳金）：1080.21元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 林小径应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金49701.23元及利息4813.53元、违约金1080.21元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，由林小径负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年十一月二日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2843号原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：河南省沁阳市建设北路**，统一社会信用代码：91410882873851015K。负责人：职红星，任该行行长。委托诉讼代理人：王立新，河南杨庆军律师事务所律师。被告：陈爱清，女，1967年1月16日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（以下简称农行沁阳支行）与被告陈爱清为信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行沁阳支行的委托诉讼代理人王立新到庭参加诉讼。被告陈爱清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行沁阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还信用卡透支款合计68128.83元，自2020年9月17日至还清之日为止，按日利率万分之五计收复利支付利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告陈爱清2016年9月6日在我行申请金穗透支卡，系统自动审批后于2016年9月6日为其发放贷记卡一张，卡号62×××11，永久授信额度55000元。被告于2019年12月17日开始未能按时偿还信用卡透支款项。经我行多次催收，被告始终不偿还，拖欠我行已到期信用卡本息等至今，现已形成不良。截止2020年9月17日拖欠金额68128.83元。为确保国有资产不受损失，维护金融机构的合法权益，恳请支持原告的诉讼请求。被告陈爱清未作答辩。原告农行沁阳支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：信用卡综合管理平台20**年9月17日查询单、陈爱清交易明细查询清单、办卡资料及陈爱清身份证复印件；被告陈爱清无正当理由未到庭视为其对证据质辩权利的放弃。经审查，上述证据客观真实，本院均予以采信。根据原告农行沁阳支行的陈述及经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2016年8月25日，陈爱清向农行沁阳支行申请办理金穗贷记卡。陈爱清在该信用卡申请表“持卡人签名”处声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名确认。经审核，农行沁阳支行于同年9月6日向陈爱清核发了卡号为62×××11的信用卡一张，授信额度55000元。陈爱清自2019年12月17日起未再按约偿还透支款，形成逾期。上述款项形成逾期后，农行沁阳支行多次催收，但均未果。截止2020年9月17日，陈爱清尚欠农行沁阳支行信用卡透支款本金54905.64元，利息9286.38元、逾期还款违约金3127.08元、手续费803.73元、管理费6元，以上合计68128.83元。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。本院认为，被告陈爱清自愿向农行沁阳支行申办个人信用卡，且声明已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定；农行沁阳支行经审核后向陈爱清发放了信用卡；农行沁阳支行与陈爱清之间已建立了合法有效的合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照上述合约的规定，全面履行各自的义务。被告陈爱清使用信用卡后未能按约向农行沁阳支行履行偿还信用卡透支款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告农行沁阳支行有权要求陈爱清按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费等各项费用；对原告农行沁阳支行的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈爱清经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈爱清应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行截至2020年9月17日的信用卡透支款本金54905.64元、利息9286.38元、逾期还款违约金3127.08元、手续费803.73元、管理费6元，以上合计68128.83元；并自2020年9月17日起至实际付清之日止，按日利率万分之五计收利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为752元，由被告陈爱清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇二〇年十一月九日书记员  邱萌萌
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4421号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人韩某某，男，1955年10月22日生，汉族，户籍地江苏省，住上海市浦东新区。辩护人肖文婷，上海市光明律师事务所律师。被告人张某某，男，1955年11月6日生，汉族，户籍地江苏省，住上海市浦东新区。辩护人徐海明，上海才富律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]7347号起诉书指控被告人韩某某、张某某犯虚开发票罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人韩某某、张某某及辩护人肖文婷、徐海明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年1月，被告人韩某某、张某某为谋取不法利益，介绍上海华元草堂中药材科技有限公司闫某某(另案处理)以支付开票费的形式，从上海程峻建筑装潢工程有限公司处虚开增值税普通发票12份，价税合计人民币115.6万元。上述发票均被上海华元草堂中药材科技有限公司入账。2020年7月7日，被告人韩某某、张某某被抓获归案，其到案后均能如实供述上述基本犯罪事实。上述事实，被告人韩某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人刘某某、闫某某、瞿某某、夏某某的证言、辨认笔录、相关营业执照、上海增值税普通发票、银行流水详单、上海公信会计师事务所有限公司出具的情况说明、微信、短信聊天记录、案发及抓获经过、被告人韩某某、张某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某、张某某违反发票管理法规，介绍他人虚开发票，情节严重，其行为均已构成虚开发票罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人韩某某、张某某均如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。二被告人在家属帮助下退缴违法所得,酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从宽处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。)二、被告人张某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。)三、退缴的违法所得予以没收。被告人韩某某、张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年十一月三日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9255号原告:中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司,住所地:商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼。统一社会信用代码:914114007932190799。委托诉讼代理人庞亚，河南华豫律师事务所律师。被告：皇智健，男，1982年3月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：商丘市景源物流有限公司，，住所地：商丘市睢阳区金桥路与长江路交叉口向北500路东统一社会信用代码:91411400074229297T。负责人：宋长琴，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，，住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层统一社会信用代码91411400667247570R。负责人：刘二豪，职务：总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被告皇智健、商丘市景源物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法进行了审理。原告平安财产公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告已经支付的保险金33003元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月4日，在淮阳××北二环李楼路段，刘诗显驾驶豫Ｎ×××**号重型仓栅式货车由东向西行驶,与皇智健停驶豫Ｎ×××**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车受损。事故认定书认定刘诗显负此次事故的主要责任，皇智健负此事故的次要责任。由于豫Ｎ×××**号重型仓栅式货车在原告处投保有机动车损失保险，经商丘市睢阳区人民法院审理，作出(2018豫14**民初4319号民事判决认定：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后十日内赔付蔡新立保险理赔款112010元。原告已经履行完毕。另查明，被告商丘市景源物流有限公司所有的豫Ｎ×××**重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险,该事故发生在保险期间。根据我国《保险法》第六十条的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址送达法律手续，但被告不在原告所提供的地址。因原告提供不出被告的准确送达地址及联系方式，使本案无法按照正常程序进行送达。属于法律规定的“被告不明确”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司对被告皇智健、商丘市景源物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的起诉。原告预交的案件受理费312.54元，本院予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二〇年十一月二十四日书记员  张**
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1669号 申请执行人：刘凤，女，汉族，生于1964年5月13日，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市科兴房地产开发（集团）有限公司，住所地：四川省广元市利州区。 法定代表人：王开福，系该公司总经理。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初5219号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市科兴房地产开发（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人广元市科兴房地产开发（集团）有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币4484280.00元（本金2220000.00元，利息按照月利率2%计息自2016年10月10日起至本裁定下达之日止共计2227400.00元，诉讼费12280.00元，执行费24600.00元）为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的，所造成的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 胡秋林
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初4739号原告：赤峰市住房公积金管理中心，统一社会信用代码：121504004602952414，住所地：赤峰市松山区大明街市住房公积金办公楼。法定代表人：李林蔚，主任。委托诉讼代理人：王宏宇。被告：赵红星，男，1977年1月29日出生，汉族，身份号码：×××，市民，住赤峰市。被告：车金丽，女，1978年5月19日出生，汉族，身份号码：×××，市民，住址同上。原告赤峰市住房公积金管理中心诉被告赵红星、车金丽借款合同纠纷一案，本案于2020年9月14日立案。原告赤峰市住房公积金管理中心于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市住房公积金管理中心申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，由赤峰市住房公积金管理中心负担。审判员 刘剑钊 二〇二〇年十一月一日书记员 高晓亮
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9888号原告：姚萍，女，1960年9月18日出生，汉族，住上海市宝山区淞南路******。被告：张龙，男，1981年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区东乡西店村李台组。原告姚萍与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告姚萍到庭参加诉讼，被告张龙经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)300,000元；2、判令被告支付借款逾期利息(以300,000元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率21.6%计算)。事实与理由：2018年7月10日，被告向原告借款300,000元，原告当天通过银行向被告转账300,000元，并与被告签订借款合同。后借款期限届满，被告未归还借款，原告多次催讨无果，故涉诉。被告张龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，原告(甲方，出借人)与被告(乙方，借款人)签订《借款合同》一份，主要内容为：“……2.0借款本金：叁拾万元整，甲方应于签订本合同当日将借款本金全额汇入乙方下述指定账户。账户名：张龙，账号：XXXXXXXX********，开户行：光大银行上海分行营业部。3.0借款期限：借款期限为10天，自2018年7月10日至2018年7月20日止。借款时间满3天乙方可以提前还款。4.0借款利息：按月收取利息，日利率为借款总金额的0.06%。5.0还款及续约：5.1乙方应于借款到期后7日内还清借款本金。5.2如需续约，甲方需至少提前1个工作日书面通知乙方。……”同日，原告通过银行向合同指定的被告账户转账300,000元。因被告未归还借款，原告遂提起本案诉讼。审理中，原告陈述被告已支付其利息41,000元，具体支付情况如下：2018年8月31日支付20,000元，11月2日支付10,000元，11月29日支付10,000元，2019年2月3日支付1,000元。原告还表示被告已经支付利息至2019年6月30日，故本案利息从2019年7月1日起算。本院认为，根据原告提供的《借款合同》及转账流水等证据，可以认定原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告张龙在借款后，理应按照约定归还借款并支付利息，逾期归还的，还应支付逾期还款利息。关于借款金额，原告主张被告归还300,000元，但根据原告陈述的被告支付利息情况，对一定时段内多支付的利息应冲抵本金，经计算，现剩余285,175.16元借款未归还，本院予以确认。对借款逾期利息，应相应的以285,175.16元为计算基数，原告主张从2019年7月1日计算，于法不悖，本院予以准许。被告张龙经本院合法传唤后仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙于本判决生效之日起十日内归还原告姚萍借款本金285,175.16元；二、被告张龙于本判决生效之日起十日内支付原告姚萍借款逾期利息(以本金285,175.16元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率21.6%计算)；三、对原告姚萍的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,800元，公告费560元，均由被告张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 峰二〇二〇年十一月三日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17854号李领成：你与郭学远租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭学远于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付52857.5元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、腾空郑州市郑东新区学理路5号正商铂钻11号楼1单元1层0101号房屋，并将房屋恢复原状，返还给申请人；三、负担申请执行费1193元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××55特此通知二〇二〇年十一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初74374号原告：李红，女，1966年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海赋民农业科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李付忠。原告李红与被告上海赋民农业科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼。被告上海赋民农业科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年5月1日至2020年8月30日的工资及津贴人民币175,641.72元；2、判令被告支付违约赔偿金、利息费用、精神损失费合计10,000元。在审理中，原告调整诉讼请求2为要求被告支付利息费用(以175,641.72元为本金，自2020年10月9日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心发布的1年期LPR3.85%计算)。事实和理由：原告于2017年8月14日应聘被告单位担任会计，于2020年8月14日由于被告长期拖欠工资被迫离职，被告总计拖欠原告工资及津贴175,641.72元。被告上海赋民农业科技股份有限公司则未具答辩。经审理查明，2020年8月12日，原告(乙方)与被告(甲方)补签劳务协议2份，均约定协议期限为3年，自2017年8月14日至2020年8月14日；乙方同意在甲方财务部门从事会计工作；乙方的工资为税前11,000元，2018年8月起工资为税前12,000元；发薪日为次月25日，如遇节假日、休息日则顺延至工作日发放。此外双方尚在该协议上约定了其他内容。2020年8月30日，原告(员工)与被告(公司)签订离职协议，确认员工2017年8月14日入职，2020年8月30日离职，岗位为会计，员工2019年5月至2020年8月的工资及补贴为175,641.72元。以上事实由原告提供的劳务协议2份、离职协议1份和原告的陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的劳务协议、离职协议合法有效，对双方具有法律约束力。原告离职后，被告理应及时结清拖欠原告的工资及补贴。原告在审理中对诉讼请求作减少的调整，并未加重被告的负担，故本院对原告变更后的诉讼请求应予支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海赋民农业科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李红175,641.72元；二、被告上海赋民农业科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李红以175,641.72元为本金，自2020年10月9日起至实际清偿日止按年利率3.85%计算的利息损失。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,813元，减半收取计1,906.50元，由被告上海赋民农业科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卫凌云二〇二〇年十一月三十日书记员  陈晓芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终12919号上诉人（原审原告）：济南弘旭停车场管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：辛绍海，总经理。委托诉讼代理人：辛凯，该公司员工。被上诉人（原审被告）：济南外海物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：谭跃进。上诉人济南弘旭停车场管理有限公司因与被上诉人济南外海物业管理有限责任公司合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人济南弘旭停车场管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人济南弘旭停车场管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人济南弘旭停车场管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘永刚二〇二〇年十一月二十三日法官助理 秦长葳书 记 员 张 艺
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7175号原告：江苏惠升管业集团有限公司，住所地江苏省宿迁市苏宿园区莫愁湖路**。法定代表人：张波，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴体实，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹泽亚，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：新沂市水务局，住所地江苏省新沂市市府东路**。法定代表人：蒋迅迅，该局局长。委托诉讼代理人:董苏萍,江苏淮邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑乃馨,江苏淮邦律师事务所实习律师。原告江苏惠升管业集团有限公司与被告新沂市水务局买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，原告于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏惠升管业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告江苏惠升管业集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计10226元，由原告江苏惠升管业集团有限公司负担。审判员  胡广明二〇二〇年十一月二十二日书记员  任彦嘉
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执恢127号 准格尔旗布尔陶亥苏木铧尖村村民委员会、鄂尔多斯市东胜区津正食品有限责任公司、王海泉： 关于申请执行人准格尔旗布尔陶亥苏木铧尖村村民委员会与被执行人鄂尔多斯市东胜区津正食品有限责任公司、执行担保人王海泉农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的为土地承包费360360元、案件受理费3353元、申请执行费5305元。经本院立案执行，累计从本院另案扣划执行担保人王海泉工资293200元中受偿60138元、从另案拍卖执行担保人王海泉位于鄂尔多斯市康巴什新区及附带停车位的拍卖得款1476000元中受偿303575元（土地承包费300222元、案件受理费3353元）并缴纳申请执行费5305元。至此，申请执行人准格尔旗布尔陶亥苏木铧尖村村民委员会向本院申请执行的（2014）准民初字第164号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初2853号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路**。 负责人：郭海萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：薄育萍，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 被告：毛艮良，男，1985年9月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行（以下简称农行渚河支行）与被告毛艮良信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告农行渚河支行的委托诉讼代理人薄育萍、刘新丰到庭参加诉讼，被告毛艮良经本院合法传唤无正当理由到庭。本案现已审理终结。 农行渚河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2020年3月20日透支本金与利息等合计5070.67元，其中本金3859.89元、利息881.69元、逾期还款违约金229.09元（2020年3月21日至本息还清之日止的利息、逾期还款违约金及其他费用按约定计算）；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：我行信用卡客户毛艮良于2017年6月16日在我行申请金穗贷记卡1张，卡号为：62×××81.截至2020年3月20日透支本金与利息合计5070.67元，其中本金3959.89元、利息881.69元、逾期还款违约金229.09元。我行多次派员催收，被告至今未还。根据毛艮良申请时签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及相关法律条款的有关规定，我行请求人民法院判令毛艮良偿还我行本息款项。 毛艮良未到庭未提交答辩状。 农行渚河支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照、负责人证明和负责人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原被告主体身份；2、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程及申请资料，证明原被告之间存在信用卡合同关系，双方权利义务关系明确，且双方约定了送达地址；3、被告账户详细信息及贷记卡交易明细，证明被告消费记录以及拖欠我行本金、利息等费用的具体金额；4、金穗贷记卡催收通知书3张、金穗贷记卡上门催收报告单一份，证明我行一直在向被告主张权利。 毛艮良未提交证据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，毛艮良在农行渚河支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并在阅读《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》后在贷记卡申请表主卡申请人处签名。《中国农业银行金穗信用卡章程》中规定：中国农业银行金穗信用卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，个人卡人民币账户欠款，持卡人可用现金或转账方式偿还，外币账户欠款，持卡人可用外币现钞或外汇汇款偿还，也可用人民币购汇偿还；透支利息从银行记账日起计息，并从信用卡申请人账户中扣收，透支利率上限为万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率根据信用卡申请人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等形式告知信用卡申请人。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行等事项。经审核，农行渚河支行向毛艮良发放金穗贷记卡，卡号62×××81。毛艮良在使用该卡期间，截至2020年3月20日透支本息合计5070.67元，其中本金3959.89元、利息881.69元、逾期还款违约金229.09元。并经农行渚河支行多次催要未得偿付，导致诉讼。 本院认为，毛艮良向农行渚河支行申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程及领用合约，后使用该信用卡透支消费，双方形成金融借款合同关系。现毛艮良透支消费后未依约还款，形成合同违约，应依约向农行渚河支行支付利息及逾期还款违约金并返还透支借款。综上所述，农行渚河支行诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 毛艮良自本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行本金3959.89元和截至2020年3月20日的利息881.69元、逾期还款违约金229.09元，合计5070.67元并支付2020年3月21日至债务清偿完毕之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、逾期还款违约金及其他费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由毛艮良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 武宏伟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李文召 书 记 员 姜明明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2307号 移送执行部门:广元市利州区人民法院刑事审判庭 被执行人:邹丹，男，1991年1月21日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2020）川0802刑初312号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人邹丹未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邹丹银行存款37728.00元（罚金15000.00元、赃物折款22728.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李锐
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3938号原告：张桂茹，女，1963年11月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市，公民身份号码。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：山东雅博科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市，统一社会信用代码91320900743731816A。法定代表人：唐继勇，董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市，统一社会信用代码91460000742550597A。法定代表人：王作义，董事长。原告张桂茹与被告山东雅博科技股份有限公司、金元证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告张桂茹在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3944号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3944号案件审理。审判长  王农泽审判员  宋海东审判员  刘永刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 艺
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢1582号申请执行人蒋彩华被执行人叶常青本院在执行申请执行人蒋彩华与被执行人叶常青离婚纠纷一案中，被执行人履行案款0元，剩余案款及利息和迟延履行期间的利息申请人自愿放弃并申请结案。本案已全部执行完毕。原执行案号（2015）杭富执民字第3580号特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6798号之一 申请执行人：黄伟，男，1964年9月20日出生，汉族，住四川省新政镇正街。 被执行人：海南华侨商业有限公司，住所地海南省海口市秀英区滨海大道。 法定代表人：刘云媛。 申请执行人黄伟与被执行人海南华侨商业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初15669号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事调解书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金1877937.05元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXX**的埃尔法车辆登记在被执行人名下，申请执行人表示暂不查封处置；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现位于海南省海口市南航路16号房屋（不动产权证号：1XXXX）、海南省海口市龙华区滨海大道26-1号海口海景酒店裙楼（7至13轴）（不动产权证号：HKXXXX）登记在被执行人名下，本院已轮候查封上述不动产；除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的不动产。 四、本院干警前往被执行人住所地调查其财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人及法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询后，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人不同意本院终结本次执行程序，同时表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的1877937.05元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭妍羚 审 判 员  郑忠东 审 判 员  谢 强 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4910号原告：山东品圣纸管有限公司，住所地：肥城市王瓜店街道办事处西大封村开发区。法定代表人：孟爱民。委托诉讼代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。被告：滨州怡悦纺织科技有限公司，住所地：滨州市滨城区滨北街道办事处永莘路**。法定代表人：魏廷相。原告山东品圣纸管有限公司（以下简称品圣纸管公司）与被告滨州怡悦纺织科技有限公司（以下简称怡悦纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告品圣纸管公司委托诉讼代理人杨东贞到庭参加诉讼，被告怡悦纺织公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告品圣纸管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款94969元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年3月起被告向原告购买纸管，至2019年10月共计购买841350个，原告根据结算价款向被告开具金额为230925元的发票，被告仅支付部分货款，现起诉要求被告支付剩余货款。被告怡悦纺织公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交发货签收单十份，发票三份。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至10月，被告怡悦纺织公司向原告品圣纸管公司购买纸管，原告共计向被告交付纸管841350个，价格为230925元，原告分别于2019年6月27日、9月25日、2020年3月28日为被告开具金额为102228元、109986元、18711元的发票。上述纸管交付后，被告共支付原告货款199000元，剩余款项经催要至今未付。2020年10月9日，原告诉来本院要求被告支付货款及利息。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。本院认为，原、被告存在事实的买卖合同关系，原告履行发货义务后，被告未支付全部款项，现原告要求被告支付剩余货款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于利息，因双方未作约定，可按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滨州怡悦纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告山东品圣纸管有限公司货款31925元；二、被告滨州怡悦纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告山东品圣纸管有限公司货款利息（以未付货款31925元为本金，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2020年10月9日起计算至付清之日止）；三、驳回原告山东品圣纸管有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，由被告滨州怡悦纺织科技有限公司负担300元，由原告山东品圣纸管有限公司负担787元；财产保全费1020元，由被告滨州怡悦纺织科技有限公司负担379元，由原告山东品圣纸管有限公司负担641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 印二〇二〇年十一月十四日书记员 姜浩欣
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民申18号申诉人：张利校，男，1959年1月24日出生，身份号码×××，回族，市民。被申诉人：敖汉旗工信和科技局，住所地敖汉旗新惠。法定代表人：康吉慧，局长。申诉人张利校与被申请人原敖汉旗民族经贸公司长胜分公司债务纠纷一案，不服敖汉旗人民法院作出的（1994）敖长民初字第217号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张利校申诉称，敖汉旗人民法院作出的（1994）敖长民初字第217号民事判决，判令我个人承担责任偿还借款是错误的，要求法院再审，撤销该判决，驳回原敖汉旗民族经贸公司长胜分公司对我的诉讼请求。现在原敖汉旗民族经贸公司长胜分公司早已撤销，其主管部门应当出庭应诉。本院经审查认为，申诉人张利校申请再审，其申请既超过了法定期限，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：驳回申诉人张利校的申请。审判长 张仲德人民陪审员 郭志杰人民陪审员 杨亚华 二〇二〇年十一月十日书记员 赵振国
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15252号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：武强强。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告武强强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告武强强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金49,517.56元，支付利息2,894.91元、逾期还款违约金4,947.82元、分期付款手续费1,182.05元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金49,517.56元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告武强强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年5月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武强强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币49,517.56元；二、被告武强强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年5月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币49,517.56元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,037元，减半收取计518元，由被告武强强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20381号原告：袁某，女，1982年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上某某(已注销)，住所地上海市杨浦区靖宇中路**。法定代表人：吴金斐。原告袁某与被告上某某服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告表示双方已达成和解协议，并收到被告退还款项3800元，故在缴纳诉讼费用前向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告袁某申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某撤诉。审 判 员  朱 萍二〇二〇年十一月三日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2443号之一 申请执行人：赵汝清，女，1962年8月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林祖玉，男，1957年9月28日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人赵汝清与被执行人林祖玉离婚纠纷一案中，申请执行人赵汝清依据本院（2002）连民初字第692号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，请求事项为：将坐落在连江县××镇××路××号房屋的一楼、二楼二间房屋强制过户至申请执行人名下。现查明，原登记在被执行人林祖玉名下的《土地使用证》连琯国用（用）字第00601号，位于连江县××镇××路××号，与其所附着的房屋至今尚未办理房屋所有权首次登记，不具备转移登记条件。因此，申请执行人的请求事项暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执2443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴剑飞
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12063号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何居瑜，男，1986年6月16日出生，汉族，住广东省吴川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告何居瑜信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告何居瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年11月26日，卡号49×××47。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金48317.04元，利息3061.04元，分期付款手续费840.07元，增值服务费16元，逾期还款违约金2342.27元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告何居瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金48317.04元、利息（截至2020年7月6日为3061.04元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2342.27元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费840.07元、增值服务费16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告何居瑜负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
吉林省乾安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0723刑初113号 公诉机关乾安县人民检察院。 被告人吕小伟，男，1990年2月7日出生，汉族，吉林省乾安县人，高中文化，无业，住乾安县。因涉嫌非法经营，于2019年10月10日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌非法经营罪，于2020年8月25日被乾安县人民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审。 乾安县人民检察院以乾检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人吕小伟犯非法经营罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人吕小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月份至9月份期间，被告人吕小伟以营利为目的，利用自己私自改装的白色半截车（×××号）运输柴油，非法向松通项目二工区沥青站出售，总价值人民币21万元，被告人吕小伟共营利7000元左右。 公诉机关认为，被告人吕小伟之行为已构成非法经营罪，被告人吕小伟犯罪后主动到案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。 被告人吕小伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见，并自愿认罪认罚。 经本院审理查明，2019年8月份至9月份期间，被告人吕小伟以营利为目的，利用自己私自改装的白色半截车（×××号）运输柴油，非法向松通项目二工区沥青站出售，总价值人民币21万元，被告人吕小伟共营利7000元左右。经鉴定，被告人吕小伟所销售的柴油闪点为19。2019年10月10日，吕小伟到公安机关投案。 上述事实，被告人吕小伟在庭审过程中无异议，并有吉林省化工产品质量监督检验站检验报告，扣押清单及照片，辨认笔录，收据，供货合同，转账记录，乾安县公安局治安大队出具的抓获经过证明、常住人口数据查询详细信息，乾安县公安局鸣凤派出所出具的无前科劣迹证明，证人蒋某，来红，肖迎春，于凤芹，齐学良，王文江，赵铁君证言，被告人吕小伟供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕小伟违反国家规定，未经许可销售柴油，扰乱市场秩序，销售金额21万元，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕小伟犯罪后主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法应从宽处理。经有关部门评估，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人吕小伟犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币柒仟元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、违法所得人民币柒仟元依法没收，上缴国库。 三、扣押在案的白色半截车（×××号）依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判长 周于晗人民陪审员苏海波人民陪审员陆明 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李        骜        然
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初8054号原告：杨红春，男，1970年8月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：胡志恒，河南文苑律师事务所律师。被告：常世朋，男，住驻马店市。被告：驻马店市天立建筑工程有限公司。住所地：驻马店市文明路中段（顺达写字楼）。法定代表人：李伟栋，总经理。本院在审理原告杨红春诉被告常世朋、驻马店市天立建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年11月2向本院提出申请，要求撤回对被告常世朋、驻马店市天立建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨红春撤回对被告常世朋、驻马店市天立建筑工程有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨红春承担。审判员  姚洁二〇二〇年十一月四日书记员  汪烁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14926号原告：许小苟，男，1951年11月7日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：华兴。被告：张峰，男，1977年4月6日生，汉族，住上海市金山区。被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：曹彦群，总经理。本院审理原告许小苟诉被告张峰、浙商财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告许小苟在法定期限内既未预交诉讼费，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按原告许小苟自动撤诉处理。审判员 朱 炜二〇二〇年十一月十六日书记员 金梦云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。2、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5932号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行。住所地：永嘉县乌牛街道祥池村。 负责人：郑明哲，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：叶荣，男，1983年9月24日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金小珍，女，1983年6月29日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶祥东，男，1977年11月1日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被告叶荣、金小珍、叶祥东金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶荣、金小珍立即共同返还原告借款本金100000元并支付逾期利息（2020年3月20日前的逾期利息3084.31元，逾期利息以100000元为基数自2020年3月21日起至按年利率15.959998%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告叶荣对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告叶荣、金小珍立即返还原告借款本金98000元并支付逾期利息（2020年9月20日前的逾期利息10507.54元，逾期利息以100000元为基数自2020年9月21日起至按年利率15.959998%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告叶荣对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月10日，被告叶荣由被告叶祥东提供连带责任担保向原告申请贷款100000元，双方签订了一份《个人循环保证借款合同》。该合同载明：本合同项下的借款额度为100000元整，借款人使用上述借款额度的期限自2018年1月10日起至2020年1月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告叶荣在合同借款人处签名并按指印确认，被告叶祥东在合同担保人处签名并按指印确认。2019年1月8日，被告叶荣提取贷款本金100000元，借款到期日为2020年1月9日，借款年利率为11.399999％。 在履行合同过程中，被告叶荣支付了2020年1月9日前的利息。2020年7月3日，被告叶荣返还本金1000元；2020年8月10日，被告叶荣返还本金1000元。截止2020年9月20日，被告叶荣欠原告借款本金98000元及逾期利息10507.54元。此后，被告叶荣一直未付，被告叶祥东也没有履行担保责任。 被告叶荣、金小珍于2014年10月20日登记结婚。叶荣在办理借款手续时，金小珍并没有在场；事后，金小珍亦未对该笔借款予以追认。 本院于2020年11月3日依原告的申请作出（2020）浙0324民初5932号民事裁定书，查封、冻结、扣押被告叶荣、金小珍、叶祥东相当于100000元价值的财产。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零三条的规定，判决如下： 一、被告叶荣于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行借款本金98000元并支付逾期利息（2020年9月20日前的逾期利息10507.54元，逾期利息以本金98000元为基数自2020年9月21日起按年利率15.959998%计算至实际履行完毕之日）； 二、被告叶祥东对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2362元，减半收取1181元，由原告负担100元，由被告叶荣、叶祥东负担1081元；保全费1020元，由原告负担300元，由被告叶荣、叶祥东负担720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8299号原告：河南亚飞脚手架工程有限公司，住所地郑州市管城区航海东路****楼****。法定代表人：张亚飞，总经理。委托诉讼代理人：田泽云，男，该公司法律顾问。被告：洛阳市航天建筑劳务有限公司，住所地洛阳，住所地洛阳市洛南新区望春门街与牡丹大道交叉口康城尚阁******>法定代表人：葛延辉，总经理。原告河南亚飞脚手架工程有限公司与被告洛阳市航天建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告河南亚飞脚手架工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南亚飞脚手架工程有限公司撤回起诉处理。审判员  王桂英二〇二〇年十一月十六日书记员  杨贝贝
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15378号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：杨蕊滢。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告杨蕊滢信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15251号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：辛爽。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告辛爽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14333号原告：杨欣，男，1981年11月3日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：白露露，上海赢火虫律师事务所律师。被告：上海克拉方今环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王志林，董事。原告杨欣与被告上海克拉方今环保科技有限公司其它合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人白露露到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨欣向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告支付的市场保证金和设备使用费50,600元及利息(以50,600元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：原、被告于2018年12月28日签订《代理合作协议》,被告授权原告在河南省南阳市作为区域独家代理商,负责被告所属品牌现制湿巾等相关产品在该区域酒店、餐饮场所等渠道的销售运营。原告根据协议约定支付了市场保证金20,000元及设备使用费80,000元，后因市场原因协议无法继续履行，原、被告协商一致解除了代理协议，原告已于2019年5月10日将设备退回给了被告,但被告未根据协议约定的60个工作日内向原告返还《代理合作协议》总金额的70%的款项，仅于2020年1月3日向原告返还了5,000元，至今尚欠原告50,600元未予返还。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告上海克拉方今环保科技有限公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告系一家生产自动销售湿巾设备的厂家。2018年12月28日，原、被告签订《代理合作协议》一份,被告授权原告为河南省南阳市区域内的独家代理商,负责被告之“洁柔”牌湿巾产品在该区域酒店、餐饮等场所的销售运营。由原告负责开发业务点，被告负责提供销售设备。该协议第一条约定，原告应向被告支付市场保证金20,000元及设备使用费128,000元。该协议对原告的代理范围、业绩任务、品牌使用、订单结算、发货及物流、双方权利义务等相关内容均作了约定。合同签订后，原告实际向被告支付了保证金及设备使用费合计100,000元。上述《代理合作协议》履行期间，因市场原因难以为继，原告遂与被告的股东付佳琦微信协商解除合同事宜，后原、被告于2019年5月7日签订了《代理协议解除书》一份，双方一致同意解除前述《代理合作协议》。该协议约定原告应在签约后十个工作日内将设备退回被告，被告在收回设备后的60个工作日内向原告返还《代理合作协议》总金额的70%的款项，剩余合同总金额30%作为违约金由原告收取。上述《代理协议解除书》签订后数日内，原告即将设备退还被告，但被告未按约向原告退款，直至2020年1月3日向原告返还了5,000元，至今尚欠原告50,600元未予返还。原告催讨未果，遂成讼。以上事实，代理合作协议、代理协议解除书、银行流水明细、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人均应遵守。一方违反合同义务，应当承担违约责任。本案原、被告间为终止之前的销售代理关系，而于2019年5月7日签订了《代理协议解除书》，该协议书系双方充分协商后真实意思的表示，依法成立且有效。根据该协议约定，被告应当在原告退还设备后60个工作日内向原告返还合同总金额70%的款项，剩余合同总金额30%作为违约金由原告收取。经查，合同总金额148,000元，原告实际付款金额为100,000元，故被告应退还金额为55,600元。现原告已于2019年5月底之前已向被告退还了设备，被告股东付佳琦于2019年6月1日向原告发送的微信聊天记录中确认已收到设备，据此，被告最迟应当于2019年8月中旬前向原告退款，但被告未履约还款，一直拖延至2020年1月3日始向原告返还了5,000元，其行为已属违约，现原告要求被告返还剩余50,600元及自支付自2019年8月20日起的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海克拉方今环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨欣50,600元；二、被告上海克拉方今环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨欣逾期付款利息损失(以50,600元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,119元，减半收取559.50元，由被告上海克拉方今环保科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞贵荣二〇二〇年十一月十一日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7039号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄付玲，女，1975年4月22日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：刘利红，男，1969年11月22日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，系黄付玲丈夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵勇生，男，1974年4月8日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路**。 负责人：梁暴峰，该公司总经理。 再审申请人黄付玲因与被申请人赵勇生、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄付玲申请再审主要称，黄付玲因本案交通事故受伤住院，总误工旷勤16天，误工费1600元，有收入证明和银行工资流水明细表等证明，原审却以无相关医疗机构出具的证明为由未支持，只参照居民服务工资标准计算5天的误工费赔偿，实属枉法裁判。请求再审本案。 被申请人赵勇生提交书面意见认为，黄付玲没有新证据支持自己的主张，在原审中也未申请鉴定来证明自己的误工期限为16天。黄付玲出院后未做误工期限鉴定，即认为其伤情已痊愈，不需要护理。因此，原审按照黄付玲的实际住院天数来计算误工费是合理合法的，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，原审依法以黄付玲接受治疗的医疗机构出具的证明确定黄付玲误工时间为5天并无不当，参照居民服务业工资标准计算对黄付玲有利。因此，原审法院裁判并无不当，黄付玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄付玲的再审申请。 审 判 长  王 霞 审 判 员  张 岚 审 判 员  苑丽乔 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  吴娇艳 书 记 员  郝伟娟
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初6603号原告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。法定代表人徐某。原告王某与被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告王某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二○年十一月二十日书记员 王宁
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执27975号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、董金双： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人董金双小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执27975号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36652号原告：舒芸，女，1975年6月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：孙迎超，上海汉盛律师事务所律师。被告：拉梅时巴布·巴西马(RAMESHBABUBASIMA)，印度籍。原告舒芸与被告拉梅时巴布·巴西马(RAMESHBABUBASIMA)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日予以立案，依法适用普通程序审理并于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告舒芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告舒芸撤回起诉处理。案件受理费人民币1,800元，由原告舒芸负担。审判长  韩伟清审判员  张 莉审判员  钱 洁二〇二〇年十一月十六日书记员  瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执753号之二 申请执行人：姜淞洋，男，1986年2月1日出生，汉族，居民，住吉林省抚松县。 被执行人：郑恒以，男，1963年4月14日出生，汉族，居民，住日照市。 本院在执行申请执行人姜淞洋与被执行人郑恒以民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已查封了被执行人郑恒以名下的位于日照市海滨五路东黄海三路南宏德购物中心001幢01单元（01）621号房产（产权证号：20130924036号/日国用（2008）第2697号）一套。为保证该案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定的》第一条规定，裁定如下： 一、将被执行人郑恒以名下的位于日照市海滨五路东黄海三路南宏德购物中心001幢01单元（01）621号房产（产权证号：20130924036号/日国用（2008）第2697号）一套通过日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台予以拍变卖。 二、限被执行人郑恒以在本裁定送达后十日内将上述涉案拍变卖房产腾空并交付于本院，逾期本院将强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年十一月十七日 书记员  彭 娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50290号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐辉，男，1972年10月30日出生，汉族，住上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告徐辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计65,710.08元。原告诉称，被告徐辉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计65,710.08元(含本金51,490.37元、利息12,010.50元、费用2,209.21元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……