江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0702民初8069号 原告：绿蜻蜓建设管理有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区坪峰岭路**。 统一社会信用代码：9136070096250700XL。 法定代表人：陈应林，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖长沅，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李文文，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：深圳市建安（集团）股份有限公司，，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道兴东社区**信义领御研发中心**** 统一社会信用代码：9144030019219737XM。 法定代表人：刘进跃，系该公司总经理。 原告绿蜻蜓建设管理有限公司（以下简称为绿蜻蜓公司）诉被告深圳市建安（集团）股份有限公司（以下简称为建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿蜻蜓公司的委托诉讼代理人肖长沅、李文文到庭参加诉讼，被告建安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿蜻蜓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告建安公司向原告绿蜻蜓公司支付工程款1381437.9元及逾期付款利息8125.54元（逾期付款利息以尚欠金额1381437.9元为基数，从2020年7月23日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止，暂计至2020年9月16日，计8125.54元），两项合计1389563.44元；2、本案诉讼费用由被告建安公司承担。事实和理由：2015年9月1日,被告建安公司因承建赣州章江花园1#-13#、地下室项、地下室项目工程需要订《建设工程专业分包合同》,将章江花园1#13#楼外挂石材工程交由原告以包工、包辅材(不含石材)的方式承包施工,工程总金额暂定7000000元(不含税),质量标准为赣州市优良工程。合同还约定工程竣工验收且双方结算并获市优后支付至总造价的95%,剩余5%为保修金,保修期为2年。涉案工程于2017年5月19日综合验收合格,至2019年5月18日保修期满,保修期满后被告未按约返还保修金。2019年12月31日,案涉工程获赣州市优质建设工程奖,2020年7月23日,经被告确认:原告所施工的章江花园1#-13#栋外挂石材工程总造价为9176437.9元。被告仅付779.5万元,剩余1381437.9元至今未付,原告无奈,特向法院提起诉请,请求依法支持原告诉请。 原告绿蜻蜓公司为支持其主张，向法庭提交证据如下： 证据1、营业执照、法人代表人身份证明、法人身份证复印件，证明原告的缔约及诉讼主体资格； 证据2、企业信用信息，证明被告的缔约及诉讼主体资格； 证据3、分包合同、许国钦交易明细、情况说明、身份证复印件，证明被告将章江花园1#-13#楼外挂石材工程交由原告以包工、包辅材（不含石材）的方式承包施工，工程总金额暂定700万元（不含税），质量标准为赣州市优良工程。合同还约定工程竣工验收且双方结算并获市优后支付至总造价的95%，剩余5%为保修金，保修期为2年；被告向原告支付了工程款，双方的合同关系依法成立并生效； 证据4、结算确认单、建安公司组织机构、工作牌，证明被告确认原告施工的章江花园1#-13#栋外挂石材工程总造价为9176437.9元；被告确认人朱亚丽系其经营管理部工作人员； 证据5、荣誉证书、竣工验收报告，证明2019年12月31日，案涉工程获得赣州市优质建设工程奖；原告所施工的案涉工程完成了竣工验收。 被告建安公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月1日，原告绿蜻蜓公司（乙方）与被告建安公司（甲方）签订了一份《建设工程专业分包合同》，约定：甲方决定将赣州·章江花园1#-13#楼外挂石材工程交由乙方承包施工；合同价款暂定金额7000000元（不含税，税金由甲方承担）；工程承包方式：包工、包料（不含石材料）、包机械、包工期、包质量、包安全、包环保等；本工程综合单价包干305元/m2(该单价不包含石材及税金，税金由甲方承担)，工程量以业主最终审定的工程为准；自本工程竣工验收合格之日起计算保修期为两年，由乙方承担保修责任、义务和费用，并同意甲方按结算工程总价的5%预留保修金，待保修期满且无质量问题后将剩余的保修金无息支付给乙方；工程竣工验收后待甲方与业主办理完结算后30个工作日内与乙方办理结算，结算后收到业主的工程款后付至工程结算总造价的94%（余1%的工程结算总价待确定获得市优奖后收到业主款项后一次性付给乙方）；本工程保修金按结算工程总价的5%预留，保修期满二年甲方收到业主返还的保修金后无息返还给乙方40%，满五年甲方收到业主返还的保修款后无息返还给乙方60%。该合同还对双方的其他权利义务关系约定。合同签订后，原告按合同约定完成工程量。2017年5月19日，案涉工程竣工验收。2019年12月31日，案涉工程荣获赣州市优质建设工程奖。2020年7月23日，经原、被告双方结算，确认案涉工程最终审核价为9176437.9元。被告向原告支付了工程款7795000元，尚欠工程款1381437.9元（含保修金）。此后，被告一直未向原告支付剩余工程款，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。 本院认为，案涉《建设工程专业分包合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按合同约定履行各自的义务。根据合同约定，工程竣工验收且荣获赣州市优质建设工程后，被告建安公司应支付工程结算总造价的95%，但被告仅支付了部分的工程款，尚欠工程款1381437.9元（包含保修金）未支付。关于保修金的问题，由于案涉工程已于2017年5月19日竣工验收并交付业主使用，被告建安公司未能提供证据证明本合同工程存在合同约定的风险因素或竣工资料未移交等情形，故原告要求一并支付预留的保证金的主张，于法有据，本院予以支持。关于是否应计算延迟支付工程款的利息的问题，案涉工程已于2017年5月19日综合验收合格，并交付业主单位使用，原、被告于2020年7月23日完成结算，结算迟延已成事实，故被告应承担相应的违约责任。原告要求被告支付迟延支付工程款的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），未违反相关法律规定，本院予以支持。被告建安公司经传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告深圳市建安（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告绿蜻蜓建设管理有限公司支付剩余工程款1381437.9元（包含保修金）及利息（以剩余工程款1381437.9元为基数，自2020年7月23日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17306元，诉讼保全费5000元，合计22306元，由被告深圳市建安（集团）股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  徐章平 人民陪审员  李** 人民陪审员  万 慧 二〇二〇年十一月十七日 法官助理陈晓玲 书记员刘昌晖