山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2437号原告：山东聊城金旺进出口有限公司，住所地山东省冠县工业园区（北二环中段路北）。法定代表人：陈玉霞，经理。委托诉讼代理人：杨凤振，冠县冠州律师事务所律师。被告：长春市蓝梦公司实业有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**。法定代表人：刘宇合，经理。被告：刘芳，女，1965年7月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：刘颖，女，1964年4月13日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告山东聊城金旺进出口有限公司（以下简称聊城金旺公司）诉被告长春市蓝梦公司实业有限公司（以下简称长春市蓝梦公司）、刘芳、刘颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城金旺公司委托诉讼代理人杨凤振，被告刘芳到庭参加诉讼，被告长春市蓝梦公司、刘颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聊城金旺公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告之间的购销协议；2.依法判令被告返还原告的货款42万元及利息。事实与理由：2020年2月23日，经与被告刘芳微信联系，需购买非接触式测温枪1000台。每台4**元，共计货款42万元。后被告刘芳以被告长春市蓝梦公司微信传合同一份，后原告根据被告刘芳的安排，将货款42万元于2020年2月24日转入重庆臻意生物科技有限公司账户。原告支付货款后，被告均没有按照约定发货，多次催促未果。据上所述，被告严重违约，致使合同目的不能实现，故依法提起诉讼，请求判如诉请。在诉讼过程中，原告申请追加刘颖为被告，理由为：当时是和刘颖联系的购买额温枪，后来刘颖介绍她公司人员刘芳洽谈具体事宜，刘颖是本案买卖合同的主体，是必要诉讼参加人，刘颖参加诉讼有利于查清买卖事实。被告刘芳辩称，原告是和我姐刘颖联系购买额温枪，刘颖没有货，就问我有没有办法，我就联系了重庆一个姓杨（男）的朋友，这个朋友向我推荐重庆臻意生物科技有限公司，说是这个公司有货，因为我有原告方工作人员柳杰的微信，就将这个情况向柳杰说了，柳杰就将款打到了重庆臻意生物科技有限公司。我知道重庆臻意生物科技有限公司没有发货，也一直催该公司退款，该公司董事长杨总（女）称将钱又打到了上海的一家公司，我在催促她的时候，杨总说已经启动刑事追回该笔货款，但是一直没有确切的结果。因为我们只是帮忙，没有收到货款，所有三被告不应承担还款责任。被告长春市蓝梦公司、刘颖未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于涉案买卖合同双方当事人的问题。庭审时，原告提交了济南启诚信息技术有限公司（以下简称济南启诚公司）法定代表人柳杰与被告刘颖、刘芳的微信聊天截图，在其中一份微信聊天中，当柳杰发信息“你电话多少，咱通个电话吧”后，对方回信息“17743106577刘颖”，在另一份微信聊天中，对方向柳杰发信息“给我回电话！136××******刘芳”，且在庭审中，被告刘芳对微信聊天截图均无异议，以上内容可以相互佐证，应认定与柳杰微信聊天的相对方分别是被告刘颖和刘芳。被告刘颖通过微信向柳杰发送的《委托产品采购协议》显示买方为济南启诚公司，卖方为被告长春市蓝梦公司，济南启诚公司将加盖该公司公章的协议照片通过微信传给被告刘芳，之后被告刘芳与柳杰继续商谈打款等合同事宜，可以认定订立买卖合同时的双方当事人出卖人为被告长春市蓝梦公司，买受人为济南启诚公司，被告刘颖和刘芳是代表被告长春市蓝梦公司在发展买卖业务。原告提交济南启诚公司出具证明一份，该证明显示该公司将买卖合同的权利义务转让给了原告聊城金旺公司；另外，网上银行交易电子凭证显示，原告聊城金旺公司通过自己的银行账户转款420000元履行的合同约定的付款义务，且柳杰通过微信分别向刘颖和刘芳发送了付款凭证，并告知付款方为原告聊城金旺公司，被告刘颖和刘芳均未表示异议，并继续与柳杰商谈发货等合同事宜，结合以上几点，可以认定履行合同时的买受人经济南启诚公司权利义务转让变更为原告聊城金旺公司。对于《委托产品采购协议》上无被告长春市蓝梦公司签章的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条规定，根据被告指示付款且原告按照指示进行了付款的行为，应认定买卖合同已经成立，《委托产品采购协议》上无被告长春市蓝梦公司的签章不影响本案买卖合同关系的存在。2.被告刘颖、刘芳是否应当对涉案买卖合同承担责任的问题。如前所述，本案买卖合同的双方当事人为原告聊城金旺公司和被告长春市蓝梦公司，根据合同相对性原则，买卖合同所涉权利义务应当由被告长春市蓝梦公司承担，与被告刘颖、刘芳无关。对于被告刘颖、刘芳是否对买卖合同所涉权利义务承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十三条的规定，保证合同为要式合同，保证人与债权人之间应当以书面形式订立保证合同，本案中虽然被告刘颖在微信中表示提供担保，被告刘芳亦表示说过作担保的话，但原告并未提供证据证明与被告刘颖、刘芳之间存在书面的保证合同，故被告刘颖、刘芳对买卖合同所涉权利义务不承担保证责任。综上所述，被告刘颖、刘芳对涉案买卖合同不承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月，济南启诚公司与被告刘颖、刘芳联系购买非接触式测温枪，任被告长春市蓝梦公司公司股东的被告刘颖、刘芳代表被告长春市蓝梦公司与济南启诚公司发展并商谈了买卖业务，在原告聊城金旺公司与被告长春市蓝梦公司之间形成了买卖合同关系，合同约定的数量为1000台，单价为420元/台，合同总价款为420000元。在履行合同过程中，买受人经济南启诚公司权利义务转让变更为原告聊城金旺公司。根据被告刘芳的指示，原告聊城金旺公司于2020年2月24日向重庆臻意生物科技有限公司转款420000元，被告长春市蓝梦公司一直未履行交付非接触式测温枪的义务。另查明，被告刘颖、刘芳为被告长春市蓝梦公司公司股东。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应全面履行合同义务。原告已经按照合同履行了支付货款的义务，被告长春市蓝梦公司理应按照合同约定交付买卖合同标的物，被告长春市蓝梦公司未按约定履行主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定合同解除事由，对原告要求解除《委托产品采购协议》的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告是根据被告的指示将货款支付给了重庆臻意生物科技有限公司，合同解除后，应由被告长春市蓝梦公司将货款420000元返还给原告。被告长春市蓝梦公司未返还原告货款，造成原告资金占用期间的利息损失，原告要求支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，原告以诉讼的方式要求解除合同，故利息的起算点应为本案立案时间即2020年4月17日。因被告刘颖、刘芳并非本案买卖合同的当事人，且原告与被告刘颖、刘芳之间并不存在法定的保证合同，对于原告要求被告刘颖、刘芳承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。在庭审过程中，原告申请撤回对重庆臻意生物科技有限公司的起诉，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准予。被告长春市蓝梦公司、刘颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告山东聊城金旺进出口有限公司与被告长春市蓝梦公司实业有限公司之间签订的《委托产品采购协议》；二、被告长春市蓝梦公司实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告山东聊城金旺进出口有限公司货款420000元及利息（以本金420000元为基数，自2020年4月17日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；三、驳回原告山东聊城金旺进出口有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元（已减半），申请费2770元，由被告长春市蓝梦公司实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年十一月二十四日法官助理任召兵书记员徐俊超