河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1061号原告：李某1，男，汉族，1971年9月9日出生，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：王庆生，河南光裕律师事务所律师。被告：姜某，女，汉族，1972年3月22日出生，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：王惠娟，河南东君律师事务所律师。原告李某1（以下简称原告）与被告姜某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，经被告姜某申请，不公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人王庆生、被告姜某及委托诉讼代理人王惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子李某2归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至其成年；3、依法分割夫妻共同财产约20万；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，1996年3月21日长子李植丰出生，2004年1月18日次子李某2出生。××××年××月××日双方在马村区民政局补办结婚登记，被告嫁入原告家不但不照顾孩子和家庭，还有小偷小摸的习惯，2008年因被告长期不回家，原告提起离婚诉讼，后经调解原告考虑到两个孩子，于2009年2月23日撤诉。但被告并未认识到自己的错误，反而变本加厉更是存在婚外情的情况。原告一直忍受被告的种种行为，被告不但不珍惜原告的感情，反而在原告生病时不照顾原告，还将原告报销的医疗费用拿走供个人花销（部分医疗费系借款）。2019年8月份被告交通事故受伤住院期间，原告朋友找被告垫付2000元，后双方发生争执分居至今。被告于2020年5月8日向法院提起离婚诉讼，原告也认为双方无法继续生活，夫妻感情确已破裂，但由于在夫妻财产分割问题上无法达成一致，被告于2020年8月19日申请撤诉，由于被告之前的种种行为和态度，夫妻之间渐渐失去感情，最终导致感情破裂，原告认为双方无法继续共同生活，亦无和好的可能，故诉至法院。被告姜某辩称，1、被告不同意离婚，如果法庭认为应当判决离婚，被告要求婚生子李某2归被告抚养，原告每月支付抚养费3000元，直至李某2独立生活为止；2、原告在诉讼过程中有恶意转移夫妻共同财产的事实，对于共同财产的分割应当不分或少分。原、被告婚姻关系存续期间共同出资在马村区××城街道办事处××最后××中间××字路东第四家建造房屋一座，共十三间，系夫妻共同财产；3、原告2020年7、8月工资收入超过7万元，其分三次在2020年7、8月份转账至其父亲李明军名下，该7万元系夫妻共同财产；4、儿子李某2在与被告共同生活期间由被告一人单独抚养，其中被告支付补课费用超过4万元，该费用系被告通过刷信用卡来支付，故被告名下的信用卡债务应为夫妻共同债务。李某1庭审中补充陈述，1、原、被告感情已经破裂无法继续维系共同生活，并且向法院共提起三次离婚诉讼，双方感情确已破裂，应当判决原、被告离婚；2、关于婚生子李某2抚养权，李某2从小直至上高中期间一直与原告一起生活，在上高中之后，原告安排李某2住校，但被告私自将其接走，至今不让原告探视，并且不告诉原告李某2在哪里居住。在原告找到李某2后，李某2向原告诉说因被告原因不让告知原告其在哪里居住。综上，被告的行为，对于孩子成长及原告合法权益都造成了侵害，并不适于直接抚养李某2，李某2应由原告抚养；3、关于共同财产，被告提出的房屋并不是原告所有，与原告无关。关于2020年7、8月原告工资收入是原告跟工友在千业水泥厂工作期间，由兖州中材建设有限公司马村分公司支付给他们的劳务费用，并不是全部属于原告所有。被告所说的转移财产，原告在该期间生病住院，所以该笔费用由其父亲代其支付给了其他工友；4、关于被告所述的补课费用，原告了解李某2并没有去上补习班，对于该情况并不知情；5、关于信用卡债务，部分费用是被告办理保险时垫付的，之后还会进行返还，并没有实际债务。被告所称该笔费用是支付补课费用，但是无法跟被告提供的补课班的收据一一对应。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据材料，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：结婚证、户口本各1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚及婚生子李植丰于1996年3月21日出生、李某2于2004年1月18日出生的事实。上述证据客观真实，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、马村区人民法院裁定书2份、被告起诉状1份，证明原告曾向法院起诉与被告离婚，后于2009年2月23日撤诉；被告又于2020年7月9日向法院提起离婚诉讼，后于2020年8月19日撤诉的事实，本院予以认定；2、中国平安人寿保险股份有限公司焦作中心支公司保险单查询明细2份，证明被告名下有17个保单，其中有10个保单均是给孩子购买的，应视为夫妻双方对子女的赠与，不应作为夫妻共同财产进行分割；剩余7个保单被保人是原告或被告（保险现金价值共计114994.45元），应认定为夫妻共同财产。原告名下有7个保单，于本案诉讼期间退保，退回保险金9500元，应认定为夫妻共同财产，对其证明效力本院予以认定；3、马村区人民法院财产保全情况和被告名下中国建设银行交易明细各1份，证明2020年8月11日被告名下存款20596.28元被申请冻结，本院予以认定；4、原告中国工商银行名细单1份，余额为602.66元，本院予以认定；5、原告河南省农村信用社账户明细清单1份，余额为3378.73元，原告于2020年7月27日通过微信向李明军转账1万元、2020年8月6日通过银行向李明军转账2万元、2020年8月15日通过银行向李明军转账4万元，对其证明效力本院予以认定；6、原告与建材公司签订的协议、施工明细表、税务票据各3份、工人工资及材料费单据1份，原告称给其父亲李明军的6万元银行转账系其与建材公司结算的工程款及工人工资，由其父亲支付给第三人，但原告未提交其父亲李明军代支付给第三人工程款和工资款项的支付证明，所欠工程款和工人工资数额与转账数额不一致，该组证据不能证明6万元转账系原告所述的支付工程款及工人工资及1万元的微信转账的用途，对其证明效力本院不予认定；7、被告中国工商银行2019年10月1日至今的交易明细，仅能证明被告的收入支出，原告称被告年收入为249396.67元，并且于2020年8月13日将财产提现转移，并在上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司、前海金牛贷（深圳）互联网金融服务有限公司及支付宝、微信财付通公司均有理财产品，但未提供相关的证据证明，对该证据的证明效力本院不予认定；8、被告中信银行信用卡账单、中原银行信用卡账单、光大银行信用卡交易明细、广发银行信用卡账单截图、兴业银行信用卡账单截图、华夏银行信用卡账单截图、浦发银行信用卡账单各1份，上述信用卡账单欠款为149442元，且大部分系2020年支出，发生在双方分居期间，且明显超出家庭日常生活开支，不能证明上述信用卡支出均用于家庭共同生活、共同经营，上述信用卡消费不属于夫妻共同债务，对其证明效力本院不予认定；9、李某2补课缴费凭证5张及上课打卡记录7张，该笔费用的支出属于抚养子女的教育支出，被告陈述其通过刷信用卡支付，但未提供消费记录明细证明抚养李某2所欠的债务数额，不能认定为夫妻共同债务，对其证明效力本院不予认定；10、涉案房屋的土地使用证、房屋所有权证、宅基地使用证档案各1份，证明诉争房屋原土地使用者系原告父亲李铭军（与李明军系同一人）、房屋所有权人系李在海（原告的爷爷），虽然诉争房屋的土地权利人在2015年变更登记为原告，2016年发放土地使用证，但不能证明土地上的房屋为原、被告的夫妻共同财产，故对原告的证明指向本院不予认定。经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子李植丰于1996年3月21日出生、李某2于2004年1月18日出生。因结婚证损毁，××××年××月××日双方在马村区民政局补办结婚登记。原告诉称2008年因被告长期不回家，原告提起离婚诉讼，经调解原告考虑到两个孩子，于2009年2月23日撤诉。后被告于2020年7月9日向法院提起离婚诉讼，原告也认为双方无法继续生活，夫妻感情确已破裂，但由于在夫妻财产分割问题上无法达成一致意见，被告于2020年8月19日提出申请撤诉。原、被告均认为夫妻双方感情破裂，无和好的可能性，但双方对婚姻关系存续期间的财产和债务以及子女抚养问题无法达成一致意见，纠纷成诉。另查明，双方夫妻共同财产有：原告工商银行存款602.66元、河南省农村信用社存款3378.73元；原告转账给李明军的7万元；原告已退保险金9500元。被告中国建设银行存款20596.28元；被告名下7个保单被保人是原告或被告，保险现金价值共计114994.45元。本院认为，判决是否离婚应当以夫妻双方感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告于××××年××月结婚至今，期间双方均起诉离婚又撤诉，但撤诉后夫妻关系仍未得到改善，由于双方不能相互沟通理解，且双方均认为夫妻感情已破裂，无法继续生活，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，故对原告起诉要求离婚的诉请，本院依法予以支持；关于夫妻共同财产，依法对原告名下财产73981.39元及已退还的保单现金价值9500元、被告名下财产20596.28元及保单现金价值114994.45元进行平均分割，综上被告应支付原告26054.67元；关于婚生子李某2的抚养权，婚生子李某2已年满16周岁，现随被告姜某生活，考虑到其个人意愿及原、被告的抚养能力，婚生子由被告姜某抚养较为适宜，原告支付抚养费，因原告无业，考虑到其经济负担能力，酌情每月支付600元抚养费为宜；被告要求分割的信用卡共同债务，于法无据，本院依法不予支持；被告要求分割的涉案房屋，房屋所有权证登记的所有人是李在海，李在海去世后应依据继承法的相关规定，待权属明确后另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十五条、第四十八条之规定，判决如下：一、准许原告李某1和被告姜某离婚；二、被告姜某于本判决生效后三日内支付原告李某126054.67元；三、婚生子李某2由被告姜某抚养，原告李某1于每月月底前支付抚养费600元至李某2年满18周岁止；四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费1020元，共计1170元，由原告李某1、被告姜某各负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 王 然二〇二〇年十一月二十五日书记员 史佳丽