wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0112财保61号 申请人：宁波梅山保税港区钧石股权投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省宁波市北仑区梅山七星路XXX号XXX幢XXX室XXX区F0202。 执行事务合伙人：广州壹号资本投资管理有限公司(委派代表：王宇)。 委托诉讼代理人：官昌罗，德恒上海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王圆圆，德恒上海律师事务所律师。 被申请人：沈海寅，男，1974年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区。 申请人宁波梅山保税港区钧石股权投资合伙企业(有限合伙)于2020年10月21日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求冻结被申请人沈海寅的银行存款人民币5,990,950.97元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。现上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人宁波梅山保税港区钧石股权投资合伙企业(有限合伙)的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人沈海寅的银行存款人民币5,990,950.97元或查封、扣押其相应价值的财产。 (人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年) 案件申请费5,000元，由申请人宁波梅山保税港区钧石股权投资合伙企业(有限合伙)负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章国栋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨 晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院     民事判决书     （2020）兵0702民初304号   原告魏某某与被告某某有限责任公司合同纠纷一案，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决内容不宜在互联网公布。           审 判 员    张 宝 江     二〇二〇年十一月二十二日     书 记 员    杨 桂 荣
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1083号申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。被执行人尉迟帆，男，1989年8月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人尉迟帆借款合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1305号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的150000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人尚在监狱服刑，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 毅
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保227号申请人：张**，女，1963年8月8日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：周飞，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被申请人：张国栋，男，1978年9月2日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：牛改玲，女，1976年11月19日生，汉族，住河南省辉县。申请人张**于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张国栋、牛改玲的银行存款240000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已由大家财产保险有限责任公司河南分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人张**申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张国栋、牛改玲的银行存款240000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费1720元，由申请人张**负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵亚敏
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1233号 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行，住所地浙江省建德市航头镇溪沿村**。 负责人：叶建新，行长。 被执行人：郑卫华，男,住浙江省建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行与被执行人郑卫华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑卫华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为借款本金100000元，并支付自2018年6月21日起至款清之日止按《个人循环借款合同》约定利率计算的利息及案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人郑卫华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑卫华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑卫华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑卫华的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人郑卫华未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年11月19日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金100000元，并支付自2018年6月21日起至款清之日止按《个人循环借款合同》约定利率计算的利息及案件受理费1150元。 综上，被执行人郑卫华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 王 毅
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18730号原告：上海梦康电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程莲华，总经理。被告：上海佰晟化工设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王长林。原告上海梦康电子科技有限公司诉被告上海佰晟化工设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人程莲华到庭参加诉讼。被告上海佰晟化工设备有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海梦康电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费67,690元。事实和理由：2018年7月至11月原、被告双方签订三份加工合同，原告在完成加工任务后已全部将货物送交被告，共计发生加工费为67,690元。2019年1月原告开具四份增值税发票共计67,690元交付被告，但被告经多次催讨仍不付款。故诉讼。被告上海佰晟化工设备有限公司未作答辩。原告上海梦康电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了合同三份、发货签收单一组、增值税发票四份等证据。鉴于被告上海佰晟化工设备有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，承揽合同的定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案原、被告之间的承揽合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已完成承揽工作，而被告作为定作人至今仍拖欠承揽款，显属违约，故被告理应继续履行支付承揽款的义务。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告上海梦康电子科技有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海佰晟化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海梦康电子科技有限公司加工费67,690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,492元，减半收取计746元，由被告上海佰晟化工设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明浩二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4320号之一申请执行人：陈国发，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：陈新建，浙江**宁律师事务所律师。被执行人：郑宏建，男，1958年9月1日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人陈国发与被执行人郑宏建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初4600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑宏建未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈国发向本院申请强制执行。本院于2020年09月14日立案执行。执行标的为被执行人郑宏建向申请执行人陈国发支付70000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年09月14日向被执行人郑宏建发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑宏建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑宏建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑宏建的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人郑宏建尚应履行执行款70000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑宏建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑宏建作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑宏建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年11月26日，本院约谈了申请执行人陈国发并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑宏建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4320号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄 欢二〇二〇年十一月二十七日代书记员  俞方超
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖10民终304号 上诉人（原审原告、反诉被告）：际联雉山第四村民小组联户林场，住所地安徽省黟县宏村镇卢村。 负责人：张发根。 委托诉讼代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶涛，安徽一飞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李忠泉，男，1961年12月18日出生，汉族，住安徽省黟县碧阳镇林业局宿舍**，公民身份号码3427251961********。 委托诉讼代理人：熊晓珊，安徽金天都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄山杉森木业有限公司，住所地安徽省黟县碧山乡五东殿工业园区，统一社会信用代码9134100075297772XE。 法定代表人：裘仁建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱锟，安徽明泉律师事务所律师。 上诉人际联雉山第四村民小组联户林场（以下简称联户林场）因与被上诉人李忠泉、黄山杉森木业有限公司（以下简称杉森公司）合同纠纷一案，不服安徽省黟县人民法院于2020年4月3日作出的（2019）皖1023民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人联户林场的委托诉讼代理人陶涛，被上诉人李忠泉的委托诉讼代理人许振序，被上诉人杉森公司的法定代表人裘仁建及该公司委托诉讼代理人朱锟到庭参加诉讼。 本院认为，一审认定基本事实不清，程序违法，影响公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省黟县人民法院（2019）皖1023民初301号民事判决； 二、本案发回安徽省黟县人民法院重审。 二审上诉人际联雉山第四村民小组联户林场预交的案件受理费2300元予以退回。 审判长  狄志国 审判员  戴东辉 审判员  胡泽萍 二〇二〇年十一月十日 书记员  储春梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初2180号原告：黄伙平，男，1965年8月16日生，汉族，住石城县。被告：黄天文，男，1974年1月28日生，汉族，户籍地石城县。原告黄伙平与被告黄天文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄伙平到庭参加诉讼，被告黄天文经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄天文归还原告借款本金30000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月15日，被告黄天文经朋友介绍，以需资金周转为由向原告借款30000元，并具立借条，约定月利率1%计息。此后原告多次催讨，被告一直推诿未还。故诉来法院，请求法院依法裁判。被告黄天文未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告黄天文以需资金临时周转为由，于2017年4月15日向原告黄伙平借款30000元，并向原告出具借条一份，内容为“今借到黄伙平人民币：叁万元正（30000.00元）注月利息叁佰元正属实经借人：黄天文2017年11月25日”。事后被告一直未归还借款。原告多次向被告催讨借款未果，遂诉来法院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告黄伙平提交的由被告黄天文出具的借条原件一份及当事人在庭审中的陈述在案为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄天文向原告黄伙平借款并出具借条，原告已交付借款，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告黄天文应履行还款义务。被告黄天文在收到本院送达的诉状副本等诉讼材料后，不应诉、不答辩、不举证，故本院采信原告提交的借条，对原告主张的借款事实予以认可。原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄天文应在本判决生效后十日内归还原告黄伙平借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元（原告已预交），由被告黄天文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  黄国君二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  赖艺欣
太原铁路运输法院 民事判决书 （2020）晋7102民初151号 原告：太原市迎泽区周晓光箱包店，住所地山西省太原市迎泽区朝阳街**山西利特旺箱包皮具城****。 经营者：周晓光，男，1974年8月16日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：张薇，山西智涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李聪智，山西智涵律师事务所律师。 被告：太原市民营区通发货运部，住所，住所地山西省太原市迎泽区民营区松庄路******div> 经营者：秦惠明，男，1963年6月13日出生，汉族，住山西省太原市。 原告太原市迎泽区周晓光箱包店与被告太原市民营区通发货运部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，因被告太原市民营区通发货运部下落不明，本案于2020年8月20日转为普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李聪智到庭参加诉讼，被告太原市民营区通发货运部经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太原市迎泽区周晓光箱包店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款2801元，并以中国人民银行同期同类贷款利息基础为标准向原告支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息损失；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系合作关系。原告委托被告将货物托运至指定地点，被告代原告向收货人收取货款后，现将代收货款归还原告。2018年1月24日，经双方对账，被告有4101元货款未归还原告，被告向原告出具欠条一份，承诺于2018年12月31日前将全部货款归还原告。但被告仅向原告归还了1300元，剩余货款2801元至今未付。 被告太原市民营区通发货运部未应诉答辩，亦未提供任何证据材料。 本案经审理认定事实如下：2017年2月至5月间，原告太原市迎泽区刘丰波服装店委托被告太原市民营区通发货运部运输货物，约定太原市民营区通发货运部将货物运到目的地从收货人处收取货款后向原告返还代收的货款，收取相应比例的手续费。此期间，太原市民营区通发货运部先后向原告开具了二张提货单，提货单上显示代收货款共计5215（含手续费14元）元。2018年1月23日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2018年12月31日前将货款4101元返还原告。原告当庭认可被告在出具提货单后陆续向其支付了部分代收货款，扣除手续费后，剩余货款2801元至今未付。上述事实有原告提交的欠条、提货单、原告营业执照及证人李美芬证言等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告委托被告运输货物至目的地，约定被告代为收取货款，双方形成运输合同关系。被告向收货人收取货款后，应将代收货款及时返还原告。被告未予返还货款的行为构成违约，应就其违约行为承担民事责任。原告主张自被告承诺还清欠付货款期限届满之日的次日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太原市民营区通发货运部于本判决生效后十日内向原告太原市迎泽区周晓光箱包店返还代收款2801元，并赔偿利息损失（以2801元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告太原市民营区通发货运部负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原铁路运输中级法院。 审判长  何翀 审判员  刘庆 审判员  冯璐 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王倩
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1205号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大冶支行。住所地：湖北省大冶市大冶大道**。负责人：柯亚成，系该支行行长。被执行人：闵学军，男，1975年12月6日生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人：王海英，女，1976年9月14日生，汉族，住湖北省大冶市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人闵学军、王海英借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月13日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1205号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十一月十七日书记员  叶志鹏
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3240号原告：安德兴，男，1957年1月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：赵留欣（特别授权），鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：平顶山万顺农业科技开发有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县马楼乡虎营村**，统一社会信用代码：91410423MA3XAU957G。法定代表人：张万顺，系该公司经理。被告：张延辉，男，1980年11月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。二被告共同委托诉讼代理人：胡旭光（特别授权），河南厚源律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：程鹏举，河南厚源律师事务所律师。被告：鲁山县农村公路管理所，住所地河南省鲁山县南阳路**，统一社会信用代码：1241042341696527X1。法定代表人：宋松阳，任该单位所长。委托诉讼代理人：南海周（特别授权），河南龙云律师事务所律师。被告：鲁山县马楼乡人民政府，，住所地鲁山县马楼乡马楼街统一社会信用代码：14104230054875329。法定代表人：王新生，任该单位乡长。委托诉讼代理人：王昆宁，男，1982年12月18日出生，汉族，系该单位工作人员，住河南省鲁山县。原告安德兴与被告平顶山万顺农业科技开发有限公司（以下简称“万顺公司”）、张延辉、鲁山县农村公路管理所（以下简称“公路管理所”）、鲁山县马楼乡人民政府（以下简称“马楼乡政府”）健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安德兴及其委托诉讼代理人赵留欣，被告万顺公司和被告张延辉的共同委托诉讼代理人胡旭光、程鹏举，被告公路管理所的委托诉讼代理人南海周，被告马楼乡政府的委托诉讼代理人王昆宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安德兴向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿二原告医疗费9,391.30元、营养费3,400元、住院伙食补助费3,400元、护理费4,127.6元、误工费4,998元，交通费1000元，急救处置费1000元，合计27316.9元；2．本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告申请追加公路管理所和马楼乡政府为本案被告，本院予以准许。事实和理由：2019年12月23日下午，原告骑电动车自鲁山县马楼乡释寺村东十字路口向东的农村公路上行驶回家途中，由于被告万顺公司在路面上设置水管，且未设警示标志，致使原告跌倒受伤。后双方协商赔偿无果，原告遂诉至法院。万顺公司和张延辉共同辩称，原告所诉不实，原告受伤是原告自己的责任，我方不存在过错，不承担赔偿责任，即便存在过错，万顺公司也不应当承担责任，而应由万顺公司的实际经营人张延辉及其他责任人承担。公路管理所辩称，原告所诉主体错误，乡村道路并非公路所的管理人。马楼乡政府辩称，1．事发路段属于生产路，应由村集体负责；2．事故开始施工时，乡政府就责令其树立警示标志，万顺公司也树立了警示标志。综上，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年底，张延辉因灌溉需要在鲁山县马楼乡释寺村东十字路口东地的柏油路上设置一根水管，并在管道两侧用土堆成斜坡，方便行人通行。2019年12月23日下午5点多，原告安德兴骑电动车自鲁山县马楼乡释寺村东十字路口东地的农村公路上自东向西行驶去马楼途中，经过万顺公司设置的水管后，跌倒受伤。事故发生后，原告于当日到鲁山县人民医院住院治疗，其伤情为：“1．左锁骨骨折；2．右手、腕外伤；3．面部擦伤；4．高血压；5．高脂血症。”原告住院18天，于2020年1月10日出院。原告于2020年2月25日再次到鲁山县人民医院住院治疗，其伤情为：“1．左侧额颞枕部硬膜下血肿；2．高血压病；3．双侧颈总动脉粥样硬化斑块形成；4．肺部炎症；5．右侧侧脑室体旁软化灶；6．右肾多发结石。”原告住院12天，于2020年3月8日出院。后双方协商赔偿无果，遂引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”本案中，张延辉因灌溉需要在路面上架设水管，原告安德兴骑电动车经过该路段后不慎跌倒受伤，上述事实有当事人陈述、询问笔录、调查笔录等证据证明，本院予以确认。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查及原告诉请，可以确认原告安德兴的损失如下：1．医疗费9,391.30元，原告安德兴提供有医疗机构的相关票据予以证明，本院予以确认；2．营养费600元（20元/天×30天），对超出部分不予支持；3．住院伙食补助费1,500元（50元/天×30天），对超出部分不予支持；4．护理费3,754.27元（45,677元/年÷365天×1人×30天），本院参照河南省2019年居民服务业和其他服务业平均工资45,677元/年的标准，按原告的实际住院天数予以计算，对超出部分不予支持；5．误工费1,246.33元（15,163.75元/年÷365天×30天），依照2019年河南省农村居民人均可支配收入15,163.75元/年予以计算，对超出部分不予支持；6．交通费600元（20元/天×30天），对超出部分不予支持。原告诉请急救处置费1,000元，但未提供证据予以证明，考虑到原告证据较多，在举证时难免有疏漏之处，本院对此不予处理，原告可另行主张。综上，原告因本次事故造成经济损失总计17,091.9元。张延辉在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品且未设明显警示标志，应当承担本案侵权责任，但考虑到原告在驾驶二轮电动车时未尽谨慎驾驶义务，对本案发生具有一定过错，本院酌定张延辉承担本案70%的赔偿责任。张延辉以万顺公司名义开展经营活动，万顺公司应当承担本案连带责任。被告马楼乡政府未提供充足证据证明在事发时该路段设有警示标志，这足以说明马楼乡政府未尽监管义务，但考虑到马楼乡政府在施工前勒令万顺公司树立了警示标志，尽到了一定的管理义务，因此，本院酌定其承担本案5%的赔偿责任。事发路段不属于公路管理所的职责路段，因此，原告诉请公路管理所承担责任无事实及法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条之规定，判决如下：一、被告张延辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告安德兴医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计11,964.33元。二、被告平顶山万顺农业科技开发有限公司对上述第一项判决主文所涉款项承担连带责任。三、鲁山县马楼乡人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿原告安德兴医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计854.6元。四、驳回原告安德兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取241元，由被告张延辉、平顶山万顺农业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  杨海会二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 迪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民特110号申请人：李某1，男，1956年10月15日生，汉族，住上海市金山区。被申请人：邵某某，女，1928年5月21日生，汉族，住上海市金山区。代理人：李某2(系被申请人之子)，1951年1月6日生，汉族，住上海市闸**北宝兴路******。申请人李某1申请认定邵某某无民事行为能力一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李某1称，被申请人邵某某系其母亲，因年事已高长期住在奉贤古华医院。被申请人邵某某从两年前开始生活不能自理，不认识人，也不能下地走路，只能吃流食。被申请人邵某某的配偶李某某已经去世。被申请人邵某某共生育了五个儿子，分别为李炳荣、李某2、李某3、李某1、李某4，其中李炳荣于2017年8月13日去世。经四兄弟协商，认为申请人李某1可以进到监护人职责，故申请人向法院申请宣告邵某某为无民事行为能力人，并指定申请人李某1为邵某某之监护人。李某2称，被申请人邵某某系其母亲，申请人李某1系其弟弟。申请人所述情况属实。李某2、李某3、李某4均同意申请人李某1成为邵某某的监护人。经审理查明：邵某某，女，1928年5月21日生，汉族，住上海市金，住上海市金山区石化四村****夫李某某已于1970年2月26日报死亡。邵某某共生育五个儿子，分别为李炳荣、李某2、李某3、李某1、李某4，其中李炳荣于2017年8月13日去世。2020年11月3日，上海枫林司法鉴定有限公司对邵某某的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。同年11月13日，该鉴定机构出具鉴定意见书：邵某某患有血管性痴呆，目前呈痴呆状态，存在严重的认知功能障碍，受此影响，其不能辨认自身及周围事物，不能表达自己真实意愿，不能维护自身合法权益，依据《法医精神病学行为能力评定规范》(T/SHSFJD001-2018)，应评定其目前无民事行为能力。本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，并按照司法部《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》对被申请人邵某某进行精神检查。经鉴定，被申请人邵某某为无民事行为能力人。现申请人李某1要求宣告被申请人邵某某为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、邵某某为无民事行为能力人；二、指定李某1为邵某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 江彧超二〇二〇年十一月十九日法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6035号之一 申请执行人梁达彬，男，1989年8月13日出生，壮族，住南宁市。 被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地南宁市青秀区桂春路南二里**和兴大厦**1703。 法定代表人陈鹏。 梁达彬与广西红木棉汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请标的为2500元。法院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足额，现查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为2500元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱佳琳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7277号原告：安阳县宏泰机械配件有限公司，住所地安阳县马家乡科泉村。法定代表人：李建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志强，系该公司员工。被告：林保太，男，1953年10月22日出生，汉族，住林州市。被告：林州市科鑫机械配件有限公司，住所地林州市合涧镇工业园区。法定代表人：赵永华，系该公司总经理。原告安阳县宏泰机械配件有限公司与被告林保太、林州市科鑫机械配件有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭公开进行审理，原告安阳县宏泰机械配件有限公司委托诉讼代理人李志强，被告林保太、被告林州市科鑫机械配件有限公司及其委托诉讼代理人赵永华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安阳县宏泰机械配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销林州市人民法院执行裁定书（2020）豫0581执异106号，依法判定13台机床设备权属安阳县宏泰机械配件有限公司所有。2、请求贵院立即停止查封和执行（2020）豫0581执2453号之五执行裁定书内容涉及的13台机床设备。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、在林保太与林州市科鑫机械配件有限公司借款纠纷一案中，林州市人民法院民事判决书（2020）豫0581民初23号认定的事实：认定林州市科鑫机械配件有限公司是所借林保太30万元的借款人，被告李建平不是该笔借款的借款人，被告赵永华不是该借款的担保人。驳回了林保太的其它诉讼请求（见判决书）。故林保太只能对林州市科鑫机械配件有限公司的财产申请执行，于其它案外人无关。2、原告（安阳县宏泰机械配件有限公司）与林州市科鑫机械配件有限公司系两个独立的法人机构，各自对外承担着相应的法律责任。安阳县宏泰机械配件有限公司成立于2009年9月，于2010年—2012年期间购买了13部数控机床等设备（设备的生产日期也是2010—2012年），有增值税发票为证。而林州市科鑫机械配件有限公司成立于2013年，显然该批设备不是科鑫公司所购买。设备之所以在科鑫公司车间内是因为2015年3月，原告与科鑫公司所签订的《加工协议》为了合作方便，原告（安阳县宏泰）才将13台机床及相关设备搬入科鑫公司提供的车间内进行合作加工铸件产品。有加工协议和合作期间的宏泰与科鑫公司所开的增值税发票为证，证明宏泰公司与科鑫公司系生意合作关系。13部数控机床权属系原告（安阳县宏泰）公司所有。3、2020年8月4日林州市人民法院对13部机床进行了查封，2020年8月10日原告向林州市人民法院提出执行异议，2020年9月14日，原告收到了林州市人民法院执行裁定书（2020）豫0581执异106号，原告（宏泰公司）认为该裁定驳回不当，裁定不明，而原告有充分的证据证明该13部数控机床系宏泰公司所有，与林州市科鑫公司无关，不是该公司的设备。综上所述，故向贵院提出执行异议之诉，望判如所请。被告林保太辩称，安阳县宏泰机械配件有限公司与林州市科鑫机械配件有限公司均系李建平一手创办,系两家公司的实际控制人。李建平与林州市科鑫机械配件有限公司的法定代表人赵永华系翁婿关系。2013年左右，安阳县宏泰机械配件有限公司的法定代表人李建平以筹建、经营林州市科鑫机械配件有限公司为由，从答辩人处借得现金30万元，双方之间口头约定利息为月息2分。同年，林州市科鑫机械配件有限公司注册成立，股东为李建平和赵永华；2016年，两名股东变更为赵永华一人。2018年1月5日，答辩人林保太（××）、李建平（借款人）、赵永华（担保人）、林州市科鑫机械配件有限公司重新签订借款协议；2019年1月5日，经李建平、林州市科鑫机械配件有限公司及赵永华同意，重新出具了字据，加盖了林州市科鑫机械配件有限公司公章。李建平以安阳县宏泰机械配件有限公司为申请人提出执行异议之诉，其目的就是为了恶意逃避债务。林州市科鑫机械配件有限公司在承接案涉借款时，安阳县宏泰机械配件有限公司、李建平、赵永华均没有声明林州市科鑫机械配件有限公司的机械设备系他人所有，因此安阳县宏泰机械配件有限公司的申请是虚假的，应当被驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告林保太与被告林州市科鑫机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）豫0581民初23号民事判决。判决生效后，被告林州市科鑫机械配件有限公司未履行判定义务，被告林保太向本院申请强制执行。执行过程中，原告安阳县宏泰机械配件有限公司（案外人），对本院查封在被告林州市科鑫机械配件有限公司厂房内的机械设备的执行措施不服向本院提出书面执行异议。本院于2020年9月8日作出（2020）豫0581执异106号执行裁定书，驳回原告安阳县宏泰机械配件有限公司的异议请求。原告不服，遂向本院提起执行异议之诉。2015年3月18日，原告安阳县宏泰机械配件有限公司与被告林州市科鑫机械配件有限公司签订加工协议，约定由原告为被告加工铸造毛坯铸件，并由原告自带9台数控机床设备（型号CKD6150,规格500*1000）3台、（型号CKA6150,规格500*1000）1台、（型号YHCK6150,规格500*1000）2台，（型号CAK4085ANJ）2台，丹普乐机床普车改装车1台，安放到被告机加工车间共同加工生产。本院认为，原告称自带设备为被告林州市科鑫机械配件有限公司加工产品，其提供了加工协议，设备清单，设备购买发票及双方交易的增值税发票为证，可以证明该9台设备为原告所有，对于本院查封的其他4台设备，原告未能提供证据证明其权属为原告所有，其主张本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、9台数控机床（型号CKD6150,规格500*1000）3台、（型号CKA6150,规格500*1000）1台、（型号YHCK6150,规格500*1000）2台，（型号CAK4085ANJ）2台，丹普乐机床普车改装车1台为原告安阳县宏泰机械配件有限公司所有；二、对9台数控机床（型号CKD6150,规格500*1000）3台、（型号CKA6150,规格500*1000）1台、（型号YHCK6150,规格500*1000）2台，（型号CAK4085ANJ）2台，丹普乐机床普车改装车1台不得执行；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由原告负担2900元，由被告林保太、被告林州市科鑫机械配件有限公司共同负担2900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李更生审 判 员  方瑞红人民陪审员  王正芳二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  曲鹏菲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11661号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：陈育贤，男，1975年10月11日出生，汉族，住广东省揭东县**************，公民身份号码：440************939。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告陈育贤保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款30812.05元；2.被告向原告支付拖欠的保险费3213.40元（2018年2月24日至2018年5月15日）；3.被告向原告支付违约金16286.85元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2018年5月16日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年5月1日，违约金共16286.85元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2016年9月22日，投保人为被告，被保险人为华夏银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：个人信用贷款保证保险（贷款本金为52000元）；三、保险的金额：57502.83元；四、保费率及缴纳方式：每月1.5%即862.53元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向华夏银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2018年5月15日向华夏银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款30812.05元；八、违约情况：被告全额支付了2018年1月23日前的保费，只支付了2018年1月24日至2018年5月15日期间的保费6.20元，之后的未支付。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2018年1月24日至2018年5月15日的保费共计3213.91元（862.53元/月×3个月+862.53元/月÷30天×22天-6.20元），原告诉请3213.40元，本院予以支持。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以34025.45元（理赔款及拖欠保费之和）为基数，按照年利率24%的标准计算，从理赔次日计至实际清偿之日止，本院予以支持，但应以尚欠款项34025.45元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈育贤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付理赔款30812.05元、保费3213.40元以及违约金（以34025.45元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2018年5月16日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项34025.45元为限）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1057.81元（原告已预交），由被告陈育贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十六日书记员 潘华丽黄宇驹
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初5179号原告：刘凤。被告:山东闰成石化有限公司，住所地：安丘市新安北路。法定代表人：臧法秋，董事长。委托代理人：孙晓静，公司职工。本院在审理原告刘凤与被告山东闰成石化有限公司劳动争议一案中，原告李山于2020年11月19日向本院提出撤诉。本院认为，原告刘凤申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘凤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘凤负担。审判员  李梅二〇二〇年十一月十九日书记员  刘晔
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执4924号申请执行人宁波维度电子科技有限责任公司、被执行人宁波冠超灯具有限公司：申请执行人宁波维度电子科技有限责任公司诉被执行人宁波冠超灯具有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0225民初5373号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波维度电子科技有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波冠超灯具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执4924号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0104民初25865号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：廖科仲，男，1992年10月8日出生，汉族，住广西合浦县。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告廖科仲信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××93。二、信用卡领用协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，申请办理分期业务，签署的相关协议对分期手续费、利息、违约金的收取方式、计算标准等进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年3月31日，欠本金146913.12元、利息733.28元、违约金2527.31元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡欠款，构成违约，应承担还款付息及支付违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告廖科仲应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2020年3月31日的信用卡欠款本金146913.12元、利息733.28元、违约金2527.31元，以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息和违约金（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，由被告廖科仲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年十一月五日书记员  梁桂兰
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1223号申请执行人：刘永勤，男，1953年8月3日出生，汉族，住四川省金鹅镇东新街。被执行人：郑兴明，男，汉族1975年9月26日出生。住四川省隆昌市石燕桥镇农乐村。被执行人：邱彩丽，女，汉族，1981年1月24日出生，住四川省隆昌市金鹅镇康复西路。本院执行申请执行人刘永勤与被执行人郑兴明、邱彩丽民间借贷纠纷一案。在执行中，本院穷尽了调查及执行措施，因四川山古坊食品有限公司的法定代表人郑兴明及其名下的公司，包括四川山乡酿造食品有限公司、隆昌县山古坊餐饮服务有限公司、隆昌县山古坊豆类种植农民专业合作社、隆昌山古坊科技有限公司等，以及郑兴明、邱彩丽夫妇均已经作为被执行人，在本院被数十个案件立案执行，其他法院也有案件立案执行上述被执行人；由于被执行人郑兴明、邱彩丽个人名下的住房、门面都已经抵押贷款，并且已经被该案评估拍卖了，但拍卖所得价款尚不足清偿其抵押贷款，故没有剩余款项可供分配。此前，因被执行人郑兴明名下的各公司已经停产了很长时间，现在虽已经复产，但尚不具备偿债能力，故本案现在不宜处置被执行人四川山古坊食品有限公司的资产，但本院将继续查封、扣押、冻结全部被执行人及其关联公司的所有合法财产。申请执行人刘永勤也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，认可本院的调查结果及执行措施，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年十一月二十四日书记员  唐平佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27939号原告：中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行，住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码914***********874R。负责人：李应东。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：钟茵茵，女，1991年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******，公民身份号码440************027。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款本息共计35773.58元（暂计至2020年9月3日，其中本金为34000元、利息286.39元、拖欠本金的罚息1474.60元、应收利息的罚息12.59元）,从2020年9月4日起至欠款全部还清之日止的利息按年利率9.99%计算）；2.判令被告向原告支付本案律师费1400元；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告通过网络贷款相关网页渠道向原告申请贷款，贷款采取固定利率。借款期限、贷款具体执行利率、原被告双方的权利义务等以被告通过原告网络贷款相关网页渠道申请贷款时点击确认并经原告批准为准。期间，被告于2018年10月1日起申请两笔用款合计34000元，贷款期数均为12期，贷款均采取固定利率，年利率均为6.66%，还款方式均为规则还息，到期还本息，合同还约定被告借款后，若出现未按时足额偿还贷款本息等违约情形时，原告有权按约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，并有权提前收回已发放贷款的本息及支付相关费用。被告通过网络贷款相关网页的确认，原告核准后依约于被告申请贷款当日以银行转账的方式向被告指定的账户发放上述贷款。现2笔贷款均已到期，被告未按照合同约定还清所有欠款本息，已构成根本违约。原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，原告与广东诺臣律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告因本案聘请广东诺臣律师事务所提供诉讼代理法律服务，律师费1400元。本院认为，本案《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》通过网络以电子化方式签订，被告在向原告申办贷款时已经通过网络确认并同意接受该贷款合同的约束，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，现借款期限已届满，被告没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。由于被告的违约行为引起本案诉讼，根据贷款合同约定，被告应赔偿因实现债权而导致的律师费等相关费用损失，原告所诉律师费金额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟茵茵应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金34000元、利息286.39元、拖欠本金的罚息1474.60元、应收利息的罚息12.59元，并从2020年9月4日至实际清偿日止按年利率9.99%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利予原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行；二、被告钟茵茵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1400元予原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计364.67元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年十一月二十日书记员  陈艾玲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3501号申请人蒋秋成，男，1969年7月22日生，汉族，住辉县。被执行人牛虹杰，男，1990年1月29日生，汉族，住辉县。蒋秋成申请执行牛虹杰买卖合同纠纷一案，申请人蒋秋成依据生效的(2020)豫0782民初152号民事判决书，于2020年11月17日立案执行，要求被执行人牛虹杰给付其货款7200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元。执行中查明，被执行人牛虹杰名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人牛虹杰名下存款以7300元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十一月十九日书记员 黄 琦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6963号原告：刘思东，男，1994年1月6日出生，汉族,住址沈阳市大**。被告：辽宁靠谱不动产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路********。法定代表人：刘鑫。被告：杜艳刚，男，1991年7月15日出生，系靠谱不动产新华壹品店店长。原告刘思东与被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司、杜艳刚居间服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘思东到庭参加诉讼，被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司、杜艳刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘思东向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判决被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司、杜艳刚退回房产中介费、贷款服务费5950元；2、请求法院判决被告退回所有费用；3、购房订金10000元整，被告双倍赔偿定金20000元整。事实理由：原告在2018年9月4日在大东区新华壹品靠谱不动产通过中介介绍购买坐落于大东区筑景东方13号楼4-2-1房产。在靠谱不动产新华壹品店店长杜艳刚的介绍下原告同意购买筑景东方13号楼4-2-1房产，并交纳了中介费3350元。因本人的银行流水不合格，在杜艳刚的应诺下说办理银行贷款流水手续，原告再次交了贷款服务费2600元，并同时交了10000元的购房定金，因杜艳刚没有办理下来银行贷款流水，导致购房没有成功，使原告在外租了一年的房屋居住，每月的租金1800元整。被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告杜艳刚未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，原告与案外人王艳芳、被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，约定：原告购买案外人位于沈阳市大东区筑景东方13号楼4-2-1房产，价格665000元，付款方式中约定在签订合同当日原告向案外人支付定金10000元，房款支付采取银行贷款的方式支付。同时双方约定当银行实际审批贷款额不足以支付房款余额或贷款未获批准的，双方采取以下处理方式：原告应于银行出具批复之日起3个工作日内将应付款项以现金的形式支付。被告提供居间服务，原告与案外人在被告的居间介绍下达成买卖合意，签订《房屋买卖合同》即视为被告居间成功，原告应在合同签订当日支付居间服务费3350元，合同签订后，除在本合同中另有约定外，被告不退还居间服务费。同日，原告（甲方）与被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司（乙方）签订《委托办件协议》，约定：原告经被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司介绍，签订了编号为0001400的《房屋买卖合同》，房屋位于沈阳市大东区，原告委托被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司办理该房屋银行贷款，协议签署当天原告向被告支付更名过户手续费3350元，银行贷款手续费2000元，违约责任条款约定因被告违约导致未能完成委托事项的，被告应全额退还原告已支付的委托费用。同日，原告向被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司支付更名过户手续费3350元、银行贷款手续费2000元。原告通过被告杜艳刚向案外人王艳芳支付购房定金10000元。因原告贷款未获银行批准，原告与案外人之间的《房屋买卖合同》未履行，原告向大东区人民法院提起诉讼，诉请案外人王艳芳返还定金10000元，大东区人民法院做出（2019）辽0104民初3097号民事判决书，认为原告因自身原因无法办理贷款且在申请贷款未被批准后未能在约定的期限内支付购房款，因此导致房屋买卖合同无法继续履行，双方签订的买卖合同应当解除。但合同解除的原因系原告导致，判决驳回原告的诉讼请求。宣判后，原告上诉至沈阳市中级法院，沈阳市中级人民法院做出（2019）辽01民终7143号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另签订合同时，杜艳刚为被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司新华壹品店店长。现原、被告因退费问题发生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提交的证据对本案事实予以认定。原告与被告签订的《委托办件协议》系原、被告真实意思表示，本院予以确认。依据该协议约定，被告应为原告办理更名过户手续及银行贷款手续，因原告银行贷款未获批准，原告与案外人之间的《房屋买卖合同》已解除，被告未为原告办理更名过户手续，故被告应依据《委托办件协议》的约定返还原告更名手续费及贷款服务费。关于原告主张被告返还购房定金10000元及双倍赔偿定金20000元的诉讼请求，虽定金由被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司新华壹品店店长杜艳刚收取，但杜艳刚将定金交予案外人王艳芳，原告曾诉请王艳芳返还定金被法院驳回，可以确认定金的收取人为案外人王艳芳，故对原告此项主张，本院不予支持。关于原告请求被告杜艳刚承担责任的诉讼请求，因《委托办件协议》系原告与被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司签订，被告杜艳刚为辽宁靠谱不动产经纪有限公司新华壹品店店长，其行为系履行职务行为，故对于原告此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司于本判决生效后15日内返还原告刘思东更名过户手续费3350元；二、被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司于本判决生效后15日内返还原告刘思东贷款服务费2000元；三、驳回原告刘思东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由原告刘思东负担174元，被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司负担50元，公告费800元，由被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  周 博二〇二〇年十一月五日法官 助理  王 颖书 记 员  杨元元
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52123号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蒋军，男，1975年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告蒋军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计74,464.01元。原告诉称，被告蒋军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计74,464.01元(含本金53,053.72元、利息14,134.88元、费用7,275.41元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22275号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：张旭，男，1986年6月25日生，汉族，住陕西省宝鸡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张旭信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十一月二十五日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3497号 原告：沈荣道，男，汉族，1962年12月16日出生，住安徽省当涂县。 委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。 委托代理人：詹孝翔，安徽姑城律师事务所律师。 被告：当涂县远洋混凝土有限公司，住安徽省马鞍山市当涂县太白镇，统一社会信用代码91340521674222187H。 法定代表人：李纯明，系该公司执行董事。 委托代理人：谷玲，该公司工作人员。 原告沈荣道与被告当涂县远洋混凝土有限公司（以下简称：远洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，依法由审判员夏兰兰适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告沈荣道及委托代理人鲁绪文，被告远洋公司的委托代理人谷玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈荣道向本院提出诉讼请求，判令：一、被告给付原告货款1842120元，并按月利率0.5%支付自2020年9月23日至实际还清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是马鞍山市红庄工贸有限公司的员工。自2011年开始，原告以自己的名义陆续向被告供应黄砂、石子等建材，并为其搅拌站运土回填。原被告对2015年以来发生的购销等经营往来陆续进行结算，被告向原告出具结算单，并经原告和马鞍山市红庄工贸有限公司确认。经对结算单统计，被告共欠原告货款2642120元。期间被告陆续以银行转账、现金支付等方式支付货款80万元左右，按实际收款计算。嘉韵水城洗浴卡抵款，按原被告双方的口头约定，洗浴卡应按票面金额打八折计算。因此被告尚欠货款1842120元。原告多次催要无果。原告虽以自己的名义与被告发生经济往来，但实则是代理公司的行为，由此产生的权利和义务应有公司享有或承担。马鞍山市红庄工贸有限公司起诉，即当涂县人民法院（2020）皖0521民初2238号案件，被告抗辩主体不适格，当涂县人民法院判决认定买卖合同的主体一方非马鞍山市红庄工贸有限公司而是原告，驳回了马鞍山市红庄工贸有限公司的诉讼请求。综上，原告经马鞍山市红庄工贸有限公司同意，依法提起诉讼，请贵院判如所请。 被告远洋公司辩称：被告不欠原告任何款项，被告无需支付货款及其利息，且双方未对利息有约定。对原告提供的结算单及总货款2642120元无异议，原被告之间虽存在货物买卖关系，但双方互有经济往来，经过相互折抵，被告不欠原告的货款。1、被告及其指定人向原告及其指定的收款账户（主要是原告儿子沈云、沈亮的账户）已付款80万元，其中有一部分可能是现金。2、原告在被告处拿取嘉韵水城的洗浴卡，洗浴卡金额共计545510元，但双方未口头约定按八折计算，且也未在条据上载明该折扣情况，不同意按八折计算，应按票面金额计算。第三，原告从被告处购买混凝土，混凝土总额为2023224元，该混凝土款在本案中与原告主张的货款相互折抵。综合上述三部分款项，原被告双方的款项进行相互折抵后，被告不欠原告任何货款，请法院驳回原告的诉请。 经过庭审举证、质证，结合原被告双方当庭陈述和抗辩，确认以下事实： 原告沈荣道的曾用名为沈小保、沈小宝。2013年7月1日，原被告双方签订《土石方回填运输协议书》，沈荣道以“沈小宝”名义签订合同，原告向被告供应黄沙、石子及土石方回填运输。自2015年4月10日至2019年11月13日，被告与原告之间产生相应结算单共计13张，原被告双方各持一份，总货款为2642120元。涉案合同履行过程中，被告多次支付货款，收款人为沈荣道、沈亮或沈云，沈亮、沈云系沈荣道指定的收款人。 以上事实，有已生效的安徽省当涂县人民法院（2020）皖0521民初2238号民事判决书、结算单、领款材料等其他证据以及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为：合法的买卖合同关系，受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 本案中，被告对原告提供的13张结算单及主张总货款2642120元无异议，本院依法确认，原被告双方的买卖合同关系合法有效。被告抗辩双方互有经济往来，扣除已支付80万元的货款后，其他款项经过相互折抵，被告不欠原告货款。合同履行过程中，被告多次支付货款，收款人为沈荣道、沈亮或沈云，沈亮、沈云系沈荣道指定的收款人，因支付次数较多，跨度时间较长，双方一致确认，针对被告向原告以汇款或给付现金方式给付的货款，以总额80万元计算，若实际超出或不足均放弃另行计算，该确认系当事人对自身民事权益的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。关于洗浴卡的折抵。原被告双方对原告在被告处拿取嘉韵水城的545510元洗浴卡均无异议，原告主张按八折计算折抵，被告要求按全额折抵。经审理查明，涉案合同履行过程中，原告多次在被告处拿取嘉韵水城洗浴卡，并签字确认，但无关于折扣内容的确认，部分领款凭证中载明领款事由：嘉韵水城拿卡抵账沙款。原告主张洗浴卡按双方的口头约定以八折计算，但未提供证据予以证明，故对原告的主张，本院依法不予采信，洗浴卡按票面金额545510元计算折抵。被告主张将原告从被告处购买混凝土的货款，与欠原告的本案货款相互折抵，在本案中一并处理。被告的主张的法律关系与本案不属于同一法律关系，且原告对被告的主张不予认可，故本院依法确定针对被告的主张不在本案中一并处理，被告可依法另行处理。原告要求被告支付相应利息。原被告双方对逾期支付货款无利息的约定，另根据被告提供的证据，双方之间有多次经济往来，互有差欠相应欠款情况，故本院对原告的利息主张，依法不予支持。 综上，被告应欠付原告货款1296610元（2642120元-800000元-545510元）。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下： 一、被告当涂县远洋混凝土有限公司给付原告沈荣道货款1296610元。 二、驳回原告沈荣道的其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10690元，由原告沈荣道负担2455元，被告当涂县远洋混凝土有限公司负担8235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  夏兰兰 二〇二〇年十一月五日 法官助理曾利 书记员甘睿妍
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初680号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人刘鹏，男，1975年6月8日出生，汉族，初中文化，住四川省隆昌县。2020年7月7日因涉嫌犯交通肇事罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 辩护人涂勇、张莉，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]642号起诉书指控被告人刘鹏犯交通肇事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人刘鹏及其辩护人涂勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月10日上午，袁某驾驶川ＭＺ××××号普通二轮摩托车沿剑南大道辅道由天府新区华阳往双流区黄龙溪镇方向行驶，9时54分许，在剑南大道辅道非机动车道内行驶至成都市双流区剑南大道南段辅道“龙王湖生态园”路口（永安镇凤凰村1组），遇前方同向左侧李晓东驾驶川Ａ4××××号小型轿车开启右转向灯在机动车道内实施右转且减速、停驶时，袁某采取措施不当摔倒（两车未发生接触），事故致川ＭＺ××××号普通二轮摩托车受损，袁某受伤。事故发生后，袁某因摔倒受伤躺在路口内，李晓东下车查看袁某伤势情况。9时56分许，被告人刘鹏驾驶与已登记的结构、构造不一致、机件不符合技术标准且严重超载（该车核定载质量为12500ｋｇ，实际载物59920ｋｇ，超载47420ｋｇ,超载379.36%）的川ＡＡ××××号重型自卸货车沿剑南大道辅道由天府新区华阳往双流区黄龙溪镇方向超速行驶至成都市双流区剑南大道南段辅道“龙王湖生态园”路口时，川ＡＡ××××号重型自卸货车向右驶出道路后向左侧翻，与此前发生交通事故受伤倒在道路上的被害人袁某及其所驾驶川ＭＺ××××号普通二轮摩托车发生压砸，事故致川ＡＡ××××号重型自卸货车、川Ａ**××××号普通二轮摩托车受损，袁某经“120”医护人员确认当场死亡。事故发生后，被告人刘鹏明知他人报警并在原地等待警察到来。经交通事故责任认定，刘鹏承担事故全部责任，袁某、李晓东不承担事故责任。经鉴定，川ＡＡ××××号重型自卸货车行车制动系右前制动软管老化、开裂，不符合相关要求，道路交通事故车辆速度介于51ｋｍ／ｈ－54ｋｍ／ｈ之间。另查明，被告人刘鹏对被害人家属进行了民事赔偿并取得对方书面谅解。 公诉机关认为，被告人刘鹏的行为构成交通肇事罪，其具有自首情节，对被害人家属进行赔偿并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月。 被告人刘鹏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘鹏犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴剑 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异882号案外人：上海芦海游泳馆有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇东征路**。法定代表人：黄圣钟，执行董事。申请执行人：上海浦东新区银泰小额贷款有限公司，住，住所地上海市浦东新区/div>法定代表人：黄联群，总经理。委托诉讼代理人：周辉，北京市隆安律师事务所(上海)分所律师。委托诉讼代理人：沈浩，北京市隆安律师事务所(上海)分所律师。被执行人：上海祚卅实业有限公司(原名称为上海旭贵尔投资发展有限公司)，住，住所地上海市浦东新区/div>法定代表人：黄忠妹。被执行人：胡炜，男，1971年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115执18817号申请执行人上海浦东新区银泰小额贷款有限公司与被执行人上海祚卅实业有限公司、胡炜申请实现担保物权一案过程中，案外人上海芦海游泳馆有限公司提出书面异议。在本案审查过程中，案外人向本院书面申请撤回其所提的执行异议。本院认为，案外人申请撤回执行异议，不违反法律规定，经审查并无不当，依法可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人上海芦海游泳馆有限公司撤回执行异议。审 判 长  胡 鑫审 判 员  单宇驰审 判 员  袁文瀚二〇二〇年十一月二十五日法官助理  吴丽娜书 记 员  吴丽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初33270号原告：徐某1（精神残疾二级），女，1977年10月16日出生，汉族，无业，住北京市房山区。法定代理人：徐某2（徐某1之父），1955年5月11日出生，汉族，退休工人，住北京市房山区。法定代理人：魏某（徐某1之母），1953年2月8日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：陆炬，北京市中满律师事务所律师。被告：吕某1，男，1977年11月8日出生，汉族，北京地铁有限公司机电分公司职工，住北京市西城区。原告徐某1诉被告吕某1婚姻家庭纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐某1之法定代理人徐某2、魏某、委托诉讼代理人陆炬，被告吕某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告每月9000元,包括位于北京市西城区前门西XXX的房屋（以下简称西XXX）租金收入每月3000元、位于北京市通州区XXX的房屋（以下简称通州房屋）租金收入每月2000元、扶养费每月4000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告为夫妻关系，被告未经原告同意将夫妻共有的房屋出租，西XXX每月收取租金10000元，通州房屋每月收取租金5000元。被告将上述租金收入据为己有，严重损害原告的合法权益。（2019）京0102民初8467号民事判决书判决被告支付原告的扶养费每月2000元，被告已经很长时间没有支付，且原告患有疾病，五次住院治疗，2000元的扶养费不足以维持原告的生活、就医、租房等费用支出。故原告诉至法院，请求依法支持原告提出的诉讼请求。被告吕某1辩称，不同意原告提出的诉讼请求，原告所述西XXX的租金情况不属实，根本没有每月10000元的租金收入，该房屋是被告和被告叔叔吕某2的共有财产，所得的租金收入应由叔侄二人平分，该房屋确曾出租，2017年以前由吕某2管理，现在受新冠肺炎疫情影响没有租金收入，2017年至2020年2月每月租金收入仅有2000元。通州房屋一直未出租，由被告及被告的母亲、大女儿共同居住。被告每月只有西XXX租金收入1000元，该款项一直交给被告母亲用于日常生活开销。被告母亲没有工作，大女儿正在上学，各项开销都需要由被告负担。被告每月工资收入5000元左右。原告的精神残疾不是被告造成的，与被告无关。被告已按照（2019）京0102民初8467号民事判决向原告支付扶养费，原告不应再重复主张扶养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚证、户口簿、证明信、房屋所有权证复印件等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2006年4月19日登记结婚。西XXX登记在吕某1、吕某2名下，系二人共同共有，登记时间为2014年12月4日。审理中，原告称该房屋为原、被告结婚时的婚房，被告未经原告同意将该房屋出租，并将房屋租金收入每月10000元据为己有。被告不认可原告所述，被告称该房屋确曾出租，但租金收入每月为2000元，且租金收入由被告及被告叔叔二人平分，被告只取得了2017年以后的租金收入每月1000元，之前该房屋由被告的叔叔管理，被告将每月1000元的房屋租金收入交给被告的母亲用于日常生活费用支出。通州房屋登记在吕某1名下，2002年4月22日取得所有权证。审理中，原告称被告将该房屋出租，并将每月租金收入5000元据为己有，要求被告支付给原告该房屋租金收入每月2000元。被告称该房屋未出租，一直由被告及家人居住。2019年1月，徐某1以扶养纠纷将吕某1诉至本院，要求吕某1自2018年11月开始每月支付徐某1扶养费7000元。本院审理后认为“本案原告系精神残疾且无固定收入，而被告目前每月平均工资为7000元左右。现原告要求被告自2018年11月起每月向原告支付扶养费，并无不当。但原告主张的扶养费金额过高，本院根据被告的收入状况以及原告的生活所需，酌情确定扶养费标准为每月2000元，对于原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。”本院于2019年4月18日作出（2019）京0102民初8467号民事判决，判决吕某1每月支付徐某1扶养费2000元。审理中，原告称被告支付的抚养费太少，不够维持生活、就医等所需，要求被告另支付4000元扶养费。被告对此不予认可，被告称其已经按判决支付给原告扶养费，原告不应再重复主张，且被告工资收入不高，家里的各项开销都需要被告负担。原告就其上述主张未提交相应的证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。本案中，原、被告现为夫妻关系，原告请求分割婚姻关系存续期间取得的房屋租金收益，但未提供足够的证据证明被告存在上述法律规定分割婚内共同财产的重大理由，故原告的该项请求本院难以支持。夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，根据已查明事实，本院已判决被告每月支付原告扶养费2000元，现原告未提供证据证明发生了需要增加扶养费的事实，故原告要求被告每月另支付扶养费4000元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条之规定，判决如下：驳回原告徐某1的诉讼请求。案件受理费70元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李方涛二〇二〇年十一月十九日法官助理 王 奇书 记 员 赵威文
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执恢272号恢复申请人刘成亮，男，1988年8月3日出生，汉族，北京市平谷区人。恢复被申请人王振鹏，男，1987年11月12日出生，汉族，北京市平谷区人。恢复申请人刘成亮与恢复被申请人王振鹏借款合同纠纷一案，恢复申请人刘成亮依据北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初11884号法律文书要求王振鹏给付借款168000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2150元。本院在执行过程中，依法向恢复被申请人王振鹏送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。经网络统查：王振鹏名下在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、北京银行财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有开户，但账户余额不足，本院已将该账户冻结。本院已对王振鹏采取限制高消费的强制措施，将其纳入失信恢复被申请人名单。恢复申请人刘成亮不能提供恢复被申请人王振鹏可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）京0117民初11884号法律文书的本次执行程序。二、恢复申请人刘成亮发现恢复被申请人王振鹏有可供执行的财产后，可以再次向本院提出执行申请要求王振鹏给付借款168000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2150元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张振宇二〇二〇年十一月十九日法官助理  晁岳宁
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终8329号上诉人（原审被告）：临沂海联信息科技有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与聚财路交汇中元国际10楼1008、1009室。法定代表人：田雪林，执行董事。委托诉讼代理人：沈玉久，山东三禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，董事长。上诉人临沂海联信息科技有限公司因与被上诉人北京美好景象图片有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人临沂海联信息科技有限公司于2020年11月19日向本院递交撤诉申请，以双方和解并已履行完毕为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人临沂海联信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人临沂海联信息科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人临沂海联信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 宏审判员 杨海荣审判员 徐天威二〇二〇年十一月十九日书记员 侯俊娜
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初2885号 原告：林煜朝，男，1996年1月21日出生，汉族，住广西藤县。 被告：李媛，女，1995年2月18日出生，壮族，户籍地广西凤山县，现住广西南宁市兴宁区。 原告林煜朝与被告李媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林煜朝到庭参加诉讼，被告李媛经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林煜朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金80000元及利息（利息计算办法：以80000元为基数，按借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计付，从2020年7月29日起计至生效判决确定的履行期限届满之日止）。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年11月29日被告向原告借款80000元，借款期限6个月，并用其名下位于南宁市兴宁区作抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后6个月被告均能够按月付息给原告，本金到期未偿还。 -2- 原告为证实自己的主张提供了支付宝转账记录凭证打印单三张、借条原件一张、抵押借款合同原件一份、网上不动产抵押信息打印表一份。 被告李媛经传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。 经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，被告因资金周转需要，向原告借款80000元。原告于2019年11月29日通过支付宝分三笔转账80000元给被告。被告于2019年11月29日向原告出具《借条》一份，载明借到原告80000元，借款期限从2019年11月29日至2020年5月28日，月利率2%。原、被告双方并签订了一份《抵押借款合同》，双方约定被告以其名下的位于广西南宁市兴宁区作抵押借款担保，双方在网上的“邕ｅ登”作了抵押登记。借款到期后，被告只支付了6个月利息，至今还剩余80000元本金及利息未偿还给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的银行转账记录清单和《借条》、《抵押借款合同》，证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系。现原告主张被告归还借款本金，按借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，从2020年7月29日起计至生效判决确定的履行期限届满之日止计算利息，合理合法，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告李媛应偿还借款本金80000元及利息给原告林煜朝（利息计算：从2020年7月29日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按2019年11月29日当日的一年期贷款市场报价利率四倍计付）。 上述债务，当事人应在本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 -3- 二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1800元，适用简易程序减半收取为900元（原告已预交），由被告李媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  周 政 书 记 员  陈洁璐
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4233号原告黄西金，男，1962年5月7日出生，汉族，住佛山市三水区************，公民身份号码440************357。被告黄北权，男，1958年5月7日出生，汉族，住佛山市顺德区*************，公民身份号码440************412。被告黄秀明，女，1964年2月23日出生，汉族，住佛山市顺德区***************，公民身份号码440************321。被告黄秀珍，女，1969年8月9日出生，汉族，住佛山市顺德区**************，公民身份号码440************02X。被告黄秀玲，女，1970年12月19日出生，汉族，住佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************365。第三人李常茂，男，1965年6月10日出生，汉族，住佛山市三水区*************，公民身份号码440************310。第三人李嘉敏，女，1996年1月19日出生，汉族，住佛山市三水区*************，公民身份号码440************023。第三人李嘉烨，男，2001年4月27日出生，汉族，住佛山市三水区*************，公民身份号码440************01X。原告黄西金与被告黄北权、黄秀明、黄秀珍、黄秀玲，第三人李常茂、李嘉敏、李嘉烨法定继承纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告黄西金，被告黄北权、黄秀明、黄秀珍、黄秀玲，第三人李常茂到庭参加诉讼。第三人李嘉敏、李嘉烨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄西金向本院提出诉讼请求：1.判决被继承人黄泽荣、林彩兰的位于佛山市三水区南山镇六和楼房区***的房产（证号为三府集建总字第0081367号，字（90）第0621010400397号）的二分之一归原告黄西金所有，二分之一归被告黄北权所有；2.本案诉讼费由黄西金、黄北权共同承担。事实与理由：原告黄西金与被继承人黄泽荣、林彩兰是儿子与父母的关系，与被告黄北权、黄秀明、黄秀珍、黄秀玲是兄弟姐妹的关系，第三人李常茂、李嘉敏、李嘉烨是原告的妹夫和外甥。三水区南山镇六和楼房区木棉村的房产（证号为三府集建总字第0081367号，字（90）第0621010400397号）登记在黄泽荣名下，黄泽荣于1989年9月20日去世，其妻子于1996年3月25日去世，生前没有立下遗嘱，继承人也没有对被继承人黄泽荣、林彩兰留下的遗产进行分割，现上述房屋无人居住，被告黄北权、黄秀明、黄秀珍、黄秀玲、李常茂、李嘉敏、李嘉烨均同意放弃继承。故诉至法院，望判如所请。被告黄北权、黄秀明、黄秀珍、黄秀玲和第三人李常茂均辩称同意原告的诉讼请求。第三人李嘉敏、李嘉烨没有答辩，但在庭后亦表示同意原告的诉讼请求。黄西金在诉讼中提交了以下证据：1.原告身份证、被告身份证、户口簿，证明原告、被告、第三人的诉讼主体资格。2.集体土地建设用地使用证一份、佛山市不动产登记信息查询结果两份、地址证明一份，证明位于原三水县六和镇楼房区木棉村的房产的土地使用权登记于黄泽荣名下，集体土地建设用地使用证的证号为三府集建总字第0081367号、字（90）第0621010400397号。3.证明十份，被告黄秀明、黄秀珍、黄秀玲和第三人李常茂、李嘉敏、李嘉烨出具的承诺书，证明被继承人黄泽荣、林彩兰的继承人是本案当事人，除原告与被告黄北权外，其余继承人均放弃对上述房屋的继承。被告黄北权、黄秀明、黄秀珍、黄秀玲，第三人李常茂、李嘉敏、李嘉烨均没有提交证据。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。综合当事人陈述及本院依法确认的证据，本院查明如下事实：被继承人黄泽荣与林彩兰是夫妻关系。黄泽荣于1989年9月20日死亡，林泽兰于1996年3月25日死亡。黄泽荣与林彩兰的父母亲均先于其二人死亡。黄泽荣与林彩兰共生育六个子女，分别是黄北权、黄西金、黄秀明、黄秀琼、黄秀珍、黄秀玲。黄秀琼与李常茂于1995年6月13日登记结婚，婚后生育女儿李嘉敏和儿子李嘉烨。黄秀琼于2006年4月23日死亡。位于原三水县六和镇楼房区木棉村的房产的集体土地建设用地使用证登记在黄泽荣名下，证号为三府集建总字第**、字（90）第0621010400397号，现土地上有一座二层楼的房产。黄泽荣与林彩兰生前没有立下遗嘱。被告黄秀明、黄秀珍、黄秀玲和第三人李常茂、李嘉敏、李嘉烨均签下承诺书，承诺放弃对上述房产的继承。佛山市公安局三水分局南山派出所证明上述房产的现地址是广东省佛山市三水区************。本院认为，被继承人黄泽荣与林彩兰先后死亡，均没有立下遗嘱，其遗产应由其子女黄北权、黄西金、黄秀明、黄秀琼、黄秀珍、黄秀玲继承。之后黄秀琼死亡，其应分得的财产份额应由其丈夫和子女即李常茂、李嘉敏、李嘉烨继承。现被告黄秀明、黄秀珍、黄秀玲和第三人李常茂、李嘉敏、李嘉烨放弃对属于黄泽荣与林彩兰遗产的位于佛山市三水区**********的房产的继承，该房产应由其他两名继承人黄北权、黄西金继承。原告的请求合理，本院予以支持。第三人李嘉敏、李嘉烨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：位于佛山市三水区************，证号为三府集建总字第0081367号、字（90）第0621010400397号的集体土地建设用地使用证上的二层楼房房产，由原告黄西金与被告黄北权各继承二分之一的份额。案件受理费减半收取计25元，由原告黄西金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 旭二〇二〇年十一月二十日书记员 叶凤华
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执1649号 汕头市澄海农村信用合作联社： 关于本院申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人许良贤、黄舜钿、金舜钦金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0515民初551号民事调解书确定的还款义务，被执行人金舜钦已全额履行，现本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日 广东省汕头市澄海区人民法院 结案通知书 （2020）粤0515执1649号 许良贤、黄舜钿、金舜钦： 关于本院申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人许良贤、黄舜钿、金舜钦金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0515民初551号民事调解书确定的还款义务，被执行人金舜钦已全额履行，现本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二○二○年十一月十二日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执403号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西柳州市中山西路**。 代表人：罗中文，该中心总经理。 委托诉讼代理人：刘凌凌，该中心员工。 被执行人：陈保明，男，1967年2月12日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院（2019）桂0406民初556号民事判决书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年7月14日立案执行后，责令被执行人陈保明履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人陈保明尚欠借款本金50083.96元及利息，诉讼费551元，应缴执行费685元。经查，被执行人陈保明原所有的位于岑溪市滨江一路金湾顺景小区C幢C2单元1103号房于2017年12月5日转移到陈家显、吴承梅名下。上述被执行人目前没有其他房产、住房公积金、银行存款等可供执行的财产，申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心在规定的时间内也不能提供财产可供执行，双方当事人又不能达成执行和解履行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人陈保明有其他可供执行的财产，申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人陈保明有其他可供执行的财产，申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  黄 英
林西县人民法院   刑事判决书   （2020）内0424刑初86号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人赵亚生，男，1968年10月5日出生，汉族，内蒙古林西县人，初中文化，无业，捕前住内蒙古林西县玉海家园**楼****。二〇〇八年十一月二十四日因强奸罪被林西县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日被取保候审。   指定辩护人周超，内蒙古兴林律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人赵亚生犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院指派检察员韩广臣、魏巍出庭支持公诉，被告人赵亚生及其辩护人周超到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，2020年5月15日19时25分许，被告人赵亚生驾驶二轮电动车由北向南行驶至林西县林西镇金鼎路汽车站出站口附近路段时与行人翁某相撞，致赵亚生受伤及车辆部分机件受损的交通事故。2020年5月20日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定：赵亚生血液乙醇含量为222.75mg/100ml。2020年6月15日，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：被告人赵亚生驾驶的欧派牌二轮电动车为两轮轻便摩托，属机动车类。经林西县公安局交通警察大队认定：赵亚生在本次交通事故中负全部责任。   公诉机关为证实上述事实，当庭出示了书证、证人翁某、马某的证言、被告人赵亚生的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人赵亚生醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，对被告人赵亚生提起公诉，请依法判处。   被告人赵亚生对起诉书的指控未提出辩解。   辩护人提出的辩解意见：被告人赵亚生能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，且患有癌症，需要继续治疗，请求对其从轻处罚并适用缓刑。   经审理查明，2020年5月15日19时25分许，被告人赵亚生驾驶二轮电动车由北向南行驶至林西县林西镇金鼎路汽车站出站口附近路段时与行人翁某相撞，致赵亚生受伤及车辆部分机件受损的交通事故。2020年5月20日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定：赵亚生血液乙醇含量为222.75mg/100ml。2020年6月15日，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：被告人赵亚生驾驶的欧派牌二轮电动车为两轮轻便摩托，属机动车类。经林西县公安局交通警察大队认定：赵亚生在本次交通事故中负全部责任。   上述事实，有公诉机关当庭举证、并经被告人及其辩护人当庭质证、法庭认证的下列证据予以证明。   （一）书证   1、林西县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过证实，2020年5月15日19时25分，林西县公安局交通警察大队接到县110指挥中心指令：汽车站东门，电动车撞到行人，交警大队接警后立即派员前往调查，于6月24日立案，并将立案结果告知当事人。   2、林西县公安局道路交通事故认定书证实，赵亚生在本次事故中承担全部责任；翁某在本次事故中无责任。   3、林西县司法局提供的调查评估意见书证实，赵亚生平时表现良好，对其可适用非监禁刑。   4、医院诊断书证实，赵亚生患有严重疾病（癌症），需继续化疗。   5、林西县民政办证明一份证实，赵亚生符合享受低保条件并上报民政局。   6、林西县人民法院刑事判决书证实，2008年11月24日，被告人赵亚生犯强奸罪，判处有期徒刑三年。   （二）证人证言   1、翁某的证言证实，2020年5月15日19时，一名男子驾驶二轮电动车在林西镇金鼎路汽车站出站口附近路段时与他相撞。   2、马某的证言证实，赵亚生驾驶的欧派牌电动车是马某暂时停放在赵亚生家的。   （三）鉴定意见   1、人体血液乙醇含量检验报告结论证实，赵亚生血液中乙醇含量为222.75mg/100ml。   2、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书证实：（1）本案中欧派牌两轮电动车为两轮轻便摩托车，属机动车类；（2）欧派牌两轮电动车碰撞初瞬时速度为39km/h。   （四）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，道路交通事故现场情况及肇事车辆损坏情况。   （五）视听资料证实：事故发生时，现场的监控录像情况。   （六）被告人赵亚生的供述证实，2020年5月15日，他酒后驾驶二轮电动车在林西镇金鼎路汽车站出站口附近路段时与一名行人相撞，他受伤了。   （七）户籍证明证实，赵亚生的身份信息。   本院认为，被告人赵亚生醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人赵亚生认罪态度较好，确有悔罪表现，请求对其可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采信。结合林西县司法局社区矫正执法大队调查评估意见，对被告人赵亚生适用缓刑对社会没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人赵亚生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 邓秀娟   审判员 王雪飞   人民陪审员 刘素娟     二○二○年十一月四日   书记员 翟兴东
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初5656号之一 申请人：南宁市黄金川水暖器材经营部，住所地南宁市北湖北路**万秀四队**商铺，统一社会信用代码：92450107MA5LUXMF1C。 法定代表人：黄金川，总经理。 担保人：覃业台，男，壮族，1985年10月2日出生，住南宁市兴宁区。 被申请人：鲍惠，男，汉族，1990年12月21日出生，住安徽省枞阳县。 申请人南宁市黄金川水暖器材经营部与被申请人鲍惠买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月7日作出（2020）桂0107民初5656号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值15744元的财产。现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人鲍惠名下价值15744元财产的查封、冻结； 二、解除对担保人覃业台名下用于担保的银行存款4724元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年九月二十三日 书记员 唐榕莲
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3325民初1894号 原告：谢正龙，男，1972年10月20日生，傈僳族，农民。 被告：王贤勇，男，1976年11月29日生，汉族，农民。 原告谢正龙与被告王贤勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告谢正龙到庭参加诉讼，被告王贤勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢正龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的挖机租赁费用24900.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年12月10日签订《工程机械租赁协议》，约定原告在石登乡道路硬化工程中将挖机租给被告，由原告负责操作挖机，被告向原告支付挖机租赁费。后被告未按约支付租赁费，经原告催要，被告于2020年1月6日出具《欠条》，承诺在春节前付清欠原告的租赁费24900.00元，但被告至今未支付。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现根据相关法律法规规定提起诉讼，请判如所请。 被告王贤勇未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，原告作为乙方、被告作为甲方，签订《工程机械租赁协议》，约定：被告向原告租赁一台徐工牌850装载机，租赁时间自2019年11月21日起至被告通知退场之日止，不足1个月的按1月支付租金；租金为每月22000.00元，满1月后5天内全额支付上1月的租金；租赁期限内使用的燃油由被告提供，原告负责配备驾驶员，驾驶员生活及住宿由被告负责。合同签订后，原告按约向被告交付了一台徐工牌850装载机供被告使用，并配备驾驶员。2020年1月6日，原、被告经结算后出具《欠条》，被告确认尚欠原告装载机租赁费24900.00元，并承诺于2020年春节前付清该款项。2020年4月27日，原告因租金问题反映到兰坪县社会保障服务中心，该服务中心与被告通话后，被告称其未收到工程款，其将尽快要求发包方支付工程款以支付欠原告的租金，但被告至今未向原告支付租金。以上事实有原告提交的《工程机械租赁协议》、《欠条》原件各1份，《情况说明》复印件1份（已核对原件）予以证实。对原告提交的上述证据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性及证明观点予以采信。 本院认为，原、被告签订《工程机械租赁协议》，约定原告向被告交付装载机供被告使用，被告向原告支付租金，双方形成建筑设备租赁合同关系，合同内容不违反法律规定，合同依法成立并已生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原、被告均应按租赁合同的约定履行各自的义务。现原告履行了向被告交付装载机、配备驾驶员的义务，被告也应当按照合同约定向原告支付租金。根据被告出具的《欠条》，被告确认尚欠原告租金24900.00元未支付，并承诺于2020年春节前付清，现付款期限早已届满，故被告应向原告支付该笔租金。 被告王贤勇经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王贤勇于本判决生效之日起十日内一次性向原告谢正龙支付装载机租金24900.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422.00元，减半收取计211.00元，由被告王贤勇负担（未交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判员  和晓艳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 润
广西壮族自治区隆安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0123行审5号 申请人：隆安县自然资源局，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇蝶城路**，统一社会信用代码11450123MB1973242Y。 法定代表人：林万杰，该局局长。 委托代理人：罗建佳，男，1979年7月1日出生，住广西壮族自治区隆安县，系隆安县自然资源局政策法规和执法监察股股长。 2020年11月5日，本院收到隆安县自然资源局的强制执行申请书，请求法院强制执行隆自然资行决〔2020〕13号自然资源行政处罚决定书第二、第三项义务，即没收违法所得66495元和并处罚款33247.5元。 本院认为，申请人于2020年9月25日作出隆自然资行决〔2020〕13号自然资源行政处罚决定书，于2020年9月29日送达被申请人劳天宁。根据相关法律规定，被申请人劳天宁有权在收到行政处罚决定书之日起60日内申请行政复议或在六个月内直接向法院提起诉讼。现被申请人的法定复议和起诉期限均未届满，申请人作出的行政处罚决定书尚未发生法律效力，申请人不符合申请法院强制执行的条件，故对申请人的强制执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十 2 七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对申请人隆安县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院人民法院申请复议。 审判长  叶晓飘 审判员  黄加平 审判员  覃慧蔚 二〇二〇年十一月九日 书记员  韦青青 附相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条 3 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据 行政诉讼法 第 九十七条 的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交 行政强制法 第 五十五条 规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 4 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。