成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7911号 原告：莫盛贵，男，壮族，1989年11月10日出生，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：雷丽华，四川伦德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗学德，四川伦德律师事务所律师。 被告：广州奥园物业服务有限公司，住所地广州市番禺区钟村镇汉溪大道诜敦村（悉奥路一区酒店公寓）自编B2。 法定代表人：任登飞，总经理。 被告：广州奥园物业服务有限公司成都分公司，营业场所成都市成华区建材路66号1栋1层附3号。 负责人：黄王建宇，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：杨思睿，重庆广贤律师事务所律师。 原告莫盛贵与被告广州奥园物业服务有限公司（以下简称奥园物业公司）、广州奥园物业服务有限公司成都分公司（以下简称奥园物业公司成都分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告莫盛贵及其委托诉讼代理人雷丽华、罗学德、被告奥园物业公司及奥园物业公司成都分公司的共同委托诉讼代理人杨思睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 莫盛贵向本院提出诉讼请求：请求判令奥园物业公司、奥园物业公司成都分公司赔偿莫盛贵3954**.7元。诉讼过程中，莫盛贵变更诉讼请求为判令奥园物业公司、奥园物业公司成都分公司连带赔偿莫盛贵3905**.87元，其中医疗费32592.14元、护理费1920元、住院伙食补助费640元、营养费640元、残疾赔偿金216924元、鉴定费2100元、误工费56681.93元、交通费1000元、被扶养人生活费（父母42168元，女儿35842.8元），共计390508.87元。事实与理由：2019年9月28日，莫盛贵接到客户电话，到奥园广场2期小区内开锁，邻居因深夜开锁噪声扰民向物业投诉，随后保安汪勇到场，要求莫盛贵停止开锁并离开小区，莫盛贵听从了保安的劝阻，在离开小区的过程中，双方发生争执，保安在小区院内持铁棍将莫盛贵打伤，致莫盛贵创伤性脾脏破裂、失血性休克、创伤性血胸。后莫盛贵在成都市第六人民医院住院治疗，行脾脏切除术，经四川华大司法鉴定所鉴定，莫盛贵构成八级伤残。奥园物业公司成都分公司聘请的保安在执行工作任务时将莫盛贵打伤，奥园物业公司和奥园物业公司成都分公司应当承担侵权赔偿责任。 奥园物业公司及奥园物业公司成都分公司辩称，1.奥园物业公司及奥园物业公司成都分公司不是本案的适格主体，莫盛贵所受的伤情与其无关，系莫盛贵与汪勇的私人恩怨；2.莫盛贵所受伤情系汪勇造成，成都市成华区人民法院于2020年2月18日作出了2020川01**刑初86号刑事判决书，该判决认定汪勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年4个月，汪勇让莫盛贵受伤不是职务行为，其事发地点也并不是如莫盛贵说的小区内，而是小区外，故莫盛贵受伤与奥园物业公司及奥园物业公司成都分公司无关，奥园物业公司及奥园物业公司成都分公司不应承担莫盛贵受伤的责任。 经审理查明，2019年9月28日凌晨四时许，莫盛贵至成都市成华区××路××号“奥园广场”小区二期5栋1701号帮住户开锁，莫盛贵在离开时与至此处的该小区保安汪勇发生口角纠纷，后汪勇从该小区二期门口门卫室拿出一根钢管，在该小区二期门口门卫室拿出一根钢管，在该小区二期门口路边持钢管对莫盛贵进行殴打，致莫盛贵受伤，后莫盛贵报警。汪勇于当日接受了成都市公安局成华区分局万年派出所的询问，汪勇陈述2019年9月28日凌晨，保安队长蒲在成让汪勇去跟进一个开锁匠，其在旁边看锁匠开锁，打开后开锁匠准备换锁芯，汪勇害怕开锁噪音太大就劝开锁匠早上再换，后二人发生口角，两人走到奥园二期二号门门口，汪勇从奥园二期二号门门卫室拿出一根一米厂的黄色钢管藏在大腿后，走出二号门后，汪勇说：“你再把刚才的话说一遍？”开锁匠又开始骂汪勇的母亲，于是汪勇就用黄色钢管殴打了开锁匠的左大腿和左腰各一下。 莫盛贵于2019年10月3日接受成都市公安局成华区分局万年派出所的询问，莫盛贵陈述其于2019年9月28日凌晨3点过接到一个单子，去奥园广场二期小区开锁，准备换锁时保安不准，让天亮了再换，莫盛贵就没有再换锁，但同保安骂了起来，双方一直对骂，一起下楼走到小区门口双方都还在骂，莫盛贵已经出了小区门口，保安进门卫室脱了马甲以后朝莫盛贵走来，骂了莫盛贵一句后就用一根棍子打了莫盛贵两下。 莫盛贵受伤后于2019年9月28日至成都市第六人民医院治疗，于2019年10月14日出院，出院诊断为1.创伤性脾破裂；2.失血性休克；3.创伤性血胸；4.腹腔积血；5.肋骨骨折；6.肺挫伤；7.肾结石；8.血小板增多，出院医嘱及建议为1.休息半月，半年内避免剧烈运动；2.出院后每隔一周回医院复诊，复查血常规动态监测血小板变化情况，肝胆外科门诊随访；3.胸外科、泌尿外科门诊随访。莫盛贵提交了医疗票据五张，其中2019年9月28日金额15元、2019年10月14日的住院费用结算票据30730.78元、2019年10月22日票据3张（化验费58.5元、治疗费6元、检查费1780元），共计32592.14元。2020年1月19日，四川华大司法鉴定所出具华大司鉴所[2020]临鉴字第119号《四川华大司法鉴定所法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为莫盛贵创伤性脾脏破裂脾切除术后属八级伤残。2020年3月23日，四川华大司法鉴定所向莫盛贵开具增值税普通发票，载明法医鉴定，金额1000元。 2020年2月18日，成都市成华区人民法院作出了（2020）川0108刑初86号刑事判决书，判决汪勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。 庭审中，莫盛贵还提交了以下证据： 1.《房屋租赁合同》《房屋出租合同》、营业执照、店铺照片、开锁业治安管理登记表，拟证明莫盛贵的经常居住地和收入来源均在城镇，赔偿应当按照城镇标准计算；奥园物业公司及奥园物业公司成都分公司主张对该证据的真实性无法确认； 2.百度推广服务协议、网络平台账单明细、支付宝收支明细、微信支付交易明细，拟证明其受伤前半年平均收入为15048.3元；奥园物业公司及奥园物业公司成都分公司主张对该证据的真实性无法确认； 3.结婚证和出生医学证明，拟证明莫盛贵须抚养其女儿莫诗涵（2019年3月24日出生）；奥园物业公司及奥园物业公司成都分公司对该证据真实性予以认可； 4.贵港市港北区中里乡坦阳村民委员会出具的《亲属关系证明》、户口簿复印件，该证明载明莫盛贵之父莫福喜，之母蒙少妹为本村村民，在本村长期居住生活，共生育子女四人，分别是莫爱艺、莫盛叶、莫礼群，莫盛贵，两位老人没有收入来源，由以上四位子女共同赡养；奥园物业公司及奥园物业公司成都分公司对该证据真实性予以认可。 上述事实，有下列经庭审质证证据予以证实：当事人双方身份信息、[2020]临鉴字第119号《四川华大司法鉴定所法医临床学鉴定意见书》《亲属关系证明》《出生医学证明》、刑事判决书、成都市第六人民医院住院病人分类费用汇总清单、发票、营业执照、网络平台截图、微信支付交易明细证明、支付宝收支明细证明、当事人当庭陈述及庭审笔录等。 本院认为，第一，关于案涉赔偿责任的承担主体问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，工作人员因执行工作任务造成他人损害的，用人单位承担无过错责任。汪勇在案涉小区从事保安工作，系奥园物业公司成都分公司的员工，虽然奥园物业公司及奥园物业公司成都分公司主张案涉侵权行为系发生在案涉小区外，且系汪勇与莫盛贵的私人恩怨，但在案证据显示汪勇与莫盛贵有所接触的起因是汪勇根据工作需要跟进莫盛贵进小区开锁，双方发生争执也系在跟进过程中因是否立即换锁导致，汪勇殴打莫盛贵的行为也系因前述争执而致，故即使殴打的地点是在案涉小区门口路边，从殴打行为发生的时间、原因来看，应当认定汪勇系在执行工作任务中造成莫盛贵受伤，故奥园物业公司成都分公司应当承担赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”之规定，因奥园物业公司成都分公司系奥园物业公司的分支机构,故奥园物业公司应当对奥园物业公司成都分公司的前述赔偿承担补充责任。 第二，关于责任承担的比例问题，本案中虽双方面对问题处理不当从而发生口角，但汪勇在发生口角后专程至门卫室取出钢管用于殴打莫盛贵，造成莫盛贵身受重伤，且殴打的地方为小区门口路边，此时莫盛贵已经离开小区，故对于该侵权行为，根据双方的过错参与程度，本院酌定莫盛贵承担10%的责任，奥园物业公司承担90%的责任。结合莫盛贵的诉讼请求，就本案的赔偿项目，本院确认如下：1.关于医疗费,莫盛贵主张的金额为32592.14元,并提供出院病情证明书、医疗费票据予以证明,本院予以支持；2.关于护理费,莫盛贵主张的金额为1920元，并陈述由其家人护理，根据莫盛贵的住院天数16天和护理情况，莫盛贵的主张符合标准，本院予以确认；第三，关于住院伙食补助费，莫盛贵主张金额为640元，根据莫盛贵的住院天数16天，本院酌定为标准为480元（30元×16天）；第四，关于营养费，莫盛贵主张金额为640元，因莫盛贵未提交证据证明需要加强营养，故本院不予支持；第五，关于残疾赔偿金,莫盛贵主张的金额为216924元,虽然奥园物业公司及奥园物业公司成都分公司以该鉴定意见书系单方委托出具而不予认可，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”之规定，奥园物业公司及奥园物业公司成都分公司单以鉴定意见书系单方委托出具为由不予认可的主张，本院不予采纳，该鉴定意见书本院予以确认，莫盛贵经鉴定伤残程度为八级,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定,根据侵权行为发生的地点、莫盛贵的年龄和伤残等级，本院确认按照2019年四川省上城镇居民人均可支配收入36154元的标准，按二十年计算，故莫盛贵主张的216924元符合法律规定，本院予以支持；第六，关于鉴定费，根据鉴定机构出具的票据，本案涉及的鉴定费金额为1000元，本院予以确认，超过部分本院不予支持；第七，关于误工费,应根据误工人员的收入状况、误工期限确定，因莫盛贵提交的微信记录及支付宝记录不足以证明其工作收入，因其从事开锁的服务行业，应按照2019年四川省居民服务、修理和其他服务业44085元的工资标准计算，关于误工期限，莫盛贵主张为计算至定残的前一日，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，其提交的病情证明书出院医嘱为休息半月，加上其住院时间16天，误工期应为31天，误工费应为3744.21元；第八，关于交通费，莫盛贵主张的金额为1000元，但未提交证据予以证明，根据莫盛贵就医的情况，本院酌情认定交通费为200元；第九，被扶养人生活费，莫盛贵之女莫诗涵于2019年3月24日出生，系未成年人，莫盛贵定残时期年龄尚不足一周岁，其赔偿年限应为18年，又因莫盛贵与其配偶均系莫诗涵的扶养义务人，且莫盛贵主张以2019年四川省农村居民人均消费支出14056元为标准计算，故其主张的35842.8元（14056元×17年÷2×0.3）不违反法律规定，本院予以确认；关于莫盛贵的父亲尚未年满60周岁，其提交的证据亦不足以证明其父亲丧失劳动能力，不属于被抚养人范围；关于莫盛贵的母亲，因其定残时期其母亲年龄为57岁，应当推定为无劳动能力，且无其他生活来源，又因其扶养义务人有四人，且莫盛贵主张以2019年四川省农村居民人均消费支出14056元为标准计算，故其主张的21084元（14056元×20年÷4×0.3）不违反法律规定，本院予以确认。综上所述,莫盛贵的各项损失共计313787.15元，因此，莫盛贵自行承担31378.71元，奥园物业公司成都分公司承担282408.44元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告广州奥园物业服务有限公司成都分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告莫盛贵支付赔偿款282408.44元； 二、被告广州奥园物业服务有限公司对被告广州奥园物业服务有限公司成都分公司的上述赔偿责任承担补充责任； 三、驳回原告莫盛贵的其他诉讼请求。 案件受理费2378元，减半收取计1189元，由被告广州奥园物业服务有限公司成都分公司负担1070元，由原告莫盛贵负担119元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 范 灵 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄映倩