福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初785号 原告：厦门市石润贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路****之一。 法定代表人：刘绪宗，总经理。 委托诉讼代理人：蔡婷婷，福建牛京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张惠萍，福建牛京律师事务所实习律师。 被告：郑敏，男，1982年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：林文光，男，1974年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告石润贸易公司与被告郑敏、林文光清算责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，因此转为普通程序,并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任制公开开庭进行了审理。原告石润贸易公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告郑敏、林文光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石润贸易公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令郑敏、林文光根据（2010）海民初字第2742号民事判决书对原厦门正业物流有限公司尚欠石润贸易公司货款142795.1元及其利息129033.62元（以216826.78元为基数，按中国人民银行同期同款贷款利率，从2010年11月1日起暂计至2019年11月7日）及迟延履行期间的债务利息81312.21元（以142795.1元为基数，迟延履行期间自2011年1月11日暂计至2019年11月7日），暂合计353140.93元承担连带清偿责任。2、由郑敏、林文光承担本案诉讼费。事实和理由：2010年12月9日，（2010）海民初字第2742号民事判决书判令原厦门正业物流有限公司于判决生效之日起十日内支付石润贸易公司货款142795.1元及利息（以216826.78元为基数，从2010年11月1日起计至判决确定支付之日止）。未按期履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书于2010年12月31日生效。2011年5月5日，（2011）海执行字第103-2号民事裁定书裁定因暂查无其他财产故而终结本次执行程序。原厦门正业物流有限公司已支付0元，尚余货款142795.1元及其利息及迟延履行期间的债务利息未偿还。2009年10月23日，原厦门正业物流有限公司被厦门市海沧区市场监督管理局依法名称剔除未办理注销，出现法定解散事由，但至今其股东未按照法律规定对公司进行清算，致使债权人的合法权益受到侵害。郑敏系原厦门正业物流有限公司股东，出资102万、占股51%。林文光系原厦门正业物流有限公司股东，出资98万、占股49%。 2020年3月19日，原厦门正业物流有限公司召开股东会，决议通过公司清算组出具的厦门正业物流公司清算报告，并决议解散公司。2020年3月23日，原厦门正业物流有限公司办理了注销登记。根据司法解释的规定，公司清算前应通知债权人申报债权，但郑敏、林文光未通知，导致石润贸易公司债权无法实现，应对石润贸易公司的损失承担赔偿责任。根据《公司法》180、183条规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第二款之规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 诉讼中，石润贸易公司以郑敏、林文光作为清算组成员违法对原厦门正业物流有限公司进行清算，未通知公司债权人，没有召开债权人会议，以虚假清算报告骗取注销公司登记，导致石润贸易公司因无法申报债权造成债权利益受损为由，向本院提出变更案由申请，并变更诉讼请求为：1.判令郑敏、林文光共同对石润贸易公司无法从原厦门正业物流有限公司得到清偿的债权损失142795.1元及其利息129033.62元（以216826.78元为基数，按中国人民银行同期同款贷款利率，从2010年11月1日起计至实际还款之日止，暂计至2019年11月7日）及迟延履行期间的债务利息81312.21元（以142795.1元为基数，迟延履行期间自2011年1月11日至实际还款之日止，暂计至2019年11月7日），暂合计353140.93元承担赔偿责任。2.由郑敏、林文光承担本案诉讼费、公告费。 郑敏未作答辩。 林文光未作答辩。 本院经审理认定如下事实：案外人原厦门正业物流有限公司立于2008年11月4日，经营范围为集装箱堆存等。注册资本200万元，实收资本200万元。投资人类型为自然人股东，由股东郑敏、林文光、贺惠群投资设立，郑敏为公司法定代表人。后，贺惠群将持有的公司股权全部出让给郑敏、林文光。2009年10月23日，原厦门正业物流有限公司的主体状态显示为名称剔除未办理注销。2010年，石润贸易公司因买卖合同与原厦门正业物流有限公司发生纠纷，因此诉诸本院。本院于2010年12月9日作出（2010）海民初字第2742号《民事判决书》，判令原厦门正业物流有限公司于判决生效之日起10日起支付石润贸易公司欠付货款142795.1元及利息（以216826.78元为基数，按中国人民银行同期同款贷款利率，从2010年11月1日起计至实际还款之日止）。并载明若未履行生效判决，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决于2010年12月31日生效。因原厦门正业物流有限公司未履行生效判决，石润贸易公司申请强制执行。其后，因原厦门正业物流有限公司已停产，石润贸易公司无法提供财产情况并表示同意延缓执行，本院于2011年5月5日作出（2011）海执行字103-2号《民事裁定书》，终结石润贸易公司的本次执行。2020年3月19日，郑敏向工商管理机关提交《企业注销登记申请书》，申请注销原厦门正业物流有限公司，并附《股东会决议》及《厦门正业物流有限公司注销清算报告》。清算报告载明“一、......二、经股东会会议一致通过并决议：解散公司、成立清算组，由股东郑敏、林文光担任清算组，其中郑敏为清算组组长，并于2019年12月17日通过厦门市商事主体登记及信用信息公示平台备案清算组信息。三、清算组成立后，于10日内依法通知了全体债权人及债务人，并于2019年12月17日通过厦门市商事主体登记及信用信息公示平台发布了债权人公告，依法通知全体债权人及债务人于公告之日起45日内向公司申报债权。......现公司所有债权、债务已清理完毕。四、截止2020年3月19日，清算工作结束，公司所有债务都已清偿，剩余资产为货币0......”。2020年3月23日，工商登记机关予以核准撤销。注销信息情况体现：注销原因为决议解散，债权债务清理情况完结标准系经国建信用信息公示平台公告，公告日期为2019年12月17日。 2020年3月24日，石润贸易公司以原厦门正业物流有限公司因虚假清算被注销，（2010）海民初字第2742号《民事判决书》项下其对原厦门正业物流有限公司的债权未获清偿为由，诉至本院。 本院认为，石润贸易公司以原厦门正业物流有限公司的清算组成员在清算期间，因故意或重大过失给债权人造成损失为由主张权利，故本案应为清算责任纠纷。原厦门正业物流有限公司负有向石润贸易公司支付欠付货款142795.1元及利息的义务，已经生效判决确定，应予确认。林文光、郑敏作为原厦门正业物流有限公司的股东，明知原厦门正业物流有限公司负有上述债务，且石润贸易公司已向法院申请强制执行的情况下，向工商管理机关提交《企业注销登记申请书》申请注销公司，主观上具有损害石润贸易公司债权的恶意。并且，其在办理注销的过程中，仅提供《股东会决议》及《厦门正业物流有限公司注销清算报告》,未将公司解散清算事宜书面通知石润贸易公司，并告知申报债权，也没有证据证明其提供了完整的账簿进行清算审计，《厦门正业物流有限公司注销清算报告》亦未载明具体的公司财产清单、资产负债表、债权和债务人名单、清算方案、财产处理情况等符合法律规定的清算内容。综上，鉴于林文光、郑敏作为原厦门正业物流有限公司的清算组成员,在办理公司注销清算过程中,未提供财务账簿进行清算审计，在明知涉案债权的情况下，未通知石润贸易公司申报债权，应认定其注销公司登记的行为损害了作为公司债权人的石润贸易公司的利益，应当对债权人石润贸易公司承担赔偿责任。因债权未获清偿，石润贸易公司诉请林文光、郑敏对原原厦门正业物流有限公司不能清偿的债务，即欠付货款142795.1元、利息（以216826.78元为基数，按中国人民银行同期同款贷款利率，从2010年11月1日起计至实际还款之日止）以及迟延履行期间的债务利息，承担共同赔偿责任，合法有据，本院予以支持。林文光、郑敏无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利后果，本院依法予以缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十三条、第一百八十四条、第一百八十五条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林文光、郑敏对原厦门正业物流有限公司不能清偿的债务，即欠付货款142795.1元、利息（以216826.78元为基数，按中国人民银行同期同款贷款利率，从2010年11月1日起计至实际还款之日止）以及迟延履行期间的债务利息（以142795.1元为基数，自2011年1月11日起，按法定标准计算至实际还清之日）承担共同赔偿责任，于判决生效之日起十日内支付给原告厦门市石润贸易有限公司。 如被告林文光、郑敏未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6570元，由被告林文光、郑敏负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郑松青 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王 欣 书 记 员 卢 琳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第一百八十条公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 第一百八十四条清算组在清算期间行使下列职权： （一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单； （二）通知、公告债权人； （三）处理与清算有关的公司未了结的业务； （四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款； （五）清理债权、债务； （六）处理公司清偿债务后的剩余财产； （七）代表公司参与民事诉讼活动。 第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。 债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。 在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。 第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》 第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。 清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。