广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初16056号原告：朱红英，女，1968年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，实际居住地广州市黄埔区，委托诉讼代理人：孙卓，系广东顶匠律师事务所律师。被告：魏祖国，男，1967年11月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，原告朱红英与被告魏祖国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙卓，被告魏祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金140000元及利息（自2020年5月30日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年，原告与被告因做业务认识。同年5月，被告以资金周转需要向原告提出借款，原告便通过微信和银行多次转账给被告，共计160000元。被告亲笔写下《借据》给原告，承诺在2020年5月30日前全款归还，如逾期则按每日千分之五计算违约金并承担一切法律后果。后被告于2020年5月30日前归还了20000元本金，另在原告多次催促下于2020年6月7日支付了10000元利息，余款至今未还。被告答辩称，原告只转给其150000元，开始是让被告帮她投资，后来后悔要求拿回，被告没钱，双方同意作为原告借给被告的借款。原告要求在借条上加10000元利息，被告遂出具了借款金额为160000元的借条给原告。没多久，原告就此事报警，被告当着警察的面转给原告20000元。后来原告又报警，2019年5月30日被告委托朋友转账50000元给原告。2020年6月7日，被告又当面微信转账10000元给原告。至此，被告已还款80000元，只欠原告借款80000元（含10000元利息），但暂时无能力一次性还款。经庭审调查和质证，本院认定事实如下：原告朱红英分别于2019年3月18日、3月19日和5月7日通过微信各转账50000元、30000元和10000元给被告魏祖国，另分别于2019年3月20日和4月6日通过银行各转账50000元和20000元给魏祖国，以上款项共计160000元。同年5月7日，魏祖国出具《借据》给朱红英，内容为：“本人魏祖国今借到款项人民币160000元正，大写人民币壹拾陆万元正，2020年5月30日全款归还，如有逾期则按违约金千分之五每天计算并愿承担带来的一切法律后果。出借人：朱红英，身份证：，电话：139××******；借款人：魏祖国，身份证：，电话：138××******，2019年5月7日”。2019年5月15日，魏祖国通过微信转账20000元给朱红英。同年5月30日，魏祖国委托朋友应润平通过银行转账50000元给朱红英的女儿张某梅。2020年6月7日，魏祖国通过微信转账9650元给朱红英。本院认为，关于案涉借款本金的问题，原告主张是160000元，并提交了借据、微信转账记录、银行转账凭证等证据证实；被告主张是150000元，辩称借据上列明的借款本金160000元中实际上含10000元利息，原告确实转账了160000元，但有10000元被告当场又通过POS机转回给原告了。本院认为被告的上述抗辩理由无证据证实，故不予以采信。关于案涉借款的已还款数额问题，被告主张已还本金款共计80000元（含其委托应润平转账给张某梅的50000元），原告主张只收到被告还款本金20000元和利息9650元，辩称魏祖国委托应润平转账给张某梅的50000元与案涉借款无关，但并没有提供证据加以证明，故本院支持被告的主张，认定该50000元是还案涉借款的本金款。关于案涉借款违约金（利息）的问题，双方未约定借款利息，但在借据上约定逾期违约金按每日千分之五计算，该约定明显过高，违反相关法律规定；原告主张从逾期之日起按月利率2%计算利息，也不符合相关法律规定，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息。另外，被告通过微信转账给原告的9650元的性质问题，因双方未约定借款期内的利息，故应认定该还款为被告主张的还本金款，而不是原告主张的还利息款。综上，本院认为，双方之间的民间借贷行为合法有效，应予以保护。原告依约借款给被告，被告却未能依约归还借款，显属违约，应将拖欠的借款本金80350元及逾期利息损失支付给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告魏祖国在本判决生效之日起十日内归还借款80350元并支付逾期利息（从2020年5月31日起，以80350元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清款之日止）给原告朱红英；二、驳回原告朱红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告负担871元，被告负担879元。以上费用原告已预交，本院不作退回，其中被告负担的部分由被告在履行本判决时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇二〇年十一月三十日书记员 陈述铭附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额。一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约金责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。