文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初20628号原告（反诉被告）：吴平，女，1959年11月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：罗玉鑫，重庆大渝律师事务所律师。原告（反诉被告）：吴松泽，男，1983年6月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：罗玉鑫，重庆大渝律师事务所律师。被告（反诉原告）：重庆市润泰页岩气有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道余松一支路**龙湖紫都城**15-12，统一社会信用代码91500112094943535W。法定代表人：阮金华，总经理。委托诉讼代理人：李瑶，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：阮金华，男，1975年5月17日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：李瑶，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：罗锐，男，1977年10月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区前进支路****23，公民身份号码5102131977********。委托诉讼代理人：李瑶，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：刘世万，男，1969年6月19日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：李瑶，北京市中银（重庆）律师事务所律师。第三人：山东禹城华意天然气开发有限公司，住，住所地山东省德州市禹城市汉槐街南侧通衢路西侧福绣综合楼**西侧**一社会信用代码913714826755046615。法定代表人：李启奎，执行董事。委托诉讼代理人：杨雨，重庆大渝律师事务所律师。第三人：王洪峻，男，1952年7月4日出生，汉族，，住北京市朝阳区委托诉讼代理人：杨雨，重庆大渝律师事务所律师。原告（反诉被告）吴平、吴松泽与被告（反诉原告）重庆市润泰页岩气有限公司（以下简称润泰公司）、被告阮金华、罗锐、刘世万、第三人山东禹城华意天然气开发有限公司（以下简称华意公司）、王洪峻租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，被告刘世万提出管辖权异议，经审查，本院对本案具有管辖权。本案依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴平、吴松泽的委托诉讼代理人罗玉鑫和被告（反诉原告）润泰公司的法定代表人阮金华及委托诉讼代理人李瑶，被告阮金华及其委托诉讼代理人李瑶，被告罗锐、刘世万的委托诉讼代理人李瑶，第三人华意公司、王洪峻的委托诉讼代理人杨雨到庭参加诉讼。本案依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴平、吴松泽的委托诉讼代理人罗玉鑫和被告（反诉原告）润泰公司的法定代表人阮金华及委托诉讼代理人李瑶，被告阮金华及其委托诉讼代理人李瑶，被告罗锐、刘世万的委托诉讼代理人李瑶到庭参加诉讼。第三人华意公司、王洪峻未到庭，本院依法进行缺席审理。审理本案过程中，双方当事人申请庭外和解，本院予以准许，但和解未达成一致。本案现已审理终结。原告（反诉被告）吴平、吴松泽向本院提出诉讼请求：1．判令解除华意公司与润泰公司于2016年6月29日签订的《LNG成套设备（装置）租赁合同》；2．判令润泰公司返还吴平、吴松泽所有的LNG成套设备；3．判令润泰公司支付原告自2018年12月26日起至合同解除之日止的租金（按照每日10000元计算）和违约金（未付租金的5%）；4．判令润泰公司支付原告自合同解除之日起至实际交付设备之日止的占有使用费（按每日10000元计算）；5．判令被告阮金华、罗锐、刘世万对上述第3、4项请求在未缴纳出资额本息范围内承担连带责任；6．本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年6月29日，第三人华意公司与润泰公司签订了《LNG成套设备（装置）租赁合同》，合同约定润泰公司承租华意公司所有的LNG成套设备用于气态天然气转换到液化天然气。合同第四条约定设备租赁费用以实际的天然气处理量为基数按0.25元/Nm3计算，当天然气处理量小于每天4万方时，按4万方计算，租赁费用按月结算；合同第九条约定润泰公司未按合同约定履行支付义务，华意公司可以解除本合同，润泰公司应承担所欠费用5%的违约金。2018年11月22日，华意公司与王洪峻签订了《以物抵债协议》（合同编号20181122）和《设备移交手续》，华意公司将其出租给润泰公司的5万方撬装LNG成套设备作价1850万元抵偿给王洪峻且将《LNG成套设备（装置）租赁合同》中的全部权利义务转移给王洪峻。2018年12月26日，王洪峻与原告吴平、吴松泽签订了《设备移交协议》，王洪峻将该LNG成套设备抵偿给吴平、吴松泽用于清偿（2018）渝05执恢166号案件的部分债务。后吴平、吴松泽多次催促润泰公司支付租金，润泰公司均以各种理由拒绝支付。被告阮金华、罗锐、刘世万为润泰公司的股东。润泰公司于2014年3月20日成立，注册资本为3000万元，出资方式为认缴。其中，阮金华以货币方式认缴1050万元，罗锐以货币方式认缴1350万元，刘世万以货币方式认缴600万元，出资时间为2015年12月31日。现出资期限届满，阮金华、罗锐、刘世万未履行出资义务。原告认为，华意公司与润泰公司签订的《LNG成套设备（装置）租赁合同》合法有效，润泰公司应当按约支付租金。润泰公司拒绝支付租金，吴平、吴松泽有权解除合同并要求润泰公司返还设备、承担违约金等。被告阮金华、罗锐、刘世万作为润泰公司的股东出资未履行出资义务，应当在未缴纳出资额本息范围内承担连带责任。为维护合法权益，原告提起诉讼。被告（反诉原告）润泰公司辩称并反诉称，润泰公司不同意解除合同，要求继续履行合同。2016年6月29日，华意公司与润泰公司签订了《LNG成套设备（装置）租赁合同》，合同约定润泰公司承租原告所有的LNG成套设备用于气态天然气转换到液化天然气。然而，合同签订后，由于华意公司提供的设备多数因年久失修无法运行，导致润泰公司无法正常生产，在合同暂定的租赁期起算时间2016年10月1日根本无法开工。润泰公司多次去电去函联系，通过购买新设备、返厂维修等方式，勉强于2018年6月底具备开车试运行条件开始试生产，但又由于华意公司提供的核心设备存在安全隐患，半年试生产（低负荷状态下）周期尚未结束，于2018年11月又被中石化华北油气田分公司安全管理部门勒令停业。2019年计划生产时，5月又因华意公司提供的装车软管不符合应急管理部门的要求（具体要求见安监总管三［2013］76号第“（二十）”条“充装应设计万向节管道充装系统”），被地方应急管理部门要求整改并要求验收通过后才能恢复生产，导致至今都未开机生产，给润泰公司造成巨大的经济损失。在合同未履行的情况下，由违约方提出解除合同，不符合国家法律的尊重合同契约精神。吴平、吴松泽提起诉讼，作为权利人要求解除合同，返还设备并支付租金。润泰公司认为，吴平、吴松泽既然享有《LNG成套设备（装置）租赁合同》的权利索要租金，则应当承担该合同的义务，即提供合格的设备，并承担违约责任。本案租赁合同没有按照约定履行的责任在于出租方提供的租赁物不合格导致，吴平、吴松泽要求解除合同，返还设备无合同约定，也无法律依据。该合同应当继续履行，其租赁物不合格而无法正常使用的时间不应当计算租金。由于租赁物不合格，给润泰公司造成实际经济损失，吴平、吴松泽应当承担赔偿责任。润泰公司与刘世伟签订合作协议，由刘世伟先向工程投入2200000元。之后，润泰公司实际支付刘世伟了2049365元。润泰公司的损失包括购买发电机组垫付的费用1319840元以及天然气回收工程项目前期投入的建设资金2049365元，共计3369205元。润泰公司提出反诉请求：1．判令吴平、吴松泽赔偿润泰公司损失共计3369205元；2．反诉诉讼费用由吴平、吴松泽负担。被告阮金华、罗锐、刘世万共同辩称，根据法律规定，公司不能清偿对外债务的情况下，才会由股东按照未缴纳出资额承担补充清偿责任，而不是连带清偿责任。本案中润泰公司有无债务还存在问题，也不存在公司不能清偿债务的情况，故被告阮金华、罗锐、刘世万不应当承担责任。第三人华意公司陈述，原告陈述的属实，我方予以认可，我方向润泰公司履行了告知义务，原告的诉求与我方无关，由法院依法判决。第三人王洪峻陈述，原告陈述的属实，我方予以认可，我方向润泰公司履行了告知义务，原告的诉求与我方无关，由法院依法判决。原告（反诉被告）吴平、吴松泽针对反诉辩称，润泰公司的反诉请求，无事实和法律依据，请法院驳回。经审理查明：2016年6月29日，润泰公司（甲方）与华意公司（乙方）签订了《LNG成套设备（装置）租赁合同》，主要内容为：“甲方向乙方承租LNG成套设备用于气态天然气转换到液化天然气。项目概况：将气态原料天然气通过一系列处理装置，生产出液化天然气。工艺路线：调压计量-预处理（净化）-增压-液化（产品LNG）-储存-装车。工艺线路所有生产设备以及辅助生产、生活设施共同组成LNG成套设备，即LNG装置。装置用途：通过将本合同租赁的设备按上述流程实现气态天然气（NG）到液化天然气（LNG）的转换，并将产品液化天然气（LNG）向对外销售的LNG槽车充装的全过程。设备设计参数：设计处理能力5Ｘ104Nm3/d。为便于运输、减少现场安装工程量，设备采用撬装化的型式。设备一览表如下表1单个项目装置的设备清单一览表：一、井口分离撬；二、重氢分离撬；三、净化撬（含24件设备）；四、压缩机撬；五、1.5T冷箱撬；六、制冷机撬；七、LNG储罐装车撬；八、装车鹤管或装车软管；九、循环冷却水撬（集装箱式）；十、消防系统；十一、污水水罐撬（集装箱式）；十二、导热油撬；十三、供配电系统；十四、自动控制系统；十五、其他。由于第一套装置其主要设备是乙方山东禹城项目设备，表1中的以下设备需要甲方另行配置，由甲方根据需要补充采购（产权属甲方所有）：一、井口分离撬；二、重氢分离撬；三、消防系统；四、污水水罐撬（集装箱式）；五、供配电系统；六、其他。以上由乙方提供的设备应配套有关证照手续包括：相应的设备合格证、检验报告、操作手册，设备配品配件、使用说明等资料。乙方移交甲方的设备地点为山东禹城乙方厂址。甲乙双方共同组织验收移交并签署移交协议，移交协议签署后，一个月内，由甲方组织拆卸、装箱及运输。本租赁设备使用地仅用于在合同约定范围内的润泰公司中石化内蒙古杭锦旗气田井口天然气回收示范工程。租赁期限及组件结算方式：1．成套设备的租赁时间暂定自2016年10月1日起至2020年9月31日止，租期暂定4年，设备租赁费用以实际的天然气处理量（具体处理量以净化后进入压缩机前天然气计量或甲方同气源单位的交接计量为准）为基数按0.25元/Nm3计算。双方以合作共赢为原则，甲乙双方同意如果井口天然气价格波动较大，双方可以另行协商租金。天然气处理量≥80%涉及规模时，按实际处理量计算；天然气处理量＜80%（每天4万方）设计规模时，一律按80%涉及规模计算。租赁期满，若甲方继续使用，应在本合同期满3个月前重新按本合同签订续租的补充协议，本合同约定的其他内容继续有效；以设备实际到场（安装调试后，经双方确认的72小时达产达标考核通过并正式投产）时间为准开始计算租赁时间。若甲方不再续租，应在本合同期满3个月前以书面形式告知乙方，乙方提前1个月办理退场手续并经甲方批准后方可退场。设备租赁期限内，设备租赁费用按月结算，甲、乙双方根据装置的实际处理能力，每日统计，当月最后一天汇总一次，次月25日前对账，第三月25日前按对账单结算设备租赁费用，甲方将设备租赁费用直接支付到乙方对公账户。租赁期满，最后一次性支付清全部设备租赁费。乙方为甲方提供性能良好的设备，包括乙方提供的第一套装置（山东禹城装置）在内的设备应是保证正常运转、达产的良好且完好的设备。设备因乙方原因出现故障时，乙方必须配合甲方在72小时内联系设备生产厂家到现场维修并承担相应费用。因设备缺陷出现故障造成的停机及维修时间，每月累计不应超过48小时（大修除外）。否则，按超期天数扣减租金，超期不足24小时的按一天计算。如维修时间预计在48小时以上或者维修已持续48小时。如因乙方设备调入不及时给甲方造成的一切损失全部由乙方承担。甲方未按本合同约定履行租金支付义务，乙方可以甲方欠付租金为由停止设备运行或停止设备租赁直至解除本合同，且甲方应向乙方承担本合同约定的违约责任，除向乙方支付所欠设备租赁费用外，另承担所欠费用5%的违约金，支付乙方所有设备出场费，三个月的人员工资。”另查明，2016年9月20日，中石化石油机械股份有限公司鄂尔多斯江钻天然气分公司（以下简称中石化鄂尔多斯分公司）向润泰公司发出《关于催促J66P9H井回收气投产的联系函》，内容为：“贵公司建设的位于鄂尔多斯杭锦旗的J66P9H井口天然气LNG回收装置即将到约定投产日期，由于冬季气源紧张，我公司需协调相关部门做好排产计划，望你部井口组织未到设备进场，尽快确定具体投产日期。”2016年9月22日，润泰公司向中石化鄂尔多斯分公司发出《关于J66P9H井回收气投产的联系函》，称收到上述函件，并回复如下：我公司主要设备来自山东禹城华意公司（租赁设备），该套设备中，闭式循环水系统（闭式冷却塔）返厂（无锡绿森林冷却系统制造有限公司）维修，采购需要更换的压缩机配件和必须返厂（四川南方气体压缩机公司）维修的活塞杆（安装过程中发现由于压缩机长期未运行，活塞杆严重变形和锈蚀）等至今尚未运达现场，具体投产时间无法确定，我公司和无锡绿森林冷却系统制造有限公司、四川南方气体压缩机公司衔接后告知。2016年10月11日，润泰公司通过邮件向华意公司发函，主要内容为：“内蒙古杭锦旗项目自2016年6月正式启动以来，你方按合同约定的资金多次借故推延，造成我方工期延误……通知你方于2016年10月15日妥善组织好资金、支付相关费用，确保设备（包括发电机组）发货。”2016年11月4日，中石化鄂尔多斯分公司向润泰公司发出《关于J66P9H井回收气项目停用期间保障安全的通知》，主要内容：“贵公司2016年9月22日承诺的冷却系统设备至今未到场，根据鄂尔多斯市杭锦旗质检站的要求，由于冬季气温较低，J66P9H井回收气项目于11月10日停止施工。”2016年12月19日，润泰公司向华意公司发函，主要内容为：“双方于2016年6月29日签订重庆市润泰页岩气有限公司井口天然气回收示范工程《LNG成套设备（装置）租赁合同》，其中签订的《借款协议》作为该租赁合同的附件。《借款协议》承诺借款200万元，至今到位资金共计58.91万元。同时，由于贵公司出租的设备中压缩机撬出现重大质量问题（已经由我公司代为采购相关配件）、循环冷却水撬严重锈蚀无法使用（由我公司代为返厂维修），以上应由贵公司支付相应费用，但至今仅支付四川南方气体压缩机公司4万元和支付（王洪俊代付）循环冷却水撬返厂运费2万元，其余未能支付，本次仅向贵公司申请我公司替贵公司垫付的压缩机配件费用及循环冷却水维修费用共计23.4946万元。”2017年4月28日，润泰公司向中石化鄂尔多斯分公司发出《关于J66P9H井回收气项目完全验收开井试生产的申请》，内容为：“根据中石化LNG回收管理规定，我公司于2017年4月23日完成了对杭锦旗J66P9H井设备安装准备工作，操作人员已经到位，申请贵公司组织中石化相关部门验收并开井供气。”2017年4月30日，中石化鄂尔多斯分公司向润泰公司复函称其定于2017年5月4日组织相关部分进行内部验收。2017年5月11日，润泰公司向中石化鄂尔多斯分公司发出《关于J66P9H井回收气投产时间延后的联系函》，主要内容：“贵公司协调中石化相关部门于2017年5月4日检查后，我公司按要求进行整改、整体试压、加机物料。2017年5月10日，因制冷机中氟利昂泄露，经检查换热的铜管半数锈穿，需重新采购制冷机换热器或更换铜管，申请杭锦旗安全生产监督管理局验收以及具体投产时间无法确定，待以上问题整改时间确定后向贵公司汇报。”2018年5月25日，润泰公司向中石化鄂尔多斯分公司发出《J66P9H井开工通气试生产的申请》，主要内容：“为切实做好J66P9H（LNG）液化站开井试生产安全工作，消除安全隐患，杜绝生产安全事故发生，我公司于2018年3月20日起，相关人员陆续进入J66P9H井现场，进行生产前期准备，确保开井后能尽快启动装置并能迅速达产。截至2018年5月15日，所有人员按计划全部到位，相关设备已做好生产前的准备，安全、消费设施等检查完毕，已达到安全运行的条件。请贵公司协调相关部门开井通气，确保J66P9H井尽快投产运行。”2018年5月29日，中石化鄂尔多斯分公司向润泰公司复函，称定于2018年6月6日组织相关部门进行检查，检查合格后允许开井调试。2018年6月17日至2018年11月17日，润泰公司使用LNG成套设备（装置）生产液态天然气，但设备运行并不稳定，日用气量在23000立方米左右。2018年11月13日，杭锦旗安全生产监督管理局向中石化鄂尔多斯分公司发出《现场处理措施决定书》，主要内容：“本机关于2018年11月13日现场检查时，发现你单位有下列违法违规行为和事故隐患：1.2018年11月13日检查时，该企业无国家标准及行业标准；2.LNG回收装置的压缩机、冷箱等设备存在缺陷，部分压力容器资料不全存在安全隐患。根据《安全生产法》第一百零八条的规定，责令你单位11月13日，暂时停产停业，停止使用设施、设备。”2018年11月14日，中石化鄂尔多斯分公司向润泰公司发出《关于J66P9H回收气井停工的通知》，主要内容：“杭锦旗安监局下达处罚决定书，你单位负责生产施工的J66P9H井口天然气LNG回收装置的设备存在缺陷，部分设备资料不齐全，存在安全隐患。你单位接到通知后立即停止生产回收作业，断开井口管线，整改检查合格后复产。”2019年2月2日，中石化鄂尔多斯分公司向润泰公司发出《关于J66P9H井场整改安全隐患的通知书》，主要内容：“贵司位于J66P9H井场的LNG设备于2018年11月中旬停产，前期我方要求贵司在停产期间加强安全管理，杜绝任何事故隐患的发生。2019年2月1日，采气二厂在巡井时发现现场所有人员撤离，井场处于无人值守状态，存在重大安全隐患。……即日起，立即安排专人驻守现场，加强现场巡检，并每天向我部通报现场情况。”还查明，2016年6月28日，润泰公司与案外人刘世伟签订《中石化陕蒙片区边远井井口天然气回收示范工程项目合作协议》，润泰公司将中石化陕蒙片区边远井井口天然气回收示范工程项目第一标段（J66P6H天然气液化装置工程项目）采取BT（建设-移交）建设模式交由刘世伟完成，刘世伟建成后移交给润泰公司，润泰公司以回购的方式分期支付投资额。2017年至2018年，润泰公司陆续向刘世伟支付款项共计2049365元。2016年11月10日，润泰公司与西安昆仑工业（集团）有限责任公司签订《500GF18-T1天然气发电机组采购合同》。润泰公司向该公司购买500GF18-T1天然气发电机组，合同价款280.02万元。润泰公司实际支付款项1219840元。还查明，2018年11月22日，华意公司与第三人王洪峻签订《以物抵债协议》。华意公司将出租给润泰公司的5万方撬装LNG成套设备作价1850万元，转让给第三人王洪峻。从签订协议时视为移交设备，华意公司与润泰公司就该设备签订的租赁合同的全部权利义务转移给乙方。原告吴平、吴松泽与第三人王洪峻合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法民初字第01322号民事判决书，该判决已经生效。原告吴平、吴松泽已申请强制执行（案号2018渝05执恢166号）。执行过程中，2018年12月26日，原告吴平、吴松泽与第三人王洪峻签订《设备移交协议》。王洪峻将一套5万方撬装LNG成套设备抵偿给原告吴平、吴松泽以清偿相关债务。2019年7月16日，华意公司、吴平、吴松泽、王洪峻向润泰公司发函，告知5万方撬装LNG成套设备两次以物抵债的情况，并告知2018年12月26日起至租赁合同终止之日的权利义务由吴平、吴松泽承继，润泰公司应向吴平、吴松泽支付2018年12月26日之后产生的租金。要求润泰公司接到函件3个工作日内将183万元租金向吴平、吴松泽支付，否则吴平、吴松泽将解除华意公司与润泰公司签订的《LNG成套设备（装置）租赁合同》。次日，润泰公司收到该函件。上述事实，有《LNG成套设备（装置）租赁合同》、电子邮件、《关于催促J66P9H井回收气投产的联系函》、《关于J66P9H井回收气投产的联系函》、《关于J66P9H井回收气项目停用期间保障安全的通知》、《关于J66P9H井回收气项目完全验收开井试生产的申请》、《关于J66P9H井回收气投产时间延后的联系函》、《J66P9H井开工通气试生产的申请》、《现场处理措施决定书》、《关于J66P9H回收气井停工的通知》、《关于J66P9H井场整改安全隐患的通知书》、《中石化陕蒙片区边远井井口天然气回收示范工程项目合作协议》、《500GF18-T1天然气发电机组采购合同》、支付凭证及发票、江钻天然气J66P9H井用气计量单、《以物抵债协议》、《设备移交协议》、EMS全球邮政特快专递及邮寄记录、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。本院认为，润泰公司与华意公司签订的《LNG成套设备（装置）租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方约定，租赁期限暂定自2016年10月1日起至2020年9月31日止，租期暂定4年。以设备实际到场（安装调试后，经双方确认的72小时达产达标考核通过并正式投产）时间为准开始计算租赁时间。华意公司要求润泰公司支付租金，而润泰公司主张设备存在质量问题，没有达到开始计算租赁时间的条件。本院认为，根据合同约定，华意公司作为设备出租方，若能举示证据证明设备安装调试后，达到约定的72小时达产达标考核通过并能够正式投入生产，其可以要求润泰公司支付租金。但是，根据润泰公司与华意公司之间的函件往来以及润泰公司多次购买维修材料等证据可以看出，租赁设备长期处于维修、调试状态。因此，华意公司作为出租方，未能按照合同约定对设备进行安装调试，存在违约行为，本案租金计付的条件尚不成就。吴平、吴松泽根据以物抵债协议，以权利人身份向润泰公司主张《LNG成套设备（装置）租赁合同》的权利。润泰公司也要求其承担相应的合同义务。那么，吴平、吴松泽只有在尽到出租方的合同义务的情况下，才能向润泰公司主张合同权利。本案，出租方存在违约行为，导致LNG成套设备无法正常运行。吴平、吴松泽要求解除合同，而承租方润泰公司以前期投入巨大为由，为维护自身利益，要求继续履行。在此情况下，出租方无权要求解除合同。本院对吴平、吴松泽要求解除《LNG成套设备（装置）租赁合同》，并要求润泰公司返还设备，支付租金及使用费的诉讼请求，不予支持。吴平、吴松泽以被告阮金华、罗锐、刘世万系润泰公司股东，未履行出资义务为由，要求其在未缴纳出资范围内承担责任。因本案润泰公司无需对其承担责任，吴平、吴松泽要求三人对其承担责任明显缺乏事实依据。对于润泰公司的反诉请求，润泰公司要求继续履行，并主张出租方因违约造成的损失包括购买发电机组的费用1319840元和前期工程投入资金共计2049365元。根据《LNG成套设备（装置）租赁合同》，供配电系统需要润泰公司另行配置，产权属甲方所有，因此，润泰公司购买发电机组并非华意公司义务，由此产生的费用，不能作为损失。对于润泰公司主张的前期工程投入资金2049365元，在租赁合同继续履行的情况下，该部分费用不能界定为损失。只有合同解除或终止的情况下，该部分投入资金才有可能成为损失。因此，润泰公司要求吴平、吴松泽赔偿上述损失的请求，本院不予支持。综上所述，华意公司的诉讼请求，本院不予支持。润泰公司的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）吴平、吴松泽的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）重庆市润泰页岩气有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费22800元（已减半计算），由原告（反诉被告）吴平、吴松泽负担。反诉受理费16876.82元（已减半计算），由被告（反诉原告）重庆市润泰页岩气有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 行二〇二〇年十一月二日法官助理  覃橹宾书 记 员  蒋 欣