中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4274号原告北京中贸促商务咨询中心，住所地中华人民共和国北京市西城区阜外大街**万通新世界广场**。授权代表陶佳竑，总经理。委托代理人陈华成，中国贸促会专利商标事务所有限公司专利代理人。委托代理人康建忠，中国贸促会专利商标事务所有限公司专利代理人。被告中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人申长雨，局长。委托代理人扈燕，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托代理人吴风静，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人豪雅镜片泰国有限公司，，住所地泰王国巴吞塔尼府探耶武里县巴扎提派特区费霍利辛路**法定代表人西帕丽特·奥帕恩，董事长。委托代理人程芳，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托代理人王广巍，北京市中伦（上海）律师事务所律师。第三人香港理工大学，住所，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙红磡div>法定代表人腾锦光，校长。委托代理人程芳，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托代理人王广巍，北京市中伦（上海）律师事务所律师。原告北京中贸促商务咨询中心不服中华人民共和国国家知识产权局原专利复审委员会（简称专利复审委员会）做出的第38669号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并通知豪雅镜片泰国有限公司、香港理工大学作为第三人参加诉讼，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告北京中贸促商务咨询中心的委托代理人陈华成、康建忠，被告中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）的委托代理人扈燕、吴风静，第三人豪雅镜片泰国有限公司、香港理工大学的共同委托代理人程芳、王广巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系专利复审委员会针对北京中贸促商务咨询中心就豪雅镜片泰国有限公司、香港理工大学拥有的名称为“眼镜片”的201310628174.8号发明专利（简称本专利）提出的无效宣告请求而做出。专利复审委员会认定：1.关于《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十六条第三款（1）关于重影问题和20mm的半径基于本专利说明书第[0011]-[0012]段记载可知，本专利针对的是当传统的具有抑制人眼睛的屈光不正的发展的同心菲涅尔多焦点镜片被应用于眼镜片时存在的当视线穿过远离镜片中心的位置时观看到双重物体（即，重影）的技术问题，提供一种能够既能抑制眼睛的屈光不正的发展又能确保充分的可视性和良好的佩戴感的眼镜片，为此，其将提供第二屈光力的区域设计为位于中心部附近的相互独立的岛形，而非同心菲涅尔透镜的形式。具有上述形式的第二屈光区域，一方面，如本专利说明书第[0038]段所述，上述第二屈光区域将像形成在视网膜前方位置，从而起到抑制近视发展的作用；另一方面，由于其采用的是彼此独立的岛形形式，而非同心菲涅尔透镜的形式，从而不会出现由于视线中心偏离同心菲涅尔中心而导致的重影现象，从而，能够获得良好的佩戴感。可见，本专利将第二屈光区域设计为位于中心部附近的相互独立的岛形，结合第一屈光区域的作用，同时解决了抑制近视发展以及确保充分的可视性和获得良好佩戴感的技术问题，即，根据本专利说明书记载的技术方案，本领域技术人员能够实现该技术方案并解决其所要解决的技术问题。至于本专利说明书第[0039]段记载的内容，此处记载的是视线偏离“中心部”，而非“中心部附近”，二者并不等价，此处提及的周边部具有基于处方的屈光力的区域（具有第一屈光力的区域），但并未强调其“仅”具有第一屈光力的区域，即，其并未排除该区域还具有第二屈光力的区域。本领域技术人员根据本专利说明书全文的记载，可以理解，此处的周边部与“中心部附近”覆盖的区域有重叠，本专利并非通过在周边部仅设置第一屈光区域来消除重影问题，而是通过在眼镜片的中心部附近这一区域设置多个彼此独立的岛形区域来解决上述技术问题。此外，关于岛的形状，如上所述，参照本专利说明书第[0011]-[0012]段的记载，本专利针对的是当同心菲涅尔多焦点镜片被应用于眼镜片时存在的当视线穿过远离镜片中心的位置时观看到双重物体（即，重影）的技术问题，提供一种能够既能抑制眼睛的屈光不正的发展又能确保充分的可视性和良好的佩戴感的眼镜片，为此而将第二屈光区域设置为多个彼此独立的岛形区域，可见，基于本专利说明书的记载，本领域技术人员应当明了，同心菲涅尔形式或截断的同心菲涅尔形式的第二屈光区域并不能解决其技术问题，属于本专利明显排除的形式，其并不属于本专利所限定的多个彼此独立的“岛形”形式。与上述类似的理由，本专利通过将第二屈光区域设计为在中心部附近设置多个彼此独立的岛形区域，结合第一屈光区域的作用，同时解决了抑制趋光不正的发展以及确保充分的可视性和获得良好佩戴感的技术问题，因此，本专利说明书和权利要求5公开的第二屈光区域被形成于以所述眼镜片的光学中心作为中心的具有20mm的半径的圆形区域能够解决上述技术问题，从而，说明书中记载的上述技术方案是清楚的。（2）关于屈光力和光线入射角度的影响的问题说明书中记载的“第二屈光区域2的屈光力比第一屈光区域的屈光力大2.00D至5.00D”的数值范围仅仅是优选实施方式，对于个体差异而言，本领域技术人员显然容易根据需要进行适当调整；对于垂直入射和斜入射之间的差异，由于用户通过眼镜观看物体时，显然大部分正常情况下视线都处于穿过眼镜正前方附近的位置（即，对应于垂直入射的情况），能够满足抑制眼睛屈光不正的发展，至于在少数情况下通过第二区域形成的像偶尔落在视网膜上，并不影响佩戴眼镜的整体效果。综上，本专利说明书对该技术方案作出了清楚、完整的描述，本领域技术人员基于说明书的记载能够实现该技术方案，因此，本专利说明书的撰写符合专利法第二十六条第三款的规定。2.关于专利法第二十六条第四款2.1关于清楚本专利权利要求1中除了将第二屈光区域设置的位置限定为“在镜片的中心部附近”之外，还限定了其功能为“第二屈光区域，……，并且具有将像聚焦在除了眼睛的视网膜以外的位置上以抑制眼睛的屈光不正的发展的功能”，同时，说明书第[0011]、[0012]段记载了本专利所要解决的技术问题是针对当传统的具有抑制人眼睛的屈光不正的发展的同心菲涅尔多焦点镜片被应用于眼镜片时存在的当视线穿过远离镜片中心的位置时观看到双重物体（即，重影）的技术问题，提供一种能够既能抑制眼睛的屈光不正的发展又能确保充分的可视性和良好的佩戴感的眼镜片，这与权利要求1中限定的第二屈光区域的功能是一致的。可见，设置第二屈光区域的目的之一是为了抑制眼睛的屈光不正的发展，为此目的，该第二屈光区域显然应当设置在至少能覆盖大部分视线区域的范围内，否则不能实现上述功能并达到上述效果。此外，引用权利要求1的权利要求5进一步限定了“所述第二屈光区域被形成于以所述眼镜片的光学中心作为中心的具有20mm的半径的圆形区域”，说明书第[0054]段也存在相关记载，“以所述眼镜片的光学中心作为中心的具有20mm的半径的圆形区域”，而本领域技术人员知道该区域基本上覆盖了人眼视线移动所能覆盖的大部分范围，由此也能佐证，设置第二屈光区域的“中心部附近”就应当是能覆盖视线移动的大部分区域的范围。可见，根据本专利权利要求整体限定的内容，结合说明书中的相关记载，本领域技术人员能够明了“中心部附近”所限定的范围，其不会导致权利要求保护的范围不清楚。同时，综合考虑权利要求1中限定的技术特征可知，其表达的就是如本专利说明书第[0034]-[0036]段所解释的含义，其表达的含义是清楚的，并不存在歧义。其中强调了在人眼正常移动范围的“中心部附近”区域必然设置有第二屈光区域，但并未限定通常视线不能达到的边缘部分必然没有第二屈光区域的存在，不过抑制眼睛屈光不正发展这一功能是由位于“中心部附近”的第二屈光区域来实现的。2.2关于支持（1）关于中心部附近以外的区域存在第二屈光区域是否能解决技术问题参照有关专利法第二十六条第三款的评述，本专利将第二屈光区域设计为位于中心部附近的相互独立的岛形，结合第一屈光区域的作用，同时解决了抑制近视发展以及确保充分的可视性和获得良好佩戴感的技术问题。并且，如上所述，本专利说明书第[0039]段记载的是视线偏离“中心部”，而非“中心部附近”，二者并不等价，此处提及的周边部具有基于处方的屈光力的区域（具有第一屈光力的区域），但并未强调其“仅”具有第一屈光力的区域，即，其并未排除该区域还具有第二屈光力的区域。可见，本专利并非通过在周边部仅设置第一屈光区域来消除重影问题，而是通过在与周边部有所重叠的中心部附近这一区域设置多个彼此独立的岛形区域来解决上述技术问题，而且中心部附近以外是否设置第二屈光区域对解决上述技术问题没有影响，因为中心部附近以外的区域是正常视线移动时基本不会涉及的区域。因此，无论镜片中心部附近以外的区域是否还存在第二屈光区域，均能解决其所要解决的技术问题。（2）关于岛与岛之间的距离本专利权利要求1中并未对第二屈光区域的总面积相对于第二屈光区域和第一屈光区域的总面积的比，或者岛与岛之间距离作出明确的数值范围的限定，但是，无论是基于权利要求1中限定的两屈光区域所要实现的功能“第一屈光区域，其具有基于矫正眼睛的屈光不正用的处方的第一屈光力”和“第二屈光区域，其具有与与所述第一屈光力不同的屈光力，并且具有将像聚焦在除了眼睛的视网膜以外的位置上以抑制眼睛的屈光不正的发展的功能”，还是说明书中记载的其所要解决的技术问题“抑制眼睛的屈光不正的发展的功能，同时确保充分的可视性和良好的佩戴感”，本领域技术人员均能明了，第二屈光区域的面积占比和间距均应设置在合适范围内，第二屈光区域的面积占比过大和/或间距过小，则第一屈光区域无法发挥其矫正屈光不正的作用，可视性和佩戴感也会变差，第二屈光区域的面积占比过小和/或间距过大，又难以发挥其自身的抑制屈光不正的发展的作用，两屈光区域应相互配合、相辅相成。本领域技术人员在说明书充分公开的内容基础上，能够根据需要对上述面积比或间距进行合理选择。而说明书中记载的上述“20%至60%”的面积比和“岛与岛之间距离为半径d/2”的间距数值均为其优选实施例。即，本领域技术人员在说明书公开的基础上能够得到或概括得出本专利权利要求1请求保护的技术方案，其不因未对第二屈光区域的面积占比，或者岛与岛之间距离作出明确的数值范围的限定而导致得不到说明书的支持。因此，本专利权利要求1-12限定的保护范围是清楚的，也能够得到说明书的支持，符合专利法第二十六条第四款的规定。3.关于《中华人民共和国专利法实施细则》（简称专利法实施细则）第二十条第二款参照有关专利法第二十六条第三款的评述，本专利将第二屈光区域设计为位于中心部附近的相互独立的岛形，结合第一屈光区域的作用，已经解决了抑制近视发展以及确保充分的可视性和获得良好佩戴感的技术问题，并且上述相关技术特征已经限定在本专利权利要求1中，“镜片的中心部附近以外是具有基于处方的第一屈光区域”并非解决上述技术问题的必要技术特征。类似的，由于权利要求1中已经明确限定了第一屈光区域和第二屈光区域的功能和作用，本领域技术人员能够综合考虑两屈光区域的不同功能和作用结合人眼的个体差异来选择两屈光区域之间的屈光力之差，说明书中记载的上述屈光力之差的数值范围仅仅是其优选实施例。同时，参照第二十六条第四款有关支持的评述，根据权利要求1中限定的两屈光区域所要实现的功能和说明书中记载的所要解决的技术问题，本领域技术人员能够明了第二屈光区域的面积占比大小和间距均应设置在合适范围内，两屈光区域应相互配合、相辅相成，权利要求7和说明书中限定的第二屈光区域的面积占比数值范围也仅为其优选实施例。由此，上述三个技术特征均不构成解决本专利所要解决的技术问题的必要技术特征。因此，本专利权利要求1-12符专利法实施细则第二十条第二款的规定。4.关于专利法第二十二条第二款4.1关于证据1基于本专利说明书第[0011]-[0012]段记载可知，本专利针对的是当传统的具有抑制人眼睛的屈光不正的发展的同心菲涅尔多焦点镜片被应用于眼镜片时存在的当视线穿过远离镜片中心的位置时观看到双重物体（即，重影）的技术问题，提供一种能够既能抑制眼睛的屈光不正的发展又能确保充分的可视性和良好的佩戴感的眼镜片，为此，其将提供第二屈光力的区域设计为位于中心部附近的相互独立的岛形，而非同心菲涅尔透镜的形式。可见，证据1第一A图公开的同心菲涅尔形式（即，同心环形形式）属于本专利明显排除的情形，不属于本专利请求保护的岛形区域。此外，证据1的第二A图公开的单个环形散焦区23也非彼此独立的岛形区域。从而，证据1第一A图和第二A图相关实施例中的散焦区均不符合本专利权利要求1中限定的特征“在镜片的中心部附近，所述第二屈光区域被形成为多个彼此独立的岛形区域”，因此，证据1中公开的各实施例中的散焦区与本专利权利要求1中限定的第二屈光区域并不相同。另外，证据1说明书第[0056]段虽然提到了眼镜片，但该处仅仅是概述性地罗列可提供近视散焦的各种可能的途径，而并非针对能够产生近视散焦的某种特定技术手段（例如，同心菲涅尔透镜）或特定实施例的具体适用范围。与之相反，证据1第[0058]段和第[0062]段在描述第一A图和第二A图相关实施例时，均明确表述其为隐形眼镜，并且也无直接的文字说明证据1公开的第一A图和第二A图相关实施例也可适用于普通眼镜。由此，本专利权利要求1与证据1公开的内容相比，其区别技术特征在于：（1）本专利请求保护一种眼镜片，而证据1公开的是一种隐形眼镜；（2）证据1并不包含本专利权利要求1所限定的“具有与所述第一屈光力不同的屈光力，并且具有将像聚焦在除了眼睛的视网膜以外的位置上以抑制眼睛的屈光不正的发展的功能，并且在镜片的中心部附近，被形成为多个彼此独立的岛形区域”形式的第二屈光区域。因此，本专利权利要求1相对于证据1具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性。从而，引用权利要求1的从属权利要求2、引用权利要求1和2的从属权利要求12同样相对于证据1具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性。4.2关于证据2本专利中的第二屈光区域设计的目的就是为了将像聚焦在视网膜以外的位置上从而实现抑制眼睛的屈光不正的发展的功能，即，其在该镜片的任何使用状态下均是将像聚焦在视网膜以外的位置上，而证据2第[0034]段明确记载了“多个光学岛452，每个光学岛表示患者的阅读处方”，即，光学岛452在患者阅读时能够在视网膜上成清晰的像，以便用于看清近处的景物。由于二者上述差异的存在，必然使得本专利与证据2中第二屈光区域的结构、参数的选择有所不同，即，本专利中第二屈光区域的结构和参数必须选择为无论是在视远还是视近时均确保其将像聚焦在视网膜以外的位置，而证据2中的该光学岛452的屈光力值的选择则需要确保在视近（即，阅读）时能够将像聚焦在视网膜上。从而，证据2公开的光学岛452与本专利权利要求1中限定的第二屈光区域并不相同。从而，本专利权利要求1与证据2公开的内容相比，其区别技术特征在于：证据2没有公开本专利请求保护的眼镜片中包含的“具有与所述第一屈光力不同的屈光力，并且具有将像聚焦在除了眼睛的视网膜以外的位置上以抑制眼睛的屈光不正的发展的功能，并且在镜片的中心部附近，被形成为多个彼此独立的岛形区域”形式的第二屈光区域。因此，本专利权利要求1相对于证据2具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性。从而，引用权利要求1的从属权利要求5同样相对于证据2具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性。4.3关于证据3本专利权利要求1请求保护一种眼镜片，权利要求1中限定的“第一屈光区域，其具有基于矫正眼睛的屈光不正的处方的第一屈光力”和“第二屈光区域，其具有与所述第一屈光力不同的屈光力”，综合理解本专利说明书和权利要求记载的技术方案，上述限定应当理解为第一或第二屈光区域分别仅具有“一个”屈光力，而证据3中无论是小单元凹透镜2和凸透镜的组合还是大单元凸透镜与次单元凹透镜6的组合均分别包含两种不同的屈光力，因此，小单元凹透镜2和凸透镜的组合不能相当于本专利权利要求1中的第一屈光区域，大单元凸透镜与次单元凹透镜6的组合也不能相当于本专利权利要求1中的第二屈光区域。由此，基于证据3公开的内容可知，其图5的相关实施例中的小单元凹透镜2对应于人眼的中心视野区03，其为正焦或小离焦，因此相当于本专利权利要求1中的第一屈光区域，其具有基于矫正眼睛的屈光不正用的处方的第一屈光力。从而，本专利权利要求1与证据3公开的内容相比，其区别技术特征在于：本专利权利要求1请求保护的眼镜片仅包含第一屈光区域和第二屈光区域两个具有不同屈光力的区域，并通过第二屈光区域将像聚焦在除了眼睛的视网膜以外的位置上以抑制眼睛的屈光不正的发展，并且，在镜片的中心部附近，所述第二屈光区域被形成为多个彼此独立的岛形区域；而证据3的图5相关实施例中，分别包含小单元凹透镜2、次单元凹透镜6和大单元凸透镜1三个不同的屈光力区域，其主要通过位于周边的对应于眼睛的赤道部视野区01的大单元凸透镜1实现大离焦来控制这个部位扩大达到控制眼轴的变化，次单元凹透镜6对应于部分周边视野区02设置为中离焦或过渡性离焦的干预起到渐变的控制作用。因此，本专利权利要求1相对于证据3具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性。从而，引用权利要求1的从属权利要求2、3，以及引用权利要求1-3的权利要求10同样相对于证据3具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性。5.关于专利法第二十二条第三款5.1以证据1作为最接近的对比文件参照上面有关新颖性的评述，证据1公开的内容及本专利权利要求1相对于证据1的区别如上所述。（1）关于证据1与公知常识的结合如本专利说明书中所述，本专利正是针对当将证据1公开的这种同心多区多焦点透镜形式的隐形眼镜镜片应用于普通眼镜片时产生的当视线穿过远离镜片中心的位置时观看到双重物体的技术问题而进行的改进，并且如上所述，证据1第[0056]段的记载仅仅是概述性地罗列可提供近视散焦的各种可能的途径，而并未说明其第一A图和第二A图相关实施例公开的隐形眼镜结构也能够适用于普通眼镜片，从而，仅基于证据1公开的内容，本领域技术人员没有动机结合本领域的公知常识，将证据1公开的具有环形散焦区结构的隐形眼镜镜片改变为具有多个岛形区域的第二屈光区域的形式之后应用于普通眼镜片。至于北京中贸促商务咨询中心提及的多篇证据中均同时公开了环的实施方式和岛的实施方式，由此认为岛和环是可以互换的观点，其中，证据2的图1-图5A相关实施例涉及的是包含“超视力区”的镜片，如该证据2说明书中文译文第[08]段所述，“为了实现超视力，需要矫正患者眼睛的较高阶像差”，而图5B相关实施例是包括多个阅读岛的多焦点镜片，其允许远视力矫正以及同时阅读矫正，可见，证据2公开的不同实施例中包含的多个不同屈光区域所起的作用是不同的，二者并非相互替代的关系；证据3是将人眼划分为中心视野区03、赤道部视野区01和位于二者之间的部分周边视野区02，由此，将镜片也对应于上述三个区域划分为三个不同的屈光区域，为了与人眼的上述三个区域相对应，镜片上的三个区域均呈同心环状排列，即使是考虑附图5相关实施例，其虽然采用了多个次单元凹透镜6的形式，但上述多个次单元凹透镜6仍然呈环状排列，以与部分周边视野区02相对应；而证据4涉及的是隐形眼镜，证据5涉及的是植入眼内替代人眼晶状体和角膜的多焦点复合微透镜，由于其在使用时均位于眼内，与普通镜片在设计要求上存在诸多不同之处，特别是，在眼内应用时并不存在因视线移动而导致的重影问题，因此难以与在普通镜片上的设计进行比较，而本专利中通过在特定位置（中心部附近）设置特定形态（彼此独立的岛形区域）的第二屈光区域，在普通眼镜片上同时解决了抑制眼睛屈光不正的发展和消除重影的技术问题。可见，证据2-5中公开的多个实施例均不能证明在普通眼镜片上多个散落的岛与环的相互替代关系，也无法证明在普通眼镜片上的中心部附近采用彼此独立的岛形结构将像聚焦在除了眼睛的视网膜以外的位置上以抑制眼睛的屈光不正的发展，同时还能消除重影，属于本领域的公知常识。目前也没有其他证据证明上述区别技术特征属于本领域的公知常识。因此，本专利权利要求1相对于证据1与公知常识的结合具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。（2）关于证据1与证据2或证据1与证据2以及公知常识的结合由于证据2公开的光学岛452的作用是为了使患者在阅读时能够在视网膜上成清晰的像，而非“将像聚焦在除了眼睛的视网膜以外的位置上以抑制眼睛的屈光不正的发展”，从而，证据2并未公开如本专利权利要求1所限定的第二屈光区域，并且，证据2所公开的光学岛452形式的“第二屈光区域”与在本专利权利要求1中所起的作用并不相同，本领域技术人员也没有动机将证据2公开的眼镜片上的岛形结构应用到证据1的隐性眼镜中。且证据1不存在重影问题，也不存在对其第二屈光区域即散焦区进行改进的动机。从而，在证据1的基础上，本领域技术人员难以结合证据2，或者证据2以及公知常识而得到本专利权利要求1请求保护的技术方案，这并非显而易见的。因此，本专利权利要求1相对于证据1与证据2，或证据1与证据2以及公知常识的结合具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。（3）关于证据1与证据3或证据1与证据3以及公知常识的结合证据3公开的是包含三种不同屈光区域的镜片，强调的是通过位于周边的对应于眼睛的赤道部视野区01的大单元凸透镜1实现大离焦来控制这个部位扩大达到控制眼轴的变化，而次单元凹透镜6对应于部分周边视野区02设置为中离焦或过渡性离焦的干预起到渐变的控制作用，可见，证据3与本专利的设计构思并不相同，其也未公开如本专利权利要求1所限定的第二屈光区域。且证据1不存在重影问题，也不存在对其第二屈光区域即散焦区进行改进的动机。因此，在证据1的基础上，本领域技术人员同样难以结合证据3，或者证据3以及公知常识而得到本专利权利要求1请求保护的技术方案，这并非显而易见的。因此，本专利权利要求1相对于证据1与证据3，或证据1与证据3以及公知常识的结合具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。（4）关于证据1与证据4或证据1与证据4以及公知常识的结合基于证据4公开的内容可知，一方面，其与证据1相同，都涉及的是隐形眼镜，而非普通眼镜片，其难以给出将证据1或证据4公开的隐形眼镜结构应用于普通眼镜片的技术启示；另一方面，其与证据2类似，其在同一眼镜上设置具有不同屈光力的多个区域的目的是为了使佩戴者能够观看两个或更多个不同焦距的区域，无论对远距或近距都能成清晰的像，即，其目的仍然是将不同距离的物体的像聚焦在视网膜上，而不是聚焦在除了眼睛的视网膜以外的位置，其目的也不是为了抑制眼睛的屈光不正的发展，因此，证据4也未公开如本专利权利要求1所限定的第二屈光区域。且证据1和证据4第二屈光区域的作用也不一样，证据1用于散焦，而证据4要成清晰的像。从而，在证据1的基础上，本领域技术人员同样难以结合证据4，或者证据4以及公知常识而得到本专利权利要求1请求保护的技术方案，这并非显而易见的。因此，本专利权利要求1相对于证据1与证据4，或证据1与证据4以及公知常识的结合具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。（5）关于证据1与证据5或证据1与证据5以及公知常识的结合一方面，证据5第[0002]段明确记载了其涉及的是植入眼睛内用于替代人眼晶状体和角膜的多焦点复合微透镜，并无其也可适用于普通眼镜片的记载，其同样难以给出将证据1或证据5公开的眼镜（透镜）结构应用于普通眼镜片的技术启示；另一方面，其同样与证据2类似，其在同一透镜上设置具有不同屈光力的多个区域的目的仍然是为了使佩戴者能够观看两个或更多个不同焦距的区域，无论对长焦距、中焦距或短焦距都能成清晰的像，即，其目的仍然是将不同距离的物体的像聚焦在视网膜上，而不是聚焦在除了眼睛的视网膜以外的位置，其目的也不是为了抑制眼睛的屈光不正的发展，因此，证据5也未公开如本专利权利要求1所限定的第二屈光区域。且证据1和证据5第二屈光区域的作用也不一样，证据1用于散焦，而证据5要成清晰的像。从而，在证据1的基础上，本领域技术人员同样难以结合证据5，或者证据5以及公知常识而得到本专利权利要求1请求保护的技术方案，这并非显而易见的。因此，本专利权利要求1相对于证据1与证据5，或证据1与证据5以及公知常识的结合具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。5.2以证据2作为最接近的对比文件参照上面有关新颖性的评述，证据2公开的内容及本专利权利要求1相对于证据2的区别如上所述。（1）关于证据2与公知常识的结合如上所述，证据2公开的在镜片上包含多个具有不同屈光力的区域或者是为了包含“超视力区”以矫正患者眼睛的较高阶像差，或者是为了同时矫正远视力和阅读视力，其并未给出采用多个彼此独立的岛形区域来抑制眼睛的屈光不正的发展的同时消除视线穿过远离镜片中心位置时产生的重影问题的技术启示，本领域技术人员没有动机对其中某个屈光区域的结构或参数进行改进，并且如上所述，目前也没有证据证明在眼镜片上采用本专利权利要求1所限定的上述结构和功能的第二屈光区域的设计属于本领域的公知常识。因此，本专利权利要求1相对于证据2与公知常识的结合具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。（2）关于证据2与证据1或证据2与证据1以及公知常识的结合证据1公开的内容如上所述。证据1公开的是如本专利背景技术中所述的具有同心环状多区多焦点隐形眼镜，其既非普通眼镜片，也未公开具有岛形结构、用于抑制眼睛的屈光不正的发展的第二屈光区域，因此，在证据2、1公开的基础上，本领域技术人员难以将二者结合而得到本专利权利要求1所限定的技术方案，也没有证据证明将二者结合且再做出进一步改进属于本领域的公知常识。因此，本专利权利要求1相对于证据2与证据1，或者证据2与证据1以及公知常识的结合具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。（3）关于证据2与证据3或证据2与证据3以及公知常识的结合证据3公开的内容如上所述，其公开的是包含三种不同屈光区域的镜片，强调的是通过位于周边的对应于眼睛的赤道部视野区01的大单元凸透镜1实现大离焦来控制这个部位扩大达到控制眼轴的变化，而次单元凹透镜6对应于部分周边视野区02设置为中离焦或过渡性离焦的干预起到渐变的控制作用，可见，证据3与证据2和本专利的设计构思都不相同，其也未公开如本专利权利要求1所限定的第二屈光区域。因此，在证据2的基础上，本领域技术人员同样难以结合证据3得到本专利权利要求1请求保护的技术方案，也没有证据证明将二者结合且再做出进一步改进属于本领域的公知常识，这并非显而易见的。因此，本专利权利要求1相对于证据2与证据3，或证据2与证据3以及公知常识的结合具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。5.3以证据3作为最接近的对比文件参照上面有关新颖性的评述，证据3公开的内容及本专利权利要求1相对于证据3的区别如上所述。并且，正是由于二者在设计构思上的不同，才产生了上述差异。证据3侧重于对位于周边视野区的赤道部视野区01基于大离焦来控制眼轴的变化，从而抑制眼睛屈光不正的进一步发展，而本专利通过采用位于镜片的中心部附近第二屈光区域将像聚焦在视网膜以外的位置上来抑制眼睛屈光不正的发展，即，前者将镜片从中心向周边划分为三个不同屈光力的区域，重点通过对周边区域给予大离焦来达到抑制眼睛屈光不正的发展的目的，后者则在镜片中具有两个不同屈光力的区域，并且用于实现离焦以抑制眼睛的屈光不正的发展的第二屈光区域位于镜片的中心部附近，与第一屈光区域彼此重叠，从整体上抑制眼睛屈光不正的发展。可见，二者无论是在设计构思上还是所采取的具体技术手段上均不相同。在证据3公开的基础上，本领域技术人员难以结合本领域的公知常识而得到本专利权利要求1请求保护的技术方案。因此，本专利权利要求1相对于证据3与公知常识的结合具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。此外，北京中贸促商务咨询中心仅引入证据6来评述本专利从属权利要求的创造性，从而，其公开的内容对独立权利要求1的创造性并无影响。从而，本专利权利要求1相对于北京中贸促商务咨询中心提出的全部证据组合方式均具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。在权利要求1具备创造性的情况下，直接或间接引用权利要求1的从属权利要求2-12相对于上述证据同样具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。综上所述，专利复审委员会决定维持本专利有效。原告北京中贸促商务咨询中心诉称：本专利违反专利法第二十六条第三款、第四款，第二十二条第二款、第三款，专利法实施细则第二十条第二款，被诉决定认定事实有误，请求法院判决撤销被诉决定，并重新做出无效宣告审查决定。被告国家知识产权局答辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人豪雅镜片泰国有限公司、香港理工大学共同述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：本专利是专利号为201310628174.8、名称为“眼镜片”的发明专利，申请日为2013年11月29日，专利权人为豪雅镜片泰国有限公司、香港理工大学。本专利权利要求如下：“1.一种眼镜片，其包括：第一屈光区域，其具有基于矫正眼睛的屈光不正用的处方的第一屈光力；和第二屈光区域，其具有与所述第一屈光力不同的屈光力，并且具有将像聚焦在除了眼睛的视网膜以外的位置上以抑制眼睛的屈光不正的发展的功能，其中，在镜片的中心部附近，所述第二屈光区域被形成为多个彼此独立的岛形区域，并且所述第一屈光区域被形成为除了形成为所述第二屈光区域的区域以外的区域。2.根据权利要求1所述的眼镜片，其特征在于，所述眼镜片是具有抑制近视的发展的功能的眼镜片，并且所述第二屈光区域具有通过向所述第一屈光力增加正的屈光力而获得的屈光力。3.根据权利要求1所述的眼镜片，其特征在于，所述眼镜片是具有抑制远视的发展的功能的眼镜片，并且所述第二屈光区域具有通过向所述第一屈光力增加负的屈光力而获得的屈光力。4.根据权利要求1至3中任一项所述的眼镜片，其特征在于，各独立的岛形的所述第二屈光区域的面积均为0.50mm2至3.14mm2。5.根据权利要求1至3中任一项所述的眼镜片，其特征在于，所述第二屈光区域被形成于以所述眼镜片的光学中心作为中心的具有20mm的半径的圆形区域。6.根据权利要求1至3中任一项所述的眼镜片，其特征在于，所述第二屈光区域不形成于以所述眼镜片的光学中心作为中心的具有2.5mm至10.0mm的半径的圆形区域。7.根据权利要求1至3中任一项所述的眼镜片，其特征在于，在通过所述第二屈光区域和所述第一屈光区域的混合形成的区域中，所述第二屈光区域的总面积相对于所述第二屈光区域和所述第一屈光区域的总面积的比为20％至60％。8.根据权利要求1至3中任一项所述的眼镜片，其特征在于，所述第二屈光区域被形成为圆形状。9.根据权利要求8所述的眼镜片，其特征在于，每个圆形状的圆的直径为0.8mm至2.0mm。10.根据权利要求1至3中任一项所述的眼镜片，其特征在于，通过使所述第二屈光区域的表面形状与所述第一屈光区域的表面形状不相同来使所述第二屈光区域的屈光力与所述第一屈光区域的屈光力不相同。11.根据权利要求10所述的眼镜片，其特征在于，所述第二屈光区域的表面形状被形成为相对于所述第一屈光区域的表面形状朝向物体侧的凸形状或凹形状。12.根据权利要求1至3中任一项所述的眼镜片，其特征在于，通过使所述第二屈光区域由与所述第一屈光区域的材料不同的材料制成，使得所述第二屈光区域具有与所述第一屈光区域的屈光力不同的屈光力。”2018年6月12日，北京中贸促商务咨询中心向专利复审委员会提出无效宣告请求，请求宣告本专利权利要求全部无效，同时提交了如下证据：证据1：TW201211618A1号中国台湾发明说明书公开本，其公开日为2012年3月16日；经查，证据1公开了一种减缓近视发展之方法与系统，具体公开了如下技术内容（参见说明书第[0056]-[0062]段，第一A图-第二C图）：本发明在眼中引进近视散焦以减缓近视发展。近视散焦可藉由各种方法和设备来引发，举例来说，藉由眼镜片、附加的眼镜片、隐形眼镜、角膜或眼内移植来达成。重要的是在引进近视散焦的同时，仍能保有正常的视力，如此意味着一聚焦均一影像在治疗中必须维持在中心视网膜，一同心双焦点透镜将入射的光线分开并聚焦为二个影像，因此，其为同时提供清晰视觉与近视散焦的有效方法，下一个重要步骤是降低同质散焦影像重叠在聚焦的视网膜影像上所造成的视觉干扰，以此达到最佳的减缓效果。参考第一A图，其中系提供一具有一特征局部正弦放大率设定档之13区隐形眼镜9作为一同心多区多焦点透镜，其中有七个矫正区与六个散焦区以同心方式交替。由于矫正区具有均一放大率设定档，可确保所形成的影像为均一并具有可清楚观看的高光学品质；另一方面，六个散焦区的每一个包含一较小负值放大率的范围，散焦区的渐进放大率设定档不会产生均一的次要散焦影像，而是彼此间有点分开且低密度的非均一散焦影像。参考第二A图，本发明系提供一个3区的隐形眼镜19，其为同心多区多焦点透镜具有特征局部放大率设定档。二个矫正区与一个散焦区同心地交替排列。这个数目的交替区可以降低制造复杂度，不过仍可提供覆盖整个视网膜之非均一多重散焦影像，中心矫正区22具有3mm的直径，围绕矫正区的环状散焦区23永远会覆盖在瞳孔上，并将一散焦影像引进至包括中心轴上区域的视网膜上，散焦区23具有1.5mm的环形宽度，并且由具有2.0mm环形宽度的矫正区24所围绕，二个矫正区22、24共有同一均一放大率以便中和佩戴者原本就有的近视，矫正区22、24的均一放大率可确保所形成的影像为均一并具有可清楚观看的高光学品质，另一方面，散焦区23包含一较小负值放大率的范围。证据2：US2003/0081172A1号美国专利文献及其中文译文，其公开日期为2003年5月1日；经查，证据2公开了一种使用可变折射率层的眼镜制造方法，具体的（参见中文译文第[03]-[010]、[015]-[027]、[031]-[034]段，图1-图5B）：其提供了制造给予患者“超视力”的镜片的方法，为了实现超视力，需要矫正患者眼睛的较高阶像差，由于这些较高阶像差，与球面和柱面屈光误差不同，是高度不对称的，因此眼睛光轴与较高阶矫正区（“超视力区”）的对中是重要的，为了最小化这种影响，可以设计一种眼镜镜片，其仅沿着中心光轴结合超视力区，从而允许患者实现对一个或多个离散的注视角度的超视力，然后将固化镜片的其余部分，以仅矫正低阶像差，可以在超视力区与正常视力区之间创建可选的过渡区，从而允许较高阶像差的逐渐减小。在双焦点镜片中，在镜片的下部区域中添加1屈光度的离散步长的屈光力，以帮助眼镜佩戴者的近距离观看，即，阅读，出于美观的原因，远距离观看区域与阅读区域之间的可见分界线被许多老花眼患者讨厌，随着渐进多焦点镜片的出现，通过引入视力的连续变焦狭长区，远视区域与阅读区域之间的清晰分界线被消除，其中连续变焦狭长区的屈光力从远距离观看处方到阅读处方缓慢改变。图1是结合了用于长距离观看的超视力区的眼镜的透视图；图3示出了渐进多焦点镜片的俯视图，其包括超视力区和阅读区；图4示出了阅读或特殊应用透镜的俯视图；图5A示出了包括多个超视力岛的镜片的顶视图，多个超视力岛在超视力下覆盖更大的视野；图5B示出了包括多个阅读岛的多焦点镜片的顶视图，从而允许远视力矫正以及同时阅读矫正。图3被示为渐进多焦点镜片并且总体上标示为200，图3示出了过渡镜片200的顶视图，其中存在超视力区202、过渡区204和短距离观看区206，渐进多焦点镜片200的正常视力区208针对较低相差进行矫正；参考图4，另一个实施例被示为阅读镜片，并且总体上标示为300，图4示出了阅读镜片300的顶视图，其中存在超视力区302、过渡区304和正常视力区306，超视力区302可以被用于但不限于高分辨率应用，诸如阅读、精确的近距离工作，等等；参考图5A，被示为覆盖更大视野的视力镜片，并且总体上标示为400，图5A示出了超视力镜片400的顶视图，其中存在多个超视力岛402和过渡区404，多个超视力岛402为患者创建更大的视野，而过渡区404被制造为逐渐改变较高阶像差，以便创建平滑过渡；参考图5B，被示为允许同时矫正远视力和阅读视力的多焦点镜片，并且总体上标示为450，图5B示出了多焦点镜片450，其中存在多个光学岛452，每个光学岛表示患者的阅读处方，而背景区454代表患者的远视处方，或反之，在理想情况下，光学岛的直径大约为100微米，使得最大数量的光学岛落在直径为2至6mm的典型瞳孔尺寸内。证据3：CN102692730A号中国发明专利申请，其申请公布日为2012年9月26日；经查，证据3公开了一种控制离焦及眼屈光度的多元镜片及其应用，具体公开了如下技术内容（参见说明书第[0005]-[0044]段，图1-5、9）：一种控制离焦和眼屈光度的多元镜片，包括一个产生大离焦的大单元凸透镜，在大单元凸透镜的镜片上复合有一个使复合后产生小离焦或正焦的小单元凹透镜，或者，在大单元凸透镜的镜片上单设有一个产生小离焦或正焦的小单透镜，在所述的大单元凸透镜片上，还设有和大单元凸透镜的镜片复合后能产生中离焦的次单元凹透镜，或者单设有能产生中离焦的中单透镜更好，所述的次单元凹透镜或中单透镜设于小单元凹透镜或小单透镜的外环，呈环状（1环或多环），或为2个以上，环绕在小单元凹透镜或小单透镜的外环，较好。如附图9所示，人眼内部的整个视网膜区即整个视野区，可以划分为中心视野区03（它比中心视野大）、赤道部视野区01（即赤道附近的周边视野区，包括远端部；眼球内的赤道部视野区的赤道和眼球外的赤道相对应）和这两个视野区之间的部分周边视野区02，中心视野决定了人眼的清晰视力，而赤道部视野区对人眼的清晰视力影响极小，但此区的眼部增长变化对眼轴的大小起着最显著的作用，所以设计了对三个区做不同的光学干预，尤其对赤道部视野区予以光学的大离焦来控制这个部位扩大达到控制眼轴的变化，对中心视野区予以正焦或小离焦来保证视力需要和一定的控制作用，而对这两个区之间的部分周边视野区予以中离焦或过渡性离焦的干预起到渐变的控制作用，设计离焦的由大到小，对应眼球内的赤道部视野区、部分周边视野区、中心视野区，除了为保证中心视野产生清晰的视力外，意义更在于符合眼球内这一特定的不同视野的特殊生理构造规律，进行渐变的离焦干预，将镜片上分为对应于眼睛中心视野区的镜片视区和眼睛赤道部视野区的镜片视区，两部分或多部分屈光度，对眼睛的视网膜产生特定的光学作用，能有效地调控眼轴的变化，改善眼睛屈光度，调控眼睛结构的正常发育，从而达到防控近视和远视，提高视力的目的，图1-图8中，各标号含义为：1-大单元凸透镜，2-小单元凹透镜，3-小单透镜，4-次单元凹透镜，5-中单透镜，6-多个次单元凹透镜。证据4：US4704016号美国专利文献及其中文译文，其公开日期为1987年11月3日；经查，证据4公开了一种双焦隐形镜片，并具体公开了如下技术内容（参见中文译文第3页第6行-第6页第27行，图1-4）：在图1中，示出了具有形成为一系列同心环的近距观看区和远距观看区的镜片，阴影环1表示近距观看区，而非阴影环2表示远距观看区，镜片的中心区域3具有适合远距观看的焦距，而相邻区域1具有适合于近距视力观看的焦距；图2中示出了另一种具体布置，其中镜片的表面具有普通的背景区域11，其焦距适合近距观看（即，其具有比镜片的远距视力区更正的屈光力），远距视力区域包括均匀分散在镜片的屈光力表面上的多个大致圆形的区域12，圆形区域之一13以镜片的轴线为中心，并且所有圆形区域12的总表面积的总和基本上等于镜片的屈光力表面的总表面积的一半；图3中示出了这种镜片的修改，在这种修改中，背景区域31再次是镜片的近距视力观看区，并且圆形区域32被提供用于远距视力，用于远距视力的区域34位于镜片的光学中心处，片段33围绕镜片的外围布置，并且这些片段用于远距视力观看，或者可替代地在镜片为三焦点时用于中距离观看；目前优选的一种配置在图4中示出，在这个镜片中，屈光力表面被分成从镜片的轴线辐射的扇区，并且可替代地分成近距视力区域扇区41和远距视力区域扇区42，优选的是扇区41停止在中心附近，使得中心部分44具有与扇区42和外围43的屈光力相同的屈光力。证据5：WO2009/100257A2号PCT专利文献及其部分中文译文，其公开日期为2009年8月13日；经查，证据5公开了一种复合微透镜植入物，并具体公开了如下技术内容（参见中文译文第[0002]-[0016]段，图1-4）：其涉及眼科透镜，更具体地涉及用于替代人眼晶状体和角膜的多焦点复合微透镜，复合微透镜30可以具有其上存在大量微透镜的基底32，微透镜可具有各种焦距，包括但不限于短焦距微透镜34，中焦距微透镜36和长焦距微透镜38，短焦距微透镜34都将近处的物体41聚焦到视网膜22上，中焦距微透镜36都将中等距离物体42聚焦到视网膜22上，长焦距微透镜38都将远处物体44聚焦到视网膜22上。证据6：CN101713871A号中国发明专利申请，其申请公布日为2010年5月26日。2018年6月22日，专利复审委员会依法受理了该无效宣告请求。2018年8月7日，豪雅镜片泰国有限公司、香港理工大学提交了意见陈述书。2018年9月6日，专利复审委员会举行口头审理。2019年1月3日，专利复审委员会做出被诉决定。在本案开庭审理过程中，北京中贸促商务咨询中心当庭表示，其对于被诉决定之“一、案由”、“二、决定的理由”之“1、关于证据”部分均无异议。上述事实，有经过庭审质证的本专利授权公告文本、各方当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：一、关于专利法第二十六条第三款专利法第二十六条第三款规定，说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准；必要的时候，应当有附图。1、关于重影问题和20mm的半径对此，基于本专利说明书第[0011]-[0012]段记载可知，本专利针对的是当传统的具有抑制人眼睛的屈光不正的发展的同心菲涅尔多焦点镜片被应用于眼镜片时存在的当视线穿过远离镜片中心的位置时观看到双重物体（即，重影）的技术问题，提供一种能够既能抑制眼睛的屈光不正的发展又能确保充分的可视性和良好的佩戴感的眼镜片，为此，其将提供第二屈光力的区域设计为位于中心部附近的相互独立的岛形，而非同心菲涅尔透镜的形式。具有上述形式的第二屈光区域，一方面，如本专利说明书第[0038]段所述，上述第二屈光区域将像形成在视网膜前方位置，从而起到抑制近视发展的作用；另一方面，由于其采用的是彼此独立的岛形形式，而非同心菲涅尔透镜的形式，从而不会出现由于视线中心偏离同心菲涅尔中心而导致的重影现象，从而，能够获得良好的佩戴感。可见，本专利将第二屈光区域设计为位于中心部附近的相互独立的岛形，结合第一屈光区域的作用，同时解决了抑制近视发展以及确保充分的可视性和获得良好佩戴感的技术问题，即，根据本专利说明书记载的技术方案，本领域技术人员能够实现该技术方案并解决其所要解决的技术问题。至于本专利说明书第[0039]段记载的内容，其记载的是“当眼睛移动时，视线偏离中心部并穿过周边部。然而，周边部是具有基于处方的屈光力的区域（具有第一屈光力的区域），因此，能够非常好地辨别出物体，……”，即，此处记载的是视线偏离“中心部”，而非“中心部附近”，二者并不等价，此处提及的周边部具有基于处方的屈光力的区域（具有第一屈光力的区域），但并未强调其“仅”具有第一屈光力的区域，即，其并未排除该区域还具有第二屈光力的区域。本领域技术人员根据本专利说明书全文的记载，可以理解，此处的周边部与“中心部附近”覆盖的区域有重叠，本专利并非通过在周边部仅设置第一屈光区域来消除重影问题，而是通过在眼镜片的中心部附近这一区域设置多个彼此独立的岛形区域来解决上述技术问题。此外，关于岛的形状，如上所述，参照本专利说明书第[0011]-[0012]段的记载，本专利针对的是当同心菲涅尔多焦点镜片被应用于眼镜片时存在的当视线穿过远离镜片中心的位置时观看到双重物体（即，重影）的技术问题，提供一种能够既能抑制眼睛的屈光不正的发展又能确保充分的可视性和良好的佩戴感的眼镜片，为此而将第二屈光区域设置为多个彼此独立的岛形区域，可见，基于本专利说明书的记载，本领域技术人员应当明了，同心菲涅尔形式或截断的同心菲涅尔形式的第二屈光区域并不能解决其技术问题，属于本专利明显排除的形式，其并不属于本专利所限定的多个彼此独立的“岛形”形式。与上述类似的理由，本专利通过将第二屈光区域设计为在中心部附近设置多个彼此独立的岛形区域，结合第一屈光区域的作用，同时解决了抑制趋光不正的发展以及确保充分的可视性和获得良好佩戴感的技术问题，因此，本专利说明书和权利要求5公开的第二屈光区域被形成于以所述眼镜片的光学中心作为中心的具有20mm的半径的圆形区域能够解决上述技术问题，从而，说明书中记载的上述技术方案是清楚的。2、关于屈光力和光线入射角度的影响的问题对此，说明书中记载的“第二屈光区域2的屈光力比第一屈光区域的屈光力大2.00D至5.00D”的数值范围仅仅是优选实施方式，对于个体差异而言，本领域技术人员显然容易根据需要进行适当调整；对于垂直入射和斜入射之间的差异，由于用户通过眼镜观看物体时，显然大部分正常情况下视线都处于穿过眼镜正前方附近的位置（即，对应于垂直入射的情况），能够满足抑制眼睛屈光不正的发展，至于在少数情况下通过第二区域形成的像偶尔落在视网膜上，并不影响佩戴眼镜的整体效果。综上，本专利说明书对该技术方案作出了清楚、完整的描述，本领域技术人员基于说明书的记载能够实现该技术方案，本专利说明书的撰写符合专利法第二十六条第三款的规定。二、关于专利法第二十六条第四款专利法第二十六条第四款规定，权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围。1、关于清楚本专利权利要求1中除了将第二屈光区域设置的位置限定为“在镜片的中心部附近”之外，还限定了其功能为“第二屈光区域，……，并且具有将像聚焦在除了眼睛的视网膜以外的位置上以抑制眼睛的屈光不正的发展的功能”，同时，说明书第[0011]、[0012]段记载了本专利所要解决的技术问题是针对当传统的具有抑制人眼睛的屈光不正的发展的同心菲涅尔多焦点镜片被应用于眼镜片时存在的当视线穿过远离镜片中心的位置时观看到双重物体（即，重影）的技术问题，提供一种能够既能抑制眼睛的屈光不正的发展又能确保充分的可视性和良好的佩戴感的眼镜片，这与权利要求1中限定的第二屈光区域的功能是一致的。可见，设置第二屈光区域的目的之一是为了抑制眼睛的屈光不正的发展，为此目的，该第二屈光区域显然应当设置在至少能覆盖大部分视线区域的范围内，否则不能实现上述功能并达到上述效果。此外，引用权利要求1的权利要求5进一步限定了“所述第二屈光区域被形成于以所述眼镜片的光学中心作为中心的具有20mm的半径的圆形区域”，说明书第[0054]段也存在相关记载，“以所述眼镜片的光学中心作为中心的具有20mm的半径的圆形区域”，而本领域技术人员知道该区域基本上覆盖了人眼视线移动所能覆盖的大部分范围，由此也能佐证，设置第二屈光区域的“中心部附近”就应当是能覆盖视线移动的大部分区域的范围。可见，根据本专利权利要求整体限定的内容，结合说明书中的相关记载，本领域技术人员能够明了“中心部附近”所限定的范围，其不会导致权利要求保护的范围不清楚。同时，综合考虑权利要求1中限定的技术特征“第二屈光区域，……并且具有将像聚焦在除了眼睛的视网膜以外的位置上以抑制眼睛的屈光不正的发展的功能”、“在镜片的中心部附近，所述第二屈光区域被形成为多个彼此独立的岛形区域”以及“所述第一屈光区域被形成为除了形成为所述第二屈光区域的区域以外的区域”可知，其表达的就是如本专利说明书第[0034]-[0036]段所解释的“a.在中心部附近形成第二屈光区域，b.第二屈光区域形成为多个独立的岛形区域，c.除了被形成为第二屈光区域的区域以外的区域是第一屈光区域”的含义，其表达的含义是清楚的，并不存在歧义。其中强调了在人眼正常移动范围的“中心部附近”区域必然设置有第二屈光区域，但并未限定通常视线不能达到的边缘部分必然没有第二屈光区域的存在，不过抑制眼睛屈光不正发展这一功能是由位于“中心部附近”的第二屈光区域来实现的。因此权利要求1的保护范围不清楚的无效理由不能成立。2、关于支持（1）关于中心部附近以外的区域存在第二屈光区域是否能解决技术问题参照有关专利法第二十六条第三款的评述，本专利将第二屈光区域设计为位于中心部附近的相互独立的岛形，结合第一屈光区域的作用，同时解决了抑制近视发展以及确保充分的可视性和获得良好佩戴感的技术问题。并且，如上所述，本专利说明书第[0039]段记载的是视线偏离“中心部”，而非“中心部附近”，二者并不等价，此处提及的周边部具有基于处方的屈光力的区域（具有第一屈光力的区域），但并未强调其“仅”具有第一屈光力的区域，即，其并未排除该区域还具有第二屈光力的区域。可见，本专利并非通过在周边部仅设置第一屈光区域来消除重影问题，而是通过在与周边部有所重叠的中心部附近这一区域设置多个彼此独立的岛形区域来解决上述技术问题，而且中心部附近以外是否设置第二屈光区域对解决上述技术问题没有影响，因为中心部附近以外的区域是正常视线移动时基本不会涉及的区域。因此，无论镜片中心部附近以外的区域是否还存在第二屈光区域，均能解决其所要解决的技术问题。（2）关于岛与岛之间的距离虽然本专利权利要求1中并未对第二屈光区域的总面积相对于第二屈光区域和第一屈光区域的总面积的比，或者岛与岛之间距离作出明确的数值范围的限定，但是，无论是基于权利要求1中限定的两屈光区域所要实现的功能“第一屈光区域，其具有基于矫正眼睛的屈光不正用的处方的第一屈光力”和“第二屈光区域，其具有与与所述第一屈光力不同的屈光力，并且具有将像聚焦在除了眼睛的视网膜以外的位置上以抑制眼睛的屈光不正的发展的功能”，还是说明书中记载的其所要解决的技术问题“抑制眼睛的屈光不正的发展的功能，同时确保充分的可视性和良好的佩戴感”，本领域技术人员均能明了，第二屈光区域的面积占比和间距均应设置在合适范围内，第二屈光区域的面积占比过大和/或间距过小，则第一屈光区域无法发挥其矫正屈光不正的作用，可视性和佩戴感也会变差，第二屈光区域的面积占比过小和/或间距过大，又难以发挥其自身的抑制屈光不正的发展的作用，两屈光区域应相互配合、相辅相成。本领域技术人员在说明书充分公开的内容基础上，能够根据需要对上述面积比或间距进行合理选择。而说明书中记载的上述“20%至60%”的面积比和“岛与岛之间距离为半径d/2”的间距数值均为其优选实施例。即，本领域技术人员在说明书公开的基础上能够得到或概括得出本专利权利要求1请求保护的技术方案，其不因未对第二屈光区域的面积占比，或者岛与岛之间距离作出明确的数值范围的限定而导致得不到说明书的支持。因此，本专利权利要求1-12限定的保护范围是清楚的，也能够得到说明书的支持，符合专利法第二十六条第四款的规定。三、关于专利法实施细则第二十条第二款专利法实施细则第二十条第二款规定，独立权利要求应当从整体上反映发明或者实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。参照有关专利法第二十六条第三款的评述，本专利将第二屈光区域设计为位于中心部附近的相互独立的岛形，结合第一屈光区域的作用，已经解决了抑制近视发展以及确保充分的可视性和获得良好佩戴感的技术问题，并且上述相关技术特征已经限定在本专利权利要求1中，“镜片的中心部附近以外是具有基于处方的第一屈光区域”并非解决上述技术问题的必要技术特征。类似的，由于权利要求1中已经明确限定了第一屈光区域和第二屈光区域的功能和作用，本领域技术人员能够综合考虑两屈光区域的不同功能和作用结合人眼的个体差异来选择两屈光区域之间的屈光力之差，说明书中记载的上述屈光力之差的数值范围仅仅是其优选实施例。同时，参照第二十六条第四款有关支持的评述，根据权利要求1中限定的两屈光区域所要实现的功能和说明书中记载的所要解决的技术问题，本领域技术人员能够明了第二屈光区域的面积占比大小和间距均应设置在合适范围内，两屈光区域应相互配合、相辅相成，权利要求7和说明书中限定的第二屈光区域的面积占比数值范围也仅为其优选实施例。由此，上述三个技术特征均不构成解决本专利所要解决的技术问题的必要技术特征。本专利权利要求1-12符专利法实施细则第二十条第二款的规定。四、关于专利法第二十二条第二款专利法第二十二条第二款规定，新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。对权利要求中的技术特征的拆分应考虑该特征所能实现的功能或所能解决的技术问题，其通常应当是在该权利要求的技术方案中能够实现某一功能或解决某一技术问题的最小单元。本案中，本专利权利要求1中有关第二屈光区域具体限定了“其具有与所述第一屈光力不同的屈光力，并且具有将像聚焦在除了眼睛的视网膜以外的位置上以抑制眼睛的屈光不正的发展的功能，并且在镜片的中心部附近，所述第二屈光区域被形成为多个彼此独立的岛形区域”，上述限定分别从第二屈光区域所设置的位置、结构、技术参数和所能实现的功能等方面进行了限定，其通过“在镜片的中心部附近”（位置限定）“形成为多个彼此独立的岛形区域”（结构限定）并设置为“与所述第一屈光力不同的屈光力”（参数限定）从而达到了“将像聚焦在除了眼睛的视网膜以外的位置上以抑制眼睛的屈光不正的发展的功能”，可见，上述限定构成一个整体，共同实现了抑制眼睛屈光不正的发展的功能，其已构成实现上述功能的最小单元，不能再对其进行进一步的拆分。本院将基于上述理解，对本专利权利要求的新颖性和创造性进行评述。1、关于证据1本专利权利要求1请求保护一种眼镜片，基于证据1公开的内容可知，其第一A图中的七个矫正区或第二A图中的矫正区22、24的组合相当于本专利权利要求1中的第一屈光区域，其具有基于矫正眼睛的屈光不正用的处方的第一屈光力；第一A图中的六个散焦区或第二A图中的散焦区23起类似于本专利权利要求1中的第二屈光区域的作用，其具有与所述第一屈光力不同的屈光力，并且具有将像聚焦在除了眼睛的视网膜以外的位置上以抑制眼睛的屈光不正的发展的功能；并且隐形眼镜9或19均仅由矫正区和散焦区构成。基于本专利说明书第[0011]-[0012]段记载可知，本专利针对的是当传统的具有抑制人眼睛的屈光不正的发展的同心菲涅尔多焦点镜片被应用于眼镜片时存在的当视线穿过远离镜片中心的位置时观看到双重物体（即，重影）的技术问题，提供一种能够既能抑制眼睛的屈光不正的发展又能确保充分的可视性和良好的佩戴感的眼镜片，为此，其将提供第二屈光力的区域设计为位于中心部附近的相互独立的岛形，而非同心菲涅尔透镜的形式。可见，证据1第一A图公开的同心菲涅尔形式（即，同心环形形式）属于本专利明显排除的情形，不属于本专利请求保护的岛形区域。此外，证据1的第二A图公开的单个环形散焦区23也非彼此独立的岛形区域。从而，证据1第一A图和第二A图相关实施例中的散焦区均不符合本专利权利要求1中限定的特征“在镜片的中心部附近，所述第二屈光区域被形成为多个彼此独立的岛形区域”，因此，证据1中公开的各实施例中的散焦区与本专利权利要求1中限定的第二屈光区域并不相同。另外，证据1说明书第[0056]段虽然提到了眼镜片，但该处仅仅是概述性地罗列可提供近视散焦的各种可能的途径，而并非针对能够产生近视散焦的某种特定技术手段（例如，同心菲涅尔透镜）或特定实施例的具体适用范围。与之相反，证据1第[0058]段和第[0062]段在描述第一A图和第二A图相关实施例时，均明确表述其为隐形眼镜，并且也无直接的文字说明证据1公开的第一A图和第二A图相关实施例也可适用于普通眼镜。由此，本专利权利要求1与证据1公开的内容相比，其区别技术特征在于：（1）本专利请求保护一种眼镜片，而证据1公开的是一种隐形眼镜；（2）证据1并不包含本专利权利要求1所限定的“具有与所述第一屈光力不同的屈光力，并且具有将像聚焦在除了眼睛的视网膜以外的位置上以抑制眼睛的屈光不正的发展的功能，并且在镜片的中心部附近，被形成为多个彼此独立的岛形区域”形式的第二屈光区域。因此，本专利权利要求1相对于证据1具备专利法规定的新颖性。从而，引用权利要求1的从属权利要求2、引用权利要求1和2的从属权利要求12同样相对于证据1具备专利法规定的新颖性。2、关于证据2本专利权利要求1请求保护一种眼镜片，基于证据2公开的内容可知，在图5B相关实施例中，其中代表患者的远视处方的背景区545相当于本专利权利要求1中的第一屈光区域，其具有基于矫正眼睛的屈光不正用的处方的第一屈光力；表示患者的阅读处方的多个光学岛452的形态类似于第二屈光区域，其具有与所述第一屈光力不同的屈光力，在镜片的中心部附近，所述第二屈光区域被形成为多个彼此独立的岛形区域；并且该多焦点镜片450仅由光学岛452和背景区454组成。本专利中的第二屈光区域设计的目的就是为了将像聚焦在视网膜以外的位置上从而实现抑制眼睛的屈光不正的发展的功能，即，其在该镜片的任何使用状态下均是将像聚焦在视网膜以外的位置上，而证据2第[0034]段明确记载了“多个光学岛452，每个光学岛表示患者的阅读处方”，即，光学岛452在患者阅读时能够在视网膜上成清晰的像，以便用于看清近处的景物。由于二者上述差异的存在，必然使得本专利与证据2中第二屈光区域的结构、参数的选择有所不同，即，本专利中第二屈光区域的结构和参数必须选择为无论是在视远还是视近时均确保其将像聚焦在视网膜以外的位置，而证据2中的该光学岛452的屈光力值的选择则需要确保在视近（即阅读）时能够将像聚焦在视网膜上。从而，证据2公开的光学岛452与本专利权利要求1中限定的第二屈光区域并不相同。本专利权利要求1与证据2公开的内容相比，其区别技术特征在于：证据2没有公开本专利请求保护的眼镜片中包含的“具有与所述第一屈光力不同的屈光力，并且具有将像聚焦在除了眼睛的视网膜以外的位置上以抑制眼睛的屈光不正的发展的功能，并且在镜片的中心部附近，被形成为多个彼此独立的岛形区域”形式的第二屈光区域。本专利权利要求1相对于证据2具备专利法规定的新颖性。从而，引用权利要求1的从属权利要求5同样相对于证据2具备专利法规定的新颖性。3、关于证据3本专利权利要求1请求保护一种眼镜片，本专利权利要求1中限定的“第一屈光区域，其具有基于矫正眼睛的屈光不正的处方的第一屈光力”和“第二屈光区域，其具有与所述第一屈光力不同的屈光力”，综合理解本专利说明书和权利要求记载的技术方案，上述限定应当理解为第一或第二屈光区域分别仅具有“一个”屈光力，而证据3中无论是小单元凹透镜2和凸透镜的组合还是大单元凸透镜与次单元凹透镜6的组合均分别包含两种不同的屈光力，因此，小单元凹透镜2和凸透镜的组合不能相当于本专利权利要求1中的第一屈光区域，大单元凸透镜与次单元凹透镜6的组合也不能相当于本专利权利要求1中的第二屈光区域。由此，基于证据3公开的内容可知，其图5的相关实施例中的小单元凹透镜2对应于人眼的中心视野区03，其为正焦或小离焦，因此相当于本专利权利要求1中的第一屈光区域，其具有基于矫正眼睛的屈光不正用的处方的第一屈光力。本专利权利要求1与证据3公开的内容相比，其区别技术特征在于：本专利权利要求1请求保护的眼镜片仅包含第一屈光区域和第二屈光区域两个具有不同屈光力的区域，并通过第二屈光区域将像聚焦在除了眼睛的视网膜以外的位置上以抑制眼睛的屈光不正的发展，并且，在镜片的中心部附近，所述第二屈光区域被形成为多个彼此独立的岛形区域；而证据3的图5相关实施例中，分别包含小单元凹透镜2、次单元凹透镜6和大单元凸透镜1三个不同的屈光力区域，其主要通过位于周边的对应于眼睛的赤道部视野区01的大单元凸透镜1实现大离焦来控制这个部位扩大达到控制眼轴的变化，次单元凹透镜6对应于部分周边视野区02设置为中离焦或过渡性离焦的干预起到渐变的控制作用。因此，本专利权利要求1相对于证据3具备专利法规定的新颖性。从而，引用权利要求1的从属权利要求2、3、引用权利要求1-3的权利要求10同样相对于证据3具备专利法规定的新颖性。五、关于专利法第二十二条第三款专利法第二十二条第三款规定，创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。发明有突出的实质性特点，是指对所属技术领域的技术人员来说，发明相对于现有技术是非显而易见的。如果发明是所属技术领域的技术人员在现有技术的基础上仅仅通过合乎逻辑的分析、推理或者有限的试验可以得到的，则该发明是显而易见的，也就不具备突出的实质性特点。发明有显著的进步，是指发明与现有技术相比能够产生有益的技术效果。例如，发明克服了现有技术中存在的缺点和不足，或者为解决某一技术问题提供了一种不同构思的技术方案，或者代表某种新的技术发展趋势。发明是否具备创造性，应当基于所属技术领域的技术人员的知识和能力进行评价。一方面，其应能知晓申请日之前发明所属技术领域所有的普通技术知识，能够获知该领域中所有的现有技术，并且具有应用该日期之前常规实验手段的能力，但不具有创造能力。另一方面，如果所要解决的技术问题能够促使本领域的技术人员在其他技术领域寻找技术手段，其也应具有从该其他技术领域中获知该申请日之前的相关现有技术、普通技术知识和常规实验手段的能力。（一）以证据1作为最接近的对比文件（1）关于证据1与公知常识的结合如本专利说明书中所述，本专利是针对当将证据1公开的这种同心多区多焦点透镜形式的隐形眼镜镜片应用于普通眼镜片时产生的当视线穿过远离镜片中心的位置时观看到双重物体（即，重影）的技术问题而进行的改进。而证据1第[0056]段的记载仅仅是概述性地罗列可提供近视散焦的各种可能的途径，而并未说明其第一A图和第二A图相关实施例公开的隐形眼镜结构也能够适用于普通眼镜片，从而，仅基于证据1公开的内容，本领域技术人员没有动机结合本领域的公知常识，将证据1公开的具有环形散焦区结构的隐形眼镜镜片改变为具有多个岛形区域的第二屈光区域的形式之后应用于普通眼镜片。证据2的图1-图5A相关实施例涉及的是包含“超视力区”的镜片，如该证据2说明书中文译文第[08]段所述，“为了实现超视力，需要矫正患者眼睛的较高阶像差”，而图5B相关实施例是包括多个阅读岛的多焦点镜片，其允许远视力矫正以及同时阅读矫正，可见，证据2公开的不同实施例中包含的多个不同屈光区域所起的作用是不同的，二者并非相互替代的关系；证据3是将人眼划分为中心视野区03、赤道部视野区01和位于二者之间的部分周边视野区02，由此，将镜片也对应于上述三个区域划分为三个不同的屈光区域，为了与人眼的上述三个区域相对应，镜片上的三个区域均呈同心环状排列，即使是考虑附图5相关实施例，其虽然采用了多个次单元凹透镜6的形式，但上述多个次单元凹透镜6仍然呈环状排列，以与部分周边视野区02相对应；而证据4涉及的是隐形眼镜，证据5涉及的是植入眼内替代人眼晶状体和角膜的多焦点复合微透镜，由于其在使用时均位于眼内，与普通镜片在设计要求上存在诸多不同之处，特别是，在眼内应用时并不存在因视线移动而导致的重影问题，因此难以与在普通镜片上的设计进行比较，而本专利中通过在特定位置（中心部附近）设置特定形态（彼此独立的岛形区域）的第二屈光区域，在普通眼镜片上同时解决了抑制眼睛屈光不正的发展和消除重影的技术问题。可见，证据2-5中公开的多个实施例均不能证明在普通眼镜片上多个散落的岛与环的相互替代关系，也无法证明在普通眼镜片上的中心部附近采用彼此独立的岛形结构将像聚焦在除了眼睛的视网膜以外的位置上以抑制眼睛的屈光不正的发展，同时还能消除重影，属于本领域的公知常识。目前也没有其他证据证明上述区别技术特征属于本领域的公知常识。因此，本专利权利要求1相对于证据1与公知常识的结合具备专利法规定的创造性。（2）关于证据1与证据2或证据1与证据2以及公知常识的结合由于证据2公开的光学岛452的作用是为了使患者在阅读时能够在视网膜上成清晰的像，而非“将像聚焦在除了眼睛的视网膜以外的位置上以抑制眼睛的屈光不正的发展”，因此，证据2并未公开如本专利权利要求1所限定的第二屈光区域，并且，证据2所公开的光学岛452形式的“第二屈光区域”与在本专利权利要求1中所起的作用并不相同，本领域技术人员也没有动机将证据2公开的眼镜片上的岛形结构应用到证据1的隐性眼镜中。且证据1不存在重影问题，也不存在对其第二屈光区域即散焦区进行改进的动机。从而，在证据1的基础上，本领域技术人员难以结合证据2，或者证据2以及公知常识而得到本专利权利要求1请求保护的技术方案，这并非显而易见的。因此，本专利权利要求1相对于证据1与证据2，或证据1与证据2以及公知常识的结合具备专利法规定的创造性。（3）关于证据1与证据3或证据1与证据3以及公知常识的结合证据3公开的是包含三种不同屈光区域的镜片，强调的是通过位于周边的对应于眼睛的赤道部视野区01的大单元凸透镜1实现大离焦来控制这个部位扩大达到控制眼轴的变化，而次单元凹透镜6对应于部分周边视野区02设置为中离焦或过渡性离焦的干预起到渐变的控制作用，可见，证据3与本专利的设计构思并不相同，其也未公开如本专利权利要求1所限定的第二屈光区域。且证据1不存在重影问题，也不存在对其第二屈光区域即散焦区进行改进的动机。因此，在证据1的基础上，本领域技术人员同样难以结合证据3，或者证据3以及公知常识而得到本专利权利要求1请求保护的技术方案，这并非显而易见的。因此，本专利权利要求1相对于证据1与证据3，或证据1与证据3以及公知常识的结合具备专利法规定的创造性。（4）关于证据1与证据4或证据1与证据4以及公知常识的结合一方面，证据4与证据1相同，都涉及的是隐形眼镜，而非普通眼镜片，其难以给出将证据1或证据4公开的隐形眼镜结构应用于普通眼镜片的技术启示；另一方面，证据4与证据2类似，其在同一眼镜上设置具有不同屈光力的多个区域的目的是为了使佩戴者能够观看两个或更多个不同焦距的区域，无论对远距或近距都能成清晰的像，即，其目的仍然是将不同距离的物体的像聚焦在视网膜上，而不是聚焦在除了眼睛的视网膜以外的位置，其目的也不是为了抑制眼睛的屈光不正的发展，因此，证据4也未公开如本专利权利要求1所限定的第二屈光区域。且证据1和证据4第二屈光区域的作用也不一样，证据1用于散焦，而证据4要成清晰的像。因此，在证据1的基础上，本领域技术人员同样难以结合证据4，或者证据4以及公知常识而得到本专利权利要求1请求保护的技术方案，这并非显而易见的。因此，本专利权利要求1相对于证据1与证据4，或证据1与证据4以及公知常识的结合具备专利法规定的创造性。（5）关于证据1与证据5或证据1与证据5以及公知常识的结合一方面，证据5第[0002]段明确记载了其涉及的是植入眼睛内用于替代人眼晶状体和角膜的多焦点复合微透镜，并无其也可适用于普通眼镜片的记载，其同样难以给出将证据1或证据5公开的眼镜（透镜）结构应用于普通眼镜片的技术启示；另一方面，其同样与证据2类似，其在同一透镜上设置具有不同屈光力的多个区域的目的仍然是为了使佩戴者能够观看两个或更多个不同焦距的区域，无论对长焦距、中焦距或短焦距都能成清晰的像，即，其目的仍然是将不同距离的物体的像聚焦在视网膜上，而不是聚焦在除了眼睛的视网膜以外的位置，其目的也不是为了抑制眼睛的屈光不正的发展，因此，证据5也未公开如本专利权利要求1所限定的第二屈光区域。且证据1和证据5第二屈光区域的作用也不一样，证据1用于散焦，而证据5要成清晰的像。因此，在证据1的基础上，本领域技术人员同样难以结合证据5，或者证据5以及公知常识而得到本专利权利要求1请求保护的技术方案，这并非显而易见的。因此，本专利权利要求1相对于证据1与证据5，或证据1与证据5以及公知常识的结合具备专利法规定的创造性。（二）以证据2作为最接近的对比文件（1）关于证据2与公知常识的结合证据2公开的在镜片上包含多个具有不同屈光力的区域或者是为了包含“超视力区”以矫正患者眼睛的较高阶像差，或者是为了同时矫正远视力和阅读视力，其并未给出采用多个彼此独立的岛形区域来抑制眼睛的屈光不正的发展的同时消除视线穿过远离镜片中心位置时产生的重影问题的技术启示，本领域技术人员没有动机对其中某个屈光区域的结构或参数进行改进，并且如上所述，目前也没有证据证明在眼镜片上采用本专利权利要求1所限定的上述结构和功能的第二屈光区域的设计属于本领域的公知常识。因此，本专利权利要求1相对于证据2与公知常识的结合具备专利法规定的创造性。（2）关于证据2与证据1或证据2与证据1以及公知常识的结合证据1公开的是如本专利背景技术中所述的具有同心环状多区多焦点隐形眼镜，其既非普通眼镜片，也未公开具有岛形结构、用于抑制眼睛的屈光不正的发展的第二屈光区域，因此，在证据2、1公开的基础上，本领域技术人员难以将二者结合而得到本专利权利要求1所限定的技术方案，也没有证据证明将二者结合且再做出进一步改进属于本领域的公知常识。因此，本专利权利要求1相对于证据2与证据1，或者证据2与证据1以及公知常识的结合具备专利法规定的创造性。（3）关于证据2与证据3或证据2与证据3以及公知常识的结合证据3公开的是包含三种不同屈光区域的镜片，强调的是通过位于周边的对应于眼睛的赤道部视野区01的大单元凸透镜1实现大离焦来控制这个部位扩大达到控制眼轴的变化，而次单元凹透镜6对应于部分周边视野区02设置为中离焦或过渡性离焦的干预起到渐变的控制作用，可见，证据3与证据2和本专利的设计构思都不相同，其也未公开如本专利权利要求1所限定的第二屈光区域。因此，在证据2的基础上，本领域技术人员同样难以结合证据3得到本专利权利要求1请求保护的技术方案，也没有证据证明将二者结合且再做出进一步改进属于本领域的公知常识，这并非显而易见的。因此，本专利权利要求1相对于证据2与证据3，或证据2与证据3以及公知常识的结合具备专利法规定的创造性。（三）以证据3作为最接近的对比文件证据3侧重于对位于周边视野区的赤道部视野区01基于大离焦来控制眼轴的变化，从而抑制眼睛屈光不正的进一步发展，而本专利通过采用位于镜片的中心部附近第二屈光区域将像聚焦在视网膜以外的位置上来抑制眼睛屈光不正的发展，即，前者将镜片从中心向周边划分为三个不同屈光力的区域，重点通过对周边区域给予大离焦来达到抑制眼睛屈光不正的发展的目的，后者则在镜片中具有两个不同屈光力的区域，并且用于实现离焦以抑制眼睛的屈光不正的发展的第二屈光区域位于镜片的中心部附近，与第一屈光区域彼此重叠，从整体上抑制眼睛屈光不正的发展。可见，二者无论是在设计构思上还是所采取的具体技术手段上均不相同。在证据3公开的基础上，本领域技术人员难以结合本领域的公知常识而得到本专利权利要求1请求保护的技术方案。因此，本专利权利要求1相对于证据3与公知常识的结合具备专利法规定的创造性。综上，本专利权利要求1相对于原告提出的全部证据组合方式均具备专利法规定的创造性。在权利要求1具备创造性的情况下，直接或间接引用权利要求1的从属权利要求2-12相对于上述证据同样具备专利法规定的创造性。原告有关主张缺乏事实依据，本院对此不予支持。由于原告对被诉决定中所涉及的其他内容不持异议，故本院对此不再予以评述。综上，被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京中贸促商务咨询中心的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告北京中贸促商务咨询中心负担（已交纳）。如不服本判决，原告北京中贸促商务咨询中心、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，第三人豪雅镜片泰国有限公司、香港理工大学可于本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  李冰青人民陪审员  王青华人民陪审员  丁 敏二〇二〇年十一月十一日法官 助理  梁 晨书 记 员  张靖思