wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6275号原告：杨海忠，男，1972年5月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：韩文化，男，1985年4月13日生，汉族，住河南省鹿邑县。原告杨海忠与被告韩文化、第三人张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回张某作为第三人参加诉讼，本院予以准许。原告杨海忠到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨海忠诉称，原、被告于2020年6月5日签订租房合同，原告向被告租赁位于间。2020年6月10日，原告要去便民服务中心申请办理门头广告需要房东签字，联系被告已联系不上了。因被告在租期到时未与房东续签，原告的店面还未开张，房东就赶原告走。综上，请求判令被告归还租金及装修款31200元。被告韩文化未作答辩。经审理查明，2020年6月1日，原告向被告支付租房定金3000元。2020年6月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订租房合同1份。合同载明，店面出租，租期为一年，自2020年6月10日起至2021年6月9日止，租金为30000元。合同签订后，原告于2020年6月3日支付租金27000元。以上事实，由原告提供的收据、租房合同、微信聊天记录及当事人陈述予以证实。庭审中，原告称，其看到被告贴出的出租启示，出租涉案店面房1间。被告说他向房东租了3间店面房，被告自用1间，另2间出租，其中1间租客的租期到了，他想再次出租。合同是其起草的，签订合同的当日，被告就把房屋钥匙给其了。其拿到房屋后，就叫隔壁建材店来刷了涂料。其是做空压机设备的，租店面是用来出样的，其放了几台机器。签了合同后的一周左右，其要做门头广告，需要房东签字，其找被告，就联系不到了，后其找了房东，房东这时候才知道转租情况。因被告没有交下半年租金，房东就多次打其电话，说要么向他租，要么搬走。房东让其租楼上楼下共50000元，其不愿意租。房东叫其搬走，要锁门，其就报警了。房东说被告的租期到了，被告没有告诉其租期到什么时候，其也没有问。后来其与房东商量给其一周时间搬走，故其是在报警后一周内搬走的。据此，原告提供了2020年7月12日的收款收据、接处警工作登记表及房产证复印件。其中，收款收据载明客户名称为空压机店，内容为油漆涂料人工材料费1200元，盖有吴中区某建材店的发票专用章。接处警工作登记表载明，2020年7月16日原告报警称房东要锁店门，处警经过为原告与二房东韩文化、大房东张某2因租房一事起纠纷。房产证复印件载明店面的所有权人是张某。原告称，房产证复印件是被告给其的，其办理营业执照需要这些材料。审理中，本院经向张某2调查，张某2称，张某是其妻子，其将3间店面房出租给韩文化，租期至2020年3月，截至3月韩文化还结欠其租金10000多元。其在2020年1月还电话联系到韩文化的，后来联系不到了，就到店里找韩文化，才知道其中1间店面房转租给原告了。因联系不到韩文化，且租期已到，原告又不愿意向其租房，故其要求原告搬走，原告就报警了，后协商给原告一周时间搬走，实际超过一周的，在十天左右搬走的。另本院经向吴中区某建材店调查，该建材店称，其为原告的店面房刷了涂料，金额共计1200元，收款收据是其出具给原告的。本院认为，原、被告签订租房合同，明确租期一年，年租金为30000元。为此原告向被告支付了定金加租金共计30000元。原告称因被告未向房东交租金，房东叫其搬走，其在报警后即2020年7月16日后的一周内搬走的。被告未到庭，亦未提出任何异议。房东张某2称原告是在报警后十天左右搬走的。基于此，本院确认原告于2020年7月26日左右搬走。原告未能按期使用房屋，据此要求被告退还相应租金，本院予以支持。经核算，被告应退还原告租金26129元。关于原告主张的装修损失，原告主张其叫人给店面房刷了涂料支出费用1200元。根据原告提供的收款收据及调查情况，本院对此予以确认。被告未到庭，亦未提出任何异议，即无证据证明原告知道被告未经房东同意转租店面房，故原告要求被告赔偿损失应予支持。根据原告使用房屋的时间及装修费用，本院确定被告赔偿原告装修费1045元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩文化于本判决生效之日起十日内返还原告杨海忠租金并赔偿损失共计人民币27174元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为290元，公告费300元，合计人民币590元，由原告杨海忠负担50元，被告韩文化负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二〇年十一月十九日书记员  王 宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9130号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘洋，男，1995年9月23日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：邹椰子，女，1995年8月2日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘洋、邹椰子金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘洋、邹椰子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘洋、邹椰子偿还贷款本金50604.18元，利息4955.14元、罚息7802.73元、复利1001.86元，共计64363.91元（以上利息计算至2020年6月5日，罚息、复利计算至2020年8月4日），自2020年8月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｅ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＣ0ＨＺ089103）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年6月5日就所购买的车辆（车牌号赣Ｅ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＣ0ＨＺ089103）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币44468.78元，其中本金34395.82元、利息10051.54元、罚息17.69元、复利3.73元，后一直未按期还款。截至2020年8月5日，被告尚欠贷款本金50604.18元、利息4955.14元、罚息7802.73元、复利1001.86元，共计人民币64363.91元。 被告刘洋、邹椰子未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年5月27日，被告刘洋、邹椰子与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘洋、邹椰子未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘洋、邹椰子清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘洋、邹椰子自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘洋、邹椰子所有的抵押物（车牌号赣Ｅ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＣ0ＨＺ089103）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘洋、邹椰子于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50604.18元、利息4955.14元、罚息7802.73元、复利1001.86元，共计人民币64363.91元，并自2020年8月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金50604.18元为基数）、复利（以所欠利息4955.14元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｅ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＣ0ＨＺ089103）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为704.5元，由被告刘洋、邹椰子共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初6841号原告：苏稳芬，女，1972年10月17日生，彝族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：杜小米（系苏稳芬母亲），女，1948年4月6日生，彝族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：何艳。被告：黎兴忠，男，1970年5月14日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小柳，贵州永达律师事务所实习律师。原告苏稳芬与被告黎兴忠恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行审理，原告苏稳芬及其委托诉讼代理人杜小米、何艳，被告黎兴忠及其委托诉讼代理人冯美坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏稳芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黎兴忠立即拆除修建在原告苏稳芬位于盘州市（原大山村、哈麻朱克村）三组40㎡宅基地里的两间约40㎡房屋；2、本案诉讼费由被告黎兴忠负担。事实与理由：原告苏稳芬与黎兴仁系夫妻关系，黎兴仁于2012年1月24日病故，原告苏稳芬原来的老房子因原哈麻朱克村委修建通村公路占用，原哈麻朱克村委用原来的活动室与原告家互换被占用的房屋，原告丈夫黎兴仁与原哈麻朱克村委于2008年6月7日签订了房屋互换协议。原哈麻朱克村委调换给原告的房屋（活动室）前面有一块40㎡空地，原告丈夫黎兴仁于2008年10月10日对该40㎡空地申请审批为宅基地，原盘县人民政府于2010年12月29日向原告之夫黎兴仁颁发了盘府复（2010）119号宅基地使用权证书，证书登记四至界限：东抵黎兴安厕所，南抵进村便道，西抵通村公路，北抵黎兴忠空闲，宅基地登记面积40㎡。原告丈夫黎兴仁病故后，原告便外出打工。被告黎兴忠利用原告外出打工对该宅基地不能控制的机会，在原告经批准的宅基地里修建了两间房屋，房屋面积约40㎡。原告打工回来后，多次要求被告黎兴忠拆除修建在原告宅基地里的房屋，并经村委和司法所调解无果。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，原告苏稳芬位于盘州市（原大山村、哈麻朱克村）三组的40㎡宅基地，是经合法审批的宅基地，原告对该宅基地有合法使用权，被告侵占原告宅基地建房，严重侵害了原告的宅基地使用权，依法应停止侵害，拆除修建在原告宅基地里的两间约40㎡房屋。被告黎兴忠辩称，原告方的诉请无事实和法律依据，依法应当驳回起诉或者驳回诉讼请求。原告提交的《盘县个人建房用地呈报审批表》并非权属凭证，不能证实原告对案涉宅基地依法享有土地所有权。根据原告提交的住房协议载明，建房用地呈报审批表是依据住房协议第六条由村委会村委活动室经乡政府规划后交给黎兴仁使用，建房用地呈报审批表中载明的宅基地是该协议中置换的活动室所占用的地块，建房用地呈报审批表当中的宅基地并非是相关部门另行划批给原告的宅基地。即使法院认为建房用地审批表是土地使用权权属证明，该审批表最终落款日期是2010年12月29日，但原告方至今未在该宅基地上建设房屋，根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第52条的规定，本案中，原告方已经超过该规定的两年期限，其取得的宅基地使用权依法应当予以注销。根据原告提交的《盘县个人建房用地呈报审批表》显示，审批表中载明的宅基地东抵黎兴忠厕所，南抵进村便道，西抵通村公路，北抵黎兴忠空闲，可以证实，被告方所建设的猪圈是建设在其空闲用地上，是对自己依法享有的土地进行处置，原告方无权利要求被告进行拆除。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”，本案中，原告在庭审中自认其提交的《盘县个人建房用地呈报审批表》登记的宅基地是其现有住房占用的土地，原告要求被告拆除的房屋（猪圈），并未建在原告登记的宅基地范围内，原告与被告均未提交证据证明双方争议地块的土地使用权归属，本案争议的土地权属不明确，应由人民政府处理，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告苏稳芬的起诉。案件受理费30元，退还原告苏稳芬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董玲二〇二〇年十一月二十三日法官助理吴凯书记员王玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7296号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：韦求江，男，1973年4月12日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告韦求江关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告韦求江已向原告结清2009年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费。原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 -2- 的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄 哲 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 4 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初8718号原告：郝福元，男，1949年6月24日出生，汉族，住北京市西城区西苑门夹道。委托诉讼代理人：王文平（郝福元之妻），女，住北京市西城区西苑门夹道。委托诉讼代理人：许文吒，北京壹律律师事务所律师。被告：郝福荣，女，1956年7月18日出生，汉族，住北京市丰台区号院。被告：郝小平，女，1962年3月15日出生，汉族，住北京市东城区。二被告委托诉讼代理人：王立军，北京市东元律师事务所律师。原告郝福元与被告郝福荣、郝小平所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告郝福元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝福元撤回起诉处理。审 判 员 李国平二〇二〇年十一月十四日法官助理 张兴祝书 记 员 许可然
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9175号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：梁如净，男，1993年9月24日出生，汉族，住广东省阳西县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告梁如净金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告梁如净经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告梁如净偿还贷款本金48059.03元，利息5951.29元、罚息1878.57元、复利675.68元，共计56564.57元（以上利息计算至2020年9月10日，罚息、复利计算至2020年9月10日），自2020年9月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｑ×××××，车架号ＬＳＹＹＢＢＣＢ9ＨＣ017685）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月13日就所购买的车辆（车牌号粤Ｑ×××××，车架号ＬＳＹＹＢＢＣＢ9ＨＣ017685）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币33432.04元，其中本金20940.97元、利息12276.39元、罚息132.76元、复利75.25元，暂存户金额6.67元，后一直未按期还款。截至2020年9月10日，被告尚积欠贷款本金48059.03元、利息5951.29元、罚息1878.57元、复利682.35元。现按合同约定扣除暂存户金额6.67元后，被告尚积欠贷款本金48059.03元、利息5951.29元、罚息1878.57元、复利675.68元，共计人民币56564.57元。 被告梁如净未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月12日，被告梁如净与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告梁如净未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告梁如净清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告梁如净自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告梁如净所有的抵押物（车牌号粤Ｑ×××××，车架号ＬＳＹＹＢＢＣＢ9ＨＣ017685）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁如净于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48059.03元、利息5951.29元、罚息1878.57元、复利675.68元，共计人民币56564.57元，并自2020年9月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金48059.03元为基数）、复利（以所欠利息5951.29元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｑ×××××，车架号ＬＳＹＹＢＢＣＢ9ＨＣ017685）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为607.0元，由被告梁如净负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6224号 原告：刘宝莲 委托诉讼代理人：张新辉 被告：王杰修 被告：王笃称 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司 法定代表人：杨峰 委托诉讼代理人：庄学泽 原告刘宝莲与被告王杰修、王笃称、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称太平洋保险高密支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，原告刘宝莲委托诉讼代理人张新辉、被告王笃称、被告太平洋保险高密支公司委托诉讼代理人庄学泽到庭参加诉讼，被告王杰修经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计19370元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月2日21时0分，被告王杰修驾驶鲁ＶＷ××××小型汽车，在高密市昌安大道与刘宝莲驾驶车牌号为鲁Ｇ2××××小型汽车发生交通事故，致原告车辆损坏，该事故经交警部门认定，王杰修负事故全部责任，原告无责任，被告王杰修所驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，本次事故共造成原告损失19370元,因协商赔偿未果，特具状起诉，望判如所请。被告王杰修未提出答辩意见。 被告太平洋保险高密支公司辩称，事故发生后，王杰修未报案，对事故发生的具体情况不清楚。王杰修驾驶的车辆投保交强险及商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，在核实王杰修无无证驾驶、醉酒驾驶等商业险免赔情形后，我同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按合同约定及责任比例依法赔付。诉讼费、评估费等间接损失不承担。 被告王笃称辩称，事故车辆实际为王杰修所有，我只是登记车主，对事故发生不清楚，由保险公司负责赔偿，我不承担责任。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年10月2日21时00分，被告王杰修驾驶鲁ＶＷ××××小型汽车，在高密市昌安大道与刘宝莲驾驶车牌号为鲁Ｇ2××××小型汽车发生交通事故，致原告车辆损坏。鲁ＶＷ××××小型汽车登记在被告王笃称名下。 二、事故责任认定情况：该事故经高密市公安局交通警察大队认定，王杰修承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。 三、车辆投保情况：王杰修驾驶的鲁ＶＷ××××事故车辆在太平洋保险高密支公司投保的交强险和商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。 四、原告主张损失的情况；车损17370元、评估费2000元，提交潍坊朝日价格评估有限公司鉴定意见书及评估费发票。 被告太平洋保险高密支公司质证称，评估报告真实性无异议，评估数额过高，评估费发票真实性无异议，但不属于保险公司的赔偿范围。被告王笃称质证称，同保险公司意见，由保险公司承担赔偿责任。 五、原告刘宝莲要求将赔偿款汇入其在中国邮政储蓄银行高密支行6217××××9869账户内。 综上所述，被告王杰修在本案中负全部责任，应当对原告主张的损失承担全部赔偿责任。王杰修驾驶的车辆在被告太平洋保险高密支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，被告太平洋保险高密支公司应在交强险、商业三者险限额内承担全部赔偿责任。 对于原告主张的车损17370元、评估费2000元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以支持，由被告太平洋保险高密支公司全部负担。 因原告主张的损失由保险公司全部负担，被告王杰修在本案中不再承担赔偿责任。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告原告刘宝莲19370元，于本判决生效后十日内汇入刘宝莲在中国邮政储蓄银行高密支行6217××××9869账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，减半收取142元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司负担，于本判决生效之日起十日内汇入刘宝莲在中国邮政储蓄银行高密支行6217××××9869账户内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 琳
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初5729号 原告：任海朝，男，1986年3月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：王海波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严旭，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告:孙玲，女，1986年3月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告任海朝与被告孙玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任海朝及其委托诉讼代理人王海波、严旭到庭参加诉讼，被告孙玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告任海朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙玲偿还原告借款21040元及利息（利息以21040元为基数，按银行同期贷款利率从2020年10月14日起计算至款清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月份，被告以其母亲住院家有困难为由，陆续向原告借款。3月11日至3月29日期间，原告通过微信的方式将21040元借给被告。借款后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推脱，不还借款。原告为维护合法利益，特诉至法院请求依法支持原告诉求。 被告孙玲既未到庭，亦未向本院提交证据及答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2020年3月份，原告经家人介绍认识被告并见过一面。后，被告向原告借款，原告通过微信向被告分11次共计转款21040元。2020年7月8日，被告通过微信向原告留言“我九月十五日会把二万多块钱转给你……”。庭审中，原告自认被告于2020年10月18日通过支付宝向原告还款10000元。 以上事实，有当事人的陈述及转账凭证、聊天记录等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告借给被告21040元，由转账记录和聊天记录在卷佐证，本院予以认定。原告自认被告已经于2020年10月18日偿还了10000元，本院予以认可。因此，被告还应当向原告偿还11040元。 被告承诺于2020年9月15日向原告还款，但至今未还清，现原告主张被告自2020年10月14日起支付借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起计算逾期利息至款清之日止。 被告孙玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙玲于本判决生效之日起十日内向任海朝一次性偿还借款11040元及利息（利息以11040元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月14日起计算逾期利息至款清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由原告任海朝负担77元，被告孙玲负担86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  葛新伦 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 奔 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保450号 何春燕、温林东： 申请人何春燕与被申请人温林东申请财产保全一案，申请执行标的是：一、冻结被申请人温林东名下银行账户存款(开户行：中国民生银行、账号：62×××37)；二、冻结被申请人温林东名下其他银行账户存款；三、上述两项冻结金额以人民币57869.23元为限。经本院立案执行，现已冻结被申请人温林东名下的银行账户存款。至此，申请人何春燕向本院申请执行的(2020)粤0904民初4243号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执7320号申请执行人绍兴功兴针织印染有限公司被执行人杭州拓客服饰有限公司本院在执行申请人绍兴功兴针织印染有限公司申请执行与杭州拓客服饰有限公司（2020）浙0109民初6080号加工合同纠纷一案过程中，杭州拓客服饰有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1766号原告马世贵，男，汉族，1966年10月06日出生，住广东省海丰县***********，身份证号码：442************071。委托诉讼代理人：袁建群，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：林穗极，广东金轮律师事务所律师。被告：钟顺庭，男，汉族，1979年6月04日出生，住汕尾市海丰县********木门厂1-2号，身份证号码：441************612。原告马世贵诉被告钟顺庭买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告马世贵及其委托诉讼代理人林穗极，被告钟顺庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还机械材料款60000元；2.被告向原告支付以机械材料款60000元为基数，自2019年6月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率4.35%）计算的资金占用期间的利息损失485.75元，以及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率4.25%）计算的资金占用期间的利息损失（暂计至2020年8月28日为2656.25元）；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告拖欠原告的机械材料款，经原、被告双方在2020年4月16日进行结算后，由被告写下《欠条》确认截止至2019年6月13日止尚欠原告机械材料款60000元，被告承诺每月向原告偿还3000元，并在2020年12月30日前结清所有余款。经原告多次催讨，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告钟顺庭于庭审中承认原告提出的第一项诉讼请求，对于尚欠原告机械材料款60000元无异议，但不同意计算利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的第一项诉讼请求，不违反法律规定，故本院对原告诉请被告偿还机械材料款60000元予以支持。关于利息，原、被告双方结算后对逾期付款的利息计算方式没有约定，《欠条》中载明的落款日期为“2020年4月16日，每月还3000元”，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率……人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，依据上述法律规定，原告请求被告支付利息的起算时间应从被告逾期还款之日（2020年4月17日）起算，至还清款项之日止以所欠款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告钟顺庭应自本判决生效之日起十五日内向原告马世贵偿还机械材料款60000元及以所欠款项为基数，自2020年4月17日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689.28元（马世贵已预交），由被告钟顺庭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  林乃流二〇二〇年十月三十日书记员  余梦婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17278号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312），住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 负责人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：楼尚青，浙江宇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铃，该行员工。 被告：黄建福，男，1986年10月7日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告黄建福金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向法院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还借款本金34828.73元，并支付自逾期之日起至2020年9月30日按合同约定支付期内利息2303.17元、罚息6786.82元，以上合计43919.38元，以及自2020年10月1日起至实际履行之日就上述本金34828.73元按年利率19.8％计算的罚息；二、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄建福归还原告平安银行股份有限公司宁波分行贷款本金34828.73元，利息2303.17元，罚息6786.82元，并支付自2020年10月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率19.8%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费898元，减半收取449元，由被告黄建福负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张泉毅
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2252号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地湖州市阳光海岸26幢东南浜路361号，统一社会信用代码：91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：冯霁菁，女，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告冯霁菁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并表示不再交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖州城乡物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李雅萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初15454号原告:东莞市圳东电子有限公司,住所地为广东省东莞市清溪镇铁松村委会千秋岭村华展科技产业园******的厂房。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人，韦海峰，广东天梭律师事务所律师。被告：东莞诚镓精密制造有限公司，住所地为广东省东莞市**************。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：祁增东，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。原告东莞市圳东电子有限公司诉被告东莞诚镓精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦海峰及被告委托诉讼代理人祁增东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款196895.41元。2.判令被告承担本案的诉讼费用（案件受理费及财产保全费）。事实和理由:被告向原告采购保护膜、隔板等产品，自2019年12月至2020年5月份期间，共拖欠原告货款196895.41元，经原告多次索要，被告迟迟不予支付。基于上述事实，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告答辩称：对原告起诉的金额没有异议，因今年受到疫情影响，公司很多应收货款没有及时到账，导致拖欠原告货款，希望原告与被告协商延期付款。本院经审理查明，被告向原告采购保护膜、隔板等产品，在2019年12月到2020年5月之间原告按照双方约定按时向被告交付案涉产品并对此进行对账，共计196895.41元，原告并向被告开具了2019年12月至2020年3月的发票。被告并未支付案涉货款。原告曾以催款函的形式向被告催款，但被告依然没有支付案涉货款。以上事实，有原告提交的采购单、送货单、对账单、发票、催款函、邮寄单据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。庭审中，被告确认尚欠原告货款金额为196895.41元，本院依法予以采纳，确认被告应当向原告支付货款196895.41元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，本院判决如下：限被告东莞诚镓精密制造有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市圳东电子有限公司支付货款196895.41元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2119元，保全费1505元，由被告东莞诚镓精密制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 白 琼二〇二〇年十一月十八日书记员 林秋香莫敏如附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2673号之一 申请执行人：龚志勇，男,1979年10月10日出生,汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：李晨，广东国悦律师事务所律师。 被执行人：卢雪英，女,1994年10月6日出生,汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市安俊装饰工程有限公司，住所地:广东省东莞市常平镇板石村常东路**之四。 法定代表人：卢雪英。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民终9611号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款2272208元、逾期利息14358元及后续逾期利息408997.44元（暂计）、迟延履行利息408997.44元（暂计）、受理费14193元、保全费5000元、律师费25000元、担保费8070元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本案在诉前财产保全阶段，依据（2019）粤1973财保138号民事裁定书于2019年3月1日查封了被执行人卢雪英名下位于东莞市××镇桥××村××浅水××104（权属证号：20180421516）；于2020年11月17日查封了被执行人卢雪英名下位于东莞市××××房产（权属证号：20170257063），上述房产为轮候查封，本案已向常平法庭申报债权。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执2673号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年十一月十七日 书记员  麦锦彪
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初6687号原告：北京丽泉瑞海姆酒店管理有限公司，住所北京市密云区西大桥路2号（瑞海姆酒店1号院1号楼宾馆新楼）。法定代表人：祖代强，总经理。委托诉讼代理人：郭迎春，女，1987年4月8日出生，汉族，北京丽泉瑞海姆酒店管理有限公司人事主管，住北京市密云区。委托诉讼代理人：安疆，男，1973年9月14日出生，汉族，北京丽泉瑞海姆酒店管理有限公司经理，住北京市密云区。被告：李坡，女，1986年1月17日出生，汉族，居民，住北京市密云区。原告北京丽泉瑞海姆酒店管理有限公司（以下简称瑞海姆酒店）与被告李坡劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞海姆酒店之委托诉讼代理人郭迎春、安疆，被告李坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞海姆酒店向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告2019年8月13日至2019年9月30日期间为劳务关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告认为北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）作出的京密劳人仲字[2020]第1285号裁决书认定事实错误，法律程序错误。一、仲裁所依据的事实不清。1.原告未用规章制度约束被告提供劳务服务。被告于2019年8月13日到原告处参与原告开业前的筹备工作，原告于2019年10月正式对外营业，此前原告各类制度及人员组织架构均未设立、主营业务未开展，原告从未要求被告上下班打卡，未要求被告遵守原告的各类制度。被告在为原告提供劳务服务阶段，双方各自独立、地位平等。2.被告在此期间工作内容非公司的主营业务，非后期从事的财务工作。2019年8月13日至2019年9月30日期间原告未设置财务部门，相关主营业务未开展，被告所从事的劳务内容为临时性工作，与其后期从事的岗位无直接联系。3.原告与被告口头协议就劳动关系一事达成一致意见。二、法律程序错误，违背仲裁庭公平公正的原则。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李坡辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是原告称被告于2019年8月13日到原告处参与开业前的筹备工作，据此可以确定原告认可被告自2019年8月13日参与酒店的筹备工作，原告是否对外经营与被告是否参与工作没有具体关系。被告并未与原告就2019年8月13日至2019年9月30日期间为劳务关系达成过口头一致意见，亦没有签订劳务合同。本院经审理认定事实如下：李坡于2019年8月13日入职瑞海姆酒店，最后工作时间至2019年12月31日。瑞海姆酒店主张其与李坡2019年8月13日至2019年9月30日期间不存在劳动关系，双方系劳务关系。2020年4月28日，李坡向密云仲裁委申请仲裁，要求确认其与瑞海姆酒店自2019年8月13日至2019年12月31日存在劳动关系。2020年7月3日，密云仲裁委作出京密劳人仲字[2020]第1285号裁决书，裁决瑞海姆酒店自2019年8月13日至2019年12月31日与李坡存在劳动关系。瑞海姆酒店不服仲裁裁决，诉至本院。本院认为：本案的争议焦点为瑞海姆酒店与李坡2019年8月13日至2019年9月30日期间是否存在劳动关系。瑞海姆酒店主张上述期间与李坡存在劳务关系；李坡主张上述期间双方系劳动关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。瑞海姆酒店就自己的主张未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。李坡就自己的主张提交了银行流水单予以证明，该流水单记载瑞海姆酒店向李坡北京农商银行卡转账情况，其中2019年9月27日汇入2203.7元，2019年10月14日汇入4307.68元。瑞海姆酒店虽不认可该证据的真实性，然并未提交证据予以证明，本院对李坡提交的银行流水单予以采信。庭审中，瑞海姆酒店称李坡于2019年8月13日入职后从事的并非财务工作而是临时性工作，也就是说，瑞海姆酒店认可李坡于2019年8月13日入职并向其提供了劳动。综上，本院认定李坡于2019年8月13日入职瑞海姆酒店并向其提供劳动，瑞海姆酒店亦按月支付李坡劳动报酬，双方符合建立劳动关系的基本特征。故本院认定瑞海姆酒店与李坡2019年8月13日至2019年9月30日存在劳动关系。同时对密云仲裁委裁决的双方没有争议的2019年10月1日至2019年12月31日存在劳动关系，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告北京丽泉瑞海姆酒店管理有限公司与被告李坡二○一九年八月十三日至二○一九年十二月三十一日存在劳动关系。案件受理费五元，由原告北京丽泉瑞海姆酒店管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王世营二〇二〇年十一月十四日法官助理 贾贝贝书 记 员 于 营
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3531号原告：马某某，住蓬莱市。被告：某某医院，住所地蓬莱市。法定代表人：许某某，任院长。原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  郭庆云二〇二〇年十一月七日书记员  王 斐
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初5883号 原告：杨海花，女，1976年7月7日出生，汉族，现住儋州市，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：符永胜，男，1977年2月13日出生，汉族，现住儋州市那大镇中兴大街高龙小区**，公民身份号码：XXX。由儋州市那大镇先锋社区居民委员会推荐。 被告：王俊，男，1990年5月29日出生，壮族，现住儋州市，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：周才都，男，1962年11月11日出生，汉族，，现住儋州市那大镇群英工行宿舍**由海南省儋州市那大镇城北社区居民委员会推荐。 本院在审理原告杨海花诉被告王俊民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案后适用简易程序进行审理，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨海花向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨海花撤回起诉。 案件受理费353.42元（原告已预交），由原告杨海花负担。 审判员 黄 坚 二〇二〇年十一月五日 书记员 吴明月 附：适用本案的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初12771号原告：许守汉，男，1966年7月2日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。被告：苏敏华，男，1968年11月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：顾建英，女，1972年12月21日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号,统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯宗武，北京市浩天信和(江阴)律师事务所律师。原告许守汉与被告苏敏华、顾建英、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告许守汉及其委托诉讼代理人段曙光，被告苏敏华，被告太保苏州分公司委托诉讼代理人侯宗武到庭参加诉讼。被告顾建英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许守汉向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计180675元；2、被告太保苏州分公司在保险范围内优先赔偿；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求：残疾赔偿金变更为104920元，被扶养人生活费不再主张。事实和理由：2018年11月25日，原告与被告苏敏华在昆山市路口发生事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告苏敏华负事故同等责任，原告负事故同等责任。事发时，被告苏敏华驾驶车辆在被告太保苏州分公司投保。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告苏敏华辩称：对事故的发生和责任认定无异议，被告顾建英是我老婆，我们在本案中均未垫付。被告顾建英未答辩。被告太保苏州分公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，涉事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事发时处于保险期间内，事发后我司垫付医药费10000元，因我司承保车辆承担该起事故的同等责任，故我司在商业险范围内承担比例不超过50%，诉讼费、鉴定费我司不承担。本院经审理查明事实如下：2018年11月25日，原告与被告苏敏华在昆山市路口发生事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告苏敏华负事故同等责任，原告负事故同等责任。事发时，被告苏敏华驾驶车辆在被告太保苏州分公司投保交强险和商业险100万元（含不计免赔）。事发后，被告太保苏州分公司垫付10000元。2020年1月15日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告因本案交通事故造成的伤残程度、误工期、营养期、护理期、护理人数进行评定，鉴定结论为：原告因本案事故致左肩锁关节脱位遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾。误工期为八个月，护理期为三个月（一人护理），营养期为三个月。上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因侵权行为遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担相应损失。本案交通事故造成原告受伤，被告苏敏华负事故同等责任，原告负事故同等责任，因被告苏敏华驾驶机动车，原告驾驶非机动车，故被告苏敏华责任比例为65%。事发时，被告苏敏华驾驶车辆在被告太保苏州分公司投保交强险、商业险，故被告太保苏州分公司应在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分由被告太保苏州分公司在商业险范围内赔偿，仍有不足的由被告苏敏华承担。关于原告损失，本院认定如下：医疗费33541.05元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、护理费10040元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通住宿费500元、财产损失1900元、鉴定费3060元。原告提供的证据不足以证明其实际误工情况，本院酌情按照最低工资标准2020元/月计算，结合鉴定意见书认定的误工期，误工费为16160元。原告上述损失合计180471.05元，由被告太保苏州分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿110000元，财产损失限额赔偿1900元，交强险合计赔偿121900元。超出交强险部分58571.05元由被告太保苏州分公司在商业险范围内按照65%的比例赔偿38071.18元。被告太保苏州分公司交强险、商业险合计赔偿159971.18元，扣除已赔偿的10000元，还应赔偿149971.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告许守汉149971.18元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（原告许守汉指定收款账号：62×××71，开户行：中国农业银行滁州会峰路分理处，户名：许守汉）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1304元，减半收取652元，由原告许守汉负担228元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担424元。本案案件受理费原告许守汉已经预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告许守汉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年十一月四日书记员 马雪刚
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初24722号原告：北京顺盛行市政工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇平家疃村委会南50米。法定代表人：蔺文贵，经理。委托诉讼代理人：乔志华，男，1968年2月14日出生，汉族，系该公司职工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李丽丽，北京市天正律师事务所律师。被告：北京市通州区宋庄镇翟里村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇翟里村。法定代表人：田作民，村主任。委托诉讼代理人：邓武民，男，1964年3月29日出生，系村委会副书记，住北京市通州区。原告北京顺盛行市政工程有限公司（以下简称原告）与被告北京市通州区宋庄镇翟里村民委员会（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔志华、李丽丽，被告委托诉讼代理人邓武民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工程款653384.78元及利息损失（以653384.78元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，自2020年1月16日起计算至实际付清之日止）。2.被告负担诉讼费用。事实与理由：2019年8月，被告村内道路发生严重积水内涝，影响村民正常出行及安全。紧急情况下，被告联系原告要求马上进行“翟里村北排水管道铺设工程”，双方约定施工完毕后即付工程款，工程款按专业审核单位的审定金额确定。竣工后被告委托北京挚友建业咨询有限公司（以下简称建业公司）进行了工程结算审核，2020年1月8日建业公司出具审核报告书，审定工程结算价款为653384.78元。同日，三方在审核签署表中盖章确认。但被告至今未给付工程款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称：对于原告的起诉事实认可，对于欠款的数额也认可，但因为村里经济困难，现在无力支付所欠原告工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，通州区翟里村内道路发生严重积水内涝，影响村民正常出行及安全。在此情况下，被告联系原告要求马上进行施工处理，双方约定施工完毕后即付工程款，工程款按专业审核单位的审定金额确定。后原告即进入翟里村进行现场施工。2020年1月8日，被告委托建业公司在对原告施工量及工程价款进行审核后，出具“翟里村北排水管道铺设工程”审核报告，审核结果：报审预算815830.44元，审定金额653384.78元，审减金额为162445.66元。原告在施工单位处加盖公章、被告在建设单位处加盖公章、建业公司在审核单位处加盖公章。庭审中原、被告对审核报告认可，但被告至今未支付原告工程款。本院认为：原、被告双方系自愿口头约定由原告对被告所述工程进行施工。原告应被告要求施工完毕后，按双方约定由建业公司就原告施工量及工程价款进行审核，建业公司审核后出具审核报告，原、被告双方对审核报告无争议，被告应按审核报告核算的工程款数额支付原告工程款，但至今未支付，确属不妥。现原告诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条规定，判决如下：北京市通州区宋庄镇翟里村民委员会于本判决生效后七日内给付北京顺盛行市政工程有限公司工程款653384.78元及利息损失（以653384.78元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，自2020年1月16日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5167元，由北京市通州区宋庄镇翟里村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李士刚二〇二〇年十一月十二日法官助理 刘析鹭书 记 员 张奕轩
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初396号 公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。 被告人李干福，男，1995年10月22日出生于江西省赣州市，汉族，中专文化，住赣州市南康区。因涉嫌。因涉嫌犯危险驾驶，于2020年8月11日被赣州市南康区公安局取保候审，经本院决定，于2020年11月24日被执行逮捕，现羁押于赣州市南康区看守所。 江西省赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)199号起诉书指控被告人李干福犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方代昌出庭支持公诉，被告人李干福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2020年7月3日2时30分许，被告人李干福驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿宝林路自南往北驾驶，当行驶至赣州市南康区卷烟厂门口路段时，因擦作不当驶入右侧绿化带并与金赣小区的围墙发生相撞，造成车辆及围墙受损的交通事故。经现场吹气式酒精测试仪测试，李干福体内酒精含量为164ｍｇ／100ｍｌ，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，事发时，李干福血液中乙醇含量为193.3ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月3日，被告人李干福与江西广网智慧社区南康区分公司金赣小区物业达成相关赔偿协议，并取得了对方的谅解。2020年7月14日，经南康区公安交管大队认定，李干福承担本起事故的全部责任。 公诉机关为证明其指控，向法庭提交并出示以下证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血样提取登记表、酒精测试结果单、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、人口信息表等书证；2、证人饶某、廖某、邱某的证言；3、被告人李干福的供述；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李干福醉酒驾驶机动车，其血液内乙醇含量为193.3mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李干福具有发生交通事故并承担全部责任的从重处罚情节，同时具有坦白情节并自愿认罪认罚，建议判处被告人李干福拘役三个月，并处罚金3000元。 被告人李干福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2020年7月3日2时30分许，被告人李干福驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿宝林路自南往北驾驶，当行驶至赣州市南康区卷烟厂门口路段时，因擦作不当驶入右侧绿化带并与金赣小区的围墙发生相撞，造成车辆及围墙受损的交通事故。经现场吹气式酒精测试仪测试，李干福体内酒精含量为164ｍｇ／100ｍｌ，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，事发时，李干福血液中乙醇含量为193.3ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月3日，被告人李干福与江西广网智慧社区南康区分公司金赣小区物业达成相关赔偿协议，并取得了对方的谅解。2020年7月14日，经南康区公安交管大队认定，李干福承担本起事故的全部责任。 上述事实，有下列证据加以证明：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血样提取登记表、酒精测试结果单、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、人口信息表等书证；2、证人饶某、廖某、邱某的证言；3、被告人李干福的供述；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录等证据。 上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。 本院认为，被告人李干福在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为193.3mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李干福到案后如实供述犯罪事实，是坦白，自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。被告人何定忠发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。公诉机关关于对被告人宣告缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李干福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张庆津 人民陪审员  曾宪东 人民陪审员  黎茂春 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理  黄薇 代理书记员  陈芳芳
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初2204号原告:张桂娣,女,1967年11月17日出生,汉族,住广东省广宁县**************,公民身份号码442************669。被告:冯桂荣,男,1967年2月9日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区*************,公民身份号码441************639。原告张桂娣与被告冯桂荣买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案后,依法适用小额诉讼适程序,在审理过程中,发现本案有不宜适用简易小额诉讼程序的情形,于同年8月25日裁定本案转为普通程序,在2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告张桂娣到庭参加了诉讼,被告冯桂荣经本院合法传唤,没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张桂娣向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付货款10930元;2.判决被告支付一次性利息1000元;3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告冯桂荣于2017年8月19日向张桂娣采购煤块9760kg,每吨1120元,并在地磅单上签上未付款,煤款10930元,加上利息700元,总共款是11930元,至今未结算。经原告多次催收未果,为了维护原告的合法权益不受侵犯,原告根据相关规定向贵院提起诉讼,请贵院依法判决。冯桂荣没有到庭参加诉讼,亦没有向本院提出答辩。本院经审理认定事实如下:在2017年8月19日张桂娣送煤给冯桂荣当时经营一家位于肇庆市高要区******委会名叫“高要区金利镇广兴龙五金厂”的厂房内,并到位于肇庆市高要区******委会附近的地磅进行称重。冯桂荣在《有电脑全电子汽车衡》称重单右下方签名及写上“未付款:1120×9760”的字样。该《有电脑全电子汽车衡》称重单明确载明:“车号74017、日期2017-8-19、毛重15850kg、皮重5090kg、净重9760kg”等字样。另,冯桂荣在收到张桂娣送到煤块9760kg后未付款,虽经原告多次催收,但冯桂荣仍没有支付煤块款。张桂娣遂于2020年8月13日向本院提起诉讼。张桂娣对其诉讼请求提供如下证据:1.身份证复印件,证明其原告的主体资格;2.广东公安人口信息查询资料,证明冯桂荣的被告主体资格;3.《有电脑全电子汽车衡》称重单,证明其与冯桂荣存在买卖合同关系及未支付煤块款的事实。本院认为,被告冯桂荣经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭,也未向法庭说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利,但其缺席并不影响本院依据已查明的事实及相关证据作出判决。本案为买卖合同纠纷,被告冯桂荣拖欠原告张桂娣煤块款的事实,有被告冯桂荣签名的《有电脑全电子汽车衡》称重单证实,足以认定。因此,本院对原告张桂娣要求被告冯桂荣支付货款10930元的诉讼请求予以支持。关于原告张桂娣要求被告冯桂荣支付一次性利息1000元的诉讼请求问题。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,本院认为原告张桂娣要求被告冯桂荣向其支付利息应视为逾期付款违约金,其计算标准应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率(4.35)为基础,并从2017年8月20日起计算。本院经该算,计至2020年8月13日止的逾期付款违约金应为:1893.11元〔逾期付款违约金从2020年8月20日起计至2020年8月13日止,以10930元为本金,利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率(4.35)为基础。10930元×4.35％×1454天÷365天＝1893.11元〕。但由于原告张桂娣只要求被告冯桂荣支付一次性支付逾期付款违约金1000元,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定,本院对原告张桂娣上述诉讼请求予以支持。本案纠纷系由被告冯桂荣拖欠原告张桂娣货款而引起,故本院对原告张桂娣要求被告冯桂荣承担本案诉讼费用的请求予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条以及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定,判决如下：被告冯桂荣应于本判决发生法律效力之日起十日内将尚欠货款10930元及逾期付款违约金1000元共计11930元付清给原告张桂娣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元(原告张桂娣已预交),由被告冯桂荣负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  刘义雄人民陪审员  廖燕玲人民陪审员  梁冠生二〇二〇年十一月十六日法官 助理  夏伟军书 记 员  陈超毅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5691号原告：张华娟，女，1957年2月27日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司，住所地梅州市梅江区西阳镇龙坑村水缸坡，统一社会信用代码914414005883286200。法定代表人：古小雪原告张华娟与被告梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司（以下简称中爱公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员黎雪梅独任公开开庭审理了本案。原告张华娟到庭参加诉讼，被告中爱公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张华娟向本院提出诉讼请求：请求被告及时退还借款100000元及赔偿逾期还款利息损失15000元。事实和理由：2014年9月-10月期间，被告向原告借款100000元，合同认定借期一年，但被告在一年后未退还原告本金，而是协商延迟分期还款，待续约期满后，被告还是不还款。被告两次不守信用，令原告完全失望。原告因脑梗于2017年12月入住黄埔区人民医院，出院后至今未能完全康复，急需资金进行康复治疗，请法院判如所请。被告中爱公司未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，被告中爱公司（甲方）与原告（乙方）签订一份《借款合作协议》（编号：0001165），协议约定甲方因建设需要存在资金缺口，特向乙方借款合作。甲方向乙方借款合作50000元，借款合作期限为一年，从2013年9月13日起至2014年9月12日止。甲方在向乙方借款期间内，每月向乙方提供1000元，作为参观考察本项目的费用，合作期结束后，停止该项目费用，并返还合作款（合作款于7个工作日内返还）。本协议不可违反或提前终止，否则按合作金额的30%赔偿给对方。签订协议当日被告向原告开具50000元的收款收据（NO.0001165），内容为今收到张华娟交来伍万元整。原告另提交了一份于2013年10月29日与被告签订的协议（编号：0001297）及收款收据的复印件，借款金额为50000元，期限自2013年10月29日至2014年10月28日止。庭审中原告称2013年10月29日签订的编号为0001297的协议及收款收据原件已经被被告收回。因被告未按时偿还借款，故被告于2015年5月4日向原告出具《授权委托书》，内容主要为：被告委托梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司广州分公司全权代表被告签署《还款协议》，梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司广州分公司在《还款协议》上签署的内容，被告均予以确认。后原告与梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司广州分公司于2015年5月27日签订两份《还款协议》，其中一份《还款协议》约定，双方确认编号为0001165《借款合作协议》中被告应还本金为50000元，利息1000元，原告同意被告约定时间内分期还款，至2016年1月31日，还款本金总额的30%；至2016年2月29日，还款本金总额的30%；至2016年3月31日，还款本金总额的40%；至2016年4月30日，还款利息总额的100%。另一份《还款协议》约定，双方确认编号为0001297的《借款合作协议》中被告应还本金为50000元，利息22000元，原告同意被告在约定时间内分期还款，至2016年7月31日，还款本金总额的30%；至2016年8月31日，还款本金总额的30%；至2016年9月30日，还款本金总额的40%；至2016年10月31日，还款利息总额的50%；至2016年11月30日，还款利息总额的50%。签订还款协议后，被告仍未按时偿还借款，故原告于2020年5月13日向法院提起诉讼，要求被告还本付息。以上事实有原告提供的《借款合作协议》、收款收据、《还款协议》《授权委托书》及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为：本院对原告张华娟提供的《借款合作协议》及《还款协议》的真实性予以确认，原告与被告中爱公司合法的民间借贷关系受法律保护。虽然原告不能提供2013年10月29日《借款合作协议》的原件，但结合原告张华娟提供的《还款协议》，可以确认被告已收取原告张华娟交付的借款100000元，但借款到期后，被告未按时还款，属违约行为，被告应承担相应法律责任，故原告起诉要求被告偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。至于逾期还款利息损失问题，根据《还款协议》，被告于2016年1月31日开始逾期还款，现原告主张15000元的逾期利息损失未超过法律规定限度，故原告的请求，本院予以支持。被告中爱公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃自己抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张华娟偿还借款本金100000元及支付逾期还款利息损失15000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎雪梅二〇二〇年十一月九日法官助理陈香宇书记员温洁静附件一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初4411号原告：瞿志春，男，1988年1月18日生，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。被告：盐城市阜韵运输有限公司，统一社会信用代码91320902MAIMHMDL67，住所地江苏省盐城市亭湖区庆丰镇工业集中区（19）法定代表人：李正如，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙迎富，江苏金链子律师事务所律师。原告瞿志春与被告盐城市阜韵运输有限公司（以下简称“阜韵公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告瞿志春及其的委托诉讼代理人卫娟、被告阜韵公司的委托诉讼代理人孙迎富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿志春向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2020年6月、7月的工资合计12000元。事实与理由：原告自2018年11月应聘进入被告盐城市阜韵运输有限公司工作，从事快递员一职。被告没有和原告签订书面的劳动合同，也没有缴纳社会保险，从2020年4月开始工资调整为6000元/月。工资由管某通过微信、支付宝转账或者现金的方式支付给原告。因为每天工作，没有休息日，原告离职，实际工作到2020年7月31日。离职的时候被告差欠原告2020年6月和7月的工资共计12000元至今未支付。原告于2020年8月4日向亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，亭湖区劳动人事争议仲裁委员会作出亭劳人仲不字[2020]第22号《不予受理通知书》，决定不予受理，原告为维护自身的合法权益，特具此状，请求贵院判如所请。被告阜韵公司辩称：1、本案不属于人民法院受案范围，原告所举的不予受理通知书的主要理由是初步举证材料不足，故裁定不予受理，依据劳动争议司法解释规定，原告应当进一步补强证据继续向仲裁委员会申请仲裁，这是劳动仲裁的前置原则，因此，原告向法院起诉不属于法定不受理的情形之一。2、双方工资已经全部结清，原告在亭湖公安局新洋派出所明确作出承诺，在上班时间因自身行为导致被告被上级公司处罚17388元的损失由原告承担，直至目前原告仍未向被告赔偿上述款项。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各方当事人双方无争议的事实如下：2018年11月，原告瞿志春到被告处从事派送员工作。双方未签订劳动合同。2020年7月31日，原告提出离职后再未到被告处上班。原、被告均认可原告的工资发放标准为：2018年11月份每个月是4000元工资，另给300元的伙食补助，两个月后工资涨到4500元每月，另给300元的伙食补助，2019年6月份工资涨到5000元，另给300元的伙食补助，2019年10月份涨到5500元（包含300元的伙食补助），2020年4月份涨到6000元（包含300元的伙食补助）。原告提交了微信记录证明被告向其发放了2020年5月份的工资6000元整。2020年8月4日，原告瞿志春作为申请人以被告阜韵公司为被申请人向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：“被申请人支付申请人2020年6月和7月工资12000元”。当日，该委作出亭劳人仲不字（2020）第22号不予受理通知书，认为初步举证材料不足，决定不予受理。原告瞿志春不服，遂诉至本院。经庭审中释明，被告未在规定时间内向本院提交证明其向原告发放了2020年6月和7月工资的证据。本案在审理过程中，经本院组织调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为：合法的劳动关系受到国家法律的保护。本案中原告为被告提供劳动，被告应当向原告支付工资。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。而在保存年限（二年）内的职工工资应由用人单位承担举证责任。本案中，原告主张被告拖欠其2020年6月至7月份的工资，对此，被告未提供工资发放表也未提供其他证据证明已发放原告2020年6月至7月份工资，依法承担不利后果。原、被告双方对原告的工资标准为6000元每月没有异议，因此，对原告要求被告支付其2020年6月至7月份工资合计12000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告盐城市阜韵运输有限公司应当于本判决生效后十日内一次性给付原告瞿志春12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告盐城市阜韵运输有限公司负担，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈艳红二〇二〇年十一月二十七日法官助理 顾 骥书 记 员 张爱敏附录法律条文1、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初24758号原告：北京祥运成建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇高辛庄村村委会东400米。法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：池旭，女，1995年2月4日出生，汉族，系该公司职工，住北京市通州区。被告：李体光，男，1978年10月29日出生，汉族，北京挚诚华腾装饰工程有限公司职工，住湖北省武汉市江夏区。原告北京祥运成建筑装饰工程有限公司（以下简称原告）与被告李体光（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人池旭，被告李体光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付租赁费5万元并偿付利息损失（自2020年1月15日起计算至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2019年11月2日，原告与被告签订了租赁合同（合同编号：19265；19265-1；19265-2）三份，原告租赁给被告直臂式升降机建筑设备四台，合同对租金进行了约定。合同签订后，原告依约履行了义务。截止到2020年1月6日，四台直臂式升降机共产生租金81542元，被告已支付31200元，原告减免342元，被告尚欠5万元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告辩称，同意原告所诉事实及请求，对于尚欠5万元租赁费可以于2020年11月底或12月初偿还给原告。对于原告主张的利息损失请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月2日，2019年11月17日，2019年11月27日，原告与被告分别签订了三份设备租赁合同（合同编号：19265；19265-1；19265-2），约定被告租赁原告曲臂式高空车、柴油直臂式高空车、直臂式高空车共四台。租赁物用于北京市丰台区泥洼路。三份租赁合同对租赁期限、租金的支付等内容进行了约定。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定支付租赁费用。2020年1月7日，原被告双方签订还款补充协议，约定被告自2019年11月2日起租用原告高空作业平台四台，用于北京市丰台区泥洼路项目。欠款共计5万元。被告方承诺于2020年1月15日前付清租赁欠款。但被告未按还款补充协议履行。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告系自愿签订三份设备租赁合同，三份设备租赁合同未违反法律及行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，应为合法有效。双方应恪守履行。原告按照合同约定履行了义务，被告未按合同约定给付相应租赁费用，已构成违约，应承担违约责任。针对尚欠租赁费用，2020年1月7日，原、被告双方签订还款补充协议，被告承诺于2020年1月15日前付清租赁欠款5万元，但被告亦未依约履行。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：李体光于本判决生效之日起七日内给付北京祥运成建筑装饰工程有限公司租赁费50000元，并偿付以50000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（自2020年1月16日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由李体光负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李士刚二〇二〇年十一月十二日法官助理 刘析鹭书 记 员 张奕轩
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2020）内0781民初2154号原告：中国农业银行股份有限公司满洲里口岸支行。负责人：逯新占。被告：胡春明，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司满洲里口岸支行诉被告胡春明信用卡纠纷一案中，原告逾期未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司满洲里口岸支行撤回起诉处理。审判员 张 旭二〇二〇年十一月二十三日书记员 何彦东附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11018号 申请执行人:卢明凤，女，1984年8月16日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：东莞倩丽内衣有限公司,住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区。 法定代表人：许智仁。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院横沥庭案字[2020]230号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年9月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资2098元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 东莞市中级人民法院出具（2020）粤19破申57号民事裁定书确定受理了申请人东莞倩丽内衣有限公司的破产清算申请以及发出了（2020）粤19破35号指定东莞倩丽内衣有限公司破产管理人决定书，决定书指定由广东法制盛邦（东莞）律师事务所担任东莞倩丽内衣有限公司管理人。 本院已对被执行人东莞倩丽内衣有限公司纳入失信人名单及对其法定代表人许智仁采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，被执行人东莞倩丽内衣有限公司已进入破产程序，本案暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执11018号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜锡恒 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨秋婕
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2953-1号原告：叶亮，男，1983年12月30日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：汪运胜，河南申鼎成律师事务所律师。被告：光山县司马光中学，住所地：光山县东城区九龙东路。法定代表人：赵海燕，系该中学董事长。委托诉讼代理人：张瑞太,河南人天律师事务所律师。原告叶亮与被告光山县司马光中学劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条、第二百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚国辉人民陪审员  杜秀明人民陪审员  徐洪海二〇二〇年十一月六日书 记 员  陈珊珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9221号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：龙红，男，1987年7月11日出生，汉族，住四川省营山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告龙红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告龙红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告龙红偿还贷款本金47596.32元，利息5990.89元、罚息9930.25元、复利1615.70元，共计65133.16元（以上利息计算至2020年6月20日，罚息、复利计算至2020年9月11日），自2020年9月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ｒ×××××，车架号ＬＶＳＨＣＦＭＢ4ＨＥ225693）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78529元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月11日就所购买的车辆（车牌号川Ｒ×××××，车架号ＬＶＳＨＣＦＭＢ4ＨＥ225693）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币42869.76元，其中本金30932.68元、利息11937.08元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年9月12日，被告尚欠贷款本金47596.32元、利息5990.89元、罚息9930.25元、复利1615.70元，共计人民币65133.16元。 被告龙红未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年6月15日，被告龙红与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告龙红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告龙红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告龙红自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告龙红所有的抵押物（车牌号川Ｒ×××××，车架号ＬＶＳＨＣＦＭＢ4ＨＥ225693）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47596.32元、利息5990.89元、罚息9930.25元、复利1615.70元，共计人民币65133.16元，并自2020年9月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金47596.32元为基数）、复利（以所欠利息5990.89元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｒ×××××，车架号ＬＶＳＨＣＦＭＢ4ＨＥ225693）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为714.0元，由被告龙红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 决 定 书 （2020）内0782民监5号 监督机关：牙克石市人民检察院。 本院于2019年6月25日作出（2019）内0782民初1608号民事判决书，牙克石市人民检察院以牙检民监[2020]150XXXXXXXX号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，牙克石市人民检察院建议再审的理由不能成立。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对牙克石市人民检察院牙检民监[2020]150XXXXXXXX号民事 再审检察建议，不予采纳。 审判长  周振东 审判员  廖宏岳 审判员  栾绍林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1356号申请执行人：宁夏石嘴山市兴泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916402007106553431。法定代表人：张某1，宁夏石嘴山市兴泰房地产开发有限公司董事长。委托代理人：蔡某，特别授权代理。被执行人：张某2，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人宁夏石嘴山市兴泰房地产开发有限公司与被执行人张某2买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石嘴山仲裁委员会作出的（2019）石仲字第005号裁决书，向被执行人张某2发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某2至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张某2应协助申请执行人宁夏石嘴山市兴泰房地产开发有限公司办理注销备案登记手续并负担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人张某2协助申请执行人宁夏石嘴山市兴泰房地产开发有限公司办理注销备案登记手续；二、冻结、扣划被执行人张某2在银行等金融机构的存款50元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产；本裁定立即执行。审判员 魏光香二〇二〇年十一月十七日书记员 柳 涛
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执2400号之一 申请执行人：何毅华，男，1980年10月14日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：余嘉俊，男，1986年12月7日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：余超常，男，1957年11月28日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人何毅华与被执行人余嘉俊、余超常民间借贷纠纷仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第2142号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。 在执行过程中，经查，申请执行人在仲裁期间已财产保全查封被执行人余超常名下位于广州市海珠区前进路基立新村南6号103房，及广州市番禺区大石镇洛溪新城芳华花园洛涛居南区8幢之一601房房产份额。而被执行人余嘉俊在本院（2020）粤01执1482号案件中被查封房产正执行拍卖，本案已申请参与分配。 2020年11月6日，双方当事人达成执行和解，约定由被执行人在2021年4月1日前将款项全部清还，在此期间，对已查封的房产暂不作执行处置，本案执行费20764元由被执行人承担。如两被执行人在2021年4月1日前没有履行清还欠款的义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，对查封的房产予以拍卖处置。在和解期间，不解除房产的查封。 本院认为，双方当事人达成执行和解并自行履行，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤01执2400号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇二〇年十一月十七日 书记员 梁丹丹
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初4507号之一反诉原告：赵丽娜，女，1972年6月14日出生，汉族，无业，住济南市。反诉被告：魏茂，男，1959年10月31日出生，汉族，济南欣易特种纸有限公司退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：温宝国，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：许艳，山东华剑律师事务所律师。第三人：山东中住地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人：李立华，该公司董事长。委托诉讼代理人：田福美，女，1985年2月20日出生，汉族，该公司法务人员，住济南市。委托诉讼代理人：张立超，男，1989年3月17日出生，汉族，该公司店长，住黑龙江省饶河县。本院在审理反诉原告赵丽娜与反诉被告魏茂、第三人山东中住地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，反诉原告赵丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案反诉按撤诉处理。反诉案件受理费1650元，由反诉原告赵丽娜负担。审判员  曹新建二〇二〇年十一月十二日书记员  高雪莲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7300号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：蒋燕春，男，1969年1月27日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告蒋燕春关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告蒋燕春已向原告结清2010年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费。原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄 哲 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007