上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初63993号原告：刘某某，女，2009年8月9日出生，汉族，住四川省阆中市。法定代理人：刘某1(系原告刘某某父亲)，住上海市浦东新区高东镇龙桥村叠桥宅****。委托诉讼代理人：栾琳琳，上海互堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莎莎，上海互堂律师事务所实习律师。被告：上海国晶物流有限公司，住所地上海市崇，住所地上海市崇明区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：卞菁菁，总经理。委托诉讼代理人：张雯，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄，住所地上海市黄浦区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郭鑫，上海恒量律师事务所律师。原告刘某某与被告钟军生、上海国晶物流有限公司(以下简称国晶公司)及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1立案。审理中，原告申请撤回对被告钟军生的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托诉讼代理人栾琳琳、王莎莎，被告国晶公司的委托诉讼代理人张雯及被告人保上海分公司的委托诉讼代理人郭鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币116,700.02元、住院伙食补助费750元、营养费3,600元、护理费9,000元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、残疾辅助器具费2,778元、交通费800元、电动车1,800元、衣物损500元、律师费5,000元，要求被告人保上海分公司先在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告国晶公司承担赔偿责任。事实与理由：2019年12月10日，被告国晶公司的驾驶员钟某某驾驶沪EPXX**车辆行驶至上海市浦东新区高东镇华东路西街路时与案外人邓某某驾驶的电动自行车(车上载乘原告)发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，钟某某与邓某某各负事故的同等责任。原告治疗后进行了伤残鉴定。另查事故车辆在被告人保上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。被告人保上海分公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保的事实均无异议，商业三者险150万元、含不计免赔，同意在交强险及商业三者险的责任限额范围内(按60%)承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、拐杖费、轮椅费、固定矫形器及电动车修理费，其余有异议。被告国金公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保的事实均无异议。钟某某系本被告的驾驶员，事发时在履行职务过程中。对原告主张的赔偿项目及具体金额，律师费认可3,000元，其余同保险公司意见。本院经审理认定事实如下：对当事人确认无异议的事实，本院均予以确认。事故发生后，原告为疗伤支付医疗费115,516.40元，并住院治疗了37.5天，邓某某为修理电动车支出1,818元(审理中，邓某某授权原告主张该费用)，为本次诉讼聘请律师支出5,000元。2020年7月6日，经上海连衡生物科技有限公司鉴定，被鉴定人刘某某因交通事伤评定为XXX伤残，损伤后治疗酌情给予营养期90日、护理期90日。为此，原告支出鉴定费1,950元。另查明，沪EPXX**车辆于事发时在被告人保上海分公司投保了交强险及商业三者险(150万元、含不计免赔)。还查明，原告于2009年8月9日出生于上海市浦东新区，居住证有效期为，居住证有效期为2019年9月24日至2020年9月24日月1日进入杨园中心小学学习。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单及商业三者险保单、出院小结、住院费用清单、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、外购药品发票、出生证明、居住证、就读证明、修理费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告国晶公司的驾驶员钟某某与案外人邓某某各负事故同等责任，原告不负事故责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度及钟某某系职务行为，确认由被告国晶公司承担60%的赔偿责任(该损失先由被告人保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任)，邓某某承担40%的赔偿责任。原告不在本案中主张邓某某的赔偿责任，系对自己权利的处分，故本院不作处理。本案原告合理损失的确认：1.医疗费，经本院审核病史及发票，扣除住院费用中的伙食后凭据核定为115,516.40元。2.住院伙食补助费750元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费800元、轮椅369元、电动车修理费1,800元，拐杖110元及固定矫形器1,200元，当事人经庭审质证确认一致，不存在争议，本院均予以确认。3.营养费，本院根据原告的伤情，酌情每日30元，结合法医鉴定意见计算90天，确认为2,700元。4.护理费，本院根据原告的伤情按每日50元、1人护理，结合法医鉴定意见计算90天，确认为4,500元。4.油汀费用，原告未提供医嘱，本院对其购买油汀的费用关联性难以认定，故对该费用不予支持。5.衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。6.律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等情况，酌情支持3,000元。需要说明的是，该费用由被告国晶公司全额承担，不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为122,000元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款2,000元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计160,125.40元，根据侵权人钟军生的责任范围(60%)，由被告人保上海分公司承担96,075.24元。余款3,000元由被告国晶公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险的责任限额范围内赔偿原告刘某某218,075.24元；二、被告上海国晶物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某3,000元；三、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,708元(此款原告刘某某已预交),减半收取计2,854元，由原告刘某某负担546元，被告上海国晶物流有限公司负担2,308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。