贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔23民终2105号 上诉人（原审被告）：韦应刚，男，1948年8月4日生，布依族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：韦天培，男，1950年2月2日生，布依族，住贵州省册亨县。系韦应刚之弟。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：熊玉味，男，1984年9月13日生，苗族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：熊玉奎，男，1986年6月12日生，苗族，住贵州省安龙县。系熊玉味之弟。代理权限：特别授权。 上诉人韦应刚因与被上诉人熊玉味机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韦应刚及其诉讼代理人韦天培，被上诉人的诉讼代理人熊玉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人韦应刚所提上诉请求:判决被上诉人熊玉味承担50%的过错责任。事实及理由：本案的发生系熊玉味驾驶的车辆刮擦上诉人驾驶的车辆，不是上诉人驾驶的车辆刮擦熊玉味驾驶的车辆，因此，熊玉味有过错责任，应承担50%的责任。熊玉味未作三期鉴定，原判支持误工期115天无法律依据，应按住院25天计算，熊玉味虽构成十级伤残，但无须支持被抚养人生活费9995.3元，同时，残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金，故不应再支持精神损害抚慰金。请求重新作出公正判决。其诉讼代理人提出本案系熊玉味驾车刮擦上诉人驾驶的车辆左侧工具箱发生事故，熊玉味应承担一定过错责任。事发后，上诉人不知交警电话，是打电话向排冗村委报警，并积极配合处理事故，并未逃避事故责任。熊玉味未作三期鉴定，原判支持误工期115天无法律依据，应按住院25天计算，熊玉味十级伤残，不应支持被抚养人生活费9995.3元，同时，残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金，故不应再支持精神损害抚慰金的代理意见。 二审中，被上诉人熊玉味作原判事实清楚，证据充分，判决公正，请求驳回上诉人上诉请求的答辩陈述。 熊玉味向一审法院诉请：一、判令韦应刚赔偿因本次交通事故产生的医疗费18,699.42元、住院伙食补助费2,500元、护理费12，305元、误工费24，450元、残疾赔偿金19，432元、被扶养人生活费80，390.32元、交通费120元、鉴定费700元、精神抚慰金1,000元，以上合计159，596.74元；二、本案诉讼费由韦应刚承担。 一审法院认定事实:2018年12月9日，韦应刚酒后驾驶迅龙牌ＸＬ150ＺＨ-3型正三轮载货摩托车由安龙县招堤街道办事处大坪村往排冗村方向行驶，18时许，当行驶至册盘县册亨）37ＫＭ＋700ｍ（小地名：兴隆镇排冗村大寨组路段）与熊玉味驾驶的豪爵牌ＨＪ150-2Ｅ型普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，熊玉味、熊光花受伤的道路交通事故。2019年12月21日，安龙县公安局交警大队作出第522328120180000228号《道路交通事故认定书》认定韦应刚负本次道路交通事故全部责任，熊玉味、熊光花在此次事故中无责任。事故发生后，熊玉味被送到安龙县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.左股骨中下段开放性粉碎性骨折；2.左大腿皮肤挫裂伤；3.全身多处软组织损伤；4.左腓总神经损伤。出院医嘱：1.术后三个月禁止患肢负重！2.适时活动患肢。3.饮食调养。4.影响骨折愈合因素：营养状况、健康状况等。5.如有异常变化，及时复诊或咨询。2019年1月3日出院，住院25天，产生治疗费18494.06元，同年2月27日，熊玉味到安龙县人民医院检查，支付检查费205.36元，上述费用合计18699.42元。同年4月17日，安龙县公安局交警大队委托黔西南州人民医院法医司法鉴定所对熊玉味的伤残等级程度进行鉴定，同年5月21日，黔西南州人民医院法医司法鉴定所作出黔西南州医司鉴［2019］法医临床鉴定第451号鉴定意见书评定：熊玉味此次车祸造成左膝关节功能丧失30%，构成十级伤残,支付鉴定费700元。熊玉味与其妻马永碧于2009年1月8日生育长女熊光会，2010年3月7日生育次女熊光花，熊顺明（1950年11月13日生）与杨光相（1952年1月1日生）夫妻共生育十个子女，熊玉味系其六子。韦应刚驾驶的迅龙牌ＸＬ150ＺＨ-3型正三轮载货摩托车，其是所有人，该车辆未投有交强险和商业险。 一审法院认为：韦应刚驾驶的迅龙牌XL150ZH-3型正三轮载货摩托车与熊玉味驾驶的豪爵牌HJ150-2E型普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，熊玉味、熊光花受伤的道路交通事故。该事故经安龙县公安局交警大队作出第522328120180000228号《道路交通事故认定书》认定韦应刚负本次道路交通事故全部责任，熊玉味、熊光花在此次事故中无责任。韦应刚对交警部门出具的道路事故认定书有异议，但未在规定的时间内申请复议，亦未提交证据证实该事故认定书确有错误，交警部门依职权对道路交通事故的责任作出认定，应按道路事故认定书作为划分民事赔偿责任的主要依据。根据《贵州省道路交通安全条例》第五十条“参加机动车交通事故责任强制保险的机动车，发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡或者财产损失的，由承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿；未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车驾驶人、所有人或者管理人在该车应当投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过强制保险责任限额的部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》和本条例的规定，由事故责任人按照赔偿比例承担”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，韦应刚的车辆未投保交强险，其又是事故车辆的所有人，在本案中，韦应刚承担事故的全部责任，故熊玉味因本次交通事故造成的损失应由韦应刚承担。关于熊玉味受伤所造成的损失项目是否合法。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称该解释）第十七条的规定，熊玉味享有以下赔偿项目：1.医疗费，该解释第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，熊玉味提交的医疗票据证实其实际支付的医疗费共计18,699.42元，给予支持。2.误工费，该解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”第三十五条第二款“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，熊玉味经鉴定构成伤残，但未提交证据证实其持续误工到定残前一日，且未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，其居住在农村，结合出院医嘱“术后三个月禁止患肢负重！”，酌情支持115天，参照贵州省统计局于2019年8月9日公布的2018年农、林、牧、渔业年平均工资为52，067元，该项费用为16，404.67元(52，067元/年÷365天×115天)。3.住院伙食补助费，该解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，熊玉味实际住院25天，主张住院伙食补助费2，500元（100元/天×25天），予以支持。4.护理费，该解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，熊玉味住院25天，参照贵州省统计局于2019年8月9日公布的2018年分行业非私营单位从业人员年平均工资中居民服务及其他服务业职工平均工资43,654元/年为标准计算，但熊玉味主张按115元/天计算，其余部分视为放弃，该项费用为2，875元（115元/天×25天）。5.（1）残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，熊玉味主张按农村居民人均可支配收入计算其损失，予以准许，其所受伤被评定为一处十级，伤残系数应为10%，该项为19，432元（9，716元/年×20年×10%）。（2）被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人年均生活消费支出额”的规定，扶养人生活费9，995.3元（熊光会的抚养费9，170元/年×8年×10%÷2=3,668元；熊光花的抚养费，170元/年×9年×10%÷2=4，126.5元；熊顺明赡养费9，170元/年×11年×10%÷10=1，008.7元；杨光相的赡养费9,170元/年×13年×10%÷10=1，192.1元）。6.交通费，该解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，熊玉味主张交通费120元，虽未提交交通费票据予以证实，但考虑到就医的情况，予以支持。7.鉴定费，熊玉味提交了伤残程度评定费700元，该费用系因鉴定产生，予以支持。8.精神抚慰金，本次交通事故导致熊玉味的身体受损，造成伤残，给熊玉味带来了较为严重的伤害，使熊玉味的生活、身心遭受了一定打击，熊玉味主张精神抚慰金1，000元，予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，熊玉味在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下：一、医疗费18，699.42元；二、误工费16，404.67元(52，067元/年÷365天×115天)；三、住院伙食补助费2,500元（100元/天×25天）；四、护理费2，875元（115元/天×25天）；五、残疾赔偿金29，427.3元[其中残疾赔偿金19，432元（9，716元/年×20年×10%），被扶养人生活费9,995.3元]；六、交通费120元；七、鉴定费700元；八、精神抚慰金1，000元；上述一至八项共计71，726.39元，因韦应刚承担事故的全部责任，上述损失亦未超过交强险责任限额，因韦应刚所驾驶的车辆未投保交强险，故熊玉味因本次交通事故造成的损失应全部由韦应刚全额赔偿。据此，依据上述法律规定及理由，判决如下：一、由被告韦应刚于本判决生效后十日内赔偿原告熊玉味因本次道路交通事故造成的损失人民币71，726.39元。二、驳回原告熊玉味的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元（已减半），原告熊玉味承担289元，被告韦应刚承担160元。 二审中，各当事人均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审查明基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，各方当事人对本案事故发生的经过不持异议，本院对此予以确认。 综合双方当事人的诉辩请求，本案二审争议焦点为：本案民事责任划分是否恰当。二、原判支持误工期、被抚养人生活费、精神损害抚慰金是否恰当。 关于争议焦点一。经查，本案经安龙县公安局交警大队作出第522328120180000228号《道路交通事故认定书》认定上诉人韦应刚负本次道路交通事故全部责任，被上诉人熊玉味在此次事故中无责任。该认定书送达上诉人后，上诉人并未申请复议。上诉人在上诉中对该事故认定书不服，认为该事故认定书认定其承担全部责任错误，但其未能举证证明公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》在事实认定错误、程序违法等情形，证明其主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故本案《道路交通事故认定书》应作为认定双方在交通事故中承担责任的依据。原判依据《道路交通事故认定书》的认定，确认上诉人承担全部民事责任恰当，本院予以确认。故所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于争议焦点二。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”的规定。本案被上诉人熊玉味虽未作“三期”鉴定，但根据熊玉味提交的病历所载明的出院医嘱“术后三个月禁止患肢负重！”的医嘱，原判酌情支持误工期115天，并无不当，应予确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，本案熊玉味因交通事故致残，必然造成其精神损害，故依法应支持精神损害抚慰金，同时残疾赔偿金与精神损害抚慰金系人身损害赔偿项下单列的法定赔偿项目，二者之间并无包含与被包含的关系，故原判支持精神损害抚慰金于法有据，予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算……”的规定。熊玉味因交通事故致左膝关节功能丧失30%，构成十级伤残,势必造成其劳动能力受损，原判按其伤残程度，支持被抚养人生活费于法有据。故上诉人韦应刚所提原判支持误工期无法律依据、精神损害抚慰金系重复计算、不应支持被抚养人生活费的上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费898元，由上诉人韦应刚承担。 本判决为终审判决。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王 霞