wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执异105号 异议人（被执行人）：陈树生，男，1957年10月14日出生，汉族，住汕头市澄海区。 异议人（被执行人）：佘丽芸，女，1959年5月30日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人：广发银行股份有限公司汕头澄海支行，住所地汕头市澄海区德政路德胜花园******。 负责人：李波。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司汕头澄海支行与被执行人陈树生、佘丽芸金融借款合同纠纷一案中，两被执行人于2020年9月17日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈树生、佘丽芸称，汕头市澄海区人民法院作出的（2019）粤0515执18号执行裁定书，裁定对异议人所有的位于汕头市澄园（东）3幢308号（房地产权证号列：粤房地权证澄字第××号）进行拍卖。异议人认为，上述裁定明显违法，理由如下：涉案房屋原系异议人陈树生父亲和母亲的夫妻共同财产，后来由陈树生继承父亲财产并接受母亲赠与，后才登记在其名下。目前，异议人陈树生的母亲、陈树生的2名女儿以及两异议人共五人均居住在该套房屋里，这套房子是异议人一家五口唯一的一套房子，是两异议人及其扶养家属生活所必需的居住房屋。2、根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。”的规定，人民法院不得对异议人一家五口生活所必需的唯一一套房屋进行拍卖。因此，上述执行裁定书根本没有考虑异议人目前的实际情况，不分青红皂白对异议人的房屋进行拍卖，违反上述法律规定，应当予以撤销。3、根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”的规定，即便是涉案房屋是依法必须执行的房屋，人民法院也必须保障异议人一家五口人享有最低生活标准所必需的居住房屋。然而，澄海区人民法院根本就没有考虑异议人一家五口依法必须享受的腾退房屋的合理要求，硬要把异议人一家五口人赶出家门去露宿街头。此举明显违反了最高人民法院2019年12月16日颁发的法发（35）号文件《关于执行中文明精神》第六条的规定。异议请求：依法撤销汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515执18号执行裁定书，不得对汕头市澄园（东）3幢308号（房地产权证号列：粤房地权证澄字第××号）进行拍卖。 申请执行人广发银行股份有限公司汕头澄海支行称，两异议人所提执行异议缺乏依据，不能成立，贵院对被执行人陈树生名下位于汕头市澄园（东）3幢308号房产的执行无误，应予维持。异议人陈树生作为案涉房产已经依法登记的权属人，于2010年合法取得案涉房产，即案涉房产系在两异议人的婚姻关系存续期间取得的，应认定为两人的夫妻共同财产，故两异议人均系案涉房产的合法所有权人，贵院对案涉房产的执行是正确的。两异议人对其在执行异议书中所述的情况没有提供证据佐证，权凭其一面之词根本无法认定其家庭经济收入、实际住房情况以及被扶养人情况等是否属实，也即无法认定案涉房产是否属于两异议人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋。此外，贵院所作的（2019）粤0515执18号执行裁定书裁定拍卖的除了案涉房产，还有异议人陈树生名下位于汕头市澄园（东）4幢107-2号的另一套房产，可见案涉房产绝非两异议人的唯一房产。再者，两异议人的女儿陈冬榕于1981年出生、陈冬妮于1983年出生，两人都已三十几岁，不能认定为两异议人的被抚养人。综上，两异议人提出的执行异议缺乏依据，不能排除本案执行，贵院对案涉房地产的执行也不存在任何错误，恳请贵院依法驳回异议人的请求，依法处置案涉房地产，以保障答辩人的合法权益。 本院查明，本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司汕头澄海支行与被执行人陈树生、佘丽芸金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月25日作出(2019)粤0515执18号执行裁定书，裁定拍卖陈树生名下位于汕头市澄园（东）4幢107-2号房地产和位于汕头市澄园（东）3幢308号房地产。 两异议人以汕头市澄园（东）3幢308号房地产系其家庭唯一居住房屋为由提出异议。 本院认为，两异议人系本案被执行人，本院对其名下财产进行拍卖处置，符合法律规定。两异议人称被执行房产是唯一居所，但未提供足够证据，且异议人陈树生名下还有其它房地产没有被处置。因此，两异议人其所异议理由不成立，本院不予支持，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人陈树生、佘丽芸的异议请求。 当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  黄少昉 执 行 员  林天雁 人民陪审员  高 鸿 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  林广焜
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4321号之一申请执行人：张月来，男，1962年10月13日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：陈新建，浙江**宁律师事务所律师。被执行人：石彩娥，女，1953年5月23日出生，汉族，住象山县。申请执行人张月来与被执行人石彩娥民间借贷纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2019）浙02民终1729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石彩娥未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张月来向本院申请强制执行。本院于2020年09月14日立案执行。执行标的为被执行人石彩娥向申请执行人张月来支付50000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年09月14日向被执行人石彩娥发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人石彩娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石彩娥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石彩娥的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人石彩娥尚应履行执行款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人石彩娥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石彩娥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人石彩娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年11月20日，本院约谈了申请执行人张月来并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人石彩娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4321号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄欢二〇二〇年十一月二十五日代书记员 陈达
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初359号原告：仁化县金泰物业服务有限公司。住所地：广东省仁化县***************。法定代表人：江小娟。委托诉讼代理人：赵军，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉全，广东天行健律师事务所律师。被告：陈月红，女，汉族，1988年6月21日出生，住广东省仁化县****************。公民身份号码：440************801。原告仁化县金泰物业服务有限公司(以下简称“金泰物业公司”)与被告陈月红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金泰物业公司的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告陈月红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费3008元、电费257.26元（其中公共电费65.38元、电梯电费191.88元）、公用水费15.59元，合计3280.85元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈月红所在的富凯华城小区业主委员会与原告于2016年9月13日签订《物业服务委托合同》第十九条约定，被告需每月每平方米1.1元向原告缴纳物业管理服务费及其他相关费用。然而，被告于2018年1月开始拖欠物业管理费、电费、水费，截止至2019年8月，被告尚欠物业管理费3008元、电费257.26元（其中公共电费65.38元、电梯电费191.88元）、公用水费15.59元，合计3280.85元。经原告多次催告，被告至今拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告陈月红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：证据1营业执照、法人代表身份证明、法人代表身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2物业管理服务协议，证明被告与原告约定物业服务的权利与义务；证据3欠费清单，证明被告欠费事实和欠费明细；证据4催收照片，证明原告向被告催要物业费，但被告拒不履行义务的事实；证据5收据、发票，证明被告历史缴费记录。本院对原告提交的上述证据均予以确认，能证明原告拟证明的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，原告金泰物业公司与仁化县******业主委员会签订了《物业服务委托合同》，约定富凯华城小区委托原告实行物业管理，委托管理期限为3年，自2016年8月28日至2019年8月28日24时止，物业的管理服务费含住宅、车库由业主按其拥有建筑面积每平方米1.1元/月缴纳，不包含公共设施设备（如路灯、梯灯、生活水泵房、电梯、监控室、公用水电费等）运行的能耗费用，公用设施设备运行的公用水电费由相关业主/住户平均分摊，物业服务公司每月垫付的业主和物业使用人使用的水费，当月连同管理服务费一次收回。被告陈月红是富凯华城4幢605号房的权利人，该房屋建筑面积为136.76平方米。被告自2018年1月起至2019年8月拖欠原告物业管理费3008元、电费257.26元（其中公共电费65.38元、电梯电费191.88元）、公用水费15.59元，合计3280.85元。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。仁化县******业主委员会与原告金泰物业公司签订的《物业服务委托合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的有关规定，是合法有效的合同，双方应当按照合同约定履行。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，《物业服务委托合同》对被告陈月红具有约束力，被告陈月红从2018年1月开始拖欠物业管理费、电费及水费的行为已构成违约，经原告催告后，被告仍未交纳拖欠的费用，现原告要求被告支付2018年1月至2019年8月的物业管理费3008元、电费257.26元（其中公共电费65.38元、电梯电费191.88元）、公用水费15.59元，合计3280.85元，有事实依据和法律依据，应予以支持。被告陈月红经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：限被告陈月红于本判决生效之日起十日内支付原告仁化县金泰物业服务有限公司物业管理费3008元、电费257.26元（其中公共电费65.38元、电梯电费191.88元）、公用水费15.59元，合计3280.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费260元，合计310元，由被告陈月红负担。被告应负担的部分，由被告在支付上述款项时一并支付给原告，本院不作收退处理。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  赖慈辉人民陪审员  吴江海人民陪审员  卢湴养二〇二〇年十一月四日法官 助理  黄钰雯书 记 员  谢丽芬
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初6454号原告：李照永，男，1955年10月20日生，汉族。委托诉讼代理人：李颖丽，女，汉族，1983年2月27日生，系原告女儿，特别授权。被告：李武杰，男，汉族，1980年7月5日生。原告李照永诉被告李武杰生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李照永及其委托诉讼代理人李颖丽到庭参加诉讼。被告李武杰经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李照永向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费3865.29元，护理费1400元，营养费700元，住院伙食补助费350元，交通费100元，精神损害抚慰金2000元，赔偿因殴打原告，造成原告受伤住院而无法劳作造成正值上市的两亩蔬菜枯死的财产损失5000元，合计13415.29元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均为洛龙区李楼镇向阳村**村民，两家蔬菜田地贴邻。2020年5月10日上午10时许，原告因农田菜地灌溉浇水被被告父亲无理阻挠，双方发生争吵，被告父亲持锄头砸向原告，原告躲过后，被告父亲又冲上来抢夺原告手中的农具铁锨，因动作过猛、用力过大而被锨把上的钉子划破手皮，继而又对原告大打出手，报警后，经公安派出所民警现场调解，原告赔付被告父亲500元钱医药费，此事自此了结。中午13时许，被告回家后，了解了此事，遂手持砍刀气势冲冲出门找原告行凶，见到原告后，边骂边持刀追杀原告，将原告追逼至墙根处举起大砍刀猛向原告头部砍去，危急时刻，原告本能的躲避了一下，砍刀砍落在墙壁上，刀痕明显、深刻，接着又对原告采取拳头殴打头部，面部打耳光等方式进行殴打羞辱，致使原告背部、头部受伤就医，现有照片为证。事后，原告家人向公安机关报了案，原告因伤被送往洛阳市中心医院住院治疗，经诊断为头部外伤、面部软组织损伤、精神差、纳差、睡眠欠佳，后住院治疗至5月21日，共住院7天，花费医疗费3865.29元，出院时医嘱门诊随诊，休息一周。2020年6月23日，经洛阳市公安局安乐分局安乐公（社）行罚决字[2020]43号《行政处罚决定书》裁决，被告李武杰因殴打六十周岁以上老人，被处以治安拘留10日，罚款500元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。依此规定，被告伤害原告身体，应对原告因此次受伤产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、共计13415.29元，承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法审理。李武杰未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。李照永围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。结合原告提交的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2020年5月12日上午，李照永与李永娃（李武杰父亲）因地界问题发生争执，双方冲突中致李永娃受伤，经洛阳市公安局安乐分局调解，李照永赔付李永娃500元。当日下午，李永娃之子李武杰回家了解事情经过后，便到李照永家将李照永打伤。2020年5月15日，李照永被送往洛阳市中心医院治疗6天，诊断证明显示：2型糖尿病性周围神经病，2型糖尿病性周围血管病变，2型糖尿病性肾病，××，心房颤动，多发性脑梗死，高同型半胱氨酸血症，动脉狭窄，头部外伤，面部软组织损伤，甲状腺手术个人史，胆囊壁多发较强回声性质待查。2020年5月27日，洛阳市公安局安乐分局出具《行政处罚决定书》，对李武杰处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元的处罚。根据原告提供的证据、赔偿清单及庭审中的陈述，本院对原告因此次受伤所受损失认定如下：1、医疗费3831.29元（3453.70元+61元+77.19元+239.4元）；2、营养费120元（6天×20元）；3、住院伙食补助费300元（6天×50元），4、交通费100元。以上共计4351.29元。李照永要求的护理费，没有提供陪护证明及护理人员收入方面证据，对其该项主张不予认定。李照永所受伤情轻微，其要求精神损害抚慰金无法律依据，本院不予认定。李照永主张的蔬菜损失缺乏确实充分的证据予以证明，本院不予认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当根据过错大小承担相应的民事赔偿责任。李照永与李武杰系同村村民，本应和睦相处，但李武杰因双方家庭琐事引发矛盾动手将李照永打伤，其行为已受到行政处罚且存在过错，因此，李武杰应对李照永所受伤的合理损失予以赔偿。故对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等必要的损失4351.29元，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求不予支持。李武杰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李武杰于本判决生效后十日内赔偿原告李照永医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用共计4351.29元；二、驳回原告李照永的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告李武杰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛继光二〇二〇年十一月九日书记员  牛玉凤
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5135号原告：戚文松，男，1952年3月15日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：姚明干，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。被告：江苏海育达特种水产品开发有限责任公司，住所地高邮市甘垛镇沙贯村小王1组。法定代表人：张扣宏。被告：张扣宏，男，1960年4月13日出生，汉族，住高邮市。原告戚文松与变更江苏海育达特种水产品开发有限责任公司、张扣宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告戚文松于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚文松申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚文松撤诉。案件受理费476元（已减半收取），原告戚文松承担。审 判 员 叶晓红二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民申9号再审申请人（原审原告）：刘尚义，男，1975年7月2日出生，汉族，住青海省民和县。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被申请人(原审被告):甘肃第七建设集团股份有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区平凉路**.法定代表人:冯勇慧,该公司董事长。委托诉讼代理人:陈大明。被申请人（原审被告）：沈阳中豪人力资源有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市法库县龙山街道五台子村/div>法定代表人：刘顺，该公司经理。被申请人（原审被告）：李国泰，男，汉族，1995年10月1日出生，住甘肃省玉门市。再审申请人刘尚义因与被申请人甘肃第七建设集团股份有限公司、沈阳中豪人力资源有限公司及被申请人李国泰劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）甘0111民初100号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘尚义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邵建礼审 判 员 马玉兰审 判 员 吴存乾二〇二〇年十一月二十七日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初10692号 原告：张书桃，女，1965年8月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李成伟，河北竞择律师事务所律师。 被告：王玉东，男，1959年12月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：黄传芹，女，1958年11月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛东丰重工机械制造有限公司，住所地秦皇岛市海港区北港镇姚周寨村南。统一社会信用代码：91130302748499948D。 法定代表人：黄传芹，执行董事。 三被告委托诉讼代理人：吕冬美，河北百诺律师事务所律 —2— 师。 原告张书桃与被告王玉东、黄传芹、秦皇岛东丰重工机械制造有限公司（以下至判决主文前简称：东丰重工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李成伟，被告王玉东、黄传芹、秦皇岛东丰重工机械制造有限公司的委托诉讼代理人吕冬美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张书桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉东、黄传芹向原告连带偿还本金20万元、利息45万元，合计65万元；2、判令第三被告对上述本金及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告王玉东与被告黄传芹为夫妻关系，同时王玉东、黄传芹与其共同出资的东丰重工公司财产混同，被告王玉东、黄传芹、东丰重工公司应向原告承担连带还款责任。原告与被告王玉东、黄传芹夫妻是朋友关系，2012年11月21日，被告王玉东、黄传芹夫妻因家庭生活及共同出资设立的东丰重工公司经营需要向原告借款20万元，被告王玉东签名《借条》一张，并约定的借款利息为月息8000元，同时该《借条》盖有东丰重工公司的公章。被告王玉东、黄传芹夫妻为东丰重工公司股东，公司法定代表人为黄传芹，公司监事是被告王玉东。被告王玉东签名《借条》当天，原告通过交通银行向王玉东个人银行储蓄卡转账20万元。从 —3— 2012年11月23日至2013年7月10日，被告黄传芹用个人交通银行62×××92号储蓄卡向原告支付5.6万元的借款利息。2013年8月开始原告多次向被告王玉东、黄传芹夫妻索要欠款本金和利息，被告以各种理由拖延。在原告的催要下，被告王玉东分别在2015年9月29日、2017年9月18日、2019年7月8日、2019年8月15日对拖欠原告借款及利息的事实签名予以确认。截止2019年8月21日，被告王玉东、黄传芹、东丰重工公司尚欠原告本金20万元、利息45万元。综上，被告王玉东、黄传芹、东丰重工公司向原告借款事实清楚，三被告理应承担还本付息的民事责任。现原告根据《中华人民共和国民法总则》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》提起诉讼，请求贵院依法保护原告的合法债权。 被告王玉东、黄传芹、东丰重工公司辩称，1、被告已向原告偿还借款本金及利息，有证据证明；2、按最新的最高院关于民间借贷的司法解释，原告多收取了被告公司7225元利息，应予返还；3、借款是公司行为，王玉东、黄传芹因是公司的执行董事和监事，借款系职务行为，不应承担连带责任。 经审理查明，2012年11月21日，东丰重工公司向原告借款20万元，同日，东丰重工公司向原告出具借条一张，载明：“秦皇岛东丰重工机械制造有限公司向张书桃借款，金额人民币贰拾万元整（￥200000元）。每月利息捌仟元整 —4— （￥8000元）。付息日为每月21日。”同日，王玉东在该借条上签字。同日，原告向王玉东账户转款20万元。2015年9月29日，王玉东再次在该借条上补签名字并按捺。2017年9月18日，王玉东签字、按捺并写有“与财务核算为准”字样。2019年7月8日，王玉东再次签字。2019年8月15日，王玉东再次签字、按捺并写有“借款20万”字样。 黄传芹自借款之日起于2012年11月23日、12月22日、2013年1月21日分别偿还借款利息8000元、2013年4月3日偿还借款利息16000元、2013年5月27日偿还借款利息8000元、2013年7月10日偿还借款利息8000元，以上共计偿还借款利息56000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。东丰重工公司向原告出具借条一份并约定了借款金额及利息，经东丰重工公司加盖公章确认，双方之间的借贷事实清楚、借贷关系成立。原告向王玉东账户交付借款已完成了交付义务，东丰重工公司未按时偿还借款已构成违约，原告要求东丰重工公司偿还借款20万元应予以支持。双方约定的每月偿还8000元利息，已超过法律保护的年利率36%，故对被告偿还借款利息中超过36%的部分，抵扣本金，故被告偿还借款利息42000元，偿还本金14000元。后期利息以186000元为本金，自2013年5月21日至2019年8月19日止的利息，按照年利率24%计算利息；2019年8月20日以后至实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率计算利息。原告 —5— 将借款转账给黄传芹，且王玉东与黄传芹为夫妻，该笔借款用于婚姻关系存续期间的共同经营，属于夫妻共同债务，应承担连带偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛东丰重工机械制造有限公司于判决生效后十日内日偿还原告张书桃借款本金186000元，自2013年5月21日至2019年8月19日止的利息，按照年利率24%计算；自2019年8月20日至实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率计算。被告王玉东、黄传芹对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 二、驳回原告张书桃其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6806元，由被告秦皇岛东丰重工机械制造有限公司、王玉东、黄传芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 —6— 审 判 长  曹雪彬 人民陪审员  阚宝忠 人民陪审员  曹 娜 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  尚 洁
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2725号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地兰州市七里河区西津西路**。负责人：李娜，该银行行长。委托诉讼代理人：许建梅，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：常书林，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：省学锋，男，1966年2月12日出生，汉族，现住永登县。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行诉被告省学锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行向本院提出诉讼请求：1．判令省学锋《个人借款／担保合同》项下的借款立即到期，被告立即向原告偿还借款本金91401.35元，利息4844.35元（暂计算至2020年4月21日），并依照《个人借款／担保合同》规定向原告支付利息计算至本息全额付清之日止；2．判令原告对被告省学锋名下位于永登县××镇××楼××号楼××号的房产拍卖、变卖或折价所得享有优先受偿权；3．判令被告承担本案律师代理费原告为实现债权而产生的其他费用9624.57元；4．本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年1月2日，贷款人七里河支行与借款人、抵押人省学锋签订编号为［工］行［七］支行［2013］年［家居贷］0001561号的《个人借款／担保合同》，约定被告向原告贷款17万元用于房屋装修，贷款期限为10年，合同中对借款利息，违约责任抵押物的处分等均作出了约定。永登县××镇××楼××号楼××号房屋为上述贷款提供抵押担保。现因省学锋违约，逾期偿还贷款，经原告多次催要未果，为此诉讼来院。经审查，被告省学锋因病死亡，原告上不能提供法定继承人的关系情况，表示待明确后另行主张权利。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，被告省学锋已经死亡，不再具有民事主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  王   素   芳二〇二〇年十一月三十日法官助理  白鑫书记员臧千雅
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1695号原告：康凤枝，女，1943年2月12日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托代理人：应金丽，河南冠源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王水富，男，1965年10月7日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。第三人：开封市禹王台区汪屯乡唐村社区。地址：开封市禹王台区。原告康凤枝诉被告王水富、第三人开封市禹王台区汪屯乡唐村社区农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告康凤枝于2020年11月18日向本院提出对被告王水富、第三人开封市禹王台区汪屯乡唐村社区的撤诉申请。本院认为，原告康凤枝的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康凤枝撤回对被告王水富、第三人开封市禹王台区汪屯乡唐村社区的起诉。案件受理费减半收取为250元，由原告康凤枝负担。审判员  苏新义二〇二〇年十一月十八日书记员  孙雪宁
广东省东源县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1625行初119号原告刘运才，男，汉族，1962年7月7日出生，住广东省紫金县*************，身份证号码：441************037。原告刘育才，男，汉族，1966年3月11日出生，住广东省紫金县***************，身份证号码：442************012。原告刘碧才，男，汉族，1970年12月4日出生，住广东省惠州市惠阳区********委会土湖松山下，身份证号码：442************010。原告共同委托代理人邓启鑫，广东百旋律师事务所律师。被告紫金县自然资源局。法定代表人王伟红，该局局长。第三人刘子强，男，汉族，1952年5月16日出生，住广东省紫金县*************，身份证号码：442************01X。第三人刘运来，男，汉族，1956年9月4日出生，住广东省紫金县***************，身份证号码：442************057。本院在审理原告刘运才、刘育才、刘碧才诉被告紫金县自然资源局、第三人刘子强、刘运来林业行政登记纠纷一案过程中，因原告与被告、第三人在庭外达成了和解，原告于2020年11月2日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系对其诉讼权利的自行处分，意思表示真实，且不违反有关法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告刘运才、刘育才、刘碧才撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长 谢党恩审 判 员 熊春生审 判 员 刘新发二〇二〇年十一月六日法官助理 李苏晓书 记 员 廖华科
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4351号原告：乔金纲，男，1986年5月23日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：赵斌，河南铭志律师事务所律师。被告：河南启航人力资源有限公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路****楼****。法定代表人：崔彩平，该公司总经理。第三人：河南永华能源有限公司，住所地：，住所地：河南省偃师市府店镇刘庄村东v>法定代表人：魏东，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谷瑞粉，河南启点律师事务所律师。原告乔金纲诉被告河南启航人力资源有限公司（以下简称启航公司）、第三人河南永华能源有限公司（以下简称永华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔金纲的委托诉讼代理人赵斌、第三人永华公司的委托诉讼代理人谷瑞粉到庭参加了诉讼，被告启航公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。乔金纲向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的劳动关系；2、判决被告和第三人共同连带支付原告经济补偿金37080元。事实与理由：2009年7月，原告到第三人处上班，工种为支护工。因原告的工资、各种社保费用一直被拖欠，原告从2015年2月28日起没有到第三人处上班。原、被告之间的劳动纠纷，偃师市劳动人事争议委员会作出不予受理决定。为维护合法权益，特诉诸法院。启航公司辩称，启航公司和永华公司是劳务合作关系，签有劳务派遺协议，启航公司仅与劳务工签定劳动合同开具劳务发票并收取很少量的劳务管理费，其余事务均有永华公司负责处理，双方于2019年12月底劳务合作关系结束。在劳务合作期间启航公司没有直接参与劳务工的管理，实际上所有劳务工的使用和管理都由永华公司负责，因此启航公司对工人的情况一无所知更无法提供真实有效的用工和纠纷情况，希望法庭谅解并请求法庭査清本案事实，依法作出公正判决。永华公司述称，经济补偿金是用人单位解除劳动合同时给以劳动者的经济补偿，经济补偿金是在劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者经济上补助，我公司与原告不存在劳动关系，我公司系用工单位而不是用人单位。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据双方当事人提交的证据和陈述，本院认定以下事实：2008年7月1日，永华公司与启航公司签订劳务协议书，约定启航公司按永华公司的人力资源需求，向其派遣员工。2009年7月16日，乔金纲与启航公司签订劳动合同书，约定启航公司派遣乔金纲到永华公司工作，合同期从2009年7月16日至2017年1月15日。之后，乔金纲按照约定到永华公司上班，担任支护工。按照约定，乔金纲上班期间应得工资、加班工资、年休假工资、社会保险费等的发放和缴纳，由启航公司委托永华公司进行。2015年2月28日，乔金纲自行离开永华公司，并在之后向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求永华公司支付其经济补偿金等。该仲裁委于2016年1月13日作出偃劳人仲案字[2015]第65号裁决书，认定乔金纲离职前12个月的月平均工资为6180元的事实，并裁决：1、永华公司在本裁决生效之日起十日内支付乔金纲经济补偿金37080元；2、乔金纲的其他请求不予支持。永华公司不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼，本院于2016年11月29日作出（2016）豫0381民初994号民事判决书，该判决书显示，启航公司作为第三人参与诉讼，乔金纲与启航公司的纠纷应另行解决。判决结果为：永华公司无须向乔金纲支付经济补偿金。乔金纲不服判决提出上诉，洛阳市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）豫03民终1955号民事判决书，驳回上诉、维持原判。乔金纲不服一、二审裁判，向河南省高级人民法院申请再审，2018年5月23日河南省高级人民法院作出（2017）豫民申4253号民事裁定书，驳回了乔金纲的再审申请。2020年9月28日，乔金纲又向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与启航公司之间的劳动关系，并由启航公司和永华公司连带支付经济补偿金37080元。同日，偃师市劳动人事争议仲裁委员会以乔金纲的仲裁申请已超过法定仲裁时效为由作出偃劳人仲案字[2020]277号不予受理申请通知书，乔金纲不服遂诉至本院。在庭审中，永华公司称原告已超过仲裁时效。另查明，根据乔金纲提交的工资流水、养老保险查询单显示，永华公司多次未及时向乔金纲发放工资、未及时给乔金纲办理并拖欠社会保险。以上事实，有乔金纲提交的仲裁申请书、不予受理申请通知书、仲裁裁决书、民事判决书、工资流水单、养老保险查询单等，当事人的陈述及庭审笔录等在卷资证。本院认为，在本院（2016）豫0381民初994号民事判决书中已经告知原告其与启航公司的纠纷应另行解决。河南省高级人民法院2018年5月23日的裁定驳回原告的再审申请后，发生仲裁时效中断。仲裁时效中断后应从2018年5月24日起重新计算仲裁时效，而原告于2020年9月28日才又向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，超过了仲裁时效一年的期间，且原告提交的相关材料不足以证明仲裁时效又存在中断或中止的情况，故原告的请求因超过仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告乔金纲的诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由原告乔金纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年十一月六日书记员  寇璐莎
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异256号 异议人（利害关系人）：深圳市利泰华投资管理有限公司，住所地广东省。 法定代表人：叶顺彭，执行董事。 申请执行人：青岛易触科技有限公司，住所地山东省。 法定代表人：徐海东，总经理。 委托诉讼代理人：李帅，男，1978年1月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系该公司员工。 被执行人：深圳市来乐智能股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：张玉红，总经理。 本院在执行申请执行人青岛易触科技有限公司（下称“易触科技公司”）与被执行人深圳市来乐智能股份有限公司（下称“来乐智能公司”）买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人仓库内的自动售货机558台，异议人深圳市利泰华投资管理有限公司（以下简称“利泰华公司”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人利泰华公司称，2019年12月20日，异议人与被执行人签订《深圳市房屋租赁合同书》，向被执行人出租位于深圳市龙岗区平湖街道平龙东路25号一楼半层，租金为每月1万元。后被执行人实际使用一楼整层，被执行人应当按照每月2万元的标准向异议人支付租金，但被执行人拖欠2020年1月1日至今的全部租金及违约金177560元。根据物权法的规定，异议人对已占有的自动售货机享有留置权，法院在本案执行过程中所查封的自动售货机为留置财产，异议人有权就该留置财产拍卖、变卖所得优先受偿，请求法院中止对上述设备的执行并解除查封。 本院查明，易触科技公司与来乐智能公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，2020年6月1日作出（2019）鲁0211民初18628号民事判决书，判决来乐智能公司于判决生效后10日内支付尚欠易触科技公司机器货款7583845元、配件货款185904元、保全保险费9324元。2020年8月10日，本院受理易触科技公司的强制执行申请，案号为（2020）鲁0211执5023号。2020年8月12日，本院作出（2020）鲁0211执5023号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人来乐智能公司所有的位于深圳市仓库内的558台自动售货机。 本院认为，首先，被执行人来乐智能公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产采取强制执行措施，符合法律规定。其次，异议人提交《深圳市房屋租赁合同书》证明其与被执行人存在房屋租赁合同关系，但其未提交证据证明被执行人在履行合同过程中存在违约行为，且被执行人是否违约，异议人对涉案设备是否享有留置权应由生效法律文书或通过相关程序予以确认，不属于执行异议审查范围。再次，即使异议人通过相关程序确认其对涉案设备享有留置权，其系对涉案设备变价所得享有优先受偿权，该权利不足以排除本院对涉案设备的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人深圳市利泰华投资管理有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年十一月二十日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初3935号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，该公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，该公司部门经理。   被告：胡金玉，1978年7月22日出生，身份证号码XXX，现住文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告胡金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告海南金鹿物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南金鹿物业管理有限公司以被告胡金玉已结清拖欠物业管理费等1143.27元为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   1   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 吴清岳     二〇二〇年十一月十八日   书记员 张 博   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1101执恢71号 申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园**，组织机构代码60002150-X。 法定代表人：杨召文，公司董事长。 委托诉讼代理人：谢斐，公司法务。 被执行人：新疆众人商品混凝土有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏石化工业园。 法定代表人张亮，经理。 被执行人：张亮，男，1972年11月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被执行人：张咏梅，女，1970年3月19日出生，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 本院在执行申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人新疆众人商品混凝土有限公司、张亮、张咏梅融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司于2020年11月19日以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司撤回执行申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵1101执恢71号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务,申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 才 审判员 张高豫 审判员 袁 浩 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李 博
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1127号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县欣山镇龙泉路**。法定代表人：唐文中，系该行行长。被执行人：陈艳，女，汉族，江西省安远县人，1990年7月28日生，，住址：安远县本院在执行中国农业银行股份有限公司安远县支行与被执行人陈艳银行卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司安远县支行向本院提交书面申请，撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726民初593号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 毅
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4420号申请执行人谢某某,男,1962年10月18日出生,住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：郭，系北京市某某律师事务所律师，特别代理。被执行人贵州某某房地产经纪有限公司，住贵阳市云岩区延安东路****。法定代表人：韩某某，职务：总经理。关于谢某某申请执行贵州某某房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔0111民终5181号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人贵州某某房地产经纪有限公司应履行以下义务：返还申请人团购费40000.00元及利息，并承担本案执行费500.00元。因被执行人贵州某某房地产经纪有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年10月22日立案执行。本院于2020年10月26日通过总对总查控系统对被执行人贵州某某房地产经纪有限公司的存款、车辆等财产进行了网络查询。经查被执行人无证券购买信息；互联网银行未开户；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；无车辆登记信息；本院线下前往相关单位调取被执行人的工商登记信息、公司注册资本金账户及流水，经查，银行存款仅有零星，本院已冻结处理，并将上述查询信息结果以纸质形式告知申请执行人委托代理人，其回复认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。同时申请人根据本案的执行情况向本院申请追加被执行人公司股东及相关责任人为本案的被执行人。案件本院已受理，待追加结果出现后，申请执行人另行向本院申请恢复执行。经本院2020年11月2日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人贵州某某房地产经纪有限公司的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终5181号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十一月二日书记员  严楚皓
河南省修武县人民法院支 付 令（2020）豫0821民督26号申请人：付爱民，女，汉族，1971年1月25日出生，住河南省修武县。被申请人：王东明，男，汉族，1976年7月17日出生，住修武县。申请人付爱民于2020年11月27日向本院申请支付令。申请人付爱民称，2020年8月6日，被申请人王东明借到付爱民现金12000元，当时口头约定几天归还，并出具借条一张。已经过去3个多月，被申请人王东明以各种理由拒不归还，故特向法院申请支付令。要求被申请人王东明给付申请人付爱民借款12000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王东明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人付爱民借款12000元。申请费33元，由被申请人王东明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨玉明二〇二〇年十一月二十七日书记员  张俞珊
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1566号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：董钰，湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，湖北广众律师事务所律师。被告：张远征，男，1975年2月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告张远征信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李婷婷到庭参加了诉讼，被告张远征经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金146,964.67元，并按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定向原告支付年费、手续费、违约金、滞纳金、利息至实际清偿之日。（截止2019年10月10日欠手续费、滞纳金3462.78元、欠利息9206.09元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2013年12月17日，原告与被告在武汉市东西湖区签订《民生白金理财信用卡领用合约》一份，约定被告向原告申领信用卡，由被告使用该卡刷卡消费（或支取现金），按年向原告支付年费，并根据不同情况向原告支付手续费，逾期还款应支付原告滞纳金。发生纠纷由合约签订地法院管辖。被告在激活该卡后，一直使用该卡刷卡消费（或支取现金）、还款，自2019年7月起被告信用卡即出现逾期，虽经原告多次催收，但被告以无力还款为由未予还款。截止2019年10月10日拖欠原告本金146,964.67元，以及相应手续费、滞纳金等。为此，原告特依法具状诉至法院，恳请判如所请。被告张远征未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院经审理对原告民生银行信用卡中心在起诉状中陈述的事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《民生白金理财信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。张远征在民生银行信用卡中心处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，民生银行信用卡中心、张远征均应按约履行各自义务。张远征持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故民生银行信用卡中心要求其归还透支本金，并支付年费、手续费、违约金、滞纳金、利息的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。民生银行信用卡中心要求张远征支付截至2019年10月10日的年费、手续费、违约金、滞纳金、利息等费用的诉讼请求，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整。调整后的年费、手续费、违约金、滞纳金、利息等为5895元（146,964.67元×24%÷365天×61天），其后的年费、手续费、违约金、滞纳金、利息等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告张远征经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案的正常审理，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张远征于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年10月10日的欠款本金146,964.67元；二、被告张远征于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年10月10日的年费、手续费、违约金、滞纳金、利息等为5895元；并支付以146,964.67元为基数，自2019年10月11日起至实际清偿之日止的年费、手续费、违约金、滞纳金、利息等费用（该费用按《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3562元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担205元，被告张远征负担3357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年十一月十九日书记员  赵婉若
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2830号原告：山东林峰新型装饰材料有限公司，住所地山东菏泽市开发区杨董社区（润泉化工以东），统一社会信用代码913717003346055874。被告：杭州钒青化工有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道屏基山路******，统一社会信用代码91330106328219989W。原告山东林某新型装饰材料有限公司（以下简称林某公司）与被告杭州钒青化工有限公司（以下简称钒青公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。钒青公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案不应是产品责任纠纷，双方争议的法律关系仍属于买卖合同关系。案涉货物质量问题已经由浙江省杭州市西湖区人民法院经过审理后作出判决，西湖法院驳回了林某公司关于质量问题的抗辩主张，林某公司也未提起反诉，自己放弃了权利。即使林某公司可以另案起诉，本案仍应适用买卖合同法律关系，仍应向西湖法院起诉；二、双方未曾明确约定合同履行地，本案的买卖合同纠纷应由被告所在地人民法院受理。我公司曾因货款纠纷起诉林某公司，浙江省杭州市中级人民法院针对本案管辖问题已依法作出二审裁定，由西湖区人民法院管辖；三、退一步讲，根据产品责任纠纷管辖的相关规定，本案也应当由被告住所地人民法院管辖。《民事诉讼法》第29条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”原告没有提交任何证据证明侵权行为地为山东省菏泽经济开发区，故本案管辖法院为杭州市西湖区人民法院；四、林某公司一直以质量问题拖延付款已经严重缺乏诚信，在西湖法院未提起反诉，却向贵院提出产品责任之诉，不合法也增加诉累，严重浪费司法资源，损害我公司的利益。综上，恳请将本案移送至杭州市西湖区人民法院。针对钒青公司的异议，林某公司答辩如下：一、本案虽因合同引发纠纷，但原告并未要求被告承担违约责任。钒青公司的行为既符合违约责任要件，又符合侵权责任要件，我公司择其一行使（产品）侵权责任请求，不存在法律关系定性错误。依据《中华人民共和国合同法》第122条之规定，责任竞合，受害方享有选择权。我公司选择行使侵权责任请求权，而非违约责任请求权，两者的法律适用和管辖法院均有明显区分，本案属于独立民事案件，不应当适用合同违约法律关系继续审理；二、在（2020）浙0106民初4261号买卖合同案件中，林某公司并未提起反诉，仅抗辩存在质量问题，要求退还剩余未使用的产品货物。该判决书中明确“林某公司因钒青公司产品造成的损失可另行主张权利”，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条之规定，本案不属于重复起诉；三、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条以及法释【2015】5号最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第24条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，钒青公司安排物流将货物运输至原告住所地（菏泽经济开发区，另外因使用该产品造成浸渍纸毁损等损失问题均发生在原告住所地，因此菏泽经济开发区人民法院具有本案管辖权。钒青公司的管辖权异议不成立，请求依法予以驳回。本院经审查认为，原告依法享有提起侵权之诉的权利，本案中原告所诉的侵权行为实施地和侵权结果发生地均在本院辖区，原告选择向本院起诉，本院依法享有对本案的管辖权。至于被告是否应当承担侵权责任或如何承担侵权责任，需待进行实体审理时加以厘定，并不影响本案管辖法院的确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回杭州钒青化工有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由杭州钒青化工有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇二〇年十一月九日书记员  闫 晗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19589号原告：陈宽，女，1931年9月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托代理人：文永忠，男，1963年3月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托代理人：傅杰，广东海印律师事务所律师。被告：广州豪基房地产开发有限公司，住所地广东省广州市麓湖路****。法定代表人：黄晖。原告陈宽诉被告广州豪基房地产开发有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文永忠、傅杰到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于1998年4月13日签订、1998年4月16日登记备案的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》；2、判决被告协同原告办理《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》的注销手续；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于1998年4月13日与被告签订了《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，1998年4月16日办理了备案登记。但至今已过二十年，被告尚未拆迁，原告也未得到任何的拆迁补偿，据查被告已被吊销，不再具备履行合同的能力，涉案地块的土地也被政府列为烂尾地，合同目的无法实现。原告为维护合法权益，故提起本案诉讼。被告没有提交答辩意见。经审理查明：位于广州市海珠区小港路草芳文昌三巷**之一房屋的产权人是原告。原告（乙方、被拆迁人）与被告（甲方拆迁人）于1998年4月13日签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》（1998年4月16日经房管部门备案），载明市国土局以（1995）征（拨）通字第141号文、市规划局以（1994）城地批字第285号文决定，收回前进路、基立道地段的土地；现市房地产管理局以（97）穗房拆许字（117）《城市房屋拆迁许可证》批准甲方拆除产权属于乙方所有的房屋；乙方同意甲方拆除广州市海珠区小港路草芳文昌三巷14号之一的房屋；甲方将自有的新建楼位于海珠区前进路基立道现拆迁地段（框架结构）第五层楼、南楼东南向的自有房屋，用作拆除乙方原址房屋后的产权调换（补偿）；甲方应在2000年6月11日将自有房屋交付给乙方；等。上述协议签订后，原告没有将原址房屋交付给被告拆除，被告也没有向原告提供协议约定的回迁房。案外人郭惠珍曾起诉本案被告，诉求与本案原告一致，本院以（2018）粤0105民初3616号案件受理，该案件查明：广州市人民政府国有土地上房屋征收办公室于2018年3月20日向郭惠珍发出的《关于郭惠珍信访事项的复函》（穗房征群字[2018]10号），内容主要是“你来访我办反映撤销海珠区前进路草芳新村五巷2号房屋拆迁协议问题的信访事项收悉，经查，现将有关情况函复如下：1997年12月，广州豪基房地产开发有限公司（下称豪基公司）经批准拆迁基立道14至22号地块，拆迁期限为1997年12月11日至1998年12月11日。前进路草芳新村五巷2号位于上述拆迁范围内，你是该房屋业权人。1998年4月28日，你与豪基公司签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定回迁安置。现该地块的拆迁期限已过，豪基公司未再向我办申请办理该地块的拆迁延期手续。因拆迁补偿协议属你本人与豪基公司签订的民事合同，建议你循法律途径取得法院判决后，我办再协助你办理后续相关事宜”。另查，被告已于2001年9月29日因不按照规定接受年度检验，被工商行政主管部门吊销营业执照，涉案地块的土地也被政府列为烂尾地。庭审中，原告表示案件受理费由其自负。本院认为：原告与被告签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》是双方当事人的真实意思表示，符合有关拆迁法规的规定，应为有效合同。该协议签订后，原告没有将原址房屋交付给被告拆除，被告也没有向原告提供协议约定的回迁房，即双方当事人均没有实际履行合同。现地块的用地单位被告已被吊销，涉案地块的土地也被政府列为烂尾地，故合同目的已无法实现。原告要求解除原告陈宽与被告广州豪基房地产开发有限公司于1998年4月13日签订的、1998年4月16日登记备案的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，合法合理，本院予以支持。至于原告要求被告协助原告办理《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》备案登记的注销手续，有理有据，本院予以支持。至于案件受理费，由于被告下落不明，原告同意由其自负，并无不当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四第一款（四）条之规定，判决如下：一、解除原告陈宽与被告广州豪基房地产开发有限公司于1998年4月13日签订的、1998年4月16日登记备案的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》；二、被告广州豪基房地产开发有限公司在本判决生效之日起3日内，协同原告陈宽到房管部门办理上述《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》的注销手续。本案受理费100元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇二〇年十一月十三日书记员 彭智媚邬雪芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7802号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：王**，女，1983年9月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县********，公民身份号码：432************021。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王**保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芷晴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款22868.95元（本金22367.30元、利息501.65元、罚息0元）；2.被告向原告支付逾期保费676.18元；3.被告向原告支付违约金28517.58元（以22868.95元为基数，自2016年3月28日起按每日千分之一的标准暂计至2019年8月27日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2014年7月8日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行厚街支行；二、保险的种类：平安个人消费信贷保证保险（贷款本金为40000元）；三、保险的金额：47560元；四、保费率及缴纳方式：每月1.9%即760元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行厚街支行清偿贷款，原告于2016年3月28日向中国光大银行股份有限公司东莞分行厚街支行支付了理赔款22868.95元；八、违约情况：被告全额支付了2015年12月8日前的保费。被告只支付了2015年12月9日至2016年3月28日期间的保费81.49元，之后的又支付2029元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2015年12月9日至2016年3月28日的保费共计676.18元（760元/月×3个月+760元/月÷30天×20天-81.49元-2029元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款22868.95元为基数，按照1‰/天的标准计算，本院予以支持，但违约金总额应以理赔款22868.95元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款22868.95元、保费676.18元以及违约金（以22868.95元为基数，按照1‰/天的标准，从2016年3月28日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项22868.95元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1101.57元（原告已预交），由被告王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十六日书记员 潘华丽黄宇驹
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初15158号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地福建省晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 主要负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈佳常，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：庄美琼，女，1966年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行与被告庄美琼信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还贷记卡透支本金4993.96元及截至2020年9月21日已欠的透支利息4177.56元，并继续支付自2020年9月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息。 被告未作答辩。 经审理查明，被告于2016年3月14日向原告申请办理福万通贷记卡，声明已阅读《福建农村信用社农商银行福万通ＩＣ贷记卡（个人卡）领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向被告发放卡号为6228××××1106、额度为5000元，有效期最长为3年的贷记卡。双方在领用合约中约定：该卡免息还款期最长为56天，选择最低还款额方式或超过批准信用额度用款时应支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，计付利息的透支额均每月按实计收复利。被告开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年9月21日尚欠本金4993.96元、透支利息4177.56元。 本院认为，被告向原告申领贷记卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还透支本金、透支利息符合双方约定，但从公平原则出发，利息不应显著背离实际损失。利息若有超过年利率24%，则应限于在年利率24%的范围内。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庄美琼应于判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行透支本金4993.96元及相应利息（按合同约定及中国人民银行有关规定计付，以年利率24%为限）； 二、驳回原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行负担2元，被告庄美琼负担23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初2796号原告:宋希珍，女，1969年12月2日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：戴晓波，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德义，山东舜天律师事务所律师。被告:高唐赛石置业有限公司，住所地:山东省高唐县。法定代表人:郭柏峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。原告宋希珍与被告高唐赛石置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋希珍委托诉讼代理人戴晓波、张德义、被告高唐赛石置业有限公司委托诉讼代理人许忠起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋希珍向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金16647.52元(以房屋总价款940538元为基数，自2019年12月2日至2020年11月19日止，按日万分之零点五计算）。事实和理由：2018年6月26日，原被告双方签订《山东省新建商品房商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的赛石·公园壹号房屋及储藏室各一套，合同约定总价款940538元；交房日期为2019年12月1日，交房条件为该商品房已经取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文件等；逾期交付房屋，出卖方应按照购房价款的每日万分之零点五支付违约金。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，被告未按约定交付房屋且至今未完成约定的交房条件。根据合同约定及法律规定，被告应向原告支付逾期交付涉案房屋的违约金。高唐赛石置业有限公司辩称：被告已于2019年12月1日前电话通知原告接收房屋，原告拒绝收房。根据合同第十一条约定，原告应在2019年12月10日前将首期住宅专项维修基金存入住宅专项维修基金专户，被告多次通知原告缴纳，原告至今未交，原告违约在先。本院经审理认定事实如下:2018年6月26日，原被告签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，主要内容为：“原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的25#楼2单元801室住宅，该商品房及附属房屋总房款合计为940538元，原告签订合同时支付首付款600538元，余款340000元在接到被告通知七日内办理银行按揭贷款。”合同第九条约定：“商品房交付时应当符合下列所列条件：1、该商品房已取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》”。第十一条：“出卖人应当在2019年12月1日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。买受人应在2019年12月10日前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修基金专户”。第十二条：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：逾期在90日之内的，自交付期限届满之日起至实际交付日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房款的万分之0.5的违约金，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还全部房款，并自买受人付款之日起按照4.35%计算给付利息，同时出卖人按照全部房价款的1%支付买受人违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告交纳首付款600538元，余款340000元办理了银行按揭贷款。另查明：被告至本案法庭辩论终结（2020年11月19日）前未取得涉案工程竣工综合验收备案证明文件。原告不认可被告于2019年12月前通知其交房，被告对此无证据提交。本院认为：原被告双方签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》,是双方的真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人应该按照合同约定履行义务。本案的争议焦点为：1、关于被告是否承担逾期交房违约责任的问题。根据合同约定，被告应当在2019年12月1日前交付原告房屋，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担。被告对于2019年12月1日前电话通知原告交房及曾经通知原告延期交房三个月的主张未提供证据证明，原告亦不予认可，本院不予采纳。被告主张曾发出公告通知延期交房三个月，但该公告并非原被告双方达成延期交房的合意,对被告的该项主张，本院亦不予采纳。根据合同约定，被告应于2019年12月1日前交房，原告于2019年12月10日前将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修基金专户，因此被告履行交房义务在先，原告缴纳维修资金义务在后，被告主张原告未按合同约定缴纳首期住宅专项维修基金、原告违约在先的辩称理由，本院不予采纳。综上，被告未在2019年12月1日前向原告交付房屋，违反合同约定，构成违约。2、关于逾期交房违约金的计算数额问题。根据合同约定，除不可抗力外，出卖人逾期交房超过90日的，买受人有权解除合同，也可要求继续履行，买受人要求继续履行合同的,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。现原告要求继续履行合同，并主张逾期交房违约金按照房屋总价款940538元的日万分之0.5，自2019年12月2日至2020年11月19日（将该日计算在内）计算354天，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，按照不可抗力的影响，部分或者全部免除责任但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”。因疫情发生在被告迟延履行交房义务之后，被告主张扣除新××炎疫情导致逾期交房的期间无法律依据，本院不予采信。综上，逾期交房违约金为16647.52元（940538元×0.05‰×354天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告高唐赛石置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告宋希珍逾期交房违约金16647.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告高唐赛石置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 陈 洁二〇二〇年十一月二十三日法官助理李秀红书记员 周梦娇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初30591号原告：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中信三路**卓越时代广场****（15A、15-19、34-369-41-43）及五层至十层，统一社会信用代码：91440300192207267P。负责人：芦苇，该行行长。委托诉讼代理人：汪江涵，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珊，广东广和律师事务所实习律师。被告：王令，男，汉族。原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告王令金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人汪江涵、吴珊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还剩余贷款本息合计27356.68元，其中本金23679.62元、罚息3430.78元，复利246.28元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月1日，后期利息仍须按中国人民银行规定和本合同约定计收，直至被告清偿完所有债务之日止），若未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、诉讼费、保全费由原告承担。事实和理由：2017年1月3日，被告在原告处办理借款业务，并签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，借款金额为73200元，借款月利率为0.5075%，借款期限为2017年1月3日至2018年1月3日。借款合同签订后，原告按照合同约定将借款支付至被告账户，但被告未按照合同约定还款，截至2020年4月1日，被告拖欠原告本息合计27356.68元，其中本金23679.62元、罚息3430.78元，复利246.28元。根据《借款合同》第7.8条、12.2.4条以及第16.10条的约定，被告未按照合同约定足额归还借款的，原告有权按照借款利率150%的标准加收罚息，并有权要求被告提前还清全部借款本息并支付相关费用。且根据《借款合同》第7.6条约定，原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费等）由被告承担。经原告多次催促，被告仍未清偿。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，被告在线下或者智能柜台完成开户并领取秘钥，后在网上通过秘钥登陆并发起贷款申请的方式向原告提出借款申请。原告经审核后并自动生成了电子合同，并依据该合同向被告发放了借款。为此，原告向本院提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》以及中金金融认证中心有限公司的认证报告。依据上述证据显示，2017年1月3日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：被告向原告申请贷款73200元，贷款日利率为0.01692%，月利率0.5075%；贷款期限为2017年1月3日起至2018年1月3日止，自贷款发放日开始计息，还款方式为按月付息到期一次性还本，付息日为每月21日。合同还约定，被告未按照合同约定足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对不按时支付的利息，按逾期罚息利率每月计收复利。逾期贷款的罚息利率为合同利率的150%。上述合同签订后，原告依约于2017年1月3日向被告发放了贷款本金73200元，被告向原告结清了前12期的利息。但在借款期限届满后，未依约向原告偿还第13期的借款利息以及本金，此后，被告分别于2018年1月3日归还利息32.89元；2018年8月29日还款9761.35元，其中本金5137.65元，利息115.7元，罚息4383.62元，复息124.38元；2018年8月30日还款44400元，其中本金44382.73元、利息0元、罚息17.27元、复利0元。庭审时，原告确认被告已经结清了欠款利息；其诉讼请求第一项中后期利息实质上是指罚息及复息。本院认为，原告提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中，虽未有被告签字，但该合同已经中金金融认证中心有限公司进行数据认证，且该合同能与原告提交转账流水清单等证据相互印证，故本院对原告提交的该合同予以采信。该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律效力。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但在借款期限届满后，被告未依约向原告履行还款义务，依据合同约定，原告有权要求归还尚欠贷款本金并支付相应的罚息。依据原告提交的对账单显示，截至2020年4月1日，被告尚欠本金23679.62元，罚息3430.78元，复利246.28元，此后的罚息和复利应按照合同约定继续计算至实际清偿之日止。根据有关规定，复利系针对逾期未归还利息而收取的费用，并不包括罚息。2018年8月29日，被告向原告支付9761.35元，结清了截至该日拖欠的利息及基于迟延支付利息而产生的复利，原告再要求被告支付复利，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王令应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金23679.62元及罚息（罚息暂计至2020年4月1日为3430.78元，此后的罚息应以尚欠贷款本金23679.62元为基数，按照月利率0.76125%的标准，继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费484元、保全费293.56元（原告已预交），合计777.56元，由原告负担7元，由被告负担元770.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 马    翼二〇二〇年十一月十一日书记员 陈思杰（代）
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6488号原告：潘正兵，男，1976年11月28日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：陈鹏，男，1993年2月28日出生，汉族，住泰兴市。原告潘正兵与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚雪生到庭参加诉讼。被告陈鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘正兵向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还借款1万元及利息，利息按照月利率2%计算自2018年7月16日起至实际偿还之日止。事实和理由：2018年7月16日，被告向原告借款10000元购车，原告通过邮储银行ATM机现金存款5000元及银行转账5000元，将上述款项交付给被告。2020年8月12日被告向原告出具借条一份，约定自2018年7月16日起按月息2分计息。经审理查明，2018年7月16日，被告向原告借款10000元，原告通过邮储银行ATM机现金存款5000元及银行转账5000元，将上述款项交付给被告。2020年8月12日被告向原告补充出具借条一份，约定自2018年7月16日起按月息2分计息。后因被告未偿还借款本息，原告诉至本院。本院认为，原被告之间的借贷关系有借条、银行交易凭证等予以证明，本院予以认定。被告应当偿还原告借款本金10000元。虽然借条约定自2018年7月16日起按月息2分计息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，双方借贷行为发生在2019年8月20日之前，故可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定利率保护上限。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈鹏于本判决生效后十日内偿还原告潘正兵借款10000元，并支付借款利息（以本金10000元为基数，自2018年7月16日起按照2020年9月15日一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  于洪波二〇二〇年十一月四日书记员  刘 健
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203破申1号 申请人：河北融投担保集团有限公司，住所地：河北省石家庄市合作路**。 法定代表人：赵芝华，该公司董事长。 被申请人：唐山荣源房地产开发有限公司，住，住所地：河北省唐山市路**尚座花园**3门**/div> 法定代表人：温三申，该公司经理。 2020年8月6日，申请人河北融投担保集团有限公司（以下简称融投公司）以被申请人唐山荣源房地产开发有限公司（以下简称荣源公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人荣源公司进行破产清算,本院在申请人补充补正相关申请材料后于2020年10月28日登记立案，并于2020年11月3日通知了被申请人荣源公司。荣源公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，被申请人荣源公司成立于2012年11月7日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），登记机关为唐山市路北区行政审批局，登记住所为河北省唐山市路**尚座花园**3门**，注册资本700万，经营范围为房地产开发经营（取得资质后凭资质经营）。2016年1月7日，河北省石家庄市平安公证处以申请人融投公司作为申请执行人，以唐山曹妃甸区首重设备结构有限公司（以下简称首重设备公司）、被申请人荣源公司下设的唐山荣源房地产开发有限公司曹妃甸区分公司（以下简称荣源曹妃甸分公司）、谭纪三、张学丽、李福清作为被申请执行人作出（2016）冀石平证执字第016号执行证书，载明：申请执行人融投公司可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行；执行标的为代偿款19353142.84元，违约金3870628.57元。2016年6月16日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执7536号执行裁定书，以被执行人首重设备公司、荣源曹妃甸分公司、谭纪三、张学丽、李福清无可供执行财产为由裁定终结河北省石家庄市平安公证处作出的（2016）冀石平证执字第016号执行证书的本次执行程序。 被申请人荣源公司向本院提交书面《说明》一份，书面认可申请人曾多次向其公司催要其拖欠的担保代偿款2000万元，其公司无力偿还，严重资不抵债，同意破产清算。 本院认为，被申请人荣源公司系企业法人，属于破产适格主体。被申请人注册登记地位于河北省唐山市路北区，本院具有管辖权。申请人提交了（2016）冀石平证执字第016号执行证书和（2016）冀02执7536号执行裁定书等证据用以证明被申请人不能清偿到期债务，被申请人对此事实予以认可，本院予以确认。因被申请人作为债务人不能清偿到期债务，对申请人提出的破产清算申请亦无异议，故申请人提出的破产清算申请符合法律规定，本院应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理河北融投担保集团有限公司对唐山荣源房地产开发有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李 超 审 判 员  郑立臣 审 判 员  杜 芳 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  刘 飞 书 记 员  付 佳
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙1002行初103号之一原告郭顺理，男，1955年9月18日出生，汉族，住台州市椒江区。委托代理人齐华修,浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。委托代理人冯婷,浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。被告台州市自然资源和规划局，住所地台州市市府大道**。法定代表人黄伟军，局长。委托代理人陈怀清。委托代理人翟黄敏。被告台州市椒江区人民政府葭沚街道办事处，住，住所地台州市椒江区白云山西路**/div>法定代表人陈必庆，主任。委托代理人邱晨。委托代理人何自强。原告郭顺理与被告台州市自然资源和规划局（以下简称市自规局）、台州市椒江区人民政府葭沚街道办事处（以下简称葭沚街道办事处）为履行法定职责一案，于2020年6月10日向本院提起诉讼，本院将该案引导至椒江行政争议调解中心调解，未成。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。原告郭顺理及其委托代理人齐华修、冯婷，被告市自规局应诉负责人黄璋、委托代理人陈怀清、翟黄敏，被告葭沚街道办事处应诉负责人林翔、委托代理人邱晨、何自强到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告郭顺理以争议的事项已和被告市自规局、葭沚街道办事处达成和解为由，向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为，原告郭顺理提出的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭顺理撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郭顺理负担。审 判 长  项旭锋审 判 员  邵 丹人民陪审员  李 恩二〇二〇年十一月十七日书 记 员  杨 萍
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1762号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，地址青岛市崂山区。负责人：郝子健职务：行长被执行人韩立江，男，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人韩立江借款合同纠纷一案中，对被执行人韩立江的银行账户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人韩立江采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十一月三十日书记员  苏中奎
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2169号原告：原志良，男，1961年6月11日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：宋爱平（系原告之妻），代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：范会议，河南论衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：开封佳能密封材料厂。统一社会信用代码：91410200789163754L。住所地：开封市南郊小王屯。法定代表人：张金萍。委托诉讼代理人：张献彬，河南金明园律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告原志良与被告开封佳能密封材料厂劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原志良及委托诉讼代理人宋爱平和范会议、被告法定代表人张金萍及委托诉讼代理人张献彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令确认原被告双方于1980年4月至1998年12月21日存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1980年4月到被告处参加工作，1982年转正。1998年12月份，因单位效益不好，让原告回家，一直未给原告缴纳养老金，故诉至法院。被告辩称，原告诉称与事实不符，1998年12月20日，原告系自愿离职，并不是被告让原告回家，双方已经解除劳动关系。原告虽在2012年向法院提起诉讼，但在2013年5月，原告又主动撤回起诉，到目前为止，已达7年之久，在此期间原告从未主张过权利，因此，已超过法定的仲裁时效和事实诉讼时效。综上，原告驳回原告的诉讼请求。经审理查明如下事实：原告于1980年4月至1982年9月，在开封市新达皮革制品厂做临时工。1982年9月1日，被录用到开封市火花车改装厂工作。1991年10月22日，开封市佳能染料化工厂成立后，原告又到该厂工作。1998年12月20日，原告向开封市佳能染料化工厂提出离职申请。1998年12月21日的被告与原告谈话记录显示：原告的离职系自愿的，并征得父母的同意。当日，原告从开封市佳能染料化工厂领取离职金7000元。1997年7月14日，开封市佳能染料化工厂名称变更为开封佳能密封材料厂。2012年，原告向本院提起诉讼，要求被告支付养老金37000元、补偿金4000元、失业金5000元。本院于2013年1月8日作出（2012）鼓民初字第380号民事判决书，判决被告为原告补缴1998年12月20日之前的养老保险费，驳回原告的其他诉讼请求等。双方不服均提出上诉，2013年5月10日，开封市中级人民法院作出（2013）汴民终字第414号民事裁定，裁定撤销本院（2012）鼓民初字第380号民事判决，并准许原告撤回对被告的起诉并撤回上诉，准许被告撤回上诉。2012年1月9日，原告将其个人档案从被告处取走。2020年9月30日，原告向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出汴劳人仲案字[2020]0752号不予受理通知书，以原告申请事项不属于规定的争议范围，决定不予受理。原告不服，提起诉讼。以上事实有当事人的陈述、不予受理通知书及送达回证、退休证、民事判决书、民事裁定书、离职申请书、收到条、谈话笔录、个人档案材料、企业信息查询单及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，劳动关系是指劳动者与所在单位之间在劳动过程中发生的关系,劳动关系的形成须具备的条件是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。本案，原告在被告成立后，在被告处工作，双方形成事实劳动关系。1998年12月20日，原告向被告提出自动离职申请，于次日双方协商解除劳动关系，被告给予原告离职金7000元，足以说明双方劳动关系于1998年12月21日解除。原告要求确认自1980年4月起与被告存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称已超过诉讼时效和仲裁时效的理由，因原告的诉讼请求系确认之诉，不适用诉讼时效和仲裁时效的相关规定，故被告该辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告原志良与被告开封佳能密封材料厂自1991年10月22日至1998年12月21日期间存在劳动关系；二、驳回原告原志良其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二〇年十一月十一日法官助理梁松丽书记员李晓红
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执761号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄 龙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1153号 罪犯陈浩池，男，1979年5月30日出生，汉族，广东省德庆县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2014年7月18日作出(2013)贺刑初字第20号刑事判决，以被告人陈浩池犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元。被告人陈浩池及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区壮族自治区高级人民法院于2014年12月11日作出(2014)桂刑三终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月13日交付执行。2018年4月17日经广西壮族自治区壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利改为十年。刑期至2040年4月16日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯陈浩池在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陈浩池减刑九个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯陈浩池在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年度监狱级改造积极分子。自2017年9月起至2020年3月止累计获得7个表扬。该犯已于2017年8月18日缴纳罚金一万元至本院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯陈浩池在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈浩池减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2039年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2819号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新汶支行，住所地新泰市新汶南岭新建二路中段，统一社会信用代码9137098216960896XP。 法定代表人：周振，该行行长。 被执行人：韩善花，女，1964年12月13日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：夏永华，男，1966年05月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：山东新泰公信置业有限公司，住所地新泰市金斗路**，统一社会信用代码91370982678119603N。 法定代表人：赵红，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新汶支行与被执行人韩善花、夏永华、山东新泰公信置业有限公司金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2018）鲁0982民初6365号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月15日申请立案执行，本院依法立案执行 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司新汶支行与被执行人韩善花、夏永华、山东新泰公信置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人向本院撤销执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2819号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 龙
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6974号原告：杨兰玉，女，1947年7月20日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：孙安华，莒县长岭法律服务所法律服务工作者。被告：杜洪海，男，1977年12月22日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北园路时代家园**楼**，统一社会信用代码913713007807982350。主要负责人：王桂梅，该公司经理。委托诉讼代理人：陈博文，该公司职工。原告杨兰玉与被告杜洪海、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨兰玉的委托诉讼代理人孙安华，被告永安财险临沂公司的委托诉讼代理人陈博文,被告杜洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年5月19日11时50分许，杜洪海驾驶鲁Ｑ×××**号牌重型普通货车由南向北行驶至省道225线8KM+900M长岭镇小岭村路段处时，与由西向东张文夫驾驶的三轮电动车相撞，造成张文夫及三轮电动车乘车人杨兰玉受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队认定，杜洪海驾驶机动车措施不当是该次事故发生的一个原因，张文夫驾驶非机动车未确保安全是该次事故发生的另一个原因，确定杜洪海、张文夫各自承担事故的同等责任，杨兰玉无事故责任。鲁Ｑ×××**号牌重型普通货车实际车主系杜洪海，登记车主系沂水博顺物流有限公司，挂靠在该公司经营。该车在永安财险临沂公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险各一份，事故发生在保险期间。原告伤后到莒县中医医院住院治疗18天，伤情为头皮裂伤、多发肋骨骨折、双肺挫伤、脑外伤反应、多处软组织损伤、左侧腔隙性脑梗死等。2020年9月24日，日照中和法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告的损伤分别构成十级和十级伤残。原告主张的经济损失为：医疗费19228.54元，护理费7200元（120元/天×60天）、交通费300元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、鉴定费1200元、营养费600元（20元/天×30天）、残疾赔偿金40635.84元（42329元/年×8年×12%）、精神损害抚慰金2000元。请求被告在交强险限额内赔偿60135.84元，剩余11929.54元按50%赔偿5964.24元，以上共计66100.11元；精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。被告永安财险临沂公司、杜洪海对原告的医疗费有异议，辩称应扣除10%的非医保用药及原告自身疾病脑梗塞用药支出，因其未提供相应证据证实非医保用药及治疗自身疾病支出的数额，对该辩称本院不予采纳。根据原告的伤情，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，其主张的营养期予以支持，护理期酌定为50天，护理费按照护工标准计算。原告请求交通费过高，本院酌定为200元。原告定残之日已年满73周岁，故其残疾赔偿金应计算7年，残疾赔偿金应为35556.36元（42329元/年×7年×12%）。原告精神损害抚慰金应为1200元。原告的损失应当由永安财险临沂公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险范围内按保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的由杜洪海按照其在事故中所负责任予以赔偿。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持；被告辩称有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨兰玉医疗费10000元、护理费6000元（120元/天×50天）、交通费200元、残疾赔偿金35556.36元（42329元/年×7年×12%）、精神损害抚慰金1200元，以上共计52956.36元；二、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告杨兰玉损失5964.27元[医疗费9228.54元（19228.54元-10000元）+住院伙食补助费900元（50元/天×18天）+营养费600元（20元/天×30天）+鉴定费1200元]×50%；三、驳回原告杨兰玉对被告杜洪海的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担562元，被告杜洪海负担25元，原告杨兰玉负担140元。综上，永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应支付59482.63元（52956.36元+5964.27元+562元），杜洪海应支付25元，上述款项直接支付至被告杨兰玉在中国农业银行莒县支行账号为62×××66的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  程学珍二〇二〇年十一月十日书记员  武传霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51762号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杜基超，男，1990年4月20日出生，汉族，住上海市静安区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告杜基超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计94,705.08元。原告诉称，被告杜基超系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计94,705.08元(含本金64,439.38元、利息21,412.77元、费用8,852.93元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1729号申请执行人：王金河，男,1975年9月12日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：陈高娃，女,1959年9月10日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行王金河与陈高娃借款合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人陈高娃名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人王金河，申请执行人王金河不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十一月九日书记员  郭健威
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执832号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司汕头澄海支行，住所地汕头市澄海区德政路德胜花园******，统一社会信用代码91440500893134793R。 法定代表人：李波，行长。 委托代理人：杜晓，广东众大（澄海）律师事务所律师。 委托代理人：林彦瑜，广东众大（澄海）律师事务所律师。 被执行人：陈斯明，男，1975年3月10日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司汕头澄海支行与被执行人陈斯明金融借款合同纠纷一案过程中，已裁定查封其名下号牌号码为粤Ｄ×××××丰田牌机动车一辆，但未能实际控制。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院已对被执行人采取限制消费措施并把被执行人列入失信被执行人名单，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的科，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年十一月十一日 书记员  林广焜
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3373号杨湘衡、毛萍（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：杨湘衡、毛萍与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，杨湘衡、毛萍（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3365号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1438号 申请执行人：张立国，男，回族，1981年8月24日出生，住河北省承德市。 被执行人：白晓慧，女，满族，1992年4月24日出生，住承德县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1786号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白晓慧在承德银行62×××77账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭瑞峰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1164号 原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：张鸿鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊敬萱，河北太平洋世纪律师事务所实习律师。 被告：河北华菱丰汽车贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区北二环东路**。 法定代表人：冯长路，该公司董事长。 原告赵春青与被告河北华菱丰汽车贸易有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告赵春青于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵春青的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵春青撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵春青负担。 审判长  李晓东 审判员  刘玉伟 审判员  彭 鑫 二〇二〇年十一月二十日 书记员  史 政
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1256号申请执行人:冯汀芳，女，1964年8月15日生，汉族，住大冶市。被执行人:张兴荣，男，1962年4月17日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人冯汀芳与被执行人张兴荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2020年11月20日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1256号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 猛
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1355号 申请执行人:项乐,女,住所地浙江省杭州市建德市。 被执行人:俞杰,男,住所地浙江省杭州市建德市。 申请执行人项乐与被执行人俞杰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特570号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人俞杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项乐向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为货款30000元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人俞杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞杰的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人俞杰未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项乐。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年11月27日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款30000元。 综上，被执行人俞杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 王 毅