宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民初485号 原告：重庆气体压缩机厂有限责任公司。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱某1，重庆公鸣律师事务所律师。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：张家港市怡邦贸易有限公司。 法定代表人：朱某2。 被告：张家港市奕隆达贸易有限公司。 法定代表人：高某。 被告：乌审旗昱鑫石油化工有限公司。 法定代表人：殷某。 委托诉讼代理人：张某，陕西秦靖律师事务所律师。 原告重庆气体压缩机厂有限责任公司与被告宝塔盛华商贸集团有限公司（以下简称宝塔盛华公司）、北京宝塔国际经济技术合作有限公司（以下简称宝塔国际公司）、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、张家港市怡邦贸易有限公司（以下简称张家港怡邦公司）、张家港市奕隆达贸易有限公司（以下简称张家港奕隆达公司）、乌审旗昱鑫石油化工有限公司（以下简称昱鑫石化公司）票据追索权纠纷一案，张家港市人民法院于2020年3月26日立案后，将案件移送本院，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱某1，被告昱鑫石化公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告宝塔盛华公司、宝塔国际公司、宝塔财务公司、张家港怡邦公司、张家港奕隆达公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令六名被告连带支付票据款109096元。2.判令六名被告支付逾期付款利息，从2019年12月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率至付清之日止（暂计算至2020年3月9日为1008元），以上合计为110104元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，原告将合法获得的被告昱鑫石化公司背书的一张电子商业承兑汇票（编号为：103810000514120171027122571900），背书给中车长江车辆有限公司冷智装备分公司（以下简称中车装备分公司）。该票据金额为20万元，汇票到期日为2018年10月27日，出票人为被告宝塔盛华公司，收票人为被告宝塔国际公司，承兑人为被告宝塔财务公司。被告宝塔国际公司将该票据背书给了被告张家港怡邦公司后，经张家港奕隆达公司、乌审旗胜泰水泥批发中心（现已注销）、昱鑫石化公司背书给了原告。中车装备分公司为最后的持票人，因在汇票到期日届满时，被告宝塔财务公司未能兑付，故将原告、张家港怡邦公司、张家港奕隆达公司及昱鑫石化公司起诉至法院。张家港市人民法院判决原告、张家港怡邦公司、张家港奕隆达公司及昱鑫石化公司承担连带清偿责任。后法院强制执行原告109096元。《票据法》第六十一条、第六十八条的规定，原告为维护其合法权益，依据上述规定提起诉讼，请求人民法院秉公裁决。 被告昱鑫石化公司辩称，本案不能兑付的原因是宝塔财务公司不能兑付，本案涉及刑事犯罪，应当先刑后民，中止本案审理，驳回原告诉请。 被告宝塔盛华公司、宝塔国际公司未到庭应诉，共同提交书面答辩状称，一、被答辩人应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向答辩人主张权利。二、被答辩人不能出具付款人的拒付证明的，无权向答辩人行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法裁定驳回被答辩人的起诉。 被告宝塔财务公司未到庭应诉，提交书面答辩状称，一、被答辩人不是案涉票据的最后持票人，无权主张票据权利。二、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，本案应依法予以驳回起诉，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出公正裁决。 被告张家港怡邦公司、张家港奕隆达公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据一：（2019）苏0582民初5600号民事判决书；证据二：（2019）苏0582执7120号执行通知书、缴费通知书、中国农业发展银行通用凭证及汇划明细账单；证据三：邮寄凭证表及邮寄记录。 本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告依法享有相应的票据权利。 根据当事人提交的证据以及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2017年11月3日，原告收到被告昱鑫石化公司背书转让票号为130810000514120171027122571900的电子银行承兑汇票1张，金额为20万元整。汇票出票人为宝塔盛华公司，收款人为宝塔国际公司，出票日期为2017年10月27日，到期日为2018年10月27日。出票当日承兑人宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。案涉汇票“可转让”，并经宝塔国际公司、张家港怡邦公司、张家港奕隆达公司、乌审旗胜泰水泥批发中心、昱鑫石化公司连续背书转让至原告。2017年11月28日，原告又将上述汇票背书转让给中车装备分公司。因宝塔财务公司自票据到期后一直未向中车装备分公司付款，中车装备分公司将包括本案原告在内的昱鑫石化公司、张家港怡邦公司、张家港奕隆达公司起诉至江苏省张家港市人民法院行使追索权，该院审理后作出（2019）苏0582民初5600号判决，判令上述四公司向中车装备分公司支付票据金额20万元及相应利息，支付公证费3040元，并负担案件受理费2173元。判决生效后江苏省张家港市人民法院于2019年11月25日扣划本案原告109096元，扣划昱鑫石化公司109095元。2020年3月10日，原告向各被告邮寄追索函，并诉至法院，请求判如所请。 另查明，2018年7月10日，宝塔财务公司发出公告，载明：“因其公司工作上的失误，造成持有票据未能如期兑付。公告10万元（含）到期尚未兑付票据于本周兑付，持有10万元-50万元（含）到期尚未兑付票据于7月16日-20日兑付。在此期间已经到期及即将到期尚未兑付的票据，于下周一另行公告……”。 2018年11月17日，宝塔财务公司、宝塔石化集团有限公司发出公告，载明：“一、宝塔集团、宝塔财务公司将在地方政府和监管部门的监督指导下，积极稳妥解决宝塔财务公司到期票据兑付问题。二、宝塔集团、宝塔财务公司将积极筹集兑付资金，依法制定兑付原则和可行的兑付方案，并适时公布……”。 本院认为，本案根据原被告的诉辩意见，总结以下争议焦点：一、本案是否适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉的问题；二、原告能否行使追索权，其诉请应否予以支持。 一、关于先刑后民问题。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且原告与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 二、关于原告行使追索权的问题。票据权利分为付款请求权和追索权。付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。本案中，因原告依据生效法律判决已向案外人清偿票据款及相关费用，其拥有相应的票据权利。被告宝塔财务公司作为承兑人，承诺汇票到期无条件付款。根据《中华人民共和国票据法》的规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书，未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。因此，出具拒绝证明或者退票理由书是承兑人或付款人的法定义务，也是持票人行使追索权的必备形式要件。承兑人宝塔财务公司的公告写明其存在“造成持有宝塔票据的客户不能如期兑付”的问题，其作为付款义务人向所有持票人以发布公告的方式作出的意思表示，表明其存在拒绝付款的事实，该公告一经发布即对所有持票人发生效力，该公告可以认定为拒付证明。故，原告行使追索权的条件成就。 综上，原告所持汇票信息完整、背书连续，享有票据追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。且持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人行使再追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。故原告作为合法持票人，其主张已清偿全部金额的诉请，本院予以支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。被告宝塔盛华公司、宝塔国际公司、宝塔财务公司、张家港怡邦公司、张家港奕隆达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、张家港市怡邦贸易有限公司、张家港市奕隆达贸易有限公司、乌审旗昱鑫石油化工有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆气体压缩机厂有限责任公司连带支付已清偿金额109096元及利息（利息以已清偿金额为基数，自2019年12月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2503元，由被告宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、张家港市怡邦贸易有限公司、张家港市奕隆达贸易有限公司、乌审旗昱鑫石油化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  杜 欣 人民陪审员  赵凌云 人民陪审员  蒋 松 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  王丽蓉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。 持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人的汇票债务人中一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用： （一）已清偿的全部金额； （二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）发出通知书的费用。 行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。