wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21253号原告：上海楼诚混凝土有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王楼芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄月，上海大驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳启明，上海大驰律师事务所律师。被告：上海市建筑装饰工程集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路******。法定代表人：王利雄。被告：陆泓飞，男，1987年10月16日出生，汉族，住江苏省启东市。本院在审理原告上海楼诚混凝土有限公司与被告上海市建筑装饰工程集团有限公司、陆泓飞间买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海楼诚混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  陆 露二〇二〇年十一月二十三日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4073号原告安阳县洪河屯乡连庄村村民委员会，住所地安阳县洪河屯乡连庄村。法定代表人王艳海，村委会主任。委托代理人郭正昆，河南本伟律师事务所律师。被告史生和，男，生于1953年10月30日，汉族，农民，住安阳县。原告安阳县洪河屯乡连庄村村民委员会（以下简称连庄村委会）与被告史生和土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连庄村委会委托代理人郭正昆、被告史生和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告连庄村委会向本院提出诉讼请求：原告要求被告史生和立即给付原告2003年至2020年期间的土地租赁费4万元。事实和理由：2001年5月10日，原被告签订了土地承包协议书，由被告租赁原告连庄村委会的土地2亩，用于开办纺织厂。合同约定：被告租赁原告的土地2亩，租赁期限10年，每亩地每年租赁费1000元，2亩地每年租赁费2000元，租赁费一年一交。合同签订后，被告交纳了当年的土地租赁费2000元，之后多年未再交纳土地租赁费。现在被告仍然使用该土地，因此，原告要求被告给付拖欠原告的土地租赁费4万元。被告史生和辩称，被告与原告签订土地承包协议，租赁原告的土地2亩开办纺织厂。在被告租赁原告的土地期间，被告每年按时向原告连庄村委会交纳土地租赁费，从未拖欠过原告土地租赁费。2007年以后，被告将该2亩土地转让给连海玲租赁承包，之后由连海玲向原告交纳土地租赁费，该土地与被告已无任何关系。该土地从2007年1月1日以后由连海玲实际租赁，被告早已不再租赁该土地，也未使用该土地，原被告所签订的土地承包协议书早已到期。现在事隔十几年，原告又起诉被告，称被告拖欠其土地租赁费4万元，纯属编造事实，无理取闹，滥用诉权，无任何事实根据。被告要求驳回原告的无理诉讼请求。经审理查明：2001年5月10日，原告连庄村委会与被告史生和签订了土地承包协议书，由被告承包原告在连庄村107国道东边的土地2亩，用于开办纺织厂。协议约定土地承包期限10年，从2002年1月1日起至2011年12月31日止；土地承包费每亩地每年1000元，2亩地每年承包费2000元，一年一交，每年土地承包费于每年12月31日前交清；如果被告不按期交纳承包费，原告有权解除土地承包协议，收回土地。合同签订后，被告按照合同约定，向原告交纳土地承包费到2006年12月31日。2006年9月15日，被告与连海玲签订了房屋转让协议书，被告将其承包原告的2亩土地及其土地上的所有房屋和建筑物转让给了连海玲承包，连海玲将其转包该2亩土地的情况通知了原告连庄村委会，连海玲从2007年1月1日开始向原告交纳该2亩土地的承包费。连海玲交纳土地承包费到2014年12月31日，以后的土地承包费连海玲未再交纳原告。上为本案事实。上述事实有原告连庄村委会向本院提交的证据土地承包协议书一份，被告史生和提交的证据房屋转让协议书一份、连海玲向连庄村委会交纳土地承包费收据二张、连海玲到庭证词、连庄村委会原村委主任、村委委员、现任连庄村党支部副书记连保平（连太生）证明一份，本院对连保平所作调查笔录一份，涉案土地现场照片二张，以及双方当事人陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告史生和在承包原告连庄村委会2亩土地期间，被告已交清了原告土地承包费。2007年1月1日以后，被告将土地转包给了连海玲，由连海玲向原告继续交纳土地承包费，该土地与被告已经没有关系。且原被告所签订的土地承包协议书早已到期，到期后原被告并未重新签订新的土地承包协议书。连海玲实际承包了该2亩土地，并向原告交纳了土地承包费，原告收取了连海玲的土地承包费，明知连海玲承包了该土地，却故意隐瞒事实，称史生和现在继续使用该土地，拖欠其土地承包费4万元，无事实根据，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告安阳县洪河屯乡连庄村村民委员会的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告连庄村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李长顺二〇二〇年十一月十一日书记员  焦文强
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0113执2611号许勇、陈先华：许勇与陈先华借款合同纠纷一案，许勇要求被执行人陈先华支付案款32345元。经本院立案执行，现已扣划被执行人陈先华32695元并已向申请人支付32345元，另有350元用于缴纳执行费。至此，许勇向本院申请执行的（2019）黔0113民初4460号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周灿荣二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨鑫玉书记员鲁涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初6069号原告：肖斌，男，1984年10月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：潘子玉,湖北楚航律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈盼，女，1985年7月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告肖斌与被告陈盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖斌的委托诉讼代理人潘子玉到庭参加了诉讼，被告陈盼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金15,000元；2、请求判令被告以借款本金15,000元为基数，按年利率24%的标准，向原告支付2019年5月14日起至实际履行之日止欠付的利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，被告因信用卡债务向原告借款18,000元整，并向原告出具借条。2018年12月29日，被告陈盼承诺：从2019年1月15日开始将借款本金18,000元与利息3,000元（以18,000元为基数，按年利率24%计算）共计21,000元分14个月还清，每月25日前还款1,500元，若连续两个月未还款，则一次性全部还清剩余款项。被告分别于2019年1月15日、2月18日、3月14日、5月13日向原告还款1,500元，共计6,000元，剩余15,000元未还。原告多次催要未果，为维护其合法利益，遂起诉至法院，请求判如所请。被告陈盼缺席，未作答辩。经审理查明:2018年4月16日，被告向原告出具借条，载明：“借款人：陈盼，武汉市硚口区。本人陈盼，因欠中信银行信用卡人民币18,000元无力偿还，现向肖斌借到人民币18,000元用于偿还信用卡。注明：壹万捌仟元加叁仟元利息共计贰万壹仟元整（￥21,000元），分14月还清，每月25号前还款1,500元。借款人：陈盼。担保人：葛岑莉。”同日，原告向被告名下中信银行信用卡还款18,000元。2018年12月29日，陈盼在原借条上注明：“本人承诺从2019年1月15日开始每月还款壹仟伍佰元直到还清，如果连续有两个月未按时还款，全额还清，并承担一切法律责任。”庭审中，原告陈述被告于2018年5月11日还款1,000元，2018年11月27日还款500元，2019年1月15日还款1,500元、2019年2月18日还款1,500元、2019年3月14日还款1,500元、2019年5月13日还款1,500元，2019年9月16日还款500元，共计还款8,000元。上述事实，有借条、信用卡还款记录以及当事人的陈述在案予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条、信用卡还款记录予以证明，双方之间的借贷关系成立，原告的债权应受法律保护。原、被告双方在借条中约定本金为18,000元、利息3,000元，被告共计还款8,000元，故被告还应偿还剩余借款本金13,000元。关于利息，因原、被告双方未明确约定逾期还款利率，原告要求被告按年利率24%支付从2019年5月14日起至实际履行之日欠付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告应从逾期还款之日即2019年9月17日起，以本金13,000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向原告支付利息，直至本金13,000元偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈盼于本判决生效之日起十日内偿还原告肖斌借款本金13,000元；二、被告陈盼向原告肖斌支付利息，以本金13,000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，从2019年9月17日起至本金13,000元付清之日止；三、驳回原告肖斌的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为114元，由被告陈盼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 熊 敏二〇二〇年十一月二十五日书记员 丁侃雯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17425号原告：陈辉，男，1979年11月2日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海创逸健身发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：何树森，董事长。委托诉讼代理人：张允海，上海嘉创润华律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁代为。原告陈辉与被告上海创逸健身发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈辉于2020年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈辉申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈辉撤诉。案件受理费25元，由原告陈辉负担。审 判 员 陈海峰二〇二〇年十一月十六日法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执647号申请执行人中国民生银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市高新区洸河路22号新闻大厦1号楼，统一社会信用代码：913708000590181761。负责人：郭采松，行长。被执行人张光时，男，1970年5月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人李娜，女，1970年1月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人马来祥，男，1961年5月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人屈秀芳，女，1960年8月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人孟可，男，1986年12月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人王红艳，女，1986年11月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人马俊龙，男，1985年11月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人刘静，女，1986年5月1日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人济宁永昌木业有限公司，住所地：山东省济宁市任城区唐口镇驻地，统一社会信用代码：91370811793918566E。法定代表人：张光时。被执行人济宁市任城区祥友木地板厂，住所地：山东省济宁市任城区唐口街道驻地，统一社会信用代码：913708117763283882。投资人马来祥。被执行人济宁远洋装饰材料有限公司，住所地：山东省济宁市任城区唐口街道驻地，统一社会信用代码：91370811661959622U。法定代表人：孟岩。被执行人济宁汇信新材料有限公司，住所地：山东省济宁市任城区唐口街道范李庄村，统一社会信用代码：91370811334651866G。法定代表人：孟岩。申请执行人中国民生银行股份有限公司济宁分行与被执行人张光时、李娜等合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0891执647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年十一月十三日书记员 盛菲菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29621号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：胡雪英，女，1984年7月12日出生，汉族，住广东省翁源县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡雪英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龙家乐到庭参加诉讼。被告胡雪英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年3月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20190327005037号。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年3月27日发放贷款150000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金126875.13元、利息(含罚息)25460.36元、复利3231.07元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金126875.13元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）25460.36元，复利3231.07元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡雪英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金126875.13元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含罚息）为25460.36元，复利为3231.07元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被告胡雪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十一月十二日书记员 卢至诚
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0691刑初134号 公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王智，男，1992年5月16日出生,汉族，中专文化，户籍所在地及住址保定市竞秀区。2020年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，9月25日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，10月12日被本院取保候审。 保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人王智犯危险驾驶罪,于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察员吴晓君出庭支持公诉，被告人王智到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月5日21时30分许，被告人王智酒后驾驶冀Ｆ×××××号本田小型轿车，沿保定市复兴路由东向西行驶至康泰街交叉口时被执勤民警查获。经现场呼气酒精检测仪检测，王智呼出气体中酒精含量为131毫克／100毫升。后经保定市法医鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为163.5毫克／100毫升。 被告人王智对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,并有其在侦查机关的供述、证人刘某证言、呼气酒精检测单、司法鉴定意见书、现场笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、查获经过、破案经过、无犯罪记录证明、户籍证明、居住证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王智醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王智到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当。综合本案事实、情节，可对被告人王智适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王清江 审 判 员  王晓光 人民陪审员  杨海霞 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  张浩宇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22685号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：白刘岭，男，1984年10月27日出生，汉族，户籍所在地河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行(以下简称“浦发银行虹口支行”)与被告白刘岭信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行虹口支行委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告白刘岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计人民币98,561.86元(币种下同)(截至2020年9月1日的本金64,727.17元、利息18,873.54元、分期手续费326.62元、逾期还款违约金14,634.53元)，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年9月1日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为98,561.86元。被告白刘岭未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1.卡号：XXXXXXXX********；2.开户日期：2015年11月26日。二、截至2020年9月1日的欠款情况：1.本金：64,727.17元；2.利息：18,873.54元；3.分期付款手续费：326.62元；4.逾期还款违约金：14,634.53元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》《账单分期付款业务条款与细则》《自由分期付款业务条款与细则》《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告所主张的除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白刘岭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金64,727.17元；二、被告白刘岭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,418.18元，减半收取计709.09元，由被告白刘岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申3711号再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：大姚凯帝房地产开发有限公司。住所地：云南省楚雄州大姚县金碧镇新世界花园****。法定代表人：谢商勇，执行董事。委托诉讼代理人：杨锦，云南勤业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（原审原告、二审上诉人）：邓昌敏，男，1965年9月19日生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人大姚凯帝房地产开发有限公司（以下简称凯帝公司）因与被申请人邓昌敏建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23民终1429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凯帝公司申请再审称：1.1429号判决认定凯帝公司收取邓昌敏交纳的保证金100万元证据不充分。凯帝公司的财务并未查到该款项到账，邓昌敏仅提交了凯帝公司出具的收据，但未提交证据证明支付该款项是转账还是现金支付。2.大姚县人民法院（2018）云2326民初字第687号民事判决中，重庆市泰诚建设工程有限公司已依据该保证金收据向凯帝公司主张过权利。3.邓昌敏申请退还保证金已过诉讼时效。被申请人邓昌敏未提交书面答辩意见。本院经审查认为，邓昌敏分两次向凯帝公司缴纳保证金100万元，凯帝公司出具收款收据给邓昌敏，该行为系凯帝公司的真实意思表示。本案并非民间借贷合同纠纷，款项的支付途径并非必须审查的事项，况且邓昌敏在二审中已经对支付该保证金的形式进行了说明。凯帝公司以其财务凭证中未记载该笔款项为由主张邓昌敏并未进行实际支付不能成立，本院不予支持。大姚县人民法院（2018）云2326民初字第687号民事判决并未涉及该100万元保证金的返还问题。虽然2011年7月，凯帝公司将涉案工程交由重庆市泰诚建设工程有限公司承建，但二审法院根据大姚县人民法院（2018）云2326民初687号案件审理查明的情况以及本案出庭作证的证人证言，认定邓昌敏一直在向凯帝公司积极主张返还保证金的权利，诉讼时效因此中断并无不当。综上，凯帝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大姚凯帝房地产开发有限公司的再审申请。审判长 范蕾审判员张萍审判员刘希二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵          妍
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3668号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路**。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖伟栋，该公司固厚支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。特别授权。 被告：陈月秀，女，1968年3月5日生，汉族，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告陈月秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告陈月秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告归还我行借款本金16000元，截至2020年9月7日利息1596.26元，本息合计17596.26元；及自2020年9月8日起至还清借款时结欠的利息，按约定利率基础上加收30%计收利息。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告陈月秀因购房向我行（固厚支行）借款1笔，金额16000元，期限自2019年2月2日至2020年2月1日止，年利率为8.7%，按季结息，担保方式为信用。截至2020年9月7日结欠利息1596.26元，本息合计17596.26元。借款期满后，被告未按合同约定归还借款本息。经我行多次派人催收未果，诉至法院，要求被告归还借款本息。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告的身份证、户口本复印件，证明被告的户籍所属地。 3、个人借款合同复印件一份，证明2019年2月2日原、被告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，借款合同对送达进行了特别约定。 4、借款凭证复印件一份，证明2019年2月2日原告给被告发放贷款16000元，借款利率8.7%。借款用途：购房。结息周期：按季结息。担保方式：信用。 5、贷款收本收息明细表复印件，证明被告归还贷款本息的情况。 6、结欠利息试算表复印件，证明截至2020年9月7日被告尚欠原告借款本金16000元、利息1596.26元。 被告陈月秀未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告陈月秀未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2019年2月2日，原、被告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》1份。约定：最高借款金额人民币（大写）：壹万陆仟元正。年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮100%执行。授信借款日期2019年2月2日，授信到期日期2020年2月1日。借款主要用途：购房。还款方式：到期还本，按季付息。还款方式：到期还本，按季付息。上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10日、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。送达约定：借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更通讯地址的书面通知，借款人在本合同填写的通讯地址是法院向借款人送达司法文书及其他书面文件的地址。本合同争议解决过程中，法院通过邮寄（包括特快专递、平信邮寄、挂号邮寄）方式将司法文书或其他书面文件送达于借款人在本合同中所确认的通讯地址的，以借款人在送达回证上签收日为送达日；借款人未在送达回证上签收的，以邮寄被退回之日为送达之日。 同日，原告向被告发放了借款16000元，借款凭证注明，借款人：陈月秀。借款利率8.7%。贷款期限自2019年2月2日到2020年2月1日止，借款用途为购房，结息方式为按季结息。担保方式：信用。被告陈月秀在借款凭证上签名确认。 借款后，偿还了部分利息，截至2020年9月7日被告尚欠原告借款本金16000元、利息1596.26元，因原告多次催收未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。原、被告在合同中对送达的约定，该约定为有效约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈月秀在判决生效后十五日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金16000元及利息（2020年9月7日所欠利息为1596.26元，2020年9月8日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由被告陈月秀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。 审判员  高秋生 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 燕 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初648号原告：范金根，男，1977年5月27日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：曹爱春，江苏江豪海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾建军，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：常军，男，1975年5月14日出生，汉族，住泰兴市。原告范金根与被告常军、高瑶瑶追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。诉讼中，原告范金根自愿申请撤回对被告高瑶瑶的起诉，本院依法予以准许。因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范金根的委托诉讼代理人曹爱春、被告常军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范金根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告常军偿还原告代偿款256502.51元，并以此为基数自2019年7月26日起至实际清偿之日止按年利率6%计算资金占用期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年年初被告常军称其购房尚欠400000元需贷款，邀请原告和褚平国提供担保。被告常军于2017年1月17日签订《最高额个人保证借款合同》向江苏泰州农村商业银行股份有限公司田河支行贷款400000元，原告范金根、高瑶瑶以及褚平国承担连带保证责任，还款期限为2019年1月16日，年利率为12%。贷款到期后，被告常军未按合同归还借款及利息。原告范金根作为保证人，于2019年7月26日承担保证责任，代偿本金242165.11元及利息14337.4元，共计256502.51元。被告常军系借款合同主债务人，未承担还款义务，应对原告偿还全部代偿本金及利息。原告多次催告被告偿还借款无果，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告常军辩称，我于2017年1月17日向泰州农商行田河支行贷款400000元是事实，由褚平国、范金根担保。借款用途是投资，不是买房。我收到法院传票后才得知他们帮我把钱都还了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，被告常军作为借款人、江苏泰州农村商业银行股份有限公司田河支行作为贷款人、褚平国和范金根作为担保人，共同签订《最高额个人保证（抵押）借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2017年1月17日起至2019年1月16日止，在贷款人处办理的最高本金月不超过人民币肆拾万元整的借款以及合同中第九条担保范围规定的贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用提供连带责任担保。江苏泰州农村商业银行股份有限公司田河支行向被告常军发放贷款400000元，借款期限自2018年1月19日至2019年1月16日。因被告常军未按约还款，原告范金根作为担保人，于2019年7月26日代偿本息256502.51元。以上事实有借款合同、银行收贷收息凭证、代偿证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告范金根为被告常军向江苏泰州农村商业银行股份有限公司田河支行借款400000元提供担保，因被告未能按约偿还，原告履行担保义务代为偿还上述借款本息共计256502.51元，有借款合同、代偿证明等为证，本院予以确认。原告已承担担保责任，依法有权向借款人常军追偿，故对原告请求被告归还代偿款项，应予支持。原告主张自2019年7月26日起至实际清偿之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告常军于本判决生效之日起十日内给付原告范金根代偿款256502.51元及资金占用期间利息（以256502.51元为基数，自2019年7月26日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，由被告常军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费5140元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  罗树平人民陪审员  戴霞美人民陪审员  孙桂萍二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  陈 茜书 记 员  陈 玥附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32824号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：陈雅青，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。被告：马乐华，男，1987年12月7日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白县。原告广发银行股份有限公司与被告马乐华信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何建文到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××70。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年11月15日，欠本金113477.67元、利息23103.19元、分期手续费19526.65元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年11月16日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告马乐华应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年11月15日的信用卡透支欠款本金113477.67元、利息23103.19元、分期手续费19526.65元以及从2019年11月16日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711元，由被告马乐华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月十日书记员  胡晓晴
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初259号公诉机关博爱县人民检察院。被告人张胜利，男，1961年11月8日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，农民，捕前住博爱县。因吸食毒品于2020年6月19日被博爱县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月3日被博爱县公安局刑事拘留，2020年7月14日经博爱县人民检察院决定不批准逮捕，次日由博爱县公安局取保候审；2020年9月16日被博爱县公安局刑事拘留，2020年9月24日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日被博爱县公安局执行逮捕。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2020]236号起诉书指控被告人张胜利犯容留他人吸毒罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年11月3日立案后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员王卫苗、杨洋洋出庭支持公诉，被告人张胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年5月份的一天下午，被告人张胜利容留王某在博爱县许良镇狄林村其家老院内吸食毒品大烟。2、2020年6月份的一天下午，被告人张胜利容留王某在博爱县许良镇狄林村其家老院内吸食毒品大烟。3、2020年6月15日上午11时左右，被告人张胜利容留杜某在博爱县许良镇狄林村其家老院内吸毒毒品大烟。被告人张胜利到案后，能够如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张胜利容留他人吸毒，情节严重，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人张胜利有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、无前科证明、到案证明、博爱县公安局强制隔离戒毒决定书、承诺书、家庭财产报告、被告人张胜利话单分析情况、博爱县公安局强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、办案说明；证人杜某、王某证言；被告人张胜利的供述与辩解；现场勘验笔录等证据证实。被告人张胜利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经庭审查明的犯罪事实、证据与公诉机关指控一致。本院审理期间,被告人张胜利家属主动为其交纳罚金2000元。本院认为，被告人张胜利容留他人吸毒，情节严重，构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人辩称王某在其家中吸食毒品时自己不知情的理由和证据不足，本院不予采信；其辩称在关押期间有检举揭发他人犯罪线索，经公诉机关落实，公安机关认为因线索模糊，不能形成战果，不予认定，故本院对被告人张胜利认为自己有检举他人犯罪线索不予采信；被告人张胜利自愿认罪认罚，主动交纳罚金，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人张胜利进行处罚，判决如下：被告人张胜利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年5月2日止）。（罚金被告人张胜利已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭凯世二〇二〇年十一月十三日书记员  李 娟
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1224号 申请执行人：欧泉元，住沂水县。 被执行人：张萍，住蒙阴县。 关于申请执行人欧泉元与被执行人张萍买卖合同纠纷一案，执行依据为本院发生法律效力的（2020）鲁1323民初1036号民事判决书，于2020年8月4日立案执行，欧泉元要求张萍支付货款、诉讼费、迟延履行金等26638元并承担案件执行费。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，已扣划张萍银行存款及网络账户资金共计1378.23元，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产。虽然查封了被执行人名下车辆壹台，因为实际扣押所以无法处置。2.向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。3.到被执行人的户籍地对被执行人张萍的财产情况进行了调查，未发现被执行人的可供执行财产。4.上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，但同意悬赏执行，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权1378.23元。 本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈东峰 审判员刘金鑫 审判员潘纪明 二○二○年十一月十二日 书记员滕熹龙
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初15941号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：北京烨凤凰歌舞厅，住，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村**/div>法定代表人：白彦利，职务不详。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告北京烨凤凰歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉处理。审 判 员 张冬二〇二〇年十一月十二日法官助理 刘丹书 记 员 董琪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7582号申请执行人：张伟，男，汉族，1984年6月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：张朝伦，男，汉族，1977年7月15日出生，身份证登记住址：贵州省开阳县。申请执行人张伟与被执行人张朝伦买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3229号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付101,549.00元及利息等，本院于2020年8月24日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张朝伦名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董艳玲人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月十九日法官助理杨辉书记员张俊
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执3830号 申请执行人:胡占成，男，1968年09月30日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：吴伟，男，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行胡占成与吴伟建设工程合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王玉梅
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2325民初635号原告：龚明海，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住姚安县。被告：商晓花，女，1975年2月27日出生，汉族，农民，住姚安县。被告：付善怀，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住姚安县，系被告商晓花丈夫。原告龚明海与被告商晓花、付善怀农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，于2020年9月3日在人民法院报向被告商晓花、付善怀公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。公告期限届满后，本院依法适用普通程序，于2020年11月20日在本院公开开庭进行了审理。原告龚明海到庭参加诉讼，被告商晓花、付善怀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚明海向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告建房尾款人民币88750元；二、依照合同约定判令两被告按照银行利率赔偿原告人民币每月700元（时间从2018年9月起算至被告还清尾款之日止）；三、诉讼费用由两被告承担。事实理由如下：2017年12月16日，两被告找到原告，要求原告为其在本村老房子基础上建盖房屋，经双方公平自愿协商，达成了协议，并立下了建房合同书,我于2018年8月中旬建盖完工，经验收合格交付给两被告，而两被告至今未将88750元的建房尾款支付给我。为维护我的合法权益，请求人民法院支持我的全部诉讼请求。被告商晓花、付善怀未出庭和答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《栋川镇清河居委会房屋建盖工程建设施工合同》一份、欠条一份、原告和被告付善怀的手机短信记录16页。本院认为，原告提交的上述证据，证明内容客观真实、与案件有关联性，能相互印证，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告商晓花和被告付善怀系夫妻关系,两人欲在村中的老房基础上建盖新房,便找原告龚明海承建，经双方协商后，2017年12月16日，被告商晓花为甲方和原告龚明海为乙方,双方签订了《栋川镇清河居委会房屋建盖工程建设施工合同》，合同约定的主要内容为：“甲方将清河土官庄的房屋建盖工程以包工不包料的方式发包给原告承建,工价为每平方米420元，开工后先拨40%的预付款，工程完成60%后再拨付30%的工程款,待工程结束后经甲方认可后再兑付剩余工程资金,其他款项一次性付清”。经原告组织施工,建盖好房屋后，2018年8月将房屋交由两被告管理使用。经双方结算，2018年8月21日，两被告出具欠条给原告收持,欠条载明：“今欠到龚明海建房款88750元（大写捌万捌仟柒佰伍拾元整）,房屋质量良好无争议,本人保证在2018年10月1日以前还30000元（大写叁万元整），其余部分待双方商量，其余尾款在年底付清。欠款人付善怀、商晓花,并按有手印”。后两被告两次给付原告欠款共计8000元,现还差欠原告的欠款80750元。本院认为，原告龚明海与被告签订的房屋建盖施工合同,由原告以包工不包料的方式承建被告的房屋,系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制规定，合同合法有效。依法成立的合同，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告按照约定履行了义务,被告却未按照协议约定给付原告工程款，被告应按照双方的约定期限给付原告所欠工程款及利息。原告要求两被告共同偿还建房尾款和给付利息的诉讼请求,有证据证明且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告商晓花、付善怀给付原告龚明海工程款80750元；自2019年1月1日起以80750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，由被告商晓花、付善怀向原告龚明海支付资金占用利息，直至80750元款项还清之日止。判决生效后10日执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告商晓花、付善怀负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方均服判的，本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  李杭信审 判 员  杨志明人民陪审员  周成安二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  伍婷婷
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3546号罪犯宋大伟，男，1984年8月6日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省蒙阴县人民法院于2017年01月24日作出（2016）鲁1328刑初292号刑事判决，以被告人宋大伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2019年6月14日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯宋大伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋大伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯宋大伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋大伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋大伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 力
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执1250号申请执行人：徐安泽，男，1990年6月29日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市迎祥镇。被执行人：张诗双，女，1991年7月28日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市迎祥镇。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初1615号民事调解书，于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行探视权。在执行过程中在执行过程中，申请执行人于被执行人于2020年11月17日在法院达成和解协议,申请人当面给付婚生子9月至10月的生活费800元,被执行人张诗双同意申请人徐安泽探视孩子,希望徐安泽不要吓到孩子,与孩子建立亲密的父子关系。本院依法准予其解除执行措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：终结(2020)川1083执1250号案件的执行。但申请执行人在被执行人不履行生效文书时应及时申请恢复执行，并且应当在撤回执行申请后两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年十一月十七日书记员  陈黎龙
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初185号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人甘建，男，汉族，1982年出生于江西省奉新县，小学文化，务工，户籍所在地江西省奉新县，住奉新县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月11日被奉新县公安局取保候审。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人甘建危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员彭常平出庭支持公诉，被告人甘建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月3日中午，被告人甘建和朋友在天工大道路段吃饭喝酒，后驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车从天工大道前往澡下镇，14时50分，行驶至奉新大道路段时，被奉新县公安局交警大队执勤人员查获。经江西神州司法鉴定中心鉴定，甘建的血液乙醇含量达110.39ｍｇ／100ｍｌ。到案后，甘建如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人甘建醉酒后驾驶车辆上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。甘建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，建议判处甘建拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，吹气式酒精测试单及现场照片，提取血样笔录及照片，甘建驾驶证信息及车辆行驶证信息，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，甘建的常住人口信息表，到案情况说明，无违法犯罪记录证明，证人胡某的证言，被告人甘建的供述，江西神州〔2020〕毒鉴字第ＷＯ398号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人甘建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人甘建的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。甘建到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。甘建无前科劣迹，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人甘建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 章龑 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 邓芳
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初1263号原告：鹤庆县金墩乡孝廉村民委员会二社负责人：赵鹏，职务：村民小组长。委托诉讼代理人：李炳红，金墩乡法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：钟平元，男，1964年2月12日生，汉族，四川省自贡市人，农民，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：寸华，云南天外天（丽江）律师事务所律师，特别授权代理。原告鹤庆县金墩乡孝廉村民委员会二社诉被告钟平元租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的村民小组长赵鹏及其委托诉讼代理人李炳红，被告钟平元及委托诉讼代理人寸华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鹤庆县金墩乡孝廉村民委员会二社向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复临时租用土地；2、判令被告修复受损的机耕路面、挡墙、边沟、涵洞等；3、判令被告支付2020年4月4日至今的租金；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：因鹤庆至关坡高速公路建设需要，被告于2019年4月4日与原告签订《临时用地租用合同》，被告租用了原告的土地，作为金墩北溪桥施工临时便道用地。约定租期一年，租金2000元；如需要续租提前一个月告知对方，并续签合同。合同约定，被告使用完后，进行恢复，机耕路面被告在施工中如有损坏，包括边沟部分，被告施工完后需对其进行修复。现被告工程已完工，但未对土地进行恢复，也未修复受损的路面、边沟等，对租用地未续签合同，也未支付2020年4月4日至今的租金。现请求人民法院依法裁判。被告钟平元辩称：被告在接到起诉状后对租用的临时用地已恢复完毕；机耕路面已进行平整；也愿意承担2020年4月4日起至恢复适耕之日的租金。至于机耕路两侧的挡墙、边沟、涵洞等。在被告使用前就有部分损坏，被告使用该路段运输的是6片20米箱梁梁板，使用过程中未对两边挡墙、边沟、涵洞等造成损害。由于被告在北溪桥建设过程中，漾弓江北溪段河堤改造工程由另外的施工队同时进行，沿河两边六公里范围内的施工材料（石头、水泥、沙子），工程机械（挖机、装载机、运输车等）从该机耕路段通行，时间长达四个月，造成机耕路面、挡墙、边沟、涵洞的部分损坏。对该部分损坏，被告不应承担修复责任。本院经审理认定事实如下：2020年4月4日，被告钟平元因金墩北溪大桥建设需要，与金墩乡孝廉村委会二社的小组长赵鹏签订了《临时用地租用合同》，合同甲方为四川长流建筑劳务公司，乙方为鹤庆县金墩乡孝廉村委会，落款有钟元平和赵鹏签名，未加盖单位印章。合同约定：因鹤庆至关坡高速公路（鹤庆段）建设需要，甲方租用乙方土地作为金墩北溪桥施工临时便道用地。临时用地租赁期限一年，租金2000元；如需要续租提前一个月告知对方，并续签合同；被告使用完后，进行恢复；机耕路段在甲方施工中如有路面损坏，包括边沟部分需对其进行修复。此外，双方还约定了其他的一些权利义务及解决争议的方式。协议签订后，被告支付了一年的租金，并将租用的约0.1亩三角形地块填高，扩宽了孝廉至康福机耕路南端与××公路接口处××路面，以便大车转弯。被告施工期间的施工车辆和施工机械均从此条机耕路通行。在被告建设施工北溪桥的同时，另一施工队对漾弓江北溪段的河堤改造工程也在施工，该施工队的施工车辆亦从此便道通行。被告工程完工后未恢复租用土地原貌，未对受损路面、边沟等进行修复，亦未支付超过一年的使用租金，原告诉至本院。经本院现场勘验：现被告对租用的土地已进行恢复，对受损的路面进行填平。路东边的挡墙往东倾斜严重、路基下的涵洞部分受损。道路东边的挡墙，在被告租用前，就有一部份水泥墩加固。以上事实，有原告提供的《临时用地租用合同》、现场照片，被告提供视濒资料、证人出庭作证的证言，本院的现场勘验照片及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。对原告提供的统一社会机构代码及被告提供的营业执照与原、被告认可的主体身份不一致，本院不作为本案的证据使用。对原告提供的证人书面证明，因被告有异议，证人未出庭作证，本院不予采信。本院认为，对原、被告签订合同的权利义务主体，经本院当庭征询双方当事人的意见，双方均认可原告起诉状所列的原、被告为本案租赁合同的权利义务主体，故对原、被告的主体资格，本院予以确认。经当庭核实，原告出租给被告三角形地块权属属于孝廉二社，机耕路权属属于孝廉村委会。根据双方合同约定，被告临时用地的租用期限为一年，如需继续租用，应提前一个月告知对方，并续签合同，但双方未续签合同，被告亦未支付超出合同约定期限10个月的临时用地租金，现原告要求被告支付2020年4月4日至今的租金，符合双方约定，本院予以支持。对原告要求被告恢复租用土地原貌、修复受损路面的请求，被告在开庭前已进行土地恢复和路面填平，故该项请求已实际履行完毕，不再具体裁判。挡墙、边沟、涵洞的损害修复问题，虽然损害事实客观存在，但在被告使用机耕路的同时，有另一施工队的河堤改造工程的车辆从该路段通行，此外，还有部分农用车从此通行。现原告不能举证证明，损害结果系被告单方行为造成，故原告要求被告修复挡墙、边沟、涵洞的主张本院不予支持。根据机耕路的权利主体属于孝廉村委会的实际，权利人可以根据实际情况另行协商解决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告钟平元应于本判决生效后十日内支付给原告孝廉二社临时用地租金1667元。二、驳回原告要求被告修复挡墙、边沟、涵洞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  崔庆花二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑 勇
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初5601号原告:曹爱梅，女，1969年1月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：季晓忠，江苏九如律师事务所律师。被告：徐伟，男，1982年8月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告曹爱梅与被告徐伟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告曹爱梅的委托诉讼代理人季晓忠，被告徐伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹爱梅向本院提出诉讼请求：1.被告徐伟立即办理扬州市X室房屋（含车库）不动产登记变更手续；2.被告徐伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月16日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告将其位于X室房屋（含车库）出卖给原告，房屋价款为122.8万元，原告于合同签订当日付房款118万元（含定金1万元），余款4.8万元于办好产权过户后付清。被告同日将房屋交给原告。双方就产权过户过程中产生的税费作出了明确约定。原告对房屋进行了装修并入住至今。2019年4月30日相关部门已通知领取不动产证书，被告不履行合同约定的产权过户手续，原告多次催促未果，现诉请法院请求判如所请。被告徐伟辩称：我并没有说不配合原告办理过户手续，由于原告无理纠缠我父母，导致我父母生病，如果原告向我父母道歉，我父母接受并原谅原告，我立即协助办理过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对本案的事实本院认定如下：2016年2月16日，原告与被告经中介介绍签订《房地产买卖合同》一份，约定被告（甲方）将其拆迁分得位于X室房屋（面积187.79平方米，附自行车及汽车库约23.68＋26.33平方米）出卖给原告（乙方），成交价为122.8万元，签订合同之日起预交定金1万元及房款117万元，余款4.8万元乙方在甲方领取该房产权证五日内到房管局办理备案当日交付给甲方。签订合同之日甲方将房屋交给乙方；甲方初次办证费用由甲方承担，过户至乙方名下所产生的税费和各项手续费由乙方承担……2016年2月16日被告徐伟分别收到原告给付的购房定金1万元、117万元，后被告将案涉房屋交付给原告，原告装修并入住至今。2019年4月30日，相关部门发出通知告知案涉的X住户可办理房屋的不动产证书。本院认为，原告曹爱梅与被告徐伟签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，曹爱梅已按约支付了购房款118万元，并已入住至今，现案涉房屋作为拆迁安置房屋已经可以领取不动产登记证，具备了过户条件，原告要求被告徐伟配合办理过户登记手续，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。过户税费和各项手续费依照合同约定应由原告曹爱梅承担，并且原告曹爱梅应按合同约定于被告徐伟到房产登记部门办理案涉房屋过户备案当日支付给被告徐伟购房尾款4.8万元。被告徐伟辩称原告无理纠缠其父母等意见，未提供证据证实，且与本案无关，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐伟应于本判决生效之日起六十日内办理X室房屋（附自行车及汽车库）的不动产产权证，并协助将该房屋（附自行车及汽车库）的不动产产权变更登记至原告曹爱梅名下，过户税费全部由曹爱梅负担。原告曹爱梅于被告徐伟到房产登记部门办理该房屋（附自行车及汽车库）过户备案当日支付给被告徐伟购房尾款4.8万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取7926元，由被告徐伟负担（此款原告曹爱梅已预交，由原告曹爱梅在给付被告徐伟购房尾款时直接扣取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 瞿森斌二〇二〇年十一月二十日法官助理 张佳佳书 记 员 陈芳园
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18999号 陈梅梅、温立诚、谢莎、温玮琳、温向民： 本院在执行陈梅梅与温立诚、谢莎、温玮琳、温向民确认合同无效纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初25299号民事调解书】过程中，依法向佛山市自然资源局顺德分局发出协助执行法律文书，要求佛山市自然资源局顺德分局协助将被执行人温立诚、谢莎、温玮琳名下共有的位于广东省佛山市顺德区XXXXXX不动产【权利证号分别为XXXXXX】过户至申请执行人陈梅梅名下，注销原产权证照。被执行人向本院缴纳本案执行费50.00元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8587号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵永太，男，1953年12月23日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省开封市城乡一体化示范区管理委员会，住所地河南省开封市集英街**。 法定代表人：肖文兴，该管理委员会主任。 再审申请人赵永太因诉河南省开封市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）政府信息公开一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3345号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵永太申请再审称，其于2017年10月向示范区管委会申请政府信息公开，示范区管委会于2017年10月18日作出《关于赵永太申请政府信息公开的回复》（以下简称《答复书》），认定其所申请公开的信息不属于政府信息。而其家人沙杰于2018年10月以与赵永太相同的内容向示范区管委会提出申请，示范区管委会向沙杰公开了相关信息。赵永太方知示范区管委会向其作出的《答复书》违法，其于2019年3月提起本案诉讼，要求确认示范区管委会作出的《答复书》违法并责令其限期答复，并未超过法定起诉期限。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，赵永太提起本案诉讼，要求确认示范区管委会作出的《答复书》违法并责令对其申请限期作出答复。根据一、二审法院查明的事实，赵永太向示范区管委会提出政府信息公开申请并于2017年10月20日收到《答复书》，其应当于当日知道《答复书》的内容。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，赵永太于2019年3月提起本案诉讼，并未超过法定的起诉期限。一、二审法院以超过法定起诉期限为由，驳回赵永太的起诉不当，本院予以指正。鉴于赵永太自述其家人已获取了其申请公开的政府信息，为减轻当事人诉累以及节约司法资源，本案无进入再审必要，本院对本案不再予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵永太的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 袁晓磊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张雪明 书记员王莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初4045号 原告：中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖北路**，统一社会信用代码9134020084939191X0。 负责人：方啸林，行长。 委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江琦，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：齐世明，男，1989年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行与被告齐世明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行的委托诉讼代理人江琦到庭参加诉讼，被告齐世明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐世明立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××25）透支本金3873.44元、手续费2元、违约金226.54元、利息564.2元及2018年9月13日至实际清偿日的违约金、利息等；合计4669.18元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月9日，被告齐世明向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2017年7月9日向被告齐世明发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××25。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2018年9月13日被告累计欠款4669.18元（其中本金3873.44元、手续费2元、违约金226.54元、利息564.2元）。 被告齐世明未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告齐世明在原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告齐世明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行欠款本金3873.44元、利息564.2元、违约金226.54元、手续费2元，合计4666.18元。2018年9月13日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告齐世明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执7274号申请执行人：黄镒峰，男，1986年10月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京采育鑫海农业科技发展有限公司（组织机构代码：MA00D6BUX），住所地北京市大兴区采育镇康营村顺道路5条**。法定代表人：李志伟，职务不详。黄镒峰申请执行北京采育鑫海农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初25670号民事判决书已发生法律效力。黄镒峰向本院申请执行，要求被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司给付承包费168000元，案件受理费3660元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人黄镒峰亦未提供被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人黄镒峰申请执行被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司的168000元，案件受理费3660元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄镒峰享有要求被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司负有继续向申请执行人黄镒峰履行债务的义务。申请执行人黄镒峰发现被执行人北京采育鑫海农业科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年十一月十一日书记员  庞 越
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终5912号上诉人（原审原告）：杨某，住山西省清徐县委托诉讼代理人：谢某，山西知达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，住太原市。被上诉人（原审被告）：郑某，住太原市。上诉人杨某因与被上诉人李某、郑某侵权责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初6353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，对此案进行了审理。上诉人杨某及其委托诉讼代理人谢某，被上诉人李某、郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨某上诉请求：一、依法撤销太原市小店区人民法院(2020)晋0105民初6353号民事判决书，改判二被上诉人向上诉人赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失16664.8元。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定二被上诉人共同殴打上诉人并且造成上诉人因此造成损失的事实，原审中上诉人提交了在清徐县人民医院治疗的门诊病历及电子内窥镜检查报告单，相关医院检查资料载明上诉人因被二被上诉人殴打，原告左耳廓有多处血结痂，外耳道有损伤及左耳有听力下降等症状。原审中，上诉人主张要求被上诉人赔偿医疗费、交通费、误工费、营养费、护理费共计16664.8元，而原审法院仅支持上诉人医疗费、交通费及15天的误工费，营养费和护理费未予支持。根据公安部发布的GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的标准，该评定标准5面部损伤，5.2.1耳廓损伤a)耳廓血肿的误工期15-20日，护理期1-7日，营养1-15日。5.2.2外耳道损伤a)单纯性外耳道损伤的误工期20-30日。结合上诉人的多处损伤，上诉人主张误工期45天，营养期30日，护理期5日，均有据可依。原审判决赔偿上诉人的金额无法弥补二被上诉人给上诉人造成的损害，为此上诉人特提起上诉，请求二审人民法院依法撤销太原市小店区人民法院(2020)晋0105民初6353号民事判决书，改判二被上诉人向上诉人赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失16664.8元。被上诉人李某、郑某共同辩称，一、被答辩人对本次纠纷存在过错，应承担相应责任，应当减轻答辩人的责任。二、被答辩人主张的损失太高，请求法院依法从审查，对其不合理部分不应支持。杨某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计16664.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担一审法院认定事实：2020年7月13日下午17时许，在马练营路科创绿城工地，李某、郑某与杨某因混凝土罐车插队的事情发生打架，郑某先用拳头朝杨某耳朵上打了一拳，杨某朝郑某脸上打了一个耳光，后李某和郑某对杨某拳打脚踢。2020年7月16日原告前往清徐县人民医院治疗，被诊断为：双侧耳廓对称无畸形，左侧耳廓有血结痂，外耳道有少许耵聍，双侧鼓膜完整标志清，原告支付门诊费494.8元。2020年8月8日山西省太原市公安局小店分局作出并公小行罚决字〔2020〕001606、001608号《行政处罚决定书》，决定对违法行为人郑某、李某行政拘留十日，并处罚款500元；作出并公小行罚决字〔2020〕001607号《行政处罚决定书》，决定对违法行为人杨某行政拘留五日。后原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至本院。一审法院认为，原告杨某造成的损失包括：医疗费494.8元，有票据为凭，一审法院予以支持；交通费酌定200元；误工费按2019年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资按国民经济行业分组中交通运输、仓储和邮政业94865元/年计算15天为3898.19元，以上共计4592.99元。原告主张的营养费、护理费，理由和证据不足，一审法院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原告提交山西省太原市公安局小店分局作出的并公小行罚决字〔2020〕001606、001608号《行政处罚决定书》，能够证实被告郑某、李某与原告杨某因混凝土罐车插队的事情发生打架，郑某与杨某互相殴打，并与李某共同对杨某拳打脚踢的事实，被告郑某、李某遇事不冷静，未采取恰当的方式处理问题，殴打杨某的行为显然不当，故被告郑某、李某对原告杨某造成的损失，应当承担连带赔偿责任。对被告李某所持其仅是劝架，并未殴打原告杨某，不应承担责任的抗辩意见，未提供有效证据予以证明，一审法院不予采纳。综上，原告杨某造成的损失共计4592.99元，由被告郑某、李某承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郑某于本判决生效后十日内赔偿原告杨某4592.99元；二、被告李某与被告郑某承担连带责任；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，上诉人在一、二审中均未提交医嘱证明其需要护理及加强营养，也没有提供其他证据证明实际产生了护理费和营养费费用，另关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。二审中，上诉人并未提交因接受治疗产生的误工证明，而原审法院结合上诉人的伤情、康复情况以及证据酌情认定15天误工期并无不当，故上诉人称护理费、营养费均有据可依，误工期应当按照45天计算的意见证据不足，本院不予支持。另上诉人称应当按照GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养其评定规范》的标准予以认定误工期、营养期、护理期，但司法鉴定评定主要是依据受害者受伤后的身体恢复时间予以评定，而上诉人并没有伤残鉴定，因此按此标准计算的意见理由不足，本院不予支持。综上，上诉人杨某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费218元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审判长 赵 鹏审判员 冯云昌审判员 张俊红 二O二O年十一月二十日书记员 慕婷婷
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终412号 上诉人（原审被告）：宏源精工车轮股份有限公司。住所地：河南省安阳市高新区。 法定代表人：黄洪亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄海均，河南大然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李大鹏，河南大然律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江苏顺力冷弯型钢实业有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区滨江经济技术开发区。 法定代表人：王银，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：沈哲，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单文峰，北京大成（南京）律师事务所律师。 原审被告：安阳宏源型钢集团股份公司。住所地：河南省安阳市高新区。 法定代表人：田超，该公司董事兼总经理。 原审被告：安阳豫德机械有限公司。住所地：河南省安阳市高新区。 法定代表人：田超。 上诉人宏源精工车轮股份有限公司因与被上诉人江苏顺力冷弯型钢实业有限公司、原审被告安阳宏源型钢集团股份公司、安阳豫德机械有限公司侵害技术秘密纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2020年7月15日作出的（2020）苏01民初1262号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，宏源精工车轮股份有限公司于2020年10月30日向本院提交申请书，称因江苏顺力冷弯型钢实业有限公司已向原审法院提交撤回本案起诉的申请，关于本案的管辖权异议上诉无实质性意义，故申请撤回本案上诉。 本院认为，宏源精工车轮股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宏源精工车轮股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  佘朝阳 审判员  陈瑞子 二〇二〇年十一月二日 法官助理郭鑫 书记员郑帅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6924号上诉人（原审原告）：王体财，男，1967年1月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：蔡朝永，男，1964年12月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王枭，贵州仁致律师事务所律师。上诉人王体财因与被上诉人蔡朝永劳务合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初3318号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王体财上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1.原审认定蔡朝永所称鱼池堡坎基础存在裂口不是事实。上诉人与蔡朝永口头约定的技术标准只是“毛石档墙堡坎类”。2.原审认定本案超出诉讼时效错误。上诉人在堡坎完工后一直在向蔡朝永追索报酬，其一直推脱在外地，之后以堡坎有质量问题拒付报酬。3.蔡朝永以鱼塘漏水为由拒付报酬于法无依。4.本案系小额劳务报酬纠纷，蔡朝永故意拒付上诉人劳动报酬，上诉人的合法权益应得到法律保护。被上诉人蔡朝永二审未答辩。王体财向一审法院起诉请求：1.判令蔡朝永支付王体财工资900元，并按照6%的年利率支付利息。2.案件受理费由蔡朝永承担。本案审理中，王体财增加要求蔡朝永支付误工费900元的诉讼请求。一审法院认定事实：2014年农历7月，蔡朝永找到王体财要求其找人修建家中鱼池的堡坎，双方未签订书面协议。其后，王体财邀约李安先、胡宗怀、彭成芬等人一起做工。完工后，蔡朝永称堡坎基础存在裂口导致鱼塘漏水，其因要求王体财等人返工遭到拒绝，故至今未付报酬。一审法院认为，王体财向蔡朝永提供劳务，当蔡朝永未按约定履行给付劳务报酬的义务时，王体财应当在法律规定的诉讼时效期间内行使请求权。本案中，王体财为蔡朝永做工的时间为2014年农历7月，而其直至2020年6月15日才向法院提起诉讼，超过了法律规定为三年的诉讼时效期间。同时，王体财又未能举证证明本案诉讼时效存在中止、中断的法定理由，故应当由王体财承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条之规定，判决：驳回原告王体财的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告王体财负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王体财给蔡朝永做工的时间是2014年农历7月，其享有向蔡朝永追索劳动报酬的诉讼时效应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条关于“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”之规定，本案诉讼时效在2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》实施前已届满两年，而王体财在2020年6月15日才向法院提起诉讼要求蔡朝永支付劳动报酬，且其并未提供导致诉讼时效中止、中断的相关证据，故对该请求法院依法不予支持。综上，王体财的的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王体财负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇二〇年十一月二十五日法官助理王薇书记员郑宏愿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87660号申请人：陈祖亨，男，1975年2月28日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：江丽，上海恒善律师事务所律师。被申请人：张雪华，女，1968年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人陈祖亨诉被申请人张雪华不当得利纠纷一案中，申请人于2020年11月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张雪华的银行存款人民币2,232,378元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张雪华的银行存款人民币2,232,378元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二〇年十一月二十三日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执3807号 申请执行人：刘士法，男1970年12月18日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘洪侠，女1964年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：席伟伟，男1991年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行刘士法与刘洪侠、席伟伟民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王玉梅
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初38930号原告:北京美康永正医药有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李欣，董事长。委托诉讼代理人：朱胤丞，北京同钧律师事务所律师。被告：浙江丽莱内衣有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：黄栩潇。原告北京美康永正医药有限公司与被告浙江丽莱内衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告北京美康永正医药有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美康永正医药有限公司撤诉。审判员  杨凤新二〇二〇年十一月十九日书记员  刘丝雨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23711号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：何宇虹、梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：翁俊杰，男，1986年9月24日出生，汉族，住广西防城港市防城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告翁俊杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：被告申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；三、欠款数额：被告领用信用卡后选择了分期业务项目、增值服务项目，并发生透支等各项欠款。截至2020年3月27日，拖欠信用卡本金60882.74元、利息3878.8元、分期付款手续费1324.99元、逾期还款违约金2370.82元（自2019年11月23日起计收）；四、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金60882.74元及截至2020年3月27日的利息3878.8元、分期付款手续费1324.99元、逾期还款违约金2370.82元；以及自次日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）；五、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约等条款内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。被告发生分期业务按费率标准支付分期手续费没有异议。因此，原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行截至2020年3月27日的本金60882.74元、利息3878.8元、分期付款手续费1324.99元、逾期还款违约金2370.82元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费756元，由被告翁俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年十一月二十四日书记员  葛军
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初3989号原告：王硕，女，1979年1月24日出生，住北京市石景山区。被告：北京麦格天宝科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北洼路**。法定代表人：王文忠，执行董事长。委托诉讼代理人：李颖，女，该公司总裁助理。本院在审理原告王硕与被告北京麦格天宝科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王硕经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本院裁定如下：本案按王硕撤诉处理。审 判 长  李 鹏人民陪审员  袁淑丽人民陪审员  康和凤二〇二〇年十一月十七日书 记 员  叶亚楠
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1856号原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街**。统一社会信用代码：913703048641023039。代表人：王中亮，行长。委托诉讼代理人：夏南林，男，中国农业银行股份有限公司淄博博山支行职工。被告：张嘉益，女，1987年2月16日出生，汉族，户籍地博山区。被告：王方，男，1984年4月1日出生，汉族，户籍地周村区。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农业银行博山支行）与被告张嘉益、王方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行博山支行的委托诉讼代理人夏南林到庭参加诉讼。被告张嘉益、王方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行博山支行提出诉讼请求：1、依法判令被告张嘉益、王方偿还原告贷款本金人民币424049.00元，利息1808.52元，合计425857.52元(截止2020年03月05日)，及至贷款清偿之日的利息；2、认定抵押有效优先受偿权。3、诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：被告购买博山世纪上城8号楼1单元801号的住房，申请从原告处办理按揭贷款，2016年05月05日，被告张嘉益与原告签订了《个人购房担保借款合同》，办理了46.2万元的借款，借款期限300个月，张嘉益、王方是夫妻关系，王方承诺共同还款，我行于2016年05月05日发放了贷款，并于2020年01月办理了抵押登记，被告从2020年01月05日开始欠我行本息，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告张嘉益、王方在法定期限内均未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告农业银行博山支行提供以下证据：1．《个人购房担保借款合同》一份；2．共同还款责任承诺书一份；3．借款凭证一份；4．不动产登记证明一份；5.试算信息一份；6.还款流水一份；7.被告身份证、结婚证复印件各一份。经本院审查，原告提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，原告农业银行博山支行与被告张嘉益签订个人购房担保借款合同一份，约定被告张嘉益从原告处贷款46.20万元，用于购买博山区世纪上城8号楼1单元801号房屋，借款期限300个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。同时合同约定，被告张嘉益、王方用所购买的房屋为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。借款人未按双方约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。如借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。双方就抵押房屋办理了不动产登记【不动产登记号：鲁（2020）淄博博山区不动产证明第0000277，不动产权证书号：鲁（2020）淄博博山区不动产权第0000508号】。2016年4月29日，被告王方向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年5月5日，原告发放贷款46.2万元，到期日期为2041年5月4日，执行利率4.9%，逾期利率7.35%。自2020年2月份，被告张嘉益未再按约偿还贷款。截至2020年3月5日，被告张嘉益尚欠原告贷款本金424049.00元、利息3503.25元（包括正常利息3159.87元，罚息14.77元，复利28.61元）。本院认为，原告与被告张嘉益签订的借款合同依法成立，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约发放贷款后，被告未按约还本付息，构成违约，原告有权提前收回全部贷款，并有权就抵押物行使抵押权，对拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。原告诉请的本金数额准确，诉请的利息数额少于实际产生的利息数额，系对其权利的自由处分，因此对原告主张的本息数额本院予以全部支持。被告王方承诺共同还款，应当与被告张嘉益承担共同还款责任。被告张嘉益、王方经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张嘉益、王方自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金424049.00元；二、被告张嘉益、王方自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息1808.52元（截至2020年3月5日，以后的利息按借款合同约定计算，至贷款实际清偿之日止）。三、如被告张嘉益、王方未履行本判决确定的上述义务，原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行有权对被告张嘉益、王方名下坐落于博山区世纪上城8号楼1单元801号房屋【不动产权证书号为鲁（2020）淄博博山区不动产权第0000508号】拍卖、变卖所得价款优先受偿。抵押物拍卖、变卖后，其价款超过数额的部分，归被告张嘉益、王方所有，不足部分由张嘉益、王方继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7688.00元，由被告张嘉益、王方共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  郑 杰人民陪审员  王学金人民陪审员  魏海燕二〇二〇年十一月二十六日法官助理孙雪萍书记员王晶晶
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7563号原告:荥阳市金星助剂有限公司,统一社会信用代码91410182MA40NYAG7E,住所地荥阳市汜水镇周沟村**。法定代表人：孟建州，总经理。委托诉讼代理人:张郑辉,郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告:张祥,男,1988年6月5日生,汉族，住河南省荥阳市。被告：刘五妮，女，1961年11月21日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张**，女，1986年6月3日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张蕊，女，1984年11月14日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人:王祥杰,河南公谦律师事务所律师。系被告刘五妮、张祥、张蕊、张**代理人。委托诉讼代理人:雷昱荣,河南公谦律师事务所律师。系被告刘五妮、张祥、张蕊、张**代理人。原告荥阳市金星助剂有限公司与被告刘五妮、张祥、张蕊、张**劳动争议一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳市金星助剂有限公司的委托诉讼代理人张郑辉，被告张祥及被告刘五妮、张祥、张蕊、张**的委托诉讼代理人雷昱荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荥阳市金星助剂有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求撤销荥劳人仲案字［2020］226号仲裁裁决书；2.确认原告与张天新不存在劳动关系。事实和理由：张天新经人介绍到原告处专门负责搬运冰块，其根据原告的生产需要搬运，每月按时结算费用，其不是原告的正式员工，双方系承揽关系，不存在劳动关系。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的荥劳人仲案字［2020］226号仲裁裁决，裁决原告与张天新存在劳动关系缺乏事实根据和法律依据，故诉至法院，要求处理。被告刘五妮、张祥、张蕊、张**辩称，张天新生前系原告颜料车间的工人，按月从原告处领取报酬，接受原告的管理，原告与张天新之间存在劳动关系，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。经审理查明：2017年6月，张天新到原告荥阳市金星助剂有限公司的颜料车间从事冰块搬运工作，实行计件工资。2020年1月、2月、3月，被告分别给原告发放5189元、311元、6198元的工资。2020年4月30日20时许，张天新因交通事故死亡。2020年8月，张天新的近亲属即本案原告申请确认张天新生前与原告存在劳动关系。2020年10月14日，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决张天新生前与荥阳市金星助剂有限公司之间劳动关系成立。裁决送达后，原告对裁决不服诉至本院，双方形成纠纷。本院认为，张天新生前与原告荥阳市金星助剂有限公司存在劳动关系，有加盖原告公章的工资表及原告出具的职工证明在卷为凭，本院予以认定。原告称张天新生前与其不存在劳动关系，双方系承揽关系，与事实不符，本院不予认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认张天新生前与原告荥阳市金星助剂有限公司存在劳动关系。案件受理费5元，由原告荥阳市金星助剂有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯延晖二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 浩
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2200号申请执行人：北京博瑞达通建设有限公司。法定代表人：李东东，该公司总经理。被执行人：上海路港建设工程有限公司。法定代表人：程向辉，该公司经理。关于申请人北京博瑞达通建设有限公司申请执行上海路港建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初1962号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年5月27日通过电子方式向被执行人上海路港建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2、通过多次全国网络查控及传统查控被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。3、我院对被执行人适用限制高消费等强制措施。4、本院工作人员去往被执行人上海路港建设工程有限公司住所地进行调查向周边群众了解被执行人财产情况及线索，无线索。5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初1962号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十一月二十日书记员 霍卫国