浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初3138号 原告：张福根，男，1956年2月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：彭伟尉，男，1983年10月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司。住所地浙江省杭州市下城区建国北路****，统一社会信用代码91330103MA2H0LR641。 负责人：徐广哲，总经理。 委托诉讼代理人：施凤，女。 原告张福根诉被告彭伟尉、大家财产保险有限责任公司浙江分公司（以下简称：大家财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福根、被告彭伟尉、被告大家财险浙江分公司委托诉讼代理人施凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张福根向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭伟尉赔偿原告各项损失共计599588.7元；2.判令被告大家财险浙江分公司在保险规定范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费由被告彭伟尉承担。 事实和理由：2019年10月28日15时06分许，原告在车站南路与晋阳西路叉口由北向南行走在绿灯斑马线上时与被告彭伟尉驾驶的浙Ｆ5××××轿车在叉口左转弯时发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告彭伟尉负事故全部责任。原告受伤后，经嘉善县××大学附属中山医院治疗，共住院38天，花费治疗费195514.3元。2020年5月18日经浙江千麦鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，构成十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期60天。另查明，车牌号为浙Ｆ5××××的小型轿车投保于大家财险浙江分公司，事故发生在保险期间。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉,请法院支持原告的诉讼请求。 本案相关情况 一、交通事故基本情况：2019年10月28日15时06分许，彭伟尉驾驶浙Ｆ5××××轿车沿车站南路由北往南行驶至车站南路与晋阳西路叉口左转弯时，与沿该路口东侧人行横道由北往南行走的行人张福根发生碰撞，造成张福根受伤的交通事故。 二、责任认定：2019年10月28日，嘉善县公安局交警大队出具事故认定书一份，认定彭伟尉负事故全部责任，张福根无责任。 三、车辆投保情况：彭伟尉驾驶的浙Ｆ5××××牌照小型轿车在安邦财产保险股份有限公司嘉善支公司处投保了交强险以及保险金额为1500000元的商业三者险以及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。另安邦财产保险股份有限公司嘉善支公司与大家财险浙江分公司向本院出具诉讼主体变更申请书一份，载明根据中国银保监会2019年11月22日《银保监复（2019）1065号》批复，由大家财险浙江分公司受让安邦财产保险股份有限公司截至2019年12月31日签署的非理财类保单和截至2020年1月31日之后到期的理财类保单及相关资产、负债，故申请将安邦财产保险股份有限公司嘉善支公司变更为大家财险浙江分公司。由大家财险浙江分公司承继与案件有关的权利义务。本案各当事人对此均无异议。 四、原告概况：原告户籍所在地为浙江省嘉善县××街道，事发时其已满63周岁，其系嘉善县天成法律服务所法律工作者，受伤前仍在工作。 五、就医情况：事发后，原告至嘉善县××大学附属中山医院治疗，其中住院天数为38天。 六、原告的伤残以及三期情况：2020年6月5日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定报告一份，鉴定意见为张福根因交通事故致右胫骨平台骨折、右腓骨上段骨折临床诊断成立，符合原发性损伤，本次交通事故系完全作用。张福根因交通事故致右膝部损伤，遗留右膝关节功能丧失达25%以上的后遗症，已构成人体损伤十伤残；建议误工期六个月（包括住院时间）、护理期二个月（包括住院时间）、营养期二个月。原告为此支出鉴定费2600元。 七、医疗费：原告提供病历资料以及医疗费发票及住院费用清单一组，据此主张医疗费195514.30元。被告大家财险浙江分公司对原告医疗费合理性不予认可，申请鉴定机构对此进行鉴定。经本院组织，委托杭州明皓司法鉴定所对此进行鉴定，鉴定机构于2020年8月18日出具鉴定报告一份，载明被鉴定人张福根伤后4张住院收费票据及1张增值税普通发票（上海逸仙医院有限公司，NO14949900）中的医疗费（不含床位费、伙食费、陪客费、特需病床床位费、特需病房住院诊查费及护理费），与其在2019年10月28日发生的交通事故之间存在关联性，属基本合理；随案所送的18张门诊收费票据、1张上海增值税普通发票（上海逸仙医院有限公司，NO14949556）及5张浙江增值税普通发票（嘉兴爱倍生大药房有限公司）中的医疗费，去除开票日期为2020年1月11日、2020年3月30日、2020年4月19日的门诊收费票据及2020年1月10日、2月7日、2月29日、3月20日、4月5日的浙江增值税发票外，其余均与其在2019年10月28日发生的交通事故之间存在关联性，属基本合理。被告庭审中对证据真实性无异议，但认为医疗费中涉及各种特需费用，系非必要、非合理性的费用，应该按普通的费用标准计算，床位费嘉善应按40元/天计算，上海的是58元/天，各医院的伙食费、陪客躺椅费应该扣除，鉴定报告中认为与本案无关的费用应当扣除，另外还要求扣除非医保费用。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药没有法律依据，本院不予支持，其余抗辩理由，合法有据，本院予以采纳。经审核，本院确认医疗费为152495.3元（已扣除费用单据中的伙食费、陪客躺椅包床费、特需病房床位及特需住院诊查费差额及剔除鉴定报告中未认定关联性的单据金额）。 八、营养费：原告请求2400元（40元/天*60天）。本院按照当地标准认定原告该项损失为1800元（30元/天*60天）。 九、住院伙食补助费：原告请求765元（15元/天*23天+30元/天*14天）。被告对此无异议，本院予以认定。 十、残疾赔偿金：原告请求96291.2元（60182元/年×16年×10%）。被告对此无异议，结合原告年龄及伤残程度，本院对原告的该项损失予以认定。 十一、精神损害抚慰金：原告请求5000元，本院认为原告的主张符合相关规定，故予以认定。 十二、误工费：原告请求216000元（1200元/天*180天），原告向本院提交了工资表及税费发票，用以证明其2018年度及2019年度两年的平均年收入扣除养老金外得出其1200元/天的收入标准，据此来主张误工费。被告大家财险浙江分公司认为张福根已过退休年龄，故不同意赔付误工费。本院认为，原告虽已过退休年龄，但仍在从事劳动并有收入，其因侵权丧失劳动报酬，应当酌情判决误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。按照张福根的收入情况看，其收入远高于浙江省私营单位就业人员年平均工资，综合原告年龄、就业环境等综合因素，本院酌情按照2019年度浙江省私营单位就业人员年平均工资的三倍来计算原告的误工损失较为合理。经计算，该项损失认定为83160元（154元/天*3*180天）。 十三、护理费：原告请求72000元（1200元/天×60天）。原告的主张远超标准。本院认定9240元（154元/天×60天）。 十四、鉴定费：原告请求2600元。被告大家财险浙江分公司提出鉴定费不属于保险理赔范畴，但未提供证据予以证明，本院对此抗辩不予采纳。原告的主张有相关票据予以证明，本院予以支持。 十五、交通费：原告请求3000元。本院根据原告就医的地点、转院及就诊次数情况，酌定本项损失为2500元。 十六、垫付情况：事故发生后，被告彭伟尉垫付了医药费678元。 裁决结果 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故中，被告彭伟尉负事故全部责任。根据“本案相关情况”的认定，原告的损失共计353851.5元，安邦财产保险股份有限公司嘉善支公司作为承保肇事机动车辆交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险及商业三者险限额范围内向原告方承担全部赔偿责任，现相关权利义务已由被告大家财险浙江分公司承接，故大家财险浙江分公司应在保险范围内进行赔付。为简便计算，大家财险浙江分公司共计赔偿原告353173.5元，至于被告大家财险浙江分公司少赔偿的款项即被告彭伟尉多垫付的678元，由二被告自行结算，即由被告大家财险浙江分公司直接支付被告彭伟尉678元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司浙江分公司应在保险范围内赔偿原告张福根因涉案交通事故所造成的损失353173.5元，该款由被告大家财产保险有限责任公司浙江分公司于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：中国农业银行股份有限公司嘉善魏塘支行，账号：×××63； 二、驳回原告张福根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3400元，减半收取1700元，由原告张福根承担700元，被告彭伟尉承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范璐璐 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐春燕