wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5761号 原告：涂柏瀚，男，1988年10月29日出生，汉族，农民，住所地福建省大田县。 被告：沈梨卿，女，1989年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告涂柏瀚与被告沈梨卿买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂柏瀚到庭参加诉讼，被告沈梨卿经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂柏瀚向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈梨卿向原告涂柏瀚支付货款人民币51800元（币种下同）及该款自2018年2月11日起至还清之日止按年利率15.5%计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因鞋厂斜面加工需要鞋子材料，2017年3月至2018年1月份期间向原告购买鞋子材料，2018年2月11日，经结算被告尚欠原告款项 51800元，有被告亲笔签名欠条一份为在案凭据。原告多次向被告催讨，被告总是以各种理由推托、敷衍、搪塞原告，拒不归还上述款项，严重侵害了原告的合法权益。据此，为保护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关法律之规定，特具状诉至贵院，恳请依法判如所请！ 被告沈梨卿未作书面答辩，也未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求提交了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2.欠条原件一份，证明被告沈梨卿欠原告涂柏瀚货款51800元的事实。 上述证据经本院审查和庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。 被告沈梨卿在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 原告涂柏瀚系经营鞋材生意，被告沈梨卿因鞋厂斜面加工需要，于2017年3月至2018年1月间向原告购买鞋子材料，2018年2月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款51800元，并由被告出具欠条一份交原告收执，欠条约定被告于2018年10月1日前还清，逾期按月利率2%计算利息。后经原告催讨，被告拒不还款。2020年11月2日原告诉至本院，请求依法判如所诉。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。 本院认为，被告沈梨卿欠原告涂柏瀚鞋材货款51800元，有原告提供被告所写的欠条为据，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。现原告要求被告偿还款项合理合法，应予支持。因双方约定逾期按月利率2%计算利息，原告主张自2018年2月11日起至还清之日止按年利率15.5%计算利息，调整为自2018年10月2日起至2019年8月19日起按年利率15.5%计算利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率4倍计算利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下： 被告沈梨卿应在本判决生效之日起五日内偿还原告涂柏瀚款项人民币五万一千八百元，并自2018年10月2日起至2019年8月19日止按年利率15.5%计算利息，自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率4倍计算利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1638.6元，减半收取人民币819.3元，由被告沈梨卿负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  叶锦荔 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李家青 附一：本判决适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交 易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0108民初5661号原告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商都路南、康平路东佳田商务中心******，统一社会信用代码914101007648973487。法定代表人：邹天泉。委托诉讼代理人：贡圆、陈德学（实习），河南亚太人律师事务所律师。被告：梁红丽，女，汉族，1974年1月24日出生，住郑州市惠济区。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司与被告梁红丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王彦斌二〇二〇年十一月十一日书记员  史英楠
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初3254号原告:青铜峡市福瑞物业服务有限公司，住所地青铜峡市汉延****，统一社会信用代码91640381317706992M。法定代表人：杨玉虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：艾保红，女，该公司职工，特别授权。被告：马树君，男，1967年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码。原告青铜峡市福瑞物业服务有限公司与被告马树君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告青铜峡市福瑞物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青铜峡市福瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由青铜峡市福瑞物业服务有限公司负担。审判员  张广财二〇二〇年十一月十七日书记员  马晓慧引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4120号原告：马天飞，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张波，男，1986年3月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治求赤峰市。原告马天飞与被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告马天飞于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马天飞撤诉。案件受理费20元（原告已预交），予以退还原告。审判员  朱蕴华二〇二〇年十一月十七日书记员  毕天奇
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执760号之一申请执行人：李宝元，男，1979年2月20日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：毛新华，男，1977年9月16日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宋兴霞，女，1979年10月27日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初4281号民事判决书，在执行申请执行人李宝元与被执行人毛新华、宋兴霞、宋军民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人支付申请执行人借款本金113万元，并按月利率2%支付申请执行人借款本金自2019年7月30日起至借款付清之日的利息，承担案件受理费11920元、执行费13819元,执行标的共计1155739元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月23日以其与被执行人私下达成执行和解协议为由，向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020)宁0521执760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十一月二十五日书记员  张智明附:本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执624号之七申请执行人：李志华，男，住山西省翼城县。被执行人：翼城县盛明工贸有限责任公司翼城宾馆。住所地：翼城县红旗街中段。负责人：宋怀明，该宾馆经理。被执行人：宋怀明，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人李志华与被执行人翼城县盛明工贸有限责任公司翼城宾馆、宋怀明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋怀明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋怀明在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币3047954.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十一月六日书记员  梁彩云
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执2021号王桂龙：宋佳：本院立案执行的申请执行人王桂龙申请执行被执行人宋佳借款合同纠纷一案中，被执行人宋佳于2020年10月15日向我院缴纳案款及执行费合计67872元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执2021号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9624号申请执行人：戚伟明，男，1979年12月3日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被执行人：刘锋，男，1984年5月2日出生，汉族，住河北省邯郸市。戚伟明与刘锋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020）京0115民初2509号民事判决书已发生法律效力。戚伟明向本院申请执行，要求被执行人刘锋给付租赁费42000元、违约金10000元、运费和吊装费12000元、案件受理费716元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘锋发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘锋有可供执行的财产。申请执行人戚伟明亦未提供被执行人刘锋可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人戚伟明申请执行的租赁费42000元、违约金10000元、运费和吊装费12000元、案件受理费716元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘锋确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人戚伟明享有要求被执行人刘锋继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘锋负有继续向申请执行人戚伟明履行债务的义务。申请执行人戚伟明发现被执行人刘锋有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十一月二十三日书记员 王占军
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7747号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：陈金道，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省安溪县************，公民身份号码：350************71X。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈金道保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芷晴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款25351.29元（本金24821.49元、利息524.01元、罚息5.79元）；2.被告向原告支付逾期保费3268.32元；3.被告向原告支付违约金20357.09元（以25351.29元为基数，自2017年6月27日起每日千分之一的标准暂计至2019年9月8日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2015年5月6日，投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人贷款保证保险（贷款本金为60000元）；三、保险的金额：71340元；四、保费率及缴纳方式：每月1.5%即900元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2017年6月27日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款25351.29元；八、违约情况：被告全额支付了2017年3月8日前的保费。被告只支付了2017年3月9日至2017年6月27日期间的保费1.68元，之后的未支付。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2017年3月9日至2017年6月27日的保费共计3268.32元（900元/月×3个月+900元/月÷30天×19天-1.68元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款25351.29元为基数，按照1‰/天的标准计算，本院予以支持，但违约金总额应以理赔款25351.29元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金道应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款25351.29元、保费3268.32元以及违约金（以25351.29元为基数，按照每日1‰的标准，从2017年6月27日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项25351.29元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1024.42元（原告已预交），由被告陈金道负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十六日书记员 潘华丽黄宇驹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初2878号原告：南昌宏合装饰材料有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区麻丘镇武溪村郑家自然村**，统一社会信用代码：91360106MA38BPQM39。法定代表人：陈智良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘媛媛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：胡亮亮，男，汉族，1983年6月17日出生，住江西省南昌市南昌县。原告南昌宏合装饰材料有限公司与被告胡亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南昌宏合装饰材料有限公司（以下简称南昌宏合公司）的委托诉讼代理人徐俊到庭参加诉讼，被告胡亮亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南昌宏合公司向本院提出如下诉讼请求：１．判令被告向原告支付货款25000元及违约金（以本金25000元为基数按月利率2%自2020年6月25日起计算至款项还清之日止）；2．判令被告承担原告支付的律师代理费6000元；３．本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原告为板材供货商，被告向原告购买板材，原告向被告提供了价值共计25000元的板材后，被告未及时向原告支付货款。后被告向原告出具《还款承诺书》，承诺于2020年6月25日前还款5000元，剩余20000元在之后的每月25日前分四次还清。承诺书出具后，被告仍未按期向原告付款，原告多次催收未果，故诉至法院。被告胡亮亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。综合原告南昌宏合公司提交的证据和庭审调查情况，在无其他相反证据的情况下，本院认定本案事实如下：南昌宏合公司系板材供应商，胡亮亮向其采购板材，南昌宏合公司按胡亮亮订货要求向其供应了板材。2020年5月24日，南昌宏合公司（甲方）与胡亮亮（乙方）签订《还款协议书》，双方就乙方向甲方购买板材，且拖欠甲方货款事宜达成以下还款协议：1．截至协议签订之日，乙方欠甲方板材货款本金人民币贰万伍仟元整（￥25000）。2．考虑到乙方实际困难，甲方同意乙方按照下列还款计划还款：2020年6月25日前支付5000元；2020年7月25日前支付5000元；2020年8月25日前支付5000元；2020年9月25日前支付5000元；2020年10月25日前支付5000元结清债权债务关系。3．若乙方无法按照上述约定的任一时间节点足额支付约定的款项，甲方有权对乙方欠付的剩余款项及甲方支付的实现债权费用如律师费、诉讼费、保全费等，立即向法院提起诉讼要求乙方归还；同时自乙方违反上述约定之日起，以剩余欠款为基数，按月息2%计算逾期违约金，直至甲方全部受偿为止。2020年8月30日，南昌宏合公司与北京市盈科（南昌）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定南昌宏合公司就涉案纠纷委托北京市盈科（南昌）律师事务所指派律师作为其代理人进行诉讼，代理费为6000元。2020年9月28日，南昌宏合公司向北京市盈科（南昌）律师事务所支付律师代理费6000元。以上事实有原告南昌宏合公司提交的发货单、《还款协议书》、《民事委托代理合同》、银行转账凭证、增值税发票及当事人庭审陈述予以证实并在卷佐证。被告胡亮亮未向本院提交证据。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买卖双方均应按约履行合同义务。原、被告双方签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告主张被告向其购买板材后未依约支付货款25000元，其提交的发货单、还款协议书能够相互印证，本院予以确认，被告未到庭参加诉讼亦未提供证据证明其已支付了前述货款，应承担举证不利的后果，故原告主张被告支付货款25000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告在原告依约供应货物后未按约支付货款，显属违约，应承担违约责任。现原告主张被告按协议约定自违反约定之日起按月利率2%向原告支付违约金，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。关于律师费，原、被告双方在协议中约定被告应支付实现债权费用即律师费等，该约定亦未违反法律和行政法规强制性规定，应认定为合法有效。庭审中，原告向本院提交了《民事委托代理合同》、银行转账凭证及增值税发票，能够形成较完整证据链证明涉案律师费已实际支付，综合考量本案案情复杂程度和律师费收费标准的有关规定，本院酌定被告应承担律师费2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡亮亮于本判决生效后十五日内向原告南昌宏合装饰材料有限公司支付货款25000元。二、被告胡亮亮于本判决生效后十五日内向原告南昌宏合装饰材料有限公司支付律师费2000元。三、被告胡亮亮于本判决生效后十五日内向原告南昌宏合装饰材料有限公司支付违约金（以25000元为基数按月利率2%自2020年6月25日起计算至全部欠款还清之日止）。四、驳回原告南昌宏合装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，由被告胡亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  钟瑛二〇二〇年十一月二十六日法官助理曾树华书记员万细珍
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执1456号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。被执行人：王江江，男，汉族，1987年10月3日生，汉族，住江，住江西省南昌市东湖区人，住址：江西省南昌市东湖区花园角**附**div>被执行人：刘春芳，女，汉族，1990年10月23日出生，南昌市新建区人，住址：，住址：江西省南昌市新建区iv>申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院(2019）赣0112民初3095号民事判决书于2020年10月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人王江江、刘春芳发出执行通知书,被执行人王江江、刘春芳未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人王江江、刘春芳发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人王江江、刘春芳在银行无存款、无房产、无工商股权登记、无车辆。2020年10月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行44244.28元，截至2020年11月30日未执行44244.28元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王江江、刘春芳其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂国辉审判员  孙 情审判员  程 磊二〇二〇年十一月三十日书记员  梁 然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9714号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区。 负责人：周晓建。 被执行人马文立，男，1986年8月1日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初10155号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人马文立的银行存款人民币及其它款项人民币226596.36元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张凤豈
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0515执390号之四 申请执行人：汕头市宜鸿投资有限公司，住所地汕头市澄海区文冠路宜都花园********，统一社会信用代码91440515338100703X。 法定代表人：翁桂然。 委托代理人：陈志扬，广东岭海律师事务所律师。 被执行人：天津市上线科技有限公司，住所地天津市和平区，住所地天津市和平区南马路**和平创新大厦**1120101559477205Y。 法定代表人：李浩。 被执行人：深圳市时代华纳科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道紫荆社区商，住所地深圳市福田区莲花街道紫荆社区商报东路英龙商务大厦21058768803Y。 法定代表人：李浩。 被执行人：李浩，男，1971年2月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人汕头市宜鸿投资有限公司与被执行人天津市上线科技有限公司、深圳市时代华纳科技有限公司、李浩民间借贷纠纷执行一案，依据本院（2018）粤0515民初1774号民事判决书，被执行人天津市上线科技有限公司应付还申请执行人借款3000万元及以借款1500万元自2016年11月29日起至判决确定还款之日止按年利率12%计算的利息、以借款1500万元自2017年1月5日起至判决确定还款之日止按年利率12%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人深圳市时代华纳科技有限公司、李浩对被执行人天津市上线科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；申请执行人在上述第一项债券范围内对被执行人李浩持有的天津市上线科技有限公司651.177万元股权（质权登记编号：120101000136）折价、变卖所得价款享有优先受偿权。 本院对案件诉讼阶段保全冻结的被执行人李浩持有的天津市上线科技有限公司52.68%股权、被执行人李浩持有的深圳市时代华纳科技有限公司82%股权进行评估，已通知被执行人天津市上线科技有限公司与深圳市时代华纳科技有限公司的共同法定代表人李浩就评估公司的《补充资料函》提供相关的评估资料，但其拒不提供，本院已将被执行人李浩涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪的线索移送公安机关侦查。 经对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产状况进行查询，本院已查封被执行人李浩名下号牌号码粤Ｂ×××××车辆一辆，但该车辆无法实际控制处置。限额30097400元，冻结被执行人李浩在深圳前海微众银行的银行账户（账号9999600760620102350574）存款；冻结被执行人李浩在招商银行深圳分行营业部的银行账户（账号62×××65）存款；冻结被执行人天津市上线科技有限公司在中国建设银行股份有限公司天津和平支行营业部的银行账户（账号12×××84）存款；冻结被执行人李浩在中国建设银行股份有限公司深圳龙城支行的银行账户（账号62×××13）存款；冻结被执行人李浩在中国建设银行股份有限公司天津和平支行营业部的银行账户（账号62×××41）存款；冻结被执行人天津市上线科技有限公司在中国建设银行股份有限公司天津和平支行营业部的银行账户（账号12×××75）存款，划拨被执行人天津市上线科技有限公司在中国建设银行股份有限公司天津和平支行营业部的银行账户（账号12×××75）存款311534元，扣除本院（2020）粤0515执403号案件受理费2533.18元、管辖权异议受理费100元、财产保全申请费5000元、执行费1677元，合计9310.18元，本案执行费4573元，付还申请执行人执行款297650.82元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施及列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林少环
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执475号之十一申请执行人：朱宝胜，男，住山西省新绛县。被执行人：李太平，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人朱宝胜与被执行人李太平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年09月08日冻结了被执行人李太平在XXXXX账户内余额人民币20.28元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李太平在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币20.28元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十一月十一日书记员  梁彩云
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8608号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙铉，上海沪紫律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀。被告：吴世兰，女，1957年11月1月出生，汉族，住湖北省广水市。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、吴世兰侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告三六一度(福建)体育用品有限公司在于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三六一度(福建)体育用品有限公司负担。审 判 员 施大伟二〇二〇年十一月四日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50680号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：柯辉，男，1979年5月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告柯辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计133,606.21元。原告诉称，被告柯辉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计133,606.21元(含本金104,323.52元、利息21,311.09元、费用7,971.60元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12043号原告：郑州市惠济区京福建材供应站，住所地：郑州市惠济区兴隆铺路**院115库****。负责人：郑俊岭。委托诉讼代理人：付玉，河南建创律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝鑫，河南建创律师事务所实习律师。被告：孙具良，男，汉族，1976年1月17日生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙首备，河南紫泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊贤，河南紫泉律师事务所实习律师。原告郑州市惠济区京福建材供应站（以下简称京福供应站）诉被告孙具良买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付货款766617.50元及违约金25000元（违约金以473388元为基础，从2019年6月19日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年9月11日，以373388元为基数，从2019年9月12日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；2、诉讼费、律师费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京福供应站的委托诉讼代理人付玉、郝鑫，被告孙具良及其委托诉讼代理人孙首备、朱俊贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告孙具良辩称，1、答辩人尚欠货款373388元，被答辩人要求支付货款及违约金791617.50元，被答辩人主张的违约金过高，请求法院予以减少；2、答辩人与被答辩人签订的《买卖合同》时，被答辩人重复使用预先拟定的合同，未与答辩人协商，合同中有加重答辩人责任的格式条款，应当认定无效；3、被答辩人对本案亦存在过错，对于损失扩大部分的损失应当自行承担；4、答辩人同意支付剩余货款373388元，并同意根据自身过错大小在合理、合法范围内承担相应的违约责任。经审理查明：2019年4月2日，原告（甲方）与被告孙具良（乙方）签订《买卖合同》一份，主要内容为：1、3.5*7.5*300规格方木单价17元，3.5*7.5*270规格方木单价15.5元；2、本合同交货地为甲方所在地，甲方根据乙方要求代为办理将货物运送至平顶山市叶县中原盐都盐湖住宅小区，运费由甲方承担，卸车的一切费用由乙方承担；3、付款方式：从第一批方木到达乙方工地开始计算欠款时间，双方约定欠款期限为60日，在欠款期限内乙方应付清所欠货款，如乙方延期支付货款，乙方同意方木每月每根上浮1元、模板每月每张上浮3元作为乙方给甲方付款时的实际计算单价，以后支付方式一次类推；4、违约责任：守约方有权要求违约方承担诉讼费用、律师费用和调查费用以外，并承担所欠金额日千分之三的违约金。……。原告于2019年4月2日向被告供应2.7米方木7392根，于2019年4月3日向被告供应2.7米方木7084根，于2019年4月8日向被告供应2.7米方木7084根，于2019年4月9日供应2.7米方木7084根，于2019年4月13日向被告供应2.7米方木7084根，于2019年4月14日向被告供应2.7米方木7084根，于2019年4月20日向被告供应2.7米方木7084根。被告于2019年6月4日向原告支付货款30万元，于2019年9月11日向原告支付货款10万元。原告因本次诉讼支付律师费32000元。本院认为，本案中，被告向原告购买方木，有《买卖合同》、送货单、银行流水、微信聊天记录及原、被告陈述为据，足以证实被告违约并欠付原告货款的事实。对原告要求被告支付货款766617.50元及违约金的请求，本院结合原、被告双方在《买卖合同》中对方木价格及延期付款加价款的约定、原告供货时间节点及被告付款时间节点，并结合先付方木加价款后付方木基础价格款的原则，截至原告起诉时即2020年8月30日，扣除被告已付货款40万元，被告仍欠原告货款771117.30元，其中方木基础价格款为404760.50元，加价款为366356.80元，故原告上述请求，合法有据，本院予以支持，但违约金部分约定过高，本院结合原告受损情况、双方过错，认定违约金以原告请求的方木基础价格款373388元为基数，自2020年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止，过高部分及加价款部分的违约金，本院不予支持。原告因本次诉讼支付律师费32000元，有《委托代理合同》及发票为据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙具良于本判决生效之日起十日内向原告郑州市惠济区京福建材供应站支付拖欠货款766617.50元及违约金（违约金以373388元为基数，自2020年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）、律师费32000元，逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5858.09元，原告郑州市惠济区京福建材供应站负担158.09元，被告孙具良负担5700元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇二〇年十一月十九日书记员  赵浩羽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初8961号 申请人：叶玉荣，女，汉族，1980年12月14日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：广西燕京房地产开发有限责任公司,住所地南宁市高新四路**综合楼**房。统一社会信用代码：9145010019822894X7。 法定代表人：周文，董事长兼总经理。 本院在审理申请人叶玉荣与被申请人广西燕京房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币43066元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西燕京房地产开发有限责任公司名下价值43066元的财产。 本案申请费450元，由申请人叶玉荣预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年九月八日 书记员 唐榕莲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0104民初25852号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：黄胜伟，男，1985年6月18日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告黄胜伟信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××02。二、信用卡领用协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，申请办理分期业务，签署的相关协议对分期手续费、利息、违约金的收取方式、计算标准等进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年3月31日，欠本金272499.98元、利息17307.79元、违约金3063.03元、分期手续费50685元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡欠款，构成违约，应承担还款付息及支付违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄胜伟应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2020年3月31日的信用卡欠款本金272499.98元、利息17307.79元、违约金3063.03元、分期手续费50685元，以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息和违约金（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3227元，由被告黄胜伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年十一月五日书记员  梁桂兰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3072号申请执行人：张云峰，男性,1968年8月17日生，汉族，住龙江县。被执行人：韩宝玉，男性,1971年2月28日生，蒙古族，住扎赉特旗。张云峰与韩宝玉合同纠纷一案，本院已根据张云峰申请，依据（2020）内2223民初1507号民事调解书，于2020年11月25日执行完毕。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年十一月二十六日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7613号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：童湜灏，男，1980年10月19日出生，汉族，住上海市黄浦区******，公民身份号码：310************617。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告童湜灏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芷晴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款83150.65元（本金81425.82元、利息1705.64元、罚息19.19元）；2.被告向原告支付逾期保费6148.02元；3.被告向原告支付违约金103023.66元（以83150.65元为基数，自2016年4月5日起按每日千分之一的标准暂计至2019年8月27日，实际主张至款项还清之日止）；4.被告向原告支付律师费500元；5.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2015年5月14日，投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人贷款保证保险（贷款本金为99000元）；三、保险的金额：117711元；四、保费率及缴纳方式：每月1.7%即1683元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2016年4月5日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款83150.65元；八、违约情况：被告全额支付了2015年12月15日前的保费。被告只支付了2015年12月16日至2016年4月5日期间的保费79.08元，之后的未支付；九、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2015年12月16日至2016年4月5日的保费共计6148.02元（1683元/月×3个月+1683元/月÷30天×21天-79.08元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款83150.65元为基数，按照1‰/天的标准计算，本院予以支持，但违约金总额应以理赔款83150.65元为限。对于原告诉请的律师费，因没有证据显示已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童湜灏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款83150.65元、保费6148.02元以及违约金（以83150.65元为基数，按照每日1‰的标准，从2016年4月5日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项83150.65元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4156.45元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担10.78元、被告童湜灏负担4145.67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十六日书记员 潘华丽黄宇驹
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1855号原告:张遂群，曾用名张随群，男，1963年3月16日生，汉族。被告：开封市五金交电家电总公司。统一社会信用代码：914102001705993273。住所地：开封市西环路南段**。诉讼代表人：开封市五金交电家电总公司管理人（河南地依律师事务所）。管理人负责人：朱世杰。委托诉讼代理人：李林豹，管理人工作人员，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：李源，管理人工作人员，代理权限系特别授权。原告张遂群诉被告开封市五金交电家电总公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张遂群，被告委托诉讼代理人李林豹和李源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告自1979年7月至今存在劳动关系。事实和理由：原告于1979年进入被告单位工作，到1999年效益不好暂时回家，中间接到单位通知去领生活费几年。2004年公司改制，让职工入股，原告成为开封市金城五交化责任有限公司股东。2018年8月底，由于僵尸企业政策出台，单位领导告知原告系失业人员，才知道在自己不知情的情况下进入失业。原告认为被告的行为违法，请求恢复原告职工身份，享受职工应有的一切待遇。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告辩称，开封市五金交电家电总公司已于2018年6月30日以企业不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由向开封市中级人民法院申请进行破产清算。开封市中级人民法院已于2018年7月11日下发（2018）豫02破申34号民事裁定书，受理了申请人的破产清算，并于同日下发（2018）豫02破34号民事决定书，指定了破产管理人，开封市五金交电家电总公司现在已经进入破产程序。经管理人到公司查询得知，公司因效益不好，入不敷出，绝大多数职工早已于2000年左右按照当时国家政府出台的各项有关国有企业下岗职工的政策和规定与原工作单位签订了托管协议书，并领取了基本生活费和医疗补助费等费用，并按照托管协议书的约定实现了再就业或与原单位解除了劳动关系，办理失业手续、领取了失业金，原告就是上述人员。在公司进入破产程序后,管理人也让留守人员告知了原告的身份，其现在才提起劳动争议诉讼，显然早已超过法定诉讼时效。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明如下事实：1979年8月份，在原告的父亲退休后，原告以退休职工子女的身份经被告同意录用，并于1979年10月参加工作。2000年4月30日，原告与被告双方签订托管协议一份。在该托管协议中约定，托管期限自2000年5月1日至2003年6月30日，托管期满仍未实现再就业的本协议终止，同时依法解除与原企业的劳动关系。托管期满后，2004年2月9日，被告向原告出具解除劳动关系通知书一份，以双方签订的托管协议期满为由，依法解除与原告的劳动关系，并通知原告于2004年2月29日前办理失业保险手续。根据原告个人档案资料显示，原告于2004年2月办理了失业保险登记手续。2020年5月25日，原告向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年5月26日作出汴劳人仲案字（2020）0309号不予受理通知书，以原告仲裁请求不属于规定的争议范围为由，不予受理原告的仲裁申请，后原告提起诉讼。原告不服，诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2020年7月13日作出（2020）豫02民初282号民事裁定书，指定本案交本院进行审理。另查明，被告于2018年6月30日以企业不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由向开封市中级人民法院申请进行破产清算。开封市中级人民法院于2018年7月11日作出（2018）豫02破申34号民事裁定书，受理了被告的破产清算，并于同日下发（2018）豫02破34号民事决定书，指定河南地依律师事务所担任被告公司的管理人。2019年5月14日，开封市中级人民法院宣告开封市五金交电家电总公司破产。以上事实有仲裁申请、不予受理通知书、托管协议书、解除劳动关系通知书、工人退休退职和招收子女审批表、商业职工登记表、职工（学徒）转正定级表、询问笔录及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，用人单位和劳动者的合法权益受法律保护。本案系劳动争议纠纷，争议焦点主要有二点，一是原告诉求是否已超诉讼时效；二是原、被告劳动关系是否解除及解除时间。关于诉讼时效，本院认为，因原告的诉讼请求系确认之诉，不适用诉讼时效和仲裁时效的相关规定，故被告该辩称理由本院不予支持。关于第二个争议焦点，原告于1979年8月经被告同意招录，并于1979年10月正式入职，双方之间于1979年10月始形成劳动关系。2003年6月份，托管协议期满后，被告向原告出具了解除劳动关系通知书。后原告于2004年2月份办理了失业保险登记手续，从此不再向被告提供劳动服务，不再接受被告的管理。被告亦不再向原告支付工资，缴纳社会保险费，双方之间长期处于“两不找”状态，双方之间已不具有劳动关系的特征，不存在相互间的权利义务关系。综上，原告与被告之间劳动关系存续期间应为1979年10月至2004年2月，原告要求确认双方之间自1979年8月起至今存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告张遂群与被告开封市五金交电家电总公司自1979年10月至2004年2月存在劳动关系；二、驳回原告张遂群的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二〇年十一月二十六日法官助理梁松丽书记员李晓红
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执559号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路**。 代表人：欧少军，该行行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。 被执行人：广西梧州嘉华置业有限公司，，住所地广西壮族自治区梧州市龙圩区龙圩镇广场三路** 法定代表人：陈明，董事长。 被执行人：陈品明，男，1981年7月10出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。 本院（2020）桂0406民初743号民事调解书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年8月18日立案执行后，责令被执行人陈品明、广西梧州嘉华置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。本院在诉讼中对被执行人陈品明所有的位于梧州市龙圩区（房权证号：苍房预龙圩字第××号，建筑面积121.85平方米）一套，被执行人陈品明在本院处置上述财产过程中，偿还了逾期借款本息、诉讼费共7879.05元，缴纳执行费2664元，尚欠借款本金173417.79元。现双方当事人自愿达成执行和解：1.被执行人陈品明尚欠借款本金173417.79元，从2020年11月份起按原双方合同约定分期偿还借款本息，直至全部还清；2.双方同意终结本案的执行程序，如被执行人陈品明逾期不按和解协议履行还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可重新申请强制执行，并对本案查封房产以480000元的价格作为第一次网络拍卖底价进行拍卖。本院认为，上述和解协议没有违反法律规定，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0406执559号案的执行程序； 二、如被执行人陈品明逾期不按和解协议履行还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定重新申请强制执行，并对本案查封房产以480000元的价格作为第一次网络拍卖底价进行拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘宇 人民陪审员  肖锋 人民陪审员  潘健 二〇二〇年十一月八日 书 记 员  黄英
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0202民初199号 原告：新疆生产建设兵团第二师三十六团，住所地：新疆巴州若羌县三十六团，统一社会信用代码：916528240106458653。 负责人：刘炼，系该团团长。 委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。 被告：屈建设，男，汉族，1974年出生。 委托诉讼代理人：陈文英，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。 原告新疆生产建设兵团第二师三十六团（以下简称三十六团）与被告屈建设农业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三十六团的委托诉讼代理人姚武、被告屈建设的委托诉讼代理人陈文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三十六团向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2017年度承包费161784元，并支付逾期付款利息损失29121元，合计190905元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年，被告为了种植黑枸杞承包了原告位于第二师三十六团一连九支三农至八农的674.1亩土地，双方签订了土地承包合同，约定每亩上缴干果6公斤。2017年被告继续承包该土地，但未与原告签订土地承包合同。因被告未按照约定支付各项费用，原告于2018年将被告诉到贵院，要求被告支付2016年度的各项费用，贵院作出（2018）兵0202民初235号民事判决，支付了原告合理的诉请。因双方2017年属自愿继续履行合同，故2016年所签订的土地承包合同继续适用于2017年，根据原告对团属农业单位下发的当年枸杞指标上缴指导意见，2017年度上缴的黑枸杞干果每公斤折合人民币最低不得少于40元，经计算，被告应支付当年承包费161784元，因被告拒绝支付该款，故诉至法院。 被告屈建设辩称：原、被告于2016年签订了为期一年的种植黑枸杞的《三十六团土地承包合同》，由于2016年被告承包原告的674.1亩土地种植黑枸杞亏损巨大，无法按合同约定履行合同付款义务，不可能继续与原告再签订2017年承包合同，2017年被告也没有在第二师三十六团一连九支三农至八农继续种植土地，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年3月1日，三十六团与屈建设签订一份《三十六团土地承包合同》约定，三十六团自愿将位于一连九支三农至八农674.1亩（11块地）土地发包给屈建设用于黑果枸杞种植，承包期限一年（2016年1月1日至2016年12月31日），交纳承包费标准为每亩上交一级干果6公斤，合计上交4044.6公斤，屈建设应于当年的4月1日前按标准向三十六团交纳土地使用费、水费、林带管护费，双方约定向三十六团交纳实物，但未约定交纳实物的具体时间，交纳地点为团农产品库房；三十六团有权按照五统一的规定对屈建设进行统一管理，有向屈建设提供种植的义务，屈建设有义务向三十六团交纳（实物）承包费的义务，剩余果品屈建设有权按团相关规定处理；三十六团违反合同约定，须向屈建设支付违约金200000元，同时屈建设有权解除合同，屈建设违反合同约定，须向三十六团团支付违约金200000元，同时三十六团有权解除合同，兵、师政策调整或农作物结构调整，本合同随政策变化进行调整，不视为违约；在合同履行过程中，若发生争议，由双方协商解决，签订补充协议，补充协议与本协议有同等法律效力。该承包合同由三十六团副团长黄志平和被告屈建设签字认可。 上述合同签订后，三十六团按照合同约定将674.1亩土地发包给屈建设用于黑果枸杞种植，但屈建设未按合同约定向三十六团支付2016年承包费及生产资料费等，三十六团于2018年10月30日将屈建设诉至本院，本院于2019年3月29日作出（2018）兵0202民初235号民事判决书，判决支持了三十六团的合法诉求。 上述事实，由原被告陈述、（2018）兵0202民初235号民事判决书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，2016年3月1日，三十六团与屈建设签订的《三十六团土地承包合同》明确约定承包期限为一年，由于屈建设对三十六团主张其2017年继续种植674.1亩的土地予以否认，且三十六团与屈建设之间在2017年未签订书面承包合同，三十六团仅提交一份屈建设的父亲屈峰于2017年交纳电费的收据复印件（购电金额3733.2元），显然不足以证实屈建设在2017年继续承包种植土地的事实，更不能证明屈建设承包种植土地的具体面积和拖欠承包费的具体数额。因此，三十六团应承担举证不能的法律后果。 综上，三十六的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告新疆生产建设兵团第二师三十六团的诉讼请求。 案件受理费2059元，由原告新疆生产建设兵团第二师三十六团负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  沈国华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 亮
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22255号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：邱营莹，女，1988年7月17日生，汉族，住河南省周口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告邱营莹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加了诉讼，被告邱营莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月27日的本金42,321.91元，支付利息9,881.59元，逾期还款违约金10,878.64元，分期付款手续费746.84元，并承担自2020年10月28日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月21日的欠款本金41,921.91元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告邱营莹未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月21日，被告尚欠透支本金41,921.91元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、浦东银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金41,921.91元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱营莹于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月21日的信用卡欠款本金41,921.91元；二、被告邱营莹于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取计424元，由被告邱营莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十一月二十五日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9005执125号之三海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执125号之三申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行，住址：海南省文昌市文城南路**。法定代表人：吴雄，行长。委托诉讼代理人：翁某某，该行工作人员。被执行人：韩某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住海南省文昌市XXX。被执行人：李某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住海南省文昌市XXX。被执行人：韩某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住海南省文昌市XXX。被执行人：符某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住海南省文昌市XXX。被执行人：郑某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住海南省文昌市XXX。被执行人：韩某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住海南省文昌市XXX。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行（以下简称邮政银行文昌支行）与被执行人韩某某、李某、韩某、符某某、郑某某、韩某某金融借款合同纠纷一案，本院（2017）琼9005民初1943号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韩某某应向申请执行人偿还贷款本金120,000元及从贷款逾期之日计算至实际结算之日的利息3001.87元及罚息24.31元，共计123026.18元（计算至2017年5月31日），被执行人韩某某应按《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定的利率，以未还款金额为本金，向申请执行人支付自2017年6月1日起至实际清偿完毕之日止的利息，并负担律师费7124.33元、公告费（以刊登公告部门出具的公告费发票为准）及案件受理费2760.52元，被执行人李某、韩某、符某某、郑某某、韩某某对上述贷款的本金、利息、罚息、律师费、公告费及案件受理费承担连带清偿责任，被执行人应依法向本院缴纳执行费1852.26元。在执行过程中，本院查封了被执行人郑某某名下位于海南省文昌市文城镇清澜开发区疏港大道289号一品国际15.16层2-1502房（文昌市房预权证字第152XXX号），后申请执行人向本院申请撤回本案的执行，本院于2019年10月26日终结本案的执行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行于2020年1月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。在本次执行过程中，被执行人仍未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请拍卖被执行人郑某某名下位于海南省文昌市文城镇清澜开发区疏港大道289号一品国际15.16层2-1502房（文昌市房预权证字第152XXX号），本院已裁定拍卖，并于2020年6月4日将该房产公开在淘宝网进行第一次拍卖，因无人竞拍购买而流拍，后本院又于2020年7月6日将房产第二次公开挂网拍卖，仍因无人竞拍购买而流拍。后经征询申请执行人意见，申请执行人不同意以物抵债，并申请本院挂网变卖该房产。后本院依法裁定变卖，但仍无人参与竞买。经本院再次征询申请执行人意见，申请执行人不同意接受以物抵债。另，在首次执行过程中以及在本次恢复执行过程中，本院还对被执行人名下的其他财产包括国有土地使用权、车辆、公积金等财产进行了调查，除了发现被执行人郑某某名下有二台汽车（丰田牌汽车，车牌号：琼AZCX**；凌派牌汽车，车牌号：琼AZVX**）外，并无其他可供执行财产，在首次执行过程中已经轮候查封了该二台车辆，因暂未能扣押，不具备处置条件。再，在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2020年1月8日、2月6日、4月10日、11月6日共四次查询了被执行人的证券登记情况、保险等级情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，仅发现被执行人名下有部分银行存款，本院已予以扣划并拨付给申请执行人，各被执行人被扣划的金额为：韩某402.34元、韩某某5427.52元、符某某239.1元、李某63.43元。另，因被执行人未主动履行义务、拒不到庭申报财产，本院已对被执行人采取了限制消费、列失信被执行人的司法惩戒措施。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，本次执行未执行标的额为人民币159396.39元元，案件受理费、公告费4350.58元，执行费2314.35元。本案在首次执行过程中，执行到位款项3521.98元，在恢复执行过程中，执行到位款6132.39元，共计执行到位9654.37元。另，本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本案本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意并愿意在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即执行。审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年十一月二十三日书记员  曾 琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：罗华伦校对：曾琦印刷：塔娜文昌市人民法院2020年11月23日印制（共印5份）
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执990号 关于被执行人吴松罚金一案，沧州市新华区人民法院（2016）冀0902刑初253号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6898号申请人：符力远，男，汉族，1970年11月15日出生，住河南省南阳市宛城区。被申请人：樊建青，男，汉族，1966年10月16日出生，住河南省南阳市高新区。被申请人：王东云，女，汉族，50岁，住住河南省南阳市高新区。被申请人：吴保健，男，汉族，50岁，住河南省南阳市高新区。申请人符力远与被申请人樊建青、王东云、吴保健民间借贷纠纷一案，申请人向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。后申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人樊建青、王东云、吴保健名下80000元的银行存款或同等价值的财产进行查封。担保人吕瑞萍、符力远自愿以其共同所有的位于南阳市高新区和庄村太平张组（产权证证号7111133号）的房屋一套提供担保，并自愿承担保全所造成的法律后果。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人樊建青、王东云、吴保健名下银行存款80000元或同等价值的财产；二、查封担保人符力远、吕瑞萍共同所有的位于南阳市高新区和庄村太平张组的房产一处（产权证证号7111133号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁心然二〇二〇年十一月九日书记员  黄俊铭
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1744号 原告：唐登才，男，1983年4月13日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，现住德清县。 被告：詹寿益，男，1985年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告唐登才与被告詹寿益劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告唐登才到庭参加诉讼，被告詹寿益经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的工程款12248元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告施工何村公共卫生间的工程款29248元，已付17000元，剩余12248元承诺于2019年12月8日付清。但被告至今未付，纠纷成讼。 原告唐登才为证明其诉称主张的事实，向本院提交《欠条》一份及微信聊天记录若干。 被告詹寿益未作书面答辩也未提交任何证据。 对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据能够证明其在本案中主张的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告唐登才为被告詹寿益施工公共卫生间。2019年11月12日，被告向原告出具《欠条》一份，确认原告工程款共计29248元，尚欠22248元的事实，并承诺于2019年12月8日付清。截止起诉前，被告共计支付17000元，余款12248元至今未付，原告诉至本院。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付报酬。现被告拖欠原告劳务费12248元未付，事实清楚，证据充分，被告应及时予以清偿。故对原告要求被告支付拖欠的劳务费12248元的诉讼请求，本院予以支持。被告詹寿益未到庭应诉，视为其放弃对原告唐登才提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹寿益于本判决生效之日起十日内支付原告唐登才劳务费12248元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，公告费690元，两项合计796元，由被告詹寿益负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  陈晓晓 人民陪审员  沈小晶 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  严月辉 书 记 员  沈佳丽
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终6799号上诉人（原审被告）：主会，女，1975年4月23日出生，汉族，住赫章县。被上诉人（原审原告）：许定立，男，1973年7月13日出生，汉族，住赫章县。上诉人主会因与被上诉人许定立买卖合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人主会上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失20800元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人拖饲料下乡卖，多次找到上诉人沟通其愿意以一件饲料优惠20元的价格向上诉人及周围人出卖，并且承诺该饲料的质量合格。上诉人于2018年11月9日开始向被上诉人赊饲料用。被上诉人第一次提供的饲料质量没有出现问题，第一、二次提供的饲料虽然是同一品牌，但质量明显不一样；第三次提供的饲料与第一、二次提供的饲料不是同一品牌，并且第三次提供饲料是三个品牌。上诉人的猪食用被上诉人出卖的饲料一周后，大猪和小猪都开始出现进食减少、精神不振等情形。上诉人告知被上诉人这一情况，被上诉人承诺饲料绝对没有问题，不久后上诉人的猪便陆续死去，在十几天内全部死亡。后上诉人与被上诉人到派出所协商，派出所组织双方协商，要求被上诉人将卖给上诉人剩余的饲料全部拖走，上诉人支付饲料款，但被上诉人没有拖走饲料，也没有找上诉人结算饲料款。被上诉人提供的饲料不仅没有正式包装，也没有质量检测报告，是质量不合格的产品，给上诉人造成损失，被上诉人应当向上诉人承担赔偿责任。二、被上诉人与上诉人在哲庄派出所调解后，被上诉人没有拖走上诉人处的剩余饲料，也没有与上诉人结算饲料款，上诉人没有恶意拖欠被上诉人的饲料款，被上诉人主张逾期利息，无事实及法律依据，依法不能得到支持。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，被上诉人应当赔偿上诉人的损失20800元。被上诉人许定立答辩称：一、上诉人分别于2018年11月9日、2018年12月17日、2019年1月20日三次共向被上诉人购买浓缩饲料26件、颗粒饲料9件，浓缩饲料单价为260元/件，颗粒饲料单价为200元/件，饲料价款共计8560元。上诉人对该事实无异议。被上诉人所卖饲料为正规产品，所卖不止上诉人一家，且到目前为止，使用被上诉人所卖饲料喂猪，出现猪死亡情况的只有上诉人一家。上诉人的猪死亡与被上诉人所卖饲料无因果关系，上诉人养殖的猪出现病态以后，不及时找兽医诊治，查明猪的病因，导致其饲养的猪在病因不明的情况下死亡。随后一厢情愿将猪的病因归结为被上诉人所卖饲料，无事实依据。二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“受买人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受买人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。上诉人前后三次向被上诉人购买饲料，最后一次提取货物时间为2019年1月20日，故一审将价款支付时间认定为2019年1月20日未违反法律规定。上诉人一直未支付货款，占用了被上诉人的周转资金，给被上诉人造成一定的损失，一审法院酌情按照年利息5%计算逾期支付货款的利息，符合法律规定。综上，一审法院事实认定清楚，适用法律准确，请二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。许定立向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告欠款8740元；2.被告从2018年9月8日起按月利率7‰支付原告利息至2020年6月4日；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告主会于2018年11月9日、2018年12月17日、2019年1月20日三次共向原告许定立购买浓缩饲料26件、颗粒饲料9件，浓缩饲料单价为260元/件，颗粒饲料单价为200元/件，合计价款为8560元。后被告以其饲养的猪死亡系原告的饲料所致为由，未支付原告饲料款。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买饲料，认可购买饲料的数量和价格，被告欠原告饲料价款8560元的事实清楚。被告抗辩称因为原告的饲料存在问题导致被告饲养的猪死亡，但被告申请出庭作证的证人只能证实被告的猪死亡，并不能证实猪死亡与原告的饲料之间存在因果关系，故被告的抗辩主张不予采纳，被告不能据此拒绝支付原告价款。原告主张由被告从2018年9月8日起至2020年6月4日以月利率7‰支付原告利息，双方未约定支付货款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，被告前后三次向原告购买饲料，至第三次向原告购买饲料时仍未履行付款义务，故支付价款时间应以2019年1月20日计算；原被告之间未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”逾期付款利息酌情按照年利率5%进行计算，2019年1月20日至2020年6月4日，逾期付款利息应为588元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：由被告主会于判决生效之日起五日内给付原告许定立饲料款8560元并支付原告许定立逾期付款利息588元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告主会负担。本院审理本案期间，双方当事人均未提供证据。经审理查明：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为:本案中，上诉人对被上诉人供应饲料的事实及被上诉人主张的饲料价款并无异议，仅以被上诉人供应的饲料存在质量问题导致上诉人饲养的猪死亡为由，主张不应支付饲料款，但未举证证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。故本院对上诉人不应支付饲料款的主张，不予支持。同时，因上诉人未及时支付被上诉人饲料款，一审法院依据相关规定判决上诉人承担相应的利息并无不当，上诉人主张不应支付利息的理由不成立，不予采纳。上诉人主张被上诉人应赔偿其损失20800元无事实依据，且在本案中未提起反诉，本院不予处理。上诉人可提供相关证据另案主张权利。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人主会负担。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二〇年十一月十三日书记员 高 进
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7578号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：黄永超，男，1978年9月8日出生，瑶族，住广西平南县*************，公民身份号码：452************532。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄永超保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芷晴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款47521.22元（本金46532.79元、利息977.41元、罚息11.02元）；2.被告向原告支付逾期保费4984.69元；3.被告向原告支付违约金48519.17元（以47521.22元为基数，自2016年12月5日起按每日千分之一的标准暂计至2019年9月22日，实际主张至款项还清之日止）；4.被告向原告支付律师费500元；5.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2015年4月15日，投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人贷款保证保险（贷款本金为80000元）；三、保险的金额：95120元；四、保费率及缴纳方式：每月1.7%即1360元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2016年12月5日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款47521.22元；八、违约情况：被告全额支付了2016年8月15日前的保费。被告只支付了2016年8月16日至2016年12月5日期间的保费1.98元，之后的未支付；九、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2016年8月16日至2016年12月5日的保费共计4984.69元（1360元/月×3个月+1360元/月÷30天×20天-1.98元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款47521.22元为基数，按照1‰/天的标准计算，本院予以支持，但违约金总额应以理赔款47521.22元为限。对于原告诉请的律师费，因没有证据显示已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款47521.22元、保费4984.69元以及违约金（以47521.22元为基数，按照每日1‰的标准，从2016年12月5日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项47521.22元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2330.50元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担11.48元、被告黄永超负担2319.02元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十六日书记员 潘华丽黄宇驹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3647号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：韦泽深，男，汉族，1976年9月8日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：王茜，女，汉族，1980年12月20日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人韦泽深、王茜金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韦泽深、王茜的银行存款558791.69元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人韦泽深、王茜的银行存款558791.69元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3314元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月四日 书记员  严嘉琪
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘2921执819号 申请人：代某某，女，汉族，住甘肃省临夏县。 被执行人：谢某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在执行申请人代某某与被执行人谢某某劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意延期履行。《中华人民共和国人民诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结临夏县人民法院（2020）甘2921执819号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  杨生有 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄 龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6446号原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海锋尚实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许某某。原告吕强与被告上海锋尚实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年10月30日，原告吕强向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕强以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕强负担。审判员  俞海苓二〇二〇年十一月十七日书记员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初4138号原告：高文飞，男，1954年10月1日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告：蒋雪刚，男，1958年10月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告高文飞与被告蒋雪刚农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月13日、2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张天宇两次开庭均到庭参加诉讼。被告蒋雪刚经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高文飞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因被告所建房屋质量问题给原告造成的修复损失暂计150,000元(实际以司法鉴定为准)。审理中，原告确定需要原告赔偿的修复损失为133,077.89元。事实和理由：2017年10月9日，原告和被告签订《协议书》，原告将位于上海市奉贤区四团镇新桥村金洋230号房屋交由被告拆除和翻建，承包方式为双包工，工程款按平方计算，单价为1,330元每平米。付款方式为合同生效开工后，原告预付生活费，材料费每楼面80,000元，其余工程款等工程完工后一次性结算付清(完工2个月内)。合同签订后，原告向被告支付了180,000元，被告开始建造房屋。然而目前房屋存在严重的质量问题，可以用肉眼看到的问题有(不限于)：一楼地基地梁没有浇筑、一楼行脚没有放中走道柱头、一楼浇筑地坪没有放圈梁、混凝土质量差、混凝土厚度不够、地面不平、地面开裂、墙面渗水、没有承重梁、屋顶梁木严重变形开裂等等问题，这些问题不仅会影响原告的居住体验，严重时还会造成生命危险。为此，原告多次试图联系被告处理解决这些问题，但被告不接电话、甚至电话关机。原告认为，被告为原告建造的房屋质量极差，远远背离了合同签订时1,330元每平方的造价标准，存在严重的质量问题，但被告不为原告解决这些问题，被告应赔偿原告修复费用，故原告起诉至本院。被告蒋雪刚未到庭答辩，亦未提供任何证据。本院经审理查明：2017年10月9日，原告高文飞(甲方)与被告蒋雪刚(乙方)签订《协议书》，约定因甲方翻建房子、拆房子、围墙、现浇水泥地等，由乙方做双包工，工程范围为拆房子、翻建、造房子、屋面、围墙、现浇水泥地平、木工、水电工、油漆工等。工程价款按平方计算，每平方米1,330元。房子总高为零零线上35-3米，内外面1：1：4粉刷，不包括内外装修，如果装修再另外计算。外墙面贴面砖20*40二样砖。同时，双方签订一份及《合议另外附表说明》，就施工过程中的具体要求和具体价格进行了明确约定。合同签订后，被告进行了施工，原告支付被告工程款180,000元。后双方为工程量和工程质量问题发生纠纷。蒋雪刚于2019年向本院提起诉讼，要求高文飞支付剩余工程款，双方因工程量存在争议，后经蒋雪刚申请，本院委托上海联合工程监理造价咨询有限公司对涉案工程的工程量进行鉴定。上海联合工程监理造价咨询有限公司于2019年10月11日出具《上海市四团镇新桥村金洋230号房屋的工程量鉴定意见书》，后蒋雪刚撤诉，本院裁定予以准许。审理中，经原告高文飞的申请，本院委托上海同测质量检测技术有限公司对涉案房屋的质量进行鉴定，若有质量问题，出具维修方案。2019年12月31日，上海同测质量检测技术有限公司出具同测房检[2019]建检字第145号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1.涉案房屋混凝土抗压强度不符合协议书约定要求；2.涉案房屋混凝土结构存在裂缝，影响房屋结构性能及使用功能，不符合规范要求；3.涉案房屋砌体工程墙体转角处和纵横墙交接处未设置拉结措施，不符合规范要求；4.涉案房屋各窗洞口处存在渗漏水情况，窗上楣外口未做滴水线，不符合规范要求；5.涉案房屋木屋架部分原木梁存在多处开裂情况，影响结构耐久性。同时，上海同测质量检测技术有限公司就混凝土梁、柱粘钢加固，楼板碳纤维布加固、砖砌体加固、木梁加固、渗漏水修复等五个方面提供了具体的维修方案，就维修中所需的材料和工艺给出了具体参数，且附图进行说明，并注明加固修复工程需委托有资质单位进行设计、施工。审理中，本院组织双方当事人对上述《鉴定意见书》进行证据交换，被告蒋雪刚不认可《鉴定意见书》的鉴定意见，认为涉案房屋无质量问题，提出上海同测质量检测技术有限公司在鉴定时适用的技术标准不适用民房建造以及混凝土的鉴定方法等提出异议。对被告蒋雪刚提出的异议，本院通知鉴定人到庭对鉴定意见作出了解释和说明。被告蒋雪刚后未提出异议，也未同意承担修复责任。后，本院委托上海正弘建设工程顾问有限公司对涉案房屋质量问题修复所需的费用进行审价。上海正弘建设工程顾问有限公司于2020年10月9日出具《奉贤区四团镇新桥村金洋230号质量问题修复所需的费用司法鉴定意见书》，鉴定意见为：依据上海同测质量检测技术有限公司出具的《上海同测质量检测技术有限公司鉴定意见书》(同测房检[2019]建检字第145号)，该房屋修复工程费用造价为133,077.89元。上述事实由《协议书》、《合议另外附表说明》、上海联合工程监理造价咨询有限公司于2019年10月11日出具的《上海市四团镇新桥村金洋230号房屋的工程量鉴定意见书》、上海同测质量检测技术有限公司出具的同测房检[2019]建检字第145号《鉴定意见书》、上海正弘建设工程顾问有限公司出具的《奉贤区四团镇新桥村金洋230号质量问题修复所需的费用司法鉴定意见书》等证据予以证明。本院认为，原告将系争房屋交付被告施工，双方之间存在合同关系。关于涉案房屋的鉴定意见书均系有资质的单位出具，且鉴定人员出庭就涉案房屋质量问题的《鉴定意见书》接受了询问，故对两份鉴定意见书，本院予以采信并作为判决的参考依据。根据鉴定报告的内容，系争房屋存在多种质量问题，具有安全隐患，而造成问题的原因是房屋存在施工质量问题，对此被告蒋雪刚作为施工方理应承担相应责任。被告拒绝维修，故原告选择要求原告赔偿修复费用，此种方式有利于纠纷的解决，于法无悖，本院予以准许。审价单位根据鉴定单位的修复方案计算出修复费用为133,077.89元，该笔费用原告理应赔偿被告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋雪刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告高文飞房屋修复费用133,077.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,962元，减半收取计1,481元，鉴定费57,900元，合计59,381元，由被告蒋雪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇二〇年十一月九日书记员  倪 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初3023号原告：焦健，男，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。委托代理人：丛明一，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。被告：陶芳芳，女，汉族，住吉林省吉林市。委托代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。原告焦健与被告陶芳芳合同纠纷一案，本院受理后由审判员孙冰依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦健及其委托代理人丛明一、被告陶芳芳及其委托代理人杨建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。焦健诉称：2019年7月12日，焦健与陶芳芳通过中介签订房屋买卖合同，约定陶芳芳将其坐落于吉林市××区房屋以67万元的价格出售给焦健。合同签订后，焦健支付了部分购房款44万元并在陶芳芳允许的情况下对房屋进行了装修，发生装修费6849元。由于陶芳芳对房屋无权处分导致房屋不能办理更名手续，合同不能如约履行，由陶芳芳承担违约金5万元。焦健要求陶芳芳返还已付的购房款未果，故诉至法院，要求陶芳芳返还已付购房款44万元，支付违约金5万元及房屋装修费用6849元。陶芳芳辩称：焦健与陶芳芳并非通过中介签订合同，本案违约方为焦健，其未按照合同约定支付67万元房款，而是拖延很久仅交款47万元，尚欠20万元。焦健又于2020年3月23日向陶芳芳借款28000元、27000元及7000元，合计62000元。现焦健总计欠款262000元，陶芳芳应当追究其违约责任。因陶芳芳未违约，焦健主张的违约金5万元无事实依据。涉案房屋为欧亚城市商业综合体住××区房屋，系因焦健拒绝支付全部房款的违约行为导致未能办理更名手续。焦健的装修并非合同行为，装修费与陶芳芳无关。经审理查明：2019年7月12日，焦健与陶芳芳签订《房屋买卖合同》，约定陶芳芳将位于吉林市××区房屋）以67万元的价格出售给焦健。焦健于签订合同当日支付35万元，余款32万元，陶芳芳以利息每月3200元的标准借给焦健至房屋另售他人交接完毕为止。焦健将房屋另售他人交接完毕，双方将剩余房款及利息结清。如同意继续借贷双方另行约定。焦健共支付47万元房款及16000元利息，现实际占有房屋。双方未办理更名过户手续。2020年3月10日，双方就是否继续履行合同产生争议后，陶芳芳与焦健签订《抹账协议》，约定陶芳芳承诺欠焦健502000元，其中包括焦健支付的47万元房款、16000元利息及装修费16000元，并约定如陶芳芳十日内未能还款则自愿将坐落于吉林市××区房屋）以124万元抵给焦健，该房屋80万元贷款由焦健偿还，陶芳芳需另行支付焦健62000元结清全部账目。现双方已就A9号房屋办理了他项权登记，陶芳芳已向焦健支付62000元。认定上述事实的证据有：房屋买卖合同、抹账协议、微信转款记录。焦健还提交了装修费票据照片，因并未提交原件，并非正规票据，且双方针对装修费已有约定，故本院不予采信。陶芳芳还提交了委托书、身份证复印件及缴费通知，因授权书中显示的委托人隋徐兰及受托人康延顺均非陶芳芳，缴费通知来源不明，故本院均不予采信。根据焦健的诉请及陶芳芳的答辩，归纳本案的争议焦点是：焦健要求陶芳芳返还房款并支付违约金、赔偿装修损失的诉讼请求是否具有事实及法律依据，应否予以支持。本院认为，第一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案双方当事人就涉案房屋已交付房款如何处理已经签订了《抹账协议》，由于陶芳芳未能举证证明其系在被胁迫、欺诈情况下签字，且其已经按合同约定向焦健支付了62000元，实际部分履行了协议，故本院对该《抹账协议》的效力予以确认。应视为双方已就合同履行达成一致意见，即双方协商解除了2019年7月12日签订的房屋买卖合同，陶芳芳将焦健支付的全部房款47万元、利息16000元予以返还，并赔偿装修损失16000元。扣除陶芳芳已经支付的62000元，其应承担继续返还44万元房款的责任。因抹账协议中未体现违约金且已对装修损失予以确认，故焦健另行主张的5万元违约金及6849元装修费本院不予支持。第二，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”焦健应在收取陶芳芳返还的购房款后及时将A7号房屋返还陶芳芳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陶芳芳于本判决生效后十日内一次性返还焦健购房款44万元；二、焦健在收取陶芳芳返还的购房款后五日内将坐落于吉林市××区房屋返还陶芳芳；三、驳回焦健的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元（已减半收取），由焦健负担426元，陶芳芳负担3950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙冰二〇二〇年十一月二十三日书记员  单筝
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢64号之六申请执行人：桂千银，男，住山西省浮山县。申请执行人：黄大喜，男，住湖北省郧西县。被执行人：阿拉善左旗鑫宇矿产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。法定代表人：王希良，该公司执行董事。被执行人：夏金海，男，住山西省翼城县。被执行人:王希良，男，住内蒙古赤峰市巴林左旗。被执行人：夏瑞晨，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人桂千银、黄大喜与被执行人阿拉善左旗鑫宇矿产开发有限责任公司、夏金海、王希良、夏瑞晨合同纠纷一案中，经查，被执行人王希良在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王希良在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币930388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年十一月九日书记员  许 阳
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审428号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人翟国强，该局工作人员。被申请人申波，男，1974年7月26日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人申波行政处罚一案，本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2018年4月，未经依法批准，擅自占用莒县城阳街道小湖村耕地510平方米（约0.77亩，不符合土地利用总体规划）建彩钢瓦棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第03912号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到处罚决定之日起限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2020年5月6日、2020年5月17日、2020年7月24日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第03912号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第03912号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第03912号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第03912号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体执行，由莒县城阳街道办事处组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年十一月十三日书记员  来欢欢
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初7126号原告：张传响，男。委托诉讼代理人：孙永贵，莒县招贤法律服务所法律服务工作者。被告：王青怀，男。原告张传响与被告王青怀运输合同纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，依法进行了审理。张传响向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告运费7080元，并支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月份，原告受雇于被告从事渣土运输，从莒县城阳街道正基超市处，将渣土运输至浮来山风景区，运输完成后被告尚欠原告部分运输费未支付，后被告为原告出具明细单3张，经原告多次催要，被告拖付至今。本院经审查认为：根据民事诉讼法的有关规定，原、被告需与案件具有直接利害关系，原告诉讼主体必须适格。本案中，尚有其他主体未参加诉讼，无法全面查明案件事实。故原告起诉主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告张传响的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋立莉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初4776号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行，统一社会信用代码91620200670830169L。 负责人：刘跃庆，该行行长。 委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被告：蔡吉鹏，女，1989年8月8日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行与被告蔡吉鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日登记立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行撤回起诉处理。 审 判 员 韩卫国 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王锡霞 书 记 员 苏 艳