广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14895号原告：杜建林，男，汉族，1958年10月4日出生，住四川省营山县。委托诉讼代理人：杜敬，男，汉族，1986年8月4日出生，住四川省营山县，系杜建林儿子。被告：郭益滨，男，汉族，1965年12月4日出生，住广东省深圳市福田区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人：尤程明。委托诉讼代理人：聂琳玉，广东君言律师事务所律师。原告杜建林与被告郭益滨、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（简称平安财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告杜建林及其委托诉讼代理人杜敬、被告郭益滨、被告平安财保深圳分公司委托诉讼代理人聂琳玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜建林向本院提出诉讼请求：1、被告郭益滨赔偿原告各项损失合计42919.28元（详依赔偿清单）；2、被告平安财保深圳分公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3、被告郭益滨承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月24日18时46分许，被告人郭益滨驾驶粤Ｂ×××**号比亚迪品牌机动车，车辆型号ＱＣＪ7100ＡＤＭ在福田区向西行驶，在梅林路口右转时，车身与原告杜建林驾驶的电动车车头发生碰撞，造成杜建林受伤。后经深圳市公安局交通警察支队福田大队进行事故认定，被告郭益滨驾车未注意前方道路交通情况，确保安全驾驶，负事故的次要责任；原告杜建林驾驶电动车再机动车内逆向行驶，负事故的主要责任。原告受伤后被送往深圳市大医院住院治疗，于2019年1月7日出院，共住院13天。医疗费用共计34448.20元，后续治疗费用约10000元，护理期限为13日，营养期限为13日。事发后，原告多次与被告协商未果。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司答辩称：第一、涉案车辆仅在被告平安财保深圳分公司承保了交强险，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费，而原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费均为交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目，合计费用已经超过1万元，超过部分不应由被告平安财保深圳分公司承担；第二、被告郭益滨垫付的医疗费6194.82元，被告平安财保深圳分公司已经理赔，因此，剩余限额为3805.18元；第三、本次事故，被告平安财保深圳分公司承保车辆为次责，车辆维修费共计5430元，原告应承担60%;第四、原告主张的各项费用过高。1、医疗费，原告提供的证据中未见医疗费发票，请法院依法核实，原告也未提供住院费用清单，致使被告平安财保深圳分公司无法核实原告是否使用了非医保的项目，如有非医保和与本次交通事故无关的用药均需要依法扣除。2、后续医疗费，出院医嘱中未见有拆除内固定需1万元的说明，请法院依法核实。3、营养费，原告住院13天,营养费应为260元。4、误工费，发生事故时原告已60岁，且医院的出院记录小结中也显示原告的职业为退休，因此其不符合主张误工费的条件。5、精神损害抚慰金，原告未构成伤残不符合主张该项费用的条件。6、诉讼费不属于保险合同的赔付范围，被告平安财保深圳分公司亦不是直接的侵权责任主体，诉讼费不应由被告平安财保深圳分公司承担。被告郭益滨答辩称：要求原告赔偿本人小车的维修费用5430元，请求认定原告杜建林负交通事故的全部责任，被告郭益滨无责任；关于交通事故的损害赔偿费用，应按“非机动车驾驶人、行人在禁止非机动车和行人通行的城市快速路、高速公路发生交通事故，机动车一方无责任的，承担5%的赔偿责任”的法律条文，被告无责任，被告对原告的损失承担5%的赔偿责任；最后由原告承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年12月24日18时46分许，被告郭益滨驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车沿福田区往西方向行驶至梅林路段时，车身左侧与相对方向行驶（逆行）由原告杜建林驾驶的无号牌电动自行车车头发生碰撞，造成两车部分损坏、杜建林受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队福田大队作出《道路交通事故认定书》，认定：原告杜建林驾驶非机动车在机动车道逆向行驶，其过错是导致事故发生的一方面原因，承担事故的主要责任；被告郭益滨驾驶车辆上道路行驶通过路口时未按照交通标志、标线指示通行，其过错是导致事故发生的另一方面原因，承担事故的次要责任。原告受伤后被送往深圳市大医院住院治疗，原告于2018年12月25日入院，于2019年1月7日出院，共住院13天。医疗费用共计34448.20元。出院诊断：1、左尺骨远端骨折；2、右眼眶上缘骨折；3、额软组织挫裂伤；4、左侧第6、7前肋骨折；5、高血压病；6、左侧基底节区腔隙性梗塞灶。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、出院后继续功能锻炼，注意循序渐进，避免再骨折；3、定期（出院后ｌ、3、6、12月逢周一）韦良臣主任门诊复查指导功能锻炼；4、不适随诊。涉案车辆粤Ｂ×××**已购买被告平安财保深圳分公司的交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），本事故发生在保险合同期限内。未购买商业险。2019年4月3日，被告平安财保深圳分公司已向被告郭益滨赔付被告郭益滨为原告垫付的6194.82元医疗费，庭后被告平安财保深圳分公司确认原告所主张的医疗费不包含其向被告郭益滨理赔的6194.82元医疗费。被告郭益滨主张因本案交通事故支出修车费用5430元，但仅提供金额为4959元的相关发票为证。再查，原告在事故发生时已年满60周岁，已达退休年龄，原告为证明其误工损失，提交了深圳市福田区萍萍小吃店出具的《工作证明》，证明内容：原告杜建林为本店员工，已在本店连续工作2年，担任送餐员，每月基本工资5500元。因各被告至今未向原告进行赔偿，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按照过错比例承担赔偿责任。本案中，2018年12月24日18时46分许，被告郭益滨驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车沿福田区往西方向行驶至梅林路段时，车身左侧与相对方向行驶（逆行）由原告杜建林驾驶的无号牌电动自行车车头发生碰撞，造成两车部分损坏、杜建林受伤的道路交通事故。经认定：原告杜建林负事故的主要责任，被告郭益滨负事故的次要责任。有深圳市公安局交通警察支队福田大队作出《道路交通事故认定书》予以佐证，本院予以确认。本案的争议焦点：一、双方的赔偿比例；二、原告因本案交通事故应得到的赔偿款。针对以上争议焦点，本院分析如下：关于焦点一，根据双方在本案交通事故中的过错程度结合《道路交通事故认定书》的认定，本院认为应由原告承担责任的比例为60%，被告郭益滨承担责任的比例为40%，被告郭益滨认为其只承担5%赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。关于原告主张的案涉交通事故损害应得赔偿，原告因事故产生的损失应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件法律若干问题的解释》的相关规定进行计算，包括：1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据，确认原告的医疗费为34448.2元；2、误工费。原告住院13天，原告事故发生时已年满60周岁，已达退休年龄，在仅提供《工作证明》未能提供银行流水等其他证据证明其误工收入的情况下，本院对原告误工费的诉求不予支持；3、护理费1950元，原告住院13天，按150元／天×13天＝1950元计算，本院予以支持；4、营养费，根据相关的实际情况和法律规定，本院酌定支持260元；5、住院伙食补助费1300元。本院予以支持；6、精神损害抚慰金，因原告的伤不构成伤残等级，故对该项请求本院不予支持；7、后续治疗费，原告未能举证证明，本院不予支持。综上，确认原告杜建林本次交通事故损害各项应得赔偿为：37958.2元。被告平安财保深圳分公司为粤Ｂ×××**车承保交强险，扣除被告平安财保深圳分公司已向被告郭益滨理赔的6194.82元，被告平安财保深圳分公司应在交强险医疗费限额内向原告杜建林赔付3805.18元，护理费1950元，合计5755.18元由被告平安财保深圳分公司在交强险范围内承担；超出部分医疗费30643.02元，营养费260元及住院伙食补助费1300元，合计32203.02元，由原告杜建林自行承担60%，即19322元，由被告郭益滨承担40%，即12881.02元。最后，关于被告郭益滨主张的修车费，因被告郭益滨仅提供金额为4959元的相关发票为证，对超出部分不予支持。根据原告、被告各自应承担的责任比例，本院认定被告郭益滨的修车费用应由被告郭益滨承担40%，即1983.6元，由原告杜建林承担60%，即2975.4元。上述款项相抵后，被告郭益滨仍应向原告杜建林支付赔偿款9905.62元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郭益滨应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杜建林9905.62元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杜建林5755.18元；三、驳回原告杜建林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告杜建林已预交），由原告杜建林负担318元，由被告郭益滨负担115元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担67元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林楚娟人民陪审员  陈海生人民陪审员  戴苏林二〇二〇年十一月十日书 记 员  沈杰玲