新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4826号 原告：王隆，男，1983年12月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱晓荔，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：石磊，男，1987年3月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵贞，新疆坤辰律师事务所律师。被告：杨蕾，女，1983年8月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告王隆与被告石磊、杨蕾借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告王隆的委托诉讼代理人朱晓荔、被告石磊的委托诉讼代理人赵贞到庭参加诉讼。被告杨蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王隆向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告偿还原告借款人民币1,200,000元整；2．请求判令二被告支付借款期内利息人民币72,000元整（2018年11月15日至2019年1月15日）；3．请求依法判令二被告支付本案诉讼费。事实及理由：2018年11月15日，原告与二被告（二被告系夫妻）签订《借款合同》，从原告处借款人民币1,200,000元整，借款期限从2018年11月15日至2019年1月15日止。合同签订后原告按照约定将1,200,000元人民币打入被告名下建设银行天津路支行卡号内，被告于当日出具《收款收据》予以确认。同时，合同第七条约定双方发生争议如出借人因追缴借款所产生垫付的法院诉讼费、邮寄费、律师费、执行费均由被告承担。现借款期限已过，被告以各种理由拒绝向原告还款，原告为维护自己权益，特诉至贵院，请求法院公正判决。被告石磊辩称，被告和原告确实有借款关系。但该笔借款在前期已经向原告偿还了42万元，后因为原告涉嫌诈骗，应公安机关的要求原告所有的债务人需要提前将欠款全部缴纳到公安机关，由公安机关作为原告的赃款予以扣押。被告石磊共计向公安机关缴纳160万元，前后合计支付王隆欠款202万元，已超额支付。被告石磊向代理人陈述是应公安机关的要求提前偿还款项，所以被告认为被告跟原告的债权债务关系通过被告的给付以及向公安机关的缴纳已经全部完成，不存在原告陈述的需偿还120万元本金以及利息，请求驳回原告的起诉。被告石磊认为原告诉请的利息超过法律规定，认为约定无效，应当不予支付。被告杨蕾未到庭应诉答辩，也未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告王隆针对其请求提交以下证据：1．《借款合同》复印件、《收款收据》复印件，证明：证明原、被告于2018年11月15日签订借款120万元的借款合同，借款期限自2018年11月15日至2019年1月15日止，约定利息为每个月36,000元，月利率3%。被告石磊对该组证据的真实性、有效性、关联性均不认可，认为借款合同是复印件，不符合证据要件的形式，无法确认是否是双方真实发生120万元的借款合同。经承办人与乌鲁木齐市水磨沟区公安分局办案警官核对，原告王隆提交的《借款合同》、《收款收据》复印件与原件一致，本院对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。二、被告石磊针对其辩称提交以下证据：1．建设银行个人活期账户交易明细复印件、乌鲁木齐银行交易明细复印件、水磨沟区公安分局行政资金往来结算票据复印件、转账截图复印件、共计还款金额计算表，证明被告石磊向王隆个人还款的时间以及还款金额。其中2019年1月22日被告石磊向原告王隆账户还款36,000元，2019年3月8日被告石磊向原告王隆账户还款36,000元，2019年5月31日被告石磊向原告王隆还款100,000元，2018年12月24日被告石磊向原告王隆还款248,000元，以上是被告石磊向原告王隆个人还款的420,000元。2019年6月18日，被告石磊向乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局缴纳880,000元，2019年6月24日向乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局缴纳400,000元，2019年7月8日向乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局缴纳100,000元，2019年7月24日向乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局缴纳120,000元，还有一笔是被告石磊的朋友代被告石磊向乌鲁木齐市水磨沟区公安分局缴纳了100,000元款项，缴纳收据在乌鲁木齐市水磨沟区公安分局。原告王隆对该组证据的真实性不认可，认为应与乌鲁木齐市水磨沟区公安分局的票据原件进行核对。经本案承办人与乌鲁木齐市水磨沟区公安分局保管的票据原件进行核对，被告石磊向乌鲁木齐市水磨沟区公安分局缴纳扣押款1,500,000元。本院对被告石磊向原告王隆转账的一组证据及被告石磊向乌鲁木齐市水磨沟区公安分局缴纳扣押款的一组证据的真实性、合法性予以确认，对被告石磊称朋友代其向乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局缴纳100,000元不予确认。本院向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑事审判庭调取原告王隆的公安卷宗，卷宗中有乌鲁木齐市公安局水磨沟区刑事侦查大队两位警官对被告石磊做的询问笔录，2019年7月23日的询问笔录中，警官问：“赃款你凑了多少了？”，被告石磊回答：“我交了一百三十八万赃款了，剩下的8月15号我的工程完工，结账需要一个周期，结完账就有钱了，这周四7月25日我争取将至少15万元赃款上交公安机关。”。2019年8月1日的询问笔录中，警官问：“你有几张银行卡？”，被告石磊回答：“五张，有一张商业银行是还放贷用的，还有一张农行卡，工行卡。经常用的有两张，建设银行卡号×××。”，警官又问：“都这么久了，你什么时间将赃款退完？”，被告石磊回答：“……我自己能留400万左右，我就可以给公安机关退赃至少400万……”。2019年8月28日的询问笔录中，警官问：“王隆诈骗所得31,948,703元，你拿走多少？”，被告石磊回答：“我老婆杨蕾160万，我弟弟范春雷78万，刘志理43万，秦佳鹏给我280万，我正式借王隆120万，我共计从王隆诈骗所得的赃款中拿走了726万元，我会尽快退赃的。”。原告王隆认为这组证据证明被告石磊与被告杨蕾对原告王隆向其汇款的账户是知情的，被告杨蕾应承担夫妻共同债务，被告石磊明确承认其向原告王隆借款120万元。被告石磊认为这组证据证明被告石磊向原告王隆借款120万元，被告石磊向乌鲁木齐市水磨沟区公安分局缴纳的款项究竟是原告王隆诈骗案件中的赃款还是被告石磊本人的赃款不能确定。本院对该组证据的真实性、有效性、合法性予以确认，被告石磊自认向原告王隆借款120万元，被告石磊从原告王隆诈骗所得中拿走了726万元，其中包含向原告王隆借款的120万元，被告石磊自认其向乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局缴纳的款项性质为赃款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，原告王隆与被告石磊签订《借款合同》，约定原告王隆给被告石磊借款1,200,000元，借款期限自2018年11月15日至2019年1月15日止，月利率3%，每月支付人民币36,000元。原告王隆将借款汇入被告石磊名下建设银行天津路支行卡号×××的账户中。原告王隆、被告石磊签字捺印确认。同日，原告王隆与被告石磊签订《收款收据》，载明：“兹有本人石磊，于2018年11月15日向出借人王隆借款120万元。该笔借款已于2018年11月15日以转账方式汇入我本人建设银行天津路支行，银行卡号×××中。现本人和另一借款人杨蕾特此签收确认全额收到该笔借款。”原告王隆、被告石磊签字捺印确认。2018年12月24日，被告石磊通过中国建设银行尾号2666的账户向原告王隆尾号7778的账户还款248,000元；2019年1月22日，被告石磊通过中国建设银行尾号2666的账户向原告王隆尾号7778的账户还款36,000元；2019年3月8日，被告石磊通过中国建设银行尾号2666的账户向原告王隆尾号7778的账户还款36,000元；2019年5月31日，被告石磊通过中国建设银行尾号2666的账户向原告王隆尾号7778的账户还款100,000元。2019年6月18日，被告石磊通过中国建设银行尾号2666的账户向乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局缴纳880,000元；2019年6月24日，被告石磊通过中国建设银行尾号2666的账户向乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局缴纳400,000元；2019年7月8日，被告石磊通过中国建设银行尾号2666的账户向乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局缴纳100,000元；2019年7月24日，被告石磊通过中国建设银行尾号2666的账户向乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局缴纳120,000元。被告石磊在乌鲁木齐市公安局水磨沟区刑事侦查大队对其做的询问笔录中自认向原告王隆借款1,200,000元，被告石磊自认从原告王隆诈骗所得的赃款中拿走了726万元，被告石磊自认向乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局缴纳的款项系退回从原告王隆诈骗所得中拿走的726万元的赃款，被告石磊仅向乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局缴纳赃款1,500,000元，仍未退回全部赃款。本院认为，本案的争议焦点之一：被告杨蕾是否应承担共同还款责任？根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，本案中的《借款合同》、《收款收据》中虽然写明借款人杨蕾，但被告杨蕾并未签字确认，仅有被告石磊的签字捺印，无法认定是夫妻二人的共同意思表示，且原告王隆未举证证明该债务用于被告石磊、杨蕾的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院认为被告杨蕾不应承担还款责任。本案争议焦点之二：被告石磊应向原告王隆偿还借款本金及利息金额是多少？借款人应当按照约定的期限返还借款。原告王隆与被告石磊签订的《借款合同》、《收款收据》、询问笔录可以证实被告石磊向原告王隆借款1,200,000元的事实属实，被告石磊理应按照约定的期限偿还原告王隆的借款本金1,200,000元。对于原告王隆要求被告石磊支付自2018年11月15日至2019年1月15日借期内按月息2%计算利息72,000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，原告王隆与被告石磊在《借款合同》中对借期内利率及借款期限进行了约定，月利率为3%，每月还款36,000元，原告王隆要求被告石磊支付借期内即2018年11月15日至2019年1月15日按月利率2%计算的借期内利息符合法律规定，本院计算借期内利息为72,000元（1,200,000元×2%×3个月）。被告石磊已向原告王隆支付420,000元，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，故本院将被告石磊向原告王隆支付的420,000元先行折抵利息72,000元，剩余348,000元再折抵本金。经折抵后，被告石磊应向原告王隆偿还借款本金852,000元，无需再支付借期内利息。被告杨蕾未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石磊须于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王隆借款本金852000元；二、驳回原告王隆要求被告石磊支付借期内利息72000元的诉讼请求；三、驳回原告王隆对被告杨蕾的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12320元，由被告石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   吴梦琦人民 陪 审员   李 海人民 陪 审员   高英江二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日书  记  员   魏乔月