山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3500号原告：黄诚，男，1992年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昭，山东国鲁律师事务所实习律师。被告：宓某，女，1985年7月27日出生，汉族，居民，户籍地山东省济南市莱芜区，现住济南市章丘区。被告：刘某某，男，1984年8月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：党荣光，山东凌岳律师事务所律师。原告黄诚与被告宓某、刘某某委托合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月2日、11月10日公开开庭进行了审理。原告黄诚及其委托诉讼代理人张怀国、张昭，被告刘某某及其委托诉讼代理人党荣光到庭参加诉讼，被告宓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄诚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宓某返还原告货款667000元；2.请求依法判令被告宓某赔偿原告损失，以667000元为基数，自立案之日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清止，现暂计1000元；上述1、2项合计668000元；3.被告刘某某对第1、2项承担连带责任；4.涉案费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告宓某经朋友介绍相识，被告宓某为山东章丘大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）员工，原告多次通过被告宓某在大润发公司处购买酒水。2020年3月9日，被告宓某告知原告大润发公司一批酒到货，需预付货款100万元至被告宓某指定账户，该账户户主收到原告酒款后，再将所收酒款打入大润发公司账户，原告再提走酒。后原告只凑足667000元，原告按照被告宓某的指示将上述货款打入被告刘某某银行卡内。原告支付货款后，一直未得到酒。为维护原告合法权益，故向贵院起诉。刘某某辩称，1.原告所述不完全是事实。被告宓某是大润发公司员工，负责大润发公司酒水销售工作，原告多次通过宓某向大润发公司购买酒水，情况属实，故原告通过宓某与大润发公司存在买卖合同关系。2.被告刘某某负责章丘市明水乐购超市（以下简称乐购超市）的进货工作，2020年3月6日，宓某作为大润发公司的销售人员，代理大润发公司以该公司的名义与乐购超市签订酒水订购协议，刘某某代表乐购超市与宓某洽谈、协商，履行该协议。协议约定，甲方（乐购超市）于2020年3月6日给乙方（大润发公司）打款875160元用于订购八代五粮液170箱，乙方承诺2020年3月7日前全部到货，若乙方未按约定时间到货，双方就赔偿达成以下协议：1.乙方必须于2020年3月9日前归还甲方本金（即货款），并赔偿损失42840元；2.若乙方未按约定日期交货且未归还本金（即货款），乙方向甲方额外赔偿每天8750元，即每天按货款的百分之一计算，损失自打款之日算起。后来双方又协商将购货数量变更为120箱，货款数额变更为617760元。乐购超市按照约定让刘某某于2020年3月6日向宓某指定账户支付货款617760元，但宓某及大润发公司未能按约定及时供货，刘某某要求其返还货款，并赔偿损失、支付违约金共计667000元。宓某同意后于2020年3月10日按约定将该667000元通过手机银行转账至刘某某账户中，双方之间的买卖合同就此解除。3.从始至终，宓某并没有向刘某某说过，原告黄诚将要预付货款100万元转至刘某某账户中，然后再打入大润发公司账户内的事情，也没有说过打入刘某某账户的667000元，是黄诚订购酒水的货款，只是说此款是按照协议退还给乐购超市的货款、违约金及损失赔偿款。4.既然原告多次通过宓某向大润发公司购买酒水，形成买卖合同关系，又按照宓某指示将货款打入其指定的账户中，原告按照和宓某的约定完成了货款的支付，宓某知道其支付了酒水款后，也做出了供货的意思表示，根据合同相对性原则，原告应向大润发公司、宓某主张权利，他们之间的买卖合同关系与刘某某无关。同样，基于乐购超市与大润发公司的买卖合同关系，宓某通过刘某某账户将货款退还给乐购超市也与原告黄诚没有任何关系，原告黄诚和大润发公司、宓某形成的买卖合同，与乐购超市和大润发公司的买卖合同是两个相互独立的合同，各个合同的当事人只能向相对方主张权利，原告黄诚向刘某某主张权利没有事实依据和法律依据，请求人民法院驳回其对刘某某的诉讼请求。宓某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.宓某曾经是大润发公司员工，负责大润发公司的酒水销售工作。刘某某负责乐购超市的货物采购工作。2020年3月6日，宓某作为大润发公司的代理人，刘某某作为乐购超市的代理人，双方签订买卖协议，协议约定：甲方（乐购超市）于2020年3月6日给乙方（大润发公司）打款875160元用于订购八代五粮液170箱，乙方承诺2020年3月7日前全部到货，若乙方未按约定时间交货，双方就赔偿达成以下协议：1.乙方必须于2020年3月9日前归还甲方本金，并赔偿损失42840元；2.若乙方未按约定日期交货且未归还本金，乙方向甲方额外赔偿每天8750元损失，按打款日期算起。后来双方又协商将购货数量变更为120箱，货款数额变更为617760元。乐购超市按照约定让刘某某于2020年3月6日向宓某账户支付货款617760元，但宓某及大润发公司未能按约定及时供货。刘某某要求其返还货款，并赔偿损失、支付违约金共计667000元。宓某同意后于2020年3月9日出具欠条：今欠货款667000元（陆拾陆万柒仟元）2020年3月10日上午11:00点结清宓某2020.3.9。2020年3月10日，黄诚通过中国工商银行手机银行账户将667000元转账至刘某某的中国民生银行账户中。2.黄诚曾经多次通过宓某在大润发公司处购买酒水。2020年3月9日，双方经协商，黄诚通过宓某购买大润发公司酒水。2020年3月10日，黄诚根据宓某的要求通过中国工商银行手机银行账户将酒水款667000元转账至刘某某的中国民生银行账户中。黄诚支付货款后，宓某未按约定提供酒水。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，黄诚与宓某协商，由黄诚委托宓某从大润发公司购买酒水，双方之间形成委托合同关系。委托人应当预付处理委托事务的费用，黄诚根据宓某的要求将货款667000元打入刘某某的账户，已经预付了委托购买酒水的费用，但宓某未完成交付酒水的委托事务，致使黄诚不能实现合同目的，故委托合同应予解除。黄诚要求宓某返还货款并赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，相应损失以667000元为基数，自2020年7月2日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。黄诚与刘某某之间并没有任何形式的约定，由黄诚委托刘某某从大润发公司购买酒水，黄诚亦无任何证据证实刘某某有接受其委托购买酒水的意思表示，故双方之间不存在委托合同关系。黄诚要求刘某某承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。宓某在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宓某于本判决生效之日起十日内返还原告黄诚货款667000元；二、被告宓某于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄诚损失，损失以667000元为基数，自2020年7月2日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告黄诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10480元，减半收取计5240元，诉讼保全费3855元，由被告宓某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李会德二〇二〇年十一月十六日法官助理马倩倩书记员董咪