河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0506刑初60号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。附带民事诉讼原告人母某1，男，汉族，1933年2月18日出生，住安阳市殷都区。系被害人母某3之父。附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1937年12月26日出生，住安阳市殷都区。系被害人母某3之母。附带民事诉讼原告人母某2，女，汉族，1983年9月26日出生，住安阳市殷都区。系被害人母某3之女。三附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人许县委，河南安易律师事务所律师。被告人曹旸，男，1988年10月22日出生，汉族，高中毕业，户籍地河南省安阳市殷都区，现住河南省安阳市龙安区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年12月17日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。辩护人张婵，大沧海律师事务所律师。附带民事诉讼被告单位天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市安漳大道**。负责人李雅霞，该公司经理。诉讼代理人陈新伦，男，1976年5月9日出生，该单位职工。诉讼代理人李丽娟，女，1976年2月15日出生，该单位职工。安阳市龙安区人民检察院以安龙检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人曹旸犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人母某1、李某、母某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。安阳市龙安区人民检察院指派检察员王改锋出庭支持公诉，附带民事原告人母某2及其诉讼代理人许县委，被告人曹旸及其辩护人张婵，附带民事诉讼被告单位天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司诉讼代理人陈新伦、李丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控:2019年10月21日0时15分许，在安阳市龙安区文明大道五医院门口南侧非机动车道，被告人曹旸酒后（25.4mg/100ml）无证驾驶豫Ｅ×××**号普通二轮摩托车沿文明大道南侧非机动车道由东向西行驶时，与被害人母某3发生交通事故，造成母某3死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，曹旸将其驾驶的豫Ｅ×××**号普通二轮摩托车推离现场藏匿。经交通事故认定：曹旸负事故全部责任，母某3无责任。公诉机关认为，被告人曹旸违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。附带民事诉讼原告人诉称：要求追究被告人交通肇事罪逃逸的刑事责任；赔偿原告人死亡赔偿金684019.4元、丧葬费33634元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费54929元、交通费、住宿费、误工损失20000元，共计842582.4元，由保险公司在保险限额范围内对上述款项先行赔偿。被告人曹旸辩称其未造成被害人死亡；辩护人张婵辩称：1.现有证据不足以证实被告人曹旸构成交通肇事罪。本案现有证据不能达到刑诉法要求排除合理怀疑的标准，不排除系因被害人自身疾病原因而仰卧横躺非机动车道，在案发前已死亡；在卷证据不能证实曹旸驾驶的摩托车与被害人有接触，无证据证实公诉机关指控的系摩托车侧翻过程中倾倒在死者身上将其砸死，也无致死物和驾驶机动车与被害人死亡之间因果关系的鉴定，不能证实系曹旸的行为造成被害人死亡这一结果；司法鉴定中心没有受理鉴定申请反映本案证据提取不完整、有缺陷。2.被告人将摩托车推离现场又折回现场的行为不构成交通肇事后逃逸。3.被告人在案发后主动拨打报警、急救电话，并在现场等候处理，应认定为自动投案。附带民事诉讼被告单位平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称：被告人系肇事逃逸，保险公司不应承担商业险的赔偿责任。经审理查明：2019年10月20日21时37分许，被害人母某3倒地在安阳市龙安区马投涧上毛仪涧公租房东侧路上被人发现后报警，接警人员、120急救医护人员先后到达现场，医护人员经查看，母某3左侧额头部可见轻度皮肤直径约2cm擦伤，母某3自诉无既往病史，后将其拉至安阳市第五人民医院进一步观察，再次查看母某3生命体征平稳，给予其头部擦伤伤口消毒处理及口服葡萄糖液500ml，其间，建议母某3进一步头颅CT、心电图等相关检查、输液治疗及门诊留观，母某3未进一步检查治疗并于当晚23时9分结算救治费用，后离开安阳市第五人民医院。2019年10月20日晚上11时50分许，被告人曹旸酒后驾驶豫Ｅ×××**号普通两轮摩托车（车重90公斤），自梅东路路口沿文明大道南侧非机动车车道由西向东行驶，行至安阳市第五人民医院对面西南的加油站加油，于次日凌晨0时9分许结算加油费用后，原路沿文明大道南侧非机动车道由东向西逆行行驶，当驶至安阳市第五人民医院对面时，所驾驶的摩托车撞到非机动车道上的母某3，造成母某3死亡的交通事故。事故发生后，曹旸先是拨打居住在附近的其朋友侯某电话，让侯某骑电动车自行来现场，后将摩托车推离现场藏匿于安阳市第五人民医院院门口西侧。其间，路人途径肇事现场时发现躺在地上的母某3后拨打了110报警电话。被告人曹旸藏匿车辆后回到现场，随后侯某骑电动自行车来到现场，二人也先后报警。接警民警到现场出警，曹旸先是称其是骑电动自行车看到被害人一捏刹车翻倒，手受伤了就想着报警找对方说事的内容，在看到民警发现其藏匿于医院门口西侧的摩托车后，承认其驾驶的是一辆豫Ｅ×××**号雅马哈二轮摩托车。2019年10月23日、24日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人曹旸血液中检出乙醇含量为25.4mg/100ml；被害人母某3血液中检测出乙醇含量为273.7mg/100ml。2019年11月15日，经安阳市道路交通责任交通事故认定：一、曹旸饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车上道路行驶，在非机动车道内行驶，未靠道路右侧通行，未尽观察瞭望义务，发生事故后破坏现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、…不得驾驶机动车。”第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；…”第三十六条“。机动车、非机动车、行人实行分道通行。…”;第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”；第七十条第一款“在道路上发生较通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场…”之规定，负事故全部责任。母某3无责任。曹旸对事故认定有异议提出复核申请，2019年12月12日安阳市公安局交通管理支队作出决定予以维持的复核结论。2019年11月3日，经天津市津实司法鉴定中心对被害人母某3进行鉴定，对于母某3尸表检验，后枕部有一1.5㎝*1.0㎝擦伤，右颞枕部有一10㎝*4㎝表皮剥脱，皮下出血。左足外踝有一4㎝*1㎝擦伤，右足根部有一1㎝*1㎝擦伤，右肩部有一1㎝*1㎝擦伤，右膝前有一10㎝*5㎝范围内多处擦伤，右小腿前侧有一6㎝*4㎝擦伤，前胸部有一2㎝*1㎝皮下出血，左肘部有一2㎝*1㎝擦伤，左手背外侧有一1㎝*1㎝擦伤，左膝外侧有一1㎝*1㎝擦伤。其余未见明显异常。经尸体解剖检验：取头顶两耳间连线切开头皮，右颞枕头皮下有5㎝*3㎝头皮下出血，打开颅骨，颅骨未见骨折，硬脑膜完整，硬膜外、下未见出血。脑内无出血。颅底无骨折。取颈胸腹正中直线切口，颈部皮下及肌肉均未见异常，喉头无水肿，舌骨无骨折。左侧第7、8、9、10肋骨骨折；右侧第7、8、9、10肋骨骨折，胸骨骨折。打开胸腔左侧可见约1500ml血性液体，右侧可见约800ml血性液体；心包广泛撕裂，心脏有一3.0㎝破裂口。双侧肺脏无损伤，肝、脾完整无损伤。腹腔脏器未见损伤及出血。（一）根据尸表检验所见，死者母某3头右颞枕部及右枕部损伤属于擦蹭伤，头部接触地面可以形成；右下肢损伤的性状、特征，符合擦蹭伤；（二）根据解剖检验所见，死者母某3胸骨及肋骨广泛骨折，心包及心脏破裂，分析系较大钝性外力所致。（三）根据尸表检验及尸体解剖所见，死者母某3符合心脏破裂，失血性休克死亡。鉴定意见：母某3系钝性外力造成心脏破裂，失血性休克死亡。审理期间，被告人曹旸辩护人申请曹旸驾驶机动车与母某3死亡因果关系鉴定，2020年10月11日江西求实司法鉴定中心出具不予受理函。另查明，被告人曹旸于2019年6月26日在天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司为其所有的豫Ｅ×××**号投有交强险，保险期间为2019年6月26日至2020年6月26日止。事故发生在上述保险期间内。上述事实，有下列经庭审示证、质证的证据，分段予以证实。一、关于被害人母某3离开安阳市第五人民医院之前事实部分的证据如下：1.龙祥家园南侧小区监控视频资料：母某3骑电动自行车于10月20日21时08分许摔倒，后被120急救车救治离开。2.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片及视频电子照片：母某3在龙祥家园南侧摔倒现场有小菜及水杯碎片。3.安阳市公安局接处警信息表及报警视听资料、120证明1份：2019年10月20日21时37分16秒，郑某报警称有人在龙安区马投涧上毛仪涧公租房东侧路边躺着，后反馈通知120拉走，联系不到家人。4.安阳市第五人民医院情况说明1份、120急救网络院前急救病例及安阳市五院费用清单1份：母某3循环、呼吸正常，胸腹均无触痛，运动正常，语言正确；对母某3予以口服葡萄糖液500ml，其拒绝治疗，于10月20日23时09分结算急救费用后自行离院。5.证人证言（1）证人郑某（龙祥家园公租房小区门岗）证言：2019年10月20日21时30分左右，郑某看到在小区大门东侧几十米远路南的路面上躺着一个人，旁边倒着一辆骑式电动车，就报了警，这个人还会说话，没看到有什么明显外伤。（2）证人张某1（五医院急诊科住院医师）证言：医护人员到达现场时110民警已经在现场，用母某3的手机与他家人联系不上。当时母某3能自己坐起来。到了医院后，母某3自行下了车，不让其他人扶他，不配合治疗，还要走，医护人员就在大厅里简单给他处理了伤口，让他喝了葡萄糖液。母某3给医院结了账，并在急救病历上签字后自行离开医院。母某3结完账时，已经比较清醒，行走已正常。证人刘某（五医院护士）证言证实上述相关情节。二、关于被告人曹旸交通肇事的事实证据如下：1.文明大道五医院东侧路南加油站监控视频显示：该监控视频案发当晚23：50分许曹旸驾驶摩托车由西向东沿文明大道南侧非机动车道进入加油站加油，在10月21日凌晨00:02分许，曹旸驾驶摩托车由东向西沿原路逆行行驶。2.安阳市公安局接处警信息表及报警视听资料：路人张某2于0：22：53报警称其从这路过，看见五院对面有一个老头在地上躺着，不知道是喝多了还是怎么回事，在人行道中间。曹旸于0:29:39拨打110，报警称其从旁边路过，没有看见这个人，为了躲避这个人，其摔了一跤，摔的满脸都是血，人还在这躺着，其摸着有点气。3.120证明、安阳市第五人民医院情况说明1份：接到120急救电话（110报警），五院门口有昏迷病人。医护人员到现场，查体病人四肢冰凉，无生命体征，心电图检查呈直线，宣布死亡。4.出警人员接警现场执法记录仪视频、讯问视频资料：出警人员询问曹旸时，曹旸均承认驾驶车辆沿文明大道由东向西在非机动车道内逆行，当时看到前面有个物体，走到跟前看是个人（母某3），其一捏刹车翻了，并陈述母某3刚开始有气息的内容。5.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片及视频资料中有关现场、摩托车电子照片：（1）现场勘查笔录及现场图显示，夜间有路灯照明，未发现现场监控设备情况；母某3南北方向躺在五院斜对面南侧的非机动车道（头朝北脚朝南），母某3身体东侧有约100cm的斜划痕，与之平行的还有母某3头部擦蹭遗留在地面上的毛发痕迹，离隔离带的路沿石间东西向有约10cm划痕，西侧有35cm的划痕。（2）视频资料中摩托车照片显示:曹旸事故发生时所驾驶的摩托车左前、后支架、发动机部位（摩托车左侧突出部位）划痕、损伤均是新鲜痕迹，左侧车把及车把顶端损伤是新鲜痕迹。6.鉴定意见（1）天津市津实司法鉴定中心津津实[2019]毒物鉴字第13779号司法鉴定意见书1份：送检的曹旸血液中检出乙醇，含量为25.4mg/100ml。（2）天津市津实司法鉴定中心津津实[2019]毒物鉴字第13874号司法鉴定意见书1份：送检的母某3血液中检测出乙醇，含量为273.7mg/100ml。（3）天津市津实司法鉴定中心津津实[2019]病理鉴字第1143号司法鉴定意见书1份：（一）根据尸表检验所见，死者母某3头右颞枕部及右枕部损伤属于擦蹭伤，头部接触地面可以形成；右下肢损伤的性状、特征，符合擦蹭伤；（二）根据解剖检验所见，死者母某3胸骨及肋骨广泛骨折，心包及心脏破裂，分析系较大钝性外力所致。（三）根据尸表检验及尸体解剖所见，死者母某3符合心脏破裂，失血性休克死亡。鉴定意见：母某3系钝性外力造成心脏破裂，失血性休克死亡。7.安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队第410506120190000142号道路交通事故认定书1份：一、曹旸饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车上道路行驶，在非机动车道内行驶，未靠道路右侧通行，未尽观察瞭望义务，发生事故后破坏现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、…不得驾驶机动车。”第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；…”第三十六条“。机动车、非机动车、行人实行分道通行。…”;第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”；第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场…”之规定，负事故全部责任。母某3无责任。8.安阳市公安局交通管理支队道路交通事故复核结论安公交复字结论[2019]第599号道路交通事故复核结论：维持原认定结果。9.书证（1）曹旸手机截屏、通话记录：曹旸手机通话记录于2019年10月21日0时9分在中石油微信支付20元；2019年10月21日0时15分、19分、24分三次拨打电话给侯某；2019年10月21日0时29分打110报警电话。（2）当事人及相关人员车辆信息：被告人曹旸有C1驾驶证，被查获时所驾雅马哈牌普通二轮摩托车（0.09吨）机动车状态正常，有交强保险。10.2020—诉中鉴14号终结对外委托说明书，江西求实司法鉴定中心不予受理函：根据现有材料无法得出明确鉴定意见，将本案予以退鉴处理。11.证人证言（1）证人石某（五医院急诊科住院医师）证言：当晚12点多收到120急救中心电话，在五院对面人行横道对着的路口东侧一点的非机动车道上有人昏迷。那人头朝花池，仰面躺在地上，经检查人已没有任何生命体征，连体温也没有了。（2）证人张某2证言：张某2骑电动车走到五院门口对面时，发现地上躺着个人就报了警，报警时间是凌晨0点22分左右。其停留一会，见从五院门口步行过来一个男的，还问其是否认识躺在地上那个人，还说他经过两次，第二次路过时发现死者已经躺在地上了，为了避让他还撞到路边的绿化带上了。停了一会他接了个电话，接着从西面快车道来了一个人，没有看清是骑着电动车还是摩托车，那个人又跟来人说了一遍过程。（3）证人侯某证言：曹旸说在五院摔着脸了，嘴里流着血，让侯某骑自行车或电动自行车过去。侯某到现场见受害人躺在地上，鞋已经掉了，摸了摸他的脸晃晃他的胳膊没反应就报了警。曹旸说他加完油原路返回走到这里突然发现地上有个人，就赶紧刹车结果摔了，摔出去好几米，曹旸让把电动自行车留下来，等警察来了就说成是骑电动自行车摔的，曹旸的摩托车已经推到对面五院门口了。（4）证人赵某证言：赵某和候梦石于10月21日凌晨0时30分左右骑着电动自行车到的现场。曹旸说“有个人躺在那，我骑着摩托车从那过为了躲那个人摔倒了”，曹旸的额头和下巴有蹭的痕迹，没有看见流血，现场还有个路人。因为当时天黑，感觉地上的那个人像个男的，其他的看不清，赵某也不知道这个人死没死。曹旸拿走了电动自行车钥匙。12.被告人曹旸供述：当晚和候梦石一起喝酒，喝了有四五两白酒。二人分开后，曹旸就骑摩托车去五院东边路南的加油站加油，从加油站出来原路向西逆行回家，路过五院门口时从口袋里掏出来手机低头看，摩托车撞上东西将曹旸从摩托车上摔了出去，起来一看撞上躺在地上的一个男子，摩托车在男子西边一米处的地上翻着。曹旸先把手机捡起来然后把摩托车扶起，当时摔的不轻，拿起手机打开灯看该男子就是刚才在路上躺着的男子，脸蜡黄，心说毁了，酒驾得换个交通工具，就打电话让候梦石骑辆电动车过来，曹旸打过电话将摩托车推到对面医院门口西边。候梦石和他老婆骑着一辆电动自行车一会儿过来后，曹旸让候梦石把电动自行车放这，并交代侯某说成是曹旸骑的电动自行车。曹旸当时骑着摩托车靠着路北边走，被撞后看到该男子是头朝北躺着，撞的是他的上半身。死者是脸朝上，头朝北，脚朝南，腿微张开，身体下面流出液体，从头所在部位向北边流出来。13.附带民事原告人提供的民事证据：（1）原告人及被害人的户口本、身份证复印件；（2）被害人的离婚民事调解书；（3）被害人的工作证明；（4）被告人的摩托车交通保险单；（5）被害人的尸体通知书及存尸手续。另有曹旸到案经过、气象证明、被告人户籍证明1份、无犯罪记录证明1份、非党员证明1份等证据。以上所有证据均经当庭示证、质证，证据之间相互印证，足以作为定案依据。本院认为，被告人曹旸违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负该事故全部责任，被告人曹旸的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人及辩护人辩称曹旸不构成交通肇事罪的意见，经查，1.证人郑某、张某1、刘某证言、120急救网络院前急救病例、五医院出具的情况说明、110报警记录、现场勘查笔录及马投涧小区监控视频，印证证实被害人母某3在2019年10月20日21时37分因饮酒摔倒被急救车拉到医院救治，经医护人员查看母某3生命体征平稳，左侧额头部可见直径约2cm轻度皮肤擦伤，母某3在口服葡萄糖液500ml后于23时09分结算费用后离开医院。上述证据证实母某3在第一次摔倒至医院救治过程中，其生命体征平稳的身体状况；2.被告人曹旸供述及同步讯问视频资料证实其驾驶摩托车在行驶过程中因低头看手机时，车撞上被害人上半身，摔倒在被害人另一侧，当庭亦供述其驾驶摩托车从东向西行驶中绊到被害人后从花池边摇摇晃晃过去，然后绊倒摔倒在被害人西侧；证人侯某证言及接警执法记录仪视频资料证实曹旸在案发后藏匿所驾驶的摩托车，并向接警人员谎称骑得是电动自行车，在被公安机关发现摩托车后才予承认，上述证据印证证实被害人酒后驾驶摩托车撞到被害人的事实；3.曹旸110报警录音，证实被害人在事故发生后还有气；执法记录仪视频资料，亦证实曹旸在案发后摸被害人时还有气息、很微弱，印证证实曹旸驾驶摩托车肇事后被害人仍有气息的事实；4.现场勘查笔录、现场视频及照片等证据显示，曹旸事故发生时所驾驶的摩托车左前、后支架、发动机部位（摩托车左侧突出部位）划痕、损伤均是新鲜痕迹；事故现场地面上痕迹分别是母某3东侧约100cm新鲜斜向划痕，与之平行的还有母某3头部擦蹭遗留在地面上的毛发痕迹，母某3西北侧有约10cm斜向划痕，西侧有较之东侧浅淡35cm痕迹，结合被告人关于其自东向西行驶碰到人后翻倒在西侧的供述，印证证实曹旸事故发生时所驾驶的摩托车的行驶方向与地面痕迹形成的方向一致，与母某3头部擦蹭遗留在地面上的毛发痕迹方向一致；在母某3西侧有点状痕迹，与曹旸驾驶的摩托车左车把顶端新鲜擦痕吻合；曹旸亦供述其驾驶摩托车撞上被害人上半身，车摔在被害人西侧，当庭供述其驾驶摩托车从东向西行驶中绊到一个人，其从花池边摇摇晃晃过去，然后绊倒摔倒在西侧；结合母某3左侧第7、8、9、10肋骨骨折，右侧第7、8、9、10肋骨骨折，胸骨骨折，心包广泛撕裂，心脏有一3.0㎝破裂口，母某3系钝性外力造成心脏破裂，失血性休克死亡的鉴定意见，印证证实曹旸事故发生时所驾驶的摩托车摔倒在地面上形成的痕迹在母某3头部两侧，其重量达90公斤摩托车与母某3发生接触，在接触过程中，摩托车翻倒产生的钝性外力作用到母某3的致命损伤部位，导致母某3死亡。综上，上述证据印证证实曹旸驾驶摩托车交通肇事致被害人死亡的后果。故被告人及辩护人相关意见理由不足，不予采信。关于辩护人辩称被告人构成自首的意见，经查，被告人曹旸在事故发生后先将摩托车推离现场并联系他人，再次回到现场后拨打110报警电话并谎称骑电动车肇事，且当庭并未如实供述其犯罪事实，被告人的行为不符合自首的法律规定，其行为不构成自首，故该辩护意见理由不足，本院不予采信。关于被害人诉讼代理人诉称本案构成交通肇事罪逃逸的意见，按照法律规定，“交通运输肇事后逃逸”是指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。本案中，被告人曹旸在事故发生后有拨打110报警电话的行为，并于报警后始终在现场等候民警处理，被告人的行为不属于交通肇事逃逸行为，故代理人的该诉称意见理由不足，本院不予采信。被告人曹旸因自己的犯罪行为而致附带民事诉讼原告人的直接物质损失,应当承担赔偿责任。因被告人为案涉车辆在天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司有交通事故责任强制保险,因此被告人承担的责任应当由其在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任。保险限额不足部分，由曹旸超承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人关于精神损害抚慰金的请求,于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人的直接物质损失有:1.死亡赔偿金依法应按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年=684019.4元;2.丧葬费按照上一年度河南省在岗职工平均工资67268元/年×6个月=33634元；3.被扶养人生活费（母某1、李某）21971.57元/年×5年×2人/4人=54929元；4.处理事故的误工费按照上一年度河南省居民服务业工资标准46858元/年÷365天×5天×2人=1284元；5.处理事故的交通费酌定保护300元；以上费用共计774166.4元，由附带民事诉讼被告单位天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿11万元,保险限额不足部分664166.4元，由被告人曹旸向原告人支付。综上，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人曹旸犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年10月16日止。）二、附带民事诉讼被告单位天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付附带民事诉讼原告人母某1、李某、母某2人民币十一万元。三、被告人曹旸于本判决生效后十日内赔付附带民事诉讼原告人母某1、李某、母某2人民币六十六万四千一百六十六元四角。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王志刚审 判 员  邢黎静人民陪审员  齐星洲二〇二〇年十一月三十日法官助理于敏书记员陈梦雨