wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23316号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张新劼，男，1973年5月1日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张新劼信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张新劼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币197,145.90元、利息35,947.55元、滞纳金及违约金5,197.57元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计238,291.02元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张新劼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金197,145.90元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张新劼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计197,145.90元；二、被告张新劼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,242.92元，减半收取计2,121.46元，由被告张新劼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢739号 关于申请执行人谢美玲与被执行人刘志旭民间借贷纠纷一案[原执行案号（2019）粤0118执514号；恢复执行案号（2020）粤0118执恢739号]，本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议内容履行完毕。为此，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3621号 原告：毕某某，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：韦强，安徽宇润律师事务所律师。 被告：乐某，女，1963年7月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：王某某，男，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告毕某某与被告乐某、被告王某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月9日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告毕某某及委托诉讼代理人韦强到庭参加诉讼，被告乐某、王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕某某向本院提出诉讼请求，1.判令被告乐某立即归还原告借款本金220000元；2.判令被告王某某对上述第一项全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两名被告承担。事实与理由：原告与两名被告系亲戚关系(两名被告分别系原告小姨和小姨夫)，2009年7月14日，被告乐某以生意需要资金为由向原告借款100000元，原告将该100000元借款从扬子银行桥北支行取现金支付给被告乐某后，被告乐某向原告出具借条，借条上载明“今借毕某某人民币壹拾万元，利息按年息1分计算”。2011年9月5日，被告乐某又以生意需要资金为由找原告借款30000元，原告碍于亲戚情面将该30000元借款现金交付给被告乐某，被告乐某出具借条，借条载明“今借毕某某人民币叁万元整，一年归还，利息壹分贰”。2013年12月18日，被告乐某再次以同样的理由找原告借款20000元，原告将20000元现金交付给被告乐某后，被告乐某出具借条，借条载明“今借毕某某人民币贰万元整,利息1.2分”。2013年12月19日，被告乐某以相同的理由找原告借款40000元，原告将40000元现金交付给被告乐某后，被告乐某再次出具借条，载明“今借毕某某人民币肆万元整，一年利息合计伍仟贰佰元整，本加息合计壹年是肆万伍仟贰佰元整”。2014年1月6日，被告乐某再次以相同的理由找原告借款30000元，原告将30000元现金交付给被告乐某后，被告乐某再次出具借条，载明“今借毕某某人民币叁万元整,利息1.2分”。原告自2009年7月份起陆续分五次共计借款220000元给被告乐某，嗣后，原告多次向被告乐某催要借款本息，被告乐某却一直以各种理由拖延，遂催要未果。原告认为原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。原告已按约定支付了全部借款，现被告迟延归还本息的行为已构成违约且严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。同时,由于两名被告为夫妻关系，上述借款皆发生于两名被告夫妻关系存续期间,借款皆用于两名被告的家庭生产经营，并且被告王某某事后对上述借款予以追认，上述全部债务应当认定为夫妻共同债务，两名被告应当对上述借款承担连带清偿责任。故原告为维护自身的合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告乐某未到庭答辩也未举证。 被告王某某辩称，原告所提交的欠据并没有被告王某某的署名，原告也无证据证明被告系实际借款人，原告也未提交任何证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，故被告认为该欠款与被告无关，原告诉请无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认定事实如下：原告称与被告乐某、王某某系亲戚关系。2009年至2014年期间，被告以生意需要资金周转等事由累计向原告借款220000元：其中2009年7月14日，被告向原告借款100000元并出具借条一张，约定利息按年息1分计算；2011年9月5日被告向原告借款30000元并出具借条一张，双方约定该笔借款一年归还，利息一分二；2013年12月19日，被告向原告借款并出具借条一张，借条载明“借到原告肆万元整，一年利息计伍仟贰佰元整，本加息合计壹年为45200元整”；2013年12月18日，被告向原告借款20000元并出具借条一张，约定利息1.2分；2014年1月16日，被告向原告借款30000元并出具借条一张，约定利息1.2分。原告自认被告仅归还30000元本金，利息分文未付。2019年，原告向被告索要上述借款，被告拒付，原告遂诉至本院。 以上事实有原告提交的借条以及庭审笔录为证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告乐某作为借款人理应按约定归还借款，本案中，被告乐某多次向原告借款共计220000元，其仅归还了30000元本金，原告后于2019年向被告乐某索要借款，被告乐某未及时归还借款，引起本案诉争责任在于被告乐某，扣除被告乐某已经归还的30000元，被告乐某还应归还原告借款190000元。至于原告主张被告王某某应当承担责任，但原告提交的上述借条中均未有王某某的署名，其借款数额总额亦超出家庭日常生活需要所负的债务，其亦未提交证据证明被告王某某对上述借款表示追认，也无证据证明案涉借款用于被告王某某、乐某夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对于原告要求被告王某某承担责任的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乐某于本判决生效之日起十日内返还原告毕某某借款本金190000元。 二、驳回原告毕某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2300元，由被告乐某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 周 旋 二〇二〇年十一月十六日 书记员 谢长培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初6544号原告石某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市城市人家装饰设计工程有限责任公司,统一社会信用代码91150802MAON22JA75。法定代表人薛某。被告张某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告石某与被告巴彦淖尔市城市人家装饰设计工程有限责任公司、张某劳务合同纠纷一案，本院立案并依法向原告石某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二○年十一月十八日书记员 王宁
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初13309号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米的融汇城售楼处**。法定代表人：陈承东，总经理。委托诉讼代理人：于涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桂瑞岗，男，该公司员工。被告：魏相荣，女，1969年10月24日出生，汉族，住济南市市中区。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告魏相荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑 爽
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初599号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人张秀，女，1997年9月6日出生于河南省夏邑县，汉族，文盲，无业，住河南省夏邑县。2019年1月16日因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千元。现因本案于2020年10月25日被取保候审，2020年11月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]656号起诉书指控被告人张秀犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人张秀同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官马可兰出庭支持公诉。被告人张秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年5月21日11时许，被告人张秀翻窗进入常州市新北区春江镇新华村委蛇埭圩37号西侧平房内，窃得被害人高某现金人民币70元。被告人张秀归案后如实供述上述事实。被告人张秀自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人张秀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、手印鉴定书、发破案经过、人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张秀以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张秀归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张秀有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人张秀犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年1月9日止。判处的罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人张秀退赔被害人高某人民币70元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年十一月十日书记员  顾丽娜
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5074号之一解除申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫书丹，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被申请人：王秀琴，女，1965年6月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：马志刚，男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省巩义市。河南巩义农村商业银行股份有限公司与王秀琴、马志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）豫0181民初5074号民事裁定书，冻结被申请人王秀琴、马志刚在金融机构的存款6,252.62元或者查封其同等价值的其他财产。现河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河南巩义农村商业银行股份有限公司要求对被申请人王秀琴、马志刚的所有财产解除保全措施，不违背法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对王秀琴、马志刚所有财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑志远二〇二〇年十一月十日书记员  高 雅
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14415号原告：兆享化妆品贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路****楼****。法定代表人：陈春湖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张彬，上海道朋律师事务所律师。被告：漳州市智盟网络技术有限公司，住所地福建省漳州，住所地福建省漳州市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：康建贵。原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司与被告漳州市智盟网络技术有限公司、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人张彬,被告寻梦公司委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼。被告漳州市智盟网络技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告在审理中申请撤回对被告寻梦公司的起诉,本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告承担原告经济损失4,000元；2.被告承担原告合理维权费用5,000元。事实与理由：原告系第XXXXXXX号注册商标的独占使用权人。被告漳州市智盟网络技术有限公司在寻梦公司经营的“拼多多”购物平台上开设的店铺中销售侵害涉案商标专用权的商品，损害了原告的合法权益。被告漳州市智盟网络技术有限公司未作答辩。经审理查明：案外人荷巴欣化妆品有限公司系第XXXXXXX号“HERBACIN”商标的权利人，该商标核定使用商品为第3类肥皂、化妆品、护手霜等，有效期限至2021年8月13日。荷巴欣化妆品有限公司出具《授权确认函》，独占许可原告在中国境内使用上述商标，期限自2012年9月5日至2022年12月31日，并授权原告就侵犯上述商标专用权的行为以自己的名义提起诉讼。使用涉案商标的护手霜在京东购物平台上的售价为87元左右。被告于“拼多多”网络交易平台上开设的店铺“学创园”中出售品名为“德国进口Herbacin/贺本清小甘菊经典滋润护手霜女75mlXXXXXXXXXX”的护手霜，单价90元。前述商品在网页介绍与实物中，多处使用了与涉案商标相同的标识。经原告鉴定，前述商品并非正品。“拼多多”网络交易平台由寻梦公司经营，“学创园”店铺开设于2017年12月19日，被控侵权商品已于2020年1月9日被禁售。根据寻梦公司提供的销售情况，被控侵权商品销售金额11,560元。原告在本案中主张律师费3,000元，公证费2,000元。以上事实，有原告提供的第XXXXXXX号商标注册资料、授权确认函、(2019)厦鹭证内字第99669号公证书，以及寻梦公司提供的涉案店铺基本信息、被控侵权商品情况说明以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，注册商标专用权受法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。被控侵权商品多处使用与涉案商标相同的标识，使用商品范围相同，可以认定属于侵害涉案商标专用权的商品。销售被控侵权商品的行为亦侵犯了涉案商标专用权。被告作为销售者，未能提交证据证明被控侵权商品具有合法来源且其销售行为主观上无过错，故应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，鉴于原告因侵权所受损失、被告因侵权所得利益、涉案商标同类型许可的使用费均难以确定，本院将综合考虑涉案商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为类型、侵权商品销售金额及合理利润等因素酌定赔偿数额。原告对其主张的合理开支并未举证，但确实聘请了律师并进行了证据保全公证，本院根据合理性、必要性原则确定金额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告漳州市智盟网络技术有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司经济损失4,000元；二、被告漳州市智盟网络技术有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司为制止侵权所支出的合理费用4,000元；三、驳回原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告漳州市智盟网络技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  王维佳二〇二〇年十一月九日书记员  吴诗杭附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。……三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条……人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执570号申请执行人陈琳,女,1976年7月4日出生,汉族，居民，住四川省米易县。被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司,住四川省米易县白马工业园区钒钛工业区（一枝山）。统一社会信用代码：91510400678381273T。法定代表人王兰武，系该公司董事长。本院依据（2019）川0421民特174号民事裁定书，立案执行陈琳申请执行四川华铁钒钛科技股份有限公司合同纠纷一案中，被执行人应当履行债务60188.72元。本院在执行中，经财产调查，被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司已经停止生产经营，其名下有土地使用权及房产已经抵押，且已经被其他法院在先查封；其所有机器设备已经抵押，抵押权人未申请处置，暂时无法处置；另案申请执行人提供被执行人的部分财产本院已经依法查封，申请执行人明确暂不申请处置，被执行人现无银行存款、证券、机动车等财产线索，无可供执行财产。被执行人尚有60188.72元未履行。本院已经依法对被执行人的土地使用权、房产及土地使用权范围内的地面附着物及及其设备予以轮候查封，冻结该公司银行账户，扣留该公司的租金，并限制消费，申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民特174号民事裁定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年十一月十三日书记员  田 丽
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2133号原告：李洪国，男，1944年11月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：石帮碧，女，1952年6月18日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告李洪国诉被告石帮碧合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告李洪国到庭参加诉讼，被告石帮碧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李洪国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，被告与原告商订借款一事；原告支付被告10000元，2019年4月3日，被告偿还原告1000元，尚欠9000元未支付。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告石帮碧未向本庭提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，原、被告协商共同养殖竹鼠，原告出资10000元，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到李洪国古份款壹万元（￥10000元），种子道了就换古份合同。收款人石帮碧2018.4.18日收”。原告陈述，最初是协商共同养殖竹鼠，但一直没有看见竹鼠，原告就与被告石帮碧协商不再养殖，并找被告石帮碧还钱，被告石帮碧同意不再共同养殖，并同意退钱；被告石帮碧于2019年4月3日退还1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方曾共同协商养殖竹鼠，后经双方协商不再养殖，被告同意退还原告支付的10000元，已实际退还1000元，现尚欠9000元未退还，对原告主张退还9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告石帮碧未到庭参加诉讼和提交证据，应承相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石帮碧于本判决生效后十日内支付原告李洪国9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石帮碧负担。审 判 长  刘 磊人民陪审员  高可斌人民陪审员  杨文武二〇二〇年十一月五日书 记 员  王 霞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10503号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：韩骐骏，男，1974年10月21日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**，现住青岛市崂山区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告韩骐骏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人韦红花到庭参加诉讼。被告韩骐骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金99512.23元，利息6355.75元、复利255.66元（计算至2020年7月28日）并支付自2020年7月29日起至欠款全部还清之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年11月2日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与韩骐骏签订个人信用贷款合同，主要约定韩骐骏向平安银行青岛分行借款160000元，借款期限为2018年11月2日至2021年11月2日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，韩骐骏未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。韩骐骏未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户明细，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（农行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，平安银行青岛分行与韩骐骏签订个人信用贷款合同，主要约定韩骐骏向平安银行青岛分行借款160000元，借款用途为经营周转；借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%；等额本息还款，首次还款日为2018年12月2日，每月还款日为2日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。当日，平安银行青岛分行向韩骐骏发放借款160000元。韩骐骏自2020年4月10日开始逾期还款，截至2020年10月20日，韩骐骏尚欠借款本金99372.23元。另查明，2020年8月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎（城阳）律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与韩骐骏签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向韩骐骏发放借款，韩骐骏自2020年4月10日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉韩骐骏，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求韩骐骏偿还剩余借款本金99372.23元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。所以，平安银行即墨支行要求韩骐骏支付的利息、罚息、复利应以年利率24%为限。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。韩骐骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩骐骏于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金99372.23元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2020年4月10日起至实际给付之日止，以年利率24%为限计算）；二、被告韩骐骏于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元；三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，财产保全费1120元，合计2350元（原告已预交），由被告韩骐骏负担，被告韩骐骏于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二〇年十一月十九日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3574号原告：郑兴，男，1937年7月5日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：江苏万融工程科技有限公司江苏万融平庄项目部，住所地赤峰市元宝山区平煤**区**东侧。法定代表人：王优，总经理。原告郑兴与被告江苏万融工程科技有限公司江苏万融平庄项目部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑兴撤诉。案件受理费25元，由原告郑兴负担。审判员 王启东 二〇二〇年十一月十七日书记员 韩 亮
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6343号 原告：中国农业银行股份有限公司长春南关支行，住所地长春市南关区解放大路中吉大厦。 法定代表人：武春山，该行行长。 委托诉讼代理人：梁泰斗，该公司职员。 被告：于慧，女，汉族，1982年12月16日，住长春市朝阳区。 被告：刘亚东，男，汉族，1983年8月1日，住长春市朝阳区。 被告：长春圣海至尊房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街**。 委托诉讼代理人：张光耀，吉林彦智律师事务所律师。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春南关支行诉于慧、刘亚东、长春圣海至尊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司长春南关支行撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二〇年十一月十一日 书记员  高梓熙
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11530号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：徐思明，男，1990年7月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告徐思明信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告徐思明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年12月22日向原告申领信用卡，卡号为49×××01。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金51470.36元、利息17352.51元、逾期还款违约金7729.84元、分期付款手续费1590.97元、增值服务费0元、取现手续费0元。截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金51470.36元、利息21647.71元、逾期还款违约金7729.84元、分期付款手续费1590.97元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。欠款构成表显示截至2020年10月，原告系统已停止计收逾期还款违约金，其请求被告继续支付违约金至清偿之日缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐思明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金51470.36元、利息（截至2020年10月29日为21647.71元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金7729.84元、分期付款手续费1590.97元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，由被告徐思明负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初2950号原告：洪福兴，男，1965年8月30日出生，汉族，住浙江省临海市白水洋镇坑口村**，现住武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：黄灿，湖北高照律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨靖，湖北高照律师事务所实习律师。被告：肖进峰，男，1990年3月29日出生，汉族，住，住湖北省松滋市/div>原告洪福兴诉被告肖进峰合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案受理后，依法由审判员吴国阳适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告洪福兴及其委托诉讼代理人黄灿、杨靖，被告肖进峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪福兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款72800元及利息（利息自2017年10月30日开始按照中国人民银行同期同类利息计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月初，被告找到原告表示，若原告在被告的居间介绍下购买商铺，则可以获得相应购房返利。出于对被告的信任，原告在其介绍下购买了案外人武汉招商地产古田置业有限公司名下位于武汉市硚口江湾国际商铺。2017年8月15日，原告向案外人支付了5万元定金，2017年8月21日向案外人支付了首付款1870708元。购房后，被告承诺向原告返利即向原告支付购房差价13万元，并在2017年8月27日向原告出具纸质欠款凭证一份，载明：“本人肖进峰欠洪福兴购买江湾国际门面购房款差价拾叁万元，于2017年10月30日前给齐”。约定期限届满后，被告并未向原告支付全部购房款差价。至起诉之日，被告尚欠72800元未支付，原告多次找到被告请求其支付购房款差价，被告以各种理由拖延推诿，拒不支付，态度恶劣至极，后甚至对原告避而不见，拒接原告电话。被告的行为已违反双方约定，构成违约，严重损害了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告肖进峰辩称：1、原告起诉的事实属实，但是我现在没有能力一次性付清，而且金额上有偏差，应该是欠付65000元并应当扣除税款。2、当时的承诺应该是公司的行为，但是当时是我打的欠条，而且现在公司已经倒闭了，我也找不到公司了。3、既然打了欠条我就愿意承担，但是目前没有偿还能力，希望能给予我一定的时间。本院经审理查明事实如下：原告洪福兴经被告肖进峰介绍从武汉招商地产古田置业有限公司购得位于硚口江湾国际房并全额支付了购房款。被告肖进峰于2017年8月27日向原告洪福兴出具承诺一份，记载“本人肖进峰欠洪福兴购买江湾国际门面房款差价壹拾叁万（130000元），于2017年10.30给齐”。2018年2月7日，被告肖进峰通过支付宝向原告洪福兴的账户分两笔共计支付了57200元，后未再向原告洪福兴支付任何款项。本院认为，关于被告肖进峰向原告洪福兴出具的欠款凭证，被告肖进峰对其真实性不持异议，本院对该凭证记载的事实予以认可。被告肖进峰对金额提出异议，表示需要扣除税费，但其提交的证据不足以说明需要扣除的事实，本院不予采信。被告肖进峰已向原告支付了57200元，故其还需支付72800元。被告肖进峰未按照约定在2017年10月30日前支付相应款项，应从2017年10月30日起开始计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告肖进峰应于本判决生效之日起十日内向原告洪福兴支付欠款72800元及利息（利息自2017年10月30日开始按照中国人民银行同期同类利息计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费810元（已减半收取），由被告肖进峰负担（此款原告洪福兴已预交，被告肖进峰应于本判决生效之日起十日内支付给原告洪福兴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  吴国阳二〇二〇年十一月五日书记员  潘 雪
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1108号 申请执行人:张威,住长春市九台区 被执行人：叶琳,住长春市九台区 本院于2020年7月8日立案执行张威与叶琳借款合同纠纷一案中。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人叶琳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  钱 程
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1588号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人周正贵，男，1984年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省会东县，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年9月10日被昆明市森林公安局官渡分局取保候审，于2020年8月14日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。辩护人杨阳，北京大成（昆明）律师事务所律师。被告人储江，男，1970年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市呈贡区，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年9月10日被昆明市森林公安局官渡分局取保候审，于2020年8月14日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。辩护人何汝惠，北京大成（昆明）律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕886号起诉书指控被告人周正贵犯非法占用农用地罪、危险驾驶罪，指控被告人储江犯非法占用农用地罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，并提交量刑建议书及二被告人的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月23日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员赵红东出席法庭支持公诉，被告人周正贵及其辩护人、被告人储江及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：云南景升建筑工程有限公司取得昆明市轨道交通四号线土建9标项目广卫停车场土方工程后由被告人周正贵具体负责施工。因无空间存放、倾倒建筑渣土，周正贵请被告人储江帮忙协调找地方倾倒建筑渣土，并每月支付储江5000元的报酬。后储江与昆明市轨道交通四号线9标项目部书记唐朝找官渡区矣六街道办事处子君社区原主任陈薪屹租用子君山筲箕湾土地用作倾倒建筑渣土，储江取得陈薪屹的口头同意后告知周正贵可以到子君山筲箕湾倾倒建筑渣土。储江及周正贵在均未办理用地审批手续的情况下，自2018年7月至12月期间，由周正贵安排他人将建筑渣土倾倒在子君山筲箕湾的土地上，造成农用地毁坏。经鉴定，被占用土地总面积为63.51亩，地类为乔木林地，林种为特种用途林，亚林种为环境保护林。案发后，被告人周正贵作为责任人对被占用农用地进行了植被恢复。2019年9月26日20时许，被告人周正贵饮酒后驾驶云xxx**轿车途经昆明市检查点时被交警查获。经抽取周正贵的静脉血样进行鉴定，周正贵的静脉血样中检出乙醇成分，含量为107.49毫克／100毫升（乙醇／血）。上述事实，被告人周正贵、储江无异议且签字具结，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验、检查笔录辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。被告人周正贵的辩护人的辩护意见：1.周正贵自愿认罪认罚；2.周正贵积极恢复植被，努力降低损害后果，社会危害程度较低；3.有自首情节；4.系初犯、偶犯，且事出有因，主观恶性较低；5.建议减低刑期或免于刑事处罚。被告人储江的辩护人的辩护意见：1.储江行为事出有因，是为了协助昆明市轨道交通4号线工程建设推进，案发前表现一贯良好；2.储江认罪认罚；3.积极参与植被恢复工作，努力降低损害后果，社会危害程度较低；4.有自首情节，且系初犯、偶犯。被告人周正贵辩护人提交以下证据：1.现场照片五张，欲证明植被恢复情况；2.2015年11月10日云南省发改委云发改铁路〔2015〕1457号文件一份、云南省住房城乡建设厅核发的建设项目选址意见书一份、昆明市人民政府办公厅2018年5月21日做出的关于专题研究昆明轨道交通建设渣土外运问题有关情况的报告一份，欲证明周正贵倾倒沙土事出有因，不具有构成犯罪的主观故意心态。经质证，公诉人对辩护人提交的证据1认可，认为证据2与本案无关。本院认为，被告人周正贵的辩护人提交的证据1与公诉机关提交的《昆明市轨道交通4号线土建9标广卫停车场项目占用林地回复森林植被调查报告》的内容互相印证，予以采信，证据2无法证实辩护人的证明目的，不予采信。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人周正贵、储江违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，二被告人的行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。被告人周正贵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人储江犯非法占用农用地罪，被告人周正贵犯非法占用农用地罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周正贵犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人周正贵、储江经电话通知到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，在非法占用农用地的犯罪事实中构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周正贵、储江自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人周正贵、储江在案发后对涉案地块进行恢复造林，对破坏林地的后果进行了一定程度的弥补，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出“建议判处被告人周正贵一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，适用缓刑；建议判处被告人储江一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，适用缓刑”的量刑建议，无明显不当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人周正贵、储江的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第一百三十三条之一、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周正贵犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元；决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人储江犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  李丽琼人民陪审员  杨宝琼二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张 颖
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3958号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：费莉萍，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：印磊，男，1989年11月10日出生，汉族，住，住所地江苏省泰兴市/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告印磊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周维到庭参加诉讼，被告印磊经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金17804.16元、利息2055.08元、大额分期手续费1661.50元、违约金4362.45元，截至2019年9月3日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，被告向原告申领开通了信用卡，卡号为62×××87，但被告使用后屡次拖延还款，截至2019年9月3日，已累计欠款25883.19元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告印磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2016年5月24日，印磊向招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，该申请表载明，印磊已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。印磊向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理汽车分期业务，并同意招商银行核给汽车分期业务分期总金额43500元，分期期数36期，分期手续费12.5%。二、信用卡领用合约约定的还款期、透支利息计算、手续费、滞纳金等：申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利；申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取人民币10元；如汽车分期业务延迟还款的，银行有权要求申请人提前归还剩余的汽车分期债务，要求提前一次性支付全部剩余款项。三、信用卡发放情况：招商银行股份有限公司信用卡中心经审核后向印磊发放了卡号为62×××87的招商银行信用卡一张。四、信用卡使用情况、欠款金额：自2016年6月1日起，印磊开始使用该信用卡透支消费、汽车分期业务，并在还款过程中出现逾期未归还透支款本息的情形。截至2019年9月3日，印磊累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金17804.16元、利息2055.08元、大额分期手续费1661.50元、违约金4362.45元。五、需要说明的其他事项：2016年4月，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知自2017年1月1日起实施，其中规定取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2016年9月30日，招商银行股份有限公司信用卡中心在其官网发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：将“滞纳金”调整为“违约金”，违约金为因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，被告因申领信用卡而与原告达成的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行汽车分期业务合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放信用卡并提供透支消费、汽车分期等金融服务，被告理应按信用卡领用合约的约定及时归还透支款本息、手续费，现被告逾期拒不还款的行为已构成违约，理应承担继续给付的违约责任，故原告要求被告立即归还透支款本息、手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，原告应与持卡人就违约金事宜进行协商，原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，不能证明原、被告之间对违约金达成约定，故原告主张计收2017年1月1日后产生违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告印磊经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告印磊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金17804.16元、利息2055.08元、大额分期手续费1661.50元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取224元，公告费600元，合计824元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担55元，由被告印磊负担769元，被告负担部分原告同意由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 黄瑶二〇二〇年十一月二日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2367号申请执行人：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：路某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初1705号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款10000元。本案案件受理费93元、执行费51元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0302执2367号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月三日执行员 杨博晓执行员杨博晓书记员 马 辉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19286号原告：无锡市朗迪测控技术有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：郁青贤，总经理。委托诉讼代理人：方礼杰，北京市京师(无锡)律师事务所律师。被告：绿驰汽车工程技术(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。原告无锡市朗迪测控技术有限公司与被告绿驰汽车工程技术(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告申请对被告的财产进行保全。本案依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方礼杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告无锡市朗迪测控技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币785,000元(以下币种均为人民币)及逾期付款的利息损失(以785,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，自2020年4月27日起至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费、财产保全费、担保费、律师费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月15日,原、被告签订了《设备采购合同》,约定：被告从原告处采购电机性能测试系统一套,总价款为1,950,000元,同时,合同对付款方式、交货及违约责任等其他事项作出了约定。合同签订后,原告依约履行相关义务,而被告却未按约支付款项,仅支付前两期款项共计1,165,000元,尚欠785,000元款项未付。经原告反复催要,被告均拒不支付。故原告提起诉讼。被告绿驰汽车工程技术(上海)有限公司未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.2017年9月15日设备采购合同一份，证明双方交易成立，原告按约定交付货物，被告应当按期付款。2.2018年10月9日送货通知单和装箱单，证明原告依约履行交货义务。3.电子回单凭证，证明原告已经收到被告支付款项1,165,000，剩余785,000元款项未付。4.2017年11月13日、2018年10月11日江苏增值税专用发票，证明原告已经履行开票义务。5.2020年4月22日对账单，证明截至2020年4月22日被告仍欠剩余40%款项。6.2020年4月27日律师函、快递查询单，证明经原告催要后，被告至今仍未付清剩余款项。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：2017年9月15日,原、被告签订《设备采购合同》一份,由被告向原告采购电机性能测试系统一套,总价款1,950,000元。合同对付款方式、交货及违约责任等事项作出了约定。合同签订后,原告依约履行了交货义务,被告支付了货款1,165,000元,尚欠785,000元未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的采购合同、送货通知单、装箱单、电子回单凭证、江苏增值税专用发票、律师函、快递查询单等证据证明，应确认为合法有效，双方均应履行各自的义务。原告供货后被告未支付全部货款已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绿驰汽车工程技术(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市朗迪测控技术有限公司货款785,000元；二、被告绿驰汽车工程技术(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告无锡市朗迪测控技术有限公司逾期付款利息(以785,000元为基数，自2020年4月27日起至实际清偿之日止，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付)。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,650元，减半收取，计5,825元，财产保全费4,445元，均由被告绿驰汽车工程技术(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇二〇年十一月二十七日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48693号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张天军，男，1986年12月3日出生，汉族，住甘肃省张掖市。原告安吉租赁有限公司与被告张天军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告张天军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金53,192.16元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为9,053.36元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月7日，被告张天军与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告张天军以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37752S1HB026991，发动机号：H3JE01639)，融资总额为117,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为28,700元，每月租金为2,955.12元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告张天军名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告张天军仅支付部分租金共计53,192.16元，之后虽经原告催讨，但被告张天军一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告张天军需向原告支付租金53,192.16元及留购价款1元，滞纳金9,053.36元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张天军签字确认其送达地址为甘肃省张掖市甘州区上秦镇安里闸村十一社3号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37752S1HB026991，发动机号：H3JE01639)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张天军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金53,192.16元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37752S1HB026991，发动机号：H3JE01639)归被告张天军所有；二、被告张天军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金9,053.36元，并以逾期租金53,192.16元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,356元,减半收取计678元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年十一月二十七日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12677号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周小芳，女，1970年3月20日出生，汉族，住海南省澄迈县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告周小芳信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告周小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年4月12日，卡号62×××07。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金119627.92元，利息4693.66元，分期付款手续费538.04元，增值服务费56元，逾期还款违约金6439.28元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告周小芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金119627.92元、利息（截至2020年7月6日为4693.66元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为6439.28元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费538.04元、增值服务费56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，由被告周小芳负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22376号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王洪萍，女，1982年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王洪萍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告王洪萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币69,537.94元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息18,859.95元、分期付款手续费20元、逾期还款违约金9,400.22元，并偿付以欠款本金69,537.94元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为97,818.11元。被告王洪萍未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2015年5月25日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：69,537.94元；2、利息：18,859.95元；3、逾期还款违约金：9,400.22元；4、分期付款手续费：20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金69,537.94元；二、被告王洪萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,538.45元，减半收取计769.22元，由被告王洪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10804号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行，住所昆明市塘双路**。负责人：刘海涛，系银行行长。委托诉讼代理人：陈朝晖、高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：高宏，男，1960年4月9日出生，汉族，住，住昆明市官渡区/div>原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告高宏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，适用普通程序，由审判员苏燕公开开庭独任审理。原告委托诉讼代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告高宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告诉至法院，请求：1、判令被告归还截止至2020年5月15日所欠信用卡本金10,518.4元，利息998.87元，逾期还款违约金351.43元，共计欠款11,868.7元，并支付自2020年5月16日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其它费用；2、本案诉讼费及律师代理费1300元由被告承担。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交了证据，被告缺席未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2018年9月21日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签字表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2020年11月12日，尚欠原告本金10,518.4元、利息1907.32元、逾期还款违约金351.43元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金及手续费。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金、手续费，对相应诉请，本院依法予以支持。此外，关于原告诉请的律师费，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行欠款本金10,518.4元，及截至2020年11月12日止的利息1907.32元、逾期还款违约金351.43元，并计付自2020年11月13日起至实际付清之日止按信用卡领用合约计算的利息、违约金、费用，被告高宏承担的利息、违约金、费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告高宏于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告高宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 苏 燕二〇二〇年十一月十九日书记员 何婧琳
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2692号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所地福建省连江县凤城镇文山北路**太一新天地**楼18店面**。 负责人：郑跃芳，行长。 委托代理人：郭建魁，福建融成律师事务所律师。 被执行人：林钦，男，1984年1月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：杨芳，女，1984年12月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑培仲，男，1977年11月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林惠兰，女，1984年3月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑培亮，男，1975年8月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑凤梅，女，1977年1月2日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被执行人林钦、杨芳、郑培仲、林惠兰、郑培亮、郑凤梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行依据本院（2019）闽0122民初3444号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为借款13万元及利息、违约金12000元、律师代理费2000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法扣划被执行人郑培亮金融机构账户存款31628.34元，用于归还申请执行人欠款人民币4704.63元，交纳诉讼费1546元、执行费2097元。本院依法于2020年11月11日作出裁定，查封、冻结被执行人程庆花名下的闽ＡＹ××××汽车，因未实际扣押到位，暂无法处置。经本院通过网络执行查控系统等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产信息，其同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谢秀娟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6496号原告：赵会超，男，1971年9月27日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：董怀轲，河南权辞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高翔，河南权辞律师事务所实习律师。被告：河南家乐置业有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇豫龙建材厂北侧、中山路西侧龙香苑**楼****103，统一社会信用代码91410184551607845R。法定代表人：丁洁，总经理。委托诉讼代理人：李松峰，公司员工。原告赵会超与被告河南家乐置业有限公司（以下简称河南家乐公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会超及其委托诉讼代理人董怀轲、高翔，被告河南家乐公司的委托诉讼代理人李松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵会超向本院提出诉讼请求（明确后）：1、判令原被告签订的关于新郑市××镇××小区××单元××、××、××、××、××、106户便民店的六份《房屋认购书》合法有效，应认定为房屋买卖合同；2、请求被告立即向原告交付上述六套房屋；3、请求被告就上述房屋进行备案、协助配合原告办理所购房屋的不动产所有权证书及在办理过程中提供必要证明文件；4、本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：彭发成为河南家乐置业有限公司大股东、实际控制人。为开发建设新郑市龙湖镇三和里小区，自2010年8月3日至2011年4月20日，原告共向彭发成转款1550万元。2015年1月8日，原被告签订《房屋认购书》六份，被告向原告出具收到房款2250万元的收据一份。2015年2月13日，原告将购房款差价700万元支付给了彭发成。涉案房屋已经办理了商品房预售许可证，但被告至今未有向原告交付房屋，严重侵害了原告的民事权益。特提起诉讼，望贵院判如所请。被告河南家乐公司辩称，其公司已将2200万元全部转给施工单位河南五建建设集团，其公司会催促五建集团尽快交房。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭发成为河南家乐置业有限公司大股东、实际控制人。2010年8月3日，赵会超向彭发成转款180万元；2010年9月2日，赵会超向彭发成转款820万元；2010年12月14日，赵会超向彭发成转款400万元；2011年4月20日，赵会超向彭发成转款150万元；2015年1月8日，原被告签订《房屋认购书》六份，被告向原告出具收到房款2250万元的收据一份。2015年1月8日，赵会超作为买受人与作为出卖人的河南家乐公司签订了六份《房屋认购书》，赵会超分别认购了河南家乐公司位于新郑市××镇××单元××、××、××、××、××、××六户便民店；2015年2月13日，原告将购房款差价700万元支付给了彭发成。涉案房屋被告已取得商品房预售许可证，原告以要求被告按照双方签订的六份《房屋认购书》交付房屋未果为由诉至本院，请求依法处理。以上事实，有原、被告双方的陈述，《房屋认购书》，收据，银行交易明细清单，户型图，房屋照片，营业执照，《商品房预售许可证》，《建设用地规划许可证》，《建设工程规划许可证》及庭审笔录等证据证实。本院认为，依据中华人民共和国建设部《商品房销售管理办法》第十八条规定：商品房销售可以按套(单元)计价，也可以按套内建筑面积或者建筑面积计价。第十九条规定：按套(单元)计价的现售房屋，当事人对现售房屋实地勘察后可以在合同中直接约定总价款。本案中，原、被告签订的《房屋认购书》符合以上规定，双方订立的新郑市龙湖镇三和里16栋1单元1-2层101、102、103、104、105、106户便民店买卖是按套（单元）计价，约定的《房屋认购书》六户买卖总价款为2250万元，符合《商品房销售管理办法》规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，被告河南家乐公司根据双方签订的《房屋认购书》，收取了原告交纳的购房款2250万元，应当认定为商品房买卖合同。原被告双方虽未约定房屋交付时间，可在被告河南家乐公司已取得商品房预售许可证后，原告随时要求被告交付房产。被告庭审也中同意待建筑商交付工程后交付原告所购房屋。故被告应当按照《房屋认购书》依约向原告赵会超交付所购买房屋16栋1单元1-2层101、102、103、104、105、106户便民店。但是原告要求被告就上述房屋进行备案、协助原告办理所购房屋的不动产所有权证书及在办理过程中提供必要证明文件的诉讼请求，本院认为，办理合同信息备案，作为商品房买卖合同的附随义务，由于双方商品房买卖的备案合同尚未签订，故对赵会超的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告赵会超与被告河南家乐置业有限公司于2015年1月8日签订的六份《房屋认购书》合法有效。二、被告河南家乐置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告赵会超交付位于新郑市龙湖镇三和里小区16栋1单元1-2层101、102、103、104、105、106户便民店房产。三、驳回原告赵会超的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告河南家乐置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉后的七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉处理。审判员  郭文凯二〇二〇年十一月三十日书记员  胡芸帆
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6103号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路**。 负责人：梁德顺,该行行长。 委托诉讼代理人：孙艳辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：张强，吉林融达律师事务所律师。 被告：邹峰，男，汉族，1990年7月8日生，住长春市宽城区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告邹峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙艳辉、张强、被告邹峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹峰立即偿还原告贷款本金445,600.71元、利息1,424.36元及罚息，共计:447,025.07元（利息、罚暂计算至2020年8月19日，按合同约定计算至实际给付之日止);2、判令原告对被告提供的抵押物位于长春市××区房屋（丘地号:×××，产权证号:长房他证房权字第XX**）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;3、本案诉讼费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：2016年11月4日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向原告借款49万元，期限自2016年9月29日至2040年9月29日,贷款月利率为浮动利率，即在基准利率水平上下浮5%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、达费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后,告依约向被告发放了贷款，被告以位于长春市××区房屋（丘地号:×××，产权证号:长房他他证房权字第XX**提供抵押担保，并已办理抵押登记，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利而发生的相关费用。,被告在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。经原告多次催收，仍未履行。根据合同第16、17条的约定，原告现宣布合同项下贷款本息立即到期，被告应立即偿还全部借款。根据我国相关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法判决。 被告邹峰辩称，邹峰和建设银行于2016年11月4日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金49万元，借款期限2016年9月29日至2040年9月29日。拖欠具体数额以银行系统为准。现在起诉了，同意协商解决。 本院经审理认定的事实如下：2016年11月4日,被告邹峰和中国建设银行股份有限公司吉林省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，向中国建设银行股份有限公司吉林省分行申请贷款,贷款用于购买坐落于宽城区北亚泰大街证大光明城一期×［幢］×号房,约定借款本金49万元，借款期限2016年9月29日至2040年9月29日。2016年11月8日办理了他项权利证书（长房他证他证房权字第XX**地号:×××）。贷款发放后，邹峰依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，原告自逾期未还款，违反了《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，产生违约。截止至2020年10月28日,被告邹峰拖欠借款本金442,289.12元，在起诉后被告偿还了逾期的利息和罚息。原告向本院提供了律师费发票，主张因实现债权所支付的律师代理费1,500.00元。以上查明的事实，有邹峰身份证、《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》一份、他项权利证书复印件、利率计算表及情况说明、对账单、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，中国建设银行股份有限公司吉林省分行与邹峰签订的《个人住房(商业用房)借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告邹峰未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息，对原告的该项主张本院予以支持。中国建设银行股份有限公司吉林省分行已办妥抵押财产的他项权利证书，对于原告该项主张，本院予以支持。原告请求保护实现债权的费用，已经提供了律师代理费增值税发票，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，判决如下： 一、被告邹峰于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行剩余住房贷款本金442,289.12元、逾期利息及罚息(从2020年10月28日至本息全部还清止按合同约定计算，按年利率4.655%给付逾期利息、按年利率6.9825%给付罚息）；被告邹峰承担律师代理费1,500.00元。 二、准予对设定抵押担保的被告邹峰名下坐落于长春市××区证大光明城一期×［幢］×号房［权利证书号为×××号,丘地号×××]进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告邹峰拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的剩余贷款本金、利息、罚息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8,005.00元，减半收取4,003.00元，由被告邹峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高梓熙
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 徐 小 明 申 请 执 行 内 蒙 古 平 源 建 工 集 团 有 限 公 司 工 伤 保 险 待 遇 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书 （2020）内0403执1932号 一、案件的由来和执行时间 关于对徐小明申请执行内蒙古平源建工集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，本院受理后，由执行员吕悦华执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人徐小明，男，1986年11月5日出生，蒙古族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇新华小区****，公民身份证号码：1504031986××××××××。 被执行人内蒙古平源建工集团有限公司，统一社会信用代码；91150404701280661。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务15.1522万元，迟延履行期间加倍债务利息0万元。 2．被执行人应负担的标的； 被执行人应负担债务15.1522万元及利息。 四、执行经过和需要说明的问题 申请人申请进入强制执行阶段后，申请人与被执行人达成一致，被执行人一次性偿还此案全部欠款，申请人申请结案。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于此案已自动履行完毕，故应予结案。 承办人吕悦华 二〇二〇年十一月三十日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22433号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李左周，男，1979年4月24日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李左周信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告李左周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,822.09元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息12,570.92元、分期付款手续费2,073.08元、逾期还款违约金11,255.60元，并偿付以欠款本金47,822.09元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为73,721.69元。被告李左周未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2008年9月3日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：47,822.09元；2、利息：12,570.92元；3、逾期还款违约金：11,255.60元；4、分期付款手续费：2,073.08元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李左周应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金47,822.09元；二、被告李左周应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费995.55元，减半收取计497.78元，由被告李左周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初976-2 原告：周国民，男，1975年11月17日出生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：赵昊罡，江苏敏言律师事务所律师。 被告：李振胜，男，1973年11月16日出生，汉族，住徐州市经济开发区。 委托诉讼代理人：王继丰，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：王祥标，男，1967年9月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：徐州安可特房地产咨询服务有限公司，住所地徐州市立达路金金月名人居****。 法定代表人：李振胜，该公司总经理。 原告周国民诉被告李振胜、王祥标、徐州安可特房地产咨询服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案。 本院经审查认为，因本案被告王祥标在徐州运输法院立案起诉徐州市行政审批局及第三人徐州安可特房地产咨询服务有限公司工商行政管理（工商）行政登记纠纷一案，本案的裁判结果与该案有关联性，本院需以该案审理结果为依据，目前该案尚未结案，故本案应当中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王 舒 人民陪审员  闫德武 人民陪审员  詹其飞 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  徐梦雨 书 记 员  郭 颖
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22400号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：于游，男，1987年3月8日出生，汉族，户籍地吉林省磐石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告于游信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告于游经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币128,928.40元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息71,366.37元、分期付款手续费2,368.14元、逾期还款违约金15,073.75元，并偿付以欠款本金128,928.40元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为217,736.66元。被告于游未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年3月17日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：128,928.40元；2、利息：71,366.37元；3、逾期还款违约金：15,073.75元；4、分期付款手续费：2,368.14元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于游应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金128,928.40元；二、被告于游应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,878.57元，减半收取计1,439.28元，由被告于游负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执738号之二 申请执行人：吴林胜，男，1978年6月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：何林树，男，1962年11月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人吴林胜与被执行人何林树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1704号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴林胜向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人何林树返还申请执行人吴林胜借款本金20000元并支付利息（按年利率6%自2019年8月14日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人何林树发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何林树逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何林树的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人何林树名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人何林树名下存款12631.99元已被本院依法冻结并划拨，申请执行人吴林胜受偿12631.99元；被执行人何林树名下坐落于龙泉市××街道××村的林地使用权，本院已依法查封，暂不具备处置条件。因被执行人何林树暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的借款本金7368.01元、申请执行费200元、案件受理费150元尚未执行到位。 鉴于被执行人何林树拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人何林树作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人何林树采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴林胜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何林树暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执738号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建国 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 胡阳洋