江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初8782号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路**,统一社会信用代码913205817353094397。 负责人:许兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人:崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告:张学建，男，1990年2月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司(以下简称太保常熟支公司)与被告张学建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼，被告张学建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告15174元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月4日19时46分，被告张学建驾驶苏Ｈ×××××小型轿车在常熟市碧溪镇碧溪东路由北向南行驶至事故地，超越前方同方向行驶车辆时，与由郭伟科停放在碧溪东路西侧停车位的苏Ｅ×××××小型轿车发生相撞，导致苏Ｅ×××××车辆受损，事故发生后被告张学建弃车逃逸。本起事故经常熟市公安局交巡警大队认定，被告负全部责任。 因苏Ｅ×××××在原告处购买了车损险含不计免赔，苏Ｅ×××××的被保险人郭伟科就车损赔偿事宜诉至常熟市人民法院，法院作出（2019）苏0581民初4659号民事判决书，判令原告赔偿车损合计14098元、诉讼费1076元。现原告已向苏Ｅ×××××的被保险人支付了保险理赔款15174元。现原告就保险人代位求偿事宜与被告协商未果，原告为维护自身权益诉至法院。 被告张学建未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明:2019年1月21日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，载明：2019年1月4日19时46分，被告张学建驾驶苏Ｈ×××××小型轿车在常熟市碧溪镇碧溪东路由北向南行驶至伟顺针织厂前，超越前方向行驶车辆时，与由郭伟科停放在碧溪东路西侧停车位的苏Ｅ×××××小型轿车及薛卫星停放的苏Ｅ×××××小型面包车发生相撞，事故造成三车不同程度损坏，事故发生后张学建弃车逃逸，后于1月10日向交警队投案。常熟市公安局交通警察大队认为张学建未依法取得机动车驾驶证驾驶小型轿车行驶至事故地，缺乏必要的驾驶技能和处置判断情况的能力，是造成该事故的直接原因，且事故发生后弃车逃逸，张学建负事故全部责任。 苏Ｅ×××××车辆登记的所有人为郭伟科，使用性质为非营运，事发时检验有效期至2019年3月。郭伟科持C1准驾车型驾驶证，有效期至2023年8月29日。苏Ｅ×××××车辆在原告处投保了机动车损失险含不计免赔（保险金额为54957元）、第三者责任保险含不计免赔（保险金额为100万元），保险期间自2018年4月21日0时起至2019年4月20日24时止。 另查明：本院于2019年4月4日立案受理郭伟科诉中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司财产保险合同纠纷一案，后本院于2019年5月28日作出（2019）苏0581民初4659号民事判决，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付郭伟科车辆修理费13798元、施救费300元，合计14098元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回郭伟科的其他诉讼请求。案件受理费减半收取85元，公估费1000元，合计诉讼费1085元，由郭伟科负担9元，中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担1076元。 原告于2019年6月14日分三笔向郭伟科支付了苏Ｅ×××××车辆的理赔款14098元、公估费1000元、诉讼费76元，合计15174元。 审理中，原告确认苏Ｈ×××××车辆未投保保险，被告张学建为无证驾驶，同时陈述未查询到苏Ｈ×××××车辆的车主信息。 以上事实，有营业执照副本、非常熟籍居住信息证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、神行车保机动车保险单、出险车辆信息表、公估报告、（2019）苏0581民初4659号民事判决书、发票、支付回单及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告支付了郭伟科所有的苏Ｅ×××××车辆的修理费13798元、施救费300元、诉讼费1085元（含公估费1000元），但上述诉讼费1085元（含公估费1000元）属于原告在（2019）苏0581民初4659号中应承担的诉讼费，不属于保险法第60条规定的保险赔偿金的范畴，故原告仅有权在赔偿金额14098元的范围内代位行使郭伟科对事故责任人请求赔偿的权利。本案交通事故中被告张学建负事故全部责任且无证驾驶，对于苏Ｅ×××××汽车的损失，被告张学建应承担全部责任，原告要求被告张学建赔偿14098元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张学建赔偿诉讼费1076元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告张学建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张学建于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司关于苏Ｅ×××××车辆的损失14098元。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户（户名：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，账号：10×××71）。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，公告费600元，合计诉讼费690元，由原告负担14元，由被告张学建负担676元。（原告同意其预交的诉讼费676元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员  李 丽 二〇二〇年十一月五日 法官助理  于 涵 书 记 员  晋佳瑾 《中华人民共和国道路安全交通法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。