四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3057号 原告：绵阳科航商品混凝土有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区小枧沟镇三星村七社。 法定代表人：赵小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李俊，四川良木律师事务所律师。 被告：裴敬杰，男，1971年3月19日出生，汉族，住山西省河津市。 原告绵阳科航商品混凝土有限公司（以下简称科航公司）与被告裴敬杰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科航公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告裴敬杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告绵阳科航商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告裴敬杰向原告科航公司支付借款9,547,755.71元；2．判令被告裴敬杰向原告科航公司支付违约金954,775.57元及利息（以9,547,755.71元为基数按照年利率6%的标准从2020年3月1日计算至所有款项付清之日止）；3．本案受理费、保全费和保全担保保险费由被告裴敬杰承担。事实与理由：科航公司与裴敬杰有长期业务往来，双方于2016年10月14日就贷款、借款等款项清算后签订《债权债务确认协议书》，明确了利息标准、违约责任、管辖法院等。于2020年5月12日，就2016年10月14日后新产生的款项及尚欠款项进行清算签订《借款说明》，截止2020年2月29日，裴敬杰尚欠科航公司借款9,547,755.71元，其他约定适用于2016年10月14日双方签订的《债权债务确认协议书》。裴敬杰的欠款时间长，科航公司多次催偿无果，故提起本案诉讼。 被告裴敬杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，科航公司（甲方）与裴敬杰（乙方）签订《债权债务确认协议书》，约定：“一、甲乙双方一致确认：截止到本协议签订之日，乙方共欠甲方款项共计人民币6,285,491.1元。二、乙方应当于2016年12月31日之前向甲方归还上述全部欠款，乙方同意以未还款金额为基数按月息2%向甲方支付利息，利息起算时间为2016年9月1日。三、乙方保证不得以甲方名义对外发生任何经济或债权债务关系，不得将个人债务转由甲方承担……。四、违约责任：若乙方违反本协议约定，则乙方除应当向甲方偿还本协议确定的所欠全部款项以及承担本协议约定的其他责任外，还须向甲方支付未还款额10%的违约金以及继续支付利息。甲方为实现债权的费用（包括但不限于：诉讼费、保全费、保全担保费……等），全部由乙方承担”。 科航公司举示了四份欠款人签字为“裴敬杰”的《裴敬杰与裴启森在绵阳科航商品混凝土有限公司账务明细表》（以下简称账务明细表），分别确认了：一、至2016年8月31日止，裴敬杰下欠科航公司总计6,285,491.10元；二、至2018年2月28日止，裴敬杰下欠科航公司总计6,710,744.58元；三、至2019年2月28日止，裴敬杰下欠公司总计8,132,934.99元，其中应收2012年至2018年3月31日银行、民间借款利息为404,922.41元，应收2018年5月4日至2019年2月28日利息为1,029,935元；四、至2020年2月29日止，裴敬杰下欠公司总计9,547,755.71元，其中应收2019年3月1日至2020年2月29日利息为1,424,641.27元、补记2018年4月—12月资金占用利息30,179.45元。 2018年5月7日，裴敬杰还签字确认了《截止2018年5月3日已付银行、民间贷款利息汇总分摊明细》一份，载明：2012年—2018年5月3日各年度已付利息数额分别为4,573,477.3元、8,485,230.5元、15,847,426.89元、6,341,872.49元、4,429,841.68元、3,086,329.57元、728,062.72元，合计40,492,241.15元；裴敬杰承担其中1%总额为404,922.41元。该利息确认金额纳入了前述“账务明细表”中截止2019年2月28日的账务核对。 同时，科航公司出具的《资金利息计算表》显示，关于裴敬杰2018年5月4日至2019年2月28日、2019年3月31日至2020年2月29日的资金占用利息均按人民银行1年期定期贷款利率4.35%的四倍计算。另，科航公司在庭上举示了账务明细表中各分项债务的入账协议、欠条、收据等（部分为复印件）共43页，佐证上述《账务明细表》的真实性。 2020年5月12日，裴敬杰（借款人）与科航公司（出借人）共同签章确认《借款说明》一份，载明：“本人裴敬杰与绵阳科航商品混凝土有限公司有长期债务往来，类目较多，我的欠款于对账签字确认明细表时清零转化为借款，截止2020年2月29日我应付绵阳科航商品混凝土有限公司借款9,547,755.71元，其他约定适用2016年10月14日双方签订的债权债务确认协议书”。 还查明：科航公司起诉时公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有原告当庭陈述、营业信息、身份信息、债权债务确认协议书、借款说明、账务明细表、利息计算表、承诺书、协议书、收据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：科航公司举示的“财务明细表”“债权债务确认协议书”“借款说明”，可以证明科航公司通过代偿、借款等方式，与裴敬杰形成了债权债务关系，后经双方合意，将以上债权债务进行结算，由裴敬杰向科航公司出具《借款说明》，将以上债权债务关系转化为借贷关系，故科航公司与裴敬杰之间的民间借贷关系均系双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效，对各方均具有法律约束力。虽在“借款说明”中，原被告双方未明确约定还款时间，但从“借款说明”的内容看，双方确认“截止2020年2月29日我应付绵阳科航商品混凝土有限公司借款9,547,755.71元”，该约定不仅是对债权数额的确认，亦是对债务履行期届满日为2020年2月29日的确认。该确认债务数额中虽然包含利息，但经核算现并未超过最初本金按照法律保护最高标准计算的整个借贷期间的利息数额，故对双方确认数额作为借贷本金予以支持。裴敬杰在债务履行期届满时未依约清偿借款，应承担相应违约责任。因原被告在《借款说明》中约定“其他约定适用2016年10月14日双方签订的债权债务确认协议书”，该《债权债务确认协议书》中载明“以未还款金额为基数按月息2%向甲方支付利息”“还须向甲方支付未还款额10%的违约金以及继续支付利息”，现科航公司要求裴敬杰承担未还款额10%的违约金后再以年利率6%的标准计算利息，依照本案2020年8月13日进入先行调解程序时施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，科航公司主张违约金及至本判决确定的利息之和不得超过前述规定的标准，即科航公司主张的违约金及利息总和不超过以年利率24%计算的利息。其中违约金数额，以未还款项的10%为准，科航公司主张违约金954,775.57元不超过未还本金及至本判决作出之日止的利息之和的10%，予以照准。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告裴敬杰于本判决生效后十日内向原告绵阳科航商品混凝土有限公司偿还借款本金9,547,755.71元； 二、被告裴敬杰于本判决生效后十日内向原告绵阳科航商品混凝土有限公司支付违约金954,775.57元及利息，利息的计算方式为：以本金9,547,755.71元为基数，2020年3月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。但以上违约金与利息之和不得超过以9,547,755.71元为基数，从2020年3月1日至本金付清之日，以年利率24%为标准计算的数额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费85,512元，由被告裴敬杰负担（该款原告科航公司已预付，被告裴敬杰于本判决生效后十日内向原告科航公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  谌 臻 人民陪审员  邹永强 人民陪审员  余树芬 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  杨金午