浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11173号 原告：陈法龙，男，1973年10月28日出生，汉族，住磐安县。 委托诉讼代理人：周一军，浙江沐华律师事务所律师。 被告：王新勇，男，1971年7月4日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：龚思、蒋瑶，浙江无双律师事务所律师。 被告：东阳市白云加龙石材加工厂，住所地东阳市白云街道白云社区黄桥头村综合楼。 经营者：王加龙，男，1963年6月24日出生，汉族，住东阳市。 原告陈法龙为与被告王新勇、东阳市白云加龙石材加工厂(以下简称加龙石材)提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年10月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员陆承焕适用简易程序独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈法龙及其委托诉讼代理人周一军、被告王新勇及其委托诉讼代理人龚思、被告加龙石材的经营者王加龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈法龙起诉称：2019年6月初左右，被告加龙石材老板王加龙的妻子王青芳告知原告加龙石材已接下为被告王新勇家铺贴的活，要求原告前去做工。6月29日上午8时许，原告在为被告王新勇家外墙贴石材时，因其提供的毛竹架上铁丝突然断开，致使站在条板上面正常作业的原告当场从高处坠地受伤送医，经东阳市中医院诊断为：跟骨骨折，右侧跟腱止点撕脱性骨折；右侧跟腱断裂。原告受伤后在东阳市中医院住院治疗17天后于2019年7月18日出院。后就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求判令：两被告共同承担原告各项损失合计86359.16元。 被告王新勇答辩称：一、原告在诉状中有两处与事实不符。被告王新勇与加龙石材之间系承揽关系，被告王新勇并未提供也无需提供毛竹架给被告加龙石材做工，施工工具应由承揽人自行解决，被告王新勇只要按约定验收工作成果即可。涉案毛竹架也是之前施工的案外人留下的，被告加龙石材与其相熟并表示要继续使用架子，被告王新勇已表明要重视安全问题做好加固。此外原告称自己是在条板上正常工作时坠地，但原告提供的现场作业证据中架子上根本没有挑条板，故原告未搭建条板却执意作业，自身存在重大过错。二、被告王新勇无需承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工程中，对第三人造成损害或自身损害的定作人不承担赔偿责任。本案中被告王新勇将贴外墙瓷砖的工程承包给有资质的加龙石材，故不存在选任过失，承揽人应自行承担加工过程中的风险，其自行招聘原告做小工与被告王新勇不存在任何法律关系。三、原告应自行与被告加龙石材共同承担事故责任。原告系贴外墙瓷砖的经验丰富的老师傅，应明确知晓高空作业的安全规范，却并未绑安全绳或采取其他安全措施进行作业，同时在架子上并无条板的情形下坚持施工，未尽到自我安全保护。站在条板上施工与直接站立于架子上施工的受力面积完全不同，架子所受的压强更大，原告与被告加龙石材也并未对架子进行加固，导致事故发生。原告坠落后，被告王新勇第一时间前往现场了解情况，原告当时声称无碍继续上工，令被告王新勇认为原告并未受伤，翌日原告才前往医院检查，因此被告王新勇对原告受伤是否因本案坠落引起存疑。原告当时继续上工还致使被告王新勇错过保险赔付申请时间，最终保险公司拒赔。四、原告主张的损失过高。营养时间未经司法鉴定，原告未提供工作证明及工资证明，误工费应按照每天136.71元的标准计算。 被告加龙石材答辩称：一、两被告之间不存在承揽关系。被告加龙石材仅为被告王新勇提供石材，后被告加龙石材联系原告前往被告王新勇家做工，费用都是原告自己和被告王新勇沟通的，被告加龙石材也未从原告和被告王新勇之间获益，被告加龙石材经营者王加龙的妻子在不懂法的情况下签订了承揽合同。二、被告加龙石材并无过错，毛竹架系原来就搭建在被告王新勇家，应由被告王新勇自行承担原告在毛竹架上坠落的安全责任。三、原告诉请的各项费用过高。 本院经审理查明：2019年5月15日，被告王新勇与加龙石材签订《承揽合同》一份，约定被告王新勇将其坐落于东阳市的房子东、南、北三面外墙装修项目交由被告加龙石材施工，同时约定被告加龙石材应按被告王新勇的要求完成相关工作，所需的装修材料由被告加龙石材提供，承揽工作当中所有风险由被告加龙石材承担；承揽合同总价为331000元，总价包括所有石材费用及运输费、装卸费、设备费、泥工款等一切费用；项目必须在2019年9月13日完工，约定50000元为定金，待石材运至指定施工地点后再支付50000元，验收合格后支付200000元，竣工一个月后支付余款。双方约定石材、泥工由被告加龙石材提供，辅料由被告王新勇提供，若因被告加龙石材原因逾期竣工，则应支付每天合同价款1%的违约金；质量达不到标准则需按合同价30%支付违约金。此外，双方还约定了被告加龙石材必须采取必要的安全防护措施，由于其安全措施不力、管理不到位等原因造成事故责任的，因此发生的所有赔偿费用，包括给施工人员造成财产和人身损害，均由被告加龙石材承担，被告王新勇不承担任何责任。项目保修期为一年。 2019年6月初，被告加龙石材经营者王加龙的妻子王青芳联系了原告陈法龙前往被告王新勇家从事外墙铺贴石材的工作。2019年6月29日早8时许，原告陈法龙未搭建条板在毛竹架上作业时，因毛竹架铁丝松开坠落受伤。事发当日原告陈法龙并未就医，次日其前往东阳市中医院治疗并住院17日，共花费医疗费12509.16元。2020年7月9日，经本院委托，金华天鉴司法鉴定所于2020年7月9日出具鉴定意见书，鉴定意见为：陈法龙的主要损伤符合2019年6月29日坠落至地面形成，其损伤基础明确，跟骨骨折跟腱断裂经客观检查存在，右跟骨跟腱止点撕脱性骨折术后，未构成伤残等级；本次事故损伤后所需的误工期评定为180日，护理期评定为60日。原告花费鉴定费1900元。 被告王新勇在庭审中称其以儿子王晟的名义对东阳市的自建房屋投保了建筑工程团体人身意外伤害保险，保险期限为2018年11月3日至2019年11月2日。 以上事实有原告提供的身份情况、承揽合同、照片、住院病历病历、费用清单、鉴定意见书及发票和原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，本案的争议焦点在于：一、原告陈法龙的诉讼请求金额是否合理？二、原告系受谁雇佣？两被告之间各系何种关系？各方需承担何种责任？ 关于争点一，原告陈法龙的诉讼请求部分合理。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和本院认定的证据，核定如下：1、医疗费12509.16元；2、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；3、护理费9000元（150元/天×60天）；4、交通费340元（20元/天×17天）；5、鉴定费1900元；6、误工费24607.8元（136.71元/天×180天）7、营养费因未鉴定不予认可，合计48866.96元。 关于争点二，1.原告陈法龙受谁雇佣？雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。雇佣关系主要从以下两个方面进行判断：第一、受雇人是否为雇用人所选任，并在从事雇佣活动时受雇主的控制、管理和监督；第二、当事人之间是否为一方提供劳务，一方给付报酬。结合本案，被告加龙石材为原告安排了工作时间、地点和内容，原告陈法龙也需向被告加龙石材领取报酬，足以认定本案原告受被告加龙石材雇佣，系为被告加龙石材提供劳务的事实。2.两被告之间是何法律关系？本案中两被告之间签订了承揽合同，故很显然两被告之间构成承揽关系。提供劳务者受害责任是指个人之间存在劳务关系的前提下提供劳务者受到伤害后的责任划分，根据我国侵权责任法的规定，适用根据双方各自的过错承担相应责任的归责原则。被告加龙石材默许原告使用未经检查、加固并且不符合施工安全要求的毛竹架，也未在施工过程中对原告采取安保措施或进行安全监督，其作为承揽人应负担本案房屋施工过程中产生的大部分风险，故本院确认其应承担事故的主要责任。原告作为有多年施工经验的安装工，在作业过程中，未对自身的工作安全尽到审慎、合理的注意义务，对事故的发生具有一定的过错，应自负相应的民事责任。两被告间系承揽关系，原告主张被告王新勇共同承担赔偿责任的依据不足，本院不予采纳。但是，在本案事故发生时，被告王新勇作为实际受益人，未阻止原告在前面施工人员留下的具有安全隐患的毛竹架上进行具有相当危险性的工作，也未证明其提供了安全绳等护具，对事故的发生存在一定过错，也应承担相应的民事责任。综合考虑各方过错程度及原因力大小，本院酌定由被告加龙石材赔偿原告合理损失的60%，由被告王新勇赔偿原告合理损失的20%，其余损失由原告自行承担。 根据上述责任比例，原告陈法龙诉请的赔偿金额中的合理部分48866.96元，原告陈法龙应自行承担9773.39元，被告王新勇应承担9773.39元，被告加龙石材应承担29320.18元。 综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告王新勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈法龙损失9773.39元。 二、被告加龙石材应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈法龙损失29320.18元。 三、驳回原告陈法龙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1958元，减半收取979元，由原告陈法龙负担196元，被告王新勇负担196元，被告东阳市白云加龙石材加工厂负担587元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆承焕 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 林忆雯