江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3857号原告：夏志鹏，男，1989年11月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：缪海萍，江苏楚乾律师事务所律师。被告：李丰川，男，1987年11月5日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杜成林，江苏瑞莱律师事务所律师。原告夏志鹏与被告李丰川买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏志鹏及其委托诉讼代理人缪海萍、被告李丰川的委托诉讼代理人杜成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏志鹏向本院提出诉讼请求：1.判令李丰川返还预付款1万元；2.判令解除其与李丰川之间的宽幅的熔喷布买卖合同关系，由李丰川返还其4.75万元货款并从其处提回61.93公斤熔喷布；3.判令李丰川赔偿其运费损失3626元；4.判令本案诉讼费由李丰川承担。事实与理由：2020年5月2日，夏志鹏派业务员薛超联系李丰川购买熔喷布。薛超支付1万元后，李丰川带其至无锡阳山一家厂拿了13公斤样布。该样布经测试不能达标，按照双方约定，李丰川应全额退还其1万元。5月4日，夏志鹏支付李丰川4.75万元购买100公斤175mm熔喷布，5月5日支付9.5万元购买200公斤260mm熔喷布。上述货物由夏志鹏从李丰川指定的常州厂家直接运输至夏志鹏在东莞的两家最终客户。到货后经客户称重200公斤260mm熔喷布实际重量194.1公斤，100公斤175mm熔喷布实际重量61.93公斤。其中200公斤260mm熔喷布货物客户接收了。但100公斤175mm熔喷布因数量严重不足、质量也不达标，被客户退回，导致夏志鹏不能实现合同目的李丰川辩称：1.其是中间介绍人，不是货物卖方；2.关于夏志鹏诉请的1万元，不是预付款，是薛超让其介绍货源支付的中介费，经其介绍由薛超在阳山一个厂里提走13公斤的货物，提货前薛超对该货物进行检测，质量合格后薛超将该货物发送给客户；3.关于诉请2，其为薛超介绍了常州厂家，并将有关款项转交给卖方，由薛超检测合格后，从厂家直接将货物发送到东莞，若有纠纷，应该直接向厂家进行索赔，货物交接都是薛超完成，运费是薛超支付，与其无关。本院经审理认定事实如下：2020年5月2日，夏志鹏业务员薛超添加李丰川微信后，联系其购买熔喷布。双方所有往来均无书面合同，由薛超与李丰川通过微信、电话联系。根据薛超与李丰川20**年5月微信聊天记录，结合双方当事人庭审陈述及其他证据，本院认定：1.5月2日，夏志鹏与薛超约定“如果熔喷布不达标90+，退款1万元。”薛超随即转账1万元给李丰川，由李丰川带薛超到阳山生产厂家看货，并拿了13公斤熔喷布样布，检测合格后发给夏志鹏杭州客户。2.5月4日，夏志鹏又向李丰川购买常州厂家熔喷布，双方协商以47.5万元每吨的价格购买100公斤175mm熔喷布、200公斤260mm熔喷布。同日，夏志鹏向李丰川支付100公斤熔喷布价款4.75万元，具体为转账支付4.7万元，由薛超通过微信扫码支付500元。3.5月5日，薛超与李丰川在微信上协商发货事宜，薛超要求李丰川先发100公斤的货物，并将其客户地址及联系人邓广德电话发给李丰川，但李丰川未能安排发货。当天下午夏志鹏分2笔向李丰川转账支付200公斤260mm熔喷布价款9.5万元。由于客户急需要货，夏志鹏当晚自己从无锡找到货车至常州厂家装货运送到东莞两家客户。17:46薛超问李丰川“在装了吗”。夏志鹏在庭审中陈述李丰川是通过王辉来联系常州厂家的，装货的时候是王辉和厂家联系的，李丰川方怕其跳单，不让其和厂家接触，称重过程厂家也不让其参与。李丰川认可其当时也在常州厂家，但是其和夏志鹏都没看到称重的过程，是王辉和厂家联系的。21:14夏志鹏通过薛超向李丰川提出发货数量不对，李丰川联系厂家后，微信回复薛超“260多发了，多发了15公斤，175的发了80几公斤回去”。夏志鹏陈述货车经过无锡高速称重时，司机也发现货物重量不足，联系夏志鹏，夏志鹏称其当时电话联系李丰川，问要不要返回，李丰川说不用返回，可以后补。4.5月6日晚，货物到达东莞，20:52薛超微信通知李丰川2**公斤260mm熔喷布实际称重194.1公斤。李丰川微信中陈述可能因“昨天客户太多、估计少放了一卷，等175到了以后补吧”。薛超提出“确认重量后少发货的钱退给客户”，李丰川回复“你让我补货可以，但是退钱不好吧”。双方协商补货运费由李丰川承担后，薛超表示“我确认好数字、地址发给你”。22:06薛超微信通知李丰川1**公斤175mm熔喷布实际称重61.93公斤。李丰川陈述“昨天拉到无锡的时候你怎么不点一下呢，现在误差有点恐怖了”，薛超答“直接发到地方的，运费都1万”“260不处理了，少了就少了，175我拉回来了，你到时候点一下是不是这么多给我补齐，我重新发过去就行了”。5.东莞市浩森材料科技有限公司（以下简称浩森公司，即东莞客户）出具证明，内容主要为该公司5月4日订购曲范伟100公斤熔喷布，并当天全额打款5.6万元，5月6日只收到61公斤的熔喷布，5月7日该公司将收到的61公斤175mm熔喷布通过顺丰快递退货给夏志鹏（快递号：038305471508），退货理由是经检验货不合格，数量也不够，并提供邓广德向曲范伟打款5.6万元记录及退费收款账户。6.5月10日，夏志鹏签收退货，货物现在夏志鹏处。薛超向李丰川提出100公斤熔喷布存在质量问题，李丰川5月10日微信答复“总共发300公斤货里面分量现在是少了，不去管是谁在里面操作导致这个货少掉，200公斤，那边收190几公斤的，人家的货物检测出来正常的，你的货物检查出来就是不正常的？这个不是假货，顶多就是分量没有达到，知道吧”“还有厂里没有跟你们直接发生关系，我建议你直接在无锡报警懂吗”。7.5月11日，夏志鹏与曲范伟聊天记录显示，夏志鹏退还2万元给曲范伟，曲范伟称浩森公司报警，广东按诈骗立案了，派出所要传唤其。夏志鹏又于2020年5月20日退还2万元给曲范伟。另查明，李丰川在庭审中陈述其收取夏志鹏货款后转交给卖方，但有加价。本院认为，夏志鹏与李丰川虽然没有签订正式的书面买卖合同，但是夏志鹏业务员薛超与李丰川在微信聊天记录中约定了货物的数量、品种、质量、价格，夏志鹏也按约向李丰川支付了货款，货物由李丰川联系厂家后由夏志鹏上门提取，双方的买卖合同关系依法成立，有效。李丰川辩称其是介绍人，不是出卖方，本院认为李丰川未提供任何证据证明其与上家之间存在委托或居间关系，也未向夏志鹏方披露过上家信息，李丰川上家、李丰川、夏志鹏及夏志鹏客户是层层加价的连环买卖关系。故对李丰川的辩称意见不予采纳。关于夏志鹏诉请的1万元货款，根据双方微信聊天记录约定“如果熔喷布不达标90+，退款1万元”。夏志鹏在庭审中自认13公斤熔喷布在发货前检验合格，故无权要求李丰川退还该1万元。关于夏志鹏主张的宽幅的熔喷布数量不足，实际收货61.93公斤的事实，双方确认厂家称重时双方均不在场。发货后夏志鹏立即向李丰川提出数量异议，李丰川也表示确认数量后会补货。客户称重后，夏志鹏也即时将实际数量反馈给李丰川。本院认为夏志鹏提供的证据已经形成完整的证据链，达到了高度盖然性的证明标准，李丰川未提供反证证明其足量交付100公斤货物，也未提供就数量问题与其上家进行交涉的相关证据。本院认定夏志鹏实际收到的货物是61.93公斤。关于夏志鹏提出解除宽幅的熔喷布买卖合同的诉请，本院认为在夏志鹏全额支付货款的情况下，李丰川供应货物数量与约定差距较大，构成违约。李丰川知晓夏志鹏采购熔喷布系转售东莞客户赚取差价，且熔喷布买卖当时具有特殊时效性，东莞客户不接受补货，收货第二天即向夏志鹏退货。故本院认定李丰川的违约行为致使夏志鹏不能实现合同目的，夏志鹏有权要求单方解除合同。至于夏志鹏主张的该61.93公斤熔喷布存在质量问题，因其未提供相应证据，本院不予采信。合同解除后，李丰川应返还夏志鹏货款4.75万元，夏志鹏同时退还李丰川61.93公斤175mm宽幅的熔喷布。关于夏志鹏主张的运费损失3626元，本院认为夏志鹏未提供运输合同或运输费交纳凭证等证据证明其存在运费损失及损失的具体数额，故本院对其该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、解除李丰川与夏志鹏之间的宽幅的熔喷布买卖合同关系；二、李丰川应于本判决发生法律效力之日起十日内返还夏志鹏货款4.75万元，夏志鹏同时退还李丰川61.93公斤175mm宽幅的熔喷布；三、驳回夏志鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元减半收取计665元，保全费920元，二项合计1585元，由夏志鹏负担353元，李丰川负担1232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 包宇红二〇二〇年十一月二十一日法官助理 王晓芬书 记 员 吉琦琦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》:第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。