山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初7389号 原告：孔某，女，2004年11月29日出生汉族，学生，住日照市山海天旅游度假区。 法定代理人：孔令锋，男，1969年9月15日出生汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：刘勇，山东陆海律师事务所律师。 被告：常慧，女，1975年7月13日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F 诉讼代表人：高仁强，总经理。 委托诉讼代理人：高强，该公司职工。 原告孔某诉被告常慧、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某的法定代理人孔令锋及委托诉讼代理人刘勇，被告保险公司的委托诉讼代理人高强到庭参加了诉讼，被告常慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告常慧赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、医疗器具费、复印费等各项损失共计191358.19元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险及商业三者险范围内优先赔付；3、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2019年12月24日7时10分许，被告常慧驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿日照市山海天旅游度假区北海路由南向北行驶至桃花岛四街路口处时，将由东向西横过道路上学的原告孔某撞伤。原告孔某被送往日照心脏病医院住院治疗，经诊断为胸部损伤、腹部损伤、左膝部软组织损伤等，共住院28天，花费大量医疗费。后经司法鉴定，原告孔某构成九级伤残。本次交通事故发生之后，被告常慧一直向原告孔某及法定代理人表明由她本人承担本次交通事故的全部责任；交警部门对该事故出具事故认定书，认定被告常慧承担主要责任，原告孔某承担事故次要责任；但该认定书在认定事实及适用法律方面均有瑕疵。在事故认定书复核期间，被告又多次祥原告法定代理人表达其愿意承担全部责任，原告信以为真，撤回了复核申请。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司处投保交强险及商业三者险，根据相关法律规定，保险公司应在其承保范围内优先赔付。但在与保险公司协商过程中，被告常慧经常出尔反尔，违背承诺，拒绝承担事故全部责任，最终协商未成功。被告除垫付6716元医疗费费用外，其余费用至今分文未付。 被告常慧提交答辩状辩称，答辩人与孔某发生交通事故属实，对交警部门出具的事故责任认定书无异议；对原告主张由答辩人承担事故全部责任，无事实和法律依据，答辩人不予认可，答辩人应依据交警事故认定书认定责任，依法承担；答辩人所有的涉案车辆已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，原告主张由被告保险公司优先赔付，答辩人予以认可；原告主张各项损失由被告保险公司优先赔付，答辩人同意被告保险公司对原告提交的损失清单项目的答辩和质证意见，对精神损害抚慰金、司法鉴定费应优先在交强险范围内赔偿；对原告主张的其他损失由法庭依法审查确认；答辩人已经为原告孔某垫付医疗费6716元，请求计算赔偿款时予以扣减。 被告保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在答辩人处投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险属实，被告应提供驾驶证的年审页，证实事故发生时车辆按时年检的情况下对原告合理合法损失予以赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月24日7时10分许，常慧驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿北海路由南向北行驶至北海路桃花岛四街路口处时，与由东向西横过道路的孔某发生碰撞，致孔某受伤，车辆受损。该事故经日照市公安局交通警察支队山海天旅游度假区大队认定，常慧机动车未确保安全、未按规定避让行人是事故发生的主要原因，承担事故主要责任；孔某横过道路未确保安全是事故发生的次要原因。 事故发生后，原告即到日照市心脏病医院入院治疗，原告实际住院28天，经诊断为胸椎压缩性骨折、胸骨骨折、胸部损伤、腹部损伤、膝部擦伤等病症。原告之伤情后经法医鉴定，构成九级伤残一处。 另查明，常慧驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆的实际所有人系其本人。该车辆在被告保险公司处投保交强险、100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告常慧为原告孔某垫付医疗费6716元。 原告主张了如下损失：1、医疗费13123.69元；2、护理费3360元，按照120元/天×28天计算；3、住院伙食补助费1400元，按照50元/天×28天计算；4、交通费560元；5、营养费1760元，按照20元/天×88天计算；6、残疾赔偿金169316元，按照42329元/年×20年×20%计算；7、司法鉴定费1300元；8、复印费94.50元；9、精神损害抚慰金5000元；10、胸椎支架费1260元；11、眼镜费900元。合计198074.19元，扣除垫付款6716元，本案诉求金额191358.19元。原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核申请书复印件、微信聊天记录截屏打印图片事故现场拍摄照片、住院病案、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、胸椎康复支具购买发票、眼镜销售单及定额发票、复印费收据。 对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对道路交通事故认定书真实性无异议，具备专业勘查资质的交警部门出具的认定书，对于双方事故责任划分认定应当是客观真实的，划分交通事故责任不应当由事故双方自行协商，该组证据恰恰可以证实事故中双方当事人的过错情况及应负的责任比例，常慧提交的答辩状中也认可该事故认定书的结论，因此，对于该起事故责任划分应当以该份事故认定书为准；对住院病历、诊断证明书、收费票据、用药明细真实性无异议，但是应扣除非医保用药；对司法鉴定意见书真实性无异议；对胸椎康复支架费用有异议，首先出院医嘱中佩戴康复支架应当两个月，也就是说原告在出院时已经佩戴康复支架且该支架可以长期使用，原告本次庭审中提交了在其出院之后的七个月产生的该支架费用，对于其合理性及关联性不予认可；事故认定书中并未记载原告在此次事故中有眼镜财产损失，对于其提交的2020年3月20日收据及定额发票一宗，保险公司认为与事故没有关联性；复印费不在保险公司赔付范围之内；交通费应当提交交通费票据证实；原告未提交专业医师出具的加强营养的证明，对营养费不予认可；精神损害抚慰金过高，请法庭酌定；结合双方的行驶状态，本次事故中各自的过错等因素，在商业险赔偿范围内承担最高不超过80%的责任。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。常慧驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与原告孔某发生交通事故，致原告受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，常慧承担事故的主要责任，孔某承担事故的次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由常慧与孔某按9：1的比例分担事故责任。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告常慧按照90%的比例承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告险公司在商业三者险限额范围内对被告常慧应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告常慧按照事故责任比例予以赔偿。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费13123.69元，被告保险公司要求剔除非医保用药，但未在本院指定期限内提交证据证实非医保用药的存在情况，亦未提交书面鉴定申请书，对其辩解，本院不予采信。原告提供住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、诊断证明、用药明细等予以证实，本院予以确认；2、关于护理费3360元（120元/天×28天），原告要求的护理标准120元/天不超出日照市护工工资相关标准，本院予以认可，原告实际住院28天，据此予以确认；3、关于住院伙食补助费1400元（50元/天×28天），参照日照市财政部门公布的国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元的标准计算，原告实际住院28天，据此予以确认；4、关于交通费560元，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院予以支持；5、关于营养费，原告提供的医师出具的诊断证明证实其需要加强营养，根据“三期”相关标准，营养期限酌定为50日，标准酌定为20元/天，故营养费损失为1000元（20元/天×50天）；6、关于残疾赔偿金，原告的伤情经法医评定为九级伤残一处，故残疾赔偿金损失为169316元（42329元/年×20年×20%）；7、鉴定费1300元，原告提供鉴定费收据予以证实，本院予以确认；8、关于复印费34.50元，原告提供日照心脏病医院复印费收据证实，本院予以支持，对其中60元复印费收据，因原告未提供证据证实收款单位日照市卧龙山会计服务有限公司与本案的关联性，对该费用不予支持；9、关于精神损害抚慰金，考虑原告因此次事故受伤，并构成九级伤残一处，结合被告的过错程度，本院酌情支持其精神损害抚慰金2000元；10、关于胸椎支架费1260元，被告保险公司认为原告出院时已经佩戴了支架，原告不应再主张该项费用。住院病案的出院医嘱及诊断证明书中明确记载“建议腰围外固定2月”，证明原告为康复可以佩戴支架，且住院费用清单中并未有支架费用支出，故对该项损失，本院予以支持；11、关于眼镜费用，道路交通事故认定书中并未记载本次事故中存在眼镜损坏，故对该项诉讼请求，本院不予支持。以上予以确认的损失合计193354.19元。 对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费3360元、交通费560元、残疾赔偿金104080元、精神损害抚慰金2000元，以上共计120000元；对于超出交强险限额的原告的医疗费3123.69元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金65236元、营养费1000元、胸椎支架费1260元，共计72019.69元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照90%的比例赔偿64817.72元；复印费34.50元，由被告常慧按照90%的比例赔偿31元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告孔某各项经济损失120000元，于判决生效后七日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告孔某各项损失64817.72元，于判决生效后七日内付清； 三、被告常慧赔偿原告孔某复印费损失31元，于判决生效后七日内付清； 四、驳回原告孔某本案的其他诉讼请求。 被告常慧已经为原告孔某垫付的医疗费6716元，与其赔偿义务相折抵后，从保险公司的赔偿款中支取。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2131元，由原告孔某负担61元，由被告常慧负担2070元；鉴定费1300元，由原告孔某负担130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担1170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年十一月二日 法官助理郑文 书记员李爽