wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5490号 原告：中国工商银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道月兔广场北面，统一社会信用代码：91361122861534397C。 负责人：郑春涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨利坚，男，1973年5月18日出生，汉族，该公司员工。 被告：余敬松，男，1975年8月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告中国工商银行股份有限公司广丰支行与被告余敬松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广丰支行特别授权委托诉讼代理人杨利坚到庭参加了诉讼，被告余敬松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2.由被告余敬松立即偿还原告贷款本息共计87,500.45元（暂计算至2020年8月31日止）；强制执行判决后被告尚欠的本息（以机结为准）；3.原告对借款合同抵押物享有抵押权和优先受偿权；4.本案诉讼费、执行过程中产生的一切费用由被告承担。 被告余敬松未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2009年5月26日，被告余敬松与原告中国工商银行股份有限公司广丰支行签订了《个人购房借款／担保合同》，借款额度为26万元，借款期限为15年，以及约定了利息及逾期违约责任，被告以位于江西省上饶市广丰区的房产（房屋所有权证号：Ｓ201105587）作抵押，于2011年11月19日办理了他项权证。但借款发放后，被告已多次违约。截止至2020年8月31日，被告余敬松尚欠原告借款本金86719.21元，利息781.24元，合计87500.45元。 本院认为，被告余敬松与原告中国工商银行股份有限公司广丰支行签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告依约向被告余敬松发放了贷款，履行了放款义务，但被告余敬松不按约定时间还款付息，已构成违约，应承担违约责任。且《个人购房借款/担保合同》上约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”，现被告截止至2020年8月31日已逾期超过6次，故对原告要求解除与被告余敬松签订的《个人购房借款/担保合同》以及要求被告余敬松返还贷款本金并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以认可。原告诉称要求对被告提供抵押的房产（房屋所有权证号：S201105587）享有抵押权、优先受偿权，因抵押物已办理抵押登记，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司广丰支行与被告余敬松签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告余敬松应在本判决生效后立即归还原告中国工商银行股份有限公司广丰支行借款本金86,719.21元，截止至2020年8月31日的利息781.24元，合计87,500.45元，2020年8月31日后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止； 三、如被告余敬松未按期履行上述债务，则原告有权对被告余敬松提供抵押的坐落于江西省上饶市广丰区的房产（房屋所有权证号：Ｓ201105587）进行折价或者拍卖。变卖该抵押财产所得价款原告优先受偿，其价款超过债权数额的部分归抵押人（被告余敬松）所有，不足部分由被告余敬松继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，减半收取990元，由被告余敬松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  柴晓玲
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5129号原告：张国明，男，1971年7月6日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：张如彬，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。被告：孙兆珍，男，1956年5月28日出生，汉族，住高邮市。本院在审理原告张国明与被告孙兆珍买卖合同纠纷一案中，原告张国明未按照相关法律规定预交案件受理费，经本院通知预交后在规定的期限内仍未向本院交纳案件受理费。本院认为，原告张国明未按规定向本院交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 叶晓红二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执557号 申请执行人：邯郸市喜来赢汽车销售有限公司，住所地邯郸市邯山区107国道码头派出所南侧100米，统一社会信用代码91130400601229708U。 法定代表人：李培森，该公司经理。 被执行人：乔合兵，男，1976年3月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院依据已发生法律效力的（2020）冀0404民初706号民事判决书，被执行人乔合兵偿还申请执行人邯郸市喜来赢汽车销售有限公司借款本金120000元并支付利息47452元、加倍支付迟延履行期间的债务利息672元（利息暂计算至2020年11月4日），向本院交纳案件受理费1770元、申请执行费1727元，共计171621元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人乔合兵银行存款171621元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩峰 二〇二〇年十一月四日 书记员  佟 芸
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4777号申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市解放路**。负责人：梁科杰，行长。被执行人:张建敏，男，汉族，1977年3月14日出生，住济南市天桥区。被执行人：费秋月，女，汉族，1978年8月23日出生，住济南市天桥区。被执行人:青岛慧优众川信息技术有限公司，，住所地青岛市市**香港中路******法定代表人：张雨田，总经理。本院在执行恒丰银行股份有限公司济南分行与张建敏、费秋月和青岛慧优众川信息技术有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行于2020年11月27日向本院提出，与被执行人正在进行长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月三十日法官助理王兆法书记员孟鑫
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕07知民初54号原告：山东金号家纺集团有限公司。住所地茌平县。法定代表人：刘先斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：XX乡县万佳乐商贸有限责任公司。住所地陕西省汉中市XX乡县正对面。法定代表人：申明。原告山东金号家纺集团有限公司与被告XX乡县万佳乐商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后，案件审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司以其与被告XX乡县万佳乐商贸有限责任公司已达成和解且已实际履行为由，向本院提出撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审 判 长  陈 平审 判 员  张 杪审 判 员  岳 媛二〇二〇年十一月十一日法官助理  张菊红书 记 员  李 洋1
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2143号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。被申请人：贵州盛荣工程机械有限公司，住，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村/div>法定代表人：汪朝阳。被申请人：贵州长利房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村/div>法定代表人：吕华荣。被申请人：汪朝阳，男，1996年12月5日出生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人：张天悦，男，1992年11月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。被申请人：唐伟，男，1962年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：罗翔，1967年8月15日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：谢帆，男，1964年3月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：涂卫东，男，1971年2月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：师予华，男，1962年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初12134号民事裁定书对被申请人名下价值1161476.41元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币1161476.41元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十一月十七日书记员 罗梦雅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7749号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：许菊梅，女，1967年9月4日出生，汉族，住湖南省武冈市*********，公民身份号码：432************288。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告许菊梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芷晴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款49223.49元（本金48215.41元、利息996.99元、罚息11.09元）；2.被告向原告支付逾期保费3813.87元；3.被告向原告支付违约金48928.15元（以49223.49元为基数，自2016年12月26日起每日千分之一的标准暂计至2019年9月16日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2015年9月6日，投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人贷款保证保险（贷款本金为70000元）；三、保险的金额：83230元；四、保费率及缴纳方式：每月1.5%即1050元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2016年12月26日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款49223.49元；八、违约情况：被告全额支付了2016年9月7日前的保费。被告只支付了2016年9月8日至2016年12月26日期间的保费1.13元，之后的未支付。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2016年9月8日至2016年12月26日的保费共计3813.87元（1050元/月×3个月+1050元/月÷30天×19天-1.13元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款49223.49元为基数，按照1‰/天的标准计算，本院予以支持，但违约金总额应以理赔款49223.49元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许菊梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款49223.49元、保费3813.87元以及违约金（以49223.49元为基数，按照每日1‰的标准，从2016年12月26日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项49223.49元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2339.31元（原告已预交），由被告许菊梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十六日书记员 潘华丽黄宇驹
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3331号原告：焦军亮，男，1985年4月9日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：李军雷，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊波，河南兴邺律师事务所律师。被告：安阳伟业针纺有限公司，住所地:安阳市北关区柏庄镇陶家营村北。统一社会信用代码：91410500567268737T。法定代表人：田玉峰，执行董事。委托诉讼代理人：张鲲鹏，男，员工，住。原告焦军亮诉被告安阳伟业针纺有限公司（以下简称安阳伟业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦军亮及其委托诉讼代理人李军雷、樊波、被告安阳伟业公司的委托诉讼代理人张鲲鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦军亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告之间签订的《工业园商业房合同书》；2、被告退还原告房款15万元；3、本案诉讼费用由被告承担。2013年因案外人郭海庆（被告股东）拖欠原告15万元，经双方协商，郭海庆愿意将其向被告订购的厂房转让给原告，用其交付的首付款15万元抵偿原告的债务。2013年6月28日，原告与郭海庆一起到被告售房部，原、被告签订了编号为（2012）工房字第**《工业园商业房合同书》，合同主要内容为原告购买C区6排6号厂房，面积750平方米，每平方米800元，首付款为15万元，郭海庆同时将已交付的15万元首付款变更至原告名下。大约在2018年原告找被告询问房屋进展时得知，郭海庆已将15万元首付款取走。被告未经原告授权让郭海庆取款的行为对原告不产生法律效力，鉴于被告拒绝履行与原告签订的《工业园商业房合同书》，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告安阳伟业公司辩称，《工业园商业房合同书》都是机打的，没有手写过，不知道是谁与原告签订的合同。被告收取的是郭海庆的房款，后来郭海庆不要房子把款取走了，与原告没有关系。原告提供的收据是被告公司书写的，但原告的姓名不是被告公司书写，不应该退还原告购房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：案外人郭海庆系被告公司股东，原告与郭海庆之间存在债权债务关系，2013年6月28日，郭海庆将其已支付首付款15万元购买被告的商业住房转让给原告用于抵偿其欠原告的债务。同日，被告就郭海庆原购买的商业住房与原告签订一份《工业园商业房合同书》，约定将被告开发的C区6排6号厂房、面积750平方米以每平方米800元的价格卖与原告，首付款15万元，被告公司人员郭永民代表公司在合同上签字，同时在原郭海庆的交款手续郭海庆的名字后面备注了原告焦军亮的名字，原告焦军亮也在该交款手续上签字。2014年郭海庆给原告出具取款手续，载明取走C区6排6号房款15万元，被告公司工作人员郭永民在该取款手续上签字。上述事实，有原告提供的《工业园商业房合同书》、购房收据、被告提供的购房收据存根、郭海庆的取款手续以及原、被告庭审陈述等证据，予以证实。本院认为，案外人郭海庆与原告之间存在债权债务关系，郭海庆为抵偿其所欠原告的债务，将其已支付首付款购买被告的房屋转移给原告，被告又与原告签订了《工业园商业房合同书》、同时在郭海庆的交款手续上备注了原告的姓名，上述行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定。在原、被告签订《工业园商业房合同书》后，被告与郭海庆之间的购房行为已转化为原、被告之间的购房行为，被告在未征得原告的同意下，擅自将涉案购房款15万元退还给案外人郭海庆，严重侵害了原告的合法权益，其以实际行为表明不再履行合同义务，现原告请求解除双方签订的《工业园商业房合同书》的请求，于法有据，本院予以支持；合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求采取其他补救措施，现原告请求被告退还购房款15万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告称涉案房款与原告没有关系的抗辩理由，不符合实际情况，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告焦军亮与被告安阳伟业针纺有限公司2013年6月28日签订的《工业园商业房合同书》；二、被告安阳伟业针纺有限公司于本判决生效后十日内退还原告焦军亮房款15万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告安阳伟业针纺有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇二〇年十一月十七日书记员  王鹏云
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民申11号再审申请人（原审原告）：朱四辈，男，1977年10月6日出生，汉族，住青海省民和县。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被申请人(原审被告):甘肃第七建设集团股份有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区平凉路**.法定代表人:冯勇慧,该公司董事长。委托诉讼代理人:陈大明。被申请人（原审被告）：沈阳中豪人力资源有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市法库县龙山街道五台子村/div>法定代表人：刘顺，该公司经理。被申请人（原审被告）：李国泰，男，汉族，1995年10月1日出生，住甘肃省玉门市。再审申请人朱四辈因与被申请人甘肃第七建设集团股份有限公司、沈阳中豪人力资源有限公司及被申请人李国泰劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）甘0111民初94号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱四辈的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邵建礼审 判 员 马玉兰审 判 员 吴存乾二〇二〇年十一月二十七日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1551号之一申请执行人：朱迪贵,男,1963年10月22日出生,汉族，住缙云县。被执行人：施利明,男,1954年08月28日出生,汉族，住缙云县。被执行人：陶则妃,女,1958年02月01日出生,汉族，住缙云县。申请执行人朱迪贵与被执行人施利明、陶则妃民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1155号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱迪贵向本院申请强制执行,本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人施利明、陶则妃返还申请执行人朱迪贵37897**.5元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费16598元、申请执行费40297.8元。执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求施利明、陶则妃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施利明、陶则妃逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人施利明、陶则妃的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，施利明、陶则妃名下位于缙云县××乡××村××路××号的房产已在（2020）浙1122执7号案件中拍卖，拍卖款295万元已完成分配，本案分配到执行款354411.42元已由申请执行人领取。经采取上述执行措施，执行到款项411307.22元，扣除执行费、案件受理费56895.8元，申请执行人朱迪贵受偿354411.42元。除此，暂未发现被执行人施利明、陶则妃有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施利明、陶则妃拒不履行又未报告财产，本院已在（2020）浙1122执1532号案件中对被执行人施利明、陶则妃各罚款1000元的决定。同时已对被执行人施利明、陶则妃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱迪贵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人施利明、陶则妃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1551号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴康力二〇二〇年十一月二十五日代书记员 洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7765号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：丘伟元，男，1971年6月18日出生，汉族，住广东省大埔县******仙女湖，公民身份号码：441************637。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告丘伟元保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芷晴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款53445.32元（本金52254.12元、利息1176.80元、罚息14.40元）；2.被告向原告支付逾期保费4558.35元；3.被告向原告支付违约金73380.42元（以53445.32元为基数，自2015年11月30日起按每日千分之一的标准暂计至2019年9月3日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2014年10月10日，投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人贷款保证保险（贷款本金为70000元）；三、保险的金额：83230元；四、保费率及缴纳方式：每月1.8%即1260元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2015年11月30日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款53445.32元；八、违约情况：被告全额支付了2015年8月10日前的保费。被告只支付了2015年8月11日至2015年11月30日期间的保费61.65元，之后的未支付。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2015年8月11日至2015年11月30日的保费共计4558.35元（1260元/月×3个月+1260元/月÷30天×20天-61.65元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款53445.32元为基数，按照1‰/天的标准计算，本院予以支持，但违约金总额应以理赔款53445.32元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丘伟元应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款53445.32元、保费4558.35元以及违约金（以53445.32元为基数，按照每日1‰的标准，从2015年11月30日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项53445.32元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2927.68元（原告已预交），由被告丘伟元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十六日书记员 潘华丽黄宇驹
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22285号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：黄**，男，1990年11月20日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告黄**信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加了诉讼，被告黄**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月27日的本金50,479.09元，支付利息10,219.13元，逾期还款违约金15,885.07元，并承担自2020年10月28日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月21日的欠款本金50,479.09元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告黄**未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月21日，被告尚欠透支本金50,479.09元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、浦东银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金50,479.09元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄**于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月21日的信用卡欠款本金50,479.09元；二、被告黄**于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,062元，减半收取计531元，由被告黄**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十一月二十五日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11230号原告:北碚区旌顺建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区龙凤桥街道群兴村毛背沱组。统一社会信用代码92500109MA5UDBXD07。经营者：刘文军，男，汉族，1964年10月13日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人:薛松，重庆渝乐律师事务所律师。被告：黄阳，男，1997年12月20日出生，汉族，住广东省高州市。本院在审理北碚区旌顺建筑设备租赁站与黄阳建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告北碚区旌顺建筑设备租赁站于2020年12月17日向本院提出撤销申请。本院认为，原告北碚区旌顺建筑设备租赁站撤销申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北碚区旌顺建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告北碚区旌顺建筑设备租赁站负担。审判员  陈薇薇二〇二〇年十一月十八日书记员  李 思
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘2921执827号 申请人：王某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被执行人：谢某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在执行申请人王某某与被执行人谢某某劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意延期履行。《中华人民共和国人民诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结临夏县人民法院（2020）甘2921执827号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  杨生有 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄 龙
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执1588号 刑事审判第一庭、林伟建： 本院移送执行的被执行人林伟建缴纳罚金一案中，被执行人林伟建已向本院全额缴纳了汕头市澄海区人民法院（2020）粤0515刑初412号刑事判决书确定的罚金1000元。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5575号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司，地址郑州市金水区英协路****楼****。法定代表人：吕彬庆，职务总经理。委托诉讼代理人：崔雷雷，男，1988年10月28日生，汉族，住河南省焦作市马村区，系该公司员工。被告：张科科，女，1984年3月1日生，汉族，住河南省汤阴县。被告：郭海波，男，1981年12月9日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张科科，女，1984年3月1日生，汉族，住河南省汤阴县，系被告郭海波妻子。被告：郭春喜，男，1959年2月12日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：安阳华德物流有限公司，地址，地址安阳市殷都区北蒙前皇甫村钢铁精深加工产业园div>法定代表人：王振忠，职务总经理。委托诉讼代理人：屈斌，男，1977年4月11日生，汉族，住河南省安阳市北关区，系该公司员工。原告河南恒鑫汽车销售有限公司诉被告张科科、郭海波、郭春喜、安阳华德物流有限公司追偿权纠纷一案，本院已立案受理。本院立案后，原告河南恒鑫汽车销售有限公司于2020年11月25日向本院提出对被告郭春喜的撤诉申请。本院认为，原告河南恒鑫汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南恒鑫汽车销售有限公司撤回对被告郭春喜的起诉。审 判 员  郭晨曦二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  李浩宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51901号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宋加琪，男，1976年1月16日出生，汉族，住上海市青浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告宋加琪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计80,417.15元。原告诉称，被告宋加琪系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计80,417.15元(含本金66,158.66元、利息12,083.99元、费用2,174.50元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21764号原告：丁书功，男，1941年1月15日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李栋，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海嘉定珊瑚汽车附件厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴军。第三人：上海市嘉定区震川中学，住所地上海市嘉定区安亭镇和静路**。法定代表人：金海兴。上列当事人间因股东资格确认纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁书功撤回起诉处理。审 判 员 周红军二〇二〇年十一月九日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执1629号 王嘉、杨培生： 本院执行的申请执行人王嘉与被执行人杨培生加工合同纠纷一案，依据本院（2020）粤0515民初536号《民事调解书》，现被执行人杨培生已将还款义务全部履行完毕，并缴纳执行费125元，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初3277号 原告：吴景玉。 委托诉讼代理人:马冬梅，河北张克锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高闯，河北张克锋律师事务所律师（见习）。 被告：张后广。 原告吴景玉与被告张后广买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴景玉的委托诉讼代理人马冬梅、高闯到庭参加诉讼，被告张后广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴景玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还货款81,581元，并支付还款之日前未偿还货款所产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告吴景玉在万庄镇经营饲料厂，被告张后广在南尖塔镇后王各庄村经营养殖场。原、被告于2015年相识。后二人口头约定，被告于原告处购买饲料，并书写欠条，货款不定期一次性结清。自2015年6月17日至2017年7月3日，被告于原告处购买饲料共40次，货款共计 —2— 232,868元。截止至2018年1月1日，张后广曾偿还部分货款，原、被告经核对账目，被告仍欠75,500元货款尚未偿还，故被告向原告重新出具欠条，约定月利息三分，同年8月1日偿还。2018年4月6日，被告再次向原告购买饲料。货款共计6,081元，并书写欠条1张。然而到还款日期后，原告多次向被告催要，被告却以各种理由迟迟不肯支付货款，其行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告张后广未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吴景玉与被告张后广于2015年相识。原告经营饲料厂，被告经营养殖场。被告自2015年6月至2017年7月期间在原告处购买饲料，每次购买饲料时均为原告出具欠条，货款不定期给付。2018年1月1日，原、被告核对账目，被告尚欠原告饲料款75,500元。被告重新为原告出具了欠条，承诺于同年8月1日偿还，并约定自当日起按月息三分收取利息。2018年4月6日，被告再次向原告购买饲料，饲料款6,081元，被告为原告出具欠条1张，双方约定半个月内还款返300元，但被告一直未付。 庭审中，原告要求被告自2018年8月1日起至2020年7月6日止，按年利率15.4%计算支付利息24,267.99元。 本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告履行了交付饲料义务，被告应当支付货款。被告出具欠条对所欠饲料款75,500元进行了确认，并承诺了付款期限及违约责任，原告要求被告给付货款并支付利息的主张，本院依法予以支持。但2018年4月6日的欠条未约定利息，原告对该部分的利息损失主张，本院不予支持。 —3— 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告张后广于本判决生效后十日内给付原告吴景玉饲料款81,581元、支付利息22478.86元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取919.75元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  张晓芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  逯初宸
福建省南安市人民法院                         民事判决书             （2020）闽0583民初9479号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年11月4日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地：南安市金淘下墟街**。             负责人陈彬铃，该支行行长。             委托代理人傅艺冰，该支行职员。                               被告                       被告李慧，女，1982年8月2日出生，汉族，住南安市。             被告陈芳平，男，1972年10月14日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1.判令被告李慧、陈芳平立即共同偿还透支本金18479.99元及相应的利息、违约金（截至2020年11月22日结欠利息2697.51元、违约金3031.61元，自2020年11月23日起至实际还款日止的利息、违约金按中国人民银行的有关规定与《福建省农村信用社 农商银行 福万通IC贷记卡领用合约》的约定计算）；             2.由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告李慧、陈芳平均未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年9月25日，被告李慧填写《福万通IC贷记卡申请表》,向原告申请办理信用卡，申请额度20000元。同日，被告陈芳平签署《共同还款承诺书》，确认原告与李慧签订的《福万通IC贷记卡申请表》系借款人李慧与其的夫妻双方共同意思表示，该福万通贷记卡所产生的债务系夫妻双方的共同债务，本人自愿作为共同还款人并自愿承担共同还款义务，直至债务全部结清为止。原告经审核发放6222908621193104号信用卡给李慧，审批额度20000元。李慧以该信用卡刷卡消费、预借现金、转账交易，2020年4月19日起，被告未按约定还款方式按期足额还款，截至2020年11月22日，尚欠透支本金18479.99元、利息2697.51元、违约金3031.61元未还。             另查明，被告李慧、陈芳平系夫妻关系。                               裁判             理由                       被告李慧以其向原告申领的信用卡刷卡消费、预借现金、转账交易，2020年4月19日起，未能按期足额还款，现结欠透支本金18479.99元及利息、违约金，应当根据《福万通IC贷记卡申请表》所附《福建省农村信用社 农商银行 福万通IC贷记卡领用合约》规定偿还本金及相应的利息、违约金。陈芳平自愿签署《共同还款承诺书》，自愿对李慧申请的福万通普惠金融卡透支业务产生的一切还款义务承担共同还款责任，原告有权要求陈芳平与李慧共同清偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       被告李慧、陈芳平应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行透支本金18479.99元及相应的利息、违约金（截至2020年11月22日的利息2697.51元、违约金3031.61元，自2020年11月23日起至实际还款日止的利息按中国人民银行的有关规定及《福建省农村信用社 农商银行 福万通IC贷记卡领用合约》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费292元，减半收取为146元，由被告李慧、陈芳平负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                        审 判 员   王碧莲                                                                            二〇二〇年十一月二十五日                                                      书 记 员  吴桂菊                      速 录 员   陈佳凤
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执1027号之一申请执行人：王×1,男性,14110219910716009X；申请执行人：袁×,女性,141102199208150165；被执行人：王×2,女性,141102197004090042。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王×2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王×2在晋城银行6231970135800549276_000156账户内存款人民币578100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二〇年十一月二十六日书记员 李维强
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0984执940号申请执行人余蛟龙，男，1981年9月15日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人樊红健，男，1979年1月5日出生，汉族，襄阳市人,住湖北省襄阳市襄州区。被执行人刘菊，女，1979年5月10日出生，汉族，襄阳市人,住湖北省襄阳市襄州区。被执行人盛加红，男，1973年7月17日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人段淑芳，女，1974年1月13日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。申请执行人余蛟龙与被执行人樊红健、刘菊、盛加红、段淑芳民间借贷纠纷一案，湖北省汉川市人民法院于2019年7月3日作出的（2018）鄂0984民初3390号民事判决书已经发生法律效力，权利人余蛟龙于2020年5月13日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人刘菊与刘明进有两套房屋登记在其名下，有抵押。被执行人樊红健有一套房屋有抵押且被两家法院查封。申请执行人要求暂不处理房屋。本案债权为250万元元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省汉川市人民法院（2018）鄂0984民初3390号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  余克辉审判员  黄 明二〇二〇年十一月二十三日书记员  张云堂
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初3228号   原告：李晓刚，男，1993年9月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   被告：宋长海，男,1981年8月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   原告李晓刚（曾用名李东旭）诉被告宋长海追偿权纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李晓刚到庭参加了诉讼，被告宋长海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李晓刚诉称：请求依法判令被告偿还原告为其作为担保人偿还的借款20000元及诉讼费860元、体检费600元。本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月12日，原告李东旭为被告宋长海担保在案外人程某处借款40000元，案外人程某于2014年向林西县人民法院提起诉讼，要求原告作为被告宋长海的担保人承担保证责任。林西县人民法院作出（2014）林民初字第2001号民事判决书，原告作为被告的担保人对上述借款承担连带偿还责任。2020年9月27日，案外人程某的家属孙永芝作为案外人程某的执行程序代理人，在林西县人民法院执行局对上述借款进行和解，要求原告李东旭作为40000元借款的担保人，偿还其中的20000元并支付诉讼费860元、体检费600元，此款当庭给付。现原告作为担保人偿还了上述款项后依法行使追偿权。   被告宋长海未出庭、未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，被告宋长海由原告李晓刚及案外人齐某提供担保在案外人程某处借款人民币40000元，并为案外人程某出具等额借据一枚，约定还款日为2014年1月12日。借款到期后，案外人程某向林西县人民法院提起诉讼，该案进入执行程序后，2020年9月27日，原告与案外人程某达成执行和解协议，原告给付案外人程某标的款20000元及诉讼费860元、体检费600元。上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的林西县人民法院执行笔录一份予以证实，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。   本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告的借款提供担保，并履行了保证责任，原告有权向被告追偿，被告应当承担给付借款及诉讼费的责任。关于原告主张的体检费600元，因该款系为原告体检所支付的费用，原告要求被告承担无法律依据，故对原告的该项主张不予支持。   依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告宋长海给付原告李晓刚代其偿还的借款20000元及诉讼费860元，此款限判决生效后十日内给付；   二、驳回原告李晓刚的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费170元，由被告宋长海承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 何 静     二○二○年十一月十九日   书记员 张志鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50607号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：解光胜，男，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告解光胜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计60,628.81元。原告诉称，被告解光胜系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计60,628.81元(含本金50,104.17元、利息8,574.89元、费用1,949.75元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9732号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区。 负责人：周晓建。 被执行人周瑜，女，1982年4月15日出生，汉族，住广西横县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初4552号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人周瑜的银行存款人民币及其它款项人民币59488.61元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张凤豈
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1551号申请执行人:李民，男，汉族。被执行人：青岛基鸿装饰工程有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人:龙元珍，经理。本院在执行申请执行人李民与被执行人青岛基鸿装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院通过查询被执行人的银行账户、车辆、证券、房产等财产信息，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。该案已对被执行人采取了限制高消费措施，本院已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行。申请人也提供不出有效的财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十一月十八日`书记员王敬程
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执2390号申请执行人：毛正宏，男，1975年1月3日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：左保仓，男，1978年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：段文娟，女，1979年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张旭超，男，1983年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初588号民事调解书，在执行申请执行人毛正宏与被执行人左保仓、段文娟、张旭超民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人支付申请执行人借款本金100000元、利息44667元，并按月利率2%支付申请执行人自2019年5月28日起至借款本息付清之日期间的利息，负担案件受理费1687元，承担执行费2095元,执行标的共计148449元。本案在执行过程中，申请执行人以其与被执行人私下达成和解协议为由，向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019)宁0521执2390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十一月三十日书记员  张智明附:本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢735号 吴雪春、陈永根： 申请执行人吴雪春与被执行人陈永根民间借贷纠纷一案，（2014）杭建梅商初字第00585号调解书已发生法律效力，申请执行人吴雪春向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈永根已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢735号【原（2014）杭建梅商初字第00585号】案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52139号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐华平，女，1988年4月9日出生，汉族，住上海市静安区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告徐华平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计134,813.03元。原告诉称，被告徐华平系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计134,813.03元(含本金89,077.65元、利息28,727.80元、费用17,007.58元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51610号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘旭红，女，1973年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告刘旭红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计77,741.12元。原告诉称，被告刘旭红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计77,741.12元(含本金68,531.04元、利息5,306.80元、费用3,903.28元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17191号原告：成都途播爱创文化传播有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：谭霖，执行董事。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海尚摄文化传播有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：姜媛媛。原告成都途播爱创文化传播有限公司与被告上海尚摄文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告成都途播爱创文化传播有限公司以需进一步举证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现成都途播爱创文化传播有限公司申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都途播爱创文化传播有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  陈 勇二〇二〇年十一月十七日法官助理  陈记平书 记 员  季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112财保83号申请人：邓牛崽，男，1962年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：张基广，男，1965年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人邓牛崽于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张基广的银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安保险股份有限公司江西分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人邓牛崽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人张基广的银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人邓牛崽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 屈建平二〇二〇年十一月二十五日法官助理 汪振华书 记 员 汪赛君
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6203号 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。 负责人：伍琼斌，职务：行长。 委托代理人江永能，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人马少华，广东南国德赛律师事务所律师实习人员。 被执行人邱哨彬，男，1974年8月19日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人邱哨彬信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8296号民事判决书,于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人邱哨彬偿还贷款本金89897.97元、支付利息、支付滞纳金9939.51元、支付迟延履行期间债务利息。被执行人须缴纳执行费4067元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。本院依法查封被执行人邱哨彬名下车辆（车牌号码：粤Ａ×××××、粤Ｒ×××××）共两辆，因上述车辆使用情况未明，暂未能处理。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未再发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年十一月九日 书记员 彭思静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51837号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘玲，女，1987年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告刘玲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计62,008.92元。原告诉称，被告刘玲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计62,008.92元(含本金55,055.41元、利息1,547.17元、费用5,406.34元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6267号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍人燊，男，1945年11月10日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省赣州市南康区人民政府。住所地：赣州市南康区党政大楼。 法定代表人：何善锦，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告）：江西省赣州市人民政府。住所地：赣州市章贡区长征大道市政中心。 法定代表人：曾文明，该市人民政府市长。 再审申请人伍人燊因诉被申请人江西省赣州市南康区人民政府集体土地征收补偿安置方案及赣州市人民政府行政复议一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣行终234号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 我院审查期间，伍人燊申请撤回再审申请。经审查，该申请系伍人燊的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许伍人燊撤回再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十一月十五日 书记员  朱 萌
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1938号之一 申请执行人：杨剑，男，1994年4月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少杰，广东广中律师事务所实习律师。 被执行人：张锦华，男，1973年4月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：郑燕珍，女，1981年3月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人杨剑依据已生效的北海仲裁委员会北仲调字（2018）G第190号调解书，申请执行被执行人张锦华、郑燕珍国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、两被执行人向申请执行人偿还代偿款1600000元及利息（按月利率2%的标准，从2018年5月23日起计算至清偿之日止,暂计至2018年12月25日为231466.67元）;二、两被执行人向申请执行人支付律师费64000元及仲裁费20669元；三、申请执行人有权就拍卖、变卖被执行人被××人××名下××广东省××区××堤××单元××房所得价款享有第一顺位优先受偿权。两被执行人应向申请人清偿金钱债务暂合计1916135.67元。另，两被执行人应承担本案执行费19247元。以上款项合计1935382.67元。 本案执行过程中，已依法向被执行人张锦华、郑燕珍送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费。 被执行人张锦华、郑燕珍于2020年1月17日自动履行了款项1619247元，另本院依法于2020年1月20日扣划被执行人郑燕珍存款24158.81元。上述执行款项共1643405.81元，扣除执行费18834元，实际执行到位金额为1624571.81元，不足以清偿本案债务。 本案分别于2019年12月3日、26日轮候查封被执行人张锦华名下位于广东省珠海市××光路××（××）××商场××及被××人××名下××广东省××区××堤××单元××房，上述房产均由广东省珠海市香洲区人民法院首先查封，本院已向该院申报债权及参与分配，本案现暂无法进一步处理。另本院又于2019年12月26日依法查封被执行人张锦华名下车辆号为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××和被执行人郑燕珍名下车辆号为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××号共五台车辆，上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。 本院分别于2019年10月25日、2020年4月30日、2020年9月29日依法通过网络执行查控系统查询被执行人张锦华、郑燕珍的存款、土地、房产、车辆等财产情况。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行财产。另本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院及基层组织调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人张锦华、郑燕珍有财产而不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院依法将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息告知申请执行人杨剑。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人张锦华、郑燕珍有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤19执1938号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  梁晓敏
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执594号之一申请执行人：翼城县翔翼物流有限公司。住所地：翼城县西关村南环路南。法定代表人：苏峰，该公司经理。被执行人：王鹏，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县翔翼物流有限公司与被执行人王鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币144918.50元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十一月二十日书记员  梁彩云
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初446号 原告：贾认公，男，1973年11月23日生，汉族,住石家庄市鹿泉区。 被告：贾晓鹏，女，1977年2月12日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告：王**，男，1978年6月20日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 贾认公与贾晓鹏、王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告贾认公于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾认公撤诉。 案件受理费减半收取计475元，由原告负担。 审判员  李秋芳 二〇二〇年十一月六日 书记员  聂 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33269号原告：叶佳修（ＹＥＨ,ＣＨＩＡ-ＨＳＩＵ），男，1955年2月18日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市美景湾酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路**下水径大厦**。统一社会信用代码：91440300564246524N。法定代表人：韦其泉。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告叶佳修与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷四十三案，本院于2020年9月9日立案，并于2020年11月18日依法适用简易程序开庭审理。原告当庭向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对该四十三案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对该四十三案的起诉。四十三案案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月十九日书记员  黄思娟
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2895号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄清晨，男。 委托诉讼代理人：郭锴，男。 被告：林名樟，男，1986年3月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称“尤溪县信用社”）与被告林名樟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤溪县信用社的委托诉讼代理人郭锴到庭参加诉讼，被告林名樟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尤溪县信用社向本院提出诉讼请求：1.解除尤溪县信用社与林名樟签订的《最高额借款合同》（合同编号：×××92；2.林名樟归还借款本金50000元及截止2020年5月20日的利息6140.21元，以及从2020年5月21日起至还清借款之日止按合同约定标准计算的利息；3.诉讼费由林名樟承担。在庭审过程中，尤溪县信用社撤回第1项诉讼请求，明确第2项诉讼请求：林名樟归还借款本金50000元，及截止2020年11月20日的利息9420.54元，及从2020年11月21日起至还清借款本息之日止按月利率11.394063‰计算的利息、罚息。事实和理由：林名樟因资金周转需要于2017年9月4日向尤溪县信用社申请办理农Ｅ贷借款50000元，同日双方签订《最高额借款合同》（合同编号：×××92），约定借款金额50000元，月利率为7.596042‰，采用按月结息、利随本清的还款方式，借款期限自2017年9月4日至2020年9月3日止。尤溪县信用社依约分次于：2017年9月4日发放20000元、2017年9月5日发放15000元、2017年9月6日发放4000元、2017年9月6日发放5000元、2017年9月7日发放6000元。自2018年8月21日起，林名樟开始逾期还款，未按约定及时还本付息，经尤溪县信用社多次催收未果，故诉至本院。 林名樟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，尤溪县信用社作为贷款人，林名樟作为借款人，签订一份编号为×××92的《最高额借款合同》。约定：借款金额为50000元；借款期限为三年，自2017年9月4日起至2020年9月3日止；借款用途为个人经营；贷款利率为固定利率，即月利率7.596042‰；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期贷款利息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违约，贷款人有权要求违约人限期纠正，停止发放本合同尚未发放的贷款，宣布本合同项下贷款提前到期并收回，要求借款人追加担保，解除合同等。《最高额借款合同》第五条第三项约定，合同专用条款第七条约定的地址作为人民法院法律文书的送达地址，合同当事人的送达地址等联系方式有变更，应3日内书面通知贷款人，当事人拒绝接收或因自身非不可抗力的任何因素导致法律文书等无法接收，则文书退回之日为签收之日。林名樟约定的送达地址为尤溪县××镇××村下川57号，联系电话为176××××6693。《最高额借款合同》签订后，尤溪县信用社依约将贷款50000元发放至林名樟的账户上，自2018年8月21日起，林名樟未及时履行还款付息的义务。根据尤溪县信用社提交的交易明细，林名樟结欠借款本金50000元及截止2020年11月20日的利息（含罚息）9420.54元。 本院认为，尤溪县信用社与林名樟签订编号为×××92的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家有关法律法规强制性、禁止性规定，合法有效，各方均应按合同约定享有权利并履行义务。尤溪县信用社按合同约定向林名樟发放借款，已履行了合同义务，林名樟未按合同约定履行还款付息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。故尤溪县信用社请求林名樟偿还借款本金50000元及截止2020年11月20日的利息（含罚息）9420.54元，以及自2020年11月21日起至还清借款之日止按《最高额借款合同》约定的利率标准即月利率11.394063‰（月利率7.596042‰加收50%）计算利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 综上所述，对尤溪县信用社的诉讼请求，本院予以支持。林名樟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见并提交证据，视为放弃对尤溪县信用社主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林名樟应于本判决生效之日起十日内偿还给尤溪县农村信用合作联社借款本金50,000元，及截止2020年11月20日的利息(含罚息)9420.54元，并支付从2020年11月21日起至实际还清之日止按月利率11.394063‰计算的利息、罚息。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由林名樟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林春国 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩莉莉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10526号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰,经理。委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。被告：重庆书漫文化传播有限公司，住所地重庆市。法定代表人：温馨蕊，总经理。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告重庆书漫文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明珠到庭参加诉讼。被告重庆书漫文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，将《病由心生珍藏版：健康心理》一书从其经营APP（即阅小说）上删除；2.判令被告赔偿原告经济损失64000元；3.判令被告赔偿原告为维权支出的律师代理费3000元，以上共计67000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：至起诉时，原告拥有才永发的作品《病由心生珍藏版：健康心理》一书的专有信息网络传播权及转授权。被告未经权利人授权，在其经营APP（即阅小说）上上传了该作品的全部内容，供不特定读者在任意时间下载阅读，被告的行为侵害了原告对该作品享有的专有的信息网络传播权。根据《使用文字作品支付报酬办法》第5条、第9条及第14条规定，并考虑到原作者的知名度、稿酬标准及被告的侵权范围和影响等因素，要求被告承担诉求所列赔偿责任及合理支出费用。根据相关法律规定，提起诉讼，请依法裁决。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月，中央编译出版社出版发行了才永发著《病由心生珍藏版》一书，定价38元，字数320千字，书号为ISBN978-7-80211-628-3。2019年3月10日，才永发向原告出具授权书，载明：本人现授权济南麦吉文化传播有限公司在全球范围内对包含《病由心生（珍藏版）》（书号9787802XXXX）在内的授权作品的数字版权享有专有使用权，此权利包括信息网络传播权、复制权、发行权等权利及以上权利的转授权。济南麦吉文化传播有限公司可以以公司名义对任何侵犯授权作品上述著作权的行为行使权利，包括但不限于要求停止侵权行为、要求侵权方赔偿经济损失等。济南麦吉文化传播有限公司可以以公司名义提起诉讼，行使包括上述权利在内的一切权利。授权期限为自2019年3月10日起至2022年3月9日。庭审中，原告提交浙江省杭州市之江公证处出具的《电子数据证据信息存管函》及录屏视频证据各一份。视频中显示，登录即阅小说客户端，可见作品《病由心生（珍藏版）》，并注有作者才永发，22万字，完结等字样。另据原告提交的截图证据显示，“关于即阅小说”页面的底部载有“重庆书漫文化传播有限公司保留所有权利”字样。另查明，原告为涉案诉讼与山东齐邦律师事务所签订《委托代理合同》，约定每案交纳律师费3000元。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告提交的证据足以证明《病由心生（珍藏版）》一书的作者为才永发，其对上述作品享有著作权，经著作权人授权，原告取得涉案作品的信息网络传播权，故本案原告主体适格。被告未经作品权利人许可，在即阅小说APP中上传《病由心生（珍藏版）》一书，向不特定公众提供该作品在线阅读服务的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因原告自认被告已将涉案作品在涉案平台下架、删除，故原告要求被告停止侵权、删除涉案作品的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的赔偿经济损失及合理维权费用数额，因原告未举证证明其因侵权所受经济损失或被告因侵权所获利益。本院综合考虑涉案作品的类型、侵权性质、被告使用情况和实际使用字数及原告为维权所支出的合理费用等因素，参考版权部门使用文字作品支付报酬办法，酌定被告赔偿原告经济损失及维权费用合计25000元。对原告超出部分的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第二十八条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告重庆书漫文化传播有限公司给付原告济南麦吉文化传播有限公司经济损失及维权费用25000元，于本判决生效之日起十日内履行；驳回原告济南麦吉文化传播有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取738元，由被告重庆书漫文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年十一月十六日书记员  贺宏
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5552号原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150430690060149W，住址:敖汉旗新惠镇新城区丽水河畔小区院内。法定代表人：李永亮，经理。委托诉讼代理人：冯敏娟。被告：杨宝志，男，年龄不详，汉族，市民。。本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告杨宝志物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。审判员 王志强 二〇二〇年十一月九日书记员 冯静雅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29871号之一 申请执行人刘菁华，女，汉族，1973年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人林涌玉，女，汉族，1977年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人刘菁华与被执行人林涌玉民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1216号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币218803.6元及利息等，本院于2020年9月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人林涌玉名下银行存款人民币226431.4元，扣收执行费3247.75元，余款223183.62元已支付于申请执行人。至此本案已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1216号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1216号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 吴鑫德
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51830号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：汪艳，女，1983年1月12日出生，汉族，住上海市长宁区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告汪艳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计75,265.86元。原告诉称，被告汪艳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计75,265.86元(含本金54,451.94元、利息14,750.86元、费用6,063.06元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7240号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：李德强，男，1952年6月6日出生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告李德强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以被告已经履行物业服务费支付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘柳勤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省金沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0523民初5594号 原告：张成华，男，1990年08月17日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。 委托诉讼代理人：王代学，男，贵州百恒兴律师事务所律师。 被告：杨**，男，1980年07月01日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省毕节市金沙县。 被告：周朝刚，男，1979年01月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 原告张成华诉被告杨**、周朝刚返还原物纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。 原告张成华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告贵Ｃ×××××号起亚Ｋ5型小车，价值人民币：96000.00元；2.本案受理费用全部由被告承担。 事实和理由：原告与被告周朝刚属郎舅关系，原告由于常年在外务工，就将自有车辆贵Ｃ×××××号起亚Ｋ5型小车交由被告周朝刚管理。2020年01月02日，被告周朝刚因资金周转困难，向被告杨**借款20000.00元，并擅自将原告所有的贵Ｃ×××××号起亚Ｋ5型小车交给被告杨**用于借款担保。2020年03月28日，被告杨**将该车辆卖给了案外人喻进才签订了《债权转让协议》。原告得知后，委托被告周朝刚向沙土镇派出所报案请求被告返还原物。 本院经审查认为，本案原告诉称其已向沙土镇派出所报案，并在其提供的证据中无公安机关不予立案的相关证据，因此，本案因由公安机关侦查处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张成华的起诉。 案件受理费人民币2200.00元，由原告张成华自行到本院退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  赵中践 二〇二年十一月二十七日 书记员  吴 静
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执193号申请执行人：广东乐的互动娱乐股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：谢银存，董事长。委托代理人：黄岚燕，广东固法律师事务所律师。被执行人：深圳市甫惠瑞斯科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：胡紫依。本院在执行广东乐的互动娱乐股份有限公司与深圳市甫惠瑞斯科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，经查，被执行人深圳市甫惠瑞斯科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人深圳市甫惠瑞斯科技有限公司的银行存款人民币6,500元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年十一月十九日法官助理  庞曦阳书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4482号原告：扬州市宏大物业服务有限公司，住所地宝应县安宜镇叶挺路中心国际城**。法定代表人：朱宝军，该公司经理。委托诉讼代理人：吴坚，该公司员工。被告：朱文宏，男，住高邮市。原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告朱文宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半计算），原告未缴纳。审判员 华 娟二〇二〇年十一月二十日书记员 张雅森
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）甘0103民初4848号申请人：兰州新大陆药业有限责任公司，住所地：兰州市七里河区建西东路**。法定代表人：朱永红，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁小舟，该公司所属集团公司律师。委托诉讼代理人：段思含，男，1999年7月30日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被申请人：白银鑫鑫华瑞医药有限公司，住，住所地：甘肃省白银市平川区长征东路安分局对面）。法定代表人：朱薇薇，系该公司总经理。兰州新大陆药业有限责任公司与白银鑫鑫华瑞医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人兰州新大陆药业有限责任公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人白银鑫鑫华瑞医药有限公司的银行账户存款59，513.36元进行冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人兰州新大陆药业有限责任公司以中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20620120200000000166）提供担保。本院经审查认为，申请人兰州新大陆药业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白银鑫鑫华瑞医药有限公司的银行存款59，513.36元（冻结期限为一年）或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费615元，由申请人兰州新大陆药业有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚霞二〇二〇年十一月二日书记员  潘杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初608号之一原告：深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司，住所地深圳市**高新技术产业园区科技南十二路迈瑞大厦**，统一社会信用代码914403007084678371。法定代表人：李西廷，董事长。委托诉讼代理人：李岱，公司员工。委托诉讼代理人：旋杰豪，公司员工。被告：深圳市帝迈生物技术有限公司，住所，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道**南山云谷创新产业园南风楼**B社会信用代码91440300071753771K。法定代表人：翟留伟，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍旭日，北京市汉坤律师事务所律师。被告：深圳市中迈医疗器械有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪村吉华高新科技园**403用代码91440300MA5DE8W699。法定代表人：宋润添，总经理。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍旭日，北京市汉坤律师事务所律师。原告深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司与被告深圳市帝迈生物技术有限公司、深圳市中迈医疗器械有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，案件保全费人民币5000元，由原告深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司负担，其余部分退还原告。审判长 王  媛  媛审判员 应    连审判员 江  剑  军二〇二〇年十一月十六日书记员 李颖欣（兼）
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初2579号申请人：华留军，男，1975年3月7日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：钱先明，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。被申请人：丁刚虎，男，1959年10月6日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。申请人华留军与被申请人丁刚虎买卖合同纠纷一案，申请人华留军于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人丁刚虎名下的位于崇阳县天城镇交通小区银河世纪空间A座一单元1401室房屋；查封被申请人丁刚虎名下号牌为鄂Ｌ×××**本田雅阁轿车一辆、号牌为鄂Ｌ×××**梅赛德斯奔驰轿车一辆、号牌为鄂Ｌ×××**起亚牌轿车一辆，保全总金额为295000元。申请人华留军以其购买的天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人华留军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人丁刚虎名下的位于崇阳县天城镇交通小区银河世纪空间A座一单元1401室房屋一套以及号牌为鄂Ｌ×××**本田雅阁轿车一辆、号牌为鄂Ｌ×××**梅赛德斯奔驰轿车一辆、号牌为鄂Ｌ×××**起亚牌轿车一辆；二、以上保全总金额为295000元。案件申请费1995元，由申请人华留军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄立新二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄佩琼书记员陈骏东