浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3238号 原告：朱建阳，男，1992年9月21日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：朱汶秉，浙江甬正律师事务所律师。 被告：彭柏林，男，1981年8月22日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地浙江省宁波保税区华能大厦**。统一社会信用代码913302017449893924。 代表人：许威。 委托诉讼代理人：肖称发，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 原告朱建阳与被告彭柏林、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月18日受理诉前调解，诉前调解阶段，依原告朱建阳申请，对涉案车辆因交通事故产生的车辆维修费用进行了评估，本案于2020年5月14日正式立案受理，依法由审判员刘先霞适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱建阳委托的诉讼代理人朱汶秉、被告彭柏林、被告平安财险公司委托的诉讼代理人肖称发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建阳以其驾驶的车辆受损为由，诉请判令：一、被告彭柏林赔偿原告朱建阳维修费用212174元、贬值损失20000元、评估费17000元，上述合计249174元；二、被告平安财险公司在保险范围内对上述损失承担赔偿责任。 被告彭柏林答辩称：一、涉案车辆已被原告出售，原告不具备诉讼主体资格；二、同意承担贬值损失20000元。 被告平安财险公司答辩称：一、被告彭柏林驾驶的车辆在平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为1000000元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），并投保了不计免赔险，2019年11月20日的事故共造成三车受损，平安财险公司已赔偿被告彭柏林车辆损失700100元，赔偿另一当事人杨立东车辆损失262000元，交强险限额2000元已经完全赔付；二、对评估报告有异议，申请重新评估；三、原告已将车辆出售，故原告主体不适格。 本院经审理认定如下事实：2019年11月20日17时40分左右，被告彭柏林驾驶浙Ｂ3××××号牌小型轿车沿机场高架由北往南方向行驶至机场高架北往南鄞县大道分道口附近变更国产时，与同方向直行的由案外人杨立东驾驶的浙Ｂ9××××号牌小型轿车及原告朱建阳驾驶的浙Ｂ**××××号小型轿车（品牌型号为宝马牌ＢＭＷ7201ＥＭＨＥＶ，车牌识别代号为ＬＢＶＫＹ9102ＫＳＵ89560，发动机号为Ａ578Ｄ797号，以下简称涉案宝马车）发生碰撞，造成原告朱建阳及其车上乘客王璇受伤，三车不同程度损坏的交通事故。后宁波市公安局交通警察局海曙大队出具道路交通事故认定书，认定被告彭柏林负事故全部责任。2020年5月8日，浙江鼎宏保险公估有限公司依本院委托出具评估报告，认定涉案宝马车在公估基准日2019年11月20日的车辆维修费用为212174元。本次评估产生的评估费17000元，已由原告朱建阳预付。 另查明：浙Ｂ3××××号牌小型轿车在被告平安财险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生后，被告平安财险公司已在保险范围内赔偿案外人杨立东车辆损失262000元（在交强险财产损失限额内赔付2000元）。 又查明：事故发生后，原告朱建阳将涉案宝马车转让给案外人包建锋，车辆已于2020年5月25日变更登记至案外人包建锋名下。包建锋承诺由原告朱建阳享受涉案宝马车因本次交通事故受损产生的保险利益。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、评估报告、评估费发票、朱建阳及包建锋的行驶证、涉案宝马车登记证书、本院对案外人包建锋所作的调查笔录以及原、被告在庭审过程中的陈述予以证明。 本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依其过错予以赔偿。本案中，宁波市公安局交通警察局海曙大队对本次事故作出的道路交通事故认定书系依职权出具，原、被告均无异议，本院予以确认。浙江鼎宏保险公估有限公司作为有资质的评估公司，依照法定程序对涉案宝马车因本次交通事故产生的维修费用进行评估作价，评估结果客观公正，本院予以确认，两被告虽有异议，但未提供充分、有效的反驳证据，本院对其辩称不予确认，据此确认涉案宝马车维修费用为212174元，原告朱建阳虽已将车辆转让给案外人包建锋，但包建锋明确表示其受让的系维修结束后的车辆，车辆因本次交通产生的损失，由原告朱建阳主张权利，故原告朱建阳系为本案适格被告。原告另主张车辆贬值损失20000元，被告彭柏林亦愿意支付，故本院予以确认。因评估产生的评估费17000元，系原告为主张权利的合理支出，本院亦予确认，上述共计249174元，由被告平安财险公司在商业三者险剩余限额内赔偿229174元，由被告彭柏林承担赔偿其中的车辆贬值损失20000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告朱建阳经济损失229174元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告彭柏林赔偿原告朱建阳经济损失20000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5038元，减半收取2519元，由原告负担203元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担2316元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 陈佳玮 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。