wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7294号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：徐运龙，男，1963年1月13日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告徐运龙关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告徐运龙已向原告结清2008年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费。原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 -2- 的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖嘉静 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3417号申请人郎科，男，1987年11月14日生，汉族，住焦作市解放区。被执行人王可可，男，1984年10月5日生，汉族，住辉县。郎科申请执行王可可民间借贷纠纷一案，申请人郎科依据生效的（2020）豫0782民初1459号民事判决书，于2020年11月9日向我院申请执行，执行标的为：借款35000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费525元，执行费433元。执行期间查明，被执行人王可可名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王可可名下存款以35958元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月十二日王介宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初46422号原告：臧四贤，男，1971年12月21日出生，住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：王阳柯，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市铸鑫建筑劳务分包有限公司，住所地广东省东莞市东城街道高田坊商业街****。法定代表人：彭团章。委托诉讼代理人：庄海生，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑承银，男，1986年6月6日出生，住址江西省瑞昌市，系公司员工。上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，于2020年11月20日依法公开开庭进行了审理，原告臧四贤的委托诉讼代理人王阳柯，被告东莞市铸鑫建筑劳务分包有限公司的委托诉讼代理人庄海生、郑承银到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告臧四贤诉请判令：1、被告向原告支付停工留薪期工资28000元；2、被告向原告支付住院伙食补助费2030元；3、被告向原告支付委托律师代理费6360元；4、被告向原告支付护理费8120元。原告与被告因劳动争议向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告臧四贤仲裁请求为：1、被告向原告支付2019年5月21日至2019年10月11日期间停工留薪期工资28000元；2、被告向原告支付2019年5月21日至2019年6月18日期间住院伙食补助费2030元；3、被告向原告支付委托律师代理费6360元；4、被告向原告支付2019年5月21日至2019年6月18日期间护理费8120元。根据庭审查明的事实，本院认可深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会关于深福劳人仲案[2020]4259号仲裁裁决书认定的事实。关于原告工伤待遇诉请，原告作为完全民事行为能力人，该《协议书》系双方真实意思表示，原告未举证证明该《协议书》系显失公平或处于受欺诈胁迫的情况下签订，郑承银系被告处分包负责人，原告接受其管理，其代表被告处理关于原告的工伤赔付并无不妥，且赔付标准并未低于工伤待遇50%，该协议书系真实有效的，故原告该项诉请于法无据，本院不予支持。关于律师费，原告因本案产生律师费，根据原告的胜诉比例，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告臧四贤全部诉讼请求。本案案件受理费10元（原告已交纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 单    琪二〇二〇年十一月二十日书记员 曾丽梨（代）
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16739号原告：重庆永康物流有限公司，住所地重庆市万盛区东镇建设村和平社3室，统一社会信用代码：915001103049588248。法定代表人：周宝柱，执行董事长总经理。诉讼委托代理人：文华容，重庆昌佺律师事务所律师。诉讼委托代理人：邱霜霜，重庆昌佺律师事务所实习律师。被告：邓志义，男，1979年2月22日出生，土家族，住湖南省桑植县。案由：挂靠经营合同纠纷。本院在审理原告重庆永康物流有限公司与被告邓志义挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永康物流有限公司撤回对被告邓志义的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆永康物流有限公司负担。审判员  石春阳二〇二〇年十一月三十日书记员  何 晗
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7263号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：陈茂志，男，1972年10月25日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告陈茂志关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告陈茂志已向原告结清2011年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费。原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 -2- 的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赖嘉静 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初299号公诉机关陇川县人民检察院。被告人董某，男，汉族，1995年5月5日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，中专文化，务工，云南省陇川县人，住云南省德宏州陇川县********。因本案于2019年8月30日被陇川县公安局刑事拘留，于2019年9月30日被陇川县公安局取保候审，于2020年9月25日被陇川县人民检察院取保候审，于2020年11月11日被本院取保候审。陇川县人民检察院以陇检二部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人董某犯非法经营罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人杨恩周、徐永兵出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2019年8月30日6时10分许，被告人董某驾驶云NBTXXX黑色马自达牌轿车拉载卷烟，途经腾陇公路户撒隧道口时被陇川县公安局户撒边境派出所民警查获。民警从车后排及后备箱查获缅甸产卡崩卷烟200条、紫云烟99条、红山茶香烟200条、大红河香烟50条，共计549条109800支卷烟。经德宏州发展和改革委员会价格认证中心鉴定，查获的卷烟价值人民币66550元。经查，被告人董某未办理烟草专卖零售许可证和烟草专卖品准运证。公诉机关认为，被告人董某无烟草专卖品准运证、烟草专卖零售许可证非法运输卷烟，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人董某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人董某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人董某自愿认罪认罚并签字具结，当庭对公诉机关的指控无异议且认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、查获经过、到案经过、证人证言、被告人供述、当场盘问、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、委托保管物品清单、发还清单、卷烟照片及运输卷烟车辆照片、指认照片、价格认定结论书、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、汽车租赁挂靠协议及营业执照、证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董某未办理烟草专卖零售许可证和烟草专卖品准运证而运输卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性等情况，认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人董某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的缅甸产卡崩卷烟200条、紫云烟99条、红山茶香烟200条、大红河香烟50条依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兴香二〇二〇年十一月十八日书记员  谭勒棒
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执720号被执行人：周牙顺，女，汉族，1950年09月09日生，户籍住址：云南省德宏州陇川县。关于周牙顺犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124刑初32号刑事判决书确定：被告人周牙顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000.00元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000.00元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000.00元。法律文书生效后，周牙顺尚未履行法律义务，本院于2020年08月11日立案执行。立案执行后依法向被执行人周牙顺发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币6000.00元。在执行过程中，被执行人周牙顺逾期仍未履行，我院依法对被执行人周牙顺采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执720号周牙顺犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 攀
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1126刑初158号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人占思让，男，1936年6月27日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住江西省上饶市弋阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月31日被弋阳县公安局监视居住，2020年9月15日被弋阳县人民检察院监视居住，2020年10月21日被本院监视居住。现在家。指定辩护人程子明，江西碧落律师事务所律师。江西省弋阳县人民检察院以弋检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人占思让犯交通肇事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员汪保华出庭支持公诉，被告人占思让及指定辩护人程子明到庭参加诉讼。公诉机关在提起公诉时，提出判处被告人占思让拘役四个月的量刑建议，案件在审理过程中公诉机关调整了对被告人占思让的量刑建议。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月4日7时20分许，被告人占思让驾驶三轮电动车沿204省道从弋阳县县城方向往葛溪方向行驶，驶至204省道121公里＋300米（葛溪中学路口路段）时与行人赵花秀发生碰撞，造成赵花秀受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经弋阳县公安局交警大队第361126120200000066号道路交通事故认定书认定，被告人占思让负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人占思让违法道路安全法规，造成一人死亡的道路交通事故，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人占思让年满七十五周岁，应当从轻或者减轻处罚，且自愿签署了《认罪认罚具结书》，调整后建议判处被告人占思让拘役六个月，缓刑一年。现依法提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了被告人占思让的基本情况、归案情况、前科证明等书证；证人吕某的供述；被告人占思让的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书；鉴定意见等证据证实。被告人占思让对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚，家里负担很重，请法庭从轻处罚。指定辩护人程子明提出的辩护意见是对被告人犯交通肇事罪不持异议，被告人占思让有已满84周岁系过失犯罪、自首、认罪认罚等法定和酌定从轻、减轻情节，请法庭从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人占思让于1936年6月27日出生（现年84周岁），案发后在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实；被告人占思让在事故发生后向被害人家属赔付共计人民币29000元（其中在本院审理过程中赔偿人民币20000元），在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人占思让违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立，予以支持。指定辩护人程子明提出被告人占思让有已满84周岁系过失犯罪、自首、认罪认罚等法定和酌定从轻、减轻情节，请法庭从轻处罚的辩护意见，与查明事实和法律法规相符，予以采纳；提出的其他辩护意见，不予采纳。被告人占思让现年满八十四周岁，系过失犯罪，依法应当从轻处罚；案发后在现场等候处理，视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；事故发生后向被害人家属赔付部分损失，酌情从轻处罚。被告人占思让当庭表示认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度。鉴于被告人占思让认罪认罚，现年满八十四周岁，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及被告人占思让的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第十七条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人占思让犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年；禁止被告人占思让在缓刑期间驾驶三轮电动车。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓玲人民陪审员  江 红人民陪审员  吴晓红二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  危 薇
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2661号原告:何文静，男，1985年12月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告:天门世匠装饰设计有限公司。住所地：天门市竟陵钟惺大道8号仁信国际广场。法定代表人：黄文华。原告何文静与被告天门世匠装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何文静到庭参加诉讼，被告天门世匠装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文静向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年12月12日签订的《天门世匠装饰设计有限公司预定合同》；2.被告向原告返还定金10000.00元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年12月12日签订了一份《天门世匠装饰设计有限公司预定合同》，约定原告何文静将其名下天门市金桂园小区一套交由被告天门世匠装饰设计有限公司装修，原告何文静三年内不装修，被告天门世匠装饰设计有限公司应退还定金。当日，原告何文静向被告天门世匠装饰设计有限公司支付定金10000.00元。之后，原告何文静明确表示不想找被告天门世匠装饰设计有限公司装修，但被告天门世匠装饰设计有限公司拒绝退还定金。为此，为维护自身合法权益，原告何文静诉至法院。被告天门世匠装饰设计有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告天门世匠装饰设计有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实的答辩与陈述权利。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：2017年12月12日，原告何文静因房屋装修需要与被告天门世匠装饰设计有限公司签订了《天门世匠装饰设计有限公司预定合同》一份，约定原告何文静预付定金10000.00元，可享受149800.00元100㎡套餐价，三年内不装，定金可退。当日，原告何文静以刷卡方式向被告天门世匠装饰设计有限公司支付定金10000.00元，被告天门世匠装饰设计有限公司出具该定金收据一张。本院认为，原告何文静与被告天门世匠装饰设计有限公司签订的《天门世匠装饰设计有限公司预定合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告何文静要求与被告天门世匠装饰设计有限公司解除合同，并按合同“三年不装，定金可退”的约定，要求被告天门世匠装饰设计有限公司退还预付定金10000.00元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第一款（二）项、第一百零七条、第一百一十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告何文静与被告天门世匠装饰设计有限公司于2017年12月12日签订的《天门世匠装饰设计有限公司预定合同》；被告天门世匠装饰设计有限公司于本判决生效后十五日内返还原告何文静预付定金10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告天门世匠装饰设计有限公司负担（此款原告何文静已垫付，不予退还，执行时由被告天门世匠装饰设计有限公司迳付原告何文静）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长 王    明    生人民陪审员 张启阐人民陪审员魏秋香二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 李    三    霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10539号 原告:高军，男，1986年8月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩，浙江德名律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路285号。 负责人：陈兴清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 原告高军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。高军的委托诉讼代理人李倩，太平洋保险公司的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高军向本院提出诉讼请求：太平洋保险公司向高军支付保险赔偿金111599.60元。事实和理由：2019年1月10日，高军为其所有的浙ＤＳ××××小型轿车向太平洋保险公司投保了机动车损失险等险种，保险期间自2019年1月10日17时其至2020年1月10日24时止。2019年12月5日19时46分许，沈灵锋驾驶浙ＤＳ××××车辆沿杭金衢连接线由东向西行驶到绍兴市柯桥区钱清街道九岩村路段时，与在道路（北侧）非机动车道内行走的行人缪荣彪发生碰撞，后又与在非机动车道内停放的由驾驶人李计划驾驶的豫ＰＷ××××重型仓栅式货车尾部发生碰撞，造成高军车辆驾驶人沈灵锋受伤经医院抢救无效死亡，缪荣彪受伤及车辆损坏的道路交通该事故。经交警部门认定，沈灵锋负事故的主要责任。事故发生后，杭州联恒保险公估有限公司对事故车辆损失金额进行公估，根据公估结论，本次事故造成高军车辆损失金额为159108元，高军另支付施救拖车费400元及停车费1920元，合计损失金额为161428元，故要求太平洋保险公司支付保险赔偿金111599.60元。 太平洋保险公司当庭答辩称：本次事故的发生以法院查明认定事实为准。根据太平洋保险公司了解，在本案事故发生之前，沈灵锋是发生了另外一起事故以后在逃逸过程中发生了案涉事故。太平洋保险公司认为沈灵锋在逃逸过程中发生的事故是故意的，按照保险合同，机动车辆损失保险的概念是因意外过失而发生的事故，但本次系因驾驶人故意造成，不属于赔偿范围。本案涉案驾驶员在驾驶被保险车辆过程中，其驾驶证已被吊销，相当于是未取得驾驶资格驾驶机动车。太平洋保险公司认为高军将涉案车辆交付给未取得驾驶资格的驾驶员，该行为应当是要通知太平洋保险公司的，因为高军把涉案车辆交给未取得驾驶资格人员是危险程度显著增加的行为，依照保险法的规定，应当通知太平洋保险公司增加保险费或者解除合同，未履行通知义务，依照保险法的规定，太平洋保险公司不承担赔偿责任。太平洋保险公司在投保时已经交付了相应的保单和条款，保单背面是复印的相应条款，保单正面也有重要提示，相应的免责条款也是以黑色字体加粗体现的，应当视为太平洋保险公司已尽到了相应提示义务，太平洋保险公司应当享有相应免赔权。涉案车辆并没有进行维修，太平洋保险公司对高军主张的维修费是不予认可的。关于停车费损失是高军怠于处理事故所造成的，并非与交通事故具有直接的关系，该部分费用高军应当自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据即高军提供的保险单、公估报告、施救拖车费发票、停车费发票、事故认定书复印件、民事判决书等，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：高军提供的行驶证复印件，用以证明案涉车辆所有人的事实。太平洋保险公司经质证后认为应当提供证据原件。本院认为，虽然高军提供的证据仅为复印件，但根据高军提供的民事判决书足以认定其系肇事车辆所有的事实，故本院认为该证据可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明：2019年12月5日，沈灵锋在驾驶证被吊销期间驾驶浙ＤＳ××××小型轿车从绍兴市柯桥区华舍街道驶往柯桥区夏履镇夏东村，19时46分许，沿杭金衢连接线由东向西行驶到绍兴市柯桥区钱清镇九岩村路段时，与在道路（北侧）非机动车道内行走的行人缪荣彪发生碰撞，后又与在非机动车道内停放的由李计划驾驶的豫ＰＷ××××重型仓栅式货车尾部（后部反光标示、左侧及后下部防护装置安全设施不全，未按规定地点停放妨碍通行）发生碰撞，造成沈灵锋受伤经医院抢救无效死亡，缪荣彪受伤及车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，沈灵锋应承担其本人死亡及车辆损坏后果的主要责任，李计划应承担沈灵锋死亡及车辆损坏后果的次要责任，沈灵锋应承担缪荣彪受伤后果的全部责任，缪荣彪无责任。事故发生后，沈灵锋被送往绍兴市中心医院救治无效死亡。 后沈灵锋的法定继承人诉至本院，本院于2020年7月24日作出（2020）浙0603民初1210号民事判决书，确认浙ＤＳ××××车辆的损失金额为159108元、施救费400元、停车费1920元，合计161428元。现高军诉至本院，要求太平洋保险公司赔偿损失111599.60元，遂成讼。 另查明，号牌为浙ＤＳ××××的车辆在太平洋保险公司处投保有车辆损失险，限额为204653元，事故发生在保险期间内。 本院认为，高军、太平洋保险公司之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。太平洋保险公司抗辩称因沈灵锋在驾驶被保险车辆时，其驾驶证处于吊销状态，根据高军提供的保险单背面所附的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条第（二）项第3条规定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间。现沈灵锋系在驾驶证被吊销期间驾驶被保险车辆，符合上述条款的约定，且根据高军提供的保险单，其后已附加了相应免责条款，应当认为太平洋保险公司已就相关免责条款向高军尽到了提示义务，故本院对于太平洋保险公司抗辩称其在商业险范围内就本案享有免赔权予以支持，故本院对于高军要求太平洋保险公司承担相应赔偿责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 驳回高军的诉讼请求。 案件受理2532元，减半收取1261元，由高军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  胡华江 二〇二〇年十一月十八日 书记员  谢燕娣 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初293号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人康朝明，男，1967年10月3日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及现住址四川省泸县。因本案于2020年10月10日被四川省泸县公安局取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人康朝明犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察官刘永梅出庭支持公诉，被告人康朝明到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2020年8月28日中午，被告人康朝明与康纲彬、康纲禄在泸县××镇××社区康中明经营的饭店内吃饭饮酒后，驾驶川Ｅ4××××号普通二轮摩托车从仙佛社区行驶至毗卢镇卫生院，后再次驾驶上述车辆从毗卢镇卫生院往仙佛社区行驶。16时许，当康朝明驾车行驶至泸县××镇××路××处时，与对向行驶的由许建驾驶的闽Ｄ0××××号小型普通客车相撞，造成两车受损、康朝明受伤的道路交通事故。经事故责任认定，康朝明负全部责任。经物证鉴定，康朝明当日血液中乙醇含量为192.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。被告人康朝明到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人康朝明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并承担全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。 被告人康朝明对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人康朝明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人康朝明醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人康朝明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李姣燕 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘 婷 书 记 员 唐 萁 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的。 人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初10324号原告：昆山市合一品食品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路****房，统一社会信用代码91320583MA1N8JW92H。法定代表人：陈镇汉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:朱骏超，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伊新，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：黄友利，男，1990年2月6日生，汉族，住，住所地安徽省桐城市/div>原告昆山市合一品食品有限公司（以下简称合一品公司）与被告黄友利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚伊新到庭参加诉讼。被告黄友利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合一品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款42307元；2、判令被告支付资金占用利息（以42307元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）；3、判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原被告双方为买卖合同关系，原告向被告供货。经对账，截至2020年3月31日，被告欠付货款42307元，被告签署《欠款证明》一份。经原告多次催促，被告未予支付相应货款，原告为此提起诉讼。被告黄友利未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告自2016年起开始业务往来，由被告黄友利向原告合一品公司采购黄焖鸡块、扇子骨、咸蹄膀等肉食品。2020年3月31日，原告合一品公司出具《欠款证明》载明：现有黄有利（应为友）欠我司货款42307元。特此签名确认。被告黄友利在上述《欠款证明》“欠款人”处签字确认。上述欠款被告至今未付，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有送货单、欠付货款明细、《欠款证明》以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告结欠原告货款42307元，有《欠款证明》为证，事实清楚，对于原告主张被告支付该款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，实为逾期付款利息损失性质，且原告的计算并无不当，本院亦予以支持，具体：以42307元为基数，自起诉之日（即2020年7月1日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际被告支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄友利于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市合一品食品有限公司货款42307元，并支付利息（以42307元为基数，自2020年7月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际被告支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取429元，保全措施申请费456元，公告费690元，合计1575元，由被告黄友利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  吴文娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  马雪刚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25267号原告：刘炳志，男，1957年9月8日出生，现住河北省高碑店市。被告：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津市空港经济区中环西路285号，统一社会信用代码9112011870083601XC。法定代表人：李景，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张瑞杰，女，该公司法务部经理。原告刘炳志与被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。刘炳志向本院提出诉讼请求：1、请求判决由被告因劳动合同履行纠纷违约赔偿给原告养老保险和医疗保险待遇的损失100,000元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告原属于被告用人单位正式职工，1976年12月27日应征入伍参加工作，在被告公司正常上班工作期间，由于被告养老保险缴费管理人员工作失误断缴养老保险28个月，医疗保险未给办理有关缴费手续，致使原告退休金每月损失400多元，至今不能享受国家医疗保险待遇。在2016年12月12日至12月14日经过被告单位社保部长查询网上单位上缴河北省社保局养老保险缴费情况，单位共断缴28个月的养老保险及医疗保险。经过核算后应当给予补缴养老保险共92167.33元，让原告写了《给予补缴养老保险的申请》单位给予补缴，并且同意拨付补缴款。同时由被告社保部长、副总经理兼总会计师、公司总经理法定代表人同时签字。但是当原告在2018年8月13日领到退休证时发现，退休工资少计算30个月的养老保险工资及工龄，原告给被告打电话，被告同意发给原告养老保险医疗保险损失10万元，但是说公司资金周转困难暂时发不了，过一段时间再发。此后原告催要未果。2019年8月向高碑店市劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁，该委在2019年8月9日以主体不适格为由不予受理，故起诉。中铁十八局集团建筑安装工程有限公司辩称：原告的诉求没有相关的法律和事实依据，请求驳回原告的全部诉求，理由如下：1、原告所诉的社保断档期间我公司由于历史管理问题并未同原告进行工作安排，没有掌握其行踪；2、断档期间的工资由保定法院终审判决我公司向原告给付工资共计60,600元，法律文书中确认的应发工资金额大小是原告的个人主张，应当推定法律文书中确认给付了所有应发工资额；3、根据冀人社发［2012］40号文件，职工社保断档补缴可由本人申请办理，原告可以自行申请办理补缴社保。2005年原告调离我公司，每人只有一个社保账号，我公司没有对其社保管理，客观上无法对其补缴社保；4、关于原告主张的损失，因为社保断档首先仅对个人退休金高低产生影响，对个人享受医疗保险待遇没有影响，故我公司认为原告对于医疗保险待遇的主张没有事实和法律依据，而对社保断档产生的退休金的影响与所谓的断档损失金额并非同一法律关系，在数额上无法对应一致，综上原告的诉求没有事实和法律依据。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。另，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案原告已办理社保登记，其诉请主张的损失依据的事实系用人单位未按时足额缴纳社会保险费，可由社保管理部门依法强制征缴，不属于司法解释规定的人民法院受理范围，应予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘炳志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨辰二〇二〇年十一月十八日法官助理陈佳佳书记员邵磊马雨楠
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1126刑初385号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人朱家明，男，1984年12月27日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地安徽省肥东县，住安徽省合肥市肥东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月4日被凤阳县公安局刑事拘留，同年10月13日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年11月4日被安徽省凤阳县人民检察院取保候审。 辩护人韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）328号起诉书指控被告人朱家明犯交通肇事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员程雨、被告人朱家明及其辩护人韩宏直到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月3日18时40分许，被告人朱家明驾驶皖Ａ×××××重型仓栅式货车沿Ｓ101线由南向北行驶至凤阳县武店镇王湖村公交站台路段时，碰撞到行人庄氏，造成庄氏死亡、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，朱家明负此次事故的全部责任，庄氏无责任。案发后，朱家明主动到公安机关投案，双方已就民事部分达成调解协议。 公诉机关认为，被告人朱家明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人朱家明具有自首情节，与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解，自愿接受处罚，建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人朱家明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人朱家明具有自首情节，自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，建议对被告人朱家明从轻处罚，判处其有期徒刑九个月并适用缓刑。 本院认为：公诉机关指控被告人朱家明犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的建议判处被告人朱家明有期徒刑九个月的意见，经查，公诉机关的量刑建议并无不当，故对该辩护意见不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见予以采纳。被告人朱家明具有自首情节，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人朱家明与被害人近亲属达成调解协议并已履行，取得被害人近亲属谅解，对其酌情从轻处罚。被告人朱家明符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人朱家明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  浦春莲 二〇二〇年十一月十八日 法官助理贾学栓 代理书记员  李若娴 附本案所适用法律和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6579号之二 申请执行人李浩，男，1993年10月1日出生，汉族，住河北省黄梅县。 被执行人何顺兰，女，1969年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人李浩与被执行人何顺兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）浙0109民特3100号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人李浩于2020年9月27日向本院申请执行。申请执行标的为105000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于杭州市余杭区××街道××花园××的不动产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2020年11月5日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6579号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐阳芷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初35275号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：王辉，广东南英律师事务所律师。被告：吴海旋（原广州市白云区三元里新盟高通讯器材店的经营者），男，1989年6月7日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：母丽慧，广东中大圣律师事务所律师。原告华为技术有限公司诉被告吴海旋（原广州市白云区三元里新盟高通讯器材店的经营者，该店于2019年6月4日核准注销）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）粤0111民初3416号民事判决书。判后双方当事人在法定期限内均未提出上诉，该判决于2018年11月19日发生法律效力。吴海旋向广州知识产权法院申请再审，广州知识产权法院于2020年8月28日作出（2020）粤73民再4号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）粤0111民初3416号民事判决并将本案发回本院重审。本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告华为技术有限公司于2020年11月12日向本院提交《撤诉申请书》，以其欲另案起诉实际经营者为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告华为技术有限公司负担。审判长  何红丽审判员  梁 梅审判员  邹宇婷二〇二〇年十一月十一日法官助理简晓莉书记员巫晓铭
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4391号之一申请执行人：张弦女，1986年3月15日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：杜伟男，1987年9月16日出生，汉族，住山东省晋中市榆次区。本院在执行申请执行人张弦与被执行人杜伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杜伟送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院多次查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的其他财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年十一月十七日书记员  张健坤
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初8000号申请人：刘姗姗，女，1983年11月9日出生，汉族，现住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：吴暮晨，河南大进律师事务所律师，一般授权。委托代理人：郭飞飞，河南大进律师事务所律师，一般授权。被告:贺然，女，1987年5月1日出生，汉族，现住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：邱红祥，男，1986年6月9日出生，汉族，住址：河南省洛阳市洛龙区，系被告配偶，特别授权。委托代理人：皇甫勇，山西赛林律师事务所律师，特别授权。原告刘姗姗诉被告贺然房屋买卖纠纷一案，本院于2020年8月26日作出(2020)豫0311财保131号财产保全的裁定，查封被告贺然名下洛阳市伊滨区玉泉街9号30幢1-501号房屋。申请人刘姗姗于2020年11月24日向本院递交解除财产查封申请书，请求法院依法解除查封被申请人贺然名下位于洛阳市伊滨区玉泉街9号30幢1-501号（豫（2018）洛阳市不动产权第10621689号）房屋。本院经审查认为，申请人刘姗姗向法院提出解除以上保全申请，属于权利自行处分，符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人贺然名下洛阳市伊滨区玉泉街9号30幢1-501号（豫（2018）洛阳市不动产权第10621689号）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇二〇年十一月二十四日书记员 段绘丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9145号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：韩志斌，男，1990年4月25日出生，汉族，住内蒙古武川县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韩志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告韩志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告韩志斌偿还贷款本金42566.96元，利息3714.68元、罚息959.48元、复利0元，共计47241.12元（以上利息计算至2020年8月4日，罚息、复利计算至2020年8月4日），自2020年8月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ａ×××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ9ＸＨＣ261498）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月25日就所购买的车辆（车牌号蒙Ａ×××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ9ＸＨＣ261498）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币41156.57元，其中本金28933.04元、利息8455.12元、罚息1513.99元、复利345.22元，暂存户金额1909.2元，后一直未按期还款。截至2020年8月4日，被告尚积欠贷款本金42566.96元、利息3714.68元、罚息2483.73元、复利384.95元。现按合同约定扣除暂存户金额1909.2元后，被告尚积欠贷款本金42566.96元、利息3714.68元、罚息959.48元、复利0元，共计人民币47241.12元。 被告韩志斌未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月8日，被告韩志斌与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告韩志斌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告韩志斌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告韩志斌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告韩志斌所有的抵押物（车牌号蒙Ａ×××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ9ＸＨＣ261498）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩志斌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42566.96元、利息3714.68元、罚息959.48元、复利0元，共计人民币47241.12元，并自2020年8月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42566.96元为基数）、复利（以所欠利息3714.68元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ａ×××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ9ＸＨＣ261498）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为490.5元，由被告韩志斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执290号申请执行人:山西介休农村商业银行股份有限公司,住所地:山西省晋中市介休三贤大道。统一社会信用代码:91140700113033423X。法定代表人:刘俊,董事长。被执行人：介休市茂胜矿产开发有限公司，住所地：山西省晋中市介休市义安车站南。统一社会信用代码：91140781772529561N。法定代表人：庞茂堂，执行董事兼总经理。被执行人：介休市茂胜热电有限公司，住所地：山西省晋中市介休市义安镇义安村义安车站南700米。统一社会信用代码：91140781767147235J。法定代表人：郭炳信，执行董事兼总经理。被执行人：庞茂堂，男，1954年5月26日生，汉族，现住山西省介休市。本院执行的申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与被执行人介休市茂胜矿产开发有限公司、介休市茂胜热电有限公司、庞茂堂金融借款合同纠纷一案,在执行中，向被执行人介休市茂胜矿产开发有限公司、介休市茂胜热电有限公司、庞茂堂发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人介休市茂胜矿产开发有限公司、介休市茂胜热电有限公司、庞茂堂未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人介休市茂胜矿产开发有限公司、介休市茂胜热电有限公司、庞茂堂的银行存款4600万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保军二〇二〇年十一月十七日书记员  赵晨冉
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1257号之一 申请执行人：程周，男，1979年8月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人：李丽娜，女，1973年7月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：邓仲林，男，1986年11月22日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于申请执行人程周、李丽娜与被执行人邓仲林责令退赔一案，本院于2020年2月11日作出的（2020）粤0904刑初63号刑事判决，已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人邓仲林应向申请执行人程周退还赃款95000元、向申请执行人李丽娜退还赃款170000元。因被执行人邓仲林未按上述生效法律文书履行义务，本案由本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人邓仲林发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人邓仲林所有的车牌号码为粤Ｋ×××××东风日产牌小型轿车一辆，但未能实际扣押。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过传统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人邓仲林发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邓仲林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执1257号案终结本次执行程序。 被执行人邓仲林负有继续向申请执行人程周、李丽娜继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请依法恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年十一月六日                                                                                                      法官助理  李敏                                                                                                      书记员  赖明耀
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初392号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁汉演，男，1962年1月24日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，高中文化，住岑溪市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年7月17日被取保候审，本院于2020年10月23日决定对其继续取保候审。 立案日期2020年10月23日 开庭日期2020年11月11日 指控意见公诉机关根据岑检一部刑诉〔2020〕341号起诉书，指控被告人梁汉演犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人梁汉演对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2017年上半年，被告人梁汉演以3000元的价格，购买李汉华户位于岑溪市水汶镇旺田村7林班53.1小班山蓬山场的林木后，在没有办理林木采伐许可后续的情况下，雇请工人对该山场的林木进行砍伐。经鉴定，滥伐林木面积为0.73公顷，林木总蓄积量23.7立方米，总出材量15.7立方米，被滥伐的树种为马尾松和其他软阔。案发后，梁汉演于2020年7月17日向公安机关投案，并如实供述上述滥伐林木犯罪事实。 本院意见被告人梁汉演的行为构成滥伐林木罪，其具有自首的从轻处罚情节，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人梁汉演犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，并经本院审判委员会讨论决定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄开芝 人民陪审员  梁 涛 人民陪审员  黄诗然 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  刘 胜 书 记 员  赵 涛
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0328刑初228号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人蒋金明，又名金均，男，1990年7月8日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月4日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年7月10日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。辩护人冯光全，云南宏益律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人蒋金明犯贩卖毒品罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员邓利华出庭支持公诉，被告人蒋金明及辩护人冯光全参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2020年4月7日至5月26日期间，被告人蒋金明先后五次向陶某出售“小马”。2020年6月3日22时许，被告人蒋金明从朱建航（另案处理）处购买10颗“小马”出售给陶某过程中，在曲靖市沾益区花山街道迤堵村委会铁路桥路口处被曲靖市公安局沾益分局菱角派出所民警当场查获。经称量和鉴定，查获的“小马”为0.98克的甲基苯丙胺。2020年6月3日，被告人蒋金明协助抓获朱建航。上述事实，检察机关提交了书证、证人证言、被告人蒋金明及同案人朱建航的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片，扣押、称量笔录等证据支持其指控。公诉机关认为被告人蒋金明违反国家毒品管理规定，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人同时具备坦白、立功情节且认罪认罚。建议判处被告人蒋金明有期徒刑二年零六个月至三年零六个月，并处罚金。被告人蒋金明对指控事实、罪名均无异议。辩护人冯光全提出蒋金明贩卖给陶某的毒品次数不能认定为多次，被告人具有坦白、立功情节且自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年4月7日至5月26日期间，被告人蒋金明先后五次向陶某出售“小马”。2020年6月3日22时许，被告人蒋金明从朱建航（另案处理）处购买10颗“小马”出售给陶某过程中，在曲靖市沾益区花山街道迤堵村委会铁路桥路口处被曲靖市公安局沾益分局菱角派出所民警当场查获。经称量和鉴定，查获的“小马”为0.98克的甲基苯丙胺。2020年6月3日，被告人蒋金明协助抓获朱建航。上述事实，被告人蒋金明在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、正侧面照片、户口证明、抓获经过、行政处罚决定书，证人陶某、孙某的证言，被告人蒋金明及同案人朱建航的供述及辩解，称量记录及照片，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋金明违反国家毒品管理规定，明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人蒋金明有吸食毒品前科，酌情从重处罚。被告人蒋金明如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚并签署具结书，依法从轻处罚。被告人蒋金明协助抓获同案犯，系立功，依法从轻处罚。辩护人冯光全提出蒋金明贩卖给陶某的毒品次数不能认定为多次的意见，经查，在案证据被告人蒋金明供述、证人陶某的陈述及辨认笔录、陶某及蒋金明手机中的微信截图能相互印证指控事实，该辩护意见与查明事实不符，不予采纳；其提出被告人具有坦白、立功情节且自愿认罪认罚，请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋金明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（罚金未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2023年6月3日止）。二、扣押在案的甲基苯丙胺0.98克依法没收，作案工具手机一部，依法没收。罚金于判决生效后三十日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈朝辉人民陪审员  李 艳人民陪审员  刘爱俊二〇二〇年十一月九日书 记 员  郑 江
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2955-1号原告：谭继光，男，1979年07月12日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：汪运胜，河南申鼎成律师事务所律师。被告：光山县司马光中学，住所地：光山县东城区九龙东路。法定代表人：赵海燕，系该中学董事长。委托诉讼代理人：张瑞太,河南人天律师事务所律师。原告谭继光与被告光山县司马光中学劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条、第二百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚国辉人民陪审员  杜秀明人民陪审员  徐洪海二〇二〇年十一月六日书 记 员  陈珊珊
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初3669号之二原告：孙烜，男，1981年7月4日出生，汉族，住济南市。被告：张凤娟，女，1982年4月26日出生，汉族，住济南市。原告孙烜与被告张凤娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告孙烜于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙烜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙烜撤回起诉。案件受理费13200元（已减半收取），财产保全申请费5000元，均由原告孙烜负担。审判员  朱广民二〇二〇年十一月二十一日书记员  马丽香
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9140号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：马明，男，1978年10月2日出生，回族，住内蒙古赤峰市红山区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告马明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马明偿还贷款本金50361.02元，利息4503.12元、罚息3074.83元、复利435.03元，共计58374.00元（以上利息计算至2020年8月4日，罚息、复利计算至2020年8月4日），自2020年8月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｄ×××××，车架号ＬＵＸＣ71Ｈ07ＨＢ119323）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款96822元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月29日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号ＬＵＸＣ71Ｈ07ＨＢ119323）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币62210.75元，其中本金46460.98元、利息15416.7元、罚息228.17元、复利60.49元，暂存户金额44.41元，后一直未按期还款。截至2020年8月4日，被告尚积欠贷款本金50361.02元、利息4503.12元、罚息3074.83元、复利479.44元。现按合同约定扣除暂存户金额44.41元后，被告尚积欠贷款本金50361.02元、利息4503.12元、罚息3074.83元、复利435.03元，共计人民币58374.00元。 被告马明未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月20日，被告马明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告马明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马明所有的抵押物（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号ＬＵＸＣ71Ｈ07ＨＢ119323）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50361.02元、利息4503.12元、罚息3074.83元、复利435.03元，共计人民币58374.00元，并自2020年8月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金50361.02元为基数）、复利（以所欠利息4503.12元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号ＬＵＸＣ71Ｈ07ＨＢ119323）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为629.5元，由被告马明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2684号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人覃建辉，男，1997年5月11日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区****************。2018年11月16日因盗窃被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日；2020年8月9日因盗窃被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日；2019年3月22日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年6月25日刑满释放；2019年11月22日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2020年8月8日刑满释放。因本案于2020年9月22日被羁押，2020年9月23日被刑事拘留，2020年9月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]389号起诉书指控被告人覃建辉犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人覃建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年9月17日凌晨4时许，被告人覃建辉在佛山市顺德区***************门口车棚处先后盗窃了被害人余某的一辆东毅牌两轮摩托车（经鉴定价值人民币2002元）和另一被害人邓某的一辆豪悦牌两轮摩托车（经鉴定价值人民币2076元）。随后被告人覃建辉将该两辆摩托车变卖得款人民币650元。破案后，赃物赃款无法起回。综上，被告人覃建辉实施盗窃两辆摩托车，涉案金额共计人民币4078元。针对上述事实，公诉机关提交了抓获经过等书证、被害人余某等人的陈述、被告人覃建辉的供述、价格认定结论等鉴定意见、勘验及搜查等笔录、视听资料等相关证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人覃建辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃建辉在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人覃建辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。在量刑上，被告人覃建辉具有法定从轻处罚情节：如实供述犯罪事实。综上，建议判处被告人覃建辉有期徒刑一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人覃建辉对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃建辉犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃建辉无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃建辉犯盗窃罪，罪名成立。被告人覃建辉在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且两次因盗窃罪被刑事处罚，依法应当从重处罚。被告人覃建辉归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人覃建辉的罪责相符，本院予以采纳。被告人覃建辉的违法所得，应予依法退赔给相关被害人。根据被告人覃建辉的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人覃建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年9月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人覃建辉依法退赔被害人余某的财产损失人民币2002元；退赔被害人邓某的财产损失人民币2076元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇二〇年十一月二十三日书记员  唐 英附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初25271号原告：穆钊，男，1989年10月10日出生，回族，东方时尚股份有限公司职工，住北京市通州区。被告：刘春杨，女，1979年11月20日出生，汉族，北京紫阳康健医疗器械有限公司经理，住北京市通州区。原告穆钊与被告刘春杨不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆钊及被告刘春杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆钊向本院提出诉讼请求：刘春杨立即返还穆钊款2038元。事实和理由：2018年12月23日，穆钊与刘春杨发生机动车交通事故，经交通执法部门认定穆钊负事故全部责任，穆钊于事发当日及次日分两次向刘春杨转账2500元。之后，刘春杨将穆钊诉至通州法院，法院依法追加了中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）为共同刘春杨，该案经审理作出判决，穆钊仅需赔偿刘春杨租车费300元并负担诉讼费用162元。依照上述判决刘春杨应返还给穆钊2038元。穆钊向刘春杨多次催要此款，但刘春杨拒不返还，故穆钊诉至法院解决。刘春杨辩称，不同意穆钊的诉讼请求。穆钊与刘春杨发生交通事故属实，穆钊负全部责任。事故造成刘春杨车辆损毁以及刘春杨同车人员身体受到冲撞。当时双方达成协议，穆钊付给刘春杨1500元作为交通费；第二天又付1000元，是刘春杨及同乘车人员的营养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月23日，穆钊与刘春杨发生机动车交通事故，经交通执法部门认定穆钊负事故全部责任，穆钊于事发当日转给刘春杨1500元；次日转给刘春杨1000元，共计2500元。关于2500元的性质，穆钊认为12月23日转给刘春杨的1500元系因交通事故致刘春杨车辆受损，给刘春杨垫付的交通费用；12月24日转给刘春杨的1000元，系刘春杨称因交通事故致使其手机受损，给刘春杨转的手机费用。刘春杨表示等保险公司理赔后，把多余的款退还穆钊。关于2500元的性质，刘春杨认为12月23日穆钊转给刘春杨的1500元是穆钊自愿给刘春杨的交通费；12月24日转给刘春杨的1000元，系刘春杨和同乘车人员因事故都有点不舒服，穆钊给刘春杨及同乘车人员每人500元的营养费。关于此次交通事故，2020年2月13日，刘春杨作为原告起诉被告穆钊及被告平安北分公司，要求穆钊及平安北分公司赔偿刘春杨修车损失费13745元、赔偿刘春杨修车期间租车费用23666元、赔偿刘春杨手机维修损失2150元、赔偿刘春杨误工费1000元、赔偿刘春杨鉴定费962元。本院经审理于2020年9月15日作出（2020）京0112民初6435号民事判决书，判决平安北分公司赔偿刘春杨车辆修理费13745元、手机维修费2150元，共计13895元；穆钊赔偿刘春杨组租车费用300元；驳回刘春杨其他诉讼请求。案件受理费419元，由刘春杨负担257元（已交纳）；由穆钊负担162元。该判决书已生效。本院认为，不当得利是指没有合法依据取得利益而使他人受损失的事实。利益的取得无法律上的原因是不当得利构成要件的必备之一。（2020）京0112民初6435号生效民事判决书对于此次交通事故穆钊应赔偿给刘春杨的款项包括诉讼费在内共计462元，即因此次交通事故刘春杨应获得穆钊的赔偿款为462元。因此次交通事故刘春杨取得穆钊的款项共计为2500元，对于其中的2038元没有合法依据，符合不当得利的构成要件。刘春杨辩称收取穆钊2500元，其中1500元作为交通费，1000元作为营养费，证据不足，本院不予支持。穆钊诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：刘春杨于本判决生效后七日内返还穆钊款2038元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘春杨负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李士刚二〇二〇年十一月十二日法官助理 刘析鹭书 记 员 张奕轩
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执959号之一申请执行人：许致家。被执行人：抚顺市铭泽涂装有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初854号民事调解书，向被执行人抚顺市铭泽涂装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市铭泽涂装有限公司银行卡号（尾号03×××00）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚 旺
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执2016号申请执行人：王延三，男，1955年1月25日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：王敬云，男，1953年8月14日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在申请执行人王延三与被执行人王敬云机动车交通事故责任纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1327执2016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史文思审判员  卢言生审判员  徐雷健二〇二〇年十一月二十七日书记员  周 磊
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4807号原告：陈晓明，男，1954年2月28日生，汉族，住泰州市海陵区。原告：宫敏玲，女，1964年11月1日生，汉族，住泰州市海陵区。原告：李书年，女，1969年5月14日生，汉族，住泰州市海陵区。原告：沈小玉，女，1974年2月16日生，汉族，住泰州市海陵区。原告：沈铭，男，1947年2月22日生，汉族，住泰州市海陵区。原告：陈玉旺，男，1969年2月6日生，汉族，住泰州市海陵区。原告：陆小芳，女，1973年7月15日生，汉族，住泰州市海陵区。原告：熊根深，男，1957年11月22日生，汉族，住泰州市海陵区。原告：栾年英，女，1964年1月6日生，汉族，住泰州书海陵区。原告：宋小平，男，1964年12月18日生，汉族，住泰州市海陵区。原告：朱益方，男，1963年1月18日生，汉族，住泰州市海陵区。原告：丁志国，男，1965年7月31日生，汉族，住泰州市海陵区。原告：王治国，男，1950年7月30日生，汉族，住泰州市海陵区。原告：汪海东，男，1971年11月7日生，汉族，住泰州市海陵区。原告：陈艳平，男，1975年2月11日生，汉族，住泰州市海陵区。原告：王京春，男，1947年6月3日生，汉族，住泰州市海陵区。原告：张有富，男，1947年7月20日生，汉族，住泰州市海陵区。原告：薛金娣，女，1957年8月18日生，汉族，住泰州市海陵区。原告：姜红，女，1956年12月19日生，汉族，住泰州市海陵区。原告：翟盐军，男，1969年7月8日生，汉族，住泰州市海陵区。原告：何萍，女，1969年5月28日生，汉族，住泰州市海陵区。原告：高蓉，女，1966年5月3日生，汉族，住泰州市海陵区。原告：孙奎东，男，1954年8月10日生，汉族，住泰州市海陵区。原告：于章喜，男，1963年6月17日生，汉族，住泰州市海陵区。原告：翁宝林，男，1949年12月19日生，汉族，住泰州市海陵区。原告：王乐群，男，1955年8月18日生，汉族，住泰州市海陵区。原告：陈进，男，1968年7月5日生，汉族，住泰州市海陵区。原告：储正国，男，1960年9月28日生，汉族，住泰州市海陵区。原告：景泰山，男，1948年12月18日生，汉族，住泰州市海陵区。原告：吴薇薇，女，1971年2月2日生，汉族，住泰州市海陵区。原告：居卉，女，1974年10月7日生，汉族，住泰州市海陵区。原告：唐其斌，男，1970年9月1日生，汉族，住泰州市海陵区。原告：张国平，男，1968年10月16日生，汉族，住泰州市海陵区。原告：帅桃凤，女，1958年6月20日生，汉族，住扬州市江都区。诸原告共同的委托诉讼代理人：李剑，江苏钜源律师事务所律师。诸原告共同的委托诉讼代理人：潘鲲，江苏钜源律师事务所律师。被告：泰州市众星生产资料有限公司，住所地泰州市海陵区江州南路****。法定代表人：褚朝良。原告陈晓明、宫敏玲等与被告泰州市众星生产资料有限公司共有纠纷一案，本院2020年11月9日立案。诸原告依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈晓明、宫敏玲、李书年、沈小玉、沈铭、陈玉旺、陆小芳、熊根深、栾年英、宋小平、朱益方、丁志国、王治国、汪海东、陈艳平、王京春、张有富、薛金娣、姜红、翟盐军、何萍、高蓉、孙奎东、于章喜、翁宝林、王乐群、陈进、储正国、景泰山、吴薇薇、居卉、唐其斌、张国平、帅桃凤撤回起诉处理。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  梁文有人民陪审员  顾瑜文二〇二〇年十一月十八日书 记 员  包 蕾
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6467号 原告：张丹，女，1999年8月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告：王红，女，1996年3月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：蒋美文，男，1989年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告张丹、王红与被告蒋美文劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两次庭审，原告张丹、王红到庭参加诉讼，被告蒋美文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张丹、王红向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告所欠款项11000元；2．被告向原告支付逾期利息9460元；3．被告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月27日，被告因公司生意不好关门，拖欠原告工资。被告向原告出具欠条，约定2019年12月30日前付清。还款期限届满后被告没有履行欠条约定的义务。原告为维护自身权益，起诉来院。 被告蒋美文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实： 2019年6月27日，蒋美文向两原告出具欠条，主要内容，今有江北区丽萨餐饮店拖欠员工张丹、王红两人工资，合计11000元，定于2019年12月30日前分阶段或一次性归还，逾期未还的息按所剩金额每天1%计算至履行清偿义务之日止。 另查明，蒋美文系江北区丽萨餐饮店（个体工商户）经营者，该店已经注销。 庭审中，原告陈述，形成欠条后被告未向原告支付过涉案款项。 以上事实，有欠条、微信聊天记录、工商登记信息、电话查询记录、微信注册信息及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。被告蒋美文系江北区丽萨餐饮店的经营者，应承担该餐饮店的相关债务。被告蒋美文向两原告出具欠条，明确欠款金额及支付期限。现支付期限已经届满，被告蒋美文应当及时支付11000元欠款。欠条未明确违约金标准，本院酌情确定本项如下，以11000元为基数，自2019年12月31日起，按日万分之三标准计算，至付清之日止；本项以不超过9460元为限。 被告蒋美文未到庭，应当承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋美文于本判决生效后十日内支付原告张丹、王红11000元； 二、被告蒋美文于本判决生效后十日内支付原告张丹、王红违约金：以11000元为基数，自2019年12月31日起，按日万分之三标准计算，至付清之日止；本项以不超过9460元为限； 三、驳回原告张丹、王红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费310.75元，由原告张丹、王红负担200.75元，被告蒋美文负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  唐海峰 人民陪审员  曹春梅 人民陪审员  彭钦洪 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  胡人丹 书 记 员  李 鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9282号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：宋兰勤，女，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告宋兰勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告宋兰勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告宋兰勤偿还贷款本金47057.63元，利息4189.27元、罚息2586.63元、复利411.51元，共计54245.04元（以上利息计算至2020年9月11日，罚息、复利计算至2020年9月11日），自2020年9月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ｋ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＵＡＫ2ＧＦ571023）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75609元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年4月12日就所购买的车辆（车牌号皖Ｋ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＵＡＫ2ＧＦ571023）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币37249.75元，其中本金28551.37元、利息8514.38元、罚息127.94元、复利36.71元，暂存户金额19.35元，后一直未按期还款。截至2020年9月11日，被告尚积欠贷款本金47057.63元、利息4189.27元、罚息2586.63元、复利430.86元。现按合同约定扣除暂存户金额19.35元后，被告尚积欠贷款本金47057.63元、利息4189.27元、罚息2586.63元、复利411.51元，共计人民币54245.04元。 被告宋兰勤未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年4月4日，被告宋兰勤与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告宋兰勤未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告宋兰勤清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告宋兰勤自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告宋兰勤所有的抵押物（车牌号皖Ｋ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＵＡＫ2ＧＦ571023）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋兰勤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47057.63元、利息4189.27元、罚息2586.63元、复利411.51元，共计人民币54245.04元，并自2020年9月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金47057.63元为基数）、复利（以所欠利息4189.27元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｋ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＵＡＫ2ＧＦ571023）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为578.0元，由被告宋兰勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执408号 申请执行人：杭州银行股份有限公司,住所地：杭州市下城区庆春路46号,组织机构代码:253924826。 法定代表人:陈震山。 被执行人：金骏,男,1990年06月04日出生,住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2019）杭仲调字第1252号调解书，于2020年9月22日立案执行申请执行人杭州银行股份有限公司与被执行人金骏金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的81255元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行过程中，本院已向被执行人金骏发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对其存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年9月27日冻结了被执行人金骏的银行个人存款账户。2020年11月6日，申请执行人杭州银行股份有限公司与被执行人金骏达成执行和解协议，约定：被执行人分多期归还借款及支付逾期利息。现被执行人已经按照执行和解协议履行第一期还款义务。鉴于本案和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）浙06执645号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人按照和解协议的约定继续履行债务，被执行人不履行和解协议，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛振宇 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  沈利军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9339号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：覃一欢，女，1994年1月22日出生，土家族，住湖南省石门县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告覃一欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告覃一欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告覃一欢偿还贷款本金62795.17元，利息9368.78元、罚息10295.35元、复利2243.28元，共计84702.58元（以上利息计算至2020年9月18日，罚息、复利计算至2020年9月18日），自2020年9月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｊ×××××，车架号ＬＳＶＧ546Ｒ8Ｈ2126763）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69485元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月27日就所购买的车辆（车牌号湘Ｊ×××××，车架号ＬＳＶＧ546Ｒ8Ｈ2126763）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币9158.79元，其中本金6689.83元、利息2342.57元、罚息93.07元、复利33.21元，暂存户金额0.11元，后一直未按期还款。截至2020年9月18日，被告尚积欠贷款本金62795.17元、利息9368.78元、罚息10295.35元、复利2243.39元。现按合同约定扣除暂存户金额0.11元后，被告尚积欠贷款本金62795.17元、利息9368.78元、罚息10295.35元、复利2243.28元，共计人民币84702.58元。 被告覃一欢未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月30日，被告覃一欢与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告覃一欢未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告覃一欢清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告覃一欢自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告覃一欢所有的抵押物（车牌号湘Ｊ×××××，车架号ＬＳＶＧ546Ｒ8Ｈ2126763）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃一欢于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62795.17元、利息9368.78元、罚息10295.35元、复利2243.28元，共计人民币84702.58元，并自2020年9月19日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金62795.17元为基数）、复利（以所欠利息9368.78元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｊ×××××，车架号ＬＳＶＧ546Ｒ8Ｈ2126763）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为959.0元，由被告覃一欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。