河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6693号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地：曹妃甸工业园临港商务区金岛大厦****103/104。送达地址：唐山市路南区新华西道60号王英收。 代表人：魏宝兴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王英，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：唐山英鹏商贸有限公司，住所地唐山海港经济开发区王滩镇王滩村。 法定代表人：王春鹏，职务：经理。 委托诉讼代理人：王静、刘满明，天津行通（唐山）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：张春利，男，1979年12月7日生，汉族，司机，住乐亭县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司因与被上诉人唐山英鹏商贸有限公司、张春利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发还重审。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人在一审中主张复勘事故车辆，并且对更换的配件要求提交合格证以及配件编号等，一审法院既未查明是否更换了维修清单中的配件，也未就该配件的费用进行扣除，未对残值做出处理。2、被上诉人应到正规的修理厂维修，而不是找公估公司出具公估报告，被上诉人单方委托公估，公估费用应由其自行负担。一审法院也未采纳公估报告。公估报告确定的损失金额不具有真实、客观、关联性，冀Ｂ×××××车前板轻微受损，与挖掘机后部平衡配铁相撞，不会造成回转支承、回转机构受损。挖掘机是2014年购买，有损坏也是长期磨损所致。3、上诉人认为是挖掘机操作员倒车并向右回转的过程中与冀Ｂ×××××车前部相撞造成本次事故。4、保卫部证明无经办人和部门领导签字，不符合证据的形式要求。该证明不应作为认定事实的依据。 唐山英鹏商贸有限公司答辩称：答辩人对于主张的损失提交了充分的证据予以证实，且在一审庭审时也明确对于更换的旧件，上诉人可以进行回收。对于损失的情况证据充分，事实 清楚。上诉人认为挖掘机是处于作业状态，完全是推理，并不能代表客观事实，而当时出具证明的单位见证了整个过程，也出具了相关证明，真实性可以接受核实。中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 唐山英鹏商贸有限公司向一审法院起诉请求：判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告经济损失76561元，并由被告承担本案诉讼费。 一审法院审理查明：2019年9月20日，被告张春利驾驶冀Ｂ×××××半挂车辆，在唐山市德龙钢铁有限公司院内与料场停放的原告唐山英鹏商贸有限公司的挖掘机相碰撞，造成挖掘机受损。唐山市德龙钢铁有限公司保卫部出具事故证明：2019年9月20日上午8时30分，由张春利（身份证号：1302251979××××××××）驾驶的车牌号冀Ｂ×××××（半挂车）在德龙院内与料场停放的挖掘机相碰撞，造成挖掘机受损，经双方协商，由冀Ｂ×××××负全责；经保卫部现场查勘，情况属实，特此说明。2019年10月8日,河北大生泰丰保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车的车损进行了损失评估并出具了公估报告，评估结果为：经评估，公估人确定液压挖掘机车辆估损金额为73555元。现原告唐山英鹏商贸有限公司的事故车辆已经实际修理，并提供修理费发票（河北增值税普通发票金额合计70855 元）、维修明细、工业品买卖合同及中国银行支付业务付款回单。因此次事故造成原告唐山英鹏商贸有限公司的合理经济损失为：车辆修理费70855元，吊车费参照河北省道路车辆救援服务收费标准，核准为2800元，公估费2206元，共计75861元。被告张春利驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司处投保了交强险（财产损失赔偿限额2000元）及特种设备责任保险（保险限额950000元，每次事故免赔1000元或损失金额的10%，二者取高）。发生交通事故在保险期限内。原告在审理中表示，如果有免责条款，需要由被告张春利或其车主承担的部分，原告不再要求被告张春利及其车主承担。 一审法院认为：结合唐山市德龙钢铁有限公司出具的事故证明，确定被告张春利负事故的全部责任，原告唐山英鹏商贸有限公司无责任。原告唐山英鹏商贸有限公司因此次事故造成的合理经济损失为：车辆修理费70855元，吊车费2800元，公估费2206元，共计75861元，本院依法予以确认。被告张春利驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司处投保了交强险及特种设备责任保险。对于原告唐山英鹏商贸有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司在交强险限额内赔偿2000元；超出交强险部分的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公 司在特种设备责任保险限额内承担90%赔偿责任即66474.90元。被告张春利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司在交强险限额内赔偿原告唐山英鹏商贸有限公司2000元；在特种设备责任保险限额内承担90%赔偿责任即66474.90元，以上共计68474.90元。该款于本判决生效后五日内打入原告自行提供的银行账号。二、驳回原告唐山英鹏商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司负担769元，由原告唐山英鹏商贸有限公司负担91元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。另查明，上诉人二审提交现场照片四张，证明此次事故发生的过程。被上诉人唐山英鹏商贸有限公司质证意见：上诉人只是推测，撞击部位并不代表受损部位。被上诉人唐山英鹏商贸有限公司二审提交配件出售单位出具的出库单一张，证明损失金额。上诉人质证意见：该证据没有盖章，也没有相关人员签字。有出库单，也不能证明是由于本次事故造成的损失。 本院认为，本次事故发生后，上诉人出现场勘查，拍摄了 现场照片，上诉人认为被上诉人唐山英鹏商贸有限公司主张的损失不是本次事故造成的，但是就此上诉人未能提供相应证据证实，未申请做因果关系鉴定，仅凭其单方主观推测就认定此次事故不是其承保的车辆撞击所致依据不足，故不予支持。被上诉人唐山英鹏商贸有限公司因此次事故造成车辆配件受损、需要更换，提交了配件购买合同，向卖方付款的凭证，购买配件发票，修理厂修理清单，修理费发票，支付修理费的凭证及公估报告，足以证明其车辆损失数额，上诉人未能提供有效证据加以反驳。上诉人仅是对车辆外观进行了拍照，其上诉主张配件未达到更换程度没有证据证实。被上诉人唐山英鹏商贸有限公司应将换下来的旧件，交给上诉人回收。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、维持河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初1392号民事判决第一、二项； 二、被上诉人唐山英鹏商贸有限公司将更换的旧件交给上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司回收。 二审案件受理费1,512.0元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 华 审判员 任素霞 审判员 赵君优 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 段铮铮