wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初5241号原告：康承群，男，1988年3月9日出生，汉族，住济南市。被告：刘忠宝，男，1971年12月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。原告康承群与被告刘忠宝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康承群、被告刘忠宝的委托诉讼代理人韩光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康承群向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告挖掘机租赁费83100元及利息（以83100元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016至2017年期间，被告多次租赁原告挖掘机使用，原告均按照被告要求交付挖掘机。经原告统计，被告累计拖欠挖掘机租赁费共计83100元，原告多次催要，被告拒不支付。刘忠宝辩称：2015年底至2017年底中天建设集团有限公司在济南市天桥区*****中弘新奇世界房地产项目施工时，被告与张广岩合伙向施工工地提供机械，租用过原告的挖掘机，截止到2016年底原告机械费为52000元。2017年1月至8月原告的机械费为26580元，合计78580元。被告和张广岩于2016年2月5日、2017年1月24日、2016年9月21日分别向原告付款2.6万元、1.5万元、1万元，累计付款51000元。因中弘建设集团正在走破产程序，被告所提供的机械费至今没有结算。同意法庭调解处理。本院经审理认定事实如下：被告因施工需要租赁原告的挖掘机。2016年9月17日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠机械费52000元。原告另提交2017年10月28日李丽签字的收款收据两份，证明被告租赁原告小挖机产生费用7500元、租赁原告大挖机产生费用19080元，另租赁挖掘机油锤产生费用500元。被告对上述事实均无异议。原告另提交无人签字的收款收据一份，主张为被告平垃圾15小时20分钟，按单价180元计算为2760元；提交2017年3月27日、29日刘忠秀签字的证明两份，内容为：康辛小挖掘机半天、康辛小挖掘机上午7：00－12：00，下午2：00－4：00，按每小时120元计算为1320元。被告对上述证据不予认可，认为没有被告及其工作人员签字，不是被告的欠款。关于付款情况，被告提交收条复印件、银行流水打印件、微信转账截屏各一份，证明2016年2月5日通过合伙人张广岩账号转给原告26000元，2016年9月21日微信转账给原告1万元，2017年1月24日付给原告现金15000元。原告对证据均无异议，但认为被告出具欠条的日期是2016年9月17日，其中已经扣除了此前支付的26000元。原告要求被告支付利息，以83100元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告认为，欠款数额应以法庭确认的数额为准，利息起算时间应自判决生效日起算。本院认为，原、被告之间存在建筑设备租赁合同关系。根据原告提交的证据，被告确认的应付款金额为79080元，本院对此予以确认。2016年9月17日被告出具欠条后，向原告付款25000元，该款项应自被告的应付款金额中予以扣除。原告主张的其他款项，从证据上不能体现与被告的关联性，本院不予支持。欠条应系双方对账后出具，被告出具欠条前所付款项，不应在欠条确认的金额中再行扣除。综上，被告应支付原告租赁费54080元。双方对利息并无约定，但被告占用原告资金，给原告造成损失，本院酌情支持原告利息损失，以54080元为基数，自2020年7月21日起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘忠宝于本判决生效之日起10日内，支付原告康承群租赁费54080元；二、被告刘忠宝于本判决生效之日起10日内，赔偿原告康承群利息损失，以54080元为基数，自2020年7月21日起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，原告负担200元，被告负担739元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱 瑶
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督242号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行，住所建德市新安江街道新安路54号。 诉讼代表人：张晓明，支行行长。 委托诉讼代理人：周晨，男。 委托诉讼代理人：樊莹，女。 被申请人：冯璐，女，1987年11月3日出生，汉族，住建德市。 被申请人：钱建刚，男，1979年9月17日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行（以下简称农商行新安江支行）于2020年11月26日向本院申请支付令。申请人农商行新安江支行称，其与冯璐于2018年7月6日签订个人循环借款合同，约定农商行新安江支行向冯璐提供借款额度170000元，期限自2018年7月6日起至2021年6月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105.79%，执行贷款年利率9.775024%。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，借款期限届满时一次性归还本金，利随本清。约定发生未按期归还借款本金、未按期支付利息的，按约定的利率加收50%的罚息利率计收复息等内容。同日，钱建刚向农商行新安江支行出具保证函，对借款限期内冯璐的借款、利息等提供最高额连带责任保证。合同签订后，冯璐以装修为由分二次向农商行新安江支行借款合计170000元。现借款期限届满，冯璐未按期还本付息，钱建刚未履行保证责任。申请人农商行新安江支行向本院提交个人循环借款合同、保证函、自助放款回单予以佐证。要求被申请人冯璐给付申请人农商行新安江支行借款169869.66元、利息13454.69元（该利息计算至2020年10月13日止，自2020年10月14日起至借款实际付清之日的利息、罚息、复利等按合同约定的逾期利率另行计算），被申请人钱建刚对上述应付款项承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冯璐、钱建刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行借款169869.66元、利息13454.69元（自2020年10月14日起至借款实际履行之日止的利息、罚息、复利等按个人循环保证借款合同约定的逾期利率另行计算）。 申请费1322元，由被申请人冯璐、钱建刚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赖剑韵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 丹
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2538号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司；住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：刘青，该公司职工。 被告：谢燕玲，女，1975年11月29日出生，汉族，户籍地山东省昌邑市，现住址××。 被告：谢健，男，2000年10月10日出生，汉族，户籍地山东省昌邑市，现住址××。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告谢燕玲、谢健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告谢燕玲、谢健经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告谢燕玲、谢健偿还借款本金3万元及利息0.600865万元（利息计算至2020年6月21日，之后利息按借款合同约定计算至本息结清之日，包括逾期利息、复利等全部利息）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：谢金磊（共同还款义务人谢燕玲、谢健）于2018年10月9日于我行贷款1万元，到期日为2019年10月8日，截至目前，尚欠我行借款1万元及利息0.20099万元，利息计算至2020年6月21日；2018年10月29日从我行借款2万元，2019年10月28日到期，截止目前尚欠我行借款2万元及利息0.399875万元，利息计算至2020年6月21日。上述两笔借款到期后，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告谢燕玲、谢健未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，谢金磊填写《个人“V贷”模式贷款申请表》，被告谢燕玲并未在该申请表中签字。 2018年10月9日与29日，谢金磊通过山东农信APP手机银行勾选信e贷电子合同，并通过手机签署电子合同2份。内容为：谢金磊向原告先后借款10000元、20000元，借款种类为个人信e贷（信用），期限分别为2018年10月9日至2019年10月8日、2018年10月29日至2019年10月28日。借款方式为可循环方式。借款利率为固定利率，即年利率9.39%。还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 原告另提供数字签名验证报告两份，机构名称为山东农信，数字证书的主题为谢金磊，有效期为2018年10月9日至2020年10月8日，截止到2020年4月14日该证书处于有效期内且处于激活状态。电子签名时间为2018年10月9日、2018年10月29日，验签结果为成功。 合同签订后，原告于2018年10月9日将借款10000元发放至谢金磊账户（户名：谢金磊，银行账号：6215××××9069），到期日为2019年10月8日。原告于2018年10月29日将借款20000元发放至谢金磊账户（户名：谢金磊，银行账号：6215××××9069），到期日为2019年10月28日。 借款发放后，谢金磊未按合同约定按时偿还借款本金及利息。截至2020年6月21日，谢金磊的两笔借款分别尚欠借款本金10000元及利息2009.90元、本金20000元及利息3998.75元。 另查，被告谢燕玲与谢金磊于1999年8月30日登记结婚，被告谢健系二人之子，谢金磊于2018年11月19日去世。原告未提交证据证明案涉债务系谢燕玲与谢金磊的夫妻共同债务，亦未举证证明谢金磊的遗产情况。 上述事实，有贷款申请表、个人借款合同、放款信息、活期查询、本息结欠明细、证明等证据在案佐证。 本院认为，原告与谢金磊签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务，但原告按照合同约定履行借款发放义务后，借款人谢金磊去世，原告又未举证证明案涉债务系谢燕玲与谢金磊的夫妻共同债务，故对于原告要求被告谢燕玲承担共同清偿责任的请求，不予支持。被告谢燕玲、谢健系借款人谢金磊的继承人，其应在遗产继承范围内对案涉债务承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢燕玲、谢健在继承谢金磊遗产范围内对借款本金10000元及利息（2020年6月21日之前的利息2009.90元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告谢燕玲、谢健在继承谢金磊遗产范围内对借款本金20000元及利息（2020年6月21日之前的利息3998.75元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  王立贤 审判员  张子奇 审判员  张 俊 二〇二〇年十一月四日 书记员  元 鹤
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初46933号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所律师。被告：何进泉，男，汉族，1983年11月28日出生，住广东省深圳市龙华新区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李小康到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款剩余本金18923.56元、利息（正常本金利息）585.42元、罚息（逾期本金利息）828.14元、复利（利息复利）10.72元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月11日止，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的利率计至贷款清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。本院经审理查明事实如下：2017年4月12日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：贷款金额18万元；贷款用途为购车；贷款期限36个月；贷款采用固定月利率1.53%，贷款期限内不进行调整；贷款支付方式为受托支付；还款方式为等额还款法。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权宣布合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。当日，被告向原告出具《付款授权书》，约定被告授权原告将涉案贷款划至案外人王道政名下的中国农业银行账户。2017年4月14日，原告依约向被告发放贷款180000元。原告提交的《个人贷款确认书》载明了原告实际向被告发放的贷款金额180000元、月利率1.53%、期限36期等内容。被告于2020年2月14日起未按约定时间还本付息。又查，原告提交的还款清单载明：截至2020年5月11日，被告尚欠本金18923.56元、利息（正常本金利息）585.42元、罚息（逾期本金利息）828.14元、复利（利息复利）10.72元。又查，原告为实现债权，本案除案件受理费、财产保全费之外，未发生其他费用。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。经核算，原告主张截至2020年5月11日，被告尚欠本金18923.56元、利息（正常本金利息）585.42元计算正确，本院予以确认。依照贷款合同约定，原告另有权要求被告偿还罚息及复利，但罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期还款后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，涉案合同约定的年利率18.36%已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情支持截至2020年5月11日止的罚息（逾期本金利息）828.14元、复利（利息复利）10.72元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）。因原告未支出除案件受理费、财产保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、财产保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何进泉应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还拖欠的贷款本金18923.56元、利息585.42元、罚息828.14元、复利10.72元（均暂计至2020年5月11日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但被告自逾期之日即2020年2月14日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费154元（已由原告预交，已减半收取），财产保全费223.47元，由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 阳 文二〇二〇年十一月十九日书记员 陈靖淇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29282号 原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。与原告系母子关系。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区五红路分公司，营业场所重庆市渝北区龙塔街道五红路54号长安华都7幢1-5、1-6，统一社会信用代码91500112MA5YRC9F7N。 负责人：唐斌。 原告孙桂兰与被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区五红路分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告孙桂兰的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区五红路分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元；2、判令诉被告承担讼费用。事实和理由：2020年1月31日，在被告处花费5.58元购得“香果”一袋，该产品散装标签标示生产日期为：2019年1月15日。保质期12个月，被告出具购物小票（小票号：00071403）。该涉案产品系过期食品。 被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区五红路分公司未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。 当事人向本院提交了购物小票、产品实物、视频、离婚证等证据，经庭审审查后，本院认定事实如下： 2020年1月31日，原告在重庆长安华都店（小票显示）购买散装“香果”（小票显示）一袋，价格为5.58元，案涉商品容器外有标签，标明“商品名称：香果；生产日期：2019年1月15日；保质期：12个月；分装单位：谊品生鲜重庆长安华都店；分装地址：重庆市渝北区龙塔街道五红路54号长安华都1-5……”。截止2020年1月31日，案涉商品已过保质期。 原告提供的视频显示重庆长安华都店店铺的营业执照主体为本案被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区五红路分公司。 本院认为，原告于2020年1月31日在被告店铺购买“香果”（小票显示）一袋，花费5.58元，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品：……（十）标注虚假生产日期或者超过保质期的食品……。涉案产品外包装上明确标注了产品的生产日期与保质期，原告购买该产品时，该产品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，……经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……。被告作为销售者，明知产品已经超过保质期，仍然销售，应当按照《中华人民共和国食品安全法》予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区五红路分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙桂兰1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区五红路分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  杨 川 书 记 员  唐伶佳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢802号之一 申请执行人杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司,住所地杭州市萧山区北干街道心意广场1幢17层。 法定代表人汪尧松。 被执行人杭州悦贝教育科技有限公司,住所地杭州市萧山区北干街道市心中路莱茵达商务楼。 法定代表人林颖婷。 被执行人林颖婷,女,1983年12月31日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被执行人郑俊俊,男,1983年6月13日出生,汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司与被执行人杭州悦贝教育科技有限公司、林颖婷、郑俊俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）浙0109民特2485号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司于2020年7月14日向本院申请恢复执行，申请执行标的为614340.5元及利息。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。申请执行人自愿于2020年11月19日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐阳芷
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初6187号 原告：王成豪，男，1991年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：王程程，男，1991年3月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告王成豪诉被告王程程民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王成豪到庭参加诉讼，被告王程程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王成豪向本院提出诉讼请求：1.请求判令王程程立即偿还王成豪借款10000元；2.本案诉讼费用由王程程承担。事实与理由：2019年6月10日，王程程因经营网吧交付租金需要，向王成豪借款10000元，当日王成豪通过微信向王程程转账10000元。因双方系朋友关系，故王成豪未让王程程出具借条。后经王成豪多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 王程程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，未举证质证，视为放弃相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：王程程与王成豪系朋友关系。2019年6月10日，王程程因经营需要向王成豪借款，王成豪当日通过微信向王程程转账10000元。后经王成豪多次催要，王程程未能偿还上述借款，以致成诉。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。王程程向王成豪借款，王成豪通过微信向王程程转账了10000元，虽没有书面债权凭证，但王程程在微信中对该笔债务予以认可，足以证明借贷事实的存在。在王成豪履行完毕支付义务的情况下，王程程对上述借款负有偿还义务，故现王成豪要求王程程偿还借款10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 王程程于本判决生效之日起五日内向王成豪支付借款10000元。 案件受理费50元，收取25元，由王程程承担。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  陈小军 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 惠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1606号申请执行人：向雪琴，女，1987年01月06日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：向琪，男，1983年08月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人向雪与被执行人向琪离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）渝0230民初2315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向雪琴于2020年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人向琪支付81600元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人向琪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人向琪的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人向琪的银行账户，被执行人向琪暂无可供执行财产；3、本院于2020年11月9日向被执行人向琪户籍地进行传统查控；4、本院于2020年11月23日依法将被执行人向琪纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人向琪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人向雪琴，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的81600元及利息，到位标的0元，被执行人向琪尚欠申请执行人向雪琴81600元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人向琪暂无财产可供执行，申请执行人向雪琴亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人向琪的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执1606号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二〇年十一月二十三日书记员  秦 庆
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初3300号之一原告：广州市增城彩田印刷厂，住所地广东省广州市增城区新塘镇沙埔上岭村光头岭（土名）。执行事务合伙人：谢浩杰。委托诉讼代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡鑫宏，广东金日律师事务所实习律师。被告：东莞市骏佳纺织服装有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇江南开发区。法定代表人：卢炽超。委托诉讼代理人：林泳敏，广东实德律师事务所律师。被告：卢炽超，男，1984年8月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：林泳敏，广东实德律师事务所律师。被告：张钻英，女，1955年4月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：卢彩敏，女，1982年3月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：区雪星，女，1984年8月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州市增城彩田印刷厂与被告东莞市骏佳纺织服装有限公司、卢炽超、张钻英、卢彩敏、区雪星买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年10月30日，原告广州市增城彩田印刷厂以与被告东莞市骏佳纺织服装有限公司、卢炽超、张钻英、卢彩敏、区雪星达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市增城彩田印刷厂的撤诉申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市增城彩田印刷厂撤诉。案件受理费50元，由原告广州市增城彩田印刷厂负担。审判员  柳志君二〇二〇年十一月二日书记员  吴嘉泺
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初2830号 原告：田仁全，男，1964年9月26日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：庹勇，男，1983年01月08日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院在审理原告田仁全诉被告庹勇民间借贷纠纷一案中，原告田仁全以被告户籍地址错误为由，向本院提出书面申请撤诉。 本院认为，原告田仁全的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许田仁全撤回起诉。 案件受理费890元（已减半收取），由原告田仁全承担。 审判员  贺时品 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗钰清
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18868号原告：苏州市吴中区云龙铸造有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道长丰路18号，统一社会信用代码91320506729016963H。法定代表人：倪雪云。委托诉讼代理人：周俊昌，苏州市姑苏区金门法律服务所法律工作者。被告：昆山鑫纳特精密五金制品有限公司，住所地昆山市周市镇青阳北路559号区域内第三栋厂房，统一社会信用代码91320583MA1WR0WW00。法定代表人：王庆锋。原告苏州市吴中区云龙铸造有限公司与被告昆山鑫纳特精密五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告苏州市吴中区云龙铸造有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市吴中区云龙铸造有限公司撤诉。案件受理费3340元，减半收取1670元，保全费1280元，两款合计2950元，由原告苏州市吴中区云龙铸造有限公司承担。审判员  王建勋二〇二〇年十一月十六日书记员  邵振华
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5953号之一解除保全申请人：韩某。被申请人：李某。申请人韩某与被申请人李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）鲁1002执保1862号民事裁定书，查封了李某名下的鲁KET332号车辆。现该案件已审结，原告申请解除对上述车辆的查封。本院经审查认为，案件审结后，保全申请人自愿申请解除相关财产保全措施的，人民法院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对李某名下的鲁KET332号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 波二〇二〇年十一月二日书记员 鲍梦鸽
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初5299号 原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，统一社会信用代码：913701005681346183，住所地济南市历下区经十路14677号。 负责人：姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭海涛，山东全诚律师事务所律师。 被告：刘辉，男，1962年06月11日出生，汉族，住山东省荣成市。 原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称公司）与被告刘辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公司委托诉讼代理人郭海涛到庭参加诉讼。被告刘辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告35,900元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：鲁Ａ×××××号小型普通客车车主为李志勇，该车辆在原告公司投保。保险期间自2017年8月1日至2018年7月31日。2017年9月11时18分许，在荣成市处，案外人孙朝阳驾驶该车辆沿正阳路由东西行，因未观察好路面情况，超速行驶，与前方刘辉驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车让行时相撞，致刘辉受伤，车辆损坏。经荣成市公安局交通警察大队出具道路事故认定书认定，确定案外人孙朝阳承担事故主要责任，被告刘辉承担事故的次要责任。后经济南市历下区人民法院调解原告赔偿李志勇115,000元。2019年7月24日原告将上述款项支付完毕。根据保险法规定，原告有权行使代位求偿权。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 被告刘辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：鲁Ａ×××××号小型普通客车车主为李志勇，该车辆在原告投保。保险期间自2017年8月1日至2018年7月31日。2017年9月11时18分许，在荣成市处，案外人孙朝阳驾驶该车辆沿正阳路由东西行，因未观察好路面情况，超速行驶，与前方刘辉驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车让行时相撞，致刘辉受伤，车辆损坏。经荣成市公安局交通警察大队出具道路事故认定书认定，确定案外人孙朝阳承担事故主要责任，被告刘辉承担事故的次要责任。后涉案事故车辆经山东得惠价格评估有限公司评估，确定鲁Ａ×××××号小型普通客车损失价格为176,450元。2019年6月26日，济南市历下区人民法院作出（2019）鲁0102民初3714号民事调解书确定，原告向李志勇支付保险金115,000元。2019年7月24日，原告将该笔款项支付给李志勇。原告认为，被告刘辉对本次交通事故负次要责任，故要求被告刘辉赔偿35,900元[（115,000-2000）×30%+2000]。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、维修发票、转账凭证等相关证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。涉案事故车辆在原告处投保有交强险、机动车损失保险，涉案事故发生在保险期间内，符合理赔条件，故原告由此赔付相应的车辆损失保险金并无不当。因被告刘辉在涉案交通事故中负次要责任。故原告要求被告刘辉赔偿35,900元，证据充分，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告刘辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身答辩、举证、质证权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘辉于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司人民币35,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，由被告刘辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王华建 人民陪审员  高汝红 人民陪审员  王大铸 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  许晓昀
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执957号何忠传：何忠传诉讼费追缴一案，执行标的为468.00元。经本院立案执行，现已执行到位468.00元，本院已将该款转付上缴国库。至此，本院作出的（2020）云3124民初587号民事调解书确定的何忠传缴纳案件受理费事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初577号原告：王某某，女，1933年10月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。被告：夏某甲，女，1956年10月22日出生，汉族，退休，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：夏某，女，1958年8月27日出生，汉族，退休，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：夏某乙，女，1961年1月17日出生，汉族，退休，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：孟祥勋（与夏某乙系夫妻关系），男，1959年2月3日出生，汉族，退休，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：夏DE，女，1963年10月29日出生，汉族，退休，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：夏FG，男，1963年10月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告王某某与被告夏某甲、夏某、夏某乙、夏DE、夏FG继承纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王秋菊、被告夏某甲、夏某、夏DE、被告夏某乙的委托诉讼代理人孟祥勋到庭参加诉讼，被告夏FG经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.被继承人夏君遗留的位于阳明区恒丰纸业A号楼B室，面积为68.45平方米，牡房权证阳明区字第C号的房屋产权50%由原告继承，原告按被告应该继承的房屋产权份额给予房屋作价补偿；2.各被告长女夏某甲，次女夏某，三女夏某乙，四女夏DE、长子夏FG协助原告办理房屋产权过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被继承人夏君系夫妻关系，二人共有子女五人，长女夏某甲，次女夏某，三女夏某乙，四女夏DE、长子夏FG，被继承人夏君系原告的丈夫，其因病去世并于2018年1月25日在牡丹江市殡仪馆火化，原告与被继承人夏君夫妻共同生活期间共同购买一处房产，位于阳明区恒丰纸业A号楼B室，牡房权证阳明区字第C号，面积为68.45平方米，原告一直在此房居住至今，原告要求依法继承被继承人夏君的遗产，即上述房产，并给予其他继承人应得份额的市场价格的现金补偿，但因原告与被告多次协商，未能达到一致意见，故诉至法院。夏某甲、夏某、夏某乙、夏DE对原告的诉讼请求无异议，表示同意原告诉讼请求。夏FG经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被继承人夏君于2008年1月去世。被继承人夏君与原告王某某系夫妻关系，二人共育有夏某甲、夏某、夏某乙、夏DE、夏FG五名子女。被继承人夏君与原告王某某夫妻共同生活期间购买位于阳明区恒丰纸业A号楼B室，牡房权证阳明区字第C号，建筑面积为68.45平方米房屋一处，该处房屋为二人夫妻共同财产，2020年10月30日该房屋经国家税务总局牡丹江经济开发区局评估价值为259018.20元。本院认为，被继承人死亡后，法定继承开始。关于各继承人对诉争房产的继承份额，诉争的位于阳明区恒丰纸业A号楼B室，牡房权证阳明区字第C号，建筑面积为68.45平方米房屋是被继承人夏君与原告王某某夫妻共同财产，故该房屋二分之一的份额系原告个人财产，另外二分之一房产份额系被继承人夏君遗产，根据法定继承原则王某某、夏某甲、夏某、夏某乙、夏DE、夏FG各继承夏君遗产的六分之一的份额即21584.85元。遗产分配应以有利于生产生活需要，不损害遗产效用为原则，房屋属不动产，分割易造成贬损，综合考虑其实用价值及居住情况，以房屋产权归继承人之一享有，由其向其他继承人进行补偿为宜。由于原告王某某在诉争房屋居住至今并且拥有此房三分之二的份额，故该房屋宜归原告王某某所有，由其向其他继承人按照法定继承份额进行补偿。原告王某某应当分别给付夏某甲、夏某、夏某乙、夏DE、夏FG房屋折价款21584.85元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：位于阳明区恒丰纸业A号楼B室，牡房权证阳明区字第C号，建筑面积为68.45平方米房屋归原告王某某所有，被告夏某甲、夏某、夏某乙、夏DE、夏FG于本判决生效后十日内协助原告王某某办理不动产权过户相关事宜；原告王某某于本判决生效后十日内分别给付夏某甲、夏某、夏某乙、夏DE、夏FG房屋折价款21584.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5185.00元，减半收取计2592.50元，由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王薇二〇二〇年十一月十七日书记员  于洋
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢237号之五 申请执行人：夏金凤（××患者），女，1976年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 法定代理人：吴凤莲（夏金凤之母），女，农民，住址同上。 被告:徐太华，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐太华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐太华在中国农业银行12×××46账户内存款人民币46000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋功平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1035联系人：宋功平联系电话：055××××1035
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225财保78号 申请人:河南金石混凝土有限公司,住所地：河南省郑州市郑东新区白沙镇康庄大道东侧。 法定代表人：李建勋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鸽，河南钧道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高涯，河南钧道律师事务所律师。 被申请人:华锦建设集团股份有限公司,住所地：浙江省象山县丹东街道新华路190号。 法定代表人：乐伟康，该公司董事长。 申请人河南金石混凝土有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人华锦建设集团股份有限公司名下在中国建设银行象山支行（账号为3310××××6142）、中国建设银行郑州心怡路支行（账号为4105××××0358）以及中国银行宁波市科技支行（账号为3753××××8242）的银行存款，保全价值为5394701.12元。担保人阳光财产保险股份有限公司宁波分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人河南金石混凝土有限公司与被申请人华锦建设集团股份有限公司因涉建设工程合同纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人华锦建设集团股份有限公司名下在中国建设银行象山支行（账号为3310××××6142）的银行存款； 二、冻结被申请人华锦建设集团股份有限公司名下在中国建设银行郑州心怡路支行（账号为4105××××0358）的银行存款； 三、冻结被申请人华锦建设集团股份有限公司名下在中国银行宁波市科技支行（账号为3753××××8242）的银行存款； 四、上述被保全的财产价值合计为人民币5394701.12元，冻结期限为自冻结之日起一年。 本案申请费5000元，由申请人河南金石混凝土有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杜识奇 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 俞敏杰
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督204号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行，住所建德市新安江街道新安路54号。 诉讼代表人：张晓明，支行行长。 委托诉讼代理人：何思，女。 委托诉讼代理人：樊莹，女。 被申请人：吴琳毅，男，1998年11月8日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行（以下简称农商行新安江支行）于2020年10月23日向本院申请支付令。申请人农商行新安江支行称，2017年7月31日，吴琳毅向农商行新安江支行申办丰收信用卡，确认了丰收信用卡标准个人卡信用合约（2017-1版）内容。2017年8月22日，农商行新安江支行向其核发了卡号6222××××5598、信用额度为10000元的丰收信用卡。吴琳毅激活并使用信用卡。但自2019年10月起，吴琳毅未按时归还信用卡透支款，经催讨无果。截至2020年9月21日，尚欠透支款8985.31元及相应利息、违约金。申请人农商行新安江支行向本院提交了丰收信用卡标准个人卡申请表（含信用卡章程、领用合约）、交易明细予以佐证。要求被申请人吴琳毅给付申请人农商行新安江支行信用卡透支款8985.31元以及利息、违约金［该款自2019年10月15日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按照“丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1版）”确定的标准另行计算，但不超过年利率15.4%］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴琳毅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行信用卡透支本金8985.31元以及利息、违约金[该款自2019年10月15日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按照“丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1版）”确定的标准另行计算，但不超过年利率15.4%]。 申请费17元，由被申请人吴琳毅负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赖剑韵 二〇二〇年十一月二日 书记员  周 荃
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22261号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，营业场所广州市番禺区南村镇。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：黄飞钒，男，该公司职员。委托诉讼代理人：潘慕婷，女，该公司职员。被告：黄某，女，汉族，身份证住址广州市番禺区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉处理。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月二十日书记员 叶嘉莹
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2728号原告：北关区柏庄镇前灵芝村民委员会，住所地：安阳市北关区柏庄镇前灵芝村。统一社会信用代码：54410503ME3486086Y。法定代表人：孙福民，村长。委托诉讼代理人：孙凤军，男，该村支书，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张德慧，河南上合律师事务所律师。被告：姚海顺，男，1955年10月26日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：陈金凤（系被告之妻），女，务农，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：丁创业，河南兴亚律师事务所律师。原告北关区柏庄镇前灵芝村民委员会（以下简称前灵芝村委会）与被告姚海顺返还原物纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前灵芝村委会的法定代表人孙福民及其委托诉讼代理人孙凤军、张德慧、被告姚海顺及其委托诉讼代理人陈金凤、丁创业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告前灵芝村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，返还长期侵占原告的5-7亩土地；2、依法判令被告赔偿原告经济损失40000元（暂按5亩计算，以实际丈量为准：2009年11月1日至2015年10月31日，按年损失500元／亩计算；2015年11月1日至今按年损失1000元／亩计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年11月2日，原告将本村三角地荒地10亩通过公开招标，被告姚海顺和案外人冯海彬与原告签订了土地承包合同，合同约定：原告将前灵芝村三角地荒地10亩有偿承包给姚海顺、冯海彬，供其耕种管理及种植果树，承包费每年800元，在每年10月前一次性交清，承包期为15年，从1994年1月1日至2009年10月31日止。承包后，被告和冯海彬各种5亩，至2009年被告15年的承包费已交清。2009年10月31日承包合同到期后，原告多次要求被告返还该土地，被告以各种无理要求拒不返还该土地。为维护原告合法权益提起诉讼，望法院查清事实，判如所请。被告姚海顺辩称，1、被告不存在侵权行为，原告主张返还土地不成立，被告是合法占用涉案土地并经过公证，虽然合同到期但未解除，也没有续签合同，因补偿问题原告同意延期承包，同时根据法律规定没有续签合同也应当参照原合同履行；2、因原告的违约行为给被告造成两年多的经济损失，原告曾研究过给被告一定的经济补偿但至今没有确定补偿数额，也没有对被告作出任何补偿，所以被告没有腾地；3、原告不应以现在他人土地承包价格的标准要求被告缴纳承包费，涉案土地是被告开荒形成的承包地，与正常的土地不同，原告对承包地的价格也未鉴定，缺乏有力证据；4、原告的起诉超过了诉讼时效；综上，原告的主张不能成立，应当依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：被告姚海顺系前灵芝村委会村民，1993年11月2日，原告（甲方）与姚海顺、冯海彬（乙方）签订一份《土地承包合同》，合同约定：甲方将本村荒地10亩有偿承包给姚海顺、冯海彬，供其耕种管理及种植果树，承包费每年800元，在每年10月前一次性交清，承包期为15年，从1994年1月1日至2009年10月31日止。承包后，被告和冯海彬各种5亩，2009年之前15年的承包费被告已交清，现涉案土地由被告姚海顺耕种。1999年因原告要与被告终止合同，被告向法院提起诉讼，后人民法院判决双方签订的合同有效并继续履行。2009年10月31日承包合同到期后，被告仍耕种涉案土地未交回原告，2013年经村两委研究，决定对姚海顺给予一定的补偿，前提是主动腾地，若不主动腾地，强制收回，重新发包。此后被告一直耕种涉案土地但未缴纳承包费，2020年北关区委村居巡察过程中，发现被告耕种的土地未缴纳承包费，巡查组将该问题交由原告处理。现原告诉至法院，请求被告返还上述土地并按每亩500元/年（2009年11月1日至2015年10月31日）和每亩1000元／年（2015年11月1日至今）赔偿经济损失40000元。上述事实，有原告提供的《土地承包合同》、问题交办表、民事判决书，被告提供的《土地承包合同》、民事判决书、两委会议记录以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告与被告姚海顺签订的《土地承包合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，在承包合同到期后，被告没有交回涉案土地也未向原告缴纳承包费，经原告催告后也未返还土地和缴纳承包费，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告请求被告返还涉案的5亩土地（以实际亩数为准），于法有据，本院予以支持；因合同到期后被告未再缴纳承包费，原告请求被告赔偿多年来占用耕地的损失，于法有据，本院予以支持，但对于承包费的支付标准，因被告承包的土地原不具备耕种条件，经村委会招标后被告以较低的价格竞得，后经过被告的投入、改良后方才具备耕种条件，与原告后期对外承包土地的耕种条件并不一致，在承包合同到期后，原告未依法及时主张收回土地，对于给被告的补偿也未能达成一致，为了依法保护各方的利益，承包费支付标准仍参照《土地承包合同》标准计算更为适宜，2009年11月1日至2020年10月31日的承包费应为4400元（800÷2×11）。关于诉讼时效问题，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，诉讼时效从最后一期履行期限届满之日起计算，被告直至现在仍一直耕种着涉案土地而未缴纳承包费，在被告未将涉案土地交还原告之前，承包费的缴纳一直处于延续状态，承包费缴纳的诉讼时效应从最后一期租金履行期限届满之日起开始计算，故原告的起诉未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告姚海顺于本判决生效后十日内支付原告北关区柏庄镇前灵芝村民委员会土地承包费损失4400元；二、被告姚海顺于本判决生效后三十日内返还原告北关区柏庄镇前灵芝村民委会土地5亩（以实际地亩数为准）；三、驳回原告北关区柏庄镇前灵芝村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告北关区柏庄镇前灵芝村民委会负担375元，由被告姚海顺负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇二〇年十一月二十三日书记员  王国帅
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5754号原告：李振峰，男，汉族，1961年9月4日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：毋亚军，河南三融律师事务所律师。被告：朱广利，男，汉族，1973年6月9日出生，住禹州市。被告：任军跃，男，汉族，1983年9月22日出生，住禹州市。被告朱广利、任军跃共同委托诉讼代理人：苗中强，河南禹曦律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武大道中段博林大厦17层。负责人：刘贤柏，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨辉，该公司职工。原告李振峰与被告朱广利、任军跃、天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称天安财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振峰委托诉讼代理人毋亚军，被告朱广利、任军跃共同委托诉讼代理人苗中强，被告天安财险许昌公司委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振峰向本院提出诉讼请求：1、请判决被告赔偿原告各项损失62836.94元，由被告天安财险许昌公司在交强险范围内承担赔偿责任，有被告朱广利、任军跃共同承担保险赔偿下余部分；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院查明的事实如下：2019年11月18日任军跃驾驶豫Ｋ×××××号小型客车沿禹州市禹环道行驶至禹王大道十里铺路段便道内停车副驾驶乘客朱广利开车门时，与由东向西李振峰驾驶的两轮电动车相撞造成李振峰受伤，两车损坏的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，被告任军跃、朱广利共同负此事故全部要责任，原告李振峰不承担此事故的责任。事故发生后原告李振峰在禹州市中心医院检查并住院治疗，于2020年10月9日出院，住院45天，花费医疗费23071.94元，原告被诊断为：锁骨骨折、闭合性颅脑损伤轻型。后经原告申请，禹州市道路交通事故纠纷人民调解委员会委托许昌红卫法医临床司法鉴定所对原告李振峰的伤残等级、护理期、营养期、二次手术费地能够进行鉴定后于2020年6月20日作出司法鉴定意见书，原告李振峰的损伤程度构不成伤残，其误工期、护理期、营养期分别评定为120日、50日、90日，二次手术费用约需6000元。原告李振峰为此支出检查、鉴定费共计2400元，其中伤残评定费为990元。K05F15号小型轿车登记车主为任军跃，被告朱广利系换用该公司车辆，该车在被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。事故发生后，被告任军跃垫付原告2000元，被告天安财险许昌公司垫付原告10000元。另查明：2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为47272元，2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为46858元。原告主张其每月工资为4950元，仅提供了单位的误工证明，但未提供相应工资发放流水，也无其他证据佐证，因此，对原告主张的误工费本院参照河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为标准计算。本院确认原告李振峰在本次事故中的损失为：            具体项目              当事人主张              法院认定              交强险承担              被告任军跃、朱广利承担                  医疗费              23071.94元+6000元              29071.94元              10000元              57392.32 元-34270.38元=23121.94元                  营养费              1800元              90天×20/天=1800元                  住院伙食补助费              2250元              45天×50/天=2250元                  护理费              6415元              46858元÷365天×50天=6418.90元              24270.38元                  误工费              19800元              47272元÷365天×120天=15541.48元                  鉴定费、检查费              2600元              1410元                  交通费              900元              900元                  合计              原告主张62836.94元               57392.32 元              34270.38元              23121.94元      根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第三项规定，乘坐机动车应当遵守下列规定：（三）开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行。本案事故发生的过程，被告任军跃驾驶机车未文明驾驶，停车时未提示乘坐人开启车门的安全注意事项，其未尽到安全注意义务，存在过错，且其过错行为对事故的发生起到主要作用，被告朱广利开车门时未注意避免妨碍他人通行，导致原告受伤已有过错。因K05F15号小型轿车在被告天安财险许昌公司投保有交强险，所以应在交强险限额内赔偿原告34270.38元，扣除已支付给原告10000元，还应赔偿原告24270.38元。下余部分由被告任军跃按照其过错承担60%的赔偿责任为13873.16元，扣除其垫付的1702元（已扣除其应承担诉讼费298元），还应赔偿12171.16元；由被告朱广利按照其过错承担40%的赔偿责任为9248.78元。原告的其他请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李振峰24270.38元；二、被告朱广利自本判决生效之日起十日内赔偿原告李振峰12171.16元；三、朱广利自本判决生效之日起十日内赔偿原告李振峰9248.78元；四、驳回原告李振峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取685元，由被告任军跃承担298元，被告朱广利承担198元，原告李振峰承担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二〇年十一月三十日法官助理刘龙晓书记员张晓雅
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0105民初3785号 原告：济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司，住所地济南市。 法定代表人：车建兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛善和，济南天桥芙蓉法律服务所法律工作者。 被告：天桥区比邻家具红星美凯龙经营部，住所地济南市。 经营者：柳春德，男，1976年10月18日出生，汉族，户籍地济南市，现住址不详。 原告济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司（以下简称美凯龙公司）与被告天桥区比邻家具红星美凯龙经营部（以下简称比邻经营部）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理,于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告美凯龙公司的委托诉讼代理人薛善和到庭参加了诉讼。被告比邻经营部经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美凯龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令比邻经营部向美凯龙公司支付赔偿款54050元；2、本案诉讼费由比邻经营部承担。事实与理由：比邻经营部于2018年承租美凯龙公司的展位经营比邻乡村家具。期间，比邻经营部与很多客户签订了订货合同，但却未能履行供货义务。其中，客户李喻辉找到美凯龙公司要求赔偿经济损失。根据相关法律规定，美凯龙公司代比邻经营部向李喻辉赔偿54050元。为此，美凯龙公司提起本案诉讼。 比邻经营部未提出答辩意见，未提交证据。 经审理，依据美凯龙公司提交的证据及其庭审陈述，本院认定如下事实： 美凯龙公司与比邻经营部的经营者柳春德于2017年签订《展位租赁及管理服务合同》，约定柳春德租赁美凯龙公司济南天桥商场位置为H8112号的展位用于经营比邻乡村牌家具，租赁期限自2017年9月1日起至2018年8月31日止。 2017年9月1日，比邻经营部与李喻辉签订《定/销货单》（美凯龙公司在该《定/销货单》上加盖了售后服务章及代收款专用章），约定李喻辉自比邻经营部购买比邻乡村牌床、餐椅、电视柜、三人沙发、茶几等家具，货款共计67889元，于2017年10月20日送货。当日，李喻辉向美凯龙公司交纳货款54050元，美凯龙公司亦向李喻辉出具收银单1份。 2018年6月6日，李喻辉向美凯龙公司出具情况说明及承诺书各1份。其中，情况说明载明：其于2017年9月1日购买比邻家具，交款54050元，承诺于2017年10月20日前送货。但是，后期一直联系商户送货未果，并于2018年5月中旬发现商户失联。现请商场协助处理退款。承诺书载明：承诺人保证提出的诉求真实，不存在欺诈，自愿接受美凯龙公司对承诺人与比邻经营部之间合同纠纷的处理结果，即退款，并保证协助美凯龙公司向比邻经营部行使追索权。 2018年7月25日，美凯龙公司向李喻辉退还（先行赔付）货款54050元。 另，美凯龙公司称，比邻经营部于2018年5月自其商场擅自撤场。 基于以上事实，现美凯龙公司提起本案诉讼。 以上事实，美凯龙公司提交了比邻经营部工商信息打印件1份、《展位租赁及管理服务合同》1份、《定/销货单》2份、收银单1份、情况说明1份、承诺书1份、中国工商银行业务回单1份予以佐证。经审查，美凯龙公司提交的上述证据，所载内容明确，能够充分显示出比邻经营部与美凯龙公司之间的租赁关系、比邻经营部与李喻辉之间达成买卖合同及该合同履行情况的表象事实，以及美凯龙公司向李喻辉先行赔付的事实，具有高度盖然性，故本院予以认定。 本院认为，比邻经营部经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了举证、质证、抗辩等相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。 依据本院查明的事实，比邻经营部在与李喻辉签订《定/销货单》后未依约履行供货义务，构成违约，应承担继续供货或退还货款的违约责任。但是，因其已从美凯龙公司的商场撤场，继续履行供货义务几无可能，且李喻辉亦提出退款主张，故作为比邻经营部租赁展位的出租者以及售后服务者，美凯龙公司依李喻辉之主张予以先行赔付，与法不悖，合理有据。因此，对于美凯龙公司代比邻经营部向李喻辉先行赔付的款项，比邻经营部理应向美凯龙公司予以偿付。所以，对于美凯龙公司要求比邻经营部向其支付货款54050元的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告天桥区比邻家具红星美凯龙经营部（经营者柳春德）于本判决生效之日起10日内支付原告济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司垫付款54050元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，由被告天桥区比邻家具红星美凯龙经营部（经营者柳春德）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  曹新建 二〇二〇年十一月十四日 书记员  高雪莲
甘肃省定西市中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘11民申63号   再审申请人（一审被告）：邵某，甘肃省定西市人，住定西市。   委托诉讼代理人：张某，甘肃通源律师事务所律师。   被申请人(一审原告)：周某1，甘肃省定西市人，住广东省深圳市南山区。   委托诉讼代理人：周某2，甘肃省定西市人，住定西市，系周某1弟弟。   被申请人（一审被告）：谢某，甘肃省定西市人，住定西市。   再审申请人邵某因与被申请人周某1、谢某民间借贷纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初1707号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   邵某申请再审称：（一）原审判决认定基本事实缺乏证据证明。邵某与谢慧于2012年3月2日在安定区永定路街道办事处登记婚姻，双方因感情不和，于2017年11月13日协议离婚，在婚姻存续期间，邵某对谢慧与周某1之间民间借贷并不知晓，且该借款并未用于家庭共同生活，谢慧也未向邵某告知借款的事宜，邵某直至2020年6月24日，原审法院在我和孩子居住的房门张贴执行通知书，才知道自已是本案被告及被执行人，故本案案涉借款系谢慧个人债务，邵某不应承担还款责任；（二）邵某提供的新证据足以推翻原审判决。2020年6月下旬，邵某被原审法院执行法官通知到庭，欲对邵某名下房屋进行评估、拍卖。周某1弟弟周某2陈述该案所涉借款发生于2011年，后邵某从中国农业银行调取了谢慧的银行交易明细，也证实2012年1月17日周某1方向谢慧转账50万元，但此时邵某与谢慧并未结婚，故本案所涉借款系谢慧婚前个人债务，邵某不应承担还款责任；（三）原审判决适用法律错误。原审中，周某1故意不提供转账凭证这一案件关键证据，并向原审法院虚假陈述“2013年8月17日，被告谢慧以经营活动为由，向原告借款50万元”，致使原审法院作出错误判决，故周某1涉嫌虚假诉讼，原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，将谢慧婚前个人债务，认定为夫妻共同债务，显属适用法律错误；（四）原审法院程序错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”但本案案涉借款50万元，原审仅根据周某1提供的借条和虚假陈述，未要求周某1提供转账凭证等情况下，以谢慧、邵某缺席未到庭，视为放弃质证权而作出判决，程序错误。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，判决不当，请求撤销原判，依法提审或指令原审法院再审本案，并中止原判决执行。   周某1提交意见称，谢慧向周某1实际借款发生于2012年1月17日属实，但谢慧所借该款用于支付凤凰苑房屋的首付款，邵某对该借款明知，故一审判决正确。   本院经审查认为，邵某向本院申请再审期间，提供了2020年7月2日向银行调取的《中国农业银行银行卡交易明细清单业务凭证》一份，证明2012年1月17日周某1方向谢慧银行卡转存50万元的事实。经向谢某（谢慧）、周某1委托诉讼代理人周某2调查，双方对上述证据均无异议，并根据谢某、周某2双方陈述，可以证实周某1向谢慧实际借款发生于2012年1月17日，2013年8月17日谢慧向周某1重新补写了借条，2017年1月26日，谢慧对所欠周某1借款本金及利息又以借条形式重新进行了结算。由于原审判决认定事实为“2013年8月17日,被告谢慧以经营活动为由，向原告借款500000元，于当日出具借条1份。”现邵某申请再审期间提供的证据，足以推翻原判决认定本案借款发生于2013年8月17日的基本事实，故邵某的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、指令定西市安定区人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决书的执行。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二○二○年十一月十一日   书记员 李宗德
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14592号原告：广州派森服饰有限公司，住所地广州市番禺区南村镇员岗村顺意坊大道东路一巷5号3楼，统一社会信用代码91440101MA59JFTH2Y。法定代表人：陈义杰。委托诉讼代理人：邵如榜，广东瀛真律师事务所律师。被告：陈结华，女，1976年1月27日出生，汉族，户籍地址佛山市顺德区，现居住地址广州市白云区，原告广州派森服饰有限公司（以下简称派森公司）与被告陈结华加工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告派森公司的委托诉讼代理人邵如榜、被告陈结华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告派森公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付加工费55000元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以55000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息，从2019年12月16日起，计至加工费全部清偿之日止）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告经朋友介绍认识被告，被告想让原告帮其加工衣服一批，加工费为55000元，交货后一个月内结清款项。由于原告与朋友的关系很要好，就答应帮其加工衣服。2019年9月，原告将加工好的衣服，交至被告，并希望其能够履行承诺。2019年10月，原告向被告催收加工费，被告以资金周转困难推诿。2019年11月20日，原告到被告作坊处催收加工费，被告向原告出具《付款计划》：①2019年11月26日前付10000元。②2019年11月31日前付20000元。③2019年12月15日前付25000元。被告承诺期限届满，原告多次向其催收加工费，均未果。如今，被告作坊已搬离，且被告将原告拉黑，原告已无法联系上被告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，判如所请。被告陈结华辩称，我确认尚欠原告55000元的加工费，对原告的诉讼请求没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明：原告派森公司为被告陈结华提供服装加工服务。被告向原告下单，确定加工的数量、款式、价格及加工费的金额，由被告安排物流公司到原告处提货。由于没能及时支付加工费，被告向原告出具了付款计划，约定2019年11月26日前付10000元，2019年11月31日前付20000元，2019年12月15日前付25000元。至起诉前，被告仍分文未付，原告遂诉至本院。本院认为：原告派森公司与被告陈结华之间的加工合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经履行加工并交货的合同义务，被告陈结华应履行支付加工费的合同义务，原告主张被告支付加工费55000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈结华因未支付加工费，向原告出具付款计划，载明尚欠加工费共55000元，于2019年12月15日前还清。被告拖欠原告加工费未支付完毕，给原告造成利息损失，原告主张自2019年12月16日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告陈结华在本判决生效之日起五日内向原告广州派森服饰有限公司支付加工费55000元及利息（利息以55000元为基数，自2019年12月16日至清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告陈结华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何成臻二〇二〇年十一月三十日书记员  林敏倩
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初13952号原告：中山市俊策五金制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇三沙工业区*******之一。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。被告：中山艾亮灯饰科技有限公司，住所地广东省中山市*************厂房1-4层。法定代表人：何某1。被告：珠海金艾奇灯饰科技有限公司，住所地广东省珠海市高新区科技六路**厂房****。法定代表人：周某1。原告中山市俊策五金制品有限公司与被告中山艾亮灯饰科技有限公司、珠海金艾奇灯饰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中山市俊策五金制品有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市俊策五金制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市俊策五金制品有限公司撤诉。案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告中山市俊策五金制品有限公司负担（原告已预交）。审判员  刘旭桂二〇二〇年十一月十六日书记员  潘汝彤
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0105刑初575号公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。被告人孔某某，男，户籍地济南市，住济南市，因犯盗窃罪于2007年9月19日被判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，因吸食毒品于2009年5月26日被行政拘留十五日，2009年6月10日被责令社区戒毒三年，因寻衅滋事于2009年9月18日被劳动教养一年，因携带管制刀具于2010年7月25日被行政拘留十日，并处罚款五百元，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月2日被取保候审。被告人王某某，男，户籍地济南市，住济南市，因犯抢劫罪于2010年4月21日被判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2011年9月23日被假释，假释考验期至2012年9月17日止，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月2日被监视居住。被告人龙某某，男，户籍地辽宁省北镇市，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月2日被取保候审。济南市天桥区人民检察院以济天桥检一部刑诉（2020）541号起诉书指控被告人孔某某、王某某、龙某某犯故意伤害罪一案，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人孔某某、王某某、龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月25日零时许，被告人龙某某、孔某某、王某某在济南市天桥区联四路中段如果鲜生超市附近，因龙某某的母亲和刘某某发生纠纷，被告人龙某某、孔某某、王某某持酒瓶、马扎殴打被害人刘某某及上前拉架的曲某某，致被害人刘某某、曲某某受伤。经法医鉴定，刘某某遭外力作用致四处头皮裂创，经清创缝合等治疗，愈后留有头皮瘢痕累计长12.7cm，鼻部单处皮肤裂创，经清创缝合等治疗，愈后右鼻翼上缘跨鼻尖至鼻中柱右侧留有扁平皮肤瘢痕长5.8cm，损伤程度为轻伤二级，曲某某胸肋部遭外力作用致左侧第8、9肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。事发后被告人龙某某打电话报警，并在现场等候处理。2019年12月22日、12月27日，被告人孔某某、王某某主动到公安机关投案。案发后，被告人龙某某、孔某某、王某某已赔偿被害人刘某某、曲某某经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人孔某某、王某某、龙某某的行为构成故意伤害罪，因被告人孔某某、王某某、龙某某具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议对三被告人判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。三被告人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的受案登记表、报案记录、发破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明、假释证明、行政处罚决定书、责令社区戒毒/社区康复决定书、门诊病历、案发地点照片、赔偿谅解书、收条、被害人刘某某、曲某某的陈述、证人姜某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料录像、辨认笔录及三被告人的供述等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，公诉机关指控被告人孔某某、王某某、龙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孔某某、王某某曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，本可酌情从重处罚，但鉴于其主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人龙某某在事发后打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晶晶二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘贝贝
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7269号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：李晓飞，男，1990年8月15日出生，汉族，户籍地南充市高坪区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下至判决主文前简称为建设银行）与被告李晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼，被告李晓飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1384.22元及截止2019年9月24日的利息0元和罚息118.54元（合计人民币1502.76元），并从2019年9月25日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为截止到2020年11月9日，被告李晓飞尚欠原告借款本金1384.22元、利息0元、罚息357.64元。 事实与理由：2018年1月23日，被告李晓飞通过网上银行自助申请办理了一笔快贷业务，合同账号5100××××5528，合同起始日2018年1月23日到期日2019年1月23日，贷款金额1700元。申请过程中，被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。《中国建设银行快ｅ贷借款合同一般约定条款》约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；借款期内利率为年利率5.6%，逾期利率为期内利率上浮50%（具体利率以银行借款合同与对账单为准）；借款人未按合同约定按时偿还贷款本息或其他应付款项，属被告违约，原告有权以法律手段催收或追偿借款本息及产生的一切费用；本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。经原告多次催告，被告均不还款。原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼。 被告李晓飞未作答辩。 原告为证明其主张事实，向本院提交了身份信息、中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行快e贷对账单明细、律师函及相应的邮件送达情况、网上借款操作流程等证据。 被告李晓飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：建设银行提供的证据相互印证，能够证明待证事实，本院对建设银行提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 结合以上证据以及庭审查明，本院认定事实与原告建设银行起诉的事实一致。 本院认为，案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，被告应按照合同履行自己的义务。建设银行已按照合同约定向被告李晓飞发放贷款，李晓飞应按约偿还借款及利息。李晓飞未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本金并按照约定向建设银行支付利息、罚息的违约责任。建设银行要求李晓飞偿还借款本金1384.22元及罚息（罚息的计算方式：1.截止2020年11月9日，尚欠罚息357.64元；2.自2020年11月10日起，以借款本金1384.22元为基数，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算罚息至款项还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于建设银行主张的律师费、保全费与公告费，原告并未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求被告承担律师费1000元、保全费、公告费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李晓飞于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金1384.22元及罚息（罚息的计算方式：1.截止2020年11月9日，支付罚息357.64元；2.自2020年11月10日起，以借款本金1384.22元为基数，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算罚息至款项还清之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李晓飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 张少龙 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 覃 为 书 记 员 陈 娟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0902民初2752号原告：交通银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市东岳大街308号。负责人：姜鲁荣，行长。委托诉讼代理人：张学飞，山东宇慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。被告：齐军，男，1964年1月27日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，无业。原告交通银行股份有限公司泰安分行诉被告齐军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司泰安分行的委托诉讼代理人张学飞、被告齐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司泰安分行因被告齐军拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令1、请求被告齐军归还信用卡透支款本金24665.16元、利息违约金18295.76元（利息违约金已算至2018年1月2日，此后利息违约金按合同约定结息方式计算至借款还清之日止），合计42960.92元；2.本案诉讼费由被告齐军承担。事实与理由：2012年1月11日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年1月2日，被告尚欠信用卡透支款本息42960.92元未归还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判若所请。齐军辩称：欠款属实，因为2015年我的家属张汉慧借了高利贷，被债权人抢了居然之家家具店，生意就没法做了，亲戚朋友的钱也没法还，就把我们两口子告了，还把我的家属非法拘禁两天一晚上，我报警才把她救出来，生意就没法经营了，我们两口子在外地躲了4、5年，我借的亲戚朋友的钱按非法吸收公众存款判刑了，我的妻子判了4年半，因为疫情现在还在泰安派出所，我判了一年，缓刑两年，今年7月份判的。我请求原告抹去违约金，只还本金，因为我还欠两千多万债务，我的店被抢了以后我也报警了，现在还没有追回来，我看能不能给我两年时间慢慢把本金还上，我也不是恶意透支。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的事实，本院认定如下：2012年1月11日，被告齐军在济南铁路局济南车务段任职期间，向原告申请办理了交通银行标准信用卡，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表及申请表载明事项的约束，并签署了名字，原告为甲方，被告为乙方。原告依据被告提供的资料，核准并向被告发放了交通银行银联万事达标准信用卡金卡，卡号为52×××80。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条、第七条及收费标准约定，(1)乙方对申领的信用卡项下发生的所有应付款项包括不限于在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等负偿还责任。(2)利息计算方式为乙方未在到期还款日前全额偿还应付还款项，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止按照每日万分之五收取透支利息，并按月计收复利。(3)违约金按照最低还款额未还部分金额的5%收取，最低人民币10元。(4)依领用合约原被告双方享有信用卡约定的其他相关权利及应履行的相应义务。被告领取信用卡后于2012年2月10日第一次持卡消费，信用卡月结单账单日为每月的2日，2015年2月24日被告使用换发的新卡消费，卡号为52×××86，自2015年4月30日之后未再有POS消费，2015年5月2日被告首次出现违约；2015年10月1日最后一次还款。截止至2018年1月2日，被告未归还信用卡透支款本金为24665.16元，利息、违约金为18295.76元，合计为42960.92元。经原告催收，被告未依约按时履行还款义务，为此，原告诉来本院请求判如所诉，庭审中，被告承认欠款事实及数额，请求原告免除利息，本金分两年还清，案经调解未果。本院认为：原告与被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》真实、合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定的期限偿还透支款，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告请求原告免除利息、本金分两年付清的主张因原告不同意，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告齐军于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司泰安分行信用卡透支款本金24665.16元；二、被告齐军于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司泰安分行截至2018年1月2日的利息、违约金18295.76元；三、被告齐军于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司泰安分行利息、违约金（以24665.16元为基数，自2018年1月3日起至付清之日止，按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定的利息等计算方式计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由被告齐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  姚保平人民陪审员  贾汝亮人民陪审员  巩如梅二〇二〇年十一月十七日书 记 员  孙 慧
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执935号之一申请执行人：王素艳。被执行人：李凤君。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1280号民事判决书，向被执行人李凤君发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李凤君银行卡号（尾号19×××19）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年十一月四日书记员  姚 旺
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初4319号原告：费海峰，男，1980年9月21日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：阮光水，齐河宣章法律服务所法律工作者。被告：中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院，住所地济南市。法定代表人：康万军，该医院院长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭少慧，山东国曜律师事务所律师。原告费海峰与被告中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院（以下简称九六〇医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费海峰委托诉讼代理人阮光水、被告九六〇医院委托诉讼代理人张洪涛、彭少慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费海峰向本院提出诉讼请求：1.判令九六〇医院支付2011年5月至2020年7月的生活费110000元、交通费10000元；2.案件受理费由九六〇医院承担。事实和理由：2000年9月15日，费海峰因先天性尿道口下裂，在济南军区总医院（后更名为九六〇医院）就诊，并于2000年9月21日进行手术治疗，手术后造成费海峰高位截瘫。2001年4月12日双方达成协议，费海峰转入济南市中医医院继续治疗，生活费在院外治疗期间由九六〇医院按每月1000元支付。费海峰曾于2011年提起诉讼，（2011）天民三初字第275号民事判决书判决九六〇医院支付了2011年5月份之前的生活费，但后期的生活费一直未付。为维护合法权益，费海峰诉至法院，提出如上诉请。九六〇医院辩称，（2003）鲁民一终字第314号民事判决书已经对费海峰残疾生活补助费处理完毕，费海峰再次起诉要求生活补助费不符合法律规定；费海峰要求交通费无事实依据。综上，应驳回费海峰的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经质证，九六〇医院对费海峰提交的协议书、（2011）天民三初字第275号民事判决书、住院病历真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2000年9月15日，费海峰因先天性尿道口下裂，到济南军区总医院（后更名为九六〇医院）住院治疗。2000年9月21日九六〇医院为费海峰进行阴茎伸直+膀胱粘膜代尿道+膀胱造瘘术，麻醉方法为腰麻+硬膜外麻醉术。手术后造成费海峰高位截瘫，双方发生医疗纠纷。费海峰于2002年4月16日向济南市中级人民法院提起诉讼。审理过程中，费海峰申请对九六〇医院是否存在医疗过失进行司法鉴定，鉴定机构鉴定结论为：1.医院选择手术方式及过程是恰当的；2.医院采取的麻醉方式是恰当的，其麻醉药物的选择及剂量均是恰当的；3.费海峰的现状可能与费海峰的特异体质和麻醉药物的毒性反应有关；4.费海峰伤残为Ⅱ级。济南市中级人民法院作出（2002）济民五初字第14号民事判决书，认定九六〇医院对费海峰在医疗过程中发生的损害承担主要赔偿责任，双方按照8:2的比例承担责任，判决：一、九六〇医院赔偿费海峰医疗费600元、误工费32400元、伤残补助费44928元、护理费17280元、残疾者用具费50478.48元、住院伙食补助费4464元、其父被抚养人生活费12960元、其母被抚养人生活费17280元、交通费及住宿费9600元；二、九六〇医院为费海峰垫付的医疗费、残疾器具费、外诊费163961.16元，由九六〇医院负担131168.93元；三、驳回费海峰的其他诉讼请求。后山东省高级人民法院作出（2003）鲁民一终字第314号民事判决，判决：一、维持（2002）济民五初字第14号民事判决及一审诉讼费的负担；二、九六〇医院赔偿费海峰精神损害抚慰金4万元。同时认定：费海峰今后治疗费待实际发生后另行主张，但本案以一次性补偿的费用不得再行主张。关于费海峰要求继续执行双方于2011年4月12日签订的协议书的问题，为新的诉讼请求，费海峰可另行主张，但本案已补偿的相关费用应予扣减。2001年4月12日，费海峰与九六〇医院签订协议书一份，约定：九六〇医院同意费海峰转院，转院后医疗费押金由九六〇医院交付，生活费根据医院研究决定的在院外治疗期间按每月1000元支付。后费海峰于2011年向本院提起诉讼，要求九六〇医院赔偿医疗费、护理费、误工费、住院期间生活费、交通费、律师代理费等共计5486761.49元。本院作出（2011）天民三初字第275号民事判决书，判决九六〇医院赔偿费海峰生活费119536元、医疗费7410.79元、交通费4000元，驳回费海峰的其他诉讼请求。现费海峰仍在济南市中医医院住院治疗。本院认为，费海峰与九六〇医院于2001年4月12日签订的协议书是当事人在平等自愿的基础上签订的，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力。当事人应按协议书的约定履行各自的权利义务。协议书约定费海峰在院外治疗期间由九六〇医院按每月1000元支付生活费，费海峰自转院后一直在济南市中医医院住院治疗，故费海峰要求九六〇医院每月按1000元支付生活费，予以支持。（2011）天民三初字第275号民事判决书已对2011年5月之前费海峰在院外治疗期间的生活费进行了认定和处理，现费海峰要求九六〇医院支付自2011年5月至2020年7月的生活费共计11万元，符合双方约定，予以支持。费海峰住院治疗期间的必要陪护人员来往居住地及医疗机构的交通费用，系合理必要支出，应予支持。交通费应以正式票据为凭，且应当与就医时间、地点、人数、次数相符合。费海峰提交的部分交通费定额发票、出租车发票无法显示乘车人姓名、乘车线路，与本案的关联性无法认定，本院酌定交通费为4000元。生效法律文书认定九六〇医院对费海峰在医疗过程中发生的损害承担主要赔偿责任，双方按照8:2的比例承担责任，九六〇医院按80%比例承担交通费为3200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院于本判决生效之日起10日内支付原告费海峰生活费110000元；二、被告中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院于本判决生效之日起10日内赔偿原告费海峰交通费3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，由被告中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈士连二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 慧
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初2528号原告：李贵春，男，1977年10月4日出生，住北京市石景山区。被告：王淑园，女，1982年1月14日出生，住北京市石景山区。原告李贵春与被告王淑园民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李贵春、被告王淑园均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李贵春向本院提起诉讼请求：1、请求贵院判被告立即归还原告借款50000元人民币，并支付自2018年10月22日起至借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计收逾期付款款利息；2、本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，被告从原告处借款人民币50000元整，并由被告向原告出具了借条一份，原告认为被告拒绝还款的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，故请求贵院依法维护原告的合法权益。被告王淑园辩称，我已经还完本金50000元了，要求我每月给5000元利息系高息我不同意，承受不了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：王淑园通过朋友介绍认识李贵春。2018年10月22日，王淑园为生意周转向李贵春借款5万元，并书写借条，载明：“今从李贵春借到人民币现金伍万元整（50000），落款处有王淑园签名及手印”。双方未约定还款期限及利息。关于还款，王淑园主张已经还清5万元本金，分别通过微信转账还款2.8万元，以现金方式还款2.2万元。李贵春自认收到2.8万元转账，但未收到2.2万元现金。庭审中，王淑园主张其还款2.2万元现金，但无证据，在第一次庭审时陈述还款现金来源为向其干妈借款，第二次谈话时陈述还款现金来源为向其朋友岳晓鹏借款，岳晓鹏作为证人出庭，陈述其知情王淑园用现金2.2万元还给李贵春，但当时没在现场，是王淑园打电话让其将钱送到店内。庭审中，李贵春变更利息起算点为起诉之日即2020年2月12日，计算标准为年利率6%。上述事实，有借条、微信转账记录及当事人陈述意见等证据在案佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依据现有证据及双方陈述，可以认定李贵春和王淑园之间成立民间借贷法律关系且合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。李贵春已履行了出借义务，王淑园应按期履行还款义务。虽然双方未约定具体的还款日期，但庭审中，双方均陈述因为李贵春要钱双方动手，可以认定李贵春就欠款进行过催要，王淑园应在合理期间内向李贵春归还借款，故李贵春要求王淑园归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于欠款本金，王淑园与李贵春均认可王淑园转账还款2.8万元，本院予以确认，王淑园虽主张2.2万元现金还款，但未能提供证据予以证明，亦未能作出合理解释，故本院认定借款本金为2.2万元，李贵春主张超出部分，本院不予支持。李贵春主张自本案起诉之日即2020年2月12日起按年利率6%主张逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王淑园于本判决生效后十日内偿还李贵春借款本金22000元及逾期利息（以22000元为本金，自2020年2月12日起至实际付清之日止，按照年利率6%标准计算）二、驳回李贵春其他诉讼请求。如被告王淑园未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由李贵春负担588元（已交纳），由王淑园负担462元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张鸣二〇二〇年十一月十二日法官助理 郭浩书 记 员 史彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初10480号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告公司员工。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告公司员工。被告：田海波，男，1976年9月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县********，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告田海波因信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告田海波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9825.18元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年1月25日，尚欠利息4976.43元，违约金1927.65元，此后利息按日万分之五计算，按月计收复利）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：田海波向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对田海波拖欠信用卡（卡号：****************，于201*年*月28日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年1月25日）除违约金外，其他金额与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，田海波拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，田海波应负向顺德农商行清偿透支款的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息，足以弥补因田海波拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2020年1月25日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张的违约金过高，超过其因田海波违约所遭受的合理损失，本院酌定将违约金调整为田海波拖欠的本金的5%即491.26元。顺德农商银行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告田海波应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金9825.18元、利息（利息暂计至2020年1月25日为4976.43元，之后按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金491.26元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费218.23元，由被告田海波负担（被告田海波应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  岳文富人民陪审员  林丽玲二〇二〇年十月二十九日书 记 员  罗文琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9336号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：格日乐图，男，1988年2月8日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告格日乐图金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告格日乐图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告格日乐图偿还贷款本金67959.96元，利息15068.87元、罚息19590.17元、复利6032.72元，共计108651.72元（以上利息计算至2020年8月25日，罚息、复利计算至2020年9月10日），自2020年9月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｇ×××××，车架号ＬＳＹＹＢＡＣＢ3ＧＣ086090）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69528元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月25日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＳＹＹＢＡＣＢ3ＧＣ086090）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2417元，其中本金1568.04元、利息804.21元、罚息29.11元、复利15.03元，暂存户金额0.61元，后一直未按期还款。截至2020年9月10日，被告尚积欠贷款本金67959.96元、利息15068.87元、罚息19590.17元、复利6033.33元。现按合同约定扣除暂存户金额0.61元后，被告尚积欠贷款本金67959.96元、利息15068.87元、罚息19590.17元、复利6032.72元，共计人民币108651.72元。 被告格日乐图未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月25日，被告格日乐图与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告格日乐图未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告格日乐图清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告格日乐图自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告格日乐图所有的抵押物（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＳＹＹＢＡＣＢ3ＧＣ086090）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告格日乐图于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金67959.96元、利息15068.87元、罚息19590.17元、复利6032.72元，共计人民币108651.72元，并自2020年9月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金67959.96元为基数）、复利（以所欠利息15068.87元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＳＹＹＢＡＣＢ3ＧＣ086090）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1236.5元，由被告格日乐图负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。