wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初505号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人邓雪飞，男，1987年10月10日出生于安徽省宿州市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：安徽省宿州市埇桥区；2019年2月因犯盗窃罪被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，同年7月23日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月29日被羁押，同年8月26日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。指定辩护人赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉〔2020〕513号起诉书指控被告人邓雪飞犯寻衅滋事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员高乐奇出庭支持公诉，被告人邓雪飞及指定辩护人赵常忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月29日10时许，在北京市东城区建国门内大街5号中国社会科学院南门附近便道上，被告人邓雪飞无故殴打途经此处的被害人沈某，致其左桡骨远端粉碎性骨折及身体多处损伤。经鉴定，该伤情已构成轻伤一级。被告人邓雪飞被当场抓获。后经鉴定，邓雪飞案发时为限制刑事责任能力。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据，认为被告人邓雪飞的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款定罪处罚，并考虑其系累犯、限制刑事责任能力，建议判处有期徒刑一年九个月。庭审中，被告人邓雪飞对公诉机关指控的事实、罪名不持异议，亦无辩解。辩护人的主要辩护意见是，被告人邓雪飞能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月29日10时许，在北京市东城区建国门内大街5号中国社会科学院南门附近便道上，被告人邓雪飞无故殴打途经此处的被害人沈某，致其左桡骨远端粉碎性骨折及身体多处损伤。经鉴定，该伤情已构成轻伤一级。被告人邓雪飞被当场抓获。后经鉴定，邓雪飞案发时为限制刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被害人沈某的陈述及辨认笔录证实，2020年6月29日10时许，在中国社会科学院南门附近便道上，沈某遇到1名胡言乱语的男子。该人无故将沈某踹倒，并对其进行殴打。路人劝阻时，该男子又追打他人。后执勤武警将该男子控制。经诊断，沈某左桡骨远端粉碎性骨折及身体多处损伤。经辨认，被害人沈某指认被告人邓雪飞系无故对其进行殴打并致其身体受伤的男子。2、证人李某的证言及辨认笔录证实，案发当日10时许，李某途经中国社会科学院南门附近时，看到1名男子辱骂并踢打1名倒在便道上的老太太。李某欲询问时，该男子辱骂李某并要求“单挑”。李某离开时，该男子又对其进行尾随，后执勤武警将该男子控制。经辨认，证人李某指认被告人邓雪飞系殴打被害人的男子。3、被告人邓雪飞的供述证实，案发当日，在东城区建国门内大街5号中国社会科学院南门附近便道上，邓雪飞无故殴打1名途经此处的老人。4、北京市公安局东城分局建国门派出所出具的“110”接处警记录、到案经过分别证实了本案的报案及被告人归案的情况。5、北京医院出具的诊断证明、病历，照片，北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实了被害人沈某身体所受的伤情；经鉴定，该伤情已构成轻伤一级。6、北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，经鉴定，被告人邓雪飞案发期间处于幻觉、妄想状态，对本案作案行为具有限定（限制）刑事责任能力，具有受审能力。7、视听资料证实了本案的讯问及案发现场情况。8、常住人口基本信息、刑事判决书证实了被告人邓雪飞的主体身份及前科情况。经质证，被告人邓雪飞及其辩护人对上述证据的主要内容无异议，本院对上述证据予以确认。本院认为，被告人邓雪飞随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控邓雪飞犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓雪飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于其系限制刑事责任能力，自愿认罪认罚，可酌予科处刑罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十五条第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人邓雪飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2022年3月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  宋晓鹏人民陪审员  王东东人民陪审员  王群英二〇二〇年十一月三日法官 助理  王道平书 记 员  袁 梦
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执2051号林建华：本院在执行林建华罚金一案中，因被执行人林建华已于2020年10月22日全部履行（2020）津0117刑初348号刑事判决书确定的义务依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年十一月十一日
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1571号 原告：余某，女，1964年9月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：林慧，简阳市光大法律服务所法律工作者。 被告：蒋某1（曾用名蒋某2），男，1959年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告余某与被告蒋某1法定继承纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。诉讼过程中，原告余某向本院申请财产保全，本院经审查依法予以准许。因被告蒋某1下落不明，本院通过四川法治报向蒋某1公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉法律文书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余某及其委托诉讼代理人林慧到庭参加诉讼，被告蒋某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余某向本院提出诉讼请求：判令蒋某1向余某支付房屋拆迁补偿款180,000元。诉讼过程中，余某变更诉讼请求的金额为91,840.5元。事实和理由：余某与蒋某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子蒋某3。1997年3月10日，余某与蒋某1办理离婚登记,《自愿离婚申请》约定“婚后共同财产平房两间赠与儿子蒋某3，瓦房两间归蒋某1所有”。××××年××月××日，蒋某3因农药中毒死亡。2020年4月，蒋某1作为房主与简阳市人民政府简城街道办事处签订了《空港大道及景观绿化工程项目XX社区X组房屋搬迁补偿协议（货币补偿）》（以下简称：《搬迁补偿协议》），房屋拆迁相关补偿合计2,088,158元。离婚协议约定的两间平房属于婚生子蒋某3所有，该赠与系以双方解除婚姻关系为目的，具有一定的道德义务，赠与成立并生效。但蒋某3死亡后，该两间平房属于蒋某3的遗产，该遗产因拆迁获得的补偿款应由蒋某3的法定继承人继承。蒋某3生前未结婚和生育子女，蒋某3的法定继承人只有余某和蒋某1，余某有权分得蒋某3遗产拆迁所得的91,840.5元。余某多次找蒋某1协商未果，故起诉至法院。 蒋某1未作答辩。 本院经审理认定事实如下：余某与蒋某1于1983年2月经人介绍认识谈婚，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子蒋某3。1990年8月25日，位于简阳市××村××组××房××村镇房屋所有权证，产权证号为：第11XXX78号，建筑面积为73.34平方米，房屋所有权人为蒋某1；房屋平面现状及经介图载明8900×5200，6000×4100。 1997年3月10日，余某与蒋某1办理离婚登记,《自愿离婚申请》约定“婚生子蒋某3由男方抚养，女方每月支付子女抚育费50元直至子女十八周岁；婚后共同财产：平房两间赠送给儿子蒋某3所有，瓦房两间归蒋某1所有，家中其余财产用品归蒋某1所有，女方的穿用品归余某所有”。 ××××年××月××日，蒋某3因农药中毒死亡，蒋某3生前未结婚和生育子女。后蒋某1（乙方）与简阳市人民政府简城街道办事处（甲方）签订了《搬迁补偿协议》，约定“乙方被搬迁房屋座落在××村××组，经成都正欣测绘工程有限公司实际测绘的建筑面积为209.28㎡（其中：房产证登记建筑面积73.34㎡，认定面积135.94㎡）；乙方自愿按政策选择货币补偿方式进行搬迁补偿，甲方应支付乙方的补偿、补助和补贴及奖励总计2,088,158元,其中：房屋补偿费，住宅评估价6,803元／㎡×209.28㎡＝1,423,732元（砖混结构，评估确定）；其余为政策性补偿费、政策性补助费、政策性补贴、提前搬迁奖励等。甲方将搬迁房屋的各项款项打至乙方在遂宁银行6231××××5763的账户”。2020年5月15日，简阳市人民政府简城街道办事处向蒋某16231××××5763银行账户内分三次共转账2,088,158元。 另查明，2020年9月15日，成都正欣测绘工程有限公司出具《关于蒋某1房屋情况说明书》，载明“受简阳市人民政府简城街道办事处委托，由我公司承担的空港大道及景观绿化工程项目XX社区X组房屋搬迁测绘工程，我公司人员周谦于2019年8月23日下午5点对蒋某1房屋进行实地丈量，于2019年8月29日形成成果表：1981年建筑的砖混结构1楼四间（建筑面积分别为：编号Ａ为58.05㎡，编号Ｂ为3.27㎡、编号Ｄ为27㎡、编号Ｃ为27.29㎡）、二楼两间（编号Ａ为57.86㎡、编号Ｄ为35.81㎡），总建筑面积为209.28㎡。编号Ｂ为露天楼梯”，并附分层图示例、房屋所有权证和现场照片。庭审中，余某认可编号Ｄ为离婚协议中约定的平房两间。 上述事实，有余某向本院提交的余某的身份证、蒋某1的户籍证明、蒋某3的居民死亡户籍注销证明、离婚登记申请书、《自愿离婚申请》《搬迁补偿协议》、村镇房屋所有权证、转账记录、情况说明、《关于蒋某1房屋情况说明书》、分层图示例、现场照片等以及余某的庭审陈述在案予以佐证。以上证据，均系客观真实，内容合法有效，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，余某与蒋某1在离婚时签订的《自愿离婚申请》明确约定了夫妻共同财产的分割方式，该约定系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。首先，余某与蒋某1在婚姻存续期间修建的两间平房，双方离婚时将两间平房赠与给儿子蒋某3所有。根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”、第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”和《中华人民共和国物权法》第二十九条“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”的规定，继承从被继承人蒋某3死亡时开始，蒋某3生前未立遗嘱，余某、蒋某1作为蒋某3第一顺序的法定继承人，均对该遗产享有法定继承权。从余某提交的《自愿离婚申请》《关于蒋某1房屋情况说明书》及余某的自认来看，只有编号Ｄ的房屋（建筑面积为27㎡）为蒋某3的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等……”的规定，现蒋某3的遗产因国家征地拆迁转化为货币补偿，余某、蒋某1应当等额继承蒋某3相应的货币补偿，根据《搬迁补偿协议》载明的计算标准，余某应得的金额为6,803元／㎡×27㎡÷2＝91,840.5元。故对余某主张蒋某1支付91,840.5元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。蒋某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出判决。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十五条，《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋某1于本判决生效之日起十日内向原告余某支付91,840.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,048元、财产保全费1,420元、公告费900元，合计3,368元，由被告蒋某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵春梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张思雅
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14013号            原告              原告：周敦起，男，1955年2月21日生，汉族，住即墨区灵山镇段埠庄**，身份证号码3702221955********。                  被告              被告：宋修辉，男，1966年8月25日生，汉族，，住莱阳市团旺镇雨泊村**      被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，住所地：烟台市莱阳市龙门西路**。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年11月17日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告周敦起诉被告宋修辉、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告周敦起未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按原告周敦起撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0二0年十二月二十二日                                书  记  员    于海燕
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初6320号原告：贵州禾嘉文化传播有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路金源地标******。法定代表人：袁杨林，总经理。被告：贵州省仁怀市鹏彦酒业有限公司，，住所地贵州省仁怀市上坪村法定代表人：许鹏，董事长。原告贵州禾嘉文化传播有限公司（以下简称禾嘉公司）与被告贵州省仁怀市鹏彦酒业有限公司（以下简称鹏彦公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禾嘉公司法定代表人袁杨林到庭参加诉讼，被告鹏彦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告禾嘉公司向本院提出诉讼请求：1．判决解除双方于2019年8月8日签订的《户外广告租赁合同》；2．判决被告自2020年8月12日起，按广告实际发布时间每日以391.8元的费用计算支付至合同解除之日止，并退回未发布广告期间发票所产生的税收；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年8月8日签订《户外广告租用合同》，合同约定：原告将位于仁怀市中茅高速跨中茅快线（南坳）天桥双面广告牌租给被告发布广告使用五年，自2019年8月15日至2024年8月14日（以广告喷绘实际上刊时间为准），租金为每年14.3万元，分别在每年合同期开始后，原告向被告提供发票之日起7日内付清广告费用。合同签订后，原告按照约定履行了应尽的义务，一直保证该广告正常发布，被告已支付了第一年的费用。原告于2020年8月7日向被告提供了第二年的发票，被告应该在8月14日前付清费用，但被告在收到发票后却始终找各种理由拒绝支付。原告经再三催讨无果后，并于2020年10月19日再次向被告下发通知，要求在5天内付清所欠款项，否则，逾期将单方面解除合同，但被告在收到通知后更是置若罔闻。原告认为，原、被告之间的合同真实有效，双方均应严格遵守约定，现被告延迟履行债务的行为已经严重违约，致使双方签订的合同不能实现，其行为已经严重违约，理应承担相应的违约责任。原告遂诉来法院，请求支持原告的诉讼请求。被告鹏彦公司未应诉答辩。原告禾嘉公司围绕诉讼请求提交以下证据：1．户外广告租用合同；2．照片；3．与被告工作人员张燕子聊天记录；4．与被告法定代表人许鹏聊天记录；5．银行汇款凭证。经本院审查，对原告提供的上述证据予以确认。本院经审理查明，2019年8月8日，甲方鹏彦公司与乙方禾嘉公司签订《户外广告租赁合同》，约定内容有“1.广告租赁期为5年，从2019年8月15日起至2024年8月14日止；2．广告牌租赁费14.3万元每年（含税费、增值税普通发票）；3．乙方建设完毕其向甲方提供发票之日起七个工作日内甲方进行付款，双方账户如有变更，应提前十个工作日书面向对方提供。”合同未对逾期支付租金是否解除合同约定。2020年8月7日，禾嘉公司向鹏彦公司提供了2020年8月至2021年8月期间（具体日期原告因未提供发票不能确定）租赁费14.3万元的发票。之后，鹏彦公司未及时支付租金，禾嘉公司向鹏彦公司工作人员和法定代表人沟通无果，2020年10月19日，禾嘉公司向鹏彦公司法定代表人微信发送催缴付款通知书，但鹏彦公司仍未支付租金。禾嘉公司于2020年11月9日诉至本院，鹏彦公司在诉讼过程中于2020年11月13日将租金14.3万元汇入禾嘉公司账户。本院认为，本案为被告未按合同约定的支付期限及时支付租金引发的纠纷，导致原告诉至本院要求解除合同。判断迟延履行违约是否应予以解除合同，应结合时间因素，对合同目的的实现的影响程度和违约的后果及损害能否得到修复予以综合判断。就本案而言，被告未按合同约定在收到原告交付发票七个工作日内付款，并在原告催告后仍未付款，直到原告诉讼后才履行付款义务，已构成违约。但综合原、被告合同期限及迟延履行原告方可通过违约赔偿弥补损失、被告的行为并未达到不能实现合同目的的程度，故对原告主张解除合同本院不予支持。原告诉讼请求第二条的请求基础是建立在解除合同的基础之上，故本院对该诉讼请求也不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贵州禾嘉文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费253元（已减半），由原告贵州禾嘉文化传播有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任劲松二〇二〇年十一月二十六日书记员  王龙巧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16459号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。被告：王文上，男，1979年7月25日出生，壮族，住广西横县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王文上、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼。被告王文上及第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款15142.88元（包含逾期本金14744.38元、逾期利息392.85元和逾期罚息5.65元）；2．被告向原告支付逾期保费1600.07元；3．被告向原告支付违约金20372.22元（违约金以保险理赔款为基数，自2014年9月22日起按照年利率24%的标准暂计至2020年4月1日，实际主张至款项还清之日止）；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2013年3月1日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人贷款保证保险，原告签发保险单予以承保。保险单载明：被保险人为第三人，保证保险金额为28536元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.9%，每月保险费456元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。2013年3月1日，被告（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定：贷款金额24000元，贷款期限为36个月，被告逾期还款，第三人有权要求被告提前归还全部贷款本息，并按贷款利率上浮50%计收罚息。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为24000元，贷款年利率为8.61%。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2014年9月22日为被告代偿贷款本息共计15142.88元。另查明，原告提供的系统截屏显示，被告未支付保费共计1600.07元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保证保险合同关系成立，合法有效，双方均应依约履行。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费合法有据，本院予以支持。因合同约定的违约金计收标准过高，原告要求按年利率24%计收违约金，对此，本院认为，被告支付的借款年利率8.61%与原告收取的年利率为22.8%的保费利率之和，已超过年利率24%，基于公平原则，本院酌情调整为于2019年8月19日之前的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告王文上于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款15142.88元、逾期保费1600.07元及违约金（以理赔款为基数，自2014年9月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由被告王文上负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十一月二日书记员  葛 军
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302财保240号之一 申请人：唐文祥，男，1955年3月2日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请人：廖薇妮，女，1956年7月11日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请人：廖碧霞，女，1953年10月26日生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人：廖碧英，女，1966年8月25日生，汉族，住四川省彭州市。 申请人：张宏，男，1965年5月11日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请人：陈敏，女，1964年11月14日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请人：魏嗣贵，男，1967年5月20日生，汉族，住址同上。 被申请人：四川特艺房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南四段********。 法定代表人：田增友。 唐文祥、廖薇妮、陈敏、张宏、廖碧英、廖碧霞、魏嗣贵与四川特艺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）川1302财保240号民事裁定，查封了唐文祥、廖薇妮共同所有位于南充市顺庆区××街××号香槟小城一区4号楼4单元4层2号（南房权证顺字第0××0号）房屋、香槟小城6号楼负一层18号（南房权证顺字第0××3号）非住宅、位于顺庆区××路××段××号××小区××号楼××单元××层××号××南充市不动产权第0113307号）房屋；唐文祥所有位于南充市顺庆区文化路259号3幢5单元3层46号（南房权证南监字第0××8号）房屋、位于云南省昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓******［昆房权证（昆明市）字第2××0号］住宅、位于云南省昆明市西山区××路××广场××幢××层××号（云20**西山区不动产权第0219100号）非住宅；廖薇妮所有位于南充市顺庆区延安路219号（南房权证南监字第0××2号）非住宅；廖碧霞所有位于成都市青羊区金阳路152号2栋3单元9层901号（成房权证监证字第3××0号）、2栋-1层660号（成房权证监证字第4××8号）车位、2栋-1层659号（成房权证监证字第4××1号）车位；张宏位于南充市顺庆区富民街11号3幢2层3号（南房权证南监字第0××1号）住宅；魏嗣贵所有位于南充市顺庆区西河北路5号4栋2单元3层2号（南房权证南监字第0××0号）、位于南充、位于南充市顺庆区富民街********南监字第0××3号）住宅；案外人陈耀海所有位于南充市嘉陵区××路××段××号水慕清华15幢10号（南房权证嘉字第0××1号）住宅；案外人彭积山所有位于南充市顺庆区延安路219号（南房权证南监字第0××5号）非住宅；案外人王崇树所有位于南充市顺庆区文化路195号7幢3单元6层39号（南房权证南监字第0××5号）住宅、位于云南省昆、位于云南省昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓******［昆房权证2××1号］住宅；案外人王崇树所有川Ａ5××××号沃尔沃牌小型普通客车一辆；唐文祥、廖薇妮、陈敏、张宏、廖碧英、廖碧霞、魏嗣贵于2020年11月4日向本院申请解除对担保财产的查封。 本院经审查认为，四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初6759号、（2019）川1302民初6760号、（2019）川1302民初6761号、（2019）川1302民初6762号、（2019）川1302民初6763号（2019）川1302民初6764号、（2019）川1302民初6765号民事判决书均已发生法律效力，且唐文祥、廖薇妮、陈敏、张宏、廖碧英、廖碧霞、魏嗣贵书面申请解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对唐文祥、廖薇妮共同所有位于南充市顺庆区××街××号香槟小城一区4号楼4单元4层2号（南房权证顺字第0××0号）房屋、香槟小城6号楼负一层18号（南房权证顺字第0××3号）非住宅、位于顺庆区××路××段××号××小区××号楼××单元××层××号××南充市不动产权第0113307号）房屋的查封。 二、解除对唐文祥所有位于南充市顺庆区文化路259号3幢5单元3层46号（南房权证南监字第0××8号）房屋、位于云南省昆明市五华区、位于云南省昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓******［昆房权证es;×0号］住宅、位于云南省昆明市西山区××路××广场××幢××层××号（云20**西山区不动产权第0219100号）非住宅的查封。 三、解除对廖薇妮所有位于南充市顺庆区延安路219号（南房权证南监字第0××2号）非住宅的查封。 四、解除对廖碧霞所有位于成都市青羊区金阳路152号2栋3单元9层901号（成房权证监证字第3××0号）、2栋-1层660号（成房权证监证字第4××8号）车位、2栋-1层659号（成房权证监证字第4××1号）车位的查封。 五、解除对张宏位于南充市顺庆区富民街11号3幢2层3号（南房权证南监字第0××1号）住宅的查封。 六、解除对魏嗣贵所有位于南充市顺庆区西河北路5号4栋2单元3层2号（南房权证南监字第0××0号）、位于南充市顺庆区富民街11号2幢、位于南充市顺庆区富民街********×3号）住宅的查封。 七、解除对陈耀海所有位于南充市嘉陵区××路××段××号水慕清华15幢10号（南房权证嘉字第0××1号）住宅的查封。 八、解除对彭积山所有位于南充市顺庆区延安路219号（南房权证南监字第0××5号）非住宅的查封。 九、解除对王崇树所有位于南充市顺庆区文化路195号7幢3单元6层39号（南房权证南监字第0××5号）住宅、位于云南省昆明市五华区上庄村红云路旁、位于云南省昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓******［昆房权证es;1号］住宅的查封。 十、解除对王崇树所有川Ａ5××××号车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年十一月六日 书记员  胡桃
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初24150号原告：刘兴玉，男，1982年9月11日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：芦鑫，男，1984年7月12日出生，汉族，住北京市石景山区。原告刘兴玉与被告芦鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴玉到庭参加诉讼，被告芦鑫经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘兴玉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月20日至2018年7月30日，被告芦鑫因还信用卡和网上白条等累计原告借款20000元。2018年12月3日，被告为原告出具借条。后原告多次向被告催要借款未果，故原告提起诉讼。被告芦鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，原告刘兴玉与被告芦鑫相识，其间被告有向原告借款行为。后被告为原告出具借条，注明向原告借款共计20000元，自2018年12月15日起每月15日还款1500元，2019年2月5日前给付7000元，2019年9月15日前还清等内容。出具借条后，被告未偿还借款，故原告诉至法院。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告芦鑫于本判决生效之日起十日内向原告刘兴玉偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，由被告芦鑫负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告刘兴玉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 史立新二〇二〇年十一月三日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执2105号张德福：本院在执行张德福罚金一案中，因被执行人张德福已于2020年11月3日全部履行（2020）津0117刑初377号刑事判决书确定的义务依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年十一月十七日
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1298号 移送执行人：汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈义彬，男，汉族，1982年1月25日出生，住广东省饶平县。 本院在执行移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭与被执行人陈义彬罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。现被执行人没有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年十一月九日 书记员  佘 璇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25549号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中**。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李腾，男，1988年2月22日出生，汉族，住湖北省天门市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李腾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称与签订时间：2017年9月22日，原告与被告签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同编号：Br-B070704000；二、贷款金额与期限：贷款53000元，期限37个月；三、还款方式：按月等额本息还款；四、贷款利率（月利率）：固定利率，实际月利率13.33‰；五、逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50％；六、抵押担保：抵押物为车牌号为鄂Ａ×××**的锋范牌小型轿车（下同），于2017年10月25日办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；七、合同履行：原告于2017年9月22日依约发放了贷款。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年9月20日尚欠贷款本金20101.76元、利息1756.18元、罚息1808.02元、复利227.02元未清偿；八、原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金20101.76元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息1756.18元、罚息1808.02元、复利227.02元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际固定月利率13.33‰上浮50%计算罚息，以尚欠的借款利息为基数，按合同实际固定月利率13.33‰上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。九、被告答辩与举证情况：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同、抵押合同关系均合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还截至2020年9月20日的贷款本金、利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理抵押登记，原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李腾于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司贷款本金20101.76元、利息1756.18元及罚息、复利（截至2020年9月20日，罚息1808.02元、复利227.02元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同实际固定月利率13.33‰上浮50%计算，上述罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告李腾抵押的车牌号为鄂Ａ×××**的锋范牌小型轿车以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告李腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十一月二日书记员  葛军
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7492号原告：东莞市长安春顺猪肉店，住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区******************，注册号为441********2440。经营者：肖春顺，男，1996年2月23日出生，汉族，住广东省惠来县**************，公民身份号码为445************218。委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。被告：东莞市御德福饭店有限公司，住所地广东省东莞市长安镇咸西社区莲花山高尔夫球场内**，统一社会信用代码为914***********969D。法定代表人：刘某1。原告东莞市长安春顺猪肉店诉被告东莞市御德福饭店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理，先由审判员曾旭适用简易程序独任审判,后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，依法由审判员曾旭担任审判长，与人民陪审员黄莉环、人民陪审员梁嘉瑜组成合议庭进行审理，于2020年10月22日公开开庭审理。原告东莞市长安春顺猪肉店的经营者肖春顺及其委托诉讼代理人孙福俊到庭参加诉讼，被告东莞市御德福饭店有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市长安春顺猪肉店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款55185元及利息（利息以55185元为本金，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计至付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月间，原告按照被告要求向其供应肉类，双方约定月结三十天付款，但被告一直拖欠货款，至今尚欠55185元未付。被告东莞市御德福饭店有限公司没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：根据原告东莞市长安春顺猪肉店的陈述和提交的证据显示，2020年1月间，原告按照被告要求供应肉类，由被告员工包日盛等在送货单上签收，至今尚欠55185元未付。以上事实，有送货单等证据，以及当事人的陈述等附卷为证。本院认为：被告东莞市御德福饭店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据和陈述事实的抗辩，本院依法予以确认。原告提供的送货单等证据，已经形成完整的证据链，足以证明被告拖欠原告货款55185元的事实，本院依法予以认定。被告拖欠货款已经构成违约，应即支付货款及逾期付款利息。鉴于双方没有约定逾期付款违约金，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市御德福饭店有限公司于本判决发生法律效力之日起即日向原告东莞市长安春顺猪肉店支付货款55185元及利息，利息以55185元为本金，从2020年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计至付清之日止，以不超过本金为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1179.63元（原告已预交），由被告东莞市御德福饭店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  曾 旭人民陪审员  梁嘉瑜人民陪审员  黄莉环二〇二〇年十一月三日书 记 员  何思榆强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初379号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人张某某，女性，1968年4月12日生于贵州省余庆县，公民身份号码X，汉族，小学文化，户籍所在地及住址为贵州省遵义市余庆县，因涉嫌非法经营罪，2020年10月14日被都匀市公安局取保候审，2020年10月28日被都匀市人民检察院取保候审。现在家。 辩护人林青，系贵州东阳律师事务所律师。 被告人丁某某，男性，1965年1月4日生于贵州省余庆县，公民身份号码X，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省遵义市余庆县，实际住址为贵州省都匀市。因涉嫌非法经营罪，2020年10月14日被都匀市公安局取保候审，于2020年10月28日被都匀市人民检察院取保候审。现在家。 辩护人刘祖桃，系贵州康祥律师事务所律师。 贵州省都匀市人民检察院以匀检刑诉［2020］245号起诉书指控被告人张某某、丁某某犯非法经营罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指派检察员成艳玲出庭支持公诉，被告人张某某、丁某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 都匀市人民检察院指控，被告人丁某某与张某某系夫妻关系，共同在黔南民族职业技术学院内经营文具店，未取得烟草专卖零售许可证。丁某某从都匀本地各烟草销售点少量多次购进香烟,张某某从遵义市湄潭县各烟草销售点少量多次购进香烟，两人于2019年10月至2019年11月期间，将购进的香烟用于文具店内销售。2019年11月14日，公安机关在该文具店内抓获被告人丁某某，查获尚未销售的香烟929.3条。经鉴定，被查获的香烟价值人民币140475元，均为真品卷烟。在公诉机关认为，被告人张某某、丁某某违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。因张某某、丁某某认罪认罚，建议对张某某判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元；对丁某某判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人张某某、丁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院从轻处罚。 辩护人辩称，张某某、丁某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。 上述事实，被告人张某某、丁某某在庭审中无异议，且有当庭举证、质证、并经查证属实的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、传唤证、询问通知、取保候审决定书、扣押决定书、鉴定意见通知书、查扣卷烟来源统计表、移送案件材料、案件移送函及材料、事故认定书、到案经过、情况说明、证明、 户籍信息、认罪认罚材料；证人伍某、屠某、唐某、田某、汪某、朱某、代某、李某1、李某2、刘某、肖某、丁某的证言；检验报告、价格认定结论书；视听资料、电子数据：同步录音录像光盘；被告人张某某、丁某某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某、丁某某违反国家对烟草制品的经营管理制度，在未办理烟草经营许可证情况下非法贩卖烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应当处以刑罚。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以确认。量刑建议符合法律规定，且被告人及辩护人均无异议，本院予以采纳。辩护人辩护意见有在案证据证实，本院予以采纳。被告人张某某、丁某某归案后及庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确立之日起计算。） 二、被告人丁某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确立之日起计算。） 罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 关   勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李汀（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3503号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：魏治勇，男，1985年8月17日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。 案由故意伤害罪 本院移送执行（2019）川0703刑初272号故意伤害罪所涉罚没财产部分一案，在执行过程中，本院刑事审判庭移交执行罚没的登记于魏治勇名下的川ＢＰ××××号现代牌汽车一辆，经本院组成合议庭评议决定对上述罚没车辆予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 对罚没的登记于被执行人魏治勇名下的川ＢＰ××××号现代牌汽车一辆予以拍卖 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 张   艳   君 审判员 牟玉峰审判员胡益鹏 二〇二〇年十一月二日 书记员 李       强
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初4190号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠****。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：方蕴亦，男，1988年10月5日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称债清达州通川分公司）与被告方蕴亦借款合同纠纷一案，我院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告方蕴亦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 债清达州通川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金2616.52元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以2616.52元为准，从原告起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算至被告实际支付之日）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告方蕴亦在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年11月3日，被告通过小花APP应用程序申请了1笔借款，编号为CS20171103693617，借款金额3834.81元，被告实际收到借款金额为3000元。被告借款后未能按时履行完全偿还义务，已造成严重逾期。后原告依法受让了被告的相关债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 方蕴亦未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方蕴亦在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，点击操作确认，签署了《小花钱包APP用户协议》，获取相应的借款额度。2017年11月3日方蕴亦通过小花APP应用程序申请了1笔借款，借款本金3000元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向方蕴亦发放借款3000元。方蕴亦在获得借款后偿还了借款本息、违约金、服务费共计438.68元，尚欠借款本金2561.32元。 之后上海凯岸信息科技有限公司将对方蕴亦享有的上述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给本案债清达州通川分公司。前述债权转让事项均以短信方式发送给了方蕴亦在借款平台预留的手机号码，履行了告知义务。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司无从事发放贷款的经营资质。 本院认为，庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向方蕴亦发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案上海凯岸信息科技有限公司与方蕴亦的基础借贷合同关系应认定为无效，因该合同取得的财产应予返还。上海凯岸信息科技有限公司应返还方蕴亦已收取的利息、违约金、服务费等，方蕴亦应返还所获得的借款。 综上所述，债清达州通川分公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第八十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方蕴亦于本判决生效之日起三日内返还成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司2561.32元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费46元，合计71元，由方蕴亦负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈守瑜
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1303行赔初22号 原告：李顺安，男，生于1965年12月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李志豪，男，1987年10月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充市公安局交警支队直属三大队，住所地南充市嘉陵区陈寿路**。 法定代表人：唐健，大队长。 出庭负责人：苏山，副大队长。 委托诉讼代理人：白林，四川天普律师事务所律师。 原告李顺安诉被告南充市公安局交警支队直属三大队行政行为违法一案，本院于2020年10月10日立案受理，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2020年11月10日公开开庭审理，原告李顺安及委托诉讼代理人李志豪，被告南充市公安局交警支队直属三大队出庭负责人苏山及委托诉讼代理人白林到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告李顺安向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车牌川Ｒ6××××号车主李顺安车辆损失89876元，保险费3026元，停车费4000元，共计96902元；2、本案的所有费用，包括不限于法院收取的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年，原告李顺安将车牌为川Ｒ6××××的车辆停放在南充市嘉陵区同庆路的露天免费停车位，之后车辆遗失。两年后，原告发现该车辆被堆放在嘉陵区××街××号违章违法车辆停放点，据停放点管理员描述，原告所有的川Ｒ6××××车辆是被南充市公安局交警支队直属三大队拖到此处，因原告车辆停在正规车位并没有违规停放，被告在没有通知原告的情况下将车辆拖走，停在兴盛街30号违章违法车辆停放点，截止目前产生近4000元停车费（具体金额以停车点收费为准），且车辆损毁。被告的单方行为造成原告车辆损失，并产生较大金额的停车费，被告的拖车及拖车后不告知的行为使原告的合法权益受到损失，被告构成行政违法，故起诉到贵院，望支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告没有任何证据证明涉案车辆系被告违规扣押，原告的损失与被告无关；原告的起诉已超过法定起诉期限，请求驳回原告的起诉。 经审理查明：原告李顺安系川Ｒ6××××轿车的所有权人，于2007年12月18日向公安车管部门申请办理了该车行驶证，并在紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司购买了交强险和商业保险。据原告称，其在2017年的一天驾驶该车停放于南充市嘉陵区同庆路露天免费泊车位，办完事回来发现私家车不见了，认为被人盗窃，当时没有报案。两年后，原告李顺安偶然在嘉陵区××街××号违法违章车辆停放点找到自己的川Ｒ6××××轿车，便怀疑是被告南充市公安局交警支队直属三大队（以下简称交警三大队）采取行政强制措施将其轿车拖至此处停放。2020年10月10日，原告李顺安诉至来院，提出本案诉讼请求。审理中，双方争议焦点在于原告李顺安的川Ｒ6××××轿车是否是交警三大队采取行政强制措施拖至违章违法车辆停放点。原告为支持其诉讼请求，提交购车发票、行驶证、保险单、录音视频资料以及证明川Ｒ6××××轿车停放于嘉陵区××街××号停车场内的照片等证据，但被告交警三大队否认原告的车辆是其强行扣押的事实，认为原告提交的证据不能达到其证明目的。 本院认为，人民法院对是否存在被诉行政行为以及被诉行政行为是否由被诉行政机关作出等事实的认定，应当达到清楚而有说服力的标准。在相关事实无法确认的情况下，负有举证责任的当事人应当承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中原告提交的购车发票、行驶证、保险单及照片等证据仅证明涉案车辆为原告本人所有且在兴盛街30号的停车场停放过，但并不足以证明案涉车辆被拖至兴盛街30号停车场系交警三大队实施，被告对此明确予以否认。原告提供的录音视频中的人员是否系嘉陵区××街××号停车场的管理人员无法确定，不能证明被告实施了该行政强制措施的事实行为，故原告提起的诉讼缺乏事实根据，双方之间无法形成行政法律关系，原被告主体不适格。 在原告李顺安与被告交警三大队确认行政行为违法纠纷一案中，本院已作出（2020）川1303行初202号行政裁定书驳回原告的起诉，因此原告主张的行政赔偿诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，裁定如下： 驳回原告李顺安的起诉。 原告李顺安预交的受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  罗 东 人民陪审员  陈国华 人民陪审员  龙远强 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  孙冰冰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32692号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：邓惠，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。被告：谢炽，男，1969年7月22日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。原告广发银行股份有限公司与被告谢炽信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何建文到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××35。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月22日，欠本金149720.83元、利息11736.86元、手续费6元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月23日以后的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告谢炽应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年6月22日的信用卡透支欠款本金149720.83元、利息11736.86元、手续费6元以及从2019年6月23日起至清偿之日止的利息【按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，由被告谢炽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十一月十九日法官助理史浩炀书记员曾可欣
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初5259号原告:潘风兴,男性,汉族,1956年11月12日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:文开凤,女性,汉族,1961年7月21日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:谢维,男性,汉族,1986年8月15日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告潘风兴与被告文开凤,谢维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐永忠适应小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告潘风兴到庭参加了诉讼，被告文开凤,谢维经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告文开凤因做菜生意，于2018年9月11日在原告处借款5000元，并出具借条一张，约定利息按月息2分计算。被告谢维为被告文开凤提供担保。后经原告催收，被告谢维支付2000元，尚欠借款本金3000元及利息未还。现诉请法院依法判决被告返还原告借款3000元并按月息2%支付从2018年9月11日算至款付清时的利息。被告未应诉答辩。经审理查明，被告文开凤于2018年9月11日向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到潘风兴现金人民币5000.00原证（元整），大写伍仟原证（元整），梅（每）月2分利息，借钱做菜生意。”，被告谢维在借条担保人签名按纹。后原告经催收，被告谢维支付原告2000元，现原告诉至本院，要求被告返还借款3000元及利息。上述事实，有原告的陈述、借条、银行转款凭证等证据予以佐证。本院认为，被告文开凤向原告借款，双方属民间借贷关系，被告文开凤应承担返还借款的义务；被告谢维在借条上担保人处签名按纹，系提供连带责任保证，应承担连带清楚责任。原告主张被告按月息2%支付借款利息，超过了起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍，对其主张的超过该规定的部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告文开凤在本判决生效后10日内返还原告潘风兴借款本金3000元并支付借款利息（从2018年9月11日起按年利率15.4%算至款付清时止），被告谢维承担连带清偿责任。二、驳回原告潘风兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告文开凤,谢维负担20元。本判决为终审判决。审判员  齐永忠二〇二〇年十一月十七日书记员  贺江平
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10186号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：罗星，女，该公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，该公司员工。被告：王晓军，男，1995年7月22日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本公司）与被告王晓军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本公司的委托诉讼代理人白雪莲、罗星到庭参加诉讼，被告王晓军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华本公司向本院提出诉讼请求：1.判令王晓军立即支付华本公司剩余租金56927.16元；2.判令王晓军立即支付华本公司违约金（以未偿还的租金56927.16元为基数，按年利率15.4%的标准，从开庭之日后第10日起算至租金本息结清之日止）；3.案件受理费由王晓军承担。事实和理由：2018年1月22日，华本公司与王晓军签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定王晓军向华本公司融资98185元用于车辆租赁，租赁车辆为车牌号浙C83X**的BISU牌汽车，租金每月3162.62元，租赁期限共36个月，王晓军连续二期未支付租金的，应提前支付剩余租金；华本公司有权向王晓军追索因诉讼产生的费用等；王晓军逾期支付租金的，华本公司有权按日利率0.12%的标准收取违约金，现华本公司自愿调整为按年息15.4%支付违约金；管辖法院为华本公司所在地法院。上述合同签订后，华本公司于2018年1月22日将车辆交付王晓军，但王晓军仅向华本公司支付了部分租金，自2019年1月25日起再未支付汽车租金。本案受理后，王晓军于2020年11月6日向华本公司偿还了1期租金；于2020年11月17日向华本公司偿还了4期租金；于2020年11月19日向华本公司偿还了2期租金。截止目前王晓军尚欠华本公司18期租金共租金56927.16元以及违约金。华本公司为维护其合法权益，遂诉至法院。被告王晓军未作答辩。本案经审理认定事实如下：1.《汽车租赁合同》的签订时间：2018年1月22日；2.融资租赁形式：售后回租，王晓军将其向瑞安市国荣汽车维修服务有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给华本公司后进行回租；3.融资总额：98185元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用；4.融资租赁期限：36个月；5.每期租金：3162.62元；6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金；7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金；8.抵押担保的相关事实：抵押人因购买车辆需要，同意以所购车辆作为抵押物为本合同项下全部债务提供担保，抵押担保的范围包括全部租金、违约金、律师费等；9.抵押车辆信息：BISU牌小型普通客车，车架号LK0C4SBH1HAXXXXXX，已办理抵押登记手续；10.车辆交付时间：2018年1月22日；11.购车款支付时间：华本公司于2018年1月23日支付给经销商；12.全部租金到期时间：2021年1月25日;13.被告欠付租金事实：从第十八期租金开始逾期未支付；截至2020年11月19日，王晓军向华本公司偿还了2期租金后，尚欠租金56927.16元；14.租金提前到期：在租期内，除了本合同之外，承租人在其他任何合同项下发生或持续存在违约的，视为包括本合同在内的所有双方签署合同下承租人发生违约，出租人有权解除合同、收回车辆，赔偿全部损失或主张所有剩余租金立即提前到期。15.其他事实：华本公司主张本案开庭当日即2020年11月19日作为催告日，催告日之日起10日内为支付租金的合理期限，以2020年11月29日作为违约金起算日。上述事实，有《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》、机动车注册登记证书、车辆接收确认单、建设银行回单、GPS支付凭证及发票、购置税发票等证据及华本公司的陈述为证，足以认定。本院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王晓军取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本公司主张以开庭当日作为催告日，催告日起10日内为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。王晓军连续两期以上未支付租金，已构成违约，合同明确约定还款逾期时，华本公司有权主张所有剩余租金立即提前到期，王晓军应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。对华本公司诉讼请求的剩余租金金额，本院予以支持。华本公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率15.4%从2020年11月29日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金56927.16元；二、被告王晓军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以尚欠租金56927.16元为基数，按年利率15.4%标准，自2020年11月29日起算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取888.32元，由被告王晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  高 菲二〇二〇年十一月二十四日法官助理  樊珊珊书 记 员  吕 佳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再193号上诉人（原审原告）:周坤生，男，1969年11月生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市芜湖县。上诉人（原审被告）:成建荣，男，1960年6月生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。上诉人（原审被告）：江苏昱星建设有限公司，统一社会信用代码：913204811375329644，住所地江苏省溧阳市戴埠镇西顶路**。法定代表人：孙福芝，该公司董事长。上诉人周坤生因建设工程合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民再10号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行审理。溧阳市人民法院于2020年7月29日向上诉人周坤生依法送达了《缴纳上诉费通知单》，本院于2020年10月15日向上诉人周坤生依法送达了《催缴诉讼费通知单》，限其于收到上述通知之次日起七日内预交上诉案件受理费18263元。本院认为，上述期限现已届满，上诉人周坤生仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：按上诉人周坤生自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  魏雨文审判员  万扬飞审判员  江 军二〇二〇年十一月十七日书记员  姜琦玉
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424财保28号 申请人：张三英，女，1952年6月8日出生，汉族，住海盐县。 申请人：王剑丰，男，1974年11月19日出生，汉族，住海盐县。 申请人：王云飞，男，1977年9月20日出生，汉族，住海盐县。 以上三申请人共同委托诉讼代理人：徐卫群，海盐县海圣法律服务所法律工作者。 被申请人：海盐县力拓土石方工程有限公司。住所地：海盐县武原街道海滨西路天宁寺商游区天冉居**。统一社会信用代码：91330424MA28A0YN7R。 法定代表人：郭克飞。 申请人张三英、王剑丰、王云飞于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海盐县力拓土石方工程有限公司所有的牌号为浙ＦＨ××××重型自卸货车壹辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人海盐县力拓土石方工程有限公司所有的牌号为浙ＦＨ××××重型自卸货车壹辆（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李夏琰 二〇二〇年十一月六日 书记员  步军谊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初19143号 原告：杭州驰林机械设备工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道好运路**杭州华东建设机械市场配件区**。 法定代表人：丁建伟，总经理。 委托代理人：边晶,浙江楷泽律师事务所律师。 被告：代学中，男，1974年1月5日出生，汉族，住河南省息县。 被告：曾传福，男，1970年8月2日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：蒋孝霞，女，1970年11月17日出生，汉族，住河南省商城县。 原告杭州驰林机械设备工程有限公司为与被告代学中、曾传福、蒋孝霞买卖合同纠纷一案，原告杭州驰林机械设备工程有限公司于2020年11月26日向本院提出撤回对被告代学中、曾传福、蒋孝霞的起诉，且未交纳诉讼费。 本院认为，原告杭州驰林机械设备工程有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州驰林机械设备工程有限公司撤回起诉。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 代大鹏 书 记 员 莫丽飘
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5449号申请执行人：杨习勇，男，汉族，住济源市。被执行人：代爱民，男，汉族，住济源市高新区。被执行人：张丽霞，女，汉族，住济源市。关于杨习勇与代爱民、张丽霞民间借贷纠纷一案，查明被执行人代爱民、张丽霞在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人代爱民在济源市住房公积金管理中心的住房公积金858629元。2、冻结被执行人张丽霞在济源市住房公积金管理中心的住房公积金73761元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年十一月二日书记员  李 博
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10046号 原告：福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码913701007926125575。 负责人：黄济志，经理。 委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：董兰波，男，汉族，1987年8月27日出生，住济南市历城区。 被告：崔娟，女，汉族，1987年5月20日出生，住济南市历城区。 原告福建南方物业管理有限公司济南分公司与被告崔娟、董兰波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司于2020年11月30日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福建南方物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王志宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22115号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄展鸿，广东四方三和律师事务所律师。被告：莫华强，男，1973年9月8日出生，汉族，住广东省罗定市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告莫华强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛、黄展鸿到庭参加诉讼。被告莫华强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170427001636号。（三）借款金额：210000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月27日发放贷款210000元，被告从2019年6月27日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金73140.39元、利息(含罚息)15853.85元、复利1679.99元。（九）律师费：原告于2020年6月3日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金73140.39元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日利息（含罚息）15853.85元，复利1679.99元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告莫华强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金73140.39元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日，利息（含利息、罚息）为15853.85元，复利为1679.99元；自2020年9月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告莫华强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告莫华强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十一月四日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25546号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中**。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：卢凤莲，女，1989年09月10日出生，穿青人，住贵州省水城县。被告：姜鹞，男，1989年12月20日出生，汉族，住贵州省水城县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告卢凤莲、姜鹞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告卢凤莲、姜鹞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称与签订时间：2016年12月21日，原告与被告卢凤莲、姜鹞签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同编号：Br-A817398000；二、贷款金额与期限：贷款113960元，期限37个月；三、还款方式：按月等额本息还款；四、贷款利率（月利率）：固定利率，实际月利率12.83‰；五、逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50％；六、抵押担保：抵押物为车牌号为贵Ｂ×××**的雅阁牌小型轿车（下同），于2016年12月28日办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告姜鹞；七、合同履行：原告于2016年12月22日依约发放了贷款。被告卢凤莲、姜鹞借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告卢凤莲、姜鹞截至2020年9月20日尚欠贷款本金11370.1元、利息292.97元、罚息1992.03元、复利53.27元未清偿；八、原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金11370.1元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息292.97元、罚息1992.03元、复利53.27元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际固定月利率12.83‰上浮50%计算罚息，以尚欠的借款利息为基数，按合同实际固定月利率12.83‰上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为贵Ｂ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由两被告承担全部诉讼费用。九、两被告答辩与举证情况：未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同、抵押合同关系均合法有效。被告卢凤莲、姜鹞借款后未依约按期偿还当期借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告提供《未还款明细》证明被告卢凤莲、姜鹞截止至2020年9月20日的欠款事实，被告卢凤莲、姜鹞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告卢凤莲、姜鹞偿还截至2020年9月20日的贷款本金、利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告姜鹞提供抵押担保的案涉车辆已办理抵押登记，原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢凤莲、姜鹞于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司贷款本金11370.1元、利息292.97元及罚息、复利（截至2020年9月20日，罚息1992.03元、复利53.27元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同实际固定月利率12.83‰上浮50%计算，上述罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告姜鹞抵押的车牌号为贵Ｂ×××**的雅阁牌小型轿车以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告卢凤莲、姜鹞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十一月二日书记员  葛军
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4825号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京城工业物流有限公司，住所地北京市西城区德胜门内大街西海东沿**。 法定代表人：张健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董天园，北京锦臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋致良，北京锦臻律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙商控股集团有限公司，，住所地浙江省杭州市惠民路****楼** 法定代表人：程涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄洁，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅靓，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 一审第三人：沈阳东方钢铁有限公司，住，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区星海路/div> 法定代表人：周久乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李振荣，男，该公司工作人员。 一审第三人：辽宁东钢国贸有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市大**联合路**/div> 法定代表人：周久乐，该公司董事长。 再审申请人北京京城工业物流有限公司（以下简称京城物流公司）因与被申请人浙商控股集团有限公司（以下简称浙商控股公司）及一审第三人沈阳东方钢铁有限公司（以下简称沈阳东方公司）、辽宁东钢国贸有限公司（以下简称辽宁东钢公司）企业借贷纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙民终167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 京城物流公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形，应予再审。主要事实和理由是：一、浙商控股公司向沈阳东方公司支付的9.48亿元款项涉及多家通道公司，并非均与京城物流公司有关。与京城物流公司有关的款项数额应以实际银行流水为准。京城物流公司新提交的北京天煜晟健会计师事务所出具的《北京京城工业物流有限公司及11家相关单位间自2013年3月28日至2013年8月31日部分往来款发生额确认专项报告》（以下简称《专项报告》）等证据材料能够证明京城物流公司已将其作为通道公司接收的款项全部打回给浙商控股公司，其余款项与京城物流公司无关。二审判决在未核查其他通道公司与浙商控股公司、沈阳东方公司之间银行流水的情况下，认定浙商控股公司向沈阳东方公司支付的9.48亿元均是京城物流公司名下案涉22份合同项下的款项并认定浙商控股公司未从沈阳东方公司收回的融资款金额为5.32亿元，系事实认定错误。二、京城物流公司仅是资金通道，二审判决认定京城物流公司在融资活动中存在一定主导性错误。京城物流公司新提交的浙江省杭州市上城区人民法院（2019）浙0102刑初113号刑事判决（以下简称113号刑事判决）可予证明。二审判令京城物流公司对浙商控股公司融资款中未能受偿的损失部分的二分之一承担赔偿责任，明显加重了其过错责任。三、二审判令京城物流公司对（2015）浙商终字第5号、（2015）浙商终字第6号民事判决中浙商控股公司未能受偿的损失部分的二分之一承担赔偿责任，超出了本案的诉讼请求范围。 浙商控股公司提交意见称,京城物流公司的再审理由不成立，其再审申请应予驳回。一、京城物流公司提交的113号刑事判决及《专项报告》均不构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据，与京城物流公司在一审中提交的证据重复。二、案涉融资交易中浙商控股公司的所有款项收付均有相应合同依据，款项支付相互独立。三、二审判决根据京城物流公司的参与程度、角色地位确定其对浙商控股公司损失部分承担二分之一的过错责任正确。四、二审判决不存在超出诉讼请求范围的情形。浙商控股公司在本案中一并主张（2015）浙商终字第5号、（2015）浙商终字第6号案件中主张的债权，诉讼主体及请求权基础均不同，并非重复主张，且二审判决从实质上解决了双重受偿的问题。 沈阳东方公司提交意见称，一、沈阳东方公司根据浙商控股公司的安排，配合流转资金。案涉融资款在浙商控股公司、沈阳东方公司及通道公司之间回转，沈阳东方公司在案涉融资交易中未拖欠浙商控股公司任何款项。浙商控股公司在本案中起诉的是京城物流公司，二审判决认定沈阳东方公司拖欠浙商控股公司5.32亿元错误。二、京城物流公司提交的113号刑事判决、《专项报告》可以证明沈阳东方公司在案涉融资活动中未对浙商控股公司产生新的债务。三、二审判决一并处理（2015）浙商终字第5号、（2015）浙商终字第6号案件中浙商控股公司未能受偿的损失部分，存在重复受偿的问题。 本院经审查认为，本案的审查主要涉及京城物流公司的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。 一、关于京城物流公司在本案中应承担的责任问题。根据二审查明的事实，浙商控股公司、京城物流公司、沈阳东方公司或辽宁东钢公司之间不存在真实的钢材产品买卖关系，而是以买卖形式进行融资借贷。京城物流公司作为融资通道公司通过合同差价收取资金回报。京城物流公司自认已全部履行案涉其中16份《内贸代理协议》项下的保证金支付义务。浙商控股公司称其收到上述保证金后依据《内贸代理协议》《商品销售合同》的约定向沈阳东方公司或辽宁东钢公司支付了相应款项，并提交了相关协议和银行付款凭证予以佐证。京城物流公司虽不认可案涉9.48亿元款项均与其有关，但其提供的证据不足以否认浙商控股公司支付的9.48亿元与案涉22份《内贸代理协议》《商品销售合同》的关联性，二审判决认定案涉22份《内贸代理协议》《商品销售合同》项下浙商控股公司向沈阳东方公司和辽宁东钢公司支付了9.48亿元，从京城物流公司收回了4.16亿元，浙商控股公司尚未收回的融资款为5.32亿元，有事实依据。因京城物流公司明知其参与的“名为买卖、实为融资”行为违反了相关法律规定，但仍参与其中并从中获取利益，二审判决结合在案证据及京城物流公司的自认，认定京城物流公司深度参与和设计了本案以买卖方式进行融资的模式，具有一定主导性，其并非单纯的资金通道公司。京城物流公司对此不予认可，但其申请再审新提交的证据材料均不足以推翻二审判决的上述认定。二审判决综合京城物流公司在案涉融资活动中的动机、主导性、利益获取、内贸代理协议中清算条款约定等因素，酌定京城物流公司对浙商控股公司案涉5.32亿元融资款中不能受偿的损失部分的二分之一承担赔偿责任，并无不当。 二、关于二审判决是否超出浙商控股公司诉讼请求范围问题。上述浙商控股公司尚未收回的融资款5.32亿元包含了（2015）浙商终字第5号、（2015）浙商终字第6号民事判决中确认并判令沈阳东方公司应予以返还的1亿元。因京城物流公司对浙商控股公司的该部分损失存在过错，二审判令京城物流公司对上述民事判决中浙商控股公司未能受偿的损失部分的二分之一承担赔偿责任，不存在超出一审诉讼请求的情形。 综上，京城物流公司提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北京京城工业物流有限公司的再审申请。 审判长 杨 春 审判员 肖 峰 审判员 王成慧 二〇二〇年十一月十八日 法官助理魏佳钦 书记员张健
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5346号原告：郭慧，女，1992年9月12日出生，汉族，住北京市房山区。被告：郭春雨，男，1990年3月7日出生，汉族，住吉林省磐石市。被告：北京三快在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**2106-030。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：张翔，北京砥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁昭，北京砥德律师事务所律师。被告：上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司，住所地盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路****。法定代表人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：李文豪，男，1993年9月9日出生，汉族，该公司职工。原告郭慧诉被告郭春雨、北京三快在线科技有限公司、上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告郭慧于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予郭慧撤诉。审判员 肖 婧二〇二〇年十一月二日书记员 许静然
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32760号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：邓惠，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。被告：李扬，男，1978年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市浈江区。原告广发银行股份有限公司与被告李扬信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何建文到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××11。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月20日，欠本金230244.81元、利息16041.29元、分期手续费22780元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月21日以后的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李扬应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年2月20日的信用卡透支欠款本金230244.81元、利息16041.29元、分期手续费22780元以及从2020年2月21日起至清偿之日止的利息【按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，由被告李扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十一月十九日法官助理史浩炀书记员曾可欣
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                            （2020）陕01**民初23073号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：李春平，女，1981年2月7日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：黄钰玉，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。被告：朱润祥，男，1997年8月8日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李春平与被告朱润祥委托合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春平及其委托诉讼代理人黄钰玉，被告朱润祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春平向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、返还65000元及资金占用利息，资金占用利息自2020年9月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日；2、承担本案诉讼费用、保全费、诉讼财产保全责任保险费。事实与理由：其因帮其外甥找工作，经人介绍认识被告，被告承诺可以帮其外甥安排工作至地铁公司，但要收取办事费用。2020年8月19日，其向被告支付办事费用，被告出具收据，约定办事周期为15个工作日。但至今日，工作仍未落实。故其诉至本院。被告朱润祥辩称，其朋友彭婉宵发布朋友圈说其可以代办地铁站站务人员工作，原告丈夫随即联系彭婉宵，请求为其外甥翟某某办理工作。彭婉宵和其联系后，其即和案外人王某甲系办理该事。并将原告给付的65000元连同其自己的5000元共计7万元一同转给王某甲。后因翟某某学历、疫情等原因，造成事情有延误。但现在已经面试完了，等着入职就可以。委托事项正在进行中，故不同意向原告退还已付款项。经审查，本院查明本案事实为：被告与案外人彭婉宵系同学关系。2020年8月，彭婉宵在其微信朋友圈发布消息，称招录地铁站务员，学历要求为“大专及大专以上，在读者学信网可查即可”。原告丈夫龚雪平即联系到彭婉宵，请求为其外甥翟某某办理该项工作。彭婉宵即与被告联系。2020年8月19日，原告通过其中国建设银行手机银行向被告转款65000元，被告向原告出具《办事收据》，载明“今收到李春平办事款定金陆万伍仟元整，剩余尾款陆万伍仟元整。保证单位直签正式工，余下陆万伍仟元整培训期结束前补齐。办事周期15个工作日内，定金不退。如因我方责任，必将全退款。”。同日，被告向案外人王钢转款3万元。2020年9月25日，被告向王钢转款4万元。后被告称因安排面试、疫情、领导调动等原因，造成事情延误，但地铁公司已经招录了翟某某，只需等待接下来的程序即可。以上事实由原告提供的证据2020年8月19日《办事收据》、中国建设银行客户回单、婚姻证、微信、短信聊天记录、个人简历、报名表，被告提供的证据转账记录、短信、微信聊天记录及庭审调查查明。本院认为，依照法律规定，违反公序良俗的民事法律行为无效。原告通过委托被告托关系从而帮助其外甥回避竞争程序进入相关单位工作之行为，违反社会公共秩序和善良风俗，损害社会公共利益，故原、被告之间委托合同关系应属无效。依照法律规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应向原告退还6.5万元款项。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百四十三条、第一百五十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项之规定，判决如下：被告朱润祥自本判决生效之日起十日内向原告李春平退还6.5万元款项。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元(原告李春平已预付)，由原告李春平负担719元。由被告朱润祥负担719元，并于上述付款期限一并向原告李春平支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员        许晓娟  二〇二〇年十一月二十五日                           法官助理        苏  晨  书  记  员        栾婧鑫        打印人：周惠荣校对人：栾婧鑫  送达时间：2020年  月  日 1
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执401号 申请执行人：管宏伟，男，汉族，1967年7月17日出生，住址：广东省丰顺县。 委托代理人：杨春燕，广东客中梅律师事务所律师。 委托代理人：钟舒燕，广东客中梅律师事务所实习律师。 被执行人：赖庆华，男，汉族，1975年7月22日出生，住址：广东省五华县。 被执行人：广东嘉晖建设集团有限公司，统一社会信用代码：9144190059409519XG，住所：东莞市南城街道鸿福社区黄金路**东莞天安数码城****科技楼**。 法定代表人：李志伟，经理。 委托代理人：邓国松，广东太上律师事务所律师。 被执行人：大埔县农业农村局，统一社会信用代码：11441422MB2D06854H，地址：广东省大埔县湖寮镇西环路**。 法定代表人：黄庆清，局长。 管宏伟与赖庆华、广东嘉晖建设集团有限公司、大埔县农业农村局建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初377号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的规定，赖庆华应在该判决发生法律效力之日起10日内向管宏伟支付工程款本金366245.4元及利息、支付案件受理费3958元；广东嘉晖建设集团有限公司在欠付被执行人赖庆华的工程款范围内对上述判决承担清偿责任，被执行人大埔县农业农村局在欠付被执行人广东嘉晖建设集团有限公司的工程款范围内对上述判决第一项的款项承担清偿责任。因赖庆华未按上述生效判决书履行义务，管宏伟于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有一套位于梅州市××新村××屋村民小组××房产（××（××）××县不动产权第0006146号），现已查封；发现一辆车辆：粤Ｍ×××××，已查封。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执401号案件终结本次执行程序。 被执行人赖庆华负有继续向申请执行人管宏伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  戴智敏
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执1105号之二十一申请执行人廖泽慧，男，汉族，生于1954年1月19日，住达州市达川区。被执行人何东奇，男，汉族，生于1971年11月27日，住达州市达川区。被执行人熊莉，女，汉族，生于1979年7月8日，住达州市达川区。被执行人唐贵军，男，汉族，生于1973年5月10日，住达州市达川区。本院立案执行申请人廖泽慧与被执行人何东奇、唐贵军、熊莉民间借贷纠纷一案，达川区人民法院作出的（2017）川1703民初1460号民事调解书已发生法律效力，申请人廖泽慧于2020年11月27日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请人廖泽慧的撤回申请是本人的真实意思符合法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)川1703执1105号案件的执行。若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 炜审判员 秦 鸿审判员 张小松二〇二〇年十一月三十日书记员 位登科
山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0830刑初158号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人闫国瑞，男，1995年11月1日出生，公民身份号码：XXXXX，汉族，中专文化程度，户籍所在地山西省运城市盐湖区，住盐湖区XX村**XX巷**，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被芮城县公安局依法刑事拘留，同年11月7日被该局取保候审。2020年11月3日被芮城县人民检察院取保候审。芮城县人民检察院以芮检检二刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人闫国瑞犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员薛姗出庭支持公诉，被告人闫国瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。芮城县人民检察院指控：2019年10月30日21时21分，被告人闫国瑞酒后无证驾驶本人的晋XXX**号“大众”牌小型轿车前往芮城县君豪大酒店，当其由东向西行驶至洞宾东街与华泰路交叉口时，被芮城县公安局交通警察大队执勤民警查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人闫国瑞被查获时血液中酒精含量为101.18毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人闫国瑞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫国瑞认罪认罚，具结悔过，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，对其适用认罪认罚从宽制度。现提起公诉，建议对其判处拘役一个月，并处罚金一千元，请依法判处。公诉机关提交了：1.受案登记表、户籍证明、查获证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书等，2.被告人闫国瑞的供述与辩解，3.司法鉴定意见书等证据予以证实。被告人闫国瑞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闫国瑞的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人闫国瑞到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，庭审后主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关对被告人闫国瑞的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人闫国瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  罗洪泽二〇二〇年十一月十三日书记员  马 莉
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3982号之二 申请执行人：蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司，住所地蒙城县体育路，统一社会信用代码：91341600551837501T（1-1）。 法定代表人：葛凤奎，该行行长。 被执行人：王体超，男，1967年7月20曰出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初6244号民事判决书，向被执行人王体超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王体超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王体超在中国工商银行13×××90账户内存款人民币2139560.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李** 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张诚
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初17334号原告：韩清，女，1992年3月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京顺合亿家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区新源大街**院**楼**410。法定代表人：陈启，经理。原告韩清与被告北京顺合亿家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告韩清在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按韩清撤回起诉处理。审判员 刘 青二〇二〇年十一月二日书记员 印承程
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初520号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人詹大斌，男，1967年11月10日出生于江苏省南京市，汉族，本科文化，中共党员，户籍所在地南京市六合区，现住南京市六合区。被告人詹大斌因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2020年6月12日被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。辩护人：吴宝国，江苏雨花石律师事务所律师。辩护人：厉沛，江苏衡圣律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉〔2020〕488号起诉书指控被告人詹大斌犯猥亵儿童罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、认罪认罚程序，组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员罗歆钰出庭支持公诉，被害人韩某婷法定代理人韩某、余某嘉法定代理人余某荣、朱某欣法定代理人朱某，被告人詹大斌及其辩护人吴宝国、厉沛到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控，2020年5－6月期间，被告人詹大斌利用其教师身份，多次在本区XX街道XX路XX号某小学教室及其办公室内，以批改作业、辅导功课等为由接近本班女生，采用触碰胸部、抚摸下体、拍揉臀部等方式对韩某婷、余某嘉、朱某欣、宋某（均不满12周岁）等女学生进行猥亵。具体犯罪事实如下：1.2020年5月30日上午，被告人詹大斌在某小学其办公室内，用手划余某嘉所穿短袖T恤的胸部图案，触碰其胸部；2.2020年6月5日中午，被告人詹大斌在某小学教室讲台上，借指导订正作业之机，当众用手触碰朱某欣的胸部；3.2020年6月5日下午，被告人詹大斌在某小学其办公室内，借辅导功课之机，将手伸进韩某婷的裙子里，抚摸韩某婷臀部和下体；4.2020年6月10日中午，被告人詹大斌在某小学教室前排座位上，借批改作业之机，先后当众拍揉宋某臀部、将手伸进韩某婷的裙子里，抚摸韩某婷臀部；5.2020年6月10日下午，被告人詹大斌在某小学其办公室内，借辅导功课之机，将手伸进韩某婷的裙子里，抚摸韩某婷臀部和下体。2020年6月11日，被告人詹大斌在某小学被公安机关抓获，其归案后如实供述了主要犯罪事实。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人詹大斌的供述，被害人韩某婷、余某嘉、朱某欣、宋某的陈述，证人孙某、何某、王某、李某、詹某、余某荣、韩某、朱某、宋某玲、戴某、林某等人的证言，辨认笔录，人身检查笔录、现场勘验笔录，南京市公安局物证鉴定所鉴定书，学籍卡、值班安排表、课程表、常住人口基本信息、病历、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过等证据。并认为，被告人詹大斌在公共场所当众猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，应当以猥亵儿童罪追究被告人刑事责任。建议判处被告人詹大斌有期徒刑六年六个月，并禁止被告人自刑罚执行完毕之日起从事相关职业，期限为五年。被告人詹大斌对公诉机关指控的事实、证据、罪名均不持异议，认罪认罚，并签字具结。辩护人辩称：1、被告人系坦白并认罪认罚；2、被告人系初犯。综上，请求对被告人从轻、减轻处罚。本院认为，被告人詹大斌在公共场所当众猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪，应依法予以惩处。被告人具有坦白情节且认罪认罚，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。辩护人提出的关于量刑情节方面的辩护意见基本属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第三十七条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人詹大斌犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年六个月；二、禁止被告人詹大斌自刑罚执行完毕之日或者假释之日起五年内从事教育等相关接触未成年人的职业。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2026年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 岩审 判 员  徐成琼人民陪审员  李鸿云二〇二〇年十一月九日书 记 员  王金娣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8424号 申请执行人陈志林，男，1969年1月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人颜明，男，1973年11月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初13360号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人颜明的银行存款人民币及其它款项人民币123417元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 岩