北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初20315号原告：王静，女，1991年2月20日出生，汉族，中国丰合汇融国际投资管理（北京）有限公司职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张宏，北京市公衡律师事务所律师。被告：刘峥，男，1981年4月5日出生，汉族，中国工商银行职员，住北京市西城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告王静与被告刘峥、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案原告王静之委托诉讼代理人张宏，被告刘峥，被告平安财险北京分公司之委托诉讼代理人方维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费43593.53元、二次手术费20000元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、护理费13500元、误工费24000元、残疾赔偿金147698元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费112804.46元、残疾辅助器具费1590元、交通费500元、财产损失1000元、住院用品费18元、鉴定费4350元；2、原告主张的精神损害抚慰金由被告平安财险北京分公司优先在交强险限额项下予以赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月17日20时38分许，原告驾驶电动自行车行至北京市西城区南礼士路头条东口至南礼士路头条西口段二炮家属院出口时，适有被告刘峥驾驶车牌号为×××小型越野车经过，该车由南向西行驶时与由西向东行驶的原告相接触，导致原告摔倒受伤、车辆受损。经交管部门认定：被告刘峥负事故全部责任、原告无责任。事发后，原告被送往医院治疗，诊断伤情为：左胫骨平台伴髁间骨折，后经鉴定已构成伤残。另查，被告刘峥驾驶的事故车辆在被告平安财险北京分公司投保交强险和商业三者险。现原告就因本次交通事故产生的各项损失赔偿事宜，无法与被告协商一致解决，为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。被告刘峥辩称，根据我驾驶车辆的行车记录仪录像记载：事发前，原告持手机观看或操作，双手未控制电动车，未有效观察路面行车环境，当日为雨天，原告行车速度快、制动距离短，对事故的发生负有过错；我驾驶车辆在进入路口时已明显降低车速，并提前打开近光灯照明，在确认路口无任何车辆在行车路线上后才转弯，发现原告后立即制动，已尽到谨慎行车义务，故对事故认定不认可，对事故发生不负责任。事发后，我出于人道主义救援精神，为原告垫付医疗费共计3万元，后我车辆保险公司给付我1万元。我驾驶的事故车辆在被告平安财险北京分公司投保交强险和商业三者险，原告的合理损失应由保险公司进行赔偿，不应将我列为被告。综上，不同意原告的诉讼请求。被告平安财险北京分公司辩称，被告刘峥驾驶的事故车辆在我司投保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事发时间在保险期间内。结合行车记录仪影像，原告伤情非与被告刘峥驾车发生交通事故导致，不认可事故责任认定，对原告的诉讼请求不同意赔偿。根据双方当事人陈述及经审查确认真实性的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日18时38分许，在北京市西城区南礼士路头条东口至南礼士路头条西口段二炮家属院出口，被告刘峥驾驶车牌号为×××小型越野客车由南向西行驶，原告骑电动自行车由西向东行驶，后原告受被告刘峥驾驶车辆影响倒地受伤。经交管部门认定：被告刘峥有转弯机动车未让直行车辆、行人先行的过错行为，为全部责任；原告无责任。上述事故认定作出后，被告刘峥未在规定期限内申请复核。根据刘峥车上行车记录仪影像记载：事发时间为傍晚、下雨、路面湿滑、视线不好；事发地点为小区出口自南向西进入道路转弯处，该道路南侧路边停有社会车辆，对出小区向西转弯行驶车辆的司机视线造成一定阻挡，同理沿该道路南侧由西向东行驶的机动车或非机动车辆驾驶人视线范围亦受限；被告刘峥驾车行至事发地点时已做到减速慢行；原告驾车驶来时左手持手机查看、右手持车把，发现刘峥车辆时两车距离过短，后在采取制动、减速过程中车辆侧滑，倒地受伤，双方车辆未有接触。事发后，原告经急救车送往首都医科大学附属复兴医院治疗，次日转往北京积水潭医院治疗，诊断伤情为：胫骨平台骨折（左）；于同年6月21日入住北京市丰盛中医骨伤专科医院治疗，期间行左胫骨平台骨折切开复位钢板螺钉内固定术、膝关节探查术、肌肉缝合术；于同年7月10日出院，实际住院19日；出院医嘱建议：维持左下肢支具外固定、进行功能锻炼、定期复查；上述治疗过程花费急救费、院前医疗费、住院医疗费共计43026.43元。2019年7月11日，原告在北京大学人民医院治疗，花费医疗费共计244.50元。2019年7月26日、10月8日，原告在北京市丰盛中医骨伤专科医院复查，花费医疗费共计239.40元。2019年10月17日，经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队委托，北京中正司法鉴定所对原告因涉案交通事故导致伤情的伤残等级及合理的误工期、护理期、营养期进行鉴定；同年11月22日鉴定单位作出鉴定意见，认为：原告伤残程度属十级（致残率10%）；误工期可考虑自受伤之日起至定残前一日、护理期可考虑60—90日、营养期可考虑60—90日。该次鉴定花费鉴定费4350元，由原告支付。诉讼中，原告就主张的部分医疗费出示病历复印费收据一张，金额为3.2元；被告对票据的真实性予以认可，认为发生于北京积水潭医院、北京大学人民医院的费用，不能充分证明与交通事故的关联性，包含的病历复印费不属于医疗费范畴。原告就主张的误工费及残疾赔偿金适用标准出示劳动合同、误工证明、工资条、居住证、暂住信息查询资料，证明长期在京工作、生活，月收入4000元；被告对误工证据的真实性不予认可，认为原告休假期已超出定残时间，且提供的工资条显示未有收入减少情况。原告就主张的被扶养人生活费出示富平县美原镇金粟村村民委员会家庭成员关系证明、户口簿、子女出生医学证明；被告对家庭成员关系证明的真实性不认可，认为原告父母未满六十周岁，不符合给付被扶养人生活费的条件。原告就主张的残疾辅助器具费出示购买轮椅、拐杖、膝关节固定器的发票，金额共计1590元；被告表示无异议。原告就主张的护理用品花费出示收据一张，系购买便盆产生，金额为18元；被告对证据的真实性不持异议，不认可关联性。另查，原告系外埠农业户籍，事发前长期在京生活、收入来源非农业。被告刘峥驾驶的事故车辆在被告平安财险北京分公司投保有交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生时间在保险期间内。事发后，被告平安财险北京分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；被告刘峥为原告垫付医疗费20000元；二被告前述垫付医疗费用数额包含于原告诉讼请求中。上述事实，有交通事故责任认定书、行车记录仪影像、住院病历、诊断证明、医疗费收据、鉴定意见书及发票、户口簿、子女出生医学证明、残疾辅助器具发票、护理用品收据、病历复印费收据、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《道路交通安全法》的相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。因机动车发生交通事故造成第三人人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足或不属于保险公司赔偿范围的部分，由侵权人赔偿。《交通事故认定书》的性质系公文书证，在认定事故当事人是否承担侵权责任及责任比例时具有一定的参考意义，但非绝对依据；侵权责任的确定及比例划分，应当根据当事人是否存在过错及过错程度予以确定。本案中，结合被告刘峥向法庭出示的行车记录仪影像证据，可以证明原告在事发时未做到安全骑行，对自身损害后果的发生负有一定过错；另一方面，被告刘峥系驾车左转弯、原告系沿道路直行，根据交通法规的相关规定，原告拥有道路优先通过权，故刘峥在转弯过程中应负有更高的行车注意义务，现其未能做到安全驾驶，对事故发生亦负有一定过错。综上，结合事发环境、双方当事人的过错程度，本院确认被告刘峥对原告因涉案交通事故产生的合理损失承担70%的赔偿责任。又因被告刘峥驾驶的事故车辆在被告平安财险北京分公司投保交强险和商业三者险，事发时间在保险期间内，故原告因涉案交通事故产生的合理损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内、根据保险合同的约定，按照70%的比例进行赔偿；仍有不足或不属于保险责任赔偿范围的部分，由被告刘峥按照70%的比例进行赔偿。另，本着鼓励救助、垫付的社会价值导向，对被告刘峥、被告平安财险北京分公司前期垫付的医疗费在本案中做一并处理。就赔偿项目及数额的确定：医疗费部分，结合原告提交的病历及医疗费票据，其因治疗涉案交通事故伤情所产生的医疗费共计43510.33元，现上述费用中：被告平安财险北京分公司已赔偿10000元、被告刘峥垫付20000元，剩余原告自行支付的部分主张赔偿，于法有据，本院予以确认，金额为13510.33元。原告因伤实际住院19日，对应住院伙食补助费的主张于法有据，本院予以支持，金额为1900元。原告伤情经司法鉴定已构成残疾，对应残疾赔偿金、精神损害抚慰金的主张，有事实及法律依据；就赔偿数额的确定：原告虽系外埠农业户籍，但长期在京居住，且收入来源于非农业，故残疾赔偿金适用本市城镇居民标准计算，金额为147698元；精神损害抚慰金原告主张数额过高，本院结合其致残程度及错过程度确定，金额为3500元。原告主张的被扶养人生活费中，针对子女抚养的部分，于法有据，本院予以支持，金额共计50993.80元，计入残疾赔偿金项下；针对父母扶养的部分，未能就父母丧失劳动能力一节向法庭充分举证，本院不予支持。结合司法鉴定意见和原告伤情，其在治疗、恢复过程中，确需休养、加强营养并给予护理，故对应误工费、护理费、营养费的主张于法有据，本院结合鉴定结论确定营养期为90日、护理期为90日、误工期至定残前一日即157日；就赔偿数额的确定：现原告未能就加强营养的花费、护理人员的收入损失向法庭充分举证，本院酌定营养费按每日50元标准计算，金额为4500元，护理费按每日130元标准计算护理人员可得利益损失，金额为11700元，原告就主张的误工损失未能充分举证，但因伤休养确会导致其获得利益的可能性丧失，故赔偿数额本院根据确定的误工期予以酌定，金额为20933.34元。原告主张的残疾辅助器具费、护理用品费，有事实及法律依据，本院予以支持，金额分别为1590元、18元，其中护理用品花费计入护理费项下。原告就交通花费的合理性未能向法庭充分举证，本院参照其就医次数、路程予以酌定，金额为200元。原告就主张的车辆损失未能就损失程度及数额向法庭充分证明，本院酌定为500元。原告主张的鉴定费、病历复印费系合理、必要花费，本院予以支持，但上述费用非属保险责任赔偿范围，应由被告刘峥按70%比例承担，金额分别为3045元、2.24元。原告主张的后续治疗费尚未实际发生，可在发生后另行主张，本案中暂不支持。被告刘峥为原告垫付的医疗费中，被告平安财险北京分公司应在保险限额范围内对刘峥自行应承担的部分进行理赔，金额为14000元；原告应负担的部分，应向被告刘峥返还，金额为6000元。为方便给付，本院将原告和被告刘峥各自应负担部分相互折抵，进行判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王静残疾赔偿金106500元、精神损害抚慰金3500元、财产损失500元；二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告王静医疗费9457.24元、住院伙食补助费1330元、营养费3150元、护理费8202.60元、误工费14653.34元、残疾赔偿金64534.26元、残疾辅助器具费1113元、交通费140元；三、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付被告刘峥理赔款14000元；四、本判决生效后十五日内，原告王静返还被告刘峥款项2952.76元；五、驳回原告王静的其他诉讼请求。如原告王静、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告王静负担1400元（已交纳），由被告刘峥负担2100元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  邹 冉二〇二〇年十一月二日法官助理  岳佩柔书 记 员  苏晓明