广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初21527号原告李迪，男，汉族，1991年7月5日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人黄丽娜，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人欧丽梅，广东瀛尊律师事务所律师。被告深圳市韦博英语培训中心，住所地广东省深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房******，统一社会信用代码52440300580084123L。法定代表人高卫宇，总经理。委托代理人曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。原告诉称，2018年8月13日，原告因工作需要学习英语，到被告开设的办学地点“深圳车公庙中心（成人）”进行咨询。被告的工作人员学生顾问吴丹梅向原告介绍了相关的英语培训课程。原告从自身需要及优惠课程综合长远考虑，决定购买价值200880元的培训课程，原被告约定分阶段缴费体验上课，每缴一次学费重签一份合同，双方按新合同履行。故原告与被告分别于2018年8月13日、2018年11月20日、2019年3月18日签订了3份《韦博英语学生入学注册合同》（合同号为:A156001899,学费分别为100000元、150000元、200880元，新合同学费累加，以新合同为准），与学生顾问吴丹梅签订3份《学生注册登记表》。合同和学生注册登记表对原告注册课程、学费、合同期限等进行了约定。该课程包含2个级别“上门VIP”课程（上门服务，一对一，一个级别36节课，每节课一小时）。原告均于签订合同当天通过银行转账的方式向被告支付了学费，总计共200880元。原告于2018年8月16日开始“上门VIP”课程学习。在上课期间，原告经被告学习顾问推荐介绍，又于2019年4月30日与被告签订《韦博英语学生入学注册合同》（合同号为：A156002209)、《学生注册登记表》，购买价值51800元的培训课程，该课程为2个级别“常规VIP”课程（中心上课，一对一，一个级别36节课，每节课一小时）。原告于签订合同当天委托被告学习顾问吴丹梅通过银行转账的方式向被告支付了51800元学费。被告法定代表人高卫宇于2019年10月12日在微博发布公开信,公布公司运营困难，融资计划被推后，资金链断裂。“深圳都市频道”于同一天报道被告“韦博英语车公庙门店”出现经营危机。现原告上课的门店已停止线下授课，人去楼空，停止营业，原告因此被迫停止上课。由此，原告完全有理由相信被告已无履行合同的能力，无法实现合同目的，构成法定解除条件，应退还原告剩余学费。截至2019年10月21日，原告共上了18节“上门VIP”，24节“常规VIP”；剩余54节“上门VIP”，48节“常规VIP”未上课，共计学费185220元（“上门VIP”：2790元/节，“常规VIP”：720元/节）。据此，请求法院判令：一、解除原被告签订的《学生入学注册合同》（合同号为:A156001899；A156002209)；二、被告向原告退还学费185220元；三、被告向原告支付占用学费期间的利息（以185220元为基数，从2019年10月21日起，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；四、被告承担本案全部诉讼费用、保全费、担保费。被告未作答辩，且开庭时缺席。经审理查明，2018年8月13日、2018年11月20日、2019年3月18日、2019年4月30日学生顾问吴丹梅作为被告代表与原告先后签署四份《学生注册登记表》及《学生入学注册合同》（前三份合同编号分别为A156001899，第四份合同编号为A156002209），约定被告向原告提供英语培训服务。原告分别于2018年8月13日、2018年11月20日、2019年3月18日、2019年4月30日分别向被告支付100000元、50000元、50880元、51800元，合计支付学费252680元。被告随后向原告出具了相应的发票或收据。2019年10月，吴丹梅向原告表示，被告的经营出现异常，无法预计随后是否能向原告正常提供授课服务。被告的培训老师及学生顾问吴丹梅在群名为“迪哥相关问题”中向原告释明，前三份合同（合计学费200800元）系两个上门一对一VIP级别课程，共72节课。后一份合同（学费51800元）系常规VIP课程，原告到培训点进行一对一教学，共72节课。原告表示前三份合同（编号A156001899）是每次增加课程时间所重新签订的，双方以最后一份合同的约定为准，第四份（编号A156002209）为单独的合同。经原告向吴丹梅及其学习老师的询问，对方提供了原告截至2019年10月份的上课情况列表。经统计，上门一对一VIP课程已完成18节课，常规VIP课程完成24节课。现被告因经营不善已于2019年10月起陆续停业。另查明，原告于2019年10月25日向本院提交诉状，被告于2020年7月9日签收本案诉讼材料及传票。以上事实，有学生注册登记表、学生入学注册合同等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的《学生入学注册合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告按照合同的约定向被告足额支付了学费，被告应依约履行其向原告提供相应教学课程的义务。但自2019年10月起，被告的门店因经营不善陆续停业，不辞而别，至今未能继续向原告提供相应的教学服务，被告之行为实属违约。由于被告经营问题至今未能解决，已无法向原告提供约定的服务，原告订立合同之目的实则已落空，原告请求解除双方之间的两份编号为A156001899及A156002209《学生入学注册合同》并退还剩余课程的费用，有事实及法律依据，本院予以支持。原告的起诉状包含了解除合同的诉请，该起诉状已于2020年7月9日送达给被告，双方的《学生入学注册合同》已于该日解除。原告根据其学生顾问吴丹梅及课程老师的陈述以及提供的表格，主张两个合同的总课时分别为72节课，其中编号A156001899的合同项下课程已完成18节，编号A156002209的合同项下课程已完成24节。由于被告在本院向其依法送达传票后未到庭参与庭审与原告进行辩论并接受法庭质询，应视为其放弃抗辩的权利。综合原告所提供的证据，本院依法采信原告之主张，则A156001899的合同项下剩余的课程为54节，编号A156002209的合同项下课程剩余48节。则被告应退还原告之费用为185193.33元（200880÷72×54+51800÷72×48）。原告同时请求被告按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付占用其应退学费及利息，该请求于法有据，本院予以支持，应从原告起诉之日开始计算。对于原告主张的过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和同合同法》第九十四条第（二）项、九十六条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告李迪与被告深圳市韦博英语培训中心签订的《学生入学注册合同》（合同号:A156001899、A156002209)已于2020年7月9日解除；二、被告深圳市韦博英语培训中心应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李迪退还学费185193.33元及赔偿原告李迪利息（以185193.33元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月25日起计算至全部款项清偿之日止）；三、驳回原告李迪的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4004.4元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 严  伟  晖人民陪审员 陈  辉  松人民陪审员 梁    琴二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 陈洵娴（代）