wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40282号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨亚飞，男，1987年10月20日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告杨亚飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告杨亚飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨亚飞支付截至2020年4月9日的信用卡欠款本金人民币60,482.78元及自逾期之日起至2020年4月9日的利息15,722.78元、滞纳金15,361.64元、账单分期手续费4,577.76元；2.判令被告杨亚飞支付自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨亚飞负担。事实和理由：被告杨亚飞自2012年2月3日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告杨亚飞未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨亚飞未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告杨亚飞未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告杨亚飞自2012年2月3日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2014年7月7日起多次催款，截至2020年4月9日，被告杨亚飞实际拖欠信用卡欠款本金60,482.78元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告杨亚飞如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告杨亚飞以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告杨亚飞如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告杨亚飞经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨亚飞在信用卡申请表中填写的现居地址上海市闵行区莘朱路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨亚飞在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨亚飞借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费，由于银行规定的利息、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告杨亚飞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨亚飞签收与否，均视为送达，现被告杨亚飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨亚飞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月9日的信用卡欠款本金60,482.78元；二、被告杨亚飞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费，其中利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计算至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,101.50元，由被告杨亚飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十一月三十日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11574号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：姜敏燕、李秀梅，云南宇然律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗道林，女，1976年10月1日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告罗道林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由蔡家瑶独任审判，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托代理人姜敏燕、李秀梅到庭参加诉讼，被告罗道林经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿款项17,274.67元以及未付保费710.6元，共计17,985.27元；2、本案诉讼费、保全保险费、保全费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告罗道林向原告人保昆明公司申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2017年1月20日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容1、投保人为罗道林，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行；2、保险金额为26,246.16元，每月保险费为729.06元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3、保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年1月23日，光大银行昆明金碧路支行向被告发放贷款金额4.4万元。自2019年1月23日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2019年4月13日向被保险人光大银行昆明金碧路支行进行理赔，理赔金额共计17,274.67元。理赔后原告多次要求被告向其履行还款义务无果后，诉至法院主张上述所请。原告向本院提交如下证据：1、双方身份信息情况、个人信用贷款保证保险投保单一份、个人信用贷款保证保险保险单一份；2、个人小额信用银行贷款合同一份、银行放款借据一份、代偿债务通知书一份、代偿债务及权益转让确认书一份、客户保险信息电子截图一份，共欲证实合同约定的条款、原告代为清偿债务及尚欠保险费的情况。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举上述证据客观、真实、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述和被告的认可原告主张的事实，本院认定原告所述事实为本院事实。另查明，被告现尚欠原告未付保费710.6元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”被告为其向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行的借款向原告投保了人保昆明公司个人消费信贷保证保险，原、被告之间成立保险合同关系，原告系保险人，被告系投保人，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行系被保险人，被告因未按《个人借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，经中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行申请，原告按保单履行了代偿16,907.25元的剩余本金、贷款利息341.36元、逾期罚息26.06元，共计17,274.67元。按照原、被告双方保证保险合同的约定，原告有权要求被告偿还理赔款及逾期保费，原告的诉讼主张有事实和合同依据，本院予以支持。至于原告所诉保全保险费、保全费等，因上述费用并未产生，本院对此诉请不予支持。另原告当庭放弃主张律师费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗道林于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付代偿款17,274.67元；二、被告罗道林于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司逾期保费710.6元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元由被告罗道林承担，剩余125元依法退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十一月二十三日书记员  严忠兰
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1109号之二原告：江苏道诚材料科技有限公司，住所地镇江市新区金港商业广场通港路**第****。法定代表人：叶秋仙。被告：江苏鲁肃市政建设工程有限公司，住所地溧，住所地溧阳市溧城镇燕城大道****v>法定代表人：吴昌昊，执行董事。被告：吴昌昊，男，1992年7月22日生，朝鲜族，住江苏省昆山市。被告：江苏鲁工建设工程有限公司社渚分公司，住所地溧阳市，住所地溧阳市社渚镇新华后街****负责人：谈建松。原告江苏道诚材料科技有限公司与被告江苏鲁肃市政建设工程有限公司、吴昌昊、江苏鲁工建设工程有限公司社渚分公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告江苏鲁肃市政建设工程有限公司、吴昌昊、江苏鲁工建设工程有限公司社渚分公司的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏道诚材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4780元，保全费3400元，合计8180元，由原告江苏道诚材料科技有限公司负担。审 判 长  卢 焰人民陪审员  高文静人民陪审员  王荣发二〇二〇年十一月十七日书 记 员  丁 馨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初15441号原告：上海成势实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：邹志鹏，执行董事。委托诉讼代理人：王晓伟，苏州先创律师事务所律师。被告：沈阳朗丰建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：白忠颖。本院在审理原告上海成势实业有限公司与被告沈阳朗丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海成势实业有限公司撤回起诉。本案受理费20元，减半收取计10元，公告费260元，均由原告负担。审判员  沈轶华二〇二〇年十一月九日书记员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初4590号原告：李安邦，男，1986年8月16日生，汉族，住南京市六合区。被告：吴鹏，男，1985年12月14日生，汉族，住南京市六合区。原告李安邦与被告吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员王家权适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告李安邦于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李安邦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准予原告李安邦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李安邦负担。审 判 员 王家权二〇二〇年十一月十日法官助理 杨明月书 记 员 周 荔
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初285号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人胡大章，男，1973年11月15日出生，汉族，文盲或半文盲，保安人员，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市。2018年8月2日，因醉酒驾驶机动车被原射洪县公安局处以“吊销”机动车驾驶证五年的行政处罚。2020年11月19日，因涉嫌危险驾驶罪被射洪市公安局刑事拘留，现羁押于遂宁市蓬溪县看守所。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2020〕119号起诉书指控：2019年12月6日上午11时许，被告人胡大章在射洪市平安街道洪达家鑫路291号的“平安餐厅”吃饭、饮酒。当日14时34分许，被告人胡大章无证驾驶川Ｊ8××××二轮摩托车从射洪市“花果山风景区”行驶至射洪市瞿河镇（原万林乡）夏团路3ＫＭ＋5Ｍ路段时，被执勤的公安民警拦下检查，因涉嫌醉酒驾驶机动车，民警遂将其带至射洪市中医院提取血样备检。被告人胡大章当天配合民警如实供述自己的罪行后回到（原万林乡）家里。2020年1月8日，被告人胡大章因拒不到案，被登记为在逃人员，且网上通缉。2020年11月16日，被告人胡大章被沈阳铁路公安处乘警支队民警抓获。2020年11月18日，被告人胡大章被射洪市公安局民警带回射洪市公安局接受调查。 2019年12月12日，经成都市公安局交通事故物证鉴定所鉴定，所送标记有“胡大章”字样的血液样品中检出乙醇，其浓度为116.9mg/100mL。 被告人胡大章对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人胡大章醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为116.9mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡大章到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人胡大章无证驾驶、诉讼期间拒不到案，均应从重处罚。故建议判处被告人胡大章拘役一个月又十五天，并处罚金人民币2000元。 本院于2020年11月24日在蓬溪县人民法院适用认罪认罚速裁程序审理了本案，公诉机关指派检察员赵云出庭支持公诉。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人胡大章认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。 另查明，2020年11月16日，被告人胡大章被沈阳铁路公安处乘警支队民警抓获后，被带至西安铁路公安处渭南站派出所讯问室看押；同月18日，射洪市公安局民警将其带回射洪市公安局接受调查。 根据被告人胡大章犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胡大章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2020年12月30日止。罚金限判决后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯毅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗霞
江苏省昆山市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0583刑初1152号之二 本院作出的(2020)苏0583刑初1152号袁庆危险驾驶案刑事判决书中出现笔误，现予更正： 判决书第二页中：“即自2020年10月30日起至2021年1月14日止。”应为“即自2020年10月30日起至2021年1月13日止。”。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陆佳伟
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执987号之三 申请执行人：云浮市云城区翠乐酒店，社会统一信用代码92445302G33635287Q，住所地云浮市云城区维福小区维福一巷**。 法定代表人：陈隶金。 委托代理人：孔祥中，广东永隆律师事务所律师。 被执行人：黄伟全，男性，汉族，1956年5月25日生，住云浮市云城区。 申请执行人云浮市云城区翠乐酒店与黄伟全餐饮服务合同纠纷申请执行一案，本院作出的（2019）粤5302民初2503号民事判决书已发生法律效力。判决被告黄伟全于判决发生效力之日起五日内支付尚欠餐费28172元给原告云浮市云城区翠乐酒店，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担本案诉讼费504元。被执行人逾期没有履行判决义务，申请执行人向本院申请执行。 本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，本院依法冻结并扣划被执行人黄伟全在中国工商银行股份有限公司云浮分行云浮城区支行开设账户内的存款12958元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘仁平 审判员  伍清华 审判员  尹培源 二〇二〇年十一月三日 书记员  林坤兰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2394号之一 申请执行人：余冰，男，1979年1月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：柴信荣，男，1969年8月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人余冰与被执行人柴信荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余冰向本院申请强制执行，本院于2020年07月16日立案执行。执行标的为：被执行人柴信荣支付申请执行人余冰借款本金41000元、逾期还款利息13418元（以本金16000元为基数，自2016年8月16日起、以本金25000元为基数,自2016年8月25日起,均按年利率24%，均暂计算至2017年12月26日为13418元，该日后,仍以41000元基数,按年利率24%计算至实际清偿日止）、律师费3200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1802元。 执行立案后，本院于2020年07月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有存款1900余元，已被本院其他案件在先冻结，本案已依法轮候冻结冻结；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年07月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；本院已作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2394号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  朱益清
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13278号原告：陈雄飞，男，1993年2月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：义乌市钟达贸易有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道宾王路**国际大厦****，统一社会信用代码91330782MA29M88H03。法定代表人：袁中伟。被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何培育，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告陈雄飞与被告义乌市钟达贸易有限公司（以下简称“钟达公司”）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称“淘宝公司”）产品责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雄飞，被告淘宝公司委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。被告仲达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雄飞向本院提出诉讼请求：1．被告义乌市钟达贸易有限公司向原告返还货款568元；2．被告义乌市钟达贸易有限公司向原告支付货款金额的十倍赔偿5680元；3．被告浙江淘宝网络有限公司对1-2项债务承担连带责任；4．被告义乌市钟达贸易有限公司应承担本次诉讼费及公告费用。事实与理由：原告于2020年3月11日在被告义乌市钟达贸易有限公司淘宝网开设网店处购买“IndiaFoodLEILA罐装牛油酥油印度食品pureghee400g蔬菜油”10份，订单编号：886364737140827075，总价值601元。被告所售产品没有中文标签及检疫检验报告、无进口报关单等，是《禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表》中的产品，属于不安全食品。被告浙江淘宝网络有限公司作为平台方，未审查其商品是否具有检验检疫资质，应承担连带责任。被告钟达公司未答辩。被告淘宝公司辩称，我公司已经履行了卖家审核义务，能够提供卖家身份信息，庭前已经向法院提交卖家的营业执照；我公司不存在承担连带责任的情形，其中我公司仅仅作为网络平台提供者，为买卖双方提供平台服务，不参与实际交易，原告已经知晓卖家身份信息，可通过店铺首页进行查看，我公司已经审核了卖家的资质证明，尽到了法定审核义务；原告与卖家发生纠纷后未向平台申请维权，故我公司不存在过错行为，也不存在明知或者应知销售者利用平台侵犯消费者权益，综上请求驳回对淘宝公司的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2020年3月11日，原告陈雄飞（淘宝网会员名为“孙飞飞213”）在被告钟达公司（淘宝网会员名为“钟达贸易”）于被告淘宝公司运营的淘宝网开设的网店“Spinneys进口食品超市”处购买“IndiaFoodLEILA罐装牛油酥油印度食品pureghee400g蔬菜油”10份，订单编号为886364737140827075，陈雄飞支付价款601元。2020年3月13日，钟达公司通过圆通快递发货，运单号为YT4396865175143。2020年3月16日，陈雄飞收到该产品。庭审中，陈雄飞举示的淘宝网销售截图显示：上述涉案产品产地为马来西亚，配料表为牛油，包装方式为包装；陈雄飞举示的涉案产品实物包装无中文标签；陈雄飞举示的其通过中华人民共和国海关总署网站查询的《禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表》（2019年11月15日更新），载明马来西亚的偶蹄动物及产品是禁止进口的。本院认为，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中，被告钟达公司销售的产品无任何中文标识，不符合我国食品安全标准的规定，且该产品是属于我国明令禁止进口的偶蹄动物及产品，被告钟达公司未举示证据证明该产品系通过合法途径获得并销售，故本院认定涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。因被告钟达公司销售明知是不符合食品安全标准的食品，原告陈雄飞要求退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告淘宝公司承担连带责任的诉讼请求。本院认为，淘宝公司系网络交易平台提供者，而非买卖合同当事人。淘宝公司对钟达公司经营网店的主体信息、经营资质进行了审核，且不存在明知或者应知钟达贸易利用其平台销售违法食品而拒不采取必要措施的情形，因此原告要求被告淘宝公司承担连带责任，缺乏相应事实及法律依据，本院不予支持。被告钟达公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告陈雄飞的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告义乌市钟达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈雄飞货款601元；二、被告义乌市钟达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈雄飞赔偿款6010元；三、驳回原告陈雄飞的其他诉讼请求。如果被告义乌市钟达贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告义乌市钟达贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张乐跃人民陪审员  冯晓利人民陪审员  王 宇二〇二〇年十一月二十日法官 助理  张 强书 记 员  杨鹏飞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27432号原告：重庆银行股份有限公司民生路支行，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000902910396K。负责人：张晓峰。委托诉讼代理人：李婷，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈等讷，重庆百君律师事务所律师。被告：罗刚，男，1981年10月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：蒋姝炜，女，1984年2月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆银行股份有限公司民生路支行诉被告罗刚、蒋姝炜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日登记立案，原告重庆银行股份有限公司民生路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆银行股份有限公司民生路支行撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇二〇年十一月二十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2047号 申请执行人：冉雪飞，女，1982年10月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被执行人：吴俊，男，1975年4月7日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行冉雪飞与吴俊借款合同纠纷一案中（执行标的为50825元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3265号原告：赵侠，女，1966年3月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：赵非，男，1991年3月8日生，汉族，住安徽省太和县。原告赵侠与被告赵非生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计156728.65元；2、由被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年3月17日，被告驾驶电动自行车沿丹阳市丹北镇新桥村内道路由西往东行驶至，与沿该道路由东往西正常行驶的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后被告逃离现场，2019年3月18日，丹阳市公安局交警大队认定被告承担事故的全部责任。原告受伤后住院治疗，花费医疗费15727.85元。原告委托安徽永泰司法鉴定所鉴定，认为原告的伤情构成十级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期90天。被告未应诉答辩，也未向本院提交证据。原告向本院提交了道路交通事故认定书一份、被告身份证复印件一份、丹阳市人民医院住院病案、入院记录、出院记录、放射X线报告单、心电图CT报告单、检验报告单、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、电子病历、费用清单、中国人民解放军第三五九医院住院病案首页、入院记录、手术记录单、出院小结、CT诊断报告单、DR诊断报告单、门诊病历、费用清单。原告提交的所有证据均为复印件。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》也规定，“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。”本案中，原告虽然针对其主张提交了证据，但所有证据均为复印件，原告在庭审中也未表示提供原件有困难。本案在庭审中，要求原告向本院提交所有的证据原件，原告表示同意，但庭后迟迟未能提交。本院又向原告发出书面通知，要求其向本院提交证据原件，原告仍然未能提交，导致本院对本案的事实以及原告的诉讼请求无法做出确认，对此，原告应当承担举证不能的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下：驳回原告赵侠的诉讼请求。案件受理费1184元，公告费600元，合计1784元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吉立萍人民陪审员  眭淑真人民陪审员  庄国新二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  臧佳玉附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1840号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请执行人：泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站，经营场所龙马潭区鱼塘街道王庄村林庄社，统一社会信用代码92510504MA6BEWHD6M。 经营者：王孝华。 被执行人：廖吉义，男，汉族，1983年2月20日生，住成都市天府新区。 被执行人：蒋陈丹，男，汉族，1984年9月9日生，住成都市天府新区。 本院在执行泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站与廖吉义、蒋陈丹民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人廖吉义、蒋陈丹银行存款23950元。如存款不足，则查封、扣押被执行人廖吉义、蒋陈丹所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄富奎
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1169号之二移送执行人：安义县人民法院。财产相关人：韩立中，身份证号：3422211997********。江西省安义县人民法院对陈志锋、贾传祥、蔡第言犯开设赌场罪作出的（2019）赣0123刑初129号判决书已经生效，根据前述生效判决，公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括财产相关人韩立中（身份证号：3422211997********）银行账户62×××73中的存款7821.11元需没收上缴国库。2020年11月24日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行。经查财产相关人韩立中名下银行账户62×××73已销户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执1169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十一月三十日书记员  万力铭
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初4019号原告：李文忠，男，1972年12月11日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：熊巧莉，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。被告：刘国杰，男，1967年2月11日出生，汉族，住河南省镇平县，（缺席）。原告李文忠诉被告刘国杰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文忠的委托诉讼代理人熊巧莉到庭参加了诉讼，被告刘国杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文忠向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告刘国杰偿还借款60000元及利息（利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清日止），2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月26日、2018年7月24日，被告刘国杰因需先后两次分别向原告借款30000元，期限借款均为3个月。借款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告刘国杰缺席无答辩，亦未提供任何证据。原告李文忠围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条两张，证实被告刘国杰于2018年6月26日、2018年7月24日因需先后两次分别向原告借款30000元，期限借款均为3个月。2、网上银行电子回单、手机银行交易明细，证实原告出具两笔借款的资金来源。3、被告刘国杰身份证复印件及签名、指印。原告李文忠所举证据1、2、3当庭出示，经法庭质证、认证，被告刘国杰经本院合法传唤未到庭，自愿放弃诉讼权利。本院认为原告所举证据为书证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷证实。根据庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年6月26日，被告刘国杰以资金周转为由向原告李文忠借款30000元，并出具借条，载明“借条今借李文忠现金叁万元整，小写（30000），期限三个月，自2018年6月26号到2018年9月26号到期还款。借款人：刘国杰（签名指印），身份证号，2018年6月26号”。2018年7月24日，被告刘国杰因需再次向原告李文忠借款30000元，并出具借条，载明“借条今借到李文忠现金叁万元整，小写（30000），还款时间三个月，到2018年10月24号，身份证，借款人：刘国杰（签名指印），2018年7月24号”。借款到期后经原告多次催要未果，故诉至本院，请求依法判决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告刘国杰向原告李文忠借款，并出具借据，此系是双方真实意思的表示，双方的民间借贷关系依法成立并生效。被告刘国杰理应及时向原告李文忠偿还借款，故原告李文忠诉请被告刘国杰支付借款理由正当、合法，本院依法予以支持。原告诉请被告按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付起诉之日后的借款利息，因双方对借款利率没有约定，故被告自原告起诉之日即2020年11月4日起可按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付。被告刘国杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证、参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国杰自本判决生效之日起五日内偿还原告李文忠借款60000元及利息（利息自2020年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘国杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李锡锋二〇二〇年十一月十九日书记员  张丁双
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0122执恢94号 申请执行人：魏厥兴，男，1955年4月17日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：魏厥强，男，1964年3月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：李明，男，1963年6月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：程云，女，1969年3月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人魏厥兴、魏厥强与被执行人李明、程云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李明、程云发出执行通知书，责令其在限令期限内履行连江县人民法院（2017）闽0122民初2821号民事判决书确定的义务，共同偿还申请执行人魏厥兴、魏厥强借款人民币600万元及利息，告知其违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人申报财产，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法办理被执行人李明名下坐落在福建省福州市仓山区××镇××道××号汇创名居18＃楼703单元（房产证号：Ｒ××6），和6＃-8＃、1＃-13＃、15＃-17＃楼连接地下层240车位（房产证号：Ｒ××2）、车牌号码为闽Ａ2××××的宝马牌小型汽车一辆，和被执行人程云名下坐落在福建省福州市仓山区××镇××路××号××地块高层**楼**房屋（房产证号：Ｒ××2）、坐落在福建省福州市仓山区××镇××路××号××地块高层Ｃ;地块高层**地下室**292车位Ｒ××5）、车牌号码为闽ＡＸ××××的丰田牌小型汽车一辆等财产的产权冻结手续，并已向对上述被执行人财产进行首封的福建省福州市台江区人民法院、福建省福州市仓山区人民法院、福建省宁化县人民法院分别出具参与分配函，要求按程序规定让本案债权参与上述房屋、车位、车辆等财产在各首封法院执行处置价款的分配。现福州市仓山法院已拍卖被执行人程云名下坐落在福建省福州市仓山区××镇××路××号××地块高层Ｄ;地块高层**楼**房屋Ｒ××2）、坐落在福建省福州市仓山区××镇××路××号××地块高层Ｃ区地下室1层;地块高层**地下室**292车位s;×5），本案申请执行人受偿910102元，缴纳本案诉讼费用115912元、执行费85457元。其他财产首封法院未在期限内处置完毕。经调查，暂未发现被执行人有存款、有价证券等其他财产可供执行的信息，申请执行人至今亦未提供被执行人有其他财产可供执行的证据、线索。综上原因，案件在法定执行期限内暂时未能执结，申请执行人同意终结案件本次执行程序，因此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供立即执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年十一月十日 书记员 ：李泽群
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12501号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：雷灵，男，1991年5月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告雷灵信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告雷灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年4月10日，卡号49×××98。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金99638.08元，利息9063元，增值服务费56元，逾期还款违约金3021.41元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告雷灵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金99638.08元、利息（截至2020年7月6日为9063元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3021.41元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、增值服务费56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由被告雷灵负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月十九日法官助理肖曾琪书记员林苑
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40195号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：谢峰辉，男，1968年8月21日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告谢峰辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告谢峰辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢峰辉支付截至2020年4月7日的信用卡欠款本金人民币67,555.81元及自逾期之日起至2020年4月7日的利息9,571.95元、违约金16,814.58元、现金分期手续费5,385元、账单分期手续费972.03元；2.判令被告谢峰辉支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告谢峰辉负担。事实和理由：被告谢峰辉自2013年7月2日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告谢峰辉未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告谢峰辉未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告谢峰辉未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告谢峰辉自2013年7月2日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年5月7日起多次催款，截至2020年4月7日，被告谢峰辉实际拖欠信用卡欠款本金67,555.81元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告谢峰辉如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告谢峰辉以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告谢峰辉如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告谢峰辉经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告谢峰辉在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区外高桥砖桥街XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谢峰辉在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谢峰辉借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，由于银行规定的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告谢峰辉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告谢峰辉签收与否，均视为送达，现被告谢峰辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢峰辉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月7日的信用卡欠款本金67,555.81元；二、被告谢峰辉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，其中利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计算至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计744.45元，由被告谢峰辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十一月三十日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5415号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹华丽，女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江五矿华星进出口有限公司。住所地：浙江省杭州市中山北路**。 法定代表人：吴玲玲，该公司执行董事。 一审第三人：杭州华达房地产开发有限公司。住。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇华兴路/div> 法定代表人：汤国华，公司董事长。 破产管理人：浙江天册律师事务所律师。 一审第三人：驻马店市华达房地产开发有限公司。住。住所地：河南省驻马店市白桥路中段/div> 法定代表人：马绍中，该公司总经理。 一审第三人：杭州华莹进出口有限公司。住。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇华达大楼**/div> 法定代表人：汤国华，该公司董事长。 一审第三人：长兴华达和平宾馆有限公司。住。住所地：浙江省长兴县和平镇和兴小区/div> 法定代表人：汤国华，该公司董事长。 一审第三人：湖州华达化学工业有限公司。住。住所地：浙江省长兴县和平镇华达工业园/div> 法定代表人：戴金平，该公司董事长。 一审第三人：杭州百达房地产开发有限公司。住。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇大桥北路**/div> 法定代表人：江兵，该公司董事长。 一审第三人：杭州瑞达莹石经营有限公司。住所。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇华兴路div> 法定代表人：张惠娣，该公司董事长。 一审第三人：长兴华辰房地产开发有限公司。住所。住所地：浙江省长兴县和平镇和兴小区**div> 法定代表人：张惠娣。 一审第三人：汤国华，男。 一审第三人：张惠娣，女。 再审申请人曹华丽因与被申请人浙江五矿华星进出口有限公司(以下简称五矿公司)及一审第三人驻马店市华达房地产开发有限公司(以下简称驻马店华达公司)、杭州华达房地产开发有限公司(以下简称杭州华达公司)、杭州华莹进出口有限公司(以下简称杭州华莹公司)、长兴华达和平宾馆有限公司(以下简称长兴华达公司)、湖州华达化学工业有限公司(以下简称湖州华达公司)、杭州百达房地产开发有限公司(以下简称杭州百达公司)、杭州瑞达莹石经营有限公司(以下简称杭州瑞达公司)、长兴华辰房地产开发有限公司(以下简称长兴华辰公司)、汤国华、张惠娣案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）最高法民终1832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹华丽申请再审称：一、原审判决认定基本事实错误。案涉房屋系华达公司赠与给曹华丽，原审判决认定案涉房屋是曹华丽与驻马店华达公司签订《商品房买卖合同》购买所得属错误。曹华丽、裴某某夫妇自2003年入职华达公司到2008年“华达-西湖城市花园”小区项目基本竣工，为小区项目建设付出了巨大心血，对公司做出了巨大贡献。2007年3月，杭州华达集团、驻马店华达公司董事长汤国华视察小区项目施工时，明确告诉公司工程部工作人员将35-1（排屋边套）奖励给曹华丽夫妇。在2007年8月未办理房屋预售证的情况下，汤国华安排公司和曹华丽签订《商品房买卖合同》，目的是落实公司奖励承诺并办理产权登记。2010年2月4日，杭州华达集团向驻马店华达公司致函《关于华达•西湖城市花园35-1住宅事宜的决定》并经董事长汤国华签名确认，以书面文件的形式落实公司的奖励。2009年3月上述房屋竣工后，曹华丽进行了装修并于2010年7月入住至今。因此，案涉房屋实际是华达公司赠与给了曹华丽，而且该赠与合同关系合法成立并履行完毕。 二、原审判决适用法律错误。（一）原审判决虽认可《关于华达•西湖城市花园35-1住宅事宜的决定》的效力，但以《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第九条的规定认定案涉房屋未发生物权转移，适用法律错误。（二）原审判决对《商品房买卖合同》存疑，但仍对该合同进行分析论证，并错误地将赠与合同关系认定为商品房买卖合同关系。（三）曹华丽的权利符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款规定的情形，应当解除查封。案涉房屋的赠与关系合法成立且已履行完毕，自此房屋所有权已转移至曹华丽，案涉房屋归其所有。（四）曹华丽的权利也完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议复议规定）第二十八条、二十九条规定的情形，能排除执行。在法院查封前，曹华丽已对受赠的房屋进行了装修且合法占有。案涉房屋未办理过户登记非曹华丽自身原因，而是华达公司的土地被查封所致。曹华丽除案涉房屋外，无其他用于居住的房屋，五矿公司对华达公司的普通债权不能对抗曹华丽的生存权。 综上，曹华丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销原判，依法改判。 五矿公司及驻马店华达公司杭州华达公司、杭州华莹公司、长兴华达公司、湖州华达公司、杭州百达公司、杭州瑞达公司、长兴华辰公司、汤国华、张惠娣均未提交书面意见。 本院经审查认为，根据案件事实及法律规定，曹华丽的申请再审事由不能成立。 根据曹华丽提出的再审申请事由，本案再审审查主要涉及以下问题：本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，曹华丽主张驻马店华达公司已将案涉房屋赠与其所有，其对案涉房屋享有所有权，足以排除强制执行。经审查，原审认定曹华丽对案涉房屋不享有所有权并无不当。首先，案涉房屋的所有权人为驻马店华达公司。根据《执行异议复议规定》第二十五条第一款第一项关于“对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人”的规定，人民法院在审理执行异议之诉案件中，对已登记的不动产权利人的判断标准为不动产登记簿记载的权利人。本案中，案涉房屋现仍登记在驻马店华达公司名下。其次，案涉房屋所有权并未发生物权转移。虽然曹华丽主张驻马店华达公司将案涉房屋奖励给曹华丽，且该赠与行为已履行完毕。但根据《物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力”的规定，由于双方未办理房屋所有权变更手续，因此案涉房屋所有权人仍为驻马店华达公司。据此，原审判决认定曹华丽不享有案涉房屋所有权，其对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。 综上，曹华丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回曹华丽的再审申请。 审判长  张能宝 审判员  王 涛 审判员  王云飞 二〇二〇年十一月十三日 法官助理雷辉 书记员舒蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82068号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：杨兴，男，1989年10月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告杨兴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告杨兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨兴支付卡号为XXXXXXXX********截至2019年9月24日的信用卡欠款本金人民币30,744.90元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年9月24日的利息13,461.51元、违约金332.58元、分期手续费569.04元；卡号为XXXXXXXX********的截至2019年9月24日的信用卡欠款本金人民币51,067.99元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年9月24日的利息21,911.27元、违约金206.14元、分期手续费1,243.72元；2.判令被告杨兴支付自2019年9月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨兴负担。事实和理由：被告杨兴向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年10月27日、2017年6月8日获得批准。卡号分别为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。被告杨兴使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨兴未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨兴未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告杨兴未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年9月24日，被告杨兴拖欠卡号为XXXXXXXX********的信用卡本金30,744.90元；卡号为XXXXXXXX********的信用卡本金51,067.99元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨兴同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省苏州市工业园区南榭雨街西洛巷2号作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨兴在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨兴借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告杨兴在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告杨兴确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告杨兴未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兴应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年9月24日卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金30,744.90元，卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金51,067.99元；二、被告杨兴应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,690元，减半收取计1,345元，由被告杨兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    （2020）陕0824执3253号   被执行人马某某，男，1992年01月02日生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区XX乡XX村XX社XX号，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行关于马某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824刑初420号刑事判决书已经发生法律效力，靖边县人民法院刑事庭于2020年11月03依法向本院移送执行要求被执行人马某某履行罚金10000元。   在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人马某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。   3.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4.本院将被执行人马某某适用限制消费措施,并在中国信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行马某某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执3253号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     （此页无正文）           审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎       二〇二〇年十一月二十八日     书记员 王杨
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初4092号 原告：曹华均，男，1963年10月4日生，汉族，住如东县。 被告：沈惠明，男，1954年12月19日生，汉族，住如东县。 原告曹华均诉被告沈惠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹华均到庭参加诉讼，被告沈惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹华均向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金20000元，逾期利息1000元（暂计算至起诉之日）；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃主张逾期利息。事实与理由：被告2019年4月26日向原告出具借条一份，说明被告向原告借款人民币20000元，借期一年。原告于同日向被告汇款，但被告未能按约还款。 被告沈惠明未作答辩。 本院根据原告的陈述及原告提交的借条、江苏如东农村商业银行客户回单，认定本案的事实如下： 被告沈惠明因资金周转需要向原告曹华均借款。2019年4月26日，原告向被告尾号为8339的账号转账20000元，同日，被告向原告出具借条一份，借条上载明“今借到曹华均现金贰万元正（20000元），借期一年”，被告在今借人栏签名。原告出具借款后，被告未能按约还款。 本院认为，原告曹华均与被告沈惠明间的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。原告出借款项后，有权要求被告返还借款，本院对原告要求被告返还本金20000元的诉讼请求依法予以支持。被告沈惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈惠明偿还原告曹华均借款本金20000元，于本判决生效后十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告沈惠明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈娟娟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张婧萱 书 记 员 张婧萱
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1719号 申请执行人尹晓红，男性，汉族，1992年05月24日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人龚琴，女性，汉族，1991年01月28日出生，住成都市温江区。 被执行人张毅，男性，汉族，1987年09月28日出生，住成都市温江区。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初256号民事调解书，于2020年9月1日立案执行申请执行人尹晓红申请执行被执行人龚琴、张毅借款合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：龚琴已履行了自己的义务，被执行人张毅暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年11月25日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的270132.67元，已执行到位100000元，被执行人张毅尚欠申请执行人尹晓红170132.67元。 二、终结成都市(2020)川0115民初256号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李 俊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初205号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人王某1，出生于陕西省渭南市澄城县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年1月23日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年7月22日被本院取保候审。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人王某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员郭阳兵,书记员贾敏出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王某1在西安市新城区经营手机维修店期间，与在本区马某经营的手机店内打工的丁某（另案处理）相识。2019年2月5日凌晨，李某等人（未达到法定刑事责任年龄）盗窃了平凉市崆峒区嘉琛电脑数码通讯商行手机，并联系丁某出售，丁某遂与王某1电话联系。后王某1分别于2月5日、2月9日晚驾车至本区，在××里铺“宏达国盛”附近以31300元的价格向丁某收购华为、OPPO、VIVO等品牌手机34部。2月中旬，被告人王某1又以6500元的价格，收购丁某通过快递邮寄的李某等人所盗OPPOFindx手机1部、VIVOX23手机2部。 2019年3月26日，被告人王某1向平凉市公安局崆峒分局投案。同年3月27日，王某1赔偿平凉市崆峒区嘉琛电脑数码通讯商行经济损失90000元，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交的平凉市公安局崆峒分局受案登记表、立案决定书、户籍证明，到案经过，辨认笔录，被盗手机清单，损失清单，手机出库单、报价单，证人丁某、李某、杜某、段某、王某2、王某3、马某、宋某证言，被害人禹某陈述，被告人王某1供述及赔偿款收据、谅解书等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。 审理认为，对于被告人王某1主观是否“明知”，经查，被告人王某1与丁某两次交易的时间都为晚上，并且交易的地点比较偏僻，而王某1本身从事手机维修行业，其应该能够预见交易的手机属于不法来源可能性较大，但其仍从丁某处多次以低于市场价收购，从本案交易时间、地点、价格及被告人认知程度看，可以推定被告人“明知”收购的手机来源不合法。对于收购手机数量和数额的认定，经查，本案交易双方为丁某和被告人王某1，虽然有证人证言，但相关证言只能证实二人有过交易，对交易数量和数额无法证实，同时丁某的前后供述并不一致，而被告人在侦查及审理阶段均能稳定供述，故本案采信被告人供述，认定其以37800元的价格收购手机37部。 本院认为，被告人王某1明知是犯罪所得手机而予以收售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人王某1主动投案、如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；同时，其已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度明显，结合其犯罪事实、情节及社会危害程度，认为宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人王某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  宋 瑞 审 判 员  李凤娇 人民陪审员  朱文帅 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  陈彦昭
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初5000号原告：苏发国，男，1962年4月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆市奉节县竹园镇义和村村民委员会，地址重庆市奉节县竹园镇义和村1社，统一社会信用代码54500236ME17204574。法定代表人：罗开毅。原告苏发国与被告重庆市奉节县竹园镇义和村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苏发国到庭参加诉讼，被告重庆市奉节县竹园镇义和村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏发国向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款21112元，并从起诉之日起按年利率3.85%计算利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月，被告整修村级公路，请原告用自己的挖土机为整修公路挖土方，工程完工后计算时，被告应支付21112元。因被告没有钱支付，就给原告出具欠条一张，并口头约定一年内支付。后因村干部调整，现任村干部以无款项支付为由拒不支付。请依法判决。被告重庆市奉节县竹园镇义和村村民委员会未作答辩。原告苏发国为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件、被告的统一社会信用代码复印件；2.欠条复印件。被告重庆市奉节县竹园镇义和村村民委员会未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告苏发国提交的证据具有真实性，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，原奉节县竹园镇义和村民委员会出具欠条一张，欠条载明欠苏发国2013年度挖机维修公路款21112元。2020年7月7日，重庆市奉节县竹园镇义和村村民委员会在该份欠条的复印件上备注：“此复印件与原告相符，原件在村往来账里”。本院认为，原告提交的证据，能够证明被告欠其挖机维修公路的费用21112元的事实，债权债务关系明确，被告应按欠条载明金额履行付款义务。欠条未载明付款时间，现原告主张从起诉之日起按年利率3.85%计付资金占用期间利息符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆市奉节县竹园镇义和村村民委员会支付原告苏发国欠款21112元，并从2020年11月7日起按年利率3.85%计付资金占用期间利息至付清之日止，限本判决生效后立即付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告重庆市奉节县竹园镇义和村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员 李美淼二〇二〇年十一月二十三日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初1149号之一原告：宁波金源复合集团有限公司，统一社会信用代码9133020172407163XM，住所地浙江省宁波市大榭开发区兴港路**。法定代表人：魏益波。委托诉讼代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。委托诉讼代理人：周寒，浙江维知律师事务所律师。被告：扬州惠通化工科技股份有限公司，统一社会信用代码91321091711549104W，，住所地江苏省扬州市开发区望江路**法定代表人：张建纲。委托诉讼代理人：王存贵，江苏同帆律师事务所律师。原告宁波金源复合集团有限公司与被告扬州惠通化工科技股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年10月27日，宁波金源复合集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波金源复合集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波金源复合集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取为27096.5元，保全费5000元，合计32096.5元，由原告宁波金源复合集团有限公司负担。审 判 长  焦立颖人民陪审员  杨孝林人民陪审员  朱 云二〇二〇年十一月二日法官 助理  李思敏书 记 员  刘 潋
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7984号申请执行人：徐永涛，男，1997年10月1日生，汉族，住昆山市。被执行人:昆山科迪亚精密钣金有限公司，统一社会信用代码91320583MA1YKAE48F，住所地昆山开发区洪湖路60号2号房。申请执行人徐永涛与被执行人昆山科迪亚精密钣金有限公司劳动报酬争议纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字(2020)第5724号仲裁调解书向本院申请执行本院已立案受理。本院于2020年9月7日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解,申请人申请撤回了执行申请。本院认为，权利人申请撤回强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本案应予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行昆劳人仲案字(2020)第5724号仲裁调解书。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈志成审判员  杨建勇审判员  刘 欢二〇二〇年十一月二十三日书记员陈超
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初13911号原告：李*钱，男，1961年6月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区,委托诉讼代理人：张丹丹，广东卓正律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧泳英，广东卓正律师事务所实习人员。被告：曹*周，女，1969年3月28日出生，汉族，住广东省信宜市,原告李*钱诉被告曹*周房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李*钱委托诉讼代理人张丹丹、萧泳英到庭参加诉讼，被告曹*周经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告李*钱向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2018年1月6日签订的《广州市房屋租赁合同》于2020年6月22日解除。2、被告向原告立即支付2020年1月6日至2020年6月22日拖欠的租金30366.67元及违约金（从2020年1月6日以每逾期一日，按当月应付金额的1‰计算为基准计算至被告实际清偿之日止）。3、被告向原告立即支付拖欠的税费396.18元。4、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年1月6日，原被告签订《广州市房屋租赁合同》，约定由原告将其名下位于番禺区洛浦街××吉祥××号商铺出租给被告，租赁期从2018年2月6日至2021年2月5日。租金约定为：2018年2月6日至2019年2月5日每月为5000元；2019年2月6日至2020年2月5日每月为5250元，2020年2月6日至2021年2月5日每月为5500元。从2020年1月6日起，被告开始拖欠租金及相关费用。经原告多次催收及于2020年6月22日，原告委托广东卓正律师事务所向被告发送《律师函》，通知其解除双方的租赁合同并要求被告支付拖欠的租金等费用，被告仍置之不理。截至目前，被告仍拖欠原告2020年1月6日至2020年6月22日的租金30366.67元及违约金（从2020年1月6日以每逾期一日，按当月应付金额的1‰计算为基准计算至被告实际清偿之日止，暂计至2020年7月7日为3305.25元），税费396.18元未支付。根据合同约定及相关法律规定，请求法院支持原告上述诉讼请求。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告曹*周无答辩，也未提交证据。经审理查明，2018年1月6日，双方当事人签订一份广州市房屋租赁合同，原告（甲方）将位于广州市番禺区洛浦街洛溪新城吉祥南街3座35房出租给被告（乙方）。合同约定，租期2018年2月6日至2021年2月5日，月租金1000元，每月6日前支付，每逾期一天，按当月租金额的10%向甲方支付违约金。该房屋产生的租赁税、物业管理费、水电费等费用由被告承担。同日，被告向原告出具承诺书，承诺分期付款，2018年2月6日至2019年2月5日每月5日前还款4000元；2019年2月6日至2020年2月5日每月5日前还款4250元；2020年2月6日至2021年2月5日每月5日前还款4500元。若逾期还款，每逾期一日，按照当月应还款金额的10%支付违约金。当日，被告向原告支付2018年2月6日至3月5日的租金5000元以及押金10000元，原告向其出具收据。2020年5月18日，被告通过微信告诉原告涉案商铺钥匙所在，并告知原告门未锁。原告次日向被告催收2020年1月至5月18日的租金29700元，以及水电费、管理费、租赁税等费用。2020年5月20日，原告到涉案商铺查看，商铺已腾空。2020年6月22日，原告委托广东卓正律师事务所向被告身份证地址邮寄律师函，告知被告因其违约解除双方签订的《广州市房屋租赁合同》，并催促被告结清拖欠的2020年1月至5月的租金、其他费用24712.85元及违约金。2020年6月29日，邮件被退回。此外，原告还为被告垫付土地使用税及滞纳金396.18元。以上事实有双方提交证据及庭审笔录为证。本院认为，双方当事人在2018年1月6日所签订的《广州市房屋租赁合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已向被告交付涉案房屋，被告应向原告支付租金及其他必要费用。被告于2020年5月18日告知原告涉案房屋钥匙所在，通知原告收回房屋，原告于2020年5月20日去查看并收回涉案商铺。因被告以其实际行动表示不再履行涉案的房屋租赁合同，而原告收回房屋，涉案的房屋租赁合同已不能继续履行，故，涉案合同自原告收回房屋之日即2020年5月20日已实际解除，至于原告主张解除时间为2020年6月22日，为其对合同解除时间的错误认识，本院依法予以纠正。原告可主张被告拖欠之日2020年1月6日至2020年5月20日的租金。结合双方签订的合同及承诺书可确定，2019年2月6日至2020年2月5日的月租金为5250元，2020年2月6日至2021年2月5日的月租金为5500元。2020年1月6日至2020年5月20日共计4个月15天，租金共计为5250*1+5500*3+5500/30*15=24500元。原告于2020年5月20日已收回房屋，被告已无占用涉案房屋，原告无权要求被告支付租金，故，对于原告主张租金超出上述部分的，本院依法予以驳回。合同约定涉案房屋产生的租赁税由被告承担，原告为被告垫付的税费396.18元，被告应向原告支付。合同约定按欠缴租金每日百分之一计算违约金，明显过于加重承租方的义务，本院依法予以调整。本院酌定原告可主张自2020年5月20（原告收回涉案房屋之日），以被告拖欠租金24500元为基数，按年利率6%计算逾期付款违约金至清偿之日止。对原告主张违约金超出上述计算标准的部分，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：一、原告李*钱与被告曹*周于2018年1月6日签订的《广州市房屋租赁合同》于2020年5月20日解除；二、被告曹*周应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李*钱支付2020年1月6日至2020年5月20日租金24500元及违约金（以24500元为基数，自2020年5月20日按年利率6%计算至租金清偿之日止）。三、被告曹*周应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李*钱支付税费396.18元。四、驳回原告李*钱的其他诉讼请求。案件受理费420元，由原告李*钱承担20元，被告曹*周承担400元。被告曹*周在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳受理费400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 东二〇二〇年十一月十日书记员 何震宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18962号原告：谢才飞，男，1955年3月12日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。被告：上海隧英机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱永飞，总经理。委托诉讼代理人：顾燕红，上海知愚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晨，上海知愚律师事务所律师。原告谢才飞与被告上海隧英机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢才飞撤诉。审判员  马春蓉二〇二〇年十一月十七日书记员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12019号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李汉让，男，1991年1月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李汉让信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告李汉让经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年9月11日，卡号49×××36。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金36063.49元，利息2819.67元，逾期还款违约金1314.89元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告李汉让于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金36063.49元、利息（截至2020年7月6日为2819.67元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1314.89元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告李汉让负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年十一月六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1468号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波明州支行。 法定代表人：林某，该支行负责人。 被执行人：宁波大成元贸易有限公司。 法定代表人：毛某，该公司执行董事。 被执行人：山西鑫昌盛工矿设备有限公司。 法定代表人：马某。 被执行人：宁波市万千坤阔商贸有限公司。 法定代表人：王某。 被执行人：宁波启呈实业有限公司。 法定代表人：邬某，该公司执行董事兼经理。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 本院于2020年11月2日立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行与被执行人宁波大成元贸易有限公司、山西鑫昌盛工矿设备有限公司、宁波市万千坤阔商贸有限公司、宁波启呈实业有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初3030号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁波大成元贸易有限公司、山西鑫昌盛工矿设备有限公司、宁波市万千坤阔商贸有限公司、宁波启呈实业有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司向中国工商银行股份有限公司宁波明州支行支付银行承兑汇票金额500万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年6月24日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费46800元、保全费5000元，并向本院缴纳执行费52659元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁波大成元贸易有限公司、山西鑫昌盛工矿设备有限公司、宁波市万千坤阔商贸有限公司、宁波启呈实业有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司银行存款5104459元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月六日 书记员  段佳怡
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0118刑初180号 被告人基本情况：曹军，曾用名曹波，男，1972年8月23日出生于四川省新津县，居民身份证号码510132197208××××，汉族，小学文化，粮农，户籍所在地四川省新津县花源镇长乐村**。1996年9月24日因犯流氓罪被新津县人民法院判处有期徒刑四年。2015年因吸食毒品被新津县公安局强制戒毒二年。2020年6月25日因吸食毒品被新津县公安局强制隔离戒毒二年。2020年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：蒲丹 起诉书文号：新检一部刑诉[2020]171号 起诉时间：2020年11月4日 起诉罪名：盗窃罪 适用程序：速裁程序 指控事实：2020年6月23日8时至13时许，被告人曹军伙同黄建明（在逃）到四川省新津县花源镇卫生院门口，先后将被害人乔某某的一辆粉色倍特牌两轮电瓶车和被害人李某某的一辆黑色倍特牌两轮电瓶车盗走，后将盗窃所得车辆以每辆车300元价格卖给他人。同月22日10时许，被告人曹军伙同黄建明到四川省新津县花源镇卫生院门口，将被害人熊某的一辆红色雅迪牌两轮电瓶车盗走，后将盗窃所得车辆以300元人民币的价格卖给他人。经价格认证，被盗粉色倍特电瓶车价值1，267元人民币；被盗黑色倍特电瓶车价值1，133元人民币；被盗红色雅迪电瓶车价值1，100元人民币。 量刑建议：判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无 辩护意见：自愿认罪认罚。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人曹军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值人民币3，500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹军在案发后自动投案，如实供述自己的罪行是自首，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曹军有犯罪前科，本院在量刑时酌情从重处罚。新津县人民检察院指控被告人曹军犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人曹军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年3月24日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人曹军的违法所得人民币三千五百元继续予以追缴，退还被害人。 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二〇年十一月十三日 书记员 牟雅洁
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初4319号原告：王新磊，男，1988年1月20日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王艳杰（与原告系夫妻关系），女，1988年10月8日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：崔宝珠，男，1964年11月6日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告王新磊与被告崔宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新磊的委托诉讼代理人王艳杰到庭参加诉讼，被告崔宝珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王新磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告欠款15500元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月份左右被告崔宝珠给原告介绍在平庄巨森矿业的钻探施工工程，施工结束后，被告把工程款从巨森矿业领取没有给原告，经原告索要被告给付了一部分，还剩余15500元未给付，2020年1月16日被告为原告补出欠条一枚，此款被告至今未偿还。现原告诉至法院，诉请如前。崔宝珠未答辩。本院经审理查明，案件事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其提交欠条原件一枚在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿，被告欠原告15500元并为原告出具欠条一枚，应当偿还，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告崔宝珠于本判决生效后立即偿还原告王新磊欠款15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告崔宝珠负担。本判决为终审判决。审判员 纪玲玲 二○二○年十一月二十六日书记员 庞 玲
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢367号之二申请执行人:张吉文，女，1968年12月17日出生，汉族，住宜宾市叙州区。被执行人:袁林利，男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人:赵琴，女，1967年7月4日出生，汉族，住泸州市江阳区。申请人张吉文依据生效的宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初5788号民事调解书申请执行被执行人袁林利、赵琴借款合同纠纷一案。执行中向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人袁林利、赵琴在泸州通海汽车贸易有限公司分别持有各50%（25万元）的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人袁林利在泸州通海汽车贸易有限公司持有的50%（25万元）股权。二、冻结被执行人赵琴在泸州通海汽车贸易有限公司持有的50%（25万元）股权。冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴金桃二〇二〇年十一月十九日书记员  罗 洪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初956号 原告：方立基，男，1986年8月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：方立丽，女，1982年3月6日生，汉族，住南京市浦口区。 原告方立基与被告方立丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方立基、被告方立丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方立基向本院提起的诉讼请求：1、请求判令被告返还原告已支付的25万元购车款，双方解除合同；2、被告承担诉讼费。事实与理由：其与被告系堂姐弟关系，2018年9月，原、被告协商一致，被告将其名下车牌号为苏Ａ×××××路虎揽胜极光轿车以25万元价格转售给原告。原告将25万元车款全额支付给被告后，被告才告知原告，该路虎车有贷款，并且其尚未将贷款还清，车辆无法过户。原、被告此时签订车辆购买协议，约定被告将剩余的贷款还清后，将车辆过户给原告。但被告至今仍未还清贷款，且该车由于被告原因被浦口法院查封，无法按时过户。为维护自身合法权益，现诉至法院。 被告方立丽辩称，原告陈述属实，愿意还款，但是现在无款还给原告。 经审理查明：被告系原告堂姐。2018年9月27日，双方口头约定，被告将车牌号苏Ａ×××××路虎揽胜极光白色汽车转卖给原告，原告支付给被告25万元车款。该25万元车款支付过程为：被告在南京中升之星汽车销售服务有限公司购买奔驰汽车，价值709800元，原告为被告支付该车部分车款合计299475.87元（分别于2018年9月27日、9月29日以中国银行转账、支付宝转账形式支付给南京中升之星汽车销售服务有限公司239475.87元、10000元；原告妻子速皓琪于2018年9月29日以刷信用卡形式支付给南京中升之星汽车销售服务有限公司50000元）。经双方确认，由于双方有其他的债务，抵销49475.87元，因此关于苏Ａ×××××路虎汽车的车款双方口头约定价格为250000元，该车款原告已于2018年9月29日以为被告代付奔驰汽车车款的形式付清。原告付清车款要求被告过户时，被告告知其路虎汽车有贷款未还清，无法过户。双方于2019年4月8日补签卖车协议，协议第3条约定以2018年9月30日为节点，此时间前后该车的一切责任归属问题，说明此时间点被告将车辆交付给原告；协议第4、5条约定甲方（即被告）于2019年10月28日将路虎车贷还清后立即与乙方（即原告）办理车辆过户手续、如甲方未还清剩余贷款，应无条件全额退还乙方购车款。 另查明，苏Ａ×××××路虎汽车行驶证登记的所有人为被告方立丽。原告在庭审中自认现该车在原告处使用。本院（2020）苏0111执1115号、1154号、2626号案件分别将该车辆查封，苏Ａ×××××路虎汽车现处于查封状态。 以上事实，有原告提供的卖车协议、中国银行交易流水明细清单、支付宝交易明细、行驶证、常住人口登记卡、机动车销售统一发票、以及当事人庭审陈述等证据在卷为证。 本院认为，原、被告之间的车辆买卖协议合法有效，受法律保护。原告付清车款后，因该车辆被法院查封，无法过户，以致合同目的不能实现。原告有权解除合同、主张返还车款，该诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下： 一、原告方立基与被告方立丽之间关于苏Ａ×××××路虎汽车的卖车协议于本判决生效之日起解除； 二、被告方立丽于本判决生效之日起十日内返还给原告方立基车款250000元； 三、原告方立基于本判决生效之日起十日内将苏Ａ×××××路虎汽车返还给被告方立丽。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525元，由被告方立丽负担（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。 审 判 员 曾凡艺 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10128号 申请执行人：梁凤仪，女，1985年5月17日出生，汉族，住址广州市番禺区。 被执行人：广州市内镜外象服装有限公司，住所地广州市白云区梅岗路****。法定代表人：罗浩。 梁凤仪与广州市内镜外象服装有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]2707-2714、2717-2718号调解书已发生法律效力，权利人梁凤仪于2020年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为3200元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2020年7月27日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  钟灿杰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22336号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李同强。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李同强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款168061.21元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年十一月二十七日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初17992号原告：乐金生活健康贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东三路XXX号XXX号楼一层C部位。法定代表人：金炳烈(KIMBYEONGYEOL)。委托诉讼代理人：孟琦，广东索思克律师事务所律师。被告：吴长安，住河南省夏邑县歧河乡响铃寺村油坊庄**。被告：上海寻梦信息技术有限公司，，住所地上海市长宁区法定代表人：朱健翀，董事长兼总经理。本院在审理原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司与被告郑永芳、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司负担。审判员  张敏婕二〇二〇年十一月十一日书记员  徐博文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终13661号上诉人（原审被告）：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西关正街**。法定代表人：刘朝阳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：孙寿瑜，女，1967年7月26日出生，汉族，住陕西省旬阳县城区。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司因与被上诉人孙寿瑜商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初17114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陕西佳信置业发展有限责任公司于2020年11月16日自愿申请撤回上诉。本院认为，陕西佳信置业发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西佳信置业发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费531元，减半收取265.5元，由上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 强审判员 肖晓通审判员 张 楠二〇二〇年十一月十七日书记员 周 伟