wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初16591号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，职务：行长。 委托代理人：于斌，山东英途律师事务所律师。 委托代理人：刘雪芳，山东英途律师事务所律师。 被告：赵秀云，女，汉族。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告赵秀云金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于斌到庭参加诉讼，被告赵秀云经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金43514.48元，并支付利息、罚息、复利（以上利息、罚息及复利计算至2020年3月24日为4456.71元，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、律师费、差旅费、评估费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，合同签订后原告依约发放贷款，但被告未按期偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告赵秀云未答辩。 经审理查明，2018年9月10日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2018第RL20180910003092号），约定:被告在本合同项下从原告处最高可获得510000元的授信额度，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准。被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对被告未归还的全部借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。双方同时对送达地址进行了明确约定。 2018年9月10日，原告出具《个人贷款确认书》约定：向被告发放贷款60000元，贷款用途为其他消费，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。合同到期日为2021年9月10日，首次还款日为2018年10月10日。 同日，原告依约向被告发放贷款，后被告未依约还款，自2019年10月10日开始逾期，逾期之日欠本金43514.48元，逾期后偿还利息、复利89.72元，截止至2020年6月23日尚欠本金43514.48元。 原告提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》，主张原告为本案诉讼委托了律师，该合同系批量代理合同。但未提交实际支付证明及律师费发票。 本院认为，被告赵秀云经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本案依法裁判。 原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告按照合同约定向被告发放了贷款，借贷关系实际发生，被告应当按照合同约定及时还款。被告还款过程中出现逾期情形，其行为构成违约，原告有权依照上述合同约定要求被告偿还贷款本金。关于原告主张的利息、罚息、复利，合同约定贷款利率为年利率18.36%，罚息利率在上述利率水平上加收50%，即年利率27.54%，超出法律规定，应当依法核减为被告支付原告的利息、罚息、复利以尚欠本金为基数，按年利率24%计算，因被告截至2019年10月10日欠本金43514.48元，故以尚欠本金43514.48元为基数，自2019年10月10日起至被告实际清偿之日止按照年利率24%计算（其中被告逾期之后支付的利息、复利89.72元，应从上述利息、罚息、复利中核减）。 原告主张律师费损失，但未提交证据证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金43514.48元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以尚欠本金43514.48元为基数，自2019年10月10日至被告实际清偿之日止按年利率24%计算，被告逾期之后支付的利息、复利89.72元，应从上述利息、罚息、复利中核减）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取499.5元，由被告赵秀云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨佳丽
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1653号之二 申请执行人：史瑞东，女，1977年11月16日出生，汉族，现住河北省邢台市广宗县。 被执行人：河北昊博建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县真武路**，统一社会信用代码91130128731420754D。 法定代表人：杨保录。 被执行人：河北康顺房地产开发有限公司，，住所地河北省石家庄桥**西二环南路******602统一社会信用代码91130100792662458B。 法定代表人：张力威。 本院在执行史瑞东与河北昊博建筑工程有限公司、河北康顺房地产开发有限公司特殊程序一案中，石家庄市中级人民法院作出（2020）冀01民终347号民事判决书已发生法律效力。2020年08月31日史瑞东向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。2020年09月02日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未向本院报告财产。本院于2020年09月02日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，法院依法冻结了被执行人名下的银行存款，被执行人河北昊博建筑工程有限公司已给付并发放给申请人6621元，未查到其他可供执行财产。2020年11月10日发出限制高消费令，2020年11月10日将被执行人纳入失信人黑名单。因被执行人无财产可供执行，2018年12月02日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵江深 审判员  赵永定 二〇二〇年十一月十日 书记员  张贞田
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初536号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人黄志斌，男，1989年1月1日出生于福建省光泽县，汉族，大学本科文化，务工，户籍所在地福建省光泽县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月7日被取保候审，2020年11月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人谢乾灵，北京地平线（福州）律师事务所律师。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）189号起诉书指控被告人黄志斌犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林若斯出庭支持公诉，被告人黄志斌及其辩护人谢乾灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月7日凌晨4时许，被告人黄志斌饮酒后驾驶闽Ａ8××××小型轿车从福州市晋安区××路附近出发，沿“三江口大桥”、环岛路行驶至仓山区“火车南站”路段时，碰撞上道路右侧机非隔离路缘石及隔离护栏，造成路缘石、机非隔离护栏及车辆损坏的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人黄志斌承担事故全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人黄志斌的全血样检出乙醇含量为99.48ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人黄志斌在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关到案经过、道路属性情况说明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、血样提取登记表、抽血指认照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄志斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄志斌醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。案发后，被告人黄志斌主动打电话报警，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚，辩护人关于被告人认罪态度好、有自首情节的辩护理由，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（三）项的规定、判决如下： 被告人黄志斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元人民币。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2020年12月12日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15080号 上诉人（原审原告）：昆明关迈商贸有限公司，住所地：云南省昆明市大板桥街道办事处沙沟社区大东村**。 法定代表人：关家辉，总经理。 委托诉讼代理人：张征，云南八谦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川东润安建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区光华东三路**********。 法定代表人：冷川江，职务不祥。 上诉人昆明关迈商贸有限公司（以下简称关迈公司）与被上诉人四川东润安建筑工程有限公司（以下简称东润安公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 关迈公司上诉请求：请求撤销一审判决并发回重审或依法改判支持关迈公司的全部诉讼请求，一、二审的诉讼费由东润安公司承担。主要事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1.一审法院未结合交易习惯、合同目的、便利交易等原则，对《矿石购销合同》“指定刘潘为现场材料验收员”的条款作出错误的解读；2.一审法院混淆合同约定的现场验收员与指定审核人、主管复核人；3.一审法院不予采信《滇中新区智能终端产业园一期项目部材料挂账确认单》证明力错误；4.一审法院认定《云南增值税专用发票》事实错误；5.一审法院认定关迈公司提交的《水泥购销合同补充协议》的证明对象、目的错误。二、一审法院适用法律错误。1.一审法院违反民事诉讼法规定的处分原则、辩论原则；2.一审法院背离最高人民法院要求基层法院“同案同判”的指导精神，滥用自由裁量权，贬损司法公信力。 本院审理过程中，关迈公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，关迈公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经过东润安公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7535号民事判决。 二、准许昆明关迈商贸有限公司撤回起诉。 一审案件受理费3343元，保全费2316元，共计5659元；二审案件受理费3343元（已减半），均由昆明关迈商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  冷 雪 二〇二〇年十一月四日 法官助理  李培颖 书 记 员  唐 祎
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2754号申请执行人解桂章，男，1953年4月1日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人刘立伟，男，1982年12月7日出生，汉族，住邹平市。被执行人邹平县好生顺发海绵厂，住所地邹平市好生街道办事处小高村。山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终3418号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘立伟、邹平县好生顺发海绵厂银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 马学梅
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3457号 申请执行人杨君敏，女，1972年2月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人唐碧祯，女，1971年10月20日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请人杨君敏与被执行人唐碧祯民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）闽0122民初972号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币553726元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 ： 林 丹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12638号原告：吴建林，男，1976年7月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路**。责任人：高峰。原告吴建林诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司关于财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告吴建林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴建林撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  范媛娟二〇二〇年十一月八日书记员  张凌强
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9266号原告：周波，男，汉族，1976年10月8日出生，身份证住址四川省武胜县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：郭立彬、杨欣怡，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：顾家珍，男，汉族，1994年4月15日出生，身份证住址山东省临清市。原告周波诉被告顾家珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序由昆明市官渡区人民法院审判员彭毅于2020年11月6日对本案进行独任审理。原告周波的委托代理人杨欣怡到庭参加诉讼，被告顾家珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2018年3月14日起就在位于昆明市官渡区店铺经营放塘鱼等水产品。2019年5月，原告与被告达成口头买卖合同协议，约定原告按照被告要求向被告提供淡水鱼、鲤鱼等水产品。原被告双方达成口头协议后，被告通过挂账购货的方式多次向原告购买淡水鱼、鲤鱼等水产品，期间被告顾家珍支付了一部分货款，但后因被告资金周转不过来，剩余部分款项未支付完毕，故为明确双方债权债务关系，经双方结算后，被告向原告出具了《欠条》，确认欠付原告货款人民币109000元。被告向原告出具欠条后，仅支付了部分货款，对于未支付的货款，原告曾多次催促被告支付，但被告均以没有资金为由，不予支付。为维护原告的合法权益，故诉至本院请求：1.请求判令被告立即支付原告货款101000元；2.请求判令被告向原告支付货款101000元自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；3.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：欠条，证明：原被告之间存在事实买卖合同关系，原告供货期间被告支付了一部分货款，但后因被告至今周转不过来，剩余部分款项未支付完毕，故为明确双方债权债务，经双方结算后，被告顾家珍向原告出具《欠条》，确认欠付原告货款109,000元。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告顾家珍经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告顾家珍向原告采购水产品，双方未签订书面买卖合同，后被告向原告出具《欠条》一份确认：差欠原告淡水鱼、鲤鱼等货款109,000元。庭审中，原告认可被告曾于欠条出具后支付原告8000元货款。现原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告向法庭提交的证据能够证明双方买卖合同已成立生效。现被告未依约支付货款确已违约，故应依约承担货款支付义务及承担违约责任，故原告主张被告支付本金101,000元诉请，本院予以支持；利息部分主张，本院支持以101,000元为基数自2020年7月16日（起诉之日）起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告顾家珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾家珍于本判决生效之日起五日内支付原告周波货款101,000元及以101,000元为基数自2020年7月16日（起诉之日）起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告周波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2320元减半收取后由被告顾家珍负担1160元，剩余1160元退还原告周波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 彭 毅二〇二〇年十一月十一日书记员 胡彩燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45129号原告：瑞安市安川电子有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市汀田街道联中路**，统一社会信用代码91330381MA2CPYT3XP法定代表人：林恩泽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢瑞兴。被告：深圳市鑫皓源电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强北路华强广场**22G，统一社会信用代码91440300MA5DRFT949。法定代表人：杨夕凤。本院审理的原告瑞安市安川电子有限公司诉被告深圳市鑫皓源电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月5日于深圳移动微法院小程序向本院提出了撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告瑞安市安川电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费353.35元（已由原告预交），按规定减半收取176.68元，由原告负担。审判员 张 凌 炜二〇二〇年十一月六日书记员 张咪（代）赵雅雯
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初697号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人丁亚林，男，1972年8月21日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，个体劳动者，住常州市新**。2007年10月因饮酒后驾驶非营运机动车被暂扣驾驶证并罚款人民币五百元。现因本案于2020年8月12日被取保候审，2020年11月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]757号起诉书指控被告人丁亚林犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人丁亚林同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官史可出庭支持公诉。被告人丁亚林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年7月25日20时30分许，被告人丁亚林酒后驾驶苏ＤＷ××**号小型轿车，沿常州市新北区龙魏线由南向北行驶至创业路路口处，被民警抓获。经检验，被告人丁亚林血样中乙醇含量为117.7毫克／100毫升。被告人丁亚林归案后如实供述上述事实。被告人丁亚林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人丁亚林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裴某的证言、物证检验报告、发破案经过、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、处罚决定书网上查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁亚林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁亚林归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人丁亚林预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人丁亚林有劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人丁亚林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2020年12月24日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  顾丽娜
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初5807号原告：赫某某，女，1977年10月11日出生，汉族，住茂名市茂南区************。公民身份号码：440************024。被告：周某，男，1971年1月3日出生，汉族，住广东省******************。公民身份号码：440************630。原告赫某某与被告周某追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赫某某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某支付原告赫某某2020年6月份整个月的工资人民币2806元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告拖欠原告6月份的工资问题，双方发生纠纷，经羊角镇司法所调解，双方自愿达成协议，被告自愿于2020年8月30日前支付原告工资2806元，但被告至今仍未支付。被告周某不作答辩。原告赫某某绕诉讼请求依法提交证据，被告周某未提交证据。鉴于被告不到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据经审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月10日，因被告周某拖欠原告赫某某2020年6月份的工资，双方发生纠纷，经茂名市茂南区司法局羊角司法所、茂名市茂南区羊角镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议，被告承诺于2020年8月30日前一次过付清2020年6月份的工资2806元给原告。但之后，被告未能按约付款给原告，致成纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，原告赫某某与被告周某经人民调解委员会调解达成的调解协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未能按约履行协议的义务，已经违反了双方的约定，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定时间亦未提交相应证据及答辩意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告周某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赫某某支付工资款2806元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告赫某某已预交），由被告周某负担。该案件受理费由被告周某在履行本判决时一并支付给原告赫某某，本院不另作退收。本判决为终审判决。本判决书送达双方当事人后即发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李志强二〇二〇年十一月十三日书记员  黄婉如附本案法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0403执恢139号申请执行人：朱月桐，女，1997年6月15日出生，蒙古族，市民，住赤峰市元宝山区。被申请人:张桂云，女，1966年4月15日出生，汉族，个体户，住赤峰市元宝山区。被申请人:于清瑞，男，1966年8月1日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。被申请人：于海阔，男，1989年8月1日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。本院在执行朱月桐申请执行张桂云、于清瑞、于海阔借款合同纠纷一案中，赤峰市元宝山区人民法院作出的（2017）内0403民初4214号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月29日向被执行人张桂云、于清瑞、于海阔发出执行通知书，责令被执行人按照（2017）内0403民初4214号民事调解书履行还款义务，并责令被执行人如实报告财产，本院对被执行人采取网络查控的强制措施。本院在执行过程中，查明被执行人张桂云、于清瑞、于海阔无法找到亦无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。已对被执行人姚建伟发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403执恢139号执行案件终结本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  孙佳麟审判员  李竹丽二〇二〇年十一月三十日书记员  刘升凯
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12032号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林志华，男，1987年5月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告林志华信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告林志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年8月13日，卡号49×××42。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金113743.14元，利息32406.58元，分期付款手续费15299元，逾期还款违约金21142.32元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告林志华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金113743.14元、利息（截至2020年7月6日为32406.58元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为21142.32元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费15299元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，由被告林志华负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初13746号原告：肖某，男，苗族，1968年3月13日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：王玉林。原告肖某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告肖某的委托诉讼代理人黄平忠与被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金（以已付房款人民币470482元为基数，按每日万分之一的标准自2018年12月20日起支付至被告通知办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币21454元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月11日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景第17栋1单元31层3号房，购房总价款为470482元。被告应于2018年12月20日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，合同同时对其他事项也进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依约将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：被告已于2020年3月17日取得大产权证，具备商品房所有权初始登记的条件并于2020年3月21日登报公示，关于逾期办证，主合同及补充协议均有约定，被告认为应按补充协议的约定以实际收房的次日起720日（部分为730日）为办证期限的起算日。主合同未约定的情形，被告希望申请对逾期办证的损失进行鉴定。因受新冠疫情影响导致被告延缓办证，被告认为逾期办证天数应扣除疫情影响期间的天数（即2020年1月24日至2020年2月24日）。原告方并未举证证明逾期办证造成损失，也未举证原告购买房屋是为了交易，我司申请对逾期办证损失进行鉴定。如若不能申请，我司认为应结合被告的违约程度、原告的损失情况以及当地的经济情况，按日万分之0.5来计算逾期办证违约金，当批量案件影响较大，我司有主动按补充协议进行赔付，如果不能按补充协议赔付违约金，会导致我司主动赔付过的业主纷纷起诉，增加诉累。经审理查明，2016年3月11日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额470482元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2018年12月20日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的千分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：...（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知业主“贵阳恒大帝景项目二组团8、9、11、12、13、15、16、17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分已具备产权办理条件，将于2020年3月20日起开始办理产权手续”。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2018年12月20日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，已构成违约，应承担违约责任。合同明确约定，约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。故逾期办证的违约金应以购房款为基数从被告实际违约之日即2018年12月21日起按日万分之一计算至被告通知业主办证之日即2020年3月21日止。本案被告共逾期456天，应支付违约金为470482元×0.0001×456天≈21454元，故对于原告诉请的违约金，本院在21454元范围内予以支持，超出部分本院不予支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的辩论意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，故对于被告的该辩论意见，本院不予采纳。对于被告的其他辩论意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告肖某逾期办证违约金21454元；二、驳回原告肖某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  吴喜圆二〇二〇年十一月五日法官助理郭颖书记员龚林羽
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2148号 罪犯张光激，男，1986年1月17日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张光激在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市巴南区人民法院于2009年11月2日作出(2009)巴刑初字第502号刑事判决，认定张光激犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，与前犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金39万元，追缴赃款19100元。刑期自2008年11月22日起至2028年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2012年12月19日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年十一个月；本院于2019年3月11日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2024年5月21日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张光激在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张光激减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2008年11月22日起至2023年10月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒宏娅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10841号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行。住所：云南省昆明市塘双路**。负责人：刘海涛，行长。委托代理人：陈朝晖、高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：张永，男，白族，1973年5月7日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告张永信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年11月4日公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行（以下简称“原告”）的委托代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告张永（以下简称“被告”）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告归还截止2020年11月3日所欠信用卡本金28,697.46元、利息5244.63元、逾期还款违约金1744.57元，并支付自2020年11月4日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭发表答辩意见也未向本院提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息、交易信息、委托代理协议（主诉案件）及增值税专用发票。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，以上证据合法、有效，本院予以确认。经本院审理查明并确认如下法律事实：被告于2016年1月28日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了信用卡各项消费收费情况，乙方未按期偿还应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，以日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，应以最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费等由乙方承担等具体事项（甲方为发卡行，乙方为金融信用卡申请人）。经审核后，原告向被告发放了卡号为54×××32的贷记卡。被告自开卡消费后，欠付本金、利息等费用。现原告诉至本院，主张相应诉请。本院认为：被告在原告处申办贷记卡并在申请表中明确表明愿意遵守领用合约，原告依约向被告发放了贷记卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用贷记卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行未能与持卡人就逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按滞纳金的标准收取违约金。原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商达成一致，故对持卡人不产生法律效力，原告据此主张违约金，实质上仍系变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，另外从原告提交的银行流水来看，在2017年1月1日前所产生的滞纳金原告均已经收取过，故本院对该项主张不予支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；对于律师费，双方约定了因被告未按期偿还欠款等原告由此支出的律师费由被告承担，原告也举证证实了支付律师费1300元，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张永自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行偿还截止2020年11月3日的本金28,697.46元、利息5244.63元，并支付自2020年11月4日起至实际付清之日止按《贷记卡领用合约》计算的利息，被告张永承担的利息与费用之总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告张永自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行的其他诉讼请求。案件受理费692元，由被告张永承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年十一月十六日书记员  杨玉池
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4591号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南睿和工程管理有限公司（原河南东方环宇环境科技工程有限公司），住所地河南省安阳市北关区彰德路与健康路交叉口“悠乐生活广场”办公写字楼**楼**。法定代表人：侯卫军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢虎，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨利杰，男，1974年10月11日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：申思，河南大然律师事务所律师。一审被告（二审上诉人）：汤阴东方环宇污水处理有限公司，住，住所地河南省汤阴县汤蒲铁路南侧大线东侧、李朱沟北侧。法定代表人：颜伟强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。再审申请人河南睿和工程管理有限公司（以下简称睿和公司）因与被申请人杨利杰及一审被告汤阴东方环宇污水处理有限公司（以下简称汤阴环宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终5664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。睿和公司申请再审称，原审判决免除杨利杰5%的税金违反了国家税收管理法规，违背了双方合同协议书约定，且缺乏证据证明。睿和公司与杨利杰签订的《合同协议书》、《付款补充协议》约定杨利杰让利12%，没有包括税金项目。该让利是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。二审判决“以杨利杰让利12%为由，再要求扣除税金和企业管理费显失公平”的认定是错误的。如上所述，原审法院免除杨利杰的企业管理费也违背双方的协议约定，缺乏证据支持，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。杨利杰提交意见称：一、睿和公司迟延支付工程款，根据原协议约定，不再享受让利且需向杨利杰另行支付违约金。二、《付款补充协议》系双方对工程价款的重新约定，杨利杰已经对工程价款作出巨大让利，不应再承担税金和管理费。三、睿和公司已经按照补充协议的约定数额支付80%的工程款，并未进行任何扣除，进一步证实双方并未约定除12%让利以外还需扣除其他款项。根据法律规定，睿和公司仅对税金享有代扣代缴义务，在双方对原合同工程款进行重新约定的情况下，睿和公司亦无权另行代扣税金。原审判决在双方协议无效的情况下，公平分配让利比例符合民法公平原则。睿和公司的再审请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。汤阴环宇公司提交意见称，睿和公司的申请理由没有事实和法律依据。案涉工程款项是由汤阴环宇公司支付的，不是睿和公司支付。睿和公司与杨利杰之间有补充协议，对工程款已经进行过了结算。因睿和公司没有按约履行，所以工程款应该多加12%，但原审法院仍按12%让利进行结算，实际睿和公司已经节省了12%的工程费用。本院经审查认为，本案主要问题是原审判决在案涉工程价款结算中扣除杨利杰5%税金和企业管理费是否正确。虽然，睿和公司与杨利杰于2015年8月15日签订的《合同协议》中约定，工程价款中扣留5%的税金以及企业管理费归发包人所有。但是，双方在工程验收结算时又签订了《补充付款协议》，对案涉工程最终审计价款、优惠让利、已付工程款、应付工程款及付款时间等工程价款结算支付事项重新作出约定，属于双方对案涉工程价款的结算协议。该《补充付款协议》增加了现场协调费的内容，未再约定扣留税金及企业管理费等事项，应视为双方对所签《合同协议书》中关于税金及企业管理费相关内容的变更。原审判决据此不在应付工程款中扣除企业管理费及5%税金，依据充分，并无不当。并且，依法纳税属于法定义务，是否在本案工程价款结算中扣除5%税金，属于双方合同约定及工程价款结算事项，与杨利杰依法应负担的纳税义务并不矛盾，亦无关联。故睿和公司主张的二审判决未在工程价款中扣除5%税金违反国家税收管理规定及双方合同约定等理由，不能成立。综上所述，睿和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南睿和工程管理有限公司的再审申请。审判长  姚世宏审判员  范书伟审判员  于跃辉二〇二〇年十一月十日法官助理张露书记员边辑
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1645号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：G69银白高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 委托代理人陈聪。 被执行人万洁然，1989年10月30日生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月17日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10207001033号行政处罚决定中的罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：2020年1月16日13时11分，被执行人万洁然驾驶车辆牌号为渝Ｆ×××××号小型轿车，在Ｇ69银百高速忠万段公路下行方向1137ＫＭ＋500Ｍ处存在驾驶机动车超过限速标志、标明的速度的违法行为（限速100公里／小时，实际车速139公里／小时）。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全条例》第四十五条的规定，于2020年2月28日向被执行人送达渝交执通［2020］10207001033号违法行为通知书，告知被执行人违法事实、拟作出的行政处罚、依据、享有的陈述、申辩、申请听证的权利。2020年4月2日，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，作出渝交执罚［2020］10207001033号行政处罚决定，对被执行人处罚款200元。该行政处罚决定书于2020年4月5日送达被执行人。该行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2020年10月21日，申请执行人向被执行人邮寄送达渝交强催［2020］0207030号《申请法院强制执行催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。被执行人仍未履行。 本院认为，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队作出的渝交执罚[2020]10207001033号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队作出的渝交执罚[2020]10207001033号行政处罚决定中的罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  许人耀
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40243号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐林龙，男，1988年12月28日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告徐林龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告徐林龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐林龙支付截至2020年4月9日的信用卡欠款本金人民币77,251.51元及自逾期之日起至2020年4月9日的利息17,953.71元、违约金20,084.17元、现金分期手续费9,393元、账单分期手续费293.64元；2.判令被告徐林龙支付自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐林龙负担。事实和理由：被告徐林龙自2013年8月12日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告徐林龙未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告徐林龙未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告徐林龙未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告徐林龙自2013年8月12日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2017年12月9日起多次催款，截至2020年4月9日，被告徐林龙实际拖欠信用卡欠款本金77,251.51元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告徐林龙如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告徐林龙以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告徐林龙如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告徐林龙经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告徐林龙在信用卡申请表中填写的现居地址上海市嘉定区芳林路819弄白金院坻201室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐林龙在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐林龙借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，由于银行规定的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告徐林龙在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告徐林龙签收与否，均视为送达，现被告徐林龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐林龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月9日的信用卡欠款本金77,251.51元；二、被告徐林龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，其中利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计算至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计865.64元，由被告徐林龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十一月三十日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2002号原告：裴明月，男，汉族，永济市。委托诉讼代理人：裴小凤，系原告女儿。被告：永济市栲栳镇长杆村第十一组，住所地永济市。负责人：裴向荣，该组组长。原告裴明月与被告永济市栲栳镇长杆村第十一组侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法公开进行了审理。原告裴明月向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止对原告“井上地”经营权的侵权，判令被告立即返回属于原告所经营管理的7分“井上地”，同时判令被告赔偿原告的损失10000元(包括粮补)；2.依法判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告系被告居民组的集体经济组织成员，系自己家中的户主。1993年原告生育孩子之后，按照国家政策原告儿子可以取得一份口粮田。当年，被告时任组长的裴安子给原告在地名为“井上地”划分了1亩口粮田。后半年因土地调整，时任组长裴安子将原告原来的土地由1亩调整为2.7亩。2017年裴小月任组长时，未经原告同意，擅自将原告“井上地”7分土地发包给李超，由李超一直耕种至今。此事经原告多次找被告及村干部解决，至今未果。为了维护原告的合法权益，原告依据有关法律规定特向你院提起诉讼，请贵院判如所请。本案在庭审过程中，原告陈述：我的地长，应该多。多分的原因是裴安子说是流动地，他跟我调换，谁拿长的地换短的呢，他说给我添地我不愿意换，确权我没有签字。对此，提供长杆村村委会会计杨生活出具的证明一份（章子都是会计管）。本院经审查认为，从原告的上述陈述可知，原被告双方争议的是案涉0.7亩土地的使用权。按照《农村土地承包经营权登记试点工作规程（试行）》中的关于操作流程的规定，对于每宗土地权属的确认，要经过：前期资料调查；测量地块成图；公示审核由村、组土地承包经营权登记工作组审核地籍草图后，在村、组公示，对公示中农户提出的异议，及时进行核实、修正，并再次公示，并由农户签字确认后，由村组上报乡（镇）人民政府，乡（镇）人民政府汇总并审核对后上报县级人民政府；建立登记簿；颁发承包经营权证书；适时对承包经营权证书进行完善；建立农村土地承包管理信息系统；资料归档。至此才能得到土地承包经营权证书（即俗称的土地经营权确权证书、简称新土地本）可见，农户签字等等都是土地确权流程中不可缺少的环节，在其之后还要进行登记公示等工作流程。但本案截止开庭，原告没有提供出政府颁发的土地确权证书，并且原告提出“确权我没有签字”，故本案案涉土地尚没有颁发土地确权证书。原告起诉，至庭审却不能提供土地经营权确权证书，以证实案涉土地使用权属归己。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，土地权属确认应由政府处理：完成土地经营权确权流程，颁发土地经营权确权证书，明确案涉地块使用权归谁。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告裴明月的起诉。诉讼费用50元，简易程序减半收取为25元，本院退还原告裴明月。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  侯满星二〇二〇年十一月十六日书记员  赵媛媛
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初464号原告：杜光，男，汉族，1973年1月23日出生，住所地：四川省成都市天府新区。被告：苏衍茂，男，汉族，1963年6月17日出生，住所地：住址：广东省深圳市罗湖区。被告：苏建明，男，1970年1月5日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区，香港特别行政区居民。第三人：福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区龙腾南路**珠江大厦4F。法定代表人：苏日明，职务，董事长。本院于2020年1月14日受理原告杜光诉被告苏衍茂、苏建明、第三人福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司股权转让纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。原告杜光诉请：1.苏衍茂退还股票折价款的60%即662074.56元。2.苏衍茂退还完成2017年对赌业绩而收到的股权转让款中应得金额的60%即757350元。3.苏衍茂承担逾期退还上述款项的利息。4.苏建明对苏衍茂的上述1、2、3项诉请承担连带责任。5.两被告承担本案全部诉讼费用。2020年11月17日，原告杜光以另循途径解决争议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜光的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜光撤诉。原告预交案件受理费人民币20156元，减半收取人民币10078元，由原告负担。审 判 长  余长勇人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年十一月十七日书 记 员  卓泽璇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5748号 原告：申仲颉，女，汉族，1978年6月9日生，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑雯，浙江京衡律师事务所律师。 被告:鲁岚，女，汉族，1977年1月17日出生，住南京市浦口区。 原告申仲颉与被告鲁岚股权转让纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉请：1、判令确认解除股权转让合同，被告返还股权转让款30万元；2、判令被告支付利息（自2019年1月25日起按每月股权本金20%的收益计算至实际付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月2日，原、被告签订股权转让合同，约定被告鲁岚将其持有的南京我秀我妆网络科技有限公司（简称我秀我妆公司）的3.3%股权以90万元的价格转让给原告申仲颉，2019年8月7日，原、被告签订退股协议书，原告将2.33%的股份（价值60万元）退还给被告，合同签订后，原告按约支付了股权转让款，但被告既未配合办理工商变更登记，也未向原告披露我秀我妆公司的实际经营情况，且原告也未收到任何项目分红，合同目的已无法实现。同时，被告至今未收到A轮融资，原告也未收到股权溢价部分40%的投资收益，故诉至法院，请求判如所请。 经查，鲁岚系我秀我妆公司法定代表人及股东，公司注册资本500万元，实缴资本70.4万元，鲁岚持股比例96%。2019年1月2日，原、被告签订股权转让合同，由鲁岚将其持有的我秀我妆公司的3.3%的股权以90万元转让给申仲颉，2019年8月7日，原、被告签订退股协议书，原告将我秀我妆公司2.33%的股份（价值60万元）退还给被告。合同签订后，申仲颉将股权转让款付至我秀我妆公司账户，现我秀我妆公司搬离注册登记场所，下落不明。鲁岚以股权转让形式或以公司名义与他人合作收取款项的案件达数十起，涉案金额达1100余万元。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 驳回原告申仲颉的起诉。 本案案件受理费6625元（已减半收取），退还给原告申仲颉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 俞昌盛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张维凤 书 记 员 徐 乔
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初3677号 申请人：李北平。 被申请人：邓信水。 申请人李北平与被申请人邓信水买卖合同纠纷一案，申请人李北平于2020年11月5日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人邓信水银行存款35000元或查封、扣押其他等值财产。 本院认为，申请人李北平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓信水银行存款35000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  辛平杰 二〇二〇年十一月五日 书记员  易林风
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19667号原告：罗惠，女，1972年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：叶晓伟（系原告罗惠之夫），男，1968年6月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆家具一厂，住所地重庆市沙坪坝区饮水村**，统一社会信用代码915001062030964608。法定代表人：程国平，重庆家具一厂厂长。原告罗惠与被告重庆家具一厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告罗惠于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗惠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告罗惠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗惠撤回起诉。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告罗惠负担。审判员  滕磊二〇二〇年十一月十九日书记员  方宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6804号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：李文娟，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹艳，广西万铭律师事务所律师。 被告：黄建，男，1983年4月4日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县黄冕镇山脚村厂底屯**，公民身份号码：4522231983××××××××。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告黄建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文娟到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金102400元、利息4734.29元、罚息25478.83元（罚息暂计至2020年7月3日，之后罚息按编号为45020170410007551978的合同约定计收至清偿完毕止）。2、判决被告支付律师代理费6468元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 原告向本院提出事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××18的建行储蓄卡，通过中国建设银行个人手机银行账号，向原告申请办理“快ｅ贷”贷款业务。2017年4月9日与原告签订了编号为45020170410007551978的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》。合同约定：原告授予被告的借款额度为102400元，借款额度有效期自2017年4月9日至2018年4月9日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用，单笔借款期限为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，贷款采用固定利率，利率按照4.56%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密自助操作成功后生效。合同还对违约责任等进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人 3 立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于…律师费等）均由借款人承担。此后，被告向原告支用借款102400元。贷款到期后，被告未依约还清借款本息。截止至2020年7月3日，被告拖欠原告借款本金102400元、利息4734.29元、罚息25478.83元。原告多次催促被告还款未果。原告遂委托广西万铭律师事务所向法院提起诉讼，并支付了律师代理费6468元。综上，被告拖欠原告贷款属违约行为，为维护原告合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告未作答辩。 本院审理认定事实如下： 被告为其中国建设银行的银行卡向原告申请开通电子银行服务之后，被告通过该银行卡向原告申请办理“快e贷”业务，并于2017年4月9日通过手机银行与原告签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》。该合同约定：借款额度为102400元；借款额度有效期间一年，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日确定不变，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照4.56%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。此外该合同的附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用；借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，按日计息；若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。截至2020年7月3日，被告尚欠原告贷款本金102400元、利息4734.29元、罚息25478.83元。 4 本院认为，原、被告双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的内容，符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。合同签订后，被告支用了借款，借款期限届满后未能按照合同约定还本付息，其行为属违约行为，也违反了诚实信用原则。现原告主张被告归还尚欠的贷款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。由于被告逾期还款导致本案诉讼，原告委托律师事务所代理本案，产生相应的律师诉讼代理费是原告为实现债权所支付的，符合相应的律师服务收费管理实施办法及律师服务收费标准，根据合同约定该费用亦应由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄建归还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行贷款本金102400元、利息4734.29元并支付相应的罚息（计算方法：截止2020年7月3日的罚息为25478.83元，2020年7月4日起的罚息，按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的方式，计算至被告付清借款本息之日止）。 二、被告黄建支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师费6468元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1541元（原告已预交，已减半收取），由被告黄建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 覃素红 5 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 曾林妮 书 记 员 杨关芬
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3960号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑艳，女，1977年1月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田宏朗，男，1959年10月5日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘建华，湖北三峡律师事务所律师。再审申请人郑艳因与被申请人田宏朗民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民终152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑艳申请再审称：（一）原审法院认定本案借贷并未实际发生，认定事实错误。郑艳已经提供了借款合同、借据、收条、电话录音等充足的证据证明借款事实。（二）田宏朗提交的证据不足以否定本案借贷事实。本案中田宏朗提交的证据为8份借款协议复印件以及王绍春的证人证言，其中借款协议复印件的真实性无法核实，且合同主体大多不是田宏朗，与本案亦无关联性，不足以否定郑艳已经出借款项的事实。（三）原审法院要求郑艳提交当时交付现金的证据，过于严苛，有违举证原则。郑艳提交的借款合同、借据等具有证明效力的书面材料皆是在田宏朗无任何胁迫及外力干预下签订，足以反映郑艳足额交付借款的事实。（四）郑艳向田宏朗出借现金204000元，未违反法律规定且符合情理。原判决认定交付204000元现金数额过大，不符合常理，但双方当事人签订的合同中即要求交付现金，因田宏朗当时担心邻近春节账户被司法冻结不能取现故要求交付现金，故郑艳对为何交付现金已经作了合理解释，交付现金204000元合法合理。（五）原审认定案涉债务是田宏朗欠郑艳父亲郑连荣债务后“换条子”形成，属认定事实错误。田宏朗对此并未提供证据证明，且即使如原审法院认定的属于“换条子”形成的债务，田宏朗亦应当承担还款义务。综上所述，郑艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，郑艳主张向田宏朗出借现金204000元，为证明其主张，郑艳在原审中提交了《借款合同》以及取现204000元的凭证，但并无证据证明其将该笔取现实际交付给田宏朗。原审期间，田宏朗抗辩称其与郑艳的父亲郑连荣存在借款关系，双方经核对前期欠款金额后，计算复利至借条出具当日的欠款金额为204214.7元，与案涉借贷金额基本一致。因田宏朗在原审中提交了相应的借款协议及证人证言，与其上述辩称理由能够相互印证，原审依据上述司法解释规定，结合郑艳陈述其在大额取现后前往田宏朗家中交付借款的交易方式与一般的交易惯例不符，且郑艳的职业为财务工作人员，其账户中长期有频繁的交易取现记录的事实，综合分析认定双方借贷关系并未实际发生，适用法律并无不当。郑艳关于原判决认定事实缺乏依据，适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院对此不予采信。综上所述，郑艳的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑艳的再审申请。审判长 徐 艺审判员 孙 刚审判员 赵莉丽二〇二〇年十一月十六日书记员 蔡云舫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5467号申请执行人：张庆学，男，1970年10月18日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：林良斌，男，1985年10月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：武佩微，女，1986年11月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。张庆学申请执行林良斌、武佩微加工合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终3583号民事判决书已发生法律效力。张庆学向本院申请执行，要求被执行人林良斌、武佩微给付加工款93000元、逾期付款利息、案件受理费1063元，保全费1020元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人林良斌、武佩微发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行87674.91元。本院已将被执行人林良斌名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人林良斌、武佩微有可供执行的财产。申请执行人张庆学亦未提供被执行人林良斌、武佩微可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张庆学申请执行的加工款93000元、逾期付款利息、案件受理费1063元，保全费1020元以及迟延履行期间债务利息，现已执行87674.91元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人林良斌、武佩微确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张庆学享有要求被执行人林良斌、武佩微继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人林良斌、武佩微负有继续向申请执行人张庆学履行债务的义务。申请执行人张庆学发现被执行人林良斌、武佩微有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 冰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7409号原告：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行，营业场所关上镇官渡广场东侧。负责人：万永峰。委托诉讼代理人：靳楠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：欧阳文灿，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨晓琴，女，汉族，1975年5月10日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：葛永坤，云南永天律师事务所律师，特别授权代理。原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行与被告杨晓琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金1,210,000元及计算至款项全部还清之日止的利息、滞纳金、其他相关费用等（截至2020年5月15日止利息为66,555.81元，费用为52,927.11元）；2.由被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。被告辩称，认可欠款事实，2020年5月15日后被告进行过还款，欠款金额应计算至2020年9月22日。被告并没有不重视或故意逾期还款，被告出现经营困难，受疫情影响，资金断裂，在生意恢复过程中被告就开始陆续还款，针对欠款，利息过高，请求减少利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××00）并进行了透支消费，截至2020年10月30日尚欠信用卡本金1095933.05元以及利息183236.29元未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金，其仅能向持卡人收取截止2016年12月31日前的逾期还款滞纳金。现原告主张已按原信用卡领用协议有关“变更收费标准、可按银行网站通告”的约定方式向持卡人履行了告知义务，该电子通告形式已对持卡人产生法律效力，但原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商达成一致，故对持卡人不产生法律效力，原告据此主张2017年1月1日后的违约金，实质上仍系按原约定变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。另，原告陈述其主张的费用包含了手续费和违约金，但无法将两项费用的具体金额区别开来，由于当事人对自己主张的事实负有举证责任，原告对被告尚欠手续费的情况未予举证证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对于原告主张的手续费本院不予支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、由被告杨晓琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行信用卡欠款本金1,095,933.05元以及截至2020年10月30日的利息183,236.29元，并计付自2020年10月31日起至实际付清之日止按信用卡领用合约计算的利息，被告杨晓琴承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,765元，由被告杨晓琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月十日书记员  汪建娇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8855号原告王斌，男，汉族，1977年11月23日出生，住河南省商丘市。被告张广华，男，汉族，1965年3月24日出生，住商丘市。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告王斌于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王斌撤回起诉。审判员  叶红梅二〇二〇年十一月十九日书记员  李 森
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初392号 公诉机关 河北省河间市人民检察院 被告人 基本情况 被告人李四辈，男，1967年8月14日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月11日被河间市公安局刑事拘留，同年7月18日被河间市公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 河检一部刑诉〔2020〕356号 2020年7月6日20时许，被告人李四辈酒后无驾驶资格驾驶无牌照二轮摩托车，在河间市卧佛堂镇卧吕路由北向南行驶，至与大石线交叉口右转弯时被民警查获。经肃宁天安司法鉴定所鉴定，李四辈静脉血中乙醇含量为185.11mg/100ml。李四辈到案后如实供述自己的罪行。 被告人 被告人李四辈对指控事实、罪名及量刑建议没有 -2- 意见 异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李四辈犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李四辈无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人李四辈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏红芳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘倚天
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初8612号之一原告：上海羽一文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘奎，总经理。委托诉讼代理人：朱文俊，上海青本律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘忆，上海青本律师事务所律师。被告：上海掌心物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：丁跃峰,总经理。委托诉讼代理人：胡志华，男。委托诉讼代理人：张远征，上海新望闻达律师事务所律师。原告上海羽一文化传播有限公司与被告上海掌心物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以需调取新的证据为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海羽一文化传播有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海羽一文化传播有限公司负担。审判员 沈 雯二〇二〇年十一月十八日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0685民初3754号 原告：王晓达，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：郭晓冬，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告王晓达与被告郭晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告王晓达于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓达的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓达撤诉。 案件受理费539.00元，减半收取计269.50元，由原告王晓达负担。 审判员  秦华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈雪
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终2967号上诉人（原审被告）：林术合，男，1957年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审原告）：毛有全，男，1966年3月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审原告）：魏范成，男，1964年8月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人林术合与被上诉人毛有全、魏范成买卖合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236民初3555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林术合于2020年11月6日收到交纳诉讼费用通知书后，未在人民法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按林术合自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙江莉审 判 员 刘 健审 判 员 李洪武二〇二〇年十一月十九日法官助理 柯 进书 记 员 易 倩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初850号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘赛，河南国银律师事务所律师。被告：郑州银轩文化传播有限公司，住，住所地郑州经济技术开发区航海东路****楼****/div>法定代表人：张拴叶。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告郑州银轩文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。因原告与被告双方达成和解，且被告已履行完毕，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费238元，减半收取计119元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年十一月六日书记员  张晓晗
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23305号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：刘海娥，女，1980年3月25日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘海娥信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告刘海娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币213,526.05元、利息33,065.83元、滞纳金及违约金3,387.28元、其他费用17,375.12元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告变更本金为203,501.05元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月24日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用，共计257,329.28元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘海娥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月24日，被告已累计拖欠信用卡透支本金203,501.05元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告刘海娥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月24日的透支本金合计203,501.05元；二、被告刘海娥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4352.52元，减半收取计2176.26元，由被告刘海娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82184号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：郝文强，男，1988年11月25日出生，汉族，住河南省孟州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告郝文强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告郝文强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝文强支付截至2020年8月2日的信用卡欠款本金人民币97,964.49元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年8月2日的利息47,358.69元、违约金1,957.62元、分期手续费2,050.68元；2.判令被告郝文强支付自2020年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郝文强负担。事实和理由：被告郝文强向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年6月4日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告郝文强使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郝文强未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告郝文强未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告郝文强未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月2日，被告郝文强拖欠信用卡本金97,964.49元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告郝文强同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址河南省孟州市城伯镇武桥村作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郝文强在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郝文强借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告郝文强在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告郝文强确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告郝文强未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝文强应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年8月2日的信用卡欠款本金97,964.49元；二、被告郝文强应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,286元，减半收取计1,643元，由被告郝文强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3350号申请人：张占平，男，1960年10月5日生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：张二军，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被申请人：李领军，男，1978年12月17日生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：张勇敢，男，1972年1月5日生，汉族，住河南省开封县。申请人张占平与被申请人李领军、张勇敢为民间借贷纠纷一案，申请人张占平于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李领军、张勇敢名下银行存款共计204270元予以冻结。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李领军、张勇敢名下银行存款共计204270元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋鹏二〇二〇年十一月十三日书记员  武丹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初13057号原告：昆明极光电线电缆有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区经开路**昆明科技创新园**。法定代表人：黄旭升，总经理。委托诉讼代理人：刘涛、包典，云南九夏律师事务所律师，特别授权代理。被告：威信潘林商贸有限公司，住所地云南，住所地云南省昭通市威信县环城西路**>法定代表人：潘绪飞。被告：林景教，男，1978年6月15日出生，汉族，身份证登记住址浙江省温州市苍南县。本院2020年9月29日受理原告昆明极光电线电缆有限公司诉被告威信潘林商贸有限公司、林景教买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明极光电线电缆有限公司撤回对被告威信潘林商贸有限公司、林景教的起诉。案件受理费1754元，减半收取877元由原告负担，其余877元按规定退还原告。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十一月二十四日书记员  严忠兰
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初303号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人张安心，男，1981年3月19日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省新蔡县，现住洛阳市西工区。2020年8月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审，同年11月17日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人张安心犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员崔芳军出庭支持公诉，被告人张安心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月2日晚，被告人张安心醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮燃油摩托车载人从位于洛阳市西工区建福路天城一品家中出发，行驶至定鼎路和中州路东北角处后又载人原路返回，行驶至西工区纱厂西路与建福路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张安心血液中乙醇含量为104.2mg/100ml，张安心驾驶的车辆为机动车。上述事实，被告人张安心在法庭审理过程中亦无异议且签字具结。并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、前科证明、立案决定书、呼出气体酒精含量结果单、驾驶证件、查扣经过、到案经过、行政处罚决定书、司法鉴定意见书，被告人张安心供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人张安心的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人张安心醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。张安心到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张安心犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币17000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年11月17日起至2020年12月16日止）。罚金限本判决生效后三日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  刘 平人民陪审员  袁秋芳二〇二〇年十一月十九日代书记员代  亦 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。