wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽04刑终208号 原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。 上诉人（原审被告人）许秀云，女，汉族，1960年7月5日出生，初中文化，无职业，住所地抚顺市顺城区。2002年11月因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，于2015年4月5日刑满释放。因本案于2019年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。 指定辩护人李双兰，系辽宁正太律师事务所律师。 抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控原审被告人许秀云犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2020年8月26日作出（2020）辽0403刑初28号刑事判决。宣判后，在法定期间内，原审被告人许秀云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人许秀云，听取了指定辩护人李双兰的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2002年11月，被告人许秀云因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。 被告人许秀云于2019年9月21日14时许,在抚顺市牙科医院附近,散发与法轮功有关的卡片，被公安机关抓获，当场查获法轮功宣传卡片56张。经抚顺市公安局国保支队审验鉴定,扣押的56张卡片，均为法轮功宣传品。 被告人许秀云于2019年9月21日被公安机关抓获。 原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、指定管辖决定书等书证；2、证人张某、樊某的证言；3、辨认笔录及照片、现场方位图、扣押清单及照片；4、抚顺市公安局国内安全保卫支队审定结论；5、被告人许秀云的供述和辩解。 原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人许秀云的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（七）项之规定，作出如下判决：一、被告人许秀云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币24000元。二、对公安机关依法扣押的传播法轮功宣传品，依法予以没收。 上诉人（原审被告人）许秀云提出的上诉理由是其不构成犯罪。 上诉人（原审被告人）许秀云的指定辩护人提出的辩护意见是原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经二审审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）许秀云利用邪教组织破坏法律实施的事实清楚，相关证据均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许秀云及其指定辩护人均未提供新的证据。 本院认为，上诉人（原审被告人）许秀云曾因从事邪教活动被追究刑事责任，又从事邪教活动，利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法惩处，故上诉人（原审被告人）许秀云所提其不构成犯罪的上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人（原审被告人）许秀云的指定辩护人所提原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院在量刑过程中，已充分考虑其犯罪的行为和后果，以及其具有的量刑情节，故该上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审判决事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩耀臣 审判员  沈 忠 审判员  曹 阳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理孟凡龙 书记员王凤
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执461号之三申请执行人：张某某，男性，1977年05月09出生，汉族，住葫芦岛市连山区。申请执行人：李某，男性，1977年12月06出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：程某某，男性，1968年01月26出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：杨某某，女性，1966年01月06出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：陈某，男性，1971年04月16出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：单某某，女性，1975年08月20出生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行张某某、李某与程某某、杨某某、陈某、单某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初464号，已向被执行人程某某、杨某某、陈某、单某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在辽宁省农村信用社联合社638811010×××88账户内存款人民币51248.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十一月十五日书记员  许常辉
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢378号之三 申请执行人：高洪玉，男，1982年7月20日生，汉族，住南充市顺庆区。 委托代理人：任成术，四川智典律师事务所律师。 被执行人：南充市九州房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区。 法定代表人：赵凤琼，总经理。 被执行人：谢定洲，男，1965年7月26日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：四川三定旅游投资有限公司，住所地四川省西充县多扶镇。 法定代表人：赵凤琼，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初396号判决，立案受理了高洪玉申请执行南充市九州房地产开发有限公司、谢定洲、四川三定旅游投资有限公司借款合同纠纷一案。 1、执行过程中，本院分别于2020年4月9日、2020年8月10日、2020年9月4日、2020年10月26日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，对被执行人银行存款进行了冻结，因被执行人银行账户无大额存款未进行扣划。 2、本院查封的被执行人四川三定旅游投资有限公司所有位于四川省西充县多扶镇的房屋，现在执行异议中无法处置；本院查封了被执行人南充市九州房地产开发有限公司所有的车牌号为川Ｒ9××××、川ＲＡ××××的车辆，因车辆未实际控制无法处置。 3、本院委托了网格协助对被执行人进行实地调查；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人列入限制高消费名单。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额12093800元（未含其他费用），已实债权金额0元，未实现债权本金金额12093800元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王涵
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初884号 原告：陈永红，女，1945年10月12日出生，汉族，居民，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。 被告：刘家欢，男，1992年5月17日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 原告陈永红与被告刘家欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审查发现本案不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈永红的委托诉讼代理人陈继荣到庭参加诉讼，被告刘家欢经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永红向本院提出诉讼请求：1、解除原告陈永红与被告刘家欢于 2 2019年1月18日签订的《最高额抵押合同》、《个人循环借款额度协议》；2、被告刘家欢向原告陈永红偿还借款本金20万元及利息（利息计算方法：以20万元为基数,按月息2分自2019年11月24日起计算至付清止）,暂计至2020年3月23日利息为16000元；3、被告刘家欢承担原告因实现债权所产生的律师费23000元；4、原告陈永红对被告刘家欢名下抵押物中山市的房地产［不动产权证书：粤（2017）中山市不动产权第××号］处置所得价款享有优先受偿权。以上合计239000元。事实和理由：原告陈永红与被告刘家欢是朋友关系，被告刘家欢因家庭和生意资金周转需要向原告陈永红借款。2019年1月18日，被告刘家欢向原告陈永红借款20万元，双方2019年1月18日签订《借款合同》,被告于刘家欢向原告出具《借款借据》。双方于《借款合同》约定：借款利息为月利率2.3%,逾期借款利息为月利率2.3%,违约金为每天千分之一；借款期限为12个月；违约责任包括但不限于甲方委托律师的律师费、查档费、诉讼费、诉讼保全责任保险费等实现债权的费用由被告承担。原告陈永红于2019年1月23日、24日以银行转账方式支付20万元给被告刘家欢。借款后，被告刘家欢已支付截至2019年11月23日的利息，尚欠借款本金20万元。被告刘家欢提供位于中山市的房地产［不动产权证书：粤（2017）中山市不动产权第××号］作为本案借款抵押担保，双方已于2019年1月18日办理抵押登记手续，不动产登记证明号：粤（2019）中山市不动产证明第**号。原告为实现本案债权现已支出律师费23000元。请求 3 法院依法判决。 被告刘家欢没有向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。 本案经审理认定事实如下：2019年1月18日，被告刘家欢向原告陈永红借款20万元，双方2019年1月18日签订《借款合同》,《借款合同》约定：借款利息为月利率2.3%,逾期借款利息为月利率2.3%,违约金为每天千分之一；借款期限为12个月；违约责任包括但不限于甲方委托律师的律师费、查档费、诉讼费、诉讼保全责任保险费等实现债权的费用由被告承担。原告陈永红于2019年1月23日、24日以银行转账方式支付20万元给被告刘家欢。借款后，被告刘家欢已支付截至2019年11月23日的利息，尚欠借款本金20万元。为担保借款，被告刘家欢提供位于中山市的房地产［不动产权证书：粤（2017）中山市不动产权第××号］作为借款抵押担保，双方已于2019年1月18日办理抵押登记手续，不动产登记证明号：粤（2019）中山市不动产证明第***号。 另查明，2020年1月14日，陈永红与广东洋三律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费23000元。同日，广东洋三律师事务所向陈永红开具了23000元的律师费发票。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据《最高额抵押合同》、《个人循环借款额度协议》、《借款合同》、《借款借据》、《账户交易明细》、 4 《委托代理合同》、《广东增值税普通发票》、《记账凭证》、《不动产权证书》、《不动产登记证明》、《中山市不动产登记资料查询结果》等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告刘家欢向原告陈永红借款，双方自愿签订了《借款合同》,约定了借款利率、借款期限、违约责任，被告刘家欢也提供了房产对借款进行抵押担保，这是双方的真实意思表示，双方的债权债务关系明确,当事人应当按照合同约定全面履行其义务。原告陈永红依照约定出借了20万元给被告刘家欢，被告刘家欢却没有依约全面履行还款付息义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，原告陈永红有权要求解除双方于2019年1月18日签订的《最高额抵押合同》、《个人循环借款额度协议》。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张自2019年11月24日起按年利率24％计算利息，依法有据。原告陈永红请求被告刘家欢偿还借款及利息有事实和法律依据，本院予以支持。 关于优先受偿权的问题。被告刘家欢以其所有的位于位于中山市的房产向原告陈永红提供抵押担保，并办理抵押登记手续。该抵押合法有效，符合抵押权设定的生效要件。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依 5 照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告陈永红对被告刘家欢提供的抵押物在其抵押、顺位就本案债权享有优先受偿权。关于律师费的问题，原告陈永红提交了委托代理合同及律师费发票证明其因本案支出律师费23000元，被告刘家欢未按约定还款，应当按合同的约定负担原告陈永红因本案支出的律师费。被告刘家欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈永红与被告刘家欢于2019年1月18日签订的《最高额抵押合同》、《个人循环借款额度协议》； 二、被告刘家欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永红偿还借款本金20万元，并支付利息（利息计算方式：以借款本金20万为基数，自2019年11月24日起按年利率24％计算至实际清偿之日止）; 三、原告陈永红对被告刘家欢所有的位于中山市［不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款在其抵押顺位就上述债权享有优 6 先受偿权； 四、被告刘家欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永红支付律师费23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4886元，公告费700元，共5586元（原告陈永红已预付），由被告刘家欢负担。被告刘家欢于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈永红。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  龙文成 人民陪审员  符晓云 人民陪审员  易燕燕 7 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  张璐璐
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2231号 石明刚： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0182民初2270号民事判决书，于2020年10月9日立案受理石明刚申请执行刘聪、成都广寓科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的18538元，执行费178元。执行中，本院已将18538元案款全部划至申请执行人账户，执行费178元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执7573号 被执行人吕权生，男，1982年4月15日出生，汉族，住广东省高州市。 关于被执行人吕权生责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0103刑初470号刑事判决，责令被执行人吕权生向被害人周某退赔一台电动自行车；赔偿被害人范某一台阿特丽牌电动自行车；赔偿被害人蒋某一台飞力普牌电动自行车；赔偿被害人叶某一台越驰牌电动自行车；赔偿被害人温某一台电动自行车。本院于2020年10月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。涉案标的物已销赃，暂无法退赔涉案标的物给被害人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执7573号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海健 审判员  吴泰健 审判员  赖国新 二〇二〇年十一月七日 书记员  彭允初
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3569号之一申请执行人：陈媛媛，女，1988年12月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：盛科，男，1990年4月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人陈媛媛与被执行人盛科民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解还款协议，被执行人盛科已履行案款8000元，本案申请执行费127元，余款本金7120元从2020年11月开始于每月月底之前支付2000元直至付清为止。申请人陈媛媛于2020年11月11日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人陈媛媛的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执3569号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  金增儿审 判 员  张志军二〇二〇年十一月十一日代书记员  马 啸
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执2334号之一 申请执行人:王国琼，女，1956年2月14日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。 被执行人：邹盛伦，男，1953年6月21日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。 被执行人：尝伶丽，女，1962年3月14日，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。 被执行人：邹昊城，男，1984年5月12日，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。 本院在执行申请执行人王国琼与被执行人邹盛伦、尝伶丽、邹昊城民间借贷纠纷一案中，于2020年11月12日向被执行人邹盛伦、尝伶丽、邹昊城发出执行通知书，责令被执行人邹盛伦、尝伶丽、邹昊城支付申请执行人80096.5元，但被执行人拒不履行本院作出的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人邹盛伦在弥勒农村商业银行总行营业部的账户62×××16内的存款81197.50元； 二、冻结期限为一年（自2020年11月20日起至2021年11月20日止）。 本裁定立即执行。 审判员  余秀才 二〇二〇年十一月二十日 书记员  姜斌然
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1464号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：戴肖利，山东海扬律师事务所律师。被告：沂水县新东方超市有限公司，住所地山东省临沂市沂水县。法定代表人：李春芝，执行董事兼经理。原告温州市派克箱包有限公司与被告沂水县新东方超市有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。诉讼过程中，原告温州市派克箱包有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年十一月十二日书记员  贺甜甜
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3356号之一申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道**，统一社会信用代码：91330183YA1289911B。主要负责人：骆沸，该行行长。委托诉讼代理人：章梦丽、陈月萍。被执行人：盛丹玲，女，1990年10月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：盛钟祥，男，1985年11月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：徐辉，女，1989年12月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人盛丹玲、盛钟祥、徐辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初3834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人盛丹玲、盛钟祥、徐辉未自觉履行民事判决确定9月29日立案执行。执行标的为被执行人盛丹玲、盛钟祥、徐辉归还申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行案款323850.75元及利息。执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人盛丹玲、盛钟祥、徐辉发出执行通知书、报告财产令，要求盛丹玲、盛钟祥、徐辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人盛丹玲、盛钟祥、徐辉逾期未履行案款及报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛丹玲、盛钟祥、徐辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。查询结果：被执行人盛丹玲、盛钟祥、徐辉名下暂无其他可供执行的财产。鉴于被执行人盛丹玲、盛钟祥、徐辉拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人盛丹玲、盛钟祥、徐辉采取了纳入失信被执行人名单并对其限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院微法院告知了申请执行人。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人盛丹玲、盛钟祥、徐辉暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3356号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 彬二〇二〇年十一月二十四日代书记员  章琳杰
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执异106号异议人：崔海委，男，1985年5月28日生，汉族，户籍地山东省苍山县三合乡北头村**。异议人：王纪学，男，1967年10月20日生，汉族，户籍户籍地山东省苍山县三合乡常庄村**。div>异议人：李发明，男，1960年1月9日生，汉族，户籍地山户籍地山东省苍山县三合乡李田营村**。v>异议人：李玉林，男，1987年6月17日生，汉族，户籍地山东省户籍地山东省苍山县三合乡双庙后村**。异议人：吴怀亮，男，1973年1月24日生，汉族，户籍地山东省苍山户籍地山东省苍山县三合乡赵村**。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>异议人：崔岗，男，1986年12月7日生，汉族，户籍地山东省苍山县兰户籍地山东省苍山县兰陵镇崔宅子村**。 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>异议人：黄付强，男，1982年1月16日生，汉族，户籍地山东省苍山县卞庄镇户籍地山东省苍山县卞庄镇大坊村**。tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>异议人：王会民，男，1974年3月9日生，汉族，户籍地山东省苍山县三合乡赵村户籍地山东省苍山县三合乡赵村**。le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>异议人：崔广民，男，1982年4月28日生，汉族，户籍地山东省苍山县三合乡崔桥村X户籍地山东省苍山县三合乡崔桥村**。='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>异议人：高合宝，男，1967年3月1日生，汉族，户籍地山东省苍山县三合乡双庙后村XX户籍地山东省苍山县三合乡双庙后村**。LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>异议人：丁红法，男，1955年12月5日生，汉族，户籍地上海市崇明区陈家镇东海村XXX号。户籍地上海市崇明区陈家镇东海村**。NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>异议人：夏六高，男，1971年10月24日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县褚集乡洄中村夏家51户籍地安徽省蚌埠市怀远县褚集乡洄中村夏家**。-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>异议人：龚栋森，男，1967年11月3日生，汉族，户籍地上海市崇明区陈家镇协隆村滨江952号2室户籍地上海市崇明区陈家镇协隆村滨江****。HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>异议人：陆卫昌，男，1966年5月23日生，汉族，户籍地上海市崇明区陈家镇花漂村XXX号。异议人：施俊，男，1973年4月13日生，汉族，户籍地上海市崇明区陈家镇花漂村XXX号。异议人：上海崇明花菜研发中心，住所地上海市崇明区中兴镇东首。法定代表人：黄成超。申请执行人：上海建州果蔬专业合作社，住所地上海市崇明区。法定代表人：苏斌，社长。债权人：茅杰，男，1978年2月21日生，汉族，住上海市崇明区。本院在执行上海建州果蔬专业合作社、茅杰与山东商道生物科技股份有限公司产品责任纠纷案过程中，于2020年2月20日作出(2018)沪0151执3430号执行裁定，对已经执行到位的财产作出分配方案。异议人崔海委等不同意该执行裁定，提起异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，异议人崔海委等向本院提交了书面撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：准予崔海委、王纪学、李发明、李玉林、吴怀亮、崔岗、黄付强、王会民、崔广民、高合宝、丁红法、夏六高、龚栋森、陆卫昌、施俊、上海崇明花菜研发中心撤回异议申请。审判长  黄菲菲审判员  贺宇红审判员  刘 凯二〇二〇年十一月三十日书记员  郑小宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35614号原告：李玉凤，女，1987年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：卢苇(系原告侄女)，住上海市闵行区。被告：上海金吉鸟健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周荣，总经理。被告：上海荣航健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周荣，总经理。上述两被告的共同委托诉讼代理人：周康宇。原告李玉凤与被告上海金吉鸟健身服务有限公司、上海荣航健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李玉凤于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉凤撤诉。案件受理费减半收取人民币63.15元，由原告李玉凤负担。审 判 员  张 端二〇二〇年十一月十二日法官助理  马晨贵书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1332号上诉人（原审被告）：昆明经开区好杰文体经营部，经营场所昆明经开区新广丰食品批发市场******。经营者：李正清，男，汉族，1986年6月28日生，住湖南省邵东县。被上诉人（原审原告）：金士顿科技（中国）有限公司，住所：北京市朝阳区景华南街****（07）801。法定代表人：赵振纲（TIMCHEN-KANGCHAO），总经理。委托诉讼代理人：李辉、云南滇晋律师事务所律师。上诉人昆明经开区好杰文体经营部因与被上诉人金士顿科技（中国）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审审理过程中，上诉人昆明经开区好杰文体经营部与被上诉人金士顿科技（中国）有限公司达成和解，故上诉人于2020年11月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人昆明经开区好杰文体经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许昆明经开区好杰文体经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费367元，减半收取183.50元，由上诉人昆明经开区好杰文体经营部负担。本裁定为终审裁定。审判长  任志祥审判员  沈 灵审判员  陈 姣二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗 燕
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初220号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人余吉州，男，汉族，1975年8月10日出生于宣城市宣州区，小学文化，务农，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月22日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2020年9月11日被本院取保候审，同年10月28日经本院决定逮捕，同年11月12日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2020）202号起诉书指控被告人余吉州犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人余吉州到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，本院于2020年9月15日将本案中止审理，同年11月16日恢复审理。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人余吉州在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人余吉州具有自首、醉酒后驾车发生交通事故负全责、取得谅解等情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，予以惩处，建议判处拘役一个月，不适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人余吉州对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2019年9月2日20时许，被告人余吉州酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型汽车，从宣城市区宣向路徽缘农庄出发至宣向路8㎞＋300ｍ路段，与花某驾驶的皖Ｐ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。 案发后，被告人余吉州明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实交代了犯罪事实。 经鉴定，余吉州血液中的乙醇含量为113.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 经交警部门现场勘查及调查认定，余吉州负事故的全部责任。 2019年9月22日，被告人余吉州赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。 2020年8月26日，被告人余吉州在自愿签署《认罪认罚具结书》。 本案审理期间，被告人余吉州主动向本院缴纳罚金2000元。 上述事实，被告人余吉州在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，谅解书、罚金票据、认罪认罚具结书，呼气式酒精测试单、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，勘验／检查笔录及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴［2019］法毒鉴字第1661号《司法鉴定意见书》，证人高某、花某的证言，被告人余吉州的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人余吉州违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余吉州醉酒后驾驶机动车发生事故负全责，从重处罚。被告人余吉州明知他人电话报警而在现场等候处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人余吉州赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案审理期间，被告人余吉州主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人余吉州自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人余吉州对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余吉州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年11月12日起至2020年12月11日止；罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙文庆 二〇二〇年十一月十七日 法官助理夏慧 书记员夏慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4614号之二原告：江苏新日电动车股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡山大道**。法定代表人：张崇舜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王羿，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾璐艳，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被告：北京蜜步科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区建国路**楼**外聚英联盟孵化器A1571）。法定代表人：王丹。被告：无锡蜜步科技有限公司，住所地江，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道丹山路**锡东创融大厦**412v>法定代表人：王丹。原告江苏新日电动车股份有限公司与被告北京蜜步科技有限公司、无锡蜜步科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案，原告江苏新日电动车股份有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新日电动车股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏新日电动车股份有限公司撤诉。案件受理费19624元，减半收取9812元，诉讼保全费5000元，由江苏新日电动车股份有限公司负担。审判员  吕纯阳二〇二〇年十一月六日书记员  于潇慧
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民督1号 申请人：黄国忠，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被申请人：莆田市新浦港口开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇新浦村，统一社会信用代码91350300786933485K。 法定代表人：吴黎群，执行董事。 申请人黄国忠与被申请人莆田市新浦港口开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年10月30日立案后，经审查认为，债权人申请支付令，应由债务人住所地基层人民法院管辖，且黄国忠在莆田市新浦港口开发有限公司破产清算案件中，已向破产管理人申报债权，管理人不予确认，黄国忠可以向人民法院提起诉讼，而非申请支付令，故本案存在不符合受理条件的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人黄国忠的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁祖青 审判员  黄 征 审判员  黄冰晶 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴雨莲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执503号申请执行人：远东国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路******。法定代表人：孔繁星。委托代理人：周龙，该单位员工。被执行人：中建六局第三建筑工程有限公司，住，住所地天津市滨海新区塘沽新港**/div>法定代表人：孙显庆。申请执行人远东国际融资租赁有限公司（以下简称远东公司）与被执行人中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建三公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2018）沪01民初1072号民事判决书已发生法律效力，判决确定：中建三公司应向远东公司支付人民币58,032,182.16元及利息（以70,000,000元为基数，自2017年2月4日起计至2017年5月3日止；以66,071,927.09元为基数，自2017年5月4日起计至2017年8月3日止；以62,082,969.05元为基数，自2017年8月4日起计至2017年11月2日止；以58,032,182.16元为基数，自2017年11月3日起计至2018年6月13日止。均按照年利率6.2%计算。再扣除被告中建六局第三建筑工程有限公司已经支付的利息4,060,920.89元）、违约金（以58,032,182.16元为基数，自2018年6月14日起计至实际清偿之日止，按照每日0.03%计算）。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行，执行案号：（2020）沪01执503号。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人未履行付款义务，其向本院申报，其涉案众多，名下财产均已被相关案件在先查封，无能力履行本案债务。二、另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下财产已被相关法院在先查封，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院轮候查封被执行人名下位于天津市滨海新塘沽春风里房地产。三、向被执行人的债务人Z公司、Y公司、W公司等发出履行到期债务通知，但上述单位均提出异议，本院对上述债权办理了冻结手续。四、本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取了限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吉顺祥二〇二〇年十一月二十七日法官助理  包来仕书 记 员  田智勇附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异560号之一本院于2020年10月30日就案外人马新玲执行异议一案所作（2020）京02执异560号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京02执异560号执行裁定书中当事人诉讼地位和基本信息部分增加“被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族。”（2020）京02执异560号执行裁定书中第二页“本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行……黄其森公证债权文书一案……”补正为“本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行……黄其森、叶荔公证债权文书一案……”。（2020）京02执异560号执行裁定书中第三页“本院查明，嘉诚中心与……黄其森公证债权文书一案”补正为“本院查明，嘉诚中心与……黄其森、叶荔公证债权文书一案”。审 判 长  连 强审 判 员  贾奕良审 判 员  姜高华二〇二〇年十一月十八日法官助理  张 楠书 记 员  宋宇婷
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执4154号 吴秀珍（申请执行人）、贾龙兵（被执行人）： 吴秀珍与贾龙兵婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4281.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，吴秀珍（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初2808号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终808号 上诉人（原审起诉人）：李伯军，女，1956年10月10日出生，汉族，住河北省遵化市。 上诉人（原审起诉人）：芦国华，男，1957年1月3日出生，汉族，住河北省遵化市。 上诉人李伯军、芦国华因不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行初243号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 李伯军、芦国华上诉称，1、上诉人并非重复起诉，两个起诉的诉求完全不同。上诉人经过政务公开得到了河北省和河北省土地管理局的答复，得知遵化市政府的沙河改造工程“没有立项，没有用地审批文件”，故此上诉人向中院提交了第一份，确认芦国华和遵化市政府虚设拆迁人“遵化市城区供水管理公司”所签货币补偿协议无效的行政诉讼。上诉人这次起诉是收到（2019）冀02行初71号裁定后，重新起诉“确认遵化市人民政府的临时机构遵化市拆迁办冒用没经登记的遵化市城区供水管理公司和芦国华所签补偿协议的行为违法”，这两个诉讼请求完全不同。一个是撤销补偿协议，一个是确认签订补偿协议的行为违法。没有重复起诉。2、关于起诉时限问题，依据民法通则第135条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年。第137条诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时计算，时效20年。上诉人2018年12月5日得到遵化市市场监督管理局出示的档案查询资料，才知道没有遵化市城区供水管理公司这个单位。2008年签订补偿协议时，不会有相关单位告诉上诉人签订协议的甲方是假的，只有从取得这份查询资料之后上诉人才知道政府欺骗了我们。这份材料的取得到立案还不到一年，没有超过法定的诉讼时间。另据行政诉讼法第48条的规定：“公民、法人或者其他组织不属于自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”3、上诉人为遵化市公民，依法享有位于遵化市的房屋所有权。遵化市沙河综合治理项目中，上诉人大部分房屋被廉价征收，受到了极大的财产损失。遵化市政府在该项目并未取得省发改委立项和省土地资源厅的用地批准文件，市国土资源局未依法收回上诉人国有土地使用权，补偿资金未到位，直接强制拆迁。在政府拆迁办的胁迫下，遵化市政府的临时机构遵化市政府拆迁办冒用未经登记注册的遵化市城区供水管理公司与上诉人签订《建（构）筑物货币补偿协议书》拆了上诉人位于遵化市，收回320多平米的商业用地。该项目没有按照政府投资项目的规定，进行审批和运作，而是自出批件，随意运作。在拆迁现场，上诉人受到拆迁办的威胁，为了保住其他房产不被拆除，上诉人在强制拆迁的2008年10月19日在政府拆迁办公室和当时拆迁办主任王立志用伪造的拆迁人“遵化市城区供水管理公司”签订了《建（构）筑物货币补偿协议书》。这是明显的政府欺诈行为。依据拆迁管理条例规定，本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位。而城区供水管理公司连个单位都不是，更别提拆迁资质。依据当时有效的城市拆迁管理条例第十条规定：“拆迁管理部门不得作为拆迁人，不得接受拆迁委托。”遵化市人民政府用欺诈和胁迫的手段和被拆迁人签订补偿协议的行为违法。2018年7月，经过河北省政务公开，取得冀发改公开（2018）27号的政务公开答复，“我申请的遵化市东沙河综合治理工程项目立项文件不存在。”立项是使用政府资金建设的项目必须要有的强制性规定。没有立项拆迁征地行为都是违法的。所以说和上诉人签订补偿协议的行为必定违法。遵化市人民政府在此工程项目中没有用地预审和用地审批文件。2018年7月14日接到河北省国土资源厅政府信息公开告知书，依据《建设项目用地预审管理办法》第4条的规定“需核准和备案的建设项目，由核准备案机关同级国土资源管理部门出具预审。需要人民政府或者有批准权的人民政府发改委审批的建设项目，由该人民政府的国土资源主管部门预审”，东沙河改造项目是使用政府资金的建设项目，是经河北省政府发改委审批的，就应该由河北省国土资源厅预审，用地预审文件依法必须经过省国土资源厅出具并保存。该办法第14条规定“预审意见是有关部门审批项目可行性研究报告，核准项目申请报告的必备文件。”15条“未经预审或预审没有通过的不得批复可行性研究报告，核准项目申请报告，不得办理土地征收，不得办理供地手续。”根据土地管理法第44条和45条的规定，“只有经过国务院或者省级政府的批准，征地行为才是合法的”。依据这些法律，遵化市东沙河综合治理项目没有办理用地预审，没有经过省级政府批准，用地违法。更没有资格使用上诉人的国有商业用地。遵化市人民政府伪造假公司，以欺诈的手段与被拆迁人订立补偿协议，违反法律行政法规的强制性规定，拆迁征地行为违法，和上诉人签订补偿协议行为违法。基于以上的事实和理由，请求撤销一审裁定，确认遵化市人民政府和上诉人签订《建（构）筑物货币补偿协议书》的行为违法。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉......（六）重复起诉的；......”第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”在（2019）冀02行初71号一案中，李伯军、芦国华的诉讼请求为要求确认和遵化市城区供水管理公司所签货币补偿协议无效，该案裁定驳回了李伯军、芦国华的起诉。本案中上诉人的诉讼请求其实质系通过本次诉讼，以否定前述生效裁判结果。一审法院认定上诉人的起诉构成重复起诉，就上诉人的起诉裁定不予立案，并无不当。上诉人李伯军、芦国华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  王 云 审  判  员  常站巍 审  判  员  张耀庆 二〇二〇年十一月十九日 书记员(代)  董站冬
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申559号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭玉桥，男，1971年8月12日出生，汉族，住河北省任丘市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：任丘市自然资源和规划局，住所地河北省任丘市渤海东路**。 法定代表人：刘亚光，局长。 再审申请人郭玉桥因诉被申请人任丘市自然资源和规划局土地行政处罚一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09行终304号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭玉桥申请再审主要称，1、申请人在案涉土地建房经过村委会同意，因2009年修建大广高速征收申请人原宅基地，村委会同意将案涉土地补偿给申请人。2、申请人没有收到任国土资罚字（2010）第1592号《国土资源违法案件处罚决定书》，也没有收到（2010）任行初审字第27号行政裁定。2019年3月23日申请人从青塔乡政府获取一份复印的（2013）任执字第1803-1号《执行裁定书》，为核实真实性，到任丘法院阅卷时才第一次见到任国土资罚字（2010）第1592号《国土资源违法案件处罚决定书》，此前对此既不知情，也没有收到，也不知道被申请人依此申请了强制执行。任丘法院也没有向申请人送达（2010）任行初审字第27号行政裁定，一审法院依据未向申请人送达的任国土资罚字（2010）第1592号《国土资源违法案件处罚决定书》已为该行政裁定所羁束，适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款的规定作出行政裁定，属于认定事实错误，适用法律错误。二审同样认定事实错误，适用法律错误。3、阅卷中还发现卷宗里多处申请人签名系伪造，年龄也不符，《关于任丘市青塔乡天门口村村民郭玉桥非法占用集体土地一案调查报告》也无申请人签章。（2010）任行初审字第27号行政裁定本身就是错误的，本案原审裁定更是错上加错。请求撤销原审裁定，依法裁定再审。 本院经审查认为，原审查明，被申请人作出的任国土资罚字（2010）第1592号《处罚决定书》以及任丘市人民法院作出的（2010）任行初审字第27号《行政裁定书》，分别于2010年3月17日、2010年7月12日送达申请人，并由申请人签收，均有送达回证予以证实。申请人所述未收到案涉《处罚决定书》和《行政裁定书》的申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：¨¨¨（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；¨¨¨”之规定，申请人在收到任国土资罚字（2010）第1592号《处罚决定书》后并未提起行政复议和行政诉讼，被申请人向任丘市人民法院申请强制执行，任丘市人民法院作出（2010）任行初审字第27号准予强制执行行政裁定且已生效。一审法院认定因申请人的诉讼请求已被生效行政裁定所羁束，裁定驳回起诉，二审法院驳回上诉，维持一审裁定，均无不当。郭玉桥申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人郭玉桥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭玉桥的再审申请。 审  判  长  王 云 审  判  员  常站巍 审  判  员  付竹竹 二〇二〇年十一月十七日 书记员(代)  董站冬
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民特17号申请人：张某，公民身份号码×××，现住卓资县。申请人：崔某，公民身份号码×××，现住包头市。本院于2020年11月12日立案受理申请人张某与崔某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张某与崔某民间借贷纠纷一案，于2020年11月12日经本院主持调解，达成调解协议如下：由申请人崔某于2021年6月1日前归还申请人张某借款本金40000元，利息5700元，共计45700元，逾期不履行则按月息1分随本计取，直至还清为止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某与申请人崔某于2020年11月12日经本院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 刘 烨 二0二0年十一月十二日书记员 贺丽娜
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1530号申请人:海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，职务董事长。被申请人：张文涛，男，1989年12月2日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人海南中和农信小额贷款有限公司与被申请人张文涛金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下276.66元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下276.66元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  王会珍
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3287号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835551566587，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道体育馆路**。主要负责人：章华安，行长。委托诉讼代理人：王晓林、谢群。被执行人：郭武南，男，1968年7月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：叶鸽飞，女，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：洪小中，男，1964年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：林型珠，女，1973年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人郭武南、叶鸽飞、洪小中、林型珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初1037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭武南、叶鸽飞、洪小中、林型珠未自觉履行民事判决确定9月24日立案执行。执行标的为被执行人郭武南、叶鸽飞、洪小中、林型珠归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行案款1170493.01元及利息。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人郭武南、叶鸽飞、洪小中、林型珠发出执行通知书、报告财产令，要求郭武南、叶鸽飞、洪小中、林型珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郭武南、叶鸽飞、洪小中、林型珠逾期未履行案款及报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭武南、叶鸽飞、洪小中、林型珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。查询结果：被执行人林型珠名下浙Ａ6××**号车辆已被本院轮候查封，暂未控制；被执行人郭武南、叶鸽飞、洪小中、林型珠名下暂无其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭武南、叶鸽飞、洪小中、林型珠拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人郭武南、叶鸽飞、洪小中、林型珠采取了纳入失信被执行人名单并对其限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院微法院告知了申请执行人。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人郭武南、叶鸽飞、洪小中、林型珠暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3287号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 彬二〇二〇年十一月二十三日代书记员  章琳杰
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3434号 原告：陈汉芬，女，汉族，住长春市九台区。 被告：平安养老保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区人民大街**。 负责人：邓炜，系公司经理。 本院在审理原告陈汉芬诉被告平安养老保险股份有限公司吉林分公司人身保险合同纠纷一案中，原告陈汉芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  季时宇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王金玉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9898号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连万宝实业有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区香一街**。 法定代表人：孔庆发，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：常军，辽宁常征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘红旗，辽宁常征律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省大连市甘井子区人民政府。住所。住所地：辽宁大连市甘井子区明珠广场**div> 法定代表人：郭云峰，该区人民政府区长。 再审申请人大连万宝实业有限公司（以下简称万宝公司）因诉辽宁省大连市甘井子区人民政府（以下简称甘井子区政府）履行征收补偿职责一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终220号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 万宝公司申请再审称：有新证据足以推翻原判决认定的事实。其一是《征地协议》，证明2003年10月，甘井子区政府已经实际开始对案涉土地及地上附着物进行了事实征收。其二是《大连市公安局甘井子分局接警出警记录》，证明2003年11月16日晚，甘井子区政府组织对案涉土地上再审申请人自建的5200平方米的厂房实施了非法强拆。其三是《土地勘测定界技术说明》，证明2003年11月19日案涉土地上已经不存在地上附着物，同时也佐证了第二份证据。以上三份新证据可以证明，2003年甘井子区政府已经对案涉土地实施了事实征收，并且由于甘井子区政府的非法强拆，导致万宝公司不能充分举证证明地上附着物的存在，甘井子区政府应当承担举证责任。万宝公司自建的5200平方米厂房及设备设施作为地上附着物，只要是实际存在，就应当依法按其价值和实际损失给与补偿，不需要具备城乡规划法律、法规关于规划审批的相关要件。故请求撤销二审判决，提审本案，判令甘井子区政府依法对万宝公司地上附着物及因征收而产生的实际损失予以补偿，依法对万宝公司因违法征收行为造成的各项经济损失予以赔偿；甘井子区政府承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。据此，万宝公司主张甘井子区政府应对其地上附着物等损失进行补偿，即应由万宝公司对损害是否存在及损失数额提供证据予以证明。关于5200平方米厂房及设备设施损失问题。对于该项损失，万宝公司既未提交该厂房在案涉土地被征收时存在的证据，也未提交自建该厂房经过规划等行政主管部门批准的相关手续，二审法院认定万宝公司要求甘井子区政府对该房屋进行补偿，缺乏事实和法律依据，不予支持，并无不当。关于万宝公司主张的合同损失问题。本案中，在万宝公司已经与案外人就企业搬迁事宜达成协议并收取搬迁费的情况下，无证据证明是甘井子区政府的征收行为造成该合同损失。二审法院对万宝公司主张厂房等损失存在且应予补偿的主张不予支持，并无不当。关于万宝公司主张甘井子区政府应赔偿强制拆除造成的海藻损失300万元，临时存放在仓库的物品被盗损失12万元，无力支付贷款而低价拍卖房屋的损失900万元和14年来的企业停产停业损失5760万元问题。二审法院认为本案为履行补偿职责案件，赔偿问题不属于本案审查范围，且现有证据无法证明甘井子区政府存在违法行为，对万宝公司的主张不予支持，亦无不当。 关于万宝公司在申请再审期间提交的证据问题。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十一条规定，按照审判监督程序审理的案件，对当事人依法提供的新的证据，法庭应当进行质证。根据第五十二条规定，第五十一条中的“新的证据”是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。据此，万宝公司再审审查期间所提交的证据不符合上述条件。对万宝公司的再审请求，本院不予支持。 综上，万宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人大连万宝实业有限公司的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十一月十二日 书记员  凌白羽
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执488号之四申请执行人：张某某，男性，1987年02月11出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：杨某某，男性，1983年06月18出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行张某某与杨某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初22号，已向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨某某在中国农业银行账户内存款人民币1104.16元。本裁定立即执行。审判员  杨书泽二〇二〇年十一月二十九日书记员  许常辉
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执474号之三申请执行人：孙某某，男性，1966年08月04出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人：张某某，男性，1966年09月29出生，汉族，住南票区。本院在执行孙某某与张某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初871号，已向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国农业银行账户内存款人民币11103.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  许常辉
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6505号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司（曾用名：南部县农村信用合作联社）。住所地：四川省南部县金葫路**。 法定代表人：张伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王益成、高兵全，系单位员工。 被告：向正义，男，1967年9月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商行）与被告向正义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部农商行的委托诉讼代理人王益成、高兵全到庭参加诉讼，被告向正义未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部农商行向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还在原告处借款本金29300元及利息、逾期利息；二、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向正义于2017年3月26日向我行借款29300元，借款期限至2020年3月24日，现该笔借款合计结欠本金29300元及利息、逾期利息未还，给原告造成较大损失，故原告特向法院提起诉讼。 被告向正义未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告向正义（甲方）与南部县农村信用合作联社三官分社（原告的分支机构）（乙方）签订了合同编号为信个借（4951022017000316）的《个人借款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，乙方同意提供借款，借款金额29300元，借款用途为住房建设，借款额度支用有效期间自2017年3月25日起至2020年3月24日止，贷款月利率为固定利率8.36666667‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末第21日，借款到期后一次性还本。双方还对其他事项进行了约定。被告向正义在该《个人借款合同》尾部甲方处签名捺印。上述合同签订后，2017年3月26日原告向被告发放了借款本金29300元。借款后，被告陆续向原告返还了部分借款利息，截止2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金29300元、利息及逾期利息2255.97元。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至本院。 另查明，2018年1月18日，南部县农村信用合作联社获得《中国银监会四川监管局关于同意四川南部县农村商业银行股份有限公司开业的批复》（川银监[2018]3号），同意南部县农村信用合作联社整体改制成四川南部农村商业银行股份有限公司，南部县农村信用合作联社的全部债权债务由四川南部农村商业银行股份有限公司承接，且四川南部农村商业银行股份有限公司于2018年2月10日正式挂牌开业。 本院认为，原告南部农商行与被告向正义签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告间的金融借贷关系合法有效，应受到法律保护。被告向正义应当按照约定的期限返还借款本金及支付利息，在借款到期后，被告未按约定向原告全额返还借款本金，截止2020年9月21日被告尚欠原告借款本金29300元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对原告要求被告返还借款本金29300元的主张，本院依法予以支持。原、被告约定借期内的利息为月息8.36666667‰、逾期利息上浮50%即12.55‰，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持，截止2020年9月21日被告欠付利息2255.97元。被告未按照约定支付利息及逾期利息，属违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付截止2020年9月21日的利息及逾期利息2255.97元的请求，本院依法予以支持。对2020年9月22日后的利息，根据双方的约定，本院依法按照月息12.55‰计算至本金清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告向正义在本判决生效后十日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司借款本金29300元及截止2020年9月21日的利息及逾期利息2255.97元，并从2020年9月22日起至本金清偿之日止，以本金29300元为基数，按照月利率12.55‰计算逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，由被告向正义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年十一月十六日 书记员 柏春兰
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初892号 原告：妥玉梅，女，1965年4月20日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：马丽（系原告妥玉梅长女），住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被告：马玉梅，女，1973年6月26日出生，回族，无固定职业，原住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 原告妥玉梅与被告马玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告妥玉梅于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告妥玉梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许妥玉梅撤诉。 案件受理费2348元，减半收取计1174元，公告费260元，合计1434元，由原告妥玉梅负担。 审 判 长  黄姿秀 人民陪审员  王 玲 人民陪审员  文 青 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  周丽芝 书 记 员  杨 婕
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执1562号之一 申请执行人：高洪存，女，1969年3月6日出生，农民，住弥勒市。 被执行人：申庆毕，男，汉族，1978年12月20日出生，住昭通市镇雄县。 本院在执行申请执行人高洪存与被执行人申庆毕民间借贷纠纷一案中，于2020年6月24日向被执行人申庆毕发出执行通知书，责令被执行人申庆毕支付申请执行人31427.99元及利息和延迟履行金，但被执行人拒不履行本院作出的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人申庆毕在中国建设银行股份有限公司玉溪东风支行的账户62×××71_156_1内的存款31798.99元； 二、冻结期限为一年（自2020年11月5日起至2021年11月5日止）。 本裁定立即执行。 审判员  余秀才 二〇二〇年十一月五日 书记员  姜斌然
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6037号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：马增军，男，1970年11月18日出生，汉族，住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：刘俊峰，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：唐山市北方建筑安装有限公司，住所地河北省唐山市路**果园乡骏安园小区******底商。 法定代表人：李才振，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李才胡，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：王恩民，男，1969年8月22日出生，汉族，住河北省滦南县。 再审申请人马增军因与被申请人唐山市北方建筑安装有限公司（以下简称北方建筑公司）、王恩民案外人执行异议之诉一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终7024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马增军申请再审称，1．二审法院认为被申请人北方建筑公司是滦南县宋道口镇王土村美丽乡村建设工程的承包方，享有取得工程款的权利，缺乏证据证明。因为根据全案证据，足以认定北方建筑公司仅是名义承包人，二审法院违反了以事实为根据的法律原则。2．二审法院认为一审法院关于王恩民是实际施工人的认定，超出了执行异议之诉的审理范围；且认为一审法院认定王恩民是实际施工人欠妥，没有法律依据，严重违反了以法律为准绳的法律原则。综上，请求撤销二审判决，依法再审，改判驳回被申请人北方建筑公司的上诉，维持一审判决。 本院经审查认为，本案的争议焦点是在对王恩民的执行过程中能否执行北方建筑公司在滦南县统筹城乡发展中心委员会的工程款。根据北方建筑公司与滦南县统筹城乡发展中心委员会的协议书，北方建筑公司为履行该协议与他人签订的劳务用工合同、购买施工材料买卖合同，滦南县统筹城乡发展中心委员会为北方建筑公司开具的增值税发票，王恩民收取北方建筑公司的工资证明，北方建筑公司是滦南县宋道口镇王土村美丽乡村建设工程的承包方，享有取得工程款的权利。王恩民是案涉工程实际施工人的证据不足，其是否是案涉工程实际施工人，可另行通过法律程序予以审查确定。综上，二审判决并无不当。马增军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马增军的再审申请。 审判长  梁俊丽 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  平卫青
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1978号之一 申请执行人：李鸣，男，1964年3月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托执行代理人：邓瑞，四川昊川律师事务所律师。 被执行人：梁凤东，男，1975年11月5日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李鸣与被执行人梁凤东借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3834号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人梁凤东在本判决生效后十日内返还申请人李鸣借款70000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以本金70000元为基数，从2019年7月31日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费775元，由被执行人梁凤东负担。因被执行人梁凤东未按上述法律文书履行义务，申请执行人李鸣向本院申请执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人梁凤东发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人梁凤东至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人梁凤东纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人梁凤东名下财产情况如下： 一、查明被执行人梁凤东在银行、网络支付机构中仅有零星存款且已经对部分银行账户进行了冻结； 二、查明被执行人梁凤东在不动产登记机关无财产登记； 三、查明被执行人梁凤东名下登记有胜达牌小型汽车，车牌号为川ＡＺ××××号，本院已查封但未扣押到案，故暂不能执行； 四、查明被执行人梁凤东在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人梁凤东在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人梁凤东居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人梁凤东有可供执行的财产。 本院已向申请执行人李鸣告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行李鸣明确表示暂不能向本院提供被执行人梁凤东的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有70000元及利息、迟延履行金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁凤东有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 鲜 娇 审判员 赵宁波 二〇二〇年十一月十八日 书记员 汪 姗
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1274号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县欣山镇龙泉路**。法定代表人：郑章华，系该行行长。被执行人：尧文勤，男，1967年3月8日生，江西省安远县人，，住址：安远县被执行人：邱秀红，女，1968年12月6日生，汉族，江西省安远县人，，住址：安远县被执行人：唐喜林，男，1966年10月18日生，汉族，江西省安远县人，，住址：安远县本院在执行中国农业银行股份有限公司安远县支行与被执行人尧文勤、邱秀红、唐喜林借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司安远县支行向本院提交书面申请，请求本院终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）赣0726民初1574号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 毅
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初4660号 原告：李平棋，男，1984年10月31日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：黄飞成，男，1983年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告李平棋与被告黄飞成承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。李平棋于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李平棋的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，未损害国家、集体、第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李平棋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李平棋负担。 审判员  林金旺 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郑丽凤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初16883号原告：计易数据科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马计国，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：必模(上海)信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱小斌。原告计易数据科技(上海)有限公司与被告必模(上海)信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告计易数据科技(上海)有限公司以双方达成和解为由，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告计易数据科技(上海)有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈杰华审 判 员  徐芳芳人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年十一月十二日法官 助理  沈敬杰书 记 员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1579号 申请执行人：叶明 被执行人：孙波 本院在执行申请执行人叶明与被执行人孙波民间借贷纠纷一案中，被执行人已支付案款及利息6000元，剩余延迟履行期间的债务利息申请人自愿放弃执行并申请结案，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2018）浙0111执4313号 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初29595号 原告：文祖强，男，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。 被告：邓小军，男，1981年12月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告文祖强与被告邓小军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告文祖强及其委托诉讼代理人赵丽，被告邓小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文祖强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资报酬11840元及资金占用损失（资金占用损失以11840元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月23日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系渝北区项目的劳务包工头。原告自2018年开始在被告承包项目从事水电安装工作，双方约定了工资标准。2020年1月6日，双方对原告工资进行了结算，并由被告出具了欠条一张，载明欠付原告工资款13840元，并承诺在2020年1月22日前付清。付款期限届满后，经原告多次催收，被告仅支付了2000元。下余11840元一直未付，故原告诉至法院。 被告邓小军辩称，其欠付原告工资款属实，会将相应款项付与原告，但利息被告无力承担，并愿意承担诉讼费。 本院认为，被告邓小军承认原告主张的欠付其工资款的事实，本院予以确认。原告为被告务工，被告应当按约定及时、足额支付报酬。欠条明确约定所欠工资款应在2020年1月22日前付清，现已过付款期限，故对原告要求被告立即支付工资款11840元的请求，本院予以支持。被告逾期付款，构成违约，应当承担违约责任，赔偿原告损失。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准自2020年1月23日起计算资金占用损失至付清之日，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邓小军于本判决生效后十日内支付原告文祖强工资款11840元，并自2020年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月20日的一年期贷款市场报价利率标准支付资金占用损失至工资款实际付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计54.25元，由被告邓小军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨儒跃 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张国令 书 记 员 刘 锋
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢1767号 陈永高、王焕智： 陈永高与王焕智劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计25213.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，未执行到位的，申请执行人申请放弃。至此，陈永高向本院申请执行的(2020)川1302民初747号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1727号 申请执行人：重庆市中旭不锈钢有限公司。 法定代表人：王某。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院于2020年11月26日立案执行的申请执行人重庆市中旭不锈钢有限公司与被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初2281号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司向重庆市中旭不锈钢有限公司支付银行承兑汇票金额50万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费8800元，并向本院缴纳执行费7400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司银行存款516200元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  段佳怡
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6837号 再审申请人（一审被告、并案原告、二审上诉人）：河北国峰重工机械有限公司，住所地河北省鸡泽县经济开发区新东环与梦蛟路交叉口北侧。 法定代表人：李素菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛怀宾，该公司法律顾问。 被申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：田社亭，男，1958年3月19日出生，汉族，住河北省鸡泽县。 再审申请人河北国峰重工机械有限公司（以下简称国峰公司）因与被申请人田社亭劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终6750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 国峰公司申请再审称，田社亭在仲裁期间、一审、二审期间即未提出解除劳动关系的主张，也未提供其要求解除劳动关系的相关证据，一、二审法院均判决劳动关系解除，显然属于认定的基本事实缺乏证据证明。（2020）冀04民终1021号判决认定双方劳动关系自2017年12月19日停工留薪期满后自行终止。而（2019）冀04民终6750号民事判决却认定2017年12月20日，田社亭与国峰公司劳动关系解除。两起案件，同一合议庭成员对同一事实出了两份不同的判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，田社亭在劳动关系存续期间未提出解除劳动关系的申请，国峰公司在劳动关系存续期间也未提出与被申请人解除劳动关系，所以双方应当是劳动关系终止。一、二审法院认定劳动关系解除，明显是适用法律错误。被申请人田社亭的损失已按照国家有关工伤保险的规定予以执行，所以不再适用劳动合同法第四十六条规定的经济补偿金。二审法院依据劳动合同法第四十六条判决申请人支付经济补偿金，确系适用法律错误。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，虽然被申请人田社亭在仲裁、诉讼期间，未提出解除劳动关系的主张，但被申请人田社亭提出请求国峰公司支付经济补偿金的诉讼请求，可以认定被申请人有解除双方劳动关系的意思表示。因国峰公司自认且有生效判决认定，田社亭自1998年起一直系其该公司临时工，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以单方解除劳动合同，并由用人单位向劳动者支付经济补偿金。国峰公司未依法为田社亭缴纳社会保险，一、二审认定田社亭可解除劳动合同，并由国峰公司支付经济补偿金并无不当。因田社亭2016年12月20日在国峰公司上班期间受伤，经鉴定停工留薪期为12个月，其停工留薪期满后并未上班。二审法院以此认定田社亭与国峰公司劳动关系解除时间为2017年12月20日并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回河北国峰重工机械有限公司的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  牛世红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  石 一
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1532号申请人:中和农信项目管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街******。法定代表人：刘冬文，职务董事长。被申请人：吕光义，男，1978年4月16日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：周中云，女，1978年9月8日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：吕林烈，男，1978年4月27日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人中和农信项目管理有限公司与被申请人吕光义、周中云、吕林烈金融借款合同纠纷一案中,申请人于2020年11月27日向本院提出撤回诉讼财产保全申请。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人中和农信项目管理有限公司撤回保全。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  王会珍
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执恢170号 岳显勇、赵志石： 申请执行人岳显勇与被执行人赵志石买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928民初408号民事调解书已发生法律效力，申请执行人岳显勇向本院申请执行，执行标的为11941.76元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人赵志石已缴纳标的款12201.76元（含执行费260元）。本院(2020)陕0928民初408号民事调解书的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928民初408号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1155号申请人：天津东联钢结构工程有限公司法定代表人:蒋永东被申请人：刘明申请人天津东联钢结构工程有限公司与被申请人刘明加工合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初14715号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人刘明名下的银行存款436800元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚长胜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9901号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林洪成，男，1958年2月28日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：徐东兵，北京圣运律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省大连市甘井子区人民政府。住所地：辽宁省大连市甘井子区明珠广场**。 法定代表人：郭云峰，该区人民政府区长。 再审申请人林洪成因诉辽宁省大连市甘井子区人民政府（以下简称甘井子区政府）确认行政行为违法一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终1397号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林洪成以甘井子区政府系本案的适格被告，其不具备强制拆除的法定职权且明显违反法定程序，其实施的拆除行为应确认违法为由，请求撤销一、二审裁定，发回重审本案。 本院认为：本案中，林洪成在保利（大连）房地产开发有限公司取得案涉地块净地使用权后，建起围挡和铁皮房，后围挡被该公司施工队拆除，铁皮房由林洪成拉走。甘井子区政府并未实施被诉的强制拆除行为，不是本案适格被告，林洪成提起本案诉讼不符合起诉条件。林洪成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人林洪成的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十一月十二日 书记员  凌白羽
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1541号申请人：张子忱，男，1984年5月2日出生，汉族，住临清市。被申请人：清河县新月鱼庄，住所地清河县长江东街北侧**清河县新月鱼庄。统一社会信用代码92130534MA09NK8KXE被申请人：李艳霞，女，1982年12月30日出生，汉族。被申请人：李峰超，男，1978年12月10日出生。申请人于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人清河县新月鱼庄、李艳霞、李峰超名下银行存款36万元或相应价值财产采取保全措施，并向本院提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人清河县新月鱼庄、李艳霞、李峰超名下银行存款36万元或相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱虎二〇二〇年十一月二十五日书记员  白艳清
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初27374号原告：徐立华，男，1961年2月12日出生。委托诉讼代理人：毕文芳，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪洪飞，北京在明律师事务所实习律师。被告：北京市丰台区花乡看丹村村民委员会，住所地北京市中关村丰台看丹健康科技产业园**。法定代表人：赵国业，主任。委托诉讼代理人：王智国，北京市恒源律师事务所律师。原告徐立华与被告北京市丰台区花乡看丹村村民委员会（以下简称看丹村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立华及其委托诉讼代理人毕文芳、纪洪飞，被告看丹村委会的委托诉讼代理人王智国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐立华向本院提出诉讼请求：1．判令撤销被告作出的收回原告集体土地使用权并清除地上物的决定；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是北京市丰台区看丹村村民，在看丹村拥有合法宅基地及地上房屋。2016年涉案地块被纳入腾退范围。被告于2020年9月8日向原告作出告知书，称要收回原告的宅基地，并拆除地上物。原告认为，该决定严重违反《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》等规定，侵害原告的合法财产权利，依法应当撤销，具体理由如下：第一，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第36条之规定，村民委员会作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。被告作出的决定严重危害了原告的合法财产利益，与宪法、物权法等基本法律法规相抵触，故应予撤销。第二，根据《中华人民共和国物权法》第152条之规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占用和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。同时根据《中华人民共和国物权法》第64条、第66条之规定，原告依法享有自己宅基地上房屋的所有权，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。原告的宅基地房屋系申请人的个人合法财产，对宅基地上房屋享有直接支配和排他的权利，不受任何组织和个人的非法侵害。被告决定收回原告宅基地的行为严重违反法律规定，远超出村民自治范畴，应当撤销。综上所述，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至贵院，请求贵院查明事实，公正裁判。看丹村委会辩称：不同意原告的诉讼请求，认为原告诉请中要求撤销的《告知书》，系执行看丹村经民主决策集体表决通过的《看丹村宅基地腾退补偿安置办法》及看丹村第十一届村民代表第三次会议决议内容，并非被告单方作出的决定。其实质属于村民行使自治权的范畴，故不属于人民法院受理民事案件的范围，请求贵院依法裁定驳回原告的起诉。具体理由如下：第一，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”。《看丹村宅基地腾退补偿安置办法》及看丹村第十一届村民代表第三次会议决议均是由看丹村村民代表会议审议通过的，是村集体成员经民主决策后作出的，其内容为本村宅基地的使用方案及征地补偿费的使用、分配方案。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，上述方案属于涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。2020年9月23日，被告向原告发出《告知书》，其内容为告知原告，依据村民代表大会通过的决议，看丹村启动收回集体土地使用权工作及逾期村委会将启动村民自治腾退工作两部分。被告所作的《告知书》，系执行《看丹村宅基地腾退补偿安置办法》及看丹村第十一届村民代表第三次会议决议。故原告诉请的争议实质是关于村民自治事项的范畴，因此并不适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款的规定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定“村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。第二，看丹村棚户区改造和环境整治项目是根据国务院、北京市的相关文件精神开展的棚户区改造项目，涉及国计民生的利民工程，于2014年就被北京市重大项目办公室纳入《2014年中心城区棚户区改造和环境正式项目册》，项目的实施完全合法，不存在任何违法的情形。看丹村的宅基地腾退获得了绝大多数村民的支持和拥护，截止目前已经有超过90%的村民与腾退人签订了《腾退补偿协议》，并完成搬迁腾退，这足以证明搬迁补偿公平合理，切实保障了村民的合法权益，并未侵犯任何村民的权利。因此，被告希望原告能够顺应形势，积极配合搬迁腾退。综上，被告认为，原告依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定，主张其有权申请人民法院撤销《告知书》。但该条规定系针对村民委员会或者村民委员会成员作出的决定，而本案所涉《告知书》属于看丹村村民代表会议的决定，属于村民行使自治权的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，故此，请求贵院依法裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为：当事人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，徐立华起诉看丹村委会，要求撤销看丹村委会作出的收回集体土地使用权并清除地上物的决定。因收回农村集体土地使用权系村民自治事项，故徐立华的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，对其起诉，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回徐立华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  柴海燕二〇二〇年十一月二十七日书记员  董 博
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1262号 申请执行人：李靠军，男，1971年8月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：段胜玉，男，1966年11月22日出生，住河北省邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初2916号民事调解书，申请人李靠军已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人段胜玉的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人段胜玉应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人段胜玉应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人段胜玉的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  段聚兵 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郭皓月
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申914号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯建华，男，1972年12月2日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛集市辛集镇人民政府。住所地：河北省辛集市建设西大街**。 法定代表人：赵立甫，男，镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛集市自然资源和规划局。。住所地：河北省辛集市市府东大街** 法定代表人：赵兰芝，该局局长。 委托代理人：王占卿，男。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛集市城市管理综合行政执法局。住。住所地：河北省辛集市朝阳路西崇阳小街/div> 法定代表人：闫军，该局局长。 再审申请人冯建华因诉被申请人辛集市辛集镇人民政府、辛集市自然资源和规划局、辛集市城市管理综合行政执法局行政强制拆除并行政赔偿一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01行终111号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 冯建华申请再审主要称，二审判决认定事实的证据不足，适用法律确有错误。申请人有权对案涉两个不同的行政行为提起行政诉讼。一审法院撤销责令限期拆除通知书并不等于确认了拆除行为违法。一审法院确认拆除申请人部分猪舍的行为违法正确。申请人利用承包地建设猪舍养猪符合法律规定，且法律未规定该种情形需要办理审批手续。申请人建设猪舍的行为系合法行为，原审未认定申请人部分猪舍被拆除造成的损失错误。申请人在自家承包地建设猪舍的行为并未改变土地性质，仍属于农用地。原审未判决被申请人赔偿申请人损失错误。综上，请求撤销原判，依法再审。 辛集市辛集镇人民政府答辩称，生效法律文书已经撤销案涉责令限期拆除通知书，无需对被申请人的强制拆除行为再次予以确认，申请人未履行任何审批备案手续，在承包地上建猪舍不符合法律规定。被强制拆除的建筑系在承包地上建的猪舍，其仅以土地承包经营权证，不能证明所建猪舍的合法性，不能证明被申请人的强制拆除行为侵犯了其合法权益。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第33条规定，被告的具体行政行为违法，但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实依据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。根据该条规定，行政行为被确认违法并不意味着行政赔偿请求人的赔偿请求一定成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应当驳回申请人的再审申请。 辛集市自然资源和规划局答辩称，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第33条规定，被告的具体行政行为违法，但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实依据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。申请人冯建华未履行任何审批、备案手续，在承包地上建猪舍，不符合法律规定。其仅以土地承包经营权证并不能证明所建猪舍的合法性，亦不能证明执法机关的强制拆除行为侵犯了其合法权益，故其行政赔偿请求不能成立。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，二审判决认定强制拆除冯建华所有的部分猪舍的行为已被其他生效法律文书确认违法，故无需对强制拆除行为再次予以确认，遂撤销一审判决中相关判项并无不当。依据法律规定，行政行为被确认违法并不意味着行政赔偿请求人的赔偿请求一定成立。冯建华在承包地上建猪舍（场），但未履行协商、公告、备案等程序，不符合相关规定，且其只有土地承包经营权证，不能提供其他证实其所建猪场合法的证明。被申请人对该建筑进行拆除未侵犯其合法权益。其申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，冯建华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回冯建华的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  常站巍 审判员  付竹竹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘聪
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6241号 原告：苏佳，女，1984年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：夏天，四川建春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王太然，四川昊川律师事务所律师。 被告：四川夯时特房地产开发有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处田园街**。 法定代表人：梁杰。 被告：李润全，男，1968年8月26日出生，汉族，住四川省南部县。 原告苏佳与被告四川夯时特房地产开发有限公司（以下简称夯时特房产公司）、李润全合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏佳的委托诉讼代理人王太然到庭参加诉讼。被告夯时特房产公司、李润全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏佳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年10月15日签订的《分堡巷新建街棚户区改造安置补偿协议》，并责令被告返还原告交付给被告的位于南部县××巷××号的《买卖合同》原件；2、判令被告从2014年10月15日起按照每年3000元的标准支付房屋暂用费。事实和理由：2014年10月15日，原、被告签订了一份《分堡巷新建街棚户区改造安置补偿协议》。合同签订后，原告给被告提交了所有的位于南部县××巷××号的全部原始合同资料，但被告严重违约不按照合同履行自己的义务，致使原、被告签订的合同目的无法实现。为此，原告多次通知被告解除合同，并要求被告返还原始合同资料，被告置之不理。 夯时特房产公司、李润全未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年10月15日，被告李润全以夯时特房产公司名义与原告苏佳（乙方）签订了《分堡巷新建街棚户区改造安置补偿协议》，约定乙方被拆迁的房屋位于××巷××号，实地丈量拆迁建筑面积为一层楼住宅30平方米，未颁证。李润全在合同甲方一栏签名，并加盖四川夯时特房地产开发有限公司新建街分堡巷棚户区改建项目部印章。合同签订后，原告向被告李润全交付了一份《协议书》原件，载明：“甲方：高毅乙方：苏文富甲乙双方就房屋买卖一事充分协商并达成以下一致条款：一、甲方同意将位于南隆镇分堡巷（电力职工宿舍对面或垃圾中转站旁）权属房屋一间（建筑层数一层，建筑面积约20㎡）以总价人民币25000.0元整（大写：贰万伍仟元正）售与乙方……甲方签字：高毅（加盖私章）乙方签字：苏文富二0一0年二月二十五日”苏文富系苏佳父亲。嗣后，被告至今未对案涉房屋进行拆迁、改造。 李润全提交书面答辩意见一份，主要载明：同意解除其经手办理的《分堡巷新建街棚户区改造安置补偿协议》（2014年10月15日签订的）；同意返还南部县××巷××号的《买卖合同》原件（2010年2月25日签订），找到后及时返还；不同意支付原告主张的房屋暂用费，没有拆迁成功，不是其个人原因，而是政策原因；不承担诉讼费。 本院认为，案涉《分堡巷新建街棚户区改造安置补偿协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告至今未对案涉房屋进行拆迁、改造，导致合同目的不能实现。现原告主张解除案涉《分堡巷新建街棚户区改造安置补偿协议》，于法有据，本院予以支持。案涉《分堡巷新建街棚户区改造安置补偿协议》于2020年10月20日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告返还《协议书》原件，该《协议书》原件由李润全收取，被告李润全亦同意返还《协议书》，故应由被告李润全返还。关于房屋暂用费，双方并无约定，故对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告苏佳与被告四川夯时特房地产开发有限公司于2014年10月15日签订的《分堡巷新建街棚户区改造安置补偿协议》于2020年10月20日解除； 二、被告李润全在本判决发生法律效力后十日内向原告苏佳返还苏佳向李润全交付的《协议书》原件。 三、驳回原告苏佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告李润全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  敬俊林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  余滋涵
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初3770号原告：张杏英，女，1963年4月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托代理人：顾金明，原告丈夫。被告：张代鑫，男，1997年10月30日出生，汉族，住四川省长宁县。原告张杏英与被告张代鑫健康权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告诉讼请求为：1、原告因交通事故造成损失共计38713.74元（其中医疗费23840.74元、住院伙食补助费270元（15元/天×18天）、营养费900元（30元/天×30天）、误工费10431元（2897.5元/月×3.6月）、护理费2772元（154元/天×18天）、交通费500元），判令被告张代鑫按事故责任比例向原告赔偿损失；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告张杏英及其委托代理人顾金明到庭参加诉讼。被告张代鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2020年6月9日，被告驾驶的电动三轮车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。嘉兴市公安局港区分局交通警察大队于当日出具道路交通事故认定书，认定被告负本次交通事故的主要责任，原告负次要责任。原告于事故发生当日即前往平湖市第二人民医院与复旦大学附属金山医院接受治疗，并于2020年6月9日至2020年6月26日期间在复旦大学附属金山医院住院。原告出院后，复旦大学附属金山医院先后向原告开具疾病证明单三份，建议休息天数共90天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当承担相应的法律责任和赔偿责任。原告在本次事故中的损失如下：医疗费（扣除费用清单中的膳食费407.8元），依据票据为23433.94元；误工费，原告要求按2897.5元/月×3.6月=10431元，未超法定限额，本院予以支持；护理费，154元×18日=2772元；营养费，依据不足，本院不予支持；住院伙食补助费，15元×18日=270元；交通费，本院酌定500元。上述费用合计37406.94元。原告的损失应当根据双方的过错责任按比例承担。本院酌定被告在本次事故中负70%的责任，原告负30%的责任，故被告应赔偿原告各项损失合计26184.86元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张代鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告张杏英各项损失合计人民币26184.86元；二、驳回原告张杏英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告张代鑫负担140元，原告张杏英负担60元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  徐粹二〇二〇年十一月二十五日书记员  王琳