wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6031号原告：常海增，男，1965年7月18日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：闫波芳，河南新天河律师事务所律师。被告：程海军，男，1971年1月4日出生，汉族，住河南省林州市。原告常海增与被告程海军买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月28日申请撤诉，经审查，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常海增撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常海增负担。审 判 长  赵广庆人民陪审员  李长生人民陪审员  王青香二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  马琰力
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2695号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：李忠沛，男，1982年4月15日生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：付虎碧，男，1970年5月15日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：陈秀分，女，1983年3月21日出生，汉族，住云南省宣威市。原告水城县农村信用合作联社诉被告付虎碧、陈秀分金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李忠沛到庭参加诉讼，被告陈秀分、付虎碧本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告付虎碧、陈秀分偿还在水城县农村信用合作联社玉舍信用社所欠借款本金80,000元，利息2,930.51元（计算到2020年5月20日，之后的利息仍然按照合同约定逾期月利率5.9375‰计算至本息还清之日止），本息合计：82,930.51元；2、案件受理费及债权实现费用由被告承担。事实及理由：借款人付虎碧于2018年11月6日向水城县农村信用合作联社玉舍信用社借款80,000元。该笔贷款，水城县农村信用合作联社玉舍信用社与借款人付虎碧签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，由被告付虎碧指定其妻陈秀分为其提供担保。借款人欠付贷款本息，已构成违约，严重损害原告的合法权益。因此，原告不得不起诉，恳请人民法院依法判决支持前列诉讼请求，以维护当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，维护法律的严肃性。本院向被告付虎碧、陈秀分依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院审理认定事实如下：2018年11月6日，被告付虎碧（甲方）与水城县农村信用合作联社玉舍信用社（乙方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：“借款人在符合贷款人条件的前提下，贷款人向借款人提供贷款；本合同项下任何一笔借款需由借款人配偶及其他具备完全民事行为能力人的家庭成员承诺共同还款责任的，借款人保证借款行为已经过配偶及其他具备完全民事行为能力人的家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，具备完全民事行为能力人的家庭成员对债务承担连带责任；贷款本金逾期的，罚息利率在借款借据载明的执行利率水平上加收50%罚息。”水城县农村信用合作联社纸厂信用社于2018年11月16日向被告付虎碧发放借款80,000元，约定月利率为3.9583‰，到期日期为2020年11月5日，还款计划：按季结息一次还本，甲方由下列情形之一的，乙方有权终止甲方发放信用授权额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息或从甲方在乙方开立的任一账户中直接扣收贷款本息，不需要事先征得甲方同意：1、甲方没有完全履行本协议约定义务的”被告付虎碧未按约定向水城县农村信用合作联社纸厂信用社履行还本付息的义务。被告陈秀分与被付虎碧系夫妻关系，被告陈秀分在该《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》委托代理人处签字。原告水城县农村信用合作联社向本院提交如下证据：1、原告营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件，用于证明原、被告主体资格；2、借款合同、借款借据、借款申请书，用于证明被告借款的事实；3、结婚证复印件，用于证明二被告的共同债务的事实；4、欠款情况表，用于证明欠款本金及利息的金额的事实。本院对原告提交的证据分析认定如下：第1、3组证据，因系有权国家机关制作颁发，信息真实、完整，本院对其真实性、合法性、关联性（以下简称：三性）依法予以认定。第2组有被告的签名按手印确认，本院对其“三性”予以认定。第3组因系原告依据合同制作，本院对其“三性”予以认定。本院认为，原告水城县农村信用合作联社玉舍信用社与被告付虎碧、陈秀分签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，其签约主体适格，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应遵守诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。原告依约发放了贷款，被告付虎碧、陈秀分未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，故原告要求被告付虎碧、陈秀分偿还借款本金80000元的诉求请求，本院依法予以支持。关于利息部分，水城县农村信用合作联社玉舍信用社借款借据约定借款利率为3.9583‰，逾期利率为5.9375‰，关于逾期利率，根据合同约定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。”原告计算逾期利息按照5.9375‰计算不违反合同约定，本院予以支持。原告诉请截止至2020年5月20日利息2,930.51元，本院予以支持。被告付虎碧、陈秀分经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，被告付虎碧、陈秀分应偿还水城县农村信用合作联社借款本金80,000元及利息2,930.51元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告付虎碧、陈秀分于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款80,000元及利息2,930.51元。合计82,930.51元。（利息计算至2020年5月20日，余下利息按合同约定逾期月利率5.9375‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,874元，由被告付虎碧、陈秀分承担。（原告水城县农村信用合作联社已预交，限二被告于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  范学林人民陪审员  陈吉荣人民陪审员  王贤明二〇二〇年十一月二十四日法官助理张高盛书记员周遵润
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初5318号 原告：辛崇干，男，1970年5月17日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。 被告：周游，男，1989年8月23日出生，汉族，居民。 原告辛崇干诉被告周游装饰装修工程分包合同、民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛崇干到庭参加诉讼，被告周游经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛崇干向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款及人工费等共计241954元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年，被告在日照教授花园等地进行装修工程时，雇佣原告从事装修工作，被告还拖欠他人部分材料款等。后经协商，被告将上述欠款汇总后于2017年9月4日给原告出具欠条一份，承诺两年内还清。到期后经原告多次催要，被告至今未付。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的利益，特提起诉讼。 案经公告送达,被告周游未应诉、答辩。 原告辛崇干围绕其诉讼请求，向法庭提交被告周游于2017年9月4日书写的欠条一份，上面载明了所欠款项的类别，共计欠款241954元，另约定两年内还清。被告周游未到庭应诉，视为其放弃质证，本院对原告提交的证据予以采信。 根据原告的陈述和提交的证据，本院认定案件事实如下：2017年，被告周游在日照市山海天教授花园等地揽取装修工程后，将部分工程分包给原告施工。工程结束后，被告未支付原告工程款等款项。另，被告周游曾向原告辛崇干借款5000元。后经双方协商，被告周游于2017年9月4日将各种欠款汇总，给原告出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠辛崇干材料款、人工费，包含如下：买料42586元，打墙上料66368元，教授花园工程款25000元，宾馆涂料工钱50000元，电缆50315元，现金5000元，合计总数241954元（贰拾肆万壹仟玖佰伍拾肆元整），以上钱数两年内还清，特写此条。周游2017.9.4。”约定还款期限届满后，被告周游未支付原告辛崇干上述款项，经辛崇干多次催要，周游开始承诺还款，后被告周游电话停机，原告与被告失去联系，现被告去向不明，原告为维护自己的权利提起诉讼。 本院认为,被告周游将自己承揽的装饰装修工程分包给原告辛崇干施工，双方形成装饰装修工程分包合同关系，被告应当向原告支付材料款、人工费等工程费用；另，周游向原告借款5000元，系民间借贷关系，被告借款应及时归还;原告辛崇干提供周游书写的欠条证实所欠款项情况，周游经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证和答辩，本院对辛崇干主张的事实予以确认。对原告要求被告给付材料款、人工费及借款的诉讼请求予以支持。原告辛崇干要求被告周游自约定付款期满次日起，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告周游经合法传唤未不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百六十九条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周游于本判决生效之日起十日内支付原告辛崇干材料款、人工费、借款共计241954元,并支付逾期付款给原告造成的利息损失（以241954元为基数，自2019年9月5日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告周游未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2464.5元，由被告周游负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  焦 婷 人民陪审员  迟名琛 人民陪审员  安 康 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  王洁杰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21287号原告：上海郦懿广告策划有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑艳，执行董事。委托诉讼代理人：杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。被告：上海绿地优鲜投资控股有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海郦懿广告策划有限公司与被告上海绿地优鲜投资控股有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海郦懿广告策划有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海郦懿广告策划有限公司负担。审 判 员  陈 强二〇二〇年十一月二十四日法官助理  魏玉婷书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4733号之二原告：无锡和风系统集成有限公司，统一社会信用代码91320206572599549L，住所地无锡惠山经济开发区智慧路**华清创意园****。法定代表人：方荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢娅蒙，江苏吴韵律师事务所实习人员。被告：浙江捷尚视觉科技股份有限公司，统一社会信用代码9133010066520485X7，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******/div>法定代表人：尚凌辉，该公司董事长。本院于2020年9月1日立案受理原告无锡和风系统集成有限公司诉被告浙江捷尚视觉科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡和风系统集成有限公司于2020年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告无锡和风系统集成有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡和风系统集成有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1403元，保全费1220元，合计2623元，由原告无锡和风系统集成有限公司负担。审判员  浦湖焉二〇二〇年十一月十一日书记员  左月婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12138号原告：吴灿，男，1992年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：天津五八到家货运服务有限公司，住所地天津市滨海新区华苑产业区开华道****楼东塔**1602。法定代表人:陈小华。原告吴灿与被告天津五八到家货运服务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。原告吴灿未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吴灿撤诉处理。审判员  范金维二〇二〇年十一月二十五日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0106民初2609号 原告：新疆凯翔汽车贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路**疆亿源花园小区****。法定代表人：任磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆爱昊瑞斯国际物流有限公司，住所地，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区北站路******房iv>法定代表人：饶尚梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李柏霖，新疆同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗玉龙，男，1979年12月1日出生，汉族，该公司业务部经理。原告新疆凯翔汽车贸易有限公司（以下简称凯翔公司）与被告新疆爱昊瑞斯国际物流有限公司（以下简称爱昊瑞斯公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯翔公司的委托诉讼代理人张萌，被告爱昊瑞斯公司委托诉讼代理人李柏霖、苗玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯翔公司提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠付车款66,222元；2．判令被告支付原告违约金2,980元（2019年8月31日计算至2020年10月31日，66,222元×3.85%（年息）÷12×14个月），以上费用共计：69,202元。事实与理由：2019年9月1日，原告凯翔公司与被告爱昊瑞斯公司签订《协议》一份，约定原告将一辆二手东风牌半挂牵引车出售给被告，被告自2017年9月起，每月还车款15,000元，还款期数为28个月，共计420,000元。协议签订后，被告未按期支付分期车款，经原告多次催要无果，故原告诉至法院。被告爱昊瑞斯公司辩称，被告与原告于2017年9月1日签订的《协议》并未实际履行，不应向其支付任何款项，且涉案车辆的实际使用权人及分期还款人皆为案外人周应天，而非被告，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月1日，原告凯翔公司与被告爱昊瑞斯公司签订《协议》一份，协议内容载明：现有客户阿卜杜热依木江·玉苏普在新疆凯翔汽车贸易有限公司按揭一辆东风牌半挂牵引车，车号：新ABXX**，大驾号：XXXXXXXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXXX。此车辆挂靠在新疆爱昊瑞斯国际物流有限公司，现此车主无力偿还新疆凯翔汽车贸易有限公司按揭款，现此车辆由新疆凯翔汽车贸易有限公司收回并进行二次出售。由于此车主在新疆爱昊瑞斯国际物流有限公司借款60,000元，经双方协商解决，新疆凯翔汽车贸易有限公司将此车转让给新疆爱昊瑞斯国际物流有限公司，新疆爱昊瑞斯国际物流有限公司从2017年9月开始还按揭款，每月还款15,000元，还款期数为28个月，共计420,000元。新疆凯翔汽车贸易有限公司承担车辆转让前的违章费用15,000元，由新疆爱昊瑞斯国际物流有限公司先行垫付。另，原被告双方协议签订后，根据被告举证的银行流水，自2017年12月1日至2019年8月30日期间，案外人周应天按月分期向原告凯翔公司支付购车款，原告对收到的购车款实际由周应天打款予以认可。上述事实有原告提供的《协议》、收据、被告举证的付款明细及当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。本院认为，本案的争议焦点是被告是否应当向原告支付剩余购车款。本案中，被告辩称原被告双方签订的《协议》并未实际履行，涉案车辆的实际使用权人及分期还款人皆为案外人周应天。根据原被告双方签订的《协议》，原告将涉案车辆从客户阿卜杜热依木江·玉苏普处收回，将该车辆二次销售给被告，庭审中，原告未能举证证明其依照协议向被告交付了涉案车辆，被告认为实际购买人是周应天，被告不认可收到涉案车辆；原告举证的付款收据载明的付款人是“阿卜杜热依木江·玉苏普”，经庭审查明涉案车辆在原被告双方签订协议后，实际由周应天按月分期向原告支付购车款。本院认为，综合考虑涉案车辆的交付情况及款项支付情况，现原告要求被告支付剩余车款，举证不足，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的意见，本院亦不支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告新疆凯翔汽车贸易有限公司要求被告新疆爱昊瑞斯国际物流有限公司支付车款66,222元的诉讼请求；二、驳回原告新疆凯翔汽车贸易有限公司要求被告新疆爱昊瑞斯国际物流有限公司支付违约金2,980元的诉讼请求。本案诉讼标的69,202元，案件受理费1,530.05元（原告新疆凯翔汽车贸易有限公司已预交765.03元），现减半收取765.03元，由原告新疆凯翔汽车贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   王 丹二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 六 日书  记  员   徐传龙
陕西省周至县人民法院   民事裁定书                               （2020）陕0124民初3122号   原告：西安翼隆兴盛网络科技有限公司。   住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号XX大厦XX幢XX单元XX层XX号房。   法定代表人：冯敬源。   委托代理人：闫卓勋，男，1990年5月14日出生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：胡会侠，女，1966年5月8日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：关锁强，男，1962年1月20日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司诉被告胡会侠、关锁强借款合同纠纷一案中，原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司于2020年11月19向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司撤回起诉。   本案诉讼费1550元（原告已预交），减半收取计775元，由原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司负担。                        审判员   杨军师       二〇二〇年十一月十九日                                   书记员   秦珂婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3643号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人利某，男，1981年2月24日出生，蒙古族，户籍地浙江省金华市。辩护人刘高，上海明泰律师事务所律师。被告人周某，男，1983年3月12日出生，汉族，户籍地广东省信宜市，现住广东省深圳市。辩护人冯玉军，上海本纪律师事务所律师。辩护人常哲铭，上海本纪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕2497号起诉书指控被告人利某、周某犯职务侵占罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人利某、周某及辩护人刘高、冯玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月起，被告人利某与被告人周某经预谋，利用被告人利某担任上海国际主题乐园有限公司资深游艺设备技术员，负责维修该公司迪士尼乐园加勒比海盗项目设备的职务便利，采用夹带、以旧换新等方式多次窃取该公司松下投影仪灯泡、松下投影仪镜头、松下投影仪滤网、松下投影仪遥控器等配件，得手后低价出售给被告人周某，直至2020年3月27日，被告人利某通过闲鱼、微信等渠道向被告人周某销赃得款共计人民币424,800元。2020年1月26日，被告人利某的偷盗行为被公司发现后，于次日向被窃公司退还了尚未销赃的价值人民币26,038元的14只投影仪灯泡。2020年4月7日，公安机关在被告人利某住处将其抓获，并当场查获了尚未销赃的松下投影仪镜头1只(价值人民币9,120元)、松下投影仪灯泡10只(价值总计人民币19,122元)及Allen-Bradley模块22块(其中13块，共计价值人民币45,005元)，到案后被告人利某尚能如实供述犯罪事实。2020年4月14日，被告人周某在广东省深圳市被公安人员抓获到案，并能如实供述其犯罪事实。案发后，涉案的部分赃物被公安机关扣押后已发还给了被害单位。审理中，被告人利某、周某家属分别代为退赔了全部赃款。上述事实，被告人利某、周某在开庭审理中均无异议，并有被害单位(人)陶金胤、黄国勤、陆华云的陈述，相关劳动合同、职务证明，公安机关接受证据清单及监控视频，公安机关调取证据通知书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、清点记录及发还物品清单，相关闲鱼、微信聊天截图，支付宝交易明细、转账回单，相关价格认定结论书，公安机关出具的案发经过等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人利某利用职务上的便利与被告人周某内外勾结，共同将公司财物非法占为已有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人利某、周某系共同犯罪；被告人利某、周某到案后均能如实供述犯罪事实，并能自愿认罪认罚，依法可分别从轻、从宽处罚。辩护人提出的相关从轻处罚意见，本院予以采纳；但被告人利某利用职务之便，多次实施盗窃行为，犯罪的性质、社会危害性较大，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人利某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2022年7月6日止。)二、被告人周某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)三、查获涉案的移动电话一部予以没收；退赔的违法所得予以发还被害单位。被告人周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 敏人民陪审员  孙月萍人民陪审员  薛 伟二〇二〇年十一月十七日书 记 员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初19621号  原告：吕婷。被告：李超原告吕婷与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕婷到庭参加诉讼。被告李超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕婷向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款15000元及11个月套卡费用1210元; 2.被告承担本案全部执行及诉讼费用；3.被告支付逾期6个月利息。事实与理由：2019年10月29日，被告从其处借款14000元，2019年5月16日借走1980元，后归还1000元，剩余部分再未偿还。借款到期后，经其多次催要无果，故其诉至法院，诉请如前所述。被告李超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人提交的证据和庭审所述，本院就本案事实认定如下：2019年5月16日，原告通过微信转账支付被告1980元。2019年10月29日，被告李超向原告出具《借条》，载：“今吕婷借给李超人民币壹万肆仟元整（14000）用于李超汽车保养，自2019年10月29日至2020年4月1日前全部还清，分期6个月，期间每个月支付给吕婷其套卡费用壹佰壹拾元整（110），如提前还清，则不需要支付剩下套卡费用，如到期未还清，则按360借条分期利率进行归还。2019.10.29，借款人：李超，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”审理中，原告提交其与被告的微信聊天记录，证明其就上述借款1980元和14000元主张被告偿还的事实，另称1980元借款被告已偿还1000元，现其主张被告偿还其借款本金15000元，并依约支付其自2019年11月至起诉时2020年9月共计11个月的套卡费共计1210元（110元∕月）。因被告未按期偿还借款，故其主张被告按照2019年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付其自2020年4月2日至判决确定的给付之日期间的逾期利息。本案因被告未到庭致调解不能。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应遵循诚实信用原则，依约行使权利，履行义务。本案中，原、被告之间存在合法的借贷合同关系，有被告向原告出具的《借条》、转款凭证、微信聊天记录和当事人的陈述为证，本院予以确认。原告依约履行了出借义务，但被告未按期偿还借款，构成违约，现原告主张被告予以偿还并支付逾期利息，合理合法，应予支持。关于原告主张的套卡费，双方在《借条》中明确约定支付6个月期间的套卡费，且未超出民间借贷法定的利率标准，故应予支持，超出6个月部分双方未约定，故不予支持。被告未到庭，放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕婷借款本金14980元，并以14980元为基数，按照2019年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付原告吕婷自2020年4月2日起至本判决确定的给付之日期间的逾期利息；二、被告李超于本判决生效之日起十五日内支付原告吕婷660元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元（原告已预交），现由被告负担，于本判决生效之日起十五日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    唐楠楠  二〇二〇年十一月十七日 法 官 助 理    栾  帅书  记  员     王宇航
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初5591号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街**附**。统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行员工。委托诉讼代理人：张秀强，男，该支行员工。被告：韦勇，男，1964年7月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：朱建淑，女，1968年1月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行(以下简称农商行彭水支行)诉被告韦勇、朱建淑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊、张秀强到庭参加诉讼。被告韦勇、朱建淑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告农商行彭水支行偿还借款本金484162.32元及利息和复利、罚息（截止2020年7月25日所欠利息、复利、罚息合计334070.27元；2020年7月25日后的罚息，以484162.32元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%再上浮50%为标准，从2020年7月26日起算至借款本金付清之日止；2020年7月25日后的复利，以47482.51元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%再上浮50%为标准，从2020年7月26日起算至利息付清之日止）；2.原告农商行彭水支行有权就被告提供的抵押物（产权证号：彭水县房地证2008字第**）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年11月5日，被告因住房装修差资金，向原告申请贷款500000元，双方于2013年11月8日签订了个人贷款合同，贷款期限24个月（2013年11月8日起至2015年11月7日止），利率约定为基准利率上浮50%，采取按期结息，分期还款。被告提供自己的房产作抵押担保，并办理了抵押登记。被告韦勇、朱建淑未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，被告韦勇作为申请人、被告朱建淑作为申请人配偶向原告农商行彭水支行提交《重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表》，该表载明贷款用途为住房装修，借款人及配偶声明第3条中载明申请人及配偶对产生的债务承担连带清偿责任，被告朱建淑在申请人配偶处签名捺印。2013年11月8日，被告韦勇作为借款人与原告农商行彭水支行签订《个人贷款合同》。合同约定：贷款金额为500000元，贷款期限为2013年11月8日起至2015年11月7日，按季结付利息、分期还款（于2014年11月7日归还贷款本金50000元、于2015年11月7日归还贷款本金450000元），贷款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，未按约定期限偿还贷款本金、支付利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%再上浮50%计收逾期利息、复利。被告韦勇在前述合同借款人处签字捺印。被告韦勇、朱建淑在前述合同抵押人处签字捺印，以登记于被告韦勇名下位于重庆市彭水苗族土家族自治县XX街道XX社区XX房屋（产权证号：彭：彭水县房地证2008字第**贷款提供担保，并办理了抵押登记[抵押登记证明编号：316房地证（押）2013字第011XX号]，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权、相应担保权利的全部费用。2013年11月8日，原告农商行彭水支行向被告韦勇发放贷款500000元。借款发放后被告韦勇没有按时偿还借款本息。截至2020年7月25日，被告韦勇尚欠原告农商行彭水支行借款本金484162.32元、利息47482.51元、逾期利息259342.82元、复利27244.94元。另查明，被告韦勇、朱建淑于1988年1月10日登记结婚。本院认为，本案系一起金融借款合同纠纷。被告韦勇向原告农商行彭水支行借款500000元属实。现还款期限已届满，被告韦勇应向原告农商行彭水支行偿还借款本金并支付利息、逾期利息、复利。截至2020年7月25日，被告韦勇尚欠原告农商行彭水支行借款本金484162.32元、利息47482.51元、逾期利息259342.82元、复利27244.94元。被告韦勇应当向原告农商行彭水支行偿还前述款项，并支付以本金484162.32元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率水平上浮50%再上浮50%的标准，从2020年7月26日起计算至借款本金付清之日止的逾期利息；以及以47482.51元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率水平上浮50%再上浮50%的标准，从2020年7月26日起计算至利息付清之日止的复利。被告韦勇、朱建淑于1988年1月10日登记结婚，本案贷款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告朱建淑在《重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表》中的申请人配偶处签名捺印自愿承担偿还义务，故被告朱建淑应当对本案中的贷款承担清偿责任。被告韦勇、朱建淑以被告韦勇名下位于重庆市彭水苗族土家族自治县XX街道XX社区XX房屋（产权证号：彭水县：彭水县房地证2008字第**提供担保，并办理了抵押登记，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权、相应担保权利的全部费用。原告农商行彭水支行有权就该房屋折价或以该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告韦勇、朱建淑继续清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韦勇、朱建淑于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金484162.32元、利息47482.51元、逾期利息（包含截止2020年7月25日的逾期利息259342.82元；以及以本金484162.32元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率水平上浮50%再上浮50%的标准，从2020年7月26日起计算至借款本金付清之日止的逾期利息）、复利（包含截止2020年7月25日的复利27244.94元；以及以47482.51元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率水平上浮50%再上浮50%的标准，从2020年7月26日起计算至利息付清之日止的复利）；原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行有权就被告韦勇名下位于重庆市彭水苗族土家族自治县XX街道XX社区XX房屋（产权证号：彭水县房地：彭水县房地证2008字第**卖、变卖的价款优先受偿，不足部分由被告韦勇、朱建淑继续清偿；驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11982元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交5991元），减半收取为5991元，由被告韦勇、朱建淑负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 冉 建二〇二〇年十一月十二日书记员 焦飞飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初46631号原告：桂某，男，1954年1月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵文朋，北京市恒嘉律师事务所律师。被告：王某，女，1989年5月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘晓辉，北京市盛峰律师事务所律师。原告桂某（以下简称原告）与被告王某（以下简称被告）赡养费纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵文朋、被告及其委托诉讼代理人刘晓辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告2014年2月-2020年5月的赡养费75000元（自原告年满60周岁的次月起至判决当月，按照每月1000元计算，暂计算至2020年5月）；2.请求判令被告从2020年5月以后每月支付原告赡养费1000元，按月支付，于每月5日之前支付当月赡养费；3.请求判令被告承担原告医疗费2115.1元；4.请求判令被告每月至原告住处探望原告2次，每次不少于3个小时。事实和理由：被告系我的继女。被告系由我与其母亲段XX共同抚养长大，我为其成长倾尽心血。2012年被告出嫁时，我亦倾力相助。自2014年11月开始，被告及其丈夫便不再与我们共同居住生活，在生活上也未对我进行过赡养。我已是66岁高龄的老人，农村户口，无劳动能力，也无收入来源。我的妻子段XX也年事已高，身患多种疾病，需要常年服药。现在我生活窘迫，且因被告拒绝沟通而心情低落。故我诉至法院，望判如所请。被告辩称，我自幼父母离异，原本随亲生父亲生活。在我五六岁时，我的亲生父亲去世，后来我选择与母亲一同生活，此时母亲已与原告再婚，也有了我弟弟。跟他们一起生活我很依赖我的母亲，我感到很幸福，我深知母亲和继父把我拉扯大不容易，我虽不善于表达，但我知道感恩。我和父母一直相处的很好，给他们花钱买东西。直到去年6月，因为房产问题双方产生纠纷，我多次希望与父母进行沟通，但都无法平和交流。日常我会与母亲通过微信电话进行联系，询问原告的身体状况，让他们照顾好自己。我的母亲每月有退休金900元左右，原告每月有退休金1200元左右，养老金800元左右，年底大队还会有分红每个月200元左右。父母都有农村合作医疗。而且父母还把一个两居室对外出租，每年有租金收益5.5万元左右。而我现在每月工资收入4000元左右，因为疫情原因，我爱人张X也失业了。孩子不到三岁，还身患疾病。我知道赡养父母是每一个儿女应尽的责任和义务，我也一直在用我的行动照顾关心他们。但以我现在的家庭经济状况，我只能量力而行。故不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与段XX系夫妻关系，双方于1991年11月11日登记结婚，于1994年生育一子桂x1。被告系段XX与前夫所生之女，自1997年起与原告及段XX共同生活至今。被告与其夫张X于2012年7月9日登记结婚后，于2017年9月15日生育一子张X1。2018年8月，原告因肾结石前往北京同仁医院及北京垂杨柳医院就医，支出医疗费3122.23元。庭审中，原告表示其现与段XX、桂x1一同生活，其每月固定收入1000元左右，每月除日常吃穿、水电燃气等费用外，还需就其左膝疼痛、颈椎病进行就医吃药。就此，原告提交了其于药店购药的发票及收据，共计968元。被告对此不予认可，称除每月固定有1000元左右的补助外，年底大队会有200元左右分红，段XX每月亦有1000多元的退休金。原告与他人共同居住，水电燃气等费用，不应全部算作原告的支出。对于左膝疼痛、颈椎病，没有医院的诊断证明或医嘱，不予认可。被告表示其每月收入3800元左右，其夫张X已失业，其子张X1有唇腭裂，需要就医支出费用，其公公张永生亦需要他们赡养。就此，被告提交了其工资银行流水、张X的离职证明及社保缴纳记录，张X1的诊断证明及张永生的医疗费票据。原告对于上述证据的真实性予以认可，但认为与本案无关，其表示就知道被告上着班呢，但对于被告收入情况不清楚。另，2012年4月10日，段XX与北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室签订《小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书》，被腾退人为段XX，实际腾退人口为产权人段XX、之夫桂某、之子桂x1、之女王某。安置房屋四套，分别为两个两居，两个一居，并均已交房。其中两个一居由被告在居住使用，一套两居由原告、段XX、桂x1在居住，另外一套两居对外出租。被告表示两居室出租的租金由原告持有，足够其生活所需。原告则表示，两居室出租的租金由桂x1持有。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。形成抚养关系的继子女，对继父母负有赡养扶助的义务。本案中，原告与被告形成继父母子女关系，被告对原告具有赡养的义务。现原告已年过六旬，且收入不高，其主张被告支付相应的赡养费，于法有据，本院应予支持。关于赡养费数额，原告在京有住房，每月有固定收入，且另有其他子女，亦应与被告共同履行赡养义务。故本院综合考虑原告的收入情况、支出所需以及被告的负担能力，酌情确定被告每月支付抚养费300元。关于2020年8月就医支出的医疗费，该次就医支出费用较高，被告应予负担部分，本院综合考虑双方的情形后，酌情确定被告负担1000元。关于原告要求被告支付自2014年2月至2020年5月赡养费的主张，原告未提交证据证明在2020年5月前因被告未尽赡养义务而导致其生活困难的证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告对其看望的主张。与老年人分开居住的家庭成员应当经常看望或者问候老年人，原告要求被告对其进行探望理由正当，本院予以支持。本院对每月的探望次数进行确定，具体探望时间和方式由原告、被告自行决定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条之规定，判决如下：一、被告王某自二〇二〇年十一月起，每月支付原告桂某赡养费三百元；二、被告王某于本判决生效之日起七日内，支付原告桂某医疗费一千元、二〇二〇年六月至二〇二〇年十月的赡养费一千五百元；三、被告王某自二〇二〇年十一月起，每月探望原告桂某一次；四、驳回原告桂某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，由原告桂某负担1672元（已交纳），由被告王某负担56元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  马 潇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  倪世欣书 记 员  张宇鑫
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执585号 申请执行人开江县农村信用合作联社。 被执行人黄林玉，女。 申请执行人开江县农村信用合作联社与被执行人黄林玉金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川1723民督28号支付令已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结黄林玉开江县农村信用合作联社的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年十一月十日 书记员  丁 军
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初253号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人杨帆，男，2002年4月27日出生于湖南省江**瑶族自治县，汉族，中专文化，无业，住江**瑶族自治县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月26日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年9月8日被执行逮捕。现羁押在江**瑶族自治县看守所。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉[2020]217号起诉书指控被告人杨帆犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。江**瑶族自治县人民检察院副检察长卿东江、被告人杨帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控被告人杨帆有以下犯罪事实：2019年7月底的一天晚，被告人杨帆潜入江**瑶族自治县职业中专综合楼三楼1754班，将被害人莫某放置在课桌抽屉里的400元人民币盗走。2020年7月4日晚，杨帆潜入职业中专综合楼六楼1962班，将被害人钟某放置在课桌抽屉里的100元人民币偷走。2020月7月12晚，杨帆潜入职业中专综合楼六楼1953班，将被害人曾某放置在课桌抽屉里的65元人民币偷走。2020年7月21日晚，杨帆潜入职业中专一栋教学楼三楼1852班，将蒋书名放置在课桌抽屉里的100元人民币偷走。2020年8月10日晚，杨帆再次潜入职业中专二栋教学楼三楼1862班，将被害人彭某放置在课桌内盗走一台ＯＰＰＯ**手机和一个手机充电器偷走。经江**瑶族自治县价格认证中心鉴定：被盗ＯＰＰＯＲ9手机价值人民币462元。2020年8月15日凌晨，公安民警在江**瑶族自治职业中专综合楼一栋将正准备实施盗窃的被告人杨帆抓获归案。被告人杨帆被抓获归案后，如实供述上述盗窃事实。2020年10月28日，被告人杨帆自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杨帆在开庭审理过程中已无异议，且有到案经过、户籍证明等书证，证人李某、安某、杨某等人的证言，被害人莫某、彭某等人的陈述，被告人杨帆的供述与辩解，江**瑶族自治县江价认定［2020］90号价格认定结论书，勘验、检查、辨认、指认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨帆以非法占用为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，所指控的罪名成立。被告人杨帆被抓获归案后，能如实供述上述盗窃事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人杨帆自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨帆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 勇二〇二〇年十一月十九日书记员 唐浩宇附本案相关法律条文；《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异309号申请人森强（北京）金融服务外包有限公司，住所地北京市朝阳区大咸路****2132。法定代表人李国强，总经理。委托代理人刘韩博，男，1989年5月16日，住北京市丰台区。申请执行人中诚信托有限责任公司，，住所地北京市东城区安定门外大街**法定代表人牛成立。被执行人刘明，男，1982年9月28日出生，住北京市东城区。依据已经发生法律效力的（2018）京长安内经证字第9042号公证书，本院在执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与刘明公证债权文书一案过程中，申请人森强（北京）金融服务外包有限公司（以下简称森强公司）提出变更其为案件申请执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的变更请求进行了审查，现已审查终结。申请人森强公司称，法院于2019年10月15日对中诚信托公司与刘明公证债权文书执行一案以（2019）京0101执10577号立案执行。阳光信用保证保险股份公司（以下简称阳光保险公司）受让了涉案债权后，于2020年3月25日与我公司签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给我公司。现向法院提出申请变更我公司为案件的申请执行人。为支持其主张，申请人森强公司向本院提交了（2018）京长安内经证字第9042号公证书，（2019）京长安证执字第171号执行证书，《债权转让协议》，权益转让书，债权转让通知书，债权转让确认书及回执作为证据。经审查查明：依据（2018）京长安内经证字第9042号公证书，北京市长安公证处经核查后于2019年6月13日作出（2019）京长安执字第171号执行证书。执行证书确认“被申请执行人：刘明；执行标的：1、借款本金人民币肆佰捌拾伍万元整；2、借款利息按照上述借款本金乘以7.1%/年计算（日利率=年利率/365），计息期间自二○一八年十一月十九日起至二○一九年三月十八日止；3、违约金按照上述本金乘以0.1%/日标准计算，自二○一八年十一月十九日起算付至实际清偿之日止；4、申请执行人对被申请执行人位于北京市东城区东直门北小街×号楼×层×单元×号的不动产可以依照法定程序以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。”因刘明未履行生效公证书和执行证书确定的义务，中诚信托公司向我院申请执行。我院于2019年10月15日以（2019）京0101执10577号立案执行。中诚信托公司将涉案债权出让给阳光保险公司后，阳光保险公司于2020年3月25日与森强公司签订债权转让协议，将涉案债权转让给森强公司并通知了被执行人。以上事实有（2018）京长安内经证字第9042号公证书，（2019）京长安执字第171号执行证书，债权转让协议，权益转让书，债权转让通知书，债权转让确认书,EMS回执及（2019）京0101执10577号案卷材料等在案为证。本院认为：依据相关法律规定，债权人依法转让生效法律文书确定的债权的，可以裁定变更或追加其受让人为申请执行人。本案中，中诚信托公司将涉案债权转让给阳光保险公司。阳光保险公司又将此债权转让给森强公司。现申请人森强公司的要求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更森强（北京）金融服务外包有限公司为（2019）京0101执10577号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 越
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初6923号原告：梁亚燕，女，1979年6月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*************，公民身份号码440************247。委托诉讼代理人：梁中梓，广东粤茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈韦露，广东粤茂律师事务所律师。被告：茂名市新宏发纺织有限公司，住所地广东省茂名市*********。法定代表人：庞文浩，执行董事。被告：阮永青，男，1963年2月28日出生，汉族，住广东省中山市东区**********，公民身份号码440************151。第三人：庞文浩，男，1952年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440*0**********819。第三人：庞盛坤，男，1985年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440**3*********814。第三人：陈润标，男，1957年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************332。第三人：陈志权，男，1982年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************013。原告梁亚燕与被告茂名市新宏发纺织有限公司（以下简称新宏发公司）、阮永青，第三人庞文浩、庞盛坤、陈润标、陈志权劳动争议一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。原告梁亚燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告茂名市新宏发纺织有限公司向原告支付自2007年8月至2012年7月期间的社会养老保险费赔偿款18096.41元；2.判决被告茂名市新宏发纺织有限公司向原告支付自2007年8月1日起至偿清款项之日止的滞纳金（滞纳金以20996.41元为基数，按照日利率0.5‰计算，滞纳金暂计至2020年2月26日为4765.88元）；3.判决被告阮永青对被告茂名市新宏发纺织有限公司上述第一、二项债务承担连带责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年12月13日，被告新宏发公司设立，公司股东为阮永青、陈润标、庞文浩、庞盛坤、陈志权5人。2019年1月24日，经股东大会决议，决定结束被告新宏发公司经营，并向全体职工公告。被告新宏发公司发现未按规定为原告等141名职工购买养老保险，经多次股东会决议，解散新宏发公司时所产生的各种工商、税务等各种费用，属2016年8月1日前分摊的，由被告新宏发公司5名股东（阮永青、陈润标、庞文浩、庞盛坤、陈志权）按股权份额共同承担，一次性解决好在社保局备案在册的员工社保问题。2019年3月18日，被告新宏发公司与原告签订《补充协议》，协议约定：待社保行政主管部门核查清楚具体需补缴的金额后，被告新宏发公司应按企业缴付部分的比例承担补缴费用。2019年7月8日，被告新宏发公司向茂名市社保局提交补缴职工的相关补缴社保资料。2020年2月26日，茂名市社会保险基金管理局出具社会保险费补缴托收单，经核定被告新宏发公司须为原告补缴的养老保险费20996.41元，扣减个人领取社保补贴金额2900元，被告新宏发公司仍须为原告补交养老保险费18096.41元（20996.41元-2900元），及滞纳金4765.88元。2020年，经多次股东会决议，就公司职工补缴社会保险产生的费用，属于被告新宏发公司应当承担的部分由5名股东按照各自股权比例承担应补缴的社保费用，并打入指定账户。起诉前，第三人庞文浩、庞盛坤、陈润标、陈志权4名股东已按照决议要求将相关款项打入指定账户，解决了大部分名职工的养老保险补缴手续问题，但被告阮永青至今未按照股份比例35％支付相关款项到指定账户，导致原告等33名职工的养老保险补缴问题未得到解决。综上，被告新宏发公司及被告阮永青等公司股东承诺同意按各自股份比例承担原告的养老保险补缴问题，与原告已形成民事上的债权债务关系，属于民事审判的范围，被告拒不履行义务，已严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，请判如所请。诉讼过程中，经本院询问，原告表示其诉讼请求的依据为其于2019年3月18日与新宏发公司订立的《补充协议》，以及社保部门核实的新宏发公司作为用人单位应补缴的具体数额，要求新宏发公司按《补充协议》的约定和社保部门核实的具体数额向原告履行给付义务。本院认为，原告与新宏发公司订立的《补充协议》第一条的内容为“对于社保补缴，在程序上需要经过社保行政主管部门依法核查后才可进行补缴。为此，甲方（新宏发公司）将积极配合核查，乙方（原告）也应配合提供个人相应的合规手续资料。待社保行政主管部门核查清楚具体需补缴的金额后，甲方应按企业应缴付部分的比例承担补缴费用，乙方也应按个人应缴付部分的比例承担补缴费用。如果乙方没能配合提供个人相应的合规手续资料或者不愿承担个人应缴付部分的补缴费用，致使社保补缴不成功的，由此产生的一切责任将由乙方自己承担”。虽然原告主张其是按《补充协议》上述约定的内容和社保部门核实的新宏发公司作为用人单位应补缴的具体数额诉请新宏发公司和阮永青履行给付义务，但由于《补充协议》上述约定的内容为关于原告和新宏发公司应如何向社保部门补缴社会保险费的约定，因此原告关于按《补充协议》上述约定的内容和社保部门核实的具体数额主张新宏发公司和阮永青履行给付义务的诉讼请求，实质即为请求新宏发公司和阮永青为原告缴纳社会保险费。参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第1条“用人单位为劳动者建立了劳动关系，劳动者垫付用人单位未依法缴纳的社会保险费后，请求用人单位返还的，作为劳动争议处理。劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或缴纳社会保险费的，不作为劳动争议处理，劳动人事仲裁机构或人民法院应告知劳动者向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决”的规定，原告请求新宏发公司和阮永青缴纳社会保险费，不作为劳动争议处理，原告应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和第一百二十四条第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……。”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告关于诉请新宏发公司缴纳社会保险费和滞纳金以及诉请阮永青承担连带责任的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构申请解决。原告的起诉不符合起诉条件，本院予以驳回。综上所述，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁亚燕的起诉。本案适用简易程序减半收取的案件受理费5元（原告梁亚燕已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇二〇年十一月三十日书记员 林慧萍
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2660号 原告：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志和，该行职工。 被告：黄均洪，男，1987年10月10日出生，壮族，住广西横县。 被告：袁霞媛，女，1989年6月19日出生，汉族，户籍住址广西博白县，现住广西横县。 原告中国农业银行股份有限公司横县支行（以下简称农行横县支行）诉被告黄均洪、袁霞媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志和到庭参加诉讼，被告黄均洪、袁霞媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实： 一、诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：45020120160005300）的借款合同关系；2.被告黄均洪归还原告借款本息231429.81元，其中本金226569.64元及利息4860.17元（其中正常利息4641.2元，罚息160.66元，复利58.31元，利息暂计至2020年8月18日，以后利息按借款合同约定续计至债务还清之日止）；3.判令被告袁霞媛对被告黄均洪尚欠原告的上述贷款本金、利息、罚息、复利承担共同偿还责任；4.请求判令以拍卖、变卖抵押物即位于广西横县六景镇景州大道001号福景新城7号楼115号商铺〔不动产权证书号：桂（2018）横县不动产权第0001878号〕所得价款优先清偿被告黄均洪尚欠原告的贷款本金、利息、罚息、复利；5.请求判令上述两被告承担本案的全部诉讼费用。 二、案涉合同：编号45020120160005300号《个人购房担保借款合同》。 三、签订合同时间：2016年1月19日。 四、借款人：黄均洪。 五、借款本金：350000元。 六、借款期限：120个月，即从2016年1月29日至2026年1月28日。 七、还款方式：等额本息还款法，按月还款。 八、借款期限内利率的约定：以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾，以十二个月为一周期，周期内遇法定利率调整则下周期首月对应借款发放日的日期起进行调整执行新的利率。 九、罚息及复利的约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 十、抵押物：黄均洪提供登记在黄均洪、袁霞媛名下的位于广西横县六景镇景州大道001号福景新城7号楼115号商铺〔不动产权证书号：桂（2018）横县不动产权第0001878号〕作借款抵押，并办理了抵押登记手续〔不动产登记证明：桂（2018）横县不动产证明第0005838号〕。 十一、案涉借款实际支付时间及金额：2016年1月29日支付350000元。 十二、借款人还款及违约情况：截至2020年11月24日，黄均洪归还借款本金132088.74元，支付利息71807.29元，逾期四期未足额履行还款义务。 十三、尚欠本息：截至2020年11月24日，黄均洪尚欠借款本金217911.26元及相应利息、罚息、复利。 十四、其他必要情况：被告黄均洪与被告袁霞媛为夫妻关系。二人于2014年1月13日登记结婚。 本案裁判意见如下： 本院认为，案涉合同合法有效，被告黄均洪逾期未还清借款本金及支付利息的行为已构成违约，应承担违约责任。借款发生在被告黄均洪、袁霞媛夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告袁霞媛应承担本案债务的共同还款责任。案涉抵押物已办理抵押登记，原告有权对处置抵押物所得价款优先受偿。原告的各项诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除被告黄均洪、袁霞媛与原告中国农业银行股份有限公司横县支行于2016年1月19日签订的编号为45020120160005300号的《个人购房担保借款合同》； 二、被告黄均洪、袁霞媛共同归还原告中国农业银行股份有限公司横县支行借款本金217911.26元并支付利息（利息计算：以借款本金350000元为基数，按编号45020120160005300号《个人购房担保借款合同》约定的利率标准，从2016年1月29日起计算至借款本息清偿之日止；被告黄均洪已支付的利息71807.29元作相应扣减)； 三、为实现上述债权，原告中国农业银行股份有限公司横县支行对登记在被告黄均洪、袁霞媛名下的位于广西横县六景镇景州大道001号福景新城7号楼115号商铺〔不动产权证书号：桂（2018）横县不动产权第0001878号〕，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 案件受理费4772元，减半收取计2386元（原告已预交），由被告黄均洪、袁霞媛负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4772元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕凌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宁 丹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异844号异议人（被执行人）：刘译蔓，女，1960年4月29日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：郝向斌，男，1963年12月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行郝向斌与刘志林、王春英、刘译蔓借款合同纠纷一案中，被执行人刘译蔓向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘译蔓称，西城法院（2018）京0102民初45654号民事判决未发生法律效力，不应进入执行程序，亦不应查封刘志林、王春英和我名下的房产，现提出执行异议，要求解除查封，停止执行。郝向斌称，我方持已发生法律效力的民事判决申请执行，现要求继续执行，不同意刘译蔓的异议请求。本院查明，郝向斌与刘志林、王春英、刘译蔓借款合同纠纷一案，本院作出（2018）京0102民初45654号民事判决：被告刘志林、被告王春英、被告刘译蔓于本判决生效之日起十日内向原告郝向斌偿还借款本金246.25万元并支付违约金（自2018年7月23日起至实际清偿之日止，以实际欠付金额为基数，按照月利率2%计算）。该判决已发生法律效力。郝向斌依据上述生效判决向本院申请执行。本院以（2019）京0102执18518号案件立案执行。执行期间，本院对被执行人刘志林名下位于西城区xx房屋进行查封，查封期限三年（2019年10月17日-2022年10月16日）；对被执行人刘译蔓与雷鸣共有的位于北京市丰台区xx房屋进行查封，查封期限三年（2019年10月24日-2022年10月23日）。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面申请。本案中，因刘译蔓认为（2018）京0102民初45654号民事判决未发生法律效力，要求解除涉案房产的查封并停止执行，系针对执行依据提出的异议，应通过其他程序解决，不属于执行异议的审查范围，故对刘译蔓的异议申请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回刘译蔓的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 赵燕来审 判 员 张 毅审 判 员 沈 杰二〇二〇年十一月二十日法官助理 赵 颖书 记 员 刘 岩
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初37464号原告：北京仰联信通技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路****楼****103-3。法定代表人：宾光海，执行董事。委托诉讼代理人：赵光宇，男，该公司财务经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：贾瑞果，北京市方利律师事务所律师。被告：黄瑜，男，1979年2月9日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京仰联信通技术有限公司（以下简称仰联信通公司）与被告黄瑜劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仰联信通公司的委托诉讼代理人赵光宇、贾瑞果，被告黄瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2014年4月1日。二、工作岗位：销售总监。三、劳动合同解除的时间：2019年3月13日。四、工资支付情况：仰联信通公司认可尚未支付黄瑜2018年11月1日至2019年3月13日税后工资58747.71元。五、仲裁请求：黄瑜要求仰联信通公司支付2018年11月1日至2019年3月13日税后工资58747.71元。六、仲裁结果：北京市海淀区劳动争议仲裁委员会出具京海劳人仲字[2020]第2555号裁决书，裁决仰联信通公司支付黄瑜2018年11月1日至2019年3月13日税后工资58747.71元。七、原告的诉讼请求：仰联信通公司要求无需支付黄瑜2018年11月1日至2019年3月13日税后工资58747.71元。以上事项双方均无争议。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、北京仰联信通技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付黄瑜2018年11月1日至2019年3月13日税后工资58747.71元；二、驳回北京仰联信通技术有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京仰联信通技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  龚莉婷二〇二〇年十一月二十日书记员  王双玉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初8294号原告：吴侃，男，1984年1月28日出生，汉族，住义乌市。被告：龚燕，女，1983年2月26日出生，汉族，住义乌市。原告吴侃诉被告龚燕追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴侃到庭参加诉讼，被告龚燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴侃向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告代为偿还的借款本金15万元、利息7074.83元，共计人民币157074.83元；2、判决被告支付利息损失（自2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：2018年12月13日，被告因资金周转需要，向浙江农村商业银行股份有限公司借款人民币十五万元，双方签订了《个人循环借款合同》一份。约定借款额度的期限自2018年12月13日至2020年12月12止，在期限内，被告可循环使用借款额度，还约定了利率、还款方式、违约责任等条款。原告作为保证人为被告本次的贷款提供了连带责任的担保。还款期届满后，被告一直未予以还款，浙江农村商业银行股份有限公司向原告进行催讨。原告于2020年4月27日代被告向浙江农村商业银行股份有限公司归还了借款本金15万元和利息7074.83元，共计157074.83元。原告还款后多次向被告追讨，但被告均以各理由推脱，至今分文未还。原告认为，本案的借款合法有效，原告作为保证人代为履行了被告的债务，依法享有追偿权，被告拒不还款的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告龚燕未作答辩。本院对本案事实认定如下：2018年12月13日，被告因资金周转需要,向浙江农村商业银行股份有限公司借款人民币15万元，双方签订了《个人循环借款合同》。原告作为保证人为被告本次的贷款提供了连带责任的担保。还款期届满后，被告未归还欠款，2020年4月30日，原告为被告代偿了欠浙江农村商业银行股份有限公司借款本息共计157074.83元。因被告拒不偿还欠原告代偿款引起诉讼。上述事实有原告陈述，原告提供个人循环借款合同、保证函、代偿证明等证据在卷佐证。本院认为：合法追偿权应受法律保护。被告欠原告代偿款157074.83元事实清楚，理应承担偿还责任。综上，原告合法的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚燕于判决生效后十日内支付原告吴侃代偿款157074.83元及利息（利息自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告吴侃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3442元，由被告龚燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  何小甫人民陪审员  孟向民人民陪审员  刘小霞二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陈昕怡
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1350号之二十三 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：张某某，男，汉族，1956年出生，住山东省武城县。 本院于2020年01月15日以(2020)鲁1428执保50号保全裁定对张某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张某某在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币2568.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十一月十日 书记员  牛露露
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8527号 起诉人：石某1，男，1957年9月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 起诉人：章某，女，1965年12月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 起诉人：石某2，女，1991年11月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 起诉人：石某3，男，1994年1月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院收到起诉人石某1、章某、石某2、石某3诉被起诉人石建成、李平、石可佳继承纠纷的民事起诉状。四起诉人向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被起诉人腾退并返还杭州市西湖区房屋及钥匙；2.判令变更案涉房屋的承租人为石某1。四起诉人诉称：起诉人石某1与被起诉人石建成系兄弟关系。自1989年起，石某1夫妻、石建成夫妻与其母亲吴云麟五人共同居住在母亲吴云麟名下位于西湖区××村××幢××单元××室的公租房内。1991年，被起诉人石建成承租了位于西湖区××路××幢××单元××室××房，但并未入住。后双方经协商决定由石某1夫妻和母亲吴云麟三人居住在石建成承租的文二路公租房内，石建成一家居住在其母亲吴云麟承租的石灰桥新村公租房内。2000年12月20日，母亲吴云麟去世。2019年11月，石建成向法院起诉，要求起诉人腾退其居住的文二路公租房，而起诉人一家名下均无房产，案涉房屋系其一家唯一可居住房屋。起诉人认为，其有权继承母亲吴云麟名下公租房的承租权，并对该房屋享有占有、使用的权利。因双方多次协调无果，四起诉人遂向本院提起诉讼。 本院经审查认为，根据起诉人的诉称及其提供的起诉材料，本案所涉石灰桥新村２０幢１单元６０４室房屋的性质属于房管局的直管公房，公房使用权并非继承法上可继承遗产的范围。起诉人以继承为由要求变更案涉公房的承租人，该争议事项并不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对石某1、章某、石某2、石某3的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金秀娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  应盛聪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21995号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。被告：徐辉,男，1972年10月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市宝山区。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费公司)与被告徐辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡晓颖到庭参加诉讼，被告徐辉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还贷款本金余额191,862.05元;2.被告支付截至2020年8月20日止的所欠利息43,738.92元,以及自2020年8月21日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息及滞纳费(以未归还本金为基数，按照年利率15.4%计算);3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，被告向原告申请“新易贷-信用贷”贷款，双方为此签署《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：贷款金额为20万元，用途为装修，期限为自实际放款日起36个月，利率为固定年化利率20.88%，还款方式为等额本息方式，如被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)由被告承担。合约还约定了还款日，逾期付款滞纳费的计算标准以及各项费用的还款顺序等。合约签署后，原告于2019年5月16日按约向被告发放了20万元贷款，但被告自2019年9月1日起未能正常还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。故原告诉至法院要求处理。被告徐辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明，合约第七条约定了逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为在还款期内按逾期时贷款余额分段计算，逾期时贷款余额为0-10000元的，每日滞纳费5元，逾期时贷款余额为10000-20000元的，每日滞纳费10元……更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。合约第十一条约定了被告逾期还款在90天以内(含90天)的，应按照相关费用(包含实现债权的费用和滞纳费等费用)、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿。被告逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。合约第十二条还约定了一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期内任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为有效送达。被告徐辉的约定送达地址为上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室。本院又查明，原告于2020年8月18日向被告徐辉的约定送达地址送达了宣布贷款全部提前到期的《律师函》。本院认为，涉案《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。现原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金、支付相应利息的诉请，合法有据，应予支持。原告主张自2020年8月21日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息、滞纳费的诉请，原告已自愿将计收标准降到两项合计年利率15.4%，低于合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐辉应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金191,862.05元；二、被告徐辉应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截止至2020年8月20日的利息43,738.92元及自2020年8月21日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息、滞纳费(以剩余未归还本金为计算基数，按年利率15.4%计付)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,834.01元，减半收取2,417元，由被告徐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 金燕二〇二〇年十一月十日法官助理 郭宏书 记 员 郭宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5828号原告：代文学，男，1968年2月17日出生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：刘建伟，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告：江苏物美同城网络科技有限公司沈阳分公司，营业场所沈阳市和平区三好街96号A座3301、3303、3305。负责人：赵海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵斌，男，该公司员工。原告代文学与被告江苏物美同城网络科技有限公司沈阳分公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代文学的委托诉讼代理人刘建伟，被告江苏物美同城网络科技有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代文学向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2017年9月16日至今存续劳动关系；2.判令被告支付原告患病期间生活费1,620元×80%×12个月15,552元;3.判令被告支付原告医药费37,980元；4.判令本案诉讼费用等一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求为判令被告支付原告患病期间生活费15,552元（1,620元×80%×12个月），依据为劳动法若干规定58条；变更第3项诉讼请求为判令被告支付原告医药费24,737.45元。事实和理由：2017年9月16日，原告经招聘入职上海狂飙公司从事快递送餐工作。2018年5月22日，被告收购上海狂飙公司，对上海狂飙公司原工作人员全员接收，但双方未签订劳动合同，未缴纳社保，其工作岗位与工资待遇没有改变。2018年12月1日，原告在工作期间患病，到医院进行治疗。经医生确诊为脑梗死急性期，此后无法上班工作患病在家治疗。综上所述，原告特向贵院提起诉讼，确认原、被告之间存续事实劳动关系，判令被告支付生活费、医疗费，并承担诉讼费用。江苏物美同城网络科技有限公司沈阳分公司辩称，本案系原告错诉。首先我公司成立日期为2019年3月14日，与原告所述的工作时间并不相符。其次，原告是一名饿了么送餐员，我公司从未开展任何外卖送餐业务。最后，原告工作地点在上海，我公司营业场所为沈阳。因此我公司与原告不存在劳动关系。请法院充分考虑我们所处的情形驳回起诉。本院经审理认定事实如下：原告主张2017年9月16日入职到上海狂飙家政服务有限公司，该公司于2018年5月22日被江苏物美同城网络科技有限公司沈阳市分公司收购，收购后原告继续工作，岗位和待遇没有改变，工作至2018年12月1日。被告辩称原告入职上海狂飙公司的时间无法核实，2018年5月22日该公司被江苏物美同城网络科技有限公司收购。另查明，被告公司的成立日期为2019年3月14日。原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：依法裁决申请人与被申请人于2017年9月16日至今存在事实劳动关系，并裁决被申请人支付申请人生活医疗费。该委于2019年11月25日作出沈和劳人仲字[2019]353号仲裁裁决书，确认申请人代文学与被申请人江苏物美同城网络科技有限公司沈阳分公司于2018年5月22日至今存在事实劳动关系；二、被申请人江苏物美同城网络科技有限公司沈阳分公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人代文学医疗期内的病假工资3,888元。原告不服，诉讼来院。被告对该裁决未向人民法院提起诉讼。本院认为，关于原告主张的确认劳动关系。原告主张2017年9月16日入职到上海狂飙家政服务有限公司，该公司于2018年5月22日被被告收购，收购后原告继续工作至2018年12月1日。然而被告公司的成立日期为2019年3月14日，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的患病期间生活费。被告对沈和劳人仲字[2019]353号仲裁裁决书并未向人民法院提起诉讼，视为其认可裁决结果，故被告应向原告支付病假工资3,888元。关于原告主张的医药费。因原告主张的工作期间被告尚未成立，双方未建立劳动关系，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江苏物美同城网络科技有限公司沈阳分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告代文学医疗期内的病假工资3,888元；二、驳回原告代文学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（已减半收取5元），由被告江苏物美同城网络科技有限公司沈阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  由成二〇二〇年十一月十二日法官助理郑晓晨书记员王皓然本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初1665号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，营业场所：广东省普宁市。负责人：傅博，系该行行长。委托诉讼代理人：洪志鑫，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽钏，广东德万律师事务所实习律师。被告：李怀龙，男，1987年9月4日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行诉被告李怀龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。于2020年7月23日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人洪志鑫、陈丽钏到庭参加诉讼，被告李怀龙经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年11月20日的信用卡透支本金14990.21元、利息1441.26元、违约金872.86元，其他费用416.48元（合计17720.81元）及之后的利息、违约金（自2019年11月21日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2013年11月27日，被告在阅读并理解原告信用卡章程、合约、收费标准后，向原告申领信用卡。之后，被告开始使用信用卡进行消费或提现后长期透支未还。现被告逾期还款结欠原告截至2019年11月20日信用卡透支本金14990.21元、利息1441.26元、违约金872.86元，其他费用416.48元（合计17720.81元）及之后的利息、违约金（自2019年11月21日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）。原告多次向被告催收欠款，但被告仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支，严重侵害了原告的合法权益。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《营业执照》复印件1份、《金融许可证》复印件1份，证明原告的民事主体资格。2、被告李怀龙的身份证复印件（加盖原告公章）1份及广东公安人口信息查询资料1份，证明被告李怀龙的民事主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，证明被告于2013年11月27日向原告申请办理信用卡，申请表等文件约定利息按透支金额的日万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算的事实。4、信用卡贷后管理系统打印件（加盖原告公章）1份2页，证明截至2019年11月20日的信用卡透支本金14990.21元、利息1441.26元、违约金872.86元，其他费用416.48元，合计17720.81元。5、交易流水表打印件（加盖原告公章）1份8页，证明被告信用卡的消费记录及欠款的情况的事实。6、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（加盖原告公章）1份1页，证明2017年1月1日起，原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的事实。被告李怀龙没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告李怀龙无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及证明事实予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行是具有开展金穗贷记卡（信用卡）等业务的金融机构，被告在原告处申领到信用卡，双方形成合法的发卡、持卡法律关系。被告在取得并使用原告授予的信用卡信用额度后，本应按合同的相关约定“先消费、后还款”，但其未能按期足额履行还贷义务，依法应承担违约责任。现原告请求被告李怀龙按合同约定归还信用卡消费贷款本金、利息、违约金，合理合法，应予支持。关于原告请求被告偿还其他费用416.48元的问题，原告主张为分期手续费，但原告并未提交证据证明，故本院对原告主张的手续费不予支持。被告李怀龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李怀龙应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡消费本金14990.21元、利息1441.26元、违约金872.86元及之后的利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年11月20日。自2019年11月21日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未还部分的5%计）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243.02元，公告费560元，合共803.02元。由原告负担10.42元，被告李怀龙负担792.6元。上述费用已由原告预交并表示愿意代为垫付，本院不再退回，被告应负担的案件受理费792.6元，应于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈肖斌人民陪审员  李孟镛人民陪审员  殷小荣二〇二〇年十一月十八日法官 助理  陈洪琦书 记 员  高秀佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7292号 原告张文发，男，1950年8月13日出生，汉族，住龙游县 委托代理人胡水清、马鸣瑶，浙江清清律师事务所律师。 被告陈栋，男，1978年5月21日出生，汉族，住义乌市。 被告沈香菊，女，1943年3月27日出生，汉族，住义乌市。 共同委托代理人施亚琴、孔琼瑶，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 原告张文发为与被告陈栋、沈香菊排除妨害纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告张文发的委托代理人胡水清、马鸣瑶，被告陈栋及其被告陈栋、沈香菊的共同委托代理人施亚琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张文发向本院提出诉讼请求：两被告立即腾空位于义乌市欧景花园Ａ区××幢××单元××室的房屋，并交还给原告。事实与理由：2019年11月15日原告与原房主张君梅签订了房地产买卖合同一份，约定将张君梅所有的座落在义乌市欧景花园Ａ区××幢××单元××室的房屋以每室210万元的价格转让给原告。原告共支付420万元的购房款，现该房的所有权人已经变更为原告。根据原告与张君梅达成的协议，张君梅需要在七天内交付房屋。现张君梅已腾房，但是两被告占用至今，并称与张君梅有纠纷，不愿意腾房。为此，原告诉至法院，要求维护合法权益。 被告陈栋、沈香菊辩称，1、张君梅与陈栋系夫妻关系。张文发系张君梅的父亲。沈香菊系陈栋的母亲。目前，张君梅与陈栋尚在离婚诉讼过程中。本案应当以离婚诉讼的结果为依据，暂时不具备审理条件。2、涉案房产购买方式为张君梅首付，婚后按揭。该财产是否为夫妻共同财产暂无定论，张君梅就在没有告知陈栋的情况下，擅自转让给了父亲张文发。而且，张文发没有高额收入，根本没有能力支付420万元的购房款。因此，被告完全有理由怀疑张君梅与张文发是在进行虚假交易，以逃避离婚诉讼中的财产分割。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据1、房地产买卖协议一份，证明原告从张君梅处购买涉案房屋的事实。 证据2、张君梅的不动产登记证一份，证明张君梅系坐落在义乌市欧景花园Ａ区××栋××单元××室房屋原产权所有人的事实。 证据3、张文发的不动产登记证一份，证明现涉案房屋所有权人为原告张文发的事实。 证据4、义乌法院（2020）浙0782民初3872号民事案件的开庭笔录一份，证明被告陈栋、沈香菊居住在涉案房屋的事实。 证据5、被告陈栋支付宝流水明细复印件一份，证明被告一直无权占有使用涉案房屋，并支付水电费的事实。 证据6，义乌法院（2020）浙0782民初3872号民事判决书一份，证明离婚案件已处理涉案房屋，涉案房屋归原告所有，由案外人张君梅找补陈栋40多万元的事实。 被告陈栋、沈香菊质证认为： 对证据1、真实性、合法性、关联性均有异议。该协议以合法手段掩盖非法目的。 对证据2、3，真实性、合法性没有异议，关联性均有异议。 对证据4、5，被告确认现住住在涉案房屋，没有异议。 对证据6，真实性、合法性没有异议，证明目的、关联性均有异议，该判决书没有生效，本案不具备审理的条件。另外，该判决书还确认张君梅需要找补被告陈栋40多万元，至少可以证明陈栋对该房屋是有份的。 被告方为支出其抗辩，向本院提交了如下证据： 张君梅尾号7347银行流水明细复印件一份，证明根据银行卡交易往来显示，张君梅在和张文发进行交易之前，先给其母温连秀转账93万元，张文发将钱款打入此卡后，张君梅又先后现金取出106万元，两笔款项用途和去向不明，被告有理由怀疑张君梅与张文发通过钱款循环的方式达成虚假交易目的。 原告质证认为：与本案无关。本案是排除妨碍纠纷，被告证明目的是被告陈栋与张君梅之间有纠纷。但是本案是张文发起诉要求腾房之诉。如被告认为房屋转让不真实，可以提请撤销起诉。因此，在原告张文发的房产证没有被撤销之前，被告不具备对抗原告的权利。 本院对上述证据予以确认。 经审理查明，张君梅与陈栋系夫妻关系。张文发系张君梅的父亲。沈香菊系陈栋的母亲。目前，张君梅与陈栋的离婚诉讼在金华中院的二审过程中。义乌市欧景花园Ａ区××幢××单元××室系张君梅婚前支付首付、婚后按揭的房产。2019年11月15日原告张文发与张君梅签订了《房地产买卖合同》一份，约定将涉案房产以420万元的价格转让给原告。原告全额支付了购房款，并办理了不动产变更登记。根据合同约定，张君梅需要在七天内交付房屋。现张君梅已腾退，但是被告陈栋、沈香菊居住至今。 本院认为，物权所有者对物享有占有、收益、处分的权利。物权的享有和行使受到占有以外方式妨害，物权人享有排除妨害，使自己权利恢复的请求权。本案中，原告张文发享有对义乌市欧景花园Ａ区××幢××单元××室合法登记的房屋所有权，其要求被告陈栋、沈香菊腾空房屋的诉请合理合法，本院予以支持。被告辨称该房产可能系夫妻共同财产，没有依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条的规定，判决如下： 被告陈栋、沈香菊于本判决生效后三十日内腾空位于义乌市欧景花园Ａ区××幢××单元××室的房屋，并交付给原告张文发。 案件受理费40元，由被告陈栋、沈香菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员 何聪聪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初53420号原告：韩嘉洋，女，1995年8月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：储艳洁，女，1959年8月24日出生，汉族，住北京市东城区。本院在审理原告韩嘉洋与被告储艳洁房屋租赁合同纠纷一案中，2020年11月10日，原告韩嘉洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告韩嘉洋撤诉处理。审判员 韩 龙二〇二〇年十一月十日书记员 徐川涵
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初19355号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，该公司员工。被告：强立新，男，1979年10月7日出生，汉族，其他信息不详。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）与被告强立新保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人王帅彬，到庭参加诉讼。被告强立新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付理赔款50017.38元；2.请求法院依法判令被告支付保费3265.1元；3.请求法院依法判令被告向原告支付违约金（以53282.48元为基数，自2019年5月20日起至实际还清之日止，按日利率万分之五的标准计算，暂计算至2020年4月27日的数额为9137.95元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币896元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额5.6万元，光大银行按约定向被告指定账户放款。后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年5月20日向光大银行赔偿人民币50017.38元，且截至理赔日，被告尚欠保险公司保费3265.1元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告强立新未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，强立新作为投保人与保险公司签订《个人贷款保证保险保险单》，被保险人为中国光大银行股份有限公司银川分行，保险金额为66584元整，保险期间自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过36期，每月保险费金额为896元，保险费按月期缴，当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔，保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿，保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费，从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险费。2018年8月31日，强立新与被保险人签订《个人贷款合同》，贷款金额为伍万陆仟元整，贷款期限为36个月，贷款利率为7.125%/年，借款人选择等额还本付还款方式偿还贷款本息。当日，被保险人向强立新发放贷款5.6万元。因强立新未按期偿还贷款，保险公司于2019年5月20日向被保险人支付代偿款50017.38元。被保险人出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人追偿的全部权益转让给保险公司，以解决上述保单项下的全部索赔。以上事实，有保险公司提交的《个人贷款保证保险保险单》《贷款合同》《代偿债务与权益转让确认书》等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告强立新经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。不影响本院依据查明的事实，依法缺席判决。根据本案查明的事实，强立新为其向光大银行的贷款在保险公司投保了个人贷款保证保险，保险公司与强立新之间形成保证保险合同关系。投保保证保险后，强立新与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向强立新发放贷款。强立新应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。强立新未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代强立新偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向强立新进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。因约定的违约金标准过高，结合案件审理情况，本院按照日万分之五的标准确定，保险公司亦按照日万分之五的标准主张，故本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告强立新给付阳光财产保险股份有限公司代偿款50017.38元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告强立新给付原告阳光财产保险股份有限公司尚欠保费3265.1元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告强立新给付原告阳光财产保险股份有限公司违约金（以53282.48元为基数，自2019年5月20日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算），于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告强立新负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由被告强立新负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  秦玲二〇二〇年十一月十七日书记员  付岩
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初10139号原告：徐德良，男，汉族，1965年8月19日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：青岛英达雅服装有限公司，住所地山东省胶州市阜安工业园邹家洼村。法定代表人：秦玉珍，职务执行董事兼总经理。被告：孙先龙，男，汉族，1965年7月9日生，住山东省胶州市。原告徐德良与被告青岛英达雅服装有限公司（以下简称英达雅公司）、孙先龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德良的委托诉讼代理人张红娟、被告孙先龙到庭参加诉讼，被告英达雅公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金189000元以及以189000元为基数自2007年5月30日起至款项实际还清之日止按照月息一分计算的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款本金189000元以及以189000元为基数自2007年11月24日起至款项实际还清之日止按照月息一分计算的利息（暂计算至起诉之日为169652.71元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙先龙原系被告英达雅公司的法定代表人，自始至今为被告英达雅公司的股东兼监事，自2007年11月24日至2015年5月25日，被告向原告借款共计189000元，并约定借款利息按照月息一分计算，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告孙先龙辩称，认可原告起诉的事实，之前与原告协商过，想将公司的地块出售后偿还给原告，原告不同意，想让被告尽快还钱。被告英达雅公司未口头答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了借条等证据。被告孙先龙质证称，没有异议，认可，均是其代表被告英达雅公司向原告借取的款项，利息以借条为准；被告英达雅公司未到庭，未予质证。另，本院依职权调取了被告英达雅公司的工商登记材料，原被告称不再质证。经庭审质证，对上述证据，本院依法予以采信并在卷佐证。经本院审查，对原告提交的证据的真实性予以采信并在卷佐证。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：被告英达雅公司自2007年11月24日开始，多次从原告处借款，借款均由被告孙先龙出具借条，被告英达雅公司加盖公司公章，具体借款情况如下：于2007年11月24日借款7000元，约定月息1分；于2012年3月3日借款10000元，约定月息1分；于2012年4月6日借款10000元，约定月息1分；于2012年4月8日借款20000元，约定月息1分；于2012年9月7日借款11000元，约定月息1分；于2013年1月18日借款50000元，约定月息1分；于2013年12月7日借款30000元，约定月息1分；于2014年1月28日借款10000元，约定月息1分；于2014年6月15日借款20000元，约定月息1分；于2015年1月5日借款11000元，约定月息1分；于2015年5月25日借款10000元，约定月息1分。以上，共计借款189000元，后，被告并未对该笔借款本息进行偿还。另查明，被告英达雅公司于2003年5月21日成立，法定代表人为阎作新，公司股东为全勇男和阎作新；于2004年1月6日该公司进行变更登记，法定代表人变更为全勇男，股东变更为全勇男和孙先龙；于2015年1月6日，该公司再次变更登记，法定代表人变更为孙先龙，股东变更为孙先龙和毛德锡；于2015年5月4日，该公司再次变更登记，法定代表人变更为刘超，股东变更为刘超和孙先龙；于2017年11月6日，该公司再次变更登记，将法定代表人变更为秦玉珍，股东不变，仍为刘超（持股比例65%）和孙先龙（持股比例35%）。本院认为，债务应当偿还。关于借款本金，被告英达雅公司向原告借款189000元的事实，有借条为证，且作为被告英达雅公司股东及经办人的被告孙先龙对此没有异议，故，对借款本金的数额，本院予以确认。关于利息项，原被告约定的利息为年利率12%，经本院核算，截止到2020年9月21日（起诉之日），被告英达雅公司尚欠原告借款利息169652.71元（结果四舍五入保留两位小数），另，原告主张以借款本金189000元为基数自2020年9月22日至款项实际还清之日止按照年利率12%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告孙先龙是否承担责任的问题，虽被告孙先龙在借条上签字，但原告及被告孙先龙均认可借款是用于被告英达雅公司的经营，且借条加盖有被告英达雅公司的公章，原告亦称该公章系全勇男加盖，综上，本院认定，被告孙先龙作为被告英达雅公司的股东之一，其在借条上签字的行为系职务行为，不应该对本案的借款承担还款责任。被告英达雅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛英达雅服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐德良偿还借款本金189000元，截止到2020年9月21日的利息169652.71元，合计358652.71元。二、被告青岛英达雅服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐德良支付以189000元为基数自2020年9月22日至款项实际还清之日止按照年利率12%计算的利息。三、驳回原告徐德良对被告孙先龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6680元，减半收取3340元，由被告青岛英达雅服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵文倩书记员王琦