河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3537号原告：杨希娥，女，汉族，1957年11月13日出生，住河南省内黄县。原告：王社军，男，汉族，1978年9月16日出生，住河南省内黄县。原告：王丽娟，女，汉族，1983年7月7日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：李严，河南暄楚律师事务所律师。被告：赵吴军，男，汉族，1983年5月5日出生，住河南省内黄县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾建军，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱智刚，河南荟智远策律师事务所律师。原告王社军、王丽娟、杨希娥与被告赵吴军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同诉讼代理人李严、被告人寿财险郑州市支公司的委托诉讼代理人朱智刚到庭参加了诉讼，被告赵吴军经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨希娥、王社军、王丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计30万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月24日23时20分许，赵吴军驾驶豫Ｅ×××**号车辆行驶至省道215线龙庄村路口时与王长廷相撞，造成王长廷死亡，该车在人寿财险郑州市支公司投有交强险、商业三者险，本事故给王长廷家属造成了严重经济损失及精神伤害，请求法院依法判决。被告赵吴军未到庭，提交书面答辩状辩称：1、原告赔偿金诉讼请求请法院根据证据核实后依法认定，治疗不当或者医疗事故结合受害人自身其他疾病因素为受害人死亡的直接原因，请法院依据司法鉴定结论和事故责任划分确定赔偿金数额。2、答辩人的车辆年检合格，答辩人与王长廷发生交通事故时，答辩人在人寿财险郑州市支公司投保有交强险和商业险，并且在保险期间，赔偿责任应当由该保险公司承担。3、事故责任经重新认定，答辩人承担事故的主要责任，受害人承担事故的次要责任，答辩人仅应当承担其合理损失部分的80%的赔偿责任，结合司法鉴定结论中答辩人的次要因素，请法院酌定赔偿责任比例。并且该赔偿应当由人寿财险郑州市支公司赔偿。4、答辩人损失车辆维修费用1100元，出于对受害人的同情，不再向被答辩人主张。5、鉴定费诉讼费属于合理之处，应当由人寿财险郑州市支公司承担。被告人寿财险郑州市支公司辩称：1、依据保险合同约定，答辩人对原告的损失有重新核定权、免赔权；2、本事故驾驶员赵吴军负事故的主要责任，故答辩人对原告诉请损失超过交强险的部分仅承担不超过70%的赔偿责任；3、被告应提交驾驶证、行驶证，以供查验是否存在免赔情形，否则答辩人在商业险范围内不承担赔偿责任。4、本事故造成一人死亡，肇事司机赵吴军负主要责任，故对原告主张的精神损害抚慰金不应当予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查明，本院认定事实如下：2018年2月24日23时20分许,赵吴军驾驶豫Ｅ×××**轿车,由南向北行驶至省道215线城关镇龙庄路口时,与行人王长廷相撞,造成王长廷受伤、车辆损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队出具内公交重认字[2018]第003号道路交通事故重新认定书，认定赵吴军负此事故的主要责任，王长廷负此事故的次要责任。事故后，受害人王长廷在内黄县中医院住院9日，支出医药费4963.5元，于2018年3月5日13时生命体征停止，宣布死亡。王长廷生于1957年2月11日，原告杨希娥系王长廷妻子、王社军系王长廷长子、王丽娟系王长廷长女，无其他近亲属。王长廷、杨希娥、王社军、王丽娟，均是农业户口，在本村承包有责任田，以务农为生。2019年8月，被告人寿财险郑州市支公司申请后，经内黄县人民法院委托于北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定，鉴定结果为：依据送检病历资料，本案交通事故对被鉴定人王长廷造成的损伤，对其后续死亡结果的因果关系程度，建议评定结余次等～同等程度范畴。鉴定费10000元已由被告人寿财险郑州市支公司支出。事故车辆豫Ｅ×××**轿车所有人及驾驶员为被告赵吴军，赵吴军持有机动车驾驶证（准驾C1）。该车辆在被告人寿财险郑州市支公司处投保了交强险及商业三者险，限额为300000不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，关于本案的事故责任，被告赵吴军驾驶车辆与行人王长廷发生交通事故，公安交通警察部门认定被告赵吴军负事故的主要责任，行人王长廷负事故的次要责任并无不当，本院予以确认。关于本案的赔偿责任，受害人在事故后第一时间被送到医院救治，救治8日内实际产生了医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费损失，该项损失为受害人在事故后为治疗受害人伤情产生的实际费用，该部分损失的侵权人为本案的被告，故应当由被告方承担该部分合法损失的赔偿责任。而受害人王长廷在医院诊疗期间死亡，因死亡对三原告造成死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神抚慰金损失，该部分损失是因受害人死亡而造成的损失，且已由司法鉴定部门鉴定交通事故造成其死亡因果关系度为次等～同等程度，故机动车交通事故侵权人应当承担三原告该部分的合法损失40%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对三原告诉请因治疗受害人伤情实际产生的损失部分，首先由被告人寿财险郑州市支公司在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险部分由被告人寿财险郑州市支公司在三者险限额内按照事故责任80%的比例赔偿原告。仍有不足的部分及不属于保险公司赔偿的范围部分由被告赵吴军按照事故责任80%的比例赔偿原告，剩下部分由原告自负。对三原告因受害人死亡产生的损失的40%部分，首先由被告人寿财险郑州市支公司在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险部分由被告人寿财险郑州市支公司在三者险限额内按照事故责任80%的比例赔偿原告。仍有不足的部分及不属于保险公司赔偿的范围部分由被告赵吴军按照事故责任80%的比例赔偿原告，剩下部分由原告自负结合三原告请求及提供的证据，依法对原告的损失认定和计算后，本院认定损失如下：1.医疗费4963.5元；2、住院伙食补助费400元；3、营养费160元；4、护理费1027.02元(46858元/年÷365天×8天）；5、受害人住院期间误工费：受害人王长廷因事故发生导致受伤住院后死亡，在死亡前的住院期间产生实际误工损失，诉请该项损失并无不当，本院予以支持8日误工收入，即47272元/年÷365天×8天=1036.10元；6、受害人王长廷在事故发生后由救护车送进医院、在医院住院治疗伤情，实际产生了交通费用损失，本院根据当地实际情形及消费水平酌定为交通费1000元；7、处理丧葬事宜误工费、交通费，三直系亲属为处理受害人的后事，实际产生了误工费损失，诉请误工费损失并无不当，但计算金额过高，本院仅支持三人各7日的误工损失，即47272元/年÷365天×7天×3人=2719.76元；受害人王长廷因事故发生导致受伤后死亡，需租车将遗体带离医院实际需要发生了交通费用，且原告提交有交通费用票据佐证诉请，但诉请金额过高，本院根据当地实际情形及消费水平酌定为交通费800元；8、死亡赔偿金649818.43元；9、丧葬费33634元。原告的上述物质损失中，受害人为治疗伤情产生的损失为8586.62元，因受害人死亡对三原告造成的物质损失为686972.19元。关于原告诉请精神抚慰金问题，受害人在事故后死亡，对三原告实际产生了精神损害，诉请精神抚慰金并无不当，受害人在事故中存在过错，精神抚慰金本应为40000元，但应按照死亡因果关系鉴定结论比例承担赔偿，精神抚慰金的金额为16000元。按照上述各方承担比例及赔偿责任，首先由被告人寿财险郑州市支公司在交强险限额内赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金物质损失115523.5元，由被告人寿财险郑州市支公司在三者险限额内按照事故责任比例赔偿三原告物质损失134281.60元，在三者险限额内按照事故责任比例赔偿三原告精神损失16000元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告杨希娥、王社军、王丽娟损失265805.10元；二、、驳回原告杨希娥、王社军、王丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳2900元，由被告赵吴军负担2570元，由原告杨希娥、王社军、王丽娟负担330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红亚二〇二〇年十一月二日书记员  张一静