黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2699号上诉人（原审原告）：田晓刚，男，1960年12月22日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：王淼昕，克山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：历洪奎，男，1967年11月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：李智，女，1969年9月29日出生，满族，住齐齐哈尔市建华区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵纳，黑龙江天扩律师事务所律师。上诉人田晓刚因与被上诉人历洪奎、李智民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2020）黑0229民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田晓刚上诉请求：1.请求改判李智为共同债务人，承担给付义务；2.诉讼费由历洪奎、李智承担。事实与理由：1.原审中田晓刚提供的证据4可以证明历洪奎将准备偿还田晓刚的款项用于水稻种植，该水稻种植为其家庭生产生活的投资，且该证据的真实性历洪奎、李智没有异议，故可以认定历洪奎投资其家庭生产生活的水稻种植款项来源是偿还田晓刚的借款，故李智应当作为共同债务人；2.原审对于借款利息的计算是错误的。历洪奎、李智辩称，1.李智是在2015年工资被冻结后才知晓案涉借贷纠纷的，李智未在借据中签字，案涉款项已经超出日常家庭生活需要，亦未用于夫妻共同生活及共同生产经营；2.原审田晓刚提供的证据4，并未明确案涉借款用于夫妻共同生活，无法证实田晓刚所要证明的事项；3.原审对于借款本金和利息的计算符合法律规定。田晓刚向一审法院起诉请求：1.请求判令历洪奎立即偿还欠田晓刚借款本金590,000.00元，利息637,200.00元，本息合计1,227,200.00元，直至本息全部偿还完毕时止；2.李智承担连带责任；3.诉讼费用由历洪奎、李智承担。一审法院认定事实：历洪奎、李智系夫妻关系。2009年5月14日历洪奎向田晓刚借款本金300,000.00元，双方约定月利率10‰。因历洪奎未能偿还上述借款，田晓刚于2015年11月20日起诉了历洪奎、李智，并申请保全历洪奎、李智财产。2015年12月3日，历洪奎与田晓刚自行协商，历洪奎重新给田晓刚出具了借据，借据载明“田晓刚借给历洪奎人民币伍拾玖万圆整￥590,000.00元，2015年12月10日历洪奎向田晓刚偿还借款人民币壹拾万元整￥100,000.00元，2016年4月30日前还款人民币壹拾万元整￥100,000.00元，剩余借款在2017年6月30日前一次性还清。如历洪奎不能按照双方约定的还款日期还款视为违约，自违约之日历洪奎承担全部未偿还借款总额月息2分的利息，直至本息全部偿还完毕时止”。一审法院认为，田晓刚与历洪奎借款事实清楚，债权债务关系明确。对田晓刚请求历洪奎偿还借款本金590,000.00元的诉请，田晓刚主张2015年重新出具的590,000.00元借据中包括第一笔借款本金300,000.00元及其利息230,000.00元、第二笔借款本金60,000.00元。历洪奎辩称田晓刚胁迫其出具590,000.00元借据，但其事后未向有关机关报案、亦未提交证据证明其主张成立，故对历洪奎的抗辩不予支持。历洪奎对第一笔借款本金300,000.00无异议，辩称未收到第二笔借款。历洪奎对590,000.00元借据的真实性予以认可，借据载明的借款金额应定认为本金，田晓刚自认借据中包括230,000.00元利息，一审法院对田晓刚做出的于己方不利的自认予以认定。历洪奎对借据载明的借款本金有异议，应就其出具借据情况承担举证责任，现历洪奎未能提交证据，应承担举证不能的法律后果，故一审法院认定590,000.00元借据中最初借款本金360,000.00元，其余230,000.00元为历洪奎与田晓刚前期结算的利息（结算月利率不超过20‰）。根据“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，历洪奎重新出具借据载明的本息未超过法律规定，故590,000.00元可认定为后期借款本金，一审法院对田晓刚此诉请予以支持；对田晓刚请求历洪奎自2015年12月10日起给付利息至本息全部清偿之日的诉请，虽田晓刚与历洪奎重新约定了还款期限并约定分期付款，但借据同时约定“如历洪奎不能按照双方约定的还款日期还款视为违约，自违约之日历洪奎承担全部未偿还借款总额月息2分的利息，直至本息全部偿还完毕时止”，2015年12月10日历洪奎未按约定还款，已构成违约，根据双方约定，历洪奎应自违约之日即2015年12月10日起对全部借款承担给付利息的义务至借款实际清偿；对田晓刚请求历洪奎以590,000.00元为基数按月利率20‰标准给付利息的诉请，自2015年12月10日至2020年6月2日，以590,000.00元为基数，按月利率20‰计算利息为634,053.33元，本息合计1,224,053.33元。根据“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，本案法律规定的最初借款本息之和为983,380.00元[本金300,000.00元+本金300,000.00元*（2009年5月14日至2015年12月9日期间）*原约定月利率10‰+本金60,000.00元+本金360,000.00元*（2015年12月10日至2020年6月2日期间）*新约定月利率20‰]，对田晓刚请求超出法律规定的利息240,673.33元，一审法院不予支持，故截止2020年6月2日，历洪奎应给付田晓刚借款本金590,000.00元、利息393,380.00元。因田晓刚请求的本息之和已超过法律规定的最初借款本息之和，自2020年6月3日起，历洪奎应以最初借款本金360,000.00元为基数，按月利率20‰的标准给付田晓刚利息至借款清偿之日止；对田晓刚请求李智对上述借款承担连带给付责任的诉请，李智在2015年工资卡被冻结时知晓历洪奎与田晓刚借贷纠纷，2015年田晓刚与历洪奎、李智的民事案件未经实体审理，未认定最初借款为历洪奎、李智夫妻共同债务，且田晓刚与历洪奎一人自行达成和解，并重新出具借据，不能证明李智认可该债务为夫妻共同债务，且案涉款项超出日常家庭生活需要，田晓刚提交的证据不足以证明历洪奎所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，应承担举证不能的法律后果，故对田晓刚此主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、历洪奎于一审判决生效之起十日内给付田晓刚借款本金590,000.00元；二、历洪奎于一审判决生效之起十日内给付田晓刚利息款393,380.00元；并自2020年6月3日起，以本金360,000.00元为基数，按月利率20‰的标准向田晓刚支付利息款至借款实际清偿之日止；三、李智不承担给付责任；四、田晓刚其他诉讼请求不予支持。一审案件受理费15,845.00元，历洪奎负担13,633.00元，田晓刚自负2,212.00元，保全费人民币5,000.00元，由历洪奎负担。本院二审期间，田晓刚围绕其诉讼主张向本院提交证人董某、苏某证言，欲证明李智对案涉债务知情，应承担共同还款责任。本院认证认为，证人董某、苏某证言并非属于直接证据，且历洪奎、李智称与证人并不相识，并不认可证言的真实性，故本院对田晓刚提供的证人证言，不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于案涉借款是否为李智与历洪奎夫妻关系存续期间共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中借款合同订立的双方为田晓刚与历洪奎，借据中体现的借款人并无李智，即历洪奎与李智夫妻双方并无共同举债合意。因田晓刚并未提供充分证据证实案涉借款用于历洪奎与李智夫妻共同生活、共同生产经营或存在夫妻共同举债的意思表示，且案涉借款数额较大，已经超出夫妻共同生活的范畴，故案涉借款不能认定为历洪奎与李智夫妻关系存续期间的共同债务。另，原审法院认定的借款利息数额，并无不当。综上所述，田晓刚的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,634.00元，由田晓刚负担。本判决为终审判决。审判长 林 森审判员 王巧姝审判员 董 铭二〇二〇年十一月二十三日书记员 宋 阳