福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初2588号 原告：谈家萍，女，1962年5月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：漳州亲亲袋鼠教育咨询有限公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州万达广场A1地块****，统一社会信用代码91350603MA2XQ87C7E。 法定代表人：许宝钗，职务：总经理。 被告：福建省大地德润教育咨询有限公司，住所地，住所地厦门市思明区民族路**世纪中心******会信用代码91350203M00012MYXH。 法定代表人：阮慧娜，职务：总经理。 第三人：许宝钗，女，1959年5月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 第三人：黄丽煌，女，1980年3月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 以上二第三人委托诉讼代理人：徐家福，福建建达（漳州）律师事务所律师。 以上二第三人委托诉讼代理人：傅金菊（实习），福建建达（漳州）律师事务所律师。 原告谈家萍与被告漳州亲亲袋鼠教育咨询有限公司（以下称“亲亲袋鼠公司”）、福建省大地德润教育咨询有限公司（以下称“大地公司”）、第三人黄丽煌、许宝钗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谈家萍到庭参加诉讼，黄丽煌、许宝钗共同委托诉讼代理人徐家福、傅金菊到庭参加诉讼，亲亲袋鼠公司、大地公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谈家萍向本院提出诉讼请求：1.判令亲亲袋鼠公司、大地公司支付谈家萍未上课费用63节课，计人民币1511.37元；2.诉讼费用由亲亲袋鼠公司、大地公司负担。事实和理由：谈家萍于2018年3月11日在漳州市龙文区××广场××幢××号与亲亲袋鼠公司达成口头协议，以2399元预付100次游泳课费用，约定按次扣费，无约定到期时限。并当场刷信用卡交款人民币贰仟肆佰玖拾玖元（￥2499元／100节课），后亲亲袋鼠公司工作人员微信转账退还多收取的壹佰元（￥100元）。2019年4月13日，亲亲袋鼠公司门店（漳州市龙文区九龙大道以东漳州万达广场Ａ1地块1幢ＡＤ023号）突然关门，后与黄丽煌联系，她称2018年8月即已将原公司亲亲袋鼠公司转给大地公司经营，她本人及原公司拒不继续履行协议内容，也拒不按比例退还未消耗课时费用。在亲亲袋鼠公司和大地公司经营期间共安排了37次游泳课，目前还有63节课没有完成（每次到店游泳均有登记签名，并由工作人员录入店内系统），亲亲袋鼠公司没有履行约定义务（共损失1511.37元）。之后谈家萍向龙文区市场监督管理局及12315平台反映，都未解决；信访局调查反馈建议通过法律途径解决。现诉求以下：在协议合同执行期间（即100次游泳课未全部安排完成期间），亲亲袋鼠公司和大地公司作为协议的经营主体无法履行义务，综上请求支持谈家萍的诉讼请求。 亲亲袋鼠公司、大地公司未作答辩。 第三人黄丽煌、许宝钗述称，一、亲亲袋鼠公司公章、法定代表人章均由大地公司掌管，传票由名义的法定代表人许宝钗签收，但大地公司不同意，亲亲袋鼠公司无法应诉。法院通知黄丽煌、许宝钗作为第三人参加诉讼，黄丽煌、许宝钗认为黄丽煌、许宝钗是作为案件辅助参加人，出庭应诉有利于法院查清案件事实，黄丽煌、许宝钗不承担责任。二、谈家萍主张退还未上课费用63节课1511.37元无事实和法律依据。谈家萍并未提供相关证据证明与亲亲袋鼠公司存在服务合同关系。谈家萍并未提交相关的证据可以证明谈家萍、亲亲袋鼠公司之间存在服务合同关系。即使认为谈家萍、亲亲袋鼠公司存在服务合同关系，但是谈家萍并未提供其与亲亲袋鼠公司签订的《亲亲袋鼠-KindyROO国际教育学员协议》，并不能知道协议中约定的关于课程课时、合同起始时间、合同有效期限、合同终止时间、合同金额等信息，无法准确判断其是否已过协议的有效期限。（一）不符合《协议》规定退款的条件。根据亲亲袋鼠公司与其他学员所签订的格式合同《亲亲袋鼠-KindyROO国际教育学员协议》中可知，协议的第5条特别声明中的5.2条款明确了：“自合同签订之日起，在合同有效期的六分之一时长内，乙方可向甲方书面申请退款，超过该期限，甲方不再接受任何形式的退款申请。除5.3条规定的费用外，剩余学费退款如下：开始课程不到1/3（包括1/3），扣除甲方500元服务管理费，剩余学费扣除税金和银行手续后退还，返还乙方课程费用=所交课程费用-已消费课时×单价（元）-500元（服务管理费）-所交课程费用×5%（税费）-合同签署时获赠礼品费用（若有）-所交课程费用×1%（银行手续费）；开始课程超过1/3，剩余学费不退。”本案中，对于谈家萍、亲亲袋鼠公司之间的服务合同关系，属于未知状态。退一步说，即使认为谈家萍、亲亲袋鼠公司之间存在服务合同关系，谈家萍自称其向亲亲袋鼠公司购买的游泳次数为100次，至2019年4月，其共消耗游泳次数为37次，该开始次数业已超过1/3，剩余学费不予退还。（二）谈家萍不能证明剩余课程数量。谈家萍认为其游泳次数有63次未消耗完成，但其没有提交相关的证据，在谈家萍不能合理举证说明未消耗游泳次数的情况下，应当承担举证不能的法律后果。（三）即使按公平原则，谈家萍诉求也奇高。如法院认为亲亲袋鼠公司应该退款，也应按照协议约定的“返还乙方课程费用”的公式来计算。在谈家萍不能合理举证说明未消耗游泳次数的情况下，黄丽煌、许宝钗认为应从时间期限占比来计算未消耗课时数量，即至2019年4月，已消耗课程为协议约定的具体课时÷协议有效期（月）×协议起始日至亲亲袋鼠公司关闭之日（月）。三、亲亲袋鼠公司2019年4月剩余资产可以支付所有学员剩余课程费用。黄丽煌、许宝钗于2018年8月有在亲亲袋鼠公司预留20万元用于清理未消耗课程的费用，比目前所有学员诉求支付未消耗课程费用的总和162203.82元高。而按照大地公司诉许宝钗、黄丽煌合同纠纷案件中所提交的移交清单，亲亲袋鼠公司2019年4月剩余的动产资产较多，目前都保存在大地公司，该动产资产可以用于支付学员的剩余课程费用。四、亲亲袋鼠公司实际控制人为大地公司，应由大地公司承担本案全部的费用。按照黄丽煌、许宝钗与大地公司签订的《关于共同投资重组经营“亲亲袋鼠”的协议书》，亲亲袋鼠公司的资产、运营管理于2018年8月1日已经全部移交给大地公司，包括第一点说的公章、法定代表人章。2018年8月6日之后，大地公司在实际经营亲亲袋鼠公司，2019年4月关闭亲亲袋鼠公司也是大地公司单方的决定，黄丽煌、许宝钗不知情，学员家长打电话了黄丽煌、许宝钗才知道。大地公司单方遗弃了亲亲袋鼠公司价值近20万元的空调和近200万元门店装修价值，实际掌握亲亲袋鼠公司的剩余动产，法庭支持谈家萍的所有诉求均应由大地公司承担。综上，黄丽煌、许宝钗认为谈家萍无权要求亲亲袋鼠公司退还剩余63次游泳次数1511.37元。退一步说，如应退还未消耗课程费用，黄丽煌、许宝钗恳请判令由大地公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（附当事人提交的证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月12日，谈家萍通过银行转账方式向亲亲袋鼠公司支付2499元，后亲亲袋鼠公司工作人员微信转账退还谈家萍多收取的100元。亲亲袋鼠公司依约向谈家萍提供37次游泳课，2019年4月5日亲亲袋鼠公司因自身原因停止经营，尚有63节课程未授课，折合费用人民币1511.37元。 本院认为，谈家萍与亲亲袋鼠公司达成教育学员口头协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应依合同约定履行。本案中，谈家萍已依协议约定支付亲亲袋鼠公司学员费、课时费，但亲亲袋鼠公司因自身原因停止经营，造成尚有63节课程未完成授课，亲亲袋鼠公司未全部履行合同义务已构成违约。谈家萍要求亲亲袋鼠公司返还尚未授课课时费等费用1511.37元理由成立，本院予以支持。 黄丽煌、许宝钗与大地公司签订的《关于共同投资重组经营“亲亲袋鼠”的协议书》，约定黄丽煌、许宝钗将亲亲袋鼠公司部分股权转让给大地公司，属于亲亲袋鼠公司内部法律关系，且亲亲袋鼠公司至法庭辩论终结前尚未注销，本案亲亲袋鼠公司系合同相对方，故应当由亲亲袋鼠公司对外承担民事责任。黄丽煌、许宝钗与大地公司依法依约不承担本案民事责任。 亲亲袋鼠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、漳州亲亲袋鼠教育咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还谈家萍学员费、课时费1511.37元。 二、驳回谈家萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由漳州亲亲袋鼠教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈梓敬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄琦瑄