wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异762号案外人：上海市浦东新区航头镇沈庄村村民委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钱晓东，村主任。委托诉讼代理人：丁培民，上海市公民律师事务所律师。申请执行人：张民乐，男，1945年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卢作寅，上海寅清律师事务所律师。被执行人：上海南光针织服装厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱克战。本院在执行(2019)沪0115执14221号申请执行人张乐民与被执行人上海南光针织服装厂(以下简称“南光厂”)民间借贷纠纷一案中，案外人上海市浦东新区航头镇沈庄村村民委员会(以下简称“沈庄村村委会”)对执行标的上海市浦东新区下沙镇沈庄村二组房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人沈庄村村委会称，被执行人南光厂系案外人下属上海市浦东新区航头镇沈庄村村民委员会二组(以下简称“沈庄村二组”)开设的村办集体企业，系争房屋属开办投入资产。因该企业经营不善，故南光厂把厂房和设备于1995年6月30日抵押给原上海市南汇区下沙信用合作社并向其贷款，后出卖给案外人顾国强。但系争房屋属集体资产，产权无法过户到个人的名下。2004年7月26日，经各方协调最终由沈庄村二组以85万元的价格予以回购。回购后系争房屋出租给上海达鑫拉链有限公司，每年收取租金，直至今日。本案的申请执行人作为债权人，其在2019年执行阶段才提出行使抵押权，显然已超过诉讼时效，该行为不受法律保护。目前系争房屋虽然登记在南光厂的名下，但该房的实际所有人、使用人均属案外人，案外人要求解除对系争房屋的查封。申请执行人张民乐称，系争房屋产权登记在被执行人名下，并非为案外人所有，申请执行人是善意取得抵押权，不同意案外人的异议请求。本院查明，2007年12月19日，申请执行人成为系争房屋抵押权人。2019年3月11日，本院对原告张民乐诉被告南光厂民间借贷纠纷一案作出(2019)沪0115民初11547号民事调解书，确定如下内容：“一、被告上海南光针织服装厂于2019年5月31日前支付原告张民乐借款本金55万元、利息5万元；二、如被告上海南光针织服装厂未按期足额支付上述款项，则应另行加付以55万元为本金，自2019年6月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的两倍计算至实际支付之日止的逾期付款利息；三、案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由被告上海南光针织服装厂负担，该款原告张民乐已预缴，被告上海南光针织服装厂于2019年5月31日前直接支付给原告张民乐；四、双方当事人就本案无其他争议。”该案在执行中，本院于2019年8月7日对系争房屋进行了查封。另查明，系争房屋为厂房，产权登记在南光厂的名下。南光厂系沈庄村二组开办的集体企业。2004年7月南光厂因故变卖给上海市南汇区下沙信用社的厂房及设备，由其开办组织沈庄村二组出资85万元购回。本院认为，申请执行人对系争房屋办理了不动产抵押权的登记，其对执行标的依法享有抵押权。在被执行人不履行债务时，申请执行人依法享有就担保的财产变价并优先受偿的权利。故对于案外人提出其对执行标的享有所有权请求排除对该标的执行的异议，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人上海市浦东新区航头镇沈庄村村民委员会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇二〇年十一月十日书记员  王佩菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2912号申请执行人：韩晓腾，住肥城市。被执行人：樊绪亮，住肥城市。本院在执行申请执行人韩晓腾与被执行人樊绪亮民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初828号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十一月十二日书记员  邓 鹏
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民申171号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王团，男，1955年11月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵清水，男，1984年12月16日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁雄清，男，1969年6月14日出生，汉族，住广东省电白县。 再审申请人王团因与被申请人赵清水、梁雄清租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）冀09民终309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王团申请再审称，原一审、二审法院认定事实不清，适用法律错误，主要理由如下：1.再审申请人并非该合同的实际履行者，实际履行情况再审申请人不知情，再审申请人也不是租赁物的使用人，从合同文本签字处可以明显看出，再审申请人仅仅是签约代表人，并且从合同第一页需要单位也可以看出该合同所约定的租赁物需要单位为广东电白建设集团 —2— 有限公司。再审申请人自始至终没有向被申请人赵清水给付过任何租赁费用，赵清水也没有要求王团给付租赁费用和相关费用。一审仅仅依据合同没有需用单位的印章就直接认定该合同的实际承租人为王团和梁雄清没有任何依据，一审对于该事实明显认定不清。2.一审中被申请人赵清水提交了三份结算单，三份结算单只有梁雄清以及案外人周飞签字，没有再审申请人王团和被申请人赵清水签字。被申请人赵清水没有证据证明三份结算单与涉案租赁合同的关联性，不排除该份结算单因其他合同而产生，一审对此没有进行实质性审查。3.再审申请人对于合同中系本人签字没有异议，但是该合同并没有明确约定租赁物的数量、明细及合同价款。退一步讲，即使三份结算单系本案租赁合同产生，被申请人根据合同相对性原则要求签字人王团承担给付责任，结算单也应该由王团签字才会产生法律效力，因为价款的结算应当产生于合同双方，但是一审中赵清水提交的结算单均没有再审申请人签字，结算单均是梁雄清及案外人周飞签字，再审申请人对结算单的真实性、合法性、关联性均不予认可，结算单所约定的结算数额对于再审申请人没有法律约束力。一审、二审法院认定结算单有梁雄清的签字就足以证明租赁合同的履行情况明显错误。请求法院依法撤销（2020）冀09民终309号民事判决，改判申请人不承担给付责任。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，王团和梁雄清以“签约代表”的名义与赵清水签订周转材料租赁合同，该租赁合同对周转材料的名称、合同期限、租赁费的计算方式等约定 —3— 明确。赵清水提供的梁雄清签字的结算单可以证实该合同已实际履行。王团主张其并非该合同的实际履行者，但又不能提供其受何人委托或履行何单位的职务行为签订该合同的相关证据，原判对王团的该主张不予采信，并不违反法律规定。梁雄清既是该租赁合同的签约人，亦是结算单的签字人，能够证实结算单与合同的同一性，原判以该结算单计算租赁费，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王团的再审申请。 审判长  朱婧红 审判员  石春玲 审判员  王培峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 旭
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0204刑初277号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人夏梁，男，1986年4月4日出生，住大连市甘井子区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年6月8日被大连市公安局沙河口分局抓获，次日经该分局决定被刑事拘留，同年7月13日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由该分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。 被告人孙洪军，男，1972年4月10日出生，住大连市西岗区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2020年6月9日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，次日被监视居住。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）237号起诉书指控被告人夏梁犯组织卖淫罪、被告人孙洪军犯协助组织卖淫罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年11月13日不公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员孙景利、被告人夏梁、孙洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人夏梁于2020年1月6日至6月8日期间，在大连市沙河口区×××阳台、××、××房间设立固定卖淫窝点，招募、雇佣、纠集被告人孙洪军等人协助管理，招募、纠集、管理周某某、刘某某等多人从事卖淫活动。被告人夏梁设置卖淫窝点，制定管理规则，直接或间接组织、支配、管理、监督卖淫人员、卖淫活动，非法获利人民币298851元；被告人孙洪军等人根据被告人夏梁制定的管理规则，进行望风、接待嫖客、日常监管并具体安排卖淫活动。大连市公安局沙河口分局于2020年6月8日18时许对夏梁设立的卖淫窝点进行查处，查获卖淫人员周某某、刘某某、王某正在进行卖淫活动，扣押对讲机等物品。 上述事实，被告人夏梁、孙洪军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、孙某、周某某、刘某某、王某等人的证言、辨认笔录、微信转账截图、微信支付交易明细、电子数据检查笔录、被告人的人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏梁组织他人卖淫，被告人孙洪军明知他人组织卖淫而予以协助，其行为均妨害了社会管理秩序，被告人夏梁的行为构成组织卖淫罪，被告人孙洪军的行为构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人夏梁、孙洪军应予刑罚处罚。被告人夏梁、孙洪军如实供述犯罪事实，被告人孙洪军缴纳罚金，二被告人对公诉机关的量刑建议均无异议，认罪认罚，故予以从轻处罚。鉴于被告人孙洪军确有悔罪表现，不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人夏梁犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币60万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2025年7月7日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、被告人孙洪军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对被告人夏梁的非法所得人民币298851元予以追缴，上缴国库。 四、侦查机关扣押的对讲机等犯罪工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郑文龙 人民陪审员  刘 佳 人民陪审员  蒋玉梅 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  万 超 附《中华人民共和国刑法》相关法条： 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初919号原告：段士英，女，1939年12月20日出生，汉族，住淇县，系邢本华之妻。原告：邢焕毅，男，1968年11月21日出生，汉族，住淇县，系段士英之长子。原告：邢焕杰（又名邢胜利），男，1974年6月25日出生，汉族，住淇县，系段士英之次子。原告：邢焕静，女，1964年9月24日出生，汉族，住淇县，系段士英之长女。原告：邢丽花，女，1966年12月1日出生，汉族，住淇县，系段士英之次女。原告：邢焕红，女，1972年8月10日出生，汉族，住淇县，系段士英之三女。六原告共同委托诉讼代理人：陈源慧，河南亚太人律师事务所律师。被告：赵付军，男，1978年2月22日出生，汉族，住淇县。被告：王荣芹，女，1977年8月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系被告赵付军之前妻。被告：刘启山，男，1954年5月26日出生，汉族，住淇县。原告段士英、邢焕毅、邢焕杰、邢焕静、邢丽花、邢焕红与被告赵付军、王荣芹、刘启山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告段士英、邢焕毅、邢焕杰、邢焕静、邢丽花、邢焕红的共同委托诉讼代理人陈源慧、被告赵付军到庭参加诉讼，被告王荣芹、刘启山经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段士英、邢焕毅、邢焕杰、邢焕静、邢丽花、邢焕红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵付军、王荣芹偿还借款本金80000元及分别自2014年10月30日、2015年4月23日起至偿清款之日止，分别以40000元、40000元为基数，按月利率1.5%计算的利息；2.被告刘启山对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告赵付军、王荣芹因经济困难，于2014年10月30日、2015年4月23日向邢本华借款40000元、40000元，约定月利率1.5%，并分别出具了借据。2018年1月24日，邢本华因病去世。后因赵付军、王荣芹未偿还借款本息，经催要被告赵付军、刘启山给张学喜、邢光现等九人出具了保证书，保证在2019年6月20日按票兑现。赵付军通知我们给我们出具保证书，在我们赶到赵付军工地前，赵付军、刘启山已离开，未能给我们出具保证书。后三被告未按约偿还借款本息，我们诉至法院。被告赵付军辩称，我向原告借款属实，但原告所主张的数额中包括部分利息，有利息多少我不清楚。我和刘启山未给原告出具保证书，刘启山不应承担责任。我与王荣芹于2017年1月3日在鹤壁市淇滨区民政局登记离婚。被告王荣芹未作答辩。被告刘启山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵付军对原告提交的借据二份的真实性均无异议。原告提交的上述证据，内容真实，与本案有关联，应作为认定案件事实的依据，本院予以采信。证人邢某1、邢某2均与被告有债权债务关系，且被告刘启山未给原告出具保证书，二证人证言不能证明刘启山应对本案所涉款项承担连带保证责任的主张，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵付军、王荣芹于2014年10月30日向邢本华借款40000元，约定月利率1.5%，赵付军、王荣芹为原告出具了借据。被告赵付军于2015年4月23日再次向邢本华借款40000元，约定月利率1.5%，赵付军为原告出具了借据。邢本华于2018年1月24日因病去世。邢本华的第一顺序继承人有段士英、邢焕毅、邢焕杰、邢焕静、邢丽花、邢焕红。六原告因被告赵付军、王荣芹未偿还借款本息，诉至本院。被告赵付军与王荣芹于2017年1月3日在鹤壁市淇滨区民政局登记离婚。本院认为，被告赵付军、王荣芹于2014年10月30日向邢本华借款40000元，且约定的借款利率不违反法律规定，双方未约定还款期限，邢本华去世后，六原告作为邢本华的继承人可随时主张还款。现六原告要求被告赵付军、王荣芹偿还2014年10月30日借款本金40000元及自借款之日起至偿清款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告赵付军于2015年4月23日向邢本华借款40000元，且约定的借款利率不违反法律规定，双方未约定还款期限，六原告作为邢本华的继承人可随时主张还款。现六原告要求被告赵付军偿还2015年4月23日的借款本金40000元及自借款之日起至偿清款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。2015年4月23日的借款发生在赵付军与王荣芹夫妻关系存续期间，六原告要求王荣芹对该借款本息承担共同还款的责任，本院予以支持。六原告未举出被告刘启山应对本案所涉款项承担保证责任的有效证据，本院对原告要求刘启山承担连带清偿责任的请求不予支持。被告赵付军主张40000元、40000元中均包括利息，原告不予认可，被告赵付军不能清楚陈述该款中所包含的利息数额，亦未举出证据予以证实，本院对被告赵付军的该抗辩主张不予支持。综上所述，原告的诉讼主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵付军、王荣芹于本判决生效之日起十日内偿还原告段士英、邢焕毅、邢焕杰、邢焕静、邢丽花、邢焕红借款本金80000元；二、被告赵付军、王荣芹于本判决生效之日起十日内偿还原告段士英、邢焕毅、邢焕杰、邢焕静、邢丽花、邢焕红分别自2014年10月30日、2015年4月23日起至偿清款之日止，以40000元、40000元为基数，按年利率18%计算的借款利息；三、驳回原告段士英、邢焕毅、邢焕杰、邢焕静、邢丽花、邢焕红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告赵付军、王荣芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判长  康利利审判员  王润通审判员  尹凤艳二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭滨鹤
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3404号 原告：令狐荣焱，男，1979年6月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：令狐荣飞，男，1977年2月22日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告令狐荣焱与被告令狐荣飞追偿权纠纷一案,本院于2020年6月3日受理后，依法适用普通程序于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告令狐荣焱到庭参加诉讼，被告令狐荣飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告令狐荣焱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其承担连带保证责任而代偿的款项本金10万元、利息5005.7元、罚息12056.75元、复利1511.15元，本息合计共118573.6元；保全费1270元，诉讼费2300元，公告费800元；共计122943.6元。2.因诉讼产生一切费用由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，被告与桐梓中银富登村镇银行有限公司（以下简称“富登银行”）签订了《借款合同》，同时原告与该银行签订了《最高额保证合同)。上述合同约定：由富登银行向被告发放贷款10万元，期限为12个月，年利率为8.7％，还款方式为按月付息到期还本，并由原告为合同项下的债务，包括本金和利息等承担连带保证责任。合同签订后，富登银行依约将贷款10万元发放给了被告，被告从2017年10月26日起不再偿还该笔贷款本息，导致该笔贷款逾期。2017年12月25日，富登银行以未能履行合同约定还款义务为由，向法院提起诉讼，要求原被告履行还款义务。桐梓法院于2018年10月18日作出判决，判令令狐荣飞自判决之日起10日内归还富登银行诉讼相关费用800元，本金10万元及至结清之日的利息、罚息、复利，原告承担连带清偿责任。判决生效后，被告仍不履行还款义务，原告分三次代偿贷款本金10万元、利息5005.7元，罚息12056.75元，复利1511.15元，本息合计118573.6元；原告还支付了保全费1270元，诉讼费2300元，公告费800元；共计122943.6元。因被告不履行还款义务构成违约，导致原告承担担保责任，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 被告令狐荣飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的最高额保证合同、借款合同、最高额抵押合同、民事判决书、贷款代偿承诺书及转账凭证均符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，令狐荣飞与桐梓中银富登村镇银行有限公司（以下简称“富登银行”）签订《借款合同》，该合同约定令狐荣飞向富登银行借款10万元，借款期限自2017年4月26日至2018年4月25日，借款利率为年利率8.7%、逾期贷款罚息利率是合同利率的1.5倍、逾期利息按罚息利率计算复利，还款方式是按月结息、到期一次还本。同日，令狐荣飞与富登银行签订《最高额抵押合同》，但未办理抵押登记。同日，令狐荣焱、王忠琴与富登银行签订《最高额保证合同》，该合同约定为前述令狐荣飞与富登银行签订的借款合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权和担保权益的费用等提供连带责任保证。借款合同签订当日，富登银行向令狐荣飞发放借款10万元。令狐荣飞按照约定偿还利息至2017年10月26日，之后未按约履行合同，富登银行遂起诉至法院，本院于2018年10月18日作出（2018）黔0322民初126号民事判决：一、被告令狐荣飞于本判决生效后十日内偿还原告桐梓中银富登村镇银行有限公司借款本金100000元，并从2017年10月27日起以100000元为基数按年利率13.05%支付罚息至还清之日止；二、被告令狐荣焱、王忠琴对本判决第一项确定的借款本息偿还义务承担连带清偿责任；三、驳回原告桐梓中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求；案件受理费2300元、诉前保全申请费1270元、公告费800元，共计4370元，由被告令狐荣飞、令狐荣焱、王忠琴共同负担。 另查明：（2018）黔0322民初126号民事判决书生效后，令狐荣飞未按该判决书向富登银行履行还款义务，令狐荣焱按该判决书确定的还款义务向富登银行偿还了贷款本金10万元、利息5005.7元、罚息12056.75元、复利1511.15元、诉前保全申请费1270元、案件受理费2300元，共计122143.6元。 本院认为：原告令狐荣焱为被告令狐荣飞向富登银行的贷款提供连带责任保证，因被告未履行（2018）黔0322民初126号民事判决确定的还款义务，原告作为保证人已向富登银行偿还了该判决书确定的除公告费以外的其他款项，已承担大部分保证责任，其有权向被告追偿已代偿的款项。原告诉请被告偿还122943.6元，根据查明的事实，原告主张的该款项包含公告费800元，但该公告费原告并未实际代偿，故对原告的该诉求，本院只支持122143.6元，对超过该金额部分的诉求，本院不予支持。被告令狐荣飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告令狐荣飞于本判决生效后立即偿还原告令狐荣焱122143.6元； 二、驳回原告令狐荣焱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2758元、公告费300元，共计3058元，由被告令狐荣飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行确定义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  张启强 人民陪审员  罗友富 人民陪审员  赵先佑 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  周 旭
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12252号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：农章尼，女，1990年4月3日出生，汉族，住广西藤县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告农章尼信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告农章尼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年9月4日，卡号49×××01。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金97211.6元，利息3657.61元，分期付款手续费9407.59元，增值服务费8元，逾期还款违约金6770.43元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告农章尼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金97211.6元、利息（截至2020年7月6日为3657.61元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为6770.43元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费9407.59元、增值服务费8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元，由被告农章尼负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50319号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：余俭，男，1964年11月19日出生，汉族，住上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告余俭信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计74,269.21元。原告诉称，被告余俭系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计74,269.21元(含本金59,689.47元、利息10,753.16元、费用3,826.58元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
`广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执895号之二 申请执行人：广东凤凰饲料有限公司，住所地吴川市鉴江工业园**。 法定代表人：成甦，董事长 被执行人：李超斌，男，1974年8月15日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：劳春花，女，1977年4月28日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人广东凤凰饲料有限公司与被执行人李超斌、劳春花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0883民初965号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人李超斌、劳春花应归还给申请执行人饲料款127839.55元及支付相应利息。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融、股息红利、保险等。 本院依法划拨被执行人劳春花的银行存款63421.05元及李超斌缴交的执行款3848元，扣除执行费及诉讼费后支付给申请执行人标的款64367.73元。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、对被执行人采取限制消费措施。 四、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，为此，本案的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0883执895号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈土福 审判员  吴观明 审判员  曾培秋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1977号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。被申请人：李春海，男，汉族，1973年1月14日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初12349号民事裁定书对被申请人名下价值140000元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币140000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十一月二日书记员 罗梦雅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初7261号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李浩波，系原告公司员工。被告：张年雪，男，1979年4月16日出生，汉族，住四川省合江县***********，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告张年雪因信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告张年雪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3638.72元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年9月10日，尚欠利息1362.41元，违约金780.78元，此后利息按日万分之五计算，按月计收复利；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张年雪向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对张年雪拖欠信用卡（卡号：**************，于2015年*月6日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2019年9月10日）除违约金外，其他金额与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，张年雪拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，张年雪应负向顺德农商行清偿透支款的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息，足以弥补因张年雪拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2019年9月10日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院也不予支持。顺德农商银行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张年雪应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金3638.72元、利息（利息暂计至2019年9月10日为1362.41元，之后按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担7元，由被告张年雪负担43元（被告张年雪应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  梁琼绮人民陪审员  何有才二〇二〇年十一月十六日书 记 员  罗文琪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5781号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地汝州市广育路**，统一社会信用代码9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人：李明庆，男，1972年4月12日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：尚玮莉，女，1980年7月14日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：尚雪峰，男，1976年6月18日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李明庆、尚玮莉、尚雪峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8319号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人李明庆、尚玮莉、尚雪峰于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2019）豫0482民初8319号民事调解书的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月十六日书记员  郭顺奇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50393号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：施锦彪，男，1976年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告施锦彪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计136,806.33元。原告诉称，被告施锦彪系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计136,806.33元(含本金115,554.42元、利息16,816.80元、费用4,435.11元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1494号 申请执行人徐国庆 被执行人刘舟君、张秀兰 本院在执行申请执行人徐国庆与被执行人刘舟君、张秀兰民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2011）杭富执民字第2718号 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25462号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张丹，上海市华诚律师事务所律师。被告：衡培培，女，1987年10月3日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告衡培培民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。被告衡培培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金10,128.10元，利息193.35元及逾期利息311.01元(计算截至2018年3月14日)；2.被告支付原告逾期利息，以10,128.10元为基数，自2018年3月15日计算至实际归还之日止，按年利率15.4%计算；3、被告向原告支付律师费500元。事实和理由：被告于2017年3月13日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款24,390.24元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-005的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为9%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年3月14日，被告收到借款19,998元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告衡培培未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2017年3月13日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-005的《借款合同》，约定借款金额为24,390.24元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年3月14日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款19,998元。被告收到后共归还本金9,869.90元、支付利息794.90元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告衡培培于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金10,128.10元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2018年3月14日的利息193.35元及逾期利息311.01元。二、被告衡培培于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以10,128.10元为基数自2018年3月15日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。三、被告衡培培于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司律师费500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为39元由被告衡培培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谢连明二〇二〇年十一月二十四日书记员  张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初4200号原告：董莉，女，1969年8月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：张正伟，男，1965年6月5日生，汉族，住江苏省丰县。原告董莉诉被告张正伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董莉、被告张正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿误工费24000元（160元每天计算150天），护理费6000元（100元每天计算60天），营养费3000元（50元每天计算60天），住院伙食补助费1450元，残疾赔偿金102112元（51056元×20×0.1），被扶养人生活费父亲8354元（31329元×8÷3×0.1）、母亲10443元（31329元×10÷3×0.1），精神损害抚慰金5000元。事实及理由：2019年5月22日13时30分许，原被告双方发生交通事故，导致原告身体受到损伤，住院治疗。被告负事故全部责任，原告无责任。原告曾于2019年7月10日诉至贵院，贵院适用普通程序进行了审理。由于当时原告伤情尚不具备伤残鉴定条件，贵院仅对原告医疗费作出合法有效判决。现在原告的身体已具备伤残鉴定条件，特起诉至贵院，请求贵院依法查明事实，支持原告诉讼请求。被告张正伟辩称，我认为原告碰瓷，她第一时间没有看肋骨，她在医院期间没有说任何肋骨的事情，不可能造成伤害，不可能构成伤残。我认为交警存在不公正。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日13时30分许，张正伟驾驶电动自行车沿和平路由西向东行驶至和平桥西路南侧时，与同方向驾驶电动自行车行驶的董莉发生碰撞，致使董莉受伤，两车损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，张正伟驾驶非机动车上道路行驶，超越前车时妨碍被超越车辆正常行驶，是造成此次交通事故发生的原因，张正伟负该起事故全部责任，董莉无责任。事故发生后，董莉前往徐州新华医院检查，诊断为全身多处擦伤、右指骨骨折，并进行了右指骨关节固定，医嘱要求头颅外伤观察24小时。2019年5月23日，董莉前往徐州医科大学附属第三医院检查，CT报告单显示“左侧第3、4、5肋骨骨折，颅脑CT平扫及成像未见异常征象，LI椎体压缩性骨折，L4/5椎间盘突出（中央偏左），L2/3、L3/4、L5/S1椎间盘膨出，L2/3椎间盘变性，腰椎退行性变”。原告于2019年5月24日入院治疗，修正诊断为“第一腰椎骨折、左侧第1-6多发性肋骨骨折、右拇指骨折、多处挫伤、腰椎间盘突出（L4/5）、头部外伤”，长期医嘱单载明“胸带外固定”。原告于2019年6月21日出院，住院治疗共28天，出院医嘱载明：休息，渐进性功能康复锻炼，继续对症治疗（止痛、成骨等），定期复查，门诊随诊。原告此次治疗共产生医疗费9052.56元。原告于庭审中陈述：“事故发生当天我不太清醒，当时拍了胸片和手指，因为是头先着地，医生要求观察24小时才能做脑CT，我就回家等，一夜都非常疼痛，第二天去铁路医院进行全身检查，下午检查结果出来后在铁路医院住院，24号入的院。胸腹带是住院期间查房医生让买的，起固定作用。”2019年7月10日，原告董莉以张正伟为被告诉至我院，我院于2019年10月29日作出（2019）苏0303民初4205号民事判决书，判决：被告张正伟于本判决生效之日起十日内，向原告董莉赔偿医疗费9052.56元。本次诉讼过程中，经原告申请，本院委托，徐州市沛县中医院司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人董莉因交通事故致肋骨骨折6根构成十级伤残；2、被鉴定人董莉的误工期限总计150日，护理期限总计60日，营养期限总计60日。原告为此支出鉴定费2230元。另查明，原告户籍所在地位于徐州市鼓楼区。原告陈述其事发前在小吃店打工，并提供张记凉皮经营者董露露于2019年8月21日出具的证明，载明：“董莉从2019年5月22号中午1点左右发生交通事故后，一直到如今无法工作，每天工资160元。特此证明”。另提供张记凉皮经营者张林于2020年10月18日出具的证明，载明：“董莉从2019年5月22号中午1点左右发生交通事故，一直到如今无法工作，工资每天壹佰陆拾元整（160）。”原告于庭审中陈述：“张记凉皮是我妹妹和妹夫开的，我在店里帮忙。工资一个月给付一次，现金给付，没有领款证据。”原告陈述其护理情况为由家人护理，但未提供证据。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。此次事故经交警部门认定，被告张正伟负全部责任，原告董莉无责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。原告的各项赔偿，本院支持原告：1、误工费：原告主张事故前在小吃店打工，每日工资160元，提交小吃店经营者出具的证明两份。但原告未能提供证据证明工资发放情况，且该小吃店经营者系原告亲属，其个人出具的证明系证人证言，证人未出庭作证，故对该份证据本院不予采信。原告居住生活在城镇，误工费根据上一年度本地区城镇居民平均工资标准，酌定支持原告误工费20850元（139元/天×150天）。2、护理费：原告主张受伤后由家人护理，未能提供证据证明护理人员及收入情况，本院酌定支持原告护理费4800元（80元/天×60天）。3、营养费：本院支持2400元（40元/天×60天）。4、住院伙食补助费：原告受伤后住院治疗共28天，本院支持1400元（50元/天×28天）。5、残疾赔偿金：十级伤残残疾赔偿金为104920元（52460元×20年×0.1），原告主张102112元，本院予以支持。原告虽主张被扶养人生活费，但原告构成十级伤残，劳动能力丧失程度轻微，且未能提供证据，本院不予支持。6、精神损害抚慰金：本院支持5000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告张正伟于本判决生效之日起十日内，赔偿原告董莉误工费20850元、护理费4800元、营养费2400元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金102112元、精神损害抚慰金5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，鉴定费2230元，由被告张正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘新未人民陪审员  雷丽芬人民陪审员  魏荣香二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  迟崇禹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15392号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：王志军。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王志军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告王志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金114,215.26元，支付利息5,258.90元、逾期还款违约金11,571.72元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金114,215.26元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王志军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年5月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币114,215.26元；二、被告王志军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年5月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币114,215.26元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,584元，减半收取计1,292元，由被告王志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初568号原告：七星泡农场天龙农机具配件商店。所在地黑龙江省黑河市嫩江县七星泡农场**楼。经营者：付万忠，男，1950年12月30日出生，汉族，个体工商户，，住黑龙江省嫩江市委托诉讼代理人:陈春艳，女，1973年3月21日出生，汉族，无职业，，住黑龙江省嫩江市被告：许宝成，男，1971年2月1日出生，汉族，黑龙江省嫩江市七星泡农场第八管理区职工，，住黑龙江省嫩江市原告七星泡农场天龙农机具配件商店与被告许宝成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告七星泡农场天龙农机具配件商店到庭参加诉讼。被告许宝成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七星泡农场天龙农机具配件商店向本院提出诉讼请求：1.要求许宝成给付七星泡农场天龙农机具配件商店农机具配件款6385.00元；2.由许宝成承担诉讼费用。事实和理由：许宝成系七星泡农场第八管理区职工，2018年3月许宝成在七星泡农场天龙农机具配件商店共购买农机具配件，赊欠包括沃尔点播机配件及其工具和黄油共计6385.00元，有取件明细为证，在明细单上有许宝成本人签字，许宝成当时和七星泡农场天龙农机具配件商店约定2018年底还清。经七星泡农场天龙农机具配件商店多次催要，许宝成未能给付，后许宝成下落不明。许宝成未作答辩。七星泡农场天龙农机具配件商店围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.账单明细原件4张，欲证明许宝成在七星泡农场天龙农机具配件商店处赊购农机配件合计6385.00元的事实；证据2.七星泡农场第八管理区出具的证明一份，欲证明许宝成2019年起外出打工至今未归，下落不明。经审查，上述两份证据，来源合法，具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以采信。许宝成系七星泡农场第八管理区职工，2018年3月18日，许宝成在七星泡农场天龙农机具配件商店购买农机具配件，包括沃尔点播机配件及其工具和黄油，共计赊欠农机具款6385.00元，许宝成在购买农机具配件后，由七星泡农场天龙农机具配件商店填写了购货明细，许宝成在明细单上签署本人姓名及电话号码。经七星泡农场天龙农机具配件商店多次催要，许宝成未能给付。许宝成于2019年离开七星泡农场，下落不明。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。故对于原告要求被告支付农机具款6385.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，对原告的起诉及提交的证据未提出答辩意见和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许宝成给付七星泡农场天龙农机具配件商店农机具款6385.00元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费690.00元，由许宝成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  吴艳梅审判员  李洪义审判员  王惠臣二〇二〇年十一月十日书记员  韩雪莹
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1065号 李兰芳、高随平等： 申请人李兰芳与被申请人高随平等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7826号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人高随平等名下价值434000元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月10日通过全国法院网络查控系统依法对高随平等进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1065号案件保全完毕，于2020年11月21日结案。 二〇二〇年十一月二十一日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2949号 原告：王道伟，男，1988年7月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被告：黄勇琦，男，1982年12月8日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告王道伟诉被告黄勇琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告王道伟到庭参加诉讼，被告黄勇琦经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王道伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行退还定金及双倍定金，共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日，被告黄勇琦微信给我发过来一台20**年白色大众凌度，经过我们双方协商成交价95000元，被告让我先付定金5000元整，至今车子不给，定金不退，电话不接，微信不回。原告认为：其行为已构成根本违约，故依据《合同法》相关这规定，原告诉求如前。 原告王道伟向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。 2、双方微信聊天记录打印件一份，证明原告向被告买车并支付5000元定金，后向被告催讨的事实。 被告黄勇琦未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据真实性及其证明力予以确认。 经审理，本院查明事实如下：2019年5月10日，原告王道伟向被告黄勇琦购买大众凌度车一辆，双方约定价款95000元。同日，原告通过微信向被告支付定金5000元，在转账时备注零度定金。后被告因故无法向原告交付车辆，经原告多次催讨，被告至今未返还定金。 本院认为，原、被告买卖合同关系合法有效，原告向被告交付了定金5000元，被告未能履行合同义务，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告要求被告双倍返还定金10000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄勇琦于本判决生效后十日内双倍返还原告王道伟定金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄勇琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  罗建斌 人民陪审员  喻莉春 人民陪审员  邢激扬 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  陶夏晨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12800号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区星海街**星海大厦****B，统一社会信用代码91320505837749558T。负责人：钱红兵，该公司经理。委托诉讼代理人：计月芳，江苏狮山律师事务所律师。被告：沈宗元，男，汉族，1966年10月22日生，住苏州，现于江苏省太湖强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（以下简称“人保园区支公司”）与被告沈宗元追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，由审判员王冬青适用简易程序独任审理，后因本案不宜适用简易程序，本案依法转为普通程序，并变更由审判员陈晨适用普通程序独任审理。本案于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告人保园区支公司的委托诉讼代理人计月芳、被告沈宗元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保园区支公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付70700元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月14日16时20分许，被告沈宗元持已注销的A2机动车驾驶证驾驶机动车发生道路交通事故。事故中受伤的第三者李国文起诉至苏州工业园区人民法院要求赔偿人伤损失，经苏州工业园区人民法院调解结案处理，由原告在交强险范围内先行赔付李国文70700元。原告已履行了前述70700元的赔付义务，现向被告行使保险追偿权，要求被告归还原告在上述交通事故中支付的李国文人伤赔偿款70700元。被告沈宗元辩称，认可原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，被告沈宗元为车牌苏Ｅ×××**的机动车向原告人保园区支公司投保机动车交通事故责任强制保险。同日，原告人保园区支公司向被告沈宗元出具《机动车交通事故责任强制保险单》，载明保险期间自2017年10月10日12时起至2018年10月10日12时止，死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。保单所附保险条款第九条载明，被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。2018年9月14日16时20分，李国文驾驶电动自行车由东向西行驶至娄江快速路9998公里米娄江快速路南侧星塘街下匝道处时，为避让违停在上述路段处曾勇驾驶的苏Ｅ×××**机动车，偏驶方向时与由东向西行驶的沈宗元持已注销的A2机动车驾驶证驾驶的苏Ｅ×××**机动车发生交通事故，致人员受伤，车辆损坏，沈宗元、李国文、曾勇均负同等责任。2019年3月25日，李国文对沈宗元、人保园区支公司、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司就机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼，案号为（2019）苏0591民初3115号。2019年5月7日，各方当事人在本院主持下达成如下协议：一、人保园区支公司支付李国文赔偿款70700元，永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付李国文赔偿款63000元，沈宗元支付李国文赔偿款6700元，上述款项均于2019年6月7日前付清。二、上述款项付清后，原、被告就本次事故再无其他纠葛。三、案件受理费减半收取200元，由李国文负担。2019年6月3日，人保园区支公司向李国文支付70700元，备注为19苏05**民3115号。上述事实，有原告方提供的机动车交通事故责任强制保险单、保险条款、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、民事调解书、兴业银行汇款回单及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，根据《最高人民法院》第十八条的规定“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中沈宗元持已注销的驾驶证驾驶机动车发生交通事故后，原告作为肇事车辆投保交强险的保险公司，依照当事人之间达成的调解协议在交强险责任限额内对受害人进行了赔偿，现原告在赔偿范围内向实际侵权人沈宗元主张追偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告沈宗元于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司垫付款70700元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，由被告沈宗元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 陈 晨二〇二〇年十一月十六日书记员 李舒晨附：本案适用的法律条文《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执1240号 申请执行人：李成新，男，生于1974年2月20日，汉族，住汉台区，农民，身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人：杨杰超，男，生于1962年1月29日，汉族，住城固县，农民，身份证号：612XXXXXXX********。 申请执行人李新成诉被执行人杨杰超租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0722民初2051号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行标的12000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未主动履行。经网络查询，被执行人名下无银行存款、房产等登记信息，另查明，被执行人在本院另涉执行案件较多，名下无财产可供执行。经约谈，申请执行人也不能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722执1240号案件的本次执行程序。 待本案具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有可供执行的线索时，可随时申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 琳 审 判 员  丁新华 审 判 员  王志权 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  刘 嘉 书 记 员  陈奕名 1
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1988号之五 申请执行人：泗县人民法院，住所地安徽省宿州市泗县汴河大道**，统一社会信用代码11341324003202839P。 法定代表人：王世兵，院长。 被执行人：梁峰，男，1971年7月15日，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：梁飞，男，1969年12月20日，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：郭红军，男，1971年5月6日,汉族，户籍地安徽省泗县。 依据已发生法律效力的(2019)皖1324刑初306刑事判决。在刑事判决中，郭红军承担罚金27万元及追缴违法所得2万元。本院在执行中查明，被执行人在银行有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郭红军在中国建设银行股份有限公司厦门文华支行6227001746360346563_156_1账户内存款人民币64294.22元扣划到泗县人民法院执行专户（开户名：泗县人民法院执行专户；开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行；账号：2510701021000106055007886）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王世兵 二〇二〇年十一月二十日 书记员  廖英志
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初70879号原告：董某1，男，1983年11月6日生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：黄新宏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：马某某，女，1983年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。原告董某1与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日、11月19日两次公开开庭进行了审理。原告董某1及其委托诉讼代理人黄新宏，被告马某某及其委托诉讼代理人郁少波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿董某2由原告抚养，被告每月支付抚育费2,000元至董某2十八周岁止；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2011年初相识，于2011年7月16日登记结婚，于2013年6月6日生育女儿董某2，生育女儿后，夫妻感情一直不好，经常吵架，且被告痴迷于赌博，虽经原告多次耐心规劝仍不见其改正，双方于2015年10月13日自行离婚，后因双方家人及亲戚劝说以及女儿读幼儿园原因，双方于2016年5月9日复婚。复婚后，被告依然不改正错误，沉迷于赌博。在原告发生交通事故后，被告对原告也不关心。同时通过被告的微信截屏件，可以看出被告是同意离婚的且被告对原告总是恶语相向，由此证明双方感情确已破裂。为此，原告曾于2019年11月起诉法院要求离婚，但未获准许。后，夫妻关系没有任何改善，原告仍然在浙江老家居住，双方分居至今，已无和好可能。故原告再次起诉来院要求离婚。被告马某某辩称，原、被告双方婚后感情很好，且被告并没有赌博，打打小麻将是有的。2015年10月13日双方为了购房而假离婚，后来因该房价格过高而未购买，故双方又复婚了，所以是假离婚。关于微信截屏件，和原告吵架时说离婚，说的都是气话。另被告是顾家的，原告常年在外工作，所以女儿从小都是被告在照顾的。法院判决不离后，被告是想和好的，但是原告一直住在浙江老家没有回来，被告要照顾女儿，没有办法实施挽救婚姻的行动，双方联系还是有的，就是比较少，今年端午节，被告还把女儿送到原告老家，女儿在原告那里住了10天，被告认为夫妻之间没有原则性矛盾，感情还有缓和的余地，希望为了能给女儿一个稳定的家庭，夫妻能和好，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年初相识，于2011年7月16日登记结婚，于2013年6月6日生育女儿董某2，于2015年10月13日自行离婚，于2016年5月9日复婚。后夫妻间因生活琐事产生矛盾发生纠纷，原告曾于2019年11月起诉法院要求离婚，但未获准许。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次起诉来院要求判如所请。以上事实，由(2019)沪0115民初89504号民事判决书及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。本案中，原、被告从结婚到协议离婚，再到复婚的过程来看，可以确认双方是有一定感情基础的。原告主张被告具有赌博行为，但并无充分的证据予以证明，故本院不予采信。原告主张上次法院判决不离后双方分居生活至今，夫妻关系没有任何改善，故认为夫妻感情已彻底破裂，对此本院认为，判决不离后，原告一直居住在浙江老家不回来，被告在家独自照顾抚养女儿，因此夫妻关系未有改善的责任不在被告。且原、被告双方之间并没有原则性的分歧，只是因一些生活琐事发生矛盾，希望原告对待婚姻不要过于草率，能珍惜来之不易组建的家庭，况且审理中原告也没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告董某1要求与被告马某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董某1负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇二〇年十一月二十日书记员  王 郡附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50375号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宋磊，男，1982年8月6日出生，汉族，住上海市闸**。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告宋磊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计70,258.97元。原告诉称，被告宋磊系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计70,258.97元(含本金61,323.01元、利息7,928.49元、费用1,007.47元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民再172号原审原告：苏林青，男，汉族，1969年7月15日出生，住河南省遂平县国槐路天中丽景**。委托诉讼代理人：苏婧远，女，2001年5月17日出生，汉族，住河南省遂平县国槐路天中丽景**，系苏林青之女。委托诉讼代理人：赵秀琴，女，1981年6月29日出生，汉族，住河南省遂平县天中丽景**，系苏婧远母亲。原审被告：张雨生，男,汉族，1994年10月26日出生，住汝南县。原审原告苏林青与原审被告张雨生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的（2018）豫1728民初5号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月5日作出（2020）豫1728民监162号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。原审原告苏林青的委托诉讼代理人赵秀琴到庭参加诉讼，原审被告张雨生经本院在人民法院报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据、开庭传票等诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告苏林青称，2017年10月2日，被告张雨生因做生意需要，向我借款40，000元，并给我出具了借条。但借款到期后，经我多次催要，被告却不愿意还款。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。原审被告张雨生未答辩。原审原告苏林青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张雨生立即偿还原告借款40，000元及违约金和利息。2、本案诉讼费用由被告张雨生承担。本院原审情况：原审经审理查明，2017年10月2日，被告张雨生借原告苏林青现金40，000元，当日给原告苏林青出具借条一份。借条载明：“今借到苏林青现金40，000元（大写,肆万）元整，本借款用于投资的需要，不能作为其他非法使用，期限1个月，月息3%，逾期不能归还，则借款人除清偿本息外，另自愿一次性赔偿债权人借款金额30%以上的违约金。本次借款中，担保人保证期限为借款人还清借款本息为止。如果双方发生诉讼，由出借人所在地法院审理。本次借款是以现金方式给付，共计肆万元整，借款人已全部收到。借款人（签名、指纹）：张雨生身份证号码：4128221994102×****电话：151××******担保人（签名、指纹）：王豪身份证号码：4128231990052×****电话：155183505552017年10月2日”。该40，000元借款到期后，经原告苏林青催要，被告张雨生至今未偿还。以上事实有原告方的当庭陈述及原告方提供的借条在卷为据，足以认定。原审认为，被告张雨生借原告苏林青现金40，000元，事实清楚，证据充分。引起本案纠纷的原因系被告张雨生未及时归还原告借款所致，应当承担本案纠纷的偿还责任。关于原告苏林青主张的利息和违约金，因双方约定的借款期限内利息、逾期利息和违约金均超出法律规定的不能超过年利率24%的规定，因此，对原告苏林青主张的利息按年利率24%进行计算，超出部分，本院不予支持。被告张雨生未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张雨生于本判决生效之日起十日内偿还原告苏林青借款40，000元及利息（自2017年10月2日起至判决确定履行之日止，利息按年利率24%进行计付）。二、驳回原告苏林青的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告张雨生负担。本院再审查明：由于再审双方均未提供新的证据，根据当事人陈述和原审的证据，本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，2018年度，原审原告苏林青在本院作为原告起诉的民间借贷纠纷案件7件，标的金额827000元，符合“职业放贷人”的认定条件。本院再审认为，本案再审调查的焦点是：原审原告苏林青与原审被告张雨生之间是否属于合法民间借贷纠纷。苏林青于2018年间分多次向不特定多人出借资金，其出借对象具有不特定性、出借行为具有反复性、经常性，出借资金数额大，利率高，符合职业放贷的法律特征，应认定为“职业放贷人”。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，苏林青职业放贷行为所产生的借款合同违反法律强制性规定，借款关系应认定为无效。根据法律规定，借款合同被认定无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，并赔偿对方所受的损失，故原审被告张雨生应当向原审原告苏林青返还借款40000元并支付该借款资金占用费损失，资金占用费损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付。综上，经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫1728民初5号民事判决。二、原审被告张雨生于本判决生效之日起十日内返还原审原告苏林青借款40000元，并支付资金占用期间的使用费用（以本金40000元为基数，自2017年10月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率即1年至3年期年利率4.75%计算，自2019年8月20日至返还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即1年期贷款市场报价利率4.25%计算）。三、驳回原审原告苏林青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费800元，由原审被告张雨生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郜 宏人民陪审员  杨春霞人民陪审员  陈 磊二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  熊晓龙
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10796号 原告：浙江东阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：东阳市人民路**。 法定代表人：陈建锋。 委托诉讼代理人：瞿丁岗毅（系，男，1996年6月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：应继忠，男，1988年11月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈徽贤，女，1987年9月4日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司为与被告应继忠、陈徽贤金融借款合同纠纷一案，于2020年10月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告应继忠偿还借款本金20万元及利息5429.69元（利息暂算至2020年9月29日，之后产生的利息、罚息、复利等计算至实际履行之日止）；2、被告陈徽贤对第一条诉讼请求的债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费等以及其他实现债权的费用由上述被告连带承担。本院受理后，依法决定适用简易程序独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人瞿丁岗毅到庭参加了诉讼，被告应继忠、陈徽贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年6月6日，被告应继忠（即借款人）与原告（即贷款人）签订《个人循环借款合同》一份，载明贷款人同意向借款人发放贷款20万元，借款期限自2019年6月6日起至2022年6月5日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。 同日，被告陈徽贤向原告出具《保证函》一份，自愿为被告应继忠在2019年6月6日至2022年6月5日期间内最高融资限额人民币24万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2020年3月22日，被告应继忠收到贷款20万元，并形成相应的借款借据一份，载明借款金额为20元，借款用途为购货，借款到期为2020年12月5日，借款月利率为8.350188‰。 原告自认，对于上述借款，被告应继忠已付清至2020年6月20日止的借款利息。此后，被告应继忠未按约付息，尚欠借款本金20万元，截至2020年9月29日止拖欠利息5429.69元。上述借款本息及之后产生的利息，被告应继忠至今未还。被告陈徽贤亦未履行保证义务。原告催讨无着，诉来法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应继忠于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司借款20万元，并支付利息（算至2020年9月29日止的利息为5429.69元，此后利息按合同约定的利率计算至实际付清之日止）。 二、被告陈徽贤对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2191元（已减半收取），由被告应继忠负担，被告陈徽贤负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇二〇年十一月九日 代书记员 张江帅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终11885号上诉人（原审被告）：山东增熠贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘玉华，经理。委托诉讼代理人：张书刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南晨鹰商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：王和涌。委托诉讼代理人：刘业军，淄博淄川鼎昊法律服务所律师。上诉人山东增熠贸易有限公司因与被上诉人济南晨鹰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初3367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院及一审法院依法向上诉人山东增熠贸易有限公司送达了催缴案件上诉费受理费的通知，山东增熠贸易有限公司在指定期限内仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东增熠贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年十一月二日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1282号 李海军、李海锋： 申请人李海军与被申请人李海锋民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802财保46号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人李海锋名下位于榆林市榆阳区东沙金沙路金沙馨富园小区4幢2单元6层604号的房屋拍卖款11万元[涉案案件号未（2020）陕0802执恢414号]，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月20日依法向本院执行工作局送达（2020）陕0802财保46号民事裁定书。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1282号案件保全完毕，于2020年11月23日结案。 二〇二〇年十一月二十三日
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1502执恢84号信阳市浉河区农村信用合作联社：信阳市浉河区农村信用合作联社与周梅、张绪红、胡超、张欣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3936740.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3936740.00元，至此，信阳市浉河区农村信用合作联社向本院申请执行的(2019)豫1502执693号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82951号原告：郭艳桃，女，1991年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李波，男，1988年2月13日出生，汉族，住河南省。原告郭艳桃诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳桃到庭参加了诉讼。被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭艳桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2018年4月19日，被告以还信用卡为由向原告借款2万元。后被告于2018年6月15日归还2,000元，2018年6月27日归还3,000元。2018年8月13日，被告出具金额为15,000元的借条一张，言明于2018年10月31日归还。但被告至今只归还了5,000元。剩余1万元未归还，原告多次催讨未果。现原告为维护自己合法权益提起诉讼。被告李波未到庭亦未具辩称。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，原告通过支付宝转账2万元至被告账户。2018年6月15日，被告归还原告2,000元。2018年6月27日，被告归还原告3,000元。2018年8月13日，被告出具借条一份，言明于2018年8月13日向原告借款15,000元，定于2018年10月31日偿还。2018年9月28日，被告归还原告5,000元。现原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，由支付宝转账电子回单、转账凭证、借条及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。现原告要求被告归还借款的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李波于本判决生效之日起十日内归还原告郭艳桃借款1万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告郭艳桃已预交)，由被告李波负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二〇年十一月二十六日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初6526号原告：贺江南，男，1988年4月22日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告：贺海峰，男，1964年2月22日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告：贺江湖，男，1986年11月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。共同委托诉讼代理人：韩佳丽，广东日升律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨爱兵，广东日升律师事务所律师。被告：深圳市保洁恒环境产业有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道**富奇创意大厦**，统一社会信用代码91440300192461791W。法定代表人：胡容文。委托诉讼代理人：黎永新，公司员工。上列当事人社会保险纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺江南、贺海峰、贺江湖的共同委托诉讼代理人杨爱兵、韩佳丽到庭参加诉讼，被告深圳市保洁恒环境产业有限公司的委托诉讼代理人黎永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、基本情况：原告贺海峰、贺江湖、贺江南分别为孙兰秀的配偶、长子、次子。孙兰秀出生于1963年12月8日，于2010年2月至2011年10月在被告处工作。2018年1月24日，孙兰秀因交通事故死亡，2018年3月29日，深圳市人力资源和社会保障局对孙兰秀工伤认定申请不予受理。二、关于非因工死亡丧葬补助金、抚恤金：原告主张，孙兰秀因交通事故伤亡，属于非因工死亡。根据《深圳经济特区社会养老保险条例》第三十二条的规定，职工累计购买养老保险六个月以上的，其遗属可以按照规定领取丧葬补助金和抚恤金。孙兰秀在被告处工作超过6个月，但被告未给孙兰秀购买养老保险，导致原告不能向社保部门申领非因工死亡的社会保险待遇。本院认为，劳动者有享受社会保险待遇的权利，用人单位必须依法为劳动者缴纳社会保险，被告未依法为孙兰秀缴纳养老保险，理应对原告无法享受孙兰秀的非因工死亡待遇的损失承担赔偿责任。被告主张孙兰秀离职时知道被告没有购买养老保险的情况，因此已过诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；……”据此，因社会保险发生的争议属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议事项，该法第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定应适用于因社会保险发生争议的情形。本案原告因被告未为孙兰秀购买养老保险提起主张，时效期间应当自孙兰秀知道或应当知道权利被侵害之日起算。被告提出时效的抗辩就应当对孙兰秀知道或者应当知道其权利受到侵害的事实进行举证，可被告并未提交证据证明孙兰秀曾知道或应当知道被告未为其购买养老保险的事实。基此，孙兰秀在生前并不知道其权利受到侵害，被告以此为由抗辩原告的主张超过追诉时效的意见没有事实依据，本院不予采纳。被告所援引的《劳动保障监察条例》中的时效是关于劳动保障部门查处违反劳动法律、法规或规章行为的时效，与本案孙秀兰遗属要求支付非因工死亡待遇的诉讼时效存在本质区别。孙兰秀自2007年在深圳市缴交社会保险以来，先后入职四家单位，该四家单位均未给其购买养老保险，根据相关法律规定，该四家单位应分担孙兰秀非因工死亡丧葬补助金、抚恤金，具体承担的份额应按照孙兰秀在各用人单位工作年限的比例进行计算。被告处工作的时长为21个月，经核算，被告应当负担的责任比例为52.16%[21÷（3+5+21+11.26）]。根据《深圳经济特区社会养老保险条例实施细则》第二十二条的规定，丧葬补助金及抚恤金的支付基数均为孙兰秀死亡时深圳市上年度在岗职工月平均工资。孙兰秀于2018年1月24日死亡，故丧葬补助金和抚恤金的支付基数应为2017年深圳市在岗职工月平均工资。原告诉请按照7480元/月为标准核算丧葬补助金和抚恤金，未超出法定标准，本院予以支持。经核算，原告因孙兰秀非因工死亡可领取的丧葬补助金为22440元（7480元×3个月），其中本案被告应负担11704.7元（22440元×52.16%）。原告所主张的孙兰秀母亲徐春芳的供养亲属抚恤金，孙兰秀死亡时，徐春芳已年满90周岁，符合孙兰秀供养亲属的范围，徐春芳因孙兰秀非因工死亡可领取的抚恤金为44880元（7480元×6），其中本案被告应负担23409.41元（44880元×52.16%）。孙兰秀母亲徐春芳于2020年5月9日去世，其生前共育有包括孙兰秀在内的七名子女，其法定继承人（张新安、张爱英、孙财秀、张安民、孙桂生、孙节生）出具声明，将徐春芳在孙兰秀死亡一案中应得的供养亲属抚恤金无偿让与本案三原告，故本案三原告取得向本案被告主张徐春芳供养亲属抚恤金的诉讼主体资格，本院予以支持。三、关于律师费：原告为本案纠纷支出律师费5000元，有委托代理合同和律师费发票为证，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，原告主张被告应按原告胜诉比例承担律师费2608元合理，本院予以支持。四、原告的仲裁请求：被申请人（被告）支付原告非因工死亡的丧葬补助金11704.71元、供养亲属抚恤金2304.41元、律师费2608元。五、仲裁结果：对原告的仲裁申请不予受理。六、原告的诉讼请求：请求被告向原告支付非因工死亡的丧葬补助金11704.704元、供养亲属抚恤金23409.408元、律师费2608元。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《深圳经济特区社会养老保险条例》第三十二条，《深圳经济特区社会养老保险条例实施细则》第二十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市保洁恒环境产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贺海峰、贺江南、贺江湖支付丧葬补助金11704.7元；二、被告深圳市保洁恒环境产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贺海峰、贺江南、贺江湖支付供养亲属抚恤金23409.41元；三、被告深圳市保洁恒环境产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贺海峰、贺江南、贺江湖支付律师费2608元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由被告负担，被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内向本院缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇二〇年十一月二十七日书记员  尹 晶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50386号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李卓承，男，1990年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李卓承信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计79,853.03元。原告诉称，被告李卓承系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计79,853.03元(含本金66,709.75元、利息9,713.53元、费用3,429.75元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……