新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 判 决 书（2020）新4301民初1112号 原告：陈小东，男，1979年8月4日出生，汉族，无固定职业，住青河县。委托诉讼代理人：王妍妍，新疆克兰律师事务所律师。被告：王**，男，1984年12月1日出生，汉族，新疆新铁宝悦有限责任公司总经理，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘峰，新疆则冰律师事务所律师。被告：班训玲，女，1972年8月2日出生，汉族，阿勒泰书良酒店有限责任公司总经理，住阿勒泰地区阿勒泰市。委托诉讼代理人：宋继忠，新疆法爱律师事务所律师。原告陈小东与被告王**、班训玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小东及委托诉讼代理人王妍妍，被告王**及委托诉讼代理人刘峰，被告班训玲委托诉讼代理人宋继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告向原告支付装修款43500元，税金2021元，暂共计45521元；逾期支付装修款的利息按照LPR计算，自2019年4月5日计算至款项实际支付完毕之日止。2、请求人民法院依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月原告与被告王**签订《装修合同》约定原告为被告王**施工“龙腾酒店电子门牌安装工程”共计190间客房，工期自2019年3月15日施工20天，施工中人工加材料共计63500元，其中人工费57000元，材料6500元，原告严格按照合同施工完毕并经被告王**验收，现在已交付使用。被告王**共向原告支付了20000元，剩余43500元至今未支付。被告王**辩称，请求驳回原告对被告王**的诉讼请求。一、王**、班训玲及案外人是合伙关系，王**与原告签订合同是代表全体合伙人，与原告签订的装修合同也是为了装修酒店进行使用，在协议中已明确协议内容。王**履行的是职务行为，不是个人行为。二、王**已经在2019年9月6日退出酒店经营，已经将所有酒店财产及相关债务移交给班训玲，双方协商同意，所有债务由班训玲偿还。三、在王**退出酒店经营前已通知原告其剩余的债务由现任酒店实际负责人班训玲及改名后的书良酒店进行承担。四、酒店与原告签订的装修协议涉及的电子门安装款、工程款原总额为63500元。在王**退出酒店经营后，班训玲实际偿还20000元，原告对该情况清楚。现因二被告产生分歧，班训玲推翻了后期的付款行为，依据民法总则关于禁止反言原则，认为这笔债务应当由实际经营酒店的经营人及酒店共同偿还，并非王**偿还。综上，请求法庭驳回原告对王**的诉讼请求。被告班训玲辩称，原告要求被告班训玲承担民事责任没有事实及法律依据。2019年3月原告与被告王**签订装修合同，合同主体约定的权利义务在二者之间产生。被告王**是为自己的龙腾酒店进行电子门安装。工程结束后，由被告王**进行了验收。工程的成果由王**接收，并作为付款义务主体，已支付了原告20000元。根据以上事实和合同相对性原则，该民事责任应由被告独立承担，与被告班训玲无关。被告王**于2019年5月20日注册成立阿勒泰市雅悦华酒店，该主体为个体工商户，经营者为王**一人，经营成员中没有班训玲。而本案是在2019年3月签订合同并施工，均为被告王**所称的酒店进行电子门安装。雅悦华酒店的门牌标识为龙腾酒店，后更名为美伦酒店。雅悦华酒店于2020年8月21日注销，并不是被告王**所陈述的2020年9月6日退出雅悦华酒店。期间，班训玲未与王**及案外人共同合伙，也未签订过合伙协议，也未进行合伙盈余的分配。被告班训玲为承接在王**经营的雅悦华酒店，曾经与王**协商将雅悦华酒店中的债权债务进行清算，且在进行清算时，王**尚欠班训玲有400000元借款，双方达成雅悦华酒店债权债务清算意向，后双方变更了意向内容，对外的债务包含原告的债务由王**承担。因此，根据以上内容二被告之间不存在合伙关系，也不存在债权债务转移民事法律行为。原告陈小东为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1-1、装修合同一份，证明原告向被告主张的装修款、税金及利息具有双方明确约定。1-2、王**2019年出具欠条一份，证明装修款总额63500元，已付20000元，尚欠43500元，承诺归还日期是2019年9月1日，利息从2019年9月2日计算。2、阿勒泰市雅悦华酒店（美伦酒店）供货商未付款清单一份，证明其中供货商有本案原告，未付款清单上有接收人是被告班训玲，二被告主体适格，原告主张债权合法有据。被告王**对原告出示证据的质证意见，对证据1-1、1-2真实性认可，证明目的不认可。装修合同是王**代表酒店与原告签订，合同约定的龙腾酒店当时未注册，工商注册的是阿勒泰市雅悦华酒店，现在是阿勒泰市书良酒店有限责任公司，即书良酒店。对欠款数额认可，根据装修合同，受益人是现在的书良酒店，酒店已移交给被告班训玲经营。对证据2真实性认可，证明目的不认可，王**签字认可，其中确认的是63000元。该清单中明确约定“以上未结算款项已交付实际经营者……”，可以证实被告班训玲同意承担表中所列债务，包含原告债务。已付给原告的20000元是通过雅悦华酒店的公账予以支付原告。被告班训玲对原告出示证据的质证意见，对证据1-1、1-2真实性认可，关联性不认可。根据合同相对性，应由被告王**承担。龙腾酒店就是王**经营的雅悦华酒店。2019年4月24日被告王**向原告出具欠条，2019年3月15日签订装修合同，在此之前，雅悦华酒店和书良酒店均未成立，该行为是王**个人行为。对证据2真实性认可，证明目的不认可。未付款清单中所列陈小东的未付款数额是由被告王**经营酒店产生的债务，表格中的移交人是王**，被告班训玲签字的意思是将债务接收到美伦酒店财务，即王**经营的雅悦华酒店财务。未付款清单中的移交人王**属于独立的自然人身份，雅悦华酒店的财务属于个体工商户，因此债务所接收的主体不能视为班训玲。该付款清单所列的项目名称及工程总额，是为了将来班训玲成立自己的书良酒店与王**进行债权债务清算的依据，不是实际接收债务，因为接收债务需要债权人同意。被告王**为抗辩原告主张，向本院提供如下证据：1-1、2019年8月20日在通过布尔津县信用社向雅悦华酒店转入投资款100000元用于酒店装修。1-2、雅悦华酒店是2019年8月26日通过公账向原告建设银行（账户尾号1562）支付20000元，这笔付款是雅悦华酒店公账支付，实际支付人是班训玲。1-3、2019年10月8日银行流水，证明雅悦华酒店余额两笔通过公账转入书良酒店账户，王**退出雅悦华酒店经营后，财务及公章全部移交给书良酒店和班训玲，进一步证明双方是合伙关系。综上证明雅悦华酒店的工商银行的银行流水，证明王**与班训玲是合伙关系，合伙经营雅悦华酒店。2、美仑美家家人微信群截屏一组，证明王**、班训玲、于娜等人是合伙关系，一起经营酒店，后期王**退出经营。3、2019年8月17日雅悦华酒店银行流水一份，证明被告班训玲向阿勒泰市雅悦华酒店转入300000元用于支付酒店员工2019年7月工资，备注上有支付工资，同时证明王**、于娜、班训玲的合伙关系。4、证人于娜出庭证言。证明被告王**和班训玲之间是合伙关系，各合伙人对酒店都有投资行为，同时于娜与班训玲不存在借贷关系，证人认可王**与班训玲办的移交手续，可以证明王**的行为是代表全体合伙人的行为，班训玲也接收了债务，目前没有清算，认为本案债务应先由班训玲承担，最后再清算。原告陈小东对被告王**出示证据的质证意见，对证据1-1、1-2、1-3、2真实性认可，对被告王**与被告班训玲合伙关系认可，对债权债务是否移交不清楚。对证据3认可。对证据4不清楚，不发表质证意见。被告班训玲对被告王**出示证据的质证意见，对证据1-1、1-2、1-3、2真实性认可，关联性及证明目的不认可。对证据2019年8月20日工商银行的流水内容为于娜借款未注明为投资款，于娜与班训玲之间是谁与谁的借款与本案没有关联性，不能证明合伙关系。对2019年8月26日银行流水中20000元是雅悦华酒店给原告支付的20000元，与班训玲没有关联性，不能证明存在合伙关系。对2019年10月8日的两笔转账不能证明双方有合伙关系及财务公章已移交。对证据2中没有合伙的字样，也没有权利分配，酒店明细也没有班训玲签字，也没有其他合伙人签字，且没有具体分配明细。对证据3真实性、合法性认可，关联性、证明目的不认可，这300000元是班训玲给雅悦华酒店的借款，可出示借款借据。对证据4证人证言不能证明二被告是合伙关系，证人陈述有5位合伙人，入伙期间投资额700万-800万，5方的投资比例完全可以在雅悦华的公账上显示，其没有出示相关证据，对5方合伙不认可。被告班训玲为抗辩原告主张，向本院提供如下证据：1-1、阿勒泰市雅悦华酒店供货商未付款清单一份；1-2、2019年9月20日雅悦华酒店出示的未付款清单补充说明一份。证明2019年8月17日、8月20日雅悦华酒店向班训玲借款400000元，该款不需要酒店归还，但未付款清单中的未付款项雅悦华酒店承诺自己偿还。班训玲与雅悦华酒店结算后，雅悦华酒店尚欠班训玲的55206.5元未结算。2、2019年8月17日、2019年8月20日借款借据两张，证明雅悦华酒店向班训玲借款400000元，双方存在借款关系。未付款清单中所列的原告未付款是双方结算的依据。3、雅悦华酒店工商信息打印件一份，证明雅悦华酒店的成立及注销时间。4、阿勒泰书良酒店有限公司营业执照一份，证明雅悦华酒店与书良酒店是独立的，书良酒店不是雅悦华变更后的酒店。原告陈小东对被告班训玲出示证据的质证意见，对证据1-1所欠原告的款项43000元，实际应是43500元，对1-1、1-2是王**与班训玲签订的，原告无法核实真实性，不发表质证意见。对证据2借款借据没有附凭证，与原告没有关联性不予质证。对证据3、4认可。被告王**对被告班训玲出示证据的质证意见，对证据1-1真实性认可，证明目的不认可。该份清单已明确该债务是酒店实际经营人承担。对证据1-2不认可，没有王**的签字，后期雅悦华酒店的公章已移交班训玲。对证据2不认可，从未向班训玲借钱，该笔款项是投资款，借据上没有王**签字，系伪造证据。对证据3、4真实性认可，证明目的不认可，龙腾酒店的登记地址与雅悦华酒店登记地址一致，书良酒店成立是2019年5月1日，雅悦华成立是2019年5月20日，从2019年9月21日到雅悦华酒店2020年8月21日注销，酒店的经营信息变更了，但位置没有变更。经本院认证，对原告出示的证据1-1、1-2、2被告对其真实性均无异议，本院予以确认。对被告王**出示的证据1-1、1-2、1-3、3为银行流水，本院对其真实性予以确认。对证据2本院予以确认，能够证明班训玲参与了雅悦华酒店的经营，但不能证明王**退出经营。对证据4证人证言真实性本院予以确认，结合本案其他证据，可以证实王**与班训玲等人合伙经营雅悦华酒店，至今双方对合伙未进行清算。对被告班训玲出示的证据1-1真实性本院予以确认，能够证实清单上所列债务移交给实际经营者，班训玲作为接收人签字。对证据1-2仅有雅悦华酒店的盖章，但说明中的内容是对班训玲的400000元如何处理进行了说明，无班训玲签字，故本院对其证明目的不予采信。对证据3、4真实性本院予以确认。本案经审理认定事实如下：2019年3月15日，被告王**为装修龙腾酒店，与原告签订《装修合同》，约定原告为被告王**施工“龙腾酒店电子门牌安装工程”共计190间客房，工期自2019年3月15日施工20天，施工中人工加材料共计63500元，其中人工费57000元，材料6500元，原告严格按照合同施工完毕并经被告王**验收，现在已交付使用。2019年4月24日被告王**向原告出具一张内容为“今欠陈小东假日美地酒店电子门牌安装工程款63500元（陆万叁仟伍佰元整），归还日期2019年9月1日之前。已付20000元（贰万元整）余43500元”的欠条一张，由被告王**签字。阿勒泰市雅悦华酒店于2019年5月20日注册登记，经营者为被告王**，用雅悦华酒店字号加盟经营美仑酒店（品牌名）。后经结算，王**作为移交人，班训玲作为接收人在阿勒泰雅悦华酒店（美仑酒店）供货商未付款清单上签字确认，并注明“以上未付、未结算款项现移交至酒店实际经营业主，此表单为接收人付以上所有款项之唯一凭证”，班训玲同时注明接收至美仑酒店财务。2019年9月20日，阿勒泰市雅悦华酒店出具一份《关于阿勒泰市雅悦华酒店（美仑酒店）供货商未付款清单补充说明》，写明阿勒泰市雅悦华酒店向班训玲处于2019年8月17日至今2019年8月20日共借款400000元（肆拾万元），此欠款不用直接归还班训玲由阿勒泰市雅悦华酒店直接归还以下表格中所列供货商欠款344793.5元，余款55206.5元后续在做结算。2020年8月21日，阿勒泰市雅悦华酒店注销，2020年9月21日阿勒泰书良酒店有限责任公司注册登记，法定代表人为班训玲，仍加盟经营美仑酒店（品牌名），阿勒泰市雅悦华酒店和阿勒泰书良酒店有限责任公司加盟经营的为同一酒店即美仑酒店，酒店的经营场所一致，设施设备均一致。另查，班训玲于2019年8月17日、8月20日分三笔给阿勒泰市雅悦华酒店公账转入400000元，备注为于娜借款。王**、班训玲、于娜等四人建立群名为“美仑家人”的微信群，班训玲在群里发布2019年8月17日酒店收入信息等内容。本案争议焦点，二被告是否为合伙关系，是否应当向原告支付装修款43500元、税金2021元及利息。本院认为，本案中原告与被告王**签订装修合同，为龙腾酒店电子门牌安装，后经双方结算，被告王**向原告出具欠条，据此可以认定原告与王**之间成立事实上的装修合同关系，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，本院予以确认。酒店在注册登记时，未使用龙腾酒店为字号，酒店登记注册字号为阿勒泰市雅悦华酒店，现已注销，被告王**为经营者。庭审中，被告王**及证人于娜陈述其二人与班训玲为合伙关系的意见，根据被告王**与被告班训玲签订的阿勒泰雅悦华酒店（美仑酒店）供货商未付款清单中注明未付、未结算款项现移交至酒店实际经营业主，而班训玲在接收人处签字同时注明接收至美仑酒店财务。在“美仑家人”微信群聊的信息内也可以说明班训玲参与了阿勒泰市雅悦华酒店的经营，本院对王**、班训玲、于娜等人为合伙经营阿勒泰市雅悦华酒店的意见予以采信。因阿勒泰市雅悦华酒店为王**和班训玲等人合伙经营，其双方对未付款的移交为双方合伙事务，但实际未进行合伙清算，故对被告王**认为此移交属于债务转移的意见本院不予采信。在被告王**、班训玲签字的供货商未付款清单中原告的未付款数额为43000元，但庭审中二被告对欠付原告工程款43500元无异议，本院确认原告未付工程款数额为43500元。对原告主张的税金2021元的诉讼请求，虽在装修合同中有约定税费由被告王**负担，但原告尚未向税务机关缴纳税费，未向法庭提供证据，故对该项主张本院不予支持。关于合伙关系及合伙债务清偿的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第35条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中被告班训玲与被告阿勒泰市雅悦华酒店的经营者王**共同合伙经营阿勒泰市雅悦华酒店（已注销），因双方尚未进行合伙结算，表明合伙关系没有解除或者终止，对被告王**以其退出合伙酒店的经营管理为由主张不承担还款责任的辩称意见，本院不予采信。被告班训玲与被告阿勒泰市雅悦华酒店的经营者王**作为合伙人，对欠付原告工程款43500元应承担连带清偿责任，如二被告偿还债务超过自己应当承担数额的，有权按照出资比例或者协议的约定向其他合伙人追偿。被告王**在与原告结算时，注明2019年9月1日前支付装修款，至今未付，对原告主张按照LPR计算利息从2019年9月2日至实际支付完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求从2019年4月5日计算利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王**、班训玲于本判决生效之日起十日内支付原告陈小东装修款43500元，并从2019年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止；被告王**、班训玲对以上欠款及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告陈小东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告王**、班训玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   贾琼二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日书  记  员   张宁