wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终2860号 上诉人（原审被告）：王贵，男，生于1978年4月1日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张超，四川蜀仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：敬兴明，男，生于1961年1月10日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳市安州区飞玉矿产品有限公司，住所地：绵阳市安州区秀水镇新春村**，统一社会信用代码：91510724068955700X。 法定代表人：李义碧。 委托诉讼代理人：罗巳钦，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：周军，男，生于1965年10月19日，汉族，住绵阳市北川羌族自治县。 原审原告敬兴明与原审被告绵阳市安州区飞玉矿产品有限公司、王贵、周军劳务合同纠纷一案，王贵不服四川省绵阳市安州区人民法院(2020)川0724民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人王贵及其委托诉讼代理人张超、被上诉人敬兴明的委托诉讼代理人刘洋、被上诉人绵阳市安州区飞玉矿产品有限公司的委托诉讼代理人罗巳钦、被上诉人周军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王贵上诉请求：撤销原判，改判由绵阳市安州区飞玉矿产品有限公司和周军共同支付敬兴明的工资，由绵阳市安州区飞玉矿产品有限公司和周军承担一二审诉讼费。事实与理由：1.安装工程和试生产的负责主体明显不一致，上诉人王贵仅负责生产线的安装工程。安装工程进行过程中，由于环保不过关，王贵只能暂停安装并遣散工人结清了工资，之后周军通知复工，2019年8月底就完成了安装工作。2019年9月起安装工程完毕后，生产线就进入试生产，两次施工期间王贵共收到周军支付的安装费108630元，还欠安装费71370元。王贵由于想收到安装费同时周军承诺以后每吨给0.3元提成，王贵就接受了周军的委托答应帮忙代招了工人，部分安装工人留在了生产活动中，周军对这个事实也是肯定了的。2019年10月1日，王贵向周军发送微信，明确9月工资周军支付，周军至今也没有提出异议，2019年11月10日，王贵再次将安文春发来的工资统计发给周军，周军还是没有提出异议。因此，自2019年9月以后，从事生产的工人就与绵阳市安州区飞玉矿产品有限公司和周军建立了劳动关系，王贵只是帮忙代付了部分生活费，生活费的支付方还是周军，工人生产的砂石也是绵阳市安州区飞玉矿产品有限公司和周军所有。2.王贵在2019年11月接到劳动监察大队的通知，劳动监察大队也询问了王贵，王贵陈述了自2019年9月起工人与绵阳市安州区飞玉矿产品有限公司建立了劳动关系，工资也变成了月薪，应该由绵阳市安州区飞玉矿产品有限公司及周军支付工资。工人多次找到绵阳市安州区飞玉矿产品有限公司和周军要工资，王贵为了说明情况制作了工资清单，王贵制作清单的行为并非是认可了自己雇佣了工人。3.王贵也是本案受害人，为了顺利完成项目安装，王贵已经支出180797元，合同价仅仅18万元，王贵实际是亏损的。 敬兴明答辩称，不清楚王贵与绵阳市安州区飞玉矿产品有限公司、周军之间的关系，我方提供了劳务是事实，请求依法判决。 周军答辩称，与王贵签订的合同约定总费用18万元，工人不是我请的，与我没有关系，王贵还给我方造成了损失。 绵阳市安州区飞玉矿产品有限公司答辩称，我公司没有与工人签订任何协议，我公司不应该承担责任。 敬兴明向一审法院起诉请求：1.请求判令三被告支付人工工资5100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，第二被告与第三被告雇请原告在第三被告处做工，2019年11月12日，第二被告向原告出具明细一份，证明下欠工资5100元。原告多次向三被告催收，三被告均未支付。 一审法院审理查明：原告敬兴明于2019年4月起受雇于被告王贵，在飞玉公司进行设备安装及调试。2019年11月12日被告王贵出具工资明细一份，载明原告敬兴明八月工资3600元，九月工资1500元，十月工资无，十一月工资无，合计5100元。现原告敬兴明诉来一审法院，认为三被告应及时向其支付下欠工资，被告飞玉公司及周军认为其没有雇请原告，工作不应由其支付。被告王贵认为八月份的工资应由其支付，但2019年8月底设备已安装完毕，九月至十一月系飞玉公司、周军雇请的原告，其工资应由飞玉公司、周军承担。 一审法院认为，被告王贵雇请原告为其做工，原告敬兴明已完成其工作，被告王贵也应当向敬兴明支付相应的工作报酬。被告王贵辩称2019年9月至11月系飞玉公司、周军雇佣原告做工，故该部分工资应由飞玉公司、周军负担。一审法院认为，原告虽在飞玉公司安装、测试设备，但与原告建立劳动关系的人是被告王贵，原告敬兴明与飞玉公司、周军不是建立劳动关系的相对人，故不应由飞玉公司、周军承担支付劳动报酬的责任，应当由被告王贵向原告敬兴明支付下欠工资。因双方分歧较大，一审法院无法组织双方进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：一、被告王贵在本判决生效后十五日内向原告敬兴明支付工资5100元。二、驳回原告敬兴明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告王贵负担。 二审查明，王贵称是周军安排雇请工人到案涉项目工地做工；安装工人安文春称，是王贵让安文春请陈建国、杨定清、何贵到工地做工；周军称没有雇请工人，也没有安排王贵雇请工人，向王贵转账是支付的安装费。另外，王贵称绵阳市安州区飞玉矿产品有限公司和周军一直没有验收设备，实际使用了就视为验收；而周军称工地没有正式生产，也没有对设备进行验收。 本院查明的其他事实与一审查明的一致。 本院认为，根据双方当事人的陈述及现有证据，王贵向敬兴明出具了工资明细，王贵称是绵阳市安州区飞玉矿产品有限公司和周军雇请了敬兴明等工人，应当由绵阳市安州区飞玉矿产品有限公司和周军支付敬兴明等工人的工资，但绵阳市安州区飞玉矿产品有限公司与周军均否认雇请工人的事实。根据审理查明的事实，王贵为周军安装调试设备，王贵雇请了敬兴明，虽然王贵称设备安装完成后的工资应该由周军和绵阳市安州区飞玉矿产品有限公司支付，但周军称工地没有开工，没有雇请敬兴明。因此，王贵辩称由绵阳市安州区飞玉矿产品有限公司和周军支付工资的理由没有证据证实，一审法院认定敬兴明与王贵之间建立了劳务关系并由王贵支付下欠的工资并无不妥，予以维持。 综上，上诉人王贵的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王贵负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  廖小军 审判员  赵 志 审判员  兰大波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 薇
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13726号原告：穆素梅，女，1973年11月5日出生，汉族，住上海市宝山区四元路******。被告：鞠运涛，男，1979年7月5日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县单营行政村小丁营村**。原告穆素梅与被告鞠运涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告穆素梅到庭参加诉讼，被告鞠运涛经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告穆素梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)50,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，被告向原告借款30,000元，原告通过银行向被告转账30,000元。2018年12月13日，被告再次向原告借款20,000元，原告通过银行向被告转账20,000元。现被告至今未归还借款，原告多次催讨无果，故涉诉。被告鞠运涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，原告通过银行向被告转账30,000元。2018年12月13日，原告通过银行向被告转账20,000元。审理中，原告表示上述50,000元均系借款，因被告至今未归还借款，故涉诉。本院认为，本案被告虽未出具借条，但根据原告提供的银行流水等证据，可以认定原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告鞠运涛在借款后，经原告催讨，理应归还借款，如未归还，应承担法律责任。现原告主张被告归还50,000元借款，符合法律规定，本院予以支持。被告鞠运涛经本院合法传唤后仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞠运涛于本判决生效之日起十日内归还原告穆素梅借款本金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，公告费560元，均由被告鞠运涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 峰二〇二〇年十一月二日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3724号 原告：秦贵生，男，1971年11月28日出生，汉族，供电公司职工，住莘县。 被告：李秋法，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住莘县。 原告秦贵生诉被告李秋法追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦贵生到庭参加了诉讼，被告李秋法经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦贵生向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还由原告代为偿付的借款4万元。二、要求被告自原告代为偿还借款之日起按照年息6%计算至实际还清之日。三、诉讼费由被告承担。原庭审中变更诉讼请求二为：要求被告自2020年6月20日至欠款实际还清之日止，以本金4万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告利息。事实和理由：原、被告系熟人关系，2013年9月8日被告从原告莘县古城镇李福存处借款4万元，并签订了借款担保合同，由原告和张军提供连带责任担保，后借款到期，被告拒不按约定向李福存偿还借款，被诉至莘县人民法院。为履行担保义务，原告于2020年6月19日代被告偿还现金40000元，且已履行完毕。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果，为维护原告合法权益，现具状起诉，请求人民法院早日做出判决支持原告上述请求。 被告李秋法未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月8日，被告李秋法从案外人李福存处借款4万元，并签订借款担保合同，原告秦贵生与案外人张军作为连带担保人在担保合同上签字。借款后，被告未按约偿还案外人李福存借款，李福存于2016年4月15日诉至我院，要求秦贵生与案外人张军承担担保责任，偿还借款4万元及利息，我院于2016年9月27日作出（2016）鲁1522民初2071号民事判决书，判决张军、秦贵生向李福存支付借款本金4万元及利息。判决作出后，案外人李福存向我院申请强制执行，原告秦贵生于2020年6月19代李秋法偿还4万元。原告代为偿付后，向被告李秋法追偿未果。原告于2020年9月7日向我院提起诉讼，要求被告偿还原告代为偿付的借款4万元及利息。 本院认为，本案为追偿权纠纷，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告秦贵生作为被告李秋法向案外人李福存借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向债务人追偿。原告以担保人身份代被告李秋法偿还借款本金4万元事实清楚，证据充分，故对原告要求被告李秋法偿还其代为偿付的借款4万元的诉讼请求依法应予支持。关于利息，双方未进行书面约定，原告在庭审中主张，自2020年6月20日至欠款实际还清之日止，以本金4万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李秋法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。 综上,依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李秋法于本判决生效之日起十日内偿还原告秦贵生代偿款4万元及利息（自2020年6月20日起至欠款实际还清之日止，以本金4万元为基数，按照本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取为400元，由被告李秋法承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  张明久 二〇二〇年十一月十日 书记员  张展伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5883号之一申请执行人：于庆三，男，汉族，1943年1月21日生，住河南省汝州市。被执行人：陈军学，男，汉族，1968年12月20日生，住河南省汝州市。被执行人：刘书信，男，汉族，1963年6月7日生，住河南省汝州市。关于申请执行人于庆三申请执行被执行人陈军学、刘书信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初5849号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘书信在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币20708.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人刘书信在财付通支付科技有限公司085e9858ea91327ab4aa494f0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1069.37元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月二十日书记员  郭顺奇
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1735号原告：通海天使汽车服务部。住所地：云南省通海县礼乐西路**。统一社会信用代码：92530423MA6LTNR42R。经营者：杨雄，男，1971年11月4日生，汉族，住云南省通海县。被告：文凯荣，男，1992年6月1日生，汉族，住云南省通海县。原告通海天使汽车服务部与被告文凯荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告通海天使汽车服务部于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通海天使汽车服务部自愿撤回起诉系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告通海天使汽车服务部撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告通海天使汽车服务部负担。审判员  杨瑞莲二〇二〇年十一月三十日书记员  马黎曼
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15219号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：许彬彬。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告许彬彬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告许彬彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金11,722.51元，支付利息1,054.13元、逾期还款违约金2,195元、分期付款手续费1,174.82元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金11,722.51元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告许彬彬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年3月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许彬彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币11,722.51元；二、被告许彬彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年3月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币11,722.51元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取计46元，由被告许彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18802号原告：王道铃，男，1961年1月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：彭飞，上海智众律师事务所律师。被告：封顺兴，男，1969年7月27日出生，汉族。被告：焦卫文，男，1966年8月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告王道铃与被告封顺兴、焦卫文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序。本案现已审理终结。王道铃向本院提出诉讼请求：1.判令封顺兴、焦卫文共同返还借款本金687万元；2.判令封顺兴、焦卫文共同支付逾期还款利息；3.本案保全费、诉讼费由封顺兴、焦卫文共同承担。事实和理由：2015年3月19日，封顺兴、焦卫文声称合作在金山法院拍卖竞得一批钢材，需要支付拍卖款，向王道铃借款，承诺以出售钢材所得款用于还款。王道铃于当日按被告指令，通过农业银行向封顺兴转账180万元，当时确认，其中137万元用于支付拍卖款由两被告负责归还，其余43万元用于支付拍卖费用，由封顺兴负责归还。2015年4月17日，两被告又称封顺兴曾介绍朋友朱雯雯通过小贷公司向封顺兴出借300万元，现已逾期，希望王道铃出借300万元向朱归还，再由两被告负责向王道铃还款，另外拍卖资金仍有缺口，若不及时支付拍卖款，原保证金将被没收，希望再次借款250万元。王道铃于当日按被告指令，通过其实际经营的上海石化环保器材厂有限公司工商银行账户向封顺兴转账550万元，当日封顺兴向朱雯雯转账归还了300万元。封顺兴于2015年11月10日、12月2日出具承诺书，明确承诺归还借款687万元，将其名下徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋交由王道铃处理。据此，王道铃诉至法院请求判如所请。封顺兴辩称，本人借款与焦卫文无关。确实收到王道铃的汇款687万元，但本人还款金额已远超于此。刑事案件中对本人与王道铃之间的往来钱款已经过审计，故王道铃的借款已全部还清，不同意原告诉请。焦卫文辩称，借款从未汇入本人账户，封顺兴借款系其个人行为，与本人无关。承诺书系受王道铃胁迫出具，不同意承担还款责任。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现封顺兴因诈骗罪已被刑事判决，该案审理中，经上海市公安局刑侦总队委托，上海司法会计中心出具“关于王道铃等人被诈骗案的司法会计鉴定意见书”，对封顺兴向王道铃借款的情况进行司法会计鉴定，确定封顺兴共收到王道铃账户13,512,000元及其掌控的上海石坚实业有限公司账户37,250,000元、上海石化环保器材厂有限公司账户5,550,000元，退回上海石化环保器材厂有限公司账户50,000元，合计借款56,262,000元。本案系争款项包含于该司法鉴定账目之中，王道铃亦作为被害人，本院据此有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由相关部门先行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回王道铃的起诉。本案移送上海市公安局刑侦总队。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许倩二〇二〇年十一月三日书记员  杨艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执4000号 王小红： 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人王小红罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初841号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2020年10月9依法移送执行，要求被执行人王小红缴纳罚金6000元 本案在执行中，被执行人王小红主动向陕西省非税收入待解缴科目缴纳罚金6000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人王小红已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初69773号原告：赵俊,男,1981年2月13日生,汉族,住上海市浦东新区川沙新镇赵行村南赵家宅**。委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。被告：沈怡然,男,1987年6月12日生,汉族,户籍地上海市浦东新区川沙新镇妙镜路******。原告赵俊诉被告沈怡然民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵俊的委托诉讼代理人王敏芬到庭参加诉讼。被告沈怡然经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵俊向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告归还借款本金人民币50,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月6日，被告向原告借款50,000元，并出具了借条。原告以银行转账方式向被告给付了上述借款。但经原告催讨，被告至今为归还上述借款。故诉至法院，诉请如前。被告沈怡然未到庭参加诉讼，庭后提供书面答辩意见：对原告主张的借款无异议，但现无履行能力，要求分期归还。本院经审理认定如下事实：2018年2月6日，被告向原告原告出具借条一份，载明被告向原告借50,000元于2018年3月5日归还。同日被告向原告出具收到50,000元的收条。次日，原告通过转账给付被告50,000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。从原告的证据可以证明被告于2018年2月6日向原告借款50,000元，原告于次日向被告实际给付了上述借款。且双方约定的还款时间已届满，故原告要求被告归还上述借款，本院予以支持。被告沈怡然经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告沈怡然应于本判决生效之日起十日内归还原告赵俊借款本金50,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元,由被告沈怡然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐墨华二〇二〇年十一月二十四日书记员  蒋静芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50300号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨光，男，1969年3月2日出生，汉族，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告杨光信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计77,854.82元。原告诉称，被告杨光系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计77,854.82元(含本金61,354.15元、利息9,732.62元、费用6,768.05元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3427号 案由 信用卡纠纷 立案日期 二〇二〇年十月十五日 适用程序 小额诉讼程序 当事人 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，营业场所：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，支行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，支行员工。 委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 被告:朱厚学，男，1982年4月20日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本金 利息 消费手续费（一次性收取） 逾期还款违约金 （一次性收取） 21540.59元 71.59元 103.33元 219.13元 原告诉请 上述数额暂计至2020年8月13日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 被告答辩 未到庭，未作答辩，未提交证据 2018年7月23日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××52）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金 利息 消费手续费（一次性收取） 逾期还款违约金 （一次性收取） 21540.59元 71.59元 103.33元 219.13元 本院认定 上述数额暂计至2020年8月13日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、 2 第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决 被告朱厚学向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金21540.59元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金219.13元（一次性收取）、消费手续费103.33元（一次性收取）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费348元，减半收取174元（原告已预交），由被告朱厚学负担。 上诉事项 本判决为终审判决。 审判员李兰英 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理黄春梅 书记员徐小苗 书记员邓佳龙
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1897号原告：镇赉县医疗保险经办中心，住所地镇赉镇镇赉镇永安东路**。法定代表人：张某,该中心主任。委托诉讼代理人：隋某，吉林高军律师事务所律师。被告：孙某，男，1965年5月25日生，汉族，现羁押于松原市监狱。原告镇赉县医疗保险经办中心（以下简称医保中心）与被告孙某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。医保中心向本院提出诉讼请求：要求孙某立即返还自2019年1月2日起至2019年12月末期间不当得利款项70462元。事实与理由:孙某原系镇赉县新型农村合作医疗管理中心的主任,即医保中心的公职人员(事业编制),医保中心按照规定为孙某发放工资,孙某由大安市人民检察院决定于2019年1月2日因涉嫌行贿罪被取保候审,大安市人民法院于2019年6月26日作出(2019)吉0882刑初50号刑事判决书,该判决书判决孙某犯行贿罪,判处有期徒刑二年,孙某不服一审刑事判决书上诉,白城市中级人民法院于2019年8月27日作出了(2019)吉08刑终111号刑事裁定书,裁定驳回上诉维持原判,医保中心在不知情的情况下仍按原工资待遇进行上报,孙某自2019年2月份起至6月末应停发工资待遇,按本人原基本工资的75%计发生活费即每月应发3909元,而实际发放的工资为8179元,自孙某因刑事犯罪的人民法院判决生效之日起,取消原工资待遇,即自2019年9月份开发就不应领取工资待遇,其中取暖费38元予以发放,因此孙某应返还70462元,按照法律规定被告应返还不当得利价款70462元,医保中心诉至法院。本院经审查认为，对原告提起的民事诉讼，人民法院立案后发现原告的起诉不符合法定条件的，应当裁定驳回起诉。经审查，原告医保中心不是被告孙某工资的实际发放单位，故原告医保中心主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回镇赉县医疗保险经办中心的起诉。案件受理费1561.55元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  闫铭铭二〇二〇年十一月二日书记员  邓 睿
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5269号原告高超，男，汉族，1989年2月4日出生，住南阳市宛城区。委托代理人张帆、齐甜（实习），河南召栋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王正，男，汉族，1991年3月3日出生，住社旗县。原告高超与被告王正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高超及其委托代理人王正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月24日，被告王正从原告处借款30万元，借款期限为2020年6月24日至2020年7月24日。原告已按约定将借款打给被告，借款到期后，原告多次找被告索要，被告拒不归还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至我院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币30万元，并承担逾期还款的违约责任；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。原告举证如下：一、收据一份、借据一份。证明王正于2020年6月24日向高超借款30万元。二、转账记录3份，证明方向2020年6月24日高超通过手机银行向王正转账20万元，通过支付宝向王正转账10万元，共计30万元。被告王正经本院依法传唤无正当理由为到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依据当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：原告通过朋友介绍，2020年6月24日借给被告30万元，并于当日通过手机银行、支付宝共向原告30万元。被告王正向原告出具了借据及收条，约定借款期限为2020年6月24日至2020年7月24日，并约定支付利息，但利息数额没有约定。借款到期后，被告未偿还过原告。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原告提交被告书写的借据、收据，原告向被告的转账凭证来证明借款事实，原告提供的证据能证明被告向原告借款的事实，故对该借款事实，本院予以认可。现借款期满，被告应及时履行还款义务。对于利息，原、被告在借据中约定有利息，但未约定具体的利率，系对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律干问题的规定》第二十五条第二款约定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持”。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律干问题的规定》第二十五条之规定，判令如下：一、被告王正于本判决生效之日起十日内偿还原告高超借款30万元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取2900元，由被告王正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年十一月十六日书记员  白 蕾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50352号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：任军，男，1963年1月31日出生，汉族，住上海市虹口区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告任军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计107,243.10元。原告诉称，被告任军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计107,243.10元(含本金86,428.45元、利息17,350.15元、费用3,464.50元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421财保49号 申请人：四川兴瑞锦宏建筑工程有限公司，住所地：仁寿县文林镇黎明街**。 法定代表人：夏欣，总经理。 委托诉讼代理人：邹翠英，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏川，男，该公司员工。 被申请人：枣庄鑫金山智能装备有限公司（原名：枣庄鑫金山智能机械股份有限公司），住，住所地：山东省枣庄市台儿庄区经济开发区台中路西首北侧/div> 法定代表人：孙中岩。 申请人四川兴瑞锦宏建筑工程有限公司于2020年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，称申请人与被申请人因建设工程施工合同纠纷一案，即将向本院提起诉讼，因被申请人可能会转移财产,为保证权利将来顺利实现，申请人要求冻结被申请人的银行存款及到期债权。诚泰财产保险股份有限公司四川分公司为上述保全提供财产保全保单保函担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人枣庄鑫金山智能装备有限公司的银行存款10000000元（开户行：山东省台儿庄农村商业银行股份有限公司营业部，银行账户：×××69；开户行：中国建设银行股份有限公司枣庄台儿庄支行，银行账户：×××81）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人四川兴瑞锦宏建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄超敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘宽冲
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保1101号常晨钟、陕西榆林常家梁胜利煤款有限公司等：申请人常晨钟与被申请人陕西榆林常家梁胜利煤款有限公司等请求变更公司登记纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7752号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人陕西榆林常家梁胜利煤款有限公司名下存款（开户行：中国建设新建南路支行，账号：610501690031********）100万元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年11月5日通过全国法院网络查控系统依法对陕西榆林常家梁胜利煤款有限公司上述账户进行了限额冻结（详见银行反馈单）。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保1101号案件保全完毕，于2020年11月21日结案。二〇二〇年十一月二十一日
黄 华 军 危 险 驾 驶 一 审 刑 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 刑事判决书 （2020）兵0203刑初41号 公诉机关新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院。 被告人黄**军，男，1975年7月8日出生于新疆和硕县，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被取保候审。 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院以兵焉耆垦检刑检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人黄**军犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指派检察员孙旭慧出庭支持公诉，被告人黄**军到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指控，2020年6月4日16时54分许，被告人黄**军酒后驾驶新Ｍ5××××号蓝色雪佛兰小型轿车行驶至第二师二十四团Ｓ306省道77Ｋｍ＋600ｍ路段处时，与同向行驶的荣本才驾驶的三轮自行车发生追尾，造成两车受损的交通事故，而后被报警继而被查获。在侦查机关对其进行呼吸式酒精测试过程中，被告人黄**军拒不配合。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人黄**军血液中检查乙醇含量为334ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。经焉耆垦区公安局交警大队认定，被告人黄**军负涉案事故的全部责任。公诉机关认为被告人黄**军的前述罪行已构成危险驾驶罪，同时鉴于其具有血液酒精含量超过200ｍｇ／100ｍｌ、因酒驾发生交通事故且负全部责任、到案后拒不配合公安机关检查、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人黄**军拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。 被告人黄**军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指控被告人黄**军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄**军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年3月8日止。所判罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张蕊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱磊 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34462号原告：魏贝贝，女，1984年9月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：上海奥丹装饰设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张月珍。原告魏贝贝与被告上海奥丹装饰设计工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏贝贝撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币5元，由原告魏贝贝负担。审 判 员 张**二〇二〇年十一月二日法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初13941号原告：李某，女，1969年7月8日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张某，男，1968年1月23日出生，汉族，住天津市武清区。原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告李某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费100元，由原告李某负担。审判员  井志辉二〇二〇年十一月十六日书记员  何演霞
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初2193号 原告：高帆，男，1980年8月2日出生，汉族，住盐山县。 被告：刘伟，女，1966年9月18日出生，汉族，住盐山县。 被告：赵立盛，男，1992年7月18日出生，汉族，住盐山县。 被告：杨桂兰，女，1935年4月23日出生，汉族，住盐山县。 三被告委托诉讼代理人：刘剑，河北浮阳律师事务所律师。 原告高帆与被告刘伟、赵立盛、杨桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高帆、被告赵立盛及三被告之委托诉讼代理人刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高帆向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在继承赵振龙的遗产范围内承担偿还原告高帆借款950000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告系死者赵振龙的法定继承人，原告与赵振龙系朋友关系。2019年12月15日至2020年8月6日，赵振龙共向原告高帆借款95万元。原告通过银行 —2— 转帐及现金方式履行了出借义务，双方约定按月利率2分计息。后赵振龙自杀身亡，其法定继承人拒绝偿还。为维护原告之合法权益，依据相关法律，特依法向贵院提起诉讼，请判如原告之诉求。 被告刘伟、赵立盛、杨桂兰辩称，1、对于原告所诉借款被告方并不知情，请法庭严格审查原告所述借款的真实性和合法性。2、赵振龙死前没有财产，更没有遗产可供三被告继承，其死亡时只是遗留了巨额债务，三被告没有取得过赵振龙的任何遗产，所以不应当承担还款责任。3、赵立盛声明放弃对赵振龙所有遗产的继承，不应承担任何责任。综上请求法院依法驳回原告对三被告的诉讼请求。 原告高帆围绕其主张依法提交以下证据：1、银行转账记录流水6份，2、赵振龙于2020年9月29日签字摁手印的借款本息详单一份，3、原告与赵振龙微信聊天记录3页，4、转账截图6份。 经当庭质证，被告方质证意见为：对原告所提供的银行转账流水真实性没有异议，但对双方之间的转账是借款关系以及对原告提交的2020年9月29日本息详单证据的真实性合法性有异议，该详单中没有注明债权人债务人为谁，无法证明双方之间是借贷关系。自2019年12月15日开始至2020年8月6日原告和赵振龙之间存在多笔资金往来，但并不能提供其所陈述的借款是借据还是借条的形式，并且在短时间内多次借出大 —3— 额借款，且不能出示借款凭证，难以证明借条真实性，并且详单出具日期是2020年9月29日，赵振龙死亡日期是2020年10月21日，系自杀身亡，不排除赵振龙在出具这份详单时受到了胁迫或其他违反本人意志的情况，对借款本息详单的数额存在异议，详单中所记载的现金300000元不符合双方之间的日常交易习惯，并且原告也不能主张是如何交付；对证据3中原告所出示的和赵振龙之间的聊天记录真实性没有异议，但对该证据的证明力存在异议，聊天记录只体现转账给原告1200000元，并不能显示此1200000是何原因转给原告。 被告方称赵振龙生前没有财产，其现在居住的两套楼房系其父亲赵凤阁和母亲杨桂兰在该处的平房拆迁置换所得，所有权不属于赵振龙所有，一套楼由刘伟和赵振龙居住，另一套由赵立盛夫妻居住，两套楼都没有办理房产证，虽合同写的刘伟名字，但是赵振龙父母并不知情。同时赵立盛本人声明放弃对赵振龙所有遗产的继承权。 被告方提交以下证据：1、盐山县不动产中心查询证明一份；2、两套房屋原平房的土地证复印件一份；3、购买被拆迁平房的交款单。 原告质证意见为：对被告方提供的证据真实性不清楚，并且赵振龙有遗产，为荷花小区两套楼房以及二十个月工资抚恤金。 本院经审理认定事实如下：被告刘伟之夫、被告赵立盛之 —4— 父、被告杨桂兰之子赵振龙生前向原告高帆借款950000元，分别于2019年12月15日向原告高帆借款400000元，其中100000元以转账方式给付，300000元以现金方式给付；于2020年4月9日向高帆借款150000元，以转账方式给付；于2020年6月10日向高帆借款300000元，以转账方式给付；于2020年8月6日向高帆借款100000元，以转账方式给付。2020年9月29日，原告高帆与赵振龙核对，截止2020年10月9日，以月利率2分计算利息，共计1076000元，赵振龙在借款本息详单上签字确认并摁手印。2020年10月21日，赵振龙自杀身亡。原被告就借款协商未果，原告诉至本院。 赵振龙生前与被告刘伟现有落于盐山县，赵振龙生前与被告刘伟居住102室，被告赵立盛居住301室，该两套楼房至今未办理房产登记，合同登记名为被告刘伟。庭审前，本院依据原告方申请，对该两套楼房依法进行了查封。 本院认为，原告高帆主张赵振龙向其借款950000元有其提交的银行转账记录、微信记录以及赵振龙本人生前签字确认的借款本息详单予以证实，本院予以确认。借款本息详单上虽未记载利率标准，但从计算的利息时间及数额上可说明系以月息2分计算，该利率已超法律规定标准，原告方主张的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计 —5— 算。赵振龙已死亡，被告刘伟、赵立盛、杨桂兰作为赵振龙的法定继承人，应在赵振龙遗产范围内对赵振龙生前所欠债务承担清偿责任。被告方称现居住的位于盐山县房屋系赵振龙父母所有的平房拆迁置换所得，其所提供的证据不能证实与其主张具有关联性，且复印件亦不能证实其真实性，故对被告方主张该楼房不属于遗产本院不予支持，该两套楼房系赵振龙与被告刘伟婚后购置，且由赵振龙生前与刘伟、赵立盛居住至今，属于其夫妻共同财产，赵振龙应得份额属于其死后遗产。被告赵立盛称放弃继承遗产不应再承担责任未提供证据，本院不予支持。 综上所述，原告高帆要求三被告偿还借款950000元及利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告刘伟、赵立盛、杨桂兰于本判决生效之日起五日内在赵振龙遗产范围内偿还原告高帆借款本金950000元及利息（利息自2019年12月15日起以400000元为基数、自2020年4月9日起以150000元为基数、自2020年6月10日以300000 —6— 元为基数、自2020年8月6日以100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本判决生效之日止）。 如未按本判决履行指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6650元，保全费5000元，合计11650元，由被告刘伟、赵立盛、杨桂兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孔繁辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 伟          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初681号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人冷健龙，男，1988年7月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地成都市武侯区。2007年因犯非法持有枪支罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年1月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，2019年10月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被成都市公安局交通管理局取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕648号起诉书指控被告人冷健龙犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月8日凌晨0时许，被告人冷健龙酒后无证驾驶川Ａ2××××号棕色迈凯小型越野车搭载肖某等三人，自本市武候区少陵路出发驶入二环路桥下路段，沿二环路南三段由西向东行驶，当行至武侯区二环路南三段7号门前时被民警临检挡获，后被带至武侯区人民医院抽血。经鉴定，被告人冷健龙的血液乙醇浓度为119.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人冷健龙的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人冷健龙具有多次犯罪前科，无驾驶资格，其自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，不适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人冷健龙对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冷健龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护公共交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冷健龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月19日起至2020年12月18日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇二〇年十一月十九日 书记员  钟家琼
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初12375号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙化根，广东国律律师事务所律师助理。被告：霍卫华，男，1976年9月10日出生，汉族，住湖南省炎陵县************，公民身份号码：430************017。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告霍卫华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张惠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付理赔款54590.43元（包括本金53380.70元、利息1195.28元、罚息14.45元）；2.被告立即向原告支付逾期保费2137.87元；3.被告立刻向原告支付违约金75716.92元（以理赔款54590.43元为基数，按日0.1%的标准计算，自2015年12月11日起暂计至2019年9月29日）；4.本案律师费1200元由被告承担；5.被告承担本案诉讼费。原告当庭撤回律师费的诉请。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2014年7月21日，投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人消费信贷保证保险（贷款本金为80000元）；三、保险的金额：95120元；四、保费率及缴纳方式：每月1.7%即1360元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费,从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2015年12月11日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款54590.43元；八、违约情况：被告全额支付了2015年10月22日前的保费，之后又支付83.46元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2015年10月23日至2015年12月11日的保费共计2137.87元（1360元/月×1个月+1360元/月÷30天×19天-83.46元），原告主张拖欠保费2137.87元，本院予以支持。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款54590.43元为基数，按照每日1‰的标准计算，本院予以支持，但应以54590.43元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍卫华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款54590.43元、保费2137.87元以及违约金（以54590.43元为基数，按照每日1‰的标准，从2015年12月11日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项54590.43元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2972.90元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担26.69元、被告霍卫华负担2946.21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十三日书记员 潘华丽黄宇驹
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初2100号 原告：叶林启，男，1973年7月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：叶林军，男，1963年8月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告叶林启与被告叶林军恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶林启到庭参加诉讼，被告叶林军经本院合法传唤,无理由未到庭，本案现已审理终结。 原告叶林启向本院提出诉讼请求：1.请求将被告叶林军建成的房子拆除，并在拆除后恢复成以前老房子的样子；2.要求被告叶林军赔偿经济损失20万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告叶林启与罗德钦是母子关系，被告叶林军与原告系兄弟关系。罗德钦于1984年取得叙永县永宁区××乡××村××队（现叙永县××镇××村四社46号）土地的宅基地证，取得宅基地证之后，罗德钦在该土地上修建土瓦房两间，原告叶林启与罗德钦共同在该处生活居住。1998年11月26日，原告叶林启申请将原有房屋改建并获得批准，原告与罗德钦在改建后的房屋中一直生活居住至今。2014年2月11日，罗德钦因病去世。2015年9月25日，被告叶林军在未征得原告同意的情况下，将原告居住的房屋拆除，并在原告使用的宅基地上修建房屋。房屋修建过程中，原告与被告发生争议。原告认为，原告依法对位于叙永县××镇××村××号××地享有占有和使用的权利，也有权享有修建住宅、使用住宅的权利。因被告叶林军于1978年顶替了父亲叶其楷在大树铁矿的工作，其户籍也随同叶林军工作变动迁到了工作所在地的叙永县落卜镇，且已享受拆迁安置补偿，户口已由农村户口转为城镇户口，故被告叶林军不可能再叙永镇鱼凫村四社享有宅基地，也无权在原告使用的宅基地上修建房屋。被告无故拆除原告使用的房屋、侵占、影响原告对宅基地的使用，其行为已构成侵权，因无法协商沟通一致，现在依据《侵权责任法》等相关规定，诉讼至法院，请法院依法判决。 被告叶林军未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告叶林启与被告叶林军系兄弟关系，原告叶林启与被告叶林军父亲于1978年去世,被告叶林军于1979年转为城镇户籍。原告叶林启与被告叶林军之母罗德钦于1984年11月6日办理了位于叙永县永宁区××乡××村××队的宅基地证，编号012209，宅基地登记信息为：户主罗德钦，人口4人，宅基地面积188.80㎡，房屋面积141.40㎡，新建房时间1962年，房屋结构土瓦，备注晒坝36㎡。叙永县叙永镇人民政府于1998年11月26日作出关于原房（基）改建的批复，民宅（98）改字第192号，批复内容为“经研究，同意鱼凫村（居委会）四组（社）农（居）民叶林启申请将座落在石塌子处的住房（宅）占地70㎡作原基（房）改建占地柒拾㎡为砖混结构贰层的新房，不得超占面积，特此批复。”叙永县叙永镇村镇规划办公室在前述批复上盖章并备注“旧宅基证作废柒拾&rdq**;。 原告叶林启与被告叶林军母亲罗德钦于2014年2月去世。2015年9月8日，被告叶林军以其母亲罗德钦的名义申请将位于叙永县××镇××村四社（小地名“石塔子”）两开间土木结构房屋拆除重建为二层砖混结构房屋，申请占地100㎡，建筑面积200㎡。叙永镇鱼凫村村民委员会、叙永县叙永镇人民政府、叙永县叙永镇人民政府农村经济建设服务中心、叙永县国土资源局叙永镇国土资源所于同月在申请上盖章并注明意见。2015年下半年，被告叶林军拆除两开间土木结构老房并开始建房，现已建成两层砖混结构房屋主体。 叶林启于2019年起诉叙永县叙永镇人民政府，叙永县综合行政执法局、叶林军其他行政管理行为一案，该案审理中，叶林军称，叶林军于1979年转为城镇户籍，土地下方放时自留地都收走了，叶林军在农村没有土地，叶林军拆除的老房为母亲罗德钦的遗产，是母亲罗德钦在世的时候分给叶林军的，当时叶林军没有房屋居住，母亲罗德钦在去世前喊叶林军把房子修建起来，叶林启分得另外两间砖房，叶林军在建房时候向村上、镇上申请了建房许可，最后有个公示牌，因为老房子当时要垮，没有得到政府批准，只是同意叶林军边批边建。叶林启在该案审理中称，叶林军拆除了的老房子是分给叶林启的，罗德钦的户口上没有叶林军，所以罗德钦去世后就没有叶林军的份，叶林启继承罗德钦的遗产是有遗嘱的，后来遗嘱遗失了，叶林启父母共计生育有子女四人，为叶林凤、叶林启、叶林军、叶林钦。 叶林启起诉叙永县叙永镇人民政府，叙永县综合行政执法局、叶林军其他行政管理行为一案及本案审理中，本院向叙永县综合行政执法局发出司法建议，该局对叶林军建房的行为正在立案调查中。 上述事实有原、被告身份证明材料、死亡证明复印件、户籍注销证明、叶林启户籍证明及户信息详情、民宅（98）改字第192号批复复印件、司法建议书复印件、叙永县宅基地证存根(编号012209)复印件、鱼凫社区居委会证明复印件、户口簿复印件、现场图片6张、行政裁定书复印件两份、行政审判笔录、申请复印件、叶林军的常住人口登记表、变动轨迹信息、询问笔录及当事人当庭陈述，在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 被告叶林军在建房时向相关部门提交了申请，其建房行为以及建成的房屋是否合法、是否应予以拆除，应先由相关职能部门调查处理。原告叶林启主张叶林军拆除的老房系其单独继承所有并享有所有权，但未能举证证明前述主张，应承担不利后果，现争议的老房已经拆除，客观也无法恢复原状，对原告叶林启将叶林军建成的房子拆除及在拆除后恢复成以前老房子的样子的诉讼请求，本院依法不予支持。原告叶林启主张叶林军拆除老房修建新房的行为造成其损失200000元，但其未提供证明证明，应承担不利后果，对原告叶林启要求被告叶林军赔偿200000元的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告叶林启的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告叶林启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  郑晓亮 人民陪审员  杨泽珍 人民陪审员  李小平 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  陈万梅 书 记 员  刘 琴
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢704号 浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行、涂桂燕、徐俊、方龙彬、建德市天赐贸易有限公司： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人涂桂燕、徐俊、方龙彬、建德市天赐贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，（2014）杭建商初字第00614号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人涂桂燕等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢704号案件执行完毕。 注：原执行案号（2015）杭建执民字第2180号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1224号 赵小宁等、毛永军： 申请人赵小宁等与被申请人毛永军机动车交通事故责任纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8755号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人毛永军名下陕K615**小轿车一辆及陕KF62**重型半挂牵引车一辆，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月17日依法查封上述两辆车辆。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1224号案件保全完毕，于2020年11月21日结案。 二〇二〇年十一月二十一日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初478号原告：吕陈福，男，1963年10月7日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：陈根，男，1965年6月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：陈娟，女，1969年9月27日出生，汉族，住上海市长宁区。上述三原告共同委托诉讼代理人：张小潭、熊倩如，上海伟创律师事务所律师。被告：殷蔚，女，1981年12月2日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：颜莉萍，上海申浩律师事务所律师。被告：上海西部企业(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：江蕾，职务董事长。被告：上海真如物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张亮，职务经理。上述两被告委托诉讼代理人：夏恒樑。本院在审理原告吕陈福、陈根、陈娟与被告殷蔚、上海西部企业(集团)有限公司、上海真如物业有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告吕陈福、陈根、陈娟于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕陈福、陈根、陈娟撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告吕陈福、陈根、陈娟负担。审判员 曹 彬二〇二〇年十一月三日书记员 陈依宁附：相关法律条文
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1552之二号原告：喻莉莉，女，1977年7月30日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：崔红娟，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：王静，女，1986年4月1日生，汉族，居民，住陕西省铜川市耀州区。委托诉讼代理人：喻胜修，陕西至正律师事务所律师。原告喻莉莉与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理期间，发现本案不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  黄兆晋审判员  郭 倩审判员  陆崇明二〇二〇年十一月二十六日书记员  王倩倩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15169号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：黄庭伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告黄庭伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3624号 原告：迁安市兴社资产管理中心，住所地迁安市永顺街道南侧**，统一社会信用代码91130283791361952C。 法定代表人：田会民，职务：该中心主任。 委托诉讼代理人：裴东，该中心法律顾问，代理权限特别授权。 被告：唐山市金客隆商贸有限公司，住，住所地唐山高新技术产业园区老庄子镇老庄子村一社会信用代码：91130200MA07X7LC4K。 法定代表人：贾新江，职务：经理。 迁安市兴社资产管理中心与唐山市金客隆商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告迁安市兴社资产管理中心于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁安市兴社资产管理中心撤诉。 案件受理费5172元，减半收取计2586元，由原告迁安市兴社资产管理中心负担。 审判员  任丽伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邓丽美 ——
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终11870号上诉人（原审原告）：济南新萌医药有限公司（原华润莱芜医药有限公司），住所地济南市。法定代表人：周红利，董事长。委托诉讼代理人：李守存，山东盈德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南房干康复医院，住所地济南市。法定代表人：李义召，院长。委托诉讼代理人：刘泽永，北京市君致（济南）律师事务所律师。上诉人济南新萌医药有限公司（以下简称新萌公司）因与被上诉人济南房干康复医院（以下简称房干医院）分期付款买卖合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本案现已审理终结。新萌公司上诉请求：1.撤销济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初2852号民事判决，依法改判支持新萌公司一审诉讼请求或发回重审；2.诉讼费用由房干医院承担。事实和理由：因双方业务往来较多，所以双方经常对欠款数额进行对账。上诉人一审提供了2018年2月28日对账函，双方确认截至2018年2月28日，被上诉人欠上诉人货款800,409.94元。此外，双方业务往来均有签收单、发票等其他证据予以佐证。至于被上诉人主张的赠药等主张和相应证据，上诉人不予认可。补充上诉意见：1.被上诉人在一审中反复强调要求上诉人提交2018年2月28日对账函，现提交该对账函的彩印页，被上诉人应提交之后的还款情况。2.2019年5月29日被上诉人单方面提交的过期销毁502,363.29元的药品,该责任应当由被上诉人自行承担。被上诉人购买了上诉人的药品就应当付款,是否存放过期,是被上诉人自己的责任。房干医院辩称，2018年2月28日之前双方并未发生任何交易，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。华润莱芜医药有限公司（以下简称华润莱芜公司）向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令房干医院支付货款688,848.15元及逾期付款利息（以688,848.15元为基数，自2018年3月1日至实际付款之日止，按照银行间同业拆借利率计算）；2.诉讼费用由房干医院承担。一审法院认定事实：2018年年初至2019年间华润莱芜公司曾多次向房干医院销售药品。2019年5月29日房干医院给华润莱芜公司出具证明，载明2018年8月23日至2018年9月30日从华润莱芜公司进药品几批金额502,363.29元大写伍拾万零贰仟叁佰陆拾叁元贰角玖分已过期销毁。2018年8月13日华润莱芜公司向房干医院销售子午流注低频治疗仪一台，金额190,000元。2018年8月24日华润莱芜公司出具证明一份，载明华润莱芜公司将一批货赠予房干医院，该款由华润公司负责，附有明细，合计456,847.29元，该部分药品均为临期药品。2019年2月28日华润莱芜公司给房干医院出具证明，载明配送药品中合计金额为789,903.29元为公司赠送药品，若因此产生纠纷由华润莱芜公司承担，该证明也附有明细。期间双方对账，房干医院在华润莱芜公司的对账表上盖章，该对账表载明华润莱芜公司应收账款余额为703,848.19元，客户应付账款余额为6089.40元，差额为医院已收货未入库692,363.29元（包括过期破损502,363.29元、子午流注一台1**,000元不确认）、医院赠药开塞露5395.50元。2019年7月11日济南市槐荫区人民法院以（2019）鲁0104执保536号协助执行通知书通知房干医院冻结应支付给华润莱芜公司的款项6089.4元，查封期限至2022年7月10日；2019年9月19日济南市槐荫区人民法院以（2019）鲁0104执2692号通知书通知房干医院将应支付给华润莱芜公司的款项6089.4元支付给申请执行人华润山东医药有限公司。另查明，房干医院原名莱芜房干康复医院，2019年8月2日变更名称。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。华润莱芜公司提交的对账表中载明医院赠药5395.50元，本身即是赠送，再要求支付货款于法无据。对于该对账表中载明的过期破损502,363.29元，不确认子午流注治疗仪款190,000元，房干医院提交了华润莱芜公司出具的赠送证明，该部分药品、器械均系赠送，华润莱芜公司要求支付货款缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。对于对账表中双方确认的应付账款余额6089.4元，已被济南市槐荫区人民法院查封，并通知直接支付给申请执行人华润山东医药有限公司，房干医院不再负有直接支付该款项给华润莱芜公司的义务。综上，华润莱芜公司要求房干医院支付货款及利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回华润莱芜医药有限公司要求济南房干康复医院支付货款688,848.15元及逾期利息的诉讼请求。案件受理费减半收取5344元，由华润莱芜医药有限公司负担。二审期间，新萌公司提交以下证据：双方2018年2月28日对账函彩色复印件，拟证明：截至2018年2月28日被上诉人确认欠上诉人货款800,409.94元。经质证，房干医院认为，该对账函为复印件，对其真实性不予认可。药品为国家特殊许可流通产品，如果双方在2018年2月28日发生了药品买卖，应当存在采购单、送货单、发票等凭证，本案中并未有2018年2月28日之前的相关的单据。本院经审理查明，2020年9月9日，华润莱芜公司名称变更为新萌公司，法定代表人由马晓鹏变更为周红利，住济南市'style='cousor:pointer'>所由山东省莱芜莱城工业区莱芜医药产业园10号楼变更为山东省济南市。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为,新萌公司提交的2018年2月28日双方对账函为复印件，房干医院不予认可，新萌公司未提交与该对账函相对应的采购合同、销售单等证据予以佐证。结合2019年2月28日华润莱芜公司给房干医院出具的证明及双方关于截至2019年5月31日的对账表记载，本院对于新萌公司主张截至2018年2月28日房干医院欠其货款800,409.94元不予采信。综上所述，新萌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,688元，由上诉人济南新萌医药有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王京波二〇二〇年十一月十三日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初3204号 原告：郭永远，男，1954年10月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：龚涛，济南长清天恒法律服务所法律工作者。 被告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地济南市高新区舜华路**齐鲁软件园创业广场**楼****。 法定代表人：汤绍军，董事长。 被告：山东宏泰物业发展有限公司济南长清分公司，住所地济南市，住所地济南市长清区大学路**济**指挥部** 负责人：隋玉谦，总经理。 共同委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐政（济南）律师事务所律师。 原告郭永远与被告山东宏泰物业发展有限公司（以下简称宏泰公司）、山东宏泰物业发展有限公司济南长清分公司（以下简称宏泰公司长清分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永远及其委托诉讼代理人龚涛、被告宏泰公司及宏泰公司长清分公司的共同委托诉讼代理人孟金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭永远向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行双方签订的劳务用工（退休返聘）协议书；2.要求被告赔偿原告经济损失10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年9月开始到第二被告承接的山东省社会主义学院从事绿化工作，后与第二被告签订《劳务用工（退休返聘）协议书》，协议书一签一年，到期续签。2020年6月份原、被告刚续签了为期一年的《劳务用工（退休返聘）协议书》。在合同履行期间，被告单方提出解除合同，原告方不同意解除。被告采用学院门卫（被告雇佣的）禁止原告进入学院的方式强制终止了合同。被告的行为造成了原告收入的减少。原、被告双方签订的《劳务用工（退休返聘）协议书》不违反国家法律的规定，并且原告有能力完成协议约定的劳务，在前期《劳务用工（退休返聘）协议书》的履行过程中也未出现过任何违反约定及原告力所不及的情形。为此原告要求与被告继续履行协议，并要求被告赔偿停工期间减少的收入。 宏泰公司及宏泰公司长清分公司共同辩称，第一，鉴于原告入职被告时已经大大超过了退休年龄，根据山东省高级人民法院2010第84号文第15条规定，原、被告之间的争议不再是劳动争议，本案案由是劳动争议纠纷，对此请求法院依法驳回原告的起诉。第二，原、被告双方没有签订过任何的协议，原告要求继续履行协议没有事实依据，鉴于双方的关系是劳务关系，劳务关系用人单位可以随时解除，因此原告要求继续履行也没有法律依据。第三，鉴于原、被告双方是劳务关系且被告可以随时解除，因此原告所要求的经济损失没有事实法律依据。以上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2019年8月，郭永远入职宏泰公司长清分公司，被安排到社会主义学院从事绿化工作，自2020年8月3日起，郭永远未再给宏泰公司及宏泰公司长清分公司提供劳务。庭审中，郭永远提交（空白的）“劳务用工（退休返聘）协议书”一份、音频材料一宗，主张双方曾签订过与上述协议书一致、期限为一年的劳务用工协议，但被告以拿回去盖章为由全部收回，宏泰公司及其长清分公司对上述证据真实性均不予认可，称双方并未签订过书面协议。本院认为，郭永远未能证明音频资料的真实性及通话人员身份，且通话内容也无法确定宏泰公司及其长清公司与郭永远本人是否签订过劳务协议及协议内容，而郭永远提交的协议书系空白协议，既无内容亦无当事人签名、签章，故本院对上述证据不予采信。 本院认为，虽然本案在立案时按照“劳动争议”案由立案，但郭永远主张其与宏泰公司长清分公司系劳务合同关系，要求继续履行劳务用工协议，被告宏泰公司及其长清分公司亦认可原、被告曾存在劳务关系，故本案属于劳务合同纠纷案件，不属于劳动争议纠纷，本院对此予以明确。关于郭永远主张的要求继续履行双方签订的劳务用工（退休返聘）协议书的诉讼请求，本院认为，原告郭永远未能提交有效证据证明双方就劳务关系期限、解除条件等进行过明确的约定及约定的具体内容，故原告郭永远要求被告按照其提交的空白的“劳务用工（退休返聘）协议书”继续履行没有法律依据，本院不予支持。郭永远主张被告支付自解除劳务关系后至今其收入损失10000元，本院认为，郭永远提供劳务期间的劳务报酬，宏泰公司长清分公司已与其结清，宏泰公司长清分公司通知郭永远不再提供劳务后，郭永远亦未再向宏泰公司长清分公司实际提供劳务，郭永远主张其该期间的收入损失，但既未证明是否真实存在损失，亦未能证明其主张的损失与被告之间是否存在法律上的因果关系，故对于郭永远的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十三条的规定，判决如下： 驳回郭永远的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭永远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张君凤 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘 琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36447号原告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道****，统一社会信用代码91440106556683521P。法定代表人：林金霞。委托诉讼代理人：陈国成，公司职员。被告：王某某，女，1968年10月10日出生，汉族，住广州市东山区。原告广州威喜登物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告广州威喜登物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州威喜登物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年十一月十七日书记员  肖 梅
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2430号原告：吴鹏，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：张相仕，男，住所地：岫岩满族自治县被告：关继旭，男，住所地：岫岩满族自治县。原告吴鹏诉被告张相仕、关继旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴鹏到庭参加诉讼。被告张相仕、关继旭经本院依法传唤未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。原告诉称：被告张相仕、关继旭于2017年9月16日向原告借款10000元，约定借款利息为年利率24%，还款期限为一个月，原告一直向被告主张权利，被告以种种理由推脱不给，因此原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付所欠借款10000元及利息，利息从2018年1月1日开始计算，、并由被告承担本案诉讼费用。被告张相仕、关继旭经本院依法传唤未到庭应诉答辩。经审理查明，2017年9月16日，被告张相仕、关继旭向原告吴鹏借款10000元，并向其出具一份借据，借据载明：“张相仕、关继旭向吴鹏借人民币壹万元整（￥10000）；借款人承诺2017年10月16日一次还款；利息按年利率24%计算；如到期不能还款，债权人可以向任意一位借款人主张全部借款的本金及利息”。后原告多次索要未果，以借款人张相仕、关继旭为被告诉至法院，请求判令二被告立即给付欠款10000元及利息，自2018年1月1日开始按年利率24%计算利息。上述事实，有原告陈述笔录，原告提供有借据一份。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借据被告张相仕及关继旭签字捺印，能够证明原、被告之间存在借贷关系的事实，本院予以确认，故原告请求二被告偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方借款时约定借期内年利率为24%，并没有约定逾期利率，但借期内利率超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即15.4%），故被告应自2018年1月1日始至2019年8月19日止按年利率15.4%计算利息，自2019年8月20日起至清偿之日止也不得超过按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。被告张相仕、关继旭经本院依法传唤未到庭应诉答辩，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十二条、第二十九条一款（二）项、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张相仕、关继旭于本判决生效后30日内立即给付原告吴鹏借款本金10000元及利息（其中自2018年1月1日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算的利息；自2019年8月20日起至清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇二〇年十一月十一日书记员  邹 峰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5971号 原告：温州南力实业有限公司。住所地：永嘉县乌牛街道码道村。 法定代表人：卢汉炎。 委托诉讼代理人：张晓洲，男，该公司员工。 被告：陈四喜，男，1975年2月18日出生，汉族，住湖北省咸宁通山县。 原告温州南力实业有限公司与被告陈四喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告温州南力实业有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州南力实业有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州南力实业有限公司负担。 审判员  徐晓林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0711刑初80号公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1980年9月1日出生于辽宁省锦州市，初中文化，无职业，户籍所在地及捕前居住地锦州市太和区。因本案于2020年9月12日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕，同年11月24日被取保候审。锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2020）65号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2020年11月16日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官王晓仿、检察官助理武铁双出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控及本院查明：2020年9月3日，被告人李某带其母亲杨某到锦州市太和区某医院做脑部CT过程中，杨某的左肩部被碰骨折，医院在公安民警的组织下，多次与李某协商但未达成一致意见，李某因此对医院心存不满。2020年9月11日7时30分许，李某为了发泄不满，携带条幅、孝带、喇叭，爬到锦州市太和区某医院门诊楼楼顶，采用悬挂条幅、腰扎孝带、用喇叭反复喊冤方式讨说法并以跳楼相威胁，公安民警和政府其他部门工作人员以及消防队员赶赴现场，对李某进行劝说，但李某拒不接受劝解，仍滞留在楼顶，直至11时50分许公安民警将其从楼顶边缘拽下。李某的行为造成医院门前数百名群众围观，锦州市太和区某大街车辆拥堵无法通行，严重扰乱了太和区某医院医疗秩序和门前交通秩序，造成了恶劣影响，部分群众现场录制视频在网络上发布。公安机关扣押了相应涉案物品。被告人李某经传唤到案，如实供述全部犯罪事实，自愿认罪、悔罪。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有：1.横幅、孝带、扩音器等物证照片；2.户籍证明、情况说明、网络平台截图等书证；3.证人凤某、王某1、张某、李某、蒋某、王某2等人的证言；4.被告人李某的供述与辩解;5.视频及截图等视听资料；6.案件来源、抓获经过等其他证据材料载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，社会影响恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。李某经传唤到案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据李某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合公诉机关和社区矫正机关的意见，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（四）项、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的涉案物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张德存人民陪审员  李晓堃人民陪审员  崔梁来二〇二〇年十一月三十日法官助理曲莹莹法官助理艾杨书记员王**芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15701号之三原告：盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，住所地上海市宝山区。执行事务合伙人：盛为(上海)股权投资管理股份有限公司(委派代表：李雄)。委托诉讼代理人：褚福翠，女。被告：丁琪，女，1983年3月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：王彤，女，1957年7月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：丁琪。被告：上海神峰通信科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：丁琪，总经理。委托诉讼代理人：高鸣，男。原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)与被告丁琪、王彤、上海神峰通信科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)诉称：2019年5月9日,被告丁琪、王彤、上海神峰通信科技有限公司(以下简称神峰公司)与案外人(原债权人)黄薇签订《借款合同》。《借款合同》约定，被告丁琪向黄薇借款人民币(以下币种相同)150万元,被告王彤、神峰公司提供担保,并约定了借款时间、逾期还款责任等。合同签订后,黄薇依法履行了借款交付义务。被告丁琪于2019年5月9日出具《确认书》，确认已经收到借款150万元,并按照月千分之十六的标准支付利息。黄薇认可债务人利息支付到2019年11月9日,其中第6个月收取利息金额为16,200元,尚欠利息7,800元。2020年2月15日,黄薇与原告签订《债权转让协议》，黄薇将对三被告的债权及从权利转让给原告,并约定了其他事项。原债权人依法履行了债权转让通知义务,原告受让债权后催讨未果。因此,原告诉请法院判令：1、被告丁琪向原告偿还借款本金150万元;2、被告丁琪向原告偿还自借款之日至2019年11月9日的利息7,800元;3、被告丁琪向原告支付自2019年11月10日起至实际清偿之日止,按月息千分之十六计算的利息;4、被告王彤、神峰公司对被告丁琪的上述第1至3项付款义务承担连带清偿责任;5、判令三被告承担本案诉讼费用。被告丁琪、王彤、神峰公司辩称，本案涉及套路贷，被告方已经向公安机关报案，应先进行刑事处理。经审查，本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。上海市公安局虹口分局已经就被告丁琪报案事宜出具虹公(曲)立字[2020]101749号立案决定书，该案尚在侦查中，本案有经济犯罪嫌疑，故原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡婷婷二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。四、《诉讼费用交纳办法》第二十七条……第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初1045号原告:张学宝，男，1970年2月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告:王淑荣，女，1972年11月29日出生，汉族，无固定职业，住木兰县。被告:赵明，男，1975年7月13日出生，汉族，无固定职业，住木兰县。原告张学宝与被告王淑荣、赵明健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张学宝、被告赵明到庭参加诉讼，被告王淑荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张学宝向本院提出诉讼请求：要求被告赵明赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失1000元，要求被告王淑荣偿还上述款项3693元。事实与理由：2020年7月29日11时许，被告王淑荣伙同赵明到木兰县长途客运站门前找到王淑荣前夫原告后，被告赵明用手抓住原告的手臂，被告王淑荣用砖头打原告后脑部将其打倒在地，赵明阻拦路人阻止被告王淑荣殴打原告，被告王淑荣继续用砖头打原告，致使原告受伤后住院治疗两天的后果，原告发生的医疗费3433元、误工费每天300元（原告是运输司机）二天共计600元，护理费每天180元两天共计360元，伙食费共计200元，营养费共计100元，总合计4693元。为此诉讼至法院。王淑荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供答辩及抗辩证据。赵明辩称：原告用微信对我进行恐吓，要打我，约我到利东镇，我说去长途客运站，我与王淑荣到约定地点找到原告，我问原告为什么骂人，我拽住了原告的手臂，然后王淑荣用砖头打了原告。我不同意赔偿原告因为我没动手打人，是王淑荣打伤原告的。张学宝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。由于被告王淑荣未出庭，无法对原告提出的证据及木兰县公安局木兰镇第二派出所关于原、被告纠纷治安卷宗的部分材料进行当庭质证。经合议庭评议认定的有效证据及部分有效证据在卷佐证。本院经审理认定事实如下:原告张学宝与被告王淑荣事前在微信上因琐事发生口角后，王淑荣伙同被告赵明于2020年7月29日11时许到木兰县长途客运站门前找到张学宝(王淑荣的前夫)后，赵明用手抓住张学宝的手臂，王淑荣用砖头打张学宝后脑部将其打倒在地，赵明阻拦路人阻止被告王淑荣殴打原告，王淑荣继续用砖头打张学宝，致使张学宝受伤，张学宝经诊断为闭合性颅脑损伤、头部外伤、胸腹部、腰背部、肩部、臀部挫伤，住院治疗两天，花医疗费3356.87元。此纠纷经木兰县公安局木兰镇第二派出所处理，王淑荣、赵明分别被处行政拘留十五日并处罚款一千元。就医疗费等赔偿部分双方未达成协议，为此原告诉讼至法院。本院认为，公民健康权受法律保护。本案被告王淑荣殴打原告张学宝致使原告伤害，其应当对原告的医疗费、误工费、护理费等负赔偿责任。被告赵明虽未殴打原告，但其对原告进行了撕扯、拉拽，且阻拦路人阻止被告王淑荣殴打原告，其亦应承担赔偿责任。庭审中，原告与被告赵明自愿达成赔偿协议:被告赵明当庭赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计1000元;原告的剩余经济损失由被告王淑荣赔偿。该协议不违反法律规定，本院予以确认。原告未提出证据证明其近三年平均收入及护理人员的具体职业，其误工费、护理费参照2019年黑龙江省农林牧渔业在岗职工平均工资(年工资31754元)计算为宜。原告的住院病案中没有对原告加强营养方面的遗嘱，为此原告要求被告赔偿其营养费的请求，本院不予支持。经计算原告的经济损失为：医疗费3356.87元，误工费174元，护理费174元，住院伙食补助费200元，合计3904.87元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释》的第三条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：被告王淑荣赔偿原告张学宝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计2904.87元。上款被告于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王淑荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张宝林人民陪审员  陈有文人民陪审员  于 爽二〇二〇年十一月三十日书 记 员  付嘉明
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3877号申请执行人：王占国，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟州区下窝头镇赵庄村村民委员会，住所地：天津市蓟州区下窝头镇赵庄村。法定代表人：李浩亮，该村村主任。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0119民初11589号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人天津市蓟州区下窝头镇赵庄村村民委员会在蓟州区下窝头镇政府的代管资金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 博
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初3453号   原告：高壮龙，男，1967年6月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：赵化龙，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告高壮龙诉被告赵化龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高壮龙到庭参加了诉讼，被告赵化龙经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   高壮龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵化龙赔偿原告租赁设备款1560元，并支付设备租赁费4300元。2.案件受理费由被告承担。   事实与理由：2019年7月20日被告从原告处租赁2米脚手架10套、2米拉杆20付、铁跳板20块、连接棒16个，租赁费为20元/日，截止2020年5月22日被告退还部分租赁设备，共计欠租赁费6340元（317天×20元=6340元），原告按6300元主张，此款被告已给付租赁费2000元，尚欠租赁费4340元。被告退还的设备有2米脚手架10套、2米拉杆16付、铁跳板5块、尚欠铁跳板15块，每块价款80元、2米拉杆4付，每付价款50元、连接棒16个，每个10元，上述物品总价款1560元，要求被告赵化龙赔偿租赁设备款1560元，并支付租赁费4300元。案件受理费由被告承担。   赵化龙未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年7月20日被告从原告处租赁2米脚手架10套、2米拉杆20付、铁跳板20块、连接棒16个、租赁费为20元/日。后经原告催要被告于2020年5月22日退还部分租赁设备，其中2米脚手架10套、2米拉杆16付、铁跳板5块，尚欠铁跳板15块、每块价款80元，2米拉杆4付、每付价款50元，连接棒16个、每个10元，上述物品总价款1560元。截止2020年5月22日租赁时间308天，每天20元，租赁费为6160元。   高壮龙为支持其主张向本院提交：1.租赁合同一份，用以证明2019年7月20日原、被告签订设备租赁合同一份，被告赵化龙在原告处租赁设备情况以及约定租金的事实。2.退还设备租赁合同一份，证明被告赵化龙于2020年5月22日返还部分租赁设备，尚欠铁跳板15块、2米拉杆4对、连接棒16个未返还。被告赵化龙应诉后对原告提出的诉请未提出质疑，视为其放弃诉讼权利，且该证据系书面证据，具有较高的证据效力，故本院对原告提交的证据予以采信。   本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依据原、被告签订的租赁合同，被告赵化龙自2019年7月22日从原告处租赁设备至2020年5月22日偿还，共租赁308天，每天20元，租赁费应为6160元，扣除已给付2000元，尚欠租赁费4160元，事实清楚，被告理应予以支付。被告租赁原告设备，因部分设备未能偿还，原告诉请被告予以折价赔付1560元，对该诉请被告应诉后，未提出抗辩，本院予以认定保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵化龙给付原告租赁设备折价款1560元，支付设备租赁费4160元，合计5720元，此款限判决生效后五日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 江振波     二○二○年十一月二十日   法官助理 赵志勇   书记员 湛剑锋
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执2063号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省青岛市香港中路6号世贸中心B座3楼负责人：李明波，总经理被执行人：山东银山金属材料有限公司，住所地山东省邹平市焦桥镇驻地杏花河北路法定代表人：李小宾，总经理被执行人：山东同信实业有限公司，住所地山东省邹平市黄山办事处小杨堤村法定代表人：孙卫刚，总经理被执行人：山东一森化工有限公司，住所地山东省无棣县新海工业园法定代表人：刘伟，总经理被执行人：山东峰宝工业铝型材科技有限公司，住所地山东省邹平县焦桥镇郭家村法定代表人：郝鲁水，执行董事被执行人：郝鲁山，男，1972年1月7日出生，汉族，住山东省邹平市被执行人：李肖霞，女，1969年6月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东银山金属材料有限公司、山东同信实业有限公司、山东一森化工有限公司、山东峰宝工业铝型材科技有限公司、郝鲁山、李肖霞金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁01民初1767号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：一、被告山东银山金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司借款本金2450万元、利息334790.35元（利息计至2019年5月10日，嗣后至实际给付之日止的利息，按《流动资金借款合同》约定的利率另行计付）；二、原告中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司对被告山东银山金属材料有限公司提供的抵押物［邹工商抵登字（2015）第0043号动产抵押登记书记载的动产］在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；三、被告山东同信实业有限公司、山东一森化工有限公司、山东峰宝工业铝型材科技有限公司、郝鲁山、李肖霞对本判决第一项所确定的被告山东银山金属材料有限公司的债务承担连带清偿责任；四、被告山东同信实业有限公司、山东一森化工有限公司、山东峰宝工业铝型材科技有限公司、郝鲁山、李肖霞在履行了保证责任后有权向被告山东银山金属材料有限公司追偿；因各被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月23日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但各被执行人未履行。本院依法实地调查山东银山金属材料有限公司提供的抵押物［邹工商抵登字（2015）第0043号动产抵押登记书记载的动产］，该公司抵押物在2015年由山东中货质押服务有限公司监管，后来监管公司撤离，全部原材料、半成品、成品变卖偿还了其他债权人的债务，故申请执行人无法实现优先受偿权。经查询各被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供各被执行人可供执行的财产。本院已向各被执行人发出限制消费令，限制各被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年十一月二十四日书记员  张秀娟