北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初88891号原告：北京易尚空间装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**。法定代表人：赵忠峰，经理。委托诉讼代理人：王建，男，该公司员工。被告：石涛，男，1984年1月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：纪金旺，北京市建德律师事务所律师。第三人：北京美家美地信息技术有限公司，住所地北，住所地北京市通州区滨河中路****v>法定代表人：黄延凤，经理。委托诉讼代理人：石钢，男，该公司员工。原告北京易尚空间装饰设计有限公司（以下简称易尚空间公司）与被告石涛（以下简称姓名）、第三人北京美家美地信息技术有限公司（以下简称美家美地公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，在审理过程中，依法转为普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。易尚空间公司之委托诉讼代理人王建、石涛之委托诉讼代理人纪金旺、美家美地公司之委托诉讼代理人石钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易尚空间公司向本院提出诉讼请求：判令石涛返还不当得利30万元并支付利息，利息以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月14日起计算至实际返还上述款项之日止。事实和理由：石涛是易尚空间公司的材料供应商，易尚空间公司欠付石涛材料款约30万元。2018年3月9日，石涛到易尚空间公司处说需要3张面额为10万元的转账支票，以向其客户显示一下支付能力，同时承诺用完后将支票再返还给易尚空间公司。鉴于双方常年的合作关系，易尚空间公司按照石涛的要求将仅盖有印章及填有金额的三张支票（票号分别为3**************9、3**************0、3**************7，以下以后四位票号指称）交付石涛。2018年9月13日，在易尚空间公司不知情的情况下，石涛将上述三张支票转给美家美地公司，因美家美地公司将支票中的日期填写错误被银行拒绝付款，美家美地公司以票据追索权纠纷为由分三次起诉易尚空间公司，后经法院审理，最终判令易尚空间公司向美家美地公司承担合计30万元的票据支付责任。事实上，美家美地公司起诉易尚空间公司之前，易尚空间公司已将欠付石涛的货款30万元清偿完毕，现易尚空间公司又需要向美家美地公司承担30万元的票据支付责任，石涛因此构成不当得利，其应当将相应款项返还易尚空间公司。石涛辩称，不同意易尚空间公司的诉讼请求。易尚空间公司与石涛之间是材料买卖合同关系，易尚空间公司交付石涛的三张面额分别为10万元的支票是用来支付材料款的。易尚空间公司没有提交证据证明其已经另行付清了材料款，故请求驳回易尚空间公司的诉讼请求。三张支票由石涛以支付材料款的目的转让给了美家美地公司。美家美地公司述称，石涛欠我方材料款，以支票方式支付，对于支票我方是合法取得的，本案与我方无关。我方在向银行兑付支票时被告知出票人账户内没有资金，后我方诉至法院，现已取得支持我方诉讼请求的生效判决，相关案件正处于执行程序中，实际执行9万余元，还差20余万元没有执行到位。石涛系以转让支票的方式向我方支付材料款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，易尚空间公司提交视频光盘，拟证明其将三张支票交给石涛的事实。石涛对视频的真实性表示认可。易尚空间公司提交公证书，公证内容为易尚空间公司工作人员任XX与石涛的微信聊天记录，拟证明易尚空间公司于2018年3月9日交给石涛的盖有易尚空间公司财务专用章及财务人员人名章的支票尾号后四位分别为1207、1209、1210，每张支票的金额均填写为10万元，易尚空间公司称支票上的金额系石涛自行填写。后石涛将涉案三张支票收款人填写为美家美地公司，后美家美地公司在向银行兑付支票时因出票日期中的“壹”填写不规范被银行退票，美家美地公司要求易尚空间公司更换支票未果，故向法院起诉。易尚空间公司提交美家美地公司以票据追索权纠纷为由起诉易尚空间公司的（20XX）京0105民初XXXX1号、XXXX7号、XXXX8号案件民事判决书，其中美家美地公司分别要求易尚空间公司支付相关支票的票面金额10万元，并支付自2018年9月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。后经法院审理，对美家美地公司的诉讼请求均予以支持，上述三份判决书均已发生法律效力。在上述判决书中，易尚空间公司均辩称，为支付石涛材料款，易尚空间公司开具并向石涛交付了相关支票，说好有钱时会将支票换回。易尚空间公司在上述案件中另称，其陆续归还石涛27万余元，欠款基本还清，但石涛拒绝归还支票。截至本案最后一次开庭之日，易尚空间公司与美家美地公司均表示，易尚空间公司已经实际支付美家美地公司支票款9万余元，尚有20余万元未付。易尚空间公司提交其公司工作人员任XX与石涛的微信聊天记录，其中2018年8月20日石涛称“三哥先把那个票的款走一下账好吗”，后任XX以语音回复（时长2秒），内容不详；同日下午，石涛发出信息“298250元”，并附照片一张，因时间原因，照片内容未能显示；2018年8月22日，任XX称“钱到了吧，中午给我转过来”。易尚空间公司另提交招商银行付款回单，显示2018年8月21日，易尚空间公司向XXXXXX有限公司（以下简称XX公司）转账支付298250元。易尚空间公司称，上述石涛发出的因时间原因未能显示的照片即系石涛告知易尚空间公司相应的付款账户（易尚空间公司主张为XX公司的银行账户），易尚空间公司据此主张其向XX公司支付的298250元即系偿还欠付石涛的材料款，相关款项已经结清，但易尚空间公司因石涛的原因还需向美家美地公司支付支票款30万元，石涛构成不当得利，应返还易尚空间公司30万元。石涛称，易尚空间公司提交的微信聊天记录中“三哥先把那个票的款走一下账好吗”指的是由XX公司给易尚空间公司开增值税发票，石涛是中间人，易尚空间公司要给XX公司相应的税款，需要易尚空间公司向XX公司实际转款，相应的税款扣除后，XX公司再将剩余款项转给易尚空间公司，但石涛扣下了剩余款项27万余元用于冲抵易尚空间公司欠付石涛的材料款。石涛另表示，其向易尚空间公司供了90余万元的货，除了涉案三张支票及上述27万余元外，其余货款易尚空间公司尚未支付。石涛提交其与易尚空间公司签订的商品购销合同（有效期自2017年6月24日至2018年8月25日），拟证明其与易尚空间公司之间存在货物买卖关系。石涛提交易尚空间公司出具的授权委托书，授权其公司赵忠峰、施某某作为签字人，该二人签收的送货票据、销售单及其他单据将作为货款结算的依据。易尚空间公司对上述证据表示认可。石涛提交结算单，其中日期为2018年1月24日签有易尚空间公司法定代表人赵忠峰姓名的结算单记载，货款总计749479元，已付24万元，还欠509479元。易尚空间公司对该结算单上赵忠峰的签名不予认可。石涛另提交送货单若干，拟证明在赵忠峰出具上述结算单后，其又向易尚空间公司供货17万余元。易尚空间公司仅认可其中由赵忠峰、施某某签名的送货单。经查，上述送货单中由赵忠峰、施某某签名的单据金额合计11.9万余元。经石涛申请，我院委托鉴定机构对结算单上赵忠峰的签名是否是其本人所签进行了笔迹鉴定，后鉴定机构出具鉴定意见书，认为石涛提交的落款日期为2018年1月24日的结算单上赵忠峰的签名字迹与易尚空间公司及石涛均认可的样本上赵忠峰的签名字迹是同一人笔迹。石涛为此支付鉴定费3300元。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据石涛提交的经鉴定意见确认系原告法定代表人赵忠峰所签的结算单和易尚空间公司认可部分的供货单，易尚空间公司尚欠石涛货款至少62万余元，根据易尚空间公司的举证及石涛的自认，易尚空间以涉案支票支付货款30万元，另有石涛扣下的易尚空间公司支付给XX公司款项中的27万余元回款可冲抵货款，欠付货款与已付货款抵扣后，易尚空间公司尚欠石涛至少5万余元货款未支付。现易尚空间公司因承担了票据责任而主张石涛构成不当得利，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京易尚空间装饰设计有限公司的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告北京易尚空间装饰设计有限公司负担（已交纳）；鉴定费3300元，由原告北京易尚空间装饰设计有限公司负担（被告石涛已预交，原告北京易尚空间装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告石涛）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 赵 靓二〇二〇年十一月二十三日书记员 胡琪汶