福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18920号 原告：杨伟强，男，1978年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林敏辉、赖丽华，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：谢才杰，男，1967年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告杨伟强和被告谢才杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨伟强委托诉讼代理人赖丽华到庭参加诉讼，被告谢才杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨伟强向本院提出诉讼请求：1.判令谢才杰立即偿还杨伟强借款本金95000元及利息（以95000元为基数，自2019年10月1日起按月利率2%计算至全部款项付清之日止），暂合计114000元；2、判令谢才杰承担本案诉讼费。本案审理过程中，杨伟强变更诉讼请求第1项为：判令谢才杰立即偿还杨伟强借款本金95000元及利息（以95000元为基数，自2019年11月1日起按月利率2%计算至全部款项付清之日止）。事实与理由：杨伟强与谢才杰系朋友关系。谢才杰因资金需要向杨伟强借款100000元，双方口头约定借款期限5个月，即2019年7月1日至2019年11月30日，并口头约定了利息。杨伟强已于2019年7月1日前向谢才杰实际交付借款95000元。后谢才杰仅支付了3个月利息，谢才杰在借款期限届满后未按约偿还借款，经杨伟强多次催告，谢才杰仍拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，杨伟强诉至本院。 谢才杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 杨伟强通过其名下尾号2302银行账户向谢才杰转账情况如下：2019年6月28日，20000元；2019年6月30日，50000元、25000元。以上共计95000元。杨伟强前述银行账户显示，其在向谢才杰转账前分别收到20000元、80000元，摘要均为“待处理信用卡款项”。2020年3月8日，谢才杰出具《借条》一份，载明：“兹向杨伟强借人民币：（壹拾万元整）￥100000整。” 另查明，杨伟强与微信号“wxid_r285wkahfi5a22”的部分微信聊天记录如下：2019年6月28日，“wxid_r285wkahfi5a22”发送了一张建设银行银行卡图片；2019年6月30日，杨伟强发送了两笔转账截图（25000元、50000元），“wxid_r285wkahfi5a22”：“收到”；2019年7月24日，“wxid_r285wkahfi5a22”发送了一张借据图片和一张转账结果截图，图中载明向周淑丽转账5000元；2019年8月25日，杨伟强：“你那个今天转进来没”，““wxid_r285wkahfi5a22”：“马上给你转”；2019年10月24日，“wxid_r285wkahfi5a22”发送向周淑丽转账5000元的转账受理记录截图，并称：“利息已转，请查收。”，杨伟强：“好的”。 庭审中，杨伟强陈述，双方约定每月利息5000元，并确认通过案外人周淑丽账户收到以下利息：2019年7月24日，5000元；2019年8月25日，5000元；2019年9月24日，5000元；2019年10月24日，5000元。杨伟强还陈述， 其名下尾号2302银行账户的两笔“待处理信用卡款项”系因投资餐饮需要向银行申请的信用贷款，因为拟出借给谢才杰的款项存储于不同银行账户，当时信用贷款刚好发放，为方便操作故直接转给谢才杰，另一张银行卡上的资金支付了餐饮投资款，故本案出借的资金是自有资金。 以上事实，有银行账户明细账、《借条》、微信聊天记录及当事人的陈述为证，足以认定。谢才杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，在无相反证据予以反驳的情况下，杨伟强提供的银行账户明细账、《借条》，足以证明杨伟强出借款项共计95000元给谢才杰。但本案中，杨伟强支付给谢才杰的95000元均来源于银行贷款资金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定，本院依法认定该民间借贷合同无效。杨伟强辩称，其出借款项系自有资金，与，杨伟强收到银行信贷资金后直接转账给谢才杰的事实不符，本院不予采信。杨伟强提供证据证明谢才杰自借款后按月息5000元支付利息，并诉求谢才杰按月利率2%支付利息。因案涉民间借贷合同无效，故双方关于利息的约定亦无效，本院仅就自出借之日起的资金占用利息范围内予以支持。因本案款项支付之日尚无一年期贷款市场报价利率，本院参照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%予以计算。杨伟强自认已收到四笔还款，经计算，截止2019年10月24日，谢才杰尚欠款项76075.78元（见附表）。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故谢才杰应返还杨伟强76075.78元，并按年利率3.85%支付2019年11月1日至全部款项付清之日止的资金占用利息。对杨伟强的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢才杰于本判决生效之日起十日内返还杨伟强76075.78元及资金占用利息（利息以76075.78元为基数，自2019年11月1日计至全部款项付清之日止，利率按年利率3.85%计算）； 二、驳回杨伟强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费2542元，减半收取1271元，由杨伟强负担383元，谢才杰负担888元。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曾  臻 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  张莉芬 附表（单位：元）                            序号                       日期                       类型                       金额                       性质                       年利率（%）                       尚欠本金                       计息天数                       应付利息                       抵扣本金                       尚欠利息总和                               1                       2019-06-28                       借款                       20000                       本金                                             20000                       0                       0                       0                       0                               2                       2019-06-30                       借款                       75000                       本金                       3.85                       95000                       2                       4.22                       0                       4.22                               3                       2019-07-24                       还款                       5000                       先息后本                       3.85                       90244.71                       24                       240.49                       4755.29                       0                               4                       2019-08-25                       还款                       5000                       先息后本                       3.85                       85549.32                       32                       304.61                       4695.39                       0                               5                       2019-09-24                       还款                       5000                       先息后本                       3.85                       80820.03                       30                       270.71                       4729.29                       0                               6                       2019-10-24                       还款                       5000                       先息后本                       3.85                       76075.78                       30                       255.75                       4744.25                       0                附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。