浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0604民初4881号原告：徐嵘，男，1995年5月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：夏其芦，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路**，统一社会信用代码：913306047045168733。负责人：张立芳，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈倩雯，女，系公司员工。原告徐嵘诉被告夏其芦、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称人保上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐嵘、被告人保上虞支公司的委托诉讼代理人陈倩雯到庭参加诉讼。被告夏其芦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐嵘向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告赔偿各项经济损失合计45111.02元；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审时原告变更误工费和护理费为197.47元／天，医药费为2316.93元，交通费800元，及鉴定时购买的ｕ盘50元。事实和理由：2019年11月11日10时50分，被告夏其芦驾驶车牌号为浙ＤＣ××**号的小型客车，沿市民大道由西向东至绍兴银行处时，未确保安全由西向北左转弯时，适遇原告徐嵘骑电动自行车沿市民大道非机动车道由东向西正常行驶而发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告夏其芦负事故全部责任，原告无责任。原告之伤经绍兴市上虞人民医院诊断为肋骨骨折。另经查，被告夏其芦驾驶的车辆在被告人保上虞支公司投有交强险。现原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告夏其芦未作答辩。被告人保上虞支公司辩称：1.本次事故的发生和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2.对于原告的诉请，医疗费要求扣除非医保费用531元；营养费认可15天，每天20元；误工费认可30天，每天130元；护理费认可7天，每天70元；交通费认可100元；财产损失认可750元；u盘费用不认可；鉴定费我司不承担。3.在行驶证和驾驶证有效的前提下，我司同意按照事故责任比例进行保险理赔；另我司非直接侵权人，诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告徐嵘向本院提交的证据有：1.道路交通事故认定书，证明事故的发生及责任认定；2.保单复印件一份，证明肇事车辆投保情况；3.行驶证、驾驶证复印件，证明被告夏其芦的主体资格和车辆信息；4.门诊病历、诊断证明、诊断报告单及医疗费发票，证明原告受伤治疗的经过和支出的费用；5.收款收据，证明电瓶车损失；6.司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告受伤后所需的三期期限和支出的鉴定费用。经质证，被告人保上虞支公司对原告提交的证据无异议，但提出有些医疗费发票及诊断证明上的名字（徐小荣）和原告的名字不相符，请求法院核实是否是原告本人支出的费用。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院核实，绍兴市上虞人民医院已出具证明，证实患者“徐小荣”与“徐嵘”系同一人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日10时50分，被告夏其芦驾驶车牌号为浙ＤＣ××**号的小型客车，沿绍兴市上虞区市民大道由西向东至绍兴银行处时，未确保安全由西向北左转弯时，与在市民大道非机动车道由东向西正常骑行电动自行车的原告徐嵘发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，被告夏其芦负全部责任，原告无责任。原告受伤后在绍兴市上虞人民医院医治。后经浙江大学司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故致左侧第6肋骨骨折，需误工期30日、护理期7日、营养期15日。原告因本次事故造成的损失有：医疗费2310.93元，护理费691.15元，误工费酌情认定4500元，营养费450元，根据原告就医次数及地点酌情认定交通费200元，鉴定700元，电动自行车损失750元，以上合计9602.08元。同时查明，浙ＤＣ××**号的小型客车为被告夏其芦所有，在被告人保上虞支公司投有交强险。事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应承担相应的民事责任。本案交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关法律规定处理。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告徐嵘的损失，由被告人保上虞支公司在交强险限额范围内予以赔付。被告人保上虞支公司提出扣除非医保费用的辩称意见，依据不足，本院不予支持。因被告人保上虞支公司未举证证明其已履行免责事项提示义务，故其提出不承担鉴定费的辩称意见，本院亦不予支持。对原告合理的诉请，本院予以支持。被告夏其芦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在机动车交强险限额内赔偿原告徐嵘各项损失合计9602.08元，于本判决生效之日起十日付清；二、驳回原告徐嵘的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费928元，减半收取464元，由被告夏其芦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王志芬二〇二〇年十一月三十日书记员  张颖洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。