上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初71560号原告：徐存海。委托诉讼代理人：沈江，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷彩虹，上海正策律师事务所律师。被告：上海洪发市政工程维修有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：韩金发，总经理。委托诉讼代理人：沈军，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告徐存海诉被告上海洪发市政工程维修有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐存海的委托诉讼代理人沈江，被告上海洪发市政工程维修有限公司的委托诉讼代理人沈军，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐存海向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币112,984.60元(已扣除伙食费，以下币种同)，住院伙食补助费510元，营养费2,400元，残疾赔偿金147,230元，残疾辅助器具费994元，误工费23,241.60元，护理费10,119.60元，交通费500元，精神损害抚慰金5,000元，衣物损失费500元，车辆维修费1,200元，鉴定费2,850元，律师费5,000元。上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金优先赔付)，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业险范围内赔付，超出或不属于保险理赔范围的部分由被告上海洪发市政工程维修有限公司承担赔偿责任。事实和理由：2019年9月27日15时40分许,被告上海洪发市政工程维修有限公司的驾驶员李逢银驾驶牌号为沪BCXX**的轻型普通货车行驶至上海市浦东新区耀华路进西营路西约2米处时因开车门与驾驶电动自行车至此的原告发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队作出交通事故责任认定书，认定被告上海洪发市政工程维修有限公司的驾驶员李逢银承担本次事故的全部责任，原告无责任。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。被告上海洪发市政工程维修有限公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。现对原告主张的律师费持有异议，对其余各项费用的意见同保险公司一致。事发后垫付过原告医疗费85,000元，要求在本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。对原告主张的残疾辅助器具费、精神损害抚慰金及鉴定费无异议;对医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、衣物损失费、车辆维修费及律师费均持有异议。现同意在交强险及商业第三者责任险限额范围内承担合理的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日15时40分许,被告上海洪发市政工程维修有限公司的驾驶员李逢银驾驶牌号为沪BCXX**的轻型普通货车行驶至上海市浦东新区耀华路进西营路西约2米处时因开车门与驾驶电动自行车至此的原告发生碰撞,导致原告受伤、车辆受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队作出交通事故责任认定书，认定被告上海洪发市政工程维修有限公司的驾驶员李逢银承担本次事故的全部责任，原告无责任。2020年4月30日，上海连衡生物科技有限公司对原告徐存海的损伤进行了鉴定，结论是原告徐存海因交通伤评定为XXX伤残，损伤后治疗酌情给予休息期120日、营养期30日、护理期60日。后期需内固定拆除治疗，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。另查明，肇事牌照为沪BCXX**的车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车第三者商业责任险，其中死亡伤残赔偿金限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，第三者商业责任险限额为1,000,000元，含不计免赔。该起交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告上海洪发市政工程维修有限公司已垫付原告医疗费85,000元，现原、被告均同意在本案中一并处理。因原、被告对赔偿未能达成协议，原告遂起诉来院。以上事实，由原告徐存海提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业险保单、出院小结、门诊病历、医疗费发票、费用清单、外购药发票、处方单、医疗辅助器具费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、护理费发票、户口簿复印件、工资流水、居住证、律师费发票，被告上海洪发市政工程维修有限公司提供的东方医院预交款通知单、银行转账凭证等证据所证实，并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本起交通事故由交警部门认定被告上海洪发市政工程维修有限公司的驾驶员对该事故承担全部责任，故被告上海洪发市政工程维修有限公司对原告徐存海的损失应承担100%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于原、被告对精神损害抚慰金5,000元及鉴定费2,850元已形成一致意见，经本院审查，于法不悖，本院予以确定。对于双方争议的费用：1.医疗费，由原告提供的出院小结、门诊病历、医疗费发票、费用清单、外购药发票、处方单等证据佐证，其中应扣除住院期间伙食费415元及属于残疾辅助器具费范畴的冰袋56元、医用气垫49.50元，故本院确认医疗费合计为112,464.10元；2.残疾辅助器具费，原告为治疗而花费的残疾辅助器具费确属所需，本院凭票确认为1,099.50元；3.住院伙食补助费，根据原告的伤情及本案案情，本院酌定340元；4.营养费、护理费(含二期)，根据司法鉴定意见书所确定的营养、护理期限及相关国家标准，上述费用本院酌情分别确定为2,400元和4,450元；5.误工费(含二期)，根据原告提供的工资流水，结合司法鉴定意见书所确定的休息期，故本院酌情确认为22,800元；6.残疾赔偿金，根据原告提供的户口簿、居住证复印件，结合其年龄、伤残等级等情况，本院确认其残疾赔偿金为147,230元；7.交通费，根据原告伤情及就诊等情况，本院酌情确认为300元；8.衣物损失费，根据原告的伤情及本案案情，本院酌定300元；9.律师费，原告为诉讼而花费的律师费确属所需，故对该费用本院酌情确定为4,000元。原告主张车辆维修费1,200元，但并未提供证据予以证明，故本院难以支持。本案中，原告因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、衣物损失费、鉴定费、律师费共计为303,233.60元，上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司先后在交强险和商业第三者责任险内赔付；不属于第三者责任险的损失根据事故责任之认定由被告上海洪发市政工程维修有限公司承担赔偿之责，并应扣除被告上海洪发市政工程维修有限公司的预付款85,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告徐存海精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金共计110,000元，该款于本判决生效之日起十五日内支付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告徐存海医疗费、住院伙食补助费和营养费共计10,000元，该款于本判决生效之日起十五日内支付；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告徐存海衣物损失费300元，该款于本判决生效之日起十五日内支付；四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在商业第三者责任险内赔付原告徐存海护理费、交通费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计178,933.60元，该款于本判决生效之日起十五日内支付；五、被告上海洪发市政工程维修有限公司应赔偿原告徐存海律师费4,000元，扣除被告上海洪发市政工程维修有限公司已支付原告徐存海的预付款85,000元,原告徐存海应返还被告上海洪发市政工程维修有限公司81,000元，该款于本判决生效之日起十五日内支付；六、驳回原告徐存海的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,987元，减半收取计2,993.50元，由被告上海洪发市政工程维修有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇二〇年十一月二十七日书记员  丁 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。