上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初12158号原告：张梅娣，女，1956年3月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：孙森，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。被告：溧阳市鼎丰运输有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：彭阿评，董事长。委托诉讼代理人：石小毛。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市。负责人：王益斌，总经理。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。原告张梅娣与被告溧阳市鼎丰运输有限公司(以下简称鼎丰运输公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，被告保险公司对鉴定意见有异议，提出重新鉴定的书面申请，本院核准并依法送检后，在司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出重新鉴定意见后，本院于2020年10月29日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张梅娣的委托诉讼代理人孙森、被告鼎丰运输公司的委托诉讼代理人石小毛、被告保险公司的委托诉讼代理人钱蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅娣向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)28,654.70元(不含住院期间膳食费63元)、住院伙食补助费70元(20元/天×3.5天)、营养费1,200元(40元/天×30天)、护理费2,400元(40元/天×60天)、误工费12,800元(3,200元/月×4个月)、物损费2,500元(衣物损1000元+电动自行车损1,500元)、交通费1,000元、鉴定费1,950元、律师费6,000元。上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告鼎丰运输公司负担，并扣除事发后被告鼎丰运输公司先行垫付的2,000元。事实和理由：2018年8月17日17时25分，在宝山区蕴川公路、金石路路口西10米处，案外人王某驾驶登记在被告鼎丰运输公司名下的车牌号为苏DBXX**牵引车(后拖带苏D3X**)，与原告张梅娣骑驶的电动自行车发生交通事故，造成原告张梅娣受伤，二车不同程度损坏，经交警部门认定，案外人王某负事故全部责任，事发时案外人王某在为被告鼎丰运输公司执行工作任务，苏苏DBXX**在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。被告鼎丰运输公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，案外人王某是本被告处驾驶员，事发时正在执行工作任务，认为原告的合理损失由被告保险公司赔付，超出保险部分愿意承担替代赔偿责任。对原告主张的律师费认为过高，其他赔偿项目由法院依法审核，事发后先行垫付了2,000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议，苏苏DBXX**投保有交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔率险)，经本被告方调查，王某从业资格证已经注销，按照保险合同约定商业三者险拒赔，同意按重新鉴定意见处理，三期费用由法院依法处理，无需继续进行鉴定。对原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，总金额28,654.70元无异议，要求扣除总额10%的非医保；2、住院伙食补助费70元，无异议；3、营养费，认可900元；4、护理费2,400元，无异议；5、误工费，对原告提供的聘用合同不认可；误工证明没有载明联系人和电话，不符合证据形式，不认可；银行流水单真实性无异议，流水单“摘要”项目从2019年9月起每月才显示“工资”项目。综上，误工费不认可，若法院支持误工费诉请，误工期限由法院酌定；6、交通费，认可400元；7、物损费，电动自行车经定损，认可1,000元，衣物损，不认可；8、鉴定费，重新鉴定推翻原有鉴定意见，故鉴定费、重新鉴定费均由原告负担；9、律师费，该项费用不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：事故认定书、驾驶证、行驶证基本信息、保单、病史资料、医疗费单据、鉴定费发票及重新鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、鉴定意见书及重新鉴定意见书，重新鉴定为鉴定原告损伤的后遗症程度，从鉴定时间来看，重新鉴定在后，应更符合原告实际、稳定的后遗症状，故本院以重新鉴定意见为准，至于三期费用参照原有鉴定意见书；2、聘用合同、银行流水单，形式上真实性予以认可，对原告要证明的内容，本院结合案件实际情况予以综合考虑。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年8月17日17时25分，在宝山区蕴川公路、金石路路口西10米处，案外人王某驾驶登记在被告鼎丰运输公司名下的车牌号为苏苏DBXX**引车(后拖带苏苏D3X**，与原告张梅娣骑驶的电动自行车发生交通事故，造成原告张梅娣受伤，二车不同程度损坏，经交警部门认定，案外人王某负事故全部责任，事发时案外人王某在为被告鼎丰运输公司执行工作任务。二、原告张梅娣受伤后至有关医院治疗，共发生医疗费28,654.70元，为治疗、鉴定、诉讼等发生一定数额的交通费。事发后被告鼎丰运输公司先行支付原告张梅娣2,000元，原告张梅娣表示认可并同意在本案中一并处理。三、原告张梅娣的伤情经上海法衡医学科技有限公司鉴定，鉴定意见为：“张梅娣因交通事故受伤，评定XXX伤残，伤后休息期120日、营养期30日、护理期60。”为此，原告张梅娣支付鉴定费1,950元；经被告保险公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，重新鉴定意见为：“张梅娣交通伤后遗症尚未达到人体损伤致残程度。”为此，被告保险公司支付重新鉴定费4,170元。四、本案所涉苏D苏DBXX**告保险公司处投保了交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔率险)，本次事故发生于保险期内。五、原告张梅娣自2017年6月起至今，退休后仍在为上海隆横建设工程有限公司提供劳务，并提供银行流水单证明其提供劳务的收入情况。本案中，案外人王某驾驶机动车与原告张梅娣驾驶的非机动车发生交通事故，造成原告张梅娣受伤，经交警部门认定，案外人王某负事故全部责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综上，原告张梅娣合理损失由被告保险公司在交强险内进行赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由案外人王某的用人单位即被告鼎丰运输公司承担替代赔偿责任，至于被告鼎丰运输公司垫付的2,000元，可在本案中一并予以处理。关于商业三者险的赔偿范围。商业三者险的赔偿范围应当根据保险人和被保险人约定的商业保险合同以及有关法律规定加以确定。被告保险公司主张医疗费总额的10%非医保部分不予赔偿及其他拒赔理由依据不足，本院不予采纳；关于鉴定费：本院认为，鉴定费属于为查明和确定被侵权人伤残情况和“三期”期限必然支付的必要的、合理的费用，故属于商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司赔偿；至于律师费、诉讼费，该二项费用不属于直接损失范畴，故不属商业三者险的赔偿范围。关于原告主张的赔偿项目和数额：1、医疗费，根据原告提交的病历资料、医药费收据等材料，确系本次交通事故的合理支出，本院支持医疗费用28,654.70元；2、住院伙食补助费70元，被告方无异议，本院予以确认；3、营养费，根据原告的伤情及鉴定意见，采纳被告保险公司意见，支持营养费900元；4、护理费，原告主张2,400元，被告保险公司无异议，本院予以确认；5、误工费，根据原告的伤情，并结合原告达到退休年龄后仍在工作的情况，本院酌情支持120日误工费9,920元；6、物损费，本院酌情支持衣物损500元，电动自行车损1,000元，合计支持物损费1,500元；7、交通费，本院酌情支持500元；8、鉴定费，原告主张1,950元，有鉴定意见书及发票为凭，本院予以支持；9、律师费，根据本案案情，酌情支持律师费4,000元。上述费用共计49,894.70元，由被告保险公司在交强险内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元、误工费、护理费、交通费三项计12,820元、物损费(1,500元)合计24,320元，在商业三者险内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计21,574.70元。被告鼎丰运输公司赔付原告律师费4,000元，与其垫付的2,000元相抵后，被告鼎丰运输公司还应赔付原告2,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司在交强险内赔付原告张梅娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、物损费合计24,320元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司在商业三者险内赔付原告张梅娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计21,574.70元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告溧阳市鼎丰运输有限公司赔付原告张梅娣律师费4,000元，与其先行垫付的2,000元相抵后，被告溧阳市鼎丰运输有限公司还应赔付原告张梅娣2,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计600元，由被告溧阳市鼎丰运输有限公司负担；重新鉴定费4,170元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾华忠二〇二〇年十一月十三日法官助理 杨 猛书 记 员 杨 猛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十五条……。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。