四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终2432号 上诉人（原审被告）：四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇北泉路**，统一社会信用代码：915100002055156815。 法定代表人：李亚林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖发保，四川弘风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘钊荣，男，生于1971年5月10日，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（原审原告）：刘辉，男，生于1995年10月3日，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（原审原告）：张思芳，女，生于1952年4月28日，汉族，住四川省三台县。 三被上诉人之共同委托诉讼代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者。 原审原告刘钊荣、刘辉、张思芳与原审被告四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司（以下简称永安电力）义务帮工人受害责任纠纷一案，永安电力不服四川省三台县人民法院（2020）川0722民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人永安电力的委托诉讼代理人廖发保，被上诉人刘钊荣及其与刘辉、张思芳的共同委托诉讼代理人陈立武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 永安电力上诉请求：请求二审对一审予以改判。事实和理由：1.原判缺乏证据，认定事实有错误。死者卓红梅不属于义务帮工，施工人员袁斌明确拒绝了死者的帮工行为，虽然证人称死者有递电线的行为，但证人并未在施工现场，距离较远，不可能听见施工人员与死者的讲话，不能证明施工人员没有拒绝卓红梅的帮工行为。其次，一审法院认定顺便帮忙递电线等物品符合情理错误，村委会安排要求每户要指明进线、掌梯子，出事地点在房顶，不存在顺便递电线的问题，应当是死者出于好奇，关心自己家的安装问题上房顶才造成事故发生。2.上诉人的安装具有公益性质，不存在收益问题，因此只能在受益范围内补偿。3.一审判决上诉人承担70%的责任严重不当，根据法律规定应当减轻或免除上诉人的赔偿责任，上诉人最多在20%以内补偿。即便构成帮工关系，根据上诉人行为的公益性质及死者的过错程度，本案划分责任也明显不当，死者具有重大过失应该承担主要责任，所以一审判决永安电力承担70%的责任明显不当。 刘钊荣、刘辉、张思芳答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉理由不成立，请求驳回。 刘钊荣、刘辉、张思芳向一审法院起诉请求：请求法院判决由被告向原告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用共计人民币396328.25元。 一审查明：2019年12月27日上午10时许，被告永安电力所属电工在三原告之直系亲属卓红梅（女，生于1972年6月12日，汉族，公民身份证号码510722197206××××）家偏房房顶上实施农网改造的表后工程时，卓红梅也站在自家偏房房顶上，后卓红梅踏上玻胶亮瓦，因玻胶亮瓦不能承受人体重量而跌落在地，当场死亡。 原告刘钊荣、刘辉、张思芳主张卓红梅是在帮电工理线、递导线管等，并申请了证人刘某、唐某等出庭作证。上述二证人均证实卓红梅跌落前在帮电工递线。 另查明，本次事故中，永安电力所实施的农网改造项目，是将原分设到各用电户的电表统一到集中表台，然后再从表台将电线引入各户。根据相关文件要求，农户对表后工程只承担不超出190元的材料费用，表后电线入户的施工由永安电力免费实施。在实施时，八洞村民委员会要求农户每家出一人指明自家进线、负责掌梯子。 原告张思芳系卓红梅之母，张思芳共有4个子女。 一审法院认为，被告永安电力实施的表后工程，虽然没有收取安装费用，但根据相关文件看，是要求由供电企业免费实施的，故一审法院认定被告永安电力是工程的责任施工方。根据村委会在微信中的要求，农户应当出一人负责指明进线、掌梯子。卓红梅在完成村委会要求工作内容的同时，顺便帮电工递电线等物品符合情理，故本院对证人所称卓红梅事发前在帮电工递电线的证言予以采信。卓红梅在帮电工递电线时，电工未明确表示拒绝，随后卓红梅死亡，被告永安电力作为接受帮工的人，应当依法承担赔偿责任。但是，事故发生是在卓红梅自家房顶，卓红梅应当对自家房顶结构有一定了解，并应对玻胶亮瓦的承重能力有所认识，而其踩上玻胶亮瓦而跌落，自身对事故发生也有一定过错，一审法院酌情减轻被告永安电力的赔偿责任。一审法院酌定被告永安电力对事故损失承担70%的赔偿责任。 对原告刘钊荣、刘辉、张思芳因卓红梅死亡而带来的损失，一审法院确认为：丧葬费32328.5元、死亡赔偿金266620元、被扶养人生活费41349.75元、精神抚慰金20000元、交通及误工费1500元。上列费用，则被告永安电力承担70%为253279.78元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决：一、被告四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘钊荣、刘辉、张思芳因卓红梅死亡受到的损失253279.78元；二、驳回原告刘钊荣、刘辉、张思芳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼受理费7244元，减半收取3622元，由原告刘钊荣、刘辉、张思芳负担1322元，由被告四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司负担2300元。 二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。 本院认为，根据审理查明的事实，永安电力免费为农户安装入户电线，村委会要求农户每家出一个人指明线路并负责掌梯子，永安电力安装人员应该具有安装线路的专业能力，对安装线路的各种风险应当有充分的预判，虽然永安电力辩称对死者进行了劝阻，但死者确实从偏房房顶坠落，从死者所处的位置看，为安装人员递电线的可能性较大，因此永安电力应当承担一定的责任。另一方面，村委会要求农户每家出一个人负责掌梯子，其实就有帮助安装人员的要求，死者为了线路安装人员顺利完成安装工作，其为了自身的利益提供帮助本身也是符合情理的，况且永安电力并没有收取入户线路安装费，同时，死者对自己的房屋情况应当非常了解，应当预见到踩踏房顶存在的风险，其自身也应当承担相应的责任。本案应综合事发当时的具体情况来确定双方的责任，一审认定永安电力承担主要责任过重，由永安电力与死者各自承担一半的责任较为合理，原判认定的总金额为361798.25元，永安电力承担50%即180899.13元。 综上，原判认定事实清楚，但实体处理不当，予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下： 一、撤销四川省绵阳市三台县人民法院（2020）川0722民初1733号民事判决； 二、由四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘钊荣、刘辉、张思芳因卓红梅死亡受到的损失180899.13元； 三、驳回原告刘钊荣、刘辉、张思芳其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费3622元，由刘钊荣、刘辉、张思芳负担1811元，由四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司负担1811元；二审案件受理费四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司预交5099元，由四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司负担2549.5元，由刘钊荣、刘辉、张思芳负担2549.5元。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 左 迪 审判员 赵 志 审判员 兰大波 二〇二〇年十一月十八日 书记员 杨 薇