江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初10838号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街927号二层，统一社会信用代码9132010067904675XG。负责人：陈家悦,该公司总经理。委托诉讼代理人:杨小昆，江苏科腾律师事务所律师。被告：刘运光，男，1984年10月10日生，汉族，住所地河南省西华县。被告：何满朝，男，1991年2月25日生，汉族，住所地河南省扶沟县。原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称南京人寿保险）与被告刘运光、何满朝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨小昆，被告何满朝到庭参加诉讼，被告刘运光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失34000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月9日，被告刘运光驾驶被告何满朝所有的苏Ｅ×××××小型普通客车，沿昆山市周庄镇园区大道由东向西行驶至锦周路路口东侧时，车辆偏向道路左侧，车头部撞击由卞景宝头东尾西停于园区路南侧非机动车道内的苏Ｅ×××××小型普通客车头部后，顶撞苏Ｅ×××××小型普通客车又撞击车后由赵培头东尾西停于园区路南侧非机动车道内的苏Ａ×××××轻型厢式货车车头部，造成三车不同程度损坏的的交通事故事实，原告依法理赔车辆损失后，遂诉诸法院。被告刘运光未作答辩。被告何满朝辩称，其已经将车辆出售给被告刘运光，车辆及钥匙已经交付被告刘运光了，但是没有过户，不同意原告对其诉请主张。本案经审理查明：2019年4月9日18时9分许，刘运光未依法取得机动车驾驶证驾驶未经定期进行安全技术检验的苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市周庄镇园区大道由东向西行驶至事发地点时，车辆偏向道路左侧，车头部撞击由卞景宝头东尾西停于园区路南侧非机动车道内的苏Ｅ×××××小型普通客车车头部后，顶撞苏Ｅ×××××小型普通客车又撞击苏Ｅ×××××小型普通客车车后的由赵培头东尾西停于园区路南侧非机动车道内的苏Ａ×××××轻型厢式货车车头部，造成刘运光及其车上乘员潘亚琼、郭晶晶、杨转霞及卞景宝、赵培受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘运光负该起道路交通事故的全部责任，卞景宝、赵培、潘亚琼、郭晶晶、杨转霞均不负该起道路交通事故的责任。苏Ｅ×××××小型普通客车行驶证载明的所有人为被告何满朝。苏Ａ×××××机动车在原告处投保机动车损失保险等商业险，含不计免赔，保险期限自2018年10月18日至2019年10月17日，被保险人为南京跨越速运有限公司。事故发生后，苏州赛福特汽车救援服务有限公司开具苏Ａ×××××拖车费发票，金额为1000元。为此，原告形成苏Ａ×××××机动车保险事故损失情况确认书，显示车辆折残后损失总金额为33000元。2019年6月24日，苏州仁恒庆铃汽车贸易有限公司高新区分公司向原告开具增值税专用发票，载明苏Ａ×××××维修费33000元。此后，南京跨越速运有限公司向原告提交机动车辆商业保险权益转让书，载明苏Ａ×××××于2019年4月9日发生事故，立书人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给南京人寿保险，并授权南京人寿保险得以立书人名义或南京人寿保险向责任方追偿；立书人保证从未向第三方放弃索赔权利，并随时为南京人寿保险行使上述权利提供充分协助。2019年7月2日，原告支付理赔款34000元。此后，原告为追讨上述赔偿款，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审中，被告何满朝向本院提交车辆转让确认书，载明：何满朝将机动车苏Ｅ×××××转让给刘运光，双方签订车辆转让合同，……1.车辆于2019年2月20日交付给刘运光；……。庭审经询问，各方当事人陈述如下：原告解释称，要求被告刘运光承担赔付责任，要求被告何满朝承担连带清偿责任；被告刘运光无驾驶资格，车辆所有权属于被告何满朝,即使被告何满朝将车辆转让，也应该审查购车人是否具有驾驶资格，故原告认为被告何满朝存在主观过错；事故发生后，两被告未支付过案涉赔偿款。被告何满朝解释称，认可车辆所有权人为被告何满朝，但何满朝已经将车辆出售给刘运光；其看过刘运光的驾驶证，但无法分辨真假；何满朝出售车辆金额为12000元，刘运光仅支付了5000元，因为余款未付清，所以未办理过户手续；交付车辆未办理手续，被告刘运光给了钱，何满朝就直接把钥匙给了被告刘运光，具体时间记不清了；事故发生后，其未支付过赔偿款。以上事实有交通事故书、行驶证、车辆登记信息、发票、损失确认书、保险代抄单、权益转让书、支付凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为：第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依与车主南京跨越速运有限公司的保险合同关系赔偿保险金，有权以自己的名义主张赔偿。事故造成苏Ａ×××××车辆损失34000元，有损失确认书、发票为证，被告何满朝虽对损失金额不予认可，但在原告提交证据证明损失的情况下，被告未提交证据反驳原告的主张，依据不足，故本院对原告主张的损失金额34000元依法予以确认；事故经认定，由被告刘运光承担全部责任，故原告主张要求被告刘运光赔偿34000元，并无不当，本院依法予以支持。关于原告对被告何满朝的主张，被告刘运光无证驾驶车辆，被告何满朝作为车辆登记的所有权人，将未经定期进行安全技术检验的车辆交付未依法取得驾驶证的他人，存在过错，故原告主张要求被告何满朝承担连带清偿责任，并无不当，本院依法予以支持。被告何满朝辩称车辆已经实际出售给被告刘运光，对此被告虽提交了车辆转让确认书，但原告不予认可，就合同形式而言，合同缺乏转让金额这一重要约定要素，与常理不符，且被告对于车辆买卖及交付过程，均缺乏证据相互印证，故被告的上述答辩意见，依据不足，本院不予采纳。被告何满朝辩称查看过刘运光驾驶证，无法分辨真假，但被告何满朝未提交证据佐证，就本案现有证据，并不能直接证明被告何满朝将自有车辆交付他人驾驶前，已尽到必要的审慎义务，故被告何满朝的上述答辩意见，本院不予采纳。被告刘运光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘运光于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司保险金34000元。二、被告何满朝对被告刘运光的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费650元，减半收取325元，公告费690元，合计1015元，由被告刘运光、何满朝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十一月十八日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林