安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初5911号原告：北京京华兴商品混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡小寺村，统一社会信用代码91110105801776968J。法定代表人：刘秀芳，董事长。委托诉讼代理人：苏**，北京市国度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金成，男，该公司员工。被告：中铁上海工程局集团第一工程有限公司，住所地安徽省芜湖市卜家店，统一社会信用代码91340207149395434T。法定代表人：章胜华，执行董事。委托诉讼代理人：马进，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张启明，男，该公司员工。原告北京京华兴商品混凝土有限公司与被告中铁上海工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人苏**、被告委托诉讼代理人马进、张启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告混凝土款601608.5元;2、请求判决被告支付原告利息(以欠付混凝土款为基数,按照年利率15%计算,自2020年1月12日起计算至实际付清之日止)；3、请求判决被告承担本案诉讼费用。当庭变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告混凝土款601588.5元；2、请求判决被告支付原告利息（以欠付混凝土款为基数，按照年利率15%计算，自2020年2月10日起计算至实际付清之日止）；3、请求判决被告承担本案诉讼费用、保全费。事实与理由：2018年7月23日,原、被告双方签订《商品混凝土买卖合同》(以下简称“买卖合同”),合同约定原告向被告供应预拌混凝土,工程项目为北京地铁7号线东延铺轨工程项目。合同签订后,原告按需供应预拌混凝土,被告仅支付了部分混凝土款。截至今日,被告仍拖欠货款人民币601588.5元,原告多次前往被告处催款,但被告至今仍未结清货款。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：一、欠付原告货款601588.5元属实，但根据原、被告签订的买卖合同第10.5条约定，被告可以银行转账或三个月银行承兑汇票（原告贴息）的方式支付给原告，现原告起诉要求被告以现金方式支付案涉货款单方面剥夺了被告选择支付货款方式的权利，违反合同约定应不予支持。二、原告主张逾期付款损失自2020年2月10日起按年利率15%计算与合同约定不符不应支持。买卖合同第15.1.2条约定，被告不按合同约定付款，在原告催告后仍不按时付款的，原告有权要求被告向其支付逾期支付损失，逾期支付损失按欠付货款的同期银行活期存款利息计算；但在被告支付欠付货款的当天，原告未书面主张该欠付货款逾期付款损失的，则视为乙方放弃要求甲方承担该欠付货款部分产生的违约责任。截至起诉之日，原告从未向被告主张过权利，故逾期付款利息损失应自原告向法院提起诉讼之日起计算。三、原告要求答辩人承担本案诉讼费、保全费无事实和法律依据。经审理查明：2018年7月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品混凝土买卖合同》，约定：被告因中铁上海工程局集团第一工程有限公司北京地铁7号线东铺轨延工程项目需要向原告采购混凝土。双方对混凝土型号、单价、规格、合同总价、质量、交货方式及时间地点、收货人、运输方式及费用承担等进行了具体约定。其中《商品混凝土买卖合同》第10.2条约定，“货到甲方工地现场按月计量结算，每月21日至次月20日为一个结算周期，乙方在每个结算周期结束后3日内将该结算周期供应的货物经甲方有权收料人签收的发货单数量汇总报甲方审核；双方在结算当月的30日前按结算周期内发货单上签认的数量和本合同约定的单价，以确认书（或结算单）形式进行数量和金额的汇总核实，在结算当月的月底前由双方签字盖章确认。供货完毕后，双方对历次供货和付款进行核实汇总，办理最终结算”；10.3条约定，“结算后乙方应提供预拌混凝土28天强度报告，未到28天的先出具7天强度预报，甲方收到发票后于每月15日前向乙方支付上月结算货款的85%。待乙方供货结束、双方最终结算完毕且签订结算协议后30天内，甲方向乙方支付至结算总货款的90%，结算总货款的10%作为质量保证金，待乙方供货结束、且双方办理末次结算后满6个月后的10日内甲方无息支付给乙方”；10.5条约定，“以上所有款项，甲方以银行转账或3个月银行承兑汇票（乙方贴息）的方式支付给乙方。甲方银行的费用由甲方承担，乙方银行的费用由乙方承担，在合同执行中因一方的过错而给对方造成的额外银行费用由失误方承担”；第15.1.2条约定，“甲方不按合同约定付款，在乙方催告后，仍不按时付款的，乙方有权要求甲方向其支付逾期支付损失，逾期支付损失按欠付货款的同期银行活期存款利息计算；但在甲方支付欠付货款的当天，乙方未书面主张该欠付货款逾期支付损失的，则视为乙方放弃要求甲方承担该欠付货款部分产生的违约责任”。合同签订后，原告遂向被告供货。2019年1月10日原、被告经结算，出具《商品混凝土结算单（2018年7月23日—2018年12月31日）》，确认结算金额为394125元；2019年4月8日原、被告经结算，出具《商品混凝土结算单（2019年1月1日—2019年3月31日）》，确认结算金额为922920元；2019年5月8日原、被告经结算，出具《商品混凝土结算单（2019年4月1日—2019年4月30日）》，确认结算金额为354280元；2019年5月21日原、被告经结算，出具《商品混凝土结算单（2019年5月1日—2019年5月20日）》，确认结算金额为990125元；2019年7月2日原、被告经结算，出具《商品混凝土结算单（2019年5月21日—2019年7月1日）》，确认结算金额为1349160元；上述合计4010610元。2019年7月23日原、被告进行了总结算，并出具《物资结（决）算单》，确认原告供货总金额应为4010590元。2019年7月31日原、被告签订《结算协议》，确认原、被告签订的编号为BJDT-2018-011的《混凝土买卖合同》已于2019年7月27日全部结算完毕，结算总价款为4010590元，被告已付原告价款1817206元，最终剩余价值为2193384元。2019年8月2日被告转账给付原告1591795元，余款601588.5元至今未付。上述事实，有原告提交的《商品混凝土买卖合同》、《商品混凝土结算单》和被告提交的《物资结（决）算单》、《结算协议》、《收付款业务回单》及当事人陈述等在案佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品混凝土买卖合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告根据合同约定向被告供货后被告理应给付货款，但被告至今尚欠原告货款601588.5元未付，对此被告不持异议，本院予以确认。被告辩称被告可以以银行转账或3个月银行承兑汇票（原告贴息）的方式给付原告混凝土款601588.5元的意见符合原、被告签订的《商品混凝土买卖合同》10.5条之约定，被告可以以合同约定方式履行付款义务，此系本案判决生效后具体履行方式问题，与本案中被告应否承担给付责任及具体承担多少给付责任并无冲突。故原告诉请被告给付其混凝土款601588.5元合法有据，本院予以支持。被告未按时付款依约应承担逾期付款违约责任。根据《商品混凝土买卖合同》第15.1.2条约定，被告不按合同约定付款，在原告催告后仍不按时付款的，原告才有权要求被告向其赔偿逾期付款损失。因原告未举证证明其曾向被告催告付款情况，故原告主张逾期付款损失自2020年2月10日起计算无证据证明，本院不予支持；被告辩称逾期付款损失自原告起诉之日起计算的意见本院予以采纳，计算至原告主张的货款实际付清之日止。此外，《商品混凝土买卖合同》第15.1.2条还约定“逾期支付损失按欠付货款的同期银行活期存款利息计算”，原告主张逾期付款损失按年利率15%计算与合同约定不符，且原告亦未举证证明其实际损失高于合同约定标准，本院不予支持。被告应自原告起诉之日即2020年9月21日起,以欠付货款金额为基数，按同期银行活期存款利息给付原告逾期付款违约金至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中铁上海工程局集团第一工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告北京京华兴商品混凝土有限公司混凝土款601588.5元；二、被告中铁上海工程局集团第一工程有限公司自2020年9月21日起，以欠付货款金额为基数，按同期银行活期存款利息给付原告逾期付款违约金至实际付清之日止；三、驳回原告北京京华兴商品混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5173元，财产保全申请费3793元，合计8966元，由原告北京京华兴商品混凝土有限公司负担466元，被告中铁上海工程局集团第一工程有限公司负担8500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审?判?员??王国红二〇二〇年十一月十三日法官助理刘超书?记?员??李佳附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。