广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1675号 原告：张兵，男，汉族，1988年12月13日出生，住河南省镇平县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李薇妍，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桂芬，内蒙古巨鼎律师事务所实习律师。 被告：宋会明，男，汉族，1987年5月11日出生，住江西省宜春市万载县。 被告：宜丰县汇通汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县潭山集镇。 负责人：毛同生，该公司经理。 统一社会信用代码：913609245535257042。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：江西省宜春市宜丰县城新昌中大道**。 负责人：李卧生，该公司经理。 统一社会信用代码：91360924861281991Y。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。 原告张兵与被告宋会明、宜丰县汇通汽车运输有限公司（以下简称汇通公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称人保宜丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兵的委托诉讼代理人李薇妍、李桂芬，被告人保宜丰支公司的委托诉讼代理人熊许兴均到庭参加诉讼。被告宋会明、汇通公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋会明赔偿原告各项经济损失206565.02元，其中医疗费45726.57元；住院伙食补助费2500元=100元/天×25天；营养费3000元=50元/天×60天；残疾赔偿金69490元=34745元/年×20年×10%；被抚养人生活费31306.95元=（21591元/年×13年×10%+21591元/年×16年×10%）×1/2；护理费18900元=160元/天×90天；精神抚慰金5000元；误工费6000元/月×120天=24000元；鉴定费1800元；交通费2587.5元；住宿费2000元；残疾器具辅助费254元，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；2、判令被告汇通公司对被告宋会明的上述赔偿承担连带责任；3、判令被告人保宜丰支公司在保险责任范围内优先承担保险责任；4、被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2019年4月26日，被告宋会明驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的中型货车，沿呼和浩特-北海高速公路行驶至呼和浩特-北海高速公路Ｇ59线2177公里400米时，因操作不当，突然由应急车道向左转向横在超车道中央，后方何松纪正常驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××的重型货车避让不及与被告宋会明驾驶的赣Ｃ×××××的中型货车发生碰撞，造成原告张兵及何松纪、杨桂英3人受伤的道路交通事故。桂林市公安局交通警察支队高速公路管理二大队对事故责任作出认定：原告张兵无责任，被告宋会明负此事故的全部责任。案涉车辆已在被告人保宜丰支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内（交强险有效期为2019年4月17日-2020年4月16日，商业三者险有效期为2018年7月18日-2019年7月17日）。2019年4月27日，原告被送往兴安县人民医院住院治疗，2019年5月2日出院，共住院5天。因治疗需要于2019年5月6日前往广西国际壮医医院住院治疗，2019年5月26日出院，共住院20天。2020年1月20日，原告张兵的伤情经广西公明司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期120日，护理期90日，营养期60日。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据: 1、道路交通事故认定书（复印件），证明事发经过及各当事人应承担的责任； 2、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、电子保单（复印件），证明案涉车辆的驾驶员、车辆所有权情况、投保情况； 3、入院记录、出院记录、疾病证明书（原件），证明原告受伤住院的医疗情况、住院天数及医嘱； 4、住院医疗费发票（复印件）、费用清单（原件），证明原告受伤住院治疗产生的医疗费损失； 5、检查报告单、病历、门诊费发票（原件），证明原告受伤进行门诊治疗产生的医疗费损失； 6、工作证明（原件），证明原告收入情况，因受伤产生的误工损失； 7、结婚证、户口本、出生证明(复印件)，证明原告被抚养人的情况； 8、鉴定费发票、司法鉴定意见书(原件），证明原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及司法鉴定产生的鉴定费损失； 9、交通费发票(原件），证明原告住院及门诊发生的交通费损失； 10、残疾辅助器具发票(原件），证明原告因该事故导致残疾产生的残疾辅助器具费损失。 被告宋会明、汇通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，亦未提供任何证据。 被告人保宜丰支公司答辩称，其对投保人履行了保险合同的明确告知义务，被告人保宜丰支公司愿意按照合同约定承担相应的赔偿责任；被告人保宜丰支公司不承担本案诉讼费、鉴定费、非医保用药费用及间接损失，非医保用药要求扣除10%，由司机承担；被告人保宜丰支公司在本次事故中垫付费用应予以扣减，其中付给张兵35513.42元、垫付张兵医疗费8000元，并且超出部分由张兵承担；原告请求的被抚养人生活费的年限应以定残之日起计算抚养年限，分别为9年、10年、12年、16年；护理费应不超过120元/天、营养费30元/天、伙食补助费50元/天计算；误工费没有依据，银行记录不能证明张兵有6000元的月薪，应按120元/天计算，精神抚慰金请求过高，应支持3000元；住宿费不是交通事故赔偿项目，不应予以支持。 被告人保宜丰支公司对其辩解提供了下列证据： 付款凭证，证明被告人保宜丰支公司于2019年9月6日为张兵垫付了8000元医疗费用，同年8月14日理赔了张兵35513.42元医疗费理赔款。 被告人保宜丰支公司对原告提供的证据1、5、8、10的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据2中电子保单的真实性、合法性、关联性无异议，其余证据待核实原件为准；对证据3没有原件，真实性、合法性、关联性均不认可，且已经理赔，如果有原件，则对真实性、合法性、关联性无异议；对证据4认为保险公司已经理赔了，在本案不应该处理；对证据6的真实性、合法性、关联性有异议，工作证明没有经办人签字，时间都没有标注，应当提供相应流水及社保缴费记录；对证据7户口本没有原件，故真实性、合法性、关联性有异议，如提供出生证明，真实性由法院核实为准；对证据9部分车票不是张兵本人的，真实性、合法性无法确认，关联性有异议，费用请求法院酌情支持1000元左右，对是张兵本人的车票，真实性、合法性、关联性无异议。 被告宋会明、汇通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据发表质证意见，视为其自愿放弃质证的权利。 原告对被告人保宜丰支公司提供的付款凭证的真实性、合法性、关联性均认可。 被告宋会明、汇通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对被告人保宜丰支公司提供的证据发表质证意见，视为其自愿放弃质证的权利。 综合原、被告的质证意见，本院对当事人无异议的证据予以确认。对当事人存有异议的证据，将结合庭审和其他证据予以综合分析认证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年4月26日11时30分，被告宋会明驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的中型货车，沿呼和浩特-北海高速公路Ｇ59线2177公里400米时，因操作不当，突然由应急车道向左转向横在超车道中央，后方何松纪正常驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××的重型货车避让不及与赣Ｃ×××××的中型货车发生碰撞，造成豫Ｒ×××××车司乘人员何松纪、杨桂英、张兵3人受伤，两车和豫Ｒ×××××车上的货物不同程度受损的道路交通事故。经桂林市公安局交通警察支队高速公路管理二大队对该事故作出认定，认为被告宋会明负事故全部责任，当事人何松纪无责任，原告张兵无责任，当事人杨桂英无责任。事故发生后，于2019年4月27日15时5分，原告到兴安县人民医院住院治疗5天，经诊断：右膝关节损伤；右小腿皮肤软组织挫裂伤；全身多处皮肤软组织擦挫伤，建议全休1月，加强营养，住院期间有陪护1人。因治疗需要，原告于2019年5月6日到广西国际壮医医院住院治疗20天。原告所有住院期间共花费医疗费45727.43元。原告于2019年12月23日到广西公明司法鉴定中心对其因该事故造成的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定，原告张兵右膝关节活动功能丧失25%以上，评定为十级伤残，误工期为120天，护理期为90天，营养期为60天，共花费鉴定费1800元。 另查明，原告张兵因病情需要购买躺椅及座便椅共花费254元。原告张兵与赵轶系夫妻关系，夫妻共生育子女四名，分别为张钰琪、张钰瑄、张钰倩、张恩浩，分别于2010年10月14日、2012年5月11日、2014年4月10日、2017年8月5日出生。事故发生前，原告张兵在南宁可丽爱水族馆做观赏鱼批发、销售工作，月工资6000元。被告宋会明驾驶被告汇通公司名下的赣Ｃ×××××号中型货车在被告人保宜丰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年4月17日至2020年4月16日和机动车商业保险第三者责任险100万元且不计免赔，保险期自2018年7月18日至2019年7月17日，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保宜丰支公司向原告张兵理赔了35513.42元，并在住院期间垫付医疗费8000元。 本院认为：公安交警部门对本次交通事故的认定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。 关于原告在本次事故中的合理损失，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院认定如下：关于原告请求的医疗费45726.57元，根据医疗机构出具的医药费发票以及每日用药清单，结合原告提交的病历、疾病证明，原告在兴安县人民医院治疗期间自己支付医疗费3540.91元，在广西国际壮医医院花费42186.52元，合计45727.43元，这些费用在事故发生后且结合兴安县人民医院和广西国际壮医医院医嘱，故这部分费用予以支持，但原告请求45726.57元是其自愿放弃自行权利，故本院支持45726.57元；关于原告请求的住院伙食补助费2500元=（25天×100元/天），因有医院的出院记录证实住院25天，故该项请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告请求的营养费3000元=（60天×50元/天），原告提供的鉴定报告认定原告营养期为60天且结合兴安县经济发展状况及消费水平，每天支持30元营养费，故该项请求应为1800元=60天×30元/天；关于原告请求的误工费24000元=（6000元/月×4个月），根据原告提供的鉴定报告认定原告的误工期为120天，且结合原告提供的工资收入证明为6000元/月，同时参照2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准批发零售行业标准与原告提供的收入证明相符，故原告的误工费（6000元/月÷30天）×120天=24000元，本院予以支持；关于原告请求的护理费18900元=160元/天×90天，因原告未提供护理人员的收入证明，原告请求参照2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中服务行业标准计算，结合原告提供的鉴定报告认定原告的护理期为90天，故原告的护理费为（58061元/年÷365天）×90天=14316.41元，该部分符合法律规定，本院予以支持；关于原告请求残疾赔偿金69490元=34745元/年×20年×10%，原告因此次事故造成十级伤残，原告请求参照2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准城镇居民人均可支配收入计算符合法律规定，本院予以支持；关于原告请求被抚养人生活费31306.95元=（21591元/年×13年×10%+21591元/年×16年×10%）×1/2，由于原告与其妻子共同生育子女四名为张钰琪、张钰瑄、张钰倩、张恩浩，原告因该事故造成自己残疾才产生被抚养人生活费，故原告被抚养人的年限应从定残之日起计算更符合立法精神，故原告的被抚养人年限为9年、10年、12年、16年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。然而原告请求参照2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准第2项城镇居民人均消费支出21591元/年，故原告的被抚养人生活费为[（21591元/年×9年+21591元/年×10年+21591元/年×12年+21591元/年×16年）×10%]÷2=50738.85元，由于原告仅请求被抚养人张钰倩、张恩浩的抚养费即[（21591元/年×12年+21591元/年×16年）×10%]÷2=30227.4元，原告自愿放弃另外两名被抚养人生活费，是其自行放弃自己权利的表现，本院予以支持；关于原告请求的住宿费2000元，根据医院的住院记录，证明原告住院期间在医院住院治疗，没有医嘱证实有家属陪护需在外面住宿，且原告也未提供有效的住宿费票据，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持；关于请求交通费2000元的问题，因原告提供的部分车票不是其本人名下，且他人名下不能做出合理解释，考虑原告分别在兴安县人民医院和广西国际壮医医院住院治疗及伤残鉴定需要，酌情支持1200元；关于残疾器具辅助费254元的问题，由于原告确实因该交通事故致残，且该辅助费已实际发生，故该项费用，本院予以支持；关于鉴定费1800元的问题，因原告提供鉴定机构出具的正式发票，该笔费用已实际发生，故本院予以支持；关于原告诉请的精神抚慰金5000元的问题，原告因本次交通事故造成十级伤残，且被告在该事故中承担全部责任，故本院对原告诉请的精神抚慰金酌情支持3000元。 综上，原告张兵在本次交通事故中的合理损失有：医疗费45726.57元，住院伙食补助费2500元，营养费1800元，误工费24000元，护理费14316.41元，残疾赔偿金69490元，被抚养人生活费30227.4元，交通费1200元，鉴定费1800元，残疾器具辅助费254元，精神抚慰金3000元，合计194314.38元，由于被告人保宜丰支公司已赔付原告35513.42元并在住院期间垫付8000元医药费，并要求在理赔金额内扣减，符合客观实际，应予以支持，故原告的实际损失为150800.96元。 原告的上述损失，应由被告宋会明赔偿，因被告宋会明驾驶赣Ｃ×××××中型货车在被告人保宜丰支公司投保了交强险、商业第三者责任保险，商业第三者责任保险责任限额为1000000元，且不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，原告在本次交通事故中的损失应先由被告人保宜丰支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由被告人保宜丰支公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由宋会明予以赔偿。据此，被告人保宜丰支公司在交强险和第三者责任保险范围内赔偿原告各项经济损失150800.96元。被告宋会明在本案交通事故中应承担的赔偿责任已经由被告人保宜丰支公司在保险限额内全额赔偿，被告宋会明不再承担本案赔偿责任。 关于原告请求被告汇通公司对上述债务承担连带赔偿责任。根据法律规定，要求承担连带赔偿责任必须有法律规定或者合同约定，但从原告举证的证据来看，无法证明汇通公司需要承担连带责任，故原告的该项请求，因证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告张兵各项经济损失150800.96元； 二、驳回原告张兵的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4343元，由原告张兵负担343元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  唐红刚 审 判 员  饶 芳 人民陪审员  袁齐甲 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  唐莹娥