重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14478号原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：周玲，女，1993年12月15日出生，汉族，公司员工，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：丁峰，男，1988年7月4日出生，汉族，公司员工，住河南省固始县。被告：余浩，男，1995年10月30日出生，汉族，住四川省眉山市。被告：明茜，女，1999年1月30日出生，汉族，住犍为县清溪镇。原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）与被告余浩、明茜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕国公司的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼。被告余浩、明茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裕国公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余浩支付到期及未到期租金共计28544元；2、判令被告余浩支付违约金（以28544元为基数，从原告起诉次日起按每日万分之六计算至付清之日止）；3、原告裕国公司对抵押物即川XX号车辆在处置时享有优先受偿权；4、被告明茜对被告余浩的债务承担连带清偿责任;5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月7日，原告与被告余浩签订合同号为0XXXXXXXXXXXXX5的《融资租赁合同》，合同约定原告将川XX号本田牌小型轿车租赁给余浩，原告于2019年5月17日支付43600元融资款至余浩指定的账户，余浩从2019年6月起每月17号前以银行转账的方式支付租金(每月一期，共24期，每期租金2199元)给原告。而余浩仅支付了前11期，从2020年5月17日起到期的第12期租金仅支付了43元。经原告催缴后，余浩至今仍未支付，根据合同的约定已属违约，余浩于2019年5月7日与原告签订了车辆抵押合同，并于2019年5月13日办理了上述车辆抵押登记。被告明茜系余浩的连带责任保证人，承诺对合同项下的债务承担连带保证责任。被告余浩、明茜未作答辩。原告裕国公司围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、《租赁物验收证明书》、《逾期明细表》、《抵押合同》、《机动车登记证书》、《交通银行电子凭单回证》等证据。被告明茜、余浩未举示证据。经审查，本院对原告裕国公司举示的上述证据予以采信并在卷为凭。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日，原告裕国公司（出租方、甲方）与被告余浩（承租人、乙方）、明茜（连带保证人）签订了《融资租赁合同》，主要约定：第一条：1.融资总额为43600元；3.双方同意起租日为2019年5月17日，本合同项下融资租赁交易方式均为售后回租方式；第二条：1.乙方依约定向甲方支付租金（租金包含：出租人支付的融资款及利息等出租人合理成本）；还款方式：租赁期间自2019年6月17日至2021年5月17日止，共计24期，每期租金为2199元，每月还款日为17日；第四条：租赁物本田小型轿车一辆；第五条：1.乙方以售后回租为目的，将自有或者即将所有的上述租赁物出卖给甲方，甲方支付上述融资款作为租赁物对价，并将租赁物出租给乙方使用，乙方依约定期限及金额向甲方支付租金；3.鉴于租赁物在本合同签订前及本合同签订后持续为乙方实际占有，为了交易便利，双方约定租赁物所有权转移及租赁物交付方式依《中华人民共和国物权法》第二十七条规定，以占有改定方式交付；第九条：1.乙方发生下列各项情形之一时，视为违反本合同的约定：本合同或本合同外其他对甲方的债务履行，发生一次或一次以上迟延支付；2.乙方有上述违约行为时，甲方可以要求乙方一次支付全部已到期及未到期的租金、迟延违约金、甲方因处理乙方违约所产生的一切债权处理费用，债权处理费包括但不限于诉讼费用、财产保全费、财产保全保险费、申请执行费、律师费、律师函费、公告费、评估费、拍卖费等，另乙方应从甲方起诉请求次日起以全部已到期及未到期的租金总额计算，以日息万分之六计算向甲方支付迟延违约金；第十一条：2.保证人的担保方式为连带保证责任，担保范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与权属款项有关的迟延违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等；保证期限为两年，从主债务届满之日起算。当日，被告余浩在《租赁物验收证明书》上签字确认已收到租赁物，且验收合格。当日，原告裕国公司与被告余浩签订了《机动车抵押合同》，约定被告余浩以《融资租赁合同》所涉车辆为原告裕国公司提供抵押，担保其履行主合同项下所生债务；抵押担保的范围为主合同约定的本金、利息、违约金、因主合同所生的损害赔偿金、原告裕国公司实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用。2019年5月13日，双方就川XX号车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告裕国公司。2019年5月17日，原告裕国公司向被告余浩转账43600元。之后，被告余浩支付了2019年6月17日至2020年4月17日共11期的租金，第12期支付了43元，共计24232元，现欠已到期和未到期租金共计28544元。本院认为，原告裕国公司与被告余浩形成融资租赁合同关系，被告余浩应按《融资租赁合同》约定履行付款义务。首先，对原告裕国公司要求被告明茜支付已到期及未到期全部租金28544元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定“承租人应当按照约定支付租金”，现被告余浩未按约定支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《融资租赁合同》约定，被告余浩一次或一次以上的迟延付款时，原告裕国公司有权要求其支付已到期及未到期的全部租金，且被告余浩应从原告裕国公司起诉请求次日起以全部已到期及未到期的租金总额计算，以日息万分之六支付迟延违约金，故原告裕国公司的该项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。其次，对原告裕国公司要求被告余浩支付违约金（以28544元为基数，从2020年9月12日起按每日万分之六计算至付清之日止）的诉讼请求，符合《融资租赁合同》约定，本院予以支持。再次，对原告裕国公司要求对川XX号号车辆享有优先受偿权的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，现原告裕国公司要求被告余浩支付全部租金，被告余浩未按约定履行债务时原告裕国公司有权就该车辆优先受偿，对原告裕国公司的该项诉讼请求，本院予以支持。最后，对原告裕国公司要求被告明茜对被告余浩的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”，现被告余浩以自有财产提供担保，双方未就物的担保和人的担保约定清偿顺序，故原告裕国公司应先就抵押物实现债权，被告明茜对抵押物不足以清偿部分承担连带清偿责任。被告明茜、余浩经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余浩于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司租金28544元；二、被告余浩于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司违约金（以28544元为基数，从2020年9月12日起按每日万分之六计算至付清之日止）；三、原告裕国融资租赁有限公司对川XX号车辆在上述第一项、第二项判决主文确定的债务范围内享有优先受偿权；四、被告明茜对原告裕国融资租赁有限公司就云XX号车辆实现优先受偿权后不能清偿的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告裕国融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取257元，由被告余浩负担，被告明茜负连带支付责任（此款已由原告垫付，二被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  汤华巍二〇二〇年十一月三十日书记员  邓媛媛