甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0524民初1217号原告：癸俊英（又名蔡俊英），女，1971年8月10日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：王琪武（癸俊英丈夫），男，1970年7月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：马岁平，女，1972年1月25日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：费小英，女，1995年9月23日出生，汉族，住甘肃省武山县。二被告共同委托诉讼代理人：张愉情，甘肃恒亚律师事务所律师。原告癸俊英诉被告马岁平、费小英健康权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告癸俊英委托诉讼代理人王琪武、被告马岁平、费小英共同委托诉讼代理人张愉情到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。癸俊英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费4826.23元、误工费2156元、护理费2156元、住院伙食补助费560元、营养费280元、交通费500元，共计10478.23元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月30日15时许，癸俊英与马岁平、费小英发生争执，争执过程中马岁平在癸俊英头部、胸部殴打，费小英将癸俊英腰部两拳。事发后，癸俊英在武山县人民医院住院14天，产生医疗费4825.98元。后武山县公安局四门派出所作出行政处罚决定，对马岁平罚款500元，对费小英罚款200元。现癸俊英仍在卧床休息，不能干活。马岁平、费小英共同辩称，1.原告姓名为蔡俊英，癸俊英起诉二被告人属主体不适格；2.双方纠纷的发生是由癸俊英先引起的，对本次纠纷的发生，癸俊英应当负主要责任；3.双方因停车纠纷互殴导致损害发生，武山县公安局四门派出所对双方当事人作出了行政处罚决定。同时经公安机关司法鉴定中心鉴定，双方均为轻微伤。双方在本次互殴事件中责任相当，应当各自承担损害后果，马岁平与费小英无需承担任何赔偿责任；4.癸俊英主张的赔偿项目无任何依据。根据其住院记录可知其当天身体状况欠佳，但在同一时间，其在快手平台发布的情绪高涨攻击被告的视频却看不出任何不适，两者明显矛盾，不合常理。且癸俊英被鉴定为轻微伤，根本无需住院治疗，其坚持住院且住院时间长达14天又无相应的治疗措施，明显属于过度医疗，恶意增加医疗费用。癸俊英主张的营养费没有医疗机构的意见，不予认可，且其系轻微伤，并未造成生活不能自理，无权要求护理费，交通费无正规发票支持，无权主张误工费。综上所述，二被告不应承担任何赔偿责任，即使二被告须赔偿，也应有法可依，望依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：癸俊英居民身份证载明其身份号码为6205241971********，其常住人口登记卡载明其姓名为蔡俊英，曾用名为癸俊英，二者显示的身份号码一致。2020年5月30日15时许，四门镇周嘴村大酸梨树组村民马岁平、录军及费小英（马岁平小儿媳）因停车纠纷与同村村民蔡俊英发生争执，在争执过程中马岁平和蔡俊英相互撕扯，期间马岁平将蔡俊英头部、胸部撕打致伤，费小英将蔡俊英后腰部两拳，蔡俊英将马岁平胸部抓伤，经公安机关司法鉴定中心鉴定，蔡俊英、马岁平伤情均属轻微伤。2020年8月19日，武山县公安局四门派出所分别作出武公（四）行罚决字[2020]16号、武公（四）行罚决字[2020]17号、武公（四）行罚决字[2020]18号行政处罚决定，对蔡俊英罚款300元、费小英罚款200元、马岁平罚款500元。事发当日，癸俊英前往武山县人民医院住院治疗，于2020年6月13日出院，住院14天。出院诊断为：1.脑震荡；2.全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1.注意休息；2.随诊。治疗期间，癸俊英共支出住院费用3966.98元，门诊费用739.25元，共计4706.23元，其中癸俊英在住院期间于2020年6月12日前往该院消化内科支出门诊费48.25元。另查明，癸俊英住院期间由其丈夫王琪武护理，二人均系农民。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人人身权益的，应该承担责任。本案中，马岁平、费小英与癸俊英因停车纠纷发生矛盾后，本应相互克制情绪正确处理，但双方遇事不冷静，发生争吵后互相撕扯并互相殴打致癸俊英受伤，对此损害结果的发生，马岁平、费小英存在过错，理应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”的规定，对于癸俊英的损害，马岁平与费小英承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”此次事件中双方发生冲突后相互撕扯，癸俊英亦将马岁平殴打致伤，其亦存在过错，应减轻二被告的赔偿责任。综上，对于癸俊英的损失，本院酌情确定由马岁平、费小英连带承担70%的赔偿责任。关于马岁平、费小英辩称癸俊英不是本案适格原告的意见，本院认为，癸俊英提交的证据能够证明其与蔡俊英系同一人，癸俊英以其居民身份证载明的姓名起诉符合法律规定，故对马岁平、费小英的该项辩称意见本院不予采纳。关于癸俊英提出的各项诉讼请求的合法合理性问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》关于计算方法的规定，参照《2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关数据，对癸俊英的损失确定如下：1.医疗费4657.98元，关于癸俊英主张的其在消化内科支出的门诊费用48.25元，其未提交证据证明该病情系二被告殴打所致，且该病情在其住院病历上并无相应记载，故对癸俊英的该项诉请本院不予支持；2.误工费2155.86元（农林牧渔业年平均工资56208元÷365天×14天）；3.护理费2155.86元（农林牧渔业年平均工资56208元÷365天×90天）；4.住院伙食补助费560元（40元/天×14天）；5.交通费100元，关于癸俊英主张的交通费500元，其未提交相应的交通费票据予以证实，综合考虑其病情与前往武山县人民医院住院治疗的实际情况，本院酌情确定为100元。以上1-5项共计9629.7元。关于癸俊英诉请的营养费，其未提交医疗机构关于加强营养的相关证明，故对其该项诉请本院不予支持；关于癸俊英主张的陪员椅费用120元，其未提交相应的正式发票予以证实，且马岁平、费小英对此不予认可，故对癸俊英的该项诉请本院不予支持；关于马岁平、费小英提交的照片，与本案无关，对该证据本院不予采信；关于马岁平、费小英提交的视频资料，并不足以证明癸俊英对纠纷的发生应承担主要责任，亦不足以证明癸俊英属于过度医疗，故对该组证据本院不予采信；关于马岁平、费小英辩称癸俊英属于过度医疗、恶意增加医疗费用的意见，二人未提交相应的证据予以证实，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”的规定，对马岁平、费小英的该项辩称意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马岁平、费小英于本判决生效后十五日内连带赔偿原告癸俊英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9629.7元的70%即6740.79元。二、驳回原告癸俊英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告癸俊英负担75元，由被告马岁平、费小英负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  杨江平二〇二〇年十一月三十日书记员  赵一冰