苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初12640号原告：杨月芳，女，1982年12月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：沈小荣，男，1978年6月5日生，汉族，住上海市黄浦区，系杨月芳配偶。委托诉讼代理人：朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。被告：吴民强，男，1979年3月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告杨月芳与被告吴民强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员姚燕彬适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨月芳及其委托诉讼代理人沈小荣、朱菊华到庭参加诉讼。被告吴民强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨月芳向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款120000元并支付相应利息（自2014年12月1日至2019年8月19日以120000元为本金按照年利率24%计算，自2019年8月20日至实际给付之日以120000元为本金按照全国银行间同业拆借中心报价利率的四倍计算，暂计至2020年9月1日为155016元）；2.本案诉讼费用由吴民强负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，在2014年时被告说帮原告办理信用卡，后来被告帮原告办理好信用卡后，陆续从2014年6月至2014年12月期间利用原告的信用卡共支取了人民币120000元。后在原告的一再催讨下被告才告知了事实，并于2014年12月8日向原告出具借条一份，确认结欠原告120000元。后因被告一直未还，在原告催讨下被告于2017年9月13日又重新出具借条一份，再次确认结欠原告借款120000元，并约定了利息以及还款期限，但到期后被告仍分文未付，原告经多次催讨无果，为维护自身权益，特诉至法院。被告吴民强未作答辩。原告杨月芳围绕诉讼请求依法提交了借条、信用卡账单、短信记录等证据，经审查，上述证据真实合法，且与本案有关,故对原告提交的上述证据本院予以确认。被告吴民强未提交证据。根据上述已确认的证据，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：杨月芳名下卡号为62×××70的平安银行信用卡，信用额度为100000元。吴民强使用上述信用卡进行消费、还款等。2014年6月20日至6月28日消费101286.76元。2014年8月1日至8月7日还款101300元，消费99959元。2014年9月1日至9月9日还款100100元，消费99990元。2014年9月25日至10月7日还款100000元，消费99975元。2014年10月23日至11月6日还款100000元，消费100081元。2014年11月24日至11月27日还款80000元，消费79986元。截至2014年12月8日前，尚未归还的消费金额为99877.76元。杨月芳名下卡号为45×××57的交通银行信用卡，信用额度为20000元。吴民强使用上述信用卡进行消费、还款等。2014年6月20日至6月26日消费19349元（其中卡费12元）。2014年7月8日至7月26日还款20000元，消费20566元。2014年8月20日至8月24日还款20000元，消费19910元。2014年9月21日至9月25日还款19900元，消费19011元（其中卡费12元）。2014年10月21日至10月25日还款19000元，消费19973元。2014年11月20日至11月27日还款20000元，消费20055元。截至2014年12月8日前，尚未归还的消费金额为19964元。截至2014年12月8日前，扣除卡费24元，尚未归还的消费金额为19940元。以上两卡合计119817.76元。2014年12月8日，吴民强向杨月芳出具借条一张，内容为“2014年6月到2014年12月期间，我吴民强使用杨月芳信用卡拾贰萬，我承诺于2015年2月8日之前还清杨月芳，如到期不履行，我愿负法律责任。借款人吴民强。”2017年9月9日，杨月芳配偶沈小荣向吴民强发送短信“你到底怎样说，实在不行，我来吴江找你”“你住的地方我也会找出来，这辈子我找不到你算我倒霉，我会全程监控也要找到你”“你现在好好考虑一下，接下来我会来的”并发送一张厂房门口的照片。吴民强回复“自己现在也弄不好，银行催款，儿子学费也交不起，前妻脑中风瘫痪半身不遂，闹了一个多月了，我弄的好钱不会不给你，你要不信你找人跟着我好了，我不去苏州就在吴江，两边工厂跑。你天天逼我也没什么用，谁想过这样的日子”，沈小荣回复“我叫你还钱吗，我叫你重新写一下，给我一个计划”“这几年银行利息叫我出啊”，吴民强回复“你把格式发我，我写好了给你”。2017年9月13日，吴民强向杨月芳出具借条一张，内容为“本人吴民强在2014年6月至2014年12月期间利用杨月芳信用卡支取了共计壹拾贰万元，该款确认为本人吴民强向杨月芳所借款项。本人吴民强同意从2014年12月起至实际归还之日止按月息2%计算利息，并承诺于2018年8月30日之前归还全部借款本息，如期不履行，我愿负法律责任。借款人吴民强。”并在2014年12月8日出具的借条和2017年9月13日出具的借条骑缝处备注“该两张借条属于同一笔款项”。庭审中，原告明确借款本金为119817.76元，利息自2014年12月8日至2019年8月19日以119817.76元为本金按照年利率24%计算，自2019年8月20日至实际给付之日以119817.76元为本金按照全国银行间同业拆借中心报价利率的四倍计算。本院认为，原告杨月芳提交的信用卡账单、借条、短信截屏及原告方的庭审陈述，可证明双方之间的债权债务关系已转化为民间借贷关系。现无证据证明双方之间的民间借贷关系存在违法情形，本院认定为合法有效，双方均应承担相应的合同义务。原告主张借款本金为119817.76元，与其提供的信用卡账单明细能够相互印证，本院予以确认。原告杨月芳向被告吴民强交付119817.76元借款后，被告吴民强至期理应归还。原告杨月芳现主张的利息及逾期利息的计算期间符合法律规定及当事人约定，本院予以确认。至于利息及借款到期后至2019年8月19日的逾期利息的计算标准，双方约定为年利率24%，并按期内利息标准主张该部分的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第三十二条第一、二款的规定，本院调整为按原告起诉时即2020年10月21日的一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍即15.4%计算。被告吴民强经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴民强于本判决生效之日起十日内向原告杨月芳返还借款本金119817.76元，并支付自2014年12月8日至实际给付之日以119817.76元为本金按年利率15.4%计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2713元，由被告吴民强负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。原告杨月芳已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  姚燕彬二〇二〇年十一月三十日书记员  张璟妹附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。