wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初7887号 原告：陈阳海，男，1973年5月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：钟宁波，男，1987年6月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告陈阳海与被告钟宁波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈阳海向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元及按月利率2%支付自2019年11月3日起至还款之日止的利息。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告因资金周转需要，于2019年9月3日向原告借款20000元，约定月利率为3%，借款期限1个月。有被告出具的借据为证。借款后，被告仅支付利息1000元，经原告多次催讨仍拒不偿还其余借款本息。 被告钟宁波未作辩称。 本案在审理过程中，原告提供证据借据1份，以此证明被告向原告借款的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2019年9月3日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，借款期限1个月。被告出具借据1份交原告收执。此后，被告支付原告利息1000元，未能支付借款本金及其余利息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告在借款期满后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日前，原告起诉时（即2020年10月13日）一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍为15.4%（3.85%×4），故原告请求被告按月利率2%计付自2019年11月3日起至还清款项之日止的利息，应依法调整为自借款之日2019年9月3日起按年利率15.4%计付（应扣除被告已支付的利息1000元）。原告诉讼请求合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟宁波应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈阳海借款20000元及按年利率15.4%计付自2019年9月3日起至还清款项之日止的利息（应扣除已支付的利息1000元）。 二、驳回原告陈阳海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈阳海负担4.17元（多预交的受理费395.83元予以退回）；由被告钟宁波负担195.83元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18087号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李世欣，女，1985年6月5日出生，汉族，住贵州省册亨县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李世欣信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告李世欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计38169.14元，其中本金29613.03元、利息3741.75元、逾期还款违约金4293.66元、分期付款手续费464.70元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李世欣未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金29613.03元、分期付款手续费464.70元、增值服务费56元及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李世欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金29613.03元、分期付款手续费464.7元、增值服务费56元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担37元，由被告李世欣负担290元。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588696484616              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年7月31日                  申领人              李世欣                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              29613.03元                  利息              3741.75元                  分期付款手续费              464.70元                  增值服务费              56元
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4371号原告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼。负责人：刘水旺，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：乔帅、周维强，河南铭树律师事务所。被告：王冰涛，男，1982年10月12日生，汉族，住河南省偃师市。原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）诉被告王冰涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险洛阳公司的委托诉讼代理人乔帅、被告王冰涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人寿财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付77827元及资金占用费(其中7366.5元自2017年12月9日计算至2019年8月19日和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际履行完毕为止;其中70460.5元自2018年1月18日计算至2019年8月19日和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际履行完毕为止);2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月10日15时许，207国道偃师市翟镇农行路口处，王冰涛驾驶豫Ｃ×××**车与付新见驾驶豫Ｃ×××**车发生碰撞，后又与白万庆推行三轮车碰撞，造成王冰涛、白万庆受伤、三车辆受损，偃师市公安交通警察大队出具事故认定书认定王冰涛、付新见负事故同等要责任、白万庆无责任。豫Ｃ×××**车未投保交强险和商业险，依据法律规定应当由王冰涛自行承担相应份额。偃师市人民法院(2017)豫0381民初3039号民事判决书，认定白万庆损失为医疗费20341.12元、伙食补助费870元、营养费290元、误工费1376元护理费2697元、交通费200元、车损460元、鉴定费100元。王冰涛前期垫付8000元。2017年12月9日原告垫付各项费用20483.55元。医疗费用共计21501.12元，两车辆交强险限额内，王冰涛和原告各自承担10000元，剩余部分王冰涛和原告各自承担750.56元;伤残费用共计4273元，两车辆交强险限额内，王冰涛和原告各自承担21365元;财产损失460元，两车辆交强险限额内，王冰涛和原告各自承担230元;我公司支付20483.5元后有权向被告王冰涛追偿其应当承担的份额7366.5元。洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初3887号民事判决书，认定付新见豫Ｃ×××**车车损135151元、评估费4000元、诉讼费3084元。原告于2018年1月18日垫付车辆各项费用142235元，依法取得保险追偿权，扣除白万庆财产损失230元。向被告王冰涛追偿其应当承担的份额170+(139151-1770)502％=70460.5元。为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。王冰涛辩称，原告起诉要求我支付7万7千多元，但是之前原告工作人员给我发微信让我支付6万余元左右，让我打到公司账户上，我没有履行，所以原告请求数额不对。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据双方当事人提交的证据和陈述，本院认定以下事实：2017年4月10日15时许，被告王冰涛驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车沿207国道由南向北行驶至偃师市翟镇农行路口，左转由东向西行驶至207国道西半幅路时与沿207国道西半幅由北向南行驶的付新见驾驶其本人的豫Ｃ×××**号小型越野客车相撞后又与路边原告白万庆推行自己的飞牌入力三轮车相撞，造成三车损坏，王冰涛、白万庆受伤的交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定:王冰涛负该事故同等责任，付新见负该事故同等贵任，白万庆无责任。白万庆受伤后被送至偃师市第四人民医院住院治疗，后又转入河南科技大学第一附属医院住院治疗，诊断为:肺挫裂伤、左下肢皮下血肿、左第7肋骨骨折等，共住院29天，花费医疗费20341.12元。经洛阳市价格事务有限公司鉴定，白万庆的飞鹰牌人力三轮车估损为460元，白万庆支付鉴定费100元。后白万庆将王冰涛、付新见、人寿财险洛阳公司诉于本院，本院于2017年11月23日作出（2017）豫0381民初3039号民事判决书，判决：人寿财险洛阳公司在交强险限额内赔偿白万庆医疗费10000元、误工费1376元、护理费2697元、交通费200元、车损460元计14733元，在三责险限额内赔偿白万庆除鉴定费外的其它损失的一半5750.56元，共计20483.56元。2017年12月9日，人寿财险洛阳公司将该款支付至本院案件执行款专户。2017年4月28日，经偃师市公安交通警察大队事故一中队委托，洛阳市价格事务有限公司对豫Ｃ×××**号客车进行车损评估，确认该车辆的车损为135151元，付新见支出鉴定费4000元。后付新见依据保险合同将人寿财险洛阳公司诉于洛阳市西工区人民法院，该院于2017年12月15日作出（2017）豫0305民初3887号民事判决书，判决人寿财险洛阳公司于判决生效后十日内在保险责任范围内向付新见支付理赔款135151元、鉴定费4000元；案件受理费3084元，由人寿财险洛阳公司负担。2018年1月18日，人寿财险洛阳公司将赔偿款139151元支付给付新见。另查明，付新见所有的豫Ｃ×××**号车在人寿财险洛阳公司投保有交强险及商业险，其中三者险保险金额为50万元且不计免赔，保险期间至2017年12月9日24时止。豫Ｃ×××**号车所有人为王冰涛，该车检验有效期至2016年1月，且该车未投保交强险及商业险。以上事实，有人寿财险洛阳公司提交的事故认定书、行驶证、民事判决书、支付凭证，当事人的陈述及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告请求被告支付其公司多赔偿给白万庆的7366.5元，因本院（2017）豫0381民初3039号民事判决书已生效且其已履行完毕，故其该请求无法律依据，本院不予支持。付新见豫Ｃ×××**车的车损135151元、评估费4000元计139151元，洛阳市西工区人民法院作出的（2017）豫0305民初3887号民事判决书，原告已履行完毕，故依据事故责任，原告依法取得向被告的保险追偿权。因王冰涛所有的豫Ｃ×××**号车应当投保交强险但未投保，故王冰涛应在交强险项下财产损失范围内赔偿原告2000元，交强险不足部分，根据事故责任，被告应承担50%为68575.5元。原告主张的利息应从其起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告的其它诉求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王冰涛于本判决生效之日起5日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司70575.5元利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月27日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取872元，由被告王冰涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年十一月四日书记员  寇璐莎
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢361号之三 申请执行人耿嘉尊，男，1950年3月26日生，汉族，住张店区。 被执行人孙华，女，1960年4月20日生，汉族，住周村区。 被执行人孙其民，男，1964年6月28日生，汉族，住周村区。 被执行人淄博超能塑胶有限公司。住所地，周村区丝绸路北首**。 本院在执行耿嘉尊诉孙华、孙其民、淄博超能塑胶有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2013）张民初字第92号民事判决书，于2013年12月11日向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2013）张执字第2766号，之后，该案被依法裁定终结本次执行程序，2020年6月12日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；2020年6月23日，本院依法查封了被执行人孙其民与李爱兰共有的位于周村区丝绸路××楼××单元××西户的房产，但是暂时尚不具备处置条件；2020年11月23日，本院依法扣划了被执行人孙华银行存款16260元；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2020年11月28日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2020年11月28日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执恢361号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年十一月三十日 书记员  郑文文
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1281刑初160号公诉机关义马市人民检察院。被告人张彦军，男，1963年5月18日出生，汉族，初中毕业，义煤集团北露天煤矿退休工人，现住河南省义马市朝阳路红土坡**，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月5日被义马市公安局取保候审。义马市人民检察院以三义检一部刑诉［2020］177号起诉书指控被告人张彦军犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员李娜出庭支持公诉，被告人张彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月23日20时许，被告人张彦军无证驾驶豫Ｃ×××**号牌小型汽车沿朝阳路与纬二路交叉口行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张彦军驾车时血液样本中乙醇含量为175.7mg/100ml，系醉酒驾驶。张彦军到案后能如实供述自己的罪行。为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人的供述和辩解，证人陈某的证言；鉴定意见；书证：户籍信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过等证据。公诉机关认为，被告人张彦军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金。被告人张彦军对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据、及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张彦军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张彦军酒后无证驾驶汽车在公路上行驶，依法本应从重处罚，被告人张彦军归案后具有坦白、自愿认罪认罚情节，对其可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张彦军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红卫二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 博附：本判决书使用相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4536号原告：温县双盈颜料行，住所地：温县马庄村南。统一社会信用代码：92410825MA444EYD02。经营者：陈建国，男，1987年7月7日生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人（特别授权）：袁瑜勃、李聪慧，河南伊洛律师事务所律师。被告：丁聚辉，男，1978年12月28日生，汉族，住河南省偃师市。被告：齐晓莉，女，1981年7月6日生，汉族，住河南省偃师市。原告温县双盈颜料行诉被告丁聚辉、齐晓莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温县双盈颜料行的委托诉讼代理人袁瑜勃到庭参加了诉讼，被告丁聚辉、齐晓莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县双盈颜料行诉称，1、依法判令二被告支付原告货款106000元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率市场报价利率自2019年7月3日起计算至实际履行之日止)；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实及理由：2018年8月份，原告与二被告开始发生业务关系，由原告给被告供应染料等货物。2019年7月2日，原、被告双方算账后，被告齐晓莉给原告出具欠条一张，欠原告货款106000元，后经原告多次催要无果，现诉至贵院，请求依法解决。被告丁聚辉、齐晓莉逾期未答辩。经审理查明，温县双盈颜料行系陈建国注册成立的个体工商户。偃师市山化乡东屯村仟佰仟制鞋厂（以下简称仟佰仟鞋厂）系被告丁聚辉注册成立的个体工商户，该厂由被告丁聚辉、齐晓莉夫妻共同经营，该厂已于2018年9月18日注销。2018年8月份，双方开始发生业务往来。2019年7月2日，经双方算账，被告齐晓莉向原告出具欠条一张，载明：“今欠小陈料款拾万陆仟元仟佰仟：齐晓莉2019.7.2号”。欠条出具后，二被告至今未向原告支付货款。另查明，原告为保证其债权的实现，向我院提起财产保全并支付申请费1070元、保险费400元。以上事实，由原告提交的欠条、送货单、民事判决书、民事裁定书、发票及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，二被告经营的仟佰仟鞋厂向原告购买染料等货物并欠原告货款，由被告齐晓莉向原告出具的欠条为证，该事实清楚，本院对此事实依法予以认定。仟佰仟鞋厂作为个体工商户，在其注销后，应由其经营者即被告丁聚辉、齐晓莉共同承担向原告支付货款的责任。因欠条上未约定付款期限等，原告主张的利息应从其向法院主张权利之日算起。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁聚辉、齐晓莉在本判决生效之日起5日内共同向原告温县双盈颜料行支付货款106000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月16日起算至实际履行之日止）。二、驳回原告温县双盈颜料行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1210元、申请费1070元、保险费400元，合计2680元，由被告丁聚辉、齐晓莉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年十一月十二日书记员  寇璐莎
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初7493号原告：韩运江，男，1939年8月11日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：韩德金（原告韩运江之次子），1968年6月12日出生，汉族，住北京市密云区。被告：于连付，男，1955年8月13日出生，汉族，住北京市密云区。原告韩运江与被告于连付生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员李元轮独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩运江及其委托诉讼代理人韩德金，被告于连付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩运江向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医药费2515.53元、护理费3300元、营养费1500元、交通费300元、代书费200元，共计7815.53元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月5日，我与被告在密云区X镇X村X家门口玩牌，因言语不和双方发生口角，被告将我拽倒在地，致使我受伤。后我被送往密云区医院治疗，其伤情经诊断为“头外伤后反应、软组织损伤、腰部损伤”。为治疗，我花费医疗费2515.53元。另产生交通费、护理费等损失若干。但被告拒绝赔偿我的损失。此事经X派出所调解未果，为维护自己的合法权益诉至法院。被告于连付辩称：我只是拽原告手臂，原告自己倒在地上，并抱住我的腿，我没有打原告，如原告手有外伤我认可，其诊断的伤情我不认可，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2020年9月5日11时30分许，原、被告及其他人在村民X家房后玩牌（赌博），双方因玩牌发生争吵，当时原告坐在马扎上，期间被告拽原告的右手腕部位，后原告倒地，倒地后抱住被告的左腿，被告将左腿抽出。原告伤情经北京市密云区医院治疗，诊断为“头外伤后反应、软组织损伤、腰部损伤”，开支医疗费2515.53元，其中139元系做甲型流感病毒抗原和乙型流感病毒抗原检验支出，为治疗开支部分交通费。上述事实，有双方当事人陈述、现场监控视频以及原告提交的医院开具的诊断证明、医药费收据等证据在案佐证。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法应当受到保护；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因赌博发生争吵后，被告未能理性对待，拽原告致使其倒地，与原告之间的伤情存在一定的因果关系，对此被告应承担主要责任。原告与被告因赌博发生争吵，对纠纷的发生存在一定的诱因，对此原告亦应承担相应责任。对原告的合理损失，被告应按照其责任比例承担相应的赔偿责任。原告支出的检验甲型流感病毒抗原和乙型流感病毒抗原费用，与其伤情无关，对此部分费用，本院不予认定；关于交通费数额问题，本院根据原告的就医次数予以酌定；关于原告要求被告赔偿营养费和护理费损失，根据原告的伤情，不需要给付营养和护理，本院不予考虑；关于原告要求被告赔偿代书费，与案件事实无关，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告于连付赔偿原告韩运江医疗费、交通费两千零六十一元二角二分（限本判决生效之日起七日内执行）。二、驳回原告韩运江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告韩运江负担五元（已交纳），被告于连付负担二十元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李元轮二〇二〇年十一月二十二日书记员  单清昱
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2880号 原告：毕伯玉，男，1957年11月30日生，汉族，住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。 被告：李善良，男，1967年6月19日生，汉族，住天津市宝坻区。 原告毕伯玉与被告李善良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕伯玉的委托诉讼代理人吴宝奇，被告李善良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毕伯玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告22000元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月15日被告从原告处购买虾苗，有22000元未付。被告为原告出具了欠条，载明“今欠虾苗款22000元整，计贰万贰仟元整。欠款人：李善良”。经原告催要，被告未付，故原告诉至法院。 被告李善良辩称：我当时买虾苗的时候，是买的毕永军和孙月辉的，我当时买了60000多元钱的虾苗，他们两个承诺，不是真苗一分钱不要，当时协调可以欠一部分虾苗款。当时欠了3万元虾苗款，后毕永军从我这拿走了5000元钱，另21000元给孙月辉。当时我不想把这21000元给孙月辉，但是孙月辉给我看一份他与毕伯玉的合作协议，当时我买虾苗的时候也是孙月辉卖给我的。因为买的虾苗都没有长起来，有问题，最后在给虾苗款的时候孙月辉少要了4000元，虾苗款我已全部给清。现在我想弄清楚的是孙月辉、毕永军能不能代表毕伯玉。 经审理查明，2019年5月15日，被告李善良出具欠条一份，内容为：“欠条今欠虾苗款22000元整计贰万贰仟元整欠款人李善良1202241967061959192019.5.15”。 以上事实有被告的陈述；被告为原告出具的欠条等予以证实。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告持有的被告出具的欠条能够证明原、被告存在买卖合同关系及被告欠原告22000元虾苗款这一事实，故对原告要求被告支付22000元的虾苗款的诉讼请求本院予以支持。被告虽辩称其买的不是原告的虾苗且欠款已经偿还，但其提供的证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告李善良于本判决生效后十日内给付原告毕伯玉虾苗款人民币22000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币350元，减半收取175元由被告李善良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  么晓梅 二〇二〇年十一月二日 书记员  毕红丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10541号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：王金眉，女，1979年12月11日出生，汉，户籍所在地福建省福安市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王金眉保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的7.125626万元。通过法院财产调查系统对被执行人王金眉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人王金眉采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执835号 肖秀英、孙天江、深圳市富诚资产管理有限公司： 关于申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司申请执行肖秀英、孙天江国内非涉外仲裁执行案，被执行人肖秀英用于本案抵押的位于东莞市XX镇聚富路碧月湾花园XXXX的房产,因另一执行案已被东莞市第三人民法院依法拍卖，本案参与分配所得分配款项432637.38元（含执行费6295元）已由东莞市第三人民法院汇入本院执行款代管账户，该款已全部满足本案执行标的及本院执行费用，即本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 东莞市中级人民法院执行局 二〇二〇年十一月六日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初1939号 原告：威海尚品机械设备科技有限公司。 法定代表人：黄丹，总经理。 委托诉讼代理人：苗永健，北京市京师（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹力，北京市京师（威海）律师事务所律师。 被告：石河子市腾新材料科技有限公司。 法定代表人：赵新田，总经理。 原告威海尚品机械设备科技有限公司与被告石河子市腾新材料科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 威海尚品机械设备科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付设备款55万元及利息（自2020年6月1日起至实际履行之日止，按同行业银行间拆借利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月18日，原、被告双方签订《硅渣重介质分选系统合同》(编号:TXCL-2019-011)，约定原告为被告加工设备一套，合同签订后，原告按约如期交货，并经安装调试合格后交被告投产使用。2020年5月，原告在与被告交流中得知被告变更生产系统，原告提供的分选设备已被拆解，部分未能再利用，被告提出用拆解后的部分设备作价抵顶应付原告的设备尾款55万，后又向原告发律师函，要求原告五日内至现场调试。原告认为,为被告生产目标的实现，原告组织大量人力物力精心研制，并在安装调试中周到服务，被告方在律师函之前对原告的产品质量及服务一直很满意，现设备已拆解，被告亦建设新的生产线，原有设备已无调试基础，但律师函却未如实反馈事实，并指责原告产品质量有瑕疵，有违双方合作以来一贯的诚意心境。为明了真实情况，维护原告合法利益，特起诉,请求法院查明事实,依法判处。 石河子市腾新材料科技有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，原、被告于2019年5月18日签订的《硅渣重介质分选系统合同》，合同第21.1条“在执行本合同中所发生的或与本合同有关的一切争端，买卖双方应当通过友好协商方式解决，如协商不能解决，任何一方则可向原告方人民法院提起诉讼。”“向原告住所地法院起诉”的约定虽然从形式上符合《民事诉讼法》关于协议管辖规定，但当事人作出管辖约定时并不能确定是否发生诉讼以及哪一方为原告，哪一方为被告。发生纠纷后，双方当事人都起诉对方，则双方都是原告，又都是被告，故该约定属于约定不明。同时,合同第6.1条“本合同设备的交货期:…卖方将合同约定的货物全部送至买方现场。”合同25.7条“本合同的签订地：新疆石河子市。”由此可见，本案合同的履行地为新疆石河子市，本案应由合同履行地的人民法院管辖。因此，法院应当将本案移送至有管辖权的新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，原、被告于2019年5月18日签订《硅渣重介质分选系统合同》，约定双方发生争议可向原告所在地法院提起诉讼，该管辖约定系双方真实意思表示，亦未违反级别管辖和专属管辖规定，合法有效。原告住所地位于本院辖区，原告依据该约定向本院提起诉讼，符合法律规定，本院亦有权管辖。即便如被告所述，该管辖约定不明，原告提起诉讼要求被告支付货款，原告作为接收货币方，原告所在地为合同履行地，原告住所地位于威海高区，故威海高区为合同履行地，属本院辖区。威海尚品机械设备科技有限公司作为原告选择本院起诉符合法律规定，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回石河子市腾新材料科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐玉超 二〇二〇年十一月六日 书记员  丛珊珊
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执945号之二申请执行人:钟华金，男，1973年8月25日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇成渝中路。被执行人：郑兴明，男，汉族1975年9月26日出生。住四川省隆昌市石燕桥镇农乐村。被执行人：邱彩丽，女，汉族，1981年1月24日出生，住四川省隆昌市金鹅镇康复西路。被执行人：四川山乡酿造食品有限公司。法定代表人：郑兴明。住所地：隆昌市石碾镇三角店村****。被执行人：隆昌县山古坊餐饮服务有限公司。法定代表人：郑兴明。住所：隆昌市金鹅镇环城东路**。被执行人：隆昌县山古坊豆类种植农民专业合作社。法定代表人：郑兴明。住。住所：隆昌市石碾镇三角店村/div>被执行人：隆昌山古坊科技有限公司。法定代表人：郑兴明。住。住所：隆昌市环城东路**（黄土坡工业园区）/div>被执行人：四川山古坊食品有限公司。法定代表人：郑兴明。住所：。住所：隆昌市环城东路**iv>被执行人：钟林英，女，汉族，1963年8月14日出生，住四川省隆，住四川省隆昌市金鹅镇隆桥路>本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初2628号民事调解书，受理申请执行人钟华金申请执行被执行人郑兴明、邱彩丽、四川山乡酿造食品有限公司、隆昌县山古坊餐饮服务有限公司、隆昌县山古坊豆类种植农民专业合作社、隆昌山古坊科技有限公司、四川山古坊食品有限公司、钟林英民间借贷纠纷一案。在本案执行中，本院先后以（2018）川1028执180号及（2019）川1083执恢361号案件立案执行，（2018）川1028执180号经征得申请执行人同意裁定终结本次执行程序；（2019）川1083执恢361号案件执行中，本院经合议庭评议及法官专业委员会讨论后，作出了（2019）川1083执恢361号执行裁定，裁定将拍卖标的物以二拍流拍价4493440元整体抵偿给申请执行人钟华金。经本院计算，截止2019年11月15日被执行人应承担的债务总额及应承担的诉讼费、评估费、执行费等费用情况合计为4983483，本院此前已经冻结并扣划了被执行人钟林英银行存款681743元（其中扣收了执行费10000元，其余已经支付给了申请执行人钟华金），现抵偿价款为4493440元，则抵偿后剩余价款为233417元，在扣收本案执行费41717元后应当退还被执行人钟林英191700元，本案执行完毕结案。因被执行人钟林英及案外人对本院上述执行裁定不服，提出执行异议，内江市中级人民法院作出终审裁定，撤销了本院作出的（2019）川1083执恢361号执行裁定。本院经合议庭评议及法官专业委员会讨论后，作出了（2019）川1083执恢361号之二执行裁定，裁定将拍卖标的物以二拍流拍价4493440元整体抵偿给申请执行人钟华金，申请执行人钟华金保留该抵偿价款4493440元的50%给案外人肖体康。现因申请执行人钟华金与被执行人钟林英、案外人肖体康达成了执行和解协议，由被执行人钟林英以该处置拍卖房屋作为贷款抵押担保，所得资金用于偿还申请执行人钟华金。由被执行人钟林英一次性偿还申请执行人钟华金300万元（含原已扣划并支付给了申请执行人钟华金的部分），案外人肖体康就此债务部分为被执行人钟林英提供连带责任保证担保；在履行完毕后，申请执行人钟华金自愿免除被执行人钟林英的担保责任，剩余不足部分继续对其他被执行人执行，本案终结对被执行人钟林英的执行，被执行人钟林英不再就本案对申请执行人钟华金承担任何民事责任，并且被执行人钟林英对于在本案自己清偿的债务部分有权向其他被执行人追偿。因上述案件已经以执行完毕报请结案，本案无法立“执恢”案件继续执行，经请示上级法院后，重新以本案案号立案处理当事人达成的新的执行和解协议。现被执行人钟林英已经按约自动履行了上述执行和解协议所确定的300万元的还款义务，申请执行人钟华金和被执行人钟林英向本院递交了双方当事人达成的执行和解协议书，故本案依法应予免除被执行人钟林英的民事责任。被执行人钟林英作为本案连带责任保证担保人代为被执行人郑兴明、邱彩丽、四川山乡酿造食品有限公司、隆昌县山古坊餐饮服务有限公司、隆昌县山古坊豆类种植农民专业合作社、隆昌山古坊科技有限公司、四川山古坊食品有限公司向申请执行人钟华金清偿的债务300万元，以及承担了本案执行费51717元后，可依法向上述其他被执行人进行追偿。本院现已裁定终结本案对被执行人钟林英的执行，并解除对被执行人钟林英的全部执行措施，对未受偿部分继续对其他被执行人进行执行。在对本案其他被执行人的执行中，本院穷尽了调查及执行措施，因四川山古坊食品有限公司的法定代表人郑兴明及其名下的公司，包括四川山乡酿造食品有限公司、隆昌市山古坊餐饮服务有限公司、隆昌市山古坊豆类种植农民专业合作社、隆昌山古坊科技有限公司等，以及郑兴明之妻邱彩丽均已经作为被执行人，在本院被多个案件立案执行；由于被执行人郑兴明、邱彩丽个人名下无可供执行财产线索，而郑兴明名下的各公司已经停产很长时间了，现刚刚复工复产不久，对其执行需要统一的规划和部署，故本案现在不宜处置被执行人四川山古坊食品有限公司及其关联公司的资产，但本院将继续查封、扣押、冻结全部被执行人的所有合法财产。申请执行人钟华金也不能提供被执行人四川山古坊食品有限公司其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年十一月十日书记员  唐平佳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7355号申请人：王晓颍，女，汉族，1977年12月5日出生，住所地郑州市金水区。委托代理人：魏晓燕，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：邓亚楠，河南陆达律师事务所律师。被申请人：郑州煌庭置业有限公司，住所地郑州市中原区中原路西三环西流湖街道办事处**。法定代表人：刘会蕊，该公司法定代表人。申请人王晓颍于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结（包括网络查控冻结等方式）被申请人名下银行存款人民币75万元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人王晓颍提供担保。本院经审查认为王晓颍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州煌庭置业有限公司名下银行存款人民币75万元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继昌二〇二〇年十一月九日书记员  范婧煜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7571号之一申请执行人：李文芳，女，1978年12月28日出生，汉族住长沙市岳麓区。被执行人：湖南湘波房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区枫林三路**罗马商业广场******铺面**（集群注册）。法定代表人：张超。申请执行人李文芳与被执行人湖南湘波房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初5177号民事判决书已发生法律效力，判决限被告湖南湘波房地产开发有限公司于本判决生效后90日内为原告为文芳所购买的位于长沙市岳麓区××路××号××公寓××公寓××层××号房屋办妥不动产权证，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、确认位于长沙市岳麓区××路××号××公寓××公寓××单元××层××号房的所有权及相应的其他权利归申请执行人李文芳（公民身份号码：43052319********）所有；上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人李文芳（公民身份号码：43052319********）时起转移；二、申请执行人李文芳（公民身份号码：43052319********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 欧阳兵审判员 陈文忠二〇二〇年十一月六日书记员 蔡胜利
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18910号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈振华，男，1990年8月1日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈振华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币66884.07元及利息等，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈振华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑丹丽
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14112号原告：余晴霞，女，1973年5月16日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：卢冬生(系原告丈夫)，男，1972年2月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：卢鸿彦(系原告女儿)，女，1996年9月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：姜荣，女，1983年8月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告余晴霞与被告姜荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余晴霞及其委托诉讼代理人卢冬生、卢鸿彦到庭参加诉讼，被告姜荣因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告余晴霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)100,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告的领导，被告于2018年11月起以朋友买房需要钱为由，两次向原告提出借款。2018年12月21日，原告通过平安银行转账给被告50,000元、20,000元。2019年1月23日，原告通过平安银行转账给被告5,000元、5,000元；同日，原告通过工商银行转账给被告20,000元。原告共计转账给被告10万元，之后，被告向原告出具一张10万元的借条。被告未归还借款，故涉诉。被告姜荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，原告通过平安银行转账给被告5万元、2万元；2019年1月23日，原告通过平安银行转账给被告5,000元、5,000元，同日，原告通过工商银行转账给被告2万元。2019年1月，被告出具借条一份，主要内容为：本人姜荣于2019年1月份借余晴霞人民币10万元整。以上事实，有借条、银行交易明细清单及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款10万元，本院予以准许。被告姜荣因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜荣于本判决生效之日起十日内归还原告余晴霞借款人民币100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币1,150元，由被告姜荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二〇年十一月十日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执1724号 申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。 法定代表人：黄福斌，董事长。 被执行人：孔璞，男，1990年2月10日出生，汉族，住单县。 被执行人：孔凡雪，男，1965年5月5日出生，汉族，住单县。 被执行人：孔来法，男，1969年2月4日出生，汉族，住单县。 申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人孔璞、孔凡雪、孔来法金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结山东单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初3013号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 朴 审判员 张启玉 审判员 时社教 二〇二〇年十一月十日 书记员 王宝龙
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行审98号 申请执行人淮安市生态环境局，住所地淮安市清江浦区健康西路**。 法定代表人杨凯，该局局长。 委托代理人戴倩倩，该局工作人员。 被申请执行人淮安宝阳商贸有限公司，，住所地淮安市淮阴区码头镇玉坝村** 法定代表人张宝阳。 淮安市生态环境局于2019年12月19日对被申请执行人淮安宝阳商贸有限公司（以下简称“宝阳公司”）作出淮阴环行罚字〔2019〕25号《行政处罚决定书》。该决定书载明，2019年11月14日，淮安市生态环境局执法人员现场检查，宝阳公司主要从事砂石运储及销售，现场检查时发现砂石物料运输及堆放未采取密闭、围挡等控制、减少粉尘排放措施，场区道路未硬化。上述行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款规定，根据该法第一百一十七条第一款第二项规定，对宝阳公司作出罚款壹万元的行政处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2020年9月10日向淮阴区人民法院申请强制执行，因类似案件经淮安市中级人民法院裁定由本院管辖，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行淮阴环行罚字〔2019〕25号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。 本院审查认为，淮安市生态环境局于2019年11月14日立案调查被申请执行人宝阳公司的违法行为，于2019年11月27日作出淮阴环责改字〔2019〕25号《责令改正违法行为决定书》、淮阴环罚告字〔2019〕25号《行政处罚事先（听证）告知书》，于2019年12月5日依法送达。淮安市生态环境局于2019年12月19日作出淮阴环行罚字〔2019〕25号《行政处罚决定书》，于2019年12月23日依法送达。因被执行人未在法定期限内履行，淮安市生态环境局于2020年6月28日作出《履行行政处罚决定催告书》，并于2020年7月7日依法送达。本院认为，淮阴环行罚字〔2019〕25号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行淮阴环行罚字〔2019〕25号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 方卫东 审 判 员 邹晓琴 审 判 员 左文洁 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 顾 羽 书 记 员 樊若薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3981号 申请人:中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地： 四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 法定代表人：任明川，行长。 委托诉讼代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律 师，执业证号××。 委托诉讼代理人：肖国强，四川明炬（宜宾）律师事务所律 师，执行证号××。 被执行人：周艳，女，1987年12月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初7799号民事判决书，于2020年10月21日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行周艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、请求执行被申请人偿还申请执行人借款本金4002元、截至2017年12月10日利息1682.73元、手续费33.6元、逾期违约金230.86元，共计5949.19元；2、支付申请执行人诉讼费25元；3、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年10月28日通过短信送达方式向被执行人送达了（2020）川1502执3981号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年10月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到被执行人可供执行财产。 三、本院于2020年11月24日对被执行人周艳采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月25日通过电话约谈申请执行人的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，综上所述，本案已实现债权为0元，未实现债权为6024.19元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 兵 审判员 张广峰 审判员 谯雪川 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈佳丽
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2958号 申请人:郭茂富，男，1965年2月9日出生，汉族，住济南市。 申请人:穆开美，女，1971年1月21日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人田甜，执行董事兼经理。 申请人郭茂富、穆开美于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人济南东进龙鼎置业有限公司名下银行存款213138元或查封同等价值的财产，申请人以保单提供担保。 本院经审查认为，郭茂富、穆开美的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南东进龙鼎置业有限公司名下银行存款213138元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李萌萌
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1510号之四 被执行人：井云贞，男，汉族，1960年01月02日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人井云贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人井云贞在中国建设银行6217002160004759407_156_1账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈业超
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初6073号原告：谌宏艳，女，汉族，1965年6月2日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：蒋德毅，男，汉族，1977年7月29日生，户籍地：贵州省修文县，现住：贵州省贵阳市白云区。原告谌宏艳诉被告蒋德毅确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谌宏艳到庭参加了诉讼，被告蒋德毅在庭审过程中未经许可，中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谌宏艳向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方于2018年1月11日签订的《协议》合法有效；2.请求判决被告继续履行双方于2018年1月11日签订的《协议》于每月9日偿还车贷2675.11元直至剩余车贷还清为止（偿还期限为2020年12月至2021年7月10日）；3.请求判决被告返还原告代为偿还的车贷13377.55元；4.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，原告与被告签订了一份《协议》，该协议对双方恋爱期间以原告名义购买的吉利美日牌MR7142C01小型轿车的所有权、使用权等相关事宜进行了约定。协议约定：因该车以原告的名义购买及办理贷款，但实际由被告使用及占有，故之后的车贷应由被告自行偿还，由此发生的违章、罚款、事故等均由被告自行承担。协议签订后，双方便按照协议履行直至2020年7月，被告便开始拒绝偿还车贷，但还是占用使用该车。因车辆贷款是以原告名义办理，被告欠付车款后，导致贷款机构多次向原告催收贷款，原告无奈只得代为偿还车贷，截止立案，原告已代为偿还车贷13377.5元，之后，原告找到被告要求其继续履行合同义务，但被告均明确表示拒绝偿还车贷，故原告为维护自身权益，特诉至本院，诉请如前。根据双方当事人的陈述及其提供的证据，本院经审理认定的事实如下：涉案车辆购买时，系原、被告双方在恋爱期间，以原告名义购买（现车辆登记在原告名下），且相关贷款亦是通过原告卡号为62×××72的银行卡进行的扣费。后因感情不和，原、被告于2018年1月11日签订《协议》，约定“甲方：蒋德毅，乙方：谌宏艳，甲、乙双方曾系男女朋友关系，双方恋爱期间甲方用乙方的名义购买了一辆吉利美日牌ＭＲ7142Ｃ01小型轿车，现双方已结束恋爱关系，就吉利美日牌ＭＲ7142Ｃ01小型轿车所有权、使用权等相关事宜达成如下约定：1.甲方于2018年7月以乙方的名字贷款购买了一辆吉利美日牌ＭＲ7142Ｃ01小型轿车（发动机号码：Ｊ3ＣＡ0610624）,首付款及每月的贷款均是由甲方支付。2.现乙方同意且认可该车辆所有权、使用权等权益均归甲方所有。乙方不得私自以自己的名义将该车辆抵押或者转卖。3.该车一直是由甲方实际使用，在甲方使用期间该车辆所产生的一切违章、罚款、事故等均由甲方自行承担。4.乙方承诺在甲方将购车款全部付清后3日内乙方提供该车过户登记所需要的证件材料，并配合该车辆过户至甲方名下，过户所产生的费用由甲方承担···7.甲方承诺每月最迟9日前按时清偿车贷、若因甲方违约给乙方造成的一切损失由乙方承担（包括但不限于诉讼费、保全费、保函费、律师费等）”，协议签订后，原被告均在该协议尾页签字捺印予以确认。协议签订后，被告从2020年7月起未按时向瑞福德贷款公司履行还款义务，原告迫于催款压力，通过银行转账及微信转账的方式代被告还款共计13377.55元（2020年7月至2020年11月，共计5期，每期还款额为2675.11元）。本院认为，本案中，原告与被告签订《协议》，内容合法，系双方真实意思表示，故该协议有效，原告诉请确认原、被告于2018年1月11日签订的《协议》有效的诉请于法有据，本院予以支持。该《协议》约定被告应每月应向贷款公司支付贷款，现被告怠于履行还款义务，故原告代其支付的贷款金额共计13377.55元（2020年7月至2020年11月），应由被告承担；关于2020年12月起至剩余车贷还清为止的车贷，虽然根据原、被告签订的协议约定，亦应由被告一并承担，但该协议不能使原告作为车辆消费贷款的合同相对方免除责任，仅能使其履行义务后根据双方签订的协议行使追偿权，因此，该请求本院不予支持。关于保全费、公告费的诉请，因该笔费用尚未产生，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告蒋德毅在庭审中未经许可中途退庭，视为其放弃举证、质证和辩论的相关权利。综上，为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告谌宏艳与被告蒋德毅于2018年1月11日签订的《协议》有效；二、被告蒋德毅于本判决生效之日起十日内偿还原告谌宏艳代偿款13377.55元（截止至2020年11月）；三、驳回原告谌宏艳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元（已减半、原告已预交），由被告蒋德毅负担。本判决为终审判决。审判员  张钰二〇二〇年十一月二十九日法官助理祝文君书记员陈倩倩
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执1718号 刑事审判第一庭、樊望龙： 本院移送执行的被执行人樊望龙缴纳罚金一案中，被执行人樊望龙已向本院全额缴纳了汕头市澄海区人民法院（2020）粤0515刑初483号刑事判决书确定的罚金2000元。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初44836号原告：赵菁，女，汉族，1995年6月7日出生，住址北京市东城区，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵彬彬，男，汉族1963年12月14日出生，住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杜英峰，北京中盾（天津）律师事务所律师。被告：张鹏，男，汉族，1976年1月1日出生，住址北京市丰台区，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱彦煜，北京市同创律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉，北京市同创律师事务所律师。被告：王岩，女，汉族，1987年1月3日出生，住址黑龙江省铁力市铁力镇东林社区，现住北京市朝阳区，公民身份号码239005198********。委托诉讼代理人：朱彦煜，北京市同创律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉，北京市同创律师事务所律师。赵菁与张鹏、王岩房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵菁委托诉讼代理人赵彬彬、杜英峰，张鹏以及其与王岩委托诉讼代理人朱彦煜、徐嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵菁向本院提出诉讼请求：要求张鹏和王岩给付购房款520万元。事实与理由：赵菁父亲赵彬彬原居住于北京市东城区帽儿胡同x号x号房屋，系该公房承租人。2015年12月，根据《东城区南锣鼓巷四条胡同修缮整治项目腾退公有住宅合同解除及补偿协议》，赵彬彬可购买定向安置房。赵菁与父亲赵彬彬协商，由赵菁购买北京市朝阳区双营路x号院x号楼x单元x1号和x2号（以下简称x1号房屋、x2号房屋）安置房。2017年7月7日，赵菁取得了两套房屋所有权证。张鹏系赵菁表叔，王岩与张鹏系夫妻。2016年10月，张鹏与王岩因结婚向赵菁借用x2号房屋。赵菁基于双方亲属关系，同意由张鹏和王岩居住x2号房屋。2018年春节期间，赵菁和父亲赵彬彬与张鹏、王岩商议，由张鹏和王岩购买x2号房屋或者将房屋交还赵菁，张鹏和王岩承诺购买房屋。因张鹏和王岩急于落户，赵菁与张鹏、王岩于2019年3月7日签订《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称买卖合同），并办理了房屋过户登记手续。双方约定的1276940元购房款，仅是为了规避税费的虚拟价格，并非真实的交易价格。之后，赵菁多次要求张鹏和王岩按照市场价格520万元支付购房款，张鹏和王岩予以推脱。因此，赵菁诉至法院，以维护合法权益。张鹏和王岩辩称：张鹏与赵菁父亲赵彬彬以及赵彬彬同胞兄弟赵某系姑表亲兄弟关系。x2号房屋系赵彬彬和赵某原同住东城区地安门帽儿胡同x号的拆迁腾退安置房。拆迁之前，赵彬彬和赵某商定，双方住房面积共同拆迁并平均分得拆迁补偿款。因赵彬彬需补偿赵某约160万元，随后赵彬彬和赵某商定从赵彬彬的拆迁安置房中给张鹏一套安置房，在此基础之上，赵某在其接受的拆迁补偿款内再支付赵彬彬拆迁腾退补偿款100万元。2015年12月，赵菁因腾退安置获得x1号房屋和x2号房屋。2016年8月，赵某因腾退安置获得朝阳区双营路x号院x号楼x单元x号房屋。此后，因赵菁父亲赵彬彬以多种理由拒绝给付张鹏和王岩一套房屋，在赵菁爷爷调解下，赵彬彬才同意将x2号房屋过户至张鹏和王岩名下。张鹏和王岩不同意赵菁的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，赵彬彬作为乙方在《东城区南锣鼓巷四条胡同修缮整治项目腾退公有住宅租赁合同解除及补偿协议（配售定向安置房）》上签字，北京市东城区房屋土地经营管理一中心作为甲方于2016年5月12日在协议上加盖印章。该协议主要内容是，乙方承租甲方公有住宅房屋位于东城区帽儿胡同25号正式住房2间、附属用房5间，双方同意本协议生效后所签《公有住宅租赁合同》正式解除。乙方应自本协议生效之日起10日内按照甲方要求腾空承租公房、附属用房及附属设施。甲方向乙方支付腾退补偿款及各项补助费用共计4560366.34元。乙方获得腾退补偿款后，由乙方自行购买选定的定向安置房。乙方户籍登记在帽儿胡同**21、22号房，在被腾退房屋地址上登记的户户口户籍为赵彬彬、菁。乙方可申请认购定向安置两居室两套。赵彬彬在签署的“南锣鼓巷地区四条胡同修缮整治项目腾退预选定向安置房确认表（表二）”中拟购买x1号和x2号两套房屋，并决定由女儿赵菁购买上述两套房屋。赵菁取得x2号房屋所有权登记后，于2019年3月7日与张鹏、王岩签订买卖合同，将x2号房屋出售给张鹏和王岩，双方在买卖合同中约定购房款为1276940元。张鹏、王岩未向赵菁支付购房款。审理期间，双方均表示愿意和解，赵菁提出如能和解，要求张鹏和王岩支付购房款280万元；张鹏和王岩则表示仅同意按照约定向赵菁支付1276940元。因各方坚持己方条件，未调解成功。本院认为：张鹏和王岩不是被拆迁人，其辩称赵菁父亲赵彬彬同胞兄弟赵某给付赵彬彬100万元，赵彬彬同意给付张鹏和王岩一套房屋之主张，缺乏事实依据。但是，赵菁及其父赵彬彬提出将x2号房屋过户给张鹏和王岩，是为解决张鹏和王岩落户所需之理由亦无事实依据。赵菁诉称理由以及张鹏和王岩辩称理由，本院均难以采信。然而，就双方所签买卖合同本身而言，并不违背国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于购房款的数额，双方在买卖合同中约定的1276940元，远低于市场价格，故本院根据公平原则以及各方调解建议，酌定由张鹏和王岩给付赵菁购房款254万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条规定，判决如下：一、张鹏和王岩于本判决生效之日起三十日内给付赵菁购房款二百五十四万元。二、驳回赵菁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万四千一百元，赵菁负担一万零五百四十元（已交纳），张鹏和王岩负担一万三千五百六十元（本判决生效之日起七日内交纳）。保全费五千元，由张鹏和王岩负担（赵菁已预交，张鹏和王岩于本判决生效之日起十日内给付赵菁）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  许承斌二〇二〇年十一月五日书记员  许少华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13614号申请执行人：李欢环，女，汉族，1989年3月20日出生，住址河南省巩义市。被执行人：井永超，男，汉族，1981年10月25日出生，住址河南省郑州市金水区。关于李欢环与井永超借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）豫0105民初12263号民事判决书已发生效力，判决如下：被告井永超于本判决生效后十日内向原告李欢环偿还借款52万元。案件受理费减半收取4500元，由被告井永超负担。现该判决已经生效，井永超未履行生效法律文书确定的义务，权利人李欢环于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人井永超存款524500元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年十一月二十一日书记员  李会军
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2998号原告：中宁县喊叫水乡人民政府。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：马某1。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：白某。代理权限为特别授权。被告：马某2，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。（原告提供信息）原告中宁县喊叫水乡人民政府与被告马某2借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中宁县喊叫水乡人民政府申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中宁县喊叫水乡人民政府撤回起诉。案件受理费减半收取32元，由原告中宁县喊叫水乡人民政府负担。审判长 魏民贤审判员 李 玮审判员 朱 宁二〇二〇年十一月二十七日书记员 孔佳微附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异248号 案外人：钦永军，男，1972年2月4日出生，汉族，住山东省青岛市。 委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。 申请人：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：隋淑娥，董事长。 委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国栋，山东润杰律师事务所律师。 被申请人：青岛志泽广开国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：叶弘，经理。 被申请人：王红，女，1969年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人：王海青，男，1968年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：王海青，经理。 被申请人：青岛智善置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。 法定代表人：荆春忠，经理。 本院在审理申请人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司（下称“恒信小额贷款公司”）与被申请人青岛志泽广开国际贸易有限公司、王海青、王红、青岛鑫基房地产集团有限公司、青岛智善置业有限公司企业借贷纠纷一案中，查封了被申请人青岛鑫基房地产集团有限公司名下位于青岛市市北区合肥路x号x户房屋，案外人钦永军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人钦永军称，申请人与被申请人欠款纠纷一案，法院在审理过程中，查封了青岛市市北区×路×户房屋。该房屋系案外人的财产，因属铁路电气化改造拆迁安置房，未及时办理房产证。故，请求法院依法查实后，解除对涉案房屋的查封。 本院查明，恒信小额贷款公司与青岛志泽广开国际贸易有限公司、王红、王海青、青岛鑫基房地产集团有限公司、青岛智善置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，案号为（2019）鲁0211民初15895号。2019年12月20日，本院根据恒信小额贷款公司的财产保全申请，作出（2019）鲁0211民初15895-1号民事裁定书，裁定冻结五被申请人银行存款1300万元或查封其他同等价值的财产。2020年1月10日，本院作出（2019）鲁0211民初15895-1号协助执行通知书，查封了涉案房屋。 另查明，2007年10月26日，案外人钦永军与济南铁路局建设项目管理中心胶济铁路电气化工程建设指挥部、青岛中房拆迁安置有限责任公司三方签订《胶济铁路电气化改造工程住宅房屋拆迁补偿及安置定位协议》，协议约定，根据胶济铁路电气化改造工程需要，对钦永军在该工程拆迁范围内的莘县路124号17户住宅房屋一处进行搬迁补偿，钦永军自主选择合肥路x号x号房定位安置，房屋单价3760元/㎡，建筑面积88.51平方米。2008年1月21日，济南铁路局青岛建筑段出具的收款凭证载明，缴款人钦永军，金额71068.56元，摘要为收合肥路购房款（莘县路安置）。2008年1月21日，钦永军与青岛易居佳园物业管理有限公司签订《入住合同》，双方就物业管理、服务达成协议，钦永军向该物业管理有限公司交纳了装修垃圾清运费、水费、电梯运行费、综合服务费等费用。 本院认为，首先，案外人钦永军与济南铁路局建设项目管理中心胶济铁路电气化工程建设指挥部、青岛中房拆迁安置有限责任公司三方签订《胶济铁路电气化改造工程住宅房屋拆迁补偿及安置定位协议》可知，涉案房屋系案外人在胶济铁路电气化改造工程过程中拆迁补偿取得的定位安置房。其次，根据案外人提交的入住合同，装修垃圾清运费、水费、电梯运行费、综合服务费等收款收据，可以证明案外人在本院查封之前已入住该房屋。再次，涉案房屋至今未办理过户登记，非因案外人的自身原因造成。综上，案外人的异议请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对青岛市市北区合肥路x号x户房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年十一月十二日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初5863号原告：汪xx，女，1982年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：张xx，男，1994年10月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告汪xx与被告张xx房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王珏独任公开开庭进行了审理。原告汪先梅到庭参加了诉讼，被告张xx经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。因受疫情影响，本院依法扣除相应审限，现已审理终结。原告汪xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款9000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告2019年出租原告房屋，双方协商并向原告写下欠条一份，将欠条9000元定为2019年7月20日至2020年1月20日还清，到还款期后，被告一直拒绝还款，双方交涉无果，原告为维护自身的权益，遂诉至法院，诉请如前。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年，原告将其婆婆陈守芳名下位于贵州省贵阳市花溪区的房屋（房屋所有权证号：花房监字第××号）租赁给被告，双方并未签订书面租赁合同，口头约定每月租金为1000元，水电费由被告承担，每月支付一次。开始被告均能按照约定支付租金及水电费，但从2018年10月7日至2019年6月7日，被告共计9个月未按时交纳租金，经原告多次催收，被告均未缴纳，故被告于2019年6月22日出具了一份欠条，载明：“本人张江今向汪先梅女士打此欠条（身份证号码：5224261994********），由于亏欠汪先梅女士房租的事情，于2019年6月22日亏欠总共亏欠汪先梅房租（身份证号：5225021982********）9000元整，大写（玖仟园）。经双方协商，将这笔欠款分为六个月偿还！且每月偿还人民币（大写壹仟伍佰圆，小写：1500元）。且时间定为：2019年7月20日至2020年1月20日还清！在此期间如果我宽裕，均可每月多还一点、最晚于2002年1月20日前必须还清！特立此据。欠款人：张江。收款人：汪xx。2019年6月22日。”欠条出具之后，被告便搬离该房屋。但约定的还款时间届满后，原告多次通过微信及电话向被告催收，被告均未向原告支付欠款，原告遂起诉来院。以上事实，有当事人的陈述、原、被告身份证、欠条等相关证据予以佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务、承担民事责任。本案中，原、被告之间虽然未签订书面租赁合同，根据原告提供的证据及其陈述，能够证明其与被告之间成立租赁关系，并向被告提供了租赁物，被告亦应按照约定向原告支付租金。被告停止租赁原告房屋后，向原告出具了欠条，对尚欠的租金数额和支付时间进行了明确约定，该约定对原告及被告具有约束力，被告应当按照欠条约定的内容履行租金支付义务。但被告在欠条签订后，未按约支付租金，业已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，被告应当按时向原告支付租金9000元。被告张江经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告张xx于本判决生效之日起三日内向原告汪xx支付租金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年十一月十九日法官助理犹伟书记员胡兰
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执637号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行。住所地：山西省翼城县。负责人：李靖，该行行长。被执行人：姚雷，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行与被执行人姚雷信用卡纠纷一案中，本院于2020年11月6日冻结了被执行人姚雷在XXXXX账户内余额人民币471.15元，现因双方当事人已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姚雷在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币471.15元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十一月三十日书记员  梁彩云
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4450号原告：李善学，男，1977年2月14日生，汉族，住河南省汝阳县。被告：程欣欣，男，1983年1月23日生，汉族，住河南省汝阳县。被告：王永红，男，1967年11月26日生，汉族，住河北省邢台市**。被告：河南程仕通恒建设有限公司。住所地：洛阳市高新区九都西路与青岛路交叉口名门世家**2-1102。法定代表人：王胜利，执行董事。原告李善学诉被告程欣欣、王永红、河南程仕通恒建设有限公司施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善学、被告河南程仕通恒建设有限公司法定代表人王胜利到庭参加了诉讼，被告程欣欣、被告王永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李善学向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告支付工程保证金50000元；诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年4月12日程欣欣介绍原告到偃师市城××岸边××园区围挡项目，原告和王永红签订一份偃师市产城一体化园区围挡项目施工合同，并交50000元工程保证金。截止到2019年4月份该项目合同签订一年期限，也没到工地干活，原告向程欣欣、王永红催要保证金无果。被告河南程仕通恒建设有限公司辩称，该公司成立于2015年7月2日，由程欣欣担任法定代表人。2020年5月8日至今，法定代表人变更为王胜利。2018年3月12日我公司与刘均昊、王永红签订关于偃师市励精公司产城一体化建设项目合作协议。在此项目中，王永红占40%股份，刘均昊占40%股份，我公司占20%股份，约定各自以在此合作项目中所占股份数额承担责任，分配利益。根据原告的起诉，我公司是否签章，原法定代表人是否同意，或合同具体内容等，我公司现任法定代表人没有看到相关文件。经与王永红、程欣欣沟通了解，有这样一份合同及50000元的款，其用途给予刘均昊协调相关事宜。我公司认为，此款应由王永红承担20000元，刘均昊承担20000元，我公司承担10000元。被告程欣欣、王永红逾期未答辩。经审理查明，被告河南程仕通恒建设有限公司成立于2015年7月2日，2020年5月8日法定代表人由程欣欣变更为王胜利。2018年4月12日，原告作为乙方与作为甲方的被告河南程仕通恒建设有限公司签订《偃师市产城一体化园区围挡项目施工合同》一份，约定甲方承建偃师市产城一体化园区围挡项目，现委托乙方采取包工、料、机械、设备、安全生产及安全设施等大包干方式进行施工。为使工程项目顺利进行，乙方在签订本合同时向甲方缴纳履约金伍万元，合同签订日起一个月内未开工五万元履约金全额退回。该合同中加盖被告河南程仕通恒建设有限公司印章及王永红的签名。合同签订后的当日，原告通过银行向被告公司账户转款50000元，并由该公司向原告出具收据一份，载明：“今收到工程履约金50000元；收款人程欣欣”，该收据中加盖有被告河南程仕通恒建设有限公司印章和被告程欣欣的签字。后该合同未履行，原告未进入工地施工，该50000元保证金被告也未向原告返还。上述事实，由原告提供的合同、银行转账信息、收据及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告与被告河南程仕通恒建设有限公司签订了施工合同，原告依据施工合同向被告河南程仕通恒建设有限公司的账户转款50000元，被告河南程仕通恒建设有限公司在向原告出具的收据中显示该款是原告支付的履约保证金。但在签订合同之后，原告并未实际进入工地，合同并未实际履行。依据合同的约定“合同签订日起一个月内未开工五万元履约金全额退回”，被告河南程仕通恒建设有限公司应当将收取的保证金返还给原告。原告该诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告程欣欣原是被告河南程仕通恒建设有限公司的法定代表人，签订合同是公司行为，收取保证金的也是公司行为，其后果应由公司承担，原告请求被告程欣欣承担责任，没有依据，该诉求本院不予支持。被告王永红在合同上签字的行为应视为被告河南程仕通恒建设有限公司的委托人，其后果应由被告河南程仕通恒建设有限公司承担，原告请求被告王永红承担责任没有法律依据，该诉求本院不予支持。被告河南程仕通恒建设有限公司辩称其和王永红、刘均昊之间有合作协议，应由三方承担还款责任，因被告河南程仕通恒建设有限公司和王永红、刘均昊之间的协议，是其内部协议，不能对抗第三人也即原告，同时，该协议也与原告无关，故该辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南程仕通恒建设有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告李善学保证金50000元。二、驳回原告李善学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告河南程仕通恒建设有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年十一月六日书记员  寇璐莎
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29719号之二 申请执行人邢新伟，男，汉族，1981年9月20日出生，身份证住址山东省济南市历下区。 被执行人余清海，男，汉族，1986年2月15日出生，身份证住址四川省泸州市江阳区。 被执行人泸州市汇融信投资有限公司，住所地泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路**，统一社会信用代码91510504309408637M。 法定代表人余清海。 申请执行人邢新伟与被执行人余清海、泸州市汇融信投资有限公司借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终15250号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币337450.89元及利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人余清海名下银行存款人民币342412.65元，扣划执行费4961.76元，余款337450.89元已支付于申请执行人。现申请人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终15250号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终15250号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 吴鑫德
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初5407号 原告：戴连国，男，1951年11月12日出生，汉族，居民，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 原告：孙月苓，女，1962年10月6日出生，汉族，居民，住黑龙江省大庆市让胡路区。 原告：刘敬溪，女，1933年11月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 三原告共同委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：杜忠霞，山东阳都律师事务所实习律师。 被告：汪桂彬，男，1972年11月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告戴连国、孙月苓、刘敬溪与被告汪桂彬身体权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴连国、孙月苓、刘敬溪的委托诉讼代理人高本京、杜忠霞，被告汪桂彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 戴连国、孙月苓、刘敬溪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计2万元；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告赔偿各项损失27410.44元。（附赔偿明细：戴连国医疗费7759.62元，误工费3479.1元，护理费1159.7元，住院生活补助费300元，营养费300元，交通费300元，共计13298.42元；孙月苓医药费428元，误工费115.97元，交通费30元，共计573.97元；刘敬溪医药费9624.62元，住院生活补助费570元，护理费2203.43元，营养费570元，交通费570元，共计13538.05；以上三人各项损失总计27410.44元）。事实和理由：2020年6月8日下午15时，被告酒后在××镇××村××路段，无故殴打三原告，造成三原告受伤住院。事后经法医鉴定，原告戴连国受轻微伤，孙月苓、刘敬溪未达到轻微伤级别。从事发至今，被告对原告的合法损失未能积极赔偿。为此，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 汪桂彬辩称，原告所诉属实，但是没有这么多钱赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年6月8日，汪桂彬酒后在砖埠镇向阳村北段路上，无故拦截殴打孙月苓、戴连国、刘敬溪三人,并致三人身体不同程度受伤。当日孙月苓报警，2020年8月13日，沂南县公安局认为汪桂彬寻衅滋事的违法行为成立，给予汪桂彬行政拘留十五日并处罚款一千元的行政处罚。 戴连国受伤后，被送往沂南县人民医院住院治疗10天，其伤情经诊断为头皮裂伤，软组织挫伤，头外伤反应，肺挫伤，支付医疗费7,732.62元、病例复印费27元，共计7，759.62元；孙月苓支付CT费408元，门诊费20元，共计428元。刘敬溪受伤后，被送往沂南县人民医院住院治疗19天，其伤情经诊断为软组织挫伤，右臀大肌损伤，支付医疗费9624.62元。 另查明，孙月苓、戴连国为城镇户籍。戴连国住院期间，一直由其女儿戴洪光护理，戴洪光系城镇户籍。刘敬溪住院期间，一直由其孙女孙晓娜护理，其中刘敬溪为农村户籍，孙晓娜为城镇户籍。 本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，汪桂彬酒后无故拦截殴打孙月苓、戴连国、刘敬溪，其寻衅滋事的行为已经沂南县公安局行政处罚确认，汪桂彬对事件的发生存在过错，应对因其损害行为造成的损害后果承担全部责任。 关于戴连国主张的损失数额认定如下：医疗费7,732.62元、病例复印费27元，有单据为证，予以认定。误工费及护理费，因戴连国及护理人员均系城镇居民，应按照城镇居民收入标准以实际住院天数计算，即误工费、护理费均为1,159.7元；住院伙食补助费300元，计算依据得当，予以认定；交通费结合其住院天数及路途，本院酌定为200元。关于戴连国主张的营养费，因其伤情未构成伤残且未提供医院出具的受伤期间需要加强营养的诊断证明，故本院对此不予支持。综上，戴连国的损失为：医疗费7，732.62元、病例复印费27元、误工费1,159.7元、护理费1,159.7元、住院伙食补助费300元、交通费200元，共计10,579.02元。关于刘敬溪主张的损失数额认定如下：医疗费9,624.62元，有单据为证，予以认定。护理费，刘敬溪主张由其孙女孙晓娜护理，并提供了护理人员身份证及不动产登记证书予以佐证，对此，本院予以采信。护理费的计算适用城镇居民收入标准以实际住院天数计算，计2,203.43元（115.97元/天×19天）；住院伙食补助费570元，计算依据得当，予以认定；交通费结合其住院天数及路途，本院酌定为200元。关于刘敬溪主张的营养费，因其伤情未构成伤残且未提供医院出具的受伤期间需要加强营养的诊断证明，故本院对此不予支持。综上，刘敬溪的损失为：医疗费9,624.62元、护理费2,203.43元、住院伙食补助费570元、交通费200元，共计12,598.05元。关于孙月苓主张的各项损失数额计算得当，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、汪桂彬赔偿戴连国医疗费、误工费等各项损失共计10,579.02元； 二、汪桂彬赔偿孙月苓医疗费、误工费等各项损失共计573.97元； 三、汪桂彬赔偿刘敬溪医疗费、护理费等各项损失共计12,598.05元； 四、驳回戴连国、孙月苓、刘敬溪的其他诉讼请求 上述第一、二、三项给付内容限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485.26元，减半收取242.63元，由汪桂彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 邵璐瑶
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4172号之一申请执行人：葛兴浩，男，1963年4月24日出生，汉族，住象山县。被执行人：赵亚芳，女，1957年10月29日出生，汉族，住象山县。申请执行人葛兴浩与被执行人赵亚芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵亚芳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人葛兴浩向本院申请强制执行。本院于2020年09月02日立案执行。执行标的为被执行人赵亚芳向申请执行人葛兴浩支付20000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年09月02日向被执行人赵亚芳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人赵亚芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵亚芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵亚芳的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人赵亚芳尚应履行执行款20000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵亚芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵亚芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵亚芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年11月17日，本院约谈了申请执行人葛兴浩并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵亚芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4172号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄欢二〇二〇年十一月十七日代书记员 陈达
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28286号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。 被执行人李康，男，1988年12月8日出生，身份证住址湖南省郴州市北湖区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人李康合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31585号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16275.39元及利息等，本院于2020年8月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统和深圳法院鹰眼系统向房产、银行、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴鑫德
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执421号之三申请执行人：程克敏，男，住山西省翼城县唐兴镇谭村。被执行人：吕发岗，男，住山西省翼城县。被执行人：翼城县东寿城农产品保鲜贮藏库。住所地：翼城县唐兴镇东寿城村。本院在执行申请执行人陈克敏与被执行人吕发岗、翼城县东寿城农产品保鲜贮藏库民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕发岗在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕发岗在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币215740.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  梁彩云
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执594号申请执行人：翼城县翔翼物流有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：苏峰，该公司经理。申请执行人：王鹏，男，住山西省翼城县。申请执行人翼城县翔翼物流有限公司与被执行人王鹏借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）晋1022民初1714号民事判决书，依民事判决书确定，一、被告王鹏于本判决生效后十日内支付原告翼城县翔翼物流有限公司车款110040元及2018年11月前的利息2640元；二、被告王鹏于本判决生效后十日内按月利率1.2%支付原告翼城县翔翼物流有限公司车款利息，计算方法为：以剩余借款本金110040元为基数，从2018年12月计算至还清之日止。案件受理费2554元，减半收取计1277元，由被告王鹏负担，2020年10月12日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人拒绝向本院报告财产，本院已作出对被执行人拘留十五日决定，未实施。2、本院依职权向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，已网上发布。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、保险、被执行人住所地等财产情况进行了查询，冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司的账户；冻结了被执行人在银行部分账户；经向翼城县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产、土地使用权信息；经向临汾市住房公积金中心翼城管理部查询，未发现被执行人名下有住房公积金信息；经向中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有理财保险信息，经向被执行人住所地村委会调查，被执行人长期居住，在村里没有收入，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的142875.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的相关条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结(2020)晋1022执594号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  吕吉霞审判员  张冶亮二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁彩云
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22253号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：徐年，男，1990年1月26日生，汉族，住云南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告徐年信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加了诉讼，被告徐年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月27日的本金66,083.94元，支付利息14,428.83元，逾期还款违约金23,476.31元，分期付款手续费875.88元，并承担自2020年10月28日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月21日的欠款本金65,882.94元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告徐年未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月21日，被告尚欠透支本金65,882.94元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、浦东银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金65,882.94元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐年于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月21日的信用卡欠款本金65,882.94元；二、被告徐年于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,448元，减半收取计724元，由被告徐年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十一月二十五日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审410号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人庄乾松，该局工作人员。被申请人宋宜丰，男，1976年2月1日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人宋宜丰行政处罚一案，本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2015年9月，未办理建设用地审批手续，擅自占用招贤镇大罗庄村一般耕地240平方米（折合0.35亩，不符合土地利用总体规划）建仓库。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第07007号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、不符合土地利用总体规划的，自接到处罚决定之日起15日内，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2020年4月29日、2020年5月13日、2020年7月30日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第07007号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第07007号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第07007号行政处罚决定的第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第07007号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行。二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体执行，由莒县招贤镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年十一月九日书记员  来欢欢