wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执815号之一申请执行人：魏斌，男，1972年2月28日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：魏发平，男，1974年4月16日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：陈雄英，女，1978年11月10日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人魏斌与被执行人魏发平、陈雄英民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）川0683民初2143号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人魏发平、陈雄英偿还借款本金568000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月3日立案执行后，依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但二被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部，绵竹市不动产登记中心、德阳市不动产登记中心查询二被执行人名下的财产信息。查明的财产信息及采取的措施如下：1.冻结了被执行人陈雄英、魏发平的银行账户，冻结到期日为2021年7月26日，冻结了被执行人陈雄英名下的住房公积金，冻结到期日为2023年9月3日；2.划拨了被执行人陈雄英的住房公积金80,000.00元，存款9,400.00元，合计89,400.00元。经与另案申请执行人张永华对该款进行了分配后，本案分得案款44,700.00元，扣除本案执行费570元，申请执行人实际领取44,130.00元用于偿还借款本金；3.查封了被执行人魏发平名下的川F06**号、川F04**号车辆，查封到期日为2022年9月6日，但未能实际控制车辆，暂无法处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人纳入了限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。冻结、查封财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续冻结、查封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王林二〇二〇年十一月三十日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22038号原告：杨亚林，男，1982年3月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：刘隆海，男，1986年2月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告杨亚林与被告刘隆海装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨亚林到庭参加了诉讼，被告刘隆海经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款6500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月27日在被告所接工程做铝扣板天花吊顶、石膏线安装，包括**居11栋A梯302、**豪庭12栋3701房、**城市、**小区，上述工程均如期完工。原被告约定完工即要结清，付款方式为微信转账，包工包料，石膏线12/米，铝扣板吊顶为100-150元/平方。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告的举证来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性均予确认并在卷予以佐证。综合本院采信的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原告多次通过微信与被告沟通装修施工事宜。2018年5月26日，原告向被告发送对账字据照片，该字据载明：去年尾款2090元，**豪庭1284元，**4#1603房铝扣板1445元，**石膏线48米×12元=576元，5395元－1000元=4395元。被告回复称“**那边做好铝扣板，那边还有一些尾款，到时会结给你的”。2018年9月10日，原告通过微信催促被告“**4栋1603房，**居11栋A302房，**豪庭12栋3701房，加公司尾款共计5000余元，你一直电话不接，工资不发，没办法只有法院见了”。诉讼中，原告陈述：原被告未就案涉装修工程签订书面合同。本院认为，原告依据与被告的微信聊天记录，主张其与被告之间存在装饰装修合同关系，并主张被告尚欠装修款未结清，被告收到本案应诉材料后没有到庭提出异议，本院对原告上述主张予以采信。根据原被告在2018年5月26日、2018年9月10日的微信聊天记录，本院酌定被告应支付工程款5000元予原告，原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘隆海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款5000元予原告杨亚林。二、驳回原告杨亚林的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁惠妍二〇二〇年十一月二十七日书记员  程学斌
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更855号罪犯魏元成，男，1994年1月4日生，汉族，初中文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2016年7月26日作出（2015）临兰刑初字第1290号刑事判决，以被告人魏元成犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯魏元成有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏元成在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十一次。本院认为，罪犯魏元成确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯魏元成予以假释（假释考验期自2020年11月28日起至2023年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十一月二十七日书记员 白 华
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执970号申请执行人：肖坤，男，1963年2月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。被执行人：德阳弘扬建设发展有限公司，住所地四川省绵竹市遵道场镇。法定代表人：朱永吉，总经理。被执行人：四川省德阳市弘扬实业有限公司，住所地四川省绵竹市城东新区体育中心体育场西侧。法定代表人：邱大春，董事长。申请执行人肖坤依据（2019）川0683民初249号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人德阳弘扬建设发展有限公司、四川省德阳市弘扬实业有限公司偿还借款7000000.00元及截止2019年3月5日止的借款利息6350000.00元，并支付自2019年3月6日起至借款本金付清之日止的借款利息（以借款本金7000000.00元，按月息2%计算）及垫付案件受理费50200.00元、保全费5000.00元、财产保全责任保险费10000.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2020年11月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人德阳弘扬建设发展有限公司、四川省德阳市弘扬实业有限公司应在（2020）川0683执970号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人德阳弘扬建设发展有限公司、四川省德阳市弘扬实业有限公司的银行存款人民币13495950.00元（未含2019年3月6日后的利息及迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十一月四日书记员  汪昶
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初346号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人庄志强，男，1988年10月16日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月14日、11月16日分别被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人庄志强犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人庄志强到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人庄志强于2019年3月16日18时许，驾驶面包车沿省道257临博路由东向西行驶至20KM老赵庄镇孙伍营村路口向南转弯时，与马某驾驶的由西向东行驶的轿车相撞，造成被告人受伤，两车损坏的交通事故。经检测，被告人静脉血中乙醇含量为122.7mg/100ml。经认定，被告人负事故的同等责任。公诉机关认为，被告人庄志强的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人庄志强认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人庄志强对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。经审理查明，被告人庄志强于2019年3月16日18时许，驾驶鲁Ａ×××**号小型面包车沿省道257临博路由东向西行驶至（20KM）临清市老赵庄镇孙伍营村路口向南转弯时，因醉酒驾驶机动车、驾驶机动车未按规定让行与临清市戴湾镇赵官营东村村民马某驾驶的由西向东行驶的鲁PG65G**号轿车发生碰撞，造成被告人受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人静脉血中乙醇含量为122.7mg/100ml。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，被告人负事故的同等责任。另，被告人归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、马某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，视频光盘1张及来源说明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明及被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人庄志强归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，故可予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人庄志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘静二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙凡
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执757号之十二 周成兵： 周成兵、童可松没收财产一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）赣0323刑初51号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2020年11月12日移送执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 拍卖扣押在案的电脑一台（7号机） 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十一月十二日
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执184号之三 被执行人：王朋，男，1992年06月22日生，汉族，现在太行监狱服刑。 关于王朋罚金一案，河北省高级人民法院作出的（2019）冀刑终96号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，执行风险告知书。 二、本院两次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行（支付宝、网银在线、财付通）、证券股票、车辆、工商登记信息。经查，被执行人王朋名下银行账户有203.17元存款。本院已经扣划，并上交市财政局。 三、本院通过保定市不动产登记中心、容城县不动产登记中心、保定市住房公积金管理中心、阳光财产保险股份有限公司查询了被执行人名下房产、公积金、商业性保险，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人王朋户籍地容城县进行了财产调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院依法将被执行人王朋限制高消费。 六、本案执行标的35000元，尚有34796.83元未执行到位。 综上所述，被执行人王朋现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕建军 审判员  张兰平 审判员  李伟仲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蔡雅楠
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1256号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人戴某。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2020]1273号起诉书指控被告人戴某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2015年1月至2018年1月，被告人戴某在上海市青浦区盈港路XXX号XXX室实际经营上海某某电子科技有限公司(以下简称“朗亮公司”)期间，为非法抵扣税款，在无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，通过唐堂(另案处理)取得上海卿诚实业有限公司(以下简称“卿诚公司”)、上海某某电子科技有限公司(以下简称“汉路公司”)、竑盈实业(上海)有限公司、上海磊铁信息科技有限公司、上海某某信息科技有限公司虚开的增值税专用发票87份，价税合计人民币11,492,840元，后将上述增值税专用发票向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失人民币1,669,899.75元。另查明，被告人戴某被抓获到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人戴某已向上海市青浦区税务局补缴上述涉案税款。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人余某某、贾某某、李某某的证言笔录，银行交易明细，上海增值税专用发票、抵扣证明，税收缴款书，朗亮公司工商资料、营业执照，案发经过、抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某在没有真实业务往来的情况下，为非法抵扣税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款损失，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人戴某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人戴某的犯罪罪名及认定其系如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家税收制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)诫勉语：戴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱秀玲人民陪审员  朱慧芳人民陪审员  王 瑜二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4075号 申请执行人：常熟市宽裕装饰织品有限责任公司，住所地江苏省常熟市黄河路**佳和商业中心**920、921。 法定代表人：戴津芳。 委托代理人：朱春雷，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人：施卫刚，该公司员工。 被执行人：常熟市汇鑫家纺有限公司，住所，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市陆市村**div> 法定代表人：万进安。 常熟市宽裕装饰织品有限责任公司与常熟市汇鑫家纺有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初9294号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、常熟市汇鑫家纺有限公司赔偿常熟市宽裕装饰织品有限责任公司财产损失234300元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回常熟市宽裕装饰织品有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费8050元、评估费5000元、保全费5000元，合计18050元，由常熟市宽裕装饰织品有限责任公司负担6465元，由常熟市汇鑫家纺有限公司负担11585元（常熟市宽裕装饰织品有限责任公司同意其预交的诉讼费用由常熟市汇鑫家纺有限公司向其直接支付，本院不再退还，由常熟市汇鑫家纺有限公司在本判决生效之日起十日内一并向常熟市宽裕装饰织品有限责任公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年8月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；2020年10月30日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。 6、本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的245885元及利息，未执行到位245885元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初9294号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十一月九日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复438号 复议申请人（异议人、被执行人）：河北国远建筑工程有限公司，住所地石家庄市裕华区石栾路****。 法定代表人：邢丙岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢占强，男。 委托诉讼代理人：王军营，河北世纪鸿业律师事务所律师。 申请执行人：石家庄市瑞昌商贸有限公司，，住所地石家庄市长安区体育北大街北高营钢材市场**** 法定代表人：高维业，该公司经理。 委托诉讼代理人：李疆，男。 委托诉讼代理人：刁丽坤，男。 被执行人：李亚辉，男，汉族，1966年7月12日生，住石家庄市深泽县。 复议申请人河北国远建筑工程有限公司（以下简称国远公司）不服河北省石家庄市长安区人民法院（以下简称长安法院）（2020）冀0102执异65号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 长安法院在执行石家庄市瑞昌商贸有限公司（以下简称瑞昌公司）与李亚辉、国远公司买卖合同纠纷一案中，国远公司提出书面执行异议。 长安法院查明，2017年1月16日长安法院作出（2016）冀0102民初5948号民事判决书，判决：一、被告李亚辉于本判决生效后十日内给付原告石家庄市瑞昌商贸有限公司钢材款本金2,356,722.39元及利息（利息自2014年8月15日至本金偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、河北国远建筑工程有限公司对本判决第一项中的本金2,356,722.39元及自2016年10月21日即起诉之日起的利息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。瑞昌公司、国远公司均不服，上诉至石家庄市中级人民法院，2017年9月4日河北省石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终3579号民事判决书，判决：一、维持石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5948号民事判决第一、三项；二、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5948号民事判决第二项；三、河北国远建筑工程有限公司对上述债务在欠付李亚辉工程款的范围内承担连带责任。在案件执行过程中，长安法院依照石家庄市中级人民法院（2018）冀01执复317号裁定书意见，针对（2017）冀01民终3579号民事判决书第三项判决主文不明确具体问题，书面征询了审判部门的意见，石家庄市中级人民法院于2020年6月10日作出（2017）冀01民终3579号复函。 在（2016）冀0102民初5948号案件审理过程中，依据国远公司申请由长安法院委托河北金桥会计师事务所有限公司出具2018金桥专审字第1049号审计报告书，该报告书第6页鉴定结论（二）载明“增加应收荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司工程款14,582,331.00元”。 长安法院认为，根据长安法院查明的事实和中院复函的内容，国远公司是否还欠付涉案项目的实际施工人李亚辉工程款，若欠付李亚辉工程款，实际欠付多少工程款无法明确，国远公司辩称不存在欠付李亚辉工程款的事实和2018金桥专审字第1049号审计报告书鉴定结论中载明的事项与国远公司欠付李亚辉工程款是否相关涉及均到当事人的实体权利，需通过另案诉讼解决。在生效判决载明国远公司对上述债务在欠付李亚辉工程款的范围内承担连带责任的情况下，被执行人国远公司请求驳回申请执行人瑞昌公司对其执行申请理据不足，长安法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人河北国远建筑工程有限公司的请求。 国远公司向本院申请复议称，长安法院（2020）冀0102执异65号执行裁定，裁定驳回了复议申请人的请求。复议申请人认为前述裁定是错误的，应予纠正。理由如下：一、65号裁定书违反了民诉法解释第463条规定，也与二审法院作出的复函意见相悖。并非所有的生效法律文书都可以被申请强制执行，需要具备一定的前提法定条件。民诉法解释第463条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备“给付内容明确”的法定条件。本案中，对复议申请人而言，（2017）冀01民终3579号民事判决书是欠缺“给付内容明确”这一法定条件的。二、不存在复议申请人欠付李亚辉工程款的事实。李亚辉系案涉工程的实际权利和义务主体，复议申请人收到荣盛公司付款后。均已拨付给了“河北工程建设有限责任公司”指定的李亚辉，不存在欠付其款项的事实。综上所述，一审法院裁定驳回复议申请人的申请是错误的。究其原因主要是没有能够正确理解民诉法解释第463条规定和中院复函的内容。虽然3579号判决书载明复议申请人对相关债务在欠付李亚辉工程款范围内承担连带责任，这并不能想当然的作为驳回复议申请人请求的理由，中院的复函内容很明确，在实体问题上存在争议情况下，应另诉解决。3579号判决书不具备强制执行的法定条件。而申请执行人申请执行所依据的只能是符合法定条件的生效法律文书，因此驳回申请执行人对复议申请人的执行申请。 本院查明，长安法院就本案执行依据执行内容向本院审判部门征询意见，本院审判部门出具（2017）冀01民终3579号复函，内容为：“你院（2018）冀0102执56号关于石家庄市瑞昌商贸有限公司与河北国远建筑工程有限公司、李亚辉买卖合同纠纷一案判决主文不明的来函已收悉。答复如下：根据合议庭意见，我院于2017年9月4日作出的（2017）冀01民终3579号民事判决的第三项内容‘河北国远建筑工程有限公司对上述债务在欠付李亚辉工程款的范围内承担连带责任’的本意为若河北国远建筑工程有限公司欠付李亚辉工程款，则应在欠付范围内对李亚辉的该笔债务承担连带清偿责任；若河北国远建筑工程有限公司已将李亚辉的工程款结清，则无需对李亚辉的该笔债务承担连带清偿责任。若三方对于河北国远建筑工程有限公司与李亚辉之间是否欠付工程款问题存在争议，可另案诉讼”。其他事实与长安法院异议裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第11条指出，法律文书主文应当明确具体：（1）给付金钱的，应当明确数额。需要计算利息、违约金数额的，应当有明确的计算基数、标准、起止时间等……。第15条第二款指出，执行内容不明确的生效法律文书是上级法院作出的，执行法院的执行机构应当层报上级法院执行机构，由上级法院执行机构向审判部门征询意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。上级法院的审判部门未及时答复或者不予答复的，上级法院执行机构层报院长督促审判部门答复。本案中，长安法院就本案执行依据执行内容向本院审判部门征询意见，本院审判部门予以答复，依据该答复意见，现双方当事人对国远公司是否欠付李亚辉工程款意见不一，故可通过诉讼程序解决。在无生效法律文书确定国远公司欠付李亚辉工程款具体数额的情况下，瑞昌公司向法院申请执行国远公司财产不具可执行性，应驳回其执行申请。如另案诉讼能够确定国远公司欠付李亚辉工程款具体数额，则瑞昌公司可再次向法院申请执行国远公司财产。 综上，国远公司复议申请成立，本院予以支持。长安法院异议裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人 民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102执异65号异议裁定； 二、驳回石家庄市瑞昌商贸有限公司对河北国远建筑工程有限公司的执行申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  李鸿雁 审判员  高福兴 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张伟绪 书记员  陈 爽
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初5207号之二 原告：浙江博乐汽车贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市 桐乡市梧桐街道世纪大道235号桐乡世贸中心1幢11657室东。 统一社会信用代码91330483MA28A02K9C。 法定代表人：沈诚。 委托诉讼代理人：姚伟骏，1981年4月26日出生，汉族，住 浙江省桐乡市乌镇镇碓坊桥村桥头2号。公民身份号码 330425198104262219。系公司员工。 被告：王建容，男，1985年8月19日出生，汉族，住云南省 文山壮族苗族自治州丘北县八道哨彝族乡矣堵村民委大矣堵一村 村小组。公民身份号码532626198508××××。 原告浙江博乐汽车贸易有限公司与被告王建容民间借贷纠纷 一案，本院于2020年9月10日立案。因无法以其它方式向被告 送达诉讼文书，需以公告方式向被告送达，本案转为普通程序审 理，原告自接到交纳诉讼费用通知之日无正当理由未按期足额补 交的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八 条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规 定，裁定如下： 本案按原告浙江博乐汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 本案受理费332元，减半收取166元，由原告浙江博乐汽车 贸易有限公司负担。 审判员  程啸飞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐丰燕
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4564号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，男，1973年4月29日生，汉族，户籍地河南省开封市，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕7560号起诉书指控被告人张某犯强奸罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年7月，被告人张某在本区周浦镇文化中心跳舞时搭识被害人谈某1。2020年7月14日20时许，被告人张某在明知被害人谈某1系智障患者的情况下，仍然驾车将被害人谈某1带至自己暂住地本区航头镇沪南路XXX弄XXX号XXX室，并在路上让被害人谈某1阅看自己手机中的色情视频，以让其产生性兴奋。后被告人张某在上述暂住地阁楼床上将自己衣物脱掉，要求被害人谈某1也将衣物脱掉，并抚摸被害人谈某1胸部、大腿内侧，继而用自己的生殖器蹭插被害人谈某1的阴部欲和其发生性关系，后因生殖器不举而未果。经法医学鉴定，被害人谈某1患有中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。2020年7月15日，被告人张某被公安机关抓获，到案后对上述犯罪事实作了供述。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人谈某1的陈述笔录，残疾人证，证人谈某2的证言笔录，上海市公安局浦东分局物证鉴定所鉴定书，上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书，公安机关出具的现场勘验笔录、接受证据清单、发还清单、案发经过、工作情况、常住人口基本信息，被告人张某的供述、辨认笔录及劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某采用引诱手段与无性防卫能力的妇女发生性关系，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，已构成强奸罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为保护妇女的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2022年5月14日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊人民陪审员  朱涛人民陪审员  谢江二〇二〇年十一月十一日书 记 员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初7582号原告：周月辉。委托诉讼代理人：华兴，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：支朝，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被告：褚元兵。原告周月辉与被告褚元兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，后因被告褚元兵下落不明，无法向其直接或邮寄送达相关法律文书，经原告申请，本院向被告褚元兵公告送达相关诉讼材料后，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人支朝到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30,000元并自2016年8月9日起按银行贷款利率给付利息损失至此款还清之日止。事实和理由：2016年6月原告与被告经案外人蔡平芳介绍认识后,通过介绍被告借故向原告借款人民币30,000元,并由蔡平芳作为担保人。当时约定此借款的归还日期为二个月。时至今日,被告全无还款的态度,原告虽多次催讨,但被告均以种种理由予以搪塞;后又玩起失踪,故原告一直多次找担保人催讨双方都协商未果,原告逐诉诸法院。合法的借贷应受法律保护,债务应当清偿;原告为维护自身的合法权益,特向贵院起诉。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩的权利。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告的主体资格；2.借条，证明被告向原告借款30,000元；3.银行流水，证明被告向原告借款的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。对上述证据的真实性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年6月7日出具借条，载明：因褚元兵资金紧张，今借到周月辉人民币叁万元整（小写30,000元），借款时间2016年6月7日至2016年8月7日归还，借款2个月。同日，原告通过中国农业银行向被告转账27,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张通过银行转账交付27,000元给被告，并交付了3000元的现金，但未提交证据证明，本院酌情按照原告提交的转账记录认定借款金额为27,000元，现约定的还款期限已经届满，且未有证据显示被告已按约履行其的还款义务，故被告已侵害了原告的合法利益。关于逾期利息，本案借款于2017年8月6日到期，原告要求自2017年8月9日计算利息，于法有据，本院予以支持，确定自2017年8月9日起至实际付清之日止按照中国人民银行发布的金融机构同期贷款基准利率（2019年8月19日之前）或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日之后）计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告褚元兵应于本判决生效之日起十日内支付原告周月辉27,000元；二、被告褚元兵于本判决生效之日起十日内支付原告周月辉逾期利息（以27,000元为基数，自2017年8月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、公告费560元，由被告褚元兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王文二〇二〇年十一月九日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执759号之十一 周成兵： 周成兵、童可松没收财产一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）赣0323刑初51号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2020年11月12日移送执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 拍卖扣押在案的电脑一台（8号机） 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十一月十二日
上海市崇明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0151财保55号 申请人：傅高丽，女，1958年1月16日生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：孙名琦，上海融孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，上海融孚律师事务所律师。 被申请人：上海维彤资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：董强。 申请人傅高丽向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款2,445,340.11元或查封、扣押其他等值财产。上海仲裁委员会已将财产保全函、财产保全申请书等材料提交至本院。担保人大家财产保险有限责任公司上海分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人傅高丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人上海维彤资产管理有限公司名下价值2,445,340.11元的财产。上述冻结被申请人名下银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 案件申请费5,000元，由申请人傅高丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 施燕 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 郑薇 书 记 员 郑薇 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更903号罪犯胡守贵，男，1948年12月20日生，汉族，小学文化，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。本院于2013年5月21日作出(2013)临刑一初字第34号刑事判决，以被告人胡守贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月11日减刑一年；2018年5月18日减刑八个月。山东省临沂监狱以罪犯胡守贵有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡守贵在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯胡守贵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡守贵准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2012年8月7日起至2025年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十一月二十七日书记员 周西红
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2392号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:龚明席，男，1972年11月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:曹嘉，女，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。再审申请人龚明席因与被申请人曹嘉合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2019）渝0114民初6416号民事判决和重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚明席申请再审称：1.龚明席以个人名义转让经营权的行为，百世汇通公司并未反对，也未向龚明席主张转让款及经营中的盈利，相反百世汇通公司完全认可和追认这一行为，该事实在关联案件中得到二审法院（2019）渝04民终608号生效判决的确认。故一、二审认定龚明席未获得杭州百世网络技术有限公司（即百世汇通公司）授权系事实认定严重错误。2.本案合同被确认无效后，若要恢复原状，应是双方恢复原状，而非只对原告一方恢复原状。原判决只对曹嘉恢复原状，而否定了对龚明席恢复原状，系严重违法。3.本案合同效力与合同履行无任何关系，合同效力并不影响曹嘉的经营行为，二人间的合同已经履行完毕，龚明席不应退还转让款。4.合同无效后，曹嘉在经营期间产生的利润均是由龚明席个人支付的，应当返还给龚明席。5.现有证据不能证明龚明席收到全部转让款29.8万元。综上，一、二审认定事实错误，适用法律错误，请求：1.撤销重庆市黔江区人民法院（2019）渝0114民初6416号民事判决；2.撤销重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终626号民事判决；3.依法改判或发回重审，驳回被申请人的一审诉讼请求，支持再审申请人的一审反诉请求；4.由被申请人承担一审、二审、再审的诉讼费用。本院经审查认为：关于龚明席提出其以个人名义转让经营权的行为，百世汇通公司并未反对，也未向其主张转让款及经营中的盈利，相反百世汇通公司完全认可和追认这一行为，该事实在关联案件中得到二审法院（2019）渝04民终608号生效判决的确认，故一、二审认定其未获得杭州百世网络技术有限公司（即百世汇通公司）授权系事实认定严重错误的意见。经查，重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终608号民事判决在对该案上诉人曹嘉因与被上诉人龚明席确认合同无效纠纷一案中，判决认定签订《转让合同》、《补充协议书》的双方曹嘉、龚明席均为自然人，龚明席个人没有取得百世汇通公司黔江区的快递经营权，也无证据证明龚明席将百世汇通公司黔江区下属的正阳、舟白等地的快递经营权转让给曹嘉获得了百世汇通公司授权或事后追认，因此龚明席转让快递经营权的标的不合法。一、二审判决认定的事实清楚，故该项申诉意见不能成立，不予采纳。关于龚明席提出，本案合同效力与合同履行无任何关系，合同效力并不影响曹嘉的经营行为，二人间的合同已经履行完毕，龚明席不应退还转让款；合同无效后，曹嘉在经营期间产生的利润均是由龚明席个人支付的，应当返还给龚明席，以及本案合同被确认无效后，若要恢复原状，应是双方恢复原状，而非只对原告一方恢复原状。原判决只对曹嘉恢复原状，而否定了对龚明席恢复原状，系严重违法。经查，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，龚明席与曹嘉签订的《转让合同》及《补充协议书》被二审判决确认无效后，龚明席应当返还因此而取得的合同转让款；而二人签订协议时，百世汇通公司授权给重庆市荣昌区邦禾物流有限公司黔江区分公司，龚明席并未获得百世汇通公司的授权，故龚明席要求返还经营权及赔偿经营利润损失，没有事实和法律依据。一、二审法院判决正确，故前述申诉意见不能成立，不予采纳。关于龚明席提出，现有证据不能证明龚明席收到全部转让款29.8万元的意见。经查，重庆市第四中级人民法院在（2020）渝04民终626号民事判决中确认，龚明席给曹嘉出具了三张总金额为298000元的收条，结合龚明席在（2018）渝0114民初6328号案件庭审时陈述“298000元收据是我出具的，收款人是我”的事实，前述证据足以认定龚明席收到了全部转让款29.8万元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，龚明席没有提供证据证明其事实主张，应由其承担不利的后果。故该项申诉意见不能成立，不予采纳。综上所述，龚明席的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚明席的再审申请。审判长  谢帮友审判员  林 梅审判员  陈佳佳二〇二〇年十一月二十三日书记员  李春莉
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执752号之九 周成兵： 周成兵、童可松没收财产一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）赣0323刑初51号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2020年11月12日移送执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 拍卖扣押在案的电脑一台（2号机） 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十一月十二日
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初4301号 申请人：临朐海庆建材销售有限公司，统一社会信用代码91370724310314945Q，住所地临朐县东城街道林家庄村东北角。 法定代表人：林学海，总经理。 被申请人：赵芹，女，1976年1月3日生，汉族，临朐县东城街道林家庄村。现住临朐县。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码91370700775281303A1-1，住所地潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以**。 负责人：王保景，总经理。 本院在审理原告临朐海庆建材销售有限公司诉赵芹财产损害赔偿纠纷一案中，申请人临朐海庆建材销售有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款62000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人临朐海庆建材销售有限公司申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款62000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产(查封财产的价值以62000元为限,具体财产详见查封清单）。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费640元，由申请人临朐海庆建材销售有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高举岳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王海玲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23226号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：驭道天下(天津)汽车租赁有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道远大一路**同鑫家园****门面。法律文书送达确认地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道远大一路XXX号同鑫家园3栋2111号门面。法定代表人：张强。被告：天峰(北京)投资控股有限公司，住所地北，住所地北京市v>法定代表人：吴西西。被告：吴西西，男，1985年7月30日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告驭道天下(天津)汽车租赁有限公司长沙分公司、天峰(北京)投资控股有限公司、吴西西间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告驭道天下(天津)汽车租赁有限公司长沙分公司、天峰(北京)投资控股有限公司、吴西西经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告驭道天下(天津)汽车租赁有限公司长沙分公司向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)108,706.88元(3,397.09元/期×32期)；2、被告驭道天下(天津)汽车租赁有限公司长沙分公司支付原告律师费损失3,000元。3、被告天峰(北京)投资控股有限公司、吴西西对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2019年8月2日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：湘AYXX**，发动机号：502406G)，融资总额100,995元，租赁期限为36个月，每月租金3,397.09元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、购置税、GPS费用等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告天峰(北京)投资控股有限公司、吴西西作为保证人提供了担保。签约后，原告于2019年8月22日向被告指定的银行账户汇付了剩余购车款80,000元。2019年8月15日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。驭道天下(天津)汽车租赁有限公司长沙分公司、天峰(北京)投资控股有限公司、吴西西未作答辩且未提交证据。鉴于驭道天下(天津)汽车租赁有限公司长沙分公司、天峰(北京)投资控股有限公司、吴西西未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失，被告天峰(北京)投资控股有限公司、吴西西应依法对被告驭道天下(天津)汽车租赁有限公司长沙分公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，驭道天下(天津)汽车租赁有限公司长沙分公司、天峰(北京)投资控股有限公司、吴西西经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告驭道天下(天津)汽车租赁有限公司长沙分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币108,706.88元；二、被告驭道天下(天津)汽车租赁有限公司长沙分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告天峰(北京)投资控股有限公司、吴西西对被告驭道天下(天津)汽车租赁有限公司长沙分公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,534元，减半收取1,267元，由被告驭道天下(天津)汽车租赁有限公司长沙分公司、天峰(北京)投资控股有限公司、吴西西共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十一月二十五日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民辖终91号 上诉人（原审被告）：温桥亮，男，1988年3月20日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 被上诉人（原审原告）：黄有志，男，1973年1月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人温桥亮因与被上诉人黄有志民间借贷纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初2944号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理完毕。 上诉人温桥亮上诉称，本案作为原审被告的住所地是自己的户籍地，并非眉山市东坡区。自己和对方之间并非民间借贷关系，二是买卖合同关系。请求二审法院撤销原审裁定并将本案移送至江西省赣州市全南县人民法院审理本案。 本院认为，依据原审原告的起诉状和提交的借条，本案属于民间借贷纠纷。温桥亮辩称本属于买卖合同关系，未提交相应证据予以证实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系黄有志起诉要求温桥亮归还借款，因此黄有志所在地为接受货币方，即合同履行地。因此本案的合同履行地是在眉山市东坡区。综上，原审裁定无误，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 唐 部 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李桂萍
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6685号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李爱国，男，1969年11月20日出生，汉族，住河北省昌黎县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀茵，女，1944年11月13日出生，汉族，住河北省昌黎县。 原审被告：孙桂红，女，1972年4月18日出生，汉族，住河北省昌黎县。 再审申请人李爱国因与被申请人李秀茵、原审被告孙桂红返还原物纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李爱国申请再审称，原有房屋加上申请人扩建房屋是李爱国、李秀茵和李世凯的共同共有财产。附属物补偿费应当由申请人李爱国所有；过渡补助费、搬迁补助费应当由申请人所有，与被申请人无关。原审法院违反法定程序。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，昌黎县昌黎镇三村东新里391号房屋及院落系在李秀茵、李世凯夫妻关系存续期间所建，房屋的所有权证及建设用地使用证均记载权利人为李秀茵，为夫妻共同财产。李秀茵应当享有昌黎镇三村东新里391号院落中主房、2008年前砖混倒座及院内土地返迁置换所得财产的二分之一。原审法院认定再审申请人李爱国、原审被告孙桂红处分了李秀茵财产构成侵权，理据得当。因返迁利益不仅包括置换房屋，还应当包括附属物补偿、过渡补助费、搬迁补助费等款项，补偿安置协议中上述款项共计88908元，其中二分之一也应当归被申请人所有。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李爱国的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  郭彦民 审判员  曲大鸣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李美丽
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终7592号上诉人（原审原告）：沂南县铜井镇新王西村村民委员会，住所地沂南县铜井镇新王社区。法定代表人：高善礼，主任。委托诉讼代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。上诉人（原审被告）：董洪其，男，1964年9月13日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。上诉人沂南县铜井镇新王西村村民委员会（以下简称新王西村村委会）因与上诉人董洪其侵权责任纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新王西村村委会上诉请求：改判被上诉人返还上诉人山林350亩。事实和理由：一审法院判决第二项驳回上诉人的其他诉讼请求错误。一审庭审时，被上诉人董洪其答辩认可一直占用涉案的山林350亩，并在占用的山林内挖姜窖子。沂南县铜井派出所的证明也能证实被上诉人占用山林的事实。那么被上诉人的侵权事实存在，就应当承担返还侵占的山林350亩。董洪其上诉请求：1.撤销沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3480号民事判决；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案一审认定事实不清适用法律错误。上诉人董洪其是在高寿兰承包的山林中看门，不存在侵权。上诉人并没有私自挖姜窖子，只是在原来的基础上修善一下，存放东西用。上诉人只是在高寿兰的承包果园内负责看护义务。被上诉人起诉我，系主体不适格。原告应起诉承包合同当事人，原承包人已经去世，应当起诉原合同当事人的继承人。上诉人只是一个看大门的，没有侵犯被上诉人的利益也不存在侵权行为。被上诉人所称在2012年1月26日在沂南县铜井镇法律服务所的见证下，村委与高寿兰达成解除山林承包协议与事实不符，该协议不是本人所签，当时高寿兰也未委托任何人签订解除承包协议，被上诉人提供的委托书均不能作为证据使用，况且当时高寿兰已经是植物人状态无法委托别人签订任何协议。2.在本次判决中，法院未支持上诉人对承包合同中约定的义务进行赔偿（合同中约定对原树采伐时按甲乙双方六比四分成，乙方新种植树按四比六分成），在本次庭审后，上诉人提出对承包合同中的树木进行评估核价，法院未支持，未对上诉人的合法权益给予公正对待。新王西村村委会向一审法院起诉请求：1.判令被告董洪其停止侵权，排除妨碍，将擅自挖的姜窖子恢复原状；2.判令被告董洪其赔偿原告占用山林损失10，000元（具体数额以评估数额为准）；3.本案诉讼费由被告董洪其承担。庭审中新王西村村委会增加诉讼请求，要求判令被告董洪其返还侵占的山林350亩。一审法院认定事实：董洪其系高寿兰女婿。1986年4月22日，新王西村村委会（原花山前村）与高寿兰签订《山林承包合同书》，约定高寿兰承包本村位于观音寺的山林一片面积约150亩，承包期限三十年，自1986年1月1日起至2016年1月1日止。在此期间，高寿兰又承包了观音寺的另一片山林200亩。双方在承包合同中约定，承包期内只准建丰产林、种草或经济林，不准开荒种田、不准埋坟，不准随意采石推土用。由于高寿兰及其亲属破坏承包的山林中的百年栗子树3方、私自挖土1万立方及多年未交纳承包费等，2012年1月26日，在沂南县铜井镇法律服务站的见证下，新王西村村委会与高守兰达成解除山林承包协议，约定新王西村村委会不追究高寿兰的违约责任，高寿兰放弃承包权，保持现原有地貌及附着物不变交与村委会，高善龙受高寿兰委托办理了上述承包合同解除事宜。另查明，2008年，董洪其在高寿兰承包的山林内挖姜窖一个，2020年5月27日，董洪其对姜窖进行修缮使用，村委会得知后报警处理。一审法院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民村集体所有，农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。董洪其承认其于2008年在高寿兰承包的山林内挖姜窖一个，并于2020年5月27日对姜窖进行修缮使用，该行为未经村集体同意，系侵权行为，应承担相应的侵权责任，现新王西村村委会要求董洪其停止侵权，排除妨碍，将擅自挖掘的姜窖恢复原状，一审法院予以支持。另，董洪其举证的新王西村村委会与高寿兰签订《山林承包合同书》中，明确约定承包期内只准建丰产林、种草或经济林，不准开荒种田、不准埋坟，不准随意采石推土用，故其行为即使得到高寿兰同意，也与承包合同的约定相悖，董洪其在明知不能用于其他用途的情况下擅自建设姜窖，违背诚实信用原则，一审法院对其行为应予纠正。新王西村村委会主张董洪其返还侵占的山林350亩，但未向一审法院举证证实董洪其对350亩山林侵权的事实，对此一审法院不予支持，相应的新王西村村委会主张由董洪其赔偿占用山林的经济损失10，000元，无事实依据，一审法院亦不予支持。董洪其申请对委托书中高寿兰的签字进行鉴定以及对《山林承包合同书》中的树木进行评估核价，因其不是承包合同的当事人或高寿兰的法定继承人，也未能举证证明对涉案山林享有其他权益，一审法院对其上述申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条规定，判决：1、董洪其停止侵权，排除妨碍，将其在沂南县铜井镇新王西村观音寺山林地内挖掘的姜窖恢复原状；2、驳回沂南县铜井镇新王西村村民委员会其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由董洪其负担。二审中，当事人依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，董洪其在一审时认可其于2008年在案涉山林内挖姜窖一个，后进行修缮使用，侵犯了新王西村村委会的合法权益，应当承担侵权责任。董洪其上诉称未挖姜窖与其一审陈述相悖，本院不予采信。董洪其不是承包合同的当事人，一审时亦未提出相应诉讼请求，其关于承包合同权益的主张本院不予审查。新王西村村委会要求董洪其返还山林350亩的请求依据不足，本院不予支持。综上所述，董洪其、新王西村村委会的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由董洪其、沂南县铜井镇新王西村村民委员会各负担25元。本判决为终审判决。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇二〇年十一月二十七日书记员  彭善浩
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6235号之一申请执行人储影，女，1988年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人李磊，男，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人储影与被执行人李磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）浙0109民初1980号民事判决书，已经发生法律效力。权利人储影于2020年9月16日向本院申请执行。申请执行标的为14000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月13日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执6235号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年十一月十三日书记员  徐阳芷
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初4830号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司巢凤支行，地址：贵州省贵阳市清镇市马上到公路港****。负责人：冯伟，职务:行长。委托诉讼代理人：邓某某、王柯。被告：吴某某，男，汉族，1967年10月1日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司巢凤支行（以下简称巢凤支行）诉被告吴某某金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巢凤支行的委托诉讼代理人邓某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法送达未到庭，本院依法缺席审理，本案现已依法缺席审理终结。原告巢凤支行提出诉讼请求:1、判令被告吴某某偿还原告借款本金80万元，利息64631.99元，从2020年8月6日起至还清贷款本息之日止按月利率11.2812‰计收复利），截止2020年8月5日，贷款本金、利息、罚息、复利合计864631.99元；2、本案诉讼费、公告费等为实现债权而产生的费用由被告承担。事实及理由：2018年5月17日，原告与被告吴某某签订了《个人借款合同》，向其发放贷款80万元，期限从2018年5月17日起至2020年5月16日，贷款月利率7.5208‰，还款方式为按季结息到期还本。贷款期限届满被告未依约偿还贷款本金和利息已违约，为维护原告合法利益，特诉至人民法院诉请如前。被告吴某某未到庭答辩，亦未提交答辩状和证据。原告围绕其诉请提供了营业执照、被告身份证、离婚证、《个人借款合同》、借款借据、欠款明细等证据材料。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《个人借款合同》，该合同约定了被告向原告借款80万元，期限从2018年5月17日起至2020年5月16日，本合同项下的实际放款日、到期日以借款借据为准，借款借据及支取凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。本合同项下的贷款利率为月利率7.5208‰，甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收100%的罚息，贷款利息自贷款转存到甲方账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计算，如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利等内容。2018年5月18日，原告依约向被告发放贷款80万元，还款计划为按季结息一次还本，借款合同履行中，被告仅支付部分利息，借款期限届满本金亦未偿还，截止2020年8月5日，尚欠贷款本金、利息、罚息、复利合计864631.99元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议，当事人应当按照合同约定全面履行约定义务。原告按约履行了发放借款80万元，被告未按合同约定还本、付息违反了合同约定，依法应承担相应的民事责任。故对原告诉请被告偿还借款本金80万元及截止2020年8月5日的利息64631.99元，共计864631.99元，并以贷款本金80万元为基数，从2020年8月6日起按月利率11.2812‰计算利息至借款本金清偿之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告吴某某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司巢凤支行借款本金80万元及截止2020年8月5日的利息64631.99元，共计864631.99元，并以贷款本金80万元为基数，从2020年8月6日起按月利率11.2812‰计算利息至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6223元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 任 敏二〇二〇年十一月二十四日书记员 张敏娜
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初2194号之一 解除保全申请人：李树魁，男，1957年9月2日生，汉族，现住临朐县。 被申请人：申飞，男，1988年6月3日生，汉族，住临朐县。 解除保全申请人李树魁与被申请人申飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）鲁0724民初2194号民事裁定，冻结被申请人申飞银行存款970000元或者查封、扣押被申请人相应价值的其它财产。现李树魁向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，李树魁的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对申飞银行存款970000元和相应价值的其它财产的冻结或查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高举岳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王海玲
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4149号申请执行人：海南快速通实业投资有限公司，统一社会信用代码：91460200324100665T，住所地：三亚市吉阳区迎宾路迎宾壹号蓝立方**综合楼**楼**。法定代表人：施礼梅。被执行人：黎运飞，男，1990年7月5日出生，黎族，户籍住址：四川省巴中市巴州区。关于申请执行人海南快速通实业投资有限公司与被执行人黎运飞借款合同纠纷一案,本院作出（2019）琼0271民初9440号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。依据生效法律文书，原、被告共同确认，截止2019年12月10日，被告黎运飞共拖欠原告海南快速通实业投资有限公司本金379344元，利息34816元，合计414160元；如被告按约还款，则本金379344元按年利率9%计算利息，2019年12月10日至2020年12月10日，一年利息为34140.96元，包括第一款的金额441460元，合计448300.94元；被告黎运飞自2019年12月10日至2020年12月12日，一年之内分四期向原告付完上述款项，即2020年3月10日付112075.24元；2020年6月10日付112075.24元；2020年9月10日付112075.24元；2020年12月10日付112075.24元。执行中查明，黎运飞名下有迈凯牌车一辆。为了保护债权人合法权益顺利实现，避免被执行人转移财产，本院决定对被执行人黎运飞的财产采取控制性措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人黎运飞名下的迈凯牌车一辆，查封期限为二年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  张琦二〇二〇年十一月四日书记员  何俊附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更921号罪犯杨金好，男，1976年1月11日生，汉族，文盲，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2001年11月2日以被告人杨金好犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，2003年7月4日被假释。本院于2008年7月14日作出（2008）临刑二初字第32号刑事判决，撤销假释，被告人杨金好犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金十万元，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，与前罪尚未执行完毕的刑期十一月零六天并罚，决定执行无期徒刑，并处罚金十万二千元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月3日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年4月25日减刑一年十一个月；2014年6月30日减刑八个月；2016年5月10日减刑十一个月；2018年7月27日减刑四个月。山东省临沂监狱以罪犯杨金好有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨金好在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯杨金好确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨金好准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自2010年12月3日起至2026年4月2日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十一月二十七日书记员 周西红
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19978号原告：柳成荫，男，1983年1月27日出生，汉族，住上海市。被告：刘姜成，男，1986年3月12日出生，汉族，户籍地四川省成都市天府新区。原告柳成荫与被告刘姜成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序审理，本院于2020年9月25日对本案公开开庭进行了审理。原告柳成荫到庭参加诉讼。被告刘姜成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳成荫向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金2,500,000元，另支付利息，其中以1,500,000元为基数，按照年利率24%计算自2018年5月23日至实际清偿之日止，以1,000,000元为基数，按照年利率24%计算自2018年6月20日至实际清偿之日止。事实与理由：原、被告于2018年1月31日签署《借款合同》，约定原告向被告提供借款本金2,500,000元，借款期限27个月，自2018年2月7日期至2020年5月6日止(借款日以实际转账日为准，借款期限顺延)，借款年利率30%，自借款日起给予3个月免息期，自免息期结束之日起被告应按合同约定于每季度向原告支付利息，并于借款到期日一次性向原告偿还全部本金，且被告自愿将其所有的“XXXX”号及“XXX”号两艘游艇过户给原告，作为按时履行《借款合同》项下义务的担保。原告分别于2018年2月22日、3月19日向被告提供借款本金1,500,000元、1,000,000元。自2018年9月28日起，被告累计向原告偿还借款利息887,500元，最后一次付息时间为2019年6月12日，此后被告未归还任何款项。2020年5月22日原告向被告发送函件，要求《借款合同》2020年5月23日解除，被告应不晚于合同解除日前向原告清偿全部本金、应付利息及逾期利息。因被告未能归还本息，故原告起诉要求判如所请。刘姜成未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年1月31日签署《借款合同》，约定刘姜成出于经营活动向柳成荫借款2,500,000元，并将标的物过户给柳成荫，借款期限27个月，自2018年2月7日起至2020年5月6日止(借款日以实际转账日为准，借款期限顺延)，在2020年5月6日当天借款期限届满时，若刘姜成无任何违约情形且双方书面达成一致后，借款期限可根据新的借款合同延展。借款利率为年30%，自刘姜成收到借款当日起顺延三个月，至2018年5月6日为免息期，免息期届满自2018年5月6日开始计息，每三个月结息。还款计划：2018年8月6日、2018年11月6日、2019年2月6日、2019年5月6日、2019年8月6日、2019年11月6日、2020年2月6日每期还款187,500元，2020年5月6日还款2,687,500元。另约定，如果刘姜成未能按照约定足额支付利息，则应承担所有未付款项(包括本金及利息)的每日万分之八逾期利息等。柳成荫尾号为9174的银行账户向刘姜成尾号为2950的银行账户转账情况如下：2018年2月22日转账1,000,000元、500,000元，附言“游艇借款”，2018年3月19日转账500,000元、500,000元，附言“游艇”、“游艇融资”。刘姜成尾号2950的银行账户向柳成荫尾号为9174的银行账户转账情况如下：2018年9月28日110,000元、2018年10月27日77,500元、2018年12月21日100,000元、2019年1月3日100,000元、2019年1月5日50,000元、2019年2月3日50,000元、50,000元、2019年2月26日50,000元、50,000元、2019年3月7日50,000元、2019年3月25日50,000元、50,000元、2019年6月11日50,000元、2019年6月12日50,000元。柳成荫另陈述，刘姜成借款时承诺将“XXXX”号和“XXXX”游艇登记至柳成荫名下，作为借款的担保。“XXXX”号刘姜成拍摄权利证书给柳成荫，权利人变更为柳成荫，“XXXX”是否变更权利人，柳成荫不清楚。以上事实除原告陈述外，另有《借款合同》、银行交易明细等证据在案佐证，可以认定。本院认为，柳成荫主张刘姜成向其借款，提供了《借款合同》、银行交易明细等证据，可以证明刘姜成向柳成荫借款2,500,000元的事实，柳成荫要求刘姜成按照年利率24%计算免息期之后的借款利息，未违反相关规定，本院予以确认。刘姜成已还款部分先予以抵扣利息，多出部分抵扣借款本金。经结算，截至2019年6月12日(刘姜成最后一次还款)，尚余本金金额为2,203,621.41元(保留至小数点后两位)，欠付利息14,467.57元(保留至小数点后两位)。刘姜成经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘姜成于本判决生效之日起十日内归还柳成荫借款本金2,203,621.41元、利息14,467.57元；二、刘姜成于本判决生效之日起十日内支付柳成荫借款利息，以2,203,621.41元为基数，自2019年6月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,800元(柳成荫已预缴15,623.70元)，减半收取计13,400元，由柳成荫负担1,127元，刘姜成负担12,273元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 怡二〇二〇年十一月十日书记员 顾婷艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6185号上诉人（原审被告）：大方阳光妇产医院。住所地：大方县奢香大道。法定代表人柯金山，系该院院长。委托诉讼代理人：汪诗鹏，贵州大方县律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璇，贵州大方县律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季周文，男，1994年10月24日出生，汉族，住浙江省青田县。被上诉人（原审原告）：季文忠，男，1999年11月15日出生，汉族，住浙江省青田县。被上诉人（原审原告）：彭文基，男，1948年1月12日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：姜秀芳，女，1951年6月18日出生，汉族，住贵州省大方县。四被上诉人委托诉讼代理人：夏友宪，贵州贵浩律师事务所律师。上诉人大方阳光妇产医院因与被上诉人彭文基、姜秀芳、季周文、季文忠医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初2268号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初2268号民事判决；二、本案发回贵州省大方县人民法院重新审理。二审案件受理费1474元由上诉人大方阳光妇产医院自行退回。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  谭湘
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初1081号原告：夏广洲，男，汉族，1975年11月6日出生，住址：河南省固始县******。公民身份号码：413************316。被告：谭旭霞，女，汉族，1979年10月29日出生，住址：广东省仁化县********。公民身份号码：440************509。原告夏广洲与被告谭旭霞离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告夏广洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏广洲撤回起诉处理。审 判 员  张 洁二〇二〇年十一月二十三日法官助理  李美琛书 记 员  叶梦玲
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6455号申请执行人邵丽丹，女，1989年1月11日出生，汉族，住浙江省富阳市。被执行人杭州中了么信息技术服务有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CDPWN2G，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦****。法定代表人鲁新宏。申请执行人邵丽丹与被执行人杭州中了么信息技术服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）浙0109民初432号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵丽丹于2020年9月22日向本院申请执行。要求被执行人支付34368.22元，并为申请执行人邵丽丹补缴社会保险费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月26日，被执行人未履行法律文书确定的义务。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执6455号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐阳芷
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4463号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：欧世和，江苏瀛元律师事务所律师。被告：赵俊，男，1989年2月26日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财保苏州分公司）与被告赵俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理，并于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保苏州分公司的委托诉讼代理人欧世和到庭参加诉讼。被告赵俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付13600元，并支付利息（从立案之日起以13600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，直至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人章双林为其所有的苏Ｅ×××**机动车在原告处投有神行车保商业险，其中机动车损失保险限额74813元，有不计免赔，保险期限自2019年5月25日至2020年5月24日止。2019年9月20日，被告驾驶未投保交强险的浙Ａ×××**机动车在苏州市西侧干将东路入口后819米处与苏Ｅ×××**机动车发生碰撞，致苏Ｅ×××**机动车受损。经交警部门认定，本起事故被告负事故的全部责任。事发后经定损维修，产生维修费13300元及施救费300元，后章双林为其车损来原告处理赔。原告理赔结束后，根据相关法律规定，取得保险代位求偿权。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告赵俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日13时49分许，赵俊驾驶浙Ａ×××**小型汽车在苏州市西侧干将东路入口后约819米下行处变道时，与章双林驾驶苏Ｅ×××**小型汽车发生交通事故，致车损。2019年9月23日，苏州市公安局交通警察支队内环快速路管理大队作出道路交通事故认定书，认定赵俊负全部责任，章双林无事故责任，并载明赵俊驾驶的浙Ａ×××**小型汽车无交强险。苏Ｅ×××**小型轿车行驶证登记所有人为章双林。该公司在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司处投保了限额为74813元的机动车损失险，含不计免赔，保险期间自2019年5月25日0时起至2020年5月24日24时止，事故发生在保险期间内。事发后，苏Ｅ×××**车辆经苏州市连帮交通救援服务中心施救支付300元，并经中国太平洋财产保险股份有限公司定损为13600元（含施救拖车费300元）。章双林将上述车辆送去修理，共产生13300元修理费。2019年10月22日，太平洋财保苏州分公司向被保险人章双林支付车损险保险理赔款13600元。章双林亦承诺其未得到责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利，并将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让保险公司。另查明，浙Ａ×××**小型普通客车登记所有人为赵俊。以上事项本院经依法开庭调查后予以确认。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。交警部门认定被告赵俊负事故的全部责任，本院对此予以采信，被告赵俊对苏Ｅ×××**车辆损失应承担赔偿责任。因原告根据保险合同已赔付章双林相关车辆损失，故原告有权追偿该车辆的理赔款13600元。原告主张的利息损失，没有合同约定，亦没有法律依据，故本院不予支持。被告赵俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司13600元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，公告费300元，合计370元，由被告赵俊负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  樊蓉二〇二〇年十一月十六日书记员  徐青
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2974号申请执行人：覃大义，男，1957年4月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人：屈如星，男，1958年10月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。关于申请执行人覃大义、屈如星与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初4265民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日予以立案执行。依据生效判决，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还覃大义、屈如星购房款191100元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付的迟延履行期间的债务利息；案件受理费5395元（原告已预交），由被告三亚海屿土石方有限公司、胡海山、吴晓清连带承担3700元，原告承担1695元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费2766.5元后，可分配给覃大义、屈如星的款项为9774元。本院已将上述款项支付给覃大义、屈如星。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有181326元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月四日书记员  何 俊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁13执1806号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，社会统一信用代码91330108MA2CDP529G，住所地：杭州市西湖区德力西大厦**楼****。法定代表人：俞磊,执行董事兼总经理。被执行人：张启旭，男，汉族，1987年7月18日出生，住山东省临沭县。关于申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人张启旭民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第76475号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年11月11日立案执行。案经调解，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁13执1806号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  徐映波审判员  曹凤成审判员  刘华东二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵宗蕾
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申985号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市峰峰矿区大社镇人民政府，住所地河北省邯郸市峰峰矿区大社镇大社村。 法定代表人：王向增，该镇镇长。 委托代理人：付崇义，河北精强律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：峰峰矿区大社镇庄里三号煤矿，住所地河北省邯郸市峰峰矿区大社镇庄里村。 诉讼代表人：赵长军，男，1968年3月26日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区大社镇庄里村，该煤矿投资人。 诉讼代表人：赵海清（又名赵广林），男，1945年6月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区大社镇庄里村，该煤矿投资人。 再审申请人邯郸市峰峰矿区大社镇人民政府（以下简称大社镇政府）因与被申请人峰峰矿区大社镇庄里三号煤矿（以下简称庄里三号煤矿）行政补偿一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04行终97号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 大社镇政府申请再审主要称，1.庄里三号煤矿被充填时属于依法应当关闭的非法矿井。该矿采矿许可证于1996年7月有效期限届满后没有办理延续登记手续，其采矿许可证早已依法自行废止。该矿从来没有依法申领煤炭生产许可证，也没有依法申请补办煤炭生产许可证。该矿两证不全，属于依法应当予以关闭的非法矿井。2.庄里三号煤矿是申领煤炭生产许可证的责任主体。申领煤炭生产许可证是庄里三号煤矿的法定义务，而不是大社镇政府的法定职责。庄里三号煤矿未能于1999年2月底之前依法申领煤炭生产许可证，从而被列入应当予以取缔和关闭的非法矿井完全系其自身漠视法律和懈怠行为所致。3.大社镇政府充填煤矿行政行为合法有据。充填行为有事实和法律依据，且程序合法。4.庄里三号煤矿行政赔偿请求依法不应予以支持。庄里三号煤矿属于依法应当予以取缔和关闭的非法煤矿，按照省、市、区三级政府要求，大社镇政府予以充填行政行为合法有据，大社镇政府行使行政职权时并没有侵犯庄里三号煤矿的财产权，庄里三号煤矿赔偿请求不属于《国家赔偿法》规定的行政赔偿范围，其诉求没有事实根据和法律依据，依法不应予以支持。综上所述，一、二审判决认定事实的主要证据不足，且适用法律、法规确有错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，请求撤销一、二审判决，对本案再审。 本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，庄里三号煤矿已建成投入生产，在该煤矿采矿许可证到期后，因大社镇政府保管庄里三号煤矿的采矿许可证不发还给该煤矿，导致庄里三号煤矿无法办理续证手续，无法申请补办煤炭生产许可证。大社镇政府于1997年1月14日将庄里三号煤矿井架拉倒，并责令该煤矿停止生产进行整顿，整顿期间该煤矿并未擅自进行煤炭生产，故原审法院认定庄里三号煤矿不属于非法生产的企业，并无不当。大社镇政府将庄里三号煤矿矿井强行充填，没有法律依据，应当赔偿相关损失。原审法院判决确认大社镇政府将庄里三号煤矿强行充填的行为违法并判决大社镇政府赔偿庄里三号煤矿直接损失591152.8元，亦无不妥。大社镇政府申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，邯郸市峰峰矿区大社镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邯郸市峰峰矿区大社镇人民政府的再审申请。 审判长  付竹竹 审判员  常站巍 审判员  孙学良 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 聪
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢422号申请执行人：海南思迈药业有限公司，统一信用代码：914601002937393343，住所地：海南省海口市保税区**。法定代表人：张玉国。被执行人：三亚市开发建设总公司，统一信用代码：914602002013401249，住所地：三亚市建港路晋太大厦**。法定代表人：伍延禄。关于申请执行人海南思迈药业有限公司与被执行人三亚市开发建设总公司侵权责任纠纷一案,本院作出（2016）琼0271民初1569号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。依据生效法律文书，被告三亚市建设总公司应在本判决生效之日起十日内赔偿损失1271801元给原告海南思迈药业有限公司；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费16246元（原告已预缴），由被告三亚市开发建设总公司负担；评估费15000元（原告已预缴）由被告三亚市开发建设总公司负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院划拨了被执行人存款6034元，并已支付完毕。经查，被执行人名下持有股票多只，本院均已冻结，经申请执行人同意，本院未予处置。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令、列入失信名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的1920195元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月二十七日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3749号之一 被执行人：朱强，男，1997年1月5日生,汉族，住安徽省枞阳县。 朱强犯盗窃罪一案，本院作出的(2020)苏0581刑初412号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告人朱强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人朱强退赔尚未退出的赃物，发还给相关被害人。因被执行人未按生效判决缴纳罚金及退赔赃物，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的为人民币38215.32元。   本案执行过程如下： 1、2020年7月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 2、2020年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、网络资金、保险、工商注册、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金、证券、保险、工商注册、不动产、车辆等财产信息。之后本院多次通过全国执行网络查控系统核实被执行人的财产情况，查询结果与首次查询一致。 3、执行过程中，本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、执行过程中，本院向常熟市车辆管理部门查询，结合全国执行网络查询控制系统，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年10月29日，本院委托被执行人户籍地法院安徽省枞阳县人民法院对被执行人名下不动产登记情况进行查询，根据反馈结果未发现被执行人名下有不动产登记信息。 本案执行标的38215.32元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法法律效力。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张业昕 书 记 员 陈启航
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4713号 原告：广发银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市延安路516号。 责任人：毛锦，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈浪、许训波，该分行员工。 被告：翁黎平，女，汉族，1973年3月18日出生，住浙江省桐庐县。 被告：袁仲炜，男，汉族，1969年12月13日出生，住浙江省桐庐县。 原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称为广发银行杭州分行）与被告翁黎平、袁仲炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈浪到庭参加诉讼，被告翁黎平、袁仲炜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行杭州分行诉请本院依法判令：1.两被告立即偿还贷款本金49214.75元，支付利息2353.55元、罚息1302.09元、复利147.97元（暂计至2020年7月1日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止），以上合计53018.36元；2.本案案件受理费、财产保全申请费及原告为实现债权支付的其他费用均由两被告承担。 被告翁黎平、袁仲炜未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、贷款合同成立及履行情况： 1、合同签订情况：2015年12月7日，被告翁黎平作为借款人向原告递交了《自信卡（自信一贷）申请表》。之后，原告向被告翁黎平出具了编号为号134159014629的《个人信用贷款核准通知书（额度）》。 2、授信额度：60000元，该额度为循环额度。 3、额度期限：2015年12月10日至2020年12月10日。 4、贷款利率：基准利率上浮50%。 5、逾期利率：罚息和复利均在贷款利率水平上加收30%。 6、还款方式：等额本息，还款日为每月18日。 7、款项履行：原告按约分批次放款，被告翁黎平已还清2019年7月18日前的本息，此后未按期足额还款。 8、提前到期：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布额度项下的贷款借款部分或者全部提前到期。 二、其他事项： 1.为实现本案债权，除案件受理费外，未产生其他费用。 本院认为，被告翁黎平与原告广发银行杭州分行签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。被告翁黎平在取得贷款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，原告作为贷款人有权要求借款人翁黎平立即还本付息。原告广发银行杭州分行主张被告袁仲炜承担共同还款责任，但提交的证据不足以证明两被告系夫妻关系的事实，也未能证明袁仲炜承诺对案涉借款承担共同还款责任的事实，故原告主张被告袁仲炜承担共同还款责任的依据不足，本院不予支持。原告广发银行杭州分行起诉时案涉借款尚有部分未到期，且未提供证据证明已向被告翁黎平宣告提前收贷，故本院以副本材料送达被告翁黎平之日即2020年10月25日作为贷款提前到期之日。原告广发银行杭州分行诉请中复利的计算方式与中国人民银行的规定不符，且不能区分利息复利和罚息复利，本院不予支持。被告翁黎平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁黎平于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金49214.75元； 二、被告翁黎平于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息2353.55元、罚息1302.09元（暂算至2020年7月1日，此后利息、罚息按案涉合同约定计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取562.50元，由被告翁黎平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 李挺 二〇二〇年十一月十二日 法官助理    杨溢 兼书记员