贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初1962号 原告：常占勋，男，1965年4月5日出生，水族，住贵州省荔波县。 原告：欧正林，男，1968年9月30日出生，水族，住贵州省荔波县。 原告：蒙玉苦，男，1972年1月1日出生，水族，住贵州省荔波县。 原告：闭定国，男，1962年11月10日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：欧正林，男，1968年9月30日出生，水族，住贵州省荔波县，代理权限为特别授权。 被告：荔波县巴合煤矿有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县水尧乡水捞村岜合，统一社会信用代码9152000021630138XD。 法定代表人：戴成生，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴兴宇，贵州宇兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：韦国云，贵州宇兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杜存安，男，1966年2月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。 被告：王宁，男，1978年4月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：王先立，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。 被告：闭新国，男，1952年3月11日出生，汉族，住广西省柳州市柳**。 被告：姚炳奇，男，1957年2月14日生，水族，住贵州省荔波县。 被告：梁启能，男，1953年11月21日生，布依族，住贵州省荔波县。 被告：陈怀邦，男，1951年8月15日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 原告常占勋、欧正林、蒙玉苦、闭定国与被告荔波县巴合煤矿有限责任公司、杜存安、王宁、王先立、闭新国、姚炳奇、梁启能、陈怀邦建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常占勋、欧正林（并为原告闭定国的委托诉讼代理人）、蒙玉苦、被告荔波县巴合煤矿有限责任公司的委托诉讼代理人吴兴宇及韦国云到庭参加诉讼，被告杜存安、王宁、王先立、闭新国、姚炳奇、梁启能、陈怀邦本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告常占勋、欧正林、蒙玉苦、闭定国向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告工程款544,593元及相应利息185,161.62元（利息按月利率2%从2019年2月计算至2020年7月）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年至2014年期间，原告在被告荔波县巴合煤矿有限责任公司的煤矿建设施工六项工程（即：主井前台工程、矿内院坝浇灌工程、风井土建工程、主井井口地面硬化工程、主井井口二段护墙工程、主井煤台工程）。项目竣工后，被告验收合格，在“巴合煤矿报账结算单”上签字认可，并结算了部分工程款。2019年1月17日，双方对六项工程进行总结算，2011年至2014年的总工程款价1,166,593元。2013年11月17日至2017年2月5日，被告向原告总计支付622,000元，现尚欠工程款544,593元。经原告多次催促未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告荔波县巴合煤矿有限责任公司辩称：被告与原告未签订任何承包合同，不存在欠付原告工程款的情况，原告提起诉讼属于主体错误。闭新国、梁启能仅系被告公司股东未任公司的管理职务，无权代表公司作任何决定，其签署的协议，未经公司追认不具有法律约束力，且2013年、2014年的工程纠纷已超过诉讼时效。另外，本案不符合共同诉讼的条件，不应当合并受理。 被告杜存安、王宁、王先立、闭新国、姚炳奇、梁启能、陈怀邦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据，本院视被告自动放弃其依法享有的答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利。 原告常占勋、欧正林、蒙玉苦、闭定国为支持其诉讼主张，共同向法庭提供如下证据：1、工程承包协议书5份、报账结算单，用以证明原告在被告荔波县巴合煤矿有限责任公司处承包工程的事实；2、荔波县巴合煤矿北块段地面附属工程汇算，用以证明原告的承包工程已经双方结算；3、矿区内附属建筑六个工程总欠款，用以证明经原、被告双方清算，被告尚欠工程款金额为544593元；4、情况说明，用以证明原告多年来一直都在催促被告支付工程款；5、证人覃某的证言，用以证明被告尚欠原告工程款的事实及清算单的真实性。 被告荔波县巴合煤矿有限责任公司为支持其辩解，向法庭提供如下证据：覃某与陈怀邦的短信2份，用以证明陈怀邦限制覃某自2017年8月以来的职权。 本院经审理认定事实如下： 2013年11月2日，原告常占勋、蒙玉苦与被告荔波县巴合煤矿有限责任公司的负责人王先立分别签订《变压器围墙工程承包协议书》、《硬化地面工程承包协议书》，约定原告承建变压器围墙工程和硬化地面的所有工程。2013年11月25日，欧正明、闭定国与被告荔波县巴合煤矿有限责任公司的项目负责人王宁签订《硬化主井井口地面工程承包协议书》，约定原告承建硬化主井井口地面的所有工程。2013年12月16日，欧正明、闭定国与被告荔波县巴合煤矿有限责任公司的负责人王先立签订《主井井口二段护墙工程承包协议书》，约定原告承建主井井口二段护墙工程。2014年1月17日，欧正明、闭定国、常占勋、蒙玉苦与被告荔波县巴合煤矿有限责任公司的负责人王先立签订《主井井口皮带机头前工程承包协议书》，约定原告承建主井井口皮带机头前工程。原告常占勋、欧正林、蒙玉苦、闭定国分别与被告荔波县巴合煤矿有限责任公司签订上述五份协议后，原告按合同约定施工，被告亦按工程进度报账结算。 2014年11月9日，被告荔波县巴合煤矿有限责任公司出具的“荔波县巴合煤矿北块段地面附属工程汇算”，工程名称分别为矿区院内地面硬化、主井煤台工程款、风井土建工程、主井井口地面硬化工程、主井井口二段护墙、主井井口前台工程款共六个工程项目，工程结算时间分别为2013年11月16日、2013年11月17日、2013年11月17日、2013年12月2日、2014年1月16日、2014年2月23日，六个工程的工程总造价为1166593元，已付工程款为422000元，尚欠工程款744593元。该矿的财务覃某及负责人王楼章在“荔波县巴合煤矿北块段地面附属工程汇算”上签名确认结算金额，且王楼章在该结算单承诺于2014年12月底支付344593元，2015年5月底支付400000元。六个工程项目均未注明工程的承建人，但其中四个工程项目签订的工程承包协议书能够认定承建人分别为原告常占勋、欧正林、蒙玉苦、闭定国。 2019年1月17日，被告荔波县巴合煤矿有限责任公司的财务覃某及被告闭新国、姚炳奇、梁启能向原告出具“矿区内附属建筑六个工程总欠款”对上述六个工程进行清算，该清算单注明工程金额为1166593元，已结项目款为622000元，项目欠款余额为544593元。项目款的收款人为本案的原告欧正明、闭定国，还有案外人蒙付尧。原告欧正林曾用名欧正明。 被告荔波县巴合煤矿有限责任公司因上述五份工程承包协议书的工程均在“荔波县巴合煤矿北块段地面附属工程汇算”内进行工程款结算，亦同意合并审理。 本院认为，被告荔波县巴合煤矿有限责任公司就煤矿北块段地面附属工程进行结算，工程项目名称为矿区院内地面硬化工程、主井煤台工程、风井土建工程、主井井口地面硬化工程、主井井口二段护墙工程和主井井口前台工程，工程造价共计1,166,593元。在本案中，原告常占勋、欧正林、蒙玉苦、闭定国提交的证据只能证明原告承建了四个工程，对于主井煤台工程和风井土建工程未有证据能够证明系原告所承建，且在原告提交的“矿区内附属建筑六个工程总欠款”清算单内有案外人蒙付尧领取了工程款150,000元，因此，四原告承建六个工程项目的事实不清，证据不足，故对原告主张被告支付工程款544,593元，本院不予支持。根据谁主张、谁举证的一般举证规则，原告对自己的诉讼主张，有责任提供证据予以证明，但原告对待证事实未能提交有效证据予以证明，故原告未能完成举证责任，依法应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告常占勋、欧正林、蒙玉苦、闭定国的诉讼请求。 案件受理费9430元，减半收取计4715元，由原告常占勋、欧正林、蒙玉苦、闭定国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  陈光琼 二〇二〇年十一月三十日 书记员  龙建顶