河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6155号原告：王元，男，1983年07月03日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：刘春风，河南京港律师事务所律师。被告：熊艳民，男，汉族，1976年02月03日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王超群，广东博界律师事务所律师。原告王元与被告熊艳民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元及其委托诉讼代理人刘春风、被告熊艳民的委托诉讼代理人王超群到庭参加诉讼。被告熊艳民申请的证人崔某、田某出庭作证。本案现已审理终结。原告王元向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊艳民立即偿还原告借款本金500000元及利息（利息自2018年6月23日起计算，以500000元为基数，利率为月利率2%，直至被告偿还完毕本息之日止）。2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切费用均由被告承担。事实与理由：2018年6月22日，原告向被告出借款项500000元，约定借款期限为2018年6月22日至2020年8月22日，利息为月息2分，双方还对其他事项进行约定。2019年。双方补签《借款协议》，对双方约定的事项进行书面确认。被告没有按照约定及《借款协议》归还本息，原告多次催促，被告一直推诿。为维护原告的合法权益，保障债权的实现，诉讼至人民法院，望判如所请。被告熊艳民辩称：转账真实，借款协议真实，但是借款没有真实发生，转账是原告入伙被告饭店的出资，当时被告向原告出具了包含有入伙意思表示的条据，该条据表明如果饭店赚钱原告分享收益，该条据现在原告手中，被告其他合伙人也能证实合伙的事实，但是其他合伙人今天因故未能到庭，原告起诉借款应当依法驳回。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提供的借款协议及中信银行转账凭证，借款协议为被告熊艳民亲笔书写，转账凭证也实际汇入被告熊艳民账户，该组证据内容客观真实，来源和形式符合法律规定，与本案事实相关联。加之庭后原告提交两份录音，可以证明2018年6月22日汇款与2019年8月22日借款协议相互印证，能够形成完整的证据链条，证实被告向原告借款500000元，且原告已经实际交付借款的案件事实，本院予以确认。对原告提交的微信聊天记录，系电子数据，本院当庭核实了该微信聊天记录的真实性，符合证据真实性，与本案事实相关联，该微信聊天中被告明确确认还款事宜，对借款未提出任何异议，与其他证据能够相互印证，形成完整的证据链条，证实双方之间存在真实的借款关系，本院予以确认，可以作为有效证据使用。对被告关于涉案500000元为原、被告合伙投资款的抗辩，缺乏有效证据能够证明且与原告提交的录音、微信聊天中认可借款的内容相矛盾，本院不予采信。对被告提交两份证人证言及微信截图，证人崔某与被告系亲戚关系，与被告有利害关系，其证人证言不能单独作为证据使用。对证人田某的陈述，本院认为其只是听被告熊艳民说原告王元系合伙人，并无直接证据能够证明原、被告双方系合伙关系，达不到被告的证明目的，本院不予采信。对被告提交微信群截图的证据，与本案关联性不大，不能形成证据链条，也达不到被告的证明目的，本院不予以采信。依照上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年6月22日，被告向原告借款500000元，原告通过银行转账将借款500000元交付给被告。2019年8月22日，被告向原告补充出具借款协议一份：“一、熊艳民于2018年6月22日向出借人王元借款50万元整，支付方式为银行转账，转出账号为王元（中信银行账号:62×××57）汇入熊艳民（中银银行账号：62×××11）。二、利息为月息2分，约定还款期限为2020年8月22日前归还借款本金50万元整，如果在2020年8月22日前归还借款本金500000元，免除2018年6月22日至2020年8月22日期间的利息。三、还款期限2020年8月22日届满，借款人未按约定还款期限内2020年8月22日前偿还借款本金500000元，将不免除2018年6月22日至2020年8月22日期间的利息。四、超过约定还款期限每逾期一日，按借款总额加利息的百分之一支付违约金，并承担出借方实现债权的一切费用（包括但不限于：诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、执行费、律师代理费、公证费等）。5、协议履行期间如有纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方可向有关辖区人民法院提起诉讼。”借款到期后，原告多次催促被告还款，被告至今未偿还，故原告起诉至人民法院。本院认为，被告熊艳民向原告王元出具借款500000元的借款协议，并有银行转账凭证相佐证，证实双方之间存在真实的借贷关系，原告王元与被告熊艳民之间形成民间借贷法律关系，双方之间的借款是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性、禁止性规定，对该借贷关系，依法应予以保护，故对原告王元要求被告熊艳民偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告关于涉案借款为合伙投资款的抗辩，缺乏有效证据能够证明，被告提供的证人证言与被告有利害关系且为间接证据和传来证据，证明力较低，被告提供的微信聊天截图与本案关联性不大，也达不到被告的证明目的，均无法推翻原告提供的借款协议及银行转账凭证等直接证据，根据证据优势规则，原告的主张有充分的证据能够证明，被告的抗辩缺乏有效证据支持，故对被告抗辩，本院不予采信。对原告要求被告偿还利息按2018年6月23日起，月利息2%计算的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款的规定：“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，双方关于利息的约定超过了法律规定的最高限额，约定仅部分有效，对超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。另外，本案民间借贷行为发生在2018年6月22日，双方补签借款协议的时间为2019年8月22日，本案借贷行为发生在2019年8月20日前，根据法律规定，利率计算应参照原告起诉时（2020年10月16日）一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告出借款项后，并未偿还借款本金及利息，故从借款到期之日起，被告应支付逾期还款的利息，双方虽在借条中约定还款期限为2020年8月22日，但是双方另明确约定“如果借款人在2020年8月22日前归还借款本金500000元，免除2018年6月22日至2020年8月22日期间的利息。如果借款人未按约定还款期限内2020年8月22日前偿还借款本金500000元，将不免除2018年6月22日至2020年8月22日期间的利息”，现被告未按照约定在2020年8月22日偿还借款本金500000元，故逾期利息应从原、被告双方借款协议约定的2018年6月23日开始计算，利率按原告起诉时（2020年10月16日）一年期贷款市场报价利率计算为宜。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，缺乏法律依据且原告没有提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告熊艳民于本判决生效之日起十日内向原告王元偿还借款本金500000元及利息（利息以本金500000元为基数，利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2018年6月23日起至付清之日止）。二、驳回原告王元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费4520元，合计8920元，由被告熊艳民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏醒二〇二〇年十一月二十五日书记员  陆曦