山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终4517号上诉人（原审原告）：毛某1，男，1962年9月4日出生，汉族，居民，住临沭县。上诉人（原审原告）：毛某2，女，1974年12月15日出生，汉族，居民，住临沭县。委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文彬，山东沂蒙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁某，女，2003年3月25日出生，汉族，居民，住临沭县。法定代理人：刘某，女，1972年4月28日生，汉族，居民，住临沭县。委托诉讼代理人：朱崇范，临沭沭新法律服务所法律工作者。上诉人毛某1、毛某2因与被上诉人丁某继承纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2020）鲁1329民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毛某1、毛某2上诉请求：1.撤销（2020）鲁1329民初698号民事判决书，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，判决错误。一、一审认定涉案房产是毛圣力赠与给毛庆自（被上诉人的父亲），系毛庆自的婚前个人财产，属于认定错误。1、认定毛圣力将涉案房屋赠与毛庆自（被上诉人的父亲）没有任何依据。一审判决完全是推理认定，没有任何证据证实。涉案房屋是毛圣力的老房子，毛圣力在本村就这一位住宅，且一直身体不好，××××年翻建涉案房屋时，还是上诉人和毛圣力的妹妹帮助下才顺利翻建，他将房屋赠与儿子，他去哪里居住，现实不允许其将涉案房屋赠与别人。事实上，如果不是因为毛庆自结婚不久就去世，他应该重新申请宅基地的，自己独立建设房屋，因为毛圣力已经没有能力盖房了。另外，根据合同法相关规定，赠与合同的履行，不动产赠与需要以办理变更登记手续为要件，也只有变更登记，才可以视为赠与人履行了给付义务，不动产赠与才成立。涉案房产一直登记在毛圣力名下，2002年全县农村宅基地换证、2014年农村宅基地重新确权发证，都没有变更到毛庆自名下，显然没有赠与行为。推定赠与成立，认定是毛庆自婚前合法财产无任何法律依据。2、认定上诉人主张涉案房屋属于毛圣力的遗产，没有提供充分证据证实，是对上诉人提供的证据和法律规定的规避。一审中，原告依法提供了登记部门的登记档案，根据《物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”和第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，是否有合法的使用权以登记部门登记为准，涉案房屋登记在毛圣力名下，认定属于毛圣力的合法财产有确凿的法律依据。二、一审判决驳回原告诉讼请求，属于判决错误。本案中，上诉人诉讼请求是要求依法分割补偿款，即使涉案房屋属于毛庆自婚前个人财产，但是毛圣力在毛庆自之后才死亡，其也有权继承毛庆自的遗产，上诉人作为毛圣力的第一顺序继承人也有权分割补偿款，驳回诉讼请求，明显属于判决错误。三、被上诉人存在伪造证据和证人虚假陈述的情况，一审判决没有认定。1、被上诉人提供的村集体证明存修改和漆加的情况，属于伪造证据。2、被上诉人的两位证人存在虚假陈述的情况。两位证人是刘某的娘家人，彼此证言相互矛盾。事实上，刘某自2006年就改嫁离开该村，其没有翻建房屋，左右邻居可以证实。3、毛庆自与村集体签订的补偿协议是无效协议。毛庆自己于2003年去世，以死亡人员的名字签订的协议本身是无效的。毛圣力已死亡，上诉人在东北，无人签订拆迁补偿协议。毛庆自的妻子刘某的姐姐也嫁到该村，就告知刘某拆迁事宜，多年不到该村的她去找村干部签协议，村干部为了尽快完成拆迁任务，就暂时签了毛庆自的名字，而没有签刘某的名字，但是并未将补偿款支付给刘某。等到上诉人接到拆迁通知从东北回米去村里找，村干部而是让双方协商解决。显然村干部不认可涉案房屋属于毛庆自所有。综上，原审法院认定的事实不清，判决错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法利益。丁某辩称，1.一审中彭桃园村委就已经明确证明上诉人所诉房屋属于毛庆自，是毛圣力申请为毛庆自建设的，且上诉人毛某1也有毛圣力给建造的房屋，该房屋因为毛某1长期居住在东北，是由其五叔毛圣迎代为管理，拆迁时由毛圣迎代为拆迁，因此毛圣力为毛某1和毛庆自都盖了房屋，各自居住。2.毛圣力在两个儿子成年后盖房是农村风俗，两个儿子房屋应受法律保护，而上诉人毛某2在成年结婚时，父母也为其置办嫁妆，价值并不低于为毛某1、毛庆自盖房屋。因此毛圣力为三个孩子都按农村习俗完成任义务，故毛某2没有权利再分割毛庆自遗产。3.彭桃园村委在拆迁时，按照房产手续进行登记，并张榜公示，以便让群众监督是否有异议，但没人提出程序异议，因此彭桃园村委的拆迁程序是合法的，被上诉人作为毛庆自的继承人是有权继承的，应受法律保护。毛某1向一审法院起诉请求：依法分割临沭县临沭街道桃宫社区村民委员会出具的编号为1组、评估单117号的房屋改造安置补偿协议中的补偿款项共12万元。一审法院认定事实：毛圣力与李学香夫妻育有二男一女三个子女，即长子毛某1、次子毛庆自、长女毛某2。××××年9月李学香因病去世。××××年毛圣力以自己的名义申请宅基地一处，建设房屋后给毛庆自和刘某结婚居住。毛庆自与刘某婚后生育一女丁某，2003年2月毛庆自病故，未进行遗产继承。2007年6月毛圣力病故，毛圣力生前一直居住他处房屋，2014年许，因涉案房屋破损漏雨，刘某请人对房屋进行了修缮。2019年桃官社区村委会（原彭桃园）进行旧村改造，2019年10月18日刘某以被改造房屋所有权人毛庆自名义（乙方）与桃官社区村委会（甲方）签订了房屋改造安置补偿协议，约定毛庆自的涉案房屋拆除后，由甲方支付乙方被改造房屋补偿款、宅基地补偿款、附属物补偿款、搬迁补助费、临时安置补助费共计89510元。补偿项目汇总表载明支付奖金2万元。庭审中，原告主张涉案房屋是毛圣力遗产，未能提交充分证据证实。一审法院认为，公民依法享有继承权，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理：有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。主张法律关系存在的当事人：应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中，涉案房屋由毛圣力以毛圣力名义申请宅基地建设完毕后，交给毛庆自结婚居住，应视为毛圣力对于毛庆自个人的赠与，属于毛庆自的个人财产，毛庆自去世后涉案房屋应是毛庆自的遗产，由其第一顺序继承人即毛圣力、刘某、丁某依法继承，毛某1、毛某2不是毛庆自第一顺序继承人无权继承。毛某1、毛某2主张涉案房屋是毛圣力遗产，未能提交充分证据证实，要求继承的主张，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回毛某1、毛某2的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由毛某1、毛某2负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据的。本院查明，2019年10月18日刘某以被改造房屋所有权人毛庆自名义（乙方）与桃官社区村委会（甲方）签订了房屋改造安置补偿协议，房屋补偿明细包含房屋补偿费71546元、装修附属物补偿费10369元、土地补偿费2595元，共计84510元。一审法院查明其他事实正确，本院予以确认。本院认为，案涉房屋系毛圣力于××××年以其个人名义申请建设宅基地，其后该房屋交付毛庆自结婚居住，一审法院认为案涉房屋系毛圣力对毛庆自个人赠予符合上述基本事实，符合当地农村父母为儿子置办房屋结婚的风俗习惯，本院依法予以维持。毛某1上诉认为诉争房屋系毛圣力去世后未分割遗产，但未提交充分证据证实，结合毛圣力去世时间，该上诉主张本院不予采信。公民依法享有继承权，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，毛庆自于2003病故，由其第一顺序继承人即毛圣力、刘某、丁某依法继承。毛圣力于2007年病故，其继承毛庆自案涉房屋部分应当转继承给其第一顺序继承人继承或代位继承，故对于案涉房屋权益毛某1、毛某2可分别分割1／9份额。诉争房屋拆迁时补偿费用主要包含房屋补偿、搬迁补助费、安置补助费、奖金等费用，上诉人毛某1、毛某2可分割遗产应为房屋补偿明细，其二人分别可分割遗产份额为84510／9，即9390元。案涉房产所涉其余遗产份额、补助费、奖金等补偿费用应归刘某、丁某所有。综上所述，上诉人毛某1、毛某2的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省临沭县人民法院（2020）鲁1329民初698号民事判决；二、毛某1、毛某2分别继承临沭县临沭街道桃宫社区村民委员会出具的编号为1组、评估单117号的房屋改造安置补偿协议中的补偿款9390元。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由毛某1、毛某2负担1139元，丁某负担211元；二审案件受理费2700元，由毛某1、毛某2负担2278元，丁某负担422元。本判决为终审判决。审 判 长 王树东审 判 员 马凤霞审 判 员 邵 波二〇二〇年十一月三日法官助理 高 同书 记 员 徐丽芹