四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初6168号 原告：李亚涛，男，汉族，1987年11月12日出生，住河南省尉氏县。 委托诉讼代理人：范建华，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：朱万有，男，汉族，1976年08月14日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。 原告李亚涛与被告朱万友劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚涛及其委托诉讼代理人范建华、被告朱万友及其委托诉讼代理人张文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付民工劳务费：90072元（劳务工资75060元，违约金15012元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告认识被告是通过夏秀洪(被告妹夫)介绍认识，认识后不久，被告与夏秀洪到原告租用的门市上来玩，问原告什么电钻好，想买两把电钻用，后来原告就介绍被告在原告朋友处买了两把电钻，在吹牛过程中说家里修房，是轻钢房。原来与轻钢房生产厂家签订合同时，厂家供材料办安装，现厂家不包安装。没办法只有自己请人安装，当时问原告：原告是专门安装钢门窗的能不能帮被告找一下人，帮被告安装，当时原告讲从来没有安装过轻钢房，可能怕不行。被告讲没事，厂家安排现场施工人员，叫原告听现场施工人员的施工就行了，后来原告就同意了。在2020年7月6日原告接到被告电话叫原告去乐山高铁站去接轻钢房生产厂家来的施工人员谢工，原告开车去接了后送到被告家。7月7日原告就和另一名工人一起去被告家开始做工，当时被告讲叫原告给被告签订一份劳务包工合同，当日签订了合同，合同写明了包工项目内容、安全责任、包工价款，付款方式、违约责任。签订合同当日被告按合同约定支付了原告10万元，全工程于2020年9月8号完工，完工后原告要求被告结账，被告迟迟不结，电话多次催收未果，原告于2020年10月7日将催款函用微信发给了被告，要求被告确认结算单付款。催款函载明了：完成合同约定的工程内人工工资差欠28000元，增加工程人工工资47060元，被告收到催款函后电话回复，要求原告提供施工证，如没有提供施工证就不付，如提供了施工证马上如数支付。当时原告讲：原告没有施工证，原告是做劳务的，原告是一般自然人包劳务，没有建筑施工证，并且也没有义务向被告提供施工证。原告并不是有建筑资质的建筑公司与被告签订合同。再说，从一开始谈到签订合同都没有提出必须提供施工证资质，合同也没有约定。原告认为被告是不诚实守信，应当按合同约定支付原告的劳动报酬。为此，原告依据法律之规定，保护劳动者的合法权益不受损失，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决，支持原告诉求。庭审中，原告陈述因《包工协议》第六条约定的违约金过高，主张以尚欠劳务费75060元为基数，按照20%的比例计算违约金为15012元。 被告朱万友辩称：1.原告诉请被告支付原告的民工劳务费75060元没有相应的事实依据，按照原被告签订的《包工合同》的总价款为128000元，在签订合同后，被告支付了原告10万元，其中，有28000元没有支付的原因，是基于原告没有按照合同完成工作量，而且，在2020年10月25日，原告才安装门窗，所以，根本不存在被告违约的事实。2.原告诉称的事实和理由与客观事实不符。理由是当时被告在原告的门市上是买电钻，只是请原告帮忙找专业的人员帮安装，而原告自称自己有安装经验，能够胜任该项工作的前提下，被告才与原告签订了包工合同，而在安装过程中，被告发现原告根本不懂安装，一点都不专业。后来公司才派专业人员到现场指导安装，但是仍然达不到安装要求，导致多处不符合质量要求；且原告根本没有增加工程量的事实，所以原告在诉状中诉称增加了人工工资是根本不存在的事实，如果有增加工程量，双方应该就增加的工程量进行计量并核算价格，因此，原告的诉请没有事实依据；对于违约金的主张，没有事实和法律依据，被告根本就没有违约，只是被告一直催原告完成工作，但是原告一直久拖没有完成，且至今都还有少量的工作没有完成，只是在被告没有住宿的情况下，被告才不得以搬进房屋居住。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年7月7日，原、被告签订《包工合同》，约定“原、被告双方经友好协商，被告修建轻钢别墅，双方即达成如下包工合同：一、包工项目：一楼、二楼水电；1楼地砖；一、二楼下水道；一、二楼轻钢架主体；一二楼外墙封面、内墙封面；二楼阳台防水、楼顶防水；一、二楼窗子、大门、楼梯；二楼阳台栏杆；一、二楼包工（卫生间贴砖）；厨房包工（贴砖）；外墙、箱架、安装、拆除、人工、伙食由原告负责……四、包工总价：128000元；五、付款方式：原告进场，被告向原告支付100000元；原告完工后，被告向原告一次性付清尾款28000元；六、被告若拖欠尾款，原告收取被告尾款50%/天的违约金；七、本合同一式两份，经双方签字即生效。”2020年10月7日，原告向被告发出催收函，内容为“朱万友，你于2020年7月7日与我签订了一份劳务包工合同，按合同约定我已完成合同所有内容，合同价为128000元，增加工程人工工资为：47060元（盖屋面瓦：7人×4天×300元/人=8400元、安装外墙装饰板1040平方×35元/平方米=36400元、安装外墙文化石17平方×100元/平方=1700元、安装罗马柱7根×80元/根=560元）。总共劳务工资175060元，你已付10万元，你现欠我人工工资75060元，经多次催收未果。现致函进行催收，请你在收到此函后5天内支付，否则，我将向人民法院提起诉讼，你将会承担违约金、诉讼费、律师费，催收函人：李亚涛，2020年10月7日”。双方陈述该催收函系原告通过微信向被告发出。原告陈述合同约定的工程于2020年9月8日完工，被告陈述工程于2020年10月25完工并于当月27日搬入居住。双方未约定工程的期间及完工的标准，也未办理结算及房屋交接手续。庭审中，原告陈述《包工合同》里包工项目中约定的“外墙”是指外墙装饰板及贴砖等。 上述事实，有《包工协议》、催收函、证人证言及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《包工协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，原告向被告提供了劳务，双方形成劳务合同关系，均应按照协议履行义务。双方确认工程已完工，被告应当按照协议约定履行支付义务，现原告请求被告依约支付尾款28000元的部分事实清楚，理由充分，本院予以支持。庭审中，根据原告陈述，安装外墙装饰板、安装外墙文化石属于《包工协议》中约定的内容，故对原告要求被告支付增加的安装外墙装饰板、安装外墙文化石人工工资，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，双方未办理结算，且原告并未举证证明盖屋面瓦8400元、安装罗马柱560元系增加的人工工资及其计算依据，也未证明双方就是否增加人工工资的内容和金额达成一致意见，故对原告要求被告支付增加的盖屋面瓦、安装罗马柱的人工工资，本院不予支持。 另，2020年10月7日，原告向被告发送催收函要求被告在收到该函后5日支付尾款及增加的人工工资共计75060元，否则将会要求被告承担违约金，该催收函内容和金额未经双方一致确认，双方也未办理结算。庭审中，被告否认增加工程量，同时，被告提出未支付尾款的原因是原告没有施工证，且被告对催收函上载明的金额与实际金额不相符有异议。在对支付金额存在异议的情况下，被告未支付尾款符合日常生活经验与交易习惯，不应认定为违约，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱万友在本判决生效之日起十日内支付原告李亚涛劳务费28000元； 二、驳回原告李亚涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1026元，由原告李亚涛负担707元，由被告朱万友负担319元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  汪文倩 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郭 文