河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5718号原告王奎，男，汉族。委托代理人刘先先，河南董彦军律师事务所律师。被告赵良豹，男，汉族。被告马春彪，男，汉族。被告陈彦胜，男，汉族。被告马春彪、陈彦胜委托代理人马春敬，男，汉族。被告国元农业保险股份有限公司平顶山支公司（以下简称国元农保平顶山支公司），住所地：河南省平顶山市石龙区观海佳苑**，统一社会信用代码：91410404MA45FCY504。负责人黄元璋，该公司经理。委托代理人马鹏娟，河南嘉泰律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋财保湖南分公司），住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**湘豪大厦**，统一社会信用代码：91430000883776370L。负责人刘修华，该公司经理。委托代理人周燕，湖南道宽律师事务所律师。原告王奎诉被告赵良豹、马春彪、陈彦胜、国元农保平顶山支公司、太平洋财保湖南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员冯素平独任审判，并公开开庭进行审理。原告王奎委托代理人刘先先，被告赵良豹，被告马春彪、陈彦胜委托代理人马春敬，被告国元农保平顶山支公司委托代理人马鹏娟，被告太平洋财保湖南分公司委托代理人周燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王奎诉称，原告王奎系一名管道工，受被告赵良豹雇佣，在位于河南省范县黄河路东段杨村口处的范县黄河东路雨水管道范莘公路北雨水项目工地干活。2019年12月3日下午16时左右，在工地施工过程中，被告马春彪驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××**重型非载货专项作业车（吊车），在吊卸施工机械设备作业时，因其操作不慎，吊车的吊臂在作业过程中触碰到上方的高压电线，导致正在下方搬运设备的原告和另外一工人武宗立触电受伤。涉案吊车的所有人为被告陈彦胜，该吊车在被告国元农保平顶山支公司投有交强险，在被告太平洋财保湖南分公司投有特种车第三者责任险，事故发生在保险期间。原告受伤后，在濮阳市油田总医院住院治疗。于2020年2月21日出院。2020年7月13日，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司法鉴定中心［2020］临鉴字第566号司法鉴定意见书，原告王奎构成两处十级伤残。此次事故给原告造成巨大伤害，至今未康复。原告认为，涉案肇事吊车在被告国元农保平顶山支公司投有交强险，在被告太平洋财保湖南分公司投有特种车第三者责任险，保险公司均应在保险限额内承担保险赔偿责任，不足部分，应当由雇主赵良豹、吊车司机马春彪与实际所有人陈彦胜承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等各项损失共计232,815.92元，本案诉讼费由被告承担。被告赵良豹辩称，原告王奎受被告雇佣为其干工，工资500元/天。涉案车辆载有保险，出现事故应由保险公司赔偿，与被告无关。发生事故后，被告垫付医药费、护理费、营养费等共计79,833.46元。被告陈彦胜、马春彪辩称：涉案车辆载有全险，出现事故应由保险公司赔付。被告国元农保平顶山支公司辩称，一、被告马春彪应提供驾驶证、从业资格证等证据证明自己具有汽车起重机的合法驾驶资格；被告陈彦胜应提供豫Ｊ×××**号车辆的行驶证、检验记录等有关证据证明该车辆经过相应检验具有投入使用的合法资格以及该车辆确系答辩人承保的车辆。二、原告应提供公安部门以及安监部门出具的证明，以证实本案事故的真实性，证明原告的损伤是由豫Ｊ×××**号车辆驾驶员造成。三、被告认为原告的诉讼请求不属于交强险的赔偿责任范围，被告不应承担赔偿责任。四、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款的规定，本案诉讼费、鉴定费等间接费用被告不应承担。五、涉案事故中另一伤者武宗立的损失，被告公司已经依据法院判决，在交强险医疗费限额内赔付10,000元，在死亡伤残限额内赔付18,017.88元，交强险共赔偿28,017.88元。被告太平洋财保湖南分公司辩称，一、原告提供的事故证明系由范县建设工程质量安全监督监察站即质监部门作出，质监部门主要负责工程质量监督，根据《安全生产法》，质量安全监督监察站无权对本案事故责任进行划分，同时，该证明既不符合事故认定书的内容和形式要件，也不符合事故调查报告的内容和形式要件，该证明在未对事故各方基本情况、事故发生经过、原因进行全面细致调查，对责任划分缺乏分析论证的情况下直接认定马春彪负事故全部责任，既缺乏事实依据，也缺乏法律依据。二、本案事故工程项目的负责单位对工程项目负有安全生产管理与监督保障职责，对工程项目发生的安全事故依法承担安全生产责任，其对施工现场安全管理不到位，对作业现场安全巡查不到位，对从业人员安全教育培训不到位，对从业人员安全告知、防范措施不到位，对事故发生具有重大过错，应当对本案事故的发生承担一定比例的责任。三、赵良豹作为工程项目的分包人依法对项目的安全生产工作全面负责，其未认真履行安全生产管理职责，对施工现场安全管理和安全检查不到位；原告作为完全行为能力人，在吊运设备过程中未尽安全注意义务。以上两方对损害结果的发生亦存在过错，应对本案事故发生承担一定比例的责任。四、本案损失应在交强险责任限额内先行赔付，太平洋财保湖南分公司仅针对超出交强险限额部分按照被保险机动车一方所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。五、1、原告诉请的各项损失过高，恳请法院依法予以核减。本案投保人为中联重科融资租赁（北京）有限公司，投保人签署了《投保人声明》，声明投保人已收到保险条款全文及免责事项说明书，阅读了保险条款尤其是加黑加粗提示的免责条款，被告已就免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果进行了解释和说明，投保人已完全理解并接受。因此被告根据《保险法》及司法解释的规定对投保人尽到了提示和明确说明义务，保险条款有效，保险赔偿应当按照保险合同约定进行处理。医疗费用的保险赔偿金额应当扣减非医保属于保险人与投保人的合同约定，该约定属于民事合同双方意思自治的体现，本案保险合同有效，双方的权利义务应按合同约定处理，且王奎、被保险人陈彦胜向太保湖南分公司申请医疗费垫付时也书面同意对于本案原告的医疗费保险赔偿，太平洋财保湖南分公司仅按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用赔偿金额。因此，本案超出国家基本医疗保险的医疗费用应当由侵权人来承担。经保险公司核定原告的非医保用药费用为17,522.41元，如本案各方均不认可保险公司核定的非医保用药金额，则保险公司申请对本案原告的医疗费用进行非医保鉴定。2、误工费，原告未提供《劳动合同》或《劳务合同》、支付凭证等工资收入凭证证明原告的实际收入，建议按照2019年度河南省农林、牧、渔业人员平均工资计算原告的误工费。3、护理费认可按照上年度河南省服务业行业平均工资标准计算一人。4、医院伙食补助费：医院伙食补助费标准认可50元／天。5、营养费，营养费标准认可20元／天。6、残疾赔偿金：原告户籍农村，且根据原告自己陈述其属于零散工，有活就住工地，不干活就住在农村老家，因此原告应当按照农村标准计算残疾赔偿金。根据法律规定及各法院通常处理办法，两个十级伤残应当按照11%计算伤残系数。7、被扶养人生活费：原告的被扶养人均为农村户籍，且生活在农村，应当按照农村标准计算被扶养人生活费。根据法律规定应当从原告定残之日起计算被扶养人的扶养年限。8、交通费请法院酌定。9、精神损害抚慰金过高，且根据保险合同约定不属于保险的赔偿范围。10、依据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不属于保险的赔偿范围。且本案为侵权之诉，被告太平洋财保湖南分公司非实际侵权人，对损害事实的发生不存在任何过错，不应承担诉讼费。经审理查明，被告陈彦胜自有一辆车牌号为豫Ｊ×××**重型非载货吊车，该车在被告国元农保平顶山支公司投有交强险，保险期间为2019年6月5日至2020年6月4日，在被告太平洋财保湖南分公司处投保有特种车辆第三者责任险（投保人为中联重科融资租赁（北京）有限公司），保险期间自2019年5月25时至2020年5月24时，赔偿限额为100万元。被告太平洋财保湖南分公司提交的《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》第二十六条第六款：“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”；第九款：“律师费，未经保险人实现书面同意的诉讼费、仲裁费”；第十二款：“精神损害抚慰金保险人不负责赔偿”。提交的神行车保系列产品投保单投保人声明处显示“本投保人兹声明在本投保单上填写的各项内容均属实，如有隐瞒或与事实不符，贵司可按《保险法》及合同约定进行处理。本投保人已经收到了条款全文及免责事项说明书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。保险人已经就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人做出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定缴纳保险费”，并加盖有中联重科融资租赁（北京）有限公司印章。原告王奎受雇于被告赵良豹，于范县黄河路东段杨庄村口务工。2019年12月3日下午16时左右，在项目东段Y21处（范县黄河路东段杨庄村口），被告马春彪驾驶被告陈彦胜所有的车牌号为豫Ｊ×××**重型非载货吊车吊卸施工作业时，因其操作不慎，使吊车的吊臂在作业过程中触碰到上方的高压电线，导致正在下方搬运设备的工人王奎、武宗立触电受伤。事故发生当日，原告先于范县中医院门诊就地治疗花去费用1,661.26元（756元＋905.26元），随后入住濮阳市油田总医院，入院诊断为：四肢高压电击伤；脑外伤神经症性反应；高处坠落伤；左小腿皮肤裂伤，于2020年2月21日出院，住院80天，其中门诊医疗花费245元，住院医疗花费费用101,527.2元。濮阳市油田总医院长期医嘱记录单显示：2019年12月3日至2020年2月7日，留陪2人，2020年2月8日至2020年2月21日，留陪1人。事故发生后，被告赵良豹垫付79,833.46元，被告太平洋财保湖南分公司为原告的伤情治疗垫付50,000元。案件审理过程中，经原、被告协商，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，2020年7月13日，新乡医学院作出豫新乡医学院司法鉴定中心［2020］临鉴字第566号司法鉴定意见书，王奎高压电击伤致腰3椎体压缩性骨折评为十级伤残，致右足趾部分缺失评定十级伤残。原告提供新乡医学院第三附属医院票据三张，费用计503.5元；提供新乡医学院司法鉴定中心票据7张，票额为100元，共计700元。另查明，武建斌于1955年6月25日出生，冉菊芳于1953年9月23日出生，二人系夫妻关系，婚后育有二子一女，其中长子为本案原告王奎。原告王奎婚后育有二女一子，长女王美毅出生于2003年8月24日，次女王奥毅出生于2008年7月10日，长子王奥博出生于2010年8月20日。本院于2020年10月10日对被告赵良豹的调查笔录中，赵良豹表示，王奎受伤住院所花费的医疗费都是医院的正常的必要的花费，其也不知道为什么中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司会提出医保用药及非医保用药，考虑到王奎受伤时间长了、伤情也比较重，本着尽快解决这件事，被告愿意在垫付的79,833.46元中自行承担中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司所提的非医保用药数额中的7,522.41元。2019年度河南省农、林、牧、渔业从业人员平均工资为44,314元/年；2019年度河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为45,677元/年；2019年度河南省农村居民人均纯收入为15,163.75元/年；2019年度河南省农村居民人均消费性支出为11,545.99元/年。还查明，此次事故另一方伤者武宗立曾于2020年3月24日以提供劳务者受害责任纠纷起诉赵良豹、马春彪、陈彦胜、国元农保平顶山支公司、太平洋财保湖南分公司，经审理，本院作出（2020）豫0928民初1627号民事判决（已履行），其中判决国元农保平顶山支公司在交强险医疗费用赔偿限额10,000元内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10,000元，在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额110,000元内赔偿原告护理费、误工费、交通费18,017.88元；判决太平洋财保湖南分公司在第三者责任险限额内赔偿医疗费、营养费及住院伙食补助费23,462.95元。本院认为，《中华人民共和国侵权法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告马春彪作为一名驾驶起重车特种车辆的驾驶员，在吊装工作中负有安全操作的义务，其在明知操作现场有高压线的情况下，未尽到安全注意义务，因操作不当致使其驾驶的吊车吊臂在作业过程中触碰到上方的高压电线，导致正在下方搬运设备的工人王奎触电受伤，对此被告马春彪应承担事故全部责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告陈彦胜作为吊车车主指派被告马春彪操作吊车，被告马春彪在提供劳务过程中造成原告损伤，作为雇主的被告陈彦胜，应对被告马春彪的侵权行为产生的法律后果承担赔偿责任。因本次事故系被告马春彪操作不当致使吊车吊臂在作业过程中触碰到上方的高压电线导致原告受伤，原告在正常干活过程中突遭具有突然性及不可预测性事故，原告对此次事故的发生不存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。依据上述法律规定，原告因此次事故造成的损失有：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、交通费、残疾赔偿金及精神抚慰金。原告王奎诉求的医疗费，原告受伤后，为治疗伤情先于范县中医院门诊就地治疗花去费用1,661.26元（756元＋905.26元），随后入住濮阳市油田总医院，门诊治疗花费245元、住院花费101,527.2元，共计花费医疗费103,433.46元，并提供住院证、出院证及医疗单据予以证实，本院予以认定。关于原告诉求的住院期间护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数；本案中，濮阳市油田总医院长期医嘱记录单显示2019年12月3日至2020年2月7日，留陪2人，2020年2月8日至2020年2月21日，留陪1人，参照该医疗机构意见，原告诉求2019年12月3日至2020年2月7日间2人护理，2020年2月8日至2020年2月21日间1人护理，本院予以支持。参照2019年度河南省居民服务业从业人员平均工资45,677元/年计算，原告2019年12月3日至2020年2月7日间的护理费应为16,518.8元（45,677元/年÷365天×66天×2人）；2020年2月8日至2020年2月21日间的护理费为1,751.99元（45,677元/年÷365天×14天），上述共计18,270.79元。原告诉求的误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受伤人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。本案中，原告于2019年12月3日受伤，于2020年7月13日定残，自原告受伤至其定残前一天共计222天，故原告误工时间应为222天，参照2019年度河南省农、林、牧、渔业从业人员平均工资44,314元/年计算，故原告误工费为26,952.62元（44，314元/年÷365天×222天）。原告诉求的营养费及住院伙食补助费，结合原告住院病历，原告的营养费应为1,600元（80天×20元），住院伙食补助费应为4,000元（80天×50元）。原告诉求的交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。对于原告诉求的住院期间的交通费及鉴定期间交通费，考虑到原告住院期间及鉴定伤情期间必然产生交通花费，根据本案实际情况，本院酌定住院期间交通费按每日20元计算，原告住院80天，住院期间交通费应为1,600元（80天×20元），新乡医学院司法鉴定中心鉴定交通费300元，上述共计1,900元。关于原告诉求的残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算，本案中，原告王奎系农村户口，尚不足六十周岁，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告王奎高压电击伤致腰3椎体压缩性骨折评为十级伤残，致右足趾部分缺失评定十级伤残，故原告的残疾赔偿金为33,360.25元（15,163.75元/年×20年×11%）。原告诉求的被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告父亲武建斌于1955年6月25日出生、母亲冉菊芳于1953年9月23日出生，育有二子一女，故武建斌扶养费应为6,350.29元（11,545.99元/年×15年×11%÷3人），冉菊芳扶养费应为5,503.59元（11,545.99元/年×13年×11%÷3人）。原告王奎婚后生育二女一子，长女王美毅于2003年8月24日出生，次女王奥毅于2008年7月10日出生，儿子王奥博于2010年8月20日出生，故长女王美毅扶养费为635.03元（11,545.99元/年×1年×11%÷2人），次女王奥毅扶养费为3,810.18元（11,545.99元/年×6年×11%÷2人），儿子王奥博扶养费为5,080.24元（11,545.99元/年×8年×11%÷2人），上述扶养费共计21,379.33元。此次事故造成原告腰3椎体压缩性骨折伤残程度十级，右足趾部分缺失伤残程度十级，原告要求被告支付精神抚慰金的诉求本院予以支持。考虑到本案实际情况，本院酌定原告精神抚慰金为5,500元。原告为确定自身伤残情形，新乡医学院第三附属医院检查花费503.5元，花费鉴定费700元，共计1,203.5元，对于该项费用，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。依据上述法律规定，住宿费系用于受害人外地治疗因客观原因不能住院而产生的赔偿费用，故原告诉求的鉴定期间住宿费740元，本院不予支持。综上，原告王奎因此次事故造成的损失为医疗费103,433.46元、护理费18,270.79元、误工费26,952.62元、营养费1,600元、住院伙食补助费4,000元、交通费1,900元、残疾赔偿金33,360.25元、被抚养人扶养费21,379.33元、精神抚慰金5,500元、鉴定费及检查费1,203.5元。豫Ｊ×××**重型非载货吊车系被告陈彦胜所有，在被告国元农保平顶山支公司投保交强险，在被告太平洋财保湖南分公司投保有特种车辆三责险，如涉案车辆引起的事故符合保险合同约定，其应承担的责任应由保险公司在保险限额内予以赔付。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。中国保险管理监督委员会保监厅函【2008】345号《关于交强险条例适用问题的复函》规定，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的立法精神，用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故，比照适用本条例。依据上述条例的规定和复函的规定精神，案涉事故车辆系用于起重的特种机动车，该用于起重的特种机动车在进行作业时发生事故，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。就本案而言，涉案事故车辆在被告国元农保平顶山支公司投保交强险，在被告太平洋财保湖南分公司投保有特种车辆三责险，因事故发生在保险期间内，故被告国元农保平顶山支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告损失；对于不足部分，由被告太平洋财保湖南分公司在第三者责任险限额内承担事故责任赔偿；仍不足的，由侵权行为人予以赔偿。对于被告太平洋财保湖南分公司辩称的非医保用药是否赔付问题，豫Ｊ×××**重型非载货吊车投保人中联重科融资租赁（北京）有限公司在被告太平洋财保湖南分公司处投保特种车辆第三者责任险时，被告太平洋财保湖南分公司已就免责事项向投保人中联重科融资租赁（北京）有限公司进行了解释和说明，投保人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦签署了《投保人声明》，依据保险法相关规定，已对投保人尽到了提示和明确说明义务，保险赔偿应当按照保险合同约定进行处理，故被告太平洋财保湖南分公司要求按照合同约定从医疗费中扣减非医保费用的辩解理由，本院予以支持。被告太平洋财保湖南分公司虽辩称原告王奎住院期间非医保用药17,522.41元，但提交的证据系其单方出具，在被告太平洋财保湖南分公司无其他证据证实其主张的前提下，要求扣减非医保用药17,522.41元，本院不予支持。被告国元农保平顶山支公司已在交强险医疗费用赔偿限额10,000元全部赔偿此次事故另一伤者武宗立医疗费、营养费、住院伙食补助费10,000元，在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额内110,000元内赔偿护理费、误工费、交通费18,017.88元，故原告王奎的住院费、营养费、住院伙食补助费，由被告太平洋财保湖南分公司在第三者责任险限额内赔偿原告；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人扶养费、精神抚慰金（原告要求优先在交强险范围内赔付，本院予以支持）、鉴定费及检查费由国元农保平顶山支公司在下剩的交强险死亡伤残赔偿金91,982.12元（110,000元-18,017.88元）内赔付，不足部分由被告太平洋财保湖南分公司在第三者责任险限额内赔偿原告。经计算，原告王奎的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计109,033.46元（103,433.46元＋1,600元＋4,000元）；原告王奎的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人扶养费、精神抚慰金、鉴定费及检查费共计108,566.49元（18,270.79元＋26,952.62元＋1,900元＋33,360.25元＋21,379.33元＋5,500元＋1,203.5元）。被告太平洋财保湖南分公司应在第三者责任险限额内赔付原告住院费、营养费、住院伙食补助费109,033.46元，因被告太平洋财保湖南分公司已为原告垫付50,000元，故被告太平洋财保湖南分公司仍应赔付原告住院费、营养费、住院伙食补助费59,033.46元；被告国元农保平顶山支公司应在交强险范围内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人扶养费、精神抚慰金、鉴定费及检查费91,982.12元，下剩的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人扶养费、鉴定费及检查费16,584.37元（108,566.49元-91,982.12元）由被告太平洋财保湖南分公司在第三者责任险限额内赔付，即被告国元农保平顶山支公司应赔付原告91,982.12元，被告太平洋财保湖南分公司应赔付原告75,617.83元（59,033.46元＋16,584.37元）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告受雇于被告赵良豹，原告在为被告赵良豹提供劳务过程中因第三人的行为造成其人身损害，其既可以向被告赵良豹主张，也可以向第三人即被告马春彪雇主被告陈彦胜主张，但被告赵良豹承担赔偿责任之后可以向被告陈彦胜进行追偿，也即被告赵良豹对被告陈彦胜承担的赔偿责任负不真正连带责任，被告陈彦胜是终局责任人。事故发生后，原告雇主被告赵良豹承担雇主责任共计支付原告79,833.46元，依据上述法律规定，被告赵良豹承担雇主责任后，可向造成原告损失的雇佣关系外第三人即被告陈彦胜追偿，因被告陈彦胜所有的涉案车辆在被告国元农保平顶山支公司投保交强险，在被告太平洋财保湖南分公司投保有特种车辆三责险，故对赵良豹垫付的79,833.46元被告太平洋财保湖南分公司、国元农保平顶山支公司应在赔付数额内优先赔付被告赵良豹的垫付款，下剩数额再赔付原告王奎。被告赵良豹自愿在垫付的79,833.46元中承担太平洋财保湖南分公司所提的非医保用药数额中的7,522.41元，本院不予干涉。综上，被告太平洋财保湖南分公司应赔付被告赵良豹68,095.42元（75,617.83元-7,522.41元），对于不足的4,215.63元（79,833.46元-7,522.41元-68,095.42元）由被告国元农保平顶山支公司在应赔付数额91,982.12元内予以赔偿，下剩的87,766.49元（91,982.12元-4,215.63元）赔付原告王奎。经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告国元农业保险股份有限公司平顶山支公司于判决生效后十日内支付原告王奎护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人扶养费、精神抚慰金、鉴定费等共计87,766.49元。被告国元农业保险股份有限公司平顶山支公司于判决生效后十日内支付被告赵良豹4,215.63元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于判决生效后十日内支付被告赵良豹68,095.42元。四、驳回原告王奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,397元，原告王奎承担749元，被告陈彦胜承担1,648元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯素平二〇二〇年十一月六日书记员  梅 威