陕西省富县人民法院     民事判决书                           (2020)陕0628民初1776号     原告：李秋芬，女，1983年6月6日出生，汉族，河南省上蔡县罗庄村民，现住富县圣佛峪203号，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：雷小虎，男，1984年5月20日出生，汉族，陕西省富县村民，现住陕西省富县，系陕JXXXXX小型客车驾驶员，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国人民财产保险股份有限公司富县支公司，住所地：富县交警队对面。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6229.   法定代表人：高付军，系该公司经理。   委托诉讼代理人：白雪峰，男，陕西北望律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高扬，男，陕西北望律师事务所实习律师。   原告李秋芬诉被告雷小虎、中国人民财产保险股份有限公司富县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋芬、被告雷小虎、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告李秋芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告雷小虎赔偿原告医疗费8003.23元、原告住院伙食补助费630元、交通费800元、误工费21天×130元=2730元、护理费21天×130元=2730元、营养费21天×30元=630元，合计15523.23元。2.由被告承担原告10000元精神损害抚慰金。3.由被告保险公司在保险理赔范围内承担赔偿责任。4.由被告承担法院诉讼费用。事实与理由：2020年9月26日14时30分许，原告在富县XX街XX巷上班期间，被告雷小虎驾驶陕JXXXXX号小型客车，在富县XX巷车位驶出时，将车辆收费员原告左脚压伤，原告受伤后栽倒在地，被告将原告送往富县人民医院住院，诊断为：1、左足软组织损伤2.情绪性头疼3.颈椎骨质增生4.椎动脉闭塞和狭窄5.脑血管供血不足6.腰椎骨质增生7.腰椎间盘突出8.腰椎间盘膨出，住院21天，医院建议两个月后复查。花费医疗费8003.23元。该事故富县交警大队第61062842020000379号《道路交通事故认定书》认定：被告雷小虎负该起事故的全部责任，原告无责任。被告雷小虎驾驶的陕JXXXXX号车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，故被告保险公司应当在保险理赔范围内承担赔偿责任。   被告保险公司辩称：1.事故车辆在我公司投保有交强险、商业险（100万元第三者责任险），事故发生在保险有效期内，我公司对事故发生的事实及责任划分均无异议。我公司会按照合同约定会对原告的合理诉求进行赔付，但本案涉及的鉴定费、诉讼费我公司不承担。2.对原告提出的精神抚慰金我公司不承担，从伤情来看原告构不成伤残，不应当主张10000元精神抚慰金。   被告雷小虎辩称：1.我的车辆在被告保险公司购买有交强险、商业险（100万元第三者责任险），原告的合理、合法的诉讼请求将由我投保的保险公司负责赔偿。2.我在富县医院给原告垫付的医疗费，要求原告返还。   本案原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据:   第一组证据：交通事故责任认定书1份，证明1.被告因交通事故致原告受伤；2.被告雷小虎承担该起事故的全部责任；3.事故发生在保险期内。证明目的：要求被告雷小虎及其保险公司承担原告全部民事责任赔偿。    第二组证据：诊断证明1份，证明1.原告的伤害后果；2.证明医院建议原告出院后两月复查。证明目的：要求被告承担原告的全部民事赔偿，要求误工费按住院21天+复查期内的60天=81天计算。   第三组证据：医疗费总发票及用药清单各1份，证明原告住院期间支付医疗费8003.23元，证明目的：要求被告及保险公司承担赔偿责任。   第四组证据：病案首页1份，证明1.原告住院时间21天、即2020年9月21日至2020年10月17日止；2.住院期间留陪护一人。证明目的：要求被告及保险公司承担原告误工费：（21天+60天）×130元=10530元，护理费21天×120元=2520元，住院伙食补助费21天×30元=630元，营养费21天×30元=630元，合计14310元。   第五组证据：原告的工资证明及银行流水记录各1份，证明1.原告受伤前13个月的平均工资4000元，即每日130元；2.证明原告受伤后单位扣发了3个月工资。证明目的：要求被告及其保险公司按照每日130元，承担原告81天的误工费。   第六组证据：交通费发票9张，证明原告受伤后，护理人员从外地回来护理所发生交通费500元。证明目的：要求被告及其保险公司承担原告交通费500元。   被告保险公司向法庭提供如下证据：   共一组证据、机动车保险报案记录（代抄单）1份、机动车商业保险保险单（电子保单）1份，证明被告雷小虎,驾驶车辆在我公司的具体投保情况。   被告雷小虎向法庭提供如下证据：   共一组证据：收条1份，证明其先期给原告现金1000元用于原告住院治疗。医疗费票据10张，证明原告为被告垫付医疗费共计481.3元。   经本院审核，对原、被告提供的证据认证如下：   原告提供的第一、三组证据，被告对其真实性、合法性关联性及证明目的均无异议，故对该两组证据当庭予以采信，作为本案定案依据。原告提供的第三组证据，被告对其真实性，合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议，认为左足软组织损伤以外的病情诊断并非本次事故所致，复查期内的天数并不能计算误工费，经审查，仅仅对该证据真实性，合法性、关联性予以采信。原告提供的第四组证据能够证明其受伤住院治疗基本情况，对该证据当庭予以采信，作为本案定案依据。原告提供的第五组证据，被告对真实性、合法性、关联性无异议，但并不能达到原告要求被告承担其81天误工费的证明目的，故对该证据真实性、合法性、关联性予以采信。原告提供的第六组证据与本案并不具有关联性，不能证明原告存在交通费方面的实际花费，故对该组证据真实性、合法性、关联性及证明目的均不予采信。   被告保险公司及被告雷小虎提供的证据，原告对其真实性、合法性关联性及证明目的均无异议，故对其当庭予以采信，作为本案定案依据。   本院经审理认定事实如下：2020年9月26日14时30分许，原告在富县XX街XX巷上班期间，被告雷小虎驾驶陕JXXXXX号小型客车，在富县XX巷车位驶出时，将车辆收费员原告左脚压伤，原告受伤后栽倒在地。被告将原告送往富县人民医院住院治疗，诊断为：1、左足软组织损伤2.情绪性头疼3.颈椎骨质增生4.椎动脉闭塞和狭窄5.脑血管供血不足6.腰椎骨质增生7.腰椎间盘突出8.腰椎间盘膨出，住院21天，医院建议两个月后复查。花费医疗费8003.23元。该事故经富县交警大队第61062842020000379号《道路交通事故认定书》认定：被告雷小虎负该起事故的全部责任，原告无责任。被告雷小虎驾驶的陕JXXXXX号车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险1000000元（不计免赔），保险期限为2020年1月7日至2021年1月6日，事故发生在保险期内。   另查明：事故发生后被告雷小虎于2020年9月28日给付原告现金1000元；原告住院期间被告向其垫付医疗费481.29元，共计1481.29元。原告2020年10月17日出院，出院医嘱2个月后复查，截止原告起诉时直至开庭审理时未满3个月期间，暂不具备做伤残鉴定的条件。   本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。经富县公安局交通管理大队第61062842020000379号交通事故认定书认定，被告雷小虎负该起事故的全部责任，原告无责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，应作为本案民事赔偿的依据。原告请求的医疗费根据其提供的富县人民医院医疗费票据，并结合庭中审查明被告雷小虎先期垫付的481.29元医疗费，依法确认原告支出的医疗费总数为8484.52元，住院伙食补助费（21天×30元/天）630元、营养费（21天×30元/天）630元。原告主张130元/天的护理费过高，本院依法按照120元/天计算，护理费总数确定为（21天×120元）2520元。原告主张的误工费，其提供工资流水明细中所显示的每月工资金额并不固定，根据近期月份的平均金额计算，并结合其提供的工作证明，将工资确定为130元/天，故其误工费为（21天×130元）2730元。原告主张的交通费，其提供的票据中票号为00270565号票据虽系国家统一票据，但该花费并非原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。其余8张票据，票据上并不显示开票时间，不能与其就医地点、就医时间相符合，并不能证明原告住院治疗期间确实存在交通费花费，故对原告主张的800元交通费依法不予支持。对原告主张的10000元精神损害抚慰金，结合病历及其受伤的实际情况，此事故并未给原告精神方面造成严重损害，故对该诉讼请求依法不应予以支持。   综上，原告损失总计14994.52元。根据最新的交强险限额赔偿标准，事故发生在2020年9月19日零时以后的，新、老交强险均按照新的责任限额执行。因此，被告保险公司应在交强险第三者责任强制保险限额内赔偿原告14994.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条 ，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、原告医疗费8484.52元、住院伙食补助费630元、营养费630元、护理费2520元、误工费2730元，合计14994.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司富县支公司在陕JXXXXX号机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。   二、原告李秋芬返还被告先期垫付的481.29元医疗费及原告给付的1000元，合计1481.29元。   三、驳回原告对二被告的其他诉讼请求。   上述金钱给付义务于本判决生效之日起30日内给付。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费500元，减半收取250元，由被告雷小虎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。        审判员 李福林                             二〇二〇 年十一月十八日       书记员 吉勇哲   附适用法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：     （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《机动车交通事故责任强制保险条例》   第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十九条第一款 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上年度职工的平均工资计算。   第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。    护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。    受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条第一款 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：     （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；     （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》     第八条 因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求精神损害的，一般不予支持。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。              1