青海省乌兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2821民初444号   原告：许建国，男，1969年6月10日出生，汉族。   委托诉讼代理人：谭万红，德令哈旭日法律事务所法律工作者。   被告：杨春明，男，1984年6月6日出生，汉族，现住山东省日照市莒县。   原告许建国与被告杨春明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建国及其委托诉讼代理人谭万红、被告杨春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告许建国向本院提出诉讼请求:1.判令解除《工程机械租赁合同》；2.判令被告支付修理费用83980元、支付停工损失126000元、支付车辆折旧损失20000元，共计229000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月10日，原告与被告杨春明达成《工程机械租赁合同》，约定将原告的现代215-9挖掘机一台以每月42000元的价格租赁给被告，到位于乌兰县茶卡北山的工地上作业。约定租赁期间，被告必须保证机械安全，机械损坏和丢失，由被告按机械价格和损坏程度照价赔偿。2020年6月29日，车辆在作业当中，掉入山沟，损坏严重。后经乌兰法院调解，原告将挖掘机拖出修理，产生修理费83980元，产生折旧费20000元，停工至今3个月产生停工损失126000元。双方无法协商解决，为维护原告合法权益，故诉诸法院。   被告杨春明辩称，租赁的挖掘机还有驾驶员都是原告方提供的，是驾驶员吉宗康的过错开下山的，与被告方无关，原告的车辆维修费、折旧费及停工损失被告方不承担，被告方也有停工损失。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理查明认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）2020年4月10日签订了《工程机械租赁合同》，原告将其所属的一台2**-9型挖掘机租赁给被告（包括了挖掘机驾驶员吉宗康提供的操作服务），用于被告在乌兰县茶卡北山的工地上开矿修路。合同约定：1.租赁期为2020年4月10日起至2020年6月9日止，两个月；2.租金按月计算，每月租金42000元；3.乙方派机手1人，甲方保证驾驶员人身安全，甲方承担驾驶员的住宿。甲方必须保证机械的安全，造成机械的损坏和丢失，按机械价或损坏程度照价赔偿；机械手应服从甲方工作安排及合理化管理，不得无故脱岗……。租赁期满后，被告继续租赁挖掘机，2020年6月29日挖掘机在作业当中，掉入山沟造成车辆损坏。因双方产生纠纷，原告于2020年8月25日诉来本院，后经本院调解，原、被告达成调解协议：一.被告杨春明当庭给付原告许建国租赁费40000元；二.由被告杨春明即日起将现代牌215型挖掘机一台返还给原告许建国；三.由原告许建国自行修理该挖掘机，修理费和损失另行主张；四.案件受理费3830元，由被告杨春明负担。调解协议达成后，原告于2020年9月23日将挖掘机拖出修理，2020年10月14日维修完毕，产生修理费70980元、救援费3000元、拖车费两趟共10000元，共计83980元。该车辆从2020年6月29日掉入山沟到2020年10月14日维修完毕止一直处于停工期间。原、被告双方就挖掘机的修复费用、停工损失、折旧费等未能协商一致，2020年10月26日原告诉至本院，恳请判如所请。   上述事实，有原告提交的《工程机械租赁合同》、照片4张，驾驶员的从业资格证及挖掘机的合格证、（2020）青2821民初368号民事调解书、收条及收据、发票8张及当事人的当庭陈述等证据予以证实，各证据之间相互印证，并经庭审质证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《工程机械租赁合同》，并未违反法律、法规的强制性规定，合同有效。本案中，原、被告约定的租赁期从2020年4月10日起至2020年6月9日止，为期两个月，双方约定的租期满后，被告没有将租赁物返还给原告，继续租赁该机械。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。原、被告签定的该《工程机械租赁合同》继续有效，2020年6月29日挖掘机在作业当中，掉入山沟造成车辆损坏。本案中，合同签订后，原告已经将挖掘机（包括驾驶员）提供给被告使用，被告作为承租人应当按照合同约定向原告支付租金，保证机械（挖掘机）的安全，造成挖掘机的损坏和丢失，应按机械价或损坏程度照价赔偿。被告并未按合同约定保证机械（挖掘机）的安全，亦未能在造成挖掘机损坏的情况下，按机械价或损坏程度照价赔偿原告方，已构成违约。故原告为此请求解除该租赁合同并要求被告赔偿修理费、拖车费、救援费、停工损失的理由成立，本院依法予以支持。   关于原告许建国请求被告杨春明支付挖掘机修理费70980元、救援费3000元、拖车费10000元，共计83980元，停工损失126000元、折旧费20000元的赔偿数额问题。承租人被告杨春明应当按照合同约定妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。租赁期间届满后，承租人被告杨春明继续使用租赁物应当认定原租赁合同继续有效，被告杨春明作为承租人，使用租赁物过程中，致租赁物发生损坏，承租人应当承担修理责任。根据原告因维修该挖掘机提供的符合法律规定和实际产生的票据予以认定修理费用为70980元、救援费3000元、拖车费10000元，共计83980元，本院予以支持；停工损失，被告在使用挖掘机过程中造成挖掘机损坏，致使挖掘机无法正常出租使用，给原告造成了停工(租金)损失。原、被告租赁合同约定的租金为每月42000元（包括驾驶员工资），结合本地区挖掘机租赁的市场情况及行业惯例，挖掘机停工期间酌情按月租金33000元（扣除驾驶员每月9000元工资）作为停工损失基数较为适宜，综合认定停工损失期限计算为三个月,共计99000元，原告诉求超出部分本院不予支持;原告要求被告赔偿折旧费损失20000元，因未提交证据证明挖掘机的价值及购买时间，对此项诉求本院不予支持。   关于被告杨春明辩称其在使用挖掘机过程中没有过错，原告许建国的驾驶员吉宗康存在过错，其不应承担赔偿责任的问题。对此，本院认为，本案系许建国与杨春明挖掘机租赁合同纠纷，吉宗康不是本案租赁合同主体，吉宗康是否存在过错，侵权责任如何承担，均系另一法律关系。故被告的辩称没有事实及法律依据，本院对此不予支持。被告对此可另行主张。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：   一、解除原告许建国与被告杨春明于2020年4月10日签订的《工程机械租赁合同》；   二、被告杨春明于判决生效后十日内赔偿原告许建国挖掘机的修理费、拖车费、救援费83980元，赔偿原告许建国停工的损失99000元，合计182980元；   三、驳回原告许建国的其他诉讼请求。   案件受理费4735元，减半收取2367.5元，由被告杨春明负担（原告已垫付，被告在履行还款义务时一并支付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 成菊艳     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 妥国艳   附本案适用的法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、   收益，承租人支付租金的合同。   第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金   的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。   第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返   还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。   第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出   租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。