江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1812号 原告：吴长勇，男，1984年10月14日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：陈香淼，奉新县法律援助中心指派江西智泉律师事务所律师。执业证号：13609198610429679。（一般代理） 被告：江西省福银土地资源投资开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明东路**高氏音乐花园******。统一社会信用代码：913601005535390656。 法定代表人：孙平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609201310779230。（特别授权） 原告吴长勇诉被告江西省福银土地资源投资开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴长勇及其委托诉讼代理人陈香淼、被告江西省福银土地资源投资开发有限公司的委托诉讼代理人揭继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴长勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资193174元、车费2951元、误工费5100元、住宿费1360元、所欠款项50%违约金2700元，合计205285元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉请金额变更为：工资变更为202104.4元，车费变更为5042.5元，住宿费变更为3680元，违约金变更为33347元，增加伙食补助费2600元。事实与理由：原告与被告于2019年6月30日签订劳务合同，双方约定做工地点为江西省奉新县华林广场，做工内容是华林广场的地面石材铺装，并约定被告在完工一星期内全部付清所有工资，原告可以邀约他人一起完成所有工作，单价为28元/平方，其中铺装为24元/平方，还剩4元作为机器租赁费用、机器油费、机器驾驶员费、工具费用、原告管理工资。被告于2020年1月3日给原告办理结算单，金额为577404元，做工期间支付了原告355000元，还欠193104.4元未支付。 被告江西省福银土地资源投资开发有限公司辩称，我方聘请原告对广场铺装工程属实，但因为原告违约在先未完成工程导致工程至今未完成。如果原告将全部工程完成，我方将依据合同支付全部款项，在此案中，我方并未违约，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本庭予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告吴长勇提交劳务合同、工程量计算书一份，拟证明双方存在劳务关系，且进行了结算。被告江西省福银土地资源投资开发有限公司经质证后对其真实性、合法性无异议，对其关联性提出异议，认为该劳务合同实际是工程承包合同，且原告未完成工程。本院认为，该证据能证据双方签订合同并进行结算情况，故对其真实性、合法性及关联性均予采信，对该合同和工程计量单的性质在后文中进行阐述。 原告吴长勇提交交通费、住宿费票据，拟证明原告向被告讨要工资所花费的费用情况，被告江西省福银土地资源投资开发有限公司经质证后对其真实性、合法性及关联性均提出异议，认为与本案无关。本院认为，原告提交的证据系原件，故对其真实性、合法性予以采信，对其关联性结合本案事实在后文中进行阐述。 原告吴长勇提交他人身份证复印件，拟证明其拖欠他人工资。被告江西省福银土地资源投资开发有限公司经质证后对其三性均提出异议，本院认为，该组证据无法达到原告吴长勇的证明目的，且其未提交其他证据相佐证，故该证据与本案无关，本院不予采信。 被告江西省福银土地资源投资开发有限公司提交微信图片，拟证明原告未完成华林广场四个采光井工程，原告违约在先而非被告违约，原告吴长勇经质证后对其关联性及证明目的提出异议，认为该工程未包含在合同中。本院认为，原告吴长勇的异议合理，对该证据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月30日，江西省福银土地资源投资开发有限公司作为甲方与吴长勇作为乙方签订《劳务合同》一份，双方约定，一、工程内容及地点：江西省奉新县华林广场的地面石材铺装，花池铺装，包工不包料。1.乙方班组自己提供手推车。2.甲方把铺装用沙运到广场边上，乙方自行转运到现场。3.石材甲方须转运到乙方指定地点位置。4.场地垃圾由乙方收整到甲方指定的广场附近位置。5.甲方提供水电现场及工人住宿。二、做工期限：2019年7月1日至2019年8月30日。工期延迟一天，最后结账往后延迟5天……双方还对工程价款、付款方式、双方权利和义务、违约责任及合同的变更解除等作了约定。合同签订后，吴长勇等邀集他人按双方约定的工程内容及地点进行了施工。2020年1月6日，按照已完成工程量计算，华林公园铺装、楼梯踏步工程量合价为577404.4元，江西省福银土地资源投资开发有限公司的法定代表人孙平在该工程量上签字“同意”“广场四个采光井年后抓紧完成”。后江西省福银土地资源投资开发有限公司先后向吴长勇支付355000元，向其他工人支付20300元，尚有202104.4元未支付。2020年10月16日，吴长勇以江西省福银土地资源投资开发有限公司拖欠其工资未付为由提起本案诉讼并提出上列诉讼请求。庭审中，吴长勇主张广场四个采光井没包含在双方于2019年6月30日签订的《劳务合同》工程量中，但其吊运费包含在2020年1月6日结算的华林公园铺装、楼梯踏步工程量中。另查，吴长勇于2020年10月16日和案外吴桂银飞往昆明的机票款为1038元，购买保险款160元，南昌至奉新车票40元，合计1238元。 本院认为，原、被告双方签订的《劳务合同》系双方自愿签订，应属合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被告辩称双方的关系为工程承包合同，从双方签订的《劳务合同》来看，吴长勇进行铺装的结算标准是每平方米固定的价格，原材料均由被告提供，吴长勇等人提供的仅仅是铺装的劳务，故原、被告关系宜认定劳务合同关系。后双方对已完成工作量进行了结算，被告于庭审中主张其在该结算上备注了“广场四个采光井年后抓紧完成”，而原告未完成四个采光井，原告存在先违约行为，本院认为，无论是从《劳务合同》约定的工程内容还是工作量结算清单具体项目来看，均未包含采光井内容在内，故对被告该抗辩意见，本院不予采信，原告于庭审中主张采光井的吊运费包含在工程量结算单的带班费1万元中且未全部完成吊装，故该1万元应从被告尚欠原告的款项中予以扣减，故被告应当支付原告尚欠款192104.4元。双方签订的《劳务合同》和工程量结算单均未约定违约金的计算方式，现原告主张按日利率万分之五计付违约金无法律依据，被告应自双方确定结算金额之日即2020年3月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金至款项付清时止。因原告系云南人，被告未付清款项的行为导致本案诉讼，故原告诉请的交通费、误工费及住宿费本院支持按立案起诉一次3天和开庭一次3天计付，交通费酌定为2476元（1238元/2人×往返计4次）、住宿费为600元（100元/天×6天）、误工费1080元（180元/天×6天），合计4156元。综上，以上费用合计196260.4元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江西省福银土地资源投资开发有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告吴长勇支付196260.4元及违约金（违约金自2020年3月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款项付清时止）。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4379元，由原告吴长勇承担193元，被告江西省福银土地资源投资开发有限公司承担4186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和预交上诉案件受理费4379元，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉案件预交受理费汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  刘蓓蓓 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  任振根 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 谢静  书记员闵婷