河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3034号原告：陈海青,女,1964年6月6日生,汉族,住沁阳市，系死者何某某妻子。原告：陈建伟,男,1988年7月7日生,汉族,住址同上，系死者何某某儿子。原告：陈艳玲,女,1991年3月16日生,汉族,住址同上，系死者何某某女儿。原告：陈玲利,女,1993年9月17日生,汉族,住址同上，系死者何某某女儿。共同委托诉讼代理人：张东明，河南力诚律师事务所律师。被告：杨亚辉,男,1990年9月29日生,汉族,住沁阳市。被告：沁阳市运达运输有限公司,住所地：沁阳市西万镇官庄屯村北。法定代表人：周前进,公司执行董事。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司,住所地：焦作市山阳区塔南路**太极景润花园景润苑**。代表人：郑向阳,公司总经理。委托诉讼代理人：刘森森，男，1987年3月12日生，汉族，住武陟县，该公司员工。被告：常小明,男,1970年4月17日生,汉族,住沁阳市。原告陈海青、陈建伟、陈艳玲、陈玲利与被告杨亚辉、沁阳市运达运输有限公司（简称运达公司）、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：华安财险焦作公司）、常小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建伟、陈艳玲、陈玲利及其委托诉讼代理人张东明，被告杨亚辉、被告运达公司的法定代表人周前进、被告华安财险焦作公司的委托诉讼代理人刘森森，被告常小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海青、陈建伟、陈艳玲、陈玲利向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费144.83元、死亡赔偿金684019.4元、丧葬费33634元（已付30000元）、精神损失100000元（在交强险范围内优先赔偿）、家属处理死亡事故合理性支出5054元、交通费2000元，共计795370.73元；2、被告华安财险焦作公司在保险限额内承担赔偿责任。诉讼中，原告将丧葬费变更为34152.5元。事实与理由：2020年8月16日18时30分许，被告杨亚辉驾驶豫Ｈ×××**号重型自卸货车沿沁上236省道由西向东行驶至沁阳市境内10KM+114M处，与前方同向行驶的由被告常小明驾驶的无号牌三轮汽车（乘坐人何某某），在左转弯出道路时发生碰撞，该事故造成常小明、何某某受伤，何某某经沁阳市西万卫生院抢救，在转上级医院途中死亡。沁阳市公安交通警察大队对事故责任认定：杨亚辉承担事故主要责任，常小明承担事故次要责任。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至本院。被告杨亚辉辩称，愿向家属赔偿，取得谅解。被告运达公司辩称，被告在华安财险焦作公司投保有交强险、限额为1000000元的商业三者险并投保不计免赔险，故原告损失应由保险公司赔付。被告已付原告的30000元，应由保险公司直接返还。诉讼费由保险公司承担。被告华安财险焦作公司辩称，伤者常小明未理赔完毕，交强险部分应为其预留相应份额。根据相关法律规定，肇事者在未取得刑事谅解书的情况下，被告不承担精神抚慰金的赔付责任。误工费应按三人三天、农林牧渔标准计算，住宿及交通费用无发票，由法院酌定，但三项上限不应超过3000元。被告非直接侵权人，不承担诉讼费。被告常小明辩称，同意按责任划分与法律规定赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：豫Ｈ×××**号重型自卸货车登记在被告运达公司名下，在被告华安财险焦作公司投保有交强险和保额为1000000元的第三者责任保险并投保不计免赔险，保险期间为2020年6月5日至2021年6月5日止。2020年8月16日18时30分许，杨亚辉驾驶豫Ｈ×××**号重型自卸货车沿沁上236省道由西向东行驶至沁阳市境内10KM+114M处，与前方同向常小明驾驶的无号牌三轮汽车（乘坐人何某某）左转弯时发生相撞，造成常小明、何某某受伤，何某某经抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。2020年10月26日，沁阳市公安交通警察大队作出第4108821202000000991号道路交通事故认定书，认定杨亚辉承担事故的主要责任，常小明承担事故次要责任。事故发生后，被告运达公司已付原告30000元。另查明：1、何某某生于1965年9月10日，2020年9月12日火化。2、2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，2019年河南省在岗职工平均工资68305元/年，2019年河南省农、林、牧、渔业年收入47272元/年。本院认为,（一）关于受害人的各项损失。经本院审核计算如下：1、医疗费144.83元；2、死亡赔偿金684019.4元(2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年）；3、丧葬费34152.5元（2019年河南省在岗职工平均工资68305元/年÷2）；4、处理丧葬事宜误工费2719.76元（受害人近亲属四人，陈海青已达法定退休年龄，仅支持三个子女的误工费，时间酌定7天，即47272元/年÷365天×3人×7天），原告未提供处理丧葬事宜的交通费及住宿费发票，故对该部分请求，本院不予支持。以上物质性损失合计721036.49元。考虑到本次事故给原告造成了精神损失，本院酌定精神损害抚慰金50000元，其中35000元由机动车一方负担，15000元由常小明负担。以上合计771036.49元。（二）关于被告的民事责任。由于肇事车辆在被告华安财险焦作公司投保有交强险和第三者责任险，首先被告华安财险焦作公司应在交强险项下医疗费用限额内赔偿原告144.83元、死亡伤残限额内赔偿110000元，其中35000元精神损害抚慰金优先赔付。超出部分按70%的比例在第三者责任险限额内予以赔偿，即452124.16元[（721036.49+35000-110144.83）×70%]，以上合计562268.99元。扣除被告运达公司已付的30000元，被告华安财险焦作公司应再赔偿原告532268.99元。剩余损失208767.5元由被告常小明赔偿。被告华安财险焦作公司抗辩其在原告未出具刑事谅解书的情况下不承担精神损害抚慰金的赔偿，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”的规定，精神损害抚慰金亦包含其中，故对其抗辩，本院不予采信。被告华安财险焦作公司抗辩为伤者常小明预留交强险限额，由于何某某死亡，死亡伤残限额应先赔付死者，医疗费用扣除144.83元后留给常小明。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告陈海青、陈建伟、陈艳玲、陈玲利医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金共计532268.99元；二、被告常小明应赔偿原告陈海青、陈建伟、陈艳玲、陈玲利死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金共计208767.5元；三、驳回原告陈海青、陈建伟、陈艳玲、陈玲利其他诉讼请求。上述一至二项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11748元，减半收取计5874元，由原告陈海青、陈建伟、陈艳玲、陈玲利负担120元，被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担4613元，被告常小明负担1141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李巍巍二〇二〇年十一月十三日书记员  李丹丹