广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9030号原告：彭焕光，男，1973年11月14日出生，汉族，住重庆市开县***********，公民身份号码为512***************。委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟梅，广东品峰律师事务所律师。被告：蒋明艳，女，1975年2月3日出生，汉族，住重庆市开县************，公民身份号码为512***************。被告：瞿先波，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市开县************附1号，公民身份号码为512***************。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋明艳立即偿还原告借款本金180000元及支付利息（以180000元为基数，自2008年6月15日起按照年利率6%向原告支付利息，计算至给付之日止）；2.判令被告瞿先波对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。需要交代的程序性问题本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，后出现不适宜继续适用简易程序审理的情形,遂转为适用普通程序,依法组成合议庭,于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告彭焕光及委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。被告蒋明艳、瞿先波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。公告期间不计入审限。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述原告主张其于2003年左右认识两被告，两被告从事土建工程工作，2008年分三次共向原告借款180000元，原告均是现金交付给两被告。第一次借款是在2008年4月，两被告借款60000元，两被告按照口头约定月息5%即3000元/月支付了三个月利息。第二次借款是2008年11月13日，两被告向原告借款20000元，本次借款两被告没有支付过利息，被告蒋明艳有写下《欠条》，内容为：今借到光棍现金20000元。欠款人处有“蒋明艳”字样签名，日期为2018年11月13日，原告主张光棍指的就是原告。第三次借款是2018年12月，两被告借款100000元，本次借款也没有支付过利息。之后就找不到两被告了。原告主张上述三次借款都没有约定具体还款时间，口头有约定利息为月息2%。在2016年原告找到被告瞿先波，瞿先波称其已与蒋明艳离婚，只愿意确认一半的借款即90000元，于是在2016年3月26日写了《借条》和《协议书》。《借条》内容为：本人瞿先波的家庭日常生活和购买房屋的需要，现确认已收到彭焕光以现金形式交付的款项90000元（注：现金100元/张，总共900张）。借款人处有“瞿先波”字样签名捺印并手写身份证号码及手机号码，落款为2008年6月15日，见证人处有“王珍富”字样签名捺印，日期为2016年3月26日。原告称该《借条》实际是2016年3月26日书写。《协议书》主要内容为：本人瞿先波与蒋名艳离婚前所欠彭焕光的现金债务，现本人承担所欠现金债务一半90000元，原债务180000元（借款日期2008年6月15日）。本人瞿先波承诺此协议具法律效果。下方有“瞿先波”字样签名捺印，日期为2016年3月26日。原告称两被告是夫妻关系，但无法提交证据予以证明。原告认为案涉借款为180000元，是夫妻共同债务，被告瞿先波虽然《借条》只确认还款90000元，但应该对180000元承担还款责任。原告要求两被告支付利息，以180000元为基数，按照年利率6%标准，自2008年6月15日起计至款项付清之日止。另查明，本院于2020年10月2日向两被告有效送达了原告的起诉状及应诉材料。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据及当庭陈述进行质证和抗辩的权利。对于原告提交的证据的真实性本院予以采信。本案的主要争议焦点是：两被告是否与原告存在民间借贷关系，若存在，借款金额是多少。本院具体分析如下：一、原告提交的《借条》及《协议书》显示瞿先波向原告借款90000元，是现金交付，借款时间发生在2008年6月15日，原告自认《借条》及《协议书》均是在2016年3月26日书写形成，即《借条》是在借款之后形成的，该主张合理，本院予以采纳。《借条》及《协议书》有“瞿先波”字样签名捺印，在被告瞿先波未有证据予以反驳的情况下，本院予以确认被告瞿先波向原告借款90000元的事实。未有证据显示双方约定了借款期限以及借期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告有权要求被告瞿先波在合理期限内归还，现原告主张还款的请求已于2020年10月2日到达被告瞿先波处，因此借款期限已届满，未有证据显示被告瞿先波已归还上述借款，原告要求被告瞿先波立即归还借款90000元，符合法律规定，本院予以支持。二、原告提交的《欠条》显示被告蒋明艳向“光棍”借款现金20000元，原告自认光棍是其本人，且原告持有《欠条》原件，欠款人处有“蒋明艳”的签名确认，在被告蒋明艳未有证据予以反驳的情况下，原告主张其于2008年11月13日向蒋明艳出具借款20000元的事实，证据充分，本院予以确认。未有证据显示双方约定了借款期限以及借期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告有权要求被告蒋明艳在合理期限内归还，现原告主张还款的请求已于2020年10月2日到达被告蒋明艳处，因此借款期限已届满，未有证据显示被告蒋明艳已归还上述借款，原告要求被告蒋明艳立即归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。三、本院认定被告瞿先波、蒋明艳分别向原告偿还借款90000元和20000元是基于原告提交的证据予以认定，该认定与原告主张的部分事实能够相符。但原告关于被告瞿先波与蒋明艳为夫妻关系，其在2008年共向两被告出借借款180000元的主张，其并未能提交证据证明两被告的关系，并且《协议书》中瞿先波自认的是与“蒋名艳”离婚前的现金债务，该自认并不能代表是本案被告蒋明艳，且未有被告蒋明艳的签名确认，无法证明原告主张的两被告共欠其180000元借款未还，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告以两被告为夫妻关系共向其借款180000元的主张未有充分的事实及证据，本院不予支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十九条规定，原告主张利息合理，本院予以支持，被告瞿先波借款的利息计算为：以90000元为基数，按照年利率6%标准，自2020年10月3日起计至款项付清之日止。被告蒋明艳借款的利息计算为：以20000元为基数，按照年利率6%标准，自2020年10月3日起计至款项付清之日止。对于原告超过上述计算标准的主张，本院予以驳回。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（2015年9月1日实施）以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决内容一、限被告瞿先波于本判决发生法律效力之日起三日内向原告彭焕光归还借款本金90000元及利息（以90000元为基数，按照年利率6%标准，自2020年10月3日起计至款项付清之日止）；二、限被告蒋明艳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告彭焕光归还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率6%标准，自2020年10月3日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告彭焕光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元（原告已预交），由原告负担1517元，由被告瞿先波负担1950元，由被告蒋明艳负担433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  单晓丽人民陪审员  郑绮媚人民陪审员  欧健仪二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李敏仪罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。