wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1036号之三 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北，组织机构代码:661712662。 法定代表人林传石。 被执行人吕维海，男，1969年6月24日出生，住安徽省肥东县。 被执行人葛晓云，女，1971年8月4日出生，住安徽省肥东县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1233号民事判决书，于2020年4月28日向本院申请执行，申请执行的标的为金额40826元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月29日向被执行人吕维海、葛晓云发出执行通知书、报告财产令。 被执行人吕维海、葛晓云未向本院报告财产情况；申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吕维海、葛晓云的财产情况。本院于2020年8月20日拍卖被执行人吕维海名下的雪佛兰牌小型汽车一辆（号牌：皖ＡＬ××××），拍卖款14000元，本院扣划被执行人吕维海存款1718.77元，共计15718.77元。其中出诉讼费820元、执行费用1512.39元、司法辅助费475元、评估费2300元、拖运费2500元、执行款8111.38元。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年11月12日，被执行人吕维海、葛晓云尚欠申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司32714.62元及利息。 因被执行人吕维海、葛晓云在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吕维海、葛晓云发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李庆者 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 雷明顺
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191财保100号 申请人：刘春萍。 委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。 被申请人：北京鼎辉世纪投资咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇博苑****楼******。 法定代表人：李彦东。 被申请人：北京阳光尚峰投资管理有限公司，住所，住所地北京市朝阳区阜通西大楼**707-3div> 法定代表人：丁雪峰。 被申请人：普信资产管理有限公司，住所，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼**div> 法定代表人：管环宇。 被申请人：管环宇。 申请人刘春萍于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京鼎辉世纪投资咨询有限公司、北京阳光尚峰投资管理有限公司、普信资产管理有限公司、管环宇的银行存款3500万元或其相应价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人北京鼎辉世纪投资咨询有限公司、北京阳光尚峰投资管理有限公司、普信资产管理有限公司、管环宇的银行存款3500万元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封申请人刘春萍在兴业银行股份有限公司镇江分行营业部价值9348762元的华安聚优精选混合型证券投资基金（账户代号：40×××81）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 龙 二〇二〇年十一月三日 书记员 朱华蓉
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执154号之二 申请执行人：欧阳荷明。 被执行人：万载县立城置业有限公司。 本院在执行申请执行人欧阳荷明与被执行人万载县立城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人万载县立城置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人万载县立城置业有限公司在送达之日起三日内向申请执行人欧阳荷明支付案款1123658.13元，承担案件执行费13637元。但被执行人万载县立城置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行0元，尚未执行1123658.13元。本院于2020年11月23日向被执行人万载县立城置业有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人万载县立城置业有限公司名下有多套店面并查封评估拍卖，但经过多次拍卖变卖均无人出价，已流拍。现向申请执行人欧阳荷明告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人欧阳荷明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈文峰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1489号 申请执行人：赵军，女，1966年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：郑宝，男，1986年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告赵军诉被告郑宝借款合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2020)皖0311民初1028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金50000元及迟延履行利息。被执行人依法应承担执行费650元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人名下无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤5302执1735号 申请执行人：中国银行股份有限公司云浮分行，社会统一信用代码91445302895772297N，住所地云浮市云城建设北路**。 法定代表人：陈坚锋 被执行人：周永源，男性,1979年2月28日生，汉族，住云浮市云安区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司云浮分行与被执行人周永源信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤5302民初853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人在银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、工商等部门的财产进行查询，发现被执行人周永源名下的一辆马自达牌小型轿车（车牌号码：粤Ｗ×××××）可供执行，本院已依法进行查封。其余协查单位没有发现被执行人有财产可供执行。除此之外，本院进行现场财产调查，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已向被执行人发出限制消费令，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知财产查询情况和终本情况。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  伍清华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  梁锦颖
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执582号之一 申请执行人：徐刚，男，1972年8月26日出生，汉族，居民，住杨陵区。身份证号码：610403XXXXX********。 被执行人：蒋涛，男，1945年5月16日出生，汉族，农民，住杨凌。身份证号码：610403XXXXX********。 本院依据已经发生法律效力的杨陵区人民法院(2017)陕0403民初1292号民事调解书，依法向被执行人蒋涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人蒋涛在金融机构的存款（以协助执行通知书为准）。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  刘 磊 审判员  王丹萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马 驰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1642号之二 申请执行人：罗吉丽，女，1989年2月19日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：侯静，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张罗，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：扈国元，男，1961年10月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：陈超，男，1986年5月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人罗吉丽依据生效的（2019）川0191民初11420号民事调解书，申请执行扈国元、陈超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行，本案申请执行标的为3421696元，案件受理费36617元。 在执行过程中，申请执行人罗吉丽与被执行人扈国元、陈超达成长期执行和解，申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行终结。 本院认为，申请执行人罗吉丽的申请符合法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初11420号民事调解书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴希孝 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 鹏
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初1136号     原告：谢晶。   委托诉讼代理人：涂九江，（系原告谢晶之夫）。   被告：苗志勇。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。       负责人：韩宪君，该公司总经理。   原告谢晶与被告苗志勇、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告谢晶自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告谢晶撤诉。   案件受理费196元，由原告谢晶负担。                          审判员   王敬锋       二○二○年十一月十日       书记员   杨婷        1
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初11567号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：陈加栋，男，1966年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈加栋信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令陈加栋立即偿还卡号为6228××××3107贷记卡截至2020年11月2日所欠本金242540.27元、利息179045.52元、违约金（滞纳金）372836.30元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡； 二、申请人：陈加栋； 三、审核通过时间：2013年4月26日； 四、卡号：6228××××3107； 五、信用额度：1000000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算，所有计付利息的透支额每月按实计收复利； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年11月2日； 九、欠款本金：243140.27元； 十、应付利息：179045.52元； 十一、应付违约金（滞纳金）：372836.3元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈加栋应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金242540.27元、利息179045.52元、违约金372836.3元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5880元，由陈加栋负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年十一月二日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初7535号原告：陈丽娟，女，1982年9月9日出生，汉族，住址：江西省吉安市安福县。委托诉讼代理人：郑成长，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，江西利元律师事务所实习律师。被告：余永华，男，1977年9月6日出生，汉族，住址：江西省高安市。原告陈丽娟(以下简称原告)诉被告余永华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑成长、杨静到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（按日利率万分之四自2019年1月30日计算至借款本金偿清之日止）；2本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，被告同意原告通过借呗借款于当日分两笔（每笔10000元）转账支付借款，借呗利率为日利率万分之四，双方口头约定借款期限一年。后因被告逾期未还借款，原告一直为被告垫付借呗利息，多次要求偿还借款，但无果而终。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未参加本案一审庭审，也未作出书面答辩。经审理查明事实与原告诉称事实一致。以上事实，有原告提供的借呗日利率万分之四凭证、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并与原告约定按借呗日利率万分之四支付利息，双方民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告余永华应按约承担相应的还款责任。原告主张被告应偿还20000元借款本金及按日利率万分之四支付自2019年1月30日计算至借款本金清偿之日止的利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告余永华于本判决生效之日起五日内偿还原告陈丽娟借款本金20000元及利息（自2019年1月30日起按日利率万分之四计算至借款本金实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取计211元，由被告余永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  谭 靓二〇二〇年十一月十九日代书记员  易成伟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14419号原告：周建强，男，1962年9月11日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：周兆海(系原告父亲)，1933年11月14日生，住上海市宝山区泗塘一村****。被告：胡修培，男，1965年4月6日生，汉族，住上海市宝山区，住上海市宝山区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告周建强与被告胡修培民间借贷纠纷一案，经上海市第二中级人民法院发回重审，本院于2020年7月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周建强及其法定代理人周兆海、被告胡修培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周建强向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款本金人民币62万元。事实和理由：原、被告认识多年，被告于2014年起至2017年间，多次向原告借款用于归还别人债务及支付开出租车承包费，每次借款都有小借条，借款以现金形式给付，后双方经结算后确认，第一次确认累计是55万元，被告出具了一张55万元的借条，后来一次确认累计借款62万元，被告出具了一张62万元的借条，被告出具大借条后，明确以前的小借条都已经作废，该两次结算过程都有视频为证。55万元的借条是被告拿走的。被告胡修培辩称，确认当庭播放的两段视频是被告本人，被告经人介绍认识原告，被告是向原告借款了，确实都是现金给付，但没有62万元这么多，被告从2012年开始一共向原告借了25万元左右，主要是让原告帮被告还高利贷。借条是多年累积形成的，借条中包括利息，而且是高利率。第一次借款，被告问原告借1万元用于还款，原告帮被告还了2万元，原告要求被告写了13万元的借条。55万元和62万元两张借条都是被告胡修培签字确认的，因为如果被告不写的话，原告就要打被告，被告没有拿过55万元的借条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年6月24日，被告向原告出具借条一份。借条载明：“今借周建强人民币陆拾贰万元正(620000元正)”。二、2013年至2017年间被告向原告出具多张被告向原告借款的“小”借条；2013年至2017年间被告向原告提供多张原告帮被告归还的被告向案外人借款后出具的“小”借条。三、庭审中，原告提供视频两段，视频内容分别是：形成55万元借条和62万元借条的两个过程。55万借条形成过程中，被告明确要求在借条上注明其他借条作废，由被告拿走了55万元借条。62万元借条形成过程中明确该金额是5-6年累积而成的。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，被告多次向原告出具借条确认向原告借款，故原告与被告胡修培间借贷关系合法成立。现原告起诉要求被告胡修培归还，本院予以准许。原、被告确认原、被告多年来存在借贷关系，且均是现金交付，本案的争议是借款的金额，根据视频内容，并无被告所谓的“不写借条，原告就要求打人的情节”，考虑被告多次出具借条，事后均未向任何人救助，故被告的辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告胡修培于本判决生效之日起十日内归还原告周建强借款620,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,000元，由被告胡修培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金 猷审 判 员  杨文育人民陪审员  汪丽玲二〇二〇年十一月五日书 记 员  吴文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5442号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 被执行人：重庆久豪商务有限公司，住重庆市万州区沙龙路三段****，统一社会信用代码91500101765921426W。 法定代表人：管霄瀚。 被执行人：管霄瀚，男，汉族，1994年04月20日出生，住，住重庆市万州区/div> 被执行人：重庆市金孚融资担保有限公司，住，住重庆市江**复盛镇正街（政府大楼）4-29一社会信用代码9150000005321095X1。 法定代表人：管霄瀚。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人管霄瀚、重庆久豪商务有限公司、重庆市金孚融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初1438号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，申请执行标的为4628513.45元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年9月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人至今未履行。 2、2020年9月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年11月11日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、住房公积金、理财产品等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年11月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、2020年11月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、2020年11月23日，本院电话联系被执行人，被执行人方表示没有履行能力。 7、2020年11月24日，本院执行人员前往被执行人居住地，经调查，被，被执行人不在住所地，无可供执行财产/div> 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4595号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建好运渣土运输有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇远洋路**明居苑**楼09店面。 法定代表人：叶郑亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王荣坚，福建科衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴妙龄，福建科衡律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨妍芬，女，1977年6月11日出生，侗族，住贵州省三穗县。 原审第三人：陈必宇，男，1973年9月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人福建好运渣土运输有限公司（以下简称好运渣土公司）因与被申请人杨妍芬及原审第三人陈必宇确认劳动关系纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 好运渣土公司申请再审称，（一）杨某加强的汽车系陈必宇挂靠在好运渣土公司的车辆，按照合同约定和法律规定，杨某与被挂靠人好运渣土公司之间不具备劳动关系的基本特征，不构成事实劳动关系。由于运送渣土需要以公司名义开展业务，陈必宇与好运渣土公司签订《劳动车辆挂靠管理合同书》，约定将涉案车辆挂靠在好运渣土公司经营，独立核算、自负盈亏，需要聘用驾驶员或者其他人员的，应以乙方（陈必宇）自己的名义签订聘用或劳务合同，承担聘用人员的薪资待遇以及包括工作在内的各项社会保险等任何费用与法律责任。陈必宇对挂靠经营的事实也不予否认。如果杨某是陈必宇聘用的司机，也由其支付薪资待遇，杨某与好运渣土公司之间不存在人身经济从属性，缺乏劳动关系的基本特征。根据《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》（以下简称《劳动关系答复》）和《中华人民共和国劳动合同法》规定的精神，杨某与好运渣土公司之间不存在事实劳动关系。更何况，杨某也不是陈必宇聘用的司机。陈必宇称其并不认识杨某，亦没有招聘杨某为驾驶员。杨某驾驶案涉车辆属于个人行为，这一点可由杨全明、熊某和李林飞的证言印证。三位证人在公安机关询问昌对整个事件的陈述均未提及陈必宇，特别是介绍人杨全明，说明没有告诉陈必宇杨某要来应聘涉案车辆的司机，陈必宇对此毫不知情。（二）好运渣土公司未聘用杨某为司机，与杨某之间没有法律的劳动关系。杨全明未履行正常的入职手续，与好运渣土公司没有签订任何形式的劳动合同，不存在法律上的劳动关系。好运渣土公司招聘驾驶员要经过报名并提供驾驶证等相关手续、在公司车场内试车几天、上路测试考核、签订劳动合同等四个程序，杨某没有经过好运渣土公司的任何一项招聘程序，与好运渣土公司没有建立劳动关系的合意，不存在法律上的劳动关系。（三）即使没有挂靠关系的存在，好运渣土公司与杨某之间也不存在事实上的劳动关系。三位证人的证言不能证明杨某是好运渣土公司聘用的试用期内的驾驶员。其一，三份证言形式上是公安机关的调查笔录，但并没有公安机关的盖章，合法性存疑。其二，杨全明不仅是杨某的老乡，也是好运渣土公司车辆的承包经营者，是本案的利害关系人，其证言的真实性存疑。其三，三位证人的证言内容都不能直接证明杨某是处于试用期的驾驶员。（四）一、二审法院要求好运渣土公司证明的事实属于不合理分配举证责任。好运渣土公司只能证明既没有与杨某签订劳动合同，也没有招用记录，至于杨某当晚为何会驾驶公司车辆外出，完全属于其个人行为或是在杨全明帮助下的行为，与好运渣土公司无关。（五）二审认定事实不清，证据不足。陈必宇没有招聘杨某不等于好运渣土公司招聘了杨某，两者不是非此即彼的关系。二审在不否认涉案车辆系陈必宇挂靠经营的车辆情况下，认为杨某如果不是陈必宇招聘，就是好运渣土公司招聘，说理不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求撤销一、二审判决，依法提审或者指令再审，改判驳回杨妍芬的诉讼请求。 再审申请期间各方当事人均未提交新证据。对原审查明的事实，本院依法予以确认。 本院经审查认为：本案争议的焦点是：杨某与好运渣土公司之间是否存在劳动关系。 首先，好运渣土公司在一审期间虽陈述杨全明、熊某系其公司车辆的承包经营者，与本案有利害关系，但包括杨全明、熊某在内的三位证人均在事发后接受了公安机关的询问，确认了经杨全明介绍，杨某刚到好运渣土公司车队开车两天的事实。 其次，熊某仅在原一审诉讼中到一审法院作调查笔录（2018年11月1日），在该调查笔录中，好运渣土公司在发表质证意见时虽表示“对该笔录无异议，从该笔录中也可体现在公安机关所体现的死者是公司司机及试用期不是事实”，但熊某明确表示确认其在闽侯县公安局竹岐派出所所作笔录的真实性，并未表示其在公安机关陈述的杨某是公司司机以及在试用期不是事实。因此，二审结合熊某事发后在公安机关所作笔录、本案第一次审理时到一审法院所作调查笔录以及好运渣土公司在原一审诉讼中的陈述，认定杨某经杨全明介绍到好运渣土公司车队开车，杨某在驾驶停放在好运渣土公司停车场由好运渣土公司管理的案涉闽ＡＣ××××号黄色渣土车随车队一起出车时死亡的事实，并据此认定杨某与好运渣土公司存在事实劳动关系，并无不当。 第三，好运渣土公司虽以其不认识杨某，未招聘杨某为驾驶员，也不知道杨某为何驾驶案涉闽ＡＣ××××号黄色渣土车等为由，主张依据《劳动关系答复》的规定精神，其与杨某之间不存在劳动关系，但其并未合理解释为何杨某能在未经其同意的情况下驾驶由其管理的案涉车辆，且本案情形与该《劳动关系答复》规定的情形有所不同，故其申请理由不能成立。 综上，好运渣土公司申请再审的理由均不能成立，其申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建好运渣土运输有限公司的再审申请。 审 判 长  陈 蔚 审 判 员  谢德森 审 判 员  陈顺利 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  郭韶旻 书 记 员  周心烛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14637号 申请人：王谟军，男，1984年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：王君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被申请人：唐佳怡，女，1996年2月20日出生，住江苏省常熟市。 申请人王谟军与被申请人唐佳怡民间借贷纠纷一案中，申请人王谟军于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐佳怡银行存款23万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 经本院审查认为：申请人王谟军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人唐佳怡银行存款230000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  高少波 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  王晴怡
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初131号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人屠某红,女,汉族,1969年6月1日出生，初中毕业,无业,住河南省社旗县。因涉嫌诈骗罪,于2017年12月24日被社旗县公安局刑事拘留,于2018年1月27日被社旗县公安局变更为监视居住。因涉嫌诈骗罪，2020年5月23日本院决定取保候审，同日由社旗县公安局执行。指定辩护人董哲，河南隆翔律师事务所律师。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2018〕599号起诉书指控被告人屠某红犯诈骗罪，于2020年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省社旗县人民检察院指派检察员贺方、王柯婷出庭支持公诉，被告人屠某红及其指定辩护人董哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：1、2017年3月份,被告人屠某红以能为他人办理养老保险为名,骗取其朋友倪某的信任,后通过倪某介绍,骗取社旗县赊店镇陈庄村居民吴某现金5.7万元。2、2017年4月份,被告人屠某红以能为田某1的兄弟田某2之妻张华梅办理养老保险为名,骗取田某2现金8.7万元,后因屠某红无能力为张华梅办理养老保险,经田某2追要,2017年10月份屠某红给田某2退款4万元。3、2017年4月份,被告人屠某红以能为他人办理养老保险为名,骗取其朋友闫某的信任,以帮助闫某的表妹钱红娜办理养老保险的名义,诈骗闫某现金5万元。4、2007年至2008年期间,被告人屠某红以能为社旗县赊店镇陈西路居民李荣甫的三个孩子办理退休保险的名义,骗取李荣甫的信任,骗取李荣甫现金1.2万元,后屠某红称需要再交1.5万元诉讼费及8000元活动费,共骗取李荣甫3.5万元。河南省社旗县人民检察院认为，被告人屠某红诈骗他人财物,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,犯罪事实清楚，证据确实充分,应以诈骗罪追究其刑事责任，并向本院提出量刑建议，建议判处被告人屠某红有期徒刑四至五年，并处罚金。被告人屠某红对起诉书指控的前三起犯罪事实及罪名无异议，但认为起诉书指控的第四起不属实，自己没有诈骗李荣甫。指定辩护人辩称，对起诉书指控的前三起犯罪事实及罪名无异议，但认为起诉书指控的第四起犯罪事实发生于13年前，已超过追诉期；被告人系初犯、偶犯，认罪认罚，退赔被害人部分损失，请求对被告人从轻处罚，并向本院提交证人倪某、闫某的书面证人证言各一份，被告人屠某红与其丈夫刘清源的离婚证复印件一份。经审理查明：2017年至2018年期间，被告人屠某红以能为他人办理养老保险为名，多次诈骗他人财物，共计194000元。1、2017年3月份,被告人屠某红以能为他人办理养老保险为名,骗取其朋友倪某的信任,后通过倪某介绍,骗取社旗县赊店镇陈庄村居民吴某现金57000元。2、2017年4月份,被告人屠某红以能为田某1的兄弟田某2之妻张华梅办理养老保险为名,骗取田某2现金87000元,后因屠某红无能力为张华梅办理养老保险,经田某2追要,2017年10月份屠某红给田某2退款40000元。3、2017年4月份,被告人屠某红以能为他人办理养老保险为名,骗取其朋友闫某的信任,以帮助闫某的表妹钱红娜办理养老保险的名义,诈骗闫某现金50000元。另查明：被告人屠某红退赔被害人吴某16000元，退赔被害人闫某4800元。上述事实，被告人屠某红及其指定辩护人在庭审中均无异议，且有公诉机关出示并经法庭举证、质证的受案登记表、被告人户籍信息、到案经过、前科查询证明、银行转账交易记录、收据收条等书证；证人倪某、田某1、张某等人的证言；被害人吴某、田某2、闫某的陈述；被告人屠某红的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人屠某红诈骗他人财物,数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人屠某红认罪态度好且退赔被害人部分损失，可以酌定对其从轻处罚。辩护人提出被告人屠某红诈骗李荣甫的犯罪行为已超过追诉时效期限的辩护意见，因起诉书指控的该起犯罪事实证据不足，本院不予认定，对辩护人该项辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人屠某红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人屠某红退赔被害人吴玉珍41000元，退赔被害人田玉长47000元，退赔被害人闫玉霞45200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  闫宗淼审 判 员  李连升人民陪审员  马明华二〇二〇年十一月十二日法官助理白奎书记员余洋
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7370号原告:中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道**。组织机构代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，行长。委托诉讼代理人：周力，男，中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行员工。被告：龙伟，男，1990年8月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，原住袁州区，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（下称原告）与被告龙伟（下称被告）信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金19650.81元，利息1961.42元、逾期还款违约金208.87元、手续费等303.57元（时间截止至2020年9月7日），合计人民币22124.67元；以后产生的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部偿还之日为止。2、本案诉讼费及诉讼产生的一切费用全部由被告承担。原告诉称：2016年3月7日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并签署金穗贷记卡申请表，知晓《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和章程的相关内容。被告取得卡号“62×××81”的金穗信用卡，被告于2016年4月6日使用该卡进行消费。该信用卡于2020年9月3日开始逾期。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。本院认为，原告起诉必须提供被告准确的送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，无法将本案的诉讼文书送达给被告，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行的起诉。案件受理费177元，退回原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二〇年十一月十二日书记员 胡美清
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1685号申请执行人：重庆市大渡口区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市大渡口区春晖南路**，统一社会信用代码12500104358697746D。法定代表人：刘宁。被执行人：重庆樱桦木制品有限公司，，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路******3-2统一社会信用代码91500104MA5UC90U9H。法定代表人：蒲焕林。重庆市大渡口区生态环境保护综合行政执法支队与重庆樱桦木制品有限公司行政非诉执行一案，重庆市江津区人民法院在2020年8月20日作出的(2020)渝0116行审504号行政裁定书中确定：对申请执行人重庆市大渡口区生态环境保护综合行政执法支队（原重庆市大渡口区环境行政执法支队）作出的渡环执罚〔2019〕59号《行政处罚决定书》中的罚款300000元及加处罚款300000元，共计600000元准予强制执行。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二〇年十一月二十日书记员  李 璜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11347号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘小勇，男，1974年3月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘小勇信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告刘小勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年10月14日向原告申领信用卡，卡号为49×××75。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金30170.5元、利息2915.9元、逾期还款违约金7864.98元、分期付款手续费2256.29元、增值服务费20元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43227.67元，包含本金30170.5元、利息2915.9元、逾期还款违约金7864.98元、分期付款手续费2256.29元、增值服务费20元，以上欠款暂计至2020年10月29日；自2020年10月30日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告刘小勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金30170.5元、利息（截至2020年10月29日的利息为2915.9元、另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年10月29日为7864.98元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费2256.29元、增值服务费20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告刘小勇负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员 高 迎二〇二〇年十一月六日书记员 张滢倩
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5103民初1892号原告：潮州市潮安区羽泰不锈钢制品厂，住所地广东省潮州市潮安区彩塘镇华桥村洋东园。投资人：陈锡煌。委托诉讼代理人：沈雪如，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。被告：唐山卓美商贸有限公司，住所地河北省唐山市唐山路**碧玉华府******。法定代表人：刘瑞民，执行董事兼经理。被告：刘瑞民，男，1970年10月15日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区*************。原告潮州市潮安区羽泰不锈钢制品厂与被告唐山卓美商贸有限公司、刘瑞民买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告潮州市潮安区羽泰不锈钢制品厂于11月9日以双方当事人已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潮州市潮安区羽泰不锈钢制品厂申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告潮州市潮安区羽泰不锈钢制品厂撤诉。案件受理费1776元，减半收取计888元，由原告潮州市潮安区羽泰不锈钢制品厂负担。审 判 员 黄冬雄二〇二〇年十一月十日法官助理 孙银霞书 记 员 杨钰涵
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初4049号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：刘明生，男，汉族，1958年4月18日出生，住广西桂林市叠彩区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告刘明生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告刘明生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 一、涉案贷款方式：桂林银行速贷业务对应的客户仅限于在桂林银行已办理储蓄卡的客户，借款人通过桂林银行手机APP客户端向银行申请办理速贷业务，线上填写客户身份信息并上传身份证，银行审查借款人相关资料信息后，根据借款人的资产、负债、信用等信息向借款人授信一定的贷款额度，借款人获取额度后，如需使用贷款，可点击用款、放款、填写贷款金额、签订提款申请书，根据提示进行放款确认。 二、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 三、涉案借款人姓名：刘明生。 四、涉案贷款申请日期：2017年12月7日。 五、涉案贷款合同签订日期：2017年12月7日。 六、涉案合同约定的贷款金额：130000元。 七、涉案贷款期限：1年，2017年12月7日至2018年12月7日。 八、抵押情况：无。 九、实际发放贷款时间：2017年12月7日。 十、实际放款金额：130000元。 十一、逾期时间：2018年12月7日后出现逾期情况。 十二、被告还款情况：利息已还清，归还本金99699.88元；2019年1月9日之后未再还款。 十三、被告欠款情况：尚欠本金30300.12元、罚息4305.65元（罚息从2018年12月8日起暂计至2020年8月7日，按合同约定年利率上浮50%即年利率8.4%计息；之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）。 十四、约定送达地址情况：《速贷个人借款合同》第十一条11.1款：借款人在本合同中填写的联系方式（包括通讯地址、联系电话等）均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即通知贷款人变更在本合同填写的通讯地址。11.2款：除本合同另有明确约定外，贷款人对借款人的任何通知（含催收、诉讼等），贷款人有权通过以下任一方式进行。贷款人有权选择其认为合适的通知方式，贷款人同时选择多种通知方式的，以其中较快到达借款人者为准。被告在《速贷个人借款合同》中确认的联系地为：广西桂林市叠彩区。 十五、利息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（2）项：正常利息=本合同约定日利率×放款金额×占用天数（从放款日计算至到期日）。 十六、罚息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（3）项：罚息=罚息日利率（逾期贷款）×贷款金额（逾期贷款）×实际天数（自逾期之日起，计至本息清偿之日），逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。 十七、律师代理费的依据：《速贷个人借款合同》第九条9.2款：借款人未足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。 十八、原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金30300.12元、罚息4305.65元（罚息从2018年12月8日起暂计至2020年8月7日，按合同约定年利率上浮50%即年利率8.4%计息；之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案诉讼费用由被告负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《金融借款合同要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《速贷个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告各项诉请，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘明生应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司借款本金30300.12元、罚息4305.65元（罚息从2018年12月8日起暂计至2020年8月7日，按合同约定年利率上浮50%即年利率8.4%计息；之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）； 二、被告刘明生应于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元（原告已预交），由被告刘明生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇二〇年十一月十日 书记员  谢丽娟
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2020）吉0302民初2157号原告中国银行股份有限公司四平分行，住所地四平市铁**英雄大路**。法定代表人朴深哲，行长。委托诉讼代理人黄闻天，该行职员。被告张力，男，住铁**。本院在审理原告中国银行股份有限公司四平分行诉被告张力借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案。原告中国银行股份有限公司四平分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。审判员 吕 东二〇二〇年十一月三十日书记员 吕焱垚
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执764号 申请执行人：黄明珠，男，1962年4月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：宋年华，男，1971年10月1日出生，汉族，户籍地址广东省乐昌市。 黄明珠与宋年华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初1711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决的判项，被执行人宋年华应于判决生效之日起十日内归还借款本金60000元及以借款本金60000元为基数按年利率6%从2019年4月26日起计算至2019年10月14日止的利息给申请执行人。案件受理费671.5元由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，黄明珠向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 发现被执行人宋年华有网络存款445.89元，已扣划并支付案件执行费，其余零星存款已冻结。 三、本院到被执行人的户籍所在地的居委会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宋年华负有继续向申请执行人黄明珠履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐铭杰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0403执769号申请执行人：唐存志，男，1958年10月2日出生，住赤峰市元宝山区。被执行人：王玉，男，1966年10月2日出生，住赤峰市元宝山区。被执行人：任素琴，女，1968年12月19日出生，住赤峰市元宝山区。本院在执行唐存志申请执行王玉、任素琴民间借贷纠纷一案中，申请人依照（2019）内0403民再2号民事判决书申请法院执行961300.00元，本院受理后于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案尚有961300.00元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2019）内0403民再2号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人王玉、任素琴有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2019）内0403民再2号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕悦华审判员  李汉龙审判员  吕宏伟二〇二〇年十一月二十日书记员  金 岩
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3957号 原告：保定市力宇商贸有限公司，住所地保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内，统一社会信用代码9113060269466859X9。 法定代表人：王欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴一册、杨菲悦，河北瀛保律师事务所律师。 被告：王伟，男，汉族，1984年1月16日出生，住保定市易县。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告王伟追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告保定市力宇商贸有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市力宇商贸有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市力宇商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由保定市力宇商贸有限公司负担。 审判员  牛建军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 辉
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初4644号之二原告：汤连好，女，1974年10月7日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：何俊豪、朱智锟，广东德比律师事务所律师。被告：方耀辉，男，1960年8月8日出生，汉族，住广州市增城区。被告：曾满群，女，1961年3月8日出生，汉族，住广州市增城区。原告汤连好诉被告方耀辉、曾满群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。因被告方耀辉、曾满群系本院干警的父母，2020年7月28日，本院向广州市中级人民法院就本案提交指定管辖的请示。后原告汤连好于2020年9月1日以双方已达成和解，且已履行完毕由向本院提出撤诉申请。2020年10月20日，广州市中级人民法院对本案的请示作出批复，针对原告汤连好提出的撤诉申请，由本院审查后依法裁定。经审查，本院认为原告汤连好撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤连好撤回起诉。案件受理费减半收取计3279元，保全费2272元，由原告汤连好负担。审判员  满华英二〇二〇年十一月二日书记员  齐 文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初9647号原告：振安汇盈(上海)资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王卡娜，职务董事长。委托诉讼代理人：杨莹。被告：梁龙，男，1990年5月13日出生，汉族，户籍地河南省。被告：崔雪平，女，1990年2月18日出生，汉族，户籍地河南省。原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司与被告梁龙、崔雪平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,956元，减半收取，计人民币1,478元，公告费人民币560元，合计人民币2,038元，由原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司负担。审判员 严 霞二〇二〇年十一月十二日书记员 王琼颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民特582号 申请人：晏林，男，1988年4月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。 申请人：肖东，男，1990年8月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院于2020年10月29日立案受理申请人晏林与肖东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年10月28日经特邀调解员罗欧主持调解，达成调解协议如下： 一、肖东于2020年11月30日前向晏林返还人民币21000元，于2021年2月8日向晏林返还人民币30000元，于2021年6月30日前向晏林返还人民币58500元； 二、若晏林未按上述第一项期按期足额支付，则肖东应向晏林支付资金占用利息（以未付金额为基数，按年利率20%，从2020年10月26日至全部款项付清为止）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人晏林与晏林于2020年10月28日经特邀调解员罗欧主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年十一月二日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0104民初6380号原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，地址长春市西安大路**。负责人：梁德顺，该行行长。委托诉讼代理人：张强，吉林融达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳辉，该公司职员。被告：谭岩松，男，汉族，1977年8月13日生，住长春市二道区。被告：刘利梅，女，汉族，1979年12月19日生，住长春市二道区。被告：吉林中大交通房地产开发有限公司，住，住所地长春市南关区南岭大街**/div>法定代表人：彭波，总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与谭岩松、刘利梅、吉林中大交通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉处理。审判员  曹春江二〇二〇年十一月十二日书记员  高梓熙
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12646号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：朱付地，男，1978年11月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告朱付地信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告朱付地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年12月23日，卡号49×××81。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金49387.82元，利息2851.5元，分期付款手续费1732.84元，增值服务费16元，逾期还款违约金2426.6元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告朱付地于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金49387.82元、利息（截至2020年7月6日为2851.5元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2426.6元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1732.84元、增值服务费16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告朱付地负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初3702号 原告:深圳市沃德克冷气设备有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人:王巍,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李宇明，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：郭玲玲，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。 被告:芜湖德豪润达光电科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人:程姣。 本院在审理原告深圳市沃德克冷气设备有限公司与被告芜湖德豪润达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市沃德克冷气设备有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告深圳市沃德克冷气设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市沃德克冷气设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2630元，由原告深圳市沃德克冷气设备有限公司负担。 审判员  方萍 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蔡敏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22334号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄为尧，男，1971年6月8日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黄为尧信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告黄为尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,493.09元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息7,141.32元、分期付款手续费1,851.02元、逾期还款违约金5,116.52元，并偿付以欠款本金38,493.09元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为52,601.95元。被告黄为尧未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2014年3月10日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：38,493.09元；2、利息：7,141.32元；3、逾期还款违约金：5,116.52元；4、分期付款手续费：1,851.02元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄为尧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金38,493.09元；二、被告黄为尧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费762.33元，减半收取计381.16元，由被告黄为尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2384号之一 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道镇前街**。 负责人：孙茂传。 被执行人：林玲，女，1984年4月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：林慧，男，1977年5月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：林道义，男，1969年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王金钗，女，1964年6月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1249号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金300000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林玲、林慧、林道义、王金钗未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况：1、被执行人王金钗所有的长安牌小型汽车（浙ＣＷ××××）。2、被执行人王金钗所有的宝来牌小型汽车（浙Ｃ1××××）。3、被执行人林慧所有的轩逸牌小型汽车（浙ＣＲ××××），上述车辆已被本院依法查封，因本院未实际控制上述车辆，故暂不处置。4、被执行人林玲所有的温州市华宸磁能锁业有限公司的51%股权（出资额：255万元）已被本院依法查封，该股权已无剩余价值，故暂不处置5、被执行人林金钗所有的存款21863.98元，扣除法院费用后本案得13563.98元。 截至2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行本金286436.02元及利息，已缴纳本案诉讼费2900元，执行费4400元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林铁特
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初6257号原告：南京百德置业有限公司，统一社会信用代码91320116057966666W，住所地南京市六合区龙池街道龙华路**七里楠售楼处。法定代表人：马伟强,该公司董事长。委托诉讼代理人：任增云，该公司员工。被告：李凯，男，1986年10月7日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。原告南京百德置业有限公司与被告李凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告南京百德置业有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京百德置业有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京百德置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告南京百德置业有限公司负担。审 判 员  赵 凯二〇二〇年十一月十三日法官助理  刘 云书 记 员  张文文
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初913号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人赵某。身份证号：×××。2019年12月2日因犯盗窃罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2020年2月29日刑满释放；2020年8月9日因盗窃被太原铁路公安局太原公安处行政拘留十五日。2020年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月2日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕915号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2020年7月底,被告人赵某应聘到太原市××街饭店上班，住在亲贤北街盛立苑小区1-2-601员工宿舍。2020年8月7日18时许，被告人赵某乘同宿舍员工到饭店上班之际，在宿舍内盗取同宿舍员工郭志鹏金色苹果ipadmini564G平板电脑一部，已在忻州市内以500元销赃，赃款挥霍，经价格认证中心认定价值2466元人民币，同时盗取同宿舍员工原夜明现金300元人民币及赵鑫黑色拉杆箱一个，现拉杆箱已追归失主。2020年8月8日9时许，被告人赵某乘座太原市开往灵丘的8818次列车在到忻州火车站前，趁4车68号座位旅客宋有明睡觉之际，盗取宋有明放置在座位小桌板上的黑色国美牌手机一部，将盗取的手机放置于本车厢另一座位的暖气片上，后被列车员找到后追归失主。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、赃物照片、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、视频及截图、情况说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人赵某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2766元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年5月19日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人赵某退赔被害人郭志鹏2466元人民币、退赔被害人原夜明300元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 茆世伟人民陪审员 高丽春人民陪审员 李伟玲 二〇二〇年十一月十四日书记员 段晓丽
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0802执1934号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市西大街支行，住所地河北省承德市双桥区西大街**底商，统一社会信用代码证号911308026813806189. 法定代表人张福龙，职务行长。 执行委托人王可，女，1985年9月30日出生，满族，该公司职工，住承德市双桥区。 被执行人杨松申，男，汉族，1971年11月29日出生，住承德县。 本院依据已发生法律效力的（2020）冀0802民初1993号民事调解书，于2020年11月12日向被执行人杨松申发出执行通知书，责令被执行人杨松申履行生效民事调解书所确定的各项金钱给付义务，但被执行人杨松申至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 扣留提取被执行人杨松申住房公积金20000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  袁文东
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3361号原告：赤峰祥元建设投资有限公司，住所地，赤峰市元宝山区元宝山镇平风街北侧，统一社会信用代码：91150403793642520Y。法定代表人：王鸿勇，该公司经理。委托诉讼代理人：白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。被告：鞠文强，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告赤峰祥元建设投资有限公司与被告鞠文强供用热力合同纠纷一案，原告赤峰祥元建设投资有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赤峰祥元建设投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰祥元建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰祥元建设投资有限公司负担。审判员 刘慧阳 二〇二〇年十一月九日书记员 李林旭
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12271号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄均恋，女，1993年4月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄均恋信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告黄均恋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年8月29日，卡号51×××61。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金248912.74元，利息3309.23元，分期付款手续费25600.99元，逾期还款违约金10422.22元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告黄均恋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金248912.74元、利息（截至2020年7月6日为3309.23元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为10422.22元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费25600.99元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，由被告黄均恋负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月十七日法官助理肖曾琪书记员林苑
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8545号原告:张秀梅，女，1973年11月2日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗乌斯太镇贺兰区。委托诉讼代理人：吕长青、高洁，宁夏宁银律师事务所律师。被告:景艳，女，1980年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：虎润楠、张吉，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：刘忠，男，1976年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：虎润楠、张吉，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。原告张秀梅与被告刘忠、景艳合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令二被告共同返还原告购货款371822元;3.由二被告承担本案的全部诉讼费用(包括保全费)。事实和理由:二被告系夫妻,被告景艳系原告的姑表姐。自2016年8月,二被告称他们在银川市开了一家公司,被告景艳同时还是广州某公司的宁夏总代理,公司主营金融理财,销售原始股权等理财产品,利润及回报率都很高,哄骗原告购买。自2016年11月至2019年6月期间,原告通过银行转账、微信转账及直接交付现金的方式,向被告景艳支付了857984元的钱款(其中通过银行转账、微信转账的方式支付给景艳钱款371822元),从二被告处购买了所谓的原始股权、“二维码”理财产品及BCHC的虚拟货币等,但至今原告没有见到任何原始股权、理财产品及虚拟货币凭证,事后原告得知,二被告所销售的东西不属于国家允许的合法金融产品。为此,原告无数次找二被告追讨所支付的钱款,二被告一直躲避,至今二被告没有向原告归还分文。原告认为,二被告违约至今未向原告交付任何所谓的原始股权、“二维码”理财产品的凭证,原告合同的根本目的无法实现,其应当向原告退还购货款。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告与被告景艳系亲属关系。2016年至2019年期间，其经被告景艳介绍知晓并购买了广东某传媒有限公司发布的虚拟投资产品。2019年11月1日，广州市公安局发布通告，通知广东某传媒有限公司等盖网系公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被立案查处。本案中景艳介绍原告购买虚拟产品、收取相关钱款的事实与上述犯罪事实相关，亦有经济犯罪嫌疑，本案符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关案件材料移送公安机关或检察机关”规定之情形。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张秀梅的起诉。案件受理费3439元，退还原告张秀梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 雅娟二〇二〇年十一月二十日书记员 王婷
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执575号之三 被执行人：王干锡。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王干锡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王干锡在中国工商银行××××账户尾号5189内存款人民币260400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年十一月六日 书记员黄迪
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执异12号案外人：李某1，男，汉族。委托代理人：王某某、高某某，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。申请执行人：何某某，男，汉族。被执行人：郭某某，男，汉族。被执行人：赵某某，女，汉族。本院在执行何某某与郭某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，案外人李某1对执行中查封、扣押被执行人郭某某名下的车牌号为陕AEXX**歌诗图牌汽车一辆（以下简称“案涉车辆”），提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，案涉车辆虽登记在郭某某名下，但其实际所有权人为案外人。2017年10月10日，案外人与郭某某签订《旧机动车交易协议书》，协议约定郭某某将案涉车辆以10万元价格卖给案外人，当天案外人即将购车款付给郭某某，郭某某将该车及车辆所有权证均交付案外人。案外人自接收案涉车辆后，曾多次为该车维修、保养、购买保险等，并一直占有、使用案涉车辆。因案涉车辆交付时有较多违章未处理，所以在转让时未能办理过户，待违章消除完后，郭某某却下落不明，案外人无法单独办理车辆过户手续。案外人依据物权法规定提出执行异议，请求依法撤销（2020）陕0423执507号执行裁定书，并解除对案涉车辆的查封、扣押措施。申请执行人称，法院查封被执行人名下的案涉车辆是合法的执行行为,依据执行异议司法解释的规定,机动车登记证书载明案涉车辆所有权人为被执行人，案外人并非案涉车辆的权利人。案外人提供的《旧机动车交易协议书》不能作为对抗执行的依据，案外人提供的证据不足以证明其已经向被执行人交付购车款。案外人以明显低价购买案涉车辆，且长期不办理车辆过户手续，其未尽审慎注意义务。案外人对案涉车辆进行维修、购买保险，只是为了其出行方便。综上，案外人主张案涉车辆属其所有缺乏事实及法律依据，不能排除强制执行，请求法院依法驳回其异议请求。被执行人郭某某、赵某某均未提交书面答辩状。经审查查明，何某某与郭某某、赵某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院已作出（2019）陕0423民初1102号民事判决书，判决：一、由被告郭某某、赵某某于本判决生效后十日内清偿原告何某某借款300000元，并按照年利率6%从2019年3月1日起承担借款利息至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。上述判决书于2019年11月8日生效。该案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统，查询被执行人郭某某名下有车牌号为陕AEXX**的歌诗图牌汽车一辆，故于2020年7月24日以（2020）陕0423执507号执行裁定书及协助执行通知书，查封登记于被执行人郭某某名下的上述案涉车辆；并于2020年9月21日扣押案涉车辆。之后，案外人申请执行异议，并提交《旧机动车交易协议书》、郭某某身份证复印件、机动车产权证书、借条及周某某转账凭证、当场处罚收据、处罚决定书、维修清单、收款收据、机动车交通事故责任强制保险单两张及证人李某2证言，拟证明案外人为案涉车辆的所有权人。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；”之规定，由于案涉车辆至今仍登记在被执行人郭某某名下，本案在执行过程中对案涉车辆采取查封、扣押措施并无不当。案外人提交的有关支付购车款的证据未形成完整的证据链，未能证明其系案涉车辆真实合法的权利人，故案外人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（二）项规定，裁定如下：驳回案外人李某1的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向泾阳县人民法院提起诉讼。审判长  杨战武审判员  马瑞文审判员  郭梨娟二〇二〇年十一月五日书记员  吕培伦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9548号原告：张智，男，1989年6月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王莲勋，湖北万泽律师事务所律师。被告：武汉熙元科技有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道**武汉广场写字楼****。法定代表人：任立群,董事长。委托诉讼代理人：阙林威，湖北忠三律师事务所律师。原告张智与被告武汉熙元科技有限公司（以下简称熙元科技公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，张智及其委托诉讼代理人王莲勋，熙元科技公司的委托诉讼代理人阙林威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张智提出诉讼请求：1、确认张智与熙元科技公司自2018年4月9日至2020年1月23日期间具有劳动关系；2、判令熙元科技公司向张智支付1月工资10013.88元；3、判令熙元科技公司支付张智解除劳动关系赔偿金40236元；4、判令熙元科技公司因未与张智订立书面劳动合同，应向张智支付2018年5月9日至2019年4月8日的二倍工资80060.75元。事实理由：张智2018年4月9日入职熙元科技公司任销售经理，负责向武汉市十多家医院推销医疗器械，双方口头约定试用期3个月，试用期工资2600元，转正为基本工资3000元，提成按销售单笔机器核算，耗材按销售额的10%计提。2020年1月武汉新冠××疫情期间，熙元科技公司不顾张智生命安全，派张智到疫情重灾区的各大医院包括武汉市中心医院及其隔离病房推销医疗耗材，也未提供安全防护措施。2020年1月23日张智因频繁出入上述医院，出现咳嗽和低热症状，张智向熙元科技公司请病假，却被以不服从调度为由解除劳动关系。张智申请仲裁后，因不服仲裁裁决，现向法院起诉，望判如所请。熙元科技公司辩称，张智2018年4月9日入职熙元科技公司从事销售工作，因未签订书面劳动合同二倍工资适用普通仲裁时效，张智2020年5月6日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会主张2018年5月9日至2019年4月8日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额已超过仲裁时效。根据《关于妥善处理新型冠状病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知》（人社厅发明电[2020]5号）规定，疫情期间，企业与劳动者不得解除劳动关系，在此期间合同到期的，应顺延至职工医疗期满、医疗观察期期满、隔离期满或政府采取的紧急措施结束。2020年1月23日张智离开岗位并在微信中确认在疫情结束后回公司办理离职手续。至武汉市解除封控措施，张智一直未到公司办理离职手续，双方劳动关系并未解除，熙元科技公司不应向张智支付经济赔偿金。熙元科技公司作为从事呼吸机等医疗器械的销售企业，销售的呼吸机正是疫情期间医院的急需设备，熙元科技公司上至领导下至员工都奋战在一线，但2020年1月23日张智称病不到公司安排的值班岗位，在疫情结束后却向熙元科技公司主张违法解除劳动合同赔偿金违背公序良俗和社会主义核心价值观，请求人民法院驳回张智诉讼请求。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张智2018年4月9日入职熙元科技公司从事销售工作，双方未签订书面劳动合同。2020年1月21日熙元科技公司通知张智于2020年1月23日到医院线值班待命，张智回复收到通知。1月23日上午7点25分张智以微信方式向熙元科技公司经理陈蓓蓓请假，对话内容为：“蓓姐，今天能不能请假不去啊”，“刚李总还在说，让我发信息你”。“我同学老婆屋里三个姑妈全死了”，“那就说，你妈不让你出门？”，“你看怎么跟她说，或者说我有点咳嗽”，“咳嗽”，“嗯”。上午8点40分，陈蓓蓓回复“我早上跟李总说了”。8点51分陈蓓蓓回复“我们做好被离职的准备”，张智回复“那就离职吧-没办法”。18时46分，张智回复陈蓓蓓“我没有挂怀，之前我确实是去了蛮多次中心医院和一医院隔离区，咳嗽几天，我把药也都吃了，就是一直没有好，我心里负担很重，我上有老，还没有结婚，我根本就不在乎这个工作和任立群的为人，我只在乎我的家人，即使他今天不说这个话，年后疫情没有控制好，我也不会去上班的”。此后，张智再未到熙元科技公司上班。2020年5月6日张智向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年7月1日该委以江劳人仲裁字[2020]439号仲裁裁决书裁决确认张智与熙元科技公司自2018年4月9日至2020年1月23日期间存在劳动关系；熙元科技公司自裁决书生效之日起一次性支付张智工资10013.88元并驳回张智其他仲裁请求，仲裁裁决书送达后，张智不服向本院起诉。另查明，熙元科技公司确认未发放张智2020年1月工资10013.88元。审理中，因各持己见，调解未成。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，张智2018年4月9日入职熙元科技公司从事销售工作，至2020年1月23日后再未上班，熙元科技公司对双方劳动关系存续期间无异议，张智要求确认与熙元科技公司2018年4月9日至2020年1月23日期间存在劳动关系的请求，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。熙元科技公司确认未支付张智2020年1月工资10013.88元，张智要求支付的请求，本院予以支持。张智2020年1月23日未按熙元科技公司要求到岗上班，且在随后与熙元科技公司陈蓓蓓经理微信聊天时，明确表达离职意愿，此后再未到公司上班，张智要求熙元科技公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。未签订书面劳动合同二倍工资差额不属于劳动报酬，不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定。张智2018年4月9日入职熙元科技公司，熙元科技公司未与张智签订书面劳动合同，应向张智支付2018年5月9日至2019年4月8日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，张智2019年4月9日即知道自己的权利被侵害，其2020年5月6日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过一年仲裁时效期间。因超过仲裁时效，张智要求熙元科技公司支付2018年5月9日至2019年4月8日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额80060.75元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告张智与被告武汉熙元科技有限公司于2018年4月9日至2020年1月23日期间存在劳动关系；二、被告武汉熙元科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张智2020年1月工资10013.88元；三、驳回原告张智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  范正霜二〇二〇年十一月二日书记员  李 祎
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1659号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波明州支行。 法定代表人：林某，该支行负责人。 被执行人：宁波大成元贸易有限公司。 法定代表人：吴某。 被执行人：宁波启呈实业有限公司。 法定代表人：邬某，该公司执行董事。 被执行人：宁波市万千坤阔商贸有限公司。 法定代表人：王某，该公司执行董事。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长 本院于2020年11月23日立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行与被执行人宁波启呈实业有限公司、宁波大成元贸易有限公司、宁波市万千坤阔商贸有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初2474号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁波启呈实业有限公司、宁波大成元贸易有限公司、宁波市万千坤阔商贸有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化财务有限公司向中国工商银行股份有限公司宁波明州支行支付银行承兑汇票金额1000万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年7月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费81800元，并向本院缴纳执行费77482元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁波启呈实业有限公司、宁波大成元贸易有限公司、宁波市万千坤阔商贸有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化财务有限公司银行存款10159282元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  段佳怡
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执恢98号 申请执行人：王琪，女，1975年9月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：彭燕，女，1970年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）五通民初字第427号民事判决书，立案恢复执行申请执行人王琪与被执行人彭燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人王琪于2020年11月11日申请撤回复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1112执恢98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗贤贵 二〇二〇年十一月十三日 书记员  彭岭红
徐州铁路运输法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）苏8601行赔初9号 原告吴长景，女，1974年12月28日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 委托代理人赵凤梅，北京市盛廷律师事务所律师。 被告徐州经济技术开发区大庙街道办事处，住所地徐州经济技术开发区大庙街道。 负责人吴磊，该街道办事处主任。 出庭应诉负责人阚久永，该街道办事处副主任。 委托代理人周浩，江苏圆点律师事务所律师。 本院在审理原告吴长景诉被告徐州经济技术开发区大庙街道办事处行政赔偿一案中，原告以双方纠纷已自行达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴长景申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴长景撤回起诉。 本案不收取案件受理费。 审 判 长 焦琰茹 审 判 员 李勇辉 审 判 员 姜 川 法官助理 王 静 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 闫 琪