成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6070号 原告：成都市深漆宝化工有限公司，住所地：成都市双流区九江街道龙池社区**。 法定代表人：储照芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁颖，四川顺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋西，四川顺道律师事务所律师。 被告：四川津铭家具有限公司，住所地：四川省德阳市中江县兴隆镇金江路**。 法定代表人：张志林。 委托诉讼代理人：杨书峰，男，系公司员工。 被告：张志林，男，1967年8月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都市深漆宝化工有限公司（以下简称深漆宝公司）与被告四川津铭家具有限公司（以下简称津铭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告于2020年9月21日申请追加张志林为本案共同被告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁颖到庭参加诉讼，被告津铭公司、张志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深漆宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令津铭公司支付货款560801元。在庭审中，深漆宝公司将该项诉讼请求变更为：判令津铭公司支付货款280801元；2、判令津铭公司按每日千分之一自2020年5月21日起分段支付违约金；3、判令津铭公司支付律师代理费50000元；4、判令张志林对津铭公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：深漆宝公司与津铭公司于2019年4月9日签订《成都市深漆宝化工有限公司产品销售合同》，约定由深漆宝公司向津铭公司提供油漆类产品。合同第六条约定了津铭分公司以往欠付货款600000元的还款方式及货款计算和支付方式。2019年11月27日，双方对账后签订《欠款偿还合同》，对还款期限和还款金额作了详细约定，张志林作为担保人在该合同签字。此后，津铭公司未按约定支付欠款，按约定应向深漆宝公司支付欠款、违约金、律师费及其他费用。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告津铭公司、张志林未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年，深漆宝公司作为甲方（供货方）、津铭公司作为乙方（购货方），签订《产品销售合同》一份，约定深漆宝公司按津铭公司发出的订单需求向其供应产品至指定地点：津铭家具有限公司，津铭公司清点核对无误后由指定人员“曾玲”签收。合同第六条货款结算与对账约定深漆宝公司与津铭公司在2019年4月1日至2020年3月31日合作期间，津铭公司每月使用深漆宝公司油漆产品总计价款不得低于15万元，深漆宝公司则同意津铭公司所欠货款60万元，从2019年4月份开始每月20号之前必须支付货款30000元直至付清。若在此合作期间，津铭公司每月使用深漆宝公司油漆产品总计价款低于15万元，则深漆宝公司有权主张剩余所有欠款并一次性付清。在此合作期间，深漆宝公司根据产品订单将货送到津铭公司指定地点，津铭公司自收货日起三日内将该笔货款支付至指定账户。付款方式为津铭公司将货款通过银行汇款现金方式支付至指定账户。如果津铭公司超过规定日期不能按时结款，深漆宝公司有权终止供货。若出现逾期付款，津铭公司自收到催款通知之日起，应当在20天内结清所欠全部货款；超过此期限不能结清货款的，自前述20天期限届满之日起津铭公司需另向深漆宝公司支付每日千分之一（以欠付货款额为基数计算）的滞纳金。另深漆宝公司在每月初派相应人员到津铭公司进行账目核对，津铭公司在核对确认后加盖具有法定效力的证章或由指定人员“代奎”在对账单上签字确认，指定人员签字后视为津铭公司已和深漆宝公司对账。合同同时对售后服务、退货处理、质量承诺、包装物的标准和回收、争议解决方式等事项进行了约定。2019年4月8日，双方签订《报价单》，详细载明产品名称、价格、编号等。 2019年11月27日，深漆宝公司作为甲方、债权人，津铭公司作为乙方、债务人，张志林作丙方、担保人，签订《欠款偿还合同》一份，载明经三方共同确认，津铭公司欠深漆宝公司货款600000元，津铭公司应分别于2019年12月20日、2020年1月20日、2020年3月20日、2020年4月20日、2020年5月20日前向深漆宝公司支付200000元。从2019年11月份开始，津铭公司使用深漆宝公司油漆产品不得低于100000元，双方当月账务结款方式为月结60天，津铭公司不能按上述期限足额支付货款，深漆宝公司有权要求津铭公司一次性付清。第二条担保方式及期限约定张志林就津铭公司欠深漆宝公司的油漆类货款600000元债务及其利息、违约金、实现债权的费用等债务承担连带担保责任。第六条违约责任约定津铭公司有任何一期未按期足额归还欠款，深漆宝公司可提起诉讼要求其一次性支付剩余欠款并按未付款总额每日千分之一承担违约责任，同时有权主张因此产生的包括不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费等实现债权的一切费用，并要求张志林在上述债务范围内承担连带担保责任。深漆宝公司在该合同“甲方”处加盖公章，张志林在该合同“乙方”和“丙方”处签名。 2020年1月1日，津铭公司委托“蒋慧”对与深漆宝公司合作进行收货及对账，受托人其中一人在收货单或对账单上签字确认，均视为签字有效且收货及对账无异议，并承担相应的法律责任。 2020年6月30日，“蒋慧”在《往来对账明细》“对账相符（签名）”处签字，确认截止2020年6月30日津铭公司欠付深漆宝公司货款560801。另查明，津铭公司于2020年11月20日向本院提交一份《情况说明》，载明前期欠深漆宝公司货款560801元，此后分别于2020年8月24日支付30000元；同年9月15日支付50000元；同年10月22日支付50000元；同年10月23日支付50000元；同年10月24日支付50000元；同年10月26日支付50000元；同年10月27日支付50000元；同年10月29日支付100000元；同年10月30日支付50000元，尚欠货款本金80801元。因公司账户被冻结，故无法支付剩余欠付货款。深漆宝公司对该《情况说明》所载明的已支付货款予以认可。 2020年8月3日，深漆宝公司因本案与四川顺道律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费50000元。 以上事实有深漆宝公司陈述、《产品销售合同》、《报价单》、《往来对账明细》、《委托代理合同》等证据在卷予以佐证。 本院认为，深漆宝公司与津铭公司签订的《产品销售合同》、《报价单》以及深漆宝公司、津铭公司、张志林签订的《欠款偿还合同》，均系各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，内容合法有效，为有效合同。深漆宝公司履行了供货义务，津铭公司应履行支付对价货款的义务。津铭公司提交的《情况说明》载明提起诉讼后已支付货款480000元，双方予以确认，能够证明津铭公司尚欠深漆宝公司货款80801元的事实。深漆宝公司向本院提交《联络函》及照片，证明已将《联络函》送达至津铭公司及张志林，但该照片不能证明拍摄地点及拍摄人物，亦无法证明照片内容是否为《联络函》。津铭公司于2020年9月10日收到本案起诉状副本，应视为深漆宝公司已向津铭公司催收欠付款项，按《产品销售合同》的约定，津铭公司应于2020年9月30日前支付欠付货款。到期后，津铭公司仅支付部分货款，尚欠80801元。故对深漆宝公司要求津铭公司支付欠付货款280801元的诉讼请求，本院对其80801元部分予以支持。 对于深漆宝公司要求津铭公司支付违约金的请求，由于津铭公司未按约定向深漆宝公司支付全部欠付货款，应当按约定支付逾期付款违约金。《产品销售合同》载明违约金的计算方式为每日千分之一（年利率36%），该约定过分高于津铭公司逾期付款给深漆宝公司造成的利息损失，深漆宝公司未提交津铭公司逾期付款造成其他损失的相关证据，本院酌情将违约金计算方式调减为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%。根据《产品销售合同》和《欠款偿还合同》载明的付款期限，违约金的计算时间为：欠付货款20000元部分，自2020年5月21日起计算至付清之日止；欠付货款60681元部分，自2020年10月1日起至付清之日止。 对于深漆宝公司要求支付律师费50000元的请求，按《欠款偿还合同》的约定津铭公司逾期支付货款应承担深漆宝公司实现债权支出的律师代理费。深漆宝公司向本院提交了《委托代理合同》和价税金额为50000元的增值税专用发票，能够证明深漆宝公司因主张本案债权支出律师代理费50000元，故对深漆宝公司的该项请求，本院予以支持。 对深漆宝公司提出张志林对津铭公司上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求。张志林在《欠款偿还合同》上担保人处签名，载明张志林对津铭公司欠付深漆宝公司的货款、违约金、实现债权的费用等债务提供连带担保责任。且该保证责任在保证期间内，故张志林应对津铭公司向深漆宝公司所负上述全部债务承担连带偿还责任，张志林在承担该连带偿还责任后，有权向津铭公司追偿。故对深漆宝公司的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川津铭家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市深漆宝化工有限公司支付欠付货款80801元并支付违约金（违约金计算方式为：欠付货款20000元部分，自2020年5月21日起计算至付清之日止；欠付货款60681元部分，自2020年10月1日起至付清之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）； 二、被告四川津铭家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市深漆宝化工有限公司支付律师代理费50000元； 三、被告张志林对上述第一、二项确定的四川津铭家具有限公司的债务承担连带偿还责任，张志林在承担该连带偿还责任后，有权向四川津铭家具有限公司追偿； 四、驳回原告成都市深漆宝化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4076元、保全费3785元，由原告成都市深漆宝化工有限公司负担2076元，被告四川津铭家具有限公司、张志林共同负担5785元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘启洪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 洋