广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初4531号 原告：梁惠阳，男，1943年6月23日出生，汉族，住南宁市。 原告：梁翠芬，女，1965年4月23日出生，汉族，住南宁市。 原告：梁天华，男，1968年2月20日出生，汉族，住南宁市。 原告：梁翠凤，女，1971年5月8日出生，汉族，住南宁市。 原告：梁天桥，男，1974年4月19日出生，汉族，住南宁市。 以上五原告共同委托诉讼代理人：凌慧媛，广西合运律师事务所律师。 被告：李志迎，男，1992年1月17日出生，汉族，户籍地广西扶绥县，现住南宁市，公民身份号码：4521281992********。 委托诉讼代理人：罗冰娟，广西中善律师事务所律师。 原告梁翠芬与被告李志迎侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告梁惠阳、梁翠芬、梁天华、梁翠凤、梁天桥及其共同委托诉讼代理人凌慧媛，被告李志迎及其委托诉讼代理人罗冰娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁惠阳、梁翠芬、梁天华、梁翠凤、梁天桥共同向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告处理事故交通费270元（300元×90%）、死亡赔偿金145962元（2019年城镇居民年均收入32436元×5年×90%）、丧葬费33096.60元（2019年职工月平均工资6129元×6个月×90%）、精神损失费9000元（10000元×90%）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月12日上午9时35分，在南宁市高新区前路段，卢娥英（时年77岁）沿道路北侧由西往东步行，被告驾驶车牌号为南宁7ＬＰ**号二轮电动车在其后方同向行驶，卢娥英往其行走方向向右侧步行斜向横过道路的过程中，被告驾车由卢娥英的右侧经过，被告的车左侧与卢娥英肢体发生刮碰，造成卢娥英摔倒因受伤诱发高血压病、冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作导致的心源性猝死的交通事故。2002年3月5日，南宁市公安局交通警察支队八大队（以下简称“交警八大队”）作出《道路交通事故认定书》认定被告对此事故承担主要责任，卢娥英承担事故次要责任。原告认为卢娥英是步行的，被告骑电动车碰倒卢娥英作用力占90%，应对事故承担90%的责任，卢娥英承担事故10%的责任。原告梁惠阳系卢娥英的丈夫，其他四被告系其二人夫妻共同生育的子女，卢娥英的父亲卢某与母亲李氏已先于其死亡。被告至今没有支付任何赔偿费用给五原告，原告因索赔未果，特诉至法院提出前述诉讼请求，望法院判如所请。 被告李志迎辩称：被告不应承担本案赔偿责任，首先，从监控录像视频可看到，被告驾驶电动车经过死者卢娥英身边时是有空隙的，说明是有距离，并未与死者有任何剐碰接触，更没有碰撞到死者，被告驶离一段时间后，死者才摔倒的，其身上也没有被告电动车接触或碰撞的痕迹或DNA物证检验报告，交警在未作接触或碰撞鉴定的情况下作出事故认定书属于事实不清、证据不足，不应采纳，要求法院进行接触或碰撞鉴定；其次，根据南宁市中一司法鉴定所作的鉴定陈述，被告的车速较慢，如剐碰到死者也是轻微的，死者受损伤程度轻微不足以构成死因，如系轻微剐碰，导致身体向前倒地也不至于造成其死亡，死者死亡是因其身身疾病导致死亡的，与被告无直接因果关系，即使存在因果关系，死者当时已经77岁高龄且身患多种高危疾病，应做损伤参与度鉴定，被告即使造成死者外伤在死者死亡的参与度应为10%，仅属诱因。原告诉请交通费没有票据，不予认可；死亡赔偿金、丧葬费的计算标准没有异议，但对赔偿责任比例有异议；精神损失费过高，赔偿责任比例分担有异议。 经审理查明：2019年11月12日9时35分许，在南宁市高新区前路段，卢娥英（时年77周岁）沿道路北侧由西往东步行，被告驾驶车牌号为南宁7ＬＰ**号二轮电动车在其后方同向行驶，卢娥英往其行走方向向右侧步行斜向横过道路的过程中，被告驾车由卢娥英的右侧经过，被告的车左侧与卢娥英肢体发生刮碰，造成卢娥英因摔倒受伤诱发高血压病、冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作导致的心源性猝死的交通事故。2020年3月5日，交警八大队作出第4501071201900003141号《道路交通事故认定书》，对该次事故证据及事故形成原因分析为：南宁市交警支队于2020年2月20日作出复核结论（南公交复字结论［2020］第000122号），责令交警八大队重新调查、认定，经交警八大队重新调查取证，有现场图、现场勘查笔录、现场照片、询问笔录、广西正廉司法鉴定中心（以下简称“正廉司鉴中心”）桂正廉［2019］毒鉴字第1691号司法鉴定意见书、南宁市中一司法鉴定所（以下简称“中一司鉴所”）南宁中一司鉴[2019]法病鉴字第0695号司法鉴定意见书、正廉司鉴中心桂正廉[2020]痕鉴字第1号司法鉴定意见书、监控视频等证据证明，被告驾驶非机动车上道路行驶，行驶速度超过规定时速且未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成本案事故的原因之一，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条的规定，在事故中过错及所起的作用较大；行人卢娥英横过马路，未观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，也是造成该事故的原因之一，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条的规定，在事故中过错及所起的作用较小；依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项规定，认定被告承担本案事故主要责任，卢娥英则承担次要责任。 同时查明：原告梁惠阳与妻子卢娥英婚后生育子女五人，即本案五原告，卢娥英的父亲卢某与母亲李氏早逝，均先于其死亡。2019年12月17日，中一司鉴所作出南宁中一司鉴[2019]法病鉴字第0695号司法鉴定意见书，认为卢娥英头枕部头皮下出血，颅骨未见骨折，颅内及脑组织未见出血，该头部损伤形态符合交通事故过程中头部与平面物体磕碰形成，损伤程序轻微，不足以构成死因，但足以构成高血压病、冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作的诱因，而导致心源性猝死。 本院认为：关于本案的事故责任及民事责任问题，交警八大队依照法定程序及交警支队的复核指令，对本案交通事故现场进行了重新勘查、调查，并委托正廉司鉴中心、中一司鉴所两家鉴定机构分别对事故痕迹、卢娥英的死亡原因等进行了鉴定，该两家鉴定符合法定程序，对于被告行为致伤并诱发卢娥英死亡的情况进行了详尽的鉴定分析，所作的鉴定结论是客观公正的，本院予以采信，被告要求进行接触或碰撞痕迹鉴定及交通事故参与度鉴定并非必须，本院不予准许，据此，交警八大队依据前述两家鉴定机构作出的痕迹鉴定、死亡原因鉴定等鉴定结论对事故发生的原因进行了技术分析，确定了事故双方当事人在事故中的过错及与损害后果的因果关系，所作出的第4501071201900003141号《道路交通事故认定书》，合法有据，被告虽持有异议，但除了对交警部门的现场证据进行主观推断外，并无充分证据推翻交警部门的结论，故本院对交警部门作出的前述事故责任认定予以采信，并作为确定本案民事责任的依据。本案中，被告驾驶非机动车上路行驶，行驶速度超过规定时速且未在确保安全、畅通的原则下通行的过错行为导致了卢娥英摔倒受伤并诱发了死亡的损害后果，虽负本案交通事故发生的主要责任，但考虑到卢娥英横过马路未观察来往车辆情况、未确认安全后直行通过也是事故发生的原因之一，其本人负有次要责任，同时，被告行为致伤原告的程度已经鉴定机构确认属轻微，不足以构成卢娥英的死因，而卢娥英自身存在高血压、冠状动脉粥样硬化心脏病等高危疾病，系因被告刮碰摔倒才诱发了心源性猝死，故本院根据双方的过错程度及原因力大小，确定由被告李志迎承担事故50%的民事责任，其应对原告方的损失承担50%的赔偿责任。 关于原告主张的各项损失费用，本院作如下认定： （1）交通费。应根据原告处理交通事故、卢娥英丧事等事宜的实际需要，综合考虑车程费用予以酌情计付，原告主张赔偿300元亦属合理，本院予以支持； （2）死亡赔偿金。卢娥英死亡时为77周岁，原告要求参照2019年广西城镇居民人均可支配收入32436元计算5年为162180元，符合法律规定，被告亦没有异议，本院予以支持； （3）丧葬费。原告要求参照2019年职工月平均工资6129元计算6个月为36774元，符合法律规定，被告没有异议，本院予以支持； 上述本院确认原告的三项损失，由被告按50%的民事责任比例赔偿即应赔偿原告交通费150元、死亡赔偿金81090元、丧葬费18387元。 （4）精神损害抚慰金，死者因事故不幸身亡，必然给其亲属造成严重的精神损害，应予以适当的精神慰藉，原告主张赔偿9000元过高，本院酌情支持赔付5000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李志迎赔偿原告梁惠阳、梁翠芬、梁天华、梁翠凤、梁天桥交通费损失150元； 二、被告李志迎赔偿原告梁惠阳、梁翠芬、梁天华、梁翠凤、梁天桥死亡赔偿金81090元； 三、被告李志迎赔偿原告梁惠阳、梁翠芬、梁天华、梁翠凤、梁天桥丧葬费18387元； 四、被告李志迎赔偿原告梁惠阳、梁翠芬、梁天华、梁翠凤、梁天桥精神损害抚慰金5000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费4067元（原告梁惠阳、梁翠芬、梁天华、梁翠凤、梁天桥交），由原告梁惠阳、梁翠芬、梁天华、梁翠凤、梁天桥负担1808元；由被告李志迎负担2259元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢文胜 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  卢 原