安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初354号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人石金都，男，1969年6月20日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，户籍地淮北市相山区，住所地安徽省濉溪县。曾因殴打他人于2008年7月22日被淮北市公安局相山分局罚款三百元；因犯故意伤害罪于2012年2月16日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月24日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，2020年1月22日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人王继玲，安徽锦相邑律师事务所律师。 辩护人刘思铄，安徽锦相邑律师事务所实习律师。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）2463号起诉书指控被告人石金都犯寻衅滋事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭进行审理，在案件审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年9月30日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员陶丽、吴成喜出庭支持公诉，被告人石金都及其辩护人王继玲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市相山区人民检察院指控：2016年10月至2017年7月期间，石金都在淮北市相山区寇湾汽车城内多次寻衅滋事。具体如下： 1.2016年10月底，被告人石金都在中国人寿财产保险有限公司淮北分公司在寇湾汽车城内装修营业点时，将该营业点上锁阻挠施工两天，对该公司声誉造成影响。 2.2017年4月19日，被告人石金都认为被害人蒋某张贴的广告纸贴到其经营的店门门面上，酒后到淮北市相山区寇湾汽车城蒋某经营的“蒋某车辆服务部”店内与其发生争吵、厮打，蒋某报警，石金都被带至派出所后，石金都以要看伤为由离开派出所便到蒋某店面，对蒋某店面进行打砸。 3.2017年7月下旬，被告人石金都到被害人张某1经营的位于淮北市相山区寇湾汽车城内的东风风行4Ｓ店内，多次阻挠该店的装修，造成工人停工、建材浪费。 公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、犯罪嫌疑人员前科情况核实证明、行政处罚决定书、刑事判决书，辨认笔录，接受证据材料清单、场地租赁合同、安徽省小型建筑安装工程承包合同、支付凭证，接处警情况登记表、受案登记表、受案回执、传唤证、石金都及蒋某的陈述、担保书、治安调解协议书，淮北相淮妇产医院检查报告单、收费明细表、出生医学证明、常住人口登记卡，工程协议书、补充协议，收条，到案经过及情况说明，被害人蒋某、张某2、张某1的陈述，证人李某1、李某2、薛某、刘某、李某3、张某3的证言，被告人石金都的供述和辩解等证据。公诉机关认为：被告人石金都寻衅滋事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人石金都认罪认罚，依法可以从宽处理。提请依法判处。 被告人石金都对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。辩护人提出的辩护意见：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但均系事出有因；被告人石金都自愿认罪认罚，且当庭自愿认罪，建议判处石金都有期徒刑十一个月。 经审理查明：2016年10月至2017年7月期间，在淮北市相山区寇湾汽车城内，被告人石金都多次滋事，阻挠他人营业点、店面装修，到他人店内吵闹、打砸。具体事实如下： 1.2016年10月底，因与张某3房屋租赁纠纷，在中国人寿财产保险有限公司淮北市中心支公司在寇湾汽车城内装修营业点时，被告人石金都将该营业点房门上锁，阻挠施工两天。 上述事实，有下列证据予以证实： ⑴接受证据材料清单、场地租赁合同、安徽省小型建筑安装工程承包合同、支付凭证，证明：淮北市公安局相山分局于2019年12月20日从中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司接受场地租赁合同、建筑安装工程承包合同、支付凭证各一份。 中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司（代表任某）与淮北市劲博艾普机动车辆交易有限公司（代表张某3）于2016年9月29日签订场地租赁合同，淮北市劲博艾普机动车辆交易有限公司（代表张某3）将安徽省淮北市相阳路寇湾段机动车检测服务大厅西侧，瑞麒路9号1栋101室（71平方米）出租给中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，租赁期五年，自2016年10月28日起至2021年10月27日止，每年支付租金人民币7万元。 安徽省小型建筑安装工程承包合同及支付凭证，载明：工程名称为寇湾车管所远程出单点零星装修工程，工程地点为安徽省淮北市瑞骑路9号1栋101室，机动车检测服务大厅西侧（淮北市相山区相阳路寇湾段），发包方中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，承包方安徽博艺建设工程有限公司，工程总造价贰万玖仟叁佰壹拾叁元柒角柒分。2017年3月30日，中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司向安徽博艺建设工程有限公司支付“一年以上租入房屋装修”费用25565元。 ⑵证人李某1的证言，证明：2015年前后，其任中国人寿财险淮北市中心支公司车商部经理，当时车商部要在寇湾汽车城建设一个营业网点，公司从张某3处租了4间东西向的门面，其中东边一间有一扇玻璃门，西边三间有两扇玻璃门，二者中间有一堵墙，墙上没有门。公司租这四间房的时候，东边一间是不是装修过其想不起来了，当时里面有桌椅、板凳；西边三间是毛坯房，房里是空的。公司先装修的西边三间，东边一间一直都是锁着的，装修西边三间的时候也不需要从东边的门面房进出。当时签订装修合同的日期是2016年10月28日，为了赶进度很快就开始装修了，应该是2016年11月份开始的，在刚开始装修有四五天的时候，突然有一天西边门面房的房门被人锁上了，其不知道是谁锁的，就去找了张某3。张某3说是石金都锁的，其也不知道石金都是干什么的，加上其公司也不好跟当地人当面冲突，其就让张某3出面解决事情，后来门锁了两三天，张某3协调好之后锁被拿走，其公司才继续装修的。 锁门期间石金都没有去过现场，其一直都没见过他，锁门的时候其也没见到，他是晚上锁的，第二天其到寇湾汽车城听周边的人说是石金都干的。石金都之所以锁门，主要是冲张某3，当时石金都也想租其公司用的门面，所以他对张某3把门面租给其公司不满意，就锁门要挟张某3，后来张某3给了石金都两间位置好的门面，石金都就不闹了。锁门的三天耽误了三天工，但是工程量不大，工人停工就不算工钱，所以也说不上有什么直接损失，主要影响就是对公司声誉的损害，知道这事的客户对公司印象会不好，这个间接影响还是很大的。 ⑶证人李某2的证言，证明：其和张某3是姨老表，其之前在张某3寇湾汽车城的公司干杂活，现在在他烈山的旧车拆解厂做保安。其认识石金都，他是淮北寇湾村的，在寇湾汽车城包建筑、装修、钢架的活，包活之后再转包给别人。 寇湾汽车城交警办事大厅西侧有个人寿财险的营业点，这个营业点的门面是张某3的。在人寿财险租赁这个门面之前，石金都是否租赁过以及有没有装修这些情况其都不清楚。石金都经营的“金都车辆服务部”的门面也是张某3的。石金都和张某3之间没有矛盾，他俩关系很好，张某3装修的活都找石金都干。 ⑷证人薛某的证言，证明：安徽博艺建设工程有限公司是其姐夫刘某2的公司，刘某2偶尔喊其去给他干点活，但不固定。2016年11月份，刘某2承包了寇湾汽车城的活，给人寿财险营业点装修门面，当时是其带着从劳务市场找的“学习”、“陈老大”、“大陈”三人一起干的，一共干了五六天。 在装修人寿财险营业点期间，营业点的门被锁了两天。在干活的第三天早上7点左右，其到施工现场后发现门被锁上了，就给刘某2打电话，刘某2打电话给保险公司的人后回电话跟其说先别干，等等，能干的时候通知其，其就让“学习”、“陈老大”、“大陈”回去等其电话了。门是用U型锁锁上的，谁锁的其不知道，也没见到有人去锁。 当时装修的人寿财险营业点的门面分成西边一大间、东边一小间，有两个朝北的门，其中西边大间是两扇玻璃门，东边小间是一扇玻璃门，两间房中间是砖混的墙，没有打通，其几人先装的西边大间，保险公司的人说两间他们都租下了，但是东边那间有东西先不动，等人把东西搬走再把墙打通重新装修。其几人进入施工现场时不需要从东边小间的门过，而且当时从外面能看到东边小间内有桌子、椅子、茶几，墙已经粉过了，东边小间的门一直都是锁着的，其几人不会进去的。西边的大间是毛坯房，没有装修过，施工期间被锁的也是西边大间的门。门被锁的两天其四人都没有干活，当时其是小工，每天工资150元，他们三人是大工，每天工资210元，这两天其几人都是各自干其他的活，所以不算钱；至于刘某2那边，他是收整个工程钱，不知道可有延误工期的规定，反正不会扣刘某2的钱，无非晚交工两天，本来五六天的活干了七八天。 ⑸证人张某3的证言，证明：其在寇湾汽车城内的项目工程是承包给石金都做的。2010年左右，其和石金都签订了工程协议书及补充协议，约定因公司发展需要，改造和扩建工程由石金都承建，当时公司的主体工程已经完工，就是剩下的钢构、地坪什么的都给他做，但这个协议没有说其租出去的门面房的改造与扩建工程需要找石金都做，可石金都总是曲解补充协议上的规定，有些从其这里租门面的租户要改建、装修的时候不请石金都做，石金都就会借机闹事，胁迫其出面，其要是不给石金都点好处，他就阻挠让租户干不下去。 其中2016年左右，中国人寿财险淮北分公司要在寇湾汽车城建营业点，租了紧挨着淮北公安交警办事大厅西侧的两间门面。那一排门面房都是其从寇湾村购买土地后自建的，建成的时间是2016年上半年左右，人寿财险在其建好这排门面之后就租了。石金都没有租赁这两间门面，当时他看其建好门面后向其提出要租，但是其没有同意。其把这两间门面租给“人寿财险”之前，石金都也没有使用过这两间门面。这两间门面没有装修过，都是毛坯房，里面也没有石金都的财物。后来人寿财险在装修的时候，石金都把营业点的门锁了两三天，具体怎么锁的门其不知道，是营业点的负责人李某1给其打电话，其才知道这个事的。当时李某1打电话问其怎么办，其就给石金都打电话协调，石金都说他想租那两间门面，其说他用不了这么多，石金都又说要东边的一间，其也没有同意。后来门锁了两三天，其看也不是个事，就给了他一间地势好的门面，就是他现在的“金都车辆服务部”，他才把门打开。其给石金都的这间门面，从2016年到现在石金都一分钱房租都没有交，但如果正常往外租赁的话，这间门面一年房租大概在3万元左右。 ⑹被告人石金都的供述和辩解，证明：其与中国人寿财险淮北分公司寇湾营业点发生过纠纷。大概2016年左右，人寿财险在寇湾汽车城建营业点，他们用的门面房本来是张某3要租给其的。当时那一排都是门朝北的门面，有十几间，每间门面有一扇玻璃门，门面之间都是有墙隔断的，其的是最东边的一间。其和张某3是口头约定的，租金每年一万五，用多久付多久的钱，但是没有签订租赁合同。当时其已经装潢了，用了不到一个月，还没有支付租金，其说了让张某3从其的工程款里面扣除。但是张某3又租给了人寿财险，还没有通知其搬离，其的空调、办公桌、椅子、茶几之类的还在里面，人寿财险就开始装修了，所以有一天晚上其就去锁了人寿的门。第二天张某3出面协调，他同意租给其一间门面用，就是其现在的“金都车辆服务部”，其和张某3还口头约定了这间门面房不用交房租，其同意了，第二天中午之前就把门打开了。其和人寿财险之间没有纠纷，锁门的时间也就是一晚上加第二天半天，而且锁门还是因为其在里面有东西，当时其用的是东边一间，人寿财险要装修西边一间，他们装修就得从其房子里过，其怕他们损坏其的东西，就锁了自己的门。 上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能相互印证，足以证明案件事实。 2.2017年4月19日，被告人石金都因认为被害人蒋某将广告纸贴到了其经营的店门面上，遂于酒后到蒋某经营的位于淮北市相山区寇湾汽车城的“蒋某车辆服务部”店内与蒋某发生争吵、厮打，蒋某报警后，石金都被处警民警带至派出所。石金都离开派出所后，再次到蒋某店面，对该店面进行打砸。 上述事实，有下列证据予以证实： ⑴辨认笔录，证明：李某3辨认出石金都是砸坏蒋某店面的男子；蒋某辨认出石金都是2017年4月19日打其、砸其店的人。 ⑵接处警情况登记表、受案登记表、受案回执、传唤证、石金都及蒋某的陈述、担保书、治安调解协议书，证明：2017年4月19日16时06分，蒋某电话报警称在寇湾汽车城检测线旁边有人醉酒闹事。经查，因树人广告牌占地致使两人门面店引发矛盾，并发生厮打，后石金都将另一门面店的大门玻璃砸坏。淮北市公安局相山分局仁和派出所于2017年4月19日受案，并分别于2017年4月20日、4月26日对蒋某、石金都进行询问；石金都的妻子刘某3于2017年4月19日出具担保书，称石金都有严重高血压，需要吃药休息，并保证次日上午把病历送到派出所，保证以后不再与对方发生任何纠纷；2017年5月31日，蒋某与石金都达成治安调解协议，约定石金都赔偿蒋某医疗费及玻璃门、衣服等各种损失共计6000元整，蒋某不追究石金都的法律责任。 ⑶接受证据材料清单、淮北相淮妇产医院检查报告单、收费明细表、出生医学证明、常住人口登记卡，证明：蒋某于2019年9月24日向淮北市公安局相山分局提交其怀孕证明材料12张。材料显示2017年9月17日Ｂ超单提示胎儿发育相当于孕24周＋4天大小；蒋某孩子出生于2018年1月8日；淮北相淮妇产医院门诊病人费用明细报表显示2017年5月22日、5月27日、6月7日分别购买5支黄体酮注射液及固肾安胎丸等药品。 ⑷被害人蒋某的陈述，证明：2017年天气比较热的时候，一个下午其在“蒋某车辆服务部”跟其弟弟刘某说话时，石金都一身酒气的到其跟前指着其说让其不要这么张狂，其问他这话从何说起，石金都说他说其张狂其就是张狂，还伸手朝其脸上不停的点，点到了其的肩膀，其就用双手推石金都，石金都攥着其双手的手腕，用腿顶着其的肚子把其按到沙发上，踢其的腿、捶其的胳膊，其被压的肚子疼就双手抓石金都的脸，刘某在旁边劝，石金都的哥哥、侄子到其店里跟刘某打了起来，这时门口来了不少围观的人，石金都就把其放开回他自己店里了。其报警后警察把石金都带走了，石金都被带走的时候还在骂其。过了四十分钟左右，其和刘某下班回家，到家后其侄子李某3打电话说石金都把店给砸了，其赶到店里看到两扇玻璃门全部碎了、冰箱被砸扁、天花板和地砖都被砸的不轻，其就联系了任圩派出所告诉他们情况，派出所警官又出警把石金都带走了。 当时是因为两家店门头的事情以及各自门口停车的事情慢慢产生的矛盾。当天其两腿及两只胳膊都淤青、裙子被撕破了，主要当时其怀孕两个月，后来大出血两次可能都跟这个事情有关；刘某两边脸都被扇肿，上衣被撕破了，其看到是石金都两个侄子驾着刘某、石金都的哥哥朝刘某脸上扇的巴掌；店里主要的损失是两扇玻璃门，店里有两块地砖被砸坏，冰箱门子被砸瘪了，但不影响使用；玻璃门、地砖都是其2016年租的时候就有的，冰箱是其自己的，当时换玻璃门成本加工费花了1980多元，地砖花了几十元。这件事后来石金都赔了其医药费等各类损失6000元，石金都也当面向其赔礼道歉了，其就同意跟他和解了。 ⑸证人刘某的证言，证明：其和蒋某以前是同事，后来蒋某在寇湾汽车城经营了一家“蒋某车辆服务部”。大概2017年天热的时候，一天下午其到蒋某店里办理车辆年审，正聊天时突然进来一名中年男子，进店就骂，其看他一身酒气，当时蒋某不吭声，其也不好说什么。后来中年男子越骂越凶，蒋某就开始跟他对骂，骂了几句后，中年男子朝蒋某脸上扇了一巴掌，蒋某就和他对打了起来，其在中间拉架，推那名中年男子不让他接近蒋某，这时又来了两个男子，其中一个小伙子从后面抱着其，另一个中年人在旁边朝其头上打了几拳，其用力想挣开，那个小伙子在其右耳朵后面捶了几下，其没能挣开，僵持了一会小伙子才把手松开。蒋某打电话找了汽车城的负责人，又报了警，期间后来进来的小伙子和中年人都在蒋某店里待着一起等警察来，警察到了之后就把打蒋某的中年男子带走了，之后其和蒋某也就走了。 其当时没有还手打对方。其就是头部被打了几拳，没有明显外伤，右手食指在拉扯过程中受了点伤，当时手肿了，右耳朵后面疼了一段时间，上身的衣服被撕烂了，其觉得没什么大碍，也就没有到医院检查。其看到蒋某被扇了一巴掌，当时没有明显的伤，打蒋某的那个中年男子脖子上有抓痕。打蒋某的人以及打其的两个人其都不认识，听蒋某说打其的中年人和小伙子分别是打她那个人的哥哥和侄子。案发当天晚上，其给蒋某打电话问情况，蒋某说在派出所处理好了，其就一直没去过派出所。 ⑹证人李某3的证言，证明：其是“蒋某车辆服务部”的员工。2017年天热的时候，蒋某的店面被寇湾汽车城一个叫石金都的男子砸过一次。具体的原因其不知道，事后其知道当天中午，石金都酒后和蒋某发生了争吵，之后双方打了起来，但其到店的时候双方已经不打了，派出所的也已经到店里去过了，石金都也被派出所的人带走了，其记得当时蒋某脖子和手臂有红肿，而且当时蒋某怀孕几个月了，肚子都有点能看出来了，事后蒋某也去医院治疗了。应该就是因为这个事情，石金都又跑去砸的店。 砸店就是在打架当天发生的。当天傍晚，其已经把蒋某的店面锁上关门了，正准备开车回家时，看到石金都一个人抱着蒋某店面门口固定灯箱的路牙石朝店门上砸，一下把店面的两扇玻璃门都砸碎了，接着石金都又拿着蒋某店门口的灯箱朝店里面扔，灯箱也摔坏了，砸过之后石金都就离开了，期间石金都没有进店砸东西，只是砸坏了两扇玻璃门，外加一个放在门口的灯箱，玻璃门的价值可能在2000元左右，灯箱大概几百元。 ⑺被告人石金都的供述和辩解，证明：其的“金都车辆服务部”跟蒋某的“蒋某车辆服务部”门挨着门。2017年4月份的一天中午，其酒后在自己车上睡觉，睡醒后看到蒋某店门口的广告纸把其的店门也贴上了一部分，其就找到蒋某店里跟她理论，吵了几句之后，其和蒋某推搡起来，过了一会警察来把其带到了仁和派出所。其脸上、脖子上有蒋某抓的伤痕，其就要求去医院处理伤，警察就让其先看伤。其离开派出所之后，走到寇湾汽车城时越想越生气，觉得蒋某欺负其，其就到蒋某店门口，找了一块砖头把蒋某店的玻璃门砸了，她店里总共两扇玻璃门，其砸碎了一扇。 上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能相互印证，足以证明案件事实。 3.2017年7月下旬，被害人张某1经营的位于淮北市相山区寇湾汽车城内的东风风行4Ｓ店面装修期间，被告人石金都因不满装修工程未交给其承建，遂到该店内阻挠店面装修，导致暂时停工。 上述事实，有下列证据予以证实： ⑴辨认笔录，证明：张某1辨认出石金都是2017年7月干扰其东风风行4Ｓ店装修的人。 ⑵接处警情况登记表，证明：淮北市公安局相山分局仁和派出所于2017年7月25日15时20分许接电话报警称在寇湾汽车城检测线附近有纠纷；经出警后了解，双方系合同纠纷，做调解处理。 ⑶收条，载明：“兹有石金都收到扣板房补偿费叁万元整，剩余叁万元2018年9月1号前付清，收款人石金都，2017年8月21号”。 ⑷被害人张某2的陈述，证明：2017年天热的时候，因为寇湾汽车城外围拆迁，其的东风风行4Ｓ店需要挪到汽车城内，就从张某3那租了两间门面，之后需要装修，但期间石金都不让装，先后有过三次，前两次都是其老公张某1找张某3出面协调，装修才进行下去的。第三次其和张某1都不在店里，施工工人打电话说有人不让干，再干就收工具，其问他对方是谁，工人说那个人说地方是他的，不能干，电都给拔掉了。其赶去后看见一个瘦高个的中年男子，对方说他叫石金都，其问他为什么不让其装潢，他说那是他的地方，其说其从张某3处租的，让他去找张某3，之后其就给张某3打电话，张某3说“这个家伙，又去闹了，我来解决这个事”，但当时张某3没过去，石金都就在那站着，还有几个人跟他一起站在店里，不让工人干活，工人都在等着，其看不是个事就报了警，警察到场问了情况后说是纠纷，让双方协商解决，后来警察离开后，石金都也离开了。之后没几天，张某3约石金都谈的时候，打电话让其过去一趟，说他跟石金都吵的很厉害，其到张某3办公室后催他抓紧解决这件事，后来听说张某3给了石金都钱把事情摆平了，之后石金都也没再找过其。 张某3给石金都多少钱其不知道，主要因为寇湾汽车城外围拆迁的地方也有张某3的，其要是不及时搬走会影响拆迁进度，当时相山区政府还有人来帮忙协调，张某3迫于压力才花钱了事的。石金都阻挠其装修时只是嘴上说地方是他的，具体其也不知道，当时去了几个人其也没在意，反正不是他自己，其中还有个年轻人想跟其吵架，其说报警解决就没吵起来。 ⑸被害人张某1的陈述，证明：其经营的“东风风行4Ｓ店”一开始在孟山路上，租的张某3的房子。2017年7月，因为拆迁挪到了寇湾汽车城里面，还是租的张某3的房子，就是石金都经营的“金都车辆服务部”东边那两间门面。租下门面后，其从劳务市场找了四个工人贴瓷砖，头一天工头就打电话说有人不让干活，还说房子是他的，其到施工现场后，工头告诉其有个自称石金都的人嘿唬他们说不能干，还把电拔了，其就给张某3打了电话，张某3说让其接着干，其就让工人继续干，之后其就离开了。走了一会又接到工人电话，说那个人又去了，还是嘿唬人不让干，其返回现场后遇到了石金都，石金都说那个地方是他的，不是张某3的，不让其干，其就让他去找张某3说，并当面给张某3打了电话，张某3说让其先别干，等沟通好再说，其就让工人停工了，之后石金都就回到他店里坐着，其也离开了现场。因为不放心其让老婆张某2到店里看看，张某2也接到了工人的电话，后来张某2还跟石金都吵了一架，警察都去了。 其当时停了一下午的工，第二天上午张某3打电话说能干了，其就让工人接着干了。当时工人每天每人200块钱，四个工人半天的工资是400元，再加上和好的水泥扔在那不能用，浪费的水泥有600多块钱，其损失了一共千把块钱。 当天其去的时候施工现场就张某3自己，他没有带其他人过去，石金都也不是一直在施工现场，他就在他自己店里往施工现场看，大概二十米不到，只要工人干活他就能看见，就跟守在现场一样。其跟石金都之前没有任何矛盾，他不让施工其也是莫名其妙，据其所知那个地方根本就不是他的，但听他的意思，整个汽车城都是他的。后来张某3跟石金都怎么沟通好的其也不知道，听说为这事他们还打起来了。 ⑹证人张某3的证言，证明：2017年夏天，因为老濉河治理，其在孟山路的门面需要搬迁，相山区政府限期拆除，其中有一家东风风行4Ｓ店要搬进寇湾汽车城，石金都知道其如果耽误了拆迁期限，区政府肯定要处理其，他就借机阻挠东风风行新店的装修。当时店主张某2打电话让其解决这个事，其跟石金都谈，他提出要10万，后来谈到6万，其给了石金都3万元现金，并承诺剩下的3万一年之内付清。给石金都的这3万元是以扣板房的名义给的，石金都给其打了收条，他提出的理由是其之前租他的地方上面有他搭建的扣板房，其因为公司需要给他拆了，建了自己的门面房，所以其得补偿他这笔费用，但是其和石金都的租赁合同上约定的很清楚，石金都租给其的地方上的地面附属物归其所有并使用，所以石金都向其要的这3万块钱完全就是讹诈，他后来还问其要过剩下的三万元，其就跟他谈“金都车辆服务部”房租的事，石金都觉着理亏就没接着要。 ⑺被告人石金都的供述和辩解，证明：其与东风风行4Ｓ店发生过一次纠纷。其在租赁的土地上建了19间活动板房的门面租给张某3，张某3把其的活动板房门面拆除建了自己的门面。2017年天热的时候，大概七八月份，张某3把其中两间租给东风风行4Ｓ店，当时其就不高兴，因为张某3跟其有协议，协议约定他要改造、扩建什么东西都由其干。但是东风风行4Ｓ店装修的时候没找其干活，其觉的张某3没有履行其二人的协议，就到东风风行4Ｓ店里跟女老板说他们店面的改造得让其干，女老板说她租的张某3的房子，跟其没有关系，其就不让他们装修。后来女老板找张某3出面协调，张某3让其到他自己的店里跟其谈，其就跟他说其的损失，就是张某3拆除其的活动板房但没有给其补偿，其让他自己算大概多少钱，最后其二人谈妥6万元，张某3先赔给其3万元，剩下的3万元一年内付清，其给张某3打了3万元的收条，收条的依据就是赔偿活动板房钱，但后来张某3一直没有把剩下的3万元给其。其和张某3签订的场地转租协议中约定了其出资所建原地面附属物归张某3所有并使用，这里的地面附属物包括后来东风风行4Ｓ店所占的门面，但是其签的是租赁合同，张某3只是租，拆掉就应该赔钱给其，张某3赔钱给其了，说明他认可其的说法，加上当时东风风行4Ｓ店的老店所在的位置拆迁是老濉河改造工程的一部分，2017年相山区政府限期拆除，所以老东风风行必须得拆掉，拆掉就得用其的地方，张某3不给其钱其就不让他用，如果耽误了拆迁，张某3负不了这个责任。 上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能相互印证，足以证明案件事实。 另，案发后，被告人石金都接公安机关电话通知后能主动到案，并如实供述了上述主要犯罪事实。 针对指控，公诉机关还举证了下列证据： ⑴户籍信息、犯罪嫌疑人员前科情况核实证明、行政处罚决定书、刑事判决书，证明：石金都出生于1969年6月20日；曾因殴打他人于2008年7月22日被淮北市公安局相山分局罚款三百元；因犯故意伤害罪于2012年2月16日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。 ⑵接受证据材料清单、工程协议书、补充协议，证明：石金都于2019年11月18日向淮北市公安局相山分局提交工程协议书2张、补充协议1张。 工程协议书，载明：甲方淮北市劲博艾普旧机动车辆交易有限公司，乙方石金都，签订日期2010年6月14日，工程名称劲博艾普公司2S店地坪和排水沟工程，承包方式包工、包料，甲方将2S店地坪与排水沟等工程承包给乙方施工。 补充协议，载明：甲方淮北市劲博艾普旧机动车辆交易有限公司（张某3），乙方石金都，约定因淮北市劲博艾谱旧机动车辆交易有限公司发展需要，改造与扩建工程由乙方来承建，日期2010年8月8日。 ⑶淮北市公安局相山分局民警出具的到案经过及情况说明，证明：石金都于2019年12月24日接公安机关电话通知后主动到案。 本院认为：被告人石金都无视社会管理秩序，阻挠他人营业点、店面装修，到他人店内吵闹、打砸，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人石金都接公安机关电话通知后能主动到案，并如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，系自首，依法可予以从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人石金都犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2021年3月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 芳 审 判 员  张方娴 人民陪审员  李祥勇 二〇二〇年十一月十一日 法官助理高康 书记员陈晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。