wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0792民初489号原告（反诉被告）：王春光，男，汉族，1988年8月10日出生，现住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：夏鲁峰，山东潍滨律帅事务所律师。被告（反诉原告）：王光辉，男，1983年9月24日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：魏显政，山东担道律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晓桐，山东担道律师事务所实习律师。原告（反诉被告，以下简称原告）王春光与被告（反诉原告，以下简称被告）王光辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了两次审理。原告王春光的委托诉讼代理人夏鲁峰、被告王光辉的委托诉讼代理人魏显政、尹晓桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告分伙欠款共计70000元及利息（自2019年1月1日起按月息6%支付至欠款全部付清为止）；2.判令被告返还原告税款4251.58元；3.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2008年3月3日，原告与被告合伙经营注册成立滨海区王春光饭店(老渔夫海鲜酒店)。2018年12月25日双方签订《退股协议书》，双方约定：“原告退出经营，将本人在酒店的200000元股份全部转让给被告，本协议签订前的一切债务由被告承担，并约定其他权利和有义务”。协议签订后，被告付给原告130000元，并于2018年12月25日当日给出具70000元欠条一张，承诺2019年1月1日前付清欠款，现该欠款至今未付，原告退出经营后，因被告未及时缴纳税款，2020年3月24日，原告代被告缴纳税款共计4251.58元，为此原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告王光辉辩称，请求判决驳回原告的诉讼请求并判决原告支付被告损失费100000元。被告王光辉向本院提出反诉请求：1.判决原告赔偿损失100000元及利息（自2018年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；2.反诉费用由原告承担。事实和理由：2018年12月25日双方签订《退股协议书》，其中第3条约定如下：原告必须无条件地协助其办理所有证件的过户变更手续，如原告不配合办理，导致其无法正常经营，原告应赔偿其经济损失100000元。协议签订后，被告多次要求原告配合办理相关的过户变更手续，但原告至今仍不配合，致使其正常经营受限，甚至导致其被告客户举报而缴纳罚款，被告为维持正常经营，不得不重新注册新公司。原告不履行协议的行为已经严重违约并损害了其合法权益，为此提起反诉。原告针对被告的反诉辩称，被告反诉无任何事实依据，不应得到支持，双方签订协议虽然没有办理变更登记，是由于被告未及时支付剩余款项导致，且被告一直持续经营，不存在影响其经营情况，同时被告又办理一个税务登记证，不影响开发票，被告无实际损失，且赔偿损失约定属于违约条款，超出法律规定，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年3月3日合伙成立滨海区王春光饭店（老渔夫海鲜酒店）2018年12月25日，双方签订《退股协议书》，约定：因原告个人原因决定退出，将本人所拥有的股份200000元转让给被告；原告必须无条件地协助被告办理所有证件的过户变更手续，如原告不配合办理导致被告中途不能正常经营，原告应该赔偿被告经济损失，数额为股份的百分之五十；双方签订协议后，被告确认原告的退股款200000元，被告将于2018年12月25日向原告付款130000元，协议前所有的证件、账单共同协商完事后，被告将原告的退股款全部付清；股份转让尾款70000元，定于2019年1月10日前付清，如未付清退股转让尾款，本协议无效。原告主张该协议真实有效，被告应按约支付70000元尾款；被告则认为其未按约付清尾款，该协议无效。协议签订当天，被告将130000元退股款支付给原告，并向原告出具欠条一份，载明：今有王光辉欠王春光退股款为70000元。另查，原告于2020年3月24日为被告缴纳税款及滞纳金4251.58元。再查，截至庭审之日，涉案滨海区王春光饭店的证件仍未进行变更，被告曾于2020年10月10日向税务部门缴纳罚款200元；被告于2020年4月20日在原址新注册成立潍坊老渔夫餐饮管理有限公司。上述事实，有原告提交的《退股协议书》、欠条、税款票据等证据及原、被告陈述记录在卷佐证。本院认为，关于《退股协议书》的效力问题。该协议书中关于“如未付清退股转让尾款，本协议无效”的内容明显是约束被告的，被告若在故意不付清尾款的情况下主张协议书无效，明显有失公平，结合被告已支付退股款130000元及被告又依据该协议书提起反诉的事实，本院认定该协议书真实有效，双方均应按该协议书履行其权利义务，故对原告主张由被告支付剩余退股款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的由被告返还其垫付的税款4251.58元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告提出由原告支付经济赔偿100000元的诉讼请求，被告主张因原告拒不配合变更相关证件手续，导致其被客户投诉罚款，影响其正常经营，其被迫又重新成立新的酒店，故原告应按约赔偿其经济损失100000元；原告则认为被告一直持续经营，不存在影响其经营的情况，不应支付经济赔偿金。对此，本院认为，双方签订的《退股协议书》已明确约定，被告必须无条件地协助原告办理所有证件的过户变更手续，但其却至今未协助原告办理，存在违约，至于被告主张的经济赔偿金数额，因不办理过户手续确实会给其正常经营造成影响，从被告向税务部门缴纳罚款及原告替被告交纳税款及滞纳金也可从侧面予以证实，但被告却并未提交有效证据证明因不办理过户手续给其造成损失的具体数额，故对其主张的经济赔偿金100000元不予采纳，本院酌情认定为25000元。关于原、被告各自主张的利息问题，因双方均存在违约情形，故本院对此均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王光辉支付原告王春光退股尾款70000元及税款4251.58元，于本判决生效之日起十日内付清；二、原告王春光支付被告王光辉经济赔偿金25000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求；四、驳回被告的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1656元，减半收取计828元，由被告王光辉负担；反诉案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担288元，由被告负担862元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵洪磊二〇二〇年十一月十四日书记员  袁田田
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6133号原告：蒋金山，男，1952年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：石姣娥，女，1965年2月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告蒋金山与被告石姣娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告蒋金山到庭参加诉讼，被告石姣娥因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告蒋金山向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)55,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人徐金妹是熟人关系，2019年10月初，徐金妹称朋友即被告因房屋装修需用钱，向原告借款。被告称用退休工资卡作抵押，由原告每月从卡中提取4,000元作为还款。2019年10月7日下午，原告按约定，和徐金妹、被告三人来到平凉路XXX号肯德基店内二楼，由被告写好借条和收条，由徐金妹作为担保人和证明人，分别在借条和收条上签好字，按好手印，同时，被告将她的工资卡、以及银行账户明细清单交给原告，然后原、被告一起到附近银行，原告取现12,000元支付给被告。这次借款后,被告又以房屋装修经费不够、购买家用电器、付房租、朋友孩子结婚送礼等为由，先后6次向原告借款52,000元整。(2019年10月10日原告借给被告现金12,000元，2019年10月12日原告借给被告现金12,000元，2019年10月20日原告借给被告现金10,000元，2019年10月23日原告借给被告现金10,000元，2019年10月27日原告借给被告现金2,000元，2019年10月31日原告借给被告现金6,000元)。被告借款后，10月份原告从被告的工资卡中取款4,000元，之后该工资卡无法再取款。被告还有如下还款：2019年11月12日至2020年4月16日共计微信转账还款5,000元，都作为本金扣除。被告未归还剩余借款，故涉诉。被告石姣娥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，被告出具借条一份，主要内容为：本人因家里装修需要，今向蒋金山借用人民币现金12,000元整，用本人的工资卡作抵押归还，每月归还4,000元，三个月还清，利息按银行贷款的四倍计算，本人保证，在借款没有全部还清前，决不挂失工资卡。被告在借款人处签名。同日，被告出具收条一份，主要内容为：今收到蒋金山借给的人民币现金12,000元整。2019年10月7日，原告取现12,000元。2019年10月10日，被告出具借条和收条一份，主要内容为：本人因家中房屋装修急需，今向蒋金山借用人民币现金12,000元整，用本人工资卡抵押归还，每月归还4,000元，于2020年1-3月份还清，利息按银行贷款的四倍结算，本人保证，在借款没有全部还清前，决不挂失工资卡。被告在借款人处签名。今收到蒋金山借给的人民币现金12,000元整。被告在收款人处签名。2019年10月10日，原告取现12,000元。2019年10月12日，被告出具借条和收条一份，主要内容为：本人因家中房屋装修急需，今向蒋金山借用人民币现金12,000元整，用本人工资卡抵押归还，每月归还4,000元，于2020年4-6月10日还清，利息按银行贷款的四倍结算，本人保证决不挂失工资卡。被告在借款人处签名。今收到蒋金山借给的人民币现金12,000元整。被告在收款人处签名。2019年10月12日，原告取现12,000元。2019年10月20日，被告出具借条和收条一份，主要内容为：本人因家中购买电器急需，今向蒋金山借用人民币现金10,000元整，从2019年11月19日开始，每月归还1,000元整，十个月还清，利息按银行贷款的四倍计算。被告在借款人处签名。今收到蒋金山借给的人民币现金10,000元整。被告在收款人处签名。2019年10月20日，原告取现10,000元。2019年10月23日，被告出具借条和收条一份，主要内容为：因本人支付房租需要，今向蒋金山借用人民币现金10,000元整，从2019年11月22日开始，每月归还1,000元，十个月还清，利息按银行贷款的四倍计算。被告在借款人处签名。今收到蒋金山借给的人民币现金10,000元整。被告在收款人处签名。2019年10月23日，原告取现10,000元。2019年10月27日，被告出具借条和收条一份，主要内容为：因家用急需，今向蒋金山借用人民币2,000元整，每月还200元，分10个月还清，利息按银行四倍利息给付。被告在借款人处签名。今收到蒋金山借给的现金人民币2,000元整。被告在收款人处签名。2019年10月27日，原告取现2,000元。2019年10月31日，被告出具借条和收条一份，主要内容为：因朋友小孩结婚送礼需要，今向蒋金山借用人民币现金6,000元整，时间一个月，到2019年11月30日归还，利息按银行贷款的四倍利息计算。被告在借款人处签名。今收到蒋金山现金人民币6,000元整。被告在收款人处签名。2019年10月19日，原告取现7,000元。2019年10月31日，原告取现2,000元。审理中，原告表示被告将尾号为8191的农商银行工资卡和银行卡明细清单交给原告。10月份原告从被告的工资卡中取款4,000元，之后该工资卡无法再取款。被告2019年11月12日微信还款400元，2019年11月20日微信还款200元，2019年12月16日微信还款100元，2020年2月18日微信还款300元，2020年3月10日微信还款1,000元，2020年4月12日微信还款1,000元，2020年4月16日微信还款2,000元。微信合计还款5,000元，都作为本金扣除。上述事实，有借条和收条、银行卡复印件、借记卡明细清单、银行取款凭证、微信聊天截图及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，被告向原告出具了借条、收条，原告表示所有借款均为现金支付，且提供了与借条、收条对应的取款凭条，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还借款。借条上约定了还款方式和还款时间，被告未按约定还款，现原告要求被告归还剩余借款55,000元，本院予以准许。本案被告石姣娥因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石姣娥于本判决生效之日起十日内归还原告蒋金山借款人民币55,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,175元，由被告石姣娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二〇年十一月十日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执344号之一 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：深圳市福田街道金田路**中洲大厦**，统一社会信用代码：9144030035980569XG。 法定代表人：黄德。 被执行人：刘雪玉，女，1973年4月17日出生，汉族，住：广东省揭西县。 关于申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第800号裁决书申请执行被执行人刘雪玉国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、被执行人刘雪玉向申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司偿还：代偿款1702421元及违约金、律师费59432元、仲裁费21816元、迟延履行期间的债务利息。二、申请人深圳市富诚资产管理有限公司有权在上述裁决范围内就拍卖、变卖被执行人刘雪玉所有的位于广东省东莞市XX镇XXX花园XX栋2单元XXX、XX的房产所得价款享有第三顺位优先受偿权。 本院在执行过程中，本院已依法向被执行人刘雪玉送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务，亦未向本院申报财产。 经查，刘雪玉名下位于东莞市××村××单元××、604的不动产已被东莞市第三人民法院依据（2019）粤1973执7255号案于2020年7月11日依法拍卖，成交价为3285000元。本院已向东莞市第三人民法院申报债权并参与分配，且该房产在本案抵押属第三顺位抵押，暂不具备处置条件。 本院于2020年3月27日、2020年9月15日两次依法通过网络执行查控系统查询被执行人刘雪玉的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，其没有函复。 本院依法对被执行人刘雪玉采取限制消费措施。 本院于2020年9月21日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等相关信息，申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄栩峰
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初5055号原告：龚亚瑾，女，1976年9月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：杜凤兰，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃恒源房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区秀川街道马滩片区兰州恒大帝景综合楼**。法定代表人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，女，1987年8月12日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。该公司职员。原告龚亚瑾与被告甘肃恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚亚瑾的委托诉讼代理人杜凤兰、被告恒源公司的委托诉讼代理人李世昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚亚瑾向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告签订的编号为LZDJCW00002133和LZDJCW00002134号《停车位合同》；2.请求依法判令原告向被告承担38115元违约金，并退还编号为LZDJCW00002133和LZDJCW00002134号停车位，被告向原告返还停车位价款381150元；3.被告承担本案的诉讼费及与诉讼相关的费用。事实与理由：2017年11月28日，原、被告签订了编号分别为LZDJCW00002133和LZDJCW00002134号《停车位合同》，约定，原告购买被告开发建设的兰州恒大帝景项目G区车库1038号、1040号两个停车位，停车位价款分别为183150元、198000元。被告应当于2019年10月31日前将停车位交付给原告使用，双方还约定了其他内容。原告于2017年11月26日缴纳了停车位价款。待被告将停车位建成交付时，原告发现所交付的两个停车位均在斜坡上，由于停车位不是平面，存在坡度，无法正常使用，原告没有接收停车位。被告没有预售许可证，不能为原告购买的停车位办理权属证书。为此，发生纠纷。恒源公司辩称,2016年9月，兰州城乡建设局对兰州恒大帝景一期下发了建设规划许可证，根据兰州城乡建设局下发的关于规范兰州市房地产开发项目车位使用权转让和出租管理的通知，允许开发商对停车位的使用权进行转让。因此，被告对涉案车位是具有处分权的。原告购买的G区1038号停车位总价款为183150元，违约金为18315元，购买的G区1040号停车位总价款198000元，违约金为19800元，原告应承担违约金38115元，被告按照《停车位合同》第十二条约定，扣除总价款10%的违约金，同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，原告龚亚瑾与被告恒源公司签订了编号分别为LZDJCW00002133和LZDJCW00002134号《停车位合同》，合同约定：原告龚亚瑾购买被告恒源公司开发建设的兰州恒大帝景项目G区车库1038号、1040号两个停车位，价款分别为183150元、198000元，被告恒源公司应于2019年10月31日前将停车位交付给原告龚亚瑾使用，合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金。合同签订后，原告龚亚瑾依约向被告恒源公司给付停车位价款共计381150元，被告恒源公司于2019年10月31日通知原告龚亚瑾验收车位，龚亚瑾看了车位后，发现两个车位都是在斜坡上，并且其中一个车位还有卷闸门遮挡，两个停车位均无法正常停车，龚亚瑾对交付的停车位不满意，遂要求解除两份《停车位合同》。审理中，龚亚瑾表示自愿承担违约金38115元，被告恒源公司表示由龚亚瑾支付违约金，其表示同意解除《停车位合同》，并表示不同意调解解决本案纠纷。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告龚亚瑾表示自愿承担违约金38115元，要求解除两份《停车位合同》，被告恒源公司表示同意解除该合同。因此，本院尊重双方当事人的意愿，对原、被告签订的两份《停车位合同》予以解除。被告恒源公司扣除原告龚亚瑾自愿承担的违约金38115元外，应返还原告龚亚瑾停车位价款343035元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十三条第一款的规定，判决如下：一、解除原告龚亚瑾与被告甘肃恒源房地产开发有限公司签订的编号为LZDJCW00002133和LZDJCW00002134号的《停车位合同》；二、被告甘肃恒源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告龚亚瑾停车位价款343035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3934元，由原告龚亚瑾负担1967元，被告甘肃恒源房地产开发有限公司负担,1967元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  万学亮二〇二〇年十一月二十日书记员  李 豪
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执624号之八申请执行人：李志华，男，住山西省翼城县。被执行人：翼城县盛明工贸有限责任公司翼城宾馆。住所地：翼城县红旗街中段。负责人：宋怀明，该宾馆经理。被执行人：宋怀明，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人李志华与被执行人翼城县盛明工贸有限责任公司翼城宾馆、宋怀明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋怀明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋怀明在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币3047954.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十一月六日书记员  梁彩云
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10520号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰,经理。委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。被告：重庆书漫文化传播有限公司，住所地重庆市。法定代表人：温馨蕊，总经理。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告重庆书漫文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明珠到庭参加诉讼。被告重庆书漫文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，将《看这本书，能帮你搞定数学》一书从其经营APP（即阅小说）上删除；2.判令被告赔偿原告经济损失20000元；3.判令被告赔偿原告为维权支出的律师代理费3000元，以上共计23000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：至起诉时，原告拥有才永发、王帅的作品《看这本书，能帮你搞定数学》一书的专有信息网络传播权及转授权。被告未经权利人授权，在其经营APP（即阅小说）上上传了该作品的全部内容，供不特定读者在任意时间下载阅读，被告的行为侵害了原告对该作品享有的专有的信息网络传播权。根据《使用文字作品支付报酬办法》第5条、第9条及第14条规定，并考虑到原作者的知名度、稿酬标准及被告的侵权范围和影响等因素，要求被告承担诉求所列赔偿责任及合理支出费用。根据相关法律规定，提起诉讼，请依法裁决。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月，中央民族大学出版社出版发行了才永发、王帅编著的《看这本书，能帮你搞定数学》一书，定价19.8元，字数138千字，书号ISBN978-7-5660-0194-8。2019年3月10日，才永发、王帅分别向原告出具授权书，均载明：授权济南麦吉文化传播有限公司在全球范围内对包含《看这本书，能帮你搞定数学》（书号9787XXXX）在内的授权作品的数字版权享有专有使用权，此权利包括信息网络传播权、复制权、发行权等权利及以上权利的转授权。济南麦吉文化传播有限公司可以以公司名义对任何侵犯授权作品上述著作权的行为行使权利，包括但不限于要求停止侵权行为、要求侵权方赔偿经济损失等。济南麦吉文化传播有限公司可以以公司名义提起诉讼，行使包括上述权利在内的一切权利。授权期限为自2019年3月10日起至2022年3月9日。庭审中，原告提交浙江省杭州市之江公证处出具的《电子数据证据信息存管函》及录屏视频证据各一份。视频中显示，登录即阅小说客户端，可见作品《看这本书，能帮你搞定数学》，并注有作者才永发、王帅，6万字等字样。另据原告提交的截图证据显示，“关于即阅小说”页面的底部载有“重庆书漫文化传播有限公司保留所有权利”字样。另查明，原告为涉案诉讼与山东齐邦律师事务所签订《委托代理合同》，约定每案交纳律师费3000元。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告提交的证据足以证明《看这本书，能帮你搞定数学》一书的作者为才永发、王帅，其对上述作品享有著作权，经著作权人授权，原告取得涉案作品的信息网络传播权，故本案原告主体适格。被告未经作品权利人许可，在即阅小说APP中上传《看这本书，能帮你搞定数学》一书，向不特定公众提供该作品在线阅读服务的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因原告自认被告已将涉案作品在涉案平台下架、删除，故原告要求被告停止侵权、删除涉案作品的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的赔偿经济损失及合理维权费用数额，因原告未举证证明其因侵权所受经济损失或被告因侵权所获利益。本院综合考虑涉案作品的类型、侵权性质、被告使用情况和实际使用字数及原告为维权所支出的合理费用等因素，参考版权部门使用文字作品支付报酬办法，酌定被告赔偿原告经济损失及维权费用合计10000元。对原告超出部分的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第二十八条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告重庆书漫文化传播有限公司给付原告济南麦吉文化传播有限公司经济损失及维权费用10000元，于本判决生效之日起十日内履行；驳回原告济南麦吉文化传播有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告重庆书漫文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年十一月十六日书记员  贺宏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50532号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蔡雄飞，男，1986年5月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告蔡雄飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计89,956.81元。原告诉称，被告蔡雄飞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计89,956.81元(含本金80,891.68元、利息6,435.81元、费用2,629.32元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保216号申请人：青岛某服饰有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：李某娟，职务总经理。委托诉讼代理人：李永辉，山东迈稳律师事务所律师。委托诉讼代理人：于崇林，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被申请人：青岛某发展有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：张某存。申请人青岛某服饰有限公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结被申请人青岛某发展有限公司所有的银行存款或其他财产70000元，并提供某财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛某发展有限公司银行存款70000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 瑾二〇二〇年十一月二十五日书记员 王婷婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2020）兵民申492号   再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马文，男，1974年7月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周雅荣，新疆赛天律师事务所实习律师。   再审申请人马文因起诉葛政懂、黄海燕民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2020）兵08民终797号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   马文申请再审称，1.二审法院裁定认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。第一，本案一审不予受理的理由是违反了“一事不再理”的规定，而本案从未提起过诉讼，只是在2018年3月20日与被申请人葛政懂、黄海燕达成诉前调解协议，并通过特别程序向人民法院申请了司法确认。本案不存在前诉，法院也从未就本案进行过审理，不属于“一事不再理”。第二，根据双方签订的《借款合同》第三条约定：“借款期限五个月，从2017年12月20日至2018年5月20日止。借款利息每月2%，如乙方按约定期限偿还借款，则借款不计利息”。本案因出借款项后发现借款人履行能力出现严重问题，故要求提前终止合同。双方达成了调解协议，约定2018年5月30日前还款，借款期间仍不计算利息，如果5月30日不能还款，则承担利息损失48万元。该利息系借款提供之日至约定还款日即2018年5月30日期间按合同约定利率计算的。在（2018）兵9001诉前214号诉前调解协议书及（2018）兵9001民特194号民事裁定书（以下简称生效法律文书）作出时，再审申请人并未有放弃延期还款利息的意思表示，在诉前调解协议中也未有明确放弃延期利息的表述。2.一、二审裁定适用法律错误。一、二审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定不予受理，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，认为不符合受理条件，属于适用法律错误。前面已经提到本案未曾提起过诉讼，只是诉前调解的司法确认，并未经过审判程序，故不存在前诉问题。其次，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的诉讼条件，再审申请人既与本案有直接的利害关系，又有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，且根据《借款合同》第八条约定，属于石河子市人民法院管辖的范围，本案再审申请人的起诉完全符合上述条件，但一、二审法院却作出了不予受理的裁定，显然违背了法律的明文规定。基于上述法律和事实，请求依法裁定撤销（2020）兵9001民初3687号民事裁定、（2020）兵08民终797号民事裁定，本案由石河子市人民法院受理或依法指定其他法院立案审理。   本院经审查认为，再审申请人马文与葛政懂、黄海燕民间借贷纠纷已于2018年3月20日经石河子市人民法院诉前调解中心调解，双方达成调解协议，石河子市人民法院诉前调解中心制作了（2018）兵9001诉前214号诉前调解协议书。经双方申请，石河子市人民法院作出（2018）兵9001民特194号民事裁定，确认了该调解协议有效，依法对该调解协议赋予了强制执行效力。至此，双方之间的民间借贷纠纷通过民事诉讼法规定的确认调解协议案件的特别程序得到了解决。后葛政懂、黄海燕未按期履行付款义务，马文依法向石河子市人民法院申请强制执行。现马文向法院起诉，要求葛政懂、黄海燕按照原合同约定支付迟延付款期间的利息，该起诉无法律依据，原审法院不予受理，并无不当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回马文的再审申请。           审 判 长  胡志超   审 判 员  刘俊   审 判 员  杨青     二〇二〇年十一月二十四日       法官助理  韩新艺   书 记 员  杨晓红          1
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1030号申请执行人曾爱明，男，1970年5月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人刘强，男，1979年10月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人曾爱明与被执行人刘强民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初1409号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的10000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，不在家中，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十一月九日书记员  陈 毅
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4343号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡某某，女。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月19日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人陈先富，上海诚行律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕5727号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人胡某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人陈先富到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年11月至2020年8月，被告人胡某某明知自己无办理入学的能力，谎称有入学名额，可以帮助被害人子女进入上海市浦东新区观澜小学、园西幼儿园、上科大附属小学、建平西校等学校，并发送虚假入学短信，以疏通关系收取定金的名义先后骗取被害人冯某某人民币(以下币种均同)35,000元，骗取被害人武某20,650元，骗取被害人朱某某20,650元，骗取被害人陆某30,520元，骗取被害人寇某某45,560元，骗取被害人黄某某25,000元，骗取被害人刘琳16,000元，骗取被害人肖某某20,000元，骗取被害人徐某60,000元，骗取被害人包某某40,000元，共计313,380元。上述钱款均被被告人胡某某用于归还债务等。2020年8月18日，被告人胡某某被抓获归案，审查起诉前能如实供述其主要犯罪事实。在本院审理期间，被告人胡某某在家属帮助下赔偿了在案全部被害人的损失，并取得谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人冯某某、朱某某、武某、寇某某、黄某某、肖某某、陆某、徐某、包某某的陈述，相关微信聊天记录、转账记录，相关谅解书、转账凭证，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。鉴于被告人在家属帮助下赔偿了全部被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币三万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈    玮审 判 员 王  美  玲人民陪审员 孙  根  祥二〇二〇年十一月九日书 记 员 佘晓民、罗薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫16行初377号原告李翠梅，女，汉族，1953年3月6日生，住河南省太康县。委托代理人邓红欣，北京京平律师事务所律师，一般代理。委托代理人马星星，北京京平律师事务所（实习）律师，一般代理。被告太康县人民政府；住所地：太康县谢安路；统一社会信用代码：114117240059119388。法定代表人李锡勇，职务县长。委托代理人王乘，太康县自然资源局工作人员，一般代理。委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师，一般代理。原告李翠梅诉被告太康县人民政府强制铲除地上附着物行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李翠梅诉称，原告系太康县城关回族镇东关行政村村民，位于本村合法承包耕地约2.0亩（东至北杨庄，西至涡河东关大桥河堤，南至东毛庄涡河堤，北至二环路与太柘公路交口耕地），原告在涉案土地上种植小麦。2020年2月18日凌晨原告案涉土地上的地上附着物全部被非法强制铲除。但原告自始至终都未看到过任何合法征地手续，亦未签订任何的补偿协议，没有任何人或单位对原告的地上附着物进行调查登记确认。2020年7月16日，原告收到太康县自然资源局作出《政府信息公开申请答复书》（2020）第1号，原告才得知2013年4月19日河南省人民政府作出《河南省人民政府关于太康县2012年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土〔2013〕510号），被告于2013年6月2日作出了《太康县人民政府征收集体土地方案公告》（太政公〔2013〕10号），被告太康县人民政府作为集体土地征收组织实施的主体。原告认为被告在没有与原告达成征收补偿协议，没有对原告进行合理公平补偿的情形下，非法实施强制铲除原告案涉土地地上附着物的行为，严重违反法律规定，严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关之规定诉至法院，请求依法确认被告非法强制铲除原告耕地上附着物的行政行为违法；本案诉讼费用由被告承担。被告太康县人民政府辩称，原告所诉的行政行为属于太康县东环路生态公园项目的内容，而该项目的实施主体并非本案被告，因此本案被告不具有诉讼主体资格，另外建旅游项目不需要征地，租赁也可以，所以原告的起诉是错误的，请求法院裁定驳回原告的起诉。经审理查明，原告李翠梅系太康县城关回族镇东关行政村村民。2013年4月19日，河南省人民政府作出豫政土〔2013〕510号《河南省人民政府关于太康县2012年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》，同意太康县征收毛庄镇等3个乡镇魏湾居委会二组等6个农村集体经济组织集体耕地30.8680公顷、林地0.7028公顷、其他农用地0.5632公顷，共计32.1340公顷，作为该县2012年度第三批城乡挂钩试点项目建新区用地。该批复附件明细表中显示的征地范围包括城郊乡池庄村委会一组土地1.8156公顷，城关回族镇东关村委会三组土地1.3062公顷。2013年6月2日，太康县人民政府作出征收集体土地方案公告（太政公〔2013〕10号），对建设用地名称、征收土地位置、征地补偿安置标准等事项进行了公告。2020年2月17日，太康县住房和城乡建设局向太康县自然资源局作出《关于办理太康县旅游生态公园工程建设项目用地预审的报告》（太住建﹝2020﹞7号），申请办理该工程项目用地预审，2020年2月28日，太康县自然资源局作出《关于太康县东环路生态公园工程建设项目用地预审的意见》（太自然资发﹝2020﹞6号），同意该项目通过用地预审。太康县旅游生态公园工程建设项目用地部分为前述省政府批准征收土地，部分为租赁村民土地，地上附着物清除由太康县住房和城乡建设局和项目占地所属乡镇政府具体实施。2020年6月，该项目区域范围内的毛海威等44人向太康县自然资源局申请政府信息公开申请，申请公开太康县城郊乡池庄行政村毛庄村、城关回族镇东关村的耕地所涉及的集体土地转变为国有土地的征地批准文件及报批材料。2020年7月10日，太康县自然资源局对毛海威等44人公开了《河南省人民政府关于太康县2012年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土〔2013〕510号）、《太康县人民政府作出征收集体土地方案公告》（太政公〔2013〕10号）等文件。原告认为被告太康县人民政府系集体土地征收实施主体，是被告强制铲除了其承包地地上附属物，遂以太康县人民政府为被告提起本案诉讼，要求确认被告强制铲除其承包地上附着物的行为违法。本院认为，本案系原告针对强制铲除地上附着物事实行为提起的诉讼，即应举证证明被告太康县人民政府组织实施或者直接参与实施了强制铲除行为。结合原、被告提交的证据和庭审中的陈述可以认定，原告诉称的承包地位于太康县旅游生态公园工程建设项目范围内，具体是由太康县住房和城乡建设局、太康县城关回族镇人民政府实施地上附着物清除，原告应当以太康县住房和城乡建设局和太康县城关回族镇人民政府为被告提起诉讼主张权利。因案涉项目范围内部分土地被河南省人民政府批复征收，太康县自然资源局亦有作为本案适格被告的可能性，原告可结合自己承包地是否被征收的实际情况，在上述三家单位中确定适格被告提起诉讼。因原告李翠梅并无相应证据证明被告太康县人民政府直接参与实施了对其承包地上附着物的铲除，太康县人民政府不是本案适格被告，原告所列被告不适格又拒绝变更，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李翠梅的起诉。原告李翠梅预交的50元诉讼费，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 杨 磊审判员 胡文建审判员 闫 政二〇二〇年十一月二十六日法官助理范帅印书记员贺媛媛
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢646号之一申请执行人王建耀，男，汉族，住蒲城县。被执行人党剑，男，汉族，住蒲城县。本院在执行王建耀与党剑民间借贷纠纷一案中，责令被执行人党剑履行已发生法律效力的陕西省蒲城县人民法院（2019）陕0526民初3209号民事判决书，但被执行人党剑未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月29日以（2020）陕0526执247号执行裁定书查封了被执行人党剑名下登记的车牌号为陕E5N3**的大众牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人党剑名下登记的车牌号为陕E5N3**的大众牌小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋彦文审判员  付宏建审判员  王军洲二〇二〇年十一月二日书记员  孙泽山
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3216号白喜莲、陈旭东（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：白喜莲、陈旭东与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6646.00元。至此，白喜莲、陈旭东（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3332号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7034号 被执行人陈嘉聪，男，1988年10月7日出生，汉族，住广州市海珠区。 本院执行被执行人陈嘉聪追缴违法所得一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初297号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳违法所得7575元，予以没收，上缴国库，但被执行人没有履行。本院通过向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。被执行人陈嘉聪现正服刑期间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年十一月七日 书记员 彭思静
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初6565号原告杨某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告白某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告杨某与被告白某不当得利纠纷一案，本院立案并依法向原告杨某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二○年十一月十九日书记员 王宁
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4694号申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市解放路**。负责人：梁科杰，行长。被执行人:李玲玲，女，汉族，1978年11月10日出生，住山东省广饶县。被执行人:青岛慧优众川信息技术有限公司，，住所地青岛市市**香港中路******法定代表人：张雨田，总经理。本院在执行恒丰银行股份有限公司济南分行与李玲玲和青岛慧优众川信息技术有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行于2020年11月27日向本院提出，与被执行人正在进行长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月三十日法官助理王兆法书记员孟鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22269号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：曾德文，男，1989年12月3日生，汉族，住广西壮族自治区上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告曾德文信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加了诉讼，被告曾德文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月27日的本金44,590.62元，支付利息7,831.83元，逾期还款违约金16,030.99元，分期付款手续费562.77元，并承担自2020年10月28日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月21日的欠款本金44,590.62元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告曾德文未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月21日，被告尚欠透支本金44,590.62元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、浦东银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金44,590.62元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾德文于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月21日的信用卡欠款本金44,590.62元；二、被告曾德文于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取计457元，由被告曾德文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十一月二十五日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9512号申请执行人：刘某，男，1982年5月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：周某，女，1988年2月10日出生，汉族，住北京市大兴区。刘某与周某离婚纠纷一案，本院作出(2019）京0115民初18611号民事判决书已发生法律效力。刘某向本院申请执行，要求被执行人周某给付债权27998元及婚生女刘璐瑶抚育费10400元。本院已立案执行。在本案执行过程中，被执行人周某已将全部案款付清。申请执行人刘某向本院提出撤回对被执行人周某的执行申请。经审查，申请执行人刘某的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)京0115执9512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十一月十九日书记员 王占军
上海市浦东新区人民法院行 政 调 解 书（2020）沪0115行初919号原告金向东，男，1950年3月29日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人唐伟芬(原告妻子)，女，1951年4月23日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人张睿，上海市新闵律师事务所律师。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。负责人陈曙。委托代理人张成龙。委托代理人李杨，上海市天一律师事务所律师。原告金向东诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦房管局)征收补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告金向东诉称，2018年9月1日，原告与被告黄浦房管局就上海市黄浦区孔家弄4号房屋签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(征收编号：YL东-J428，以下简称系争协议)，系争协议第十四条约定被告应向原告支付征收补偿款人民币4,182,928元(以下币种均为人民币，包含奖励等费用实际应当支付5,376,604.30元)，第十五条约定逾期支付，每延误一日，按照未支付款项的万分之一支付违约金。后原告按约搬迁，但被告直至2020年1月7日、1月23日、4月13日、7月2日才分批支付征收补偿款，被告逾期支付征收补偿款，应当承当相应的违约责任。故诉至法院请求判令被告支付因征收补偿款逾期支付所产生的违约金315,810元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局在收到本调解书之日起三个月内支付原告金向东(户)因上海市黄浦区孔家弄4号房屋征收所产生的其他补偿款共计人民币299,800元；二、原告、被告就《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(征收编号：YL东-J428)无其他争议；三、案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元(原告已预缴)，由原告金向东负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  陈**龙人民陪审员  葛岫峰人民陪审员  李文君二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李梦媛附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6276号申请人：商丘天福隆混凝土搅拌有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人：南艳伟，总经理。被申请人：河南丰茂建筑安装工程有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人：郭洪启，总经理。被申请人：孙玉国，男，1987年6月22日出生，满族，住河南省商丘市。申请人商丘天福隆混凝土搅拌有限公司与被申请人河南丰茂建筑安装工程有限公司、孙玉国买卖合同纠纷一案，申请人商丘天福隆混凝土搅拌有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人河南丰茂建筑安装工程有限公司、孙玉国1500000.00元的财产。申请人商丘天福隆混凝土搅拌有限公司在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司购买保险一份，提供保单、保函做为担保。本院经审查认为，申请人商丘天福隆混凝土搅拌有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人河南丰茂建筑安装工程有限公司、孙玉国1500000.00元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继华二〇二〇年十一月十二日书记员  李向丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4205号之一申请执行人：陈震。委托诉讼代理人：纪文辉，系陕西尊尚律师事务所律师，特别代理。被执行人：余好。关于申请执行人陈震与被执行人余好民间借贷纠纷一案，院依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初704号民事判决书，责令由被执行人余好偿还申请执行人陈震的借款66000元。负担案件受理费700元、执行费870元。但被执行人余好未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人余好在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的自信承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 钟改琴二〇二〇年十一月二十五日法官助理 付 欣书 记 员 高文博
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初733号原告：董秀兰，女，1958年1月17日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：王灵平，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙树，甘肃佳运律师事务所律师。被告：宋韬，男，1985年2月1日出生，汉族，住兰州市红古区。原告董秀兰与被告宋韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秀兰及委托诉讼代理人王灵平、孙树，被告宋韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款共计130000元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系母子关系，从2013年9月至今，被告以各种理由陆续向原告借款共计130000元，并都出具了借条。因原告自身除每月900多元的退休金外无任何经济来源，加之部分借款是向别人借的钱，故原告一直要求被告偿还借款，但被告一直置之不理，原告近几年一直与被告交涉未果。为维护公民合法权益不受侵害，故原告诉至法院，请求判如所请。被告宋韬辩称，原告陈述的事实不属实，关于原告所提出的借条，原告是××人，其不断向我施加精神压力，我迫于无奈才出具的借条。原告称一部分借款是其向别人借的钱，该10000元借款我已向原告偿还，剩余的款项不属实。我要求原告提供2007年至2013期间所有的存取款记录，其中有我保管原告养老金账户的存款记录。本院经审理认定事实如下：原告董秀兰与被告宋韬系养母与养子关系。被告宋韬共计向原告出具借条3张，2013年9月28日一笔20000元，2015年10月20日两笔分别为100000元及5000元，2015年10月29日一笔6000元，上述借条载明的借款金额共计130000元。被告宋韬对上述借条的真实性表示认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告所诉借款130000元是否属实的问题。原告诉称被告宋韬于2013年9月28日向原告提出借款20000元的请求，原告无力出借，便从被告宋韬的大舅母魏金香处借得20000元再出借给被告宋韬，被告出具20000元的借条一张。被告最早于2003年即被告刚成年时向原告借款4800元，其后于2010年起至2015年陆续借款，对上述借款被告宋韬于2015年10月20日向原告出具100000元借条一张。该借条出具后被告又向原告借款5000元，并承诺该笔款项于2016年2月1日归还。对此，原告向法庭提交了借条、明细记录、客户交易明细对账单及银行取款凭条等证据证明其主张。对于原告董秀兰的上述主张，被告宋韬认可2003年其确实是18周岁，并称原告将其从小到大的花销全部计算在内，同时被告宋韬向法庭提交了原告董秀兰2015年1月兰州大学第二医院及2019年3月兰州市第三医院的住院病历，以证明原告董秀兰系××人，无民事行为能力，出具借条并非其真实意思表示，而是迫于无奈才书写的借条。在本案审理过程中，宋韬向本院申请认定董秀兰为无民事行为能力人，本院于2020年11月10日作出（2020）甘0111民特5号民事判决书，判决驳回宋韬的申请，因此，对于被告辩称原告无民事行为能力的辩解理由本院不予采纳，被告亦无证据证明其书写借条的行为存在被胁迫的情形。被告提出其受原告委托从原告的养老金账户支取了部分款项并用于原告旅游支出、搬家、房屋租赁和翻新等，但其并未提供相应的证据予以证明，综合原告董秀兰提供的借款借据明细等证据，本院对案涉借款的真实性予以认可。2.关于被告是否偿还过10000元借款的问题。被告称原告董秀兰向别人借款后再向其出借，对于这部分借款，其已经向原告偿还了10000元，但被告并未提供相应的证据加以证明，且原告对此不予认可，故应当认定被告并未偿还上述欠款。本院认为，原被告系母子关系，被告宋韬自2003年起陆续从原告董秀兰处支取借用款项，上述行为均发生在其成年之后，其后被告宋韬对上述借款出具了借条，原被告之间形成民间借贷法律关系，该关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。关于原告要求被告偿还借款130000元的诉请，被告宋韬对原告董秀兰所提交的借款凭证的真实性无异议，且被告认可原告所起诉的数额包括其成长过程中的花销，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，被告宋韬出具借条后未积极履行偿还借款的义务，致使纠纷的发生，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条规定，判决如下：被告宋韬于本判决生效之日起十日内偿还原告董秀兰借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告宋韬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 邵建礼二〇二〇年十一月三十日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初10244号原告：郭文香，女，1960年11月11日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：惠永彬，天津诺清律师事务所律师。被告：郭兆君，女，1988年6月12日出生，汉族，住天津市宁河县。被告：陈建永，男，1988年5月8日出生，汉族，住天津市宁河县。原告郭文香与被告郭兆君、陈建永民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文香及其委托诉讼代理人惠永彬、被告郭兆君到庭参加诉讼；被告陈建永经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。郭文香向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告连带偿还原告借款30000元；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告系被告郭兆君二姑。2017年初，二被告向原告借款30000元，原告以现金出借。二被告后于2020年4月9日出具欠条。现原告多次向二被告索要欠款，二被告均予以拒绝。二被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，使原告承担了巨大损失。为此，原告依法提起诉讼，望判如所请。郭兆君庭审中辩称，同意还钱，但是现在也没有钱就那一个底商。陈建永未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。郭文香提交欠条一份，郭兆君与陈建永本人签字确认，证实陈建永与郭兆君欠款30000元的事实。郭兆君对证据的真实性及证明目的没有异议。陈建永未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，本院对上述证据的真实性及证明目的予以确认。经本院审理查明，郭兆君与陈建永系夫妻关系。郭文香系郭兆君二姑。2017年初，因郭兆君与陈建永偿还贷款需要，向郭文香借款30000元，郭文香与郭兆君到银行取款后，郭文香将30000元现金交付郭兆君与陈建永。因郭兆君与陈建永未偿还借款，2020年4月9日郭文香与案外人郭文利到郭兆君与陈建永经营的饭店中要求二人补签欠条，陈建永与郭兆君在郭文香提供的欠条签字确认欠郭文香人民币30000元。此后，陈建永与郭兆君经郭文香催要仍未偿还欠款。郭文香起诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈建永未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，应当承担相应不利的法律后果。郭兆君与陈建永在欠条上签字确认欠款的事实，该欠条虽然没有注明还款期限，但是郭文香可催告其二人在合理期限内偿还借款，现经郭文香多次催要，郭兆君与陈建永未偿还借款的行为已经违反相关法律规定，因此本院对郭文香主张郭兆君与陈建永共同偿还借款30000元的主张予以支持。另，因该借款行为发生在郭兆君与陈建永婚姻关系存续期间，且郭兆君与陈建永均在欠条签字确认欠款的事实，因此本案债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，郭兆君与陈建永亦应承担共同偿还的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郭兆君与陈建永于本判决生效后三日内共同偿还原告郭文香借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元由被告郭兆君与陈建永共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵以娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  张晓斌速录员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4264号之一申请执行人：象山金源汽车租赁服务部。住所地：浙江省象山县丹西街道蓬莱路**。经营者：陈援平。被执行人：李近凡，男，1996年3月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人象山金源汽车租赁服务部与被执行人李近凡车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李近凡未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山金源汽车租赁服务部向本院申请强制执行。本院于2020年09月08日立案执行。执行标的为被执行人李近凡向申请执行人象山金源汽车租赁服务部支付25748元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年09月08日向被执行人李近凡发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李近凡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李近凡逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李近凡的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人李近凡尚应履行执行款25748元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李近凡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李近凡作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李近凡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年11月24日，本院约谈了申请执行人象山金源汽车租赁服务部并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李近凡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4264号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄欢二〇二〇年十一月二十四日代书记员 陈达
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3764号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 主要负责人：梁少群，行长。 委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。 被申请人：谭雁飞，女，1984年4月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在审理中国工商银行股份有限公司佛山分行诉谭雁飞信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭雁飞银行存款5669.99元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产或权利。申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行的申请冻结、查封或扣押被申请人谭雁飞名下价值5669.99元的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谭雁飞在银行账户上的存款人民币5669.99元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 思 人民陪审员  萧锦荣 人民陪审员  陈义英 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  吴凤侠
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3340号徐国勇（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：徐国勇与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，徐国勇（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3252号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保226号申请人：崔宪，男，1956年11月19日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：周飞，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被申请人：张国栋，男，1978年9月2日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：牛改玲，女，1976年11月19日生，汉族，住河南省辉县。申请人崔宪于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张国栋、牛改玲的银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已由大家财产保险有限责任公司河南分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人崔宪申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张国栋、牛改玲的银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费1120元，由申请人崔宪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵亚敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7307号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**义学路**，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人:许可，行长。 委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。 被告:阮良刚，男，汉族，1977年6月27日出生，住重庆市渝**。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称建设银行渝北支行）与被告阮良刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员颜如丹、王建军组成合议庭适用普通程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告建设银行渝北支行的委托诉讼代理人魏欢到庭参加了诉讼。被告阮良刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年5月10日的借款本金20000元、利息1135.55元、罚息2379.43元；2、判令被告支付原告从2019年5月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以借款本金20000元为基数，在执行贷款年利率水平上上浮50%按日计收；复利以利息1135.55元为基数，在执行贷款年利率水平上上浮50%按日计收；3、判令本案律师费、诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告阮良刚承担。事实与理由：2017年3月28日，被告与原告签订借款合同及“借贷通”服务协议，约定了原告向被告的授信额度及使用期限、利率、还款方式、违约责任等。被告支用借款后未按约偿还借款，构成逾期。经催收无果，故提起诉讼。 被告阮良刚未陈述答辩意见。 原告建设银行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：个人开户与电子银行服务申请表、银行卡领卡签收单、中国建设银行银行卡事故查询清单、快贷信息截屏、《中国建设银行快e贷借款合同》及一般约定条款、《中国建设银行借贷通服务协议》、建设银行个人贷款对账单、贷款账户基本信息。经审查，本院对原告举示的证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告阮良刚系原告客户，其开通电子银行服务。被告阮良刚（借款人）通过建设银行网上（手机）银行系统与原告（贷款人）在线分别签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述合同主要约定：1、借款额度20000元；额度有效期间自2017年3月28日至2018年3月28日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。2、贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。3、借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但甲乙双方另有特殊约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔本金、利息及罚息（如有），日利息金额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息的，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。4、本合同项下借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人为实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或者规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；对于除上述以外的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。5、除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。服务协议系借款合同的补充，约定贷款种类为“快e贷”,签约“借贷通”的贷款账号以后续页面显示的贷款账号为准。借款人申请成功后，约定开通服务的贷款账户将与借记卡进行签约绑定，实现该账户在客户所选择的使用渠道的查询、支付、消费和还款等功能。 2017年3月28日，原告向被告放款20000元。2018年3月28日贷款到期后，被告未按约偿还全部借款本息。截至2019年5月10日，被告拖欠本金20000元、利息1135.55元、罚息2379.43元。 本院认为：被告阮良刚与原告签订的借款合同和服务协议，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告阮良刚借款后，未按时偿还借款本息，应按照约定承担相应的违约责任。被告应偿还原告拖欠的借款本息并支付之后的逾期罚息，逾期罚息以尚欠本金为基数按贷款执行利率上浮50%按日计算。故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。原告对其律师费及其他实现债权的费用未举证证明，其已产生，本院不予支持。 被告阮良刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告阮良刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行截至2019年5月10日的借款本金20000元、利息1135.55元、罚息2379.43元；并从2019年5月11日起至付清之日止的罚息和复利，其中罚息以尚欠本金20000元为基数，在年利率5.6%基础上上浮50%按日计收；复利以利息1135.55元为基数，在年利率5.6%基础上上浮50%按日计收； 驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元、公告费390元，由被告阮良刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘 利 人民陪审员  王建军 人民陪审员  颜如丹 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  田雪梅
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10645号 原告:吴钢群，男，1979年2月6日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：3307241979020613- 10。 委托诉讼代理人：蒋建锦，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：陈清华，男，1985年6月6日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：330724198- 506065015。 被告：东阳市吴宁雅庐装饰服务部，住所地东阳市卢宅社区永灵东路**。 经营者：陈清华，男，1985年6月6日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：3307241- 98506065015。 原告吴钢群为与被告陈清华、东阳市吴宁雅庐装饰服务部（以下简称装饰服务部）买卖合同纠纷一案，于2020年10月9日诉至本院，原告吴钢群诉请要求判令：两被告支付原告吴钢群工资10万元并赔偿利息损失（以10万元为基数从2020年7月1日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴钢群的委托诉讼代理人蒋建锦到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下： 2019年4月，被告陈清华将被告装饰服务部经营场所的装修中的木工工程承包给原告吴钢群。2020年1月23日，被告陈清华出具了一份《欠条》，内容为：“今欠吴钢群木工工资100000元整拾万元整，2020余款在7.1日前付清。”被告陈清华在欠条上加盖了被告装饰服务部的公章。嗣后，经原告吴钢群催讨，两被告分文未付。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告陈清华、东阳市吴宁雅庐装饰服务部应于本判决生效后十日内支付原告吴钢群工资10万元并赔偿利息损失（以10万元为基数从2020年7月1日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的银行贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：9558××××8805，开户行：中国工商银行股份有限公司东阳支行】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈清华、东阳市吴宁雅庐装饰服务部负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 金思思
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10034号 原告：金新珍，女，1950年9月26日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴列权。 被告：金龙华，男，1950年12月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：杨凤仙，女，1952年2月18日出生，汉族，住东阳市。 原告金新珍与被告金龙华、杨凤仙所有权确认一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告金新珍起诉称：原告金新珍系被告夫妇的女儿。2018年4月24日，被告夫妇将坐落于东阳市江北街道月亮湾社区毛蓬居民小区的二间一层砖混结构房屋（浙20**东阳市不动产权第0014098号宗地编号3××1、房地产平面图中编号35011973号）赠送给原告金新珍所有。为此，原告诉请要求：确认登记在金龙华、杨凤仙名下的坐落于东阳市××街道××小区的二间一层砖混结构房屋（浙20**东阳市不动产权第0014098号宗地编号3××1、房地产平面图中编号35011973号）归原告金新珍所有。 被告金龙华、杨凤仙答辩称：对原告诉请的内容均无异议。 本院认为，根据庭审中原、被告双方的陈述，原、被告系因房屋赠予诉至法院要求确认涉案房屋的所有权，而原告与被告之间就涉案房屋的所有权归属并无异议，因此原告的起诉没有诉的利益。本案纠纷实际上系因涉案房屋无法办理房产过户手续导致，该诉争利益不属于民事诉讼受案范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告金新珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 赵紫怡
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执3861号之一申请执行人：桂爱娟，女，1965年5月12日出生，汉族，住象山县。被执行人：骆绍女，女，1960年5月5日出生，汉族，住象山县。申请执行人桂爱娟与被执行人骆绍女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人骆绍女未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人桂爱娟向本院申请强制执行，要求被执行人骆绍女支付执行款270000元及利息。本院于2020年08月18日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年08月18日向被执行人骆绍女发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人骆绍女逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人桂爱娟执行款270000元及利息，并承担执行费3950元。2020年11月12日，申请执行人桂爱娟向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人桂爱娟的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）浙0225执3861号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年十一月十三日代书记员 罗鹏峰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终12766号上诉人（原审被告）：宋法平，男，1962年11月1日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：宋建忠，男，1963年3月19日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：张尊辉，男，1970年1月9日出生，汉族，住济南市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈道慧，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。原审被告：李端忠，男，1957年6月25日出生，汉族，住济南市。原审被告：梁汝彬，男，1965年10月28日出生，汉族，住济南市。原审被告：莫光月，男，1962年1月26日出生，汉族，住济南市。原审被告：韦树国，男，1973年8月4日出生，汉族，住济南市。上诉人宋法平因与被上诉人宋建忠、张尊辉及原审被告李端忠、梁汝彬、莫光月、韦树国追偿权纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初5072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院及一审法院依法向上诉人宋法平送达了催缴案件上诉费的通知，宋法平在指定期限内仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋法平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年十一月十七日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执923号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄 龙
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8351号 申请执行人王伟芬，女，1991年05月03出生，壮族，住南宁市。 被执行人广西好房汇置业有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人黄健峰。 本院在执行王伟芬与广西好房汇置业有限公司工资争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字[2020]第645号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西好房汇置业有限公司名下银行存款人民币7898.00元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  冯媛媛
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5305号之一 申请执行人：黄凤珠，女，1970年12月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：黄勇，男，1977年2月3日出生，汉族，住南宁市北湖**云星城市。 被执行人：黄柳芳，女，1992年8月22日出生，汉族，，住广西武鸣县 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初2581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄勇、黄柳芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄凤珠于2020年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为623885.36元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行完毕。 在执行过程中，本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下银行账户，划拨被执行人黄柳芳银行存款人民币9649元并已支付给申请执行人；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未实现的债权数额为623885.36元及相应利息（相应本息应减除已支付的9649元） 本院认为，因被执行人名下财产暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初695号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人王占科，男，汉族，1984年11月12日出生，户籍地四川省什邡市，初中文化，无业。2003年4月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2017年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2019年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2020年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月18日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕632号起诉书指控被告人王占科犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日15时许，被告人王占科至本市武侯区××道××段××号“九点过茶楼”门口，将被害人叶某停放在路边的一辆价值人民币2187元的白色玉骑玲牌电动自行车盗走，后王占科将被盗车辆骑至武侯区红运街以人民币900元的价格销赃，赃款挥霍。2020年5月8日12时许，被告人王占科至本市武侯区××路××号××号铺面门口，将被害人曾某停放在店铺门口的一辆黑色电动自行车盗走，后王占科将被盗车辆骑至武侯大道大陆加气站附近以人民币400元的价格销赃，赃款挥霍。2020年7月9日15时许，被告人王占科至本市武侯区××路××段莱蒙都会必胜客旁边门口，将被害人丁某停放在门口的一辆红黑色爱玛牌电动自行车盗走。2020年7月17日，王占科在武候区××路××号门口被民警挡获。经检测：王占科甲基苯丙胺结果呈阳性。 公诉机关认为，被告人王占科的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人王占科有多次犯罪前科，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑满释放五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王占科到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人王占科对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王占科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王占科犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月18日起至2021年6月17日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴王占科的犯罪所得价值人民币2187元的白色玉骑玲牌电动自行车一辆，发还被害人叶某；追缴王占科犯罪所得人民币400元，发还被害人曾某；追缴红黑色爱玛牌电动自行车一辆，发还被害人丁某；不足部分，责令退赔。扣押在案的其他物品由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  施洪波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  钟家琼
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执554号之四申请执行人：刘永刚，男，住山西省翼城县。被执行人：卫亮，男，住山西省翼城县。被执行人：李永峰，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人刘永刚与被执行人卫亮、李永峰民间借贷纠纷一案中，于2020年10月13日冻结了被执行人卫亮在在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币794.64元，现申请执行人申请法院解除该账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人卫亮在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币794.64元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周琴二〇二〇年十一月二十三日书记员  许阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7323号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：龙芳彻，男，1977年10月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与龙芳彻信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为36929.43元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十一月十日 书记员 劳可鹏
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1148号之一 申请执行人：白英哲，女，1966年10月25日出生，住河南省唐河县。 被执行人：郑家和，男，1970年6月7日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人白英哲与被执行人郑家和劳动仲裁一案，汕头市澄海区劳动争议仲裁委员会作出的汕澄劳人仲案终字（2019）413号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人郑家和应付还申请执行人白英哲工资款5760元。期届，被执行人没有履行上述还款义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年7月24日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人郑家和的财产状况进行调查，已轮候查封了被执行人名下号牌号码为粤Ｄ×××××五菱牌汽车、粤Ｄ×××××长安牌汽车，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。对于上述车辆，因系轮候查封而暂无法处置。本院已将被执行人纳入限制消费和失信被执行人名单。 本院认为，已轮候查封的车辆暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十一月十一日 书记员 余祈仪
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执645号之十三申请执行人：王×，浙江省人，住福建省福鼎市。被执行人：方×，福建省人，住福建省福鼎市。依据生效的（2019）晋1102民初1686号民事判决书，本院在执行申请执行人王×与被执行人方×合同纠纷一案过程中，责令被执行人方×偿还申请执行人王×4416439元及利息，承担案件受理费42132元、执行费46564元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人方×在中国财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2729.27元。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年十一月二十六日书记员 王海亮
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川11执35号 申请执行人：东方电气集团东风电机有限公司，住所地四川省五通桥区桥沟镇桥沟街，统一社会信用代码915111122069510472。 法定代表人：冯健，董事长。 委托诉讼代理人：关洪海，男，汉族，1978年2月23日出生，住所地四川省五通桥区桥沟镇十字街，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：郭庆，男，汉族，1989年9月29日出生，住所地四川省五通桥区桥沟镇十字街，该公司法律顾问。 被执行人：山东青能动力集团股份有限公司，住所地山东省青州市海岱北路**，统一社会信用代码9137070070630513XU。 法定代表人：张超，总经理。 本院在恢复执行东方电气集团东风电机有限公司（以下简称东风电机公司）与山东青能动力集团股份有限公司（以下简称山东青能集团）买卖合同纠纷一案〔原执行案号为(2019)川11执39号〕中，依据东风电机公司的执行申请及据以执行四川省高级人民法院（2018）川民终708民事判决，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行以下义务：1.向东风电机公司支付货款317.7万元及违约金（以317.7万元为基数，从2017年6月30日起，按人民银行同期三年期贷款利率的1.5倍计算至款项付清之日）；2.向东风电机公司支付一审案件受理费、保全费共计33,494.00元；3.向东风电机公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.负担本案申请执行费元。被执行人山东青能集团未予履行。 在本案执行过程中，本院通过网络司法查控系统查控被执行人证券登记、保险登记、工商登记、银行存款、网络支付账户、车辆登记、不动产登记等财产情况，未发现被执行人可供执行财产。在传统司法查控中，本院划拨了山东青能集团在交通银行潍坊青州支行的3770××××5310账户存款元21500元，另外，东方电气集团东风电机有限公司管理人向本院履行了对山东青能集团的到期债务296418.37元，前述案款合计317918.37元。本院在依法扣缴执行费4668.78元后，已将余款313249.59元支付给了东风电机公司。本院已对被执行人采取了限制消费惩戒措。 本案未查控到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无被执行人可供执行财产线索。本案已对被执行人采取了限制消费惩戒措施。本院已明确告知了申请执行人本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人无异议。综上所述，本案已符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 春 审判员 李仲权 审判员 刘帮强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 汪梦婷
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初1765号原告：开封市住宅建设公司。委托代理人：王维娜，公司职工，代理权限为特别授权。委托代理人：许俊峰，项目负责人。代理权限为特别授权。被告：开封正和置业有限公司。本院受理原告开封市住宅建设公司诉被告开封正和置业有限公司建设工程合同纠纷一案后，原告开封市住宅建设公司提出诉讼保全申请，请求依法冻结被告开封正和置业有限公司名下银行存款15000000元或查封其名下相应价值的其他财产。并已提供担保。本院认为，原告开封市住宅建设公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结开封正和置业有限公司名下银行存款15000000元或查封其名下相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 武 亮人民陪审员 张 霞人民陪审员 张艳丽二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 单春晖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18931号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：白伟，男，1962年12月21日出生，身份证住址河南省驻马店市西平县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人白伟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初20679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币199198.43元及利息等，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人白伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户内的存款人民币3200.53元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑丹丽
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执421号之六申请执行人：程克敏，男，住山西省翼城县。被执行人：吕发岗，男，住山西省翼城县。被执行人：翼城县东寿城农产品保鲜贮藏库。住所地：山西省翼城县。经营者：吕发岗，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人陈克敏与被执行人吕发岗、翼城县东寿城农产品保鲜贮藏库民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕发岗在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕发岗在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币51.01元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  梁彩云
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1273号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县欣山镇龙泉路**。法定代表人：唐文中，系该行行长。被执行人：欧阳强，男，汉族，江西省安远县人，汉族，1981年10月23日生，，住址：安远县本院在执行中国农业银行股份有限公司安远县支行与被执行人欧阳强借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司安远县支行向本院提交书面申请，撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726民初586号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十一月四日书记员  陈 毅
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初2635号 原告：汉中中天浩阳物业管理有限公司。住所地陕西省。 法定代表人：邓芳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩天麒，男，生于1990年3月6日，汉族，住陕西省城固县，系该公司驻城固县胜利新村南区项目部经理，委托诉讼代理权限：特别授权代理。 被告：常菊英，女，1968年12月18日出生，汉族，住城固县。 本院在审理汉中中天浩阳物业管理有限公司与常菊英物业服务合同纠纷一案中，原告汉中中天浩阳物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表达，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉中中天浩阳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中中天浩阳物业管理有限公司负担。 审判员  张犊 二〇二〇年十一月六日 书记员  秦菊 1