福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初2586号 原告：刘朕，男，1986年1月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：漳州亲亲袋鼠教育咨询有限公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州万达广场A1地块****，统一社会信用代码91350603MA2XQ87C7E。 法定代表人：许宝钗，职务：总经理。 被告：福建省大地德润教育咨询有限公司，住所地，住所地厦门市思明区民族路**世纪中心******会信用代码91350203M00012MYXH。 法定代表人：阮慧娜，职务：总经理。 第三人：许宝钗，女，1959年5月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 第三人：黄丽煌，女，1980年3月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 以上二第三人委托诉讼代理人：徐家福，福建建达（漳州）律师事务所律师。 以上二第三人委托诉讼代理人：傅金菊（实习），福建建达（漳州）律师事务所律师。 原告刘朕与被告漳州亲亲袋鼠教育咨询有限公司（以下称“亲亲袋鼠公司”）、福建省大地德润教育咨询有限公司（以下称“大地公司”）、第三人黄丽煌、许宝钗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘朕到庭参加诉讼，黄丽煌、许宝钗共同委托诉讼代理人徐家福、傅金菊到庭参加诉讼，亲亲袋鼠公司、大地公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘朕向本院提出诉讼请求：1.判令亲亲袋鼠公司、大地公司返还刘朕未使用游泳次数55次，计人民币1319.45元；2.诉讼费用由亲亲袋鼠公司、大地公司负担。事实和理由：刘朕于2018年5月27日在漳州市龙文区××广场××幢××号与漳州亲亲袋鼠教育咨询有限公司老板黄丽煌签订亲亲袋鼠-ＶＩＮＣＩ国际教育学员刘勰萱（刘朕之女）游泳协议，交了贰仟叁佰玖拾元（￥2399元／100次），协议约定按有游泳扣费。于2019年4月13日漳州亲亲袋鼠教育咨询有限公司门店（漳州市龙文区九龙大道以东漳州万达广场Ａ1地块1幢ＡＤ023号）突然关门，打电话才听黄丽煌说她2018年8月即已将原公司漳州亲亲袋鼠教育咨询有限公司转给福建省大地德润教育咨询有限公司经营，目前还余55次（损失1319.45元）。之后刘朕向龙文区市场监督管理局及12315平台反映，都未解决；信访局调查反馈建议通过法律途径解决。现诉求以下：在协议合同执行期间（即55次／1319.45元游泳费用未全部安排完成期间），亲亲袋鼠公司和大地公司作为协议的经营主体无法履行义务，综上请求支持刘朕的诉讼请求。 亲亲袋鼠公司、大地公司未作答辩。 第三人黄丽煌、许宝钗答辩，一、亲亲袋鼠公司公章、法定代表人章均由大地公司掌管，传票由名义的法定代表人许宝钗签收，但大地公司不同意，亲亲袋鼠公司无法应诉。法院通知黄丽煌、许宝钗作为第三人参加诉讼，黄丽煌、许宝钗认为黄丽煌、许宝钗是作为案件辅助参加人，出庭应诉有利于法院查清案件事实，黄丽煌、许宝钗不承担责任。二、刘朕主张退还未使用游泳次数55次1319.45元无事实和法律依据。刘朕并未提供相关证据证明与亲亲袋鼠公司存在服务合同关系。刘朕并未提交相关的证据可以证明刘朕与亲亲袋鼠公司之间存在服务合同关系。即使认为刘朕与亲亲袋鼠公司之间存在服务合同关系，但是刘朕并未提供其与亲亲袋鼠公司签订的《亲亲袋鼠-KindyROO国际教育学员协议》，并不能知道协议中约定的关于课程课时、合同起始时间、合同有效期限、合同终止时间、合同金额等信息，无法准确判断其是否已过协议的有效期限。（一）不符合《协议》规定退款的条件。根据亲亲袋鼠公司与其他学员所签订的格式合同《亲亲袋鼠-KindyROO国际教育学员协议》中可知，协议的第5条特别声明中的5.2条款明确了：“自合同签订之日起，在合同有效期的六分之一时长内，乙方可向甲方书面申请退款，超过该期限，甲方不再接受任何形式的退款申请。除5.3条规定的费用外，剩余学费退款如下：开始课程不到1/3（包括1/3），扣除甲方500元服务管理费，剩余学费扣除税金和银行手续后退还，返还乙方课程费用=所交课程费用-已消费课时×单价（元）-500元（服务管理费）-所交课程费用×5%（税费）-合同签署时获赠礼品费用（若有）-所交课程费用×1%（银行手续费）；开始课程超过1/3，剩余学费不退。”本案中，对于刘朕与亲亲袋鼠公司之间的服务合同关系，属于未知状态。退一步说，即使认为刘朕与亲亲袋鼠公司之间存在服务合同关系，刘朕自称其向亲亲袋鼠公司购买的游泳次数为100次，至2019年4月，其共消耗游泳次数为55次，该开始次数业已超过1/3，剩余学费不予退还。（二）刘朕不能证明剩余课程数量。刘朕认为其游泳次数有55次未消耗完成，但其没有提交相关的证据，在刘朕不能合理举证说明未消耗游泳次数的情况下，应当承担举证不能的法律后果。（三）即使按公平原则，刘朕诉求也奇高。如法院认为亲亲袋鼠公司应该退款，也应按照协议约定的“返还乙方课程费用”的公式来计算。在刘朕不能合理举证说明未消耗游泳次数的情况下，许宝钗、黄丽煌认为应从时间期限占比来计算未消耗课时数量，即至2019年4月，已消耗课程为协议约定的具体课时÷协议有效期（月）×协议起始日至亲亲袋鼠公司关闭之日（月）。三、亲亲袋鼠公司2019年4月剩余资产可以支付所有学员剩余课程费用。许宝钗、黄丽煌于2018年8月有在亲亲袋鼠公司预留20万元用于清理未消耗课程的费用，比目前所有学员诉求支付未消耗课程费用的总和162203.82元高。而按照大地公司诉许宝钗、黄丽煌合同纠纷案件中所提交的移交清单，亲亲袋鼠公司2019年4月剩余的动产资产较多，目前都保存在大地公司，该动产资产可以用于支付学员的剩余课程费用。四、亲亲袋鼠公司实际控制人为大地公司，应由大地公司承担本案全部的费用。按照许宝钗、黄丽煌与大地公司签订的《关于共同投资重组经营“亲亲袋鼠”的协议书》，亲亲袋鼠公司的资产、运营管理于2018年8月1日已经全部移交给大地公司，包括第一点说的公章、法定代表人章。2018年8月6日之后，大地公司在实际经营亲亲袋鼠公司，2019年4月关闭亲亲袋鼠公司也是大地公司单方的决定，许宝钗、黄丽煌不知情，学员家长打电话了许宝钗、黄丽煌才知道。大地公司单方遗弃了亲亲袋鼠公司价值近20万元的空调和近200万元门店装修价值，实际掌握亲亲袋鼠公司的剩余动产，法庭支持刘朕的所有诉求均应由大地公司承担。综上，许宝钗、黄丽煌认为刘朕无权要求漳州亲亲袋鼠教育咨询有限公司退还剩余55次游泳次数1319.45元。退一步说，如应退还未消耗课程费用，许宝钗、黄丽煌恳请判令由大地公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（附当事人提交的证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘朕于2018年5月27日在漳州市龙文区××广场××幢××号与漳州亲亲袋鼠教育咨询有限公司老板黄丽煌签订亲亲袋鼠-ＶＩＮＣＩ国际教育学员刘勰萱（刘朕之女）游泳协议，交了贰仟叁佰玖拾元（￥2399元／100次），协议约定按次扣费。于2019年4月13日漳州亲亲袋鼠教育咨询有限公司门店（漳州市龙文区九龙大道以东漳州万达广场Ａ1地块1幢ＡＤ023号）突然关门，与黄丽煌联系，称2018年8月即已将原公司漳州亲亲袋鼠教育咨询有限公司转给福建省大地德润教育咨询有限公司经营，目前还余55次游泳未完成。 2018年5月27日，刘朕向亲亲袋鼠公司支付2399元，亲亲袋鼠公司出具收款收据给刘朕。亲亲袋鼠公司依约向刘朕提供授课100次游泳课，2019年4月5日亲亲袋鼠公司因自身原因停止经营，尚有55次游泳未完成，折合人民币1319.45元。 本院认为，刘朕与亲亲袋鼠公司签订《教育学员协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应依合同约定履行。刘朕已依协议约定支付亲亲袋鼠公司学员费、课时费，但亲亲袋鼠公司因自身原因停止经营，造成尚有55次游泳未完成，亲亲袋鼠公司未全部履行合同义务已构成违约。刘朕要求亲亲袋鼠公司返还尚未授课课时费等费用1319.45元理由成立本院予以支持。 黄丽煌、许宝钗与大地公司签订的《关于共同投资重组经营“亲亲袋鼠”的协议书》，约定黄丽煌、许宝钗将亲亲袋鼠公司部分股权转让给大地公司，属于亲亲袋鼠公司内部法律关系，且亲亲袋鼠公司至法庭辩论终结前尚未注销，本案亲亲袋鼠公司系合同相对方，故应当由亲亲袋鼠公司对外承担民事责任。黄丽煌、许宝钗与大地公司依法依约不承担本案民事责任。 亲亲袋鼠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、漳州亲亲袋鼠教育咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还刘朕学员费、课时费1319.45元。 二、驳回刘朕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由漳州亲亲袋鼠教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈梓敬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄琦瑄