wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执1297号 申请执行人城固中银富登村镇银行有限公司,住城固县。 法定代表人张工，系该行行长。 委托代理人王冬梅，女，1972年11月8日出生，汉族，住陕西省固县南关，系该行员工，身份证号XXXXXXXXXX********，代理权限为一般授权。 被执行人李建军，男，1971年10月19日出生，汉族，住陕西省城固县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被执行人王秀娣，女，1971年2月22日出生，汉族，住址同李建军，系李建军之妻，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被执行人李惠侠，女，1967年8月19日出生，汉族，住陕西省城固县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 本院依据已发生法律效力的（2019）陕0722民初2865号民事判决书（执行标的：45291.69元及利息、诉讼费1616元、执行费954元）在执行城固中银富登村镇银行有限公司与李建军、王秀娣、李惠侠金融借款合同纠纷一案中，因无法与被执行人取得联系，本院依法限制了三被执行人的消费，冻结了三被执行人名下的银行账户，但未促使三被执行人来本院报到。通过执行系统查控，本院除扣划三被执行人名下的银行存款2182元外（其中扣划李建军账户存款1158元，扣划王秀娣1024元），未查询到三人名下有其他可供执行的财产，现上述扣划款项已支付申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人无被执行人相关执行线索提交，同时亦表示同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722执1297号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋龙图 审 判 员 丁新华 审 判 员 李 琳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张校梁 书 记 员 陈奕名 1
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822财保49号 申请人：张海，男，汉族，生于1976年5月3日，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王继永，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被申请人：吕兴超，男，汉族，生于1986年3月16日，四川省青川县人，住四川省青川县。 被申请人：孟伟明，女，汉族，生于1976年2月26日，新疆石河子市人，住新疆石河子市炮台镇。 申请人张海于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全。请求将被申请人吕兴超、孟伟明名下所有银行账户内的存款111000元予以保全。担保人敬开清提供了财产担保。 本院经审查认为，申请人张海的请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕兴超、孟伟明名下所有银行账户内的存款111000元（若金额不足，以实际金额为限）。 冻结期限：2020年11月2日起至2021年11月1日止。 案件申请费1075元，由申请人张海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵定荣 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 燕
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初4538号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2020年10月16日                    适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              原告：张*1，男，1990年1月4日生，汉族，住偃师市。      委托诉讼代理人（特别授权）：申长青，男，1966年12月26日生，汉族，住偃师市。                  被告              被告：洛阳市顺龙车业有限公司。住所地:偃师市岳滩镇赵庄街工业区。      法人代表人：王**。      被告：张*2，男，1964年8月28日出生，汉族，住偃师市。      被告：王**，女，1966年8月16日出生，汉族，住址同上，系张*2之妻。                  原告诉讼请求              1.判令被告支付原告货款13600元；      2.诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告未作答辩。                        法院      认定      事实                          原告张*1从事三轮摩托车配件的生产、销售。2016年被告洛阳市顺龙车业有限公司因购买摩托车角铁与原告发生业务往来。2018年8月17日，经核算，被告洛阳市顺龙车业有限公司欠原告货款13600元，并向原告出具欠条1份，载明：“欠条 欠角铁款壹万叁仟陆佰元（13600元）洛阳市顺龙车业有限公司（公章）代表人张*2（签名）2018年8月17日”。出具欠条后，原告多次向被告讨要该款未果，诉至本院。                                                  裁判      理由                    原告张*1向被告洛阳市顺龙车业有限公司供货，被告洛阳市顺龙车业有限公司支付货款，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应依约履行自己的义务。2018年8月17日，被告洛阳市顺龙车业有限公司欠原告货款13600元的事实清楚，有原告提交的欠条为证，本院予以确认。现原告诉请被告洛阳市顺龙车业有限公司偿还货款13600元，符合法律规定，本院予以支持。被告王**虽为洛阳市顺龙车业有限公司法定代表人，王**、张*2为该公司股东，但不是欠款主体，个人不应承担还款责任，原告诉请被告王**、张*2承担还款责任，于法无据，本院不予支持。                  裁判      依据              依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告洛阳市顺龙车业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张*1货款13600元。      二、驳回原告张*1的其他诉讼请求。                        诉讼      费用      负担              本案受理费减半收取计70元，由被告洛阳市顺龙车业有限公司承担。                  权利      义务      告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审 判  员   蒋焕晓                   二〇二〇年十一月二十七日                     书  记  员   齐倓倓
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2228号原告：李兰英，女，1947年1月11日出生，汉族，住吉水县。原告：周名华，男，1994年10月30日出生，汉族，住吉水县。被告：李检秀，女，1945年10月1日出生，汉族，住吉水县。被告：周名生，男，1945年10月19日出生，汉族，住吉水县。被告：周议，男，1971年5月1日出生，汉族，住吉水县。被告：汪荣国，男，1978年5月2日出生，汉族，住吉水县。原告李兰英、周名华与被告李检秀、周名生、周议、汪荣国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日重新立案。本院认为，因原告周家珍在审理过程中因病死亡，故本案依法应当中止审理，等待其继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 肖 晖审判员 张长根审判员 周小美二〇二〇年十一月三日法官助理曾强书记员刘军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14443号之一申请执行人刘勤明，男，1970年01月09日出生，汉族，住睢县。被执行人李孝忠，男，1961年12月11日出生，汉族，住河南省固始县。关于刘勤明诉李孝忠建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初76号民事判决书已发生法律效力。李孝忠未履行生效法律文书确定的义务。权利人刘勤明于2020年11月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李孝忠名下银行存款567218.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨振宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36197号原告：丁凤琴，女，1986年6月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：广州钢琴玩家教育培训有限公司，住广东省广州市天河区棠安路**之**。法定代表人：孙灏垚。本院在审理原告丁凤琴诉被告广州钢琴玩家教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告经本院开具的受理通知书、预缴诉讼费通知单告知诉讼费缴纳情况后一直未缴纳。后致电原告其表示未在规定期限内缴纳受理费，请求法院依照相关法律规定将本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告丁凤琴撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二〇年十一月六日书记员  谭艳君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4861号 原告：王引平，男，汉族，1973年8月29日出生，住北海市海城区。 被告：北海世吉商贸有限公司，住所地北海市海城区驿马镇三塘村**，统一社会信用代码：91450502MA5KY9B041。 法定代表人：刘红新。 原告王引平与被告北海世吉商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王引平、被告北海世吉商贸有限公司的法定代表人刘红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王引平向本院提出诉讼请求，判令：1、被告支付原告欠款15300元及利息535元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是分包的形式关系，截至2019年8月8日止，被告累计向原告欠款金额为15300元。现还款期限己届满，被告拒不还款。原告认为，原被告之间的欠款合同关系合法有效，双方都应当信用地履行合同义务，但现被告无正当理由不归还欠款，依法应当承担违约责任。为此，原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告北海世吉商贸有限公司辩称：双方确实已经结算欠到原告工程款15300元，但不支付有如下理由：1、原告所做工程因出现质量问题导致施工工程出现砌墙体不垂直，梁体明显不直，西面墙体中间和两侧差距8公分，墙面批灰严重不平整，窗口，不按照要求施工，多次找原告方王引平维修不给维修，后来另外请人做窗口和墙面维修用了5800元，找原告方王引平对账，不但不承认，晚上还找人来被告刘红新公司，用砖头把刘红新头打破，经过110报警，另外打人的那个人跑了。施工没到半年，三楼后阳台西北角开始开裂，我方提醒过原告方王引平去现场看看能不能处理，原告方就是不理，并且门窗窗不正，按照门窗施工图纸无法安装窗户，因以上各种问题，业主取消和我方的合作关系，并且要求我方赔偿一切损失，门窗的工程也要求停工，退还材料款，业主说我方承包的工人做事太不负责任，造成这么严重的后果应该由承包方工人负责；2、原告方有过错，在施工过程中，不按照我方要求标准施工，导致现在工程无法弥补的现状，我方无法按时完工，出现问题又不处理；3、原告方为了要工程款，利用黑社会人员，多次实施暴力殴打，将被告公司法定代表人刘红新打伤，给被告公司造成很大损失；4、被告方因原告的不专业施工和违法行为，导致直接经济损失105000元。 经审理查明：2019年7月15日，被告向原告出具一份《欠条》，主要载明被告欠原告建房款15300元，2019年8月8日一次结清全款。被告的法定代表人刘红新亦在上述欠条上签名确认。 案件审理中，被告主张原告所做工程出现质量问题导致其被业主起诉，并提交了相应的微信聊天记录予以证实。 以上事实，有欠条、微信聊天记录及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原被告双方虽未签订书面的劳务合同，但根据原告所提交的《欠条》，可知原告受被告雇佣进行建房工作，双方形成事实上的劳务合同法律关系，本院对此予以确认。现被告已向原告出具《欠条》确认其尚欠原告建房款15300元，但被告未能就该确认的数额向原告支付，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，因此原告要求被告支付15300元及相应的利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息的计算问题，由于双方当事人未明确约定违约责任，故被告须支付的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自被告逾期付款之日即2019年8月8日起计算为宜。现原告仅主张535元利息，未超过上述计算标准，本院对此亦予以支持。 另，对于被告主张的房屋质量问题，因其与本案劳务合同关系非属同一法律关系，故本院在本案中不予处理。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告北海世吉商贸有限公司须支付15300元及利息535元给原告王引平。 案件受理费194元，减半收取计97元，由被告北海世吉商贸有限公司负担（该费用已由原告预交，被告在本案判决生效之日起十日内付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年十一月五日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初28609号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，均系浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：何玉凤，女，1987年3月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告何玉凤信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费27元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判员 廖 俭二〇二〇年十一月三十日书记员 莫蕙维
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执4602号 张秀英、周和平： 申请执行人张秀英与被执行人周和平生命权、健康权、身体权纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6033号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人周和平向申请执行人赔偿各项损失3762.5元。被执行人承担案件受理费50元、执行费50元。本院于2020年11月6日立案执行。 本案在执行中，被执行人周和平主动向本院执行账户支付3862元，现已足额向申请人兑付。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人周和平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15170号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：许丹丹。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告许丹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9354号原告：沈辉，男，汉族，1983年12月23日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人陈潜、王学坤（实习），河南宇言律师事务所律师。被告：张洪芳，男，汉族，1981年8月14日出生，住河南省虞城县。原告沈辉与被告张洪芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款5万元及利息；利息自2014年10月9日起按月息两分计算，直至被告还清本息之日止。二、判令被告偿还原告借款10万元及利息;利息自2014年11月10日起按月息两分计算，直至被告还清本息之日止。三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告分两次向原告借款共计15万元。第一次为2014年8月24日，借款5万元人民币，约定还款日期为2014年10月8日前；第二次为2014年9月9日，借款10万元人民币，约定还款日期为2014年11月9日前。被告向原告出具两份“借据”，借据载明“如逾期不还，违约金一天一千元”，据此主张逾期利息。原告多次向被告催讨，被告至今未还分文，为原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址送达法律手续，但被告不在原告所提供的地址。因原告提供不出被告的准确送达地址及联系方式，使本案无法按照正常程序进行送达。属于法律规定的“被告不明确”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈辉对被告张洪芳的起诉。原告预交的案件受理费1650元，本院予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二〇年十一月二十八日书记员  张**
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14696号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场。 委托代理人：姚军、王琰，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：李群，女，1972年4月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 关于珠海华润银行股份有限公司广州分行与李群金融借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初26775号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李群应向申请执行人珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金194487.28元及其利息、罚息、复利（从2019年3月20日起至2019年10月30日，拖欠利息17136.69元、罚息601.39元、复利1135.53元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2019年10月31日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以所欠正常利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，上述罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）。被执行人李群应向申请执行人珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元。案件受理费4350元，保全费1540元，均由被执行人李群承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院轮候查封了登记在被执行人名下的位于广州市番禺区钟村街人民路83号民发大厦3座2梯604的房产,上述房产并不具备处置条件,本院无法处置。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执14696号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴心如
贵州省铜仁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔06行终127号 上诉人（一审原告）郑浩英，女，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。 被上诉人（一审被告）石阡县国荣乡人民政府。 法定代表人郭峰，该乡乡长。 被上诉人（一审被告）石阡县自然资源局 法定代表人张传松，该局局长。 上诉人郑浩英因土地行政管理、行政赔偿一案，不服贵州省思南县人民法院作出的（2020）黔0624行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认定，原告郑浩英向本院提起的土地行政管理一案，要求被告石阡县国荣乡人民政府、石阡县自然资源局返回其承包地共计3.54亩并赔偿其经济损失2000000元的诉讼请求与被告石阡县国荣乡人民政府、石阡县自然资源局的行政行为无关联，且在诉状中自认其诉争的承包地被黎启洲、黎启兵及原告的两个女儿（黎文艳、黎文红）占用建房。被告石阡县国荣乡人民政府、石阡县自然资源局对此事实予以确认。同时，被告石阡县国荣乡人民政府、石阡县自然资源局对涉案承包地未作出相应的行政行为。 一审法院认为，原告郑浩英提起行政诉讼应以行政机关及其工作人员的行政行为侵害其合法权益为前提。本院查明被告石阡县国荣乡人民政府、石阡县自然资源局未对涉案承包地作出过损害原告合法权益的行政行为，故原告郑浩英的诉讼请求无事实和法律依据。依据《贵高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定驳回原告郑浩英的起诉。本案件的诉讼费50元，退还原告郑浩英。 上诉人郑浩英上诉理由：1、一审法院没有对事实进行调查，对黎启州、黎启兵修建房屋，石阡县国荣乡国土所修建办公楼，熊兴林修建房屋，被上诉人是否作出行政审批行为；2、本案中的土地承包经营权属上诉人无可质疑；3、一审法院严重违反法定程序。请求二审法院依法查明事实，撤销一审裁定，指令重审或改判；一、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人石阡县国荣乡人民政府、石阡县自然资源局未作书面答辩。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致，本院予以 确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案中上诉人请求被上诉人返还承包地及行政赔偿，经查，被上诉人并未对上诉人的承包地作出任何征用、征收及其他行为，没有侵害上诉人的合法权益，上诉人的诉请无事实根据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审审理后裁定驳回郑浩英的起诉是正确的，本院依法予以维持。至于上诉人认为其他人及单位修建房屋，得到被上诉人的许可，可以对被上诉人作出的许可行为提起行政诉讼。该上诉理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 晋 审判员 谢稼祥 审判员 陈继霞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理吴万军 书记员舒雨
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执3913号常骆/常州建州金属新材料有限公司：关于常骆与常州建州金属新材料有限公司工伤保险待遇一案，本院于2020年10月9日立案执行，执行标的63197.40元。执行过程中，本院强制执行到位标的。至此，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2020】第865号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月九日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1810号申请执行人：王艳凤，女,1962年10月13日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：张连波，女,1968年12月21日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行王艳凤与张连波借款合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人张连波名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人王艳凤，申请执行人王艳凤不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十一月十六日书记员  郭健威
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执2228号申请执行人：莱阳鼎裕新能源有限公司，住所地山东省莱阳市旌旗东路****。法定代表人：于华风，总经理。被执行人：中电国泰（北京）建设工程有限公司济南分公司，住所地山东省济南，住所地山东省济南市槐荫区齐州路阳光保险大厦****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：游孟哲，总经理。申请执行人莱阳鼎裕新能源有限公司与被执行人中电国泰（北京）建设工程有限公司济南分公司建设工程施工合同纠纷一案，烟台仲裁委员会（2018）烟仲字第511号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月27日立案执行。经查，该案执行标的为本金43318.21元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人中电国泰（北京）建设工程有限公司济南分公司的住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年十一月二十六日书记员 胡 杰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初13156号原告：邓亚滚，男，1981年10月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：陈剑平，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱春江，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：牛立军，男，1972年10月21日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：郭玲，女，1975年2月3日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：广州穗美装饰工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区东鸿九巷**西002，统一社会信用代码914401016640460281。法定代表人：牛立军。原告邓亚滚与被告牛立军、郭玲、广州穗美装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后依法适用简易程序进行审理。2020年11月3日，原告邓亚滚以被告已偿还大部分借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓亚滚的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四第一款之规定，裁定如下：准许原告邓亚滚撤回起诉。案件受理费2357元，由原告邓亚滚负担。审判员  邓布兰二〇二〇年十一月十一日法官助理冯文瑶书记员郑悠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1716号原告：深圳市石开科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：江俊锋，总经理。委托诉讼代理人：卿威群，广东慧驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙晓蓉，广东慧驰律师事务所实习律师。被告：王保收，男，1994年9月25日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告深圳市石开科技有限公司与被告王保收侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ201***.5）纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告深圳市石开科技有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市石开科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告将本案诉讼请求变更为人民币10000元，本案受理费应为人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告负担，其余部分人民币5775元予以退还。审判长  王媛媛审判员  潘 亮审判员  应 连二〇二〇年十一月二十三日书记员  余炀炀
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初6105号原告：李俊领，男，1963年8月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：李艳秋，女，1974年8月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告李俊领与被告李艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊领的委托诉讼代理人蔡海彬到庭参加诉讼。被告李艳秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊领诉称，被告李艳秋于2017年以资金困难为由向其借款200000元并出具借条。借款后其多次向被告李艳秋催要未果。请求判决被告李艳秋返还借款200000元及利息（按照资金占用费自2017年3月10日起计至清偿完毕之日止）。被告李艳秋未答辩。经审理查明，原告李俊领在河南省上蔡县经商时认识被告李艳秋。2017年3月10日，被告李艳秋向原告李俊领借款200000元并出具借条一份，内容为：“今借李俊领现金贰拾万元整（200000.00元）于子文：623059150500940798信用社”。20173月13日，原告李俊领向被告李艳秋指定的于子文的账户转款200000元。后因被告李艳秋未能返还借款，原告李俊领经催要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告李艳秋向原告李俊领借款200000元这一事实，有原告李俊领提供的借条及网银交易凭证加以证明，本院予以采信。被告李艳秋作为借款人应依法负有返还借款的义务。被告李艳秋未按约定返还借款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告李俊领要求被告李艳秋返还借款200000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。双方对借款未约定利息，应视为不支付利息。原告李俊领要求被告李艳秋自2017年3月10日起支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李艳秋于判决生效后十日内向原告李俊领返还借款200000元。二、驳回原告李俊领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李艳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟人民陪审员  张少华人民陪审员  宋 祎二〇二〇年十一月五日书 记 员  张 瑜
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15160号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：江莎莎。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告江莎莎信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告江莎莎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年10月25日的本金153,595.13元，支付利息37,955.04元、逾期还款违约金29,911.75元、分期付款手续费6,466.60元，并支付自2020年10月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金153,595.13元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告江莎莎未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江莎莎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币153,595.13元；二、被告江莎莎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年7月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币153,595.13元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,371元，减半收取计1,685元，由被告江莎莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1608号 申请执行人：肖碧庆，男，汉族，1968年8月10日出生，住邛崃市。 委托执行代理人：陈小梅，四川顶泰律师事务所律师。 被执行人：朱才平，男，汉族，1976年5月16日出生，住邛崃市。 申请执行人肖碧庆与被执行人朱才平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3277号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人朱才平至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人朱才平给付木材款17500元及利息（以尚欠木材款为基数，按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月5日起计算至付清之日止）。 本院在执行过程中，依法向被执行人朱才平发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人朱才平的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人朱才平有其他可供执行的财产，申请执行人肖碧庆亦未能提供被执行人朱才平有其他可供执行财产线索。本院已向被执行人朱才平发出限制消费令，并对申请执行人肖碧庆未实现的债权予以确认。现经申请执行人肖碧庆同意，依法终结本案的本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初3277号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十一月九日 书记员 王 彬
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初836号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人蔡兴龙，小名小龙龙，男，1998年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市金海湖新区人，住毕节市金海湖新区。曾因犯盗窃罪，于2018年10月31日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑十个月，2019年3月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年8月12日被毕节市公安局金海湖分局刑事拘留，2020年8月26日经毕节市七星关区人民检察院批准逮捕，同日由毕节市公安局金海湖分局执行逮捕。现羁押于毕节市大方县看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）730号起诉书，指控被告人蔡兴龙犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员周春出庭支持公诉，被告人蔡兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2020年7月21日晚上19时许，被告人蔡兴龙到毕节市金海湖新区，趁被害人董某1外出时，用事先准备好的钥匙打开董某1家大门后，进入董某1家中实施盗窃，在卧室衣柜内盗得人民币35000元。 二、2020年8月10日凌晨0时许，被告人蔡兴龙到毕节市金海湖新区，发现被害人董某2家的二楼门未锁，遂采用溜门入室的方式进入董某2家的二楼，将客厅沙发上的一部白色ＯＰＰＯ手机及卧室内床头上的一部华为Ｖ10手机盗走。经评估，该ＯＰＰＯ手机价值人民币942元。 另查明，被告人蔡兴龙盗窃所得的华为Ｖ10手机及ＯＰＰＯ手机已经由侦查机关发还给被害人董某2。 公诉机关认为，被告人蔡兴龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人蔡兴龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，被告人蔡兴龙归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，建议对被告人蔡兴龙在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金人民币一万元。并向本院提供了，1.书证：查获经过、扣押清单、发还清单、前科材料等；2.被害人陈述：被害人董某2、董某1的陈述；3.被告人供述与辩解：被告人蔡兴龙的供述与辩解；4.鉴定意见：资产评估报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等记录：指认记录、提取笔录、现场勘验检查笔录等证据证实。 被告人蔡兴龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡兴龙构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡兴龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人蔡兴龙归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚签字具结，依法可对其从宽判处，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蔡兴龙的刑期自2020年8月12日起至2024年2月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人蔡兴龙退赔被害人董某1人民币35000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王丽平 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  陈 荣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12058号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何浩宏，男，1991年4月20日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告何浩宏信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳、被告何浩宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年2月17日，卡号49×××28。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金198297.35元，利息61544.99元，分期付款手续费14739.64元，逾期还款违约金31455.33元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告辩称，对原告起诉的利息有异议，按法律规定不应超过年利率24%。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有提出异议，本院对原告主张的上述数额予以采信。至于利息，本案系金融借款纠纷，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，且原告主张自记账之日起按日利率0.05%计算利息，也即年化率18%，亦未超出年利率24%，被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告何浩宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金198297.35元、利息（截至2020年7月6日为61544.99元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为31455.33元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费14739.64元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2945元，由被告何浩宏负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1414号原告：史运录，男，1971年2月22日出生，汉族，住卫辉市。被告：杜连水，男，1958年10月16日出生，汉族，住卫辉市。被告：顾春美，女，1973年7月27日出生，汉族，住卫辉市。原告史运录与被告杜连水、顾春美民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史运录到庭参加诉讼，被告杜连水、顾春美经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20万元及利息24.6万元(1、第一笔从2015年2月25日至2020年5月25日至以后利息,另算至还完止;2、第二笔从2015年06月21日至2020年5月21日至以后利息,另算至还完止;),本息合计:44.6万元。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告从2015年2月25日起以借款本金10万元为基数，按月利率2%计算至2015年6月20日利息为7667元；从2015年6月21日起以借款本金20万元为基数，按月利率2%计算至2020年6月15日利息为239334元，利息共计247001元，利息按24.6万元计算，多余部分原告自愿放弃。之后利息按借款本金20万元为基数按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系,2015年2月25日至2015年6月21日分两次借原告现金20万元整,并约定月息2分,至2020年5月27日止,原告尚有本息44.6万元尚未偿还。现原告多次催要无果,现在又找不到二被告,被告手机号码已更换,无奈诉讼至人民法院,请依法支持原告的诉请。二被告未到庭，亦未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜连水经营农资生意，原告史运录经营水泥管厂生意。2013年期间，因经营需要资金周转为由，经原、被告朋友王斯豹介绍，被告杜连水向原告史运录分别借款10万元，共计20万元，均约定利息为月息2分。原告史运录两次均通过现金方式向被告杜连水交付借款。借款后，被告杜连水对两笔借款按照出借日期每半年支付一次利息，并更换借条。利息支付到2015年2月25日和2015年6月21日，之后利息被告杜连水再未支付，且也未偿还过借款本金。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告杜连水向原告史运录借款20万元，有被告杜连水出具的借据为证，事实清楚，证据充分，被告史运录应当承担偿还责任。原、被告双方在借款借据中明确约定利息为月息2%，未超过民间借贷法律规定利率上限，现原告史运录要求被告杜连水支付利息，应从拖欠利息之日即2015年2月26日和2015年6月22日起分别以本金10万元为基数按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止。原告史运录以夫妻共同债务要求被告顾春美承担偿还责任，未提交证据予以证明，本院不予支持。二被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜连水于判决生效后十日内偿还原告史运录借款20万元及利息24.6万元，共计44.6万元（2020年6月16日起以20万元为基数，按月利率2%计算至债务清偿完毕止）；二、驳回原告史运录的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7990元，由被告杜连水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王燕军审 判 员  文万洲人民陪审员  郭喜彦二〇二〇年十一月十日书 记 员  刘 静
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初7190号 原告：路德合，1950年10月13日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：陈涛，山东达融律师事务所律师。 被告：张建府，男，1973年6月26日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告路德合与被告张建府健康权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路德合的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼、被告张建府经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路德合向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判令张建府因故意伤害给路德合造成的医疗费、误工费等各项经济损失5529.21元。事实和理由：原被告均系临沭县华科机械厂员工。2020年7月25日，张建府在临沭县××村××路德合。路德合因此头部受伤治疗，多次协商赔偿问题未果。路德合认为，张建府的行为侵犯了路德合的合法权益，为维护其合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持路德合的诉讼请求。 张建府未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月25日下午，张建府在临沂华科机械有限公司将成件钢管拆开后，造成下方原材料挤压无法取出，同在该公司打工的路德合与其协商交涉时，遭到张建府的辱骂、殴打，致使路德合头部受伤。路德合受伤后先后到临沭县人民医院、临沂经济技术开发区人民医院和临沭县郑山街道卫生院检查治疗，期间支出医疗费2639.66元。 经临沂滨海司法鉴定所鉴定，路德合头部的损伤可以认定，根据其损伤评定误工期15日。路德合支出鉴定费600元。现路德合诉至本院，要求张建府赔偿医疗费2689.66元、误工费1739.55元、交通费500元、鉴定费600元，合计5529.21元。 上述事实由路德合提交的医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、临沭县公安局白旄派出所接处警登记表、临沂华科机械有限公司的证明予以证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权造成损害的，应予赔偿。张建府与路德合因工作中的琐事发生纠纷，并将路德合打伤，对于路德合因此遭受的经济损失，张建府应当承担民事赔偿责任。路德合主张的医疗费2639.66元、误工费1739.55元和鉴定费600元于法有据，本院予以支持。对于路德合主张的交通费，本院根据其伤情及治疗情况酌定100元。张建府经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上，路德合的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张建府于本判决生效后十日内赔偿原告路德合医疗费、误工费、交通费、法医鉴定费合计5079.21元。 二、驳回原告路德合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告路德合负担2元，被告张建府负担23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵德利 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 芳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10265号原告：宋文青，男，1993年6月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：张津硕，女，1992年7月24日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：杨锡文，系辽宁中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟进，系辽宁中山律师事务所律师。原告宋文青与被告张津硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文青、被告张津硕及其委托诉讼代理人杨锡文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文青向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告立即返还原告借款本金80,000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告之前系恋爱关系，自2018年2月8日起原告通过微信、支付宝、现金借给被告多次款项，累计达到97,684.28元，遂被告于2018年9月14日向原告写下欠条一张，写明借款金额为80,000元，并约定于2019年9月14日还清。到期后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未偿还，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告张津硕辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间不存在借贷关系，原告以民间借贷纠纷提起诉讼在程序上不符合法律规定。原、被告双方相识恋爱并同居，在2018年2月8日时原、被告已经同居两年了。两年来双方共同生活，穿衣吃饭、游玩聚会等等必然要有经济来源作为支撑，按照正常的生活标准，结合原、被告的出身背景和年龄，每月5,000元消费属于低标准。双方在恋爱同居过程中，感情渐行渐离，原告没有信心，不相信被告能与其共同结婚、长期生活在一起，对此被告多次向原告作出承诺，但原告对此仍不信任，刺激被告，和被告说你相信我你敢给我写欠条吗，在这种情况下，被告为了表达自己的真情爱意，故向原告出具了欠条，欠条上写了被告欠原告80,000元，还完两清，在情感上、人格尊严上都不欠。从借条形式上看不属于借条，事实上也不存在借贷事实。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2016年10月恋爱同居，于2019年分手。2018年9月14日，被告向原告出具欠条一张，内容为“张津硕欠宋文青800**元，捌万元整，还完两清。于2019.9.14前还清”。被告对欠条的真实性予以认可，但认为其是因原告“离职收入不稳定”，在原告的“引导”下出具的欠条，是“开玩笑写的”。根据原、被告双方提供的微信、支付宝及银行转账记录，原、被告自恋爱同居后，双方互有转账。本院认为，被告对欠条的真实性予以认可，但否认双方间存在民间借贷法律关系，认为欠条是在原告“诱导”下“开玩笑”出具的。关于欠条应如何认定的问题，首先，被告系完全民事行为能力人，能够完全辨认自己行为，以及行为能产生的法律后果，原告也未提供相关的证据证明存在被欺诈、胁迫等足以导致其违背自身真实意思表示的情形存在，故本院的欠条的效力予以认可，法律上不存在“开玩笑”一说。其次，原告以欠条为依据提出民间借贷诉讼，被告对基础法律关系提出抗辩，称其是为了维护双方感情才向原告出具，本院认为，原、被告在恋爱同居期间的确会因为共同生活产生必要的花销，但双方在此期间仍为独立的个体，不能因为双方间存在恋爱关系就断然否定双方间存在民间借贷关系的可能性，且被告提供的证据不足以证明债权纠纷非民间借贷行为引起，故对被告的该辩解意见不予采纳。最后，在2018年9月14日欠条形成前双方互有转账，但欠条系当事人对双方之间以往债权债务关系进行结算后形成的书面凭证，被告仅以转账凭证来否认欠款金额的真实性依据不足。综上，本院认为，原、被告间存在民间借贷的法律关系，被告应按照其出具的欠条向原告偿还借款80,000元，现被告承诺的还款期限已过，故本院对原告要求被告偿还80,000元的诉请予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条之规定，判决如下：被告张津硕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋文青借款80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1,121元（原告已预付，已减半收取），由原告宋文青负担203元，由被告张津硕负担918元，被告张津硕负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  赵丽艳二〇二〇年十一月六日书记员  修建华本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条当事人应当对其提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。人民法院收到当事人提交的证据材料，应当出具收据，注明证据的名称、份数和页数以及收到的时间，由经办人员签名或者盖章。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2003号   原告:哈文德，男，土族，生于1993年6月18日，住青海省海东地区互助县东山乡东山村**。   委托诉讼代理人:魏静仪,青海宁辉律师事务所律师。   代理权限：特别授权。   被告：袁俊龙，男，汉族，生于1988年7月10日，住，住青海省海东地区互助县塘川镇双树乡大庄/div>   被告：青海耀华特种玻璃股份有限公司。    住所地：青海省海东地区乐都县碾伯镇河门街**/div>   法定代表人：王长文，该公司董事长。   原告哈文德与被告袁俊龙、青海耀华特种玻璃股份有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 刘树郁   审判员 李肃海   审判员 王雪静     二〇二〇年十一月十六日   书记员 吕红义
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初4626号 原告:李嘉奇，女，1991年4月20日生，汉族，住沈阳市铁**云峰北街北三东路青年居易****楼****，公民身份号码：2203811991********。 被告:高云峰，男，1989年3月2日生，汉族，住长春市和平大街热力宿舍3-6-602，公民身份号码：2203821989********。 原告李嘉奇与被告高云峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉奇到庭参加诉讼，被告高云峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李嘉奇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍于2019年2月份相识，于2019年3月1日登记结婚。因婚前缺少了解，感情基础薄弱，登记后也一直未在一起共同生活，原告住在沈阳市，被告住在长春市。现双方感情确以破裂，无和好可能，故原告起诉要求离婚。 被告高云峰未到庭，亦未答辩，其于本院电话向其了解情况时表示同意离婚。 经审理查明，原、被告于2019年3月1日登记结婚，婚后无子女。 本院认为，原、被告结婚时间较短且婚后聚少离多，未能建立起稳固的夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意，故原告诉请离婚本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 准予原告李嘉奇与被告高云峰离婚。 案件受理费150.00元由原、被告各负担75.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邹华娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杜鹏南
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82168号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：李建，男，1972年12月31日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告李建信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告李建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,740.35元；2.判令被告李建向原告支付自逾期之日起至实际清偿日止的利息【按日万分之五之利率，即年利率18.25%计】；3.诉讼费由被告李建负担。事实和理由：2018年5月14日，被告李建向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李建未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告李建未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、信用卡交易记录、信用卡催收记录、本金、利息、费用明细表等证据。被告李建未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息等各项费用进行了约定。截至2020年3月31日，被告李建拖欠信用卡欠款本金59,740.35元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李建在信用卡申请表中填写的现居地址湖北省武汉市江岸区百步亭花园怡和苑北区407-3-401室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李建在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李建借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，按日万分之五之利率计算(即年利率18.25%)，于法不悖，本院予以准许。另，因被告李建在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李建签收与否，均视为送达。被告李建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金59,740.35元；二、被告李建应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息(以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿日，按年利率18.25%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,293元，减半收取计646.50元，由被告李建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执594号之一 被执行人：黄月坤，女，1984年2月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人黄月坤因犯组织、领导传销活动罪，本院作出的（2019）桂0406刑初120号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月26日移送执行，要求被执行人黄月坤上缴罚金3万元及违法所得7.4万元。本院已于2020年8月28日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1．本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人签收后一直未履行。 2．本院于2020年8月31日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的存款、证券、工商登记、车辆信息，线下调查被执行人房产、保险等财产信息。本院经查被执行人黄月坤名下账户的存款已被另案扣划上缴，其名下坐落于梧州市东中路*号第2幢*房本案已查封。除此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．本院已对被执行人黄月坤采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人黄月坤目前暂无固定工作，每月靠民政部门救济生活，其名下梧州市东中路*号第2幢*房系唯一住房面积较小且已抵押暂不宜处置，被执行人黄月坤暂无履行能力。本案中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。今后若发现刑事判决生效时被执行人合法所有的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结梧州市中级人民法院作出的（2019）桂0406刑初120号刑事判决书要求被执行人黄月坤上缴罚金3万元及违法所得7.4万元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，恢复执行，予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  易楚妮
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执871号之六申请执行人：程远华，男，1992年1月29日出生，汉族，住四川省万源市沙滩镇。被执行人：王中谷，男，1988年6月29日出生，汉族，住四川省三台县双乐乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2020）川1781民初691号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王中谷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王中谷在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1464.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  廖运学二〇二〇年十一月十日书记员  岳顺英
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2956号原告：朱朗银，女，汉族，1982年2月25日出生，身份证住址：广东省高州市。委托诉讼代理人：熊更新，广东一龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶浪浪，广东一龙律师事务所律师。被告：深圳市易利创电子有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路**爱华大厦****。法定代表人：刘琪川。原告朱朗银诉被告深圳市易利创电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱朗银有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告朱朗银申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱朗银撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告朱朗银负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长  杨馥维审判员  王媛媛审判员  兰诗文二〇二〇年十一月十三日书记员  孟 爽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1514号之一 申请执行人:邱玉伟，男，汉族，户籍所在地河南省潢川县，现住建德市。 被执行人：洪涛，男，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 申请执行人邱玉伟与被执行人洪涛请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特392号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人洪涛未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱玉伟向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为借款15400元。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人洪涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪涛的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有住房公积金。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、车辆、收益类保险、股息红利等财产。本院依法冻结了被执行人所有的住房公积金账户，暂因支取条件未成就无法提取。 鉴于被执行人洪涛未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱玉伟。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年11月24日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款15400元。 综上，被执行人洪涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 王 毅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3939号原告：孙娟，女，1986年2月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市，公民身份号码。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：山东雅博科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市，统一社会信用代码91320900743731816A。法定代表人：唐继勇，董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市，统一社会信用代码91460000742550597A。法定代表人：王作义，董事长。原告孙娟与被告山东雅博科技股份有限公司、金元证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告孙娟在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3944号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3944号案件审理。审判长  王农泽审判员  宋海东审判员  刘永刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 艺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9523号之一 申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 法定代表人李冬林。 被执行人蓝庆益，男，1969年05月19日出生，壮族，住广西马山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初16061号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取蓝庆益的银行存款人民币及其它款项人民币73703.21元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十一月十一日 书记员  谭雪梅
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执恢191号 申请执行人：王绍良，男，1996年10月6日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：林国杰，男，1978年9月10日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人王绍良与被执行人林国杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0883民初282号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人林国杰应偿还给申请执行人借款本金10000元及利息。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融、股息红利、保险等。 本院查明被执行人林国杰名下有杰德牌轿车一辆（车牌号码：粤Ｇ×××××）,本院已对上述车辆进行查封，暂时无法进行处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，无法查明被执行人有其他可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，为此，本案的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0883执恢191号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈土福 审判员  吴观明 审判员  曾培秋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督270号 申请人：衡水金钥匙物业服务有限公司。住所地：衡水市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景****。统一社会信用代码：911311027886574962。 法定代表人：张亚宁，董事长。 委托代理人：王洪池，河北新高律师事务所律师。 委托代理人：王东，河北新高律师事务所律师。 被申请人：邢丽丽，女，1978年3月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区站前西路**万和苑小区**楼****，身份证号：1311221978××××××××。 申请人衡水金钥匙物业服务有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人衡水金钥匙物业服务有限公司称,被申请人系万和苑小区的业主,在该小区购置了11号楼1单元1602室房产及储藏间。申请人为该小区的物业服务公司。被申请人自2017年4月6日起拖欠物业费,经申请人催要仍未交纳。故为维护申请人的合法权益和该小区物业服务工作的正常秩序,要求被申请人邢丽丽给付申请人衡水金钥匙物业服务有限公司2017年4月6日至2020年11月25日物业服务费用3212元、逾期付款违约金2650元。 本院经审查认为,申请人衡水金钥匙物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请支付令规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人邢丽丽应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人衡水金钥匙物业服务有限公司物业服务费用3212元、逾期付款违约金2650元。 申请费17元，由被申请人邢丽丽负担。 被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。 审 判 员 高桂丽 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王志毅 书 记 员 施凤妍
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2662号申请执行人路行行，女，1992年12日30日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被执行人邹平领秀时尚内衣，住所地山东省邹平市，组织机构代码L7406835-0。经营者韩俊英。邹平市劳动人事争议仲裁委员会于二Ｏ二Ｏ年八月十日作出邹劳人仲案字﹝2020﹞第350号仲裁裁决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平领秀时尚内衣店银行存款14000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二〇年十一月六日书记员  朱 琳
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3871号 原告：遵化市农村信用合作联社，地址遵化市建明大街路北。 法定代表人：吕继敏，理事长。 委托代理人：李毅，该联社职工，代理权限为特别授权代理。 被告：杨淑娟，女，1972年11月21日出生，汉族，现住遵化市。 被告：孟庆方，男，1973年2月8日出生，汉族，现住遵化市。 被告：从长文，男，1965年8月12日出生，汉族，现住遵化市。 被告：李玉清，女，1969年3月28日出生，汉族，现住遵化市。 原告遵化市农村信用合作联社与被告杨淑娟、孟庆方、从长文、李玉清借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对杨淑娟、孟庆方、从长文、李玉清诉讼的申请。 本院认为：原告撤回对杨淑娟、孟庆方、从长文、李玉清诉讼的申请，符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵化市农村信用合作联社撤回对被告杨淑娟、孟庆方、从长文、李玉清的起诉。 案件受理费2300元减半收取1150元，由原告遵化市农村信用合作联社负担。 审判员  张力卿 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马姗姗
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保1212号白成刚等、周久高等：申请人白成刚等与被申请人周久高等买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8816号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人周久高等名下价值217333元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年11月16日通过全国法院网络查控系统依法对周久高等进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示申请保全被申请人名下银行存款。本院于2020年11月19日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人周久高银行账户予以限额冻结（详见银行反馈单）。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保1212号案件保全完毕，于2020年11月23日结案。二〇二〇年十一月二十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4048号 申请执行人：王悦，女，1995年04月08日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：周洋洋，男，1988年07月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人王悦与被执行人周洋洋劳务合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民特225号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人周洋洋未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王悦申请执行，本院于2020年10月19日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年10月19日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人周洋洋名下的财产信息： 1、被执行人周洋洋名下无车辆登记信息。 2、被执行人周洋洋名下网络银行、其他银行账户有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人周洋洋名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人周洋洋有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人周洋洋的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人周洋洋列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年11月16日对被执行人周洋洋的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人周洋洋名下在关联案件中共有案件13件案件,1件为终结本次执行程序，12件为终结执行。 本院已告知申请执行人王悦本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人周洋洋无财产可供执行，申请执行人王悦也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民特225号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月二十三日 执行助理杨东初 书记员雷贝贝
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2393号 申请执行人：蒋小玉，女，1971年6月2日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：罗国云，男，1968年3月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 广元市利州区人民法院（2020）川0802民初1440号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人罗国云未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗国云银行存款22443.00元（借款22000.00元、诉讼费213.00元、执行费230.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李锐
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初461号 原告:王存平，男，1969年5月22日生，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区怡景嘉园**门市。 委托诉讼代理人:徐丹(原告之妻)，女，1987年3月4日生，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区池**怡景嘉园**门市。 被告：姜守信，男，1961年11月16日生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市环岭街农科所委**。 原告王存平与被告姜守信买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王存平及其委托诉讼代理人徐丹到庭参加诉讼。被告姜守信经传票传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王存平向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除店铺转让协议书；2、判令被告退还原告10万元转让费，并支付利息和赔偿损失12万元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由，2020年1月27日，原、被告经协商签订了位于池北区滨河路的《长白山保护开发区盼盼防盗安全门专卖店》店铺转让协议书，王存平按照协议书条款支付了10万元的转让费给被告姜守信，但被告至今没有按照协议书约定，将协议书中的店铺《盼盼经营权》转让到原告名下。经查是被告欺骗了原告，该经营权不是被告的，他无权转让。被告因不能转让，原告不能正常营业造成的损失，要求被告赔偿损失12万元及利息。 姜守信辩称，2020年1月，双方签订了店铺转让协议书，约定将本人经营的店铺（包括盼盼经营权）转让给王存平，转让金额为人民币28万元（其中包含房租、货物、商品、车）。店铺也是在2013年从别人手里兑过来的，签合同时给王存平看过之前签订的合同，其明知兑店的情况下与本人签订的协议。协议签订后，王存平分别于2020年1月27日、2020年2月28日总计给付10万元转让款，尚欠尾款18万元在2020年11月30日之前结清。双方约定的尾款给付时间未到，尾款未付，不应判令解除该合同。如王存平支付剩余18万元尾款，答辩人同意配合其办理手续。请求驳回原告全部诉讼请求。 本案经审理查明如下事实：2020年1月27日，原、被告签订店铺转让协议书。双方约定：甲方同意将自己位于江畔南门（1-4）的店铺（包括盼盼经营权、原为盼盼防盗门）转让给乙方使用。交店日期为2020年1月27日。转让后店铺（包括盼盼经营权）现有的装修、装饰及其他所有设备（车、货）全部归乙方所有。乙方在2020年1月27日先向甲方支付转让费5万元，乙方在2020年2月28日向甲方支付转让款5万元，尾款在2020年11月30日前结清。（在乙方支付第一笔转让费时，乙方将二道白河位于场区亲亲家园7号2单元502物品抵押在甲方手中，待房屋转让费结清后，甲方归还乙方抵押物。若乙方未能及时结清款项，店铺的经营权依旧归甲方所有）。合同总价款为28万元。双方对权利义务及债权债务、定金、租金等事项进行了约定。合同签订后，王存平给付姜守信10万元，尚欠转让款18万元。 另查明，2013年1月1日，案外人姜躍新取得盼盼安居门业有限责任公司授权书，允许以盼盼标识经营，授权期限自2013年1月1日起至2013年12月31日。 认定以上事实的证据有，店铺转让协议书一份及当事人陈述在案佐证。《长白山池北区盼盼防盗门代理权转让协议》一份、授权书一份，不能证明案件事实，本院未予采纳。 本院认为：原、被告签订店铺转让协议后，姜守信将店铺交付王存平，王存平给付部分转让款10万元，系双方真实意思表示，且已部分履行，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据店铺转让协议，姜守信在依约履行合同期间，无违约行为。王存平以双方签订的合同存在欺诈行为，姜守信没有经营权，无权转让为由，要求解除合同，但不能提供证据证明该事实，据此，对其要求解除合同并赔偿损失及利息的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王存平的诉讼请求。 案件受理费4600元，原告已预交，减半收取计2300元，由原告王存平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  陈琳清 二〇二〇年十一月十三日 书记员  苏方译
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3041号 原告：陈燕，男，1974年5月11日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：卢文德，广西佰纳律师事务所律师。 被告：母小均，男，1984年12月26日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：刘莉，与被告母小均系夫妻关系。 被告：佛山市鑫磐建筑劳务有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城******之二。法定代表人：严万启。 委托诉讼代理人：杨志刚，该公司员工。 原告陈燕与被告母小均、佛山市鑫磐建筑劳务有限公司（以下简称鑫磐劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托诉讼代理人卢文德，被告母小均及其委托诉讼代理人刘莉，被告鑫磐劳务公司的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告母小均向原告陈燕支付劳务费119625元；2、判令被告鑫磐劳务公司承担连带支付责任。事实和理由：贺州市八步松木岭路碧桂园项目的全部劳务由鑫磐劳务公司承包，鑫磐劳务公司将其中的 -2- 木工劳务分包给母小均。母小均是木工班的包工头，陈燕、陈金金、王忠余、唐善权、何景生等人为母小均雇请的木工班中的一个小班，即陈燕是母小均下面的小包工头，由陈燕为代表与母小均建立劳务合同关系。经陈燕和母小均委派的管理人员齐华国于2019年2月结算，应付工程款为341107.13元。母小均已付劳务费241107.13元，尚欠应付陈燕的劳务费100000元。经母小均与陈燕协商，尚欠的劳务费以母小均所有的粤CX72**号大众帕萨特小车抵偿，并于2019年2月21日签订《小车转让合同》，但是因母小均的小车己经被法院查封,无法过户，至今小车也一直未交付陈燕，一直由母小均家属保管使用，《小车转让合同》无法履行。2019年4月16日母小均和陈燕均因涉嫌故意伤害罪，至今被羁押在贺州市看守所。但是羁押期间陈燕木工班的民工仍继续为母小均提供劳务，经王珍珍代表陈燕与母小均委派的管理人员齐华国于2019年6月份结算，自上次劳务费结算至2019年6月，陈燕木工班的劳务费为92653.37元。结算后，母小均的妻子支付了73028.37元，至今还有19625元劳务费没有支付。综上所述，母小均总共尚欠陈燕119625元劳务费未支付，根据《民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十六条之规定，特向法院提起诉讼。 被告母小均辩称：对劳务费100000元无异议，对19625元需要问被告鑫磐劳务公司是否存在此笔款项。对原告的诉讼请求第二项有异议，是被告母小均欠的劳务费，与被告鑫磐劳务公司无关。 被告鑫磐劳务公司辩称：对原告的诉讼请求第一项无异议，是原告与被告母小均的个人欠款，被告鑫磐劳务公司不知情。对原告的诉讼请求第二项有异议，被告母小均个人欠的劳务费与被告鑫磐劳务公司无关。 经审理查明：鑫磐劳务公司系贺州市八步区松木岭路碧桂园项目劳务工程的承 -3- 包人。鑫磐劳务公司将该劳务工程中的木工劳务工程分包给母小均，母小均为该工程雇请了陈燕从事木工工作（陈燕有其木工班组）。2019年2月，经母小均委派人员与陈燕进行结算，母小均应付劳务费为341107.13元，已付劳务费241107.13元，尚欠劳务费100000元。2019年6月，双方人员再次结算，自2019年2月至2019年6月陈燕木工班组的劳务费为92653.37，结算后母小均妻子支付了73028.37元，尚欠19625元。至此，母小均共欠陈燕劳务费119625元未支付。原告陈燕为维护其合法权益诉至本院。 本院认为，雇佣他人从事劳务的,应当及时足额支付劳务报酬。原告陈燕与被告母小均存在劳务关系，原告陈燕主张被告母小均尚欠其劳务费共计119625元，有其提供的两份工程量结算单予以证实，两被告对该结算单无异议，故对原告主张本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告母小均应向原告陈燕支付劳务费119625元。本案的争议焦点为被告鑫磐劳务公司应否对原告陈燕承担劳务费的支付责任。2004年劳动和社会保障部、建设部联合下发的《建设领域农民工工资支付暂行办法》(劳社部发[2004]22号)第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。2016年国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》(国办发[2016]1号)中规定“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的,由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”。本案中,陈燕主张的劳务费实际是其提供劳务应得的报酬,而鑫磐劳务公司将其所承包的劳务工程中的木工劳务工程违法分包给不具备用工主体资格的个人母小均,且母小均拖欠了陈燕的劳务报酬,不论鑫磐劳务公司与母小均之间是否结算完毕，鑫磐劳务公司均应就母小均拖欠陈燕的劳务报酬依法承担连带清偿责任。 -4- 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告母小均支付原告陈燕劳务费119625元； 二、被告佛山市鑫磐建筑劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2693元，减半收取1346元（原告已预交），由被告母小均、佛山市鑫磐建筑劳务有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员  于松贵 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日 -5- 法官助 理 杨娟 书记员陈怡扬
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民申178号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张忠良，男，1980年2月12日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 委托诉讼代理人：周秋利，河北天宏律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪利，男，1974年7月15日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 委托诉讼代理人：张清，河北震坤律师事务所律师。 再审申请人张忠良因与被申请人张洪利买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）冀09民终4848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张忠良申请再审称，一、二审法院作出的（2020）冀09民终4848号民事判决认定基本事实存在错误。二审法院仅仅依据被申请人提交的欠条所载明的“2018年4月8日”就直接认定该欠款39000元形成的时间为2018年4月8日，而无视该证据存在的问题，已经使该“欠条”失去了作为证据的真实性。1.该欠条并无其他撕裂破损的痕迹，却被用透明胶带将“2018年4月8日”的笔迹进行粘贴覆盖，这明显不符合常理，且恰恰因该透明胶带的粘贴，造成无法鉴定出“4” —2— 中“L”与“I”形成的先后相隔时间差；2.通过肉眼观察就可以看出，欠条中的“4”左右部分结构不协调，左边明显偏大右边偏小，这明显与正常书写的结构比例不符；3.经过重庆市公信物证司法鉴定所鉴定该“2018年4月8日”日期中的“4”系先书写的竖笔“丨”画后写的撇折画。该笔顺明显与正常的书写笔顺颠倒，并且被申请人亦无证据证明该“4”就是由再审申请人先写竖笔“I”画后写撇折“L”画而形成，可见该“4”系由“1”添改而成。（2020）冀09民终4848号民事判决以不同个体书写笔画先后顺序存在差异的可能性就排除掉上述多处可疑之处；同时该判决违背了举证责任的相关规则，该存在诸多问题的“欠条”证据系由被申请人持有和保存，关于该证据经鉴定引起的相关不利和不确定性后果应由被申请人承担。（2020）冀09民终4848号民事判决却无视该证据的诸多问题，而依据该存在诸多问题的“欠条”将该欠条形成时间认定为“2018年4月8日”，该认定系对基础事实的认定错误，该欠条真实、准确的形成时间应为“2018年1月8日”。二、（2020）冀09民终4848号民事判决主文内容存在严重的逻辑问题，导致裁判结果超出被申请人的诉讼请求。（2020）冀09民终4848号民事判决内容为：一、撤销河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初111号民事判决第二项;二、变更河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初111号民事判决第二项为张忠良于判决生效后五日内给付张洪利货款29000元；三、驳回上诉人张洪利其他诉讼请求。（2020）冀0981民初111号民事判决内容为：一、再审申请人张忠良于判决生效后五日内给 —3— 付被申请人张洪利货款14000元。二、驳回被申请人其他诉讼请求。结合上述两份判决的内容可以看出，（2020）冀09民终4848号民事判决撤销的是（2020）冀0981民初111号民事判决第二项，（2020）冀0981民初111号民事判决第一项，即再审申请人张忠良于判决生效后五日内给付被申请人张洪利货款14000元的内容继续存在；而（2020）冀09民终4848号民事判决第二项判决再审申请人张忠良于判决生效后五日内给付张洪利货款29000元。如果按照该判决内容，再审申请人需向被申请人支付货款为14000元加29000元，二者合计43000元，该金额已经超过被申请人诉讼请求中货款39000元的金额，该判决内容不符合逻辑，亦远远违背客观事实，更违反了《民事诉讼法》的相关规定。综上所述，二审法院作出的（2020）冀09民终4848号民事判决认定基本事实存在错误，该判决主文内容存在严重的逻辑问题，导致裁判结果已经超出被申请人的诉讼请求，符合《民事诉讼法》第200条应当再审的情形，请求1、依法撤销河北省沧州市中级人民法院于2020年9月18日作出的（2020）冀09民终4848号民事判决。2、请求贵院依法驳回被申请人的上诉请求，维持一审法院（2020）冀0981民初111号民事判决内容。3、本案诉讼费、鉴定费等相关费用全部由被申请人承担。 本院经审查认为，本案系买卖合同，张忠良对张洪利提交欠条的出具时间不认可，主张欠条形成时间是2018年1月8日而不是4月8日，对此主张张忠良应承担举证责任。重庆市公信物证司法鉴定所做出的【2019】（文）鉴字165号司法鉴定意 —4— 见书仅是对欠条中的“4”的笔画书写先后顺序作出鉴定结论，该鉴定结论不足以证实张忠良的主张，张忠良应承担不利后果。二审不予采信该鉴定结论，并无不当。二审判决虽误写了“撤销河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初111号民事判决第二项”事项，但二审判决已明确阐明纠正一审判决的事实和理由，并据此对一审判决予以改判。故，二审法院裁定对二审判决的补正，并不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定。张忠良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，张忠良主张的再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张忠良的再审申请。 审判长  朱婧红 审判员  王培峰 审判员  石春玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 旭
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执911号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区商业步行街**楼C段。 负责人：牛晓飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人：王荣，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司与被执行人王荣代位求偿权纠纷一案,马鞍山市博望区人民法院于2019年10月16日作出的（2019）皖0506民初1376号民事调解书已发生法律效力。双方当事人自愿达成协议，王荣赔偿中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司保险金损失235203.32元，王荣自愿于2019年10月31日前支付40000元，于2019年12月20日前支付40000元，于2020年4月20日前支付50000元，于2020年6月20日前支付50000元，余款55203.32元于2020年8月20日前付清，如王荣有任一期未按上诉约定履行，王荣自愿承担违约金12000元，中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司有权按照剩余未还款项家违约金向法院申请强制执行，并承担案件受理费、保全费4159元。因王荣未按期履行协议,中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案受理。 在执行过程中,本院对被执行人王荣的财产情况作出如下查控措施：本院通过“网络执行查控系统”查询被执行人王荣的银行、证券、保险、工商总局、不动产、车辆等财产情况，冻结了被执行人王荣的银行账户，无可用余额。本院通过查询，未发现被执行人王荣名下有其他可供执行的财产。2020年11月23日，本院将被执行人对其限制高消费。 以上财产查控情况及执行情况，本院已于2020年11月23日告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0506执911号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  费亮亮 审判员  尹 江 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵达舜