广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24889号原告：广州市中嘉汽车运输有限公司，住所地广州市白云区朝阳村莘丰路**天智物流中心****。法定代表人：杨武耀，总经理。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖金林，广东易恒律师事务所律师。被告：何德连，男，1985年9月16日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市宁都县，原告广州市中嘉汽车运输有限公司与被告何德连挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，独任制审理。原告广州市中嘉汽车运输有限公司的委托诉讼代理人廖金林到庭参加诉讼，被告何德连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市中嘉汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、原被告签订的《服务协议》于起诉之日解除；二、被告赔偿2019年11月5日至2020年11月4日的服务费600元及利息(利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，以600元为本金自2019年11月5日起计算至实际付清之日止)；三、被告赔偿保险费6189.75元及利息(利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准，以6189.75元为本金，自2019年1月1日起计算至实际付清之日止)；四、被告赔偿车船税费42.48元及滞纳金(滞纳金以91.36元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年1月1日起计算至实际付清之日止)；六、被告向原告支付本案律师费3000元；七、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为从事交通运输的公司，2015年11月5日原告与被告签订《服务协议》，约定被告通过将车辆挂靠在原告名下而经营货物运输业务，被告应及时缴纳年度服务费及每年度原告代为缴纳的保险费、税费。2020年7月6日，原告通知被告缴纳尚未支付的服务费、保险费、税费，但截至目前，被告未向原告支付任何应缴费用。被告何德连无答辩。经审理查明：2015年11月5日，甲方（原告）与乙方（被告）签订《服务协议》，主要约定：一、1.乙方将自己所有的车牌号码为：AXXXXX，发动机号120XXXXX、车架号为LGDCH91G5CBXXXXXX货车挂靠甲方公司，以甲方公司名义经营。2.乙方是该挂靠车辆的实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主。二、1.乙方车辆挂靠甲方期间，乙方向甲方交纳服务费600元（年）。3.乙方委托甲方代收代交的费用，由甲乙双方另行约定，但甲方有权向乙方收取因代收代交或垫付而产生的人工、车旅、资金利息等费用。4.上述1、2项费用，在本合同签订之日，由乙方一次性付清，其余费用在甲方代交前有乙方按甲方规定时间付清。三、1.乙方车辆挂靠甲方公司，期限为叁年，从2015年11月5日起至2018年11月4日止。合同期满后如双方未续约，乙方必须将该车迁出，并不得以甲方名义从事任何经营活动，迁出所需费用由乙方承担。2.合同期满如双方未续约，同时乙方未将该车迁出，乙方仍为该车的实际支配人，承担实际支配人按合同约定的责任。四、（一）甲方权利义务。5.为乙方代买保险，保险费用由乙方事前支付给甲方。若乙方拒绝购买第三者责任险或其它国家规定必须购买的险种，甲方有权先行购买，后向乙方追偿。6.为乙方代交其它部门的费、税等。乙方超过甲方规定期限未将应交款交给甲方的，涉及该车的一切处罚由乙方自行负责，同时甲方每天按乙方应交费用的10%收取滞纳金。欠费达两个月者，甲方有权对该车进行处理。六、本协议一式二份，经双方（代表）签字生效，任何一方均不得反悔，若其中一方违约，由违约方承担因违约给对方造成的损失。另查明，原告提交了粤Ａ×××**车辆2018年8月7日购买的交强险（保险费1850元、代缴车船税42.48元）、三者险（含不计免赔、保险费共3811.75元）、2018年10月22日购买的驾乘险（保险费528元）的保险单，拟证明其为案涉车辆购买保险的情况。庭审中，原告陈述其已就车辆过户问题与被告达成一致意见，已将车辆登记证书原件交由被告保管，但确认截至庭审之日，案涉车辆仍登记在原告名下。原告以被告未缴纳自2019年11月5日起的服务费及2018年的保险费用等为由，向本院提起诉讼。以上事实，有《服务协议》、保险单及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告何德连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其自身抗辩权利，本院对原告的陈述及证据予以采信。原、被告存在挂靠合同关系，双方均应恪守合同约定。虽然被告未依约支付相关费用，但因涉案《服务协议》已于2017年8月6日期限届满，无证据证实双方就续签合同达成一致，合同因期满而终止，原告关于解除合同的诉求已无必要，本院不在判项中作此确认。关于服务费及利息，虽然《服务协议》已于2018年11月4日到期，但庭审之日案涉粤Ａ×××**车辆仍挂靠在原告名下，原告需承担因此而导致的风险，即事实上仍为被告提供了挂靠服务，因原告主张被告自2019年11月5日起未再支付服务费，故被告应支付2019年11月5日至起诉之日即2020年7月29日的服务费440元（600/365*268）及利息。利息以440元为本金，自2019年11月5日起支付至实际付清之日止。因双方对逾期利息的计算标准并无约定，原告主张的利率过高，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的其他服务费和利息，无事实和法律依据，本院不予支持。关于保险费、车船税及利息、滞纳金。根据合同约定，原告为被告代买保险，保险费用由被告事前支付，若被告拒绝购买第三者责任险或其它国家规定必须购买的险种，原告有权先行购买，后向被告追偿。对于驾乘险，不属于国家规定必须购买的险种，亦无证据证明被告同意购买上述保险，原告要求被告支付上述费用理据不足，本院不予支持。至于2018年案涉车辆投保交强险、三者险的保险费和车船税，原告提交了相应的保险单，案涉车辆因此而享有保险利益，因此被告应支付保险费用5661.75元、车船税42.48元。对于利息及滞纳金，同上所述，被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算；对于起算日期，均应自原告实际支付之日计算至实际清偿之日止。对于律师费，《服务协议》中并未约定被告应承担原告的律师费损失，原告亦未提交委托代理合同、发票或支付记录等证据证明其已支付律师费，其相关诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告何德连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告何德连向原告广州市中嘉汽车运输有限公司支付服务费440元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，以440元为本金，自2019年11月5日起支付至实际付清之日止）；二、于本判决生效之日起十日内，被告何德连向原告广州市中嘉汽车运输有限公司支付保险费合计5661.75元及利息（利息以5661.75元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2018年8月7日计算至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日计算至实际清偿之日止）；三、于本判决生效之日起十日内，被告何德连向原告广州市中嘉汽车运输有限公司支付车船税42.48元及滞纳金（滞纳金以42.48元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2018年8月7日计算至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告广州市中嘉汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告何德连负担396元并于本判决生效之日起十日内迳付原告，原告广州市中嘉汽车运输有限公司负担87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  傅贤珍二〇二〇年十一月十八日书记员  蔡 瑾