山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初826号 原告：邢生阳，男，1984年1月1日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：刘国，禹城启航法律服务所基层法律服务工作者。 被告：刘英英，女，1987年8月20日出生，汉族，住齐河县。 委托诉讼代理人：周峰，山东金锋律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际第**。 负责人：于洪雨，总经理。 委托诉讼代理人：路振，该公司员工。 被告：朱洪臣，男，1962年4月30日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：周峰，山东金锋律师事务所律师。 原告邢生阳与被告刘英英、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称中华联合财险德州支公司）、朱洪臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢生阳的委托诉讼代理人刘国、被告中华联合财险德州支公司委托诉讼代理人路振、被告刘英英、朱洪臣及其共同委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付医药费32674.16元、误工费34200元、护理费9048元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、二次手术费12000元、二次手术后误工费34200元，护理费9048元，伙食补助费1800元，手臂伤情鉴定费2860元，牙齿的费用（医药费2375.99元、手术费12800元、牙齿鉴定费3000元），交通费3469元、车损及物损4210元，物损及车损鉴定费460元，总计281845.15元；2.本案案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日20时30分许，刘英英驾驶鲁NAJX**轻型普通货车沿通衢路非机动车道由北向南驶入机动车道时，与邢生阳驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，致邢生阳头部受伤、右手尺桡骨粉碎性骨折、多颗牙齿脱落和松动、全身多处擦伤、全身多处软组织受伤且车辆损坏、衣裤鞋子手套损坏、眼镜丢失、手机损坏。经德州市公安局交通警察支队禹城大队认定，刘英英负此次事故主要责任，邢生阳负次要责任。被告朱洪臣系涉案车辆的车主，涉案车辆在中华联合财险德州支公司投保交强险。事故发生后，除中华联合财险德州支公司支付医疗费10000元外，被告刘英英和朱洪臣未支付任何费用。 被告刘英英辩称，第一被告驾驶的肇事车辆在第二被告处入有交强险，应当先由交强险部分予以赔偿，不足部分再按双方的责任予以赔偿。至于原告主张的相关数额，与其提交的证据在证据质证部分予以陈述。 被告中华联合财险德州支公司辩称，鲁NAJX**号车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，对事故真实性无异议，原告合理合法的损失我司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定赔偿数额，限额10000元。原告的误工费根据受害人的误工时间和收入情况决定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告为企业法人，无法证明因受伤住院造成公司停产停业造成损失，对误工费不予承担。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同一等级护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，但护理人员应当提供劳动合同、工资表、停发工资证明，与工资表一致的银行流水，予以证明工资停发情况。伤残赔偿金我司不予同意。交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭，有关凭证应与就医地点、时间、人数、次数相吻合。原告的财产损失，我司在交强险限额2000元内承担。我司不承担本案诉讼费、鉴定费等其他间接损失费用。 被告朱洪臣辩称，第三被告在出借车辆的过程中不存在过错，不应承担本次事故的责任。其他答辩意见同第一被告的答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日20时30分许，刘英英驾驶借用的、车辆所有人为朱洪臣的鲁NAJX**轻型普通货车（以下简称涉案车辆）沿禹城市通衢路西侧非机动车道由北向南驶入机动车道时，与邢生阳驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，致邢生阳受伤。2019年7月16日至2019年8月3日，邢生阳在禹城市人民医院住院治疗，花费医疗费32065.16元，其中中华联合财险德州支公司垫付10000元，出院诊断为右侧尺桡骨粉碎性骨折、头部外伤、全身多处软组织挫伤、糖尿病、外伤性牙齿松动和缺失。出院医嘱载明：1、注意休息，加强营养。2、建议上级医院治疗牙齿松动和缺失牙齿。3、继续控制血糖，患肢功能锻炼，每半月回院复查一次直至骨折愈合，不适及时随诊。经德州市公安局交通警察支队禹城大队认定，刘英英因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶；借道通行妨碍其他车辆、行人正常通行的违法行为承担事故主要责任，邢生阳驾驶与准驾车型不符的机动车；驾驶无牌机动车的违法行为承担事故次要责任。经本院技术部门委托德州恒信法医司法鉴定中心鉴定，邢生阳所受伤不构成伤残；因伤需护理60日，住院期间需2人护理，院外1人护理；因伤营养期限90日，因伤误工期限180日；需择期取右尺桡骨骨折内固定物，费用12000元（或按实际发生额认定）。邢生阳支付鉴定费2860元。 另查明，邢生阳于2019年10月至2020年3月期间多次到山东大学口腔医院治疗，花费医疗费2375.72元（其中2019年10月15日金额分别为6元、381.7元的发票为盖有红色公章的复印件）。经本院技术部门委托山东交通学院司法鉴定中心鉴定，邢生阳的2,1┼1牙缺失与本案交通事故存在一定的因果关系，同等作用（参与度参考范围41%－60%）。邢生阳支付鉴定费3000元。 再查明，邢生阳于2019年8月14日支付前臂超关节支具费用300元，2019年10月29日支付复印病历费用16.5元，2019年9月20日支付数字化摄影（ＤＲ）正侧等费用154.5元，2020年4月29日支付数字化摄影（ＤＲ）费用138元。经山东明信价格评估有限公司评估，邢生阳因本次交通事故造成二轮摩托车、裤子、上衣、运动鞋、手套、手机不同程度损坏，眼镜丢失，标的财产事故损失评估价值为4210元，邢生阳支付评估费460元。邢生阳系禹城市鲁北塑胶有限公司（自然人独资）法定代表人。涉案车辆在中华联合财险德州支公司处投保交强险。 邢生阳主张的各项费用及计算标准为：一、手臂的费用：医药费32674.16元（依据禹城市人民医院的发票及护具单位出具的发票）；误工费190元/天*180天=34200元（按山东省2019年分行业城镇非私营单位制造业的平均工资190元/天计算，误工天数是根据司法鉴定报告）；护理费116元/天*18天*2+116元/天*（60-18）天=9048元，因为护理人员无法提供工资流水及证明，是按照德州中院的相关规定，按每天116元主张）；住院伙食补助费100元/天*18天＝1800元；营养费30元/天*90天=2700元；二次手术费12000元（根据鉴定报告中明确指出二次手术费主张）；二次手术后:误工费190元/天*180天=34200元;护理费4176元+4872元；住院伙食补助费1800元（鉴定报告中没有明确，根据原告的伤情及已有的鉴定报告推算的误工时间、护理天数及住院天数主张）；手臂的鉴定费2860元，合计140330.16元。二、牙的费用：医药费2375.99元（山东大学口腔医院出具的门诊票据）；手术费128000元（根据山东大学口腔医院2020年3月17日门诊病历对邢生阳所做的后续治疗，即拔牙、种牙的费用来主张的：牙周维护治疗每次1000元，周期是三周，共计3000元；可保留牙建议行牙周翻瓣术总费用4000元。若后期存在植骨术则费用增加每颗3000元，共计损失三颗，计9000元；拔牙费用1000元/颗，需拔牙两颗，费用为2000元。患者上颌后牙区需行上颌窦外提升术，费用10000元。种牙20000元/颗，共种植五颗，费用为100000元）；牙齿鉴定费3000元（据出具的发票为准）；交通费3469元（根据提供的油票、过路费、停车费发票主张，请法院酌情判决），合计136844.99元。三、车损、物损费用4210元（车损是事故发生时原告驾驶的摩托车损失，物损是事故发生时原告身上的手机屏幕损坏、眼镜丢失、衣服及手套的损坏）；鉴定费460元（根据鉴定报告及发票），总计281845.15元。刘英英、朱洪臣对上述各项费用及计算标准的意见为：对误工费原告主张190元/天没有事实以及法律依据，被告不予认可。对原告主张二次手术后误工费、护理费、住院伙食补助费因是原告自己推算，不能作为主张金额的依据，被告对这项费用不应承担。对于原告主张的牙齿手术费用128000元，从其依据的门诊病历中不能看出是对哪一颗牙以及哪一颗缺失的牙齿进行修复，并且期间产生有拔牙费用，因原告在交通事故发生后即缺失了3颗牙齿，不应存在相关的拔牙费用。在山东大学口腔医院2020年3月17日的门诊病历处理意见中的第四阶段显示患者上颚后牙提升术费用约10000元左右/侧，但是在第二次鉴定意见中只有下牙齿的缺失与本次事故有关联性，并且在此项记录中最后两行可以看出种植牙齿的费用区间为8000-30000元一颗，原告主张的20000元一颗没有相关事实依据。综上所述，该门诊病历的处理意见只是建议以及预估的费用，并且包括与本次交通事故无关的牙齿损失，所以应当以原告实际发生以及鉴定意见为准。其余的数额同质证意见。中华联合财险德州支公司坚持质证意见。 本院认为，被告刘英英驾驶涉案车辆与原告邢生阳发生机动车交通事故，致邢生阳受伤，被告中华联合财险德州支公司作为涉案车辆交强险的承保公司，对于第三者邢生阳的损失，应在交强险限额内赔付。对于超出交强险限额的部分，根据本次交通事故中刘英英承担的责任及承担责任的原因，本院酌定刘英英承担75%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，邢生阳没有提交涉案车辆所有人即朱洪臣对损害的发生有过错的证据，邢生阳请求朱洪臣承担赔偿责任，不予支持。关于邢生阳因本次交通事故遭受的损失及金额：对于禹城市人民医院的医疗费32065.16元，有相应的正式发票、住院病案、诊断证明、费用清单等相互佐证；出院后的诊查费等154.5元、138元符合相应的医嘱，本院予以确认。复印病历费用16.5元，于法无据。禹城市人民医院医嘱载明建议上级医院治疗牙齿松动和缺失牙齿；邢生阳在山东大学口腔医院对牙齿进行了检查和治疗，虽然山东交通学院司法鉴定中心鉴定邢生阳的2,1┿1牙缺失与本案交通事故存在一定的因果关系，但对于医疗费难以区分用于治疗与交通事故有关的牙齿的费用，故本院按照因果关系参与度酌情保护55%，即2375.99*55%＝1306.79元。其中两张山东大学口腔医院票据虽为复印件，但盖有公章且与病历日期相一致。邢生阳需择期取右尺桡骨骨折内固定物，该部分费用属必然发生的费用，对该部分费用12000元，予以确认。对于邢生阳主张的牙齿的手术费128000元，并无专业的鉴定意见。邢生阳主张该部分费用的依据是2020年3月17日山东大学口腔医院的门诊病历。经查，该病历记载：“建议患者择期行牙周维护治疗。治疗计划以及可能产生的大体费用如下：一阶段：牙周基础治疗牙周维护治疗（周期三周，每次间隔一周），治疗费用3000左右。二阶段：牙周基础治疗一月后复查，可保留牙建议行牙周翻瓣术（周期两周左右，每次间隔两周），治疗费用4000左右，具体视牙齿数量以及是否植骨，费用不同。若后期存在植骨术，则费用增加3000/颗。三阶段：一月后，评估。拔除无保留价值患牙（周期、拔牙费用视拨牙数目以及牙位决定）。拔牙费用为300－1000/颗，拔牙总费用为单颗拔牙费用乘以拔牙数目。四阶段：拔牙后一月，评估。行相应修复治疗。患者后期考虑种植修复缺失牙，治疗周期相应延长（一年左右）。种植费用差别较大：患者上颌后牙区骨量不足，需行上颌窦外提升术，费用约10000左右/侧。种植体以及后期牙冠费用根据品牌、牙冠材料、种植附加手术不同，价格差距较大，种植体加牙冠费用区间为8000－30000/颗，患者缺牙数量较多，种植总费用为单颗费用乘以种植数目。以上费用仅为估算，因患者实际病情以及病情进展而产生的费用会有所变化，具体以患者实际产生的费用为准。以上费用估算不具有法律效益（力）”。从该份病历的记载可以看出，某些费用是否发生、发生多少等均具有不确定性，与本次交通事故有关的牙齿所需的费用更是难以确定，故邢生阳主张牙齿的手术费128000元，可待实际发生后另行主张。根据邢生阳的伤情，其支付关节支具费用有其合理性且金额较为合理，对该部分费用300元，予以确认。邢生阳系禹城市鲁北塑胶有限公司（自然人独资）法定代表人，其依据鉴定意见按照山东省2019年分行业城镇非私营单位制造业从业人员平均工资计算误工费有其合理性，本院予以确认，即190元/天*180天=34200元。邢生阳主张的护理费、住院伙食补助费、营养费有相应的鉴定意见依据，计算标准符合现有规定，本院予以确认，即（116元/天*18天*2+116元/天*（60-18）天=9048元、100元/天*18天＝1800元、30元/天*90天=2700元。中华联合财险德州支公司主张住院期间1人护理，证据不足。根据邢生阳的伤情、住院时间、去山东大学口腔医院多次治疗等因素，交通费酌定1000元。邢生阳确实因交通事故受伤，亦到山东大学口腔医院多次治疗并进行鉴定，其支出交通费、鉴定费合情合理，发票名称为其作为法定代表人的禹城市鲁北塑胶有限公司不影响交通费、鉴定费支出的真实性。邢生阳因交通事故受伤导致摩托车、手机等财产损失，且经价格评估公司评估，对该部分损失4210元，予以确认。邢生阳仅凭推断主张二次手术后误工费、护理费、住院伙食补助费，证据不足。综上，邢生阳受到损失的项目及金额为：32065.16+154.5+138+1306.79+12000+300+34200+9048+1800+ 2700+1000+4210=98922元。涉案车辆在中华联合财险德州支公司处入有交强险，中华联合财险德州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费计50164元中的10000元（已垫付），交强险死亡伤残赔偿限额内赔付残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费计44548元，财产损失赔偿限额内赔付2000元，超出保险限额的部分50164－10000+（4210－2000）＝42374元，由刘英英按照75%的比例承担赔偿责任即42374*75%＝31781元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，邢生阳请求中华联合财险德州支公司承担相应的鉴定费、诉讼费，应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔付原告邢生阳保险金56548元，已付10000元，再行赔付46548元； 二、被告刘英英赔偿原告邢生阳各项损失31781元； 三、驳回原告邢生阳其他诉讼请求。 上述应付款项限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5528元，鉴定费5860元，评估费460元，合计11848元，由原告邢生阳负担5164元，被告刘英英负担2406元，被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司负担4278元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  张国峰 人民陪审员  张 雷 人民陪审员  魏玉庆 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  邓成文