甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初78号 原告：黄某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：张某1，男，汉族，甘肃省玛曲县。 被告：徐某某，女，汉族，住甘肃省临夏县，系被告张某1之妻。 第三人：徐某1，男，汉族，住甘肃省岷县，系被告徐某某之弟。 原告黄某某与被告张某1、徐某某、第三人徐某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，同年7月27日作出（2019）甘2921民初918号民事判决，宣判后被告张某1、徐某某不服本院判决，上诉于临夏回族自治州中级人民法院，临夏州中院于同年11月27日以原审认定事实不清为由，将该案发还本院重审。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2020年6月10日依职权追加徐某1为本案第三人。原告黄某某、被告张某1到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，因徐某1外出下落不明，本院依法公告向其送达了应诉通知书、传票等相关应诉材料，公告期届满，第三人徐某1未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某1、徐某某偿还原告借款24万元；2.被告张某1、徐某某承担本案的所有诉讼费用；在本案审理过程中，原告黄某某变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金24万元及利息4万元。事实与理由：被告张某1与被告徐某某为夫妻关系，原告黄某某与二被告既是邻居，又是多年朋友。2018年3月27日，被告张某1、徐某某以急需资金为由，向原告黄某某借款20万元，并由被告张某1、徐某某出具借条一份；2019年3月21日，被告张某1又以急需周转资金为由，向原告黄某某借款4万元，并由被告张某1出具借条一份，同时以被告名下的坡头集镇铺面作抵押，原告黄某某对被告借款行为和信誉深信不疑，两次累积给被告借款24万元。并口头约定，当原告黄某某急需要钱的时候，提前15日告知被告，被告张某12月11日将按时偿还所借欠款。后因原告黄某某资金紧张及归还他人借款，向被告索要借款，双方约定于2019年2月11日偿还借款，约定到期后，经原告多次催要，被告一直借故未能偿还。据此原告诉至本院，要求判如所诉。 被告张某1辩称：原告起诉不属实，2018年3月27日借款金额为20万元，2019年3月21日借款金额为4万元的借据都是其出具的，借条上徐某某及徐某1的签字均为其代签，徐某某与徐某1对借款事实不知情，但是其至今没有收到原告所提供的以上借条约定的借款。 被告徐某某未向本院提交答辩意见，仅在本院的询问笔录中辩称，张某1出具两份借条时，其均不在场，原告是否向被告提供了24万元的借款，其也不知情。 第三人徐某1亦未向本院提交答辩意见。 证人刘某某与原告黄某某为母子关系，其证言证明，原告黄某某应被告张某1、徐某某二人的借款请求，从银行取出20万元后，以现金方式将出借资金24万元交付于被告张某1，交付出借资金时有其女儿黄某某在场。 证人黄某某与原告黄某某为姐弟关系，其证言证明，原告向被告提供出借资金20万元时其与母亲刘某某均在场，该笔借款是原告从银行提取后，以现金方式交付于被告张某1；4万元的借款交付的事实，是其在与黄某某电话聊天过程中，由黄某某告知后才知情的，自己并不在交付现场。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的2018年3月27日由被告出具的20万元借据载明：“今借黄某某人民币20万元，还款日为二月二十一”，并由徐某某作为担保人签字确认，同时该借条中注明“借款人为自己的铺面为低压”的真实性，被告张某1无异议，但其辩称原告黄某某并未按照借据约定，提供出借资金20万元；被告徐某某在本院的询问笔录中辩称，担保人徐某某并非有自己签署，本院告知其可通过笔迹鉴定来确认是否为其签名时，被告徐某某以拿不出鉴定费为由，拒绝笔迹鉴定；2.2019年3月21日由被告张某1署名为担保人，借款人为徐玉同的借条载明：“今借黄某某人民币4万元”的借据，被告张某1辩称，原告黄某某与其妻弟徐玉同以前有债务往来，该借据为徐玉同向原告借款，且在原告认可的情况下由其向原告出具的借条；本案原告诉称，以上署名借款人为张某1，担保人为徐某某的20万借条，实际借款时间为2017年农历2月10日（即2017年3月7日），落款为2018年3月27日实际为约定的还款日期的意见，被告未提出异议，故该笔借款的实际交付时间应为2017年3月7日，且该笔借款由被告向原告出具了借条，原告提供其于2017年3月3日从临夏县农村信用联社坡头信用社现金支取的凭证予以证明出借资金的来源，同时有证人刘某某、黄某某的证言证明该笔20万元借款以实际交付借款人，同时由原告提供的与被告之间就该借款的电话录音证据等其他证据相互印证；被告张某1、徐某某作为完全民事行为能力人，在原告持有的借条上签名，应当意识到该行为产生的法律后果，签名行为应当视为对借条所载内容的认可，故被告张某1辩称原告未提供出借资金20万元的辩解意见不能成立；对原告提供的2018年3月21日的借条载明：“今借黄某某人民币4万元，借款人徐玉同、担保人张某1”，该借条中的借款人署名为徐玉同，本院受理后依法追加徐某1为第三人，同时公告向其送达了相关应诉材料，徐某1未按照本院传票时间到庭应诉。原告诉称该笔借款为被告张某1所借；被告张某1辩称该笔借款为徐某1所借，在原告认可的情况下由其出具了借条；结合本案中原告所提供的其他证据，仍不能查明该笔借款的实际借款人及实际交付款项的时间，故该借条的证明效力本院不予认定。 经审理查明：原告黄某某与被告张某1为邻居关系，被告张某1与被告徐某某为夫妻关系，2017年3月7日（农历二月初十），原告黄某某应被告张某1借款请求，向被告张某1提供借款20万元，被告张某1向原告黄某某出具了借条一份，并由被告徐某某作为保证人签字确认，同时约定了还款日期为2018年3月27日（农历二月十一日），该借条未约定借款期间的利息。现原告张某1主张由二被告偿还借款本金24万元，因原告所主张的2019年3月21日的借款4万元的事实，原告未能提供足够的证据予以证明，该借款事实无法查明，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现就该笔4万元借款，原告未能提供充分的证据予以证明，故原告4万元的诉求本院不予支持；但其主张的20万元的借款事实，依原告提供的借据、借款资金来源、证人证言等相关证据予以证明，足以认定原、被告之间民间借贷关系的成立，现原告在审理过程中主张被告偿还借款本金及利息，但该笔20万元的借款借据中未约定借款期间的利息，故该笔借款应认定为无利息，但约定的还款期限届满后，被告张某1应当偿还借款本金，被告徐某某作为被告张某1的配偶，且为该笔借款担保人，理应与被告张某1一起偿还该笔借款。 本院认为，合法的债务应当清偿，原告黄某某依被告张某1、徐某某请求，向二被告提供出借资金20万元，以履行出借人义务；被告张某1、徐某某亦应按照约定，履行借款人还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 被告张某1、徐某某偿还原告黄某某借款200000 元（于本判决生效之日起十五日内付清）； 二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元及公告费600元，由被告张某1、徐某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  宗 芳 人民陪审员  王利云 人民陪审员  马文辉 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  马 琳