北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初24330号原告：陈强，男，1972年6月29日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：冀悦文，北京市尚公律师事务所律师。被告：李广萍，女，1956年11月3日出生，汉族，住北京市昌平区。原告陈强与被告李广萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强委托诉讼代理人冀悦文、被告李广萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100万元及截止至起诉之日止的利息2063333元；2.判令被告向原告支付逾期利息，以本金100万元为基数，按月利率2%计算，自2019年3月1日起至还款之日止，截止起诉之日止暂计53999元；3.判令被告承担诉讼费、律师费15万元、财产保全费5000元，保险公司担保费9300元，共计14300元。事实和理由：2010年12月16日被告向原告借款100万元，用于其经营周转。2019年1月17日，原被告双方进行确认，借款本金100万元，借款期限从2010年12月15日至2014年6月15日，借款利息为每月3%，到期（2014年6月15日）仍然拖欠190万利息，双方同意将借款还款期延长至2019年2月28日，利息按照每月2%计算。如逾期还款在30日内，按逾期还款金额每日0.05%的比例赔偿原告损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日0.1%的比例赔偿原告的损失。与本确认书有关的争议，协商不成，应由原告所在地人民法院管辖。后经原告多次催要，被告未能按时还款。截止庭审当日，被告已经向原告偿还利息36万元，没有偿还本金。为维护原告自身权益，故诉至法院。李广萍辩称，2010年12月16日原告借了我910000元，并不是1000000元，原告只给我打了910000元，其中90000为砍头息，当时借款没有约定利息，是在2019年1月17日打条的时候才约定的利息。我偿还了360000元的利息，后没有偿还过本金。原告陈强围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.2019年5月22日光大银行对账单、2019年1月17日的确认书、2019年1月17日欠条，证明2010年12月16日，原告通过中国光大银行尾号6956账户向李广萍转账910000元；2.2019年5月21日代理合同、增值税发票2张、民生银行电子回单2份、农业银行存根1份，证明原告支付了律师费150000元；3.2019年5月28日增值税发票1张、诉讼保全责任单，证明原告为申请财产保全购买诉讼保全责任保险支付了9300元保费。被告李广萍认可原告提交全部证据的真实性，认可原告提交的确认书及欠条均为李广萍本人签字，认可自己于2010年12月16日收到910000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月16日，陈强名下中国光大银行账号×××向李广萍名下账号×××转账910000元。2019年1月17日，李广萍出具欠条，载明：“本人（李广萍）于2010年12月借陈强现金100万元整，约定利息每月百分之三，至2014年6月间以还利息36万元，其余本金加利息尚未归还。欠款人：李广萍，身份证×××,日期：2019.1.17”。2019年1月17日，陈强（甲方）与李广萍（乙方）签署确认书：“乙方因经营周转急需资金，向甲方借款，现经甲方多次催要后，乙方未能按时还款，现为明确甲乙双方之间的权利义务关系，双方特签订本确认书。双方共同确认：一、甲方于2010年12月向乙方提供借款人民币1000000元，双方约定借款利息为3%/月，借款期限为2010年12月15日2014年06月15日。二、经双方对账确认，甲方款项已经实际出借给乙方，乙方确认已经收到了甲方的全部出借款项合计1000000元，且截至本确认书签署之日，乙方已经归还的借款本金为人民币0元，利息为人民币360000元，合计人民币叁拾陆万元，剩余部分本息合计1900000（壹佰玖拾万元）尚未归还。三、由于甲乙双方之间约定的借款期限已经到期，经甲乙双方友好协商，双方同意将原借款的还款期限延长至2019年2月28日，延长期间内，利息按2%/月计算。四、借款延长期到期后乙方须一次性归还甲方全部本金及利息。五、乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用(包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等)外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日0.05%的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日0.1%的比例赔偿甲方损失。”2019年5月21日，陈强与北京市尚公律师事务所签订民事委托代理合同，约定律师服务费为人民币15万元，陈强分两次支付律师费15万元。2019年5月28日，陈强向中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司购买诉讼保全责任保险，陈强支付了保险费9300元。2019年5月29日，陈强向本院提出财产保全申请，要求保全李广萍名下价值3100000元财产，并支付财产保全申请费5000元。2019年7月2日，本院查封了李广萍名下位于北京市昌平区回龙观镇龙腾苑五区XX号楼X单元XXX号房屋，查封期间为2019年7月2日至2022年7月1日。另查，原、被告系朋友关系。被告自述所借款项用于工程资金周转。本院认为，依据原告提供的欠条、银行交易明细、确认书以及原、被告的陈述，可以认定原告陈强与被告李广萍存在民间借贷法律关系。在无相反证据的情况下，原被告之间民间借贷合同成立，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。虽然双方合同约定借款本金为100万元，但原告实际向被告出借了91万元，故本院以91万元作为双方借款本金基数。现双方约定的还款期限已经届满，李广萍未依约还款，构成违约，故对原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借期内利率为月利率3%，不高于相关法律规定，本院不持异议。被告已经支付的36万元利息可按照该利率进行折算，经计算被告已偿还原告利息至2012年1月16日。后续未偿还的利息，被告应按照月利率2%的标准向原告偿还。庭审后，原告向本院提出，同意被告仅偿还借款本金91万元，亦同意被告以91万元为本金基数自2012年1月17日开始计算未付利息，属于其诉讼权利的处分，本院予以确认。因原告已按照法律保护的最高利率向被告主张了利息，故对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的保险费，为保全提供担保并不限于购买诉讼财产保全责任保险费的形式，故购买诉讼财产保全责任保险费并非必要的支出，故原告要求被告承担财产保全保险费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李广萍偿还原告陈强借款本金910000元；二、本判决生效后十日内，被告李广萍偿还原告陈强借款利息（以借款本金910000元为基数，按年利率24%的标准自2012年1月17日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告陈强的其他诉讼请求。如果李广萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理7234元，由被告李广萍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。财产保全申请费5000元，由被告李广萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  高中营二〇二〇年十一月二日书记员  侯雅晖