新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初5265号原告（反诉被告）：田新曾，男，1965年4月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张丽萍，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：赵云，男，1976年5月5日，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。原告（反诉被告）田新曾与被告（反诉原告）赵云合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）田新曾及委托诉讼代理人张丽萍，被告（反诉原告）赵云的委托代理人索玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）田新曾向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的《百泉山庄农家乐餐饮合作协议》；2．判令赵云返还保证金50000元；3．判令赵云支付违约金15000元。事实及理由：2017年4月，田新曾和赵云签订《百泉山庄农家乐餐饮合作协议》（以下简称：《合作协议》）。约定合作经营项目为一楼餐饮，赵云提供百泉山庄餐饮设备及场地作为固定资产进行投资，田新曾承担工人工资、水电费等一切费用，合作期限为2017年到2020年。同时协议约定田新曾需向赵云交纳50000元保证金，后田新曾于2017年4月16日支付了该笔保证金50000元。田新曾经营过程中，赵云因不满协议约定的分红款，对百泉山庄锁门，不允许经营，经田新曾报警及双方协调，田新曾在当月多向赵云支付10000元分红款。2017年6月，案外人魏某告知田新曾该百泉山庄的设备、场地等是其于2016年6月1日一并承包给赵云，赵云不得将百泉度假村的承包经营转让给他人，后魏某将百泉山庄的场地封锁，不允许田新曾继续经营。因赵云对涉诉场地并无发包权及转包权，故双方签订的《合作协议》无法履行，合同目的亦无法实现。现提起诉讼，请求依法支持全部诉请。被告（反诉原告）赵云辩称，同意解除《合作协议》。《合作协议》明确约定赵云提供经营场所和餐饮设备作为投资，并且按照每月实际收取营业额的20%作为分红，田新曾负责经营和管理，并承担经营管理期间的人工工资、水电费和餐饮食材原料等费用。合同签订后，从2017年4月20日至2017年10月10日左右，田新曾一直在该山庄持续经营六个月，但没有按照约定向赵云支付每月固定分红，田新曾已经构成违约，在此情况下，同意解除双方签订的协议。田新曾要求退还保证金没有事实依据。根据《合作协议》的约定，田新曾缴纳50000元保证金，保证合法经营及场地设备不受损失，否则保证金不予退还，现其要求解除合同，应当按照约定将赵云交付的相应餐饮设备返还，但田新曾拒绝返还，保证金不应退还。田新曾要求赵云承担违约金15000元没有事实依据。在合同履行过程中，田新曾未按约定给赵云支付固定每月分红款项，并且拒不返还百泉山庄所有餐饮设备，存在违约行为。请求驳回田新曾第二、三项诉讼请求。被告（反诉原告）赵云向本院提出反诉请求：1．判令田新曾支付拖欠餐饮分红款6万元；2．判令田新曾返还餐饮设备，如不能返还，赔偿损失10万元。事实与理由：2017年4月，赵云与田新曾签订《合作协议》，约定合作经营项目为餐饮，赵云作为投资方提供百泉山庄餐饮设备及场地作为固定资产进行实际投资，田新曾承担百泉山庄农家乐餐饮经营期间工人工资、水电、房屋租金等一切费用，赵云不参与经营管理，田新曾需向赵云缴纳50000元保证金，期间保证合法经营及场地设备不受损失，否则保证金不予退还，每月向赵云支付定期餐饮分红，合作经营期限自2017年至2020年。合同签订后，赵云按照约定将百泉山庄农家乐场地及其餐饮设备完整交付给田新曾进行经营，合作餐饮在经营过程中，田新曾仅支付了一个月的分红款项，并未按照合同约定每月支付餐饮分红已构成违约，同时赵云为了确保农家乐能够正常经营，已向房屋出租人缴纳了2017年全年租金20万元，赵云为此多次找到田新曾要求支付分红，但田新曾以各种理由推托。故诉至法院，请求支持赵云的诉讼请求。原告（反诉被告）田新曾针对赵云提出的反诉请求辩称，赵云的诉讼请求没有事实和法律依据。百泉山庄是赵云非法转让给田新曾，所以不存在继续分红的可能。赵云所说的清单没有双方签字认可，赵云应举证这些物品是否存在，田新曾是受害方，不应承担损害后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日，田新曾与赵云签订《合作协议》，《合作协议》的主要内容为：赵云（甲方）、田新曾（乙方），经营场地及经营项目：百泉山庄农家乐位于××区，经营项目为餐饮，经营场所为**场所及6个包厢，约500平方左右，另还有4个蒙古包。合同期限自2017年至2020年，期限为3年。甲方为投资出资方，以百泉山庄餐饮设备及场地作为固定资产投资分红，具体分红方式为，甲方每月收取营业额的20%作为分红，乙方承担工人工资、水电费、餐饮所需原料等一切费用，甲方不参与管理、不承担任何费用，只分红，若乙方产生的损失或民事责任由乙方全部承担。乙方需向甲方交纳50000元保证金，期间保证合法经营及场地设备不受损失，否则保证金不予退还，保证金于合同终止一个月内退还。自合同签订之日起，甲乙双方不得无故终止本合同，若任何一方违约，需支付保证金50000元作为补偿。协议签订当日，田新曾向赵云交纳保证金50000元，赵云将百泉山庄交付给原告。2017年6月，赵云指派案外人李某到百泉山庄工作。2017年6月28日，田新曾给付赵云分红款10000元。庭审中，田新曾提交记账本，显示百泉山庄自2019年6月29日至2019年7月29日的营业额为27399元，应向赵云分红5479.8元，其中由李某签字领取分红4305元，剩余分红1174.8元未领取。另查明，2017年4月29日，赵云与案外人魏某签订《百泉沟度假村合作经营协议》。本案中的百泉山庄为赵云从魏某处承包。本案庭审过程中，魏某出庭作证，证明因赵云与魏某就承包费的支付发生纠纷，2017年8月初，魏某将百泉山庄农家乐的大门封闭，阻止田新曾正常经营，百泉山庄内的全部物品由魏某保管。庭审中，赵云提交《百泉山庄农家乐餐饮合作协议清单》（以下简称《清单》），用以证明已将《清单》上记载的物品交付给田新曾。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、关于田新曾要求解除《合作协议》的诉讼请求。本院认为，田新曾起诉要求解除《合作协议》，赵云同意解除，故对田新曾要求解除《合作协议》的诉讼请求，本院予以支持。二、关于田新曾要求赵云返还保证金以及赵云要求田新曾返还餐饮设备的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，第一，虽然《合作协议》约定赵云以百泉山庄的场地及餐饮设备作为投资与田新曾进行合作经营，但赵云提交的《清单》没有田新曾签字确认，不能证明赵云已将《清单》上记载的物品交付给田新曾。第二，赵云从魏某处承包了百泉山庄，后赵云以百泉山庄的场地及餐饮设备作为投资与田新曾进行合作经营。2017年8月，由于赵云与魏某发生纠纷，魏某以封闭大门的方式阻止田新曾正常经营，并对百泉山庄内的场地及经营设备进行了控制。根据《合作协议》的约定，赵云作为提供场地和经营设备的投资人，应当保证田新曾在合作期间内能够正常使用场地和设备进行经营。现由于赵云与案外人之间的纠纷导致田新曾失去对经营场地及相应设备的控制，《合作协议》无法继续履行。综上所述，因赵云未提交有效证据证明实际向田新曾交付了餐饮设备，且即便交付有餐饮设备也由于赵云与案外人之间的纠纷导致田新曾不具备返还条件，故赵云要求田新曾返还餐饮设备的诉称，本院不予支持。田新曾要求赵云退还保证金50000元的诉讼请求，本院予以支持。三、关于田新曾要求赵云支付违约金的诉讼请求。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，《合作协议》约定双方不得无故终止本合同，若任何一方违约，需支付违约金50000元。由于赵云与案外人之间的纠纷导致《合作协议》无法继续履行，已构成违约，应当承担违约责任。因田新曾未提交证据证明损失的数额，且赵云申请法院对《合作协议》约定的违约金进行调整，本院根据《合作协议》约定的合作时间，结合赵云的违约程度，酌情确认赵云支付田新曾违约金5000元。四、关于赵云要求田新曾支付分红款的诉讼请求。本院认为，第一，《合作协议》约定赵云每月收取营业额的20%作为分红，也就是说赵云取得分红的基础是营业额，不是营业时间，故赵云关于田新曾实际经营至2017年10月，田新曾应自2017年4月20日至2017年10月10日按月支付分红的诉称，本院不予支持。第二，虽然2017年6月28日田新曾给付赵云分红10000元，但因为赵云取得分红的基础是营业额，赵云在没有证据证明营业额的情况下，要求田新曾以每月10000元为标准支付分红，没有事实依据，本院不予支持。第三，田新曾提交的记账本显示百泉山庄自2019年6月29日至2019年7月29日的营业额为27399元，应向赵云分红5479.8元，其中由李某签字领取4305元。因案外人李某是受赵云的指派到百泉山庄工作，田新曾有理由相信李某是代表赵云行使相应的权利，在此情况下，李某代赵云签字领取分红具有合理性。现赵云在认可李某受其指派到百泉山庄工作的情况下否认李某领取了分红，因未提交有效证据证明，本院不予采信，故本院确认赵云已领取分红4305元。第四，因田新曾提交的记账本中尚有分红1174.8元没有领取人签名，故田新曾关于已将分红全部支付完毕的辩称，本院不予采信，田新曾应当支付赵云餐饮经营分红1174.8元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）田新曾与被告（反诉原告）赵云签订的《百泉山庄农家乐餐饮合作协议》；二、被告（反诉原告）赵云于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）田新曾保证金50000元；三、被告（反诉原告）赵云于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）田新曾违约金5000元；四、原告（反诉被告）田新曾于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）赵云餐饮经营分红1174.8元；五、驳回被告（反诉原告）赵云要求原告（反诉被告）田新曾返还餐饮设备的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元（田新曾已预交），由赵云负担1205.84元（于本判决生效后十日内径自给付田新曾），由田新曾负担219.16元。反诉案件受理费1750元（赵云已预交），由田新曾负担12.76元（于本判决生效后径自给付赵云），由赵云负担1737.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   李欣玫人民 陪 审员   王秀丽人民 陪 审员   姜红文二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   张 悦