浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5091号 原告：王海菲，女，1990年11月28日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。 被告：张王东，男，1992年5月4日出生，汉族，住东阳市。 原告王海菲与被告张王东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日、8月18日、10月20日三次公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人金雪梅均到庭参加诉讼；原告王海菲到庭参加第三次庭审；被告张王东到庭参加第一次、第二次庭审，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第三次庭审。在本案审理过程中，原被告双方两次向本院申请庭外和解一个月，但均未果。本案现已审理终结。 王海菲向本院提出的诉讼请求：请求判令张王东立即归还借款10万元并支付利息（从2018年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）、违约金1万元；判令张王东支付王海菲为主张债权支付的律师费7000元。事实和理由：王海菲与张王东于2014年认识并恋爱，于2018年1月24日登记结婚，于2020年4月1日经东阳市人民法院调解离婚。双方在男女朋友期间，张王东以偿还信用卡为由，多次向王海菲借款。2017年1月1日，双方就之前的借款进行了结算，张王东出具借条一份，确认尚欠王海菲借款10万元，约定于2017年12月31日前还清。如逾期还款，张王东还应承担违约金1万元及为主张债权支出的律师费、诉讼费等所有费用。借款逾期后，张王东始终未归还。为此，王海菲诉至法院。 张王东辩称：1.借款已全部还清，无需承担还款责任；2.自己除了将卖车款中的18万元汇给王海菲外，还有现金支付给王海菲；3.离婚时自己也已补偿给王海菲7万元。 当事人围绕诉讼请求和事实理由依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。 王海菲提交以下证据：1.借条1份、转账记录及现金取款记录共7页，证明张王东在双方男女朋友期间向王海菲借款10万元的事实。2.委托代理合同及律师费发票各1份，证明王海菲为主张债权支付律师费7000元的事实。3.民事调解书1份，证明王海菲与张王东于2020年4月1日经法院调解离婚的事实。4.转账记录共50页，证明除本案债务外，双方婚前、婚后存在其他资金往来，且王海菲转给张王东的金额远多于张王东转给王海菲的金额的事实。5.借条1份，证明除本案债务外，张王东尚欠王海菲借款5万元，且该5万元早于本案债务到期的事实。6.微信聊天记录共13页，证明在婚姻存续期间，张王东向王海菲的微信转账均系用于子女抚养和家庭日常开支，与本案借款无关的事实。7.信用卡还款记录共8页，证明王海菲收到18万元购车款后用于归还因车贷产生的信用卡欠款的事实。8.信用卡照片、客服证明（含录音）共3页，证明尾号为3586、4969、8749（已注销）的信用卡均系王海菲信用卡的事实。9.汇款凭证、银行明细清单共6页，证明王海菲于2018年2月28日、2018年4月27日代张王东偿还车贷共124670.07元、资金来源系向亲友借款及透支信用卡的事实。10.微信转账记录3页，证明张王东于2017年5月26日、2017年11月22日向王海菲借款用于偿还车贷的事实。11.借款记录及微信转账记录共5页，证明张王东于2018年2月22日、2018年4月2日向王海菲借款用于偿还车贷的事实。12.收条一份，证明王海菲于2018年5月11日归还朋友王雪桐用于偿还车贷的6万元借款的事实。13.2016年信用卡账单、义乌市信宝行汽车销售服务有限公司《说明》各1份，证明王海菲于2016年3月29日通过刷信用卡为张王东支付车辆首付款11720元的事实。14.2017年信用卡账单1份，证明张王东于2017年10月3日为归还车贷及个人生活需要向王海菲借款15000元的事实。 张王东质证如下：对证据1，认为借条内容均是由王海菲所写，自己只是在借款人处签字，且借款已经全部还清。对证据2，认为律师费应由王海菲自行负担。对证据3，认为离婚时债权债务已一起解决，否则不会补偿王海菲7万元。对证据4，认为自己向王海菲转账18万元再加上其他转账的金额远多于王海菲向自己转账的金额。对证据5，认为与本案无关。对证据6，认为除了转账外，自己还有现金付给王海菲。针对证据7-14，张王东在移动微法院中质证认为，借款已全部还款，至于王海菲将款项用于何处与其无关。 张王东提交以下证据：1.二手车买卖合同及中国农业银行个人账户明细各1份，证明张王东已归还王海菲借款的事实。2.转账凭证共48页，证明除上述18万元外，另有其他多笔款项转给王海菲的事实。 王海菲质证如下：对证据1，认为二手车买卖合同系张王东单方面制作，对真实性不予认可；对银行个人账户明细真实性无异议，确实收到18万元款项，但借款金额为10万元，故并不是归还本案借款，且王海菲在收到18万元用于归还双方婚姻存续期间所欠的亲戚朋友债务和因日常开支所欠的信用卡债务。对证据2，真实性无异议，但认为并不是还款，婚前的转账系一些表达爱意的款项、日常生活开支的款项；婚后的转账系用于夫妻共同生活和抚养孩子的开支，且婚后转账的金额中王海菲有一半的份额。 经审查，本院对上述证据认证如下： 王海菲提供的证据1、2、3、4，真实性均予以认可。证据5，王海菲在庭审中自认该5万元张王东亦未归还，但其并未向法院起诉主张权利，不排除借款已归还或已结算至本案10万元借条中的可能，故本院不予确认。证据6，系2019年9月21日后的微信聊天记录，真实性予以确认，但与本案无关。证据7、8，真实性予以确认，但无法证明其信用卡欠款均系因归还车贷产生。证据9，对于2018年2月28日汇款的18272.78元，无法证明系因归还车贷而产生，不予确认；对2018年4月27日的106397.29元转账记录，本院在说理部分另作分析。证据10、11，真实性均予以确认，但不能达到其证明目的，证明力不予确认。证据12，真实性无法核实，亦无法达到其证明目的，本院不予确认。证据13，系发生借条出具之前的款项，与本案无关，不予确认。证据14，15000元的交易摘要系桐乡市濮院锦声音响设备网店，不能达到其证明目的，不予确认。 张王东提交的证据1，能够证明张王东委托王正能将所卖车款中的18万元于2018年5月10日汇至王海菲账户的事实，予以确认。证据2，对2017年1月1日至2018年5月10日前的转账凭证予以确认；此后的转账凭证与本案无关，不予确认。 本院经审理认定本案事实如下： 王海菲与张王东恋爱后结婚，现已离婚。2016年，张王东在双方恋爱期间多次向王海菲借款。2017年1月1日，张王东向王海菲出具10万元的借条一份，约定：借款于2017年12月31日前还清；逾期还款，张王东应承担违约金1万元；如产生纠纷，由东阳法院管辖，并由张王东承担诉讼费、律师费及实现债权的其他费用。后王海菲诉至法院，支出律师代理费7000元。 2018年1月24日，王海菲与张王东登记结婚。2018年4月17日，张王东签订二手车买卖合同一份，将婚前购买并登记在其个人名下的车牌号为浙ＧＲ××××的宝马轿车以34万元的价格出售。案外人王正能于2018年5月10日按张王东指示将其中的18万元售车款汇至王海菲账户。王海菲收到上述18万元款项后，陆续归还了其名下的信用卡欠款和小额贷款公司欠款。 另查明，除上述经济往来之外，王海菲与张王东在婚前、婚后有多笔其他经济往来。2018年4月27日，王海菲向宝马汽车金融（中国）有限公司汇款106397.29元（其中5万元系张王东姐姐张王巍汇至王海菲账户）。 2020年4月1日，王海菲诉至本院要求与张王东离婚，经本院调解，达成如下协议：一、王海菲与张王东自愿离婚。二、女儿张沁雯（2018年7月22日出生）由王海菲抚养至成年，张王东按每月1200元的标准支付抚养费至女儿十八周岁且能独立生活为止。张王东应于2020年9月1日前支付当年度抚养费10800元，此后于每年9月1日前支付当年度抚养费14400元。张王东享有对女儿张沁雯的探视权。三、张王东自愿补偿王海菲7万元，于2020年4月1日交付2万元（已当场履行），于2021年1月30日前交付5万元。四、双方确认尚欠支付宝APP中的共同债务金额为165000元，王海菲自愿负担。五、双方婚姻关系存续期间其他各自经手或各自近亲属的债权债务由各自享有和负担，登记在各自名下和各自管理的财产归各自所有。 本院认为，张王东在与王海菲恋爱期间向王海菲借款共计10万元有借条为凭，事实清楚，借贷关系明确。本案争议焦点为张王东是否应当承担还款责任？本院分析如下：一、案涉10万元借条虽由王海菲持有，但两人之间的特殊关系也不容忽视。两人原系男女朋友，后走进了婚姻的殿堂，双方当时可能都未曾想到会因婚姻、借贷纠纷对簿公堂。作为张王东，婚前多次向王海菲借款并出具借条，婚后其认为双方财产、债务已经混同，未将案涉借条拿回也属人之常情。二、根据双方提供的转账凭证计算，在2017年1月1日至张王东汇款18万元之日即2018年5月10日期间内，王海菲转账给张王东的金额为76135元，张王东转账给王海菲的金额为59575元，双方往来金额差距并不大。王海菲认为张王东转账的许多款项系日常生活开支费用，并不是还款。然，王海菲在此期间亦有多笔款项转账给张王东，亦可能系双方日常生活、经营开支，而非借款。故，王海菲凭转账金额稍多于张王东的这一事实欲证明借款未归还，略显无力。三、庭审中，双方一致确认原登记在张王东名下的车牌号为浙ＧＲ××××的宝马轿车系由张王东婚前购买。婚后三月余，张王东将该所售车款中的18万元交付于王海菲。王海菲在收到18万元款项后用于归还其名下信用卡和小额贷款公司的欠款。王海菲代理人曾在庭审中质疑，借款系10万元，张王东为何要汇款18万元？本院认为，原告代理人对张王东太过苛责，忽略了两人系夫妻的特殊关系，并不能因金额不一致便不能认定为本案的还款。关于王海菲于2018年4月27日向宝马汽车金融（中国）有限公司还款106397.29元，现虽无法查实该款项是否是用于归还上述车辆的贷款，即使该款项系归还上述车辆的贷款，但其中5万元系向张王东姐姐张王巍借款，在双方离婚协议中也载明该5万元由张王东负担，故王海菲实际归还车贷的金额应为56397.29元。张王东汇款的18万元在扣除上述金额后仍足以归还本案借款。四、从结算效力来看，双方在协议离婚时，就共同财产、债权债务进行了分割，却未提及讼争10万元借款。夫妻在婚前、婚姻关系存续期间财务混同呈持续状态，故双方有关财务分立的约定存在争议的，应以离婚时所作的最终财务分割协议为准。综上，本院认为王海菲提供的证据及陈述不能使人产生内心确信，亦与日常经验法则相悖，其主张要求张王东归还10万元借款并支付利息、违约金、律师代理费，本院不予支持。 综上，王海菲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回王海菲的诉讼请求。 本案受理费1390元（已减半收取），由王海菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐洋 二〇二〇年十一月二日 代书记员 泮蕾