wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执990号被执行人：王义洁，男，1995年2月27日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的海口市秀英区人民法院作出的（2019）琼0105刑初251号刑事判决及海口市秀英区人民法院移送执行函，本院于2020年9月25日立案执行被执行人王义洁罚金一案。根据上述生效的刑事判决及移送执行函，被执行人王义洁应履行的义务为：缴纳罚金人民币3000元。在执行过程中，本院于2020年9月25日向被执行人王义洁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并申报财产状况，但被执行人至今未履行，也没有向本院申报财产情况。本院通过执行办案系统及线下调查查询了被执行人王义洁名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、收益类保险、不动产、公积金等信息，均没发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月12日，本院已到被执行人王义洁户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有财产可供执行。2020年10月19日，本院对被执行人王义洁采取了限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。                   ⺀                    审    判    长     宋  岩      审    判    员     陈  铭      审    判    员     陈  学                        二〇二〇年十一月二十六日            书    记    员      夏  莹      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：宋岩           校对：夏莹       印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院           2020年11月26日印制      （共印6份）
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15390号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：杨冬梅，男，汉族，1978年1月4日出生，住址山东省即墨区，合同约定送达地址：青岛市即墨区开发区信特花园20-3-201。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告杨冬梅小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告杨冬梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金18251元；2、判令被告承担因本案诉讼所产生的费用。事实与理由：2018年5月18日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定被告杨冬梅向原告借款本金人民币25000元整，按月分期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《贷款合同》，约定贷款金额为25000元，2018年5月18日，原告扣除手续费500元后向被告实际发放贷款24500元。截止到起诉之日，被告向原告支付金额共计为8243元，现原告仅要求被告支付借款本金18251元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告亦应依约按时还款。经查，本案中原告扣除手续费500元后向被告实际发放贷款金额为24500元，原告在主张权利时已将500元手续费从本金中扣除，根据被告已还款金额，现原告仅要求被告偿还欠付的借款本金18251元，视为原告对其诉讼权利的自行处分，该主张未超出合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨冬梅于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金18251元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取128元，由被告杨冬梅承担。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二〇年十一月二十四日书记员  侯蓓蓓
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初23313号原告：上海宝临电气集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑晓远，董事长。委托诉讼代理人：姜大源，上海亚冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：金亚东，上海亚冠律师事务所律师。被告：朱卫福，男，1971年8月18日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住江苏省常州市。原告上海宝临电气集团有限公司(以下简称宝临公司)诉被告朱卫福买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行审理。原告宝临公司的委托诉讼代理人金亚东到庭参加诉讼。被告朱卫福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宝临公司向本院提出诉讼请求：要求被告朱卫福支付货款人民币(以下币值均同)81,122.60元，并按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算自2020年1月26日起至实际支付之日止的利息。事实与理由：双方有多年的业务往来。朱卫福因欠宝临公司配电箱货款，于2015年12月29日向宝临公司出具《还款协议》，明确欠宝临公司货款581,122元。后朱卫福陆续支付了大部分拖欠的货款，于2019年12月24日书面确认尚欠宝临公司货款101,122.60元。朱卫福于2020年1月23日支付货款20,000元后未再支付货款。朱卫福至今尚欠货款81,122.6元。宝临公司多次催告未果，故提起诉讼。被告朱卫福未作答辩。原告宝临公司围绕诉请依法提供了《还款协议》《结算单》等证据。被告朱卫福未提交证据。被告朱卫福未到庭，本院依法对原告宝临公司所提供证据进行审查后予以认定。本院根据原告宝临公司提供的证据，并结合当事人所作陈述，认定事实如下：2015年12月29日，朱卫福签署《还款协议》，协议主要内容为，朱卫福确认至2015年12月29日欠宝临公司材料款581,122元。现双方协商处理，决定2016年2月8日前付材料款30万元，剩余款在2016年5月1日前一次性付清。此后，朱卫福陆续支付货款。2019年12月24日，经双方对账，朱卫福确认尚欠宝临公司101,122.60元，朱卫福承诺2020年春节前一次付清。朱卫福于2020年1月23日支付2万元后，未再付款，至今尚欠货款81,122.6元。本院认为，朱卫福拖欠宝临公司货款81,122.6元，已构成违约。宝临公司要求朱卫福支付欠款及利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱卫福于本判决生效之日起十日内，支付原告上海宝临电气集团有限公司欠款81,122.6元，并按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，支付该欠款自2020年1月26日起至实际支付之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,828元，减半收取计919元，由被告朱卫福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金敏浩二〇二〇年十一月十六日书记员  石唐芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初582号原告：刘宝琴，女，1958年6月23日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王仕东（系刘宝琴之夫），男，1958年7月15日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：张清，男，1962年7月18日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告刘宝琴与被告张清饲养动物损害责任纠纷（立案案由：生命权、健康权、身体权纠纷）一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝琴及其委托诉讼代理人王仕东，被告张清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝琴向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计36259.57元（医药费10759.57元，误工费25000元，就医车费500元）；2.要求被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费及精神损害抚慰金（已鉴定为准）；3.本案诉讼费由被告负担。审理过程中，刘宝琴变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告10万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月9日7时许，原告在黄坎村自家的口粮田干农活，被告开车到原告家口粮田路口时，将饲养的狗撒开，其中两条大型犬突然扑向原告并撕咬原告，造成原告身体多处受伤，因受到惊吓，精神恍惚，原告家属向黄坎派出所报警后，将原告送往怀柔医院抢救治疗。因原告伤势严重，后转院到首都医科大学附属北京潞河医院。经诊断为全身多处被狗咬伤、急性应激反应、抑郁症、焦虑症。原告为此花费医药费1万余元，因受到严重惊吓精神恍惚，需要长期监护，已无法工作。原告虽已注射狂犬疫苗，但仍存有重大的复发隐患，威胁原告生命安全。就赔偿问题双方未达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。张清辩称，对原告被咬的时间、地点没有异议。当时我在遛狗，我养的两条狗将原告咬伤。原告受伤后先后到怀柔中医院和北京潞河医院治疗，第一次我垫付了1000元，后来原告去了北京5次，我每次转给原告女儿400元，还有交通费300元，一共给了3300元。两只狗的品种是杜高和比特，都有狗证，我当时没有栓狗绳，潞河医院有票据的医疗费我认可，原告如有意外险，保险报销部分不能再要求我赔偿。安佳医院的治疗，我不知情，不认可。潞河医院建议休息一个月的假条也是后补的，一个月的误工费我同意赔偿，原告达到退休年龄了，没有工作单位。护理费不认可。营养费我同意赔偿半个月的。精神损害抚慰金不认可，法大法庭司法鉴定中心都无法鉴定。原告照片作假，并没有那么重。原告到其他医院治疗，没有通知过我，请法院根据法律规定进行裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日7时许，刘宝琴在北京市怀柔区黄坎村的田地里干活时，被张清饲养的两只犬抓咬致伤。当日，刘宝琴前往首都医科大学附属北京潞河医院治疗，经诊断为狗抓咬伤（Ⅲ级暴露），头面、左大腿、臀部、腹壁可见多处伤口、出血。2019年8月28日，刘宝琴前往北京怀柔医院就诊，经诊断为头痛（慢性病）、失眠、脑动脉供血不足、焦虑状态等。自2019年9月12日起，刘宝琴多次前往北京市怀柔安佳医院就诊。审理过程中，刘宝琴向本院提出鉴定申请，申请对其伤残等级（包括精神障碍）、赔偿系数、误工期、营养期、护理期进行鉴定。北京公大弘正医学研究司法鉴定中心出具《不予受理说明函》，载明其无法医精神鉴定资质，将鉴定申请退回；北京博大司法鉴定所出具《退案函》，载明超出其司法鉴定业务范围，将鉴定申请退回；法大法庭科学技术鉴定研究所出具《不予受理通知书》，载明目前医学发展水平下，大部分精神疾病病因不清，该鉴定所需技术要求超出本机构技术条件和鉴定能力，故不予受理。上述事实，有当事人当庭陈述、诊断证明、医疗费票据、《不予受理说明函》，《退案函》，《不予受理通知书》等相关证据在案佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，刘宝琴在干活时因被张清饲养的两只未栓狗绳的狗抓咬受伤，故张清应对刘宝琴因此受到的合法合理损失承担赔偿责任。医疗费一项，由于无法鉴定伤残等级（包括精神障碍），亦无法对刘宝琴的抑郁、失眠、焦虑状态等与此次事件的因果关系进行鉴定，故医疗费一项，经本院核算为7680.86元。刘宝琴因伤治疗期间会导致收入减少的损失，因其提交的证据不能证明其实际误工损失情况，本院根据医嘱和刘宝琴的收入情况酌定其误工费为3000元。根据刘宝琴的伤情，其确有加强营养必要，张清认可给付营养费，本院酌情确定营养费为1500元。护理费一项，结合刘宝琴伤情，本院酌定为4500元。交通费一项，结合刘宝琴就医次数及距离远近，本院酌定为2000元。因此次受伤对刘宝琴的人身造成了较严重伤害后果，其主张的精神损害抚慰金当属合理，具体数额本院酌定为5000元。刘宝琴主张代写诉状的费用及复印、洗照片的费用，没有法律依据，本院不予支持。张清主张其垫付3300元，其中1000元系医药费，刘宝琴去医院就诊5次，每次转给其女400元，还有300元系交通费；刘宝琴则认为只有1000元系医药费，其余2300元都是张清支付的交通费，张清垫付的费用一节，于本案中一并解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张清于本判决生效后十五日内赔偿刘宝琴医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计20380.86元；二、驳回刘宝琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元（刘宝琴已预交），由刘宝琴负担1001元（已交纳），由张清负担155元（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 于连鹏二〇二〇年十一月二十四日法官助理 徐 薇书 记 员 秀立华
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3905号申请执行人：赵桓林，男，1964年7月1日出生，住济南市天桥区。申请执行人：任军，男，1969年1月6日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东扬易医药科技有限公司，住所地济南市历下区院前街**珍珠泉宾馆**楼**。法定代表人:吕凤枫。本院在执行申请人赵桓林、任军与被执行人山东扬易医药科技有限公司委托合同纠纷一案中，济南市历下区人民法院作出的（2019）鲁0102民初7866号民事判决书已发生法律效力，判决确认：山东扬易医药科技有限公司返还赵桓林、任军13万元等。因山东扬易医药科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院扣划被执行人山东扬易医药科技有限公司13382元，已过付给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东扬易医药科技有限公司及其法定代表人吕凤枫高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘京春
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初1428号原告：余叶荣，女，1968年12月14日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：季光全，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：宋剑，男，1984年9月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告余叶荣与被告宋剑合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余叶荣及其委托诉讼代理人季光全到庭参加了诉讼，被告宋剑经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余叶荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还押金90000元、支付返利87000元及逾期利息（以177000元为本金，自2019年12月20日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月12日，原告与被告签订一份旅游会议项目合作协议，约定原告负责召集区域内的游客组团，被告负责接待游客在港澳等地旅游及购物，原告按约定支付定金90000元，并召集了174人参加该活动，但被告未按约定退还押金及支付返利，原告为此诉至法院。被告宋剑未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《旅游会议项目合作协议》，约定的主要内容为：甲乙双方共同策划推出“深港澳珠5天4晚游”活动，合作项目名称为天津利隆能量医学集团（徐州市体验馆）；活动时间2019年12月10日至2019年12月16日；乙方负责召集组织所在区域的游客；本次活动由香港珠宝展示中心、名表展示中心等行程中所列店铺提供大部分赞助，所以乙方人员一定配合导游进店购物，不得以各种理由拒绝进店，不得干扰店铺工作人员做购物宣导，否则乙方应赔偿甲方相应损失，甲方人员应公平公正，不得强制交易，让客人购物放心，玩的开心；乙方必须告知游客参加的行程有安排香港、澳门、珠海购物店；导游和领队有引导游客购买的义务，游客应积极配合导游工作，导游不得强迫游客购物，不得谩骂游客，不得用言语或肢体暴力攻击游客，若有以上违规行为，构成犯罪的，移交行政或司法机关处理；费用结算，旅游费用为3200元/人，乙方支付500元/人，甲方赞助2700元/人；签订合同后，乙方需向甲方支付90000元，作为演唱会及会议定金，团队走完行程后退还乙方，如乙方违约未成行，应依法适用定金法则，罚没所付定金费用。该协议后附有手写的“增补协议”，内容为：一、甲方在2019年12月9日退还乙方全部押金；二、到珠海后，返利（500元/人）的50%甲方返给乙方；三、返利剩余的50%从港回徐州后三天内返给乙方。被告宋剑另在“增补协议”后写有“已收到余叶荣旅游押金90000元，2019.11.12”。庭审时原告提供其与被告的微信聊天记录，其中有发送参加旅游的174人的姓名、身份证号码、手机号、游客共5车、每车多少人等内容。原告另提供2019年11月12日通过微信和网银向被告转款73800元的记录，原告称另给付被告现金16200元，合计给付被告押金90000元。原告陈述其与被告合作的方式，主要是为被告拉游客、赚提成，以前也合作过，被告把提成给原告了；每位游客需交押金500元，除了押金不需再支付其他的旅游费，押金在旅游回来后由旅行社退给游客，但此次旅游一直未退。另查明，原告提供的工商登记资料查询表显示，被告宋剑为南京市中国旅行社有限公司徐州云龙万达营业部的负责人，该营业部的经营范围为招徕旅游者、提供旅游信息咨询服务。本院认为,旅游法第三十五条规定，旅行社不得以不合理的低价组织旅游活动，诱骗旅游者，并通过安排购物或另行付费旅游项目获取回扣等不正当利益。原告与被告签订的案涉合作协议，主要内容系原告通过为被告拉游客、赚提成，被告则以零团费、购物游的方式组织游客旅游以获取回扣等不正当利益，该合同因违反国家有关旅游市场管理秩序及禁止和打击零团费、购物游的相关规定，属于违反法律、行政法规的效力性强制性规定的合同，应认定为无效合同。依照法律规定，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告因该合同而收取的原告的押金90000元，应退还给原告。关于原告诉请的返利及利息，该诉请须以合同有效为前提，因原告与被告签订的合同被认定为无效，故该诉请不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国旅游法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋剑于本判决生效后十日内退还原告余叶荣押金90000元；二、驳回原告余叶荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由原告余叶荣负担1840元；由被告宋剑负担2000元，被告宋剑应负担的诉讼费于本判决生效后七日内交纳至本院；公告费460元，由被告宋剑于本判决生效后十日内支付给原告余叶荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  金文人民陪审员  李锋人民陪审员  徐红二〇二〇年十一月十六日书 记 员  唐薇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21962号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：郭锐，男，1975年7月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告郭锐信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告郭锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭锐偿付原告信用卡欠款共计人民币44,045.76元(币种下同)(截至2020年9月28日止的本金28,360.55元、利息9,783.30元、手续费1,071.56元、逾期还款违约金4,830.35元)，并承担以欠款本金28,360.55元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为44,045.76元。被告郭锐未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年9月11日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：28,360.55元；2、利息：9,783.30元；3、逾期还款违约金：4,830.35元；4、手续费1,071.56元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭锐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金28,360.55元；二、被告郭锐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费509.01元，减半收取计254.51元，由被告郭锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初1803号     原告：王小刚，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：黄军阳，陕西沐和律师事务所律师。   被告：刘占荣，男，1970年5月17日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：行小华，女，1974年9月26日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告王小刚与被告刘占荣、行小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小刚及其委托诉讼代理人黄军阳到庭参加诉讼，被告刘占荣、行小华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告王小刚向本院提出诉讼请求： 1、要求二被告刘占荣、行小华偿还原告借款本金20万元及利息；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因家庭经营需要，于2018年10月9日从原告处借款50000元，月息1.2分，于2019年1月23日借款50000元，月息1.2%，于2019年1月20日借款借款10万元，年利息为15000元。后原告要求二被告还款，二被告至今推脱未还，故原告诉至法院。   被告刘占荣、行小华经本院公告传唤未到庭，未提出答辩意见。   庭审中，原告王小刚为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：   1、借条三份，2018年10月9日借款50000元、2019年1月20日借款100000元、2019年1月23日借款50000元；三笔共计200000元；2、取款凭证一份，2019年1月23日从大荔县农村信用合作联社取款25000元，日期恰好是被告给原告出具借条的日期；3、2018年10月9日转账凭证一份，原告通过邮政银行向被告刘占荣转款50000元。证明原、被告之间的借贷关系成立有效。4、证人雷某某出庭，证明2019年1月20日借款100000元的借款形成事实。   被告刘占荣、行小华经本院公告传唤未到庭质证亦未提交证据。   本院对证据认定如下：对于原告提供的2018年10月9日的借条，有当日的转款凭证为证，对该份证据的真实性予以认定；2019年1月20日的借条有当日原告提交的取款凭证及论述，该份证据的真实性予以认定；2019年1月23日的借条有证人雷某某的证言佐证，可以证明该笔借款的形成过程，对该借条真实性予以认定。   本院经审理查明：被告刘占荣与被告行小华系夫妻关系。2018年10月9日，因经营生意需要周转资金，被告刘占荣、行小华向原告王小刚借款50000元，二被告向原告出具借条一张，内容为：“借条 今借到王小刚人民币(50000元)（伍万元正）月息0.012元1399168**** 刘占荣 行小华 2018年10月9日”，原告王小刚于当日即向被告刘占荣转账50000元；2019年1月23日，被告刘占荣、行小华再次向原告借款50000元，为原告出具借据一张内容为：“借条 今借到王小刚人民币（50000元）（伍万元正）月息0.012元1399168XXXX刘占荣 行小华 2019年元月23日”，原告向二被告告支付了该50000元现金；原告与二被告刘占荣、行小华在雷某某中管下就被告之前与原告父亲之间的账务结算，二被告履行部分利息后，于2019年1月20日为原告出具借条一张，内容为：“借条 今借到王小刚人民币（壹拾万正）（100000元）（年息壹万伍仟正）1399168**** 3217368刘占荣 行小华 2019年元月20日”。现二被告未能偿还款项，原告诉来法院。   另查明，本案在审理过程中，原告王小刚于2020年5月25日向本院提出诉讼保全申请，请求对刘占荣、行小华名下位于大荔县XX大街XX号的房产予以冻结、查封。本院于2020年5月25日作出(2020)陕0523民初1803号民事裁定书，对刘占荣、行小华名下位于大荔县XX大街XX号的房产予以轮后查封，查封期限为三年。   再查明，本案在审理过程中，二被告刘占荣、行小华下落不明，无法送达，本院于2020年9月3日在《人民法院报》G86-G7版向二被告刘占荣、行小华送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，在法定期限内被告未到庭参加诉讼。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告刘占荣、行小华先后于2018年10月9日、2019年1月23日向原告借款各50000元，原告按照约定向被告交付了该款项，故在原、被告之间形成了合法的借贷关系。另外原、被告双方对之前二被告刘占荣、行小华与原告父亲之间的借款关系通过担保人雷某某中管后重新出具了借据，之后二被告刘占荣、行小华清偿了部分利息后于2019年1月20日再次出具了借条，系双方之间的自愿行为，形成了新的债权债务关系，之后二被告刘占荣、行小华再未向原告清偿过本息；现因二被告刘占荣、行小华未能履行还款义务，原告王小刚向本院提起诉讼，要求二被告刘占荣、行小华偿还本金200000元的请求合理合法，本院应予以支持。对于利息部分原告王小刚表示放弃，系其真实意思表示，本院予以准许。   综上，依据《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：   一、二被告刘占荣、行小华于本判决生效后十日内偿还原告王小刚借款本金200000元；   二、驳回原告王小刚的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费4300元，由二被告刘占荣、行小华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审判长  杨冬   审判员  孙革新   人民陪审员  党万康       二〇二〇年十一月二日     书记员  高依晗     12          1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43617号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：于涛，男，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告于涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2019年2月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2019年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月27日尚欠本金余额10443.77元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10443.77元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10443.77元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告于涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月二十三日书记员 黄嘉嘉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4605号申请执行人：李景波,男,汉族，1987年12月10日出生,住济南市市中区。被执行人：山东天澍置业有限公司，住所地济南市历下区旧羊头峪路**。法定代表人：吴士民,总经理。本院在执行申请执行人李景波与被执行人山东天澍置业有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十一月二十六日书记员 张冬馥
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8356号申请执行人：赫永平，男，汉族，1962年12月17日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人：彭垭镕，女，汉族，1972年8月20日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：杨兴禄，男，汉族，1965年12月8日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人赫永平、彭垭镕与被执行人杨兴禄其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨兴禄已履行982.20元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初715号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初715号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十一月六日法官助理杨辉书记员张俊
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初570号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人陈晓克，男，1996年12月21日生，公民身份号码 142723199612211439，汉族，初中文化，公司员工，现住嘉善县 魏塘街道里新小区17号303室（户籍所在地山西省芮城县××镇 夭头村第七组）。因本案于2020年9月10日被嘉善县公安局取 保候审。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）988号起诉书指控 被告人陈晓克犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉， 并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序受理后，嘉善县人 民检察院又以善检一部刑补诉（2020）10号补充起诉决定书向本 院补充起诉，本院依法由简易程序转为普通程序审理，并依法组 成合议庭，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人 民检察院指派检察官俞锴、检察官助理山笋怡出庭支持公诉，被 告人陈晓克到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年9月8日23时许，被告人陈晓克至嘉善县××街道 里泽大道253号小月亮土菜馆门口，将被害人吴某停在该处的 一辆国威牌仿川崎小忍者地平线摩托车窃走，价值人民币6120元， 后将该摩托车停放在嘉善县姚庄镇东方经典花苑5幢1单元东侧 的走廊处。案发后，赃车已被扣押并发还被害人。 2.2020年10月10日凌晨，被告人陈晓克至嘉善县××街道 里新小区1号后门口处，拉开被害人韩某停在此处的白色长城 魏派V7的轿车车门，窃得车内现金500元。案发后，从被告人陈 晓克处扣押人民币600元。被告人陈晓克归案后如实供述了该节 犯罪事实。 上述事实，有被告人陈晓克的供述，被害人吴某、韩某 的陈述，现场勘查笔录，搜查笔录，辩护笔录及照片，监控视频， 价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过， 户籍信息，认罪认罚具结书等证据予以证实，证据确凿、充分， 足以认定。 本院认为，被告人陈晓克以非法占有为目的，秘密窃取他人 财物共计价值人民币6000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。 公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。本案两被害人损失得 以弥补，对被告人陈晓克酌情从轻处罚。被告人陈晓克自愿认罪 认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四 条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第 一款之规定，判决如下： 一、被告人陈晓克犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚 金人民币6500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年6 月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。 二、从被告人陈晓克处扣押的人民币600元，其中500元发 还被害人韩某，剩余100元依法折抵罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  褚在倩 人民陪审员  钟爱德 人民陪审员  沈锦慧 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  吴晓婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51011号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：谭玉洪，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告谭玉洪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告谭玉洪系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2020年11月3日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币288,752.47元及利息、违约金共计欠款人民币395,763.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年十一月十九日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初1749号 原告：王玉亮，男，汉族，1969年4月19日出生，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。 被告：赵俊超，男，汉族，1979年1月24日出生，住山东省惠民县。 原告王玉亮与被告赵俊超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉亮及其委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼，被告赵俊超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赵俊超赔偿原告王玉亮因劳务受伤而造成的各项经济损失暂计3万元（待经鉴定确定实际损失后另行增加诉求）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年3月12日上午9时左右，原告王玉亮受被告赵俊超的雇佣在邹平县××镇××村××养殖场建猪舍时，因被告提供的脚手架木板断裂，导致原告从木板上摔落地上，造成原告受伤。被告当即送原告在当地卫生院以及桓台县起风正骨医院诊断后，在滨州市中心医院住院治疗，经诊断为右跟骨粉碎性骨折，原告为此住院27天，住院期间的医疗费已由被告支付。因原告在住院期间存在误工费以及护理费等损失，且原告的伤情极可能构成伤残，势必影响今后劳动能力和经济收入，经原告家人多次找被告协商赔偿无果，无奈诉至法院。综上所述，原告在为被告从事劳务活动中受伤，被告作为接受劳务的一方应依法承担赔偿责任。为此，具状法院，请求法院查清事实，依法判如诉请。 庭审中，原告将请求赔偿数额变更为154105.24元。 被告赵俊超未出庭答辩，亦未提交答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王玉亮受被告赵俊超雇佣在邹平县××镇××村××养殖场建猪舍。2020年3月12日上午9时左右，原告从被告提供的脚手架木板上干活时因木板断裂摔落地上受伤。被告当即送原告去当地卫生院以及桓台县起风正骨医院进行了治疗，后在滨州市中心医院住院治疗，经诊断为右跟骨粉碎性骨折，原告住院27天，在住院治疗期间被告向原告支付21000元交医疗费，后来经协商被告同意再向原告支付10000元，因原告不同意协商不成。经原告申请，本院依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王玉亮在劳务时造成右侧跟骨粉碎性骨折并关节面塌陷手术后，遗留右足跟骨畸形愈合，评定伤残十级；2、评误工期自受伤日到检验鉴定评残前一日止（鉴定日期2020年9月22日）；3、评定住院期间需要2人护理，院外需要1人护理60天；4、评估后续手术取内固定物治疗费用约需9000元。原告因本次事故造成的经济损失有：医疗费17946.8元，误工费15584.94元（82.46元×189天），护理费9400.44元（82.46元×27天×2人＋82.46元×60天），住院伙食补助费1350元（50元×27天），残疾赔偿金84658元（42329元×20年×10%），后续治疗（二次手术）费9000元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费2800元，交通费600元，欠工资款1725元，共计144065.18元。以上由原告提交的住院病历、住院费用结算清单、诊断说明书、住院收费票据、鉴定发票、护理人员身份信息、原告打工账本等予以证实。由于被告未到庭，本院无法组织调解。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案中被告赵俊超未能在原告王玉亮从事劳务过程中提供相应的安全防护措施，而原告王玉亮在从事劳务时对其自身安全未能尽到谨慎注意义务，应对其自身损失承担相应责任，原、被告双方均应按照其过错程度承担相应的责任。根据双方的过错程度，本院酌定被告赵俊超应承担损失的80%，原告王玉亮自行承担损失的20%。原告因伤造成的各项经济损失共计144065.18元，因被告赵俊超应承担损失的80%，即被告赵俊超应向原告王玉亮赔偿损失115252元（144065.18元×80%），其余损失由原告自行负担，扣除被告已经先行垫付的医药费21000元，被告还应支付原告94252元。被告赵俊超经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵俊超于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉亮各项经济损失共计94252元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2156元，减半收取计1078元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙金刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李春雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26417号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路**第**自编**。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：兰支恒、黄敢，均系广东雅商律师事务所律师。被告：曾玉林，男，汉族，1973年11月28日出生，住江西省赣州市全南县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告曾玉林保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄敢到庭参加了诉讼。被告经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年2月22日，《个人贷款合同》（彩虹如意贷）；二、借款合同当事人：被告曾玉林，河北银行股份有限公司；三、借款金额：83000元；借款期限36个月；四、借款利率、逾期利率：年利率6.65%上浮40%，执行年利率6.65%；逾期利率0.09975；五、还款方式：等额本息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年2月22日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人河北银行股份有限公司）；七、保险金额：98687元（每月保费996元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经被保险人索赔申请于2019年10月10日理赔了76092.29元，被保险人出具《权益转让书》予以证明。本案中，原告提供银行系统中“还款计划”的截屏，证明代偿本金74571.95元，利息1418.13元、逾期利息85.5元及复利16.71元。另，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2019年7月22日逾期，尚欠保险费3545.56元；十、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款76092.29元、未付保费3545.56元，并以理赔款76092.29元为基数，自2019年10月10日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向河北银行股份有限公司支付保险理赔款。现原告要求被告偿还76092.29元及保费3545.56元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。现原告主张违约金的标准合法合理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾玉林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款76092.29元、保险费3545.56元及违约金（以理赔款为基数，自2019年10月10日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由被告曾玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十一月十二日书记员 吴俊贤
文书内容河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书            案  号              （2020）豫1425刑初506号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关              河南省虞城县人民检察院                  被告人              被告人李某某，男，1981年2月21日出生，身份号码4123011981********，汉族，初中文化，永城市神火集团李庄分厂下岗职工，现无业，住河南省商丘市梁园区货场东路**农委楼**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被虞城县公安局取保候审，2020年11月19日被本院取保候审。                  案件由来      审理经过              起诉书文号              虞检一部刑诉（2020）349号                  提起公诉时间              2020年11月19日                  适用程序              速裁程序、独任审理、公开开庭                  开庭日期              2020年11月27日                  到庭参与人              公诉人              王胜领、陈宁                  被告人              李某某                                    公诉机关指控事实              2020年5月10日23时2分许，被告人李某某驾驶豫NF51**轿车，由西向东行驶至虞城县木兰大道与汉江路时，被执勤交警查获。经检测，李治坤静脉血液中酒精含量为194.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。                  被告人对指控意见              对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                                                      裁判理由法律依据                          犯罪构成              被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。                              量刑情节              被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法对其从轻处罚；初犯，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法  律      依  据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                              判决主文              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审判组织裁判日期                    审  判  员    马明锋                                           二〇二〇年十一月二十七日                       书  记  员    陈可心
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5021号 原告：永嘉县中正建设有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道永兴路建设大厦**。 法定代表人：谷晓丹。 委托诉讼代理人：卢理国，男，员工。 被告：永嘉县鹤盛镇鹤盛村村民委员会。。住所地：浙江省永嘉县鹤盛镇鹤盛村 法定代表人：谢定聚。 原告永嘉县中正建设有限公司（以下简称中正公司）与被告永嘉县鹤盛镇鹤盛村村民委员会（以下简称鹤盛村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告中正公司的委托诉讼代理人卢理国到庭参加诉讼，被告鹤盛村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中正公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给原告支付工程款人民币壹拾叁万壹仟陆佰零壹元（小写：131601元）；2.判令被告立即支付所欠工程款利息给原告，利息以本金122021元为基数，自2017年2月2日起算，以9580元为基数自2018年1月10日起算，至实际履行之日止均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告立即支付所欠工程款利息给原告，利息以本金131601元为基数，自起诉之日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 事实与理由：2016年7月18日，原告中正公司同被告鹤盛村委会签订了《永嘉县建设工程合同书》，由原告承建永嘉县鹤盛镇大山头村公路拓宽工程，工程项目合同价格为191601元。合同签订后，原告立即组织人员和机械进场，进行工程施工，工程竣工日期为2016年12月3日。工程项目竣工后于2017年1月3日经原告、被告、鹤盛镇人民政府和设计单位等四方到现场验收合格交付被告使用。2017年1月16日原告开具一份工程款发票给被告，被告向原告支付了60000元。本合同系采用固定总价合同，后经原告多次催讨，被告至今仍拖欠原告工程款131601元。综上，被告违反合同书的约定，无理拖欠原告工程款，给原告造成了很大的经济损失，原告为了维护自己的合法权益，现依法起诉，望判如所请。 被告鹤盛村委会未作答辩，亦未提供证据。 原告中正公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、建筑企业资质证书、法定代表人身份证明书、全国组织机构社会信用代码公示查询结果、证明、中标通知书、工程施工合同书、工程验收鉴定表、浙江增值税普通发票等证据，被告鹤盛村委会未到庭质证，亦未在答辩期内提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核未发现瑕疵和疑点，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月23日，原告中正公司中标永嘉县鹤盛镇大山头村公路拓宽工程。2016年7月18日，原告与原永嘉县鹤盛镇大山头村民委员会（以下简称原大山头村委会）签订一份《工程施工合同书》，以包工包料的方式承建永嘉县鹤盛镇大山头村公路拓宽工程，合同价款为191601元，系固定总价，合同价款的5%作为质量保证金，待质量保修期（一年）满后七天内一次付清。合同签订后，原告按合同约定组织施工，至2016年12月3日完工。2017年1月3日，涉案工程经原大山头村委会验收合格。期间，原大山头村委会仅向原告支付工程款60000元，剩余工程款131601元至今未付。 另查明：2019年4月30日，永嘉县人民政府作出《关于同意鹤盛镇行政村规模优化调整的批复》，批复撤销鹤盛村、大山头村，合并设立新的鹤盛村。 本院认为，原告中正公司与原大山头村委会签订的《建设工程施工合同》合法有效，应受法律保护。原告依合同约定对涉案工程进行施工，2017年1月3日涉案工程经原大山头村委会验收合格，现合同约定的质量保修期也已经届满，被告应向原告支付合同项下剩余的全部工程款及相应利息。另根据永嘉县人民政府《关于同意鹤盛镇行政村规模优化调整的批复》，原大山头村已被撤销，与原鹤盛村合并设立新的鹤盛村，原大山头村委会的相应民事权利义务应由本案被告鹤盛村委会承接。现原告诉请被告支付工程款及相应利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告鹤盛村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告永嘉县鹤盛镇鹤盛村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县中正建设有限公司工程款131601元及利息损失（以131601元为基数，自2020年9月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2933元，减半收取计1466.5元，由被告永嘉县鹤盛镇鹤盛村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  杨彩和 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈长鑫 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终4394号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司，住所地：济宁市洸河路**。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：朱丽娟，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘述柱，男，1979年7月10日出生，汉族，居民，住邹城市。被上诉人（原审被告）：杨东平，女，1989年10月8日出生，汉族，居民，住邹城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称财产保险济宁分公司）因与被上诉人杨东平、潘述柱追偿权纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2019）鲁0883民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判被上诉人承担24,466元或将本案发回重审；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：根据一审法院查明事实，上诉人承保的车辆与潘述柱驾驶的车辆发生事故，潘述柱承担事故的全部责任。事故发生后，上诉人已经按照保险合同约定向被保险人孙锋赔偿了车辆损失24,466元。根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人向第三者请求赔偿的权利。保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿金额。本案中，上诉人在赔偿被保险人孙锋车辆损失后，依法取得对两被告的追偿权，被保险人虽然已经申请贵院强制执行两被上诉人，但并未执行到任何财产，因此，不存在扣减问题，上诉人要求两被上诉人按照上诉人赔偿金额承担赔偿责任，符合法律规定。一审法院认为，上诉人对被保险人孙锋赔偿后虽然获得了代位求偿权，但因未通知两被上诉人，导致债权转让对两被上诉人不产生约束力，属于适用法律错误，上诉人在赔偿被保险人车辆损失后获得代位求偿权属于法定权利，不论是否通知侵权人都不影响其效力。杨东平、潘述柱未答辩。中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司向一审法院起诉请求：1.依法判令两被告支付赔偿金24,466元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年2月16日15时许，潘述柱酒后驾驶登记在杨东平名下的车牌号为鲁Ｈ×××**小型轿车与案外人孙锋驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××**的小型轿车发生碰撞，造成交通事故。邹城市公安局交通警察大队于2016年2月9日作出道路交通事故认定书，潘述柱负事故全部责任。孙锋就其所有的鲁Ｈ×××**车辆在原告处投保了机动车损失保险，保险期间为2015年11月18日至2016年11月17日，保险金额为54,659.2元。2016年3月9日孙锋委托价格评估机构对受损车辆鲁Ｈ×××**损失价值进行评估，评估损失价格为33,216元。因该车辆系贷款购车，还款正常无逾期，2016年7月19日上海汽车集团财务有限责任公司出具保险理赔确认函，保险赔偿金直接支付于孙锋。2016年7月25日孙锋提出索赔申请，原告于次日向其赔付保险范围内赔偿金24,466元。另查明，原告孙锋诉潘述柱、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司交通事故责任纠纷一案，一审法院于2016年6月8日作出（2016）鲁0883民初1150号民事判决书，判决潘述柱于判决生效之日起十日内赔偿孙锋车辆受损、评估费、停车费等费用共计35,316元。该案已经孙锋申请一审法院立案执行。一审法院认为，依照法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人向第三者请求赔偿的权利。保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。潘述柱因交通事故对案外人孙锋所有的鲁Ｈ×××**车辆造成损害，该交通事故责任纠纷已经一审法院生效判决书作出处理，判令潘述柱赔偿孙锋车辆受损、评估费、停车费等费用共计35,316元，孙锋并已就该判决内容申请一审法院执行。孙锋在一审法院作出判决后，又向原告保险公司提出索赔，并已获取赔付保险范围内赔偿金24,466元，原告保险公司对被保险人孙锋作出赔偿并获得代位求偿权的情况并未通知到潘述柱，故原告主张代位行使被保险人孙锋对潘述柱请求赔偿的权利，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司的诉讼请求。案件受理费205.83元由原告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司负担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，孙锋因涉案交通事故起诉潘述柱，该交通事故责任纠纷已经一审法院生效判决书作出处理，判令潘述柱赔偿孙锋车辆受损、评估费、停车费等费用共计35,316元，孙锋并已就该判决内容申请一审法院执行。孙锋在一审法院作出判决后，又向上诉人提出索赔，并已获取赔付保险范围内赔偿金24,466元，上诉人财产保险济宁分公司对被保险人孙锋作出赔偿并获得代位求偿权的情况并未通知到潘述柱，故上诉人主张代位行使被保险人孙锋对潘述柱请求赔偿的权利一审法院不予支持符合法律规定。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费412元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 李延存审判员 张 涵二〇二〇年十一月二日书记员 闫 伟
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执708号之一申请执行人：高盼，男，1985年03月25出生，汉族。被执行人：邵媛婧，女，1985年02月02出生，汉族。本院在执行高盼与邵媛婧买卖合同纠纷一案中，所采取的执行措施如下：1、于2020年7月6日向被执行人邵媛婧邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。同时，线下调查了被执行人的不动产信息及公积金缴存情况，未发现有公积金信息，另查明被执行人邵媛婧有房屋登记在第三人名下，本案已经采取轮候查封措施。3、本院已对被执行人限制高消费，同时在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日通过书面约谈方式告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人现查明的财产暂无法处置，经向申请执行人释明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  李 佳人民陪审员  王彦民二〇二〇年十一月五日书 记 员  郭权广
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1405号之三申请执行人:伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人：刘海平，总经理。被执行人：刘男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX男，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。关于申请执行人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司与被执行人刘男服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日冻结了被执行人刘男的财付通账户，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘男在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  孟令志二〇二〇年十一月二十五日执行员  屈鹏飞书记员  张梦梦
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初2761号原告：重庆京投万昱置业有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道人民路**附**2-2，统一社会信用代码9150023309499819X4。法定代表人：米军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。被告：祁美芬，女，1973年09月27日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆京投万昱置业有限公司与被告祁美芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序。因被告祁美芬下落不明，本案于2020年7月29日转为普通程序。原告重庆京投万昱置业有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆京投万昱置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆京投万昱置业有限公司撤诉。案件受理费8268元，减半收取计4134元，由重庆京投万昱置业有限公司负担。审 判 长  黄燕彬人民陪审员  吴兴发人民陪审员  吴宗凯二〇二〇年十一月十七日书 记 员  罗青青
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9758号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：诸正井，男，1992年1月27日出生，汉族，住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告诸正井信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人万慧到庭参加了诉讼，被告诸正井经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年1月17日所欠信用卡欠款102815.13元，其中：本金76228.98元、利息10515.95元、其他手续费10260.96元、违约金5809.24元，并支付从2020年1月18日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、违约金；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告诸正井未向本院提交答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：申请材料、信用卡章程、客户协议、费率表、财智金服务协议、账单分期协议、样样行消费分期协议、交易明细、财智金截图、欠款构成，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：2014年11月26日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为62×××31，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分一定比例计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”客户使用财智金产品、样样行分期还款、账单分期付款，按申请分期的期数支付一定金额的手续费，前述分期款项及手续费计入相应账单。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年1月17日，被告尚欠信用卡透支本金76228.98元、利息10515.95元、违约金5809.24元、其他手续费10260.96元。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，截止2020年1月17日，被告尚欠信用卡透支本金76228.98元、利息10515.95元、其他手续费10260.96元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告诸正井经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告诸正井于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金76228.98元、截止2020年1月17日的利息10515.95元、其他手续费10260.96元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2020年1月18日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。本案案件受理费1178元（原告已预交），已减半收取，由被告诸正井承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十日书记员  张宇琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7170号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：邓荣华，男，1976年12月25日出生，汉族，住广东省东源县******委会三小组，公民身份号码441************714。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告邓荣华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计53787.69元，其中本金48258.68元、利息1739.09元、逾期还款违约金2587.04元、手续费1202.88元(利息、逾期还款违约金、手续费及暂计至2019年12月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：一、信用卡号：519**********042二、信用卡开卡时间：2012年10月08日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金48258.68元、利息1739.09元、逾期还款违约金2587.04元、手续费1202.88元。五、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。庭审中，原告补充称，截止至2020年2月23日，被告邓荣华尚欠借款本金48258.68元、利息3301.04元、违约金2733.24元、手续费1202.88元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告起诉后，本院按当事人约定的地址及联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人约定视为送达。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告持卡消费，却未按约定按期还款，已构成违约，原告有权请求被告归还全部信用卡欠款本金并依领用合约的约定计付利息和违约金。原告主张被告支付计至2020年10月27日的信用卡欠款本金、利息，合法合约，本院予以支持。对于违约金，因双方没有书面约定，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓荣华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年2月23日的信用卡欠款本金48258.68元、利息3301.04元、手续费1202.88元，及以所欠本金为基数从2020年2月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144.69元（本案适用普通程序结案），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  聂平花人民陪审员  梁文坚二〇二〇年十一月二十日书 记 员  伦健安
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1056号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人石某某，男，1970年4月28日生，汉族，户籍地江西省，暂住地上海市浦东新区。辩护人张敏娜，上海德禾翰通律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉(2020)492号起诉书指控被告人石某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市闵行区人民法院提起公诉。上海市闵行区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员闫某某出庭支持公诉。被告人石某某及其辩护人张敏娜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年11月起，被告人石某某在本市浦东新区XXX号XXX市场经营XXX-XXX、XXX商铺期间，从他人处购进假冒劳力士、欧米茄等品牌手表及华伦天奴、菲利普普莱因品牌的服装对外销售。2019年12月4日，公安机关在上述地址抓获被告人石某某，并查获待销售的假冒劳力士、欧米茄等品牌手表356块，假冒华伦天奴、菲利普普莱因品牌的服装74件。经鉴定，上述商品均为假冒注册商标的商品，市场价值共计人民币2500余万元。被告人石某某到案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人石某某违反商标管理法规，明知是假冒注册商标的商品，仍予以销售，待销售金额共计人民币2500余万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人石某某已经着手实行了犯罪，因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人石某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。被告人石某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人石某某判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。提请依法审判。被告人石某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人系犯罪未遂；系坦白；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯；本次犯罪是因为法律意识淡薄；家庭困难，身体状况差患有肾衰竭。综上，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有上海市公安局闵行分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、现场照片、爱马仕(上海)商贸有限公司、北京精萃知识产权代理有限公司出具的《授权委托书》、《鉴定书》、《价格证明》、《商标注册证》、《核准续展注册证明》、上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、上海市公安局闵行分局出具的《办案说明》、被告人石某某的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石某某销售明知是假冒注册商标的商品，按照被侵权产品的市场中间价格计算，未销售货值达人民币2500余万元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人石某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人石某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人石某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)石某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李晓平二〇二〇年十一月十六日法官助理 沈 雯书 记 员 沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执3964号 申请执行人:韩朝凤，女，1989年07月20日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：陈广斌，男，1993年2月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行韩朝凤与陈广斌承揽合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王玉梅
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1064号原告：朱永乐，男，1950年6月28日出生，居民身份证号码321028195006285815，汉族，住泰州市医药高新区野徐镇殷蒋村七组50号委托诉讼代理人：李晔霞，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛文东，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：薛中云，男，1968年4月12日出生，居民身份证号码32082619680412325X，汉族，住江苏省涟水县方渡办事处前圩村后场组**。被告：盐城市顺佳运输有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋经济区新洋路******，统一社会信用代码：91320902302200403Y。法定代表人：赵士永，该公司总经理。被告：泰州天禾新型建材有限公司，住所，住所地泰州市高港区泰镇路东侧、疏港路北侧****社会信用代码9132129134613214XU。法定代表人：陈忠泽，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市青，住所地泰州市青年路**码：91321200841857017L。负责人：王晓文，总经理。原告朱永乐与被告薛中云、盐城市顺佳运输有限公司、泰州天禾新型建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告朱永乐撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，原告朱永乐自愿承担。审 判 员  何 芬二〇二〇年十一月十日法官助理  戴小红书 记 员  高 涛附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1324民初7043号原告：岳秀钰，男，1987年2月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：杜俊南，男，1991年9月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：孟会军，男，1984年6月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告岳秀钰与被告杜俊南、孟会军民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告杜俊南、孟会军的送达地址，本院多次送达未果，无法送达；本院告知原告后，原告仍未提供被告杜俊南、孟会军的准确的送达地址。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，属于被告不明确，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告岳秀钰的起诉。案件受理费1300元，退还给原告岳秀钰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员咸伟林二〇二〇年十一月二十九日书记员  王振国
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执1005号之一 申请执行人:汤伏光，男，1964年06月19日出生，汉族,住南雄市。 被执行人：张春华，男，1980年03月07日出生，汉族,住广东省南雄市。 申请执行人汤伏光与被执行人张春华劳务合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初241号民事判决书于2020年09月10日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币104700元及利息，并承担本案执行费人民币1471元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产登记中心、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地居委会进行财产调查，未能发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十一月三十日 书记员  荣健兰
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初8192号原告：王维昊，男，1987年4月13日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京晟帆教育咨询有限公司,住所地北京市房山区拱辰南大街**院**楼**3-12。法定代表人:梁宗奇。原告王维昊与被告北京晟帆教育咨询有限公司（以下简称晟帆公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维昊到庭参加了诉讼，晟帆公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王维昊向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告学费16500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我于2019年12月1日向菲尼英语即晟帆公司房山校区刷卡交费16500元用于孩子学英语并签订合同，合同约定培训课时128节，后因疫情告知放假后，晟帆公司人去楼空，我方所报培训班一节未上，多次给晟帆公司打电话均不接。为维护王维昊的合法权益，故提起本诉。晟帆公司经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日王维昊为其子女王若源在晟帆公司报名参加英语培训班，当天通过刷卡形式向晟帆公司交纳培训费16500元，晟帆公司为王维昊出具收据并发放菲尼英语学员入学须知，后因晟帆公司原因王若源未能参加英语培训班学习，晟帆公司停课至今。2020年1月19日，晟帆公司投资方代表邓伟东向王维昊出具退费还款书。上述事实有当事人陈述、收据、菲尼英语学员入学须知、信用卡交易明细、退费还款书等证据在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，王维昊向晟帆公司交纳培训费，用于王若源参加晟帆公司提供的英语课程培训，王维昊与晟帆公司之间形成事实上的教育培训合同关系，该合同关系合法有效，双方均应按照约定和法律规定，全面履行各自义务。因晟帆公司原因停课至今，王维昊要求晟帆公司退还培训费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告晟帆公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京晟帆教育咨询有限公司于本判决生效之日起10日内退还王维昊培训费16500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由北京晟帆教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇二〇年十一月十六日书记员  张 静
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4593号原告：刘家宏，男，1963年12月12日出生，汉族，工人。委托诉讼代理人：葛占娟，系辽宁百运律师事务所律师。被告：河南迅达爆破有限公司大石桥市分公司，住所地大石桥市官屯镇大岭村。负责人：周承远，经理原告刘家宏与被告河南迅达爆破有限公司大石桥市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家宏及委托诉讼代理人葛占娟到庭参加诉讼，被告河南迅达爆破有限公司大石桥市分公司负责人周承远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家宏向本院提出诉讼请求：判决确认从2004年3月1日起原告与被告之间存在劳动关系。2、被告承担本案诉讼费由。事实与理由：大石桥市劳动人事争议仲裁委员（以下简称"仲裁委”）认定，原告与被告之间存在劳动关系的开始时间系“2018年7月起”是认定事实错误。原告实际入职时间是2004年，入职单位是大石桥市官屯爆破服务队，后因大石桥市官屯爆破服务队资质问题，由被告在大石桥市官屯爆破服务队经营范围内、经营场所内接管原爆破服务队的全部业务并继续开展经营活动，但原告仍然在原工作地点工作，被告（迅达公司）仍然由大石桥市官屯爆破服务队的经营者负责管理。仲裁委没有认定原告工资是每月5700元是错误。原告提起仲裁前的月工资是5700元，其中包含原告为带班班长每月的200元带班费，仲裁委未予认定，直接影响到原告将来工伤和职业病的赔偿数额，严重损害了原告的合法权益。综上，仲裁委确认原告与被告之间存在劳动关系正确,但确认劳动关系的开始时间错误，未予认定工资额错误，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告河南迅达爆破有限公司大石桥市分公司辩称：一、答辩人认为原告所述不实。原告声称在我公司入职时间是2004年3月1日没有任何依据，而我公司成立时间是2018年7月2日(详见营业执照副本复印件)。二、答辩人与原告签订的劳动合同时间是2018年8月7曰(详见劳动合同)，故原告与答辩人的劳动关系的开始时间应以双方签订的《劳动合同》为准。三、答辩人认为大石桥市劳动人事争议仲裁委员会做出的大劳人仲第2020255号仲裁裁决书是正确的，本案事实清楚，请人民法院依法判决，以上所述，原告起诉答辩人是没有法律依据，请人民法院查明本案事实，依法驳回原告对答辩人的起诉，以维护答辩人的合法权益不受侵害。原告提供的证据：1、大石桥市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及庭审笔录。2、爆破作业人员许可证。3、个人养老保险账户核对表。4、证人证言。被告提供的证据：1、营业执照，证明被告单位成立日期。本院认为，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任并应当及时提供证据，没有证据或证据不充分，应当承担不利的法律后果。本案原告刘家宏起诉被告河南迅达爆破有限公司大石桥市分公司确认从2004年3月1日起原告与被告之间存在劳动关系，没有提供充分的证据证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告刘家宏的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘家宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二〇年十一月九日书记员  孙 莹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初17907号原告：刘瑞云，女，1976年2月23日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：周志辉，男，1971年11月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告刘瑞云与被告周志辉所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。刘瑞云于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，刘瑞云尚未交纳案件受理费。本院认为，现刘瑞云自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘瑞云撤诉。审判员  韩文静二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘雪飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22656号申请人：李伟雄，男，1974年7月6日生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所律师。被申请人：瞿宇超，男，1986年10月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告李伟雄诉被告瞿宇超民间借贷纠纷一案，申请人李伟雄于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人瞿宇超银行存款800,000元或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人李伟雄已为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人瞿宇超银行存款800,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 斌二〇二〇年十一月二十日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10276号申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：成小云，董事长。被执行人：陈慧，女，1973年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市闵行区。本院在执行渤海国际信托股份有限公司与陈慧公证债权文书一案中，向被执行人陈慧发出执行通知书，责令其履行上海市东方公证处(2020)沪东证执行字第161号公证执行证书确定的对申请执行人渤海国际信托股份有限公司所负债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、被执行人陈慧应当履行上海市东方公证处(2020)沪东证执行字第161号执行证书确定的债务；二、冻结、划拨被执行人陈慧钱款人民币2,790,555.50元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年十一月十二日书记员  钱昕附：相关法律条文
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5565号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：张庭欢，女，汉族，1984年9月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告张庭欢小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，由审判员任国粹担任审判长，与人民陪审员陈瑜、向素英组成合议庭，依法适用普通程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告张庭欢经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年11月26日的借款本金100000元、利息3050元、罚息26497.25元；2.请求判令被告向原告支付自2020年11月27日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金100000元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款100000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为先息后本。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《百度有钱花满易贷借款协议-重庆百度小贷》（以下简称借款协议）、《公证书》及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知书、被告身份证复印件、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、《委托代理协议》《律师代理费对账函》、发票及支付回单。被告张庭欢未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年10月18日，被告张庭欢通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为100000元、借款期限为12期、借款实际利率为0.05%/天、罚息为利息利率上浮50%计算、还款方式为先息后本、收款账户。该合同还明确，还款日期为每月20日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款100000元。借款后，被告共归还了10期到期借款利息15300元，此后被告未再还款。截至本案开庭时即2020年11月26日，被告尚欠原告本金100000元，按借款协议约定计算的利息3050元、原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息26497.25元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《委托代理协议》，委托该事务所指派律师代理与张庭欢的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张庭欢向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。合同约定的罚息利率为利息利率上浮50%计算，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张庭欢在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金100000元，并支付截至2020年11月26日的利息3050元、罚息26497.25元；二、由被告张庭欢在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年11月27日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金100000元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2711元，公告费29.47元，由被告张庭欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  任国粹人民陪审员  陈 瑜人民陪审员  向素英二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  赵 莹书 记 员  周 静
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执1879号王磊、王景山：王磊与王景山民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7500元。本院已于2020年11月10日将该款转付给王磊。至此，王磊向本院申请执行的（2019）津0119民初9427号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢316号之三 申请执行人：李观胜，男，汉族，住广西北流市。 被执行人：谢嘉伟，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、案件基本情况 关于李观胜诉谢嘉伟民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终7305号民事判决书及本院作出的（2017）粤0604民初3324号民事判决书已于2017年9月24日发生法律效力。根据该生效法律文书，谢嘉伟应向李观胜偿还借款本金53255元及利息（利息分两笔均按年利率17.4%计算至实际清偿之日，其中以13733元为本金，自2016年9月1日起计算；以39522元为本金自2017年1月1日起计算），支付律师费10000元，支付迟延履行期间的债务利息（以63255元为本金，以日万分之一点七五的利率，自2017年9月29日起计至实际清偿之日止），并承担一审案件受理费717元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人李观胜向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案受理，执行案号为（2018）粤0604执1892号，案件执行费为729元。案件经执行后，因被执行人谢嘉伟暂无财产可供执行，本院依法裁定案件终结本次执行程序。2020年4月14日，申请执行人李观胜以被执行人谢嘉伟名下尚有车辆未处置为由向本院申请恢复执行，本院依法立案受理，执行案号为（2020）粤0604执恢316号。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人谢嘉伟发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。其后，本院查封并扣押了被执行人谢嘉伟所有的车牌号码为粤Ｅ×××××（北京牌BJ6441L4SB）汽车一辆。通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖已成交，得拍卖成交款19283元。经查明，被执行人谢嘉伟另有作为被执人且尚未清偿的执行案件[执行案号：（2020）粤0604执10368号，申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行]，故前述拍卖成交款19283元在扣减本次拍卖费1000元及本案执行费729元后，余款17554元退给（2020）粤0604执10368号案的申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，用于清偿该案相应债务。 除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人谢嘉伟有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人谢嘉伟发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢316号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢洁仪