wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初2032号 原告：王存金，男，1988年8月8日出生，汉族，户籍地山东省安丘市，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。 被告：闫娜，女，1983年11月26日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈河区，现住辽宁省沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：刘金源，辽宁申扬律师事务所律师。 原告王存金与被告闫娜网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。 王存金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，公开赔礼道歉；2.判令被告消除影响，恢复原告方名誉；3.判令被告赔偿原告经济损失691858元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2020年跟朋友合伙经营电商项目，与丽得姿品牌方在品牌推广与销售发展达成战略合作，将淘宝电商平台注册开通的网店更名为：LEADERS丽得姿直销网店网址：https：//shop36545255.taobao.com/。2020年6月14日付费请网红辛巴进行品牌系列面膜产品的品牌推广带货直播活动。被告在活动中支付购买了丽得姿美帝优面膜产品1盒。原告6月16号发货并于21号妥投。6月21号被告即提交退款申请，开始提出涉及要求客服介入的威胁、过敏赔偿问题、怀疑假货等问题，在售后过程中被告首次并多次出现辱骂词汇、声称要把原告店铺搞到爆单(即全部或大部分退单)。售后退款完成后被告在原告店铺顶端的公众评论好评区、差评区、讨论区几乎全部发了各种损害原告店铺、品牌商誉的恶意评论，诋毁原告商品为假货，故意散布未经证实的内容，煽动其他买家退货，导致原告店铺出现大量退款售后订单，新买家到店购买转化变低，良性上升的店铺指数因此被拉低。原告一直在致力于店铺经营中提升支付转化率、降低退款率且都在良性发展。在原告方告知其行为违法后，被告完全无视并持续广泛的进行侵害行为，直接造成了大批量的老买家退款，新买家访客不进行下单。经统计数据对比，活动结束后第一周支付转化率应为3.07%左右，第二周3.31%左右，自被告实施恶意行为，第一周实际仅为0.48%，相差2.5%，第二周实际仅为0.98%，相差2.33%，损失计算18052元。原告退款率应降低趋势最差也应持平同期，自被告实施恶意行为实际却产生大量退款售后导致货品成本、包装、运费损失，按照最差数据持平，应出现第一周退款金额28372元，第二周退款50034元。实际第一周却增加了840%(203632)，第二周增加了301%(130191)，差值合计255418元，导致利润损失约37000元，运费损失22200元，成本损失74000元，合计约133200元。新老顾客损失合计151252元。造成了此次活动效果折扣掉10%，造成原告与品牌方的合作进度也出现问题。被告作为有经验的淘宝消费者且身心健康，被告行为明显恶意，其应明确知晓其恶意侵权行为会给原告造成的损失有多大并努力使其发生。淘宝电商店铺是原告与品牌方品牌战略合作重要运营地，阿里淘宝平台拥有全国极大买家流量以及影响力，原告邀请千万粉丝级的网红直播进行品牌推广、产品销售，被告在此大流量买家中做此恶意行为不仅对原告品牌推广、货品流通店铺盈利造成重大损失，也对品牌形象、社会评价以及整个市场流通将造成重大损失。被告主观存在故意，客观实施极其无下限的行为并己经造成了原告商业损失损害，损害了原告的商业信誉和圈内著名面膜品牌的声誉。电商机制中，好评率、支付转化率、退款率等动态数据影响着原告店铺在电商平台中的展示位置以及经营优劣，一旦动态数据下滑将直接导致展示与流量变低，销量下滑，最少需要付出十倍甚至百倍的调整才可能恢复。综上，原告一二要求被告赔偿因实施侵权行为导致店铺交易损失151252元，产生的持续负面影响导致的损失50000元，侵害品牌商誉损失300000元，原告为树立形象提升搜索排名已支付或将再支付的营销推广成本费用200000元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须符合的条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告非涉案电商的经营者，主体不适格，且诉讼过程中原、被告及案外人--涉案电商的经营者韩延春已经和解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王存金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙喜娥 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈玉涓
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初448号原告：庄财贞，男，汉族，1965年10月9日出生，住潮州市湘桥区***************，公民身份号码440************315。委托诉讼代理人：许湘辉，广东创兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玲，广东创兴律师事务所律师。被告：丁兆逸，男，汉族，1984年9月20日出生，住潮州市湘桥区**************之西9号，公民身份号码445************619。原告庄财贞诉被告丁兆逸买卖合同纠纷一案，本院2020年5月18日立案受理后，适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告庄财贞的委托诉讼代理人林玲到庭参加诉讼，被告丁兆逸经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庄财贞向本院提出诉讼请求：一、判令被告付还原告沙款80700元及利息损失（自2014年9月23日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告购买沙石，双方之间有多次生意往来，截至2014年9月22日被告立下《结欠条》，结欠原告沙款85700元。经原告多次催讨，被告于2015年7月4日付还原告5000元，截至起诉之日被告尚欠原告沙款80700元。经原告多次催讨无果，现原告诉至法院请求处理。被告丁兆逸没有作答辩。原告庄财贞围绕诉讼请求依法提交了证据。被告丁兆逸经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告庄财贞提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明，丁兆逸向庄财贞购买沙，2014年9月22日丁兆逸确认结欠庄财贞沙款85700元，并立下《结欠条》交庄财贞存执。后丁兆逸仅于2015年7月4日付还庄财贞5000元，至今尚欠庄财贞沙款80700元。庄财贞于2020年4月7日向本院提起诉讼，要求处理。本院认为，庄财贞与丁兆逸之间买卖沙虽没有签订书面合同，但丁兆逸出具《结欠条》，确认结欠庄财贞货款85700元。双方买卖沙事实清楚，买卖行为合法，应受法律保护。丁兆逸仅付还庄财贞5000元，至今尚欠庄财贞沙款80700元，其应承担本案纠纷的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，丁兆逸应付还庄财贞货款80700元。关于庄财贞请求丁兆逸赔偿自2014年9月23日起至还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，因双方没有约定付款期限及逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，丁兆逸应赔偿庄财贞货款80700元自2014年9月23日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计，自2019年8月20日起至还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：被告丁兆逸应于本判决生效之日起十日内付还原告庄财贞沙款80700元并赔偿该款利息损失（利息自2014年9月23日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计，自2019年8月20日起至还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1818元，由被告丁兆逸负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  蔡湘华人民陪审员  章秋娥二〇二〇年十一月六日书 记 员  蔡 冰
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执2102号刘兆林：本院在执行刘兆林金一案中，因被执行人刘兆林已于2020年11月3日全部履行（2020）津0117刑初367号刑事判决书确定的义务依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年十一月十七日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初5486号原告：范修梅，女，1969年3月25日生，汉族。委托诉讼代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告：丁阳明，男，1962年11月22日生，汉族。原告范修梅诉被告丁阳明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告范修梅及其委托诉讼代理人徐传祥到庭参加诉讼，被告丁阳明经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告范修梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款2万元事实与理由：其在江宁区新亭路经营饭店，被告经常光顾，双方关系较好。2018年8月6日，被告来店中说家中有事需要向其借款，并称时间不长就会归还。其碍于情面出借2万元给被告。后被告一直未还款，故诉至本院。被告丁阳明未应诉。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，被告丁阳明向范修梅借款并出具借条一份载明：今借到范修梅人民币贰万元。关于款项交付，庭审中，范修梅陈述其在2018年8月6日通过微信转账1万元给丁阳明。另有1万元系其银行取现1万元现金交给丁阳明。款项交付后，被告一直不予还款，故诉至本院。以上事实，有借条、微信转账凭证、银行交易流水单及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告丁阳明向原告范修梅借款2万元，范修梅通过微信转账和现金交付的方式履行款项交付义务，丁阳明向范修梅出具了借条，双方之间的借贷关系成立，丁阳明应承担还款责任。故对于原告要求被告偿还借款2万元，本院予以支持。丁阳明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告丁阳明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范修梅归还借款2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告丁阳明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  孙 祥二〇二〇年十一月十一日法官助理  胡健志书 记 员  魏 静
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5119号原告：郭玉平，女，汉族，1968年6月26日生，住河南省辉县。被告：新乡铁军颜料有限公司，住所地：河南省辉县市孟庄镇郭村，统一社会信用代码:914107821732523963。法定代表人：杨继青，总经理。委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕超飞，河南三多律师事务所律师。原告郭玉平与被告新乡铁军颜料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉平，被告新乡铁军颜料有限公司的委托诉讼代理人郭利莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资12785元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2017年2月份到被告处工作，原告在压滤车间工作，双方约定每月支付原告基本工资3000元，绩效工资按照月发放。后被告因经营不善暂停经营，共拖欠原告2017年-2018年的工资12785元未支付。原告多次催要该笔工资，被告拒付。故诉至法院。被告新乡铁军颜料有限公司答辩称：原、被告之间是劳务关系，没有约定月工资数额，被告认为所欠原告工资款数额与原告诉称不符，应为11952元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的河南省信用社账户历史交易清单、仲裁申请书、辉县市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认，并在卷佐证。但历史交易明细不能显示被告拖欠原告工资的具体数额，本院对其证明目的不予确认。仲裁申请书、辉县市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证，证明其争议经过仲裁前置程序。被告提供的工资表，可以证明被告欠到原告2017年4月-10月2727元，2018年5月-9月9225元，共计11952元，故对原告主张的12785元予以部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭玉平在被告新乡铁军颜料有限公司处工作，被告因经营不善陆续拖欠原告工资，具体为2017年4月-10月2727元，2018年5月-9月9225元，共计11952元。2020年9月18日，原告向辉县市劳动人事争议仲裁委员会申请，请求被告支付其工资。2020年9月21日辉县市劳动人事争议仲裁委员会以不属于其受理范围为由，出具不予受理通知书。原告不服，诉至本院。另查明：2000年7月18日，被告铁军颜料公司在辉县市工商行政管理局注册成立，系有限责任公司。本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，原告郭玉平向被告新乡铁军颜料有限公司提供劳动，被告应依约向原告支付劳动报酬，现被告拖欠原告工资未付，故对原告要求被告支付工资的请求予以支持。结合被告提供的工资表，仅能认定被告欠原告11952元，故对原告的请求予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新乡铁军颜料有限公司于判决生效后十五日内一次性支付原告郭玉平工资11952元；二、驳回原告郭玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新乡铁军颜料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  李顺喜人民陪审员  郭学琴二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  贺 立
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7481号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜金玲，男，1983年1月12日出生，汉族，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：姜树金，男，1955年9月23日出生，汉族，住河北省承德县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹昕菊，女，1982年10月23日出生，汉族，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：姜树金，男，1955年9月23日出生，汉族，住河北省承德县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：承德县坤源装饰城，住所地河北省承德市承德县中道山水御园底商**。 经营者：王利柱，男，1988年10月19日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 再审申请人邹昕菊、姜金玲因与被申请人承德县坤源装饰城财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜金玲、邹昕菊申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，姜金玲、邹昕菊不应对承德县坤源装饰城的财产损失承担赔偿义务。1．承德县消防大队出具的《火灾事故认定书》不排除电气设备引起火灾，没有确认是哪件电气设备引起火灾。原审法院确定承德县昌升汽车修理厂室内电气设备引起火灾，没有事实依据。2．姜金玲对其供电设施尽到了运行维护管理责任，不应承担损害赔偿责任。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，本案火灾事故发生后，承德县消防大队对火灾事故进行了认定并作出《火灾事故认定书》，依据该认定书，能够确定起火点为承德县昌升汽车修理厂室内西北侧，也是承德县坤源装饰城财产受损的主要原因。姜金玲、邹昕菊虽对《火灾事故认定书》有异议，但没有在规定时间内申请复核。故原审法院根据承德县坤源装饰城的财产损失情况，判决姜金玲、邹昕菊承担60%赔偿责任，并无不当。综上，姜金玲、邹昕菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邹昕菊、姜金玲的再审申请。 审判长 崔 莉 审判员 张志刚 审判员 房利永 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨美慧
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初572号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人刘某，男，1954年11月12日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市六合区。2014年10月14日因盗窃被行政拘留七日；2016年12月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元，2017年7月18日刑满释放；2020年6月8日因盗窃被行政拘留三日（未执行）。2020年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉〔2020〕558号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员戈明出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月至8月间，被告人刘某多次在本区横梁街道、金牛湖街道等地，采取投放“地笼”捕捞、软管抽吸车辆油箱中的燃油等手段，三次盗窃他人养殖的螃蟹、柴油等财物。具体事实如下：1.2020年6月2日晚，被告人刘某在本区横梁街道XX社区一渔塘，盗窃被害人黄某养殖的螃蟹，被黄某发现并制止。2.2020年8月19日凌晨，被告人刘某在本区金牛湖街道，窃得被害人王某停放在路边的一辆三轮汽车油箱内的柴油30余斤。3.2020年8月20日凌晨，被告人刘某在本区金牛湖街道，窃得被害人褚某停放在路边的一辆“福田”牌自卸车油箱内的柴油20余斤。2020年9月7日，被告人刘某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。公诉机关提交了被告人刘某在侦查阶段的供述及辩解，被害人黄某、王某、褚某的陈述，检查笔录、搜查笔录及照片、监控录像、发还清单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；认为其具有累犯、坦白、盗窃前科劣迹、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某在实施本案第1起盗窃行为时被被害人黄某发现并报警，其随后被传唤至公安机关。2020年6月8日，被告人刘某因此次盗窃被行政拘留三日，因疫情期间身体原因（ＣＴ显示两××伴支气管扩张，有传染性及大出血可能），未予执行。本院认为，被告人刘某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起，至2021年4月6日止；罚金人民币1000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）二、责令被告人刘某于本判决生效后十日内退赔被害人王某、褚某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩彬二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁焕
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1803号 原告：杨强，男，汉族，1983年1月30日出生，厨师, 梅河口市 被告：崔志君，男，满族，1964年4月24日出生，司机，住辽宁省清原满族自治县。 委托诉讼代理人：崔福新（系崔志君儿子），男，满族，司机，住辽宁省清源县。 原告杨强与被告崔志君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨强、被告崔志君及其委托诉讼代理人崔福新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨强向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告杨强医疗费5697元，误工费154.87元×11天=1703.57元，护理费161元×11天=1771元，住院伙食补助费2200元，交通费100元。总计11471.57元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月10日，被告崔志君与原告因小客客源发生争吵，随后崔志君使用铁锹将原告打伤，致使原告杨强受伤，原告杨强住院治疗11天。被告至今未付给原告任何医疗费用。被告的种种行为已经严重侵犯了原告的权益。故诉至贵院，请求贵院依法裁决。 崔志君辩称，原告说的事实不清晰，原告打我姐姐，我姐姐也受伤了，事实是有原因的不是无缘无故发生的。原告杨强赔偿的数额也不合理。 本院经审理认定事实如下：2020年7月10日9时左右，因小客客源夏金梅（系崔志君妻子）与杨青发生争吵，原告杨强（杨青哥哥）用手机录像，崔志芳（崔志君姐姐）去抢杨强手机，发生争执，崔志君发现后直接使用铁锹将原告打伤，致使原告杨强受伤，杨强受伤后在梅河口市第二医院住院治疗10天，住院期间2级护理10天，支出医疗费5697.80元。被告对原告的相关费用提出司法鉴定，经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，杨强伤后在梅河口市第二医院住院期间花费的5697.80元医疗费用合理，护理级别系医生根据当时伤情作出的判断，应予支持。综上，根据相关法律规定确定原告杨强赔偿损失的数额，医疗费5697元、误工费154.87元×10天=1548.7元，护理费154.39元×10天=1543.9元，住院伙食补助费100元×10天=1000元，交通费20元（交通费根据原告入、出院及去梅河口市做伤情鉴定确定），合计9809.6元。 本院认为，原告主张因被告致使其身体受到伤害，要求被告赔偿经济损失，被告认为，原告要求赔偿的数额不合理，经鉴定，原告的医疗费、护理费符合法律规定。且原告及被告对派出所的卷宗没有异议，因此原告要求被告赔偿经济损失的主张，本院予以确认。 综上所述，原告杨强与崔志芳发生纠纷，被告崔志君直接用铁锹将原告打伤，被告应当承担赔偿原告经济损失的全部责任，因此，原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持。关于经济损失的数额，原告要求的医疗费少要0.8元，是原告自己放弃，符合法律规定，该诉讼请求，本院予以支持。原告要求误工费低于法律规定的数额，符合法律规定，该诉讼请求，本院予以支持。原告要求的护理费、住院伙食补助费高于法律规定，应当以法律规定为准。原告要求的交通费高于法律规定，按照原告入、住院每次3元，去梅河口市做伤情鉴定往返14元，确定原告交通费20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下： 被告崔志君于本判决生效后立即给付原告杨强医疗费5697元、误工费1548.7元、护理费1543.9元、住院伙食补助费1000元、交通费20元，合计9809.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元（已减半），由被告崔志君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  周茂才 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张明娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初443号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人李初思，男，1990年12月17日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍住址：安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区。2020年6月9日因涉嫌犯盗窃罪经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]1939号起诉书指控被告人李初思犯诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉,被告人李初思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人李初思以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人人民币27400元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金，可适用缓刑，提请本院依法判处。 被告人李初思对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年10月，被告人李初思发现其工作的“活着民谣酒吧”账目管理不严，遂利用自己作为服务员的工作便利，伺机实施采取调换酒吧收款二维码的方式骗取财产。 李初思在有顾客欲办理酒吧会员充值时，即用事先准备好的自己的微信收款二维码，覆盖在该酒吧的微信二维码上，并将自己的微信昵称改为“活着民谣吧”，以取得扫码充值顾客的信任，使其误以为钱已支付给“活着民谣酒吧”。随后，李初思在钱款并未支付到酒吧微信账号的情况下，欺骗该酒吧店主被害人田某1顾客已经支付钱款。田某1信以为真，遂在酒吧充值系统给顾客的会员账号充值相应金额以供顾客使用。截至2020年6月，李初思利用上述方式共计获取人民币27400元，所得款项大部分用于其个人开销。 2020年6月，被害人田某1发现酒吧账目存在问题，可能系其酒吧服务员李初思所为，遂报警。 2020年6月8日18时许，被告人李初思在合肥市庐阳区金寨路老报馆附近被合肥市公安局益民街派出所巡逻民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。 2020年6月22日，李初思主动退赔并赔偿被害人田某1人民币30000元，得到被害人的谅解。 在本案审理期间，被告人李初思预交罚金人民币15000元。 上述事实，被告人李初思在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过、微信转账记录、收条、被害人田某2的陈述笔录、指认现场笔录及照片、扣押笔录、发还清单、电子数据检查笔录、户籍信息、前科查询证明、取保候审决定书、本院暂存款收据等证据与被告人李初思的供述可以相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李初思以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物计人民币27400元，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人李初思归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可从轻处罚；案发后退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其系初犯，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李初思犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 彭 举 人民陪审员 梁 芸 人民陪审员 闫艳华 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5054号原告：李学林，男，1940年10月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：张文军，男，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市江**。原告李学林与被告张文军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学林的委托诉讼代理人熊益、被告张文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学林向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付劳务报酬4763元。事实及理由：2015年10月，被告张文军雇请原告到长寿区XX村一组从事杂工，具体工作范围是XX途中，约定劳务报酬按每天100元计算，项目做完轧账。2016年6月，该项目施工完毕，原告就与被告商量工资一事，但被告推脱说等工程款发放后再联系原告，之后也未联系原告。2017年10月24日，在原告的要求下，被告出具欠条及结算清单一张给原告。原告多次向被告催讨未果，被告拖欠的劳务报酬至今未支付。被告张文军辩称，欠条是我出具的，但我是给XX村的队长李长寿出具的，李长寿是承包人。这是我和李长寿的事情，跟原告无关。人工费清单是李长寿等人自己做的，我不清楚。拖欠李长寿的钱属实，但那是李长寿赚的利润，不应当算成劳务工资。我拖欠李长寿的钱该付，但是目前经济困难，无力支付。本院经审理认定事实如下：2015年，被告张文军因工程项目需要，雇请李长寿（另案）做排水沟的工作。2017年10月24日，被告向李长寿出具欠条，载明拖欠其做排水沟的人工工资31376元。原告李学林认为自己也参与了该项目的劳务工作，应当获得劳务报酬，遂至本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款明确规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被告只承认与李长寿之间存在经济纠纷，在此情况下，原告应当举证证明其与被告之间存在劳务关系。由庭审可知，欠条系被告为李长寿所出具，结算清单系原告等人自行制作，也无被告的签字确认。原告提交的证据均不能达到其证明目的。因此，对于原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李学林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学林负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 史晓亮二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李朝阳书 记 员 冉 杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19538号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：王孝琼，广东启润律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佩欣，广东启润律师事务所实习律师。被告：单毓杰，男，1981年11月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告单毓杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人王孝琼、唐佩欣到庭参加诉讼。被告单毓杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金267050.75元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年9月3日，利息（含罚息）50579.19元，复利6618.28元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2．被告承担本案律师费500元；3．被告承担案件诉讼费用。事实理由：被告向原告申请贷款，双方签订贷款合同，原告依约发放贷款，被告未如期还本付息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年6月26日，被告（甲方、额度申请人）与原告（乙方、额度授予人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额296994元，贷款年利率17.40%，贷款用途为个人经营，贷款期限为60个月，起贷日2018年10月23日，到期日2023年10月23日，还款方式为等额还款。2018年10月23日，原告向被告发放贷款296994元。被告贷款后，从2019年8月23日开始出现逾期。根据原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，截止至2020年9月3日，被告尚欠贷款本金（含未到期本金）267050.75元、利息（含罚息）50579.19元，复利6618.28元。另查明，原告向本院提交《委托代理协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原、被告双方签订贷款合同，是双方的真实意思表示，原告已按合同约定向被告发放贷款，故双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后未如期还本付息构成违约，应承担违约责任。被告未抗辩及举证反驳，视为对原告主张的事实没有异议。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告清偿尚欠的借款本金、利息（含罚息）、复利及律师费的请求，符合合同约定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告单毓杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金267050.75元及其利息、罚息、复利〔从2019年8月23日起至2020年9月3日止，利息（含罚息）为50579.19元，复利为6618.28元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，超出部分不予支持；自2020年9月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息，罚息不得计收复利〕；二、被告单毓杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5874元，减半收取计2937元，由被告单毓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十一月二日书记员  吴俊贤
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初26950号原告：刘明光，女，1973年5月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：王晓萍，女，1976年1月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告刘明光与被告王晓萍买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘明光于2020年11月3日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘明光撤回起诉处理。审 判 员  杨 灵二〇二〇年十一月三日法官助理  王雪彤书 记 员  黄建帅
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初26495号原告：张瑞奇，男，1978年5月2日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：广州国裕文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路**之**。法定代表人：宋丽。被告：北京空间变换科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区北三环西路**院**楼****iv>法定代表人：李飞。原告张瑞奇与被告北京空间变换科技有限公司、广州国裕文化发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张瑞奇撤回起诉。案件受理费245元，由原告张瑞奇负担（已交纳）。审 判 员  郭 晟二〇二〇年十一月二日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初8118号原告：祁某，甘肃省山丹县人，住山丹县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周某，甘肃锦舒律师事务所律师。被告：张掖市福地种业有限责任公司(以下简称“福地种业公司”）。法定代表人：王某。住所：张掖市甘州区火车站原粮贸公司**。统一社会信用代码：XXX。被告：王某，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。原告祁某与被告福地种业公司、王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告福地种业公司、王某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。祁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告煤款108726元及资金占用期间的利息9785元（以108726元为基数，年利率6%，自2019年2月1日至2020年8月1日），合计118511元，并要求利息计算至煤款付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月8日至2017年11月12日，被告多次向原告购买原煤用于张掖市福地种业有限责任公司取暖使用，双方结算后，被告共计向原告购买108726元的原煤。此后，原告多次向被告索要煤款，但被告均推诿拒付。2019年2月1日，被告给原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠祁某煤款壹拾万零捌仟柒佰贰拾陆元整（108726元）（注：明细单已收回）”，被告王某在欠款人处签字捺印。福地种业公司、王某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来。2016年-2017年，原告陆续给被告福地种业公司供煤若干，共计价值108726元，2019年2月1日，双方经结算，被告王某给原告出具金额为108726元的欠条一张，并在欠款人处签字捺印。欠条出具后，经原告多次打电话催要，被告均推诿未付。上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条及录音等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，公民之间的民事活动,应当遵循诚实信用、等价有偿的民事活动原则。本案中，被告福地种业公司赊购原告原煤用于公司取暖，拖欠原煤款的事实，有被告出具的欠条为证，足以认定。双方虽未约定付款期限，但被告福地种业公司应当在合理期限内付款。被告福地种业公司在原告催要后长期不支付货款的行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事清偿责任。原告要求被告福地种业公司偿付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告王某应否承担责任的问题，本院认为，被告王某系被告福地种业公司的法定代表人，其以法定代表人名义给原告出具了欠条，但赊购原煤的用途并非用于个人事务而是用于被告福地种业公司取暖，该行为属于正常的职务行为，根据《民法通则》第四十三条之规定，该行为产生的法律责任由法人承担，故对原告要求被告王某承担煤款清偿责任的诉求不予支持。关于原告主张的利息，本院认为，虽然被告福地种业公司在赊购原告原煤时未约定付款期限，亦未约定逾期付款的利息，但被告在合理期限内不支付货款的行为给原告造成了一定损失，被告应承担原告合理的逾期付款损失，根据原告提交的录音证据，原告分别于2020年1月21日、6月20日向被告催要货款，由于原、被告未约定付款期限，故在原告催要后，应给予被告合理的付款宽限期，本院综合考虑，认为被告福地种业公司承担自2020年4月起以108726元为基数，按2020年4月公布的LPR（3.85%）计算的逾期付款的利息较为适宜。被告福地种业公司、王某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，被告福地种业公司向原告赊购原煤，未约定付款期限，被告应当在合理期限内偿付原告煤款，被告推诿拒付煤款的行为给原告造成了一定损失，应承担合理的逾期付款利息，原告主张的利息过高，本院酌情予以调整。被告王某出具欠条的行为系正常的职务行为，该行为产生的民事责任应由被告福地种业公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张掖市福地种业有限责任公司偿付原告祁某煤款108726元及利息（利息以108726元为基数，自2020年4月1日起，按2020年4月公布的LPR（3.85%）计算，计算至本判决确定的履行之日止），限于判决生效后二个月内付清；二、驳回原告祁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告张掖市福地种业有限责任公司负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告。本院退还原告案件受理费1335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 王正委二〇二〇年十一月五日法官助理 李晓娟书 记 员 胡彩虹
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5025号原告：万某，男，1988年6月23日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市.委托诉讼代理人：任亚军，江苏东宇律师事务所律师。被告：杨某某，男，1984年10月15日出生，土家族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。原告万某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告万某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万某撤回起诉处理。审 判 员  王 芬二〇二〇年十一月三十日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初711号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人林英建，男，1994年6月17日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区***，公民身份号码440************430。曾因犯罪被判处刑罚。2020年7月11日因本案被羁押，7月12日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月25日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检二部刑诉〔2020〕Z225号起诉书指控被告人林英建犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员陈德强出庭支持公诉，被告人林英建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月11日15时许，被告人林英建窜到茂名市电白区水东中学大门对面，对卓某轩停放在该处的一辆爱豹牌白色电动车实施盗窃。当林英建将电动车推至人民路电建摩托车电动车专业市场对面路口时，被卓某轩朋友发现，将林英建控制并报警。茂名市公安局电白分局关草田派出所民警接报后到场将林英建抓获。经物价部门认定，被盗电动车价值人民币2418元。被盗的电动车已发还给被害人卓某轩。另查明，被告人林英建曾因犯盗窃罪于2017年1月10日被本院判处有期徒刑一年九个月，2018年8月6日刑满释放。2020年5月26日，林英建又因盗窃行为被公安机关行政处罚。以上事实，被告人林英建在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林英建户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、签认照片、被盗车辆购车收据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、刑事判决书、认罪认罚具结书、证人戴某怡、凌某杰、李某希证言及辨认笔录、被害人卓某轩陈述及辨认笔录、被告人林英建供述、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林英建以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人林英建曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被盗车辆已追回发还给被害人，据此可对林英建酌情从轻处罚。根据被告人林英建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林英建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月11日起至2021年3月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴付完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  树  成审 判 员 许    车人民陪审员 廖  晓  东二〇二〇年十一月四日法官 助理 严  雄  标书 记 员 严雄标（兼）附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执461号之二 申请执行人：蔡松州，男，汉族，1972年9月4日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：肖辉盛，男，汉族，1974年1月15日出生，住广东省汕头市潮阳区。 蔡松州与肖辉盛民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2019）粤0513民初356号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖辉盛应归还申请执行人蔡松州借款2000000元及利息，并承担保全费1020元，缴纳案件受理费22800元。根据申请执行人的申请,本院于2019年7月1日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人肖辉盛发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内归还申请执行人蔡松州借款2000000元及利息，并承担保全费1020元，缴纳案件受理费22800元，但被执行人至今没有履行。本院已依法将被执行人肖辉盛纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。经在全国网络执行查控系统和不动产登记部门对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人肖辉盛持有证券代码为300111股票100股，名下有车牌号码分别为粤Ａ×××××丰田牌、粤Ａ×××××北京现代牌汽车各一辆，在金融机构有少量存款。其中车牌号码为粤Ａ×××××丰田牌汽车已保全查封，车牌号码为粤Ａ×××××北京现代牌汽车被其他法院查封在先，本院裁定轮候查封，但均未能扣押到案暂无法处置。另裁定冻结了被执行人肖辉盛持有的股票和存款，扣划到其存款共2002.81元，该款扣缴被执行人应承担的部分案件受理费。对被执行人持有的股票，因目前变现价值较低，申请执行人表示暂不处置。余没有发现被执行人有其他财产可供执行，本院依申请执行人的申请已发出悬赏执行公告。申请执行人现未能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人肖辉盛在金融机构的存款已扣划，名下车辆已查封，因未能扣押到案暂无法进行处置，余没有发现有其他财产可供执行；申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0513执461号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年十一月五日 书记员  李丹娜
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1424民初813号 原告：宁明林，女，1986年12月5日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：黄顺，男，1997年1月19日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告宁明林与被告黄顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁明林到庭参加诉讼。被告黄顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁明林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告宁明林和被告黄顺系朋友关系，2020年3月2日被告以没有生活费为由向原告借款1000元，2020年4月24日被告以没钱还信用卡为由向原告借款4000元，2020年4月26日被告又以手机掉了为由向原告借款3000元，2020年5月4日被告又以没有生活费向原告借款2000元，并且承诺两天后把之前的所有欠款还清，因此，被告向原告借款合计10000元，因为都是朋友，每次借款也不多，原告也就没有要求被告出具借条。但是每一笔借款都是通过微信转账的方式，均有转账记录。到期后，经原告多次催促，被告将原告电话拉黑，被告至今不归还原告借款。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求依法判决归还原告借款10000元。 被告黄顺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告宁明林与被告黄顺认识，自2020年3月2日起，被告黄顺通过微信转账方式，分别于2020年3月2日向原告宁明林借款1000元（两笔各500元）、于4月24日向原告宁明林借款4000元（一笔1000元，一笔3000元）、于4月26日向原告宁明林借款3000元、于5月4日向原告宁明林借款2000元，共计借款10000元，现被告黄顺尚欠原告宁明林借款10000元未归还。 上述事实，有原告的当庭陈述笔录，有原告向法庭提交的微信转账记录等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告未约定借款期限，原告宁明林作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故其主张由被告黄顺归还借款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄顺于本判决生效之日起五日内返还原告宁明林借款人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告黄顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 张 宇 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李皓羽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12098号原告：青岛威巴克消毒技术有限公司，住所地山东省青岛市城阳区春阳。法定代表人：潘永哲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孙润波，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璇，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：驰众广告有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区海光楼**。法定代表人：王黎琳，执行董事。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：深圳纷来电子商务有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路**深圳湾科技生态园**A1301iv>法定代表人：于沛东，总经理。委托诉讼代理人：杨华，男，公司法务。原告青岛威巴克消毒技术有限公司与被告驰众广告有限公司、深圳纷来电子商务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告青岛威巴克消毒技术有限公司诉称，依法判令被告驰众广告有限公司、深圳纷来电子商务有限公司履行与原告签署的《补充协议》。本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告系除菌消毒技术研发与服务企业，并有威巴克系列除菌产品在市场上销售，因产品推广需要结识了被告驰众广告有限公司的销售代表孟娜，后双方多次微信沟通合作事宜，后者称被告驰众广告有限公司为分众传媒的全资子公司，代表被告驰众广告有限公司与原告沟通广告发布合同事宜，由被告驰众广告有限公司与原告签订合同，被告驰众广告有限公司在框架/智能屏类的广告媒体上发布原告的“威巴克”广告。2020年2月10日，双方建微信群进一步沟通原告与被告驰众广告有限公司的合同签订与履行情况，因原告系初创企业，无法承担被告驰众广告有限公司的500万元的广告费，孟娜就帮原告联系了一家电商公司即被告深圳纷来电子商务有限公司，约定原告与被告驰众广告有限公司签订《框架/智能屏套装发布合同》，发布费用总计人民币500万元，原告再与被告驰众广告有限公司、被告深圳纷来电子商务有限公司签订一份《补充协议》，将《框架/智能屏套装发布合同》发布费用的支付方式修改为被告深圳纷来电子商务有限公司代原告销售威巴克产品，由被告深圳纷来电子商务有限公司为原告支付广告发布费用，原告将《补充协议》约定货物全部交付被告深圳纷来电子商务有限公司后，视同已向被告驰众广告有限公司履行付款义务。后原告与被告驰众广告有限公司签署了《框架/智能屏套装发布合同》，原告与被告驰众广告有限公司、被告深圳纷来电子商务有限公司签署了《补充协议》，但上述协议签订后，两被告拒绝履行《补充协议》,被告驰众广告有限公司声明《补充协议》无效，要求原告按《框架/智能屏套装发布合同》支付发布及制作费用。原告认为合同当事人意思一致签订的合同，且有法律效力，应受法律保护，任何一方不得单方违反合同约定，拒绝履行合同义务。现诉至法院，望判如所请。被告驰众广告有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应由上海市长宁区人民法院审理。理由如下：2020年8月7日，被告驰众广告有限公司对该案原告青岛威巴克消毒技术有限公司（以下简称“威巴克”）就同一合同、同一事实、同一案由向上海市长宁区人民法院提起诉讼，上海市长宁区人民法院于当日已立案受理,案号为（2020）沪0105民初15626号。依据我方与威巴克于2020年2月21日签订的《框架/智能屏套装发布合同书》中第七条对争议管辖的约定：“合同纠纷解决方式：双方协商解决，协商不成提交任何一方所在地人民法院裁定”，因此上海市长宁区人民法院对该案有管辖权。根据我国民事诉讼法司法解释第三十六条规定“人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，本案依法应移送至先立案的上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，原告在本案中确认其主张的《补充协议》系对《框架/智能屏套装发布合同书》的补充，其提起诉讼请求所依据的合同为《框架/智能屏套装发布合同书》以及《补充协议》。被告驰众广告有限公司在上海市长宁区人民法院所起诉的案件的合同依据为同一《框架/智能屏套装发布合同书》，但对《补充协议》不予认可，原告已在上海市长宁区人民法院所立案件中提起相应抗辩。综合考量案件诉讼成本，本院认为，两案所主张的基本事实为同一事实，争议焦点亦同一事项，根据双方合同中的管辖条款，上海市长宁区人民法院和青岛市城阳区人民法院均有管辖权，上海市长宁区人民法院已于2010年8月7日正式立案，本院于2020年10月9日正式立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，应由上海市长宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告驰众广告有限公司提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。案件受理费100元，本院不予以收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  阚红艳二〇二〇年十一月十六日法官助理陶志胜书记员郭潇
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初6485号 原告：陈进，女，1981年11月29日出生，汉族，住安徽省庐江县汤池镇幸福东苑小区****。身份证号码3426221981********。 委托诉讼代理人：徐经干，男，居民，住安徽省庐江县汤池镇汤池村吕院村民组。系陈进公公。 委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。 被告：谈正陆，男，1952年9月18日出生，汉族，住安徽省庐江县汤池镇幸福东苑小区**103、104门面房。身份证号码3426221952********。 被告：谈秀娟，女，1981年2月5日出生，汉族，，住安徽省庐江县汤池镇幸福东苑小区**103、104门面房身份证号码3426221981********。 以上二被告共同的委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。 以上二被告共同的委托诉讼代理人：程冬生，安徽金徽律师事务所律师。 原告陈进与被告谈正陆、谈秀娟物权保护纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 陈进向本院提出诉讼请求：要求谈正陆、谈秀娟停止侵害、恢复原状。本案诉讼费用由谈正陆、谈秀娟承担。事实与理由：陈进与谈正陆、谈秀娟均为庐江县汤池镇幸福东苑小区65栋安置户，陈进居住302室，谈正陆、谈秀娟居住203、204室及103、104门面房。门面房根据设计在房内留有楼梯门，一楼至二楼的楼梯由房主自建，政府每户补贴楼梯建造费4300元。谈正陆、谈秀娟入住房屋后，将一楼至二楼的楼梯孔用混凝土浇塞，强行将一楼到二楼对单元的隔绝封闭墙破开，改对陈进房屋所在单元楼梯通道各开一道门。陈进房屋所在单元楼梯通道，计算了安置面积，产权属于陈进。陈进发现违法改建后，多次与之交涉，并向有关单位反映，但谈正陆、谈秀娟拒绝改正。谈正陆、谈秀娟违法占用楼道开门，既使房屋承重墙体受损，也影响陈进上下楼行走，且造成电瓶车无法停放。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求公正裁判。 谈正陆、谈秀娟辩称，谈秀娟不是房屋所有权人，不是本案的适格被告，房屋所有权人系谈正陆。谈正陆在自家房屋墙面上开门，没有占用任何公共部位，没有影响房屋主体结构，且不影响其他住户通行。谈正陆对自家房屋的装修行为没有侵犯陈进的物权权益，类似谈正陆的装修行为属于普遍现象，相关行政主管部门也未对此作出任何处理。陈进原诉一审被判决驳回诉讼请求，二审裁定发回重审期间，其已经明了案涉纠纷不属人民法院受理范围，故而自动撤诉，现又重复起诉，无任何事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为：本案基本事实为谈正陆、谈秀娟对自家房屋装修过程中，在房屋墙面上向单元楼梯通道开门。该行为被举报后，庐江县汤池镇城市管理执法中队及庐江县汤池镇东片区旧城改造指挥部联合下发《通知书》认定，该装修行为严重影响房屋结构，破坏公共设施（强弱电）等使用功能，根据相关法规、条例及办法，责令立即停止施工，于7日内恢复房屋原结构。幸福东苑物业管理处也向谈正陆、谈秀娟业主下发《违章整改通知书》载明，巡查发现业主违规装修，破坏建筑整体外观，占用公共部位损害公众利益，通知业主在3日内拆除违章建筑整改到位。此后谈正陆、谈秀娟的装修行为既未停止，也未整改。谈正陆、谈秀娟的装修行为是否违法和应当受到处理、处罚，应由政府行政职能部门依照权利责任清单划分的职责范围依职权进行，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈进的起诉。 预收的案件受理费100元，退还原告陈进。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张愿生 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 芳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初16219号原告：北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人：刘乃利，总经理。委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心员工。被告：贾昌发，男，1944年1月21日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告北京石各庄物业管理中心与被告贾昌发物业服务合同纠纷一案中，原告北京石各庄物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审核，原告北京石各庄物业管理中心的撤诉申请系其真实自愿的意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京石各庄物业管理中心撤回起诉。审 判 员 朱建娜二〇二〇年十一月二日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42641号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：汪希明，男，1967年7月11日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告汪希明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月21日尚欠本金余额8196.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8196.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪希明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8196.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告汪希明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十一月十三日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录洪钦鹏
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2383号申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。法定代表人：谭建国，总经理。被执行人：单茂盛，男，1984年3月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被执行人：马芳，女，1984年7月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人单茂盛、马芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初4047号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人单茂盛、马芳追偿权纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询并扣划马芳名下账户3589.54元，目前，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为74181.28元，未到位标的额为70591.74元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十一月七日书 记 员  尹长宁
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3795号原告：中安奥启利建设工程有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇唐自口村东500米。法定代表人：李海明，总经理。委托诉讼代理人：秦倩倩，女，1997年1月8日出生，汉族，中安奥启利建设工程有限公司职员，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘洋，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村村民委员会，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村。法定代表人：杨爱华，村主任。委托诉讼代理人：曾京辉，北京平北律师事务所律师。原告中安奥启利建设工程有限公司（以下简称中安奥启利公司）与被告北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村村民委员会（以下简称龙泉峪村委会）合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中安奥启利公司的法定代表人李海明及其委托诉讼代理人刘洋，被告龙泉峪村委会法定代表人杨爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中安奥启利公司向本院提出诉讼请求：1、龙泉峪村委会将位于北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村6栋29套房屋的水、电设施安装齐全；2、龙泉峪村委会赔偿中安奥启利公司因拒绝履行涉诉房屋水、电安装手续导致中安奥启利公司无法正常使用涉诉房屋所产生的损失174万元；3、案件受理费由龙泉峪村委会负担。事实和理由：北京市怀柔区人民法院根据已经发生法律效力的（2017）京0116民初6361号民事判决书，于2018年5月14日在淘宝网上依法对涉诉29套房屋经营权进行司法拍卖。2018年5月15日，原告竞买成功。2018年5月18日，北京市怀柔区人民法院作出（2017）京0116执2823-1号执行裁定书，裁定涉诉29套房屋46年经营权归中安奥启利公司享有，并自裁定书送达中安奥启利公司时转移。2018年5月18日，北京市怀柔区人民法院作出（2017）京0116执字2823-1号协助执行通知书，将涉诉29套房屋经营权转移给龙泉峪村委会。龙泉峪村委会现已交付给中安奥启利公司涉诉房屋，但房屋至今未提供水电，龙泉峪村委会拒绝提供水电安装手续，导致中安奥启利公司自2018年5月18日至今2年零6个月无法正常使用涉诉房屋，每套房屋月租金2000元，共计产生经营损失174万元。龙泉峪村委会辩称，不同意中安奥启利公司的诉讼请求。理由如下：第一，中安奥启利公司获得了29套房屋的经营权后未向龙泉峪村委会提出申请，原告应向供电部门提出书面申请，被告无权进行电力报装，涉诉29套房屋属于违法建筑，没有合法的施工、开工和规划许可，导致供电部门不予报装。水供应需要原告向水务局提出书面申请，经水务局审批，核实人口数，才能将新报装的水表接入本村。龙泉峪村现在水源供应短缺，无法供应29套房屋，原告可申请自采水；第二，原告系涉诉房屋施工方，施工过程中原告自行接入临水临电，涉诉29套房屋门窗尚未完工导致原告无法正常使用，原告无权要求被告赔偿经营损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月16日，原、被告签订建设工程施工合同，约定被告将村中泥石流搬迁建房、水、电、路、河道治理、绿化等辅助设施发包给原告承建，工程至今未竣工验收。后双方经第三方审核确定涉诉6栋29户工程价款。2017年9月，因被告未能按时足额给付原告上述工程价款，原告将被告诉至本院，本院依法判决被告给付原告上述工程价款及其利息。判决生效后，原告申请强制执行案款，本院于2018年5月通过淘宝网对上述房屋经营权进行司法拍卖，原告竞买成功。同年5月18日，本院出具执行裁定书、协助执行通知书和司法拍卖成交确认书，裁定上述房屋46年经营权归原告所有，被告向原告转移房屋经营权，并通过司法拍卖成交确认书告知原告以拍卖标的的现状进行拍卖。无论买受人是否看样、是否查看网站拍品介绍，均视为对拍卖标的现状的确认。对拍卖标的已知或未知瑕疵，属买受人参与竞买的风险，应由买受人自行承担。后原告获得上述6栋29户房屋经营权并投入使用，期间原告多次与被告、水务和电力部门沟通接通水电事宜未果。2020年8月17日，原告将被告诉至本院，要求被告将涉诉房屋水、电设施安装齐全并赔偿因无法正常使用涉诉房屋所产生的损失。本院依职权分别询问国网北京市电力公司怀柔供电公司和北京市怀柔区水务局，本院通过查询，国家电网客户办电指南共区分3种用户主体，第一是具备直接接电条件的居民生活用电，第二是低压非居民用电，第三是高压用电。其中低压非居民用电报装需要客户提供企业法人有效身份证明、有效的营业执照、用电地址的物业权属证明（若属农村地区，提供乡镇及以上政府或规划部门的批复文件；若涉及新建建筑物，提供立项、规划批复文件）。电力部门答复原告不属于低电压居民身份，且目前未正式向其单位报装，因电力部门未明确原告属于何种报装主体，故本院书面要求上述电力部门提供同辖区范围内新农村建设房屋已报装客户的报装材料作为参考，电力部门以本院调取材料与案件无关为由，拒绝向本院提供其他已报装客户的报装材料。水务部门答复原告用水理论上有两种途径，一种是依首都之窗网站公示的开凿机井流程提交申请，另一种是与被告协调，被告根据水源是否充足等因素自行决定是否提供供水。本院认为，本案是因人民法院强制转让房产经营权引发的纠纷，原、被告之间虽非自愿转让，但是通过人民法院司法拍卖活动形成了房产经营权转让的事实。故本案争议焦点在于被告是否有义务将原告经司法拍卖的房屋接通水、电设施。首先，双方不存在合同关系，故被告无义务负责原告的水电安装；其次，被告是否基于相邻关系，应当为原告办理水电安装工程。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告已经将涉案房屋经营权转移给原告，原告未提供证据证明被告存在侵害原告接通水电之相邻权的事实，原告欲自被告水源地取水问题需双方协商确定；最后，基于诚实信用原则，被告是否在报装水、电项目的过程中存在应当配合原告而未提供协助义务的情形。本院通过向水务及电力部门调查办理水电项目的材料和过程，得出涉案房屋系农村地区新建建筑物，在报装电力项目时，需要提供乡镇及以上政府或规划部门的批复文件和立项、规划批复文件，而这些文件需要相关行政机关提供，而非被告所能提供，故被告不存在能够提供相关申报材料而不予以配合的情形。在申报开凿机井程序中，亦未有被告恶意阻挠或应当提供材料而不提供的情形；在水源供应方面，需要双方协商达成。综上，本院认为被告没有合同及法定义务负责为原告经营的房屋接通水、电设施，亦无需向原告赔偿相应经营损失。另外，原告作为涉案房屋的承包方，理应对于涉案房屋的现状较他人更为了解，原告对拍卖标的瑕疵，应由原告自行承担相应风险。应当指出的是，为了加快乡村经济振兴，属地行政机关和村民自治组织应当更加积极主动地为经营者提供合法合规的营商环境。综上所述，本院对原告的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回中安奥启利建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费20460元，减半收取计10230元，由中安奥启利建设工程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  夏 阳二〇二〇年十一月十六日法官助理  李柏成书 记 员  朱 军
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27895号原告：重庆江电云龙交通光电有限公司，住所地重庆市重庆市江津区德感工业园江电路，统一社会信用代码915001163316869249。法定代表人：文艺，经理。被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地住所重庆市九龙坡区石坪桥正街**，主要办事机构所在地重庆市江**洋河中路****，统一社会信用代码91500000203137250B。法定代表人：黄普，董事长。原告重庆江电云龙交通光电有限公司诉被告重庆建工第八建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告重庆江电云龙交通光电有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告重庆江电云龙交通光电有限公司撤诉处理。审判员  郑曼曼二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾源春
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3720号 原告:刘永存，男，1971年12月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告:楼星亮，男，1983年11月29日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告刘永存诉被告楼星亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永存到庭参加诉讼，被告楼星亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘永存向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间的《施工协议书》解除；2、请求判令被告立即退还原告定金10000元并赔付法定定金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月27日，被告承揽原告金东区江上明月10栋2单元301室中控阳台楼板、楼梯现浇工程，双方就此订立《施工协议书》。协议约定了工程质量要求及完工期限（8月17日）等内容。协议书订立后，原告按照协议约定支付被告10000元定金。2020年8月17日完工期限已过，在原告屡屡催促下，被告才进行中控阳台现浇部分的定木板、开槽和部分打孔、砂石准备。之后原告催促被告完成约定施工内容，被告均予答应但并不施工。原告根据《合同法》第九十四条的规定解除双方之间的《施工协议书》，并向法院提起诉讼，请求依法查明并支持原告诉请。 原告刘永存向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、《施工协议书》、微信支付截图，证明被告承接原告房屋楼板、楼梯现浇工程，原告按约支付定金10000元的事实；3、2020年9月11日原告微信通知被告解除合同的复印件一份，证明工期届满，被告未能施工完毕，经原告催促后仍不能在合理期限内完成， 被告楼星亮未作答辩，也未提供证据。 经本院审查，并电话联系被告楼星亮核实，本院对原告提供的证据依法予以认定。 本院经审理认定以下事实：2020年7月27日，被告楼星亮承揽原告刘永存的金东区江上明月小区10栋2单元301室中控阳台楼板、楼梯现浇工程，就此双方订立《施工协议书》。协议约定了承包方式、价款15000元及定金10000元和支付期限、施工材料要求、完工期限、安全责任等事项。协议签订同时，原告通过微信转账方式支付给被告定金10000元。此后，被告进行了中控阳台现浇部分的钉木板、开槽和部分打孔、砂石准备工作后，就停工不做了。在原告屡屡催促下，过了2020年8月17日完工期限，被告仍未完成施工。为此，原告于2020年9月11日通过微信通知被告解除双方之间的《施工协议书》。庭审中，原告陈述因被告未按合同完成施工，其另请装修公司续做上述工程，原告自认对被告前期所做的工程量按2500元折抵给装修公司。 本院认为，原告刘永存与被告楼星亮签订的《施工协议书》合法、有效，被告未按合同约定完成施工已构成违约，应承担违约责任。原告请求确认原、被告之间的《施工协议书》已经解除有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告赔付定金3000元，因未超过合同金额的20%，本院依法予以支持。被告收取的10000元款项，原告自认定金3000元，剩余7000元作为预付款，被告前期工作抵扣2500元，余款4500元被告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告刘永存与被告楼星亮签订的《施工协议书》解除。 二、被告楼星亮于本判决生效后十日内返还原告刘永存预付款4500元、定金6000元，合计10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告刘永存的其他诉讼请求。 案件受理费63元（已减半收取），由被告楼星亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 金坚 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 郑靓
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4256号原告陆某，女，1989年8月21日生，汉族，江苏南通市人，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人董寅，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告李某，男，1988年2月27日生，汉族，高邮市人，住盐城市滨海县。原告陆某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人董寅到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本院现已审理终结。原告陆某向本院提起诉讼请求：要求被告李某支付离婚补偿款26万元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2018年12月8日在民政局协议离婚，协议约定：因被告有过错同意支付女方人民币30万元，嗣后被告仅归还补偿款4万元，经多次催要无果，原告遂诉至法院。被告李某未答辩。原告为证明其诉请，向本院提交了身份证复印件、离婚证、离婚协议书及短信聊天记录。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。本院查明：原、被告双方原系夫妻，2018年12月8日在民政局协议离婚，离婚时协议约定：“男方分三期补偿女方合计人民币叁拾万元整，第一期2018年12月30日5万元，第二期2019年12月30日还款10万元，第三期2020年12月30日还款拾5万元”。后被告仅还款4万元，原告遂诉至本院要求被告给付剩余款项。由于被告李某未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为：合法的离婚协议受法律保护。原、被告双方已经在离婚协议中对双方共有财产协议处理，故双方均应予遵守。被告李某尚欠原告陆某离婚补偿款26万元，有原、被告离婚协议及原告当庭陈述为证，事实清楚，证据确凿。被告李某欠款不还，应承担相应还款责任。被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证、辩论权利。据此，为维护当事人的合法民事权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某应于本判决生效后十日一次性给付原告陆某离婚补偿款26万元。本案诉讼费2900元（已减半收取），由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  于 谦二〇二〇年十一月十一日法官助理  牟疆燕书 记 员  赵昕彤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营者中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初22979号起诉人：李某1，男，1928年1月5日出生，汉族，住上海市。法定代理人：李某3(系起诉人之子)，男，住上海市虹井路******。2020年11月12日，本院收到李某1的起诉状。起诉人李某1向本院提出诉讼请求：请求确认李某1与李某2于1984年9月4日的协议书无效。事实和理由：1984年9月4日的协议书并非李某1真实意思表示，上海市虹口公证处也已经于2017年12月21日确认就该份协议书而出具的(84)沪虹证字第278号《协议证明书》证明无效，予以撤销，且该协议内容存在违法违规的情形，应确认为无效。本院经审查认为，李某2与李某1曾于1985年因上海市东体育会路XXX弄XXX号底楼房屋(以下简称系争房屋)的权属争议诉讼法院，此后(85)虹法民字第665号一审判决及(85)沪中民上字第1546号终审判决均以(84)沪虹证字第278号公证协议为主要依据加以认定，确认系争房屋产权属李某2所有。现起诉人李某1以出现新的事实为由，要求确认1984年9月4日的协议书无效的诉讼，其实质为否定前诉的生效判决，违反一事不再理原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李某1的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邹 杰审 判 员  周 巍人民陪审员  马国华二〇二〇年十一月十三日书 记 员  许时吉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5151号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑同，男，1959年10月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄魏通房地产开发有限公司，住所地,石家庄市裕华区东岗路**。 法定代表人：李志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈英翠、洪保军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 再审申请人王淑同因与被申请人石家庄魏通房地产开发有限公司（以下简称魏通公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终8762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王淑同申请再审称，1、原审认定房屋质量不影响入住仅赔偿房屋质量瑕疵维修实际施工期间及墙体粉刷期间损失的判决结果必将形成房屋质量瑕疵维修纠纷中开发商无需及时维修和强势任性选择维修时间的严重错误法律导向；以判决的方式强加于购房人及其家属居住存在质量瑕疵及存在安全隐患房屋的义务，不仅有违社 —2— 会公平正义，更有悖法理。2、一审法院仅以被申请人在实际维修施工过程中采取了一定防护措施为标准认定造成大面积地板砖划痕破坏并非被申请人造成的主观认为，违背事实，违背采取防护措施目的和结果的客观标准。 魏通公司提交意见称，对于申请人主张的质量瑕疵问题，被申请人已尽到了及时维修义务，申请人所述被申请人在施工过程中，对房屋地板造成一定损害无事实和法律依据。 本院经审查认为，对于案涉质量瑕疵是否影响入住问题，鉴定结论为加固维修，并未说明否无法入住，申请人也未提交其他相关证据证实因质量瑕疵影响居住，原审根据双方当事人的陈述、质证等情况，综合认定申请人维修期间的损失并无不当。对于地板损失，被申请人维修期间采取了一定的防护措施，申请人提交的证据不足以证实系被申请人维修原因所致，故对该主张原审未予支持并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王淑同的再审申请。 审判长  张新峰 —3— 审判员  堵中阳 审判员  袁江峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杜志琴
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18311号原告：郑加惠，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区*********，公民身份号码442************337。委托诉讼代理人：莫文财，广东翔宇律师事务所律师。被告：谭根华，男，1963年6月20日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇云步里**之二，公民身份号码440************453。委托诉讼代理人：黄奕，广东百昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智斌，广东百昌律师事务所实习律师。原告郑加惠诉被告谭根华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告郑加惠向本院提出诉讼请求：—、判令被告向原告支付借款本金650000元及利息134533元；二、判令被告向原告支付资金占用期间利息42533元（自借款期限届满之日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年6月26日）；三、判令原告在抵押债权范围内，对被告谭根华的抵押物即：（1）位于中山市南区******万科城市风景花园二期友诚苑B座202房[土地证号：中府国用(2007)第易2610**，房产证号：粤房地证字第**]；（2）粤T***B4号小型轿车[机动车登记证书编号：440029100274]处理后所得的价款优先受偿原告的借款本息、律师费、诉讼费以及实现债权的费用；四、判令被告向原告支付律师费20000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年8月至2019年3月期间被告多次以资金周转为由向原告借款，双方共签订7份《借款担保合同》，被告共向原告借款650000元，合同约定，被告谭根华同意提供其位于中山市南区******万科城市风景花园二期友诚苑B座202房房产、粤T****4号小型轿车作抵押担保。原告均通过银行转账向被告指定的账户支付借款，被告均向原告出具收据。借款期限内，被告实际以月利率2%向原告支付利息，其中5笔款项期限届满后，被告均未向原告清偿本金。对于其余2笔未到期借款，被告于2020年1月10日签订了《借款本金对账确认表》和《利息对确认表》，被告确认有拖延支付利息的行为，根据《借款担保合同》第九条第1款的约定，被告逾期支付利息超过2天的，原告有权要求被告提前一次性清偿借款本息。本院经审理查明，被告谭根华因本案诉争款项，曾向公安机关报案称原告郑加惠涉嫌诈骗违法犯罪行为，中山市公安局已于2020年10月19日决定对谭根华被诈骗案立案侦查。本院认为，原告郑加惠的涉案行为涉嫌犯罪，公安机关已对此立案侦查，本案依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郑加惠的起诉。案件受理费6135元（原告郑加惠已预交），由本院退回给原告郑加惠6135元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二〇年十一月六日书记员  黎涓媚邱志婵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85674号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：韦永德，男，1977年9月30日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告韦永德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告韦永德经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告韦永德归还余欠贷款本金人民币36,232.13元(以下币种均为人民币)；2.被告韦永德依约支付暂计至2020年10月22日的贷款利息4,863.82元、逾期利息417.85元；3.被告韦永德依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告韦永德未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“桂AAXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告韦永德负担。审理中，原告上汽公司确认被告韦永德在其公司账上金额为310元，该笔款项根据《汽车抵押贷款合同》约定的清偿顺序抵充相应金额后，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告韦永德依约支付暂计至2020年10月22日的贷款利息4,863.82元、逾期利息107.85元。事实和理由：2012年12月，原告上汽公司与被告韦永德签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告韦永德以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款79,840元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2016年3月21日起被告韦永德未依约归还贷款本息。被告韦永德未作答辩。本院认为，原告上汽公司与被告韦永德签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告韦永德归还余欠贷款本金36,232.13元的诉请，理由正当，本院予以支持。上述合同约定的叠加的利息与逾期利息过高、逾期利率过高，原告上汽公司将其均调整为按年利率15.40%计算，与法不悖，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告韦永德就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告韦永德不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告韦永德签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告韦永德确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告韦永德未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韦永德应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金36,232.13元；二、被告韦永德应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年10月22日的到期利息4,863.82元、逾期利息107.85元；三、被告韦永德应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年11月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金36,232.13元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率15.40%计算)；四、若被告韦永德届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂AAXX**”的车辆与被告韦永德协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告韦永德所有，不足部分由被告韦永德继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告韦永德负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终364号 上诉人（原审原告）：张桂刚，男，1978年11月28日出生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审被告）：潍坊万胜生物农药有限公司，住所地潍坊市经济开发区友爱路**。 法定代表人：孙波，经理。 上诉人张桂刚因与被上诉人潍坊万胜生物农药有限公司委托合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院(2020)鲁0782民初4456号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人张桂刚上诉称，1、一审法院认定上诉人要求支付推广费用的标的不是给付货币方，而是其他标的，明显错误。上诉人按照合同约定给付工作报酬要求对方支付货币，上诉人很明显就是在提收货币。2、本案协议签订地在诸城市，根据法律规定合同签订地可作为合同履行地。3、一审法院认定合同履行地在被上诉人住所地错误。协议中第一（3）约定“乙方销售推广区域：诸城市、高密市.....”很明显履行地点就在诸城市或高密市，诸城市作为合同履行地完全符合法律规定。请求撤销一审裁定，本案由山东省诸城市人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为委托合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”本案双方对合同履行地点没有约定，委托合同是受托人以委托人的名义，在委托人授予的权限之内为委托人办理委托事务签订的合同，受托人是主要履行义务的一方，其所在地为合同履行地。本案上诉人张桂刚系受托方，其所在地在诸城市，山东省诸城市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省诸城市人民法院(2020)鲁0782民初4456号民事裁定； 二、本案由山东省诸城市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  姚苏桐
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12185号原告:青岛宏正物业管理有限公司，住所地：青岛市即墨区法定代表人：李胜宝，经理。委托诉讼代理人：王新会，青岛即墨潮海法律服务所法律工作者。被告:朱华，男，1957年7月19日出生，汉族，住青岛市即墨区原告青岛宏正物业管理有限公司与被告朱华物业服务合同纠纷一案，原告青岛宏正物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛宏正物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛宏正物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛宏正物业管理有限公司负担。审判员  杨涛二〇二〇年十一月十一日书记员  周雯
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初18325号原告：果巍，男，1974年8月12日出生。委托诉讼代理人：黄建强，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：李培华，女，1971年1月11日出生。原告果巍与被告李培华保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告保险理赔款763157.31元；2.要求被告支付原告滞纳金（以763157.31元为基数，自2020年3月4日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%的标准计算）；3.要求被告支付原告逾期保费9554.4元；4.要求被告支付原告律师费损失20000元；5.要求法院确认原告对被告名下所有的位于北京市XXX的房产折价或以拍卖、变卖的房产的价款优先受偿。事实和理由：2017年8月9日，出借人重庆金安小额贷款有限公司（下称重庆金安公司）与借款人李培华签订授信协议与借款合同，约定重庆金安公司向李培华出借借款2654000元，还款方式为36期等额本息，借款利率为年利率9.2%。同日，重庆金安公司与李培华签订最高额抵押合同，约定李培华以其名下所有的位于北京市XXX的房屋为前述借款提供担保，双方并办理了抵押登记。2017年8月8日，李培华向中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财险）提出投保申请并签署保证保险投保单，其中约定，投保人拖欠任何一期借款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，且投保人应当自理赔之日起，按照每日千分之一的标准向保险人支付滞纳金。2017年8月15日，平安财险出具了保险单，同意承保。之后，重庆金安公司依约发放了贷款，但李培华自2019年12月15日起未按约还款，已构成违约。2020年3月4日，平安财险履行了保险责任，向重庆金安公司支付理赔款763157.31元，且重庆金安公司将涉案借款的全部权利转让给平安财险公司。2020年7月25日，原告通过公开拍卖购买了平安财险公司的上述债权。平安财险公司与原告签订债权转让协议并以登报的形式通知李培华。综上，故原告诉如所请。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。2016年4月，被告通过他人介绍认识曹剑，曹剑以资金周转为名，请被告以被告的名义借款后为曹剑使用，且曹剑支付被告部分利息。2016年至2017期间，曹剑先后以被告的名义进行借款，借新还旧，其中包括涉案借款，且将被告名下的房屋进行了抵押。另，曹剑还以同样的方式欺骗了被告的其他同事。2019年10月24日，被告前往公安机关报案。2019年11月12日，公安机关出具立案告知书，针对此事立案侦查。经查，北京市公安局门头沟分局于2019年11月30日对李培华被诈骗一案已立案侦查。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现李培华被诈骗一案已被公安机关立案侦查，本案所涉款项与李培华被诈骗的刑事犯罪案件相关，曹剑与出借人重庆金安公司之间是否有关联亦在调查过程中，故本院对原告的起诉予以驳回，并将相关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告果巍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 荣 慧二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵起超
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3271号 施东（申请执行人）、刘虎（被执行人）： 施东与刘虎民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计190000元。经本院立案执行，现已强制执行到位190000元。至此，施东（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖1623民初7360号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3169号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路**。负责人：王欣，行长。被执行人：郭波，男，1989年1月23日出生，汉族，住山东省平邑县。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与郭波借款合同纠纷一案中本院作出（2019）鲁0102民初4885号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月13日立案执行。本院于2020年7月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月23日、2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年9月14日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执3169号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1504号申请执行人：张新良,男性,汉族,住西安市周至县。被执行人：唐鑫，男性,汉族，住西安市周至县。本院在张新良与唐鑫民间借贷纠纷一案中，依据(2020)陕0124民初2669号民事判决书，本案执行标的为30000元及其利息、诉讼费275元、加倍支付迟延履行期间债务利息，执行费354元。本院向被执行人唐鑫送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。执行中，被执行人唐鑫未按照法律文书确定的义务履行案件款亦未申报财产。另本院从银行、房管等部门调查，穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取冻结其名下银行账户、纳入失信被执行人名单、限制消费措施，并决定对其拘留十五日。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0124执1504号执行案件的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵军审判员  高攀审判员  张楠二〇二〇年十一月十三日书记员  王雪
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6123号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申发旺，男，汉族，1978年6月24日出生，住河北省保定市清苑区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：贾建好，男，汉族，1977年3月2日出生，住河北省保定市唐县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市高开区阳光北大街**。 负责人：王恩才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹会敏，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。住所。住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街**鑫明商务中心****div> 负责人：许玉国，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾会朝，男，汉族，1974年7月5日出生，住河北省保定市唐县。 再审申请人申发旺因与被申请人贾建好、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险公司）、贾会朝机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终1420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申发旺申请再审请求：撤销河北省博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初1371号民事判决和河北省保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终1420号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：一、原判以司法鉴定意见书认定申发旺误工期为100天、误工费为20922元，认定事实错误，适用法律错误。申发旺一审时提交了医院出具的伤情未治愈需继续休息的诊断、病例、CT报告等，证明申发旺不能工作，应继续休息，截止一审起诉误工已达300天，误工费应按交通运输业工资计算300天计62766元。二、一审庭审中申发旺提交了护理人申三保的行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证及劳动收入凭证，可以证明护理人从事交通运输业，原审按农林牧渔业标准计算护理费错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，本案应予再审。 本院经审查认为，关于申发旺因案涉交通事故而遭受的损失，博野县人民法院作出的（2019）冀0637刑初65号刑事附带民事判决书已经认定误工费20922元、护理费3214元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，但当事人另有相反证据足以推翻的除外。申发旺原审中未能提供充分证据推翻上述刑事附带民事判决书所认定的事实，原审综合保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书对误工期为60—150日的评定结论、当事人举证质证情况，对刑事附带民事判决认定的上述事实予以采信并无不当。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，申发旺的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申发旺的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  张新峰 审判员  袁江峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  苗 佳