四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初1467号 原告：罗全国，男，1972年3月20日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭颂，四川久太律师事务所律师。 被告：万华，男，1967年5月15日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：肖代利，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈克良，四川雒鹏律师事务所律师。 被告：曾礼贵，男，1971年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张荣江，男，1968年6月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告罗全国与被告万华、曾礼贵、张荣江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗全国及其委托诉讼代理人林勇、谭颂，被告万华及其委托诉讼代理人肖代利，被告曾礼贵，被告张荣江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗全国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告向原告支付住院医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费和矫正器具费，共计159299.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月20日，四川方良药业有限公司与张荣江签订了转让合同，将公司车间的隔板、板房转让给张荣江，由后者负责板房、隔板的拆卸、运输及安装等费用；后张荣江又转让给曾礼贵，曾礼贵又转让给万华。罗全国于2020年4月23日经曾礼贵、张三华介绍到位于四川方良药业有限公司车间的板房区域从事隔板、板房拆卸工作，约定工资为200元∕天。2020年4月26日上午，罗全国在拆卸板房过程中因墙体坍塌摔伤，于当日被送入绵阳市骨科医院进行治疗，于2020年5月19日出院，后被评定为十级伤残。 被告张荣江辩称，1、不看原告的证据；2、我只与曾礼贵之间存在买卖关系，我不存在过错。 被告曾礼贵辩称，1、原告举的证据与我无关；2、原告受伤期间是由万华在支付工资，我与万华之间仅存在口头的买卖协议。 被告万华辩称，1、仲裁裁决已确认本案原告受伤的事实经过以及被告间的关系，应按照生效裁决认定；2、对鉴定意见书真实性无异议，但对鉴定结论有异议；原告需提供用药清单；原告父母的被扶养人生活费应除以3人；对城镇标准无异议；3、原告作为一名成年人，具有注意自身安全的义务，应承担相应责任。 本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，四川方良药业有限公司与张荣江签订了转让合同，合同载明“四川方良药业有限公司转让给张荣江的为车间的隔板、板房，双方约定竞买成功价人民币8000元……对转让物品的拆卸、运输及安装等费用及物品拆卸、运输及安装过程中的风险由张荣江承担。”同日，张荣江向四川方良药业有限公司支付了8000元物品处置款项。张荣江于2020年4月22日将上述工程转让给曾礼贵，罗全国于2020年4月23日经曾礼贵、张三华介绍到位于四川方良药业有限公司车间的板房区域从事隔板、板房拆卸工作。罗全国与曾礼贵、张三华约定工资为200元∕天，工作时间每天八小时，如需请休假，申请人需向张三华请假。曾礼贵于2020年4月24日将上述工程转让给万华，2020年4月26日上午，罗全国在拆卸板房过程中因墙体坍塌摔伤，于当日被送入绵阳市骨科医院进行治疗，于2020年5月19日出院，期间产生治疗费30517元。出院医嘱：1、门诊换药，术后2周拆线；2、定期复查X片，骨折愈合后取出内固定，约需费用八千元左右，以实际产生费用为准；3、全体叁月，全休期间需陪护一名，加强营养；4、门诊随访。另产生门诊费646.40元、矫正器具费1200元、拐杖费80元、病历复印费40元和15天的护理费2250元。曾礼贵向罗全国发放了2020年4月23日的工资，万华向罗全国发放了2020年4月24日至2020年4月26日的工资。2020年8月27日，四川民生法医学司法鉴定所出具川民司【2020】临鉴字第862号司法鉴定意见书，载明：被鉴定人罗全国右下肢损伤评定为十级伤残。并产生鉴定费1000元。 另查明，事发后，万华垫支罗全国医疗费24000元和生活费1100元，曾礼贵向罗全国支付400元慰问金，张荣江未垫支罗全国费用。 再查明，罗全国事发前和王晓容共同购买了绵阳市经开区××坊××道××号××街××幢××层××号商铺××绵阳市不动产权第0007494号），由王晓容负责从事美发业。其父母罗永清（生于1942年3月9日）和莫素群（生于1942年12月20日）共育有四个子女。 上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证并采信的下列证据在卷证实：原、被告身份信息、仲裁裁决书、病历资料、司法鉴定意见书等。 本院认为，本案争议焦点是：一、原告与三被告之间是否存在提供劳务与接受劳务事实以及三被告是否应承担民事赔偿责任；二、被告承担民事赔偿责任比例；三、原告是否应按城镇标准计算及原告应得赔偿的金额。 一、原告与三被告之间是否存在提供劳务与接受劳务事实以及三被告是否应承担民事赔偿责任。综合仲裁裁决书、证人证言、转账凭据及各方当事人当庭陈述的事实来看，原告事发时系为被告万华提供劳务，由被告万华为其发放工资，故原告主张被告万华承担赔偿责任于法有据，本院应予支持;对其主张被告曾礼贵与被告张荣江承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。 二、被告承担民事赔偿责任比例。根据《中国人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，原告作为成年人，对自己的行为应具有足够的安全注意义务，结合其对事故发生的预见程度、采取的安全措施等相关因素，本院确定由被告万华对原告罗全国受伤的损失承担70%的民事赔偿责任。 三、原告是否应按城镇标准计算及原告应得赔偿的金额。被告万华对原告的城镇标准予以认可，不违反法律规定，本院予以支持。后续治疗费金额不确定，待实际产生后另行主张。因伤残致持续误工的，误工时间可以计算至评残前一日，故按原告主张的120天计算。交通费由本院酌定为500元。原告父母共育有四个子女，尚存三人，原告称其中一人罗玉洪已丧失劳动能力，但并未提供相关证据给予以证实，故对被扶养人生活费由三个子女共担。对原告要求被告赔偿的各项费用，本院根据本案的具体情况，依法合理地确认为:1.医疗费31163.40元（住院30517元+门诊费646.40元）；2.住院伙食补助费460元（20元/天×23天）；3.护理费8450元（2250元+院内100元/天×8天+院外60元/天×90天）；4.营养费460元（20元/天×23天）；5.伤残赔偿金72308元（36154元/年×20年×10%）；6.精神损害抚慰金2000元；7.鉴定费1000元；8.误工费12000元（100元/天×120天）；9.交通费500元；10.残疾辅助器具费1280元（矫正器具费1200元+拐杖费80元）；11.被扶养人生活费8455.66元（父4227.83元：25367元/年×5年×10%÷3人；母4227.83元：25367元/年×5年×10%÷3人）。合计138077.06元。品迭万华已垫支的费用，由万华再赔偿罗全国经济损失72773.94元（138077.06元×70%+诉讼费1220元-25100元）。 综上，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下: 一、由被告万华于本判决生效后二十日内向原告罗全国赔偿经济损失费72773.94元； 二、驳回原告罗全国的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3486元，减半收取1743元，由原告罗全国负担523元，由被告万华负担1220元（已品迭）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  涂欣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄羽