上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初32495号原告：周杰，男，1969年3月24日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：郭秋丽，上海汉盛律师事务所律师。被告：韦鹏亮，男，1998年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路******。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：茅菁纹，女。原告周杰与被告韦鹏亮、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周杰的委托诉讼代理人郭秋丽及被告保险公司的委托诉讼代理人茅菁纹到庭参加诉讼，被告韦鹏亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周杰向本院提出诉讼请求：1、原告的损失：维修费5,600元、拖车费800元、交通费500元，要求被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的部分，由被告韦鹏亮承担全部的赔偿责任；2、被告韦鹏亮向原告支付以6,400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月26日至判决生效之日止的利息；3、被告韦鹏亮向原告支付律师费3,000元。事实和理由：2019年8月25日上午11时40分时,在闵行区纪翟、纪信西路50米处,被告韦鹏亮驾驶车牌号为沪C5XX**的汽车在倒车过程中与原告驾驶的车牌号为苏D9XX**的汽车相撞,双方车辆均有损坏。该事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书,认定为被告韦鹏亮负全部责任,原告无责任。事故发生后,被告保险公司作为被告韦鹏亮投保的保险公司对原告的车辆出具机动车辆保险车辆损失情况确认书。原告为维修车辆共支出5,600元。上海坤磊汽车牵引服务有限公司出具上海市道路清障施救牵引服务作业单,原告支付拖车费800元。被告韦鹏亮至今未赔偿原告相关损失,原告为维护其合法权益,特向贵院提起诉讼,望贵院依法支持原告之诉请。被告韦鹏亮未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生的过程和责任认定无异议，确认涉事车辆在其公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，含不计免赔。事发时在保险期间内。其已在2019年9月2日将原告因此次事故产生的维修费5,600元及拖车费800元支付给被告韦鹏亮，已经承担了保险责任，不同意再进行赔付。经审理查明，原告诉称之事发经过及责任认定属实。沪C5XX**车辆在保险公司处投保交强险及商业第三者责任险50万元，含不计免赔，事发时在保险期间内。因处理交通事故及维修受损车辆，原告支付拖车费800元、汽车修理费5,600元。另查明，被告保险公司于2019年9月2日支付车辆沪C5XX**被保险人韦鹏亮8,000元，摘要“沪C5XX**和韦鹏亮”。被告保险公司于诉讼中陈述，该款包含应支付给原告的车辆维修费5,600元、拖车费800元以及被告韦鹏亮的车辆损失费1,600元，其将赔偿款项支付给被保险人时，未核实被保险人是否已完成相应赔款给付义务。以上事实，由原告提交的交通事故认定书、车辆损失确认书、维修费发票及维修清单、道路清障施救牵引服务作业单、拖车费发票，被告提交的划款凭证复印件及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。公安机关对事故责任已作出认定，双方均无异议，本院予以确认。本案中，承保沪C5XX**车辆交强险及商业第三者责任险的保险公司为被告保险公司。现保险公司在未审核被保险人是否已完成赔付义务的情况下径行将车辆修理费、拖车费的赔款直接支付给被保险人，违反了保险法的相关规定，故对原告主张的车辆修理费、拖车费，应由保险公司在交强险限额范围内向原告赔付2,000元，在商业第三者责任险向原告赔付4,400元。至于其已支付给被保险人的赔款，其可在完成向原告的赔付义务后向被保险人进行追偿。原告关于交通费、律师费及以6,400元为基数要求被告韦鹏亮支付原告自2019年8月26日至判决生效之日止利息，均于法无据，本院不予支持。被告韦鹏亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周杰6,400元二、驳回原告周杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告韦鹏亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王晓勤二〇二〇年十一月四日法官助理 杨 敬书 记 员 薛 芹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。二、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。