福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初525号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人汤宗富，男，1994年3月12日出生福建省周宁县，汉族，小学文化，经商，住宁德市东侨经济开发区。曾因犯故意伤害罪于2014年11月24日被本院宁德市蕉城区人民法院判处拘役五个月，同年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年6月7日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人蔡守明，福建智德律师事务所律师。 被告人郑斌，男，1986年12月15日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，经商，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。曾因犯行贿罪于2014年12月18日被云南省麻栗坡县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，缓刑考验期至2020年1月2日。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年6月8日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人陈昊宇，福建智德律师事务所律师。 被告人汤培宁，男，2000年8月3日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年6月8日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 被告人林宝霖，男，1992年11月14日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，无职业，住宁德市周宁县。曾因持械于2013年3月5日被宁德市公安局东侨经济开发区分局行政拘留五日；因吸毒和提供毒品于2020年4月15日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留二十日。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年6月8日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 被告人林垚（曾用名林弟），男，1996年3月30日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年6月8日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 被告人黄建铭，男，1995年4月18日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因吸毒被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十一日。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年6月7日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 被告人林文宝，男，1995年10月2日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年6月7日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 被告人林玉华，男，1994年9月5日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年6月8日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人黄见东，福建环三律师事务所律师。 被告人陈成锋，男，1998年6月24日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年7月2日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 被告人何芳芳，男，1993年4月2日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，无职业，住周宁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年7月2日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]286号起诉书、蕉检一部刑追诉[2020]2号追加起诉决定书指控被告人汤宗富、郑斌、林宝霖、林垚、黄建铭、林玉华、陈成锋、何芳芳犯寻衅滋事罪；被告人汤培宁犯寻衅滋事罪、帮助信息网络犯罪活动罪；被告人林文宝犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，2020年11月2日追加起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉。被告人汤宗富等十人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、寻衅滋事 被告人郑斌与被害人孙某原系好友。2014年以来，郑斌听到孙某在他人面前说其坏话的流言，遂心生不满。2020年6月5日21时许，被告人郑斌酒后与被害人孙某在通话中发生争吵并相约在宁德市东侨经济开发区南岸公园门口见面。期间，被告人汤宗富开车送郑斌回家，听到二人争吵内容，遂纠集被告人汤培宁、黄建铭、林垚、林宝霖、林文宝等人前往南岸公园。同日22时20分，被害人孙某先到南岸公园并打电话给郑斌，被害人冯某、陈某1和薛某担心二人打架，遂跟孙某到现场，并打电话叫林某1劝架。同日22时29分，被告人郑斌和汤宗富开车到南岸公园门口，下车后郑斌到后备箱拿钢管，汤宗富持砍刀，先后打向被害人孙某。随即，被告人郑斌被被害人冯某抱住，被告人汤宗富被陈某1扭住。被告人汤培宁、黄建铭、林垚、林宝霖、林文宝、林玉华、陈成锋、何芳芳等约人见状，冲跑到现场上前推搡、殴打和电击被害人陈某1，之后人员散开。22时31分，被告人汤宗富、汤培宁、黄建铭、林垚、何芳芳再次与被害人孙某等人推搡、扭打，被被告人郑斌和林某1劝开。22时31分，被告人黄建铭、林垚、林宝霖、林文宝、陈成锋等人到该车后备箱拿出钢管站在周围。22时34分，被告人郑斌、汤宗富、黄建铭、林垚、林宝霖、林文宝、陈成锋等人相继离去。经鉴定，被害人孙某、冯某、陈某1的伤情均属未达轻微伤。 二、帮助信息网络犯罪活动 2020年3月中旬，林某3（另案处理）从网络上认识一名实施网络犯罪男子。林某3与该男子（另案处理）经商议，约定由林某3租赁房子、办理宽带网络并安装其提供的一台多口语音网关及配套设备，该男子允诺给予林某3人民币12000元（币种，下同）。林某3找到被告人汤培宁，称能一起赚钱。同年3月24日，被告人汤培宁租赁宁德市蕉城区××新村××号××室，用自己手机号办理了宽带网络，并根据林某3的要求，安装一台多口语音网关及路由器、摄像头等设备，汤培宁从林某3处分得5000元。同年4月21日，该男子再次叫林某3帮助安装设备，并先付7000元。林某3让被告人汤培宁提供银行卡号收款，并叫汤培宁办理虚假身份证进行租房、办宽带，未果。次日，被告人汤培宁和林某3被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。 三、故意伤害 2020年7月18日14时许，蒋勇平（另案处理）在宁德市××室，和被害人曹某因琐事发生口角。随后，被告人林文宝伙同蒋勇平、吴仁辉、林飞（均另案处理）围殴被害人曹某。被害人曹某伤情经鉴定系双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，骨性鼻中隔骨折，伤情属于轻伤二级。同年10月12日，被告人林文宝等人赔偿被害人曹某10万元，取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人孙某、冯某、陈某1、杨某1、伍某、李某、曹某等人的陈述、证人吴某1、薛某、林某1等人的证言，监控视频、现场勘查笔录、现场照片及示意图、宁德市公安局物证鉴定所鉴定意见等证据。 公诉机关据此认为汤宗富、郑斌、汤培宁、林宝霖、林垚、黄建铭、林文宝、林玉华、陈成锋、何芳芳伙同他人借故生非，持凶器随意殴打他人，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告汤培宁伙同他人提供网络传输帮助，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款之规定，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；被告人林文宝伙同他人非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汤培宁、林文宝犯数罪，依法应当数罪并罚。建议判处被告人汤宗富有期徒刑一年一个月；建议判处被告人郑斌有期徒刑一年；建议判处被告人林宝霖有期徒刑八个月；建议判处被告人林垚、黄建铭、林玉华、陈成锋、何芳芳有期徒刑六个月；建议以寻衅滋事罪判处被告人汤培宁有期徒刑八个月，以帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人汤培宁有期徒刑八个月；建议以寻衅滋事罪判处被告人林文宝有期徒刑六个月，以故意伤害罪判处被告人林文宝有期徒刑八个月。 被告人汤宗富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被害人孙某对本案案发具有一定过错；2.被告人汤宗富主观恶性不深，本案社会危害性较小；3.被告人汤宗富具有自首情节，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人郑斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被害人孙某对本案案发具有一定过错；2.被告人郑斌主观恶性较小；3.被告人郑斌具有自首情节，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚；4.被害人孙某对被告人郑斌表示谅解，请求从轻处罚。 被告人汤培宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人林宝霖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人林垚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人黄建铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人林文宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人林玉华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人林玉华系从犯，请求从轻处罚；2.本案未造成严重社会影响；3.被告人林玉华具有自首情节，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人陈成锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人何芳芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 一、寻衅滋事 被告人郑斌与被害人孙某原系好友，后因琐事产生纠纷，导致二人关系渐渐疏远。2020年6月5日21时许，被告人郑斌酒后与被害人孙某在通话中发生争吵并相约在宁德市东侨经济开发区南岸公园门口见面。期间，被告人汤宗富驾车送郑斌回家，听到二人争吵内容，遂纠集被告人汤培宁、黄建铭、林垚、林宝霖、林文宝等人前往南岸公园。同日22时20分，被害人孙某先到南岸公园并打电话给郑斌，被害人冯某、陈某1和薛某担心二人打架，遂跟随被害人孙某到现场，并打电话叫林某1劝架。同日22时29分，被告人郑斌和汤宗富驾车到南岸公园门口，被告人郑斌到后备箱拿钢管，被告人汤宗富持砍刀，先后打向被害人孙某。随即，被告人郑斌被被害人冯某抱住，被告人汤宗富被陈某1扭住。被告人汤培宁、黄建铭、林垚、林宝霖、林文宝、林玉华、陈成锋、何芳芳等人见状，冲跑上前推搡、殴打和电击被害人陈某1，之后人员散开。22时31分，被告人汤宗富、汤培宁、黄建铭、林垚、何芳芳再次与被害人孙某等人推搡、扭打，被被告人郑斌和林某1劝开。被告人黄建铭、林垚、林宝霖、林文宝、陈成锋等6人到该车后备箱拿出钢管站在周围。22时34分，被告人郑斌、汤宗富、黄建铭、林垚、林宝霖、林文宝、陈成锋等人相继离去。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人孙某体表见两处划伤，伤情未达轻微伤；被害人冯某伤情属钝性外伤，伤情未达轻微伤；被害人陈某1右上臂背侧见多处擦伤，伤情未达轻微伤。 2020年6月6月，被告人汤宗富、黄建铭、林文宝到宁德市公安局东侨经济技术开发区分局投案；同月7日，被告人林垚、林玉华到宁德市公安局东侨经济技术开发区分局投案；同月8日，被告人郑斌到宁德市公安局东侨经济技术开发区分局投案；同年7月2日，被告人陈成锋、何芳芳到宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。2020年6月7日，被告人汤培宁、林宝霖分别在宁德市蕉城区新加坡步行街兰逸精品酒店××房、宁德市蕉城区西方财富酒店610房被宁德市××开发区分局民警抓获。案发后，被害人孙某对被告人郑斌的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人孙某、冯某的陈述及辨认笔录，证人吴某1、张某2、左某、陈某3、胡某、阮某、黄某1、王某、何某1、陈某4、吴某2、吴某3、汤某1、林某1、林某2、蔡某、何某2、汤某2、汤某3的证言，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，提取笔录，扣押决定书及扣押清单，通话记录，调取证据通知书及视听资料，刑事谅解书，违法犯罪经历查询情况说明、云南省麻粟坡县人民法院刑事判决书、福建省周宁县刑事判决书，本院刑事判决书，户籍证明，抓获经过，被告人汤宗富等十人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 关于辩护人黄见东提出被告人林玉华在共同犯罪中应当认定为从犯的辩护意见，经查，被告人林玉华受人纠集后，持电棍参与殴打他人，在共同犯罪中起主要作用，依法不应认定为从犯，辩护人此节辩护意见依据不足，不予采纳。 二、帮助信息网络犯罪活动 2020年3月中旬，林某3（另案处理）通过网络上认识一名实施网络犯罪男子。该男子要求由林某3租赁房子并办理宽带网络和一台多口语音网关及配套设备，该男子将相关设备寄给林某3并允诺给予12000元报酬。随后，林某3找到被告人汤培宁，同月24日，被告人汤培宁按照林某3授意，租赁宁德市蕉城区东湖新村北三弄5-1号505室，用其手机号办理宽带网络，安装一台多口语音网关及路由器及摄像头等设备，林某3付给被告人汤培宁50**元。同年4月21日，该男子再次叫林某3帮助安装设备，并预先付7000元。林某3让被告人汤培宁提供银行卡收取该款，并叫汤培宁办理虚假身份证进行租房、办宽带。被告人汤培宁收到7000元后，交给林某35000元，并准备再次租赁房屋时被公安机关抓获。案发后，被告人汤培宁退出赃款7000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人杨某1、伍某、张某1、李某、叶某、杨某2、陈某2的陈述，证人林某3、黄某2、江某、陈某5、陈某6的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，调取证据通知书及情况说明，租赁合同，被告人汤培宁的供述等证据证实，足以认定。 三、故意伤害 2020年7月18日14时许，蒋勇平（另案处理）在宁德市××室要求被害人曹某冲洗厕所遭到拒绝后，蒋勇平用手拍了被害人曹某头部一下，被害人曹某被拍起身时，被告人林文宝伙同蒋勇平、吴仁辉、林飞（均另案处理）上前围殴被害人曹某，导致被害人曹某鼻部受伤流血倒地。被害人曹某起身后要靠近蒋勇平，被告人林文宝再次伙同蒋勇平、吴仁辉殴打被害人曹某。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人曹某伤情系双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，骨性鼻中隔骨折，伤情属于轻伤二级。同年10月12日，被告人林文宝等人共同赔偿被害人曹某经济损失10万元，被害人曹某对被告人林文宝等人的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人曹某的陈述及辨认笔录，同案人蒋勇平、吴仁辉、林飞的供述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，视听资料制作说明及监控视频，调解协议书及谅解书，被告人林文宝的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤宗富、郑斌、汤培宁、林宝霖、林垚、黄建铭、林文宝、林玉华、陈成锋、何芳芳伙同他人逞强耍横，持凶器随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人汤培宁明知他人利用信息网络实施犯罪，伙同他人为犯罪提供网络传输帮助，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪；被告人林文宝伙同他人故意损害被害人曹某身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控各被告人的罪名成立。被告人汤培宁、林文宝犯数罪，应予数罪并罚。被告人汤宗富、郑斌、林宝霖、黄建铭具有前科劣迹，可酌情从重处罚；寻衅滋事一节，被告人汤宗富、郑斌、林垚、黄建铭、林文宝、林玉华、陈成锋、何芳芳能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚；被告人汤培宁、林宝霖到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。被告人汤宗富、郑斌取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人汤宗富、郑斌的辩护人关于被害人孙某存在过错的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百八十七条之二、第二百三十四条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人汤培宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年7月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日上缴国库。） 二、被告人林文宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2021年6月6日止。） 三、被告人汤宗富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2021年4月6日止。） 四、被告人郑斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年3月7日止。） 五、被告人林宝霖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年2月7日止。） 六、被告人林垚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年12月7日止。） 七、被告人黄建铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2020年12月6日止。） 八、被告人林玉华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年12月7日止。） 九、被告人陈成锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年1月1日止。） 十、被告人何芳芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年1月1日止。） 十一、被告人汤培宁退出赃款人民币七千元予以没收，上缴国库。 十二、公安机关扣押的棒球棍一根、钢管七根、刀具一把、多口语音网关一台、TP-LINK无线路由器一个、智能插座一个、天翼网关一个、摄像头一个、新讯无线路由器一个、华为P30手机一部、苹果手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本十一份。 审 判 长 黄 霖 人民陪审员 林 雯 人民陪审员 游蔚燕 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 陈长庚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。