揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1915号原告：王良琴，女，1942年4月16日出生，汉族，住揭阳市揭**。原告：黄育深，男，1962年3月12日出生，汉族，住揭阳市揭**。原告：黄泽佳，男，1993年6月20日出生，汉族，住揭阳市揭**。原告：黄璇佳，女，1988年4月3日出生，汉族，住揭阳市揭**。原告王良琴、黄育深、黄泽佳、黄璇佳共同委托诉讼代理人：陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：厦门市思明区。负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨学朋，男，1994年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：左友强，男，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：厦门德福泰门业有限公司，住所地：厦门市湖里区。法定代表人：赵修伟。被告：左友强，男，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告王良琴、黄育深、黄泽佳、黄璇佳诉被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“厦门人保”）、杨学朋、厦门德福泰门业有限公司（以下简称“德福泰门业”）、左友强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽佳及原告王良琴、黄育深、黄泽佳、黄璇佳共同委托诉讼代理人陈晓涛，被告厦门人保委托诉讼代理人黄标到庭参加诉讼，被告杨学朋、德福泰门业、左友强经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告王良琴、黄育深、黄泽佳、黄璇佳向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告厦门人保在交强险责任限额内赔偿四原告损失120000元（四原告的损失包括死亡赔偿金962360元、被扶养人生活费43030元、丧葬费63800元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失20000元、精神损害赔偿金80000元，合计1169190元，精神损害赔偿金在交强险责任限额内先予赔偿）；2.判令被告厦门人保在三者险责任险限额内与被告杨学朋、德福泰门业、左友强连带赔偿四原告超出交强险责任限额的损失629514元；3.本案的一切诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2020年5月9日18时26分，被告杨学朋驾驶闽D*****号轻型普通货车行驶至揭阳市北环路揭东区圩埔村路口时，与受害人涂丽侠驾驶的无号牌电动摩托车发生碰撞，造成涂丽侠当场死亡的交通事故。2020年5月25日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出第445************106号《道路交通事故认定书》，认定被告杨学朋承担事故同等责任；涂丽侠承担事故同等责任。另查明，闽D*****号轻型普通货车的登记车主系被告德福泰门业，实际车主系被告左友强，该车在被告厦门人保投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，四原告的损失，应由被告厦门人保在交强险限额内先予赔偿12万元，不足部分由被告厦门人保在第三者责任险限额内与被告杨学朋、德福泰门业、左友强按60%的赔偿比例（即629514元）承担连带赔偿责任。被告厦门人保辩称，一、答辩人对闽D*****号车在答辩人处投保交强险予以确认，答辩人按照交强险条款的约定进行赔偿。事故中受害人当场死亡，并未涉及交强险医疗费用赔偿，只应在死亡伤残限额11万元内进行赔偿。二、投保人为闽D*****号车在答辩人处投保了150万元的商业三者险，答辩人按照商业保险合同条款的约定进行赔偿。1.《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）款约定，事故发生时被保险车辆驾驶员应提供有效驾驶证、车辆行驶证，否则答辩人不负责赔偿。2.特别约定中投保人声明本保险车辆商业险按非营运性质投保，若从事营运、出租、租赁出险，不向保险人索赔，因此，请法院查明事故时闽D*****号车是否在从事上述经营活动，如是，则不得向答辩人索赔。3.精神损害抚慰金按保险条款约定，商业险不负责赔偿。4.本案事故系机动车与机动车之间发生碰撞所致，驾驶投保车辆的司机承担事故同等责任，对超出交强险部分的损失答辩人承担50%的赔偿责任。5.请对各被告垫付情况查明后予以扣减。三、答辩人对原告请求赔偿项目有如下意见：1.丧葬费应按事故发生时的上一年度国有单位在岗职工年均工资计算半年。2.死亡赔偿金，受害人为农村户籍，应按农村居民标准计算。3.被扶养人生活费，受害人和被扶养人均为农村户籍，应按农村居民标准计算，如原告未提交民政部门出具的被扶养人无其他生活来源的证明，则该项请求无事实依据。4.亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失部分，答辩人对于交通费同意酌情赔偿200元；对于误工费，因原告未提供误工人员的工资流水、工资扣发证明等证据证实因办理丧葬事宜导致的实际误工损失情况，应按揭阳市最低工资标准计算3人5天的误工费；对于住宿费，原告系本地人，该项费用无事实依据，答辩人不予认可。5.精神损害抚慰金应以20000元为宜。被告杨学朋、德福泰门业、左友强均没有答辩和提交证据。原告王良琴、黄育深、黄泽佳、黄璇佳和被告厦门人保围绕其各自主张依法提交了证据。被告杨学朋、德福泰门业、左友强经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。各方提交的证据已经庭审质证，本院经审查认为，原告提交的王良琴、黄育深、黄泽佳、黄璇佳身份证、户口本、《家庭情况调查表》、涂丽侠身份证复印件、厦门人保和德福泰门业企业信息表、杨学朋驾驶证、身份证复印件、左友强身份证复印件、闽D*****号货车行驶证复印件、《道路交通事故认定书》、《鉴定文书》、《死亡证明书》、《遗体火化证》，当事人无异议，予以确认为认定案件事实的依据并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《赡养证明》，拟证明原告王良琴共生育4名子女、有4个扶养人的事实，被告厦门人保辩称该《赡养证明》无派出所盖章确认，对其合法性、真实性和关联性不予认可，本院认为，揭阳市揭东区******系原告王良琴的户籍地及居住地，该村村民委员会依法有权就本村村民身份关系及生育子女情况作出证明，被告厦门人保未能提交足以反驳的证据推翻该证明，本院确认该证明作为认定案件事实的依据。2.原告提交的城乡分类代码，拟证明涂丽侠属城镇居民，被告厦门人保辩称与本案缺乏关联性，本院认为，受害人户籍地揭东区******村属于揭东城区，涂丽侠为城镇居民，该证据与事实相符，应予采纳。3.被告厦门人保提交的报案记录（代抄单）打印件（二份），拟证明投保人向保险公司投保时的特别约定，原告辩称该证据系保险公司单方制作出具，没有投保人和报案人签名确认，对其真实性、合法性和关联性不予认可，本院认为，原告该抗辩合法有据，本院予以采纳，对该证据不予采纳。根据各方当事人的陈述及确认的证据，本院认定以下事实：2020年5月9日18时26分，被告杨学朋驾驶闽D*****号轻型货车行驶至揭阳市北环路揭东区圩埔村路口时，与受害人涂丽侠驾驶的无号牌电动摩托车发生碰撞，造成涂丽侠当场死亡的交通事故。2020年5月25日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出第445************106号《道路交通事故认定书》，认定杨学朋和涂丽侠均承担事故同等责任。另查明，受害人涂丽侠生于1964年7月1日，生前系揭阳市揭东区*******村民。原告王良琴系涂丽侠的母亲，黄育深系涂丽侠的丈夫，黄泽佳系涂丽侠的儿子，黄璇佳系涂丽侠的女儿；王良琴有四个扶养人。又查明，闽D*****号轻型货车的登记车主是被告德福泰门业，实际车主是被告左友强，该车在被告厦门人保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），保险期间均自2020年4月1日零时起至2021年3月31日二十四时，交强险责任限额122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业三者险责任限额1500000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命权等民事权益受法律保护，侵害公民民事权益的，依法应承担相应的民事赔偿责任。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出的事故认定书，认定被告杨学朋和受害人涂丽侠均承担事故同等责任。该责任认定事实清楚，理由充分，本院予以采信。首先，对于四原告的损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的规定并参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的请求及证据，确定如下：1.死亡赔偿金，受害人涂丽侠系城镇居民，原告请求按照广东省2019年全省城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计算涂丽侠死亡赔偿金，符合法律规定，予以支持，事故时涂丽侠未满60周岁，依法应计算赔偿20年，死亡赔偿金为962360元（48118元/年×20年）。被扶养人王良琴已年满78周岁，依法应计算赔偿5年，按城镇居民人均消费性支出34424元/年的标准计算，由四个扶养人分担，被扶养人生活费为43030元（34424元/年×5年÷4人）。被扶养人生活费依法计入死亡赔偿金，合计为1005390元（962360元+43030元）。2.丧葬费，根据《解释》第二十七条的规定，丧葬费按照广东省2019年全省国有单位在岗职工年均工资127600元/年的标准计算六个月为63800元。3.受害人亲属办理丧葬事宜费用，首先，对于交通费部分，被告厦门人保辩称同意酌情赔偿200元，本院予以采纳；对于误工费部分，被告厦门人保辩称应按揭阳市最低工资标准计算3人5天的误工费，对于人数和误工天数，本院予以采纳，对于误工费计算标准，因受害人涂丽侠及其亲属均系城镇居民，其未提交证据证明误工损失情况，依法应按2019年全省城镇居民人均可支配收入48118元/年（131.83元/天）计算，误工费为1977.45元（131.83元/天×3人×5天），对于住宿费部分，被告厦门人保辩称原告均为本地人，该请求缺乏事实依据，被告厦门人保该抗辩本院依法予以采纳，原告请求赔偿的住宿费不予支持。因此，受害人亲属办理丧事合理费用合计为2206.25元（200元+2006.25元）。4.精神损害抚慰金，本次交通事故造成受害人涂丽侠死亡的严重后果，不仅给四原告造成经济损失，还给他们造成精神上的痛苦，应在经济上给予精神抚慰，本院酌定赔偿精神损害抚慰金28000元。综上，四原告的损失合计为1099167.45元（1005390元+63800元+1977.45元+28000元）。其次，四原告上述损失均属交强险死亡伤残赔偿范围，被告厦门人保依法应交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿四原告损失110000元，不足部分989167.45元（1099167.45元－110000元），因被告杨学朋承担事故同等责任，依法应对超过交强险赔偿限额部分的损失承担50%的赔偿责任，赔偿四原告494583.73元（989167.45元×50%）,因闽D*****号轻型货车在被告厦门人保投保了商业三者险，被告厦门人保应在商业三者险责任限额内赔偿四原告损失494698.13元。因交强险和商业三者险约定的赔偿限额已能足够赔偿四原告的损失，其他被告杨学朋、德福泰门业、左友强依法不用承担赔偿责任；对四原告诉讼请求超出部分予以驳回。对于原告主张各被告应对超过交强险责任限额部分的损失承担60%的赔偿责任，因缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告王良琴、黄育深、黄泽佳、黄璇佳损失110000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告王良琴、黄育深、黄泽佳、黄璇佳损失494583.73元；款可汇至原告王良琴、黄育深、黄泽佳、黄璇佳指定的以下账号，开户行：中国建设银行揭东支行，户名：黄育深，账号：621*************545；二、驳回原告王良琴、黄育深、黄泽佳、黄璇佳的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元，由原告王良琴、黄育深、黄泽佳、黄璇佳负担1130元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担4520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  谢玉燕二〇二〇年十一月二日书记员  陈君旭附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称＂赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称＂赔偿义务人＂，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。