贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0628民初2767号 原告：贵州松桃吉丰现代农业发展有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道北路。 法定代表人：吴诗磊。 委托诉讼代理人：罗云，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈盛勇，贵州巨合律师事务所律师。 被告：松桃黔松农林科技综合开发有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县孟溪镇矮屯村。 法定代表人：龙某。 被告：龙某，男，1973年9月22日出生，苗族，住所地贵州省沿河土家族自治县。 原告贵州松桃吉丰现代农业发展有限公司（以下简称松桃吉丰公司）与被告松桃黔松农林科技综合开发有限公司（以下简称松桃黔松农林公司）、龙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松桃吉丰公司的委托诉讼代理人罗云、沈盛勇到庭参加诉讼。被告松桃黔松农林公司、龙某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 松桃吉丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令松桃黔松农林公司偿还松桃吉丰公司借款本金3300000元；2.判令松桃黔松农林公司支付相应利息（从2017年9月23日起以100万元为基数按照年利率11%直至款项付清时止；从2017年11月11日起以200万元为基数按照年利率10%直至款项付清时止；从2019年11月27日起以30万元为基数按照年利率6%直至款项付清时止）；3.判令被告龙某对松桃黔松农林公司上述债务在认缴出资范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、财产保全申请费、财产保全保险费由被告承担。事实和理由：松桃吉丰公司是松桃国有企业扶投（集团）旗下的子公司，主要从事现代农业开发，推广现代农业科学技术。松桃黔松农林公司系自然人投资设立的独资企业，注册资本为1000万元，投资人系被告龙某，认缴出资1000万元，主要从事现代畜牧业。由于松桃黔松农林公司因资金流转困难，项目无法顺利运作，发展陷入困境，为了企业能够度过难关，步入正常运转，提出向松桃吉丰公司借款，松桃吉丰公司同意出借资金给松桃黔松农林公司用于企业项目基础设施建设和支付工人工资，双方达成了借款的合意。松桃吉丰公司分别于2017年9月、11月、2018年2月先后三次经银行转账共计向松桃黔松农林公司提供借款330万元，松桃黔松农林公司出具了借条，约定了10%和11%不等的年利率。迄今为止，原告多次向松桃黔松农林公司主张借款，其拒不按约支付本息。根据相关法律的规定，松桃吉丰公司与松桃黔松农林公司的借贷关系合法有效，松桃黔松农林公司应当负有按照约定履行还本付息的义务。因松桃黔松农林公司系龙某投资成立的自然人独自企业，根据相关法律规定，龙某负有向松桃黔松农林公司全面、足额履行出资义务，为此，被告龙某应当在向被告松桃黔松农林公司认缴出资范围内对松桃黔松农林公司的债务承担连带清偿责任。 松桃黔松农林公司、龙某书面辩称，一、本公司与松桃吉丰公司并不存在真正意义上的借贷，本公司在投入大量的前期建设资金时，根据合同我们并未向吉丰公司拿过一分钱。2017年7月15日正式投产后，由于后期生产资金庞大，本公司多次冉华强局长，向前光副局长商讨后，才责成时任松桃吉丰公司董事长的麻俊鹏同志，以资金借调的形式分三次借调到我公司账上，并同时强调说明该资金的使用途径。而每次借调资金之前，麻俊鹏同志都会上报到吉丰公司董事会，局党组会议通过才能转账。这些，时任农牧科技局局长的冉华强同志，向前光副局长都可以证明，且他们都是当事人。所以，我们与松桃吉丰公司更谈不上民间借贷。二、我公司本来与松桃吉丰公司合作得很好，只是后来在基地建设的资金框架上产生了分歧，为此，松桃吉丰公司当时跟我们公司商讨后，报局组讨论，确定用第三方评估的形式对我们基地作出评估，评估前的基础数据采集都是由局里安排工作人员收集的，当时参与采集王站长带队总共三个人员参加，做了几天才完成的。后来因为评估数据差据太大，麻总安排了两次评估无果后直到吴诗磊董事长到任。吴总到任，几次跟我公司商讨方案，我公司同时做了一个祥细的情况说明，送达了松桃吉丰公司并同时送达了几位局领导。而吴总上任后的最后一次跟我们公司商讨方案是今年的七月份，我公司有股东参加，当时由向前光副局主持，但最后还是因为价差太大而无果。三、我公司基地本来一直运作很好，前两年都小有利润。尤其对当地的用工和建档贫困户的收益帮助，每年上万人次劳动力的使用，当地老百姓还是支持并认可的。但由于2019年年初的一场大雪，把我们公司所有的希望全部压塌。当时压坏一万八千多平米的生产大棚，同时损坏了几万斤采收到生产棚的木耳。至使我基地至今未生产，而我公司基地至今不能生产的另一个主因是，松桃吉丰公司一直作为松桃农牧科技局的承头公司，对我公司的一切义务都是对接单位，包括合同对接，但贵公司一直迟迟不对我公司在基地建设资金上的结算，导致我公司一直没有资金对后续生产启动。关于此点，我公司保留用法律途径索赔的权利。四、松桃吉丰公司都是与松桃黔松农林公司之间业务往来，与龙某私下并没有任何关系，龙某不应当承担支付责任。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，松桃黔松农林公司出具《借条》载明：“今借到贵州松桃吉丰现代农业发展有限公司人民币壹佰万元整（1000000.00），主要用于孟溪镇黑木耳建设项目。利息同意按股金社标准（年利息11%）执行。借款期限一年”。同年11月10日，松桃黔松农林公司出具一份《借条》载明：“今借到贵州松桃吉丰现代农业发展有限公司现金人民币贰佰万元正（￥：2000000.00）于2018年4月1日还清，该资金只能用于基地建设，并按年利息10%计息”。以上1000000元、2000000元松桃吉丰公司通过贵阳银行将借款支付至松桃黔松农林公司账户（账号36×××39）。2018年2月12日，松桃黔松农林公司出具《借条》载明：“今借到松桃吉丰公司人民币叁拾万圆正（300000.00元），用于孟溪镇矮屯黑木耳基地建设工人工资。”松桃吉丰公司通过贵州省农村信用社联合社将借款300000元汇至松桃黔松农林公司账户（账号36×××39）。同时查明，2019年11月26日，松桃吉丰公司委托贵州锦江河律师事务所通过邮寄向松桃黔松农林公司发出追索借款3300000元的律师函，该邮寄单于2019年11月27日已经签收，松桃黔松农林公司至今未还本付息。另查明，龙某系松桃黔松农林公司的唯一自然人股东，认缴出资额为1000万元，认缴出资时间为2037年5月12日。 上述事实，有双方当事人的陈述、借条、进账单、律师函、网上银行电子回单、松桃黔松农林公司档案及章程等证据在卷佐证。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，松桃黔松农林公司向松桃吉丰公司借款，有借条、银行电子回单为凭，事实清楚，证据确实充分，其借贷关系合法受法律保护。松桃吉丰公司已向松桃黔松农林公司履行了出借借款的义务，松桃黔松农林公司不按约还款已构成违约，依法应当承担违约责任，故松桃吉丰公司诉请松桃黔松农林公司偿还借款本金3300000元本院予以支持；关于松桃吉丰公司诉请利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案中，松桃黔松农林公司向松桃吉丰公司借款1000000元、2000000元两份借条中已经约定了借期内年利息分别为11%、10%和借款期限，其利息按照约定计算。对于300000元借款因双方没有约定借期内利息也未约定借款的返还期限，松桃吉丰公司通过邮寄律师函催告松桃黔松农林公司返还借款，松桃黔松农林公司已经于2019年11月27日签收该邮寄件，所以借款3000000还款期限之日为2019年11月27日。故本院支持松桃黔松农林公司支付松桃吉丰公司借款1000000元、2000000元及300000元分别的利息（从2017年9月23日起以1000000元为基数按照年利率11%直至款项付清时止；从2017年11月11日起以2000000元为基数按照年利率10%直至款项付清时止；从2019年11月27日起以300000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率直至款项付清时止）。 关于松桃吉丰公司诉请龙某对松桃黔松农林公司上述债务在认缴出资范围内承担连带清偿责任的问题。在注册资本认缴制下，松桃黔松农林公司的股东龙某依法享有期限利益，龙某对松桃黔松农林公司认缴出资的时间为2037年5月12日，故松桃吉丰公司请求未届出资期限的股东龙某在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担支付责任，不符合法律规定，本院不予支持。 关于松桃黔松农林公司辩称双方存在合作及基地建设的问题系另一法律关系，松桃黔松农林公司可另行主张。 综上所述，松桃吉丰公司部分诉讼请求于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、松桃黔松农林科技综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还贵州松桃吉丰现代农业发展有限公司借款本金3300000元； 二、松桃黔松农林科技综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付贵州松桃吉丰现代农业发展有限公司借款1000000元的利息从2017年9月23日起以1000000元为基数按照年利率11%直至款项付清时止，2000000元的利息从2017年11月11日起以2000000元为基数按照年利率10%直至款项付清时止，300000元的利息从2019年11月27日起以300000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率直至款项付清时止； 三、驳回贵州松桃吉丰现代农业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39837元，减半收取计19919元，由松桃黔松农林科技综合开发有限公司。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  刘成进 二〇二〇年十一月三十日 法官助理谭荣庆 书记员谭荣庆