河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初985号原告：张伟玲，女，1971年8月4日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：侯庆伟，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炜，河南国是律师事务所实习律师。被告：陈荔蕊，女，1990年5月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：户青，女，1964年4月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。以上二被告共同委托诉讼代理人：宋铎，河南远恒律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：郭倩杰，河南远恒律师事务所实习律师。第三人：王新，男，1959年12月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告张伟玲诉被告陈荔蕊、户青、第三人王新案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序独任审理方式,公开开庭进行了审理。原告张伟玲的委托代理人侯庆伟、王炜，被告陈荔蕊、户青的委托代理人宋铎、郭倩杰，第三人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决撤销（2017）豫0105执2368号执行裁定书及（2016）0105民初24019号民事裁定书；2、请求解除对原告张伟玲位于陕西省西安市莲湖区西北二路付28号房屋及陕西省咸阳市秦都区人民路3号东银大夏11227号房屋的查封；3、请求终止对上述两套房屋的其他执行活动（包括评估拍卖）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：一、本案不属民事诉讼的范畴，应驳回原案原告陈荔蕊、户青的起诉。1、本案中王新以虚构的有关项目，对陈荔蕊、户青进行诈骗，陈荔蕊、户青因上当受骗给王新进行了转账，王新的诈骗行为已经进行完毕，诈骗犯罪系国家公诉案件，不是当事人能够调解而转化的，金水人民法院在审理期间发现了有关诈骗的违法犯罪线索，应当向当地公安机关移送犯罪线索，并驳回二原告的诉请。王新在涉嫌诈骗犯罪于2018年12月26日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，2019年1月2日郑州市公安局柳林分局将案件移送至社旗县公安局，同日被刑事拘留，2019年1月16日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局执行逮捕。2019年8月19日被社旗县人民法院以犯诈骗罪判处有期徒刑6年。现在南阳监狱服刑。2、原案原告陈荔蕊、户青诉被告王新一案最初以不当得利在法院起诉立案，后因为了保全原告张伟玲位于陕西省西安市××西北××路××房屋及陕西省××人民路××东××大厦××号的房屋，追加原告张伟玲参与诉讼，后该案第三人王新于2019年12月22日同陈荔蕊、户青达成（2016)豫0105民初24019号民事调解书，主动承担了对陈荔蕊、户青的还款义务，并约定于2017年1月30日支付款项，该调解书中并没有张伟玲任何法律责任，张伟玲也不是当事人，调解书自双方达成意见并签字后生效，原审法院应当对不承担任何法律责任的张伟玲的房产予以解除查封，但原审法院至今未解除查封属于严重违法，应立刻予以纠正，原告保留追究有关办案人员滥用职权的违纪违法的法律责任。二、原告并非（2016)豫0105民初24019号调解书当事人，与该纠纷亦无任何关系，法院将原告名下房屋查封并欲评估、拍卖显属错误执行。原告陈荔蕊、户青诉被告王新民间借贷纠纷一案由河南省郑州市金水区人民法院以（2016)豫0105民初24019号调解书调解结案，现已在法院进入强制执行阶段。法院张贴（2018)豫0184执2459号查封公告及系列通知，载明对申请人上述两套房产进行查封并评估拍卖。现申请人对贵院采取该项执行措施提出异议，请求贵院撤销上述执行活动。原告与原审原告陈荔蕊、户青诉被告王新民间借货纠纷一案无任何关联，更不知该诉讼活动的存在。贵院对申请人名下位于陕西省西安市莲湖区西北二路付28号房产、陕西省咸阳市××人民路××东××大厦××号房产的强制执行行为无任何事实依据及法律依据。《宪法》第十三条第一款规定：“公民的合法的私有财产不受侵犯。国家依照法律规定保护公民的私有财产权····”，法院执行活动严重侵犯了原告的合法财产权，并对原告的正常生活造成了极其严重的影响，请求贵院依法撤销对上述房产的错误查封及评估拍卖活动。三、被执行房产系原告名下私有的合法财产，与（2016)豫0105民初24019号调解书的被告王新亦无任何关系，贵院执行申请人该房产违反法律规定。被告王新与原告于2016年12月12日离婚，双方在《离婚协议》中明确约定位于陕西省西安市湖区西北二路付28号房产及陕西省咸阳市秦都区人民路3号东银大夏1127号房产全部归申请人所有。(2016)豫0105民初24019号调解书于双方离婚后生效，当中明确载明：“被告王新于2017年1月30日之前支付原告陈荔蕊、户青借款本息共计40万元。”原告既非调解书当事人，亦没有与被告王新共有该两套房产，原告与该诉讼活动无任何关联更不知情。综上，原告名下房产不应成为本案的执行财产，更不应对该房产进行评估拍卖。现原告向贵院提出诉讼，请贵院依法审查并裁定撤销执行。被告陈荔蕊、户青辩称，一、王新涉及的刑事案件与本案无关，被答辩人对于答辩人诉王新民间借贷案件裁判结果提出的异议，不属于本案审理范围。本案在2016年12月22日以调解结案，2017年2月16日已经进入执行，从被答辩人提交的诉状看王新涉嫌的刑事案件案发于2018年，答辩人对于该刑事案件不知情，也没参与，该刑事案件与本案不属于同一法律关系。答辩人诉王新、被答辩人民间借贷纠纷是平等主体之间的财产纠纷案件，有王新、被答辩人出具的《承诺书》；有相关转账凭证印证。案件是典型的民间借贷纠纷，属于民事诉讼的范围。法院作出（2016）豫0105民初24019调解书，是答辩人的申请执行依据，也是被答辩人提出执行异议之诉的基础，张伟玲不认可该调解书又提出执行异议之诉本身自相矛盾，也不是执行异议之诉审理的范围。二、被答辩人诉请撤销的裁定书均无事实基础与法律依据，诉请解封的房屋均系王新与被答辩人张伟玲的共同财产，王新对该两套房屋享有权益，法院查封、拍卖该财产于法有据。房地产权登记信息显示陕西省咸阳市××人民路××东××大厦××号房屋的所有权人为张伟玲，登记时间为2013年5月29日；陕西省西安市××西北××路××室房屋登记所有权人为张伟玲，登记时间为2009年12月9日。两套房屋均系被答辩人张伟玲与王新婚烟关系存续期间所得，为夫妻共同共有，因此王新对该两套房屋享有权益。答辩人2016年8月25日因民间借贷纠纷起诉王新，并于2016年9月14日申请追加被答辩人张伟玲为被告，法院依据答辩人的保全申请作出（2016）0105民初24019号民事裁定书查封了张伟玲名下的东银大厦11227号房产，当时被答辩人并未提出异议。答辩人诉王新民间借贷纠纷一案由郑州市金水区法院以（2016）0105民初24019号调解书调解结案，后王新未能还款，案件进入强制执行阶段，法院依据答辩人的执行申请又作出（2017）豫0105执2368号执行裁定书查封西北二路付28号房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，法院查封被执行人王新与被答辩人共有的财产，于法有据。三、被答辩人的《离婚协议》形成在（2016）豫0105民初24019调解书确定的债务之后，不能据此排除强制执行。1、王新所欠答辩人的债务发生时间是2016年5月份，在他与被答辩人张伟玲婚姻存续期间，（2016）豫0105民初24019调解书的生效时间不是债务的发生时间，债务的发生时间应当依据事实认定。而被答辩人与王新签订的《离婚协议》时间为2016年12月12日，也就是说被答辩人的离婚财产协议分割行为发生在执行依据所确定的债务形成之后，被答辩人不能以此对抗答辩人的强制执行。（参考江苏高院《执行异议及执行异议之诉案件审理指南（二）》相关规定27.）进一步讲，（2016）豫0105民初24019调解书确定的债务属被答辩人与王新的夫妻共同债务。被答辩人与王新婚姻存续期间，王新于2016年9月1日给答辩人出具上述《承诺书》：河南大项建设工程招标咨询有限公司收户青渑垣高速公路定金第七标段肆拾万元整，保证在2016年9月13日之前退还，被答辩人张伟玲签字认可，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”现答辩人就王新与被答辩人张伟玲的共同债务要求执行两人的共同财产于法有据。综上所述，被答辩人提出的诉讼请求没有事实和法律依据，绝对不能排除强制执行，答辩人请求驳回其诉请。第三人王新辩称，房子是张伟玲自己的，和我没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据及陈述，认定事实如下：郑州市金水区人民法院就陈荔蕊、户青与王新民间借贷纠纷一案于2016年9月20日作出（2016)豫0105民初24019号民事裁定书及协助执行通知书，查封了张伟玲名下位于陕西省咸阳市××人民路××东××大厦××号房屋（不动产权证号G013701-23、S102896);于2016年12月22日作出（2016)豫0105民初24019号民事调解书，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告王新于2017年1月30日之前支付原告陈荔蕊、户青借款本息共计40万元，二、本案再无其他纠纷。三、案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王新负担。调解书生效后，陈荔蕊、户青向郑州市金水区人民法院申请执行，该院经审查后于2017年2月16日立案执行，并于2018年6月20日依据（2017)豫0105执2368号之三执行裁定轮候查封了张伟玲名下位于陕西省西安市××西北××路××室房屋（不动产权证号11001100021-5-1-9-10403-2);2018年8月29日，该房因前序查封解封，该案对涉案房产的查封转为首轮查封。2018年6月29日，郑州市中级人民法院作出（2018)豫01执监1198号执行裁定，裁定：郑州市金水区人民法院（2016)豫0105民初24019号民事调解书【原执行案号：(2017)豫0105执2368号】，由新郑市人民法院执行。后郑州市金水区人民法院将该案移送我院执行，执行过程中，本院于2019年4月28日针对张伟玲名下陕西省咸阳市××人民路××东××大厦××号房屋作出查封公告及拍卖通知，并于2019年9月17日对该房进行续行查封。案外人张伟玲对此不服，提出书面异议，本院经审查作出（2020）豫0184执异24号裁定，驳回案外人张伟玲的异议请求。张伟玲对该执行异议裁定不服，在法定期限内向本院提出案外人执行异议之诉。另查明，1、张伟玲与王新于2002年4月10日登记结婚，于2016年12月12日协议离婚，离婚协议中关于财产分割约定，上述两套房屋归张伟玲所有。2、房地产权登记信息显示：陕西省咸阳市××人民路××东××大厦××号房屋的所有权人为张伟玲，登记时间为2013年5月29日；陕西省西安市××西北××路××室房屋所有权人为张伟玲，登记时间为2009年12月9日。以上事实有当事人的陈述、郑州市金水区人民法院（2016)豫0105民初24019号民事裁定书、（2016)豫0105民初24019号民事调解书、（2017)豫0105执2368号执行裁定书，本院（2020）豫0184执异24号裁定书以及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，案涉房产系张伟玲与王新在夫妻关系存续期间取得的财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，应当认定案涉房产属于张伟玲与王新的夫妻共同财产。张伟玲享有案涉房产50%的份额。本案的执行依据是（2016)豫0105民初24019号民事调解书，该民事调解书确定的债务偿还主体是王新，目前没有生效法律文书认定张伟玲亦系案涉债务的偿还主体，因此，在执行程序中只能执行王新的财产，而不能执行张伟玲的财产。但案件的执行还要考虑到标的物的具体状况及可操作性问题。因案涉房产系不可分割物，无法分开处置，故张伟玲要求排除执行的诉请不能成立，本院不予采纳。如前所述，案涉房产属于张伟玲与王新的夫妻共同财产，只是考虑到处置的便利性与现实性，本院认定不能排除执行，应当继续拍卖等处置行为。但在执行过程中应注意保障张伟玲的权利，案涉房产拍卖、变卖后的价款应保留张伟玲的份额。本院将张伟玲的份额认定为50%。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，判决如下：一、继续执行张伟玲名下的位于陕西省咸阳市秦都区人民路3号东银大厦11227号房屋（不动产权证号G013701-23、S102896)及位于陕西省西安市莲湖区西北二路付28号9幢10403号房屋（不动产权证号11001100021-5-1-9-10403-2);二、确认张伟玲对其名下位于陕西省咸阳市秦都区人民路3号东银大厦11227号房屋（不动产权证号G013701-23、S102896)及位于陕西省西安市莲湖区西北二路付28号9幢10403室房屋（不动产权证号11001100021-5-1-9-10403-2)享有50%的份额。三、驳回张伟玲的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由原告张伟玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  王丽英二〇二〇年十一月二十九日代理书记员  王 孟