北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73089号原告：何明军，男，1976年10月18日出生，汉族，陕西辰运建设工程有限公司董事长，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：鲁守忠，北京闻道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君，北京闻道律师事务所律师。被告：赵磊，男，1982年4月11日出生，汉族，深圳市卡为通信有限公司执行董事，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高沁渝，广东柏义兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘伟明，男，1970年8月27日出生，汉族，广东柏义兴律师事务所实习律师，住广东省深圳市南山区。原告何明军（以下简称原告）与被告赵磊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人鲁守忠、李君到庭参加了诉讼。被告的委托诉讼代理人高沁渝、潘伟明参加了前期庭审，后期被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求：1、被告偿还借款本金10万元；2、被告给付原告逾期利息（以10万元为基数，自2018年12月11日至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。事实和理由：被告因家庭生活开支需要向原告借款100万元，并同意支付借款期间利息5万元，先行从借款100万元中扣除。2018年8月3日，原告向被告汇款95万元。2018年11月23日，被告出具一份借条，内容为：“今借何明军人民币壹佰万元整，下周二11月27日归还人民币叁拾万元整，余下70万，2018年12月10日前付清。”但是被告没有按时偿还借款本金和利息，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称：原告要求被告偿还100万元的借款本金及利息不符合法律规定，借款利息在本金中预先扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原告实际给付95万元。因此，应当按照95万元计算利息。经审理查明：庭审中，原告称2017年9月经朋友介绍与被告相识，被告要在四川绵阳投资十几个亿建厂房，要把工程包给原告。2018年8月2日，被告给原告打电话说家里有急事，孩子上学，家里急用，跟被告的公司无关，是个人借款，向原告借款100万元。2018年8月3日，原告向被告转账95万元。2018年11月23日，被告向原告出具欠条，内容为：“今借何明军人民币壹佰万元整，下周二11月27日归还人民币叁拾万元整，余下70万，2018年12月10日前付清。赵磊2018．11．23”。原告称，因为被告知道原告出借给被告的钱是向别人借的，坚持写了100万元，说多的5万元是2018年8月3日至2018年12月10日期间的利息。庭审中，原告提交其名下中国建设银行账号为×××的个人活期账户交易明细，上显示，2017年11月7日，原告向深圳市卡为通信有限公司转账200万元，附言为：“四川绵阳工程保证金”。2017年11月17日，原告向深圳市卡为通信有限公司转账100万元。2017年11月27日，原告向深圳市卡为通信有限公司转账100万元，附言为：“卡为绵阳工程保证金”。2018年6月25日，何明军向四川益新通信技术有限公司转账100万元，附言为“工程定金”。2018年8月3日，原告向被告转账95万元。原告称除2018年8月3日向被告的转账为本案出借款项外，其余款项均为原告起诉深圳市卡为通信有限公司民间借贷纠纷一案中的款项。交易明细中还显示，2018年11月15日，常某向原告转账20万元，附言为：“带赵磊转账”。原告称，常某是赵磊的弟弟赵某的妻子，该笔款项是四川益新通信技术有限公司向陕西辰运建设工程有限公司支付的工程款。原告提交2018年7月13日四川益新通信技术有限公司（建设单位、甲方）与陕西辰运建筑工程有限公司（施工单位、乙方）签订的《四川益新通信技术有限公司智能终端生产车间净化装修施工合同》，约定工程概况：绵阳市经开区积家工业园1#/3#楼区域面积合计约49690平方米，工程总造价1200万元。合同签订前，乙方向甲方支付工程定金100万元。总工期暂定为60日。施工合同签订立即开工。甲方或者是经开区应及时把每次给付的工程款按施工进度全部付给乙方，以及乙方的工程定金100万元，乙方收款当日提供正式收据给甲方。本工程全面竣工经绵阳市经开区政府、甲乙双方共同验收合格后，15天内甲方或者是经开区再支付工程款总价的剩余工程款给乙方，乙方收款当日提供全额正式发票给甲方。原告称装修工程进行了一部分，工人于2018年8月撤场，甲方仅支付了20万元的工人生活费，其他工程款未给，工程未完工，也没有结算，陕西辰运建筑工程有限公司尚未起诉四川益新通信技术有限公司主张权利。2018年11月29日，安徽卡为高科技产业园有限公司向原告转账20万元，附言为“还借款”。原告称，该笔款项是偿还深圳市卡为通信有限公司向原告借款的利息。2019年1月16日，深圳市中泰华瑞投资控股有限公司（现名称为卡为科技集团（深圳）有限公司）向原告转账80万元，附言为：“代赵磊支付借款还款”。原告称，该笔款项是偿还本案中被告向原告的借款本金。2019年1月18日，深圳市中泰华瑞投资控股有限公司向原告转账10万元，附言为：“代赵磊支付还款”。原告称，该笔款项是偿还本案中被告向原告的借款本金。2019年2月2日，卡为科技集团（深圳）有限公司向原告转账15万元和5万元，附言均为：“借款”。原告称，该两笔款项是偿还深圳市卡为通信有限公司向原告借款的利息。以上事实，有欠条、银行明细及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原、被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人有义务偿还借款。现还款期限已过，原告有权要求被告偿还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告向被告实际转账金额为95万元。原告称欠条中100万元中的5万元是2018年8月3日至2018年12月10日期间的利息，未向本院提供实据，本院不予采信。本院认定借款本金为95万元，并根据原告自认的还款金额计算尚欠借款本金金额为5万元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方之间未约定利息，故原告要求被告按照年利率6%的标准支付逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵磊于本判决生效后七日内偿还原告何明军借款本金5万元；二、被告赵磊于本判决生效后七日内给付原告何明军利息（以5万元为基数，自2018年12月11日至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；三、驳回原告何明军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵磊负担（原告何明军已预交，被告赵磊于本判决生效后七日内给付原告何明军）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  陈一铮审判员  罗 淼审判员  吴 玲二〇二〇年十一月五日书记员  雒子涵书记员  程宇婷