成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初14号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人邓勇，男，1974年6月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省内江市市中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月27日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕668号起诉书指控被告人邓勇犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人邓勇及其辩护人黄桂陶到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年6月25日，杨某（另案处理）在本市武侯区贩卖毒品被公安民警查获。2019年6月26日，杨某为立功，在武侯区电话联系被告人邓勇，约定以人民币2万元的价格向邓勇购买50克海洛因。当日晚，被告人邓勇按约定到本市金牛区××路××号××号准备交易时被公安民警挡获。后公安民警在五福桥东路9号北城天街1期4栋1单元1004号邓勇居 住地查获海洛因130.82克，查获电子称、剪刀、小型塑料袋、手机等物品，查获现金人民币101392元。 为支持指控，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、被告人供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为被告人邓勇明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人邓勇辩称其没有向杨某贩卖毒品，在其住所内查获的毒品不是他的。其辩护人提出以下辩护意见：1.本院不具有管辖权；2.现有指控证据不能证实邓勇有贩卖毒品的主观故意和客观行为；3.对于涉案毒品的取样、封存、送检过程违反法定程序，不能认定涉案疑似毒品具有海洛因成分；扣押在案的现金不能证实为犯罪所得。综上，建议判处邓勇无罪。 经审理查明:2019年6月25日，杨某（另案处理）在本市武侯区贩卖毒品被公安民警查获。2019年6月26日，杨某在公安民警的控制下，在武侯区通过电话联系被告人邓勇，约定以人民币2万元的价格向邓勇购买50克海洛因。当日20时许，被告人邓勇按照与杨某的约定的交易地点出现在本市金牛区××路××号××号时被公安民警挡获。随后，公安民警在本市金牛区五福桥东路9号北城天街1期4栋1单元1004号邓勇居住地查获海洛因130.82克，查获电子称、剪刀、小型塑料袋、手机等物品，查获现金人民币10余万元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实： 1．受案登记表、立案决定书、到案经过。证明2019年6月25日18时50分许，民警将涉嫌贩卖毒品的被告人杨某抓获，其向民警反映所贩卖的毒品是向居住在成都市五块石附近的一名叫邓勇的男子购买的，并原意协助民警将其抓获。2019年6月26日20时许，民警在杨挂森的协助之下，在成都市金牛区××路××号××号“清汤鲜黄牛肉”店铺门口挡获被告人邓勇。 2.被告人基本情况、户籍信息。证明被告人邓勇的出生时间等身份信息，犯罪时已满完全刑事责任年龄。 3.物证照片。证明被告人邓勇指认被挡获现场、毒品及犯罪工具的情况。 4.现场检测报告。证明被告人邓勇经现场检测，结果为甲基苯丙胺、氯胺酮呈阴性，吗啡呈阳性。 5.视听资料、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单。证明2019年6月26日晚20时许，民警挡获邓勇后，从邓勇身上查获一部金色的苹果6Ｓ手机（手机号码为171××××8829），现金人民币16312元。在成都市金牛区××路××号××街××期××栋××单元××号邓勇所居住的房屋客厅的沙发上，一床粉红花纹的棉被下查获一红色布袋，内有蓝色塑料袋装的两块疑似毒品海洛因的白色块状固体，一个小型电子秤，一把银色剪刀，一包用透明塑料封口袋装着的小型塑料封口袋（共计245个）。在该房屋进门的右侧卧室内查获一灰色保险柜，在保险柜内查获6扎用橡皮筋扎好的现金，共计70000元，在该卧室床头柜第二个抽屉内查获现金人民币29702元。民警对上述物品依法进行扣押。 6.封存记录、称量记录、取样笔录。证明民警当着被告人邓勇的面，对从其家中查获的红色布口袋，内装有用蓝色塑料袋包装的疑似海洛因的白色块状固体物质进行了现场封存并称量。该袋疑似海洛因的白色块状固体物质带包装重为135.99克，去包装后，净重为130.82克，民警提取了1.12克作为样品送检并再次进行封存。 7.成都市公安局物证鉴定所鉴定意见。证明案涉白色固体中检出海洛因成分。 8.通讯记录。证明被告人邓勇与杨某持有的尾号为3646的手机号码和陈某持有的尾号为1411的手机号码频繁与邓勇持有的171××××8829通话情况。 9.证人杨某的证言及辨认笔录。主要内容为：自己是通过彬哥介绍认识邓勇的。彬哥也是吸毒人员，在半年前自己因要购买海洛因来贩卖但找不到货源，后来彬哥就给自己说可以帮自己找邓勇购买。最初的三、四次向邓勇购买海洛因是彬哥出面帮自己向邓勇购买的，自己并没有见到邓勇。等彬哥帮自己购买了三四次海洛因后邓勇就觉得自己比较安全，就同意直接和自己见面交易毒品，于是彬哥就带自己直接和邓勇见面交易，这样自己就认识了邓勇。大概是在半年前的20天时间内，彬哥帮自己向邓勇购买了三四次海洛因，大概有70克。这些海洛因大概有一半是自己吸食了，剩下的都贩卖给了别人。自己亲自向邓勇购买了五次海洛因，有两次分别是购买的100克，有三次分别是20克，总共大概有260克左右。 警察将自己抓获后，自己向警察交待了自己贩卖毒品的犯罪事实，并向警察交待了自己所贩卖的海洛因是向邓勇购买的，自己主动向警察提出可以配合警察将邓勇抓住，于是在今天（6月26日）下午自己就按照警察的要求打电话联系了邓勇。自己告诉他之前自己向他购买的海洛因已经卖得差不多了，还要向他购买2万元钱的海洛因，也就是50克左右。邓勇就叫自己在晚上7点到以往和他交易毒品的地方（成都市金牛区五福桥东路北城天街一期“清汤鲜黄牛肉”餐馆附近）和他交易。于是在6月26日晚上7点30分左右，自己就带警察到了交易地点附近，自己在车里给邓勇打电话，告诉他自己已经到了。大概等了十来分钟，自己在车里看见邓勇到了“清汤鲜黄牛肉”餐馆门口，于是自己马上就给警察指认站在“清汤鲜黄牛肉”餐馆门口的就是邓勇，警察就上前将邓勇抓获了。 邓勇每次是以一克420元的价格贩卖给自己的，自己总共在他那里买了大概138000元左右的海洛因，自己每次向邓勇购买海洛因都是直接给邓勇打电话，但有两次是一个女的接的电话，自己说找邓勇她就将电话给邓勇了。邓勇的电话是171××××8829，在自己电话里备注的是“内蒙古”。自己每次向邓勇购买毒品都是支付的现金。 证人杨某能够辨认出邓勇。 10.证人陈某证言及手机通讯录照片。证明陈某在被公安机关挡获前曾伙同“刚娃”向邓勇购买过两次海洛因，在第二次购买海洛因时得到了邓勇171××××8829的电话号码。民警在陈某手机找到备注名为“邓哥”号码为171××××8829的通讯录。 11.证人苏某（邓勇妻子）证言。证明邓勇有一部171开头的金色苹果6Ｓ手机和一部蓝色华为手机（手机号码记不到了）。 12.证人黄某的证言及辨认笔录。证明2019年6月26日下午，自己在家吃完晚饭后，邓勇接了个电话就从沙发底下拿出一个袋子来，他把袋子中的毒品海洛因拿出来在饭桌上用电子秤称了一下，就出门了。下午七八点钟，就有几个警察带着邓叔叔进来了。经过搜查，在沙发上搜查出一个红色口袋，里面还有一个蓝色塑料袋，塑料袋里面包裹着一些毒品。自己几个月前还看到邓叔叔手上拿着白色的海洛因。 证人黄某辨认出邓勇。 13.证人刘某的证言。证明2019年6月26日18时许，表姐黄某给自己说邓叔叔让我们找东西拿下去。我们在沙发下面发现一个红色布袋子，里面装有毒品、一个小秤、剪刀和一些透明塑料封口袋。我们刚刚将袋子拿出来，警察就带着邓叔叔进了房间。然后将我们找到的红色袋子搜出来。自己以前看到过邓叔叔放毒品在家中的饭桌下面。邓叔叔曾经送过快递，后来就没有上班了。 14.被告人邓勇供述与辩解及辨认笔录。主要内容为：邓勇辩称在其身上查获的金色苹果6Ｓ手机是其妻子苏某的。其没有向他人贩卖毒品。其身上查获的现金大部分是打麻将赢的；家中查获的现金和毒品不清楚来源。 本院认为，被告人邓勇明知是毒品而予以贩卖，涉案毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。经查，现有证人杨某、陈某陈述称其向邓勇购买毒品并能够提供邓勇的电话号码，与公安民警抓获邓勇时在其身上查获的手机号码一致，证人黄某、刘某均证实在邓勇住处查获的毒品是邓勇所有，故指控邓勇贩卖毒品的事实能够予以确认，邓勇辩解其没有贩卖毒品和辩护人辩称指控证据不足的意见不予采纳。经查，侦查机关在查获毒品过程中，称量和检验环节存在瑕疵，但是因为有现场执法记录仪对查获现场全过程进行录像和侦查人员对侦查过程进行了说明，对于瑕疵部分能够得到说明，且不影响主要事实的认定，故关于辩护人提出的侦查程序违法，不能认定涉案事实的意见不予采纳。关于辩护人提出本院不具有管辖权的意见与法律规定不符，不予采纳。关于在被告人邓勇住处查获的现金，不能证实属犯罪所得，由扣押机关依法处置。涉案犯罪工具和违禁品依法予以没收。 据此，为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2034年6月26日止。财产刑限本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、扣押在案的毒品依法予以收缴，作案工具依法金色苹果6S手机、电子秤等予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  施洪波 人民陪审员  韩雪颖 人民陪审员  唐丽媛 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  钟家琼