福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初14186号 原告：王立新，男，汉族，1968年2月21日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：戴雪花、姚婉君，福建学行律师事务所律师。 被告：黄祥霖（别名：黄祥林），女，汉族，1962年7月28日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴正仁、丁雅珊，福建臻晟律师事务所律师。 被告：杨燕来，男，汉族，1977年4月2日出生，住福建省晋江市。 被告：杨宝珍，女，汉族，1979年9月5日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告王立新与被告黄祥霖、杨燕来、杨宝珍被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚婉君，被告黄祥霖的委托诉讼代理人吴正仁、丁雅珊，被告杨燕来、杨宝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告黄祥霖偿还原告借款100000元及按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率四倍计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息损失；2.被告杨燕来、杨宝珍在继承杨祥明遗产范围内偿还杨祥明拖欠原告的借款100000元及按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率四倍计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息损失；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：黄祥霖和杨祥明因欠缺资金于2018年2月21日向原告借款100000元，有黄祥霖和杨祥明本人书写签名的借条为证。现因借款人杨祥明已于2019年3月30日死亡，故杨祥明的继承人杨燕来、杨宝珍应当在继承杨祥明遗产范围内对本案的债务承担还款责任。 被告黄祥霖辩称：1.原告是认可2018年2月21日黄祥霖和杨祥明各借款5万元的；2.原告也承认被告黄祥霖的借款5万元已经拿给杨祥明代为偿还原告。 被告杨燕来未作书面答辩，但被告口头辩称，其不清楚其父杨祥明和黄祥霖是否向原告借款的事情。 被告杨宝珍辩称，1.其不清楚其父亲杨祥明生前是否向原告借款的事情。2.其已出嫁已有二十多年，自愿放弃对其父亲杨祥明遗产的继承权。 在审理过程中，双方当事人争议的主要焦点：1.被告黄祥霖和杨祥明是共同向原告借款100000元或者是杨祥明、黄祥霖各向原告借款50000元？2.被告黄祥霖是否已偿还原告借款50000元？对此，本院予以查明、分析并认定。 原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告黄祥霖的户籍证明、证明各一份，被告杨燕来、杨宝珍的户籍资料查询结果各一份、户籍证明一份、户口注销证明两份，欲证明三被告的诉讼主体资格；3.借条一份，欲证明被告黄祥霖和杨祥明向原告借款的事实。 被告黄祥霖的质证意见：对原告提供的证据1、2的合法性、真实性、关联性均无异议。对原告提供的证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告黄祥霖仅向原告借款50000元，不能证明原告主张的借款100000元的事实。 被告杨燕来的质证意见：对原告提供的证据1、2的合法性、真实性、关联性均无异议。对原告提供的证据3的真实性无异议。 被告杨宝珍的质证意见：对原告提供的证据1、2的合法性、真实性、关联性均无异议。对原告提供的证据3的真实性无异议。 被告黄祥霖为证明其主张向本院提供如下证据：Ａ1.通话记录及录音文字翻译（附光盘）各一份，欲证明被告黄祥霖于2020年11月5日下午16:32用手机号为159××××1950（实名登记人黄祥霖丈夫杨坚强）与原告王立新（手机号码为133××××8747）进行通话，通话内容证实被告于2018年2月21日实际系向原告王立新借款5万元，且该借款被告黄祥霖已交由杨祥明代为还款，原告对此知情且同意该笔借款由杨祥明承担的事实。 原告的质证意见：对被告黄祥霖提供的证据A1的合法性、真实性、关联性均没有异议，但对证明目的有异议，认为所谓的向原告王立新借款5万元且该借款被告已交由杨祥明代为还款，原告对此知情且同意该笔借款由杨祥明承担的事实，该证据并没有体现该项事实，原告也未收到杨祥明代被告黄祥霖还款的借款5万元本金，至于黄祥霖和杨祥明如何分配借款的，原告本人并不清楚。 被告杨燕来的质证意见：对被告黄祥霖提供的证据A1的真实性没有异议，认为其不知道他们借来借去的情况。 被告杨宝珍的质证意见：对被告黄祥霖提供的证据A1的真实性没有异议。 本院认为，原告提供的证据1、2，符合法律规定，且被告黄祥霖、杨燕来、杨宝珍对其合法性、真实性、关联性均无异议，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信；原告提供的证据3，内容客观真实，被告黄祥霖、杨燕来、杨宝珍对该证据的来源及真实性没有异议，且该证据与本案借款100000元的事实具有直接的关联性，故该证据的证据效力，本院也予以确认。被告黄祥霖提供的证据A1，因原告及被告杨燕来、杨宝珍对其真实性无异议，故该证据的证据效力，本院予以确认。 一、关于被告黄祥霖和杨祥明是共同向原告借款100000元或者是被告黄祥霖和杨祥明各向原告借款50000元的问题？被告提供的证据A1，体现原告在被告黄祥霖和杨祥明向其借款并签具借条时是认可被告黄祥霖和杨祥明各借款50000元，故可认定被告黄祥霖和杨祥明各向原告借款50000元，并分别在100000元的借条上签名确认。 二、关于被告黄祥霖是否已偿还原告借款50000元的问题？从被告黄祥霖提供的证据A1可以说明原告没有收到被告黄祥霖偿还的借款50000元，且被告杨燕来也不清楚其父亲杨祥明和被告黄祥霖向原告借款及被告黄祥霖通过杨祥明偿还原告借款50000元的事情，故可认定原告没有收到被告黄祥霖偿还的借款50000元。 经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定： 杨祥明于2019年3月30日死亡，并于2019年4月19日被注销户口，其第一顺序继承人为被告杨燕来（杨祥明之子）、杨宝珍（杨祥明之女）。被告黄祥霖和杨祥明因欠缺资金于2018年2月21日向原告借款100000元，同时向原告表明黄祥霖、杨祥明各借50000元，并共同签具份借款金额为100000元的借条交由原告收执。杨祥明死亡后，原告经向三被告催讨借款未果于2020年10月19日向本院提起诉讼。 另查明，被告杨宝珍已出嫁他乡二十年左右，其户口也已迁往泉州市鲤城区浦兴巷15号，且杨祥明生前就没有与被告杨宝珍一起生活，现被告杨宝珍也没有占有及使用杨祥明生前居住过并遗留下来的房产。杨祥明生前居住过并遗留下来的房屋现由被告杨燕来占有和使用。 本院认为，原告与被告黄祥霖和杨祥明之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷关系合法、有效。原告按约将款项借给被告黄祥霖和杨祥明，被告黄祥霖和杨祥明未归还原告借款，应承担相应的违约责任。鉴于原告在出借被告黄祥霖、杨祥明借款100000元时，清楚该100000元借款系被告黄祥霖和杨祥明各借款50000元，故原告请求被告黄祥霖偿还其借款100000元，本院予以部分支持，即被告黄祥霖应偿还原告借款50000元。因杨祥明已死亡，被告杨燕来、杨宝珍是杨祥明第一顺序的继承人，在被告杨燕来没有明确放弃继承权的情况下，被告杨燕来依法应在继承杨祥明的遗产范围内对杨祥明的上述债务承担连带责任。鉴于被告杨宝珍在庭审中明确表示放弃对杨祥明遗产继承权，且被告杨宝珍已出嫁他乡及杨祥明生前也没有与被告杨宝珍一起生活，现原告又没有提交有效证据证明被告杨宝珍已接受杨祥明的任何遗产，故原告请求被告杨宝珍应在继承杨祥明的遗产范围内对杨祥明向原告借款50000元承担连带责任，证据不足，本院不予支持。被告杨宝珍关于自愿放弃继承杨祥明遗产继承权的辩解意见，本院采纳，其请求驳回原告对其的诉讼请求，本院予以支持。现原告请求被告杨燕来、杨宝珍在继承杨祥明遗产范围内承担杨祥明向原告借款50000元，本院予以部分支持，即被告杨燕来应在继承杨祥明的遗产范围内对杨祥明向原告借款50000元承担清偿责任。因原告与被告黄祥霖和杨祥明对本案借款没有明确约定借款期限及借款利率，故可认定本案借款为无息借贷关系，现原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率四倍计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息，本院予以部分支持，即按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告黄祥霖应于本判决生效之日起十日内偿还原告王立新借款50000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算支付自2020年10月19日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 二、被告杨燕来应在继承杨祥明的遗产范围内对杨祥明向原告王立新借款50000元及按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算支付自2020年10月19日起至实际还款之日止的逾期付款利息向原告王立新承担清偿责任。 三、驳回原告王立新对被告杨宝珍的诉讼请求及其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告黄祥霖、杨燕来负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。