wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5520号申请执行人：修云洁，女，汉族，1973年8月14日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人：吕凌，男，汉族，1972年10月27日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南恒誉房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112688588198M。住所地：昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑****。法定代表人：占斌佳。申请执行人修云洁、吕凌与被执行人云南恒誉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10612号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人修云洁、吕凌向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执5520号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  董艳玲人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨辉书记员张俊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21979号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：马云兴，男，1971年2月24日出生，回族，户籍所在地河南省南阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告马云兴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告马云兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马云兴偿付原告信用卡欠款共计人民币100,466.23元(币种下同)(截至2020年9月28日止的本金78,086.27元、利息4,797.21元、手续费7,448元、逾期还款违约金10,134.75元)，并承担以欠款本金78,086.27元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为100,466.23元。被告马云兴未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2009年9月23日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：78,086.27元；2、利息：4,797.21元；3、逾期还款违约金：10,134.75元；4、手续费7,448元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马云兴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金78,086.27元；二、被告马云兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,752.16元，减半收取计876.08元，由被告马云兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7988号原告：李冬梅，女，1963年1月20日生，汉族，户籍所在地吉林省延吉市，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐文婷，上海市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟，上海市经纬律师事务所律师。原告：刘筛功，男，1954年6月20日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐文婷，上海市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟，上海市经纬律师事务所律师。被告：陈英，女，1956年6月2日生，汉族，住上海市崇明区。第三人：上海绿家房地产经纪服务部，住所地上海市崇明区城桥镇体育路**。投资人：范斌。原告李冬梅、刘筛功与被告陈英、第三人上海绿家房地产经纪服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案纠纷涉及当事人一方能否依法行使撤销权的问题,不宜适用小额诉讼程序。但本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  蔡忠平二〇二〇年十一月四日书记员  郭志刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初20089号原告：北京康安农业发展有限公司，住所地：北京市朝阳区吉庆里**佳汇国际中心**。法定代表人：米志广（执行董事），委托诉讼代理人：陈姝文，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝成，北京市中银律师事务所实习律师。被告：安徽省穗古粮油贸易有限公司，住所地，住所地：安徽省巢湖市夏阁镇国胜村中储粮国胜大米加工厂东南侧iv>法定代表人：刘香（执行董事兼总经理），被告：高俊，男，汉族，1971年12月3日出生，住安徽省巢湖市。被告：刘三妹，女，汉族，1970年12月15日出生，住安徽省巢湖市。本院受理原告北京康安农业发展有限公司诉被告安徽省穗古粮油贸易有限公司、高俊、刘三妹买卖合同纠纷一案，后向北京康安农业发展有限公司送达《北京市东城区人民法院诉讼费交款通知书》，告知其应按该通知书指定的日期交纳诉讼费，北京康安农业发展有限公司未在通知书截止的交费日期内预交案件受理费。本院认为，北京康安农业发展有限公司收到本院交费通知后，未在通知书截止的交费日期内交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京康安农业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员  闫 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  刘 杰书 记 员  冒南君
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初12951号原告：重庆万泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐路**附**圣湖天域**顶-1，统一社会信用代码91500112784219544A。法定代表人：高宗才，总经理。诉讼委托代理人：孙蕾，上海锦天成（重庆）律师事务所律师。诉讼委托代理人：师维，上海锦天成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市旭成汽车驾驶技术服务有限公司，，住所地重庆市江**建新西路**附**统一社会信用代码91500105066156729E。法定代表人：刘伟，职务不详。原告重庆万泰建设（集团）有限公司（下称万泰公司）与被告重庆市旭成汽车驾驶技术服务有限公司（下称旭成公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆万泰建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人孙蕾、师维到庭参加诉讼，被告重庆市旭成汽车驾驶技术服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆万泰建设（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：判决确认原被告双方签订的《驾驶训练场地租赁协议》已于2020年3月13日解除，如法院认为《驾驶训练场地租赁协议》尚未解除，请求法院判决解除《驾驶训练场地租赁协议》；判决被告立即向原告退还（2019年12月9日至2020年10月21日止）租金460280元、保证金50000元；判决被告立即向原告支付逾期退还租金及保证金的资金占用利息（从2020年3月16日起，以510280元为基数，按照同期全国银行间同业拆解中心公布贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实及理由：2019年10月24日，原被告签订《驾驶训练场地租赁协议》，约定被告将位于重庆市江北区鸡心石社区（旭成驾校）场地租赁给原告使用，租期从2019年10月20日至2021年10月21日止；并约定租赁驾校训练场地如因政府征地收回，租金按天计算后多退少补；租金每月44400元，保证金50000元，原告每年一次性向被告交纳租金，首期一年租金为532800元。协议签订后，原告于2019年10月30日向被告支付了保证金50000元，于2019年11月7日向被告支付了第一年的租金532800元。2019年12月9日，重庆聚城物业管理有限公司（下称聚城公司）根据（2018）渝0105民初2638号民事调解书、（2019）渝01民终8962号民事判决书对租赁场地进行回收，并由重庆市江北区征地办对场地设施进行了拆除。因被告的原因，场地被政府收回，原被告的协议无法继续履行。2020年3月13日，原告向被告发出《关于解除的函》，并通过电话及短信方式再次向被告当时的法定代表人陈双珍传达了该函的内容，但被告拒收了该函件。为维护原告权益，遂诉至法院。被告旭成公司未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：2019年10月24日，出租方旭成公司（甲方）与承租方万泰公司（乙方）签订《驾驶训练场地租赁协议》，约定：租赁期限2019年10月20日至2021年10月21日，本租赁驾校训练场地如因政府征收收回，租金按天计算后多退少补；租赁驾校训练场地位于重庆市江北区鸡心石社区（旭成驾校）。租金每月44400元计价，共计24个月；乙方需交保证金50000元，待合同期满恢复房屋及设施，甲方全额退回乙方保证金。如根据政府规划需要全部或部分使用该租赁驾校训练场地时，乙方必须自合同解除之日起30日内交换租赁驾校训练场地、房屋。双方确认本合同载明的地址为文书（包括三方往来通知、文件及仲裁机构、法院的司法文书）送达地址，任何一方送达地址发生变更，应及时书面通知另一方；如一方按照本合同载明的地址（书面通知变更后以变更后地址为准，如有）和送达方式送达到指定地址后，因对方的原因未签收或导致快递、挂号信被退回，则自快递或挂号信到达指定的地址之日，视为送达。在该协议首页载明甲方地址为“重庆市江北区鸿恩路（鸡心石社区旭成驾校）”，乙方地址为“重庆市渝北区回兴街道宝圣大道902号巴山夜雨10幢4-7-2”。2019年10月30日，万泰公司通过转账方式向旭成公司支付了50000元。2019年11月7日，万泰公司通过转账方式向旭成公司支付了532800元。庭审中，万泰公司举示了（2019）渝01民终8962号民事判决书、2019年12月9日江北区征地办前往租赁场地拆撤的照片，拟证明案涉场地已于2018年5月20日收回聚城公司，聚城公司作为重庆市江北区国资委间接控股的平台公司，受重庆市江北区征地办委托，进行场地拆撤合法有效，场地实际于2019年12月9日完成拆撤。庭审中，万泰公司举示了《关于解除的函》、EMS特快专递退件、物流信息查询单、短信截屏、通话录音，拟证明2020年3月13日，万泰公司分别以短信、EMS的方式向旭成公司发送了解除函，其中短信及通话系万泰公司员工与万泰公司当时的法定代表人陈双珍之间形成；拟证明租赁协议应于2020年3月13日解除，旭成公司应于2020年3月16日退还租金、保证金。另查明，2020年7月20日，旭成公司法定代表人从陈双珍变更为刘伟。以上事实，有《驾驶训练场地租赁协议》、（2019）渝01民终8962号民事判决书、2019年12月9日江北区征地办前往租赁场地拆撤的照片、《关于解除的函》、EMS特快专递退件、物流信息查询单、短信截屏、通话录音以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，万泰公司与旭成公司签订《驾驶训练场地租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。双方约定“本租赁驾校训练场地如因政府征收收回，租金按天计算后多退少补”，结合现有证据足以确定本案所涉场地于2019年12月9日被聚城公司收回。《驾驶训练场地租赁协议》已无继续履行的基础，合同目的已无法实现，《驾驶训练场地租赁协议》已具备解除的前提。万泰公司于2020年3月13日通过短信、通话方式要求解除双方签订的《驾驶训练场地租赁协议》符合法律规定，对于相应请求，本院予以支持。合同解除后，旭成公司应退还万泰公司未实际使用期间的租金及保证金。旭成公司未及时退还万泰公司租金及保证金对万泰公司造成了损失，故对于万泰公司要求旭成公司支付租金、保证金及相应资金占用利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告重庆万泰建设（集团）有限公司与被告重庆市旭成汽车驾驶技术服务有限公司签订的《驾驶训练场地租赁协议》于2020年3月13日解除；二、被告重庆市旭成汽车驾驶技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆万泰建设（集团）有限公司退还租金460280元、保证金50000元；三、被告重庆市旭成汽车驾驶技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆万泰建设（集团）有限公司支付资金占用利息（以510280元为基数，从2020年3月16日起至前款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8936.60元，由被告重庆市旭成汽车驾驶技术服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 畅人民陪审员 罗 琼人民陪审员 杜 娟二〇二〇年十一月三十日书 记 员 魏丹琪
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初32711号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：国铁吉讯科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区玲珑路**院****楼**704iv>法定代表人：彭声应。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告国铁吉讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二〇年十一月二十日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行初33号 原告章敏岚，女，汉族，1987年12月7日出生，住址浙江省德清县。 被告湖州市吴兴区八里店镇人民政府，住所地湖州市吴兴区南塘漾路**。 法定代表人杨斌，该镇镇长。 原告章敏岚诉被告湖州市吴兴区八里店镇人民政府乡政府行政强制一案，于2020年11月19日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年11月27日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告章敏岚的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告章敏岚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告章敏岚负担。 审 判 长  盛丽萍 人民陪审员  沈建英 人民陪审员  蒋其钦 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  严嘉敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29142号原告：广州银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市越秀区广州大道**。负责人：曹岩涛，行长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晗，广东安华理达律师事务所律师。被告：林细兵，男，1982年5月18日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告广州银行股份有限公司广州分行与被告林细兵信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国、马晗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月25日，欠本金49850元、利息6324.25元、违约金9381.39元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年2月26日起的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林细兵向原告广州银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年2月25日的信用卡透支欠款本金49850元、利息6324.25元、违约金9381.39元，以及从2020年2月26日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，由被告林细兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十一月二十六日书记员  李嘉鸣
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初1171号 原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：俞慧，女，该银行职员。 委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。 被告：吴裕荣，男，1989年1月16日出生，汉族，住武夷山市，现下落不明。 被告：金露，女，1993年6月27日出生，汉族，住武夷山市。 原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称武夷山农商行）与被告吴裕荣、金露信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武夷山农商行的委托诉讼代理人俞慧到庭参加诉讼，被告吴裕荣、金露经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武夷山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令吴裕荣、金露清偿“普惠金融卡”借款本金29995.19元，并自2019年5月20日起至款项还清之日止按《福建武夷山农村商业银行股份有限公司福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、费用、违约金等（以武夷山农商行系统生成为准）。2.本案诉讼费用由吴裕荣、金露承担。事实和理由：2017年2月，吴裕荣与武夷山农商行签订《福建武夷山农村商业银行股份有限公司福万通普惠金融卡领用合约》，约定：吴裕荣向武夷山农商行办理授信额度为5万元的普惠金融卡；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方（吴裕荣）的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。该笔贷款采用动态管理模式，按季实行动态调整授信额度。同时，金露作为吴裕荣的配偶，签署配偶共同还款承诺书，确认对使用普惠金融卡过程中所产生的全部债务承担共同还款责任。吴裕荣使用该卡后，根据其使用动态，信用额度调整为3万元。吴裕荣自2019年5月20日起未按约定履行还本付息义务，透支借款本金29995.19元。武夷山农商行多次催要未果，故诉至法院。 吴裕荣、金露未作答辩。 本院认为，武夷山农商行主张的事实有武夷山农商行与吴裕荣签订的《福建武夷山农村商业银行股份有限公司福万通普惠金融卡领用合约》、结婚证、配偶共同还款承诺书、账户查询表、交易明细查询表、催收材料和法庭笔录等证据证明，可以认定。债务应当清偿。吴裕荣向武夷山农商行申领并使用信用卡，系其真实意思表示，双方因此建立起借款合同关系。吴裕荣使用普惠卡后，超过到期还款日未予还款，构成违约，应当承担相应的民事责任。金露作为吴裕荣的配偶，签署共同还款承诺书，现武夷山农商行诉请吴裕荣、金露偿还透支本金及利息、费用、违约金等，符合相关法律规定，本院予以支持。吴裕荣、金露经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴裕荣、金露应于本判决生效之日起十日内偿还福建武夷山农村商业银行股份有限公司福万通普惠金融卡透支本金29995.16元，并支付自2019年5月20日起至款项还清之日止按《福建武夷山农村商业银行股份有限公司福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、费用、违约金等（以武夷山农商行系统生成为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由吴裕荣、金露负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  林 璇 人民陪审员  傅志芳 人民陪审员  彭 妍 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  陈 丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初31815号原告:蔡峰，男，1979年11月2日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告:黄立刚，男，1981年4月3日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇大香仪**。关于原告蔡峰诉被告黄立刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告蔡峰于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡峰撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡峰撤诉。审 判 员 徐明祺二〇二〇年十一月二十三日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初426号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人许琼芝，女，汉族，1972年7月19日生于云南省陆良县，文盲，农民，住陆良县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年7月18日被陆良县公安局取保候审，同年10月12日被陆良县人民检察院决定取保候审，同月26日本院决定取保候审并由陆良县公安局执行取保候审。被告人邵小芬，女，汉族，1973年5月9日生于云南省陆良县，文盲，农民，住陆良县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年7月18日被陆良县公安局取保候审，同年10月12日被陆良县人民检察院决定取保候审，同月26日本院决定取保候审并由陆良县公安局执行取保候审。被告人李自红，男，汉族，1972年1月8日生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年9月11日被陆良县公安局取保候审，同年10月12日被陆良县人民检察院决定取保候审，同月26日本院决定取保候审并由陆良县公安局执行取保候审。被告人李翠芬，女，汉族，1986年6月2日生于云南省陆良县，文盲，农民，住陆良县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年9月11日被陆良县公安局取保候审，同年10月12日被陆良县人民检察院决定取保候审，同月26日本院决定取保候审并由陆良县公安局执行取保候审。被告人念娥珍，女，汉族，1973年12月27日生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年9月13日被陆良县公安局取保候审，同年10月12日被陆良县人民检察院决定取保候审，同月26日本院决定取保候审并由陆良县公安局执行取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉（2020）179号起诉书指控被告人许琼芝、邵小芬、李自红、李翠芬、念娥珍犯故意毁坏财物罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人许琼芝、邵小芬、李自红、李翠芬、念娥珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月2日9时至12时许，被告人许琼芝、邵小芬、李自红、李翠芬、念娥珍和同案行为人李树昆、李朗三、谢红仙、王小琼、李自祥（另案）及其余李氏族人，因土地纠纷，将张某家位于陆良县公路边大棚毁坏，经价格鉴定，被毁坏大棚价值人民币20160元。上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，同案行为人李树昆、李朗三、谢红仙、王小琼、李自祥的供述，证人李某1、李某2、王某、李某3、刘某、李某4、太永富的证言，被告人许琼芝、邵小芬、李自红、李翠芬、念娥珍的供述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，户口证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许琼芝、邵小芬、李自红、李翠芬、念娥珍伙同他人故意毁坏财物他人，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。本案属共同犯罪，各被告人作用相当，不划分主从。被告人许琼芝、邵小芬、李自红、李翠芬、念娥珍主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚。五被告人对附带民事诉讼原告人张某的经济损失，进行了赔偿，并取得谅解。综合上述量刑情节，五被告人认罪悔罪，符合缓刑适用条件，应依法对五被告人适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人许琼芝犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人邵小芬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李自红犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人李翠芬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人念娥珍犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  潘丽芬人民陪审员  唐素文人民陪审员  张有志二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王馨锐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32896号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，职务行长。委托诉讼代理人：何建文、邓惠，广东安华理达律师事务所律师。被告：甘陈生，男，1989年11月8日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。原告广发银行股份有限公司与被告甘陈生信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何建文到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××58。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年9月30日,欠本金151230.4元、利息3138.56元、分期手续费27986.48元。2017年1月1日至2019年9月30日，欠违约金5684.48元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月1日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告甘陈生应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年9月30日的信用卡透支欠款本金151230.4元、利息3138.56元、分期手续费27986.48元，以及从2019年10月1日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，由被告甘陈生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄嘉嘉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2108号之一申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社。统一社会信用代码：915301126682570923。住所地：昆明市滇池路李家地村旁。法定代表人：李晶。被执行人：张庆美，男，汉族，1976年12月19日出生，身份证登记住址：曲靖市会泽县。被执行人：彭泽璇，女，汉族，1978年12月7日出生，身份证登记住址：曲靖市会泽县。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社与被执行人张庆美、彭泽璇借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2019)云0112民初2088号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币827650.8元及利息等，我院于2020年3月24日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张庆美、彭泽璇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张庆美名下有位于昆明市房产，本院依法评估拍卖后结果流拍，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议且向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十一月二十四日法官助理郭俊飞书记员宋艳玫
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初1946号 原告：王传文，男，1989年10月6日出生，汉族，高中文化，公司员工，住安徽省凤阳县。 原告：方珊珊，女，1986年9月18日出生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省凤阳县。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：刘善文，安徽皖淮律师事务所律师。 被告：杨祖兵，男，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告王传文、方珊珊与被告杨祖兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告王传文及原告王传文、方珊珊的共同委托诉讼代理人王传春到庭参加诉讼。被告杨祖兵经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 王传文、方珊珊向本院提出诉讼请求：判令杨祖兵偿还借款70000元及利息(自起诉之日起按年利率6%计算至借款实际付清日止)，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年,杨祖兵因家庭经营需要向王传文、方珊珊借款70000元，王传文、方珊珊将上述借款交给杨祖兵后，杨祖兵于2018年9月1日向王传文、方珊珊出具了一份70000元的借条，同时杨祖兵在借条上签名表示对借款事实予以认可。杨祖兵对上述借款至今未还。 杨祖兵未提出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：王传文与方珊珊系亲戚关系，方珊珊系王传文妻子的姐姐。杨祖兵因资金周转需要，经陈克理、成兵担保于2018年9月1日向王传文、方珊珊借款70000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到王传文、方珊珊人民币柒万元整（70000￥）。杨祖兵2018.9.1”。陈克理、成兵作为担保人在借条上签名。借款后，王传文、方珊珊因催要上述借款未果，起诉来院。 上述事实有王传文、方珊珊提交的借条及庭审中的陈述予以印证。杨祖兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对王传文、方珊珊提交证据的证明效力予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨祖兵向王传文、方珊珊出具的借条，系其真实意思表示，结合庭审中王传文、方珊珊的陈述，能够认定其与王传文、方珊珊借贷关系的合法成立及尚欠借款70000元的事实，本院予以确认。杨祖兵理应按约及时给付借款，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。王传文、方珊珊的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨祖兵于本判决生效后十日内偿还原告王传文、方珊珊借款70000元及利息（利息自2020年5月28日起按年利率6%计算至借款实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告杨祖兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  采青芳 人民陪审员  赵常荣 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  杨 婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初7413号原告：崔明扩，男，1974年5月3日出生，汉族，住广东省徐闻县，被告：刘南定，男，1986年6月25日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，原告崔明扩诉被告刘南定欠款纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员刘光平适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔明扩向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金1700元；2、判决被告向原告支付借款利息(利息从2018年7月19日开始以1700元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算到款项还清之日止。)；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月19日，被告向原告借款1700元。从2018年8月至2019年9月，原告多次通过微信催收所借款项，被告开始说过几天偿还，但是，始终不见其实际行动。其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。原告崔明扩就本案提交微信截图等证据以证明其主张。被告刘南定没有到庭，没有提交书面答辩意见，没有就本案提交证据。经审理查明：原告述称，原告与被告因保险服务相识，原告在帮被告办理汽车年审时代为垫付了相应费用1700元。2018年8月至2019年3月期间，原告多次通过微信催促其还款，被告承诺于2019年3月25日还款，但拖欠至今未付。故原告诉至法院，要求判如所请。经原告申请本院调查，微信号×××的微信账户实名认证为被告刘南定。以上事实有原告方证据及原告庭审陈述证实。本院认为，本案是被告欠付原告的款项为原告代其办理汽车年审的年审费用，故本案并非民间借贷，而是欠款纠纷。本院认为，债务应当清偿，综合原告证据，原告已提交微信截图等证据证明被告确认欠原告1700年汽车年审费用未付，并承诺于2019年3月25日还清，现因被告未到庭举证抗辩，本院视为其放弃举证抗辩的权利，本院认为本案事实清楚，证据充分，原告与被告债权债务关系成立，被告未能按照承诺清偿，原告主张被告偿还欠款1700元于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为被告承诺于2019年3月25日支付，现逾期未付，应从2019年3月26日开始计算。原告主张按人民银行同期同类贷款利率计算，但因该标准已于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率所取代，故之后的利息应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率为标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘南定于本判决生效之日起十日内偿还原告崔明扩欠款本金1700元及利息（利息以1700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年3月26日起计算至2019年8月19日止，之后利息以1700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算，自2019年8月20日起计算至被告清偿欠款之日止）；二、驳回原告崔明扩其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告刘南定负担。限被告刘南定于本判决生效之日即日向本院缴纳前述案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二〇年十一月二日法官助理郭政乔书记员钟燕梨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初712号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人贾某某，曾用名某某，男，1968年9月12日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化，无业，住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年11月28日被该局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉〔2020〕1493号                               指控事实                       2020年5月25日22时许，被告人贾某某饮酒后驾驶车牌号皖A710**小型轿车，沿合肥市蜀山区樊洼路由西向东行驶，至樊洼路与西二环路交口东侧时被执勤交警查获，经现场酒精呼气测试，结果为114mg/100mL，后民警将其带至解放军901医院提取血液样本。经鉴定，贾某某血液中乙醇含量为134.5mg/100mL，属醉酒驾驶。2020年5月28日，贾某某经公安机关电话通知到案，并如实供述了上述案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人贾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。贾某某认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。量刑时一并考虑贾某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已预交）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 孙 钰                                                 二○二〇 年十一月二十六日                         法 官 助 理 陈 姗 姗             书 记 员 黄 啸
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初18370号原告：齐某，女，1946年12月4日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：乔某1，男，1967年8月30日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：乔某2，男，1968年10月23日出生，汉族，住北京市石景山区。原告齐某与被告乔某1、乔某2继承纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告齐某撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇二〇年十一月十七日书记员  宋 鸽
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初15639号原告：章玉冰，女，1957年6月12日出生，汉族，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：覃雪华，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柯楠，北京市京悦律师事务所律师。被告：王嘉慧，男，1976年3月11日出生，汉族，现住北京市亦庄经济技术开发区。原告章玉冰与被告王嘉慧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告章玉冰于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告章玉冰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许章玉冰撤诉。审 判 员 霍志勇二〇二〇年十一月十七日法官助理 曲 畅书 记 员 付云梅
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初1118号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人沈加建，男，1970年3月20日出生，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2020年5月14日被取保候审，同年11月2日经本院决定逮捕，11月6日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]1005号起诉书指控被告人沈加建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月3日20时许，被告人沈加建在未取得机动车驾驶资格证的情况下，饮酒后驾驶套牌的普通二轮摩托车，沿南京市江宁区麒麟街道四望路由北向南行驶至麒龙线路口以北约250米处，撞到前方同向行人李某，造成李某受伤的交通事故后被当场查获。经检测，被告人沈加建的血样乙醇含量为224.6ｍｇ／100ｍｌ血。被告人沈加建明知他人报警，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述危险驾驶的事实；已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人沈加建具有自首、发生事故、无牌无证、赔偿谅解、二轮摩托车的量刑情节，建议判处被告人沈加建拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人沈加建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈加建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人沈加建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年2月5日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨双富 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17623号殷实：你与郑州银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2106号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付26655.27元及利息；二、负担申请执行费300元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××77特此通知二〇二〇年十一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6181号原告：杨瑞彩，女，1975年2月17日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：随伟杰，河南星灿律师事务所律师。被告：赵建红，女，1970年12月10日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：董万伟，河南科序律师事务所律师。原告杨瑞彩与被告赵建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日受理。本案在审理过程中，原告杨瑞彩于2020年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告赵建红的起诉。本院认为，原告的申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨瑞彩撤诉。案件受理费886元，减半收取443元，由原告杨瑞彩负担。审判员  滕胜利二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴晓楠
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2759号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，系该行行长。委托诉讼代理人：李浩，系贵州贵达(六盘水)律师事务所律师，执业证号：15202201410635905。被告：吴嘉华，女，1957年9月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告吴嘉华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，并于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以其与被告吴嘉华已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤诉。案件受理费1147元，因撤诉减半收取计573.5元，由原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行负担（原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行已预交）。审 判 长  刘娇娇人民陪审员  何 华人民陪审员  刘福贵二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘彩兰
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终315号上诉人(原审被告)：济宁豪泰物资有限公司，统一社会信用代码913708000579107184，住所地山东省济宁市济宁新闻大厦商住楼******号房。法定代表人：刘璇。被上诉人(原审原告)：宁夏如意纤维纺织有限公司，统一社会信用代码91640122MA76H7K71P，住所地宁夏，住所地宁夏回族自治区贺兰县生态纺织产业示范园区如意大道**>法定代表人：郝天会。上诉人济宁豪泰物资有限公司因与被上诉人宁夏如意纤维纺织有限公司票据利益返还请求权纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初10087号民事裁定，向本院提出上诉。济宁豪泰物资有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人主要办事机构所在地位于济宁市高新区冠亚公馆，并已提供相关证据证明。请求撤销一审裁定，将本案移送至济宁高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人宁夏如意纤维纺织有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系票据利益返还请求权纠纷。《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。”《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十七条规定：“企业法人改变名称、住所、经营场所、法定代表人、经济性质、经营范围、经营方式、注册资金、经营期限，以及增设或者撤销分支机构，应当申请办理变更登记。”法人在国家工商行政管理机关登记注册的住所地应为其主要办事机构所在地。上诉人济宁豪泰物资有限公司的工商登记住所即主要办事机构所在地为济宁新闻大厦商住楼******号房，属原审法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖”之规定，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权案，符合法律规定。上诉人济宁豪泰物资有限公司提交的证据不能依法证实其主要办事机构在济宁市高新区冠亚公馆。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 妍
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5585号原告：陈凌，男，1986年7月18日出生，住海安市。委托诉讼代理人：季香莹，江苏紫石律师事务所律师。被告：杨号良，男，1982年6月5日出生，住海安市。原告陈凌诉被告杨号良买卖合同纠纷一案，本院2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈凌的委托诉讼代理人季香莹到庭参加诉讼，被告杨号良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈凌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款11638元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事酒水销售，被告经营饭店，被告正常以赊账方式向原告购买酒水。2020年6月18日，双方经过结算,被告向原告出具欠条，载明被告共欠原告酒水款11638元，双方约定还款期限为2020年7月31日前，被告在该欠条上签字确认。后原告多次通过微信、电话的方式向被告追讨该酒水款，但被告一直拒不支付。原告认为，被告拒不支付酒水款的行为已经侵害了原告的合法权益。故原告具状起诉，请求法院判如所请。被告杨号良未答辩。本院经审理认定如下事实：2020年6月18日，杨号良出具欠条：“今欠陈凌酒水货款11638元整（大写：壹万壹仟陆佰叁拾捌元整，双方约定还款期限为2020年7月31日前。欠款人：杨号良181××××7888”。2020年6月18日，陈凌添加杨号良（微信名：雨露均沾梦境里杨总），将欠条拍照发送杨号良，杨号良回复：收到。同年7月9日，陈凌微信杨号良：您好，杨总。我是做百威啤酒小陈。之前的货款什么时候能转一下啊，近期啊方便处理一部分，谢谢。原告陈述，原告是从事酒水销售工作，被告经营麻辣无情火锅店和梦境里音乐酒吧餐厅。被告正常是以赊账的方式向原告购买酒水。后来，因为疫情原因，被告经营不善，两家店都经营不下去了。欠条是经双方对账后被告出具的，欠条出具后，被告未支付过货款。上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条，微信聊天截屏复印件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告欠原告货款有欠条佐证，虽然原告代理人未能提供微信聊天的原始载体，但该聊天记录与欠条形成了证据锁链。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨号良于本判决生效之日起10日内给付原告陈凌货款11638元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45.5元，由被告杨号良负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  邢 毅二〇二〇年十一月二十日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异749号案外人：严冰，女，1963年3月13日出生，汉族。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。被执行人：北京泰禾嘉信房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区新源大街**院**楼**（02）2003。法定代表人：张永田。被执行人：北京侨禧投资有限公司，，住所地北京市丰台区西四环南路****楼****法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区建国路**8、乙108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建，住所地福建省三明市梅列区徐碧>法定代表人：黄其森。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族。被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行北京泰禾嘉信房地产开发有限公司（以下简称泰禾嘉信公司）、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔一案过程中，案外人严冰对执行北京市大兴区×××号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人严冰称，请求法院解除对案涉房屋的查封。事实和理由如下：案外人于2017年购买案涉房屋，于2017年2月22日进行网签备案，合同编号为Y2017030。泰禾嘉信公司于2019年8月30日将案涉房屋交付案外人，并开具全额购房发票。同日，案外人办理完入住手续并交纳物业费。因案涉房屋被贵院查封，现特提出异议，请求解除对案涉房屋的查封措施。本院查明，嘉诚中心与泰禾嘉信公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔公证债权文书一案，北京市长安公证处于2020年3月19日作出的（2020）京长安执字第78号执行证书已经发生法律效力。嘉诚中心向本院申请强制执行，本院以（2020）京02执354号立案受理。执行过程中，本院于2020年5月19日作出（2020）京02执354号协助执行通知书，查封案涉房屋，查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止。审查过程中，案外人严冰提交如下证据证明其主张：《北京市商品房预售合同》及其附件、付款凭证、购房发票、《房屋交付通知书》《地址证明》《面积实测结算协议》、案涉房屋网签查询截图、房屋租赁合同、供暖合同、物业费、供暖费票据。本院对严冰提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院查封案涉房屋之前，案外人严冰与泰禾嘉信公司签订了购买案涉房屋的《北京市商品房预售合同》，并已交付全部购房款、办理网签且实际占有，虽未办理产权过户登记手续，但其对此没有过错，故案外人严冰对案涉房屋享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对北京市大兴区×××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 侯成成二〇二〇年十一月二十三日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初24308号四案原告：万达儿童文化发展有限公司,住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼**1606，统一社会信用代码:91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄咏恺，广东源浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。四案被告（以下简称被）：马雅君，男，汉族，1990年11月23日出生，身份证住址：内蒙古自治区包头市东河区。委托诉讼代理人（以下简称被代）：张文艳，北京盈科（太原）律师事务所律师。原告万达儿童文化发展有限公司与被告马雅君著作权权属、侵权纠纷四案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万达儿童文化发展有限公司委托诉讼代理人黄咏恺、被告委托诉讼代理人张文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1、被告立即停止侵害原告独占许可使用《呱唧》《皮医生》《巴克队长》角色形象权、《海底小纵队标识》著作权的行为并销毁库存侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理维权费用每案10万元，四案共计40万元；3、被告承担四案诉讼费用。庭审中，原告明确本案中请求保护的作品是国作登字-2015-F-00122968号、国作登字-2015-F-00122967号、国作登字-2015-F-00122989号、国作登字-2015-F-00122966号美术作品。被告答辩意见：1、被告并非生产厂家，营业执照的营业范围亦可证实这一点，仅为转卖行为且进成交了原告的一单的；2、原告主张每案经济损失及维权费用10万元无事实及法律依据。被告违法所得仅为34元且已经积极下架涉案产品并关闭店铺，且原告的合理开支仅为834元。审理查明的事实一、原告主张保护的作品：国作登字-2015-F-00122968号《呱唧》、国作登字-2015-F-00122967号《皮医生》、国作登字-2015-F-00122989号《巴克队长》、国作登字-2015-F-00122966号《海底小纵队标识》，作品类型均为美术作品，作品登记时间均为2015年2月，均为系列动画片《海底小纵队》中的角色形象；二、原告与该作品的关系：原告经著作权人VampireSquidProductionsLimited（英国）授权，获得涉案美术作品的复制权、发行权、展览权、信息网络传播权等十项权利，授权性质为独占许可，授权范围在中华人民共和国境内（除台湾、香港、澳门外），授权期限自2017年10月16日起至2053年1月31日止。三、被告的具体侵权行为：原告提交的可信时间戳认证证书及视频光盘、（2019）粤广南方第052198号公证书显示，2019年10月7日，原告取证人员登录阿里巴巴网站，在深圳市加洛特贸易有限公司的阿里巴巴网店内以78.2元一件的价格下单购买了儿童空调被两件，网店商品详情中显示品牌为“米兰娜”;2019年10月10日，原告委托代理人在公证员的见证下签收并开拆了该快递，内有空调被两床，后公证处封存对其进行封存交由原告代理人。原告当庭提交该封存实物，内为空调被两床，实物与网店内的商品图片一致。经比对，空调被上印有三个图案与原告主张著作权的《呱唧》《皮医生》《巴克队长》基本一致，空调被另一个图案与原告主张著作权的《海底小纵队标识》在整体上构成实质性相似。原告当庭主张两被告的行为侵犯其发行权和信息网络传播权。庭审中，被告确认系其网店售出，双方均确认涉案商品链接已下架。四、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：公证费发票4800元【含（2019）粤广南方第052198号公证在内的六个公证】及产品购买费156.4元。五、被告支持其抗辩的证据：被告提交的（2020）包路诚证内经字第20133号公证书显示，2019年10月7日，被告的收到原告阿里巴巴网店订单后，另行登陆淘宝网站，在“米兰娜家纺旗舰店”内以122.4元下单购买了两床空调被向原告发货，物流信息显示即为原告收货的空调被。六、其他需要说明的情况：被告系深圳市加洛特贸易有限公司的独资股东及法定的代表人。原告原起诉深圳市加洛特贸易有限公司侵害其著作权，后申请追加马雅君为本案被告，本院裁定准许，后原告申请撤回对深圳市加洛特贸易有限公司的起诉并获本院准许。本案庭审前，深圳市加洛特贸易有限公司已注销。判决结果本院认为，原告经涉案作品著作权人授权，依法取得涉案作品的独占许可使用权，其合法权利应受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文某，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的时间戳认证证书及视频光盘、（2019）粤广南方第052198号公证书载明了涉案侵权事实，被告亦确认系其开设的深圳市加洛特贸易有限公司网店售出，本院依法确认被诉侵权商品系由深圳市加洛特贸易有限公司销售的事实。深圳市加洛特贸易有限公司未经原告授权或许可，在其经营的网店内及该网店销售的商品上使用了与原告享有著作权的作品构成实质性相似的图案，侵犯了原告对涉案作品的发行权和信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。深圳市加洛特贸易有限公司已经注销，相关民事责任应由被告承担。原告主张被告系侵权商品的生产商，但被告提交的证据显示其确系从他人处购进商品转卖原告，故原告该主张本院不予支持。被告虽辩称系从他人处购进且转卖，但不影响其店铺内使用作品及其销售的商品上使用作品的事实，相关抗辩不予采信。因双方均确认被诉侵权商品已经下架，故判令被告停止侵权已无必要。关于赔偿数额，鉴于原告并未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失或被告因侵权行为所获得的利益金额，故本院综合考虑被告侵权行为的性质和规模、被告主观过错程度、涉案作品的知名度及等因素，酌定本案的赔偿数额。原告为制止侵权行为所支付的合理费用956.4元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条，判决如下：一、被告马雅君须于本判决生效之日起十日内赔偿原告万达儿童文化发展有限公司经济损失四案共计12000元及四案合理维权费用956.4元；二、驳回原告万达儿童文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四案案件受理费共计9200元（原告已预交），由原告万达儿童文化发展有限公司负担8902元，被告马雅君负担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄颖清速录员 王晓萌
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1417号之一 申请执行人：樟树市刘海艳干货店，经营场所樟树市。 被执行人：樟树市福至尊餐饮店，住所地：江西省樟树市。 经营者：许群英。 申请人樟树市刘海艳干货店依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2349号民事调解书于2020年9月9日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人樟树市福至尊餐饮店发出执行通知，被执行人樟树市福至尊餐饮店未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，查封了被执行人樟树市福至尊餐饮店经营者许群英名下房产，该房产已启动挂网拍卖，等候处置中。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年11月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额2.5274万元，截至2020年11月16执行0元，未执行2.5274万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月16日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  阮 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32492号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，该行行长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：潘月发，男，1979年02月12日出生，汉族，住所天津市静海县。原告广发银行股份有限公司与被告潘月发信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××86。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年03月12日，欠本金164382.2元、利息72407.91元，手续费33357.1元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年03月13日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告潘月发应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年03月12日的信用卡透支欠款本金164382.2元、利息72407.91元、手续费33357.1元以及从2020年03月13日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，由被告潘月发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十日书记员  李 鑫
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初6948号原告：张友国，男，1962年10月30日出生，汉族，居民，兰陵县。委托诉讼代理人：雷天君，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。被告：张友杰，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：相荣文，兰陵天地人法律服务所法律工作者。原告张友国与被告张友杰共有纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友国及其委托诉讼代理人雷天君，被告张友杰委托诉讼代理人相荣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张友国向本院提出诉讼请求：依法判令依法对共有财产进行分割计17286元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张友国与被告张友杰为同父异母兄弟，案外人张丙学为原被告父亲。张丙学生前为县电力局退休职工，其社保卡、工资卡平时都是由被告张友杰保管。2020年1月5日，张丙学因交通事故意外死亡，未留下任何遗嘱。2020年5月份，张丙学生前汇入的银行卡中汇入抚恤金55485.83元。被告张友杰私自将上诉款项取出，占为己有。张丙学娥抚恤金作为其直系亲属的共有财产应当有所有直系亲属共同所有，而被告张文杰却将其全部占有，侵害了包括原告在内的其他直系亲属的合法权利。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请予以支持。张友杰辩称，其未实际收到原告主张的数额，不同意原告的诉讼请求。张友国为证明其主张提供如下证据：1、张丙学户籍注销证明、火化证明一份，证明原被告父亲张丙学已去世；2、村委会证明一份，证明张丙学子女信息情况。3、抚恤金发放明细，证明张丙学的抚恤金已发放，4、银行账户流水，证明被告占有抚恤金。张友杰对上述证据质证意见如下：1、对证据一、证据二无异议，对证据三、四有异议，没有支取和收到原告主张的69144元。本院经审理认定事实如下：原、被告共有兄弟姐妹四人，其父亲张丙学原系国网山东省电力公司兰陵县供电公司职工，2020年1月12日因交通事故死亡。兰陵县人力资源和社会保障局于2020年5月19日向张丙学中国工商银行账户内发放抚恤金54485.83元及丧葬费1000元，2020年7月31日补发抚恤金274元，2020年10月23日补发抚恤金13384.17元，合计69144元。该中国工商银行卡一直由被告张友杰保管使用，因双方一直未对涉案财产进行分割，遂酿纠纷。本院认为，抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定，在死者死亡后，向死者配偶、直系亲属和死者生前所扶养的人发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，是死者近亲属基于死者死亡这一法律事件而享有的权利，属于近亲属的共同共有财产。丧葬费亦同抚恤金一样不是遗产，属于近亲属的共同共有财产。原、被告兄妹四人均系抚恤金及丧葬费权利人，但各方对于如何分割共有财产未作明确约定，视为等额享有并平均分割，原告张友国应分得抚恤金及丧葬费共计17286元，因上述款项所发放银行卡由张友杰保管使用，故该款应由张友杰给付原告张友国。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条之规定，判决如下：被告张友杰支付原告张友国抚恤金及丧葬费共计17286元，于本判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户2065********，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取计118元，由被告张友杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘泽进二〇二〇年十一月三十日书记员  董 凯
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0303行初78号原告：赵毅，男，1963年8月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳市公安局车站分局，住所地洛阳市西工区道南路69号。负责人：宋文利，政委。委托诉讼代理人：路兵武，该分局工作人员。本院在审理原告赵毅诉被告洛阳市公安局车站分局确认行政行为违法一案中，原告于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵毅撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告赵毅承担。审 判 长 张 川人民陪审员 刘 平人民陪审员 蒋秀云二〇二〇年十一月十二日书 记 员 赵红霞
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1535号 原告：祝泽容。 委托诉讼代理人：刘志强。 委托诉讼代理人：邱刘霞。 被告：吴新浩。 原告祝泽容与被告吴新浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告祝泽容及其委托诉讼代理人刘志强到庭参加诉讼，被告吴新浩经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决，本案现已审理终结。 原告祝泽容诉称：原、被告曾为工友关系，2016年开始，被告以做生意的名义陆续向原告借款，约定利息为月利率1%。至2017年6月16日止借款总额为130000元，当天被告向原告出具借条一份，承诺每月支付利息1300元。出具借条后，被告向原告支付了至2019年10月15日止的利息，此后，被告开始以各种理由拒不支付利息，故原告提起本案诉讼，要求判令被告归还原告借款本金130000元，自2019年10月16日起至实际付清之日止的利息按月利率1%据实支付。 为证明其主张，原告祝泽容向本院提供了被告出具的借条一份、银行账户流水清单一组。 被告吴新浩未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 因被告吴新浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据上述已确认的证据，认定案件事实如下：原告祝泽容与被告吴新浩曾共同在江西省南昌市的餐饮务工，2016年4月，被告向原告借款10000元，同年6月，被告向原告借款50000元，2017年6月16日，被告再次向原告借款70000元，被告并于当天重新向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到祝泽容人民币现金壹拾叁万元整（￥130000.00）每月按月付息，每月利息总计壹仟叁佰元整（￥1300.00）。经借人：吴新浩”。出具借条后，被告每月向原告银行账户内支付借款利息1300元。2019年10月16日之后，被告开始拒不支付借款利息，原告曾向被告催要未果，故提起本案诉讼。 本院认为，原告祝泽容主张其与被告吴新浩存在民间借贷关系，并提供相应的借条、银行账户流水清单作为证据，因被告未到庭参加应诉，应视作其放弃对事实和证据的抗辩权利，本院对原告所主张的借款事实予以确认，并对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持；本案中，被告在借条中已承诺借款利率标准，故对原告要求被告按约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴新浩于本判决生效之日起十日内归还原告祝泽容借款本金130000元，并支付自2019年10月16日起至还清之日止按月利率1%标准据实计算的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告吴新浩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  仲 巍 人民陪审员  周年飞 人民陪审员  郑水菊 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  刘 丽
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初19845号原告：伊贤熠，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍地福建省三明市梅列区。被告：郑文杰，男，1985年3月29日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。原告伊贤熠与被告郑文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告伊贤熠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊贤熠撤回起诉处理。审 判 员 耿侃二〇二〇年十一月二十四日法官助理 成竹书 记 员 马莹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6788号 申请执行人应佳萍，女，1992年6月7日出生，住诸暨市。 被执行人吕莲，女，1986年5月30日出生，住诸暨市。 申请执行人应佳萍与被执行人吕莲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初7367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕莲未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人应佳萍向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为被执行人吕莲向申请执行人应佳萍返还货款35750元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费347元、执行费441.45元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人吕莲发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕莲逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕莲存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吕莲名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月14日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人吕莲逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人吕莲采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人吕莲暂无可供执行的财产，申请执行人应佳萍也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6788号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十一月十四日 书记员  张叶**
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25678号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场****905（1）单元**1902及****2001及**，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：朱越，男，1992年06月14日出生，汉族，住河北省保定市容城县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告朱越金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告朱越经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月23日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B151204000号。（三）借款金额：151680元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰，贴息利率无‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年12月19日向被告发放了贷款；被告从2019年12月19日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年10月19日，被告尚欠借款本金63477.92元，利息4314.48元，罚息3389.98元，复利356.3元。（九）抵押担保：抵押物为冀Ｆ×××**奥德赛牌小型普通客车，2017年11月23日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金63477.92元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日利息4314.48元，罚息3389.98元，复利356.3元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为冀Ｆ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B151204000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年10月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告朱越于2017年11月23日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B151204000）；二、被告朱越于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金63477.92元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日，利息为4314.48元，罚息为3389.98元，复利为356.3元；自2020年10月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告朱越抵押的冀Ｆ×××**奥德赛牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，减半收取计752元，由被告朱越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十一月十九日书记员 许燕慧
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2677号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行。 负责人：陈某1。 委托诉讼代理人：杨某。 委托诉讼代理人：张某1。 被告：陈某2，住吉林省蛟河市。 被告：张某2，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行与被告陈某2、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行（以下简称蛟河农商银行）的委托诉讼代理人杨某与张某1到庭参加诉讼。被告陈某2、张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蛟河农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令陈某2、张某2立即偿还蛟河农商银行借款本金50000元,尾欠借期内利息2377.03元，并支付逾期利息及复利(逾期利息以50000元为基数，自2019年11月26日起至本金结清之日止按合同约定的贷款利率上浮50%计算;复利以前一周期欠付利息为基数，自2019年11月26日起至本息结清之日止按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。事实与理由：蛟河农商银行与陈某2、张某2于2018年11月26日签订了农户额度借款合同。合同约定陈某2、张某2借款额度为50000元，借款额度有效期间自2018年11月26日起至2021年11月25日止，单笔借款期限最长不超过12个月。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮120%。罚息利率为贷款利率上浮50%。按日计息，日利率=年利率/360。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为利随本清。2018年11月26日蛟河农商银行依照合同约定,将借款汇入陈某2账户,履行了合同义务。贷款凭证载明:借款日期为2018年11月26日，到期日期为2019年11月25日，月利率7.975‰,贷款金额5万元。借款到期后，陈某2、张某2未按时履行还款义务。故蛟河农商银行诉至本院，请求支持其诉讼请求。 陈某2、张某2未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。 本院审理查明，2018年11月26日，蛟河农商银行与陈某2、张某2签订了农户额度借款合同，合同约定陈某2、张某2借款额度为50000元，借款额度有效期间自2018年11月26日起至2021年11月25日止，单笔借款期限最长不超过12个月。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮120%，起息月月利率7.975‰，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。逾期利率为贷款利率上浮50%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。按日计息，日利率﹦年利率/360。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为到期日对日。同时出现逾期和挪用贷款，应择其重计收罚息和复利。在额度有效期间和借款额度内，陈某2、张某2可以根据需要逐笔申请借款，单笔借款的金额、利率、期限以蛟河农商银行贷款凭证或借款借据为准，不再另行签订借款合同。贷款凭证或借款借据是本合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。2018年11月26日，蛟河农商银行依照合同约定，将借款50000元汇入陈某2账户，履行了合同义务。此笔借款期限自2018年11月26日起至2019年11月25日止，起息月月利率7.975‰。借款到期后，蛟河农商银行于2019年11月25日、2019年12月2日、2019年12月21日、2020年6月22日划扣陈某2账户款项395.09元、2065.8元、0.25元及2138.39元，以偿还借款。陈某2、张某2未履行其他还款义务，尚欠借款本金50000元、借期内利息2377.03元、逾期利息（逾期利息已偿还2148.39元）及复利。另查明，借款时陈某2与张某2系夫妻关系，张某2在额度信用承诺书配偶处签名。 本院认为，蛟河农村商业银行与陈某2、张某2签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，借款合同依法成立并生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。故本院对蛟河农商银行要求陈某2、张某2共同偿还尚欠借款本金、利息、逾期利息及复利的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告陈某2、张某2于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行借款本金50000元、借期内利息2377.03元，并支付逾期利息及复利（逾期利息以50000元为基数，自2019年11月26日起至本金结清之日止，逾期利率按合同约定利率上浮50%计算，期间，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，且已偿还2418.39元；复利以2377.03元为基数，自2019年11月26日起至本息结清之日止，复利利率按合同约定利率上浮50%计算，期间，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1109元，减半收取555元由陈某2、张某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵伟琳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  甄 爽
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初20873号 原告：陕西博鳌纵横网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：白朝月，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范璐，女，1992年8月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡芊，女，1987年9月27日出生，汉族，住西安市莲湖区，该公司员工。 被告：重庆春雪知识产权服务有限公司，住所地：重庆市长寿区负1-11。 法定代表人：邱俊杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭华珍，女，1995年12月15日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司员工。 本院在审理原告陕西博鳌纵横网络科技有限公司诉被告重庆春雪知识产权服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告陕西博鳌纵横网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陕西博鳌纵横网络科技有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费318元，减半后由原告陕西博鳌纵横网络科技有限公司承担159元。 审判员 秦 冰 二〇二〇年十一月五日 书记员 王心羽 打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达 1
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1781民初3609号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市***********之二,统一社会信用代码：914************850。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静思，广东大众天地律师事务所律师。被告：陈明，男，1997年6月13日出生，广东省省阳春市人。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行（以下简称农业银行阳春支行）诉被告陈明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行阳春支行的委托诉讼代理人王仕芳到庭参加了诉讼，被告陈明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行阳春支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明偿还贷记卡（主卡号625**********368、附卡号625**********267）透支款本金6095.88元、利息312.30元、逾期还款违约金336.18元、手续费86.50元，合计金额6830.86元[利息、逾期还款违约金、手续费均计至2020年8月13日止，从2020年8月14日起至清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法计算]给原告；2.判令本案的所有诉讼费用由被告陈明负担。事实和理由：2018年1月13日,陈明提交身份证复印件和《中国农业银行金穗粤通卡申请表》，向原告申请开办金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗粤通卡申请表》中签名确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议)各项规则”。2018年1月30日，中国农业银行股份有限公司审批同意陈明的开卡申请，发放主卡号为625**********259、附卡号为625**********267的金穗粤通卡给陈明。陈明在使用该粤通卡期间因遗失，于2018年3月25日向原告申请补发粤通卡一张，卡号为625**********368。陈明从2018年2月13日起至2020年8月13日期间使用该金穗粤通卡进行现金分期、账单分期、消费等，其中在2020年2月28日起至2020年5月19日期间消费金额6095.88元。截至2020年8月13日，陈明使用该卡欠原告本金6095.88元、利息312.30元、逾期还款违约金336.18元、手续费86.50元，合计金额6830.86元。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈明缺席无作答辩，也没有提供证据。本院认为：原告因向被告陈明发放农行信用卡而与被告陈明签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效借款合同，双方当事人均应按照约定履行各自的合同义务。原告向被告发放约定授信值的信用卡后，被告已使用该信用卡进行消费等业务，但未按合同约定及时清偿透支款及利息给原告，显已构成违约，依法应当承担违约还款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定和合同约定，被告应当偿还透支款本金、利息及支付约定违约金给原告。现原告农业银行阳春支行请求判令被告陈明偿还贷记卡（主卡号625**********368、附卡号625**********267）透支款本金6095.88元、利息312.30元、逾期还款违约金336.18元、手续费86.50元，合计金额6830.86元[利息、逾期还款违约金、手续费均计至2020年8月13日止，从2020年8月14日起至清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法计算]给原告，有理有据，本院予以支持。被告陈明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈明在本判决发生法律效力之日起10日内偿付尚欠透支款本金6095.88元、利息312.30元、逾期还款违约金336.18元、手续费86.50元[利息、逾期还款违约金、手续费均计至2020年8月13日止，从2020年8月14日起至清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈明负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘少珍二〇二〇年十一月十二日法官助理 余梅玲书 记 员 欧美茵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0605财保25号   申请人：李笑今，男，1984年6月7日生，汉族。   被申请人：于兆宇（于洋的父亲），男，1968年2月24日生，汉族。   被申请人姜贤会：（于洋的母亲），女，1965年1月12日生，汉族。   申请人于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全45000元，请求对于洋在养老保险金账户个人缴存金额35000元（个人养老保险金账户号码：22990013********号）予以冻结；对于洋在通化矿业（集团）劳务派遣分公司的陈欠工资10000元予以冻结。申请人李笑今与担保人张琳以其共有的的位××区，面积84.78平方米（不动产权证号为：吉（2020）江源区不动产权第XXXX号）提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、对于洋在养老保险金账户个人缴存金额35000元（个人养老保险金账户号码：22990013********号）予以冻结；冻结期间十二个月，期满后自动解除冻结；   二、对于洋在通化矿业（集团）劳务派遣分公司的陈欠工资10000元予以冻结；冻结期间十二个月，期满后自动解除冻结；   三、查封申请人李笑今与担保人张琳共有的的位××区，面积84.78平方米（不动产权证号为：吉（2020）江源区不动产权第XXXX号）的房籍；查封期间十二个月，期满后自动解除查封；   案件申请费470元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。   审判员 王孝敏     二〇二〇年十一月十六日   书记员 唐炜程
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执924号 申请执行人：林金富，男，1966年11月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：孟宪科，男，1962年8月26日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1496号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟宪科在财付通支付科技有限公司08××××a6@wx.tenpay.com账户内存款人民币4439.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨宏伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执10272号申请执行人：江苏启安建设集团有限公司（组织机构代码：XXXXX），住所地汇龙镇人民中路683号。法定代表人：殷炜东，董事长。被执行人:北京建工金源环保发展股份有限公司（组织机构代码：XXXXX），住所地北京市北京经济技术开发区西环南路3号。法定代表人：蒋超，董事长。江苏启安建设集团有限公司申请执行北京建工金源环保发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初20536号民事调解书已发生法律效力。江苏启安建设集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司给付货款及利息742986元、违约金。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人江苏启安建设集团有限公司亦未提供被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人江苏启安建设集团有限公司申请执行的给付货款及利息742986元、违约金未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人江苏启安建设集团有限公司享有要求被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司负有继续向申请执行人江苏启安建设集团有限公司履行债务的义务。申请执行人江苏启安建设集团有限公司发现被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年十一月二十八日书记员  庞 越
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特861号申请人：谈勉亚，女，1954年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。委托代理人：徐突，上海浦望律师事务所律师。被申请人：徐梅英，女，1933年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：谈笙荣(系被申请人儿子)，男，1954年2月5日出生，汉族，住上海市宝山区蕰川路******。委托代理人：蒋国祥，上海市凯昌律师事务所律师。申请人谈勉亚申请认定徐梅英无民事行为能力一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人谈勉亚称，母亲徐梅英经鉴定为无民事行为能力力。现为处理徐梅英的生活事务，故申请宣告徐梅英为无民事行为能力人，并指定谈勉亚担任监护人。申请人谈勉亚长期与被申请人徐梅英一起生活，相比其他兄弟姐妹更了解被申请人的生活需求和习惯。此前，徐梅英做过几次大的手术，都是申请人在旁照顾。另，从照顾母亲的角度来看，女儿更加心细。综上，申请人更加适合做监护人。代理人谈笙荣称，同意宣告徐梅英为无民事行为能力人，不同意指定谈勉亚为其监护人，请求由谈笙荣监护。谈勉亚在与母亲共同居住期间，侵犯母亲的养老权利。个人品行有问题，侵害被申请人财产。代理人有时间照顾老人，且经济状况良好。母亲也可以不住养老院，在子女身边住，由代理人来照顾。代理人没有私心，收支都可以公开。综上，代理人更加适合做监护人。经审理查明：徐梅英，女，1933年1月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区政本路******。被申请人徐梅英与谈和林是夫妻，生育四个子女即申请人谈勉亚、代理人谈笙荣和谈薇雅、谈丽雅。谈和林已经过世了。徐梅英经鉴定被评定为无民事行为能力。审理中，谈丽雅表示应该由申请人做监护人,谈薇雅表示应该由代理人做监护人。本院认为，被申请人徐梅英患有器质性精神障碍，被评定为无民事行为能力，有司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书为证。故申请人谈勉亚要求宣告其为无民事行为能力人的请求，应予支持。申请人、代理人是被申请人徐梅英的子女，根据法律相关规定，均可以担任监护人。现考虑申请人与代理人的意愿，结合以往以及目前被申请人生活状况，为了让徐梅英得到更多的照顾，更好维护徐梅英的合法权益，本院认为，谈勉亚、谈笙荣共同担任监护人更为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定徐梅英为无民事行为能力人；二、指定谈勉亚、谈笙荣为徐梅英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  钱 娟二〇二〇年十一月十日法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0183财保115号 申请人：赵国珍，女，1940年3月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托人：钱永光，男，1940年6月18日出生，汉族，住四川省邛崃市，系申请人丈夫。 担保人：钱莉萍，女，1994年11月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：高月聪，男，1998年11月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人赵国珍于2020年11月3日向本院申请对被申请人高月聪所有的车牌号为川Ａ5××××大众牌汽车一辆予以扣押。担保人钱莉萍以其自有的车牌号为川Ａ6××××梅赛德斯-奔驰汽车一辆，作为申请人诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人高月聪所有的车牌号为川Ａ5××××大众牌汽车一辆予以扣押，扣押期限为二年； 二、对担保人钱莉萍所有的车牌号为川Ａ6××××梅赛德斯-奔驰汽车一辆予以查封，查封期限二年。 案件申请费820元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇二〇年十一月三日 书记员  彭 颖