四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3516号 原告：张红中，男，汉族，生于1987年10月15日，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杨群（系原告张红中之母），住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：丁仲良，仁寿县正义法律服务所法律工作者。 被告：乐山市永嘉物业管理有限公司仁寿分公司，住所地：四川省仁寿县文林镇柏林路**永兴国际公馆********。 负责人：郑舒，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 被告：曾永良，男，汉族，生于1983年10月17日，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：黄明禄，仁寿县维权法律服务所法律工作者。 原告张红中与被告乐山市永嘉物业管理有限公司仁寿分公司（以下简称永嘉物业仁寿分公司）、曾永良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红中及其委托诉讼代理人杨群、丁仲良，被告永嘉物业仁寿分公司的委托诉讼代理人陈胜，被告曾永良及其委托诉讼代理人黄明禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张红中向本院提出诉讼请求：１．判令二被告赔偿原告各项损失共计191,182.95元；2．案件受理费由被告承担。在本案的审理过程中，原告张红中将第一项诉讼请求变更为：判令二被告原告各项损失共计193,132.95元。事实和理由：被告永嘉物业仁寿分公司于2019年9月将东方欧城的车库通道上的玻璃屋面安装承包给被告曾永良施工安装。2019年9月20日，被告曾永良雇请张红中、李禄庭等5人前去安装。第一天安装后由于玻璃不够，剩余两块没安。第二天，被告曾永良又安排原告和李禄庭前去打胶，在工作中原告不慎从没安玻璃的洞中摔下受伤。原告受伤后，先后在中鑫医院、仁寿县人民医院、四川大学华西医院住院治疗，经诊断为腰二椎体屈曲牵张性骨折伴不全马尾神经损伤、右侧桡骨、尺骨冠突骨折、双肺挫伤伴感染、双侧胸腔少量积液，右侧顶部头皮血肿、全身多处软组织损伤。经治疗好转后于2019年9月28日出院，于2020年5月15日经四川博宇司法鉴定所鉴定为九级伤残、需续医费15,000元。原告在提供劳务的过程中受伤，二被告应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告永嘉物业仁寿分公司辩称，永嘉物业仁寿分公司与曾永良口头约定由曾永良承揽为永嘉物业仁寿分公司安装通道玻璃事宜，曾永良向永嘉物业仁寿分公司交付工作成果，获取报酬。永嘉物业仁寿分公司与曾永良之间系承揽合同关系。张红中系曾永良雇请的人员，法律并未规定安装玻璃需具备任何资质，永嘉物业仁寿分公司在选任上没有过失。原告在安装玻璃过程中都是曾永良安排、指挥，永嘉物业仁寿分公司并未参与其中，也不存在指示上的过失。永嘉物业仁寿分公司不应承担赔偿责任。请求驳回原告对永嘉物业仁寿分公司的诉讼请求。 被告曾永良辩称，永嘉物业仁寿分公司将东方欧城车库通道上已破碎的玻璃承揽给曾永良更换，我方雇请原告等人前去安装，第一天安装后剩余2块没安。第二天原告前去打胶。原告明知有2块玻璃没安，在安装过程中未尽安全防护而造成此事故。原告自身具有很大过错，应自行承担60%的损失。永嘉物业仁寿分公司与曾永良各承担20%的赔偿责任。原告系农村居民，其证据不足以证实其在城镇居住、收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按农村标准计算。原告请求的误工费、交通费、精神抚慰金等均过高。曾永良已垫付了154,490.22元，应一并予以品迭。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：永嘉物业仁寿分公司的经营范围为物业服务、房屋租赁。该公司为“东方欧城”小区提供物业管理服务。2019年9月，永嘉物业仁寿分公司将“东方欧城”小区的车库通道上的玻璃屋面的安装工作承包给曾永良。2019年9月20日，曾永良雇请张红中、李某等5人前去安装。当日安装后由于玻璃不够，剩余两块没安。次日，曾永良又安排张红中、李某前去打胶。在工作过程中，张红中从没安玻璃的屋面空缺处摔下受伤。张红中受伤后，于当日在仁寿中鑫医院、仁寿县人民医院紧急治疗后，转入四川大学华西医院住院治疗至2019年9月28日出院，又于当日转入仁寿县人民医院继续治疗至2019年10月12日出院。四川大学华西医院出院病情证明书载明：“……出院诊断：1．腰二椎体屈曲牵张性骨折伴不全马尾神经损伤，2．右侧桡骨头、尺骨冠突骨折，3．双肺挫伤伴感染，4．双侧胸腔少量积液，5．右侧顶部头皮血肿，6．全身多处软组织损伤……诊疗小结：……于2019-9-24在全麻下行经后路腰2椎屈曲牵张骨折切开复位椎管减压神经根松解取髂骨植骨融合椎弓根螺钉内固定术……出院医嘱及建议：1．出院继续休息3个月，卧床休息为主，坐起时需佩戴胸腰部支具保护。加强营养，避免腰部负重及对抗性运动；2．术后3、6、12月门诊随访……视复查情况去除支具……”。仁寿县人民医院出院病情证明书载明：“……出院医嘱及建议：1．平卧硬板床3个月，伤后患肢石膏固定制动一月；2．出院后1、2、3月，以后每2月复查照片，骨折愈合后及时取出内固定物，根据复查结果决定负重方式；3．适当功能锻炼，病情变化，专科就诊”。2020年5月15日，张红中的伤情经四川博宇司法鉴定所鉴定为9级伤残，脊柱内固定取出费用约15000元。 本院另查明，张红中系农村居民户口，但长期与其母亲杨群共同居住在仁寿县××镇××街××号（时代茗城）2幢2单元16层1号。事故发生后，曾永良已垫付费用154490.22元。在本案的审理过程中，原告张红中陈述：原告已预交案件受理费，对法院判决由被告承担的部分，原告同意由被告在履行生效判决时一并支付原告，原告不申请法院退费。 上述事实，有当事人的陈述，当事人主体资格证明，仁寿县人民医院、四川大学华西医院出院病情证明书、入院记录、出院记录及部分病历资料、医疗费发票，仁寿中鑫医院医疗费发票，四川博宇司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，杨群所有的位于仁寿县××镇××街××号（时代茗城）2幢2单元16层1号的房屋的不动产权证、仁寿县普宁街道新民社区居民委员会出具的《证明》，证人李某的证言等证据予以证实。 本院认为，公民的健康权、身体权依法受保护。本案中，曾永良向永嘉物业仁寿分公司承包玻璃安装工作后，雇请张红中等人进行安装工作。曾永良与永嘉物业仁寿分公司之间形成承揽合同关系，与张红中之间形成劳务关系。张红中作为提供劳务一方因劳务自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。曾永良作为接受劳务一方在劳务活动中处于组织者、指挥者和监督者的地位，其未尽到安全管理的职责，也未提供必要的安全保护措施，存在较大的过错。张红中作为提供劳务一方，明知有两块玻璃未安装，在劳动过程中疏忽大意，致自己从没安玻璃的屋面空缺处摔下受伤，其自身也存在一定的过错。永嘉物业仁寿分公司作为定作人，将具有一定危险性的玻璃屋面安装交由不具有安全生产条件的曾永良承揽，其对本次事故的发生也有一定的过错。故综合各方过错，本院酌定由曾永良承担60%的赔偿责任，永嘉物业仁寿分公司承担5%的赔偿责任，张红中自行承担35%的损失。关于原告的损失费用，结合其诉讼请求及本院采信的证据，核定如下：1．医疗费：94,996.75元，有原告就医医院的正式发票予以证实，本院予以认定。2．住院伙食补助费：本院酌定住院伙食补助费标准为30元/天，住院伙食补助费为：30元/天×21天＝630元。3．营养费：结合四川大学华西医院的出院医嘱及原告的诉请，酌定营养费1,000元。4．护理费：本院酌定护理费标准为100元/天，故护理费为：100元/天×21天＝2,100元。5．误工费：原告主张其按误工费按180元/天计算，但其提交的证据不足以证实其主张，本院结合本地经济情况酌定误工费按120元/天计算，原告请求234天，但原告提交的证据不能证实其持续误工，结合四川大学华西医院、仁寿县人民医院的医嘱，其误工时间应为111天。故其误工费为：120元/天×111天＝13,320元。6．残疾赔偿金：张红中的户口虽系农村居民户口，但其长期居住在城镇，其残疾赔偿金应按2019年度四川省城镇居民人均可支配收入计算：36,154元/年×20年×20%＝144,616元。7．精神损害抚慰金，综合考虑原告所遭受的损害及本案实际情况，本院酌定精神损害抚慰金5,000元。8．交通费：原告请求交通费12,060元，其提交的证据不足以证实其主张，但考虑原告受伤后多次就医，确会产生一定交通费，结合本案实际情况，本院酌定交通费1,000元。9．鉴定费：原告请求鉴定费2,030元，有鉴定费发票予以证实，本院予以认定。10.续医费：该项费用现虽未实际发生，但原告受伤后行内固定术，日后必将取出内固定，势必产生后续医疗费。为减少当事人诉累，结合四川博宇司法鉴定所鉴定意见，本院酌定续医费15,000元。以上费用共计：279,692.75元。故曾永良应赔偿原告167,815.65元，永嘉物业仁寿分公司应赔偿原告13,984.64元。为减少当事人的诉累，本院将曾永良已垫付费用在本案中一并予以品迭。品迭后，曾永良实际还应支付张红中13,325.43元，张红中不再承担向曾永良返还垫付款的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告曾永良在本判决生效后十日内支付原告张红中赔偿款13,325.43元； 二、被告乐山市永嘉物业管理有限公司仁寿分公司在本判决生效后十日内支付原告张红中赔偿款13,984.64元； 三、驳回原告张红中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,162元，减半收取2,081元，由原告张红中负担728.35元，被告曾永良负担1248.60，乐山市永嘉物业管理有限公司仁寿分公司负担104.05元（案件受理费2,081元，原告张红中已预交，被告曾永良、乐山市永嘉物业管理有限公司仁寿分公司在本判决生效后十日内将应承担的案件受理费直接支付给原告张红中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪英 二〇二〇年十一月五日 书记员  李梦婷