wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初4320号 原告：陈民强，男，1974年4月12日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：叶国忠，男，1981年9月15日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告陈民强与被告叶国忠因民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈民强及其委托诉讼代理人陈建洋到庭参加诉讼，被告叶国忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈民强向本院提出诉讼请求,判决叶国忠归还陈民强借款295000元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利随款清。事实和理由：2015年8月间，案外人林某泉向陈民强借款55万元。案外人林某泉与叶国忠合伙经营金店亏损，双方决定解散，经结算，叶国忠尚欠案外人林某泉款项52万元。2016年9月9日，经陈民强、叶国忠、案外人林某泉同意、核算，叶国忠同意将欠林某泉的款项475000元转为叶国忠向陈民强借款463000元。当日，叶国忠向陈民强出具《借条》、《证明》各1张。2016年12月至2019年7月间，叶国忠陆续归还陈民强借款计168000元，余款295000元至今未还。 叶国忠未作答辩。 陈民强围绕其诉讼请求向本院提交了结婚证、本院（2018）闽0304民初3270号民事判决书、莆田市中级人民法院（2019）闽03民终1334号民事裁定书网络截图、《证明》、《借条》、中国建设银行个人活期明细信息（新一代）各1份、中国农业银行转账凭证截图3张及微信转账14张等证据（以上均系复印件），经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，叶国忠向陈民强出具《借条》、《证明》各1张，确认其尚欠陈民强借款463000元，约定借期为20个月，未约定利息。2016年12月10日至2019年7月30日，叶国忠向陈民强归还借款计168000元，余款295000元至今未还，致讼。因叶国忠未到庭，致本院调解不能。 本院认为，债务应当清偿。叶国忠向陈民强借款463000元，系陈民强、叶国忠及案外人林某泉合意，通过债务转让而形成的民间借贷关系，该事实有陈民强出具的《借条》、《证明》、裁判文书、汇款凭证等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。《借条》出具后，叶国忠陆续返还借款计168000元，余款295000元至今未还，已构成违约，应当承担继续还款的责任。现陈民强主张叶国忠归还借款295000元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。叶国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶国忠应在本判决生效之日起七日内偿还陈民强借款295000元及该款自2020年10月10日起至还清款项之日止，按陈民强起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5725元，减半收取计2862.5元，由叶国忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 宋志军 二〇二〇年十一月二日 法官助理 林晓锋 书 记 员 吴志芳 附法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条第一款债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执570号申请执行人:李延贤，女，住山西省翼城县。被执行人：李建军，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人李延贤与被执行人李建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人李延贤于2020年11月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）晋1022执570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕吉霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁彩云
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢870号之一 申请执行人黄广坚，男，1994年1月2日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人杨政威，男，1992年4月21日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人黄广坚与被执行人杨政威民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初6106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按时履行生效判决，申请执行人于2020年8月21日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人借款人民币160000元及利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除实际扣划被执行人名下存款人民币58087.07元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。上述款项扣除本案执行费后剩余款人民币57587.07元已划付申请执行人；本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，本案已执行到位款人民币57587.07元，剩余未清偿债权人民币102412.93元及利息。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本案执行人民币500元已划付深圳市财政局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑文雅
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1261号之一 申请执行人：姜发平，男，汉族，1992年7月14日出生，住浙江省江山市。 被执行人：林锐波，男，汉族，1992年11月3日出生，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人姜发平与被执行人林锐波合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0515民初746号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人林锐波应分期付还申请执行人姜发平投资款130000元。截止至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人投资款107600元，根据申请执行人的执行申请，本院于同日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人林锐波的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入限制消费和失信被执行人名单。对此，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 余祈仪
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初242号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人沈强，男，1975年1月19日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，居民，家住东阳市。因本案，于2019年4月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月30日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2020年4月30日重新取保候审。 辩护人吴琼珠，东阳市法律援助中心指派的浙江婺商律师事务所律师。 被告人沈晓阳，男，1976年9月4日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，居民，家住东阳市。因本案，于2019年4月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月30日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2020年4月30日重新取保候审。 辩护人徐航，东阳市法律援助中心指派的浙江乌元律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人沈强、沈晓阳犯非法占用农用地罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同年4月22日立案，并依法适用普通程序审理。因不可抗拒的原因，本院于2020年4月23日裁定本案中止审理，中止审理的情形消失后，本院于同年10月9日裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈旌德出庭支持公诉，被告人沈强、沈晓阳及辩护人吴琼珠、徐航到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月6日，被告人沈晓阳任本市横店镇沈坎头居民小区党支部书记，同年5月31日，被告人沈强任本市横店镇沈坎头居民小区事务管理组组长。同年5月，经沈坎头居民小区两委会议商定，为节约成本处置“治危拆违”活动产生的建筑垃圾，在沈坎头居民小区“云门口”西边地块挖取砂石，挖出的砂坑用于堆放建筑垃圾，砂石运往砂场置换细砂。同年5至8月，被告人沈强、沈晓阳在未经依法批准的情况下，先后在沈坎头居民小区西边地块和东边地块挖取砂石，其中小区两委会于同年7月15日已决定不再开挖和外运砂石。5月挖砂的西边地块已用建筑垃圾回填，已有683车砂石运往砂场暂存，其余部分堆放在周边。8月挖砂的东边地块未回填，挖出的砂石均堆放在周边。经东阳市价格认定中心鉴定，堆积地点位于东阳市××镇××小区“云门口”地块的原矿（统砂）共计30232.11吨，在2017年5月至2017年8月堆积地点内（不扣除开采成本）的认定价格为861615元。 经查，上述非法采矿区域面积共计8311平方米，其中西边地块非法采矿区域面积3221平方米（合4.8315亩）中，3202平方米（合4.8030亩）为林地，19平方米（合0.0285平方米）为建设用地；东边地块非法采矿区域面积5090平方米（合7.6350亩）为农用地，其中一般基本农田4919平方米（合7.3785亩），在土地利用现状（二调）中耕地5079平方米（合7.6185亩），林地11平方米（合0.0165亩）。 案发后，被告人沈强、沈晓阳经公安民警电话通知主动到案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人沈强、沈晓阳在开庭审理过程中亦无异议，且有中共横店镇委员会《关于横店等村（小区）党支部换届选举结果的批复》、横店镇政府《关于公布横店等村（小区）村民委员会选举结果的通知》、法定代表人身份证明书、横店镇沈坎头小区两委会会议纪要、代表签名表及决议情况、委托加工协议、横店军民制砂厂入库单、沈坎头老年协会运石子登记表、收款收据、横店镇国土资源涉嫌违法行为巡查报告单、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、法律文书送达回证、东阳市国土资源局涉嫌犯罪案件移送书、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、证人李某、张某、沈某1、沈某2、杨某、何某、陈某、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6、沈某7、沈某8、沈某9、王某、吕某的证言、东阳市国土资源局现场勘测笔录、现场照片、范围图、占用土地类别及规划认定表、土地利用总体规划局部图、测绘报告、鉴定意见、东阳市价格认证中心价格认定结论书、公安民警出具的归案经过及被告人沈强、沈晓阳的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，东阳市××镇××小区违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏，被告人沈强、沈晓阳在该小区非法占用农用地中系直接负责的主管人员和直接责任人员，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人沈强、沈晓阳经公安民警电话通知到案后，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。根据本案被告人沈强、沈晓阳的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人吴琼珠、徐航据上所提辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人沈强、沈晓阳的犯罪情节，不能免予刑事处罚。辩护人吴琼珠、徐航提出对被告人沈强、沈晓阳免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人沈强犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 二、被告人沈晓阳犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  虞晓飞 人民陪审员  李国伟 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  吴炜婷
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2129号原告：永登县农村信用合作联社柳树分社（以下简称柳树信用社），住所地：永登县柳树乡柳树村。负责人：石国瑾，系该信用社主任。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：刘恩锋，男，汉族，1991年2月10日出生，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：杨财，女，汉族，1984年7月21日出生，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：李斌，男，汉族，1980年5月1日出生，甘肃省永登县人，现住永登县。原告柳树信用社诉被告刘恩锋、杨财、李斌借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告柳树信用社于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永登县农村信用合作联社柳树分社撤诉。案件受理费3044.05元，减半收取1522元，由永登县农村信用合作联社柳树分社负担。审判员 王 婷二〇二〇年十一月二十五日书记员 蒋玉婷
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4648号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:阮嘉栋，男，1989年6月出生，汉族，住阳江市江城区*************。公民身份号码：441************719。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告阮嘉栋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序。后因须向被告公告送达法律文书，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告阮嘉栋经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：625**********036)透支款本金7642.01元、利息905.61元、违约金537.02元、手续费127.89元，合计9212.53元[上述款项计至2018年9月20日止，利息从2018年9月21日起至清偿日止均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡）领用合约（个人卡)》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月26日在我行申领金穗粤通卡一张，卡号：625**********036，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，持卡消费及取现至2018年4月13日起已形成不良。经我行多次催收无果。被告阮嘉栋未作答辩。经审理查明：2016年9月26日，被告向原告递交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为：625**********036的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2018年9月20日，被告信用卡共拖欠本金7642.01元、利息905.61元、违约金537.02元、手续费127.89元，合计9212.53元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金、手续费，截至2018年9月20日，被告信用卡共拖欠本金7642.01元、利息905.61元、违约金537.02元、手续费127.89元，合计9212.53元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金、手续费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告阮嘉栋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********036）透支款本金7642.01元、利息905.61元、违约金537.02元、手续费127.89元[上述款项计至2018年9月20日，从2018年9月21日起至清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合共650元（该款原告已预交），由被告阮嘉栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  曾建通人民陪审员  蔡丽珍人民陪审员  张 胜二〇二〇年十一月十日书 记 员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初667号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人丁俊，男，2001年5月24日出生于江西省修水县，公民身份证号码360************339，汉族，文化程度初中，无业，户籍地江西省九江市修水县********。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕Z533号起诉书指控被告人丁俊犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员余媛南出庭支持公诉。被告人李丁俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年6月6日中午11时多，被告人丁俊窜至澄海区澄华街道玉潭路与德政路交界处“美宜佳”便利店，称要购买香烟，后趁美宜佳员工李某某不备，将两条芙蓉王香烟（价值人民币450元）盗走逃离现场。后被告人丁俊将盗得的芙蓉王香烟以人民币400元的价格销赃给玉亭路中段一烟茶酒店。2、2020年6月9日中午12时，被告人丁俊窜至澄海区澄华街道玉亭路中冠华府XX号铺面纪某某的便利店，称要购买香烟，后趁纪某某不备，将两条芙蓉王香烟（价值人民币450元）盗走逃离现场。后被告人丁俊将盗得的芙蓉王香烟以人民币400元的价格销赃给玉亭路中段一烟茶酒店。3、2020年6月12日中午12时许，被告人丁俊窜至澄海区澄华街道文冠路宁冠园正门“天福便利店”，以购物为由，趁受害人姚某某不备之际，将姚某某放在柜台上一部0PP0R17手机（价值人民币2096元）盗走逃离现场。后被告人丁俊将盗得的手机以200元的价格销赃给登峰路XX手机店陈某某。案发后被盗的手机被追回发还被害人。4、2020年6月15日中午14时左右，被告人丁俊窜至澄海区广益街道广益路水善坊附近“美宜佳”便利店，称要购买两条芙蓉王香烟，趁店员林某某不备，将两条芙蓉王香烟（价值人民币450元）盗走逃离现场。后被告人丁俊将盗得的芙蓉牌香烟以400元的价格销赃给玉亭路中段一烟茶酒店。5、2020年6月18日中午一时许，被告人丁俊窜至澄海区澄华街道德政路田永伟的“安家乐超市”，以购物为由，趁超市店员不备将店里三条香烟（无法估价）盗走逃离现场。后被告人丁俊将盗得的香烟以人民币440元的价格销赃给玉亭路中段一烟茶酒店。6、2020年6月21日中午15时左右，被告人丁俊窜到澄海区广益街道万景天悦楼下陈某某经营的悦丰商行，称要购买两条芙蓉王香烟，陈某某将两条芙蓉王香烟装在一个黑色袋子里，被告人丁俊趁陈某某转身时，将桌子上的两条芙蓉王香烟（价值价值人民币450元）盗走逃离现场。后被告人丁俊将盗得的两条芙蓉王香烟以400元的价格销赃给玉亭路中段一烟茶酒店。7、2020年6月25日9时30分，被告人丁俊窜至澄海区广益街道龙田居委龙江市场北门黄某某的小超市，向黄某某购买面包，又称要购买2条香烟，当黄某某接待其他顾客时，被告人丁俊趁黄某某不备，将黄某某放在收银台上的一部苹果7Pus手机（手机估价1400元，手机壳里放有现金人民币420元)盗走。后被告人丁俊将盗得的一部苹果7Pus手机以200元的价格销赃给猛狮酒店附近汇友通讯手机店蔡某某。案发后被盗的手机被追回发还被害人。2020年6月30日中午12时多，根据线索，广益派出所联合澄海公安分局“破小案专业队”在澄海区澄华街道玉亭路中段中信华府附近抓获被告人丁俊。综上，被告人丁俊共实施盗窃7宗，盗窃财物价值人民币5716元（其中一宗无法估价）。上述事实，被告人丁俊在开庭审理过程中无异议，并有被害人纪某某、田某某、陈某某、黄某某、李某某、姚某某、林某某等人的陈述，证人陈某1、蔡某某、陈某2的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片，汕头市澄海区发展和改革局价格认证中心出具的价格认定有关问题的函，抓获经过，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人丁俊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁俊对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人丁俊有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。被告人丁俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人丁俊无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人丁俊到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年9月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 蚁克举二〇二〇年十一月四日法官助理 陈良生书 记 员 陈思琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6280号 原告：赵加彬，男，1991年3月12日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：董荣华。 被告：陈锦鸿，男，1985年7月10日出生，汉族，住漳浦县。 原告赵加彬与被告陈锦鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告双方当事人欲庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵加彬撤回起诉。 案件受理费5680元，减半收取2840元，由原告赵加彬负担（多预交的2840元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王小颖
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初3583号 原告：沧州富泰物业服务有限公司。 统一社会信用代码证号：91130922308147850B。 住所：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心**。 法定代表人：解玉刚，职务：经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 被告：路玉明，男，1957年11月13日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 原告沧州富泰物业服务有限公司与被告路玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员王丹独任审理，公开开庭进行了审理。 原告沧州富泰物业服务有限公司委托诉讼代理人李庆利、被告路玉明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州富泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠的物业费、电梯费及公共照明费共计6285元及违约金；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年10月1日，被告入住青县银泰国际尚府小区，2015年1月1日至2019年12月31日的相关费用未缴纳。被告在银泰国际尚府小区物业费每年733元、电梯费每年419元，公共照明费每年105元，12个月各项费用共计1257元，共拖欠5年6285元，此款经原告催要未果，无奈诉至法院，请求依法判决。 被告路玉明辩称，1、我是因为原告物业无视业主切身利益和卫生间漏水问题，而造成物业费欠五年6285元未交；2、本案已超诉讼时效。 原告沧州富泰物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行质证交换和质证。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，原告沧州富泰物业服务有限公司与青县银泰国际尚府小区建设单位-天津市银泰投资集团青县分公司签订了前期物业服务合同，双方约定由原告为青县银泰国际尚府小区提供物业服务，物业服务期限自2014年6月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业费、照明费、电梯使用费收费标准三项共计按每月每平方米（建筑面积）1.2元收取。被告路玉明系青县银泰国际尚府小区2号楼1单元603室业主，房屋面积为87.22平方米，其2015年1月1日至2019年12月31日的物业费、照明费、电梯使用费共计6280元，至今尚未给付原告。 以上事实由原告沧州富泰物业服务有限公司提交的物业服务协议、物业服务合同以及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。天津市银泰投资集团青县分公司作为建设单位与原告签订的前期物业服务合同合法有效。根据双方签订物业服务合同的约定，由原告为青县银泰国际尚府小区提供物业服务，被告路玉明作为该小区业主，其在原告提供物业服务期间拖欠2015年1月1日至2019年12月31日的物业费、照明费、电梯使用费共计6280元应予交纳，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告应交付违约金，本院认为，因前期物业服务合同中对交费时间没有约定，原告主张逾期违约金的起算时间无法确定，故对原告的该主张，本院不予支持；被告辩称，物业无视原告利益且卫生间漏水的问题导致不交物业费，本院认为，如物业公司确未完全履行物业服务义务，小区业主可以采取请求其继续履行或采取补救措施等方式维护自身权益。物业公司的服务可能存在一些瑕疵，但如未影响业主的正常生活，业主并不能以此作为拒交物业费的抗辩事由，且卫生间漏水问题与交纳物业服务费不属于同一法律关系，不能作为其不交纳物业费的抗辩理由，故对被告的该辩解，本院不予采信；被告辩称本案已超诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条规定：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算，故本案没有超过诉讼时效，对被告的该辩称，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下： 被告路玉明给付原告沧州富泰物业服务有限公司2015年1月1日至2019年12月31日的物业费、照明费、电梯使用费共计6280元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告路玉明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐震 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 三、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 四、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终12364号 上诉人（原审原告）：李世高，男，1953年6月21日生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审被告）：高华臣，男，1967年4月11生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：王伟，山东勇华律师事务所律师。 上诉人李世高因与被上诉人高华臣土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初2306号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李世高上诉请求：1.准予上诉人解除土地转让合同（实为土地租赁合同）；2.判决被上诉人将租赁土地恢复原状；3.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：本案将高华臣列为诉讼主体完全正确，一审法院认定与事实不符。上诉人发现被上诉人违法采矿采砂后，多次向公安机关举报，该行为涉嫌犯罪，一审法院对此判决错误。 被上诉人高华臣辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 李世高向一审法院起诉请求：1.依法判决准予原被告解除土地转让合同(实为土地租赁合同)。2.判决被告将租赁土地恢复原状。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月21日原被告签订土地《转让合同》(实为租赁合同)，约定原告将位于平度市亩土地租赁给被告用于种植树木，年租赁费2400元，被告一次性付给原告21.5年租赁费51600元，租赁期限自2014年10月21日至2036年6月6日。合同签订后，被告没有依约种植树木而是对土地进行非法采矿、采砂，严重改变了土地用途，破坏了生态环境。针对被告的行为原告多次阻止，但被告仍我行我素，现被破坏的土地已经无法进行种植。 一审法院认定事实：原告李世高系平度市村民。平度市张舍镇习礼埠盛达石墨加工厂是于2000年4月26日成立的普通合伙企业，属于个体工商户，该加工厂位于平度市。被告高华臣担任执行事务合伙人，即该加工厂的经营者。 2014年10月21日，原、被告在平度市签订转让合同，约定原告将其享有土地承包经营权的位于亩土地转让给被告，年转让费2400元，被告一次性支付原告21.5年的转让费51600元。转让期限自2014年10月21日至2036年6月6日，转让期内原告不得干涉被告用地。 合同签订后，该土地被平度市张舍镇习礼埠盛达石墨加工厂用于采矿、采砂。 一审法院认为，被告高华臣与原告李世高签订的土地转让合同，虽然未加盖平度市张舍镇习礼埠盛达石墨加工厂的公章，但其作为该加工厂的经营者，有权代表加工厂对外签订合同，履行职务。原告虽称合同系与被告个人签订，但从合同的签订地点、土地的实际占用使用人等情况看，对于该土地并非用于被告个人的经营，而是用于该加工厂的采矿、采砂这一事实，原告知道或应当知道。因此，涉案合同的权利义务主体是原告和平度市张舍镇习礼埠盛达石墨加工厂。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条的规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”被告不是本案适格的诉讼主体，原告的起诉不符合条件。立案后发现不符合起诉条件的，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告李世高的起诉。案件受理费130元，退还原告李世高。 二审中，上诉人提交以下证据：证据一、盛达石墨厂工商注册登记信息复印件一份、青岛双银建筑材料有限公司工商登记信息复印件一份，证明二公司的法定代表人是被上诉人，被上诉人完全符合诉讼主体资格。证据二、2020年4月23日平度市国土资源局回复意见复印件一份，证明盛达石墨厂改变公司名称为青岛双银建筑材料有限公司，其破坏土地事实成立。被上诉人质证称，对证据一的真实性无异议，但对证明事项不认可，与本案无关；对证据二的真实性有异议，该证据系复印件，不能确认真伪，对证明事项不认可，该内容并未注明盛达石墨厂已经更名。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，关于被上诉人高华臣作为被告的诉讼主体资格问题。本院综合考虑以下事实：第一，被上诉人高华臣系平度市张舍镇习礼埠盛达石墨加工厂的执行事务合伙人；第二，2014年10月21日，上诉人与被上诉人在该石墨加工厂办公室签订涉案《土地转让合同》；第三，涉案合同签订后，该石墨加工厂实际使用涉案土地多年，并进行采矿、采砂等行为。据此，涉案合同的权利义务主体应为上诉人与平度市张舍镇习礼埠盛达石墨加工厂，而非高华臣本人，上诉人应当以石墨加工厂为被告提起诉讼。原审法院以被告主体不适格为由，裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦艳华 审判员  尤志春 审判员  刁培峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖若男
离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执1163号之一申请执行人：吕梁广鑫源典当有限公司,住离石区北川河东路**。被执行人：李×，男性。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李×至今未履行。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李×在招商银行6214853580222702_20002账户内存款人民币129008.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二〇年十一月十七日书记员 李维强
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7848号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：冷飞，男，1986年2月15日出生，汉族，住贵州省凤冈县******新建组67，公民身份号码：522************511。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冷飞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芷晴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款30702.47元（本金29900.80元、利息790.26元、罚息11.41元）；2.被告向原告支付逾期保费2698.30元；3.被告向原告支付违约金50843.29元（以30702.47元为基数，自2015年2月25日起按每日千分之一的标准暂计至2019年9月8日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2014年1月3日，投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人消费信贷保证保险（贷款本金为40000元）；三、保险的金额：47560元；四、保费率及缴纳方式：每月1.9%即760元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2015年2月25日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款30702.47元；八、违约情况：被告全额支付了2014年11月6日前的保费。被告只支付了2014年11月7日至2015年2月25日期间的保费63.03元，之后的未支付。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2014年11月7日至2015年2月25日的保费共计2698.30元（760元/月×3个月+760元/月÷30天×19天-63.03元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款30702.47元为基数，按照1‰/天的标准计算，本院予以支持，但违约金总额应以理赔款30702.47元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款30702.47元、保费2698.3元以及违约金（以30702.47元为基数，按照1‰/天的标准，从2015年2月25日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项30702.47元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1906.10元（原告已预交），由被告冷飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十六日书记员 潘华丽黄宇驹
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4152号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省驻马店市汝南县梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，公司职员。被告：余小云，女，汉族，1977年6月17日出生，住河南省汝南县。被告：刘言笑，女，汉族，1998年6月2日出生，住河南省汝南县。被告：张鹏，男，汉族，1987年10月1日出生，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告余小云、刘言笑、张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝阳到庭参加诉讼。被告余小云、张鹏到庭参加诉讼。被告刘言笑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余小云偿还借款本金17万元及利息、罚息（利息、罚息的利率按合同约定计算至实际履行完毕之日止）和实现债权的费用（诉讼费、公告费等）；2、判令被告刘言笑、张鹏对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：被告余小云于2017年8月1日在我单位借款17万元。期限2年，月利率9.6‰，现贷款已超期，经多次催要，被告余小云没有归还贷款本金及利息，被告刘言笑、张鹏没有按照保证合同的约定履行义务。被告余小云认可原告河南汝南农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，请求延期偿还。被告刘言笑未作答辩。被告张鹏辩称：该借款本息应由被告余小云偿还，本人督促其还款。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告余小云签订《个人借款合同》。合同约定，被告余小云在原告处借款170000元，借款期限自2017年8月1日至2019年8月1日，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告刘言笑、张鹏签订《保证合同》。合同约定，被告刘言笑、张鹏对上述被告余小云借款本息提供担保。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。该借款利息被告余小云清至2017年8月23日，之后，该借款本息被告余小云至今未还，被告刘言笑、张鹏也没按保证合同的约定履行义务。本院认为，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告余小云签订的《个人借款合同》及与被告刘言笑、张鹏签订的《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告余小云借款后，没有按合同约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司要求被告余小云偿还本金170000元及利息的诉讼请求符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告刘言笑、张鹏为被告余小云担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告刘言笑、张鹏对被告余小云的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余小云偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金170000元及利息（2017年8月24日至2019年8月1日止按月利率9.6‰计息；2019年8月2日起至本判决确定的还款之日止，按原月利率9.6‰基础上加收50%计息），于判决生效之日起十日内履行完毕；被告刘言笑、张鹏负连带责任；二、被告刘言笑、张鹏承担连带责任后，有权向被告余小云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，由被告余小云、刘言笑、张鹏负担，并互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李翔二〇二〇年十一月二十三日书记员  周豫
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6033号之一 申请执行人张幼兰，女，1990年2月24日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地南宁市青秀区桂春路南二里**和兴大厦**1703。 法定代表人陈鹏。 张幼兰与广西红木棉汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请标的为2500元。法院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足额，现查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为2500元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱佳琳
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4179号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路****，统一社会信用代码913302257503680075。负责人：王则栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。被执行人：宁波健鹰针织有限公司。住所地。住所地：象山县丹西街道白鹤路**会信用代码91330225610254008D。法定代表人：吴寿国，该公司经理兼执行董事。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司与被执行人宁波健鹰针织有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波健鹰针织有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月02日立案执行。执行标的为被执行人宁波健鹰针织有限公司向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司支付13000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年09月02日向被执行人宁波健鹰针织有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波健鹰针织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波健鹰针织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波健鹰针织有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波健鹰针织有限公司名下的位于象山县丹西街道白鹤路195号（不动产权证号：2××1、象国用2012第0××5号）、位于象山县××乡××村（不动产权证号：2××8、2××6、2××5、2××7、象国用2014第0××9号）的房地产已由本院另案查封。被执行人宁波健鹰针织有限公司尚应履行执行款13000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波健鹰针织有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波健鹰针织有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波健鹰针织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年11月17日，本院约谈了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波健鹰针织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4179号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄欢二〇二〇年十一月十八日代书记员 陈达
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7858号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：方嘉琪，女，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区******（栋）1单元8号，公民身份号码：340************647。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告方嘉琪保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芷晴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款58928.29元（本金57659.22元、利息1254.29元、罚息14.78元）；2.被告向原告支付逾期保费4268.13元；3.被告向原告支付违约金79965.69元（以58928.29元为基数，自2015年12月29日起按每日千分之一的标准暂计至2019年9月16日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2015年2月9日，投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人贷款保证保险（贷款本金为70000元）；三、保险的金额：83230元；四、保费率及缴纳方式：每月1.7%即1190元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2015年12月29日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款58928.29元；八、违约情况：被告全额支付了2015年9月10日前的保费。被告只支付了2015年9月11日至2015年12月29日期间的保费55.54元，之后的未支付。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2015年9月11日至2015年12月29日的保费共计4268.13元（1190元/月×3个月+1190元/月÷30天×19天-55.54元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款58928.29元为基数，按照1‰/天的标准计算，本院予以支持，但违约金总额应以理赔款58928.29元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方嘉琪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款58928.29元、保费4268.13元以及违约金（以58928.29元为基数，按照1‰/天的标准，从2015年12月29日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项58928.29元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3163.24元（原告已预交），由被告方嘉琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十六日书记员 潘华丽黄宇驹
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执2170号之一 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司,住所地:广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大夏**。 法定代表人：黄德。 委托代理人：陈晓珊，广东维强律师事务所律师。 被执行人：刘国栋，男，1983年5月3日出生，汉族，住湖南省安仁县。 关于申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司依据已生效的北海仲裁委员会北仲裁字（2019）G第2799号裁决书，申请执行被执行人刘国栋国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、被执行人向申请执行人偿还借款580000元及支付利息、违约金（利息按照月利率1.0834%的标准从2018年6月18日起计至2018年7月17日止为6283.72元；违约金按照月利率2%的标准从2018年7月18日起计至清偿之日止,暂计至2019年9月7日为161240元）；二、被执行人向申请执行人支付律师费30465元、仲裁费10778元；三、申请执行人有权在上述裁决范围内就拍卖、变卖被执行人所有的位于广东省珠海市××海岸大道东××单元××房（房地产权证号：粤房地权证珠字第××号）所得价款享有第二顺位优先受偿权;四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计788766.72元。另被执行人应承担本案的执行费8612元。以上款项合计797378.72元。 本案执行过程中，已依法向被执行人刘国栋送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费。被执行人刘国栋至今未履行义务。 本院于2019年12月20日轮候查封被执行人抵押的位于广东省珠海市××海岸大道东××单元××房，该涉案房产已被广东省珠海市金湾区人民法院拍卖处理，本案暂无法进一步处理。另本院于2020年1月8日轮候查封被执行人名下车牌号粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××四台车辆，上述车辆未实际扣押，暂不具处置条件。 本院分别于2019年12月5日、2020年9月29日、11月9日依法通过网络执行查控系统查询被执行人刘国栋的存款、土地、房产、车辆等财产情况。另本院依法委托被执行人刘国栋户籍所在地人民法院及基层组织调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人刘国栋有财产而不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院依法将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息告知申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司。申请执行人表示，不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人刘国栋有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤19执2170号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁晓敏
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0121民初2636号原告：海南中和农信小额贷款有限公司,住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托代理人：吴彦杰，系该合作督导。被告：徐文金，女，汉族，1984年4月25日出生，住永登县。被告：霍发香，女，汉族，1963年11月12日出生，住永登县。被告：赵玉霞，女，汉族，1988年3月15日出生，住永登县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告徐文金、霍发香、赵玉霞民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月17日立案后，移送兰州新区人民法院审理，兰州新区人民法院对该案报请兰州市中级人民法院指定管辖，兰州市中级人民法院（2020）甘01民辖57号裁定书裁定，本案由永登县人民法院审理。本院于2020年9月14日再次立案，依法适用简易程序审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司委托代理人吴彦杰到庭参加诉讼，被告徐文金、霍发香、赵玉霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金50391.39元，利息3767.94元（截止2020年3月8日），合计54159.33元，以后利息待计；2、请求判令被告支付逾期违约金5231.88元（截止2020年3月8日）；3、三被告对借款本息及违约金承担连带清偿责任；4；本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2019年3月5日，三被告与原告签订借款合同，合同编号：GSYD20190304183843002785276，按照小组联保方式从原告处借款60000元。合同约定，三被告自愿组成一个负有连带清偿责任的借款小组共同申请借款，约定每人的借款额度、借款利息及还款方式，从2019年3月5日开始至2020年3月6日分十次等额本息还清借款本息，每月6日三人共计应还款6787元；如不能按时还款，原告有权向被告按预期借款金额每日0.9‰收取违约金。各被告领款后，从2019年8月6日起未按合同约定偿还借款，经多次催收，拒不还款。截止2020年3月8日尚欠借款本金50391.39元，利息3767.94元，共计54159.33元。为维护原告合法权益诉至法院，请求判如所请。被告徐文金、霍发香、赵玉霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也没用提交书面答辩状。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，被告徐文金、霍发香、赵玉霞与海南中和农信小额有限公司签订《借款合同》，合同约定：徐文金、霍发香、赵玉霞三人组成联保小组，三人互为连带保证人，海南中和农信小额贷款有限公司向徐文金、霍发香、赵玉霞分别借款20000元，借款用途为家庭周转，合同签订当日海南中和农信小额贷款有限公司将借款发放至徐文金账户内。2019年8月7日以前三被告各归还了2期借款本息，截止2020年3月8日三被告分别尚欠借款本金16797.13元，利息1255.98元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。本案中，徐文金、霍发香、赵玉霞与海南中和农信小额贷款有限公司签订的《借贷合同》和《确认书》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。海南中和农信小额贷款公司依约履行了发放该笔贷款的义务，徐文金、霍发香、赵玉霞未按期履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约，应承担偿还剩余贷款本金及利息的责任。关于海南中和农信小额贷款公司主张的违约金，因利息和违约金不得超过年利率24%，双方约定的借款月利率为1.65%，故违约金利率不得超过月利率0.35%，三被告应支付违约金1234.59元（0.35%×7月×50391.39元）。徐文金、霍发香、赵玉霞三人应对对方名下借款本息及违约金相互承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐文金、霍发香、赵玉霞分别于本判决生效后十五日内向海南中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金16797.13元，利息1255.98元，违约金411.53元，共计18464.64元。2020年3月8日之后的利息和违约金按照年利率24%待计；二、徐文金、霍发香、赵玉霞对上述借款、利息及违约金相互承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309.78元，减半收取计655元，由徐文金、霍发香、赵玉霞共同负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  葛俊和二〇二〇年十一月二十五日书记员  ?王娟
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18139号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨玲，女，1979年6月14日出生，汉族，住湖南省宁远县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告杨玲信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告杨玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计36705.28元，其中本金29603.1元、利息3829.22元、逾期还款违约金3179.33元、分期付款手续费53.63元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨玲未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金29603.1元、分期付款手续费53.63元、增值服务费40元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金29603.1元、分期付款手续费53.63元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告杨玲负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511132448273              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年5月18日                  申领人              杨玲                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              29603.1元                  利息              3829.22元                  逾期还款违约金              3179.33元                  分期付款手续费              53.63元                  增值服务费              40元
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20152号 被执行人李国忠，男，汉族，1973年7月6日出生，身份证住址龙华区。 被执行人李国忠罚金一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初683号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判部门就上述生效刑事裁判中涉财产部分移送执行部门执行，本院于2020年6月23日依法立案执行。 依据生效判决，被执行人需缴纳罚金人民币50000元、退缴涉案款项人民币30000元及扣押作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。 执行过程中，被执行人已退缴涉案款项人民币30000元。本院依法扣划了被执行人名下账户内存款8319.67元并拍卖作案手机一部，拍卖得款332元。全部款项共计8652.67元已依法没收，上缴国库。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院发布了限制消费令。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘规海 执行员  温 昕 执行员  雷 勰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郑凯浩
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4181号之三申请执行人：林祥年，男，1968年1月29日出生，汉族，住象山县。被执行人：林望，男，1981年12月18日出生，汉族，住象山县。申请执行人林祥年与被执行人林望买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初4297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林望未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林祥年向本院申请强制执行。本院于2020年09月02日立案执行。执行标的为被执行人林望向申请执行人林祥年支付41288元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年09月02日向被执行人林望发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林望履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林望逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林望的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人林望名下的位于象山县××镇××村（不动产权证号：象集用2015第**）的房地产已由本院查封，因其是集体土地性质的房地产，暂无法处置。被执行人林望名下车牌号为浙Ｂ2××**、浙Ｂ9××**的汽车两辆已由本院查封，暂未实际扣押到位。被执行人林望尚应履行执行款41288元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林望拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林望作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林望采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年11月20日，本院约谈了申请执行人林祥年并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林望暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4181号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄欢二〇二〇年十一月二十三日代书记员 陈达
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终13691号 上诉人（一审起诉人）：刘月兰，女，1964年5月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 上诉人刘月兰因买卖合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2020）桂0102民初7160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘月兰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：一审法院裁定不予受理没有事实和法律依据。一、本案争议标的为给付货币。本案为买卖合同纠纷，双方就合同履行地没有进行明确约定。结合揭育兴在进货单或返货单等书面凭证所作的“包退包换”和在微信建立的名为“10号欧品汇顾客聊天群”所作的“无条件进行退换货”承诺，退货款为揭育兴的合同义务。同时根据揭育兴出具的书面凭证，其同意退回刘月兰货款12246元。现揭育兴拒绝退回，未尽到相应的合同义务，本案的争议标的应为给付货币。一审法院将本案的争议标的划分为“其他标的”，显然与其认定的事实不符。本案的争议标的即为给付货币，刘月兰作为接受货币的一方，其住所地可视为合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权。二、本案的实际合同履行地为南宁市兴宁区。自2018年起，刘月兰就不断到揭育兴处进货、退货服装等，揭育兴所经营的店铺即位于南宁市兴宁区，揭育兴向刘月兰出具的书面凭证所载明的“欧品汇服饰，南宁市新和平商场二期一楼十号”以及“10号欧品汇顾客聊天群”、揭育兴的微信群名“新和平（代销）欧品汇新和平商场二期10号（揭育兴）”均可以互相印证体现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上述位置位于南宁市兴宁区，属于一审法院的管辖范围。三、揭育兴的经常居住地为南宁市兴宁区。揭育兴自2018年11月14日或者在此之前即在南宁市兴宁区铺面经营服装店，距今已超过一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，南宁市兴宁区为揭育兴的经常居住地，一审法院对本案具有管辖权。据此，恳请二审法院支持上诉请求。 本院认为，本案系刘月兰与揭某履行双方买卖合同过程中发生的纠纷，属于合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的即刘月兰诉讼请求所指向的合同义务为揭育兴依约交付的货物，属于其他标的，履行义务一方揭育兴所在地广东省廉江市为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案揭育兴住所地及合同履行地均不在一审法院管辖范围，一审法院对本案没有管辖权。一审裁定对刘月兰的起诉不予受理正确，本院予以维持。 综上，刘月兰的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二〇年十一月七日 书记员  蓝方舟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7893号 原告：王某1，女，2016年1月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 法定代理人：王某2，男，住四川省南充市嘉陵区。系王某1父亲。 被告：吴雨静，男，1996年9月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都市武侯区蜀之环汽配经营部。住所地：成都市武侯区九峰汽配城****。 经营者：卓静，身份不详。 本院在受理原告王某1与被告吴雨静、成都市武侯区蜀之环汽配经营部机动车交通事故责任纠纷一案中，王某1于2020年11月13日以双方已达成协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，王某1自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王某1撤回起诉。 案件受理费73元，由王某1负担。 审判员  戴剑 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张伟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2217号原告：江苏三翼工程机械有限公司，统一社会信用代码913200005691829880，住所地南京市江宁区禄口街道信诚大道**。法定代表人：邓富义，该公司董事长。被告：泰州市鑫诚混凝土有限公司，统一社会信用代码91321291MA1W5P6T9P，，住所地泰州民营科技园振兴西路南侧南官河西侧、吴陵南路东侧**。法定代表人：刘卫国，该公司总经理。原告江苏三翼工程机械有限公司与被告泰州市鑫诚混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告江苏三翼工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告江苏三翼工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  陈俊涛二〇二〇年十一月十八日书记员  张 洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 ` 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初2263号 原告:山东凯威担保有限公司。 法定代表人：尹宝信，总经理。 委托诉讼代理人：李春梅，山东瀛清成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周澍彤，山东瀛清成律师事务所律师。 被告：姚霞，女。 原告山东凯威担保有限公司与被告姚霞追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 山东凯威担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款48125.64元；2、请求判令被告支付原告自2015年9月30日起至2019年8月19日止的利息24967.06元及自2019年8月20日起至实际给付之日止以48125.64元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息；3、请求依法判令被告承担原告因本次诉讼所支付的律师费2683元；4、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月7日，被告姚霞与中国银行股份有限公司乳山支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》向银行借款207000元，原告对被告姚霞向中国银行股份有限公司乳山支行的借款承担连带保证责任。同日，为保证原告的担保追偿权，原告与被告签订《担保合同》约定：被告未按时偿还银行借款本息，致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付原告承担保证责任数额20%的违约金；被告未在原告履行担保责任后第二日偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每迟延一日承担履行保证责任数额0.05%的利息损失；因履行担保合同所生纠纷，由原告所在地人民法院管辖，被告应负担原告支出的诉讼费、律师费等费用。现因被告未按约定偿还银行本息，原告为其承担保证责任。在原告垫付款项后，虽经原告多次催要，被告未返还该费用。现诉至法院，请求依法裁决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合一定的条件，其中包括必须有明确的被告，本案原告所列被告信息不明确，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东凯威担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审判员  徐玉超 二〇二〇年十一月一日 书记员  丛珊珊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21243号原告：上海柔寿网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：鲁世锋，总经理。委托诉讼代理人：王凯特，男。被告：西安络威翌网络传媒有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：冉晓峰，执行董事。被告：孙喜阳，女，1991年4月15日生，汉族，住陕西省西安市。上列二被告共同委托诉讼代理人：冯晓东，陕西稼轩律师事务所律师。原告上海柔寿网络科技有限公司诉被告西安络威翌网络传媒有限公司、孙喜阳其他合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序。原告上海柔寿网络科技有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海柔寿网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海柔寿网络科技有限公司负担。审 判 员  王 蕾二〇二〇年十一月十九日法官助理  刘旭斌书 记 员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81290号之一解除保全申请人：施建新，男，1960年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区华鹏路****。委托诉讼代理人：唐璐，上海市罗顿律师事务所律师。被申请人：上海骏旺建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。被申请人：上海烨苏实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。解除保全申请人施建新与被申请人上海骏旺建筑工程有限公司、上海烨苏实业发展有限公司民间借贷纠纷，本院于2020年11月2日作出(2020)沪0115民初81290号民事裁定，冻结被申请人上海骏旺建筑工程有限公司、上海烨苏实业发展有限公司的银行存款人民币1,463,750元或查封、扣押其相应价值财产。现解除保全申请人向本院申请解除对被申请人上海烨苏实业发展有限公司账号为XXXXXXXXXXX********(中国工商银行武川支行)的银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海烨苏实业发展有限公司账号为XXXXXXXXXXX********(中国工商银行武川支行)的银行账户内存款人民币1,463,750元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡婷婷二〇二〇年十一月九日书记员  陈 曦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3311号之一 申请人：王立东，男，1984年1月2日生，汉族，住玉田县。 被申请人：天津市同喜水泥制品有限公司，住所地天津市宝坻区郝各庄镇工业小区林大路北侧**。 法定代表人：陈俊光，系执行董事。 被申请人：袁宏鹏，男，1984年9月7日生，汉族，住天津市宝坻区。 被申请人：袁国林，男，1962年7月22日生，汉族，住址同上。 被申请人：天津市新路广科技有限公司，住所地天津市宝坻经济开发区宝康道**。 法定代表人：刘庆文，系经理。 原告王立东与被告天津市同喜水泥制品有限公司、袁宏鹏、袁国林、天津市新路广科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王立东向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市同喜水泥制品有限公司、袁宏鹏、袁国林、天津市新路广科技有限公司价值600万元的银行存款或者等价值的其他财产予以保全。申请人王立东为此提供担保。 本院经审查认为，申请人王立东的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人天津市同喜水泥制品有限公司、袁宏鹏、袁国林、天津市新路广科技有限公司价值600万元的银行存款或者等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 超 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李宝敏
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初1272号 原告：姜朝丽，女，1979年10月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：沈勇，男，1975年12月4日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告姜朝丽与被告沈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜朝丽到庭参加诉讼，被告沈勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜朝丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款1万元；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：在2019年11月28日，被告因急需钱到修车厂取车，于是在当天12点51分给原告发短信，原告刚好开车去名山见客户途中，然后被告就发了微信定位给原告。到了名山，被告跟原告说自己急需用钱，实在没办法了所以才找原告借1万元，不然就只有借高利贷。原告看在跟被告是朋友的份上同意借1万元给被告，被告也亲手打了借条，原告才从微信转了1万元给被告。并且被告借条里明明白白写明了借用六个月，现在还款期限早已到了，原告多次要求被告还款，被告一直拖着不还，现在甚至连电话也不接，短信微信也不回，被告家中也找不到人，故提起诉讼。 被告沈勇未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、借条、微信转账记录等证据材料。原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 结合当事人的陈述及在案证据，本院确认以下事实：原、被告是朋友关系，2019年11月28日，被告向原告借款1万元，当日原告通过微信转账的方式给付了被告1万元，被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金1万元，借用6个月。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告系借款人，借条和微信转账记录显示被告向原告借款1万元。现原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈勇于本判决生效之日起十日内归还原告姜朝丽借款本金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、保全申请费120元，由被告沈勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王倪萍
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3195号周世书、周雯雯（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：周世书、周雯雯与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6646.00元。至此，周世书、周雯雯（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3323号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初8278号 原告：车凤霞，女，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：吕义兰，女，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告车凤霞诉被告吕义兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车凤霞到庭参加诉讼。被告吕义兰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车凤霞诉称：原告因做生意与被告相识，自2018年元月,被告以生活所需为由，多次向原告请求借款。自2018年元月至2018年10月期间，原告通过微信、支付宝多次转账给被告，合计出借款项为33170元，因原告过于信任被告，未要求被告出具借条。后原告多次通过电话、微信，甚至到被告居所要求其还款，但被告以各种理由拖延，至今未付。请求判令被告立即偿还原告出借款人民币33170元、利息（以33170元为基数,按年利率6%，自2019年12月20日计算至款清时止)；由被告承担诉讼费用。 被告吕义兰未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2018年1月18日起至2018年10月11日，被告吕义兰以购房需支付首付款、生活需要等理由向原告车凤霞借款，原告通过银行、微信转账方式陆续出借被告款项合计33170元，被告未向原告出具借条。2019年10月起，原告向被告催款，但被告一直未还款。2020年6月1日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有银行流水，微信转账记录，录音，以及原告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：被告吕义兰虽未向原告出具借条，但其借到原告车凤霞人民币33170元的事实，有转账记录、催款录音以及原告陈述佐证，本院予以确认。原、被告未约定借款期限及利率，双方之间是不定期无息借贷。根据法律规定，不定期无息借贷的，出借人向借款人催告后，借款人逾期不还的，应当承担逾期付款利息。因此，被告应自原告起诉之日即2020年6月1日起按年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕义兰于本判决生效后十日内偿还原告车凤霞借款本金33170元，并支付原告逾期利息（以33170万元为基数，自2020年6月1日起按年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，公告费800元，合计1430元，由被告吕义兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方业泉 人民陪审员  强 华 人民陪审员  李丽华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执645号之十二申请执行人：王×，浙江省人，住福建省福鼎市。被执行人：方×，福建省人，住福建省福鼎市。依据生效的（2019）晋1102民初1686号民事判决书，本院在执行申请执行人王×与被执行人方×合同纠纷一案过程中，责令被执行人方×偿还申请执行人王×4416439元及利息，承担案件受理费42132元、执行费46564元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人方×在中国农业银行银行账户内存款人民币390元。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年十一月三十日书记员 王海亮
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1122民初1161号 原告：崔飞，山西省交城县人，现住交城县。 委托诉讼代理人:崔斌，山西省交城县人，现住交城县。 被告：牛永春（又名牛润才），交城县人。 原告崔飞与被告牛永春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告崔飞向本院提出诉讼请求：请求法庭依法判决二被告给付原告二次手术取钢板及其它总费用为23447元。事实与理由：2004年9月12日11时30分，牛鹏飞驾驶被告牛永春的套牌×××号的庆铃皮卡（该车未上户）由东向西超速行驶至交城县却波街城南小学门口时，将原告撞伤骨折。后经孝义市人民法院判决，吕梁市中级人民法院终审判决并执行。现原告因内固定未取出，感觉不适，经医生建议应取出内固定，毕竟是人体异物，不应该留在人体内。现经司法鉴定取内固定二次手术费用为17000元，需住院两周。根据国家有关法律规定，原告二次取内固定手术费用一共需23447元。请求法院依法判决二被告给付原告所需手术费用23447元。 本院经审查认为，原告崔飞在本案审理过程中死亡，本院已通知原告继承人崔耀达转告其他继承人明确表示是否参加诉讼，崔耀达和其他继承人未在规定时间内回复本院，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告崔飞已经预交的案件受理费386元，不予退还。 审 判 长 成 麒 人民陪审员 张 俊 人民陪审员 宋慧娟 二〇二〇年十一月四日 书 记 员 任 昊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0104民初25870号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：陈进泉，男，1968年9月6日出生，汉族，住广州市增城区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告陈进泉信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××85。二、信用卡领用协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，申请办理分期业务，签署的相关协议对分期手续费、利息、违约金的收取方式、计算标准等进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年3月31日，欠本金268995.02元、利息12856.53元、违约金3062.28元、分期手续费40349.98元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡欠款，构成违约，应承担还款付息及支付违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈进泉应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2020年3月31日的信用卡欠款本金268995.02元、利息12856.53元、违约金3062.28元、分期手续费40349.98元，以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息和违约金（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3089元，由被告陈进泉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年十一月五日书记员  梁桂兰
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终7769号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇处(新鼎泰商务宾馆)。负责人:刘坪,总经理。委托诉讼代理人:邰林林。被上诉人（原审原告）：高立清,男,1973年6月4日出生，汉族，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人:张正,山东沂州律师事务所律师。上诉人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财险临沂支公司）因与被上诉人高立清财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2020)鲁1302民初7606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。渤海财险临沂支公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案二审的诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人在一审中提供的出警证明仅加盖派出所公章，无相关经办人签字，不符合证据形式。并且该出警证明描述了相关的报警事由，未对是否进行现场调查及现场调查的相关情况作出说明，也无其他证据对该次事故发生情况佐证。故该次事故被上诉人方的损失属于无法确认是否属于保险事故的情形。二、上诉人与山东博爱物流运输公司订立的保险合同合法有效，被上诉人作为保险合同的实际车主，应当受保险合同相关条款的约束。该次事故发生后，被上诉人一直未在上诉人处报案，至一审收到传票后才知道该次事故，故被上诉人存在故意未及时通知上诉人，导致该次事故造成的损失无法确认，上诉人不应承担该次事故的赔偿责任。高立清辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。高立清向一审法院起诉请求：1.依法判决被告保险公司在商业险限额内赔偿原告损失149535.31元;2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告高立清系鲁Ｑ9××**、鲁Ｑ××**（挂）车辆的实际车主，该车挂靠于山东博爱物流运输公司名下，双方当事人对鲁Ｑ9××**、鲁Ｑ××**（挂）号车辆在被告处投保车上人员险20万元并含不计免赔的事实无异议。2018年10月31日21时30分许,鲁Ｑ9××**、鲁Ｑ××**（挂）车辆的驾驶员郭洪海（身份证号:37282419********）电话报警称:其在临沂市兰山区义堂镇大顺物流西区停车场内,驾驶车牌号为鲁930**（鲁Ｑ××**）的货车停车下车时,不慎在驾驶室跌落,致左大腿部摔伤,公安机关处警人员到场后,经调查属实将伤者送至医院治疗。临沂市公安局兰山分局义堂派出所就上述事实出具了出警证明。郭洪海伤后先后到临沂战友医院、莒南县人民医院治疗，共支付医疗费21823.71元。经一审法院委托，临沂民信法医司法鉴定所作出鉴定结论：1、被鉴定人郭洪海之损伤构成10级伤残。2、被鉴定人郭洪海之损伤误工期为240日,护理期为120日,营养期120日。3、被鉴定人郭洪海之损伤内固定物取出费用7000元。原告支付鉴定费2000元。诉讼中，郭洪海到庭认可已收到原告赔付的损失149800元。因案涉鲁鲁Ｑ9××**鲁鲁Ｑ××**挂）车辆在被告渤海财险临沂支公司投保车上人员责任险20万元含不计免赔，原告在赔付郭洪海损失后诉至一审法院。诉讼中，原告提交了郭洪海医疗费单据，金额为（战友医院2104.72元、莒南县人民医院19718.99元）。原告就其诉讼金额计算明细如下：1、医疗费2104.72元（战友医院）、19718.99（莒南县人民医院）、7000元（后续治疗费）＝28823.71元；2、误工费240天＊221.05元每天＝53052元；3、护理费120天＊75.53元每天（农村无业）＝9063.6元；4、住院伙食补助费17天＊30元＝510元；5伤残赔偿金十级（79098＋32594）÷2＝55846（按城乡结合计算）；5、营养费120天＊20元＝240元；6、鉴定费2000元。共计149535.31元。另查明，鲁鲁Ｑ9××**鲁鲁Ｑ××**挂）车辆挂靠车主山东博爱物流运输公司出具证明，认可原告高立清系鲁鲁Ｑ9××**鲁鲁Ｑ××**挂）车辆的实际车主，并同意该车因事故引发的保险合同纠纷由高立清主张保险权益。一审法院认为，被告渤海财险临沂支公司对其承保案涉鲁鲁Ｑ9××**鲁鲁Ｑ××**挂）车辆车上人员责任险20万元并含不计免赔无异议，予以确认。该车挂靠车主山东博爱物流运输公司出具证明，认可原告高立清系鲁鲁Ｑ9××**鲁鲁Ｑ××**挂）车辆的实际车主，并同意该车因事故引发的保险合同纠纷由高立清主张保险权益，故原告高立清在赔付其驾驶员郭洪海损失后，有权要求被告按照保险合同约定支付保险金。临沂市公安局兰山分局义堂派出所出具的出警证明，能够证明案涉被保险车辆鲁鲁Ｑ9××**鲁鲁Ｑ××**挂）的驾驶员郭洪海停车下车时,不慎在驾驶室跌落,致左大腿部摔伤的事实。故应认定该起事故为保险事故，被告辩称该起事故不属于保险事故，不予认可。郭洪海的伤残鉴定结论系经一审法院委托作出，鉴定程序合法，鉴定人具有鉴定资格，予以认定。原告据此赔付给郭洪海的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费均不超出法律规定，予以认定。综上，原告主张的车上人员责任险149535.31元符合法律规定，予以支持；一审法院判决：被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告高立清车上人员保险金149535.31元。上述判项149535.31元，被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于判决发生法律效力后十日内付至原告高立清指定的银行账户（开户行：中国建设银行临沂分行，账号：6217********）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对渤海财险临沂支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。道路交通事故证明属于书证一种，虽然缺少事故成因及责任划分，但其内容足以还原交通事故发生的时间、地点、事故当事人情况，本案中临沂市公安局兰山分局义堂派出所出具的出警证明能够证实郭洪海在驾驶室跌落的事实。上诉人以未报案为由不予赔偿的理由不成立，本院不予支持。综上所述，渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3295元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二〇年十一月十九日书记员  李 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异228号 案外人：李宝红，男，1981年6月22日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。 申请人：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：隋淑娥，董事长。 委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国栋，山东润杰律师事务所律师。 被申请人：青岛志泽广开国际贸易有限公司，住所地山东省。 法定代表人：叶弘，经理。 被申请人：王红，女，1969年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人：王海青，男，1968年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：王海青，经理。 被申请人：青岛智善置业有限公司，住所地山东省青岛。 法定代表人：荆春忠，经理。 本院在审理申请人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司（下称“恒信小额贷款公司”）与被申请人青岛志泽广开国际贸易有限公司、王海青、王红、青岛鑫基房地产集团有限公司、青岛智善置业有限公司企业借贷纠纷一案中，查封了被申请人青岛鑫基房地产集团有限公司名下位于青岛市市北区合肥路X号X户房屋，案外人李宝红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李宝红称，申请人与被申请人欠款纠纷一案，法院在审理过程中，查封了青岛市市北区X路X户房屋。该房屋系案外人的财产，因属铁路电气化改造拆迁安置房，未及时办理房产证。故，请求法院依法查实后，解除对涉案房屋的查封。 本院查明，恒信小额贷款公司与青岛志泽广开国际贸易有限公司、王红、王海青、青岛鑫基房地产集团有限公司、青岛智善置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，案号为（2019）鲁0211民初15895号。2019年12月20日，本院根据恒信小额贷款公司的财产保全申请，作出（2019）鲁0211民初15895-1号民事裁定书，裁定冻结五被申请人银行存款1300万元或查封其他同等价值的财产。2020年1月10日，本院作出（2019）鲁0211民初15895-1号协助执行通知书，查封了涉案房屋。 另查明，2007年9月29日，青岛铁路分局青岛建筑段作为甲方，案外人李宝红作为乙方，签订《胶济铁路电气化改造沿线房屋补偿协议》，该协议约定：乙方原使用甲方渤海路26号21户自管房屋一处，建筑面积25平方米。国家重点工程胶济铁路电气化改造工程建设要求，需对该地段房屋进行清理、拆除。双方协议约定，李宝红应在2004年12月1日前将现住房屋腾交青岛铁路分局青岛建筑段拆除并自行过渡，青岛铁路分局青岛建筑段根据本次工程拆迁补偿方案提供经济适用房一套，李宝红按公布房价全价款购买。甲方同意乙方按3763元/平方米的价格，购买河马石路X号X户经济适用房一处，建筑面积100.77平方米，待房屋竣工后，由乙方按实测面积向甲方结算价款，办理入住手续。房屋总价款为379198元，另收706.75元/㎡的装修费。甲方负责办理乙方所购房屋的产权证，办证过程中发生的费用，由甲乙双方按有关规定各自负担。2009年12月29日、2010年1月11日及2月5日，青岛铁路红宇建设集团有限公司出具收据4份，收取李宝红房款380000元。2008年6月27日，李宝红与青岛河马石物业管理有限公司签订《入住合同》，双方就物业管理、服务达成协议。李宝红提交收款收据2张，证明其交纳了涉案房屋的物业服务费、电梯费和水费。 本院认为，首先，根据案外人李宝红与青岛铁路分局青岛建筑段签订的《胶济铁路电气化改造沿线房屋补偿协议》可知，涉案房屋系案外人李宝红在拆迁补偿中获得购房资格，并缴纳购房款取得的定位安置房。其次，案外人签订相关协议书、交纳购房款、实际交付占有房屋均在本院查封涉案房屋之前。再次，涉案房屋至今未办理过户登记，非因案外人的自身原因造成。综上，案外人的异议请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对青岛市市北区合肥路X号X户房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年十一月十二日 法官助理李茂盛 书记员王静娴