上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初5272号原告：前海中安(深圳)商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘晃，总经理。委托诉讼代理人：李爱欣，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：韩俊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：陈春娇，女，1976年5月1日出生，汉族，住广东省惠州市。原告前海中安(深圳)商业保理有限公司(以下简称中安保理公司)与被告陈春娇借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告中安保理公司委托诉讼代理人韩俊到庭参加诉讼，被告陈春娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中安保理公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈春娇立即偿还贷款本金152,365.05元，并支付截至2019年12月10日应付未付利息26,603.24元及支付自2019年12月11日起至实际清偿之日止以本金152,365.05元为基数、按年利率24%计算逾期利息；2.被告支付律师费2,500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月25日被告与上海分蛋信息科技有限公司(以下简称分蛋科技)签订《消费金融贷款居间服务合同》,约定分蛋科技为原告向银行/信托/其他金融机构联系并安排200,000元的借款，用于被告新房装修。同日，在分蛋科技的协调下，被告与渤海国际信托股份有限公司(以下简称渤海国际信托)签订《贷款合同》及附件，约定被告向渤海国际信托贷款200,000元，年利率24%，等额本息，每月10日之前还款，逾期偿还本息达15日以上，渤海国际信托有权宣布提前终止合同，被告同意渤海国际信托有权将其对被告享有的债权转让给第三方。2018年4月25日，渤海国际信托将贷款200,000元转入被告工商银行账户。被告自2018年11月10日起开始不再按合同约定还款。渤海国际信托于2018年5月21日将该债权及该债权相关的其他权利一并依法转让给前海恒胜(深圳)商业保理有限公司(以下简称前海恒胜保理)，前海恒胜保理于2019年5月27日向本案债务人即被告寄送了债权转让和提前终止《贷款合同》的通知书。2019年6月13日，前海恒胜保理将该债权及该债权相关的其他权利一并依法转让给原告，同日，原告向本案债务人即被告寄送了债权转让和提前终止《贷款合同》的通知书。后被告未按约还款，故原告诉至法院。被告陈春娇未作答辩。原告中安保理公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈春娇未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院另查明：被告陈春娇与分蛋科技签订的《消费金融贷款居间服务合同》约定：陈春娇委托分蛋科技向银行/信托/其他金融机构联系并安排200,000元人民币的借款(具体借款金额由银行/信托/其他金融机构评估审批后确定)，用于新房装修；居间服务费用为0；陈春娇应与分蛋科技委托的商业保理公司另行签订授权扣款协议书，前海恒胜保理受分蛋科技委托，为其提供融资、应收账款管理与催收、销售分户账管理、信用风险担保等服务；发生借款逾期的，自逾期之日起至陈春娇按照其与金融机构的相关合同协议及本合同的约定清偿的借款本息之日止，陈春娇每日按照同期使用的利率【上浮50%】对其应付未付款项支付罚息，同时应按照当期应付未付款项的【1%】(不含罚息，按逾期次数加付，且不低于20元)支付逾期滞纳金，直至清偿完毕。陈春娇与渤海国际信托于2018年4月24日签订《贷款合同》，约定：贷款本金数额200,000元；贷款用途仅限个人消费或生产经营；贷款利率24%/年；还款方式等额本息；还款分期期数24期；还款日为每月10日；陈春娇未能按期、足额偿还贷款本息的，构成违约；陈春娇偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、利息违约金应还利息、本金；渤海国际信托可以根据自己的意愿进行本协议下其对陈春娇债权的转让，陈春娇同意债权转让，渤海国际信托有权委托第三方代为通知债权转让事宜，债权转让后，陈春娇需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。渤海国际信托于2018年4月25日向陈春娇放款200,000元。2018年5月21日，渤海国际信托与前海恒胜保理签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给前海恒胜保理，前海恒胜保理于2019年5月27日向陈春娇发出《通知书》，告知其债权转让事项。2019年6月13日,前海恒胜保理与中安保理公司签订《债权转让协议》，将从渤海国际信托处受让的前述债权转让给中安保理公司。中安保理公司同日向被告发出《通知书》，告知债权转让事项。被告陈春娇的还款情况如下：2018年5月10日归还8,440.89元，2018年6月10日归还10,574.22元，2018年7月12日归还10,701.11元，2018年8月17日归还10,755元，2018年9月12日归还6,000元，2018年9月13日归还4,785.65元，2018年10月27日归还1,000元，2018年10月28日归还1,000元，2018年10月30日归还2,700元，2018年11月1日归还2,000元，2018年11月5日归还1,000元，2018年11月7日归还3,000元，2018年11月8日归还118元，2018年11月26日归还5,200元，2018年12月6日归还4,000元。本院认为，涉案《贷款合同》系渤海国际信托与被告陈春娇的真实意思表示，依法成立后双方均应恪守，渤海国际信托已履行全额放贷义务，被告未履行按时还本付息义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。涉案债权经渤海国际信托转让给前海恒胜保理，前海恒胜保理转让给本案原告，前海恒胜保理及本案原告受让债权后分别向陈春娇寄送了债权转让通知。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款关于“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定，该债权转让对债务人发生法律效力，原告成为合法债权人，被告陈春娇应向原告履行还本付息义务，并承担原告因资金占用造成的损失，现原告主张按欠款本金152,365.05元为计算基数、年利率24%标准计收，本院予以支持。律师费系原告为实现本案债权聘请律师而产生，并且已经实际支付，原告的该项请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈春娇应于本判决生效之日起十日内归还原告前海中安(深圳)商业保理有限公司欠款本金152,365.05元；二、被告陈春娇应于本判决生效之日起十日内支付原告前海中安(深圳)商业保理有限公司利息26,603.24元，并偿付自2019年12月11日起至实际清偿日止的逾期利息(以本金152,365.05元为计算基数，按年利率24%计算)；三、被告陈春娇应于本判决生效之日起十日内向原告前海中安(深圳)商业保理有限公司赔偿律师费损失2,500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,397.30元，公告费560元，由被告陈春娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 陶卓华审 判 员 金 燕审 判 员 谢琴铮二〇二〇年十一月三十日法官助理 陈芊颖书 记 员 王 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。