山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1703民初2314号 原告：张某，女，1992年03月05日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告：杨某1，男，2019年10月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，系原告张某之子。 法定代理人：张某，女，1992年03月05日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，系原告杨某1之母。 原告：杨某2，男，2006年10月09日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 法定代理人：杨某3，男，1968年06月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，系原告杨某2之父。 三原告共同委托诉讼代理人：张德清，山东都君律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：姚钱胜，男，1998年12月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地，菏泽市牡丹区中华路与太原路交叉口永泰大厦**。 负责人：徐国华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王健，男，1987年09月28日出生，汉族，住长安责任保险股份有限公司菏泽，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告张某、杨某1、杨某2（以下简称三原告）与被告姚钱胜、长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及三原告的委托诉讼代理人张德清、被告姚钱胜、被告保险公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿三原告医疗费、车辆损失费等共计2万元，被告长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司在保险限额内赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，三原告将第一项诉讼请求变更为：要求保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、车辆损失费2000元，将赔偿数额变更为214000元，其中张某194680元（包含保险公司的医疗费10000元、车辆损失费2000元）、杨某114261元、杨某25059元，保留杨某1后续治疗费的相关权利，交强险死亡伤残限额内的11万元赔偿给死者张雪敏继承人。事实和理由：2020年5月1日17时28分许，姚钱胜驾驶鲁Ｒ×××××号小型面包车沿定黄路由东向西行驶至张湾镇沙山寺村西路口处，与张某驾驶的电动三轮车（载张雪敏、杨某2、杨某1）相撞，造成张某、杨某2、杨某1受伤，张雪敏死亡。经交警部门认定，姚钱胜负事故的同等责任。鲁Ｒ×××××号小型面包车在保险公司投保交强险和商业三者险。故诉至法院。 保险公司辩称，涉案车辆在保险公司投保交强险，保险公司经与三原告协商一致，交强险限额内的死亡残疾赔偿金110000由死者张雪敏家属领取，保险公司先行垫付了医疗费10000元，赔偿时应予以扣除，保险公司依法在交强险限额内赔偿财产损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 姚钱胜辩称，对本次事故的责任划分无异议，我愿意承担交警开具的事故认定书责任部分合理的损失，不承担不合理的损失。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认，2020年5月1日17时28分许，姚钱胜驾驶鲁Ｒ×××××号小型面包车沿定陶区定黄路由东向西行驶至张湾镇沙山寺村西路口处，与自西向北转弯张某驾驶的电动三轮车（载张雪敏、杨某2、杨某1）相撞，造成张某、杨某2、杨某1受伤，张雪敏死亡。经交警部门认定，张某、姚钱胜均承担事故的同等责任，张雪敏、杨某2、杨某1无事故责任。鲁Ｒ×××××号小型面包车在保险公司投保交强险。张某的护理人员其夫杨永威、其弟张建伟、被扶养人其女儿杨媛媛、其子杨某1的身份信息，杨某1的医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药明细、购药发票、鉴定费、检查费、护理人员其奶奶冯凤云、其姥姥李美娥的身份信息，杨某2的医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药明细、山东大学齐鲁医院门诊病历、门诊发票、鉴定费、检查费发票、护理人员其姨妈冯培芝、其姨父刘红雷的身份信息，山东正义和车辆鉴定评估报告书、评估费，三原告的交通费票据，姚钱胜的驾驶证、车辆行驶证，鲁Ｒ×××××号小型面包车的实际车主为姚钱胜，该肇事车辆在保险公司投保交强险，保险公司已为原告张某垫付医疗费10000元，三原告同意将保险公司交强险死亡伤残限额内的11万元赔偿给死者张雪敏的继承人，张某驾驶的电动三轮车的实际车主是张某。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于张某的医疗费问题，姚钱胜对张某用药明细有异议，提出张某治疗脂肪肝、胆囊炎、颈椎胸椎压缩性骨折、带状疱疹不是交通事故造成的，要求扣除相应的医疗费。姚钱胜并没有要求对张某的医疗费的关联性进行鉴定，其未提交证据证明哪些是伤者控制原有疾病的用药，且医疗费是医生根据张某的伤情治疗所必需的费用，而非本案伤者所能控制，故对其异议本院不予认可。2.关于张某的伤残等级问题，姚钱胜对山东德衡司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，认为张某的九级伤残过高，提出重新鉴定，但其在本院限定的期限内未提交书面重新鉴定申请，亦未提交证据推翻该鉴定意见，故对姚钱胜的异议理由本院不予认可。对张某的伤残等级应按山东德衡司法鉴定所的鉴定意见予以认定。3.关于杨某1的护理时间问题，姚钱胜对山东德衡司法鉴定所的鉴定意见有异议，认为护理天数过长，但在规定的期限内未提交书面重新鉴定申请，亦未提交证据推翻该司法鉴定意见，故对姚钱胜的异议理由本院不予认可。4.关于杨某2的护理人数、营养期限问题，姚钱胜认为杨某2伤势较轻，不应由两人护理，认可1人护理，营养期限过长，但其未在规定的期限内提交书面重新鉴定申请，亦未提交证据推翻该鉴定意见，对杨某2的护理人数、营养期限参照山东德衡司法鉴定所的司法鉴定意见认定。5.关于精神损害抚慰金问题，根据该事故给张某造成的精神损害程度，本院予以酌情认定。 同时查明：原告张某的女儿杨媛媛，2016年7月1日出生。山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元，城镇居民人均消费支出26731元，农村居民人均可支配收入17775元。 本院认为，保险公司、姚钱胜承认三原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。医疗费以三原告提交的住院收费票据和门诊收费票据为准。住院伙食补助费按照三原告的住院时间按每天80元计算。张某的伤残等级、杨某1的护理时间、杨某2的护理人数、营养期限参照山东德衡司法鉴定所的鉴定意见予以认定，因张某及其护理人员其夫杨永威、其弟张建伟、杨某1的护理人员其奶奶冯凤云、其姥姥李美娥、杨某2的护理人员其姨冯培芝、其姨父刘红雷均为农村居民，张某的误工费及三原告护理人员的护理费应按山东省2019年度农村居民人均可支配收入计算，张某的误工期限自事故发生至定残前一日共计125天，事故发生时，张某的儿子杨某1不满一周岁，其扶养年限为18年，张某的女儿杨媛媛已满3周岁，其扶养年限为15年，张某的残疾赔偿金按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入计算20年。交通费以三原告提交的交通费发票为准。鉴定费参照张某提交的鉴定费票据予以认定。关于张某的精神损害抚慰金问题，根据该事故给张某造成的精神损害程度，本院酌情认定2000元。车辆损失费参照山东正义和车辆鉴定评估报告书的评估意见予以认定。被告姚钱胜对评估费300元没有异议，本院予以认可。因三原告要求分开赔偿，故对张某的损失范围与数额确定如下：1.医疗费14872.90元；2.住院伙食补助费1040元（13天×80元）；3.营养费1800元（60天×30元）；4.残疾赔偿金，张某的被扶养人生活费88212.30元（26731元×18年×20%÷2人+26731元×15年×20%÷2人）一并计入残疾赔偿金，共计257528.30元（42329元×20年×20%+88212.30元）；5.误工费6087.33元(17775元÷365天×125天)；6.护理费3555元（17775元÷365天×13天×2人+17775元÷365天×47天×1人）；7.交通费200元；8.车辆损失费2765元；9.精神损害抚慰金2000元；10.鉴定费2080元；11.评估费300元，以上11项合计292228.53元。对杨某1的损失范围与数额确定如下：1.医疗费16503.16元；2.住院伙食补助费1040（13天×80元）；3.营养费2700元（90天×30元）；4.护理费3555元（17775元÷365天×13天×2人+17775元÷365天×47天×1人）；5.交通费200元；6.鉴定费780元，以上6项合计24778.16元。对杨某2的损失范围与数额确定如下：1.医疗费6098.10元；2.住院伙食补助费640元（8天×80元）；3.营养费900元（30天×30元）；4.护理费779.18元（17775元÷365天×8天×2人）；5.交通费100元；6.鉴定费780元，以上6项合计9297.28元。本案中，姚钱胜作为实际车主并承担事故的同等责任，因张某驾驶的电动三轮车，故张某对该事故给三原告造成的损失应承担50%的赔偿责任。涉案肇事车辆在保险公司投有交强险，并且三原告同意将交强险死亡伤残限额的11万元赔偿给死者张雪敏，并同意将医疗费限额的10000元赔偿给张某，故应首先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿张某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，赔偿张某车辆损失费2000元，合计12000元，对张某超出交强险限额的损失部分280228.53元（292228.53元-12000元），由姚钱胜赔偿50%，即140114.27元（280228.53元×50%）。扣除保险公司已为张某垫付的10000元，保险公司共应赔偿张某2000元。被告姚钱胜赔偿原告杨某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费的50%，即12389.08元（24778.16元×50%）。被告姚钱胜赔偿杨某2医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费的50%，即4648.64元（9297.28元×50%）。对三原告的其他诉讼请求，无相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张某车辆损失费共计2000元； 二、被告姚钱胜于本判决生效后十日内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费、评估费140114.27元； 三、被告姚钱胜于本判决生效后十日内赔偿原告杨某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费12389.08元； 四、被告姚钱胜赔偿原告杨某2医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费4648.64元； 五、驳回原告张某、杨某1、杨某2的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2255元，由原告张某、杨某1、杨某2负担513元，被告姚钱胜负担1742元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王秀凤 二〇二〇年十一月十二日 法官助理牛鲁彪 书记员左大壮