上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7803号原告：李永新，男，1946年1月12日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄斌，上海市申江律师事务所律师。原告：陈青，女，1977年1月5日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。原告：陈宇，男，1978年11月20日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：殷小兵(系陈宇姐夫)，男，1970年3月17日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。被告：陈伟，女，1963年3月1日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，上海市远东律师事务所律师。原告李永新诉被告陈伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中,原告李永新申请追加陈青、陈宇两人为本案共同原告，经本院审核依法予以准许。原告李永新及其委托诉讼代理人黄斌、原告陈青、原告陈宇的委托诉讼代理人殷小兵，被告陈伟、被告平安财险上海分公司委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永新、陈青、陈宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费65735元(含救护费)、住院用品费123元、护理费600元、死者整容及停尸费2800元、死亡赔偿金883380元(73615元/年×12年×100%)、丧葬费57480元(9580元/月×6个月)、精神损害抚慰金50000元、家属误工费30000元(10000元/月×3个人)、交通费1800元、车辆修理费600元；二、要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告陈伟按责承担。事实和理由：2019年3月7日16时40分许，被告陈伟驾驶牌号为沪C8XX**小型普通客车在崇明区团城公路里程碑16公里300米处与骑驶电动自行车的李品菊发生碰撞，致李品菊受伤经医院抢救无效死亡。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，李品菊负事故主要责任、被告陈伟负次要责任。被告平安财险上海分公司系沪C8XX**小型普通客车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告陈伟辩称，对事故发生的事实、事故认定均无异议。对原告诉请的各项费用均由法院依法处理。事故发生后,已为原告垫付了医疗费50000元；另本被告车辆在事故中损坏，花去了修车费3850元，均要求在本案中一并处理。被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及150万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。对超出交强险部分，同意按照40%承担赔付责任。医疗费总金额确认原告诉请，要求扣除非医保；护理费、日用品费均要求提供正规发票，否则不予认可；车辆修理费认可；死亡赔偿金年限认可，原告主张要求按照城镇标准，需要提交收入来源于城镇并实际居住于城镇一年以上相关证明，否则认可按照农村标准计算死亡赔偿金；死者整容及停尸费无票据，不予认可；丧葬费，要求法院按照高院标准核定；精神损害抚慰金按责赔付20000元；家属误工费无证据证明，认可2480元/月×3人×15天；交通费无票据，由法院依法酌定。本院经审理认定事实如下：对于事故经过、责任认定、车辆投保情况，本院予以确认。事发后被告陈伟已支付原告现金50000元及花去车辆修理费3850元，均要求一并处理。对此，三原告及被告平安财险上海分公司均表示无异议。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费65735元。被告平安财险上海分公司对原告诉请的医疗费总金额无异议，但要求扣除非医保无据可依。经本院审查，认为原告主张的医疗费并无不当，予以确认。2、原告主张死亡赔偿金883380元(73615元/年×12年×100%)。本院认为，本起事故受害者李品菊生前虽系农业户口，但事故前该户籍所在地实施征收，于2013年4月签订了置换房屋补偿协议，并于2017年12月10日安置于崇明区城桥镇乔松路300弄。另李品菊与原告李永新于2008年4月18日结婚后居住和生活于崇明区城桥镇明月苑至事故发生。为此，原告主张的死亡赔偿金应当按照城镇标准予以核定的主张，本院予以采纳。3、原告主张丧葬费57480元。本院认为，原告主张的丧葬费符合规定，本院予以确认。4、原告主张精神损害抚慰金50000元。本院根据被告陈伟的过错程度，确认原告主张的精神损害抚慰金为20000元。5、原告主张死者整容、停尸费2800元。本院根据被告的答辩意见，认为原告主张的上述费用已包含在丧葬费中，故本院不予确认。6、原告主张护理费600元。本院认为，李品菊在抢救过程中请他人护理确实发生了该费用，本院予以确认。7、原告主张家属误工费30000元(10000元/月×3个人)。本院根据被告的答辩意见，酌定原告主张的家属误工费为3720元(2480元/月×0.5个月×3人)。8、原告主张交通费1800元。本院认为，原告在处理本起事故中确实产生了一定的交通费用，鉴于本案实际情况，酌定原告主张的处理事故交通费为800元。9、原告主张车辆修理费600元。审理中，被告平安财险上海分公司对原告主张的该项费用表示无异议，本院予以确认。10、原告主张住院用品费123元。本院认为，原告主张的日用品费不属于交通事故赔偿范畴，故本院不予确认。本院认为，公民的生命权受法律保护，法人由于过错侵害他人生命的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定李品菊负事故主要责任、被告陈伟负次要责任，并无不当，本院予以确认。被告平安财险上海分公司系沪C8XX**小型普通客车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告平安财险上海分公司在保险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失，由被告陈伟按责承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第七十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告李永新、陈青、陈宇医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费57480元、死亡赔偿金32520元、车辆修理费600元，合计120600元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告李永新、陈青、陈宇医疗费55735元、死亡赔偿金850860元、护理费600元、误工费3720元、交通费800元计911715中的40%即364685元；三、原告李永新、陈青、陈宇应于本判决生效之日起十日内返还被告陈伟为其垫付的现金50000元及原告应赔付被告陈伟的车辆修理费3850元中的60%即2310元，合计52310元；四、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14634元，减半收取计7317元，由原告李永新、陈青、陈宇负担3419元，被告陈伟负担3898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱胜范二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。