新疆维吾尔自治区巩留县人民法院     刑 事 判 决 书    （2020）新4024刑初263号    公诉机关新疆维吾尔自治区巩留县人民检察院。   被告人王某，别名胡赛，男，1978年5月5日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。2015年3月12日，王某因盗窃罪被巩留县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金3，000元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年9月11日被巩留县公安局取保候审。   辩护人刘斌，新疆枫树律师事务所律师。   新疆维吾尔自治区巩留县人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月13日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，因被告人王某在公诉机关调整量刑后对犯罪事实不再予以认可，本院依法组成合议庭，适用普通程序重新进行了审理。巩留县人民检察院指派检察员郭娇、洁茉思出庭支持公诉,被告人王某及其辩护人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月25日，被告人王某经他人介绍，以34，000元的价格购买巩留县塔斯托别乡卡拉巴拉克村一组白某的杨树片林。2020年6月26日，王某在明知没有采伐证的情况下，雇佣工人对所购买的林地进行了采伐，并将采伐的部分林木拉运至巩留县阿尕尔森镇源木业板材厂及73团中硅碳化硅厂出售，剩余的木材被白某当做柴火及杂木处理。经鉴定被采伐杨树活立木蓄积量为95.0418立方米，价值33，265元。公诉机关提交了取保候审决定书、常口信息、交售木材票据清单、刑事判决书、刑满释放人员通知书等书证；证人白某、撒某、王某等人的证言；被告人王某的供述与辩解；检验报告书（巩林检字【2020】11号、12号）、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王某滥伐林木的行为应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王某属累犯，应当从重处罚，建议判处被告人王**有期徒刑三年，并处罚金12，000元。   被告人王某辩称，滥伐林木的行为确实存在，但是对鉴定机构认定的数量不予认可，其中有白某和张某等人砍伐的树木，不应当计算在内。辩护人认为，涉案林木里有大量的风倒木、马啃木、虫蛀木不应当计算，对鉴定意见不予认可。   经审理查明：2020年6月25日，被告人王某经撒某介绍，以34，000元的价格购买巩留县塔斯托别乡卡拉巴拉克村一组白某的杨树片林。2020年6月26日，王某在明知没有采伐证的情况下，雇佣工人王某对所购买的林地进行了采伐，并雇佣张某将采伐的部分林木（共计45吨）拉运至巩留县阿尕尔森镇源木业板材厂出售，张某和倪某拉运了二车柴火木卖到73团中硅碳化硅厂，得款2600元用于抵顶工钱。林地里剩余约80棵小树和断木，被白某砍伐拉走，当做柴火及杂木处理。张某也拉走了一些树木当作柴火，附近牧民也捡拾了不少。被采伐杨树经巩留县林业和草原局第一次鉴定，鉴定意见是活立木蓄积量为94.9308立方米，被告人认为鉴定过程其不在现场，不予认可，申请重新鉴定，第二次在被告人在场指认的情况下作出，鉴定意见是活立木蓄积量为95.0418立方米，价值33265元。另查明，被告人砍伐的林木中有部分风倒木、虫害枯死木和小树，被告人对雇佣的工人说这部分树他不要了，谁要谁拉走。再查明，被告人王某犯盗窃罪被巩留县人民法院判处有期徒刑一年，于2015年8月26日刑满释放。被告人王某现已补种1800棵青杨和1000棵树上干杏。   认定上述事实的证据如下：   1、书证   (1)受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实：2020年7月20日，巩留县公安局受理该案，同年9月21日，作出取保候审强制措施。   （2）常口信息，证实：被告人王某系完全刑事责任能力人。   （3）抓获经过，证实：2020年6月30日，巩留县公安局森林派出所接塔斯托别派出所移交案件：巩留县塔斯托别乡卡拉巴克村一组白某林地被人滥伐，经立案侦查，发现王**有重大嫌疑，经讯问后，王某对其滥伐林木的犯罪事实供认不讳，该案告破。   （4）杨树购买合同，证实：2020年6月20日，白某与撒某签订《杨树购买合同》。   （5）提供证据清单、交售木材票据清单，证实：2020年6月27日、28日，车号新FX**号货车共拉送杨木14.76吨、13.56吨、16.94吨。   （6）说明，证实：2020年6月27日，新疆中硅科技有限公司收到车牌号新FX**柴火净重合计12.70吨，共计货款2600元。   （7）检验聘请书，证实：巩留县公安局聘请巩留县林业和草原局对王某滥伐林木涉案现场的林木树种、林种和活立木蓄积量进行检验。   （8）检验意见通知书、申请书，证实：2020年7月7日，巩留县公安局将检验意见告知王某，王某提出重新检验。   2020年7月16日，巩留县公安局将检验结果告知王某，王某对检验结果无异议。   （9）鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实：巩留县公安局聘请价格认证中心对王某滥伐的林木进行价格鉴定；巩留县公安局将物价鉴定结果告知王某，王某对鉴定结果无异议。   （10）刑事判决书、刑满释放人员通知书，证实：2015年3月12日，王某因盗窃罪被巩留县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2015年8月26日，王某被新疆新源监狱刑满释放。   （11）证明，证实：巩留县塔斯托别乡卡拉巴克村二组白玉新种植的杨树已大面积枯死。   2、证人证言：   （1）证人白某的证言，证实：2020年6月20日，经他人介绍白某将巩留县塔斯托别乡喀拉巴克村一组种植的28亩杨树以30，000元的价格卖给撒某，撒某支付了6000元定金，并签订购买合同，注明林木采伐手续由撒某办理。6月25日12时23分，撒某打电话让白玉新到林地指定伐树边界，白某到林地后，撒某介绍说自己将树转让给了王**。6月26日、27日，王某向撒某转账10，000元，将剩余的24，000元通过微信转给白某，6月27下午，白某看见树木都已伐倒。9月6日，白某和邻居将林地剩下的木材清理拉回家，并将剩余的80棵左右被打倒或打折的树木采伐拉回家。   （2）证人撒某的证言，证实：2020年6月20日，撒某经人介绍30，000元购买了塔斯托别乡喀拉巴克村一组白某的林地，支付了6000元定金，并签订杨树购买合同，约定采伐证由撒某办理。6月25日，撒金有以34，000元的价格将购买的树木转给了王某，并告诉王某谁采伐谁办理采伐手续，后王某支付了撒某10，000元，白某24，000元。   （3）证人王某的证言，证实：2020年6月26日，王某联系王某采伐树木，每吨20元，并告诉其有采伐证。27日9时许，王某带领王某和工人萨某到林地指定采伐范围和采伐要求后就走了，王某采伐30棵左右时，眼睛被芦苇戳了，就没有再采伐。   （4）证人沙某的证言，证实：2020年6 月27日9时许，沙某和王某被王某带到亚麻厂下面的林地，王某和王某先下去，之后王某让沙某用尺子两一根2.95米长的棒子，将锯倒的树木用棒子量好，王某再将树锯成段，干了不到一小时，王某的眼睛被芦苇戳了，沙某就和王某回去了。王某在王某锯树的时候就走了。   （5）证人张某的证言，证实：2020年6月26日19时许，张某与王某联系27日装木材，并说明12公分以上的装车，12公分以下的是柴火，张某可以自己卖，卖的钱算作其装车、拉运的工钱。6月27日，张某和倪某到林地装车，共装了3车木材，拉至阿尕尔森乡木材厂，装了2车柴火，拉至73团中硅厂卖得2600元。   （6）证人倪某的证言，证实：2020年6月27日9时许，张某联系倪某一起装运木材，到林地后，木材都已是约3米长的截段，倪某一天共装运3车木材至阿尕尔森镇六大队木材厂，装运2车柴火至73团中硅厂卖得2600元。   （7）证人努某的证言，证实：2020年6月24日，卢某联系努某伐树，之后努某、卢某、阿某一起到巩留县塔斯托别乡卡拉巴克村，商定每吨20元，努某采伐了三排树共领取了1000 元工钱。   （8）证人阿某的证言，证实：2020年6月24日，阿某和努某一起到塔斯托别乡卡拉巴克村的林地采伐树木，采伐了三排树约40棵杨树，阿某一天200元工钱。   （9）证人林某的证言，证实：2020年6 月27日10时许，王某联系林某交售一些木材，并告知有采伐证，27日、28日，林某共收到王**3车木材，共45.26吨。   3、被告人王某的供述与辩解，证实：2020年6月24日，王某从撒某处以34，000元的价格购买了巩留县塔斯托别乡喀拉巴克村的一片林地，次日，王某约树主白某看树并划定采伐范围，并先后给白某微信转账24，000元。6月26日，王某在未办理采伐证的情况下，带领油锯工和工人采伐树木。6月27日，王某联系抓木机司机和拉木工将采伐的树木拉至巩留县阿尕尔森镇六村的板材厂，柴火送到73团碳化硅厂，共拉了3车木材、2车柴火，剩余的木材因调查没有拉完。   4. 鉴定意见：   （1）检验报告书（巩林检字【2020】11号），证实：2020年6月30日，巩留县林业和草原局对巩留县塔斯托别乡卡拉巴克村一组白某林地被采伐林木遗留的伐桩进行检验，检验结果：被采伐林木的树种为杨树，林种为用材林，现场遗留伐桩945处，被采伐林木的活立木蓄积量为94.9308立方米，采伐方式为皆伐。   （2）检验报告书（巩林检字【2020】12号），证实：2020年7月9日，巩留县林业和草原局对巩留县塔斯托别乡卡拉巴克村一组白某林地被采伐林木遗留的伐桩进行检验，检验结果：被采伐林木的树种为杨树，林种为用材林，现场遗留伐桩971处，被采伐林木的活立木蓄积量为95.1418立方米，采伐方式为皆伐。   （3）涉案物品估价鉴定结论书，证实：涉案物品杨树成品材的价格为33，265元。   5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：   （1）现场辨认笔录及照片，证实：被告人王**对滥伐林木现场进行辨认。   （2）现场勘验笔录、平面示意图、现场照片，证实：巩留县公安局森林派出所对巩留县塔斯托别乡卡拉巴克村一组白某木被滥伐现场内涉案的林种、树种、采伐株树、采伐方式、直径、材积、活立木蓄积量进行勘察，并绘制平面示意图。   6、证明两份，证实王某补种了1000棵树上干杏和1800棵青杨。   认定上述事实的证据，经庭审举证、质证、认证，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。   被告人王某向法庭提供了以下证据：   1、证人白某的证词、照片4张，证明白玉新想要尽快更新树木，所以将树木卖给王某，其中有枯死木、马啃木、风倒木450棵以上，没有利用价值，不能计算在王某滥伐林木的采伐量之内。因采伐证难以办理，所以未办理采伐证采伐树木的主要原因不在王**，而是在采伐证办理部门。   经质证，公诉机关认为被告出示的证据不能证明伐树的位置和数量。   2、证人某、王某的证词，证明部分小树被张某、王某、白某和牧民当做柴火采伐拉走了，该部分小树不应当计算在王**滥伐林木的采伐量之中。   公诉机关认为，这组证据仅能证明小树被拉走，不能证明砍伐人不是被告人王某。   本院认为，被告人王某违反森林法的规定，在明知未办理林木采伐许可手续的情况下仍然雇佣工人对林木进行采伐，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。   虽被告人抗辩并举证称部分树木是白某、张某和其他牧民砍伐的，不应当算在被告人砍伐林木内，但是根据在案证据证实，白某确实砍伐了约80棵树木（均为小树、断树），但砍伐时间是在被告人雇人砍伐完毕、第二次鉴定意见作出之后，白某砍伐的数量不影响鉴定结果，且没有证据证明张某等他人也砍伐了树木，白某、张某和王某等人将被告人不要的小树当作柴火拉走处理，也是经过被告人的许可，是被告人对被砍伐的林木的处理，数量应当计算在被告人砍伐的数量内，故本院对被告人的抗辩不予采信。辩护人认为风倒木、马啃木、虫蛀木没有经济价值，不应当计算在滥伐林木的数量之内，本院认为滥伐林木破坏的是森林资源，首先考虑到的应该是滥伐林木的行为是否对生态环境造成影响，而不是其经济价值，因自然原因死亡的林木也有涵养水源、防风固沙等用途，也属于森林资源的组成部分，也受森林法保护。根据《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。根据该规定，除农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木之外，凡采伐林木，包括采伐风倒木等因自然灾害毁损的林木，到应当申请林木采伐许可证，因此，即使被告人采伐的林木中有部分风倒木和虫蛀木，数量也应当计入其无证滥伐林木的犯罪数量。另外，本案在二次鉴定过程中，被告人均在现场，每棵树都是经过指认后测量，被告人签字认可，最后得出的鉴定结果，该鉴定程序合法，应当予以采信，对辩护人的辩护意见不予支持。被告人王某因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚并且不适用缓刑。   综上所述，本院综合考虑被害人砍伐林木数量、补种林木的情况、认罪悔罪态度，本院认为公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十五条第一款、第五十二条，《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金12，000元。（刑期从实际执行之日起计算;罚金自本判决生效之日起三日内一次性缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。       审 判 长 马凤梅   审 判 员 康 倩    人民陪审员 马智慧          二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日     书 记 员 靠撒尔