wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5952号 原告:向先东,男,1971年8月24日出生，汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：柯贵生，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告:陈昌斌，男,1965年8月21日出生，汉族,住安徽省巢湖市。 原告向先东与被告陈昌斌名誉权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向先东及其委托诉讼代理人柯贵生、被告陈昌斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向先东向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告消除影响、恢复名誉，公开向原告赔礼道歉并赔偿名誉损失费20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告双方均居住在巢湖市槐林镇,双方都是从事渔网加工生产和销售的经营户。2020年2月份，被告为原告加工渔网,后双方因加工费结算产生矛盾。于是被告在槐林镇同行业所在的两大微信群“专业穿线《四人组合》（500人）”及“中国槐林镇渔网行业（500人）”中,公开指名道姓诽谤、诋毁原告名誉,且到处散布声称原告是“骗子”,将原告正当的合同邀约及履约方式说成是原告的行骗手段。原告认为，双方业务往来产生纠纷是正常的,即使有纠纷应该通过合法途径解决，而被告违反法律规定诽谤、诋毁原告名誉,使原告不但在名誉上遭受损失,在业务开发上也遇到重重阻力和难度,和相关客户要多作解释，使原告蒙受巨大经济损失。原告为维护自己的合法权益，只得具文起诉,请求人民法院支持原告诉请。 被告陈昌斌辩称，一、2020年2月至5月，答辩人为原告加工渔网发生纠纷，原告无中生有，拒付答辩人的渔网加工费，答辩人认为其诚信存在严重缺失，在闲聊中得知本村有几户帮原告加工渔网的加工户，原告采用同样的手法强扣加工费，对此答辩人非常气愤，并在微信群里发了原告指控的话。二、称之为“骗子”，原因有四：1、用诱饵上网机（称价格高，其实就是市场价）；2、声称改网加费但未给；3、结账单据上故意不签名；4、故意找茬扣加工费，强扣了15620元，说有质量问题，但未拿出证据，属非法占有。原告行为有一定的恶意性和欺骗性，答辩人认为是上当受骗。三、微信群是个公共言论信息平台，只要不是攻击社会主义制度、诋毁共产党、凭空捏造等言论，任何评论都可以发表。答辩人没有捏造事实，所说的是事实，不存在诽谤、诋毁原告。 经审理查明：原告向先东与被告陈昌斌均系巢湖市槐林镇渔网加工生产、销售的经营户。2020年2月至5月期间，陈昌斌为向先东加工渔网，后双方为结算加工费发生纠纷。陈昌斌认为向先东存在欺骗行为，遂于2020年9月13日晚19时许，先后在“专业穿线《四人组合》”和“中国槐林镇渔网行业”两个500人的微信群中发表言论，内容均为“警惕警惕！警惕警惕！警惕警惕！搞网机的朋友们，在这郑重向大家提醒，有个渔网老板叫向先东，网名‘诚华渔网’的是个骗子。所有证据表明，他是利用加工渔网来行骗，其行骗有这么几个特点……已有几个受害者取得了联系，还望其他受害者能和我联系……”。向先东也曾在上述微信群中发布渔网加工的要约邀请。现原告向先东以名誉受损为由向本院提起诉讼，请求判如所请。 另查明，陈昌斌曾于2020年8月17日向本院起诉要求向先东支付渔网加工费，后向先东不服本院（2020）皖0181民初4629号民事判决，提起上诉，该案现已生效。 上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、微信聊天截图打印件、（2020）皖0181民初4629号案件民事上诉状及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认并载卷佐证。 本院认为，公民依法享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。不特定关系人组成的微信群具有公共空间属性，公民在此类微信群中发布侮辱、诽谤、污蔑或者贬损他人的言论构成名誉权侵权，应当依法承担法律责任。本案争议焦点为，被告陈昌斌在微信群中针对原告向先东发表的言论是否构成名誉权侵权。对于微信群中的言论是否侵犯他人名誉权的认定，既要根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间具有因果关系、行为人主观上具有过错来认定，还应当考虑信息网络传播的特点并结合侵权主体、传播范围、损害程度等具体因素进行综合判断。本案中，原、被告因渔网加工费的结算发生纠纷，被告在向法院提起诉讼后，在当地两个同行业微信群中发表针对原告的言论，该言论中含有“骗子”、“行骗”、“故意找茬”等贬损性言辞。被告虽辩称其发表的言论具有事实依据，不存在诽谤、诋毁原告的情形，并为此提交了微信聊天截图、另案上诉状等证据，但上述证据仅能证明原告在微信群中进行合法要约邀请的行为及双方存在加工合同纠纷的事实，无法证明被告所发表言论具有客观真实性。如其认为原告存在欺骗行为甚至有欺诈嫌疑，应理性通过合法途径解决。被告在微信群中发表未经证实的言论，实为不妥，具有过错。因案涉传播空间为两个成员达500人的同行业群，网络信息传播具有广泛、快捷的特点，上述言论确易引发对原告的质疑和误解，造成其社会评价降低，达到在一定范围内向不特定公众广泛传播的程度，违法行为明显，故被告的行为已构成名誉权侵权。 公民名誉权受到侵害，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以主张赔偿损失。现原告向先东要求被告陈昌斌基于侵犯名誉权之行为赔礼道歉，符合法律规定，应予支持。基于本案实际情况及传播影响范围，酌情确定被告赔礼道歉的方式，道歉内容须经本院审核。关于原告名誉权受损产生的经济损失，原告未提供相关证据证明其实际经济损失数额，故本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈昌斌于本判决生效之日起三日内在“专业穿线《四人组合》”和“中国槐林镇渔网行业”两个微信群中向原告向先东赔礼道歉，道歉内容须经本院审核，并自发布之日起连续发布两天；如该两个微信群已不存在或陈昌斌已退出微信群的，则陈昌斌应向向先东书面赔礼道歉，道歉内容须经本院审核； 二、如被告陈昌斌拒不赔礼道歉，本院将采取公告、登报等方式，将本判决的主要内容和有关情况公布于众，费用由被告陈昌斌负担； 三、驳回原告向先东的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈昌斌负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪昌荣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  龚 雪 附本判决引用法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百零九条自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42650号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：黄辉，男，1979年10月12日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年6月1日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65775元；交付时间：2017年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月3日尚欠本金余额40499.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40499.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金40499.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告黄辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十一月十三日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录洪钦鹏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特308号申请人：乌维珍，女，1957年1月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王虎，上海运帷律师事务所律师。被申请人：乌维信，男，1954年12月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。申请人乌维珍申请宣告乌维信无民事行为能力一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之妹，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之妹，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人乌维信患有XXX疾病性痴呆(混合型)，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人乌维信为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年十一月三日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1932号 申请执行人广东邦宝益智玩具股份有限公司，住所地汕头市潮汕路金园工业城13-09片区，统一社会信用代码：91440500752874130F。 法定代表人吴锭辉。 委托代理人倪金松，系该公司员工。 被执行人广州奥冬贸易有限公司，住所地广州市越秀区泰康路******，统一社会信用代码：91440101797351894Q。 法定代表人李向东。 关于申请执行人广东邦宝益智玩具股份有限公司与被执行人广州奥冬贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈莉丹 审判员  杨宁波 审判员  姚允玉 二〇二〇年十一月六日 书记员  王冠烁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36810号申请人:中移互联网有限公司，住所地广东省广州市天河区高唐路**自编1.**。法定代表人：洪小勤。委托诉讼代理人：庞子琦，系该司员工。被申请人:深圳斯昆石科技有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区莲花街道红荔西路**市政大厦512/div>法定代表人：杨少武。委托诉讼代理人：邓瑶滔，系广东纵横天正律师事务所律师。本院在审理原告深圳斯昆石科技有限公司诉被告中移互联网有限公司服务合同纠纷一案中，申请人中移互联网有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方之间签订服务合同，且该服务协议的签订、履行行为均发生在互联网上，属于广州互联网法院集中管辖的案件类型之一，因此，申请人中移互联网有限公司请求将本案移送至广州互联网法院审理。本院经审查认为：本案系服务合同纠纷，被申请人深圳斯昆石科技有限公司与申请人中移互联网有限公司签订《MobileMarket开发者服务协议》，该协议是中国移动应用商场向开发者提供应用商品的代计代收代付费及推广服务等。根据《关于广州互联网法院案件管辖的规定》第一条第二款规定“广州互联网法院集中管辖广州市辖区内应当由基层法院受理的下列第一审案件：（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷”。涉案协议的签订及协议的履行、结算均通过互联网平台完成，属广州互联网法院管辖范畴，故本案应移送广州互联网法院处理。据此，申请人中移互联网有限公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送广州互联网法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘永纯二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴晓琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32749号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：邓惠，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。被告：张电，男，1979年5月4日出生，汉族，身份证住址海南省琼海市。原告广发银行股份有限公司与被告张电信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何建文到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××95。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月4日，欠本金34707.18元、利息4529.05元、分期手续费1829.6元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月5日以后的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张电应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年12月4日的信用卡透支欠款本金34707.18元、利息4529.05元、分期手续费1829.6元以及从2019年12月5日起至清偿之日止的利息【按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告张电负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十一月十九日法官助理史浩炀书记员曾可欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22961号原告：重庆恒生手外科医院有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街********，统一社会信用代码91500107MA5UJ01P8Q。法定代表人：陈文杰，董事长。被告：王双厚，男，汉族，1963年8月3日出生，住河南省偃师市岳滩镇。被告：重庆天之骥摩托车有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市綦江区古南街道桥河工业园区/div>原告重庆恒生手外科医院有限责任公司与被告王双厚、重庆天之骥摩托车有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆恒生手外科医院有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆恒生手外科医院有限责任公司负担。审判员 佘 洁二〇二〇年十一月九日书记员 刘瀚尹
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5091号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司，统一社会信用代码91330000712559734X，住所地杭州市延安路****。 法定代表人：李妍，董事长。 委托诉讼代理人：郑安来，浙江六善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄益助，浙江六善律师事务所律师。 被告：俞松泉，男，1967年10月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：王燕民，女，1974年6月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：俞新强，男，1962年10月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：俞桂兰，女，1963年8月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告浙江物产信息系统集成有限公司与被告俞新强、俞松泉、王燕民、俞桂兰追偿权纠纷一案中，原告浙江物产信息系统集成有限公司于2020年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告俞松泉、王燕民、俞桂兰的起诉。 本院认为，原告浙江物产信息系统集成有限公司申请撤回对被告俞松泉、王燕民、俞桂兰的诉讼，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江物产信息系统集成有限公司撤回对俞松泉、王燕民、俞桂兰的起诉。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 徐昱敏
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1617号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地英国伦敦市怀特查佩尔路**（xxWhitechapelRoad，London，UK）。 法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI），总经理。 委托诉讼代理人:涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王林，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：张群正，经营场所山东省青岛市即墨区服装市场中纺城。 原告安格洛联营公司诉被告张群正知识产权与竞争纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告安格洛联营公司于2020年11月9日向本院提交申请，要求撤回对被告张群正的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安格洛联营公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安格洛联营公司承担。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  邢仁涛 二〇二〇年十一月二十日 法官助理魏忠华 书记员王冠宇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23202号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈凯，男，1987年3月5日生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈凯间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)42,744.78元(1,583.14元/期×27期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年1月19日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：鄂A3XX**，发动机号：TGB003635)，融资总额46,400元，租赁期限为36个月，每月租金1,583.14元，租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年1月22日向被告指定的银行账户汇付了融资款46,400元(已扣除GPS费用等)。2018年3月1日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈凯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币42,744.78元；二、被告陈凯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告陈凯负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  朱维平二〇二〇年十一月二十五日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执911号之五 申请执行人颜兵，女，汉族，生于1988年8月19日，现住四川省达州市通川区。 申请执行人杜威，男，汉族，生于1986年9月17日，住四川省达州市通川区。 被执行人邱兴宇，男，汉族，生于1989年4月20日，住四川省达州市达川区。 申请执行人颜兵、杜威与被执行人邱兴宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1703民初3765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人颜兵、杜威向本院申请强制执行，本院于2020年8月2日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月3日、9月11日、11月3日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。经查被执行人名下有川XX的“福克斯”牌汽车一辆，本院于2020年11月26日对该车实施了查封，但该车未实际控制，无法处置。除前述财产外，被执行人邱兴宇无其他财产可供执行。 本院已依法向被执行人邱兴宇送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。 本院已对被执行人邱兴宇作出失信被执行人决定书和限制高消费令。 综上，被执行人邱兴宇无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  秦 鸿 审 判 员  张小松 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  李英姿 书 记 员  位登科
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1545号 移送执行人：汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈森鸿，男，汉族，1994年9月21日出生，住汕头市濠江区。 本院在执行移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭与被执行人陈森鸿罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。现被执行人没有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  佘 璇
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初769号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人崔亚友，男，1981年5月16日出生，公民身份号码440************872，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区***********。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年4月20日被茂名市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，因病于当日被该分局监视居住。因犯容留他人吸毒罪，于2020年6月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。现押于茂名市电白区看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人崔亚友犯容留他人吸毒罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员黄志红出庭支持公诉，被告人崔亚友到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，被告人崔亚友于2018年4月17日15时许、18日13时许、19日10时许和19日18时许先后4次容留吸毒人员陈某笛在其位于茂名市电白区***********的家中自己房间内以注射的方式吸食了毒品海洛因。毒品来源是每人每次各自出资50元，共100元，由崔亚友前往林头镇黄阳管区找“阿海”购买回来，后两人一起用针筒注射器吸食。2018年4月19日18时许，办案民警在崔亚友家中将崔亚友和陈某笛现场查获，并现场缴获吸毒工具用矿泉水瓶自制的水烟筒一个和注射毒品用的针筒三支。公诉机关建议判处本案被告人崔亚友有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。另查明，被告人崔亚友于2017年7月8日到7月12日期间在其家中容留多人吸食毒品海洛因。于2020年6月5日被本院以容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，刑期自2019年12月11日起至2020年12月8日止。被告人崔亚友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人崔亚友二年内在其屋多次容留他人吸食毒品，侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，依法可从宽处理。公诉机关建议判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元的处罚意见，合法适当，本院予以采纳。崔亚友曾犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，该罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现崔亚友在判决宣告以前还有本案犯罪没有判决，应当把前罪与新罪所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(二)项的规定，判决如下：一、被告人崔亚友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；与前罪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。总和刑期有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人崔亚友于2017年7月12日至2017年7月14日被先行羁押二日，折抵刑期二日，刑期自2019年12月11日起至2021年3月8日止。罚金限于判决发生法律后十日内向本院交付完毕。）二、扣押被告人崔亚友的吸毒工具用矿泉水瓶自制的水烟筒一个和注射毒品用的针筒三支（没有随案移送），予以没收，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  倪 妍二〇二〇年十一月二十四日法官助理  林东明书 记 员  李莹莹附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5547号 原告：何英，女，1973年4月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：刘聪，男，1973年7月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告何英与被告刘聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何英到庭参加了诉讼，被告刘聪经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告何英向本院提出诉讼请：1.判令被告立即偿还借款本金50000元及利息（利息从主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金清结日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告刘聪因经营生意困难，从2018年4月起至2018年5月止陆续分两次累计在原告处借款共计50000元，并出具了借条，刘聪在借条上签字予以认可，且此款大部分是银行转账、微信转账以及现金交易的方式出借给被告，此款经原告多次催收，被告至今分文未还。 被告刘聪未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 根据当事人的陈述以及经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告何英与被告刘聪通过朋友介绍认识。2018年4月24日，被告向原告借款10000元，原告通过微信转账支付给被告，被告向原告出具《借条》一张，载明“今日借到何英10000元，大写壹万元，微信转。借款人刘聪”。2018年5月19日，被告再次向原告借款40000元，并向原告出具《借条》一张，载明“今日借何英40000，大写肆万元，借款刘聪”。原告当日向被告交付现金20000元，次日通过银行向被告转账20000元。借款后，被告按照每月1000元的标准向原告支付了几个月的利息后，未再支付。后原告多次催收借款本金及利息，被告未予偿还，遂起诉至法院。 本院认为，原告提交的两份借条原件，能够证明原被告之间达成了借贷合意。原告提交的转账凭证及合理说明能够证明原告对借条做载明的借款予以了实际交付，原、被告之间的借贷事实成立，借款金额合计50000元。借款后，原告多次向被告催收借款，被告均未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告何英有权要求被告刘聪立即偿还借款，故原告请求被告刘聪偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张从主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金清结之日止的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案中，原告多次向原告催收借款，被告均未按原告的催告期限还款，故原告主张支付逾期利息的诉讼请求应当得到支持。由于中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故被告应当从原告起诉之日至本金还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告刘聪于本判决生效后五日内向原告何英偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，从2020年8月5日起至本金还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、驳回原告何英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由被告刘聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  彭艳 二〇二〇年十一月二日 书记员  王茜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初21405号原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男。被告：张利萍，女，1981年1月4日生，汉族，住上海市青浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告张利萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谈霖到庭参加诉讼，被告张利萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷记卡透支本金人民币7,459.30元；2、判令被告支付自透支记账日起至实际清偿之日止的透支利息和违约金【金额按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算，利息以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%的比例按月计收】。事实和理由：2013年5月24日，被告向原告申请领用信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为5,000元，卡号为XXXXXXXX********的信用卡。截至起诉之日，被告持该卡多次消费形成透支利息、违约金等，虽经原告多次催讨，但至今未予结清，故诉至法院。被告张利萍未作答辩。经开庭审理查明，2013年5月24日，被告向原告申请办理信用卡，被告承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。后原告向被告核发了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。双方(原告作为“甲方”、被告作为“乙方”)在合约中有如下约定：乙方未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利；甲方依据法律法规调整费用项目和标准等内容的，公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或各方另有约定的除外。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。截至起诉日，被告持该卡多次消费形成透支本金7,459.30元、透支利息及违约金。以上查明的事实由原告的陈述，原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、金穗信用卡(贷记卡)章程、申请人基本信息、信用卡消费明细、信用卡(恶意)透支户台帐等证据予以证明，并经庭审出证，本院审核并予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡，且声明知悉并遵守所签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的规定，原告经审核后发放了信用卡，双方的真实意思表示不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应认定有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，应承担违约责任。原告有权按照上述章程及领用合约中约定的收费标准向被告收取透支本金相应的利息及违约金等费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告同时主张的利息和违约金，总计金额存在高于实际损失的情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张利萍应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金7,459.30元；二、被告张利萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息及违约金。【自透支记账日起至实际清偿之日止，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张利萍负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐小红二〇二〇年十一月十八日法官助理 杨 娜书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初923号 原告：中国平安财产保险股份有限公司平乡支公司，地址平乡县城建设大街北段西侧，统一社会信用代码91130532MA08XTNF2J。 负责人：白昆仑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：睢涛，河北观颐新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍成方，河北观颐新律师事务所律师。 被告：陈长存，男，汉族，1959年11月25日出生，住广宗县。 原告中国平安财产保险股份有限公司平乡县支公司（以下简称平安保险平乡支公司）与被告陈长存追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险平乡支公司委托诉讼代理人睢涛、霍成方到庭参加诉讼，被告陈长存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安保险平乡支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告垫付款9157.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月23日08时30分许，被告陈长存无证驾驶名爵牌电动四轮车，沿（邢临线）由东向西行驶至大牙线广宗县时，与沿大牙线由北向南行驶的陈健健驾驶的冀Ｅ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损伤的交通事故。该事故经广宗县交通警察大队第130531120201000003交通事故责任认定书认定，陈长存、陈健健负此起事故的同等责任。陈健健所驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××号大众牌小型轿车在原告 2 公司投有车辆损失险，且事故发生在投保期内，原告依据保险合同约定向被保险人陈健健赔偿车辆全部损失，共计18315元，陈健健为此签订了《权益转让书》，原告取得代为追偿权。为此，根据《保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，原告已向被保险人赔偿了全部车辆损失，并且已经取得了代位追偿权，为此，原告就垫付的车辆损失9157.5元向被告追偿，依法提起诉讼，望判如所请。 被告陈长存未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了事故认定书、车辆维修费票据、机动车维修结算单、支付证明、索赔申请书和索赔权转让书等证据，经审查，符合证据的“三性”原则，且能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月23日08时30分许，被告陈长存无证驾驶名爵牌电动四轮车，沿（邢临线）由东向西行驶至大牙线广宗县时，与沿大牙线由北向南行驶的陈健健驾驶的冀Ｅ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损伤的交通事故。该事故经广宗县交通警察大队作出第130531120201000003号道路交通事故责任认定书，认定陈长存、陈健健负此起事故的同等责任。陈健健所驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××号大众牌小型轿车在原告公司投有车辆损失险，且事故发生在投保期内，原告依保险合同约定向被保险人陈健健赔付了全部车辆损失共计18315元。之后，陈健健与原告签订了《权益转让书》，原告取得代为追偿权。为此，原告就已垫付的车辆损失费9157.5元向被告陈长存追偿，故形成诉讼。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第 3 三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，原告已向被保险人赔偿了全部损失，根据法律规定对于应当由被告承担的一半损失，即9157.5元，原告取得代位追偿权，故原告要求被告支付赔偿款9157.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈长存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系放弃抗辩权利之行为，后果自负。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈长存于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司平乡支公司支付赔偿款9157.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取，由被告陈长存承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贺永威 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张立哲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初25806号原告:北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码91500107559037496N。法定代表人：于庆新。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告:许小龙，男，住重庆市九龙坡区。被告:赵青，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司诉被告许小龙、赵青物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2020年11月19日向本院提出申请，请求撤回对被告许小龙、赵青的起诉。本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京市均豪物业管理股份有限公司撤回对许小龙、赵青的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年十一月二十五日法官助理  周小杰书 记 员  李艺苑
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2587号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：苏振彬，男，1972年5月7日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 本院在执行一汽租赁有限公司与苏振彬融资租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初29号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 一、被告苏振彬于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金86075.42元。 二、被告苏振彬于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司逾期利息2029.1元（自2019年3月17日起计算至2020年1月9日开庭之日止）；并以86075.42元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。 三、被告苏振彬于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以计息本金81504元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出12225.6元为限）。 四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行中，我院于2020年5月29日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执2587号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经法院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利、无金融理财，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年11月3日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初29号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大虎 审判员  马 明 审判员  籍东雷 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 豪
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初1753号原告：南京杰钧汽车配件有限公司，住所地南京市雨花台区宁南大道******。法定代表人：许小梅，公司财务总监。委托诉讼代理人：单琼，女，公司员工。被告：余厚驰，男，1990年5月9日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京杰钧汽车配件有限公司（以下简称杰钧公司）与被告余厚驰不当得利纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杰钧公司的委托诉讼代理人单琼到庭参加诉讼，被告余厚驰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杰钧公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款23555元及逾期利息（自2020年6月16日起至实际返还之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年年初至原告公司上班，系销售员，2019年年底离职。期间，被告对外销售货物的货款未归还原告。2019年12月7日，被告向原告出具一份欠条，载明借原告23555元，分期归还，于2020年6月15日还清，如未按时还款，按市场利息赔偿。但至今被告未归还上述欠款，故诉讼。被告余厚驰未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告余厚驰原系原告杰钧公司的销售员，在职期间，被告代原告收取的货款23555元未交还原告。2019年12月7日，被告向原告出具一份欠条，对上述欠款予以确认，并承诺分期还款，分别于2020年3月15日、4月15日、5月15日、6月15日每月归还4638元，如未按时还款，按市场利息赔偿。后经原告多次催要，上述款项被告至今未予归还。上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条、明细证实并在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告余厚驰原系原告杰钧公司的员工，在职期间代原告收取的货款应及时归还原告，在其未及时归还的情况下经双方结算，被告确认了欠款金额并承诺了还款方式和期限，但其仍未按期还款，现原告要求被告归还货款23555元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息的计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告余厚驰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余厚驰于本判决生效之日起十日内向原告南京杰钧汽车配件有限公司返还货款23555元及逾期利息（以23555元为基数，自2020年6月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。案件受理费390元，公告费300元，由被告余厚驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2286元。审 判 长  刘小梅人民陪审员  吴秀华人民陪审员  郑 燕二〇二〇年十一月五日书 记 员  陈 璐
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初3073号 原告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区领事馆路**保利中心********。 负责人：张战军，男，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵志强，四川龙洲律师事务所律师。 被告：龙兴润，男，汉族，1963年4月23日出生，汉族，住四川省西充县。 原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称大地保险公司）与被告龙兴润保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼，被告龙兴润经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付交通事故赔偿款39660元；2.判令由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月19日，被告驾驶川Ｒ0××××普通二轮摩托车行驶至西充县太平镇至仙林镇乡道（太平镇供电站外）处时，与案外人任飞驾驶的由原告承保的川ＦＲ××××小型普通客车相撞，造成川ＦＲ××××小型普通客车受损。该事故经西充县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告负事故主要责任，案外人任飞负事故次要责任。川ＦＲ××××号车辆在原告处投保交强险、车损险等险别，事故发生在保险期内，该车经核算确定损失为55000元、施救费800元，因被告一直怠于赔偿，川ＦＲ××××号车主任静授权案外人任飞向原告提交《代位求偿案件索赔申请书》，并签署《权益转让书》，要求原告代位赔付。原告根据现行法律法规定于2017年11月2日赔付了川ＦＲ××××号车辆的损失，根据《侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及《保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，被告应当承担川ＦＲ××××号车辆损失的赔偿责任，原告在代为赔付后依法享有追偿权，依照责任应追偿金额为（55800-2000）元×70%＋2000元＝39660元。 被告龙兴润未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险人代位求偿权，可以向第三人追偿。本案中，任静所有的川ＦＲ××××号小型普通客车在原告处投保车辆损失险，川ＦＲ××××号小型普通客车在事故中受损，产生修理费55000元和施救费800元，共计55800元。大地保险公司按照车辆损失险保险条款向任静赔偿后，因龙兴润在事故中承担主要责任，大地保险公司取得保险人代位求偿权，有权向龙兴润追偿。龙兴润对任静所有的川ＦＲ××××号小型普通客车车辆损失应首先在交强险财产损失项下赔偿任静2000元；超出部分应根据事故责任划分，由龙兴润承担70%的赔偿责任，即由龙兴润向任静赔偿37660元[（55800元-2000元）×70%]；以上共计39660元，此款应由龙兴润支付给大地保险公司。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告龙兴润于本判决生效后十五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司赔偿款39660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，由被告龙兴润负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶腾博 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨欣霖
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2371号申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。法定代表人：谭建国，总经理。被执行人：郭庆凯，男，1991年10月21日出生，汉族，住山东省安丘市。被执行人：王雪莹，女，1993年9月15日出生，汉族，住山东省安丘市。申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人郭庆凯、王雪莹追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初4031号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人郭庆凯、王雪莹追偿权纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询并扣划王雪莹名下支付宝账户1626.67元，目前，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为7864.98元，未到位标的额为6238.31元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十一月七日书 记 员  尹长宁
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3318号赵佑斌（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：赵佑斌与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，赵佑斌（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3339号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21481号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：覃韵芝、高畅，广东金凡律师事务所律师。被告：黄炜玲，女，1987年7月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄炜玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃韵芝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年2月24日发放贷款150000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月10日，被告尚欠原告借款本金15862.02元、利息(含罚息)3636.22元、复利380.5元。（九）律师费：原告主张本案律师费500元，但尚未实际支付。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金15862.02元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月10日利息(含罚息)3636.22元，复利380.5元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月10日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自次日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。因律师费尚未实际发生，原告主张被告承担律师费500元，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄炜玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金15862.02元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月10日，利息(含罚息)为3636.22元，复利为380.5元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担5元，由被告黄炜玲负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十一月五日书记员 卢至诚
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执5453号被执行人：南京玉恒商业管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1W62PU0Q，住所地在南京市鼓楼区建宁路******。法定代表人：谢海银，该公司总经理。彭青林与被执行人南京玉恒商业管理有限公司（以下简称玉恒公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）苏0115民初6197号民事判决书，依该判决书：本案案件受理费减半收取665元，由玉恒公司负担650元，由彭青林负担15元。判决书发生法律效力后，被执行人玉恒公司未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人玉恒公司的房产、车辆、银行存款信息。被执行人玉恒公司名下有苏Ａ×××**长安牌车辆，本院已查封，但因未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人玉恒公司纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）沪7101行初809号原告赵海福，男，1966年5月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市公安局虹口分局交通警察支队，住所地上海市虹口区。负责人田飞。参加诉讼行政机关负责人陈峥，上海市公安局虹口分局交通警察支队副支队长。委托代理人张雷。委托代理人汤琦华。原告赵海福不服被告上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称虹口交警支队)作出的行政处罚决定一案，向本院提起诉讼。本院于2020年10月23日立案后，依法向被告虹口交警支队送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等。本院依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。原告赵海福，被告虹口交警支队行政机关负责人陈峥及委托代理人张雷、汤琦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告虹口交警支队于2020年8月31日作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，认定原告当日14时45分驾驶牌号为沪HNXX**的小型普通客车，在吴淞路海宁路北约10米实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《道交法实施条例》)第五十一条第一项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第九十条，决定对原告处以罚款人民币100元，并根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记2分。原告赵海福诉称，其当日驾车沿吴淞路由北向南行驶至海宁路路口右转弯时，被现场执法民警拦下。民警称，原告变道进入右转弯专用车道时，压了黄实线，对原告作出了被诉处罚决定。交警部门在路口设置的黄实线不合理，只在黄实线的中间留出一段空档，而在空档处转弯时因角度太小很容易压黄实线。事发几天后，原告再次经过该路口时发现，现场重新规范划了可以并道的虚线，而路口的实线也不再有空档。原告认为，当日是因路口的标线设置不合理导致原告压了实线，现诉至法院，要求撤销被诉处罚决定。被告虹口交警支队辩称，现场地面黄实线并未有改变，原告驾车沿吴淞路由北向南行驶，若需在海宁路路口右转弯，则在通过北海宁路后就应当及时变道至最右侧的转弯车道，而原告直至海宁路路口才从右侧第二根直行车道向右变道至右侧第一根右转弯车道。因变道不及时，原告车辆压到了两车道之间的黄实线。现场执法民警拦停原告车辆，对原告违法驾驶行为作出的认定，事实清楚、证据确凿，对其作出的被诉处罚决定程序合法、适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年8月31日14时45分许，原告驾驶牌号为沪HNXX**的小型普通客车沿本市吴淞路由北向南行驶至海宁路路口时，由右侧第二根直行车道向右变道至右侧第一根右转弯车道，右转弯进入海宁路。被告虹口交警支队的现场执法民警拦停原告，认定原告变道时压两车道之间的实线，当场对其进行了查处，适用简易程序作出被诉处罚决定。原告不服，诉至本院。以上事实，由被诉处罚决定、民警工作情况、现场照片、执法记录仪视频以及原、被告的陈述等予以证明。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。据此，被告虹口交警支队作为本市虹口区公安机关交通管理部门，具有作出被诉处罚决定的法定职权。机动车驾驶员驾驶车辆在道路上行驶时，应根据行进方向和目的地，及时对行进路线作出预判。原告当日驾车沿吴淞路由北向南行驶，欲在海宁路路口右转弯，应及时调整行进车道。根据被告虹口交警支队提供的执法记录仪视频显示，原告驾车驶过北海宁路后，未及时变道至右侧第一根右转弯车道，而是在接近海宁路时才从右侧第二根直行车道向右变道，导致车辆压到两车道中间的实线。现场执法民警是具有专业能力和经验的交通执法人员，在拦停原告车辆后，告知原告实线变道违法，并提醒应当正确变道至右转弯车道的方法，所作专业判断并无不当。民警在履行了行政处罚事先告知程序后，当场开具简易程序处罚决定书并向原告送达，认定事实清楚、执法程序合法、适用法律准确、裁量幅度适当。原告所称吴淞路海宁路路口的实线在被诉处罚决定作出前后发生了改变，但未提供证据予以佐证，本院不予采纳。原告要求撤销被诉处罚决定的请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵海福的诉讼请求。案件受理费人民币50元减半收取为25元，由原告赵海福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 王剑晖二〇二〇年十一月二十七日法官助理 吴泽均书 记 员 匡 琴附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2691号原告：李海娟，女，1990年2月26日出生，汉族，居民，住赤峰市。被告：孟欣宇，男，1991年1月10日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。原告李海娟与被告孟欣宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判原告与被告解除购车协议。二、判决被告退还购车款12000元。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月14日，被告在原告经营的平庄宝鑫来二手车门市签订了购车协议。被告当场将其车牌照号为×××小型轿车交付给原告，原告支付给被告12000元价款。同时协议补充约定：此车被告已经提档，档案到家后被告配合原告落户，如被告不配合，原告可要求被告退还全部购车款。后原告多次找被告配合办理过户，被告始终推托至今不予配合办理。故诉请如前。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实与原告主张一致，本院依法予以确认。认定事实有购车协议、快递单复印件及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告间的购车协议系双方真实意思表示，双方应受该协议约束，该协议中约定了被告若不配合原告落户，原告可要求被告退回全款，该内容系双方关于合同解除条件的约定，现被告不配合原告办理车辆落户手续，合同解除条件已经成就，故对原告主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李海娟与被告孟欣宇之间于2020年5月14日订立的购车协议（车牌号为×××）；二、被告孟欣宇于本判决生效后立即返还原告购车款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费606元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 宁兆会人民陪审员 郎玉玲人民陪审员 李文慧 二〇二〇年十一月二十日书记员 李志鹏
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5938号 起诉人：张小林，男，1979年5月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。 2020年11月18日，本院收到张小林的民事起诉状。起诉人张小林向本院提出诉讼请求：判令被告方吓芳偿还原告的欠款148000元及资金占用费（自2018年8月1日起至付清之日止按照年利率6%计算）。事实和理由：起诉人张小林与被告系多年朋友，被告将位于广安市广安区富盈·加州阳光项目的部分水电及木工分包给张小林做。双方结算后，被告于2018年2月13日向张小林出具欠条一张，被告尚欠张小林14.8万元，并承诺在2018年8月之前全部付清，但至今未付，经起诉人张小林多次讨要未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，起诉人张小林与被告方吓芳对所做电工及木工经结算后，方吓芳出具欠条一张约定由其向张小林付清欠款，张小林起诉要求方吓芳支付欠款应为合同纠纷，应按照合同纠纷管辖原则确定管辖法院，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告方吓芳的住所地在福建省福清市，非本院管辖范围；方吓芳向张小林出具的欠条上亦未约定支付欠款的履行地，张小林要求方吓芳支付欠款，其争议标的为货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”合同履行地为接收货币方即本案起诉人张小林所在地四川省彭州市。本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 对起诉人张小林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  李先锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  彭海涛 附：本裁定所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0115民初85937号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：谭代成，男，1987年4月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市。案由：金融借款合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告谭代成应支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款剩余本金、利息、逾期利息，共计人民币80,000元(该款于2020年12月底前支付20,000元，余款60,000元，自2021年1月起至2021年6月止，每月月底前支付10,000元)；二、若被告谭代成有任一期未按时履行，原告上汽通用汽车金融有限责任公司有权就全部欠款余款一并申请执行；三、若被告谭代成未按期履行付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“浙DVXX**”的车辆与被告谭代成协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告谭代成所有，不足部分由被告陈仅超清偿。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告谭代成负担(该款已履行完毕)。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方于2020年11月27日在调解笔录上签名后即具有法律效力。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4488号申请执行人：秦敏，男，1971年2月8日生，汉族。被执行人：陶德保，男，1968年11月21日生，汉族。委托代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。委托代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。秦敏与陶德保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初5901号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：陶德保于本判决发生法律效力之日起十日内给付秦敏借款本金1900000元及利息925926.66元（截至2018年2月14日），并支付此后的逾期利息（以1900000元为基数，自2018年2月15日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；本案应收案件受理费22850元，保全费5000元，合计27850元，由秦敏负担900元、陶德保负担26950元。因陶德保未履行生效法律文书确定的义务，秦敏向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2020年9月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，轮候查封了陶德保名下位于南京市江宁区不动产，本院已发函首封法院申请参与分配；查封了陶德保名下所有的苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号机动车，上述车辆未实际控制；依申请冻结了陶德保持有的南京鑫淼农业科技有限公司的股权，申请执行人对上述车辆及股权暂不要求处置。另，本案冻结了陶德保在案外人南京天印置业有限公司的待分配资产，现暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人陶德保名下有其他可供执行的财产。3、本院已至被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人陶德保纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其限制高消费。5、本院通知申请执行人秦敏到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除上述查封、冻结的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 蔡仁婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23943号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：许靖怡，广东金轮律师事务所律师。被告：许晓明，男，1969年10月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：刘燕丽，女，1974年1月19日出生，汉族，住广东省信宜市。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告许晓明、刘燕丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龚杨立到庭参加了诉讼。被告许晓明、刘燕丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称与签订时间：2016年9月29日，原告与被告许晓明签订《个人贷款合同》（编号：121169008094）。（二）借款金额与期限：借款金额147000元，期限为60个月；具体借款金额与具体借款期限以借款借据为准。（三）还款方式：等额本息。（四）借款利率：固定年利率15%，合同有效期内合同利率不变；具体借款利率以借款借据为准。（五）逾期罚息利率：合同约定的借款利率水平上加收50%。（六）借款用途：归还原告合同编号为121139002572号的个人贷款。（七）违约条款：被告许晓明未按约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告许晓明立即归还借款本息及相关费用；若被告许晓明未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告许晓明违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等，由被告许晓明负担。（八）合同履行：被告许晓明签名的《借款借据》载明原告于2016年11月24日向被告许晓明发放了贷款145000元，借款期限自2016年11月24日起至2021年11月24日，借款利率为年利率15%。后被告许晓明未依约按时还款。《广发银行零售贷款欠款明细》载明截止至2020年10月27日，被告许晓明尚欠原告借款本金118174.93元、利息33432.73元、罚息21525.96元、复利18838.34元。另，原告以案涉贷款发生于两被告夫妻关系存续期间为由，要求两被告共同偿还案涉债务，并向本院提交了两被告的结婚证复印件一份。（九）律师费：庭审中，原告确认本案的律师费尚未实际发生。（十）原告诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款本金118174.93元及利息、罚息、复利（截止至2020年10月27日，利息33432.73元、罚息21525.96元、复利18838.34元；自2020年10月28日起至贷款清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15%上浮50%计收罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的固定年利率15%上浮50%计收复利）；2、两被告承担原告为实现债权支出的律师费15343.72元；3、两被告承担本案诉讼费。（十一）两被告答辩与举证情况：未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告许晓明之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告许晓明借款后未依约还款，依据本院查明的事实，原告要求被告许晓明偿还借款本金、利息、罚息及复利符合合同约定与法律规定。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告许晓明承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。关于被告刘燕丽的责任问题。首先，本案系借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告许晓明，合同具有独立性与相对性原则，以交易双方当事人为主体，被告刘燕丽并未在《个人贷款合同》及《借款借据》上签名，并非本案借款人；其次，涉案贷款用途为归还原告合同编号为121139002572号的个人贷款，且原告仅提交两被告的结婚证复印件，不能证明两被告系夫妻关系及案涉债务为夫妻共同债务，故原告要求被告刘燕丽共同偿还被告许晓明的上述债务缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许晓明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金118174.93元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月27日，利息33432.73元、罚息21525.96元、复利18838.34元；从2020年10月28日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按合同约定的固定年利率15%上浮50%计收；上述利息、罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，被告许晓明负担1532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十一月十三日书记员  葛军
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19551号原告赵青森，男，1988年4月29日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。委托代理人刘莉群，女，联系地址。被告广州亿立体育有限公司南洲分公司，住所地广州市海珠区南洲路自编****之203/**。负责人林松兴。被告广州亿立体育有限公司，住所地，住所地广州市海珠区海联路****自编**iv>法定代表人林松兴。原告赵青森诉被告广州亿立体育有限公司南洲分公司（以下简称亿立南洲分公司）、广州亿立体育有限公司（以下简称亿立公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告亿立南洲分公司签订《亿力健身游泳中心会员入会协议》并办理游泳健身会员年卡。今年春节后，被告亿立南洲分公司以疫情原因暂停营业并一再推迟开业时间，最后又称推迟至2020年5月13日，但南洲创业投资中心管理处于2020年5月7日贴出公告，宣布亿立南洲分公司早在2020年4月27日已经撤场停止营业，且拒绝支付业主租金。其与其他会员经多方渠道和方式欲与被告取得联系，但被告却一再拒绝。被告的行为是在恶意欺骗，故起诉要求：1、被告亿立南洲分公司退还其预交的会员费1209元；2、赔偿误工费1500元；3、被告亿立公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。两被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明,2018年6月30日，原告与被告亿立公司签订《亿力健身游泳中心会员入会协议》，约定：会籍有效期26个月，自2018年7月1日至2020年9月1日；卡种说明为游泳健身两年卡，赠送两个月，从第一次来健身开始算；在本协议中所称的亿力健身中心，“会所”或“亿力健身游泳会所”是指广州亿立体育有限公司南洲分公司作为甲方，乙方为亿力健身游泳中心的会员；等。同日，原告向被告亿立公司交付2888元并取得亿力健身游泳连锁（南州店）会员卡。2020年1月12日，被告亿立南洲分公司在经营场所张贴公告，称春节健身房从2020年1月13号至2月1号放假（农历正月初八）恢复正常营业，游泳池从2020年1月13号至2月12号放假，2月13号正常开放。2020年3月23日，被告亿立公司以南州店的名义发出《因疫情迟延复工通知》称其暂时推迟营业，营业时间暂定4月23日，所有会员卡及私教会员期限相应顺延三个月。之后，被告亿立公司多次以南州店（南洲店）的名义向会员发出推迟营业的通知。2020年4月27日，被告亿立南洲分公司经营场所的南洲创业投资中心管理处张贴告示，载明健身馆于2020年4月27日已经撤场。被告亿立南洲分公司是被告亿立体育公司下属领取营业执照的分支机构。在本案审理期间，原告提交《私教项目卡》截图，显示健身游泳二年卡，期限2018年7月2日-2020年12月18日，已激活。原告表示其会员卡24个月，赠送2个月，加上3个月的延长，实际使用至2020年1月，使用了18个月，剩余11个月，故其撤销上述第2项诉讼请求及变更其上述第1项诉讼请求的金额为1095元（2888元÷29个月×11个月）。本院认为，原告与被告亿立公司签订的《亿力健身游泳中心会员入会协议》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。上述协议约定在本协议中所称的亿力健身中心，“会所”或“亿力健身游泳会所”是指广州亿立体育有限公司南洲分公司作为甲方，乙方为亿力健身游泳中心的会员，且上述协议约定的服务实际由被告亿立南洲分公司提供，故两被告均为上述协议的权利义务主体。两被告均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，两被告无法向原告提供未使用的涉案服务，故应承担违约责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。被告亿立公司虽发出《因疫情迟延复工通知》称其暂时推迟营业，营业时间暂定4月23日，所有会员卡及私教会员期限相应顺延三个月，但其并未复业，原告也未实际接受被告的复业服务，且会员期限的顺延并非增加会籍有效期限，故原告主张顺延三个月的退费缺乏依据，本院不予支持。上述协议约定：会籍有效期26个月，自2018年7月1日至2020年9月1日。原告表示其办卡后实际使用至2020年1月，使用了18个月，故原告在会籍有效期内不能使用的剩余期限应为8个月（26个月-18个月）。原告主张的剩余款项计算有误，应纠正为888.6元（2888元÷26个月×8个月）。两被告对原告该未使用服务剩余金额没有提出否定抗辩和举证，故原告要求两被告返还该款合法有据，应予以支持，对原告其余的返还款项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州亿立体育有限公司南洲分公司、广州亿立体育有限公司在本判决生效之日起十日内返还888.6元给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告负担34元，被告广州亿立体育有限公司南洲分公司、广州亿立体育有限公司负担16元。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟雄二〇二〇年十一月十八日书记员  林志邦周彦丞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10116号原告：统盛融资租赁有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路**星座商务广场****，统一社会信用代码913205940944191190。法定代表人：松本幸雄，董事长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒(苏州)律师事务所律师。被告：姚辰，男，1988年12月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：蒋泽民，男，1989年9月26日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告统盛融资租赁有限公司与被告姚辰、蒋泽民融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告统盛融资租赁有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告全部债务履行完毕为由，申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告统盛融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1838元，保全费为0元，共计为1838元，由原告统盛融资租赁有限公司负担。审判员  顾凌燕二〇二〇年十一月十三日书记员  蒋莉钰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32773号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：邓惠，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。被告：李丽桃，女，1977年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。原告广发银行股份有限公司与被告李丽桃信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何建文到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××83。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月25日，欠本金21764.97元、利息1185.13元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月26日以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李丽桃应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月25日的信用卡透支欠款本金21764.97元、利息1185.13元以及从2019年7月26日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告李丽桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十一月十九日法官助理史浩炀书记员曾可欣
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保223号 申请人:杨玲，女，1984年3月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：王昌民，男，1979年3月25日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 杨玲与王昌民民间借贷纠纷一案，申请人杨玲于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王昌民名下价值100万元财产。杨玲自愿以名下位于南充市顺庆区××路××段××号××号楼××单元××层××号××房权证顺字第0××6）的房屋及案外人苟林艳自愿以名下位于南充市顺庆区××路××号××号楼××单元××层××号﹝川（2020）南充市不动产权第0011793号﹞的房屋作为诉前财产保全担保。保全金额为100万元。 本院经审查认为，申请人杨玲的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封王昌民、杜蓉名下位于南充市嘉陵区××路××段××号××层××号（不动产权证书号：00565105）、2幢1层2号（不动产权证书号：00565306）、2幢1层3号（不动产权证书号：00565020）、2幢1层4号（不动产权证书号：00565104）的房屋。查封期限为三年。 二、查封杨玲名下位于南充市顺庆区××路××段××号××号楼××单元××层××号××房权证顺字第0××6）的房屋。查封期限为三年。 三、查封苟林艳名下位于南充市顺庆区××路××号××号楼××单元××层××号﹝川（2020）南充市不动产权第0011793号﹞的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人杨玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡桃
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41249号原告：刘珊，女，1965年7月26日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王德怡，系北京寻真律师事务所律师。被告：新华（大庆）产权交易所有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区开发区新风路**大庆服务外包产业园****。法定代表人：尹兴华，董事长。委托诉讼代理人：刘金魁，系黑龙江大公（大庆）律师事务所律师。被告：广东轩湛投资咨询有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区黄埔大道****D10>法定代表人：王友杰。原告刘珊与被告新华（大庆）产权交易所有限公司、广东轩湛投资咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2017）粤0106民初14678号民事判决书。原告刘珊不服判决，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院于2019年9月16日作出（2018）粤01民终23628号民事裁定书，裁定：撤销本院（2017）粤0106民初14678号民事判决，并将案件发回本院重审。本院于2019年11月18日立案后，原告刘珊于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘珊撤回起诉。案件受理费5610元减半收取2805元，由原告刘珊负担。审 判 长  梅凯文人民陪审员  罗肖娴人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年十一月九日书 记 员  宁志刚
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2701民初5043号 原告：李良娇，女，1978年11月17日生，布依族，住贵州省都匀市。 原告：薛强，男，1972年3月19日生，汉族，住贵州省都匀市。 被告:贵州大地永乐置业有限公司,住所地贵州省都匀市。 法定代表人：程载，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆连军，系贵州贵正律师事务所律师。 原告李良娇、薛强诉被告贵州大地永乐置业有限公司（以下简称大地永乐公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李良娇、薛强、被告贵州大地永乐置业有限公司委托诉讼代理人陆连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李良娇、薛强向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期办证违约金107717.81元（从2018年5月15日暂计至2020年8月26日，共830天）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日原告与被告签订合同,购买位于都匀市，建筑面积134.63平方米，购房金额为1297805元，被告承诺于2018年5月15日前将商品房转移登记有关文件交付给原告，逾期按按照总购房款每日万分之一支付违约金;合同签订后，原告向被告交付了全部购房款，但被告至今未向原告交付商品房转移登记有关文件。被告迟延办理房屋产权证书存在违约,损害了原告的利益。故向法院提起诉讼。 被告贵州大地永乐置业有限公司辩称：1、原告未缴纳契税导致被告不能为原告办理产权转移登记，责任在原告；2、2017年6月2日都匀市城乡规划局对该工程项目进行了规划变更政府部门对案涉工程项目进行了变更规划，属于不可抗力，根据原被告双方购房合同中十六条的约定，规划变更属于双方约定的免责事由，本案被告不应承担违约责任；3、本案涉案房屋已经交付原告使用，没有给原告造成损失，原告主张万分之一的违约金过高。 经审理，本院认定事实如下：2017年4月17日，原告李良娇、薛强与被告贵州大地永乐置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告向被告购买位于都匀市，建筑面积134.63平方米，购房金额为1297805元，约定被告在2018年5月15日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，逾期超过90日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按照总购房款每日万分之一支付违约金，合同还对其他事项作了约定；合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。2017年4月17日原、被告签订了新都汇国际购物广场商铺委托经营管理合同，约定由被告管理该商铺。 本院认为：1、原告与被告大地永乐公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定依法成立并发生法律效力，双方应按照合同约定履行义务；根据合同约定，被告大地永乐公司应于2018年5月15日将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，但被告至今尚未将相关资料交付原告，构成违约；2、原告要求被告支付从2018年5月15日至2020年8月26日，共830天的违约金，合同约定的交付有关文书时间为2018年5月15日，故逾期办证时间从2018年5月16日至2020年8月26日，共计833天，原告要求计为830天，本院认定为830天；原告要求按购房款的日万分之一计算逾期办证违约金，考虑到原告已使用房屋，逾期办证对原告造成的损失较小，逾期办证违约金酌定按购房款的日万分之零点五计算对双方较为公平，该项违约金共计53859元；3、被告大地永乐公司辩称因原告未缴纳契税导致被告不能为原告办理产权转移登记，本院认为二者之间不存在因果关系，故对此辩称，不予以采信；被告向本院提交的都匀市城规委会议纪要，拟证明该项目发生了重大设计变更，属于双方约定的免责事由，本院认为该证据不能达到被告的证明目的，故对此辩称，本院不予以采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下： 被告贵州大地永乐置业有限公司于本判决生效之日起15日内，向原告李良娇、薛强支付逾期办证违约金53589元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1227元，原告李良娇、薛强负担614元，被告贵州大地永乐置业有限公司负担613元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 何 德 慧 二〇二〇年十一月三日 书记员 秦芳（代）
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1423号原告：陈丽贞，女，汉族，1968年2月14日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：赵长林，郑州市惠济区信誉法律服务所法律服务者。被告：李志峰，男，汉族，1978年2月22日生，住郑州市惠济区。原告陈丽贞诉与被告李志峰物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告赔偿原告损失8425元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，原告与被告系上下楼邻居关系，原告居住在四楼，被告居住在七楼，2019年9月4日，通往被告家的自来水管爆裂，导致原告家中木地板、室内木门等经水泡不能使用，此事经原告与被告多次协商无果。故诉至法院，望判如请。被告辩称：一、原告所诉主体错误，本人家住七楼，严格履行了维护本产权范围内的水管设施的维护义务，且本人房间内的水管没有爆裂，不可能对对方家居造成任何损失。此次水管爆裂是在四楼陈丽贞家中，本小区的所有楼层水管均是由开发商统一设计在房间内，由水表井通过每层住户房间内的卫生间连接到各家各户，每层住户同时享受水管通过权利，也承担各自房间内的水管维护义务，对于通向被告家中的水管是开发商在其所属房产必须配套的设施，本人享有使用权，没有维护的义务。水管在四楼陈丽贞产权范围内的家中爆裂，原告没有尽到水管的维护义务，不仅造成了三家损失，也造成被告家中水费损失及对外出租等损失，且水管爆裂后，陈丽贞未尽到相邻权规定的相互照应、防止损失继续扩大的原则，任由水流了一夜，给各户财产造成严重损失。二、原告所列损失不实。原告所主张的各项损失、金额无法确定，损失与水管爆裂是否有因果关系不明；要求陈丽贞立刻停止侵权，赔偿损失。三、原告提供的河南省豫华价格事务所有限公司不具备鉴定资质，且鉴定损失过高。本院对本案事实认定如下：原被告涉案房屋所在地系老旧小区，多层房屋，每层每户单独各自使用一根水管，1-7层共计使用七根水管。2019年9月4日，位于郑州市××区××路××天××家园（北院）1号楼1单元4层东户原告家中通往被告家中的自来水管破裂，该自来水管所有权归被告所有，导致原告家中部分装修、家具等物品受损。2019年9月22日，原告委托河南省豫华价格事务所有限公司申请对郑州市南阳路136号天秀家园（北院）1号楼1单元4层东户室内装修及家具因水管漏水所致损失进行价格评估，2019年9月29日，该评估机构出具价格评估结论：根据价格评估依据和价格评估方法，确定该标的漏水损失价值为5295元。2020年5月28日，被告向本院提交鉴定申请书，申请因房屋漏水对原告造成的损失进行重新鉴定及水管破裂原因进行鉴定。本院于2020年8月3日依法向受托鉴定机构河南众惠工程咨询有限公司移交鉴定材料。2020年9月17日，河南众惠工程咨询有限公司进行现场勘验，被告本人表示不再进行鉴定。2020年9月28日，原告向本院提交撤回鉴定申请书，2020年10月9日，河南众惠工程咨询有限公司出具终止鉴定告知书。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告系同一小区同楼上、下楼邻居关系。被告作为楼上业主应按照方便生活、谨慎使用的原则正确处理相邻关系，避免因用水给楼下的住户造成损害，造成损害的，应当给予赔偿。虽然被告未对原告房屋内水管破裂的原因未鉴定，但所破裂水管确系被告使用管理的自来水管崩裂漏水，被告有管理、及时维修、更换等义务，现造成原告的房屋装修及家具受损，应当依法承担赔偿责任。被告家的水管从原告家中经过，原告亦应正确处理相邻关系，对经过自己家中的公共设施有看护、提醒义务，如有隐患产生，应当及时告知所有权人；当涉案水管漏水等情况发生时，原告也有防止损失继续扩大的义务，以减少对他人的影响。关于被告辩称原告提供的鉴定书不具有鉴定资质，未提供有力证据佐证，与事实不符；且被告申请鉴定又主动撤回对本案的已进行中的鉴定程序，故被告的辩解本院不予采信。综合本案的案情及双方过错，对原告的诉请，本院依法酌定原告应承担本案损失的40%（5292×40%=2116.8元），被告承担本案损失的60%（5292×60%=3175.2元）；原告其余诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，判决如下：一、被告李志峰于本判决生效之日七日内赔偿原告陈丽贞损失3175.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年十一月二十日书记员  刚银莹
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初5868号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人殷占海，该公司职工。被告王瑞飞，男，1996年1月16日出生，汉族，户籍地冠县。被告徐洪波，男，1987年9月12日出生，汉族，户籍地冠县。被告刘超，男，1994年8月27日出生，汉族，户籍地冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告王瑞飞、徐洪波、刘超金融借款合同纠纷一案中，本院发现该笔借款的经办人有侯国臣，查明侯国臣因涉嫌违法放贷现被羁押，根据先刑后民的民事审理原则和为了更好的查明该笔借款的真实情况，待刑事案件结束后，原告可再行提起诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1464元原告已预交，应予以退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年十一月十八日法官助理郭振吉书记员徐玉兰