江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4168号 原告：陆见龙，男，1960年10月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：顾齐红，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。 被告：陆千里，男，1967年3月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：叶凤敏，女，1976年1月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告陆见龙与被告陆千里、叶凤敏合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆见龙及其委托诉讼代理人顾齐红到庭参加诉讼，被告陆千里、叶凤敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆见龙向本院提出诉讼请求：判令被告陆千里归还欠款115000元及利息（以115000元为基数，自2019年7月1日起至实际付清之日止，按照同期银行贷款利率标准计算）；被告叶凤敏对其中88000元承担共同还款责任。事实和理由：2017年7月8日，被告叶凤敏到原告所在单位购买北汽威旺S50汽车一辆，因其经济困难无力支付车款及保险等费用，其丈夫被告陆千里让原告为其垫付相应款项，并向原告出具欠条一张，言明共向原告借款115000元，每月还款1万元，但被告并未履行付款义务。2018年12月，原告委托律师发函给被告后，被告再次出具给原告一份还款计划，计划在2019年1月至6月分期将款还清，如再次违约按每日万分之六支付违约金。 被告陆千里、叶凤敏未作答辩。 为证明其诉讼请求，陆见龙提交以下证据： 证据一、陆千里于2017年7月8日出具的《欠条》，内容为“今到陆见龙处借到人民币壹拾壹万伍仟元正，分每月还壹万。” 证据二、陆千里作为欠款人于2018年12月19日出具的《还款计划》，内容为“本人于2017年7月8日向陆见龙处购买北汽威旺S50汽车一辆，车价为115000元整，因当时本人经济困难且与陆见龙是朋友关系，所以当时未付车款，但答应每月支付，逐步归还，但至今分文未付，为此，陆见龙委托江苏德龙律师事务所向我发出了律师函，敦促我还款，现本人承诺如下，自2019年1月起至2019年6月底之前，逐步归还，到6月底全部还清，如到期再次违约，按所欠金额的日息万分之六计算违约金。” 证据三、车辆保险单六份，包括叶凤敏名下车辆的交强险保险单（保险费950元、车船税150元）和商业保险单（保险费4765.89元）、胡献忠名下车辆的交强险保险单（保险费2187元、车船税1756.20元）和商业保险单（保险费11414.44元）、黄小芳名下车辆的交强险保险单（保险费950元、车船税300元）和商业保险单（保险费4965.97元），以及叶凤敏名下车辆的销售发票（价税合计88000元）一份，用以证明陆千里欠付陆见龙115000元的组成。 证据四、太仓市龙发汽车销售服务有限公司出具的《证明》，内容为“2017年7月8日我公司销售给叶凤敏北京牌多用途乘用车一辆，车架号‘167081’,车款为88000元，该款由陆见龙于当日以现金形式支付给我单位”。 证据五、陆见龙前妻陆秋萍与陆千里、叶凤敏的微信聊天记录，用以证明陆千里、叶凤敏结欠陆见龙款项以及陆秋萍代陆见龙向陆千里、叶凤敏催款的经过。其中，陆秋萍与陆千里的微信聊天记录显示陆秋萍于2017年9月12日向陆千里发信息“讲好每个月付我1万，8月开始付也不付，现在已经9月了”，于2018年2月14日发信息“陆大老板有钱没钱说一声呢？已经六个月没付钱了”，于2018年4月23日发信息“陆老板你不接电话，也不按照承诺每月付壹万，欠了整整8个月每月还，现在也急用钱，这几天你多多少少要来付点”，于2018年11月23日发信息“你电话不接，微信不回，每次好不容易接通电话，讲明天后天，过了两天又电话不接，微信不回，到现在就还我们5000，你自己想想看，你与陆燕那个时候开始问我们借钱，你老婆小叶出事，还不出对方钱，我们又帮你垫付，现代车欠，每年的保险有钱到年付我们，没钱就拖着不付。你想想快20年的朋友，我们一直帮你们，到现在我们也急着要用钱，当初讲一万一个月，讲这点钱没问题，到现在就一直拖，今天明天，一直不还，你们就这个态度吗？”。之后，陆秋萍多次向陆千里催讨款项无果。另，2018年6月23日陆千里向陆秋萍微信转账5000元，称刚到款就打给陆秋萍了，陆秋萍次日回复“你答应先付5万，现付5千，这几天要先还给我，我实在要急用钱……”在陆秋萍与叶凤敏的聊天记录中，陆秋萍多次向叶凤敏催款无果，其中叶凤敏曾于2017年11月7日向陆秋萍发信息“龙嫂在吗？把你银行卡号给我”。 证据六、结婚登记审查处理表（显示陆千里、叶凤敏于2005年11月7日登记结婚），用以证明涉案起诉时陆千里、叶凤敏仍系夫妻关系。 陆千里、叶凤敏未到庭发表质证意见。 审理中，陆见龙向本院陈述：“1.陆千里、叶凤敏欠付的涉案款项分为两个部分。第一部分是陆见龙垫付的叶凤敏名下车辆的车款88000元及保险费5865.89元。2017年7月8日，陆千里、叶凤敏到陆见龙前妻陆秋萍所在车行购买车辆，车款88000元，后该车登记在叶凤敏名下，该车的车款及保险费都是陆见龙垫付的。第二部分是陆千里委托陆见龙为胡献忠和黄小芳车辆购买保险的费用。其中，陆见龙为胡献忠名下车辆垫付保费15357.64元，为黄小芳名下车辆垫付保费6215.97元。以上款项总计115439.50元。由于陆见龙与陆千里是多年的朋友，故要求陆千里写了一张115000元的欠条。后陆千里、叶凤敏分文未还，在多次催要下，陆千里于2018年12月19日写下还款计划，承诺分期还款。2.胡献忠名下的车辆其实系陆千里所有，登记在胡献忠名下的，而陆见龙是做保险代理人的，陆千里让陆见龙垫付保费。黄小芳是陆千里的情妇，黄小芳名下的车辆就是陆千里出资帮买的。3.115000元中包含叶凤敏名下车辆的车款88000元，该车登记在叶凤敏名下，且由叶凤敏使用，故该笔88000元应为陆千里与叶凤敏夫妻共同债务，应由二人共同偿还。” 2020年11月9日，本院对陆秋萍进行调查，其称系陆见龙的前妻，涉案115000元包含叶凤敏购买车子的车款和陆千里委托陆见龙购买保险的费用；陆见龙提供的微信聊天记录系其与陆千里和叶凤敏二人的聊天记录。 通过原告陆见龙的举证以及原告陆见龙与陆秋萍的陈述，本院认定事实如下：陆千里、叶凤敏系夫妻关系，二人向太仓市龙发汽车销售服务有限公司购买北京牌多用途乘用车一辆，车款88000元及该款的保险费用均由陆见龙代付。另，陆见龙受陆千里委托，为登记在胡献忠和黄小芳名下车辆垫付保险费用。后经结算，陆千里于2017年7月8日出具《欠条》，载明借到陆见龙115000元，约定每月归还一万元。2018年12月19日，陆千里出具《还款计划》，确认欠付陆见龙车款115000元，并承诺在2019年6月底前还清。但陆千里仅于2018年6月23日通过向陆见龙妻子微信转账的方式支付过5000元，其余款项至今未付，引发诉讼。 本院认为：陆见龙为陆千里垫付车款和车辆保险费用，后陆千里向陆见龙出具《欠条》和《还款计划》，确认欠付11万元，并约定了还款时间。现陆千里承诺的还款期限已至，其应向陆见龙付清欠款。扣除归还的5000元，陆千里还应支付剩余11万元。同时，根据陆千里在《还款计划》中承诺的违约金标准，陆见龙有权要求陆千里按以下方式支付上述11万元的逾期还款利息：其中，2019年7月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于陆见龙要求叶凤敏对陆千里所付欠款中88000元承担共同还款责任的主张，本院认为，陆见龙提交的证据及其陈述已证明陆千里确认欠付的115000元款项的组成，由于该款包括陆见龙为叶凤敏名下车辆垫付的购车款88000元，且车辆的购买发生在陆千里与叶凤敏夫妻关系存续期间，车辆也登记在叶凤敏名下，故该88000元车款所涉债务应为二人夫妻共同债务，叶凤敏应对此承担共同还款责任。陆千里、叶凤敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆千里于本判决生效之日起7日内向原告陆见龙支付110000元及利息（其中，2019年7月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告叶凤敏对上述被告陆千里欠付的11万元款项中的88000元承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3352元、减半收取1676元，公告费560元，合计2236元，由原告陆见龙负担376元，被告陆千里、叶凤敏负担1860元。上述费用原告陆见龙已预交，本院不再退还，被告负担部分由其于履行本判决的同时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。 审判员 王 坤 二〇二〇年十一月二十七日    书记员 陆雨舟