wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执5469号之五申请执行人王长明，男，1965年7月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人姚雪勇，男，1969年6月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人王长明与被执行人姚雪勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）浙0109民初962号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王长明于2020年8月17日向本院申请执行。申请执行标的为160000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月24日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执5469号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐阳芷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初4860号 原告：赵洪海，男，1951年11月14日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：石艳飞，山东齐嘉律师事务所律师。 被告：山东金海洋纸业有限公司，住所地淄博市桓台县田庄镇驻地，统一社会信用代码：913703216931488167。 法定代表人：罗汉文，职务：董事长。 委托诉讼代理人：胡兵，男，1970年5月29日生，汉族，该公司职工，住山东省桓台县。 原告赵洪海与被告山东金海洋纸业有限公司（下简称金海洋公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪海的委托诉讼代理人石艳飞，被告金海洋公司的委托诉讼代理人胡兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵洪海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计6725150元以及偿还自2020年7月11日之日起至实际付清之日的利息(以本金4600000元为基数，按年利息18%计算)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告山东金海洋纸业有限公司以经营需要为由向原告赵洪海借款480万元，约定借款年利率为18%，原告分别于2017年3月15日、6月12日、10月19日、2018年3月15日以银行转账的形式分4笔共计480万元打入被告指定其工作人员荆燕账户。后被告向原告出具收款收据4份，被告于2019年6月1日、6月3日分两次偿还本金共20万元，尚欠本金460万元，截至2020年7月10日尚欠利息2125150元。该款经原告多次催要未果。为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告金海洋公司辩称，对借款本金认可，对原告主张的年利率约定18%认可，但我公司现经营困难要求按照10%的年利率还款。 当事人围绕着诉讼请求，依法向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金海洋公司以经营需要为由向原告赵洪海借款，原告分别于2017年3月15日、6月12日、10月19日、2018年3月15日向被告金海洋公司制定的工作人员荆燕的账号转入1000000元、1100000元、2000000元、700000元，以上共计4800000元，上述借款由被告分别于2018年1月1日、2018年3月15日出具借据共计4份，金额总计为4800000元。被告曾于2019年6月1日、6月3日两次偿还原告本金200000元，剩余本金4600000元未付。2016年12月30日，被告曾为原告出具《关于借款利息调整通知》一份，载明从2017年元月1日开始执行短期大额借款利息18%。原告向被告主张权利未果，诉至本院，形成诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原告提供证据证明被告累计向其借款4800000元，偿还200000元后，剩余本金4600000元未付，事实清楚，证据确实充分，且被告无异议，故本院予以确认。被告对双方约定年利率18%无异议，本院予以确认。因双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告返还，原告要求被告偿还借款本金4600000元、截止2020年7月10日的利息2125150元及至实际付清之日止的利息（以4600000元为本金，自2020年7月11日起，按年利率18%的标准，计算至借款实际付清之日止）的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反相关法律规定及当时的司法解释标准，本院予以支持。本案经本院调解，双方当事人分歧较大，无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告山东金海洋纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵洪海欠款本金4600000元； 二、被告山东金海洋纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵洪海借款利息2125150元及至实际付清之日止的利息（以4600000元为本金，自2020年7月11日起，按年利率18%的标准，计算至借款实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29438元，由被告山东金海洋纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  安国涛 二〇二〇年十一月十五日 书记员  逯旖旎
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初945号原告中国农业银行股份有限公司新县支行。法定代表人郭华伟，系该行行长。地址新县潢河北路279号。委托代理人耿新强，该行经理。被告杨大鹏，男，1994年5月6日生，汉族，住河南省新县。原告中国农业银行股份有限公司新县支行（以下简称“新县农行”）与被告杨大鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新县农行委托代理人耿新强到庭参加了诉讼，被告杨大鹏经本院依法公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告新县农行诉称，2017年11月24日，被告杨大鹏在我行申请借款人民币20000元，借款用途为种植。2018年2月7日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款20000元，借款利率执行合同约定利率，逾期不还的，按合同约定标准计收罚息，直至本息清偿为止等。被告杨大鹏于2018年2月7日从原告处取得借款20000元整，2019年2月6日到期，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未及时偿付，严重违反了合同各项约定，截至2020年5月21日止，被告仍未偿还该笔借款本金19999.59元及利息，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，依法责令被告立即清偿借款本金19999.59元及利息。被告杨大鹏未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年11月24日，被告杨大鹏向原告新县农行申请扶贫小额优惠贷款20000元，借款用途为种植。2018年2月7日，原告与被告杨大鹏签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告杨大鹏向原告借款20000元，借款采取可循环方式，借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基础利率为基础，结息方式为按月结息到期还本，结息日为每月的20日。逾期未还的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年2月7日被告杨大鹏从原告处取得贷款20000元，2019年2月6日借款到期后，被告偿还部分本金，剩余本金19999.59元及利息经原告催要，被告一直未及时清偿，遂引起诉讼。上述事实，有扶贫小额优惠贷款业务申请推荐表、被告身份证及户口本复印件、面签照片、农户贷款借款合同、中国农业银行信贷管理查询明细、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年2月7日，原告与被告杨大鹏签订了《农户贷款借款合同》，该合同系各方真实意思表示、未违反法律强制性规定，故该金融借款合同成立并生效。被告杨大鹏应按合同约定期限清偿借款本息。2019年2月6日，借款到期后，经原告催要，被告未及时偿还本息的行为违反了合同约定，被告杨大鹏应按照合同约定偿还借款本金19999.59元及利息，具体数额以中国农业银行股份有限公司新县支行借款结算系统为准。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨大鹏所欠原告中国农业银行股份有限公司新县支行借款19999.59元及利息（数额以中国农业银行股份有限公司新县支行借款清偿结算系统为准），限于本判决生效后三十日内一次性付清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300，由被告杨大鹏承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 田 军人民陪审员 李 波人民陪审员 刘 娟二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 朱洋洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9321号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：周俊男，女，1990年5月11日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市林西县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周俊男金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告周俊男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周俊男偿还贷款本金61941.72元，利息9383.76元、罚息11935.12元、复利2519.18元，共计85779.78元（以上利息计算至2020年9月9日，罚息、复利计算至2020年9月9日），自2020年9月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｇ×××××，车架号ＬＤＣ633Ｔ27Ｇ3005314）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70407.31元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月17日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＤＣ633Ｔ27Ｇ3005314）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币11587.43元，其中本金8465.59元、利息3039.66元、罚息61.08元、复利21.1元，后一直未按期还款。截至2020年9月10日，被告尚欠贷款本金61941.72元、利息9383.76元、罚息11935.12元、复利2519.18元，共计人民币85779.78元。 被告周俊男未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月19日，被告周俊男与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周俊男未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周俊男清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周俊男自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周俊男所有的抵押物（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＤＣ633Ｔ27Ｇ3005314）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周俊男于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61941.72元、利息9383.76元、罚息11935.12元、复利2519.18元，共计人民币85779.78元，并自2020年9月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金61941.72元为基数）、复利（以所欠利息9383.76元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＤＣ633Ｔ27Ｇ3005314）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为972.0元，由被告周俊男负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书(2020)赣0191民初2968号原告：张琳，男，汉族，1991年2月8日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：邹勇，男，汉族，1990年11月30日出生，住江西省南昌市南昌县。原告张琳与被告邹勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张琳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还欠款贰万贰仟肆佰元整，合计人民币22400元；2.判决被告立即向原告支付以上款项从2019年9月11日至2020年10月13日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币392元。3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月11日，债务人邹勇从原告处借走人民币22400元，并当场向原告写下欠条一份。承诺于2019年10月31日全部还清。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告邹勇向原告张琳返还本金22400元并支付利息392元，合计22792元，此款于2020年11月30日前向原告返还本金4000元并支付利息392元；于2020年12月30日前向原告返还本金3000元，于2021年1月30日前向原告返还本金3000元；于2021年2月28日前向原告返还本金3000元；于2021年3月30日前向原告返还本金3000元；于2021年4月30日前向原告返还本金3000元；于2021年5月30日前向原告返还本金3000元；于2021年6月30日前向原告返还本金3400元；二、原告张琳同意放弃其他诉讼请求；三、双方就本案再无其他争议；四、案件受理费370元，减半收取计185元，由被告邹勇承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章、本院予以确认后，即具有法律效力。审判员  匡小明二〇二〇年十一月二十五日法官助理吴来娥书记员刘晶晶
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初3218号原告：王传建，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：侠青，内蒙古律野律师事务所律师。被告:王泓盛,男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王传建与被告王泓盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传建、被告王泓盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传建向本院提出诉讼请求：1.要求被告将借款30000元返还给原告;2.要求被告承担案件受理费。事实和理由：被告系原告的妻侄儿，被告于2011年准备结婚时因资金紧张从原告处借款30000元，原告于2011年10月6日以现金方式将30000元出借给被告，被告收款当日为原告出具欠据一张。因原被告系亲属关系，为此借款时双方并未约定利息，仅口头约定被告有钱时及时偿还借款。借款至今已经长达九年之久，被告早已具备偿还借款的条件，但被告始终拒绝偿还借款，因此，原告诉至法院。被告王泓盛辩称，被答辩人是答辩人的姑父。2011年10月6日，答辩人向被答辩人的妻子，就是答辩人的姑姑借了30000元钱，准备结婚使用。被答辩人的妻子当时就给了答辩人，答辩人主动给写了一张欠条，在2011年时，在一次家庭聚会时，被答辩人与妻子共同承诺这笔钱他们不要了，送给答辩人了。从此之后双方再没有谈论过这笔钱的事情。被答辩人也没有向答辩人要求还过欠款。一、被答辩人作为长辈，承诺将这笔钱赠与给答辩人，在作出承诺时，赠与关系成立，根据法律规定，赠与是诺成性法律行为，在没有法定理由时，赠与不能撤销；二、借贷已经超过了法定的诉讼时效。根据法律规定，欠条的诉讼时效从欠款人出具欠条的次日起计算为三年。从2011年答辩人出具欠条至今已经九年了，已超过了三年的诉讼时效的规定。本院经审理认定事实如下：2011年10月6日，被告向原告借款30000元，没有约定利息，也没有约定还款时间。上述事实，有当事人的陈述及欠条在卷佐证。被告王泓盛对证据的真实性不持异议，本院予以确认。本院认为，原告王传建与被告王泓盛之间的借款系当事人的真实意思表示，原告王传建按照约定向被告王泓盛出借资金，被告王泓盛应该按照约定履行还款义务。原告要求被告偿还30000元，符合法律规定，本院予以维护。被告认为该笔借款属于赠与，没有提供相应的证据，故本院对此抗辩不予采纳。被告认为该笔借款超过诉讼时效，因欠条没有约定还款时间，原告可向被告随时主张欠款，故被告关于本案超过诉讼的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告王泓盛于本判决生效之日起立即返还原告王传建借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王泓盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 门金鸽二〇二〇年十一月四日书记员 包娜敏附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2998号原告：南阳市大浪淘沙酒店（普通合伙）。统一社会信用代码：914113007765128984。执行事务合伙人（法人）：郑存杰，系该公司经理。住所地：南阳市人民路与张衡路交叉口。委托代理人：唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师，执业证号：14113201210807872。代理权限：特别授权。委托代理人：赵兵，男，1971年6月6日出生，汉族，住南阳市卧龙区，系该公司工作人员。代理权限：特别授权。委托代理人：姚峰，系北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。（反诉代理人）被告：田君磊，男，1977年9月5日出生，汉族。住南阳市宛城区，因涉嫌寻衅滋事犯罪，现羁押于南阳市看守所。委托代理人：毋战斗，北京德恒（郑州）律师事务所律师，执业证号：14101199710385097。代理权限：特别授权。被告：王居华，女，1987年10月22日出生，汉族。住郑州市金水区。委托代理人：许镇江，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，执业证号：14101200810124087。代理权限：特别授权。委托代理人：左朝，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。原告南阳市大浪淘沙酒店（以下简称：“大浪淘沙酒店”）诉被告田君磊、王居华房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，于2019年12月18日作出（2019）豫1302民初4024号民事判决书，宣判后，原告不服，提起上诉，2020年6月2日，南阳市中级法院作出（2020）豫13民终1424号民事裁定书，以原判决认定基本事实不清为由，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，在审理过程中，因南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）1149号起诉书指控被告人田君磊涉嫌寻衅滋事罪、拒不支付劳动报酬罪、聚众扰乱社会秩序犯罪正在本院审理，本案的审理需要以该刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审结，待该刑事案件审结后，原告另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告南阳市大浪淘沙酒店的起诉。案件受理费162708元，退还原告南阳市大浪淘沙酒店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 陈 琪人民陪审员 陈 硕人民陪审员 薛 阳二〇二〇年十一月十八日书 记 员 彭政基
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2934号 申请执行人：马道壮，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：安徽省飞鹰保安服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道北莲花路东环贸中心3幢商102商102上，统一社会信用代码91340100055759583E。 法定代表人：王晶，总经理。 本院在执行马道壮与安徽省飞鹰保安服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽省飞鹰保安服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省飞鹰保安服务有限公司银行存款人民币16140元（其中支付工资14000元，违约金2000元，负担案件执行费140元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴 璇
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初902号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人黄楚辉，男，1992年10月10日出生，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地厦门市海沧区，现住厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]673号起诉书指控被告人黄楚辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月19日1时许，被告人黄楚辉饮酒后驾驶“闽Ｄ6××××”号小型轿车，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人黄楚辉血液中酒精含量为111.69ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人黄楚辉在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人黄楚辉具有在城市快速路上驾驶、如实供述、认罪认罚的情节，建议判处被告人黄楚辉拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。 被告人黄楚辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄楚辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄楚辉如实供述、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑；其具有在城市快速路上驾驶的情节，对其应当酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄楚辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9338号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：薛勇，男，1971年4月9日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告薛勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告薛勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告薛勇偿还贷款本金69492.00元，利息13030.30元、罚息11917.58元、复利3521.44元，共计97961.32元（以上利息计算至2020年9月10日，罚息、复利计算至2020年9月10日），自2020年9月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｂ×××××，车架号ＬＳＹＹＢＢＣＢ6ＧＣ095582）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69492元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月11日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｂ×××××，车架号ＬＳＹＹＢＢＣＢ6ＧＣ095582）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年9月11日，被告尚欠贷款本金69492.00元、利息13030.30元、罚息11917.58元、复利3521.44元，共计人民币97961.32元。 被告薛勇未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月23日，被告薛勇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告薛勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告薛勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告薛勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告薛勇所有的抵押物（车牌号蒙Ｂ×××××，车架号ＬＳＹＹＢＢＣＢ6ＧＣ095582）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金69492.00元、利息13030.30元、罚息11917.58元、复利3521.44元，共计人民币97961.32元，并自2020年9月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金69492.00元为基数）、复利（以所欠利息13030.30元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｂ×××××，车架号ＬＳＹＹＢＢＣＢ6ＧＣ095582）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1124.5元，由被告薛勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0322民初5137号原告：张玉梅，女，1972年6月12日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：谢礼超，男，1976年5月18日出生，汉族，居民，住沛县。原告张玉梅与被告谢礼超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。张玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照月利率0.83%，从2020年6月2日计算至实际给付之日）；案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，被告以购房为由向原告借款50000元，约定半年的利息为5000元。2019年6月1日，被告按照约定支付利息5000元并重新向原告更换借据一份。该借据上约定借款期限为一年，利息为5000元。2020年6月4日，被告偿还原告利息5000元，借款本金50000元及剩余利息，被告拒不偿还。被告谢礼超辩称，原告提交的借条确实系被告书写，但是原告陈述的款项用途不属实，被告从未借款购买房屋，涉案款项，原告亦是交给被告的妻子李艳丽，投资到徐州金长城金融信息咨询服务有限公司，被告提供金长城公司的《山西蕴坛酒业有限公司加盟合同书》为证，该合同显示，加盟商就是张玉梅，投资金额为5万元，合同期限为2019年6月4日至2020年6月4日，该合同足以证实涉案借款就是原告投资金长城的款项。现金长城公司涉嫌犯罪，被告的妻子李艳丽系金长城公司的业务人员，也已被取保候审。原告的该笔款项应向公安局报案，原告要求被告偿还，无事实与法律依据。本院认为，本案在审理过程中发现沛县公安局已对徐州金长城金融信息咨询有限公司非法经营立案侦查，被告谢礼超的妻子李艳丽作为该公司的业务人员，于2020年5月25日被取保候审。经查，被告谢礼超的妻子李艳丽代原告签订《山西蕴坛酒业有限公司加盟合同书》一份，该合同显示，加盟商就是张玉梅，投资金额为5万元，合同期限为2019年6月4日至2020年6月4日。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回原告张玉梅的起诉，将案件材料移送公安机关处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张玉梅的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘淑云二〇二〇年十一月十六日书记员  张林娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29608号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：李雪娇，女，1992年4月26日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告李雪娇保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：43100元。签约日期：2019年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：45470.04元，保险费10990.5元。签约日期：2019年6月21日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：43100元；交付时间：2019年6月21日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月9日；理赔金额：30221.23元；保险权益转让时间：2020年2月10日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款30221.23元及利息（利息从2020年2月9日起以理赔款30221.23元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李雪娇向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款30221.23元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担4元，由被告李雪娇负担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十日书记员  梁桂兰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初11600号 原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：重庆承载农业开发有限公司渝北区梧桐郡分公司，营业场所重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道55号附1号中渝梧桐郡三期4号车库幢负一菜市场，统一社会信用代码91500112MA60HWNG5R。 负责人：刘欣懿，该公司生鲜采购部经理。 委托诉讼代理人：席杨洋，重庆渝汇律师事务所律师。 原告殷庆与被告重庆承载农业开发有限公司渝北区梧桐郡分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告殷庆、被告重庆承载农业开发有限公司渝北区梧桐郡分公司的委托诉讼代理人席杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款2.56元，并赔偿给原告1000元，共计1002.56元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因生活所需于2020年3月19号在被告处花费2.56元购得一个福廷蜜糖柿饼，发现已过期，该产品生产日期为2020年1月7日，保质期2个月，原告认为不符合食品安全标准，影响食品安全。 被告重庆承载农业开发有限公司渝北区梧桐郡分公司辩称，原告购买的商品在全国各大超市均有销售，仅凭购物小票，只能证明被告销售过同类商品，不能证明案涉商品是被告销售，市面上同一商品的外包装及条形码均相同，原告不能证明案涉商品在被告处购买。即使法院认定案涉商品在被告处购买，本案也不适用食品安全法148条惩罚性赔偿规定，从裁判文书网中查询中得知，原告涉及多起产品责任纠纷，产生众多民事诉讼案件，原告不是正常的消费者，属于职业打假人，故意购买瑕疵产品，并已经提起大量诉讼，应认定为非消费需要的牟利性行为，不属于消费者，原告拟通过诉讼非法牟利，原告的恶意打假行为是市场监督管理投诉明令禁止的。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了产品实物、支付宝支付凭证、购物小票、购物视频等证据，经庭审质证审查后，本院认定事实如下： 2020年3月19日，原告在被告店铺处购买了“蜜糖柿饼（小票显示）”一个，价格为2.56元，保质期二个月，该产品包装上标注的生产日期为2020年1月7日。 本院认为，原告于2020年3月19日在被告处购买“蜜糖柿饼（小票显示）”一个，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品：……（十）标注虚假生产日期或者超过保质期的食品……。涉案产品外包装上明确标注了产品的生产日期和保质期，原告购买该产品时，该产品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。被告辩称案涉商品并非在被告处购买，未提供证据佐证，故本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，……经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……。被告作为销售者，明知产品已经超过保质期，仍然销售，应当按照《中华人民共和国食品安全法》予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆承载农业开发有限公司渝北区梧桐郡分公司于本判决生效后十日内退还原告殷庆货款2.56元，并赔偿原告殷庆1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆承载农业开发有限公司渝北区梧桐郡分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  杨 川 书 记 员  唐伶佳
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122民初4260号原告:郑某，1973年4月7日，甘肃省陇西县人，住陇西县。被告:张某，甘肃省陇西县人，住陇西县。本院在审理郑某诉张某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案后，2020年11月19日，原告申请撤诉。本院审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准予原告郑某撤回起诉。案件受理费人民币315元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏 平二Ο二Ο年十一月十九日书记员 王兴东
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初2375号原告：黄飞燕，女，1981年4月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：焦志淼，女，1983年9月27日出生，住重庆市沙坪坝区。第三人：金莉（曾用名：金凤），女，1983年5月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告黄飞燕诉被告焦志淼、第三人金莉合同纠纷一案，本院2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄飞燕、第三人金莉到庭参加了诉讼，被告焦志淼经本院传票（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。黄飞燕向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告30300.00元，并按年利率6%支付从2020年1月1日起至欠款归还完毕之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原欠第三人金莉水泥河沙款30300.00元，后经协商，金莉将其债权转让给原告，并通知被告。2019年1月28日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借黄飞燕人民币30300.00元（于原金凤水泥河沙款），经双方协商将金凤货款转移给黄飞燕，协商后达成共识，于2019年6月30日归还10000.00元，于2019年12月31日归还20300.00元”。至原告起诉之日，被告仍未归还该款项。根据相关法律的规定，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。焦志淼未作答辩。金莉述称，被告焦志淼是重庆六家一装饰工程有限公司的老板，第三人一直给该公司供货，焦志淼共欠第三人水泥河沙款30300.00元。因第三人欠原告欠款，经三方电话协商后，焦志淼同意直接将欠款支付给黄飞燕。总之，原告诉称的内容是属实的，希望焦志淼尽快归还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：焦志淼系重庆六家一装饰工程有限公司的法定代表人。2017年至2018年期间，第三人金莉向重庆六家一装饰工程有限公司供应水泥、河沙。此后，经结算，双方认可焦志淼欠金莉水泥河沙款30300.00元。2019年1月28日，经黄飞燕、焦志淼、金莉三方协商同意后，金莉将对焦志淼享有的债权转让给黄飞燕，焦志淼直接给黄飞燕出具《借条》。该《借条》载明：今借黄飞燕人民币30300.00元（大写：叁万零叁佰元整）（于原金凤水泥河沙款），经双方协商将金凤货款转移给黄飞燕，协商后达成共识，于2019年6月30日归还人民币10000.00元（壹万元整），于2019年12月31日归还20300.00元（大写：贰万零叁佰元整）。借款人：焦志淼（捺印）。该借条出具后，焦志淼未向黄飞燕支付任何款项。本院认为，本案被告焦志淼与第三人金莉之间存在合法有效的买卖合同之债，经三方协商同意后，金莉将其对焦志淼享有的的债权转让给了原告黄飞燕，且焦志淼直接向黄飞燕出具了《借条》，该债权转让行为现已生效。焦志淼应按照《借条》约定的支付金额和时间向黄飞燕履行义务，现焦志淼未履行支付款项的义务，理应向黄飞燕支付款项30300.00元和承担支付资金占用利息的违约责任。关于利息的支付标准，因原、被告双方就利息未作约定，本院认为以30300.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率从起诉之日起，即从2020年6月10日计算至付清之日止为宜。另，被告焦志淼未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦志淼于本判决生效后十日内支付原告黄飞燕款项30300.00元及利息（以30300.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率从2020年6月10日起计算至付清之日止）；二、驳回原告黄飞燕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557.50元，公告费560.00元，由被告焦志淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 刘 宏人民陪审员 陈 涛人民陪审员 谭祥云二〇二〇年十一月二日书 记 员 马珊珊
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2772号之一 申请执行人:黎欢,女,1983年9月13日出生,汉族,居民，住安徽省利辛县。 被执行人：胡伟，男，汉族，1989年10月23日生，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡伟在财付通支付科技有限公司085e9×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币737.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初1507号之一原告：宋威，男，1985年3月26日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县*******汶水塘。被告：黄柏顺，男，1992年2月3日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县*******红葵坑。原告宋威与被告黄柏顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告宋威于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋威的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋威撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告宋威负担。审 判 长  张锦辉人民陪审员  赖国平人民陪审员  李芬兰二〇二〇年十一月五日书 记 员  李 洁
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初771号原告：熊涛，男，1992年8月20日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：冷愈祥，男，1996年8月3日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告熊涛与被告冷愈祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊涛到庭参加诉讼，被告冷愈祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊涛向本院提出诉讼请求：1．责令被告归还原告借款本金100,000元人民币、利息8,000元人民币；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告本是朋友，被告因需要资金周转于2018年6月2日向原告借款100,000元，并通过支付宝转账、现金等方式获得该款项，双方约定利息8,000元，还款日期为借款日后1个月（2018年7月2日）。被告后期以资金不足为由答应先还原告50,000元，但原告一直未收到被告的还款。截止到目前原告未收到任何被告的还款，后期被告拒接原告的电话，发信息也不回复，故原告特向法院提起诉讼。被告冷愈祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告熊涛为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据一、借条一份，拟证明被告向原告借款100,000元的事实；证据二、房屋买卖合同一份，拟证明1．房屋买卖合同第七条约定“甲方和乙方确认本合同签订前甲方已向乙方借款100,000元人民币，如甲方按期偿还本条确定的借款的，则本合同不发生法律效力”；2．房屋买卖合同第八条约定“如甲方未按期偿还本合同第七条约定的借款，乙方可在向甲方补缴房屋差价后，要求甲方将本合同约定房屋交付给乙方，甲方不得拒绝”；证据三、支付宝转账电子回单11份，拟证明原告通过支付宝向被告转了64,500元。经审查，上述证据符合证据的形式构成要件，故本院对其真实性予以认定。对于上述证据的证明力，本院将结合案件事实以及当事人欲证明的相关诉讼主张进行评判。被告冷愈祥在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冷愈祥因需要资金周转向原告熊涛借款，并于2018年6月3日向原告出具借条一张，载明“借款人因资金需要向熊涛（身份号码3604211992********）借款壹拾万元整（小写100000.00元）人民币，借款人已收到该借款款项。借款期限为一个月（自2018年6月2日起至2018年7月2日止）。借款人：冷愈祥，2018年6月3日”。借条出具后，被告一直未还款。原告熊涛通过支付宝分别于2018年6月2日向被告冷愈祥转账一笔5,000元、一笔10,000元，于2018年6月3日向被告冷愈祥转账一笔13,000元、一笔7,000元，于2018年6月4日向被告冷愈祥转账一笔2,000元、一笔5,000元，于2018年6月14日向被告冷愈祥转账10,000元。以上合计52,000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了借条和转账记录，故可依法对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。关于借款金额问题，因民间借贷系实践性合同，不仅要有借款的合意，还要有交付借款的事实。原告提交的借条可以证明双方之间有借贷100,000元的合意，但原告需举证证明其向被告交付了借款100,000元的事实，而原告提交的支付宝转账记录，仅能证明其向被告转账共计52,000元。对于原告转给陈城的12,500元，因原告并未提交证据证明陈城和被告冷愈祥系夫妻关系，因此本院不予认可；对于其余借款，因原告亦未提交证据予以证明，且其庭审中的陈述明显互相矛盾，因此本院亦不予认可。故本院认定双方之间的实际借贷金额为52,000元。对于原告要求被告归还利息8,000元的诉讼请求，原告称其是刷信用卡借款给被告，该8,000元系其为还信用卡而支付的利息，但原告未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告冷愈祥于本判决生效之日起十五日内向原告熊涛归还借款52,000元；二、驳回原告熊涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,460元，由原告熊涛负担1,360元，由被告冷愈祥负担1,100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  程章汶人民陪审员  洪 啸人民陪审员  叶 珊二〇二〇年十一月二十日法官助理赵晴书记员王敏娜
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执1821号杨建军：关于杨建军追缴违法所得一案，申请执行人依据(2019)苏0117刑初452号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币68000元。本院已将案款拨付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0117刑初452号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初16808号原告：肖秀宝，男，1984年7月28日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：昆山福瑞航房地产经纪有限公司，住所地江苏昆山市周市镇金浦路81号，统一社会信用代码91320583MA1YMTGY9U。法定代表人：薄录玲。被告：上海链家房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区光华路2800号12幢，统一社会信用代码91310112682274059P。法定代表人：王拥群。被告：贝壳找房科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座一层112室24单元，统一社会信用代码91120116MA05Y3D08E。法定代表人：彭永东。被告：于湛茗，男，1985年11月19日出生，住黑龙江省五常市。被告：马鹏程，女，1986年5月23日出生，住黑龙江省依安县。原告肖秀宝与被告昆山福瑞航房地产经纪有限公司、上海链家房地产经纪有限公司、贝壳找房科技有限公司、于湛茗、马鹏程房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告肖秀宝的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖秀宝撤诉。案件受理费11888元，减半收取5944元，由原告肖秀宝负担。审判员  王建勋二〇二〇年十一月二日书记员  邵振华
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初5071号原告：胡顺祥，男，1963年1月7日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：刘静娴，江苏旭昊律师事务所律师。被告：蒋华民，男，1979年7月23日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告胡顺祥与被告蒋华民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡顺祥的委托诉讼代理人刘静娴到庭参加诉讼，被告蒋华民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡顺祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠付货款35000元及利息（以本金35000元为基数，从2014年3月7日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告长期向被告供应电器配件。原、被告双方于2014年3月6日经结算确认被告共欠原告货款35000元，被告就此向原告出具欠条一份。后经原告多次催要无果。被告蒋华民未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院结合原告的陈述依法认定事实如下：被告长期向原告购买电器配件。2014年3月6日，原、被告双方经结算确认被告共欠原告货款35000元，被告就此向原告出具欠条一份，载明：“今欠到胡顺祥货款人民币叁万伍仟元整”。但该款至今尚未给付。本院认为，被告向原告购买电器配件，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告向被告履行了供货义务，被告应当向原告支付相应货款。在原、被告对于货款支付时间没有约定的情况下，被告应于双方对账结算后及时支付相应货款。被告至今仍未向原告支付货款，其行为构成违约并给原告造成利息损失。故原告有权要求被告给付货款35000元及利息，且原告主张的利息计算标准（即以本金35000元为基数，从2014年3月7日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）符合法律规定。综上所述，原告要求被告给付货款35000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告蒋华民经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋华民于本判决生效之日起十日内给付原告胡顺祥货款35000元及利息（以本金35000元为基数，从2014年3月7日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，依法减半收取338元，由被告蒋华民负担（原告已预交并同意本院不再退还，由被告蒋华民履行判决义务时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 瞿森斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张佳佳书 记 员 陈芳园
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0785刑初385号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人宋某某，男，1974年6月2日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体，户籍地高密市，现住高密市。2005年4月25日因犯故意伤害罪被高密市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2019年7月20日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。 高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］358号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年4月份的一天，被告人宋某某与被害人李某一起在高密一饭店内吃饭期间，得知李某在高密市××镇××路有四亩地需要办理加油站土地指标，便谎称自己认识市委领导能帮助办理土地指标问题。于2018年5月至9月，被告人宋某某多次编造理由，以找关系请托为由，诈骗李某人民币共160500元。案发后全部退赔并取得谅解。 2、2018年11月份的一天，被告人宋某某与被害人马某一起在高密一饭店内吃饭期间，得知马某需要租赁建设用地，便谎称自己认识镇街领导，能够帮助办理租赁事宜。于2018年11月至2019年5月期间，被告人宋某某多次编造理由，以找关系请托为由，诈骗马某人民币共275000元。案发后宋某某退赃3万元，以阁楼一套抵顶11万元。 综上，被告人宋某某诈骗他人财物共计435500元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人宋某某诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人宋某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1、2018年4月份的一天，被告人宋某某与被害人李某一起在高密一饭店内吃饭期间，得知李某在高密市××镇××路有四亩地需要办理加油站土地指标，便谎称自己认识市委领导能帮助办理土地指标问题。于2018年5月至9月，被告人宋某某多次编造理由，以找关系请托为由，诈骗李某人民币共160500元。案发后全部退赔并取得谅解。 2、2018年11月份的一天，被告人宋某某与被害人马某一起在高密一饭店内吃饭期间，得知马某需要租赁建设用地，便谎称自己认识镇街领导，能够帮助办理租赁事宜。于2018年11月至2019年5月期间，被告人宋某某多次编造理由，以找关系请托为由，诈骗马某人民币共275000元。案发后宋某某退赃3万元，以阁楼一套抵顶11万元。 综上，被告人宋某某诈骗他人财物共计435500元。 庭后，被告人宋某某将本田轿车一辆折抵给被害人马某，并取得马某谅解。 上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、微信聊天记录、银行交易记录、微信交易记录宋某某微信、银行账号收支情况、户籍信息、本院（2004）高刑初字第392号刑事判决书、收到条、谅解书、证明、办案说明、证人毛某、刘某1、张某1、张某2、栾某、赵某、刘某2证言、被害人李某、马某陈述、被告人宋某某供述、马某谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某某诈骗他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 高 波 人民陪审员 李 敏 人民陪审员 王 利 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员 陈晓娟
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初5863号 原告：张廷书，男，1966年6月22日出生，汉族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。 被告：梁修根，男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。 被告：安徽博航幕墙工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路与定远路交口风景苑4幢503号，统一社会信用代码91340100796420405L。 法定代表人：王智，总经理。 委托诉讼代理人：王**，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 本院在审理张廷书与梁修根、安徽博航幕墙工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张廷书远于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张廷书自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张廷书撤回对被告梁修根、安徽博航幕墙工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张廷书负担。 审判员  朱利琴 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王昕 书记员姚婷丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9210号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王瑞武，男，1965年9月26日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王瑞武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王瑞武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王瑞武偿还贷款本金57824.86元，利息11216.97元、罚息17525.25元、复利4486.77元，共计91053.85元（以上利息计算至2020年6月9日，罚息、复利计算至2020年9月7日），自2020年9月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ｍ×××××，车架号ＬＳＶＣＢ23Ｔ8Ａ2813274）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年6月5日就所购买的车辆（车牌号皖Ｍ×××××，车架号ＬＳＶＣＢ23Ｔ8Ａ2813274）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币23013.9元，其中本金15175.14元、利息7838.76元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年9月8日，被告尚欠贷款本金57824.86元、利息11216.97元、罚息17525.25元、复利4486.77元，共计人民币91053.85元。 被告王瑞武未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年5月31日，被告王瑞武与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王瑞武未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王瑞武清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王瑞武自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王瑞武所有的抵押物（车牌号皖Ｍ×××××，车架号ＬＳＶＣＢ23Ｔ8Ａ2813274）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王瑞武于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57824.86元、利息11216.97元、罚息17525.25元、复利4486.77元，共计人民币91053.85元，并自2020年9月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金57824.86元为基数）、复利（以所欠利息11216.97元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｍ×××××，车架号ＬＳＶＣＢ23Ｔ8Ａ2813274）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1038.0元，由被告王瑞武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8643号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：张渝，男，1975年1月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与张渝信用卡纠纷一案，于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封或者冻结被执行人张渝价值10万元的财产。本裁定立即执行。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二〇年十一月二十六日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7036号申请执行人郑桂春，女，1985年3月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人浙江欢品科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CER7C4B，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区明星路371号2幢1817室。法定代表人徐长明。申请执行人郑桂春与被执行人浙江欢品科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月11日作出的浙杭萧山劳人仲案（2020）1097号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人郑桂春于2020年10月19日向本院申请执行，申请执行标的为8732.13元等。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月30日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7036号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  凌诗卉审判员  汤祖元二〇二〇年十一月三十日书记员  徐阳芷
四川省攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0403刑初129号 公诉机关攀枝花市西区人民检察院。 被告人张焕敏，女，1983年1月28日出生于四川省米易县，汉族，农民，无业，户籍所在地四川省米易县，住四川省米易县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月1日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。 指定辩护人杨明田，四川智达律师事务所律师，执业证号15104201510247780。 攀枝花市中级人民法院以（2020）川04刑辖49号指定管辖决定书指定本院对被告人张焕敏涉嫌犯开设赌场罪一案进行审判。攀枝花市西区人民检察院以攀西检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人张焕敏犯开设赌场罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人张焕敏及其指定辩护人杨明田均到庭参加诉讼。现已审理终结。 攀枝花市西区人民检察院指控，2019年1月，被告人张焕敏组建群ID为90000928119的闲聊群，并用手机下载棋牌APP皮皮四川麻将，在皮皮四川麻将内设立“俱乐部”，购买钻石开设麻将房间，供参赌人员打麻将赌博。张焕敏用该闲聊群组织、管理参赌人员，并以收取房费的方式抽头渔利达2万元。 2019年8月，张焕敏通过闲聊APP复制群的功能，将群ID为90000928119的闲聊群复制为群ID为90002056821的闲聊群，继续组织参赌人员打麻将赌博。群ID为90000928119的闲聊群内有833个群成员账号，群ID为90002056821的闲聊群内有772个群成员账号。公诉机关提交了指定管辖决定书，抓获经过，人口信息表，证人证言，被告人供述等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了指定管辖决定书，抓获经过，人口信息表，证人证言，被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人张焕敏为他人赌博提供便利，其行为构成开设赌场罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。被告人张焕敏到案后，如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议法院对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八万元的刑罚。 被告人张焕敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张焕敏的指定辩护人针对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并同意公诉机关发表的公诉意见。 经审理查明，2019年1月，被告人张焕敏利用即时通讯软件“闲聊”组建群ID为90000928119的闲聊群，并用手机下载棋牌APP皮皮四川麻将，又在皮皮四川麻将内设立“俱乐部”，购买钻石开设麻将房间，供参赌人员打麻将赌博。该闲聊群组织打10元底注的四川麻将，每局麻将结束后，皮皮四川麻将自动生成战绩图，战绩图显示参赌人员的输赢分数，参赌人员将战绩图分享到闲聊群后，按照1分10元的比例在闲聊群内进行资金结算。张焕敏用该闲聊群组织、管理参赌人员，并以收取房费的方式抽头渔利达2万元。 2019年8月，张焕敏通过闲聊APP复制群的功能，将群ID为90000928119的闲聊群复制为群ID为90002056821的闲聊群，继续组织参赌人员打麻将赌博，直至2019年12月，闲聊群被关闭无法使用。群ID为90000928119的闲聊群内有833个群成员账号，群ID为90002056821的闲聊群内有772个群成员账号。 另查明，2020年4月1日10时许，攀枝花市公安局西区分局民警在米易县××乡××道××号××栋××单元××楼××号将被告人张焕敏抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的书证指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、移送物品清单、人口信息表；辨认笔录；电子数据；证人张某1、张某2、齐某、沈某等的证言；被告人张焕敏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张焕敏为获取非法利益，为他人赌博提供便利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张焕敏的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。被告人张焕敏到案后，如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人张焕敏的指定辩护人发表的辩护意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。随案移送的银灰色OPPO银灰色手机三部系作案工具，依法没收。随案移送被告人张焕敏的2万元现金是犯罪所得财物，应当予以没收。根据被告人张焕敏犯罪的情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人张焕敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元（罚金款限本判决生效后五日内缴纳）； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 二、随案移送的银灰色OPPO银灰色手机三部系作案工具，依法没收；随案移送的赌资人民币二万元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  宗 倩 审 判 员  张丽萍 人民陪审员  谷 伟 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘芝奇 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2007号 原告：潘霖，女，1990年3月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：徐烽霄,浙江银湖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐涛,浙江银湖律师事务所执业律师。 被告：湖州八八空间文化艺术传播有限公司，住所地浙江省湖州市翰林世家15幢302室，统一社会信用代码91330501MA29J2N98U。 法定代表人：王林，该公司经理。 原告潘霖与被告湖州八八空间文化艺术传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告潘霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘霖自动撤回起诉处理。 审判员 张 毅 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李雅萍
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3210号申请执行人刘生玉，男，1974年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭飞，男，1973年12月出生，汉族，鄂尔多斯市人。本院在执行刘生玉与郭飞买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人郭飞发出执行通知书，责令被执行人郭飞偿还申请执行人刘生玉借款本金12.1万元，并承担案件受理费1360元及执行费。在本案执行过程中，1、本院于2020年10月9日通过邮寄送达的方式向被执行人郭飞送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月12日通过全国网络查询系统查询了被执行人郭飞名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年11月28日传唤被执行人郭飞到庭履行义务，被执行人郭飞未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。4、本院于2020年10月9日将被执行人郭飞适用了限制消费措施，同时纳入失信被执行人名单，并在中国信息公开网上公开。5、本院于2020年11月28日到被执行人郭飞户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人刘生玉，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭飞暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘生玉释明被执行人的财产情况，申请人刘生玉明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  郑 雄
文书内容湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4553号原告：向某某。委托诉讼代理人：唐谦秋，系向某某之子。被告：湖北四季丰华商业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道68号。委托诉讼代理人：胡胜泉，湖北今天律师事务所律师。原告向某某与被告湖北四季丰华商业管理有限公司（以下简称四季丰华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐谦秋、被告的委托诉讼代理人胡胜泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2年房屋租金48111元（2014.1.1至2015.12.31）；2、判令被告向原告支付延付房屋租金所产生的滞纳金8780元（48111元×0.0001×1825天=8780元）。事实和理由：2010年8月25日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定自2011年1月1日至2015年12月31日连续返租5年（每年租金收益=房屋总价×7%）及滞纳金（每延迟一日支付延付租金的万分之一）。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，但被告拖欠原告房租及滞纳金，双方未能协商一致，故原告诉至本院。四季丰华公司辩称，原告起诉超过诉讼时效，没有证据证明有中止的情况下，应当驳回。本院查明：2010年8月25日，向某某与四季丰华公司签订了一份《物业租赁合同》，约定原告将其所有的位于黄陂区滠口街滠口村湖北××层××号房屋租赁给四季丰华公司统一经营管理，该物业总价款额343651元。租赁期限5年，自2011年1月1日起至2015年12月31日止。被告在委托经营期间定期向原告以人民币的形式支付当年租金，每年租金为本单元物业总价款额的7%（含税）。该租金应纳税金均按国家相关规定由被告代扣代缴，并从租金里直接扣除。被告应自2012年起每年一月和七月分两次向原告支付租金，每次均为当年租金的1/2。被告未按时支付租金的，每延迟一日应向原告支付延付租金的万分之一的滞纳金。合同签订后，原告将案涉房屋交付被告使用，被告已支付前三年租金，2014年1月1日至2015年12月31日的租金总计48111元（343651元×7%×2）至今未付，故原告诉至法院。本院认为：向某某与四季丰华公司签订的《物业租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应依照合同约定全面履行合同义务。原告将案涉房屋租赁给被告统一经营，被告未按约定支付租期内租金，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任及相应违约责任。故原告主张被告支付欠付租金48111元，本院予以支持；合同约定，被告逾期支付租金，每延迟一日应按延付租金的万分之一承担滞纳金，经计算，被告应支付原告违约金10224元（计算详见附表），原告主张8780元，本院依法予以照准。被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，但原告等业主在被告拖欠租金期间多次通过信访等方式主张权利，被告的意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、湖北四季丰华商业管理有限公司支付向某某租金48111元；二、湖北四季丰华商业管理有限公司支付向某某延迟支付租金的违约金8780元。上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元（已减半），由湖北四季丰华商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邱先元二〇二〇年十一月九日法官助理张宵书记员刘亚男            附：滞纳金计算表                  序号               应付截止时间              应付金额              逾期天数（计算至起诉日2020年8月24日）              每日标准              滞纳金                                1               2014年1月31日              12027.75              2398              万分之一              2884                                2               2014年7月31日              12027.75              2217              万分之一              2667                                3               2015年1月31日              12027.75              2033              万分之一              2445                                4               2015年7月31日              12027.75              1852              万分之一              2228                                合计                             10224
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初8390号原告：广州市群力物业管理有限公司，住所地广州市增城区荔城街御景路**锦绣御景苑御景五街****首层。法定代表人：李绍威，总经理。委托诉讼代理人：田容，该公司员工。委托诉讼代理人：周新娟，该公司员工。被告：湛健春，男，1974年2月4日出生，汉族，住广州市增城区。原告广州市群力物业管理有限公司诉被告郑惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告广州市群力物业管理有限公司于2020年11月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市群力物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市群力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州市群力物业管理有限公司负担。审判员  徐炜二〇二〇年十一月十二日书记员  齐文
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4385号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：宰广军，系单位职工。被告：王雪花，女，1985年4月16日生，汉族，住内黄县。被告：王亚刚，男，1982年10月8日生，汉族，住内黄县。被告：王岩，男，1975年5月26日生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王吉格，男，1967年3月9日生，汉族，住内黄县。被告：张素拥，男，1975年11月16日生，汉族，住内黄县。被告：梁晓玲，女，1982年3月6日生，汉族，住内黄县。被告：任学岭，男，1972年6月13日生，汉族，住内黄县。被告：苏姣如，女，1982年4月6日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告王雪花、王亚刚、王岩、王吉格、张素拥、梁晓玲、任学岭、苏姣如借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社委托诉讼代理人宰广军、被告梁晓玲、苏姣如到庭参加诉讼，被告王雪花、王亚刚、王岩、王吉格、张素拥、任学岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王雪花、王亚刚偿还原告借款本金金额480000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法（从2019年1月25日起至2020年1月25日止按月利率10.44‰计算；从2020年1月26日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算。）本金按实际还款情况分段计算；2、判令被告王岩、王吉格、张素拥、梁晓玲、任学岭、苏姣如对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年1月25日，原告与被告王雪花签订了一份个人借款合同，用于收购二手车，根据合同约定被告2019年1月25日在原告处借款500000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2020年1月25日。被告王亚刚与原告签订借款人配偶承诺书，被告王岩、王吉格、张素拥、梁晓玲、任学岭、苏姣如是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告王雪花发放了贷款。借款到期后，被告于2020年6月8日偿还本金20000元，现贷款余额480000元，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告梁晓玲辩称，承担相关责任，主要还是让借款人承担还款责任。被告苏姣如辩称，承担相关责任，主要还是让借款人承担还款责任。被告王雪花、王亚刚、王岩、王吉格、张素拥、任学岭未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交借款申请书、借款合同、担保合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、身份证明、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据、银行交易流水明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告梁晓玲对影像资料及工作证明有异议，但没有提交证据证明；被告梁晓玲与苏姣如对其签订合同无异议，但对其签订日期有异议，原告证据上没有书写日期；被告王雪花、王亚刚、王岩、王吉格、张素拥、任学岭未到庭参加诉讼，故本院对原告内黄县农村信用合作联社提交所有证据的效力予以确认。根据上述有效证据，本院认定事实如下：2019年1月23日，被告王雪花向原告申请贷款，2019年1月25日，被告王雪花与原告内黄县农村信用合作联社签订个人借款合同，约定被告王雪花可在2019年1月25日至2020年1月25日期间内借款，借款期限一年，借款用途为收购二手车，借期内为固定利率10.44‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，被告王亚刚向原告出具配偶承诺书，知晓被告王雪花与原告之间的借款合同、同意受该合同条款约束并承诺以家庭全部财产共同偿还；同日被告王岩、王吉格、张素拥、梁晓玲、任学岭、苏姣如与原告签订保证合同，为被告王雪花与原告签订的借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限期满之日起两年止。原告于当日向被告王雪花发放借款500000元。借款后，被告王雪花于2019年2月21日偿还利息144.21元、2019年3月21日偿还利息0.04元、2019年6月13日偿还利息10000元、2019年12月31日偿还利息20000元。借款到期后，被告王雪花于2020年6月8日偿还本金20000元、2020年11月3日偿还本金40000元。经催要，被告至今未偿还剩余款项。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同及承诺书，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告王雪花未按约定还款付息，违反合同约定，应承担违约责任；被告王亚刚应按承诺书承担共同还款责任；被告王岩、王吉格、张素拥、梁晓玲、任学岭、苏姣如应按保证合同承担连带清偿责任，故原告内黄县农村信用合作联社的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王雪花偿还利息共计30144.25元、本金共计60000元应予以扣除。被告王雪花、王亚刚、王岩、王吉格、张素拥、任学岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪花、王亚刚于本判决生效后十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金440000元及利息、罚息（自2019年1月25日起至2020年1月25日止按月利率10.44‰计算，自2020年1月26日起至2020年6月8日止按月利率15.66‰计算，本金均按500000元计算；自2020年6月9日起至2020年11月3日止按月利率15.66‰计算，本金按480000元计算；自2020年11月4日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金按440000元计算；扣除已偿还利息30144.25元）；二、被告王岩、王吉格、张素拥、梁晓玲、任学岭、苏姣如承担连带清偿责任，被告王岩、王吉格、张素拥、梁晓玲、任学岭、苏姣如在承担连带清偿责任后，有权向被告王雪花追偿；三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告王雪花、王亚刚、王岩、王吉格、张素拥、梁晓玲、任学岭、苏姣如负担3896元，内黄县农村信用合作联社负担354元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王晓燕二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘利超
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执961号申请执行人：金玉才，男，1984年4月8日生，住德宏州陇川县。被执行人：成检生,男,汉族，1973年5月12日出生,现住德宏州陇川县。关于金玉才与成检生建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）云3124民初766号民事调解书确定：被告成检生自愿支付原告金玉才人工工资25万元，支付利息0.5万元，合计25.5万元，付款时间为2020年9月30日前支付10.5万元。该民事调解书生效后，被告未履行法律义务，权利人金玉才申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。立案执行后向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币105000.00元，申请执行费1475.00元，合计106475.00元。经本院执行，现双方当事人达成口头和解协议，由本院依法制作笔录进行记录，申请人同意执行和解结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执961号金玉才与成检生建筑工程施工合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡永宏二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘正兴书记员金巍
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执4654号各方当事人：申请执行人王吉国与被执行人蒋柏岭机动车交通事故责任纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年10月12日立案执行，经执行，山东省济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初3910号民事调解书确定的义务于2020年11月11日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初843号原告：赵会军，男，1969年11月13日出生，汉族。被告：钱小来，女，1987年4月4日出生，傣族。原告赵会军与被告钱小来农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵会军到庭参加诉讼，被告钱小来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵会军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工时费41600元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，原被告双方签订一份建房合同，合同约定被告负责材料，原告负责施工，单价每平方1400元，建筑面积以实际计算，基础超深另外计算。付款方式为开工前付40%，浇一层付30%，浇二层付20%，剩下的10%到验收后付。合同签订后，原告即组织施工，刚做完基础后被告就通知停工。期间原告施工工时为打竹桩1200根，每根20元计24000元，挖基础28小时，每小时200元计5600元，浇混凝土20立方，每立方300元计6000元，零工30个，每工200元计6000元，共计41600元。停工后原告要求被告支付工时费，被告却拒绝支付。后原告要求章凤镇司法所给予调解，被告也不认账。为此，原告不得已向贵院起诉，诚请贵院给予查明事实，公正判决。被告钱小来未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵会军针对其诉讼请求，向本院提交了二组证据：1.原告身份证复印件一页，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格适格。2.建房合同原件一份，欲证明原告帮被告钱小来建盖房屋并与被告签订合同，约定权利义务及付款方式的事实。被告钱小来未到庭，对原告赵会军提交的证据视为放弃质证的权利。被告钱小来也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据第1组，系公安机关颁发的身份证明，能够证明原告的身份情况，诉讼主体适格，本院予以确认；原告提交的证据第2组来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：2018年5月15日，被告钱小来作为甲方，原告赵会军作为乙方签订一份《建房合同》，合同内容为：“一、甲方负责水通电通路通。建盖砖混房子一幢，二层半，毛坯房。二、甲方负责水电材料，乙方负责施工。乙方按照图纸施工，单价每平方米1400元，建筑面积以实际计算，基础超深另外计算。三、付款方式：开工前付40%，浇一层付30%，浇二层付20%，剩下的10%到验收后付。四、开工日期2018年5月16日，竣工日期2019年5月16日。”本院认为，本案属农村建房施工合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告赵会军虽提供了其与被告钱小来签订的《建房合同》，证实了其与被告钱小来之间存在合同关系，但是原告赵会军未能提交其他证据证实其实际施工情况以及施工的工程量，且其在庭审中对施工的基本事实也未能做全面陈述，根据上述法律规定，其应当承担举证不能的后果，故，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵会军的诉讼请求。本案案件受理费840元，由原告赵会军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德宏州中级人民法院。审 判 长  赵丽红审 判 员  罗永宁人民陪审员  孙建华二〇二〇年十一月二十日法官助理陈佳雯书记员梁桥富
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2725号之三 申请执行人：邓已琴,女,汉族1969年12月03日出生,住庐江县。 被执行人：周小飞，男，汉族，1971年07月16日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周小飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周小飞在安徽省农村信用社联合社622×××××0872账户内存款人民币1905.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2381号 原告季国芳，女，1960年10月25日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人程琳、杨慧雯，浙江泽大律师事务所律师。 被告马文财，男，1970年1月23日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告季国芳为与被告马文财买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理，本院行使释明权后，经原告同意适用诉前引调程序进行调解，由于调解不成，于2020年7月10日立案受理，依法由审判员王建华适用简易程序审理。后由于被告马文财下落不明，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案继续适用简易程序，由审判员王建华独任审理，于2020年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告季国芳及其委托诉讼代理人杨慧雯到庭参加诉讼。被告马文财经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告季国芳诉称：2013年左右，被告向原告购买煤，原告根据被告的要求，陆续向被告运送煤。此后，被告一直未支付煤款，且失联。2018年3月22日，原告听闻被告回到住所，便要求被告还款。原、被告双方就拖欠的煤款进行结算，一共尚欠171870元，被告向原告出具欠条一份。截止起诉之日，被告一直未向原告支付任何货款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告支付货款171870元；2、被告支付逾期利息65797.57元（按年利率6%从2014年1月1日起暂计算至2020年5月18日，应计至实际应付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为以货款171870元为基数，从其向法院提出权利主张之日即2020年5月21日起至款付清之日止的逾期利息，按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付。 为证明上述事实，原告季国芳向本院提供了欠条1份，欲证明截止2018年3月22日，被告尚欠原告煤款171870元的事实。 原告季国芳向本院提供的证据，经庭审核实，本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告马文财未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。 根据上述有效证据及原告季国芳的陈述，本院认定本案事实如下： 被告马文财向原告季国芳购买煤。2018年3月22日，被告出具欠条1份，该欠条载明：今欠季国芳煤款计171870元。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉至本院。 本院认为，被告马文财未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，依法不影响本案的审理。被告向原告购买煤并拖欠货款171870元的事实清楚，有原告提供的证据在案予以证明，故原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告作为买受人，理应及时付款，但其拖欠不付，已构成违约，理应承担付款责任。对原告要求被告支付拖欠的货款171870元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，双方在欠条中并未约定付款期限，但原告从其向法院提出权利主张之日即2020年5月21日至款付清之日止的逾期利息（按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付），符合法律规定，本院亦予以支持。原告当庭减少诉讼请求，系其依法行使处分权，且并未加重被告的负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马文财应支付原告季国芳货款171870元，并支付逾期付款利息（以货款171870元为基数，按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付，从2020年5月21日起计算至货款付清之日止），款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告马文财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1869元（已减半收取），由被告马文财负担。 原告季国芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马文财于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王建华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  沈 霞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。