wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初50号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人乐飞驰，男，1995年5月22日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江西省宜春市，案发前住宜春市温汤镇明月山盛发饭庄。因涉嫌交通肇事罪于2019年10月19日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月1日由该分局执行逮捕。2020年10月10日经袁州区人民法院决定取保候审。现在家。辩护人游志荣，江西百姓律师事务所律师。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2019〕1015号起诉书指控被告人乐飞驰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉,被告人乐飞驰及辩护人游志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月18日18时10分许，被告人乐飞驰饮酒后驾驶赣Ｃ×××**号小车沿宜春市明月大道由宜春市区往温汤镇方向行驶，途径明月大道鼻田路段时与宜春临时41995号轮电动车发生碰撞，导致电动车驾乘人员邹头喜和吴少荷经抢救无效死亡。事故发生后被告人乐飞驰在现场自首。经鉴定，被告人乐飞驰血液中乙醇含量为83．1ｍｇ／100ｍ1；经认定，被告人乐飞驰负事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人驾驶证信息及车辆信息、户籍信息、无犯罪记录证明、事故认定书等书证；证人陈某1、陈某2、李某、谢某、杨某的证言；被告人乐飞驰的供述与辩解；尸体体表检验等鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人乐飞驰在道路上驾驶机动车发生重大事故致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人乐飞驰系自首，如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，可适当从宽处罚，公诉机关经调整提出判处被告人乐飞驰有期徒刑二年六个月，缓刑三年的量刑建议。被告人乐飞驰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人乐飞驰系自首，其亲属已赔偿，取得被害人的谅解，请求法院依法减轻处罚。经审理查明，2019年10月18日18时10分许，被告人乐飞驰饮酒后驾驶赣Ｃ×××**号小车沿宜春市明月大道由宜春市区往温汤镇方向行驶，途径明月大道鼻田路段时与宜春临时41995号轮电动车发生碰撞，导致电动车驾乘人员邹头喜和吴少荷经抢救无效死亡。事故发生后被告人乐飞驰在现场自首。经鉴定，被告人乐飞驰血液中乙醇含量为83．1ｍｇ／100ｍ1；经认定，被告人乐飞驰负事故全部责任。被告人乐飞驰亲属与被害人亲属已达成损害赔偿协议,并取得被害人及亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人驾驶证信息及车辆信息、户籍信息、无犯罪记录证明、事故认定书等书证；证人陈某1、陈某2、李某、谢某、杨某的证言；被告人乐飞驰的供述与辩解；尸体体表检验等鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐飞驰违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，属情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人辩护人提出被告人系自首，其亲属已赔偿，取得被害人的谅解，请求法院依法减轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人乐飞驰自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人乐飞驰亲属积极赔偿，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人乐飞驰自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人乐飞驰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 肖  婷人民陪审员 周 梅 珍人民陪审员 周 楚 云二〇二〇年十一月十日代书 记员 郭蓝非子
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初1838号原告：叶大明，男，1955年10月15日生（公民身份号码：440************513），汉族，住广东省信宜市***********，电话133*****132。委托诉讼代理人：梁运，广东绰盛律师事务所律师，电话134*****420。委托诉讼代理人：林丽梅，广东绰盛律师事务所实习律师，电话137*****784。被告：黄剑波，男，1984年11月17日出生（公民身份号码：440************959），汉族，户籍地广东省茂名市茂南区**************。原告叶大明与被告黄剑波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序。因被告黄剑波无法联系，本院于2020年7月22日裁定本案转为普通程序，并于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告叶大明及其委托诉讼代理人梁运、林丽梅到庭参加诉讼。被告黄剑波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶大明向本院提出诉讼请求：l.被告向原告偿还本金155000元及利息（以155000为本金，按年利率6%，从起诉之日起计算至被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月19日被告因资金周转向原告借款100000元，并出具借据。2020年3月30日，被告又向原告借款5000元。2020年4月8日被告因资金周转又向原告借款20000元，并出具借据，2020年4月12日，被告又向原告借款2万元。2020年4月13日，被告又向原告借款10000元。被告向原告借款共155000元。原告多次通过电话、微信等方式向被告催收借款，被告均以各种理由推脱，甚至拒接原告电话，拒不还款。为维护合法权利，原告向法院提出前述诉讼请求，请判决支持原告的全部诉请。原告叶大明对其主张提交如下证据：1.原告身份证复印件1份；2.被告黄剑波微信头像、微信名片复印件各1份；3.被告于2020年1月19日出具的《借据》、《智慧柜员机业务回执》、建设银行卡流水复印件共4页；4.被告于2020年4月8日出具的《借据》复印件1份；5、原、被告聊天记录、转账记录、微信支付交易明细证明、农业银行卡（尾号9873）、信宜农村信用社银行卡（尾号4110）复印件共16页。被告黄剑波没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩意见。经审理查明，原告叶大明从事建筑工程项目，经他人介绍与被告黄剑波相识。被告黄剑波因资金周转向原告叶大明借款。2020年1月19日，被告黄剑波向原告叶大明借款100000元，并立具《借据》给原告叶大明收执。该《借据》的内容为“借据，今借到叶大明现金人民币壹拾万元整（大写：100000.00元），特立此据，借款人：黄剑波，440************959,1368676****”。原告叶大明于当日通过建设银行的账户转账100000元到被告黄剑波在中国建设银行开设的账户（账号：621700********79121）。2020年3月30日，被告黄剑波再次向原告叶大明借款5000元，原告叶大明通过微信将该5000元转账给被告黄剑波。2020年4月8日，被告黄剑波又向原告叶大明借款20000元，并立具《借据》给原告叶大明收执。该《借据》的内容为“借据，今借到叶大明现金人民币20000元（大写贰万元）整，特立此据，借款人：黄剑波，2020.4.8”，后原告叶大明于当日将20000元（其中15000元系由原告叶大明从中国建设银行提现）现金给付被告黄剑波。2020年4月12日、2020年4月13日，被告黄剑波向原告叶大明借款，原告叶大明通过微信向被告黄剑波分别转账10000元、10000元、10000元。对上述借款共155000元，原、被告未约定有还款期限以及利息。被告黄剑波取得借款后，经原告叶大明催讨，至今未归还借款。原告叶大明于2020年5月29日诉至本院，提出上述诉称中的请求及事实与理由。另查明，因无法联系被告黄剑波，本院采取公告方式向被告黄剑波送达诉讼文书材料，由此产生公告费390元。本院认为，被告黄剑波向原告叶大明借款155000元的事实，有原告叶大明提供的《借据》、业务回执、交易明细、微信账单、微信聊天记录等证据证实，且被告黄剑波未提出反驳意见，本院予以认定。涉案两份《借据》系原、被告的真实意思表示、主体适格，内容合法，是有效的借款约定。被告黄剑波经催收后，至今未归还借款本金155000元，有违诚实信用原则，应向原告叶大明承担偿还借款的责任。被告黄剑波经催收后仍未归还借款，应承担占用资金期间的利息。又因原、被告对上述借款没有约定还款期限以及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告叶大明诉请被告黄剑波从起诉之日（2020年5月29日）起按年利率6%计付利息至还清款之日止，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告黄剑波应偿还借款本金155000元及支付利息（从2020年5月29日起按年利率6%计至还清款之日止）给原告叶大明。虽然被告黄剑波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：限被告黄剑波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金155000元及支付利息（以借款本金155000元为基数，从2020年5月29日起按年利率6%计至还清款之日止）给原告叶大明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元、公告费390元，合计2790元（原告已预交），由被告黄剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈飞龙人民陪审员  梁瑞萍人民陪审员  林 霞二〇二〇年十一月十七日法官 助理  李嘉盈书 记 员  何斌嵩附录法律条文如下：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民特13号申请人：胡庚平，男，1967年6月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请人胡庚平申请宣告公民死亡一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人胡庚平称，申请人系被申请人胡信利之子，被申请人胡信利于2014年8月21日在宜春市袁州区走失，至今已下落不明满6年，特申请宣告胡信利死亡。经审理查明，下落不明人胡信利，男，1923年8月18日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，身份证号码：3622011923********，系申请人胡庚平之父。宜春市公安局袁州分局灵泉派出所于2019年10月28日出具《证明》，证明胡信利在2014年8月21日走失至今下落不明，申请人胡庚平申请宣告胡信利死亡后，本院于2019年11月12日发出寻找胡信利的公告，法定公告期间为一年，现已届满，胡信利仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。人民法院受理宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告死亡的公告期间为一年。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期。本案中，胡信利于2014年走失，本院立案受理发出公告后，公告期间无人向本院报告胡信利情况，现公告期满胡信利仍然下落不明，故对申请人胡庚平申请宣告胡信利死亡的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告胡信利死亡。本判决为终审判决。审 判 员 易绪莲二〇二〇年十一月二十日代书记员 周慧玲
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初2064号原告：焦道发，男，1998年2月5日出生，汉族，现住址广东省海丰县******，身份证号码：341************41X。被告：褚晓智，男，1997年3月3日出生，汉族，住址广东省汕尾市红海湾开发区***************，身份证号码：441************013。本院在审理原告焦道发诉被告褚晓智追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月6日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以自行协商为由自愿申请撤诉符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦道发撤回起诉。案件受理费233.94元，由原告负担。审判员  谢广燕二〇二〇年十一月十日书记员  童佳瑶
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执540号之一申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店南岸**26巷**。被执行人刘小虎，男，1986年5月5日出生，汉族，住当阳市。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人刘小虎借款合同纠纷执行一案，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34401号裁定书向本院申请执行，要求被执行人刘小虎偿还借款3125.48元及利息，并承担仲裁费50元，申请执行费50元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，但未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额3125.48元及利息,仲裁费50元，申请执行费50元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年十一月十日书记员  祁宇丹
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初3200号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省昌邑市北海路**，统一社会信用代码91370700165819874X。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：王**阳，男，该公司职工。 被告：张天臣，男，1976年10月16日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：齐秀花，女，1973年2月20日出生，汉族，住山东省昌邑市。系被告张天臣之妻。 被告：于雷，男，1985年9月14日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：毕永霞，女，1990年2月23日出生，汉族，住山东省昌邑市。系被告于雷之妻。 被告：于群兹，男，1975年11月24日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：张风云，女，1973年4月19日出生，汉族，现住山东省昌邑市。系被告于群兹之妻。 被告：张强，男，1982年7月8日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：张风云，女，1980年10月17日出生，汉族，现住山东省昌邑市。系被告张强之妻。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告张天臣、齐秀花、于雷、毕永霞、于群兹、张风云、张强、张风云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1346元，减半收取计673元，由原告负担。 审判员  王静波 二〇二〇年十一月十七日 书记员  元 鹤
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初5033号原告：李增奎，男，1963年12月17日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：刘少波，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被告：夏万宝，男，1986年10月20日出生，汉族，住南通市崇川区。原告李增奎与被告夏万宝买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院递交诉讼材料，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增奎的委托诉讼代理人刘少波到庭参加诉讼，被告夏万宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李增奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏万宝向原告李增奎给付货款663000元及利息（自起诉之日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际还款之日）。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告在南通港向原告购买黄沙共计7129.62吨，具体如下：2019年9月1日，被告在南通港购买黄沙817.96吨*110元/吨=89975.6元；2019年9月1日，被告在南通港购买黄沙798.58吨*110元/吨=87843.8元；2019年9月1日，被告在南通港购买黄沙725.78吨*110元/吨=79835.8元；2019年9月13日，被告在南通港购买黄沙4787.3吨*106元/吨=507453.8元；2019年9月1日，被告三次购买黄沙的货款共计257655.2元，扣除被告代为支付的码头费和零头后，被告还欠160000元。2019年9月13日货款507453.8元，经过双方协商，该次货最终按503000元计算。综上，被告共欠黄沙款663000元。被告于2019年9月20日向原告出具欠条，并承诺于2019年10月1日还款。但被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催要无果，诉至法院。被告夏万宝未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供欠条、南通港口集团有限公司通州港务分公司货物交接清单作为证据。被告未到庭质证亦未提供证据。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下:2019年9月，被告在南通港向原告购买黄沙共计7129.62吨，具体如下：2019年9月1日，被告在南通港购买黄沙817.96吨*110元/吨=89975.6元；2019年9月1日，被告在南通港购买黄沙798.58吨*110元/吨=87843.8元；2019年9月1日，被告在南通港购买黄沙725.78吨*110元/吨=79835.8元；2019年9月13日，被告在南通港购买黄沙4787.3吨*106元/吨=507453.8元；2019年9月1日，被告三次购买黄沙的货款共计257655.2元，扣除被告代为支付的码头费和零头后，被告还欠160000元。2019年9月13日货款507453.8元，经过双方协商，该次货最终按503000元计算。综上，被告共欠黄沙款663000元。被告于2019年9月20日向原告出具欠条，并承诺于2019年10月1日还款。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照合同约定履行给付货款的义务。原告主张被告给付剩余货款663000元符合双方约定，于法有据，本院予以支持。原告主张欠款利息为自起诉之日（2020年8月31日），按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日，于法有据，本院予以支持。被告夏万宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条判决如下：被告夏万宝于本判决生效后十日内一次性给付原告李增奎663000元及利息（自2020年8月31日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5215元（已减半），由被告夏万宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费10430元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 沈       忠       华二〇二〇年十一月十七日法官助理 施               维书 记 员 方玖嫣
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0828民初3337号原告：杜中强，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住金乡县南店子街5巷**，现住。委托诉讼代理人：侯遵考，金乡金盾法律服务所法律工作者。被告：徐胜利，男，1976年9月25日出生，汉族，居民，住。被告：杨改芝，女，1973年1月20日出生，汉族，居民，住。原告杜中强与被告徐胜利、杨改芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜中强及其委托诉讼代理人侯遵考到庭参加诉讼。被告徐胜利、杨改芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜中强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金330000元及利息（以330000元为基数，自2019年5月16日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。2016年起被告徐胜利以家庭生产经营所需资金多次向原告借款本金33万，后经原告多次催要拒不归还，被告于2019年5月16日向原告出具借条一张，后原告又找二被告催要借款，二被告以没钱为由拒不归还借款，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。徐胜利未作答辩。杨改芝未作答辩。本院经审理认定事实如下，杜中强与徐胜利、杨改芝原系邻居，徐胜利与杨改芝系夫妻，于1999年5月14日登记结婚。自2016年起，徐胜利以做生意为由多次向杜中强借款，期间杜中强曾与徐胜利进行合伙，后经杜中强催要借款并合伙清算，徐胜利于2019年5月16日向杜中强出具借条“借条借到杜中强现金叁拾叁万元正（330000.00）借款人：徐胜利2019年5月16日”。本院认为，徐胜利向杜中强借款330000元，事实清楚，本院予以确认，徐胜利作为借款人依法应承担还款责任。双方未约定还款期限及借款利息，杜中强可诉求徐胜利自起诉之日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率即3.85%承担逾期还款责任。上述借款发生在徐胜利、杨改芝夫妻关系存续期间，杜中强的妻子贾敏于杨改芝的通过内容能够证实杨改芝认可该笔债务，故杨改芝依法应承担共同还款责任。徐胜利、杨改芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐胜利、杨改芝于本判决生效后十日内偿还原告杜中强借款本金330000元及利息（以330000元为基数，自2020年9月11日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告杜中强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由被告徐胜利、杨改芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟祥勇二〇二〇年十一月九日法官助理耿云硕书记员李亚茹
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3537号被执行人：袁云军，男，1985年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据本院已经发生法律效力的(2018)川1521刑初304号刑事判决书，于2020年11月2日立案受理袁云军缴纳罚金一案，本案强制执行内容：袁云军缴纳罚金1000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年11月2日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现袁云军有可供执行财产。三、本院于2020年11月2日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年11月24日对被执行人袁云军采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗 辑
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37986号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：卢五鸣，男，1982年7月17日出生，汉族，住河南省济源市。被告：谢丽媛，女，1988年7月5日出生，汉族，住河南省济源市。被告：卢阴生，男，1956年10月3日出生，汉族，住河南省济源市。原告安吉租赁有限公司诉被告卢五鸣、被告谢丽媛、被告卢阴生融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2002号 申请执行人：王须德，男，1968年12月28日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：杨杰，男，1974年11月23日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人王须德与被执行人杨杰借款合同纠纷一案中，申请执行人王须德与被执行人杨杰达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执2002号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  李克民 审判员  王艳妮 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 琳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6411号原告：中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海宁西路**。负责人：李建，该行行长。委托诉讼代理人：管兵、方光快，江苏善典律师事务所律师。被告：陈磊，男，1976年1月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国建设银行股份有限公司连云港分行（以下简称建设银行连云港分行）诉被告陈磊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方光快到庭参加诉讼，被告陈磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款人民币111751.33元（截止2020年7月15日，本金金额77098.48元、违约金23255.97元、利息11396.88元）及自2020年7月16日起至实际偿还之日止，按《龙卡信用卡领用协议》约定的利息及复利，律师费4470.05元，以上暂计人民币116221.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，被告向原告申办中国建设银行龙卡信用卡，并在《中国建设银行江苏交通龙卡IC信用卡申请表》上签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××72的信用卡。2016年10月27日，被告向原告申请龙卡信用卡分期通业务，经审核，原告向被告提供人民币150000元的分期额度。被告于2016年12月2日支用分期额度150000元，自2018年12月起被告开始拖欠信用卡欠款，原告多次催要未果，现提起诉讼，请依法判决。被告陈磊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行江苏交通龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡分期通业务申请表、龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款、中国建设银行龙卡上门催收记录、中国建设银行龙卡催收档案、信用卡欠款构成表、信用卡交易明细表等证据材料，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定如下事实：被告陈磊于2015年7月12日向原告申领信用卡，在主卡申请人处签名，并声明：“本人已仔细阅读了本申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》，对协议和章程条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，本人遵守其全部内容”等内容。原告审核通过后为其发放卡号为62×××72的信用卡。2016年10月27日，被告向原告申请龙卡信用卡分期通业务，申请金额为人民币150000元，分期期数36期。被告持卡消费后，未能按期还款，后经原告多次催缴，被告仍未能及时还款。截止2020年7月15日，尚欠本金77098.48元、违约金23255.97元、利息11396.88元，上述款项合计111751.33元。本院认为，原、被告之间的信用卡领用协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡进行透支消费，未能及时还款，应当依法承担相应的违约责任，原告主张被告偿还借款本金金额77098.48元、违约金23255.97元、利息11396.88元及自2020年7月16日起至实际偿还之日止，按《领用协议》约定计算利息及复利的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还要求被告支付律师费，但原告并未提交律师费发票等相关证据，本院依法不予支持。被告陈磊经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未作答辩，视为对其权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈磊于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司连云港分行支付借款本金77098.48、违约金23255.97元、利息11396.88元及自2020年7月16日起至实际清偿之日止，按合同约定标准计算的利息、复利；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司连云港分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元（原告已预交），由原告负担124元，被告陈磊负担2500元，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：62×××65（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  王 敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理  万绪文书 记 员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：32×××99-60327
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初11170号原告：王宝花，女，1975年1月12日生，汉族，住胶州市。被告：张玉森，男，1963年11月11日生，汉族，住郑州。原告王宝花与被告张玉森民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝花到庭参加了诉讼。被告张玉森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年10月29日起至欠款实际付清之日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年10月29日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告拒付至今。被告张玉森未答辩。原告为证明其主张，庭审中提交被告出具的借条一份，经审查，本院对该证据的真实性予以确认。根据原告的陈述和庭审依法确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明“借条，今借王宝花现金伍万元（50.000.00），借款人：张玉森，2015.10.29”。被告至今未还款。本院认为，被告尚欠原告借款本金50000元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付借款，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付利息（以50000元为基数，自2015年10月29日起至欠款实际付清之日止，按月利率2%计算），因原被告双方在借条中未明确约定利息，应视为无息，对原告的该项主张不予支持。被告张玉森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉森于本判决生效之日起十日内偿还原告王宝花借款本金50000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取计525元，由被告陈筱梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘克艳二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 震
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5547号原告：王淑兰，女，汉族，1953年6月12日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：刘宁波，海阳海峰法律服务所法律工作者。被告：李京涛，男，汉族，1975年9月16日出生，住海阳市。原告王淑兰与被告李京涛赡养纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告王淑兰于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王淑兰撤诉。案件受理费50元，由王淑兰负担。审判员  程平霖二〇二〇年十一月二十日书记员  于明麟
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执1198号申请执行人：唐廷学,男,1952年1月15日出生,住重庆市巫溪县。被执行人:罗劲松，男，1971年4月23日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人唐廷学与被执行人罗劲松劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人罗劲松收到执行通知书、报告财产令之后未履行义务，也未在指定时间内向本院书面报告财产，本案立案执行标的额为4455.00元，执行兑现标的额为0.00元。执行过程中，本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。2020年9月3日、11月26日多次“总对总”查询，均未发现被执行人罗劲松名下的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2020年11月27日本院对被执行人罗劲松采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。经向申请执行人调查了解，其表示对被执行人的财产情况和具体下落都不清楚。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经约谈亦同意本案终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院（2019）渝0238民初1128号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 倩
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9444号 申请执行人胡一定，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人龙桥，男，1985年09月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行胡一定与龙桥买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初10585号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人龙桥名下银行账户存款人民币31283.00元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯媛媛
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7189号原告：胡电民，男，1964年7月1日出生，汉族，住新沂市。被告：陈宣强，男，1971年8月8日出生，汉族，住新沂市。原告胡电民与被告陈宣强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡电民、被告陈宣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡电民向本院提出诉讼请求：1.判令陈宣强偿还借款4万元；2.由陈宣强承担本案诉讼费及产生的相关费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年7月18日，陈宣强以生意周转为由向胡电民借款4万元并出具了借条一张。此后胡电民多次向陈宣强催要未果，故而依法提起诉讼，请求法院依法判决。陈宣强辩称，其向胡电民出具4万元借条情况属实，但实际只借了3万元，另外1万元是利息。该3万元是在2016年左右分多次从胡电民处借款累计3万元，后经催要陈宣强于2020年7月18日向胡电民出具了4万元借据。该3万元按借款时1万元每天60元的利息计算，借款后陈宣强于2018年还了三千元本金，还了五六千元的利息。借据出具后陈宣强没有还款，但是其答应拆迁款到位后给胡电民还款。本院经审理认定事实如下：陈宣强向胡电民借款并于2020年7月18日出具借据一份，载明“今借到胡电民人民币4万元（40000）陈宣强2020年7月18号151××××****”。该份借据均未约定利息和还款时间。因借据出具后陈宣强未予偿还借款，现胡电民提起诉讼。庭审中，胡电民述称2017年左右陈宣强陆续从胡电民处借款共计3万元，在2020年7月18日经结算对于借款期间的利息算有1万元，故出具了4万元的借据，当时没有约定利息按多少算。本院认为，陈宣强向胡电民借款，双方经结算后陈宣强出具4万元借据一张，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，陈宣强应依法履行还款义务。故关于胡电民主张陈宣强应偿还借款4万元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：陈宣强于本判决生效之日起十日内偿还胡电民借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由陈宣强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘欣书 记 员 陈飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初2350号 原告：周建，男，1987年8月21日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：康粉英，女，1962年2月20日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区，系原告周建之母。 委托诉讼代理人：滕跃华，男，1959年5月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：陈文进，男，1987年5月14日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 原告周建与被告陈文进追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周建的委托诉讼代理人康粉英、滕跃华到庭参加了诉讼，被告陈文进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求为：1、依法判令被告立即给付拖欠原告为其代为偿还的借款人民币23928.9元；2、依法判令由被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告之间既是邻居关系，也是同学关系，在2012年12月间被告曾开设一家油漆店，从事买卖和工程承揽工作，当年的下半年周转资金拮据，向泰州市野徐金秋资金互助合作社（以下简称金秋合作社）借款人民币20000元作为周转资金，并恳请原告帮其担保，借款到期后合作社向其催要无果，原告于2013年8月19日为其偿还了贷款20000元，并承担了2898.50元利息。此后数年间，原告若干次要求被告偿还为其代为偿还的资金合作社的借款及利息，一来二去，七年多过去，由于原告在异地打工，诸多不便，但仍每年数次回来及其母亲向被告主张，被告及其父母反复承诺待房屋拆迁时一定给付，但至今未给。此间，曾数次向公安机关报案。由于被告父母名下的房屋面临拆迁，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 本院经审理查明，2012年12月27日，原告周建、被告陈文进与金秋资金合作社签订《担保借款合同》，约定被告陈文进向金秋合作社借款20000元，资金使用费率为月16.5‰，计划于2013年6月26日前偿还全部本息等。原告周建为被告陈文进的上述借款本息提供担保。2018年8月15日，金秋合作社制作《社员借款结算凭证》，载明截止至2013年6月26日，资金使用费率按月16.5‰计算，使用费合计2832.5元。 2013年8月19日，原告周建与金秋合作社签订《担保借款合同》，约定周建向金秋合作社借款20000元，资金使用费率为月16.8‰，计划于2013年11月18日前偿还全部本息。2013年11月18日，金秋合作社制作《社员借款结算凭证》，载明周进的资金使用费为1030.4元。 2013年8月19日，金秋合作社出具《还款证明》，载明：因借款人陈文进长期外出无法联系，其向金秋合作社的借款本息合计22898.5元由担保人周建于2013年8月19日代为偿还。 原告周建向被告陈文进催要无果，向本院提起诉讼。本院于2020年10月28日立案受理。 庭审中，原告周建的委托诉讼代理陈述，因被告陈文进不能偿还金秋合作的借款本金和资金使用费，原告周建以自己的名义向金秋合作社借款20000元用于偿还陈文进向该社的借款本金20000元，并支付了利息2898.5元。 本院经与被告陈文进核实，其对原告周建代为偿还本息的事实无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的规定，担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告周建行使追偿权，不仅提供了被告陈文进与金秋合作社的借款合同，该借款合同约定的借款期内的利率符合当时的法律规定，合法有效，还提供了其代为偿还借款本金及资金使用费的相关证据，贷款人金秋合作社亦出具了相关证明，且本院经与被告陈文进核实，其对原告周建代为偿还借款本息的事实不持异议，本院对原告周建代被告陈文进偿还借款本息的事实予以认定。 至于原告周建代为偿还借款本息的数额，原告周建代被告陈文进偿还了所欠金秋合作社的借款本金20000元及资金使用费2898.5元，合计22898.5元。原告周建以其自己的名义向金秋合作社借款20000元用于偿还被告陈文进所欠该社的借款本金，原告周建为此向该社支付了1030.4元的资金使用费，该借款合与本案并非同一个法律关系，原告周建要求被告陈文进偿还该资金使用费无事实和法律依据，本院不予支持。 被告陈文进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文进于本判决生效之日起十日内偿还原告周**民币22898.5元； 二、驳回原告周建的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657元，由原告周建负担471元，由被告陈文进负担元186元（被告应负担的部分，原告已预交，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省 泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关 规定，向该院预交上诉费1314元。 审 判 员 袁伯民 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 倪梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2246号之二 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：阳明，男，1992年10月25日出生，汉族，户籍所在地资阳市雁江区。 被执行人：康成勇，男，1990年10月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：任智，男，1995年8月28日出生，汉族，住资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院与被执行人阳明、康成勇、任智责令退赔一案，本院作出的（2020）川2002刑初147号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年8月13日移送执行人资阳市雁江区人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人阳明、康成勇、任智退赔被害人中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司134,344.50元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门查询调查被执行人的财产情况。经核实，被执行人阳明、康成勇名下各登记有小汽车1辆，已于2020年10月28日通知车辆管理机构协助查封，查封期限两年，暂无处置条件；被执行人任智名下有小型汽车1辆，任智与退赔受害人达成和解作价15,800元转让，价款已支付给退赔受害人；此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况告知移送执行人和退赔受害人，退赔受害人申请终结本案的本次执行程序。现被执行人任智已履行15,800元，被执行人阳明、康成勇、任智仍未退赔受害人申请执行人借款本金118,544.5元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，退赔受害人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 龙
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初3204号原告：叶香伟，男，1984年12月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：赵亚军，男，1974年2月15日出生，汉族，住康平县。原告叶香伟与被告赵亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告叶香伟到庭参加诉讼。被告赵亚军经传票传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶香伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款33000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年7月28日向原告借款人民币33000元，被告当时承诺此款将于8月末还清此款。到期后原告多次找到被告索要欠款，被告以各种理由推诿，就是不还。故依法起诉。被告赵亚军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月28日，被告向原告借款33000元，被告为原告出具借条一张，载明借款金额为33000元。此款被告至今尚未返还，故原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵亚军经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款33000元的事实有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告向被告提供借款后，被告应及时返还该借款，现原告要求被告返还该借款，故被告应返还原告借款33000元，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵亚军于本判决生效后10日内向原告叶香伟返还借款本金33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告赵亚军承担。本判决为终审判决审判员  李艳杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  高 奥
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执3064号黄跃、苏莉蓉：黄跃与苏莉蓉民间借贷纠纷一案，申请执行标的为偿还借款本金7220元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元。经本院立案执行，双方达成执行和解协议并履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)川1521民初2455号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7994号原告：凌琪，女，1993年5月28日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘晨臣，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：王统来，男，1964年11月14日出生，汉族，住新沂市。被告：江苏伟正电气科技有限公司，住所地新沂市工业园北京东路**。法定代表人：王振宇，该公司经理。委托诉讼代理人：徐信谊，男，该公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：刘晴，江苏王军律师事务所律师。原告凌琪与被告王统来、江苏伟正电气科技有限公司（以下简称伟正公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌琪及其委托诉讼代理人刘晨臣，被告王统来、伟正公司的共同委托诉讼代理人刘晴，被告伟正公司的委托诉讼代理人徐信谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌琪向本院提出诉讼请求：判令王统来、伟正公司连带赔偿医疗费9037.7元、误工费14000元（140元/天×100天）、护理费4800元（80元/天×60天）、营养费2400元（40元/天×60天）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、交通费500元、车损500元，共计31837.7元。扣除对方垫付的医疗费6000元，本次主张费用为25837.7元。事实和理由：2020年7月26日18时，凌琪从新沂市铭达玻璃有限公司下班回家，经过人才公寓北门往东行驶时被逆向行驶醉酒骑电动车的王统来所遛的大型马犬撞到受伤。事故发生后，凌琪报警并拨打120，后凌琪被送至新沂市中医医院住院治疗，经诊断伤情为骶骨骨折、全身多处软组织挫裂伤及肝脏占位。王统来系伟正公司的员工，涉案马犬系该公司所饲养。对于凌琪的损失，两原告未有赔偿，特起诉，请求支持凌琪的诉讼请求。王统来、伟正公司共同辩称，一、原告要求两被告承担连带赔偿责任无事实和法律依据。事故发生时，王统来与涉案犬只距离原告仍有20多米的距离，并非原告诉状中所述的其由于犬只撞倒受伤。涉案犬只当时的位置处于人行道的绿化带，原告受伤是因撞倒路牙石所致。涉案犬只属家养狗，性情温和，平时也从来不咬人，并非大型马犬；二、如果原告是由于惊吓摔倒受伤，那么其本人也应该负绝大部分责任。王统来平时负责饲养该犬只，管理狗的饮食等，在划分原、被告责任后应由王统来予以赔偿，伟正公司不予赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月26日18时，凌琪驾驶电动自行车在新沂市人行道自西向东行驶时，遇王统来驾驶电动自行车在该人行道自东向西逆向行驶，伟正公司所有的犬只跟随其后。双方相遇并骑行距离十米左右时，凌琪摔倒受伤。凌琪受伤后，至新沂市中医医院住院治疗12天，伤情经诊断为骶骨骨折、多处挫伤，共支出医疗费9037.7元（原告主张，其中伟正公司支付6000元）。2020年8月16日，新沂市中医医院向凌琪出具病情证明书，建议休息3月。凌琪报警后，公安机关依职权对王统来询问并制作询问笔录，王统来称：“因为公司的狗在我后面跟着，把别人吓摔倒了，我来说明情况的。2020年7月26日下午6点多的时候，我从伟正电器场里出来往人才公寓去，我骑着电瓶车，公司里养的一条大狗，跟着我后面出来了，我刚出来时候在右侧人行道上走着，狗仔草坪里面走，到了北沟街中间的那个红绿灯的时候，过完红绿灯，我就变道把车骑到左面的人行道上了，狗也在后面跟着过来了，我们是从东往西走，从红绿灯过来往西走了大概有100米，这个时候从西面过来个骑电动车的小女孩，距离我大概20多米的时候，她就碰到路边的路牙石摔倒了，摔在路上了……”。另查明，1.王统来系伟正公司员工。据王统来陈述，涉案犬只属伟正公司所有，由王统来负责饲养，身高60公分左右、长80公分，体重70-80斤。该犬只未按照相关规定进行登记。本次事故发生时，该犬类未被采取安全措施。2.本次事故造成凌琪驾驶的电动自行车损坏，凌琪支出维修费500元。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施，造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。一般情况下，人看到体型较大的犬只会感到恐惧，本案中，结合凌琪摔倒的时间、、地点涉案犬只的状态及王统来在公安机关的陈述等事实，且王统来未提供证据证明凌琪的损伤系由其他因素造成，根据民事诉讼证据规定，本院推定凌琪因涉案犬只导致摔倒的事实具有高度盖然性，对该事实予以确认，该犬只未按规定办理登记手续，应由伟正公司承担赔偿责任。王统来作为该公司雇员，其在外出时未对犬只采取安全措施，具有重大过失，应当与伟正公司承担连带责任。综合考虑凌琪的伤情、治疗经过等因素，结合医疗机构出具的病情证明，本院酌定凌琪的误工期为90日、护理期为12日、营养期为12日。本院考虑凌琪的居住地、就医地、治疗时间等情况，酌定交通费为200元。根据凌琪提供的证据和请求，结合王统来、伟正公司的质证意见，本院确认凌琪的损失为：医疗费9037.7元、误工费12600元（140元/天×90天）、护理费960元（80元/天×12天）、营养费480元（40元/天×12天）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、交通费200元、车损500元，共计24377.7元。扣除被告已支付的6000元，两被告还应赔偿18377.7元。凌琪超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》对二条、第三条、第十六条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四规定，判决如下：一、江苏伟正电气科技有限公司、王统来应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿凌琪医疗费、护理费等各项损失共计18377.7元。二、驳回凌琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由江苏伟正电气科技有限公司、王统来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 沈 双二〇二〇年十一月二十七日书记员 周秉政
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初2219号原告：杨容，女，汉族，1975年10月07日出生，住重庆市璧山区。被告：江朝全，男，汉族，1955年3月23日出生，住重庆市璧山区。原告杨容与被告江朝全买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨容到庭参加了诉讼，被告江朝全经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨容向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款20000元及资金占用损失（从起诉之日起至付清时止、按中国人民银行同期同类贷款利率给付资金占用损失）；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告有生意往来，截止2014年12月13日被告向原告出具欠条一张，载明欠原告杨容20000元，后经原告催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告江朝全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，被告江朝全向原告杨容出具欠条一份，载明：“今欠到杨容人民币贰万元（小写：20000元）”，被告江朝全在欠条“欠款人”处签名。审理中，原告称，欠条上的欠款为皮鞋鞋底款，被告江朝全出具欠条后未向其支付货款。上述款项经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。上述事实，有原告的陈述以及欠条等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告举示的欠条可以证明被告江朝全欠原告货款20000元的事实，本院对该事实予以确认。原告请求判令被告偿还原告货款20000元及资金占用损失（从起诉之日起至付清时止、按中国人民银行同期同类贷款利率给付资金占用损失）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付律师费的诉讼请求，因其未举示相应证据证明，本院对该诉讼请求不予支持。被告江朝全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，故其应对此承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江朝全于本判决生效后五日内向原告杨容支付货款20000元，并支付以20000元为基数，从2020年4月10日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款损失予原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告江朝全负担。案件受理费300元限被告江朝全于本判决生效之日起七日内向本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费150元，待本判决生效后予以退还。公告费560元已由原告垫付，由被告随案款一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长  张 川审 判 员  张箴恒人民陪审员  戈建平二〇二〇年十一月十二日法官 助理  张 盼书 记 员  罗世杰
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执1024号 申请执行人:郑华凤，女，1954年2月26日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：江洪银，男，1970年7月20日出生，汉族，四川省三台县居民。 李兴贵与江洪银劳务合同纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2020）川0922民初1324号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费2446元、垫支的案件受理费25元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年10月16日、2020年11月11日通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,于2020年10月20日查询了被执行人房产信息。 3、本院另案执行中，于2020年9月25日到被执行人户籍地进行了现场调查并张贴悬赏执行公告，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年11月23日对被执行人限制高消费，于2020年11月26日将其纳入失信被执行人名单。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月26日书面告知申请执行人,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 何 华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李虹儒
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初2963号 原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞飞路**。 法定代表人：蔡荧煌，执行董事。 委托诉讼代理人：陈桂泉，男，职员。 委托诉讼代理人：张志江，男，职员。 被告：袁守德，男，1970年6月28日出生，汉族，住贵州省赤水市。 原告厦门长庚医院有限公司（以下简称长庚医院）与被告袁守德医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。长庚医院委托诉讼代理人陈桂泉到庭参加诉讼，袁守德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诉讼请求 长庚医院请求判决：1.判令袁守德偿还长庚医院医疗费3253.8元（人民币，下同）；2.判令袁守德承担本案诉讼费用。 案件事实 2020年2月16日、2月22日，袁守德两次因反复咳嗽咳痰、呼吸困难被120救护车送到长庚医院急诊治疗，经诊断为哮喘、肺部感染。袁守德因治疗花费医疗费3254元，至今尚欠医疗费3253.8元经长庚医院催讨未偿还，长庚医院因此诉至本院。 裁判结果 本院认为，长庚医院系台资企业，本案属福建省厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。 袁守德在长庚医院急诊治疗,双方为医疗服务合同关系。袁守德作为患者应支付长庚医院医疗费，但袁守德至今尚欠医疗费用3253.8元未予清偿，长庚医院要求袁守德支付医疗费用3253.8元，具有事实和法律依据，予以支持。袁守德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案中相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下: 被告袁守德于本判决生效之日起十日内向原告厦门长庚医院有限公司支付医疗费3253.8元。 如果袁守德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由袁守德负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜思远 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张玲玲 代书记员 蒋书砚 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…… 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执异47号 异议人：陈礼元，女，1952年9月20日出生，汉族，住四川省开江县。 异议人：李建军，男，1979年7月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 异议人：李芋橙，男，1981年2月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：李其川，男，1963年10月26日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：范喜银，女，1965年10月28日出生，汉族，住四川省开江县。 本院在执行李良忠与李其川、范喜银民间借贷纠纷一案中，异议人陈礼元、李建军、李芋橙申请变更为（2018）川1723执554号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人陈礼元、李建军、李芋橙称，2018年4月16日，李良忠与李其川、范喜银民间借贷纠纷一案，作出（2018）川1723民初157号民事判决，由李其川、范喜银共同偿还李良忠借款本金153800元。李其川、范喜银不服提起上诉并达成调解协议。但李其川、范喜银未按照约定期限偿还借款，李良忠于2018年8月27日申请强制执行，还下剩133800元未偿还。李良忠于2019年11月病故，异议人作为其法定继承人申请变更为申请执行人。 本院查明，李良忠与李其川、范喜银民间借贷纠纷一案，作出的（2018）川1723民初157号判决，由李其川、范喜银共同偿还李良忠借款本金153800元。李其川、范喜银不服提起上诉，达州市中级人民法院于2018年7月27日作出（2018）川17民终864号民事调解，由李其川、范喜银于2018年8月27日前共同偿还李良忠100000元，转入李良忠农村信用合作联社账户，若不按上述约定期限偿还完毕，则按照四川省开江县人民法院（2018）川1723民初157号判决执行。李良忠申请强制执行，本院于2018年10月30日作出（2018）川1723执554号执行裁定，终结本院（2018）川1723执554号案件的执行。 另查明，李良忠于2019年11月病故，陈礼元与李良忠系夫妻关系，李建军、李芋橙与李良忠系父子关系。 本院认为，陈礼元、李建军、李芋橙系李良忠的法定继承人，对李良忠的合法债权依法享有继承权，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，陈礼元、李建军、李芋橙申请变更为（2018）川1723执554号案件的申请执行人于法有据，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 变更陈礼元、李建军、李芋橙为（2018）川1723执554号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。 审判长  杨红梅 审判员  陈红斌 审判员  帅宗煜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  熊 玲
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2787号原告：秦学生，男，1965年11月7日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：魏政印，赤峰市元宝山区法律援助中心指派内蒙古千孚律师事务所律师。被告：赤峰市元宝山区平庄镇人民政府，住所地赤峰市元宝山区平庄西城银河街，统一社会信用代码：11150403011568590A。法定代表人：李志刚，镇长。委托诉讼代理人：崔文柱，内蒙古吉拓律师事务所律师。原告秦学生与被告赤峰市元宝山区平庄镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦学生撤诉。案件受理费50元，由原告秦学生负担。审判员 王启东 二〇二〇年十一月三日书记员 韩 亮
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0405民初1156号之一 原告：邓小敏，男，汉族，1963年10月10日出生，住衡阳市珠晖区。 被告：邓志清，男，汉族，1965年1月1日出生，住衡阳市珠晖区。 被告：曾令能，男，汉族，1968年11月14日出生，住衡阳市珠晖区。 原告邓小敏与被告邓志清、曾令能民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案因送达困难，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 雯 人民陪审员  邹修华 人民陪审员  何冬冬 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  帅 亚 代理书记员  徐 斐
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初13745号原告：幸某，女，回族，1983年3月9日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：王玉林。原告幸某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告幸某的委托诉讼代理人黄平忠与被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幸某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金（以已付房款人民币854973元为基数，按每日万分之一的标准自2018年12月20日起支付至被告通知办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币38986.77元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月25日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景第17栋1单元11层4号房，购房总价款为854973元。被告应于2018年12月20日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，合同同时对其他事项也进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依约将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：被告已于2020年3月17日取得大产权证，具备商品房所有权初始登记的条件并于2020年3月21日登报公示，关于逾期办证，主合同及补充协议均有约定，被告认为应按补充协议的约定以实际收房的次日起720日（部分为730日）为办证期限的起算日。主合同未约定的情形，被告希望申请对逾期办证的损失进行鉴定。因受新冠疫情影响导致被告延缓办证，被告认为逾期办证天数应扣除疫情影响期间的天数（即2020年1月24日至2020年2月24日）。原告方并未举证证明逾期办证造成损失，也未举证原告购买房屋是为了交易，我司申请对逾期办证损失进行鉴定。如若不能申请，我司认为应结合被告的违约程度、原告的损失情况以及当地的经济情况，按日万分之0.5来计算逾期办证违约金，当批量案件影响较大，我司有主动按补充协议进行赔付，如果不能按补充协议赔付违约金，会导致我司主动赔付过的业主纷纷起诉，增加诉累。经审理查明，2016年1月25日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额854973元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2018年12月20日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的千分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：...（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知业主“贵阳恒大帝景项目二组团8、9、11、12、13、15、16、17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分已具备产权办理条件，将于2020年3月20日起开始办理产权手续”。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2018年12月20日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，已构成违约，应承担违约责任。合同明确约定，约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。故逾期办证的违约金应以购房款为基数从被告实际违约之日即2018年12月21日起按日万分之一计算至被告通知业主办证之日即2020年3月21日止。本案被告共逾期456天，应支付违约金为854973元×0.0001×456天≈38986.77元，故对于原告诉请的违约金，本院在38986.77元范围内予以支持，超出部分本院不予支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的辩论意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，故对于被告的该辩论意见，本院不予采纳。对于被告的其他辩论意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告幸某逾期办证违约金38986.77元；二、驳回原告幸某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  吴喜圆二〇二〇年十一月五日法官助理郭颖书记员龚林羽
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执214号之三 申请执行人：安徽祁门铜源村镇银行股份有限公司，住所地黄山市祁门县过境公路野林山庄****楼**，统一社会信用代码91341000MA2MT8UR2N。 法定代表人：刘胜利，该公司董事长。 被执行人：谢贵华，女，1966年3月7日出生，汉族，福建省周宁县人，小学文化，私营企业业主，户籍地地址福建省周宁县，住，住所地安徽省铜陵市义安区/div> 被执行人：谢积学，男，1982年4月9日出生，汉族，福建省周宁县人，高中文化，私营企业业主，户籍地地址福建省周宁县，住，住所地江苏省泰州市靖江市/div> 本院在执行申请执行人安徽祁门铜源村镇银行股份有限公司与谢贵华、谢积学金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月17日以(2020)皖1024执214号执行裁定查封了谢积学所有的位于安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家A区8栋网点27号网点不动产。本院在淘宝网对以上房产进行公开司法拍卖，第一、二次拍卖流拍后，申请执行人安徽祁门铜源村镇银行股份有限公司申请以第二次拍卖流拍价格1631808.8元抵偿被执行人所欠其相应借款。经审查，申请执行人安徽祁门铜源村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对谢积学所有的位于安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家A区8栋网点27号网点不动产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 琳 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二〇年十一月十一日 书记员 余 军
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0802民初401号 原告：黄金芳，女，汉族，1992年12月28日出生，无固定职业，住第八师一四九团。 被告：彭俊杰，男，汉族，2000年5月9日出生，无固定职业，住新疆石河子市。 原告黄金芳与被告彭俊杰不当得利纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金芳到庭参加了诉讼，被告彭俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄金芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款44000元；二、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费及送达费。事实和理由：2020年1月2日至2020年1月13日，被告从原告处借款共计44000元，被告承诺2020年1月16日归还。现债权已到期。经原告索要未果，现诉至法院。 被告彭俊杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日，原、被告通过网络相识，2020年1月4日至12日，双方在四川省共同消费3461.08元；2020年1月2日至1月18日，原告黄金芳通过支付宝、微信等方式给被告彭俊杰转账40540元。双方通过微信聊天记录及黄金芳向我院提交的录音资料等证据，确定被告彭俊杰应支付原告黄金芳44000元。本院于2020年11月11日，对彭俊杰作询问笔录一份，彭俊杰对原告主张的事实和诉讼请求予以认可。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告黄金芳与被告彭俊杰共同消费3461.08元，另原告黄金芳给被告彭俊杰通过微信、支付宝等方式转账40540元，通过原告提供的微信聊天记录、录音资料、转账凭证、付款凭证，可以证实经原被告双方协商后，均认可被告彭俊杰欠付原告黄金芳44000元的事实。被告彭俊杰具备完全民事行为能力，应对自己的行为负相应的法律责任。故原告黄金芳请求被告彭俊杰支付44000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告彭俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下： 被告彭俊杰于本判决生效之日起十日内给付原告黄金芳44000元。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告彭俊杰负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王金静 二〇二〇年十一月十七日 书记员  安敬轩
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3712号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。统一社会信用代码：91410800660917658X。负责人：杨亮，任总经理。住所地：焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。被告：陈天官，男，生于1991年5月5日，汉族，住河，住河南省南召县div>原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作支公司）与被告陈天官追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告阳光财险焦作支公司委托诉讼代理人常隆到庭参加了诉讼，被告陈天官经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付保险理赔款54623元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月5日3时20分许，被告陈天官酒后驾驶豫Ｒ×××**号小客车由南向北行驶至锡海××国道××路段（××土岗镇姬村路段），与对向行驶的都家红驾驶的豫Ｈ×××**/豫U75**发生碰撞，造成两车受损。案经南召县公安交通警察大队调查，于2020年7月2日做出第4113211202000002161道路交通事故认定书。认定陈天官负该起事故的全部责任。豫豫Ｈ×××**牵引车系阳光财险焦作支公司承保车辆，事故发生后，阳光财险焦作支公司依据河南省温县人民法院（2020）豫0825民初2827号民事判决书支付给被保险人54263元。根据保险法规定及事故责任划分，现依法向被告追偿54263元。被告陈天官未予答辩和举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2020年4月17日温县金华运输服务有限公司为其所有的豫豫Ｈ×××**引车在原告保险公司投保了机动车商业保险，其中投保车辆损失险243040元，并投保了不计免赔率，保险期间自2020年4月25日0时起至2021年4月24日止。2020年6月5日3时20分许，被告陈天官酒后驾驶豫豫Ｒ×××**小客车由南向北行驶至路段（××土岗镇姬村路段）时，与对向行驶的温县金华运输服务有限公司车辆驾驶员都家红驾驶的豫豫Ｈ×××**豫豫U15**挂车发生碰撞，造成陈天官受伤、两车不同程度损坏的交通事故。案经南召县公安交通警察大队调查处理，于2020年7月2日做出第4113211202000002161号道路交通事故认定书。认定被告陈天官负该起事故全部责任。案涉温县金华运输服务有限公司于2020年8月向河南省温县人民法院起诉豫Ｈ豫Ｈ×××**U豫U15**车投保的被告保险公司，要求在车损险范围内赔偿其损失57010元。经审理，2020年9月8日河南省温县人民法院对此纠纷作出（2020）豫0825民初2787号民事判决，依此生效判决，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2020年9月27日支付给被保险人温县金华运输服务有限公司车辆损失款54623元。本院认为：本案应为保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”案涉道路交通事故中被告陈天官因负事故全部责任，应对道路交通事故相对方温县金华运输服务有限公司车辆损失承担侵权赔偿责任，现原告作为保险人根据保险合同在投保的车损险限额内对被保险人作出赔付后，有权依法向被告陈天官行使代位求偿权。因此，原告本案请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未到庭，调解不成。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告陈天官于本判决生效之日起十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司理赔款损失54263元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费583.92元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 豹二〇二〇年十一月二十一日书记员 陈润生
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3524号原告:中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地：济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦。负责人:仲波，行长委托诉讼代理人：侯涛（特别授权），山东开正律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆少帅（特别授权），山东开正律师事务所律师。被告:高成柱，男，1963年1月14日出生，汉族，住济宁市。被告:骆东辰，女，1964年1月9日出生，汉族，系高成柱妻子，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行诉被告高成柱、骆东辰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7天内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本案按原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。审判员  赵文斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  王晓梅
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初141号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人薛宗杰，男，1958年5月9日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地湖北省远安县，住河南省洛阳市西工区。2019年11月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局西工分局取保候审。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人薛宗杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员孟俊丽出庭支持公诉，被告人薛宗杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月1日20时45分，被告人薛宗杰酒后无驾驶证驾驶无号牌宝雕牌燃油二轮摩托车，沿洛阳市西工区王城大桥东半幅由南向北行驶至大桥北端下桥处时，两轮摩托车与道路中间隔离带相撞，造成车辆受损、薛宗杰受伤的交通事故。经鉴定，薛宗杰血液中乙醇含量为134.2mg/100ml，薛宗杰驾驶的车辆为机动车。另查明，被告人薛宗杰经郑州大学洛阳中心医院洛阳市中心医院诊断为：颅脑损伤恢复期、Ⅱ型糖尿病、颅底多发骨折、多发伤、颌面骨折、多发性肋骨骨折、右肺挫伤、弥漫性轴索损伤、右侧感觉障碍，偏瘫，活动能力降低需要帮助。处理意见为薛宗杰言语欠清晰，右侧肢体活动障碍，不能独坐，不能自主翻身，日常生活能力受限，需住院康复治疗。上述事实，被告人薛宗杰在法庭审理过程中亦无异议且签字具结。并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、无犯罪记录证明、移送案件通用书、情况说明、到案经过、血样提取登记表、鉴定结论告知通知书、信息查询结果单、行政处罚决定书、诊断证明、购车收据和合格证、事故现场照片、扣押物品清单、道路交通事故登记表、道路交通事故认定书、委托书、受案登记表、人身检查记录、司法鉴定意见书、现场勘查笔录，证人常某证言，被告人薛宗杰供述及辩解予以证实，且相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人薛宗杰的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。本院认为，被告人薛宗杰醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。薛宗杰到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，经本院审判审委会讨论决定，判决如下：被告人薛宗杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币25000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  张彩霞人民陪审员  袁秋芳二〇二〇年十一月十九日代书记员代  亦 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6486号 原告：郭鹏斌，男，1994年5月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：齐威，男，1994年10月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告郭鹏斌与被告齐威不当得利纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告郭鹏斌未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭鹏斌撤回起诉处理。 审 判 员 李玉秋 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 路 巍 书 记 员 邢文月
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12511号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黎家惠，女，1993年10月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黎家惠信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告黎家惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年3月26日，卡号49×××51。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金44996.98元，利息3002.1元，逾期还款违约金1369.69元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告黎家惠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金44996.98元、利息（截至2020年7月6日为3002.1元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1369.69元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由被告黎家惠负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月五日法官助理肖曾琪书记员林苑
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3970号 原告：胡东军，男，1973年10月12日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 委托诉讼代理人：马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 被告：李新阳，男，1992年2月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 原告胡东军与被告李新阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡东军撤诉。 案件受理费289元（已减半收取），由原告负担。 审判员  高斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李桐
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4623号 刘鹏、胡光泽： 关于你犯破坏计算机信息系统罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初293号刑事判决书确定的“暂存于本院的人民币九千七百六十元，发还给被害单位湖南速蚁互娱科技有限公司”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年11月30日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7324号 原告：姜荣德，男，1961年6月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告：傅慧秀，女，1966年2月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：杭州暮思投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇吉鸿路与郑家路交叉口九玺天城******。 法定代表人：李超。 原告姜荣德、傅慧秀与被告杭州暮思投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告姜荣德、傅慧秀于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州暮思投资管理有限公司的起诉。 本院认为，原告姜荣德、傅慧秀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜荣德、傅慧秀撤诉。 案件受理费减半收取25元，由姜荣德、傅慧秀负担。 审判员  吕后旺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  冯 俊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执恢101号申请执行人：天津住一建筑工程总承包有限公司银川分公司。负责人：姚某。被执行人：宁夏吴忠新源纸业有限公司。法定代表人：申某，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2011）银仲裁字83号银川仲裁委员会裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款595224元、逾期付款利息18035元（2011年1月1日至2011年6月30日，年利率为6.06%）及工程款实际付清之日止的利息，案件仲裁费15612元及本案执行费8689元由被执行人负担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年8月4日起先后通过电话联系宁夏吴忠新源纸业有限公司法定代表人申某，申某电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人的住址寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年8月4日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人宁夏吴忠新源纸业有限公司名下有一辆长安牌汽车（车牌号：×××），因该车使用年限较久已无实际价值，本院未采取强制措施。被执行人名下无银行存款，无土地、房产、工商登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年11月9日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月九日执行员 谭显旺执行员谭显旺书记员 马 辉
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执227号 申请执行人：梧州市兴梧混凝土有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城西路**，统一社会信用代码91450400559418715N。 法定代表人：谢朝兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢景泰，广西益远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢子荷，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被执行人：曾广昌，男，1955年2月25日出生，汉族，原住广西梧州市万秀区，现去向不明。 申请执行人梧州市兴梧混凝土有限公司与被执行人曾广昌买卖合同一案，本院作出的（2019）桂0406民初876号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人曾广昌应履行的义务为：1．向申请执行人梧州市兴梧混凝土有限公司支付货款78,660元及违约金；2．向申请执行人梧州市兴梧混凝土有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；3．向申请执行人梧州市兴梧混凝土有限公司归还律师费4,800元；4．负担案件受理费2,338元，公告费700元，申请执行费1,197.47元。因被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梧州市兴梧混凝土有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人曾广昌采取了以下的财产调查及执行措施：1．向被执行人曾广昌发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产状况；2．向被执行人曾广昌发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布；3．通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人曾广昌的不动产、住房公积金、银行存款、车辆、工商等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。 本次执行程序，因被执行人曾广昌名下未发现有财产可供执行，且申请执行人梧州市兴梧混凝土有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人梧州市兴梧混凝土有限公司同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  庞中翀
新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执2521号王某、新安县城关镇人民政府、新安县城关镇火虫驿村村民委员会：王某与新安县城关镇人民政府、新安县城关镇火虫驿村村民委员会继承纠纷一案，申请执行标的共计38368.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位38844.9.90元，其中，案款38368.90元，执行费476元。本院已将该款转付给王某。至此，王某向本院申请执行的（2020）豫0323民初2562号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初7879号原告：史大华，男，1970年2月10日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：郭京辉，男，1963年7月19日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告史大华与被告郭京辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史大华到庭参加诉讼，被告郭京辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。史大华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款14800元，利息639元合计15439元及延期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告在原告处购买化肥，欠原告14800元化肥款未付。经原告多次催要，被告于2020年1月21日向原告出具借据一张，约定60日内还清，如逾期不还，按银行同期贷款利率付息。现约定期限已过，被告违约。为维护原告的合法权益，请求依法判决。郭京辉未答辩。本院经审理认定事实如下：原告史大华在本村经营化肥农资生意。2019年起被告到原告处购买化肥，经结算被告共欠原告货款14800元。被告于2020年1月21日出具借条一张，载明：“借条今借到人民币（大写）壹万肆仟捌佰元整，(小写)14800元，定于陆拾天内归还，若逾期不还，按银行同期贷款利率付息，并由莱西市人民法院裁决。借款人郭京辉（签名）地址武备一村2020年1月21日”。上述款项经原告多次催要，被告至今未付。本院所确认的上述事实，有借条、当事人陈述和庭审笔录等在案为证，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告史大华与被告郭京辉间的买卖合同关系事实清楚、证据充分。被告购买了原告的肥料，应按照约定支付货款。原告要求被告付清所欠货款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，双方对所欠货款约定了陆拾天内归还，故原告请求的利息应自逾期之日即从2020年3月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告过高的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭京辉给付原告史大华货款14800元；二、被告郭京辉支付原告史大华上述款项自2020年3月22日起至本判决实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告郭京辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年十一月二日书记员  赵小贤
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3406号 申请执行人陈飞达，男，1967年3月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人陈飞燕，女，1977年3月26日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈飞达与被执行人陈飞燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及系列执行案件，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2020）闽0122执3406号执行案件归入（2020）闽0122执3405号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执3406号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：郑易星 审判员 ：林善达 二〇二〇年十一月十九日 书记员 ：吴剑飞