北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初19860号原告：王捍卫，男，1973年10月14日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：李秀荣（系王捍卫之母），1948年9月22日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：钱勇，北京市xx律师事务所律师。被告：李某刚，男，1986年5月7日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津xx律师事务所律师。第三人：李东峰，男，1974年1月4日出生，汉族，住北京市通州区。原告王捍卫诉被告李某刚、第三人李东峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王捍卫的法定代理人李秀荣及其委托诉讼代理人钱勇，被告李刚的委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加诉讼。第三人李东峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王捍卫向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费38494．37元、交通费1000元，共计39494．37元；2．判令被告承担第三人垫付原告因此次交通事故产生的医药费共计212730．63元；3．由被告支付本案诉讼费。事实与理由：2017年12月29日8时在北京市京津高速路进京方向16公里200米处，李刚驾驶小客车（车牌号：×××）由东向西行驶，适有王捍卫在中心护栏站立，李刚驾驶车辆失控后，车前部与王捍卫接触致使其受伤。经交管部门认定，李刚负此次交通事故全部责任。原告向北京市通州区人民法院以机动车交通事故责任纠纷为由提请了诉讼，在诉讼过程中对原告进行了伤残鉴定，经鉴定原告的伤残赔偿指数为90%。2019年1月23日北京市通州区人民法院审理并下发了（2018）京0112民初10782号判决书，该判决中对尚未实际发生的治疗费用未予支持。自该判决下发后，原告因继续治疗又产生了新的实际费用，本案中原告诉请的医疗费是自2018年12月24日至2020年9月11日期间的费用。原告因交通事故致伤后到潞河医院救治无力支付费用，第三人于2018年3月7日在原告救治的潞河医院垫付了住院期间的医药费共计212730．63元，故第三人以不当得利为案由诉至法院，该案历经二审，现有（2020）京03民终3828号判决书佐证。上述损失，均系被告因交通事故所致，故起诉。李刚辩称，原、被告之间的侵权纠纷案件已经经过（2018）京0112民初10782号判决，在第一次诉讼中，原告已经评定了伤残，应当视为治疗终结，不应当产生后续治疗费用，对第一项主张我方不同意承担。第二项主张是原告与第三人之间的债权债务纠纷，应当另案解决，与被告无关，且在第一次诉讼中，原告并未涉及该费用，且费用的产生均发生在第一次诉讼之前，我们认为也视为原告放弃该项主张，就第二项请求法院应予以驳回。李东峰未作陈述。本院经审理后查明：2017年12月29日8时，在北京市京津高速进京方向16公里200米处，李刚驾驶小客车（车牌号：×××）由东向西行驶，适有王捍卫在中心护栏站立，李刚驾驶车辆失控后，前部与王捍卫接触，造成王捍卫受伤。2018年王捍卫作为原告，以李刚、姚建跃、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿天津公司）为被告向本院提起案由为机动车交通事故责任纠纷的诉讼，该案案号为（2018）京0112民初10782号。北京市通州区人民法院在该案中查明：“事故造成王捍卫受伤并住院接受治疗；李刚系事故车辆的驾驶人；姚建跃系事故车辆的所有人；事故车辆在人寿天津公司处投保了交强险及额度为50万元的商业三者险；事故发生在保险期间内，本院予以确认。事故发生后，王捍卫被送至首都医科大学附属北京潞河医院接受治疗，经诊断王捍卫的伤情为双额叶多发脑挫裂伤、左颞叶脑挫裂伤、双额颞硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左枕骨多发骨折、颅内积气、胸12椎体压缩骨折、头皮血肿、应激性溃疡伴出血、肺内感染、双侧腓静脉血栓形成、癫痫。截至2018年3月7日出院，王捍卫共计住院治疗68日，王捍卫的出院医嘱为：1．定期门诊复查。2．继续对症、支持治疗。3．进一步康复治疗。4．随诊。从首都医科大学附属北京潞河医院出院后，王捍卫转院至首都医科大学附属北京康复医院继续接受治疗，截至本案开庭时，王捍卫依旧在首都医科大学附属北京康复医院接受治疗，尚未出院。本案审理过程中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对王捍卫的伤残等级、误工期、营养期、护理依赖程度予以评定。2018年11月12日，法大法庭科学技术鉴定研究所做出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．被鉴定人王捍卫重度智力缺损的伤残等级为三级；其右侧肢体偏瘫的伤残等级为七级；其开颅术后的伤残等级为十级，累计伤残赔偿指数为90%；2．被鉴定人王捍卫伤后误工期、营养期考虑至评残前一日止，具体请结合本案实际发生期限使用；3．被鉴定人王捍卫目前情况为大部分护理依赖程度。事故车辆投保的交强险中财产赔偿限额2000元已经用尽，商业三者险中已经用了12693元。”本院于2019年1月23日作出（2018）京0112民初10782号民事判决，内容如下：一、人寿天津公司在交强险限额内赔偿王捍卫医疗费10000元、精神损害抚慰60000元、残疾赔偿金50000元，共计120000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、人寿天津公司在商业三者险限额赔偿王捍卫残疾赔偿金487307元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、李刚赔偿王捍卫医疗费32108．47元、住院伙食补助费32100元、误工费21000元、护理费733098元、营养费15750元、残疾赔偿金767558元（包括被扶养人生活费181557元）、鉴定费4950元、残疾辅助器具费268元、交通费2000元，共计1608832．47元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回王捍卫的其他诉讼请求。现肇事车辆（车牌号：×××）在人寿天津公司投保的交强险及商业三者险赔偿限额均已使用完毕。现该判决已生效。2019年李东峰作为原告，以王捍卫为被告向本院提起案由为不当得利纠纷的诉讼，案号为（2019）京0112民初8306号。该案审理查明：“王捍卫的工作单位是北京博而诺人力资源顾问有限公司（以下简称博而诺公司），王捍卫被劳务派遣至北京市公安局通州分局牛堡屯派出所做巡防队队员。李东峰自称是王捍卫的领导，因王捍卫出现交通事故受伤住院先行垫付了医疗费212730．63元。李东峰向一审法院提交了医疗费票据及清单。在潞河医院结算收据中载明‘姓名：王捍卫，男，入院日期：2017年12月29日，出院日期：2018年3月7日。合计金额：贰拾壹万贰仟柒佰叁拾元零陆角叁分，212730．63元。预交金额212730．63元，含现金180000元，金融卡32730．63元。结算日期：2018年3月7日，经手人：马增影，收款人签字：李成志。’该收据有首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）住院收费专用章签章。同时潞河医院也出具了北京市医疗住院收费票据，载明收费合计贰拾壹万贰仟柒佰叁拾元零陆角叁分，212730．63元，附有潞河医院住院收费专用章。另附有王捍卫潞河医院住院费用详细清单。”后本院于2019年10月30日作出（2019）京0112民初8306号民事判决，认为“李东峰确曾替王捍卫垫付医疗费用212730．63元，在王捍卫治疗完毕出院后，没有及时返还李东峰垫付的费用。王捍卫构成没有法律依据取得不当利益的情形，应予返还。”最终判决王捍卫支付李东峰212730．63元。裁判后，王捍卫不服提起上诉，北京市第三中级人民法院经审理后于2020年4月27日作出（2020）京03民终3828号民事判决书。北京市第三中级人民法院认为，“结合在案证据和双方陈述，王捍卫系北京博而诺人力资源顾问有限公司的员工，王捍卫亦自述其伤情系工伤，而从其受伤过程、另案诉讼等情况来分析，李东峰个人对王捍卫没有相关法定义务。李东峰就其垫付王捍卫医疗费用212730．63元的事实提供了票据支持，一审法院支持其诉讼请求并无明显不当。王捍卫所受实际损失可另行主张。”故最终判决驳回上诉，维持原判。在（2018）京0112民初10782号案件立案后，王捍卫继续在首都医科大学附属北京康复医院接受治疗。王捍卫在本案中主张的医疗费为2018年12月24日至2020年9月11日期间发生的费用（仅主张个人支付部分，未主张医保支付部分），（2018）京0112民初10782号案件立案后又陆续产生一些医疗费，但没有在（2018）京0112民初10782号案件中主张，所以本次主张的医疗费中有一部分系发生在（2018）京0112民初10782号案件判决之前。经查询（2018）京0112民初10782号案件的开庭时间为2018年12月13日，王捍卫主张的2018年12月24日至2020年9月11日期间医疗费用中，最早的一笔医疗费用（即2018年11月23日至2018年12月24日住院期间发生的医疗费用）系于2018年12月25日结算，王捍卫现已提交该期间就医的医疗费票据原件，本院经核算后该期间发生的医疗费共计38494．36元。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李东峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。李刚驾驶的机动车同王捍卫相撞，造成王捍卫受伤，事故认定书载明李刚负事故全部责任，王捍卫无责任。现肇事车辆的交强险及商业三者险赔偿限额均已使用完毕，故应由李刚赔偿王捍卫的合理合法损失。关于王捍卫主张2018年11月23日至2020年9月11日期间发生的医疗费，为其继续治疗交通事故所致伤情发生的合理费用，应予支持，扣除医保支付部分后，本院按其提交的正规医疗费票据予以核算。关于王捍卫主张的交通费，系继续治疗期间因就医产生的费用，本院根据其伤情、居住地至医院的距离、就医次数等情况酌情予以支持。关于王捍卫主张李刚负担李东峰为其垫付的医疗费212730．63元一节，（2019）京0112民初8306号民事判决及（2020）京03民终3828号民事判决查明的事实显示，王捍卫于2017年12月29日因交通事故受伤，李东峰为其垫付在首都医科大学附属北京潞河医院住院期间发生的医疗费212730．63元，李东峰为王捍卫垫付的该笔医疗费212730．63元，系因2017年12月29日发生的由李刚负全部责任的交通事故所致；因该笔医疗费用票据及清单原件在李东峰处，致使王捍卫未能在2018年起诉时在（2018）京0112民初10782号案件中一并主张，现已有生效判决判令王捍卫支付李东峰为其垫付的该笔医疗费，该笔医疗费用系王捍卫因交通事故产生的合理损失，故李刚应当赔偿王捍卫该笔医疗费212730．63元。经核算后王捍卫的合理损失为医疗费251224．99元（计算方式为38494．36元+212730．63元）、交通费800元，共计252024．99元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李刚赔偿原告王捍卫医疗费251224．99元、交通费800元，共计252024．99元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告王捍卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，由被告李刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 叶福勇二〇二〇年十一月十日法官助理 何 娇书 记 员 高文艳