wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执519号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住广西梧州市大学路**，统一社会信用代码914504038991266044。 代表人：张**春，该行行长。 委托诉讼代理人：李宏，该行业务经理。 委托诉讼代理人：冯颋，该行业务经理。 被执行人：聂镜健，男，1975年6月24日出生，汉族，，住广西苍梧县 本院（2018）桂0406民初817号民事调解书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年8月10日立案执行后，责令被执行人聂镜健履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人聂镜健尚欠信用卡透支款本金85851.87元及利息，诉讼费1106元，应缴执行费2018元。经查，被执行人聂镜健目前没有房产、银行存款、、住房公积金等可供执行的财产申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在规定的时间内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继进行，可予以终结。如发现被执行人聂镜健有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人聂镜健有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘 宇 人民陪审员 肖 锋 人民陪审员 潘 健 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 刘慧婷
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3820号之三 申请执行人：王元伟，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：日照市路鼎路桥工程有限公司。 被执行人：陆锋，男，1978年3月10日出生，汉族，居民，系日照市路鼎路桥工程有限公司法定代表人，住日照市东港区。 申请执行人王元伟与被执行人日照市路鼎路桥工程有限公司等租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）鲁1102民初4380号民事判决已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 冻结被执行人陆锋在财付通支付科技有限公司085e9858ebc41b722325d06e8@wx.tenpay.com账户内存款人民币5948.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 飞
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终12382号上诉人（原审被告）：陕西海意物业有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区文艺北路**金色城市小区**楼**。法定代表人：李纳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:卢伟，陕西洪振（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西花溶实业有限公司，住所地：，住所地：陕西省西安市雁塔区小寨东路**百隆广场商铺**v>法定代表人：党江宁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭泉，陕西永嘉信律师事务所律师。上诉人陕西海意物业有限公司因与被上诉人陕西花溶实业有限公司不当得利纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初15208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初15208号民事判决；二、发回西安市碑林区人民法院重审。二审案件受理费3098元（陕西海意物业有限公司已预交），现予以退还。审判长  邹守鸣审判员  杨晓昱审判员  张 楠二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑 瑜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2470号原告:于超，男，1971年12月14日出生，住盐城市亭湖区。被告：陈松培，男，1974年10月17日出生,住盐城市亭湖区。原告于超与被告陈松培民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于超到庭参加诉讼。被告陈松培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款本金人民币60000元及利息(从2018年2月15日起至还款之日止，按月息1.25%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告在2012年打球认识，成为球友。2013年2月至8月期间，被告以装潢新房子、生意周转等原因为由，向原告借钱。原告答应帮忙，并分三次将现金人民币20000元、20000元、60000元在被告双元路的“小陈水电”门市交付给被告，总计借款100000元整。从第一笔借款开始，被告便主动承诺月息1.5%，月结利息。2013年8月，原告因要买汽车急需用钱，便向被告索要欠款，被告偿还本金40000元。之后的两年，原告催要欠款，被告本金虽未偿还，但利息都在每年春节前结清。从2017年2月起，被告本息均不支付，后经原告多次催要，被告于2018年2月重新出具一张欠条，并提出将月息改为1.25%，原告也予以认可，故欠条上标明欠本金60000元整，年息9000元。被告除2019年春节前向原告支付利息5000元外，至今仍未偿还本金，原告多次催要未果，特向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告陈松培未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告陈松培向原告于超出具一份欠条，载明：“今欠到于超人民币陆万元整，利息2017年计玖仟元整，合计陆万玖仟元整。（无前帐）”原告于超在庭审中陈述，2013年期间，其将10万元现金分三次借给被告，被告已偿还4万元，还有6万元未偿还。被告在出具欠条时双方约定月息改为1.25%。以上事实，有欠条、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷证实，本院审核予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。（一）关于借款的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”被告陈松培向原告于超借款，并出具欠条，借贷事实系双方真实意思表示，依法认定原被告双方的民间借贷关系成立并生效。被告陈松培未到庭，视为其放弃抗辩的权利。现原告主张被告偿还欠款60000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于利息的问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告支付从借款逾期之日即2018年2月15日起至实际偿还之日止，以约定月息1.25%计算利息的诉讼请求，并未违反相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：被告陈松培应于本判决生效之日起十日内偿还原告于超借款60000元，并承担利息（利息起算及计算标准：以60000元为基数，自2018年2月15日起至实际偿还之日止，按月息1.25%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈松培负担。限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 璐人民陪审员  刘立军人民陪审员  蔡林冲二〇二〇年十一月四日法官 助理  周楷敏书 记 员  仓蓉蓉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48760号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张文良，男，1983年10月4日出生，彝族，住云南省昆明市。原告安吉租赁有限公司与被告张文良融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告张文良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金11,760.80元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为845.88元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告张文良与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告张文良以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LMVHDEED6HA252733，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额为89,600元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为21,650元，每月租金为2,352.16元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告张文良名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告张文良仅支付部分租金共计72,916.96元，之后虽经原告催讨，但被告张文良一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告张文良需向原告支付租金11,760.80元及留购价款1元，滞纳金845.88元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张文良签字确认其送达地址为云南省昆明市禄劝县翠华乡纳岔村委会大平地村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LMVHDEED6HA252733，发动机号：XXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张文良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文良应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金11,760.80元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LMVHDEED6HA252733，发动机号：XXXXXXXX)归被告张文良所有；二、被告张文良应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金845.88元，并以逾期租金11,760.80元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元,减半收取计57.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年十一月二十三日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1725号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：毛兰桂，女，1953年12月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人毛兰桂、原审被告许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司向本院申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院于2020年10月22日依法向众和公司邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，众和公司已于2020年10月24日签收上述诉讼材料，但在本院指定的期限内，众和公司仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡伟荣 审 判 员 高晓嵘 审 判 员 林峥峥 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 叶玲英 书 记 员 赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初338号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人岳建新，男，1962年9月5日出生，汉族，初中毕业，洛阳市公共交通集团有限公司三分公司员工，户籍所在地河南省洛阳市老城区，住河南省洛阳市老城区。2020年11月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留。辩护人王大峰，河南法铎律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2020]390号起诉书指控被告人岳建新犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人岳建新及其辩护人王大峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月27日21时58分许，被告人岳建新酒后驾驶豫Ｃ×××**黑色南方牌二轮燃油摩托车，由洛阳市道北路行驶至洛南路东道口时，被执勤民警查获。经鉴定，岳建新血液中乙醇含量为223.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人岳建新的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金人民币24000元。辩护王大峰提出的辩护意见是，被告人岳建新自愿认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。上述事实及量刑建议，被告人岳建新无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、无犯罪记录证明、移送移交证明、到案经过、查扣经过、血样提取登记表、呼吸式酒精含量检测单、检验鉴定结论告知通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片，现场视听资料、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人岳建新供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳建新违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。岳建新到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人该辩护意见成立，本院予以支持。岳建新血液酒精含量高达223.8mg/100ml，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据岳建新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人岳建新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币24000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2021年3月7日止）。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  邢利红二〇二〇年十一月十三日代书记员代  亦 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3319号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住连江县凤城镇文山北路**太一新天地**楼18店面**。 负责人：郑跃芳,行长。 委托代理人：郭建魁，福建融成律师事务所律师。 被执行人：孙金华，男，汉族，1964年5月20日出生，住，住福建省连江县/div> 被执行人：陈玉燕，女，汉族，1968年11月27日出生，住，住福建省连江县/div> 被执行人：陈瑞碧，男，汉族，1959年12月2日出生，住，住福建省连江县/div> 被执行人：陈月赛，女，汉族，1960年8月17日出生，住，住福建省连江县/div> 被执行人：陈文建，男，汉族，1963年09月12日出生，住，住福建省连江县/div> 被执行人：陈秋英，女，汉族，1963年08月15日出生，住，住福建省连江县/div> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被执行人孙金华、陈玉燕、陈瑞碧、陈月赛、陈文建、陈秋英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）闽0122民初1604号民事判决书已发生法律效力，本院依申请于2020年10月14日立案执行，申请执行标的为：被执行人孙金华、陈玉燕归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行借款本金99905.03元及其利息（包括罚息、复利，时间从2019年11月1日起至款项还清之日止，按双方合同的约定计息）、支付申请人违约金10000元、赔偿申请人律师代理费2000元,被执行人陈瑞碧、陈月赛、陈文建、陈秋英对上述债务承担连带清偿责任。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行还款义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院依法划拨被执行人陈文建银行存款3921.28元，用于缴纳本案受理费1325.5元、执行费1578元，剩余执行款1017.78元，用于缴纳被执行人陈文建另案相关费用。本院通过全国网络执行查控系统及连江县不动产登记与交易中心查询，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券等财产线索。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对上述执行情况表示认同，也未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 晖 审 判 员  陈乐光 审 判 员  林善达 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  吴旭强 书 记 员  李泽群
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3600号被执行人：邱光林，男，汉族，1958年6月8日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据本院已经发生法律效力的（2020）川1521刑初65号刑事判决书，于2020年11月3日立案受理邱光林缴纳罚金一案，本案强制执行内容：邱光林缴纳罚金3000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年11月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现邱光林有可供执行财产。三、本院于2020年11月3日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年11月24日对被执行人邱光林采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗 辑
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初6178号原告：浙江开元物业管理股份有限公司滕州分公司，住所地滕州市善国路与北辛路交汇处。负责人：王艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘飞飞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：唐彩霞，女，该公司员工。被告：陈亚峰，男，1989年10月1日出生，汉族，住滕州市。原告浙江开元物业管理股份有限公司滕州分公司（以下简称开元物业公司）与被告陈亚峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开元物业公司的委托诉讼代理人刘飞飞、唐彩霞，被告陈亚峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开元物业公司向本院提出诉讼请求：判令陈亚峰支付物业服务费856元，并按每日万分之五支付逾期付款滞纳金70元。事实和理由：陈亚峰是滕州市君瑞城小区11-2503室业主，房屋面积91.56平方米，陈亚峰与开元物业公司签订了物业服务合同，约定由开元物业公司提供物业管理服务，陈亚峰按建筑面积1.3元／月/㎡交纳物业服务费。合同生效后，开元物业公司积极履行相关义务，按合同约定实行规范化物业管理，但陈亚峰未按照合同约定交纳物业服务费，陈亚峰欠缴2019年5月1日至2019年12月31日的物业服务费856元，开元物业公司多次催缴，陈亚峰拒不缴纳，其行为严重阻碍了开元物业公司工作，损害了其他业主的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。陈亚峰未作答辩。本院经审理认定事实如下:2017年7月8日，陈亚峰与开元物业公司签订前期物业服务协议，由开元物业公司为陈亚峰所住小区滕州君瑞城小区提供物业管理服务，物业服务费用收费标准为1.3元／月/㎡，自交房之日开始预交一年的物业服务费、公共能耗费，以后每年首月5日前交纳一次，亦可提前交纳，逾期交费除补交所欠服务费外，还将以所欠服务费为基数收取日万分之五的滞纳金。同日，陈亚峰签署君瑞城业主临时管理规约，声明同意开发商选聘的物业管理机构（浙江开元物业管理股份有限公司滕州分公司）为本物业的管理者。本院认为，陈亚峰与开元物业公司签订的前期物业服务协议，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约定履行各自义务。开元物业公司依约为包括陈亚峰在内的业主提供物业管理服务，其要求陈亚峰支付物业服务费，于法有据，本院予以支持。开元物业公司主张陈亚峰将装修押金抵扣为物业费后，尚欠2019年5月份的物业服务费23元，欠付2019年6月1日至2019年12月31日的物业服务费833元（1.3*91.56*7）,合计欠缴856元。依照前期物业服务协议约定，陈亚峰应于2019年1月5日前交纳，其逾期交纳，应按协议约定按日支付万分之五的滞纳金，开元物业公司要求其交纳截止至2019年12月31日的滞纳金77元，该主张未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈亚峰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江开元物业管理股份有限公司滕州分公司物业服务费856元及滞纳金77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈亚峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  唐海林二〇二〇年十一月二日书记员  施润泽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21860号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨秀泽，男，1993年5月28日出生，汉族，户籍地乌罗镇石塘村黄塘坪组，住贵州省铜仁市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨秀泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2020年11月27日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  胡国琴二〇二〇年十一月二十七日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初2963号 原告：北海润湖商贸有限公司，住所地广西北海市合浦县廉州镇东山一路商住**3巷**，统一社会信用代码91450521059500579Q。 法定代表人：唐荣春，该公司经理。 委托诉讼代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 被告：黄瀚，男，1991年11月3日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告北海润湖商贸有限公司（以下简称润湖公司）与被告黄瀚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润湖公司的委托诉讼代理人王启雨到庭参加诉讼，被告黄瀚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告润湖公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄瀚归还原告水泥款人民币116263元；2、依法判令被告黄瀚支付原告违约金10000元（违约金以每月2000元暂从2020年1月1日计至2020年6月1日，以后另计至被告还清货款为止），以上合计126263元。事实和理由：原告公司系主营水泥销售的，被告系以转售水泥赚取差价为主。被告从2018年9月1日起开始在原告处购买水泥，其购买水泥主要转售他人建设楼房、装修以及房地产楼盘开发建设使用。由于原告与被告在销售水泥业务往来比较多，原告出于对被告的信任，被告每次从原告处购进水泥，并不是每次都现金借款，但双方都会签有水泥供货明细表确认水泥的成交情况，包括水泥单价及数量，导致被告存在拖欠原告水泥款的情形。经原、被告双方结算，被告从2018年9月1日至2019年7月18日止，尚欠原告水泥款共计116263元。2019年12月29日，最终被告以暂时没有钱支付为由向原告出具《欠条》一份，承诺2019年12月30日前支付，并愿意承担相应的违约责任。但到了《欠条》约定的还款时间后，经原告多次追讨被告均以各种理由拒绝归还欠款。原告认为被告的行为已经构成违约。为此，起诉至法院要求判决被告立即归还拖欠原告的水泥款116263元，并承担相应的违约责任。 原告润湖公司为证实其主张，向本院提交了以下证据：1.欠条，证明被告拖欠原告116263元水泥款的事实；2.水泥供货明细表，证明原告从2018年9月至2019年7月期间向被告供应水泥货品的事实。 被告黄瀚未进行书面答辩和提供证据，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下事实：原告润湖公司经营水泥销售生意，被告黄瀚于2018年9月1日起在原告处购买水泥，后因被告没有支付货款，双方进行结算，黄瀚于2019年12月19日出具欠条给原告，确认其拖欠原告水泥款116263元，承诺于2019年12月30日前还清，如到期未能归还货款，愿意每月向润湖公司支付违约金2000元，如润湖公司通过诉讼追偿上述水泥款，产生的一切费用由黄瀚承担。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则,按照约定行使权利并全面履行自己的义务。被告黄瀚向原告购买水泥，双方形成了事实上的买卖合同关系。被告购买水泥后，应按约定及时支付货款。经原告催要，被告黄瀚没有支付货款,违反合同约定和法律规定,原告要求被告黄瀚支付拖欠的货款及违约金，有事实和法律依据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄瀚归还原告北海润湖商贸有限公司水泥款人民币116263元； 二、被告黄瀚支付原告北海润湖商贸有限公司违约金，违约金按每月2000元，从2020年1月1日起计至被告黄瀚还清货款之日止。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费2825元，适用简易程序减半收取1412.5元,由被告黄瀚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  何福敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  莫晓婕 附：本判决引用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《 最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释 》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该 5 违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初5087号原告：薛广贵，男，1990年3月20日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。委托诉讼代理人：范子佳，江西泰康律师事务所实习律师。被告：刘飞，女，1992年3月9日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告薛广贵与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛广贵及其委托诉讼代理人彭延斌到庭参加诉讼，被告刘飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告薛广贵向本院提出诉讼请求：l、判决被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘飞在2020年3月21日向原告借款10000元用于清偿拖欠他人的贷款，因被告推诿至今未予清偿上述借款，故诉至法院处理。被告刘飞未作答辩。原告薛广贵围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、微信聊天记录、微信转账记录，拟证明被告刘飞欠原告借款10000元的事实。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2020年3月21日，被告刘飞因需要资金偿还他人贷款向原告借款10000元，原告通过微信转账向被告支付10000元。经原告多次催收无果，故原告诉来本院处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘飞欠原告薛广贵借款10000元逾期未付，有被告出具的聊天记录、转账记录及原告在庭审中的陈述为证，原告诉来本院请求判决被告限期清偿，符合法律规定，本院予以支持。被告刘飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘飞在判决生效后二十日内偿还原告薛广贵借款本金10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪人民陪审员  阳捍东人民陪审员  朱小丽二〇二〇年十一月二十日法官助理叶婷代理书记员  周 玮
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初2804号原告：胡从国，男，1962年1月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：李崇国，男，1967年6月20日出生，汉族,住重庆市奉节县。原告胡从国与被告李崇国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡从国及其委托诉讼代理人郑昌勇到庭参加诉讼，被告李崇国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡从国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10000元,并自2011年4月4日起以借款本金10000元为基数按照月利率1%支付利息至付清时止；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年4月4日，被告因周转向原告借款10000元，并向原告出具了书面借条，双方约定月利率1%。因被告拒不偿还借款本息，原告催收无果，特诉至法院，请依法判决。被告李崇国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告举示的原、被告身份证（复印件）各1份、借条1份等证据，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信并在卷佐证。根据原告当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：2011年4月4日，被告李崇国向原告胡从国借款10000元，并以“李从国”的名义出具借条一份，借条载明借款金额10000元，利息为月利率1%，未约定还款期。借款后，被告未偿还借款本息，原告催收无果，现诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告胡从国与被告李崇国之间的借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确。被告李崇国作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告承担偿还债务的义务。故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方有明确约定，该约定符合法律的规定，本院予以确认。综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李崇国于本判决生效后立即偿还原告胡从国借款本金10000元及其利息，利息自2011年4月4日起按月利率1%计付至该借款偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李崇国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  艾记全人民陪审员  柳发树人民陪审员  徐太敏二〇二〇年十一月九日法官 助理  卢姝颖书 记 员  唐 萌
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1189号移送执行人：江西省安义县人民法院。被告人：陈志峰，男，1989年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。被告人：贾传祥，男，1989年1月13日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告人：蔡第言，男，1989年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。被告人陈志峰、贾传祥、蔡第言开设赌场罪一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）赣0123刑初129号刑事判决书已发生法律效力，判决书主文第四项判令：公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，上缴国库。现本院刑事审判庭已移送执行，因林文芳（身份证号码：35×××20）兴业银行账户62×××18上存款10.4元系该案赌资，且安义县公安局在侦查阶段已予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨林文芳（身份证号码：35×××20）兴业银行账户62×××18上存款10.4元。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二〇年十一月三十日书记员  刘文俊
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9423号申请执行人：林永民，男，1971年4月12日生，汉族，住昆山市。被执行人：刘奇，男，1969年9月16日生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市焉耆县。被执行人：九锢昌精密组件（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583MA1X623KXG，住所地昆山市周市镇横长泾路****。法定代表人：郭成志。申请执行人林永民与被执行人刘奇、九锢昌精密组件（昆山）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，该案(2020)苏0583民初3808号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘奇、九锢昌精密组件（昆山）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘奇、九锢昌精密组件（昆山）有限公司银行存款人民币124040.48元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月九日书记员  曹俊瑜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11565号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谢钢生，男，1975年10月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告谢钢生信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告谢钢生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年11月7日向原告申领信用卡，卡号为49×××37。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金50029.19元、利息6573.29元、逾期还款违约金4411.43元、分期付款手续费0元、增值服务费48元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢钢生于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金50029.19元、利息（截至2020年10月29日为6573.29元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为4411.43元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、增值服务费48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告谢钢生负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3403号 再审申请人：（一审被告、二审被上诉人）：曾静，女，1974年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林建章，福建乐丰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：林文跃，男，1971年8月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 原审被告：邓永晓，男，1972年7月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 再审申请人曾静因与被申请人林文跃、原审被告邓永晓民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终1618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曾静申请再审称，原审判决适用法律错误，依法应当予以撤销并再审改判。具体理由如下： 一、原审中曾静已充分举证证明尾号0366的银行卡账户实际为邓永晓所掌控，原审法院以该银行卡账户收款为由推定曾静存在共同举债的合意，明显错误，应予纠正。曾静与邓永晓原为夫妻关系，邓永晓当时提出让曾静开立一张中行卡给他使用，鉴于双方特殊身份关系，曾静没有理由予以拒绝。该银行卡账户的交易流水，可以证明该银行卡账户是邓永晓实际所掌控和使用： 1、该银行卡账户于2012年11月22日开立之后近半年没有交易记录，之后在2013年5月13日至2014年2周26日不到一年时间内，邓永晓从该银行卡账户合计直接转账14笔大额资金至其个人银行账户，总额高达6012049.69元。 2、邓永晓2014年下半年之后经常在境外，特别是2016年12月19日出国之后两年多未再入境，该银行卡账户随之在2014年5月15日至今五年多时间内，除每季度银行自动结息外，再无其他任何收支或使用的交易记录。该银行卡账户在邓永晓频繁出国后就再无使用过的记录，反过来可以证明该银行卡账户在2014年5月之前是邓永晓所掌控和使用。 3、曾静从2011年12月至2017年8月在厦门足声色文化传播有限公司任职及缴交社会保险，尾号0366银行卡交易流水中所体现的2014年2月17日、3月17日、4月16日、5月15日由厦门通洲物流有限公司汇入该银行卡账户的每月1500元工资，显然并非支付给曾静的，而是支付给在厦门通洲物流有限公司担任法定代表人兼总经理的邓永晓，这进一步证明尾号0366银行卡账户是邓永晓所掌控和使用。 二、案涉150万元款项于2013年12月6日汇入尾号0366银行卡账户，之后在20天时间内，邓永晓于2013年12月10日直接转账50万元、于2013年12月25日直接转账80万元至其个人账户，另有其他对外转账或现金取款，但没有任何款项流向曾静或转至曾静的其他银行账户，可以证明案涉款项是由邓永晓在支配和使用的。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，林文跃未提供任何证据证实案涉150万元款项系邓永晓用于夫妻共同主活、共同生产经营，应由林文跃承担举证不能的法律后果。 三、不论是家庭共同生产经营或共同生活，邓永晓与曾静在2013年底并无对外巨额举债的必要。 1、邓永晓主要从事物流及贸易业务，由其负责经营的物流及贸易公司在2013年经营状况很好，当年合计有超过千万元的利润，公司的生产经营根本无需对外举债。在案涉150万元款项2013年12月6日发生之前，由邓永晓邓永晓负责经营的厦门通洲物流集团有限公司就先后于2013年9月18日、9月22日、11月22日向尾号0366银行卡账户汇入200万元、118万元和7万元，合计325万元供邓永晓支配和使用，邓永晓所经营的公司当时具备充足的现金流，不存在短期缺资金需要向林文跃借款的必要。 2、由邓永晓、曾静共同持股的厦门通洲物流集团有限公司成立于2006年，厦门双洲供应链管理有限公司、厦门足声色文化传播有限公司成立于2011年，三家公司的注册资本在设立时均已全部缴纳到位，邓永晓、曾静对三家公司的股权投资早于案涉150万元款项发生有数年之久，不存在因共同股权投资需要对外举债的问题。 3、曾静与邓永晓虽登记结婚，但双方常因琐事发生争吵，且婚后邓永晓经常出差、出国，双方并未实质性共同生活，也未生育子女；在2013年底至2014年初曾静与邓永晓也没有购置大额资产，曾静与邓永晓不存在因家庭共同生活需要向林文跃举债150万元的必要。 4、据曾静事后了解，案涉款项并非借款，而是林文跃与邓永晓私下合作红木生意的资金投入，之后因合作亏损，林文跃逼迫邓永晓签署借条的，这也是案涉“借条”上只出现“暂林文跃”，而没有借款意思表示的原因。 综上，请求裁定再审本案。 林文跃未提交答辩意见。 邓永晓未提交答辩意见。 本院经审查认为：曾静主张，虽然讼争借款汇入其名下的银行卡，但该银行卡系应邓永晓的要求而开户，实际由邓永晓在使用，其对讼争借款并不知情，但其提交的证据不足以证实该银行卡由邓永晓在使用。邓永晓与曾静共同开立多家公司，邓永晓无需借用他人的银行卡来收取款项。讼争借款的收款账户为曾静所有，应认定曾静对其账户收到讼争借款是明知的，而后曾静向邓永晓的账户转账了数笔款项，表明曾静使用了讼争借款。故二审法院认定讼争借款系曾静邓永晓夫妻共同债务，曾静应承担共同还款责任是正确。曾静主张，讼争借款是林文跃与邓永晓私下合作红木生意的资金投入，因合作亏损，林文跃逼迫邓永晓出具借条，亦未提供证据证实。 综上，曾静的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回曾静的再审申请。 审 判 长  念保源 审 判 员  高 晓 代理审判员  许舒可 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  刘真真 附：与本案相关的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。 （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0402执恢91号之一 申请执行人：王**，女，1977年7月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：王**，女，1977年6月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：张**，男，1976年6月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人王**与被执行人王**、张**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王**、张**未履行本院（2017）冀0402民初3748号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王**、张**银行存款1460600元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年十一月二日 书记员 范庆民
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020豫09**民初7358号原告：穆利涛，男，1982年9月1日生，汉族，住濮阳县。委托代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：齐巧丽，女，1988年2月14日生，汉族，濮阳县文留镇寺台村人，现住濮阳市华龙区。委托代理人：周斌，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告穆利涛诉被告齐巧丽承揽合同纠纷（案由系本院更改）一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告穆利涛及其委托代理人张高阳、被告齐巧丽委托代理人周斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告齐巧丽赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计25782元。事实与理由：2020年7月11日，被告打电话让原告前去被告的新房处帮忙封门口，在帮工过程中由于角磨机掉落导致原告脚踝肌腱断裂，后原告被送往濮阳市中医院进行治疗。由于原告是义务帮工期间受伤，被告应当依法向原告承担赔偿责任，但经与被告多次协商均未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望依法判如所请。被告齐巧丽辩称，原告诉状中所述不是事实，原告同被告之间不存在义务帮工和被帮工的关系，双方系承揽合同关系。2020年7月，原、被告口头约定，由原告采取包工包料的形式为被告房屋进行装修，其中包括安装石膏线、封门等。在装修过程中，被告从未为原告限定每天的工作时间，而是约定由原告将装修完成即可，原告根据劳动量自己决定人员安排，其不受被告的支配和控制，具有人身独立性，双方实际系承揽合同关系，被告是定作人，原告是承揽人，本案案由也应当是承揽合同纠纷，并非义务帮工人受害责任纠纷。原告在承揽作业中自身受到伤害，是其自身未尽到安全注意义务所致，应当自负责任，被告不应当承担任何责任，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年7月份，原、被告口头约定由原告为被告购买的新房进行开暖气槽、改水电、贴石膏线项目装修，原告完成了上述装修项目，被告亦给原告结清了劳务费用。后原告又为被告进行房间门框封闭装修事宜，原告为被告先垫付了材料费，在原告封门过程中，因装修工具角磨机掉落致使原告脚踝肌腱断裂损伤。原告受伤后，于2020年7月11日被送往濮阳市中医院进行住院治疗，2020年8月4日出院，住院24天，共花去医疗费25382.36元，原告出院后医疗报销12600元，实际花费12782.36元。原告出院后，被告探望原告时向原告给付了2000元慰问金。另查明，庭审中原告主张为被告进行房间门框封闭装修系义务帮工，被告不予认可，认为该事宜仍属承揽合同关系。原告及出庭证人张永鹏均陈述在给被告进行房间门框封闭装修前，原告与被告没有明确约定完成该门框封闭安装后被告是否应当支付原告劳务报酬。原告庭审中陈述其只具有改水电（包括开暖气槽）的资格。以上事实有原、被告自认、住院病历、医疗费发票、证人证言、支付宝转款凭证等证据相互印证、予以证明。本院认为，原、被告口头约定由原告为被告房屋进行开暖气槽、改水电、贴石膏线项目装修工作，原告以自己的设备、技术和劳力完成上述装修工作，被告支付劳务报酬，根据《中华人民共和国合同法》关于承揽合同定义之规定，双方形成的系承揽合同法律关系。原告为承揽人，被告为定作人。原、被告就房间门框封闭装修事宜没有明确约定被告是否应支付原告劳务报酬，结合双方之前形成的承揽关系、原告均为有偿劳务的事实，能够认定双方就房间门框封闭装修事宜形成的法律关系也应为承揽合同关系，而非义务帮工关系，否则与一般社会经济生活经验不符。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案被告对原告是否具备房间门框封闭装修能力未尽到谨慎审核义务，被告作为定作人，对承揽人的选任存在过失，依据上述规定，被告应承担相应的赔偿责任。结合原告对自身受伤亦存在一定的过错，综合考虑本案具体案情，本院酌定被告对原告的损失承担30%的赔偿责任。关于原告主张的各项损失范围及金额，本院根据有关法律规定及相关证据予以确定。医疗费，有原告提交的正规税票为证，本院予以支持12782元；误工费，因原告从事室内装修工作，故应参照河南省2019年度建筑业年平均工资54972元计算，经计算数额为3614.64元（54972元/年÷365天×24天）；护理费，参照河南省2019年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资46858元，并根据原告住院天数计算，数额为3081.12元（46858元/年÷365天×24天）；营养费，经计算数额为480元（20元×24天）；住院伙食补助费，经计算数额为1200元（50元×24天）；交通费，原告虽未提交正规交通费票据，但原告一旦住院，势必会产生交通费用，故本院酌情按每天20元计算，经计算数额为480元（20元×24天）。综上，原告各项费用损失共计为21637.76元。除去被告已支付的2000元，被告还应赔偿原告4491.33元（21637.76元×30%—2000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：(2020被告齐巧丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告穆利涛医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计4491.33元。(2020驳回原告穆利涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由原告负担150元，被告负担73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马传聪二〇二〇年十一月十七日书记员  朱浩伟
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽0104执恢757号盖明龙：你/你单位与金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司于二〇二〇年十一月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十一月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48577号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：何毅，男，1993年10月7日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告安吉租赁有限公司与被告何毅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告何毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金23,363.42元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为359.99元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告何毅与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告何毅以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37522Z1JL032727，发动机号：J3CAXXXXXXX)，融资总额为74,190元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为12,380元，每月租金为2,037.93元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告何毅名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告何毅仅支付部分租金共计50,002.06元，之后虽经原告催讨，但被告何毅一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告何毅需向原告支付租金23,363.42元及留购价款1元，滞纳金359.99元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告何毅签字确认其送达地址为贵州省遵义市汇川区银杉小区J栋2单元21-7。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37522Z1JL032727，发动机号：J3CAXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年11月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金23,363.42元及留购价款1元、滞纳金481.51元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告何毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何毅应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金23,363.42元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37522Z1JL032727，发动机号：J3CAXXXXXXX)归被告何毅所有；二、被告何毅应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年11月25日止的滞纳金481.51元，并以逾期租金23,363.42元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年11月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元,减半收取计196.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异656号 申请人（申请执行人）：广州市骏亨纺织洗染有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇环保3路**首层。 法定代表人：湛永亨。 委托代理人：徐武、余君亮，广东达盛律师事务所律师。 被执行人：广州市增城纯纺纺织品加工厂，住所地：广州市增城区仙村镇基岗村沙滘氹（土名）志鑫厂房A1。 经营者：卢伟权。 被执行人：卢雪洪，男，1963年9月28日出生，住广州市增城区。 第三人：卢伟权，男，1963年4月1日出生，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人广州市骏亨纺织洗染有限公司申请执行被执行人广州市增城纯纺纺织品加工厂、卢雪洪加工合同纠纷[（2020）粤0118执恢438号]一案中，广州市骏亨纺织洗染有限公司向本院提出申请，请求追加第三人卢伟权为被执行人。在异议审查期间，广州市骏亨纺织洗染有限公司向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人广州市骏亨纺织洗染有限公司向本院提出撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广州市骏亨纺织洗染有限公司撤回异议申请。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  陈丽华 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  陈月玲
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2822行审65号 申请执行人：勐海县林业和草原局。 统一社会信用代码：115328220152370435。 机构地址：勐海县勐海镇景管路248号。 负责人:马杰，职务：局长。 被执行人：岩三依，男，1987年1月1日出生，布朗族，住勐海县。 申请执行人勐海县林业和草原局向本院申请执行其于2020年3月21日作出的海西林罚决字[2020]第43号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对勐海县林业和草原局提出的申请进行了审查。 申请执行人勐海县林业和草原局的申请事由：被执行人岩三依未经林业主管部门许可，于2017年6月在西定乡××组旁林区内砍伐林地，其行为致使1107平方米林地遭到毁坏，已经构成违法。申请执行人勐海县林业和草原局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》第六条第一项的规定，于2020年3月21日对被执行人岩三依作出行政处罚：1、责令停止违法行为；2、责令限期于下发处罚决定书后一个月内恢复原状；3、罚款5535元（1107平方米×5元）。被执行人岩三依在法定期限内未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效，经过催告后被执行人仍未履行缴纳罚款5535元的义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，申请人民法院强制执行。 经本院审查认为，申请执行人勐海县林业和草原局海西林罚决字[2020]第43号林业行政处罚决定书认定被执行人岩三依的违法事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 对勐海县林业和草原局海西林罚决字[2020]第43号林业行政处罚决定第3项岩三依应缴纳罚款5535元，准予强制执行，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刘继平 审判员 李冬梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 罗 芬
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1205号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：卢南光，男，汉族，1972年5月25日出生,住福建省诏安县, 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行卢南光缴纳罚金一案，汕尾市中级人民法院作出的（2020）粤15刑终218号刑事裁定书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人卢南光应缴纳罚金100000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月11日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有申报财产及履行。本院依法对被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、保险、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1205号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄政森
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25396号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：涂新平，男，1966年3月5日出生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告涂新平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告涂新平系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,381.59元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,381.59元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初6358号 原告：张军双，女，汉族，1980年2月11日生，住荣成市。 被告：王之宇，男，汉族，1986年7月26日生，住荣成市。 被告：张信芬，女，汉族，1986年5月29日生，住荣成市。 原告张军双与被告王之宇、张信芬追偿权纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军双到庭参加诉讼，被告王之宇、张信芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军双向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告垫付的银行借款130000元及利息，利息自2020年9月29日起至被告实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.判令由二被告承担本案诉讼费。事实和理由:二被告原系夫妻关系。2017年8月28日，被告王之宇与山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行（以下简称人和支行）签订个人借款合同，约定人和支行借给王之宇本金40万元整，人和支行与包括原告在内的其他3人签订了最高额保证合同，还款期限截至后，被告未还清贷款，人和支行依据荣成市公证处出具的（2019）鲁荣成证执字第27号执行证书到荣成法院申请执行，2020年9月29日，原告代王之宇向人和支行偿还贷款本息资金130000元。原告有权要求王之宇偿还上述垫付款项，由于该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，且该笔贷款也为其家庭经营所用，依法应当为夫妻共同债务。现特诉至本院，请依法判处。 王之宇未作答辩。 张信芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，人和支行与王之宇及保证人张信芬、张军双、王高盈、张海霞分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》，约定被告王之宇在人和支行借款，借款期限自2017年8月28日至2019年8月20日止；张信芬、张军双、王高盈、张海霞对上述借款在最高余额72万元限额内承担连带保证责任，并且约定在该期间和最高余额内发生的业务，保证人承担保证责任。上述借款到期后，2018年王之宇再次向银行借款40万元，该款到期后未偿还。上述合同经山东省荣成市公证处（2017）荣证经农字第1077号具有强制执行效力的债权文书公证书公证。 借款到期后，被告王之宇未按合同约定还款，人和支行依据山东省荣成市公证处出具的（2019）鲁荣成证执字第27号执行证书向本院申请强制执行，该执行证书载明：“被申请执行人为借款人王之宇及保证人张信芬、张军双、王高盈、张海霞，执行的标的为：1.至二〇一九年六月二十日尚欠贷款本金人民币肆拾万元整、截至二〇一九年六月二十日欠利息人民币叁仟贰佰贰拾叁元零肆分，以及至被告完全归还该行贷款本金及利息前依据借款合同约定所应支付的所有利息及申请执行人为此所支付的诉讼费用及公证费用等一切费用；2.保证人张信芬、张军双、王高盈、张海霞承担连带保证责任。”本院于2019年7月4日作出（2019）鲁1082执2896号执行通知书，责令王之宇、张信芬、张军双、王高盈、张海霞履行以下义务：“1.给付申请人（人和支行）贷款本金400000元，利息3223.04元，并支付迟延履行期间的债务利息；2.承担公证费625元；3.负担执行费5958元”。张军双于2020年9月29日偿还王之宇从人和支行处的借款130000元。 另查，王之宇与张信芬于2011年1月7日登记结婚，于2019年6月4日经本院调解离婚。 本院认为，依据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，借款到期后，借款人王之宇未能偿还借款，原告作为连带责任保证人代为偿还借款130000元，其有权向债务人追偿，故原告要求借款人王之宇偿付代偿款项理由正当，证据充分，本院予以支持。张军双代为偿还借款后确有利息损失产生，故其要求王之宇支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。张信芬、王之宇在案涉贷款发生时系夫妻关系，且张信芬也是担保人之一，因此张信芬对王之宇借款是明知并且同意的，该借款应认定为夫妻共同借款，张信芬应对该借款共同承担责任，故原告就其已偿还的13万元及利息要求张信芬承担共同还款责任，理由正当，应予支持。被告王之宇、张信芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩，依法可缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王之宇、张信芬于本判决生效后起十日内偿还原告垫付款项130000元及利息（以130000元为基数，自2020年9月29日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元（系减半收取），由王之宇、张信芬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  丛炜 二〇二〇年十一月五日 法官助理王世霞 书记员梁钰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14376号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：栾颖娜，女，1989年05月17日出生，汉族，住山东省烟台市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告栾颖娜租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告栾颖娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年07月11日至2019年11月11日止的手机租金1996元(499元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3406元（9394元-499元/月×8个月-1996元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年11月19日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月06日，被告向原告申请租用华为MatebookXPro全新国行手机一部。2018年11月11日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁华为MatebookXPro全新国行手机一部，租期为2018年11月11日至2019年11月11日止，共计12个月，租金为每月499元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 栾颖娜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，早稻科技公司(甲方)与栾颖娜（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.栾颖娜向早稻科技公司申请租赁华为MatebookXPro全新国行手机一部，租金为499元/月，租用日期为2018年11月11日起至2019年11月11日止，共计12个月，总租金5988元，到期买断款3406元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.保障服务费298元。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内为未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为499元，租期12期，总租金5988元。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受”。7.保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。保障服务费退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。8.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8688元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向栾颖娜提供了租赁物华为MatebookXPro全新国行手机一部，栾颖娜未按约交纳履约保证金，栾颖娜按约足额支付了8个月的租金，另支付了40元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年07月11日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的40元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年11月19日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5362元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告栾颖娜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1956元； 二、被告栾颖娜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3406元； 三、被告栾颖娜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5362元为基数按照每日0.5‰从2019年11月19日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告栾颖娜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告栾颖娜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21852号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨浩，男，1988年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，住江苏省苏州市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2020年11月25日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  顾杨二〇二〇年十一月二十五日书记员  袁琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18883号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑治，上海安硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，上海邑均成律师事务所律师。被告：上海施锐信息技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：梅盼盼。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告上海施锐信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京华视聚合文化传媒有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二〇年十一月十二日法官助理 陶莉娜书 记 员 陶 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11892号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：方贵心，男，1998年9月30日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告方贵心信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告方贵心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年12月20日，卡号62×××12。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金33309.26元，利息1448.02元，分期付款手续费174.21元，逾期还款违约金1865.97元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告方贵心于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金33309.26元、利息（截至2020年7月6日为1448.02元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费174.21元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1865.97元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告方贵心负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年十一月六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1475号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波明州支行。 负责人：林某。 被执行人：宁波大成元贸易有限公司。 法定代表人：吴某。 被执行人：宁波启呈实业有限公司。 法定代表人：邬某，该公司执行董事。 被执行人：宁波市万千坤阔商贸有限公司。 法定代表人：王某，该公司执行董事。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 本院于2020年11月2日立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行与被执行人宁波大成元贸易有限公司、宁波启呈实业有限公司、宁波市万千坤阔商贸有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初2494号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁波大成元贸易有限公司、宁波启呈实业有限公司、宁波市万千坤阔商贸有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司向中国工商银行股份有限公司宁波明州支行支付银行承兑汇票金额5000万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年6月26日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费291800元，并向本院缴纳执行费117692元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁波大成元贸易有限公司、宁波启呈实业有限公司、宁波市万千坤阔商贸有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司银行存款50409492元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月六日 书记员  段佳怡
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初537号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人赖登山，男，1966年12月16日出生于福建省尤溪县，汉族，大专文化，户籍所在地福建省尤溪县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2020年11月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）187号起诉书指控被告人赖登山犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林宙峰出庭支持公诉，被告人赖登山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月7日22时30分许，被告人赖登山与朋友聚餐饮酒。8日6时许，被告人赖登山驾驶闽Ａ0××××小型轿车从福州市仓山区“三盛巴厘岛”附近出发，行驶至仓山区闽江大道金祥路口时，与冯某驾驶的车辆发生碰撞，致使冯某驾驶的车辆与马某驾驶的闽ＡＵ××××小型普通客车发生碰撞；随后，赖登山驾驶闽Ａ0××××小型轿车又撞上张某驾驶的闽ＡＤ××××小型轿车，造成四车受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人赖登山承担事故全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人赖登山的全血样检出乙醇含量为124.14ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人赖登山在开庭审理过程亦无异议，并有被害人冯某、张某、马某的陈述、公安机关到案经过、道路属性说明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、血样提取登记表、血样封存照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖登山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赖登山饮酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。归案后，被告人赖登山如实供述全部罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定、判决如下： 被告人赖登山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元人民币。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2020年12月4日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1178号之一 申请执行人：吴鹏，男，1986年8月30日出生，苗族，住四川省叙永县。 被执行人：李游，男，1982年10月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：李思懿，女，1988年8月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初1218号民事判决书及四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终1446号民事裁定书，受理了吴鹏申请执行李游、李思懿民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金200000元及利息、律师费11500元、垫付的案件受理费2150元。另外，被执行人李游、李思懿还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人李游、李思懿送达了执行通知书，但被执行人李游、李思懿至今仍未上述履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人吴鹏的合法权益，依法应对被执行人李思懿位于泸州市龙马潭区××路××号××号××号【不动产权证书号：川（2019）泸州市不动产权第0051386号】采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李思懿位于泸州市龙马潭区××路××号××号××号【不动产权证书号：川（2019）泸州市不动产权第0051386号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  邱崇选 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曾 敬
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初351号 公诉机关 河北省河间市人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘伟，男，1980年1月9日出生于河北省河间市，汉族，中专文化，个体，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被河间市公安局刑事拘留，同年6月4日被河间市公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 河检一部刑〔2020〕327号 2020年4月18日20时许，被告人刘伟酒后驾驶冀Ｊ×××××别克小型轿车，沿府学路由北向南行驶至瀛海路与府学路交叉口处被民警查获。经肃宁天安司法鉴定所鉴定，刘伟静脉血中乙醇含量为127.23ｍｇ／100ｍｌ。 被告人 意见 被告人刘伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 -2- 判决理由 公诉机关指控被告人刘伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏红芳 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 帆
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初1506号 原告：冷征勇，男，1970年3月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：刘乐，男，1994年4月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：刘文超，男，1994年3月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告冷征勇诉被告刘乐、刘文超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告冷征勇在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冷征勇撤回起诉处理。 审 判 员 何世华 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初18282号 原告：吴某，男，汉族，1995年1月26日生，住临沂市兰山区。 被告：李某，男，汉族，2002年5月24日生，住临沂市兰山区。 原告吴某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告于2020年11月30日向法院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告吴某负担。 审判员  王期枫 二〇二〇年十一月三十日 书记员  傅晓敏
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4728号申请人温长娟，女，1987年8月25日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人王焕宏，男，1971年9月20日生，汉族，住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102民初2853号民事调解书，已向被执行人王焕宏发出执行通知书，责令被执行人王焕宏归还申请执行人借款本息250000元，承担案件受理费2703元、执行费3650元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王焕宏在银行（或其他金融机构）的存款265353元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人王焕宏的收入清偿其所欠申请人的265353元债务。三、被执行人王焕宏应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二〇年十一月十八日书记员 余展运
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6973号原告海丹丹，女，生于1990年9月29日，回族，住禹州市。被告王少华，女，生于1988年12月10日，回族，住禹州市。原告海丹丹诉被告王少华合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海丹丹到庭参加诉讼，被告王少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海丹丹诉称,被告王少华因经营需要欠原告海丹丹现金10万元，2019年1月23日，被告支付原告现金5万元，2019年2月21日微信支付1万元，并口头承诺剩下的4万元两个月偿还完毕。后经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝偿还。故诉至法院，要求被告王少华偿还欠款4万元（利息当庭放弃），并承担本案诉讼费。被告王少华缺席无答辩。原告海丹丹向本院提供的证据为：微信聊天记录截图12张，证明被告欠原告4万元的事实。被告王少华未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审查，本院对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经口头协商，共同出资合伙做生意。后原告海丹丹退伙，被告王少华支付原告海丹丹部分出资款，下欠原告海丹丹出资款4万元，至今未还。本院认为，原告提供的微信聊天记录截图（2019年5月31日、6月17日）证明被告欠原告出资款4万元未还，双方对合伙财产已经清算，故原告要求被告支付欠款4万元的请求，本院予以支持。原告放弃请求的利息，是对其权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：被告王少华于判决生效之日起十日内支付原告海丹丹欠款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告王少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于许昌市中级人民法院。审判员 ：靳炳奎二〇二〇年十一月二十七日法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳