江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初3140号 原告：北京维通利电气有限公司，住所地北京市通州区聚富南路******01。 法定代表人：黄浩云，董事长。 委托诉讼代理人：童丹，北京市金台律师事务所律师。 被告：苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇华金路**富民产业园****厂房。 法定代表人：王**坚。 委托诉讼代理人：张萍，系被告集团公司法务。 原告北京维通利电气有限公司与被告苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京维通利电气有限公司委托诉讼代理人童丹、被告苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京维通利电气有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款人民币351,461.51元、并支付自起诉之日起至给付清结之日止以351,461.51元为基数按照每日千分之一的标准计付的逾期付款违约金。 原告北京维通利电气有限公司为支持其诉讼请求提供了以下证据： 1、采购合同三份，证明原告与被告签订购销合同，原告按照合同的要求向被告提供货物，双方在合同中对货物的型号、单位、数量、价格等进行了约定； 2、应付款项征询函（截止日期为2019年12月14日）一份、苏州华特欠款目录一张，证明截至原告提起诉讼时被告尚有351,461.51元货款未支付； 3、发票两张，证明原告已经开具了相应金额的发票。 被告苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司对原告提交之上述证据质证后提出如下意见：对于证据1之采购合同的真实性予以认可，但证明目的不认可，原告并没有证明这份合同已经完全履行完毕；对于证据2之应付款项征询函的真实性予以认可，但证明目的不认可；对于证据3之发票的真实性认可，但证明目的不认可，原告不能证明被告已经收到了发票，原告提供发票并不能证明货物已经交付完毕，并且经被告验收合格。 被告苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司辩称，对原告主张的货款金额不予认可，因原告没有提供相应的采购合同及验收记录和发票以证明，同时，合同并没有约定逾期付款的违约金，所以被告不认可原告违约金的主张。 被告苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司未就其辩称意见提供相应证据。 本院经审理认定事实如下:原告北京维通利电气有限公司（乙方）与被告苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司（甲方）就集成板、水室、高压线束总成等事宜签订多份买卖合同，其中，2018年8月24日的合同标的金额为1,001,944.25元、2019年5月17日的合同标的金额为465元、2019年6月14日的合同标的金额为8,316元。上述合同之第四条结算及支付条件项下约定内容为：“4.1甲方应按合同所确定的金额向乙方支付货款。4.2付款条款：甲方验收合格并收到乙方出具的相应金额的发票后一个月内支付全部货款。若乙方延迟开具发票，甲方有权延迟付款。付款时间按收到发票后顺延。4.3乙方必须开具13%/16%增值税专用发票。此票必须填写完整规范，供货种类较多时，应附有详细的增值税专用发票的销货清单。发票由乙方用特快专递形式寄往或直接送往甲方采购部指定人员。4.4除本合同另有约定外，因本合同执行所产生的税费由双方按照法律法规规定负担。”合同之第七条对于违约责任虽有“每逾期一天，应按合同总额的千分之一向甲方支付违约金”的相关约定，但相关约定仅针对乙方供货等情形而不涉及甲方付款之情形。上述多份合同签订后，原告即按约履行了合同义务，并向被告开具了相应金额的发票，但被告未按合同约定给付清结相应的货款。后经双方对账并共同盖章确认，截至2019年11月22日止，被告结欠原告的已开票欠款为338,657.42元。另，根据原告所提供的证据显示，上述对账金额中未包括2019年11月13日的开票金额8,316元、以及其后于2019年12月13日的开票金额4,488.09元。庭审中，被告对原告提交之两张发票（金额分别为8,316元、4,488.09元）是否已由被告用于抵税未作表态，在庭审结束后的合理期限内亦未向法庭提交相应的说明。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告北京维通利电气有限公司与被告苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司之间的买卖合同依法成立，原、被告双方应该按照合同约定，履行各自的合同权利义务。多份合同就付款事项均有相关约定，即“甲方验收合格并收到乙方出具的相应金额的发票后一个月内支付全部货款”，后原、被告双方于2019年11月22日确认，被告结欠原告的已开票欠款为338,657.42元，另，原告所提交之两张发票显示，被告尚结欠原告12,804.09元（8,316元+4,488.09元），故被告共结欠原告351,461.51元。上述付款条件业已成就，但被告未能按约付款致本次诉讼，责任在被告，其应当承担向原告给付货款的民事责任。原告要求被告给付货款并承担违约责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。合同双方对违约责任虽有约定，但约定事项未及于付款情形，现原告虽据此主张被告的违约责任，考虑到每日千分之一的标准过高，故本院依法将其调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准的1.95倍计算。当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据，并应当及时提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。原告在双方对账确认已开票之欠款金额外，另向被告开具了两张发票，被告虽否认收到该两张发票，但被告对其是否已将两张发票用于抵税未作明确意思表示，且未在庭审结束后的合理期限内向法庭提交相应的说明，故应视作被告已收到原告之上述两张发票，因此，被告辩称之货款金额不予认可的辩称意见不能成立。 综上所述，原告北京维通利电气有限公司要求被告苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司给付货款、并支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 被告苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北京维通利电气有限公司货款351,461.51元、并支付自2020年7月21日起至实际支付日止以351,461.51元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准的1.95倍计算之逾期付款违约金。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××68）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,572元，减半收取3,286元，由被告苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司负担。被告苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司应负担的3,286元直接支付给原告北京维通利电气有限公司。原告北京维通利电气有限公司多预交之案件受理费5023元由本院退还原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 陆 平 二〇二〇年十一月四日 法官助手赵庆 书记员 叶圣娅