山西省长子县人民法院   民事判决书   （2020）晋0428民初844号   原告：王富荣，男，1941年4月12日出生，汉族，文盲，农民，住长子县。   委托诉讼代理人：原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。   被告：杨超，男，1990年10月14日出生，汉族，高中文化，农民，住长子县。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。   负责人：陈艳玲，职务：总经理。   地址：长治市潞州区保宁门西街城西北路47号才智集团办公楼一至三层。   委托诉讼代理人：李琳，女，1978年5月7日出生，汉族，住长治市城区和平西街**，中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司员工，身份证号码：×××。   原告王富荣诉被告杨超、中国人寿财产保险股份有限公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告王富荣委托诉讼代理人原丽忠，被告杨超，被告人寿保险公司委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王富荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失，包括医疗费10817.29元、护理费14400元、交通费2000元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元、伤残鉴定费1624元、残疾赔偿金22630元、精神损害抚慰金10000元、财产损失500元，除杨超支付2817.29元外，剩余共计64854元；2、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告2根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告杨超予以赔偿；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月16日7时30分许，杨超驾驶×××号小型轿车沿227省道由南向北行驶至××县口向左转弯时，与沿五里庄长子线由西向东王富荣骑的二轮电动车相撞，造成王富荣受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告杨超将原告王富荣送往长子县人民医院接受治疗。因伤情严重，转至长治市第二人民医院治疗，经诊断为：胸12、腰3、4椎体压缩骨折，全身多处软组织损伤，住院治疗27天，花费医疗费10817.29元，被告杨超支付2817.29元。同年5月13日，原告办理出院手续，出院医嘱为:1、继续卧床；2、腰背肌功能锻炼；3、定期复查；4、不适随诊。2019年4月29日，长子县公安局交通警察大队作出第   14042812019000070号道路交通事故认定书，认定杨超在此事故中负全部责任，王富荣在此事故中无责任。2020年8月31日长子县人民法院委托山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所对王富荣交通事故伤残进行等级鉴定，同年9月18日，该所作出淮海司鉴(2020)司鉴字第43号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王富荣的胸腰部损伤程度已构成九级伤残。事故发生后，被告杨超的违法行为给原告的人身及财产上造成了损失，应对原告承担赔偿责任。杨超驾驶的×××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司投保有交强险及商业三者险。为此，被告2应在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告杨超承担。   杨超辩称，我的车是全险，由保险公司支付。事故发生后原告在长子医院我支付检查费1486元，还有两支单据没有盖章，长子120交了120元，长治的120交了150元，都是我垫付的。原告在长治住院时我垫付7000元，在医院总共交了15000元，花了10817.29元，退了4182元给了原告的家人王丽霞，我共垫付了8000多元。   人寿保险公司辩称，在被保险车辆的行驶证驾驶证合法有效且事故认定书中未载明有违法行为的前提下对原告合理合法的损失我公司同意在交强险分项限额内先行承担，超出部分在商业三者险内按事故责任比例承担；本案中的鉴定费、诉讼费属于间接损失,不属于保险理赔范围,应当由侵权人承担。   本院经审理认定事实如下：2019年4月16日7时30分许，杨超驾驶×××号小型轿车沿227省道由南向北行驶至××县口向左转弯时，与沿五里庄-长子线由西向东王富荣骑的二轮电动车相撞，造成王富荣受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，王富荣先在长子县人民医院治疗，后入住长治市第二人民医院，被诊断为胸12、腰3、4椎体压缩骨折，全身多处软组织损伤，支付医疗费10817.29元，27天后出院。王富荣治疗期间，连同长子县人民医院（580.5元）、长治市第二人民医院（905.5元+2817.29元）以及出院后原告家属领取的费用（4100元），被告杨超共垫付8403.29元。2019年4月29日，长子县公安局交通警察大队作出第14042812019000070号道路交通事故认定书，认定杨超在此事故中负全部责任，王富荣无责任。2020年9月18日王富荣经长治淮海医院人身伤害司法鉴定所鉴定胸腰部损伤程度构成九级伤残。   另查明，被告杨超驾驶的×××号小型轿车在人寿保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额500000元），本次交通事故发生在保险期间内。二被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、电动车损失不持异议。   对原被告双方当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   王富荣主张鉴于原告的年龄以及受伤情况按2人每人每天120元计算60天护理费，为14400元；交通费2000元；营养费按每天50元计算60天；精神损害抚慰金10000元。   人寿保险公司认为，原告没有提供相应的证据来证明需要两人对其进行护理，故我公司只认可一人按每天120元乘以60天计算的护理费；交通费认可500元；营养费应按每天50元乘以27天住院天数计算；精神抚慰金认可5000元。   本院认为，王富荣没有证据证明需要多人护理，对人寿保险公司的抗辩理由予以采信，因此护理费为7200元（120元×60天）。交通费根据王富荣住院的时间及与医院的距离，酌情支持600元。营养费，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》并结合王富荣胸部、腰部两处骨折的伤情，其请求按每天50元赔偿60天的营养费，并无不当，予以支持。精神损害抚慰金根据王富荣伤残的程度酌情支持10000元。   本案争议的焦点为，王富荣因此次交通事故造成的损害及该损害应如何赔偿。   本院认为，王富荣因此次交通事故造成的损害分别为，医疗费12303.29元（10817.29元+580.5元+905.5元）、护理费7200元、交通费600元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元、残疾赔偿金22630元、精神损害抚慰金10000元、电动车损失500元，合计58933.29元。关于该损害应如何赔偿，本院认为，杨超驾驶的×××号小型轿车在人寿保险公司投保交强险和商业三者险，本次交通事故造成王富荣的各项损害，人寿保险公司应在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿；不足部分，根据本次交通事故的责任认定及商业三者险保险合同的约定，由人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿。   综上所述，杨超驾驶的×××号小型轿车在人寿保险公司投保交强险和商业三者险且在本次交通事故中负全部责任，因此次交通事故造成王富荣的各项损害，应由人寿保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿；不足部分，由商业三者险赔偿。杨超给王富荣垫付的费用由人寿保险公司直接支付给杨超。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿王富荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动车损失共计50930元；在商业三者险范围内赔偿王富荣医疗费、营养费、住院伙食补助费8003.29元；   二、以上中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司应承担的赔偿责任为58933.29元，该赔偿款其中的50530元支付给王富荣，剩余的8403.29元支付给杨超；   三、驳回王富荣的其他诉讼请求。   如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费711元，由王富荣负担157元，由中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司负担554元；鉴定费1624元，由中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 胡建枝     二〇二〇年十一月十一日   书记员 任丽琴   附本案适用法律条款：   《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……   (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   第十五条承担侵权责任的方式主要有：……   （六）赔偿损失；   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。