广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初9428号原告：刘丽萍，女，1987年8月1日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：齐卫国，广东法治盛邦律师事务所律师。被告：周军伟，男，1986年6月14日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告刘丽萍与被告周军伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽萍及其委托诉讼代理人齐卫国到庭参加诉讼，被告周军伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币200000元，利息20000元及违约金（以200000元本金为基数，自2020年5月16日起按照每日万分之五计算至清偿之日止)；2、判令被告承担本案的律师费20000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告为老乡、朋友关系。2019年5月至2019年12月，被告因生意周转向原告借款共计人民币20万元。2020年4月4日，被告向原告出具《借条》一份，确定已产生利息为2万元，还款期限为2020年5月15日，如果逾期不还，则承担每日万分之五的违约金和原告包括律师费、财产保全费等在内的实现债权的费用。2020年5月15日及以后，原告多次催促，被告不能按期还款。2020年5月，原告与被告双方签订了《补充协议》，约定如因还款发生争议提起诉讼，约定案件由广州市黄埔区人民法院管辖。综上所述，原告向被告借出款人民币20万元，但被告虽经多次催告，还款日期到期后至今仍未履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益，根据《合同法》等有关法律的规定，特具状诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。刘丽萍起诉时，将周雪桂列为共同被告，要求周雪桂承担连带责任。起诉后，自愿撤回对周雪桂的起诉。周军伟未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：刘丽萍持有借款人为周军伟的《借条》一份，载明：“借款人因用于生意周转于2019年5月28日到2019年12月6日向出借人刘丽萍借到人民币贰拾万圆整，（支付方式为：现金/银行转账）（小写200000.00元），利息20000.00。2020年5月15日归还本息。如不能按时归还，每逾期一日按未偿还借款的万分之五支付违约金，并承担出借方因实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全担保费等合理费用。借款人自愿提供位于佛山市南海区三盛颐景园烟雨1座704的房屋(房产证/不动产证号为0093548)作为抵押物，担保偿还本息及违约金。借款人、出借人约定于2020年5月15日前办理抵押登记。”该借条落款日期为2020年4月4日。周军伟在该借条抬头借款人处、主文借款时间、借款金额、利息、房产地址、落款借款人及日期处均摁有指模。2020年7月16日，刘丽萍与周军伟签署《补充协议》，约定如果双方针对2019年5月28日至2019年12月6日刘丽萍对周军伟借出款的还款一事发生争议提起诉讼，双方一致同意该案件由《借条》签订地广州市黄埔区翠宇一街4号万科尚城A5栋2005房所在的广州市黄埔区人民法院管辖。庭审中，刘丽萍陈述上述借条是后期补签的，由于记忆问题错误地将最后一次出借时间写成了2019年12月6日，实际以转账时间为准。刘丽萍提交的《招商银行账户历史交易明细表》显示，刘丽萍于2019年5月28日、6月10日向周军伟分别转账70000元、20000元，合计90000元。刘丽萍提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》显示，刘丽萍于2019年5月28日、6月10日、7月12日、8月2日向周军伟分别转账50000元、12000元、30000元、40000元，合计132000元。刘丽萍于2019年12月12日通过其招商银行账户向案外人杨启锋银行账号为62×××62的账户转账50000元，刘丽萍陈述其系按照周军伟指示转账至杨启锋账户。刘丽萍提交的其与周军伟的微信聊天记录显示，周军伟于2019年12月12日询问“如果能帮我的话，就要转到我们公司账上，就转到我们的法人代表账上，你那边能帮我吗？”刘丽萍回复“多少呢”。周军伟随后将收款账号通过微信截图发给刘丽萍。该截图显示收款账号户名：杨启锋，账号：62×××62，开户行：中国银行深圳万科城支行。刘丽萍随即回复“转了”。刘丽萍自认周军伟于2019年10月1日、10月18日、11月15日向刘丽萍转账20000元、10000元、40000元，合计70000元。周军伟在签订《借条》后，于2020年5月22日还款5000元，于2020年8月18日还款2000元。2020年6月28日，刘丽萍与广东法制盛邦律师事务所签订《委托代理合同》，约定刘丽萍因与周军伟民间借贷合同纠纷一案，委托广东法制盛邦律师事务齐卫国律师代理上述案件的调（和）解、一审、二审、执行，自本合同签订之日起3日内，向广东法制盛邦律师事务所支付基础律师费10000元，刘丽萍收到实际调（和）解、执行到位款项后的10日内，再向广东法制盛邦律师事务所支付前述到位款项的5%。刘丽萍于2020年5月24日向广东法制盛邦律师事务所支付前期律师费10000元，广东法制盛邦律师事务所于2020年5月28日向刘丽萍开具律师费增值税普通发票，价税合计10000元。本院认为，被告周军伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权。本院通过审核原告证据的证明力，结合借贷金额、交易习惯、当事人陈述等情况，对本案的借贷关系进行综合判断。刘丽萍持有向被告周军伟转账的凭证，并持有周军伟作为借款人签名捺印的《借条》及《补充协议》，可认定刘丽萍与周军伟之间的民间借贷关系成立。关于借款本金问题。刘丽萍通过招商银行账户及建设银行账户合计转账222000元至周军伟账户，结合刘丽萍及周军伟的微信聊天记录，刘丽萍于2019年12月12日转账至案外人杨启锋账户的50000元足以认定为刘丽萍向周军伟出借的款项，也即刘丽萍共出借款项272000元。截至借条签订日，周军伟还款70000元，故周军伟尚欠刘丽萍202000元。双方在借条中确认借款本金为200000元，属刘丽萍对自身权利的处分，本院予以采纳。关于借款利息问题。本案于2020年8月4日立案，应适用修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日起施行)。双方在《借条》中约定借期内利息为20000元，利息利率未超过年利率24%，本院予以支持。刘丽萍自认周军伟于2020年5月22日还款5000元，于2020年8月18日还款2000元，按照先利息后本金的方式进行抵扣，也即周军伟尚欠刘丽萍借款本金200000元及利息13000元。周军伟未按照合同约定在2020年5月15日归还本息，刘丽萍主张周军伟自2020年5月16日起按照每日万分之五支付违约金，也即逾期利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费问题。对于基础律师费，双方在合同中约定周军伟不能按时归还借款本息的，应承担出借方因实现债权而产生的律师费。刘丽萍亦提交了提供证据证明已实际支付基础律师费10000元，该费用的承担具有合同依据且未违反律师服务收费规定，本院予以支持。对于后期律师费，刘丽萍与广东法制盛邦律师事务所签订《委托代理合同》约定刘丽萍收到实际调（和）解、执行到位款项后的10日内，再向广东法制盛邦律师事务所支付到位款项的5%。因该费用未实际发生，故对刘丽萍的此项该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日起施行)第二十九条之规定，判决如下：一、被告周军伟在本判决生效之日起十日内向原告刘丽萍偿还借款本金200000元、利息13000元、逾期利息（以200000元本金为基数，自2020年5月16日起按照每日万分之五计算至清偿之日止）；二、被告周军伟在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘丽萍支付律师费10000元；三、驳回原告刘丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，由被告周军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月三十日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀