四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1929号 原告：杨安菊，女，1954年11月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：郭召华，男，1982年3月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：马林珊，男，1957年12月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告杨安菊与被告郭召华、马林珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨安菊与被告郭召华、马林珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨安菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭召华偿还借款本金140000元及利息，利息自2012年11月12日起，按月利息2%计算至还清借款本金时止；2.被告马林珊在被告郭召华未能偿还前述借款时承担还款责任；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年冬月12日，被告马林珊带被告郭召华到原告家中，向原告借款140000元，按月利息3%计算，原告当场用现金交付给被告郭召华。被告郭召华说因其养殖场养鸡需要向银行贷款买饲料，贷款可能要两三个月才下来，现在急需买饲料养鸡，待银行贷款下来就还清。三个月后，原告多次催收借款，被告郭召华哄骗原告贷款没有下来，让再等二个月。后原告向被告郭召华催收借款仍未果，于2013年4月20日，原告与被告郭召华又签订借款合同。但至今被告未还清借款本息，原告为维护合法权益，遂诉至法院。 被告郭召华辩称，借条和借款合同的借款人是本人签字，但均未收到借款140000元。在案涉借条出具之前，其通过被告马林珊介绍在原告处借过10000元，约定每月利息800元，被告马林珊作担保；后其偿还了该笔本金，还剩利息3000元未付。2012年，原告打电话告知其到家中再借140000元给他，原告说先写借条再给借款，其出具借条后，原告收回借条但并未交付借款，还说不还之前的利息就不退借条。后原告又打电话告知需要完善借条再交付借款，其又于2013年4月20日与原告签订借款合同，但原告也没有交付借款。 被告马林珊辩称，在之前其带过被告郭召华到原告家中借款过10000元，并为被告郭召华作担保，不清楚被告郭召华是否还款。对案涉借款140000元不清楚，借款不是事实，借条好像是因为被告郭召华不会写字由其代为书写的，但其不可能为郭召华担保，因为当时自己也借款10000元给被告郭召华，也不会再为被告郭召华作担保。不知道借款合同的事情。 原告杨安菊为证明其主张，向本院出示下列证据予以证实：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；2.借条、借款合同，拟证明被告马林珊带被告郭召华到原告家中向原告借款140000元的真实性；3.证人张某出庭作证的证人证言，拟证明：2012年11月12日，马林珊带郭召华向我妻子杨安菊借款，马林珊说郭召华有养鸡场，有上万只鸡，需要饲料养殖，正在向银行贷款，只要贷款下来就全款还清，马林珊提供担保。马林珊和我是邻居，我信任他，就让妻子借款140000元给郭召华，后写了借条并签字盖章，借条是马林珊书写的。借款后三个月，杨安菊打电话让郭召华还款，郭召华喊再等等；两个月后，杨安菊又打电话给郭召华还款，郭召华说贷款下来就还款，当时时间是2013年4月20日，杨安菊和郭召华又补签了借款合同。 被告郭召华对原告出示证据的质证意见为：对证据1无异议，对证据2中借条和借款合同是其签字，但并没有得到借款；对证据3的证人证言，因证人与原告是夫妻关系，证言不真实。 被告马林珊对原告出示证据的质证意见为：对证据1无异议，对证据2中的借条的字迹好像是其书写的，担保不是其真实意思表示，不可能为被告郭召华担保，借款合同不清楚；对证据3，签借款合同时不清楚情况，不发表意见。 被告郭召华未向本院出示证据。 被告马林珊为反驳对方主张，向本院出示下列证据予以证实：1.（2018）川1527民初1210号民事调解书，拟证明2012年农历2月，被告郭召华向被告马林珊借款10000元，原告主张的借款的时间不可能再提供担保；2.2020年11月6日被告马林珊与李清翠通话录音的光盘一张，拟证明通话中谈到原告要起诉张光从时，被告郭召华欠原告六七万元，不是140000元；3.证人申某出庭作证的证人证言，拟证明：证人与马林珊是夫妻关系；借条不是马林珊出具的，没有借款140000元；前年杨安菊说她起诉张光从借款十多万，借款本利就算的二十多万；去年马林珊借给郭召华10000元的借款，不可能再给郭召华担保；马林珊告诉自己郭召华向杨安菊借款10000元，是8分的利息，马林珊给郭召华担保，马林珊也不晓得郭召华好久还的；后来马林珊和郭召华说杨安菊说借的10000元还有利息没有还，如果还要借钱，就打140000元的借条，借款一共增加为140000元，结果借条打了没有收到钱。 原告对被告马林珊出示证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，与本案无关；对证据2不认可；对证据3不发表意见。 被告郭召华对被告马林珊出示证据的质证意见为：对证据1的真实性和证明目的无异议；对证据2有异议，是被告马林珊与他人的谈话说的六七万，这不是事实；对证据3，自己没有说过借款140000元，其他没有意见。 经审查，对原告出示的证据认证如下：对证据1予以采信；对证据2的真实性予以采信，但对证明目的不予采信；对证据3证人张某的证人证言，因证人与原告系夫妻关系，存在利害关系，对借款交付的事实无其他证据予以印证，对该部分的真实性本院不予采信。对被告马林珊出示的证据认证如下：对证据1，系生效法律文书，本院予以采信；对证据2录音光盘的真实性予以采信，但属于传来证据，且原、被告有异议，对其证明力不予采信；对证据3证人申某的证人证言，因证人与被告马林珊系夫妻关系，存在利害关系，且无其他证据予以印证，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告马林珊是邻居关系，被告郭召华通过被告马林珊认识原告。2012年农历冬月12日，被告郭召华向原告出具借条，载明：“借条今借到杨安菊现金壹拾肆万元正，此借款用于团林乡沙心村双河社养殖场购买鸡饲料（小写140000.00元此借款用借款人座落在×乡×村×的养殖场和他所有财产给抵押。月利息3%此据借款人郭召华（捺印）担保人马林珊（捺印）二〇一二年冬月十二日。”2013年4月20日，原告与被告郭召华签订《借款合同》，约定借款金额为140000元，借款利率3%，按月收息，借款期限为2012年11月12日至2013年4月30日，违约责任：如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定8%计算加收逾期利息。后原告催收借款未果，原、被告因是否存在借款事实发生纠纷，遂诉至法院。 本案争议的焦点为：原告是否向被告郭召华交付现金140000元？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告提交了借条和借款合同证明被告郭召华向其借款140000元，被告郭召华辩称，其与原告在本案借款前产生的10000元借贷关系，因其未偿还剩余利息，本案借款原告并未实际交付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，因二被告均否认原告交付了现金，就是否交付现金而言，因进行综合审查。对于本案借款的来源，原告陈述其无业，系丈夫退休工资和子女打工寄回家的生活费累积放在家中，方便借款给别人，根据交易习惯，家中经常放置140000元的大额现金，为向他人提供借款不合常理，原告也未提交关于借款资金来源以及资金变动情况的相关证据予以证明其借贷能力，且原告也未举出其他证据证明其向被告交付了现金。原告所举证不能达到借款已经交付的高度盖然性的证明标准，应承担不利的后果，故对原告在本案主张被告郭召华偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告请求由被告马林珊承担担保责任的主张，因原告未能证明主债务已经产生，对该请求亦不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨安菊的诉讼请求。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告杨安菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  杨文龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  史艳霞 附相关法律规定 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时；…… 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。