北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初15413号原告：田旭华，女，1979年4月15日出生，汉族，中国人寿保险公司通州支公司职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郝志勇，北京京尧律师事务所律师。被告：李国明，男，1981年5月7日出生，汉族，北京天晟园林绿化工程有限公司职员，住北京市平谷区。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。原告田旭华与被告李国明、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案田旭华及其委托诉讼代理人郝志勇，李国明、保险公司的委托诉讼代理人牛钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田旭华向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告医疗费3010．54元、误工费47129元、交通费4000元、营养费4500元、护理费13500元、精神损失抚慰金3000元、鉴定费2000元，以上共计77239．54元；2．请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月9日，在北京市通州区胡各庄乡其他道路东堡村北侧牌楼，李国明驾驶小型轿车（车牌号×××）小型普通客车由南向北行驶，适有田旭华驾驶的电动自行车（车牌号为×××）由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，田旭华受伤。田旭华受伤后，到首都医科大学附属北京潞河医院治疗，经诊断病情为骶骨骨折等。此次交通事故，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定：李国明负本次事故的全部责任。经查，被告保险公司未肇事车辆的保险人，故将其列为共同被告。田旭华认为侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任，田旭华因本次交通事故蒙受了巨大的经济损失和精神痛苦，为维护其合法权益，遂诉至法院，望判如所请。李国明辩称，其已垫付医疗费1336．37元以及医疗辅助器具费（矫正器）450元及交通费459元，还有自己车辆的施救费380元。其他答辩意见同保险公司。保险公司辩称，李国明驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业第三者险（不计免赔100万元），本次事故发生在保险责任期限内，对于原告田旭华合法的诉讼请求同意在保险责任项下承担保险责任进行赔付，诉讼费和鉴定费不由保险公司承担。医疗费凭票的认可，自费药和非医保药品不予赔付；误工费认可90天，按照100元/天计算，因为没有误工证明；营养费45天，按照30元/天的标准计算1350元；护理费同意30天，按照100元/天的标准计算共3000元，因为没有提供护理的证据；交通费主张过高，希望法院酌定；精神损害抚慰金不同意，因为不构成伤残，鉴定费和诉讼费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日，在北京市通州区胡各庄乡其他道路东堡村北侧牌楼，李国明驾驶小型轿车（车牌号×××）小型普通客车由南向北行驶，适有田旭华驾驶的电动自行车（车牌号为×××）由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，田旭华受伤。此次交通事故，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定：李国明负本次事故的全部责任。。此次交通事故，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队作出道路交通事故认定书，认定：李国明为全部责任，田旭华无责任。田旭华受伤后被120救护车运送到首都医科大学附属北京潞河医院治疗，经诊断病情为骶骨骨折、左腕皮裂伤、多发软组织损伤等。田旭华未住院治疗，但前后多次前往医院进行检查治疗共计20余次。经北京博大司法鉴定所鉴定出具鉴定文书载明的鉴定意见为：误工期120日、护理期45日、营养期45日。田旭华为此支付鉴定费2100元。另查，李国明驾驶小型轿车（车牌号为×××）在保险公司投保有交强险和商业第三者险（含不计免赔100万元），该起事故发生在保险期间内。再查，在事故发生后，李国明给田旭华垫付了医疗费1336．37元、医疗辅助器具费（矫正器）450元及交通费459元，这些费用均为田旭华在医院治疗期间产生的费用。保险公司未垫付任何费用，也未进行任何赔付。经核算，田旭华的合理损失为：医疗费3010．54元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，不包含了李国明为田旭华垫付的费用，均为田旭华自行支付的费用）；误工费18000元（根据鉴定报告中确定的误工期120日，按照150元/天的标准计算，田旭华未提交劳动合同等收入情况证明，结合其工作性质、正常收入情况等因素依法酌定）；营养费2250元（根据鉴定意见书确定营养期为45天，按照每天50元的标准计算）；护理费4500元（鉴定报告确定护理期为45天，按照每天100元的标准计算）；交通费3300元（根据田旭华住处与医院的距离、就诊次数等，并依据合理原则来酌定，不包含李国明垫付的费用）；鉴定费2100元（根据田旭华提交的发票计算，田旭华在诉讼请求中误认为是2000元，在此予以调整）；以上共计：33160．54元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据查明的事实，此次交通事故李国明应就田旭华的损失承担全部赔偿责任，故就田旭华的损失，应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，就超出交强险的部分由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内承担全部的赔偿责任，超出第三者责任商业保险部分由李国明负担。田旭华的各项合理损失，以本院核定为准。因李国明在交通事故发生后已向田旭华垫付了首次就诊的医疗费1336．37元、医疗辅助器具费（矫正器）450元及交通费459元，共计2245．37元，保险公司应当予以返还，在本案中一并解决。关于田旭华在本案中主张的合理损失的诉求，本院予以支持；超出合理损失之外的损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于田旭华主张的精神损害抚慰金，因事故未给其造成伤残等身体上的缺陷，也没有其他证据证明该事故对造成其精神损害的发生，故本院不予支持。关于田旭华主张误工期应按照医院出具的诊断证明上记载的建议休息天数来确定，主张误工期为六个月即180天，本院认为田旭华提交的医院诊断证明的证明误工期的效力不及鉴定报告，且本案田旭华提交的连续多份诊断证明所记载的建议休息时间严丝合缝，过度精确和计算，其真实性值得怀疑，故本院以鉴定报告确定的误工期为准，符合法律规定和基本事实，本院对原告该项主张不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿田旭华复查期医疗费用3010．54元、营养费2250元，以上共计5260．54元，于本判决生效之日起七日内给付清；二、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿田旭华护理费4500元、误工费18000元、交通费3300元，以上共计25800元，于本判决生效之日起七日内给付清；三、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内返还李国明垫付的医疗费1336．37元，于本判决生效之日起七日内给付清；四、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内返还李国明垫付的残疾辅助器具费450元、交通费459元，以上共计909元，于本判决生效之日起七日内给付清；五、李国明赔偿田旭华鉴定费损失2100元，于本判决生效之日起七日内给付清；六、驳回田旭华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由田旭华负担523元（已交纳）；由李国明负担343元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 何杨彪二〇二〇年十一月十日法官助理 张津铭书 记 员 刘 仙