云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0923民初1399号原告：罗双牛，男，1937年12月26日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告：黄小五，女，1979年10月8日出生，汉族，住南省临沧市永德县。原告：罗还林，男，2000年8月15日出生，汉族，住南省临沧市永德县。三原告共同委托诉讼代理人：姚苹娟，云南兴祥律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。被告：郭洪波，男，1986年6月16日出生，汉族，户籍登记地四川省眉山市东坡区，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司，住所地：云南省临沧市临翔区圈掌街道延长线金旭之光**。统一社会信用代码：915309007506773796。负责人：艾虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐鼎瑞，男。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：字学堂，女。代理权限：特别授权代理。原告罗双牛、黄小五、罗还林诉被告郭洪波、中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗还林及三原告特别授权委托诉讼代理人姚苹娟、被告郭洪波、被告中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司特别授权委托诉讼代理人唐鼎瑞到庭参加诉讼；原告罗双牛、黄小五，被告中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司负责人艾虎及特别授权委托诉讼代理人字学堂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗双牛、黄小五、罗还林提出诉讼请求：1.请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司先行在交强险的责任赔偿金额及项目限额范围内优先对三原告的精神损害抚慰金、医疗费、死亡赔偿金等赔付120000元（罗相达受伤及死亡赔偿项目及金额清单附后）；2.请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司在交强险责任赔付限额外，在第三者责任险限额范围内代替被告郭洪波按不低于50%的责任对三原告剩余部分的损失赔付549685.82元；3.在上述两项赔付完毕后依然有不属于被告中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司赔付范围的部分，由被告郭洪波按50%的责任向三原告赔偿损失；4.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年7月5日，被告郭洪波驾驶云Ｓ×××**号小型轿车（载姜海船、郭能），沿省道Ｓ330线由振兴桥方向驶往清水河方向，17时30分许，当车辆行驶至Ｓ330线Ｋ42＋800Ｍ处时，与对向正在左转弯由罗相达驾驶的无号牌正三轮载货摩托车（载字太元）相撞，造成罗相达受伤后于2020年7月20日22时20分在解放军联勤保障部队九二○医院死亡、字太元受伤及两车不同程度受损的死亡道路交通事故。罗相达因本起事故之初受伤时，先被送往临沧市人民医院抢救，后转至解放军联勤保障部队第九二○医院医治无效死亡，先后住院15天。经了解，被告郭洪波所驾驶云Ｓ×××**号小型轿车的所有人及驾驶人，该车向被告中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，依照法律规定，中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司应该在交强险的责任限额和第三者责任限额范围内为被告郭洪波承担赔付责任，依然有剩余且不属于保险赔付范畴的部分应由被告郭洪波在其事故责任比例范围内向三原告承担赔偿责任。另，原告罗双牛系死者罗相达父亲。原告黄小五是死者罗相达的妻子，系二级精神残疾人，已经丧失了劳动力，罗相达在世时由罗相达扶养并照顾其生活起居；原告罗还林系死者罗相达之子，正在云南财经大学就读大二。自2018年黄小五精神残疾以来，均由罗相达供养及供读大学。可以说罗相达就是三原告的顶天柱，罗相达的死亡于三原告而言犹如天崩地陷，没有了生活支柱，更没有了精神支柱。为了能让三原告继续生存下去，在与二被告协商无法达成一致的情况下，三原告只能提起诉讼，恳请人民法院受理并支持三原告的全部诉请为盼。罗相达受伤及死亡赔偿项目及金额清单：1.医疗费81679.64元；2.陪护费640元；3.住院期间伙食补助费15天×100元／天＝1500元；4.护理费15天×135元／天×2人＝4050元；5.误工费15天×135元／天＝2025元；6.丧葬费53257元；7.家属在昆明及罗相达老家两地办理丧葬事宜的误工、交通、食宿合计20000元；8.死亡赔偿金：1006220元。（1）死亡赔偿金20年×36238元／年＝724760元；（2）被扶养人生活费，死者罗相达需扶养的人有罗双牛（5年，4个子女共担赡养义务）、黄小五（20年，由罗相达与儿子罗还林承担扶养义务）、罗还林（在读大二学生，罗还林需继续扶养及供其读书三年），共计281460元，依照法律规定本案有多个被扶养人，被扶养人每年生活费累加不得高于扶养人按上一年度城镇居民消费总额，故所有扶养人生活费计算为23455元／年×3年＋（23455元／年×2年÷4）＋（17年×23455元／年÷2）。9.精神损害抚慰金50000元。以上1-9项合计1219371.64元。被告郭洪波答辩称：没有什么意见，被告的云Ｓ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司购买了保险，应由被告中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司赔偿。罗相达受伤后在永德县临沧市人民医院的抢救、治疗费用11296.14元由被告郭洪波垫付，另外还微信转给罗相达亲属15000元，上述费用原告收到赔偿款后退还给被告郭洪波。被告中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司答辩称：云Ｓ×××**号车在我公司投保了交强险、商业险1000000元及不计免赔。2019-10-1200:00:00起2020-10-1123:59:59止，事故发生时间2020年7月5日在保险期限内，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》规定被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，保险公司依法在机动车交通事故责任险强制保险责任限额范围内赔付，超出部分基于保险合同关系，在商业险中按责任比例承担赔偿责任。云Ｓ×××**号车的驾驶员郭洪波承担同等责任。一、医疗费用：医疗费按医院正规的医疗费发票予以认可并核实医疗发票金额有效性以及医疗费双方垫付情况，同时扣减自身疾病、非医保、自费用药。并根据相关保险条款规定，按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费费用标准核定医疗费的赔偿金额。扣减非医保等理由：1.保险条款明确规定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，投保人签字确认，保险合同成立，双方形成了合意，保险公司有权扣减非医保用药不赔。2.对于非医保用药，不在医保报销范围内，连国家都不会赔偿，却要求保险公司承担保险责任，显然有失公平；3.如果支持非医保用药由保险公司赔付，实践中可能会小病大养，小病大治，人为扩大治疗，最终不仅只是保险公司的利益损失，也是对国家医疗资源不必要的浪费，于整个社会无益。法律法规：最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三十五条［医保标准条款］保险合同约定保险人按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，被保险人支出的医疗费用超出基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，被保险人或者受益人要求保险人赔付超过部分的，人民法院不予支持。且按保险责任正常核算处理。二、陪护费：640元，与护理费属于重复计算，不予认可。三、住院伙食补助费：天数按照实际住院天数计算，认可14天×100元／天＝1400元。四、护理费：认可14天×100元／天＝1400元，根据相关的司法解释的规定护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，被答辩人未提出证据证明护理人员的工作情况和误工情况，在此情况下答辩人仅同意酌情按100元／天的标准计算护理费。五、误工费：根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。被答辩人未提出证据证明罗相达的工作情况和误工情况，在此情况下答辩人仅同意酌情按100元／天的标准计算误工费。六、丧葬费：53257元认可。七、家属在昆明及罗相达老家两地办理丧葬事宜的误工、交通、食宿20000元属于与丧葬费重复计算，不予赔付。八、死亡赔偿金：1.需核实情况，需核实罗相达身份证上的年龄，确实在60岁以下的，20年×36238元／年＝724760元认可，反之不予认可。2.被抚养人生活费：罗双牛：烦请法院调查核实被抚养人情况，和共同抚养人人数，特别是否有外嫁女儿；黄小五：不予赔付抚养费，理由：根据《婚姻法》规定，夫妻之间有互相扶养的义务。但是夫妻间的扶养扶助义务不同于最高院人身损害赔偿司法解释所规定的“被扶养人生活费”问题。最高院司法解释的“扶养”实际上仅指父母对未成年子女的抚养以及成年子女对无劳动能力的父母的赡养，并不包括夫妻之间的扶养，不能将最高院司法解释中的“扶养”简单地等同于《婚姻法》所规定的广义的“扶养”（即扶养、抚养、赡养）。所以作为受害人配偶的一方无权请求赔偿义务人承担其扶养费。罗还林：已满十八周岁且属于有民事行为能力的人，不予赔付抚养费，理由：《最高院人身损害赔偿司法解释》关于“被扶养人的范围”主要包括：“被扶养人包括受害人根据法律规定负有义务承担扶养义务人：（1）不满十八周岁的未成年人；（2）虽已经成年，但属于无民事行为能力人或者限制行为能力人，如××人或者丧失劳动能力甚至生活自理能力的人，如因先天性疾病致残、因某种无人承担责任的事故导致残疾甚至变成植物人的等。”（3）六十周岁以上无其它生活来源的人。故丧失劳动能力的成年子女可以支持抚养费，但对于有退休工资的父母，其生活来源高于被扶养人生活费的不计入赔偿，但是生活来源不足城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出的，应由赔偿义务人予以补足。对于成年被扶养人有其他生活来源的事实，应由赔偿义务人提供证据予以证明。九、精神抚慰金：残疾赔偿金精神抚慰金性质相同，原告索赔精神抚慰金和残疾赔偿金属于重复计算，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定：第九条规定，精神抚慰金包括以下方式：致人残疾的，为残疾赔偿金；致人死亡的，为死亡赔偿金；其他损害情形的精神抚慰金。由此可知残疾赔偿金与精神抚慰金性质相同，原告方向我司索赔精神损害赔偿抚慰金与残疾赔偿金属于重复计算。另外答辩人并非直接侵权人，不应由答辩人承担精神抚慰金。十、诉讼费：不属于保险责任，不应由我公司承担赔付责任，另外也不是我司引起的诉讼。答辩人前期垫付的人伤费用金额60000元需从中扣减。请求法院在厘清法律事实，适用法律上依法进行判决。原告罗双牛、黄小五、罗还林围绕诉讼请求依法提交了以下九组证据：1.罗相达身份证复印件、户口簿复印件，户口注销证明；原告身份证复印件、户口簿、残疾证、结婚证、证明；原告罗还林的学生证、教育费用缴费凭据，欲证明：(1)死者罗相达的基本身份信息；(2)三原告与死者的关系：原告罗双牛系死者父亲，黄小五系死者妻子、罗还林系死者独生子；(3)原告黄小五系精神二级残疾人需被扶养；(4)证明原告罗双牛夫妇的赡养义务人有包含死者罗相达在内的四人；(5)原告罗还林虽已满十八周岁，但仍在上大学，需要被扶养。2.永公交认字［2020］第051号道路交通事故认定书，欲证明2020年7月5日，被告郭洪波驾驶云Ｓ×××**号小型轿车（载姜海船、郭能），沿省道Ｓ330线由振兴桥方向驶往清水河方向，17时30分许，当车辆行驶至30Ｋ280处时，与对向正在左转弯由罗相达驾驶的无号牌正三轮载货摩托车（载字太元）相撞，造成罗相达受伤后于2020年7月20日22时20分在解放军联勤保障部队九二○医院死亡、字太元受伤及两车不同程度受损的死亡道路交通事故，罗相达与郭洪波负事故的同等责任。3.中国人民解放军联勤保障部队九二○医院诊断证明书、死亡通知书、死亡医学证明书，欲证明罗相达因交通事故受伤后在2020年7月6日至7月20日间在中国人民解放军联勤保障部队第920医院医治，后因医治无效死亡。4.中国人民解放军医疗门诊收费票据2张、中国人民解放军医疗住院收费票据，欲证明罗相达在中国人民解放军联勤保障部队第920医院住院期间花费的医疗费为81679.64元。5.陪护费交款回执单，欲证明罗相达治疗期间因租用医院陪护床，家属单独支出了陪护床费640元。6.票据1张、发票2张，欲证明罗相达在医院死亡后，家属在昆为办理其身后事宜支付了较高的费用。7.收据，欲证明罗相达受伤在昆医治疗期间家属就餐产生了较大支出，保留有票据的金额为3424元。8.车票、加油发票，欲证明罗相达家属因罗相达受伤及死亡全程中往返产生了较多的交通费用保留有票据的金额为2200.4元。9.收据，欲证明罗相达受伤及死亡期间，家属在昆明住宿产生了一部分住宿费，保留有票据的金额为1335元。经质证，被告郭洪波、中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6无异议。对证据7认为单独提供收据未提供发票无法证明与此次事故的关联性。证据8认为发票票据只能证明云Ｓ×××**号车辆的加油费无法证实与此次事故的关联性。证据9该组证据无法证明与此次事故的关联性。被告郭洪波在举证期限内未提交证据，当庭提交了二组证据：1.医疗费票据，欲证明罗相达受伤后在永德县大雪山彝族拉祜族傣族乡卫生院及临沧市人民医院抢救，被告郭洪波垫付医疗费金额为11296.14元。2.微信转款凭证（垫付费用），欲证明被告微信转账给原告15000元。经质证，原告及被告中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司对被告郭洪波提交的证据1、2无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司在举证期限内未提交证据，当庭提交了七组证据。1.交强险投保单和费率浮动告知单，欲证明被告郭洪波在我司投保了交强险本人签字确认，且未对保险条款提出异议。2.商业投保单和费率浮动告知单，欲证明被告郭洪波我司投保了交强险本人签字确认，且未对保险条款提出异议。3.机动车商业保险免责事项说明书及其投保交强险、商业险条款，欲证明保险公司已经尽了告知义务，免除责任条款的内容及法律后果，被告郭洪波了解并自愿投保，其相应的保险条款在平安好车主上可见4.云南省公安厅文件、云南省保险行业协会文件，欲证明车辆保险电子化（2020年1月10日）。5.投保流程图、电子保单操作流程图、好车主上线电子投保单签署功能操作流程指引，欲证明投保过程需要投保人人脸识别或身份识别参与并本人进行签字确认，且未对保险条款提出异议及其承保后即可查看电子保单。6.垫付、预付支付回单，欲证明我司垫付的费用总金额为60000元。7.交强制保险、商业险保单抄件，欲证明被告的云Ｓ×××**号小型轿车在我司的承保情况。经质证，原告对被告中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司提交的证据1、2、4、6、7无异议。证据3认为举证期限已过不予认可，单从证据三性来讲对其真实性不清楚，需要被告予以确认其是否知道相应的免责条款。证据5认为举证期限已过，证据与本案的关联性无法确认，无法证明被告是否已经确实签署过相应的电子保单，对真实性、关联性均不予认可。被告郭洪波对被告中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司提交的证据1、2、4、5、6、7无异议。证据3认为举证期限已过不予认可，单从证据三性来讲对其真实性不清楚，需要被告予以确认其是否知道相应的免责条款。本案在审理过程中，本院依法调取了三组证据：1.罗万学调查笔录，证实黄小五患有××，这几年没有做过生产，以前被送过××院，现在在家里生活，生活能够自理，罗相达未发生事故前，由罗相达照顾黄小五的生活，罗相达死亡后，村上发给黄小五和罗还林一类低保，每人每月430元。2.字华学调查笔录，黄小五正常生产做不了，不能闻到农药，罗相达交通事故死亡后，生产只能请别人帮忙做，但生活可以自理，可以自己煮饭吃，喂猪、喂鸡。3.朱老三调查笔录，黄小五已经疯了十多年了，被送到临沧××院两三次，必须靠吃药来控制，罗相达出事前黄小五病发跑了两次，我跟罗相送还去追过。罗相达交通事故死亡后，黄小五做不了农活，只能请工帮忙，黄小五现在自己在家，生活能够自理，平时吃药后能够跟别人正常交流，但是不能到人多的地方。经质证，三原告对本院依法调取的三组证据真实性、关联性、合法性无异议，认为黄小五系精神残疾，不论其是否能够自理生活，但其没有劳动能力，虽有低保，但低保属于国家政策，不具备稳定和终身性。且该低保并不足于支持其长期服药及生活开支。黄小五无法养活自己已是客观事实，法定的扶养义务人，并不因被扶养人是否能生活自理为判断依据，主要以是否有劳动能力及收入来源为准则，故上述证据恰恰能客观反映黄小五需要被抚养。被告中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司对本院依法调取的三组证据认可法院对黄小五的调查结果，但是根据相应的规定，保险公司对于抚养费不予赔付。被告郭洪波与被告中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司的质证意见一致。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据7系罗相达在昆明住院治疗期间家属就餐产生的伙食费，本院不予采信。证据8通过核原告提交的加油发票与交通费发票，能够与罗相达住院治疗时间相对应有4张加油发票金额分别为200元、209元、140元、150元，共计699元，本院予以采信。其他的加油发票与交通费发票无法证实与此次事故的关联性，本院不予采信。证据9系罗相达受伤及死亡期间，家属在昆明住宿产生的住宿费，本院予以部分采信。被告中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司提交的证据3无法证实保险公司已经尽了告知义务，该组证据证明内容本院不予采信。证据5证实的内容，投保人被告郭洪波没有异议，本院予以采信。本院依法调取的三组证据证实的内容，本院予以采信。根据双方当事人陈述和举证、质证，本院认定法律事实如下：2020年7月5日，被告郭洪波驾驶云Ｓ×××**号小型轿车（载姜海船、郭能），沿省道Ｓ330线由振兴桥方向驶往清水河方向，17时30分许，当车辆行驶至Ｓ330线Ｋ42＋800Ｍ处时，与对向正在左转弯由罗相达驾驶的无号牌正三轮载货摩托车（载字太元）相撞，造成罗相达、字太元受伤及两车不同程度受损的死亡道路交通事故。罗相达受伤后，先被送往永德县大雪山彝族拉祜族傣族乡卫生院及临沧市人民医院抢救，后转至中国人民解放军联勤保障部队第九二○医院住院治疗，2020年7月20日22时20分在中国人民解放军联勤保障部队九二○医院医治无效死亡，先后住院治疗15天，产生医疗费81679.73元。罗相达在永德县大雪山彝族拉祜族傣族乡卫生院及临沧市人民医院治疗产生医疗费为11296.14元，由被告郭洪波支付，另外被告郭洪波还通过微信转给罗相达亲属15000元。被告郭洪波所驾驶云Ｓ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险1000000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。交通事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司垫付罗相达的医疗费60000元。原告罗双牛系罗相达父亲，罗双牛与其妻子共生育五个子女，三子未成年已死亡。原告黄小五系死者罗相达的妻子，系二级精神残疾人，已经丧失了劳动能力。原告罗还林系罗相达之子，在云南财经大学就读大二。此次交通事故还导致字太元受伤，本院询问了字太元意见，字太元明确表示对此次交通事故不提起诉讼。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成的伤害，应当承担民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定。三原告所主张的各项费用认定如下：1.医疗费81679.64元，原告提交医疗费票据为凭，本院予以支持。2.陪护费640元，原告提交陪护费交款回执单，没有收款单位及收款单位公章，本院不予支持。3.住院期间伙食补助费15天×100元/天＝1500元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。4.护理费15天×135元/天×2人＝4050元，原告的主张两个人的护理费，但未提交医疗机构或者鉴定机构的护理意见，本院支持一人的护理费15天×135元/天×1人＝2025元。5.误工费15天×135元/天＝2025元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。6.丧葬费53257元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。7.罗相达家属在昆明及罗相达老家两地办理丧葬事宜的误工、交通、食宿合计20000元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，结合本案的实际情况，本院酌情支持罗相达家属办理丧葬事宜的交通费2750元、误工费2025元、住宿费1000元，共计5775元。8.死亡赔偿金20年×36238元/年＝724760元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。9.被扶养人生活费：共计281460元。罗相达需扶养有罗双牛（5年，4个子女共担赡养义务）、黄小五(20年，由罗相达与儿子罗还林承担扶养义务)、罗还林（在读大二学生，罗还林需继续扶养及供其读书三年）。共计281460元，依照法律规定本案有多个被扶养人，被扶养人每年生活费累加不得高于扶养人按上一年度城镇居民消费总额，故所有扶养人生活费计算为：23455/年×3年＋(23455/年×2年÷4)＋(17年×23455/年÷2)。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，本院予以支持罗双牛的赡养费23455元/年×5年÷4＝29318.75元；黄小五的扶养费23455元/年×20年÷2＝234550元，共计263868.75元。罗还林属于成年人，也未丧失劳动能力，其主张的抚养费本院不予支持。10.精神损害抚慰金50000元。此次交通事故导致罗相达死亡，本院酌情支持30000元。综上，本院予以支持为误工费2025元，护理费2025元，住院伙食补助费1500元，丧葬费53257元，死亡赔偿金724760元，被扶养人生活费263868.75元(罗双牛的赡养费29318.75元＋黄小五的扶养费234550元)，罗相达家属办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费5775元，精神损害抚慰金30000元，医疗费92975.78元(81679.64元＋11296.14元)，共计1176186.53元。本案中，被告郭洪波驾驶云Ｓ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险1000000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。三原告主张的医疗费、住院伙食补助费为94475.78元；误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及家属办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费共计1081710.75元，已超过机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额为10000元及死亡伤残赔偿限额110000元，先由被告中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司在交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费10000元，死亡伤残赔偿限额内进行赔付误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及家属办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费110000元。在机动车交通事故强制保险赔付后的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及罗相达家属办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费为1056186.53元，因此次交通事故中，被告郭洪波与罗相达承担此事故的同等责任，被告郭洪波应承担50%的赔偿责任，再由被告中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及罗相达家属办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费528093.27元（1056186.53元×50%）。因三原告的赔偿费用未超过机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险赔偿限额，被告郭洪波不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照云公交[2020]64号文件，云高法发电(2020)80号文件的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告罗双牛、黄小五、罗还林医药费、住院伙食补助费10000元；误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及罗相达家属办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费110000元，共计120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司于本判决生效后三十日内在商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告罗双牛、黄小五、罗还林医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及罗相达家属办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费528093.27元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司赔偿原告罗双牛、黄小五、罗还林的各项费用共计648093.27元(120000＋528093.27元)，扣除已垫付的60000元，实际应支付588093.27元；四、原告罗双牛、黄小五、罗还林在收到被告中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司赔偿款后五日内退还被告郭洪波26296.14元(11296.14元＋15000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5248元，由原告罗双牛、黄小五、罗还林负担248元，被告郭洪波负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  张怡附本判决适用的法律条款：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6.《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费作赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。7.云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交[2020]64号文件2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准：2019年全年城镇常住居民人均可支配收入36238元；2019年全年城镇常住居民人均消费支出23455元；农、林、牧、渔业在岗职工平均工资49268元；国家机关、事业单位工作人员出差补助费每人每天补助100元；8.云南省高级人民法院云高法发电(2020)80号文件