wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢95号之三申请执行人朝阳瑞泰典当有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段**。组织机构代码59807631-6。法定代表人朱喜录，执行董事。被执行人李越，男，1972年10月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳光大房地产开发有限公司，住所地朝阳市开发区龙泉大街二段。统一社会信用代码91211303564634148G。法定代表人王大光，董事长。买受人王利剑，男，1984年4月22日出生，汉族，身份证号2113021984********，住朝阳市双塔区城区龙山街道光大领事馆。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1302民初1157号民事判决书，依法拍卖被执行人朝阳光大房地产开发有限公司所有的位于朝阳市双塔区凌河街四段光大领事馆小区14#1单元602、702室（产籍号：Ⅰ-23-2-314C1602、1702）房屋。2020年10月14日，买受人王利剑（身份证号码：2113021984********）以人民币587,000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于朝阳市双塔区凌河街四段光大领事馆小区******（产籍号：Ⅰ-23-2-314C1602、1702）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人王利剑所有，财产权自本裁定送达买受人王利剑时起转移。二、买受人王利剑可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇二〇年十一月二十日书记员 赵 爽
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保429号 邱风莲、杨远星： 申请人邱风莲与被申请人杨远星申请财产保全一案，申请执行标的是查封、冻结被申请人杨远星名下价值92525元的财产。经本院立案执行，现已冻结被申请人杨远星名下在茂名电白长江村镇银行股份有限公司62×××97账户内的存款92525元。至此，申请人邱风莲向本院申请执行的(2020)粤0904民初4434号之一民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初4164号 申请人：大连金吉泰建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区留田南园**1跃****。 法定代表人：孙忠义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何雪，辽宁海晏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新懿，辽宁海晏律师事务所实习律师。 被申请人：大连长者小镇养老发展有限公司，，住所地辽宁省大连市旅顺口区白山街** 法定代表人：马振福，该公司董事长兼总经理。 大连金吉泰建筑工程有限公司与大连长者小镇养老发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人大连长者小镇养老发展有限公司银行存款2,490,000元或查封、扣押其价值2,490,000元其他财产。申请人以都邦财产保险股份有限公司大连分公司财产保全保单保函（编号：DBGS00027）提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人大连长者小镇养老发展有限公司价值2,490,000元财产。 案件申请费5,000元，由申请人大连金吉泰建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。） 审判员  刘荣民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  乔雅迪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17443号原告：吴颖诗，女，1995年6月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：吴树坚，原告的父亲。被告：梁树，男，1934年6月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告吴颖诗诉被告梁树生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴树坚到庭参加了诉讼,被告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告是邻居关系，我于2020年4月20日上午8时左右出门上班，路过被告家门口时，被被告饲养的狗只咬伤，故要求被告赔偿：1、误工费1818.18元；2、医药费1739.74元；3、交通费221.63元；4、营养费500元；5、精神损失费1000元。被告没有答辩意见。本院查明：原、被告是邻居关系，原告住广州市海珠区南石西西二巷7号，被告住南××西××号。2020年4月20日上午8时左右，原告出门上班路过被告家门口时，被告饲养的狗一直尾随原告，并咬伤原告，事发时该狗没人约束，也没有系狗绳。原告发现被狗咬伤后向公安报警，公安部门对被告处罚款4000元，并没收其非法饲养的犬只一只的行政处罚。事发后当天，原告前往广州市海珠区中医医院打狂犬疫苗，医疗费为1739.74元。疫苗共5针，时间分别为2020年4月20日、23日、27日、5月4日、18日。诉讼期间，本院根据原告的申请，调取了原告被被告狗伤的公安档案材料。原告还提供了事发的录像视频。原告为了证明误工费，提供其单位开具的，原告2020年4月20日、23日、27日、5月4日、18日请假5天，扣发工资1818.18元的证明，及原告单位的营业执照。本院认为：原告被被告饲养的狗咬伤，有事发的视频，及公安档案为证，对此本院予以确认。由于被告饲养的狗事发时没有系狗绳，也没有人在旁约束，导致原告被咬伤，故被告对其饲养的狗只，有管理不善的过错，应对原告的损害，承担赔偿责任。原告主张的损失，本院依法核定如下：1、误工费1818.18元，有原告单位出具了误工收入减少证明，本院予以确认。2、医药费1739.74元，有病历及医疗费发票为证，本院予以确认。3、交通费，原告因打狂犬疫苗5次，原告主张交通费221.63元，本院予以确认。4、营养费，由于没有医嘱需要增加营养，故营养费不予确认。5、精神损失费，由于原告被狗伤，对原告心理造成一定影响，故原告主张精神损失费1000元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起计10日内赔偿误工费1818.18元、医药费1739.74元、交通费221.63元、精神损失费1000元，合计4779.55元给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。被告于本判决生效之日起计10日内将受理费50元直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周利平二〇二〇年十一月十二日书记员  黄平欢毛振鸿
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初11310号原告：戴星，男，1976年8月5日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：徐鹏，北京市京师律师事务所律师。被告：沈明华，男，1978年3月3日出生，汉族。原告戴星与被告沈明华买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。戴星的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼，被告沈明华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告戴星向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款25485元及利息（以25485元为基数，自2020年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。2.判决诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处采购布料辅料，被告在支付了部分货款后，就没有再支付剩余的货款。2017年7月、8月间被告在出库单上签字确认拖欠货款金额，经核算被告尚有25485元货款未偿还。故原告于2020年1月19日书写诉状诉至法院。沈明华未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告如下证据经审查予以确认并在卷佐证：出库单一组。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日至2017年8月19日，戴星给沈明华供应“圆标”等服装辅料，双方形成出库单8份，载明历次供货的名称及规格、数量、金额，沈明华均在客户签名处签字，以上货款合计25485元。但沈明华始终未付款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈明华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。戴星向沈明华供货，沈明华在出库单签字确认，双方之间形成事实上的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现沈明华确认货款金额，但始终未付款，构成违约，应承担相应的违约责任。戴星有权主张货款。关于利息损失，因无证据显示双方约定有付款期限，根据我国合同法规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，现戴星诉至法院，但沈明华始终未付款，沈明华自立案之日起要求沈明华赔偿利息损失，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈明华于本判决生效后十日内向戴星支付货款25485元；二、沈明华于本判决生效后十日内赔偿戴星逾期付款损失（以25485元为基数，自2020年1月19日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元、公告费560元，由沈明华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李佳二〇二〇年十一月二十日书记员  刘硕
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初5843号 原告:南京宁安物业管理有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。 法定代表人：胡守兵,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘奇，江苏维世德律师事务所律师。 被告:檀道飞，男，1987年3月10日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京宁安物业管理有限公司与被告檀道飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告南京宁安物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京宁安物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告南京宁安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京宁安物业管理有限公司负担。 审判员  汪会中 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵曼菲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初5589号原告：熊业田，男，1944年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：黄启茂，男，1964年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨霄，北京霄瀚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张雷，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告熊业田（下称熊业田）诉被告黄启茂、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称黄启茂、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。熊业田、黄启茂、保险公司委托诉讼代理人张雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。熊业田向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费及交通费5000元，财产损失3000元，护理费、误工费、营养费、精神损失费共计8000元。事实和理由：2019年6月23日15时43分，在北京市朝阳区双井街道办事处富力城C区西门，黄启茂驾驶×××号小轿车由北向南行驶，因瞌睡失控，猛然向右撞向护栏，把一个隔离墩撞出数米后，将一个隔离柱齐根砸成3节，多块碎石子像子弹一样将正由南向北步行的我击倒在地，左腿膝部被砸出一个大包，右腿遭6块石子击中，受伤流血不止，右前额也被击中流血。交警认定黄启茂负全责。黄启茂负担了我全部医疗费和交通费，但拒绝赔偿其他损失且态度蛮横，拒绝接电话。再后来才说保险公司承诺打包赔偿2500元。我伤情经过2个多月的治疗已经愈合，但是还有淤血血块，需要继续吃药，我服用的治疗头部神经的药物有副作用，还需要检查肝功能，因此还有后续治疗。我受伤前每天游泳锻炼，受伤后一直不能游泳，造成游泳办卡费用损失，此外还有护理费、营养费、误工费和精神损失。黄启茂辩称，对事发情况和责任认定无异议，事发时我驾车，车辆登记在我名下，不同意熊业田诉讼请求。熊业田患有多种自身疾病，不认可后续治疗与本次事故的因果关系。游泳卡损失是间接损失且不必然发生，我带熊业田就医十次，垫付了所有医疗费，确认熊业田只是软组织伤，伤口没有包扎，20天就已痊愈，完全可以游泳。熊业田伤情轻微，营养费、护理费、精神损失费依据不足，我多次购买营养品看望熊业田，营养费已经得到赔偿。熊业田已经退休，不存在误工费。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元、不计免赔险，事发在保险期间，责任认定以事故认定书为准。我公司已在交强险内赔偿4197元，在伤残限额内赔偿934元。游泳卡损失不属保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月23日15时43分，在北京市朝阳区双井街道办事处富力城C区西门，黄启茂驾驶×××号小轿车（下称肇事车辆）由北向南行驶，熊业田由北向南步行，黄启茂车前部与机非护栏接触，使石头与熊业田接触，造成熊业田受伤。交通队认定黄启茂负事故全部责任。肇事车辆在保险公司投保交强险和20万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。事发当日，熊业田至北京协和医院就诊，进行头部CT检查，胫腓骨、膝关节X线检查，检查印象右侧额部头皮血肿、右侧胫腓骨未见明显异常、左侧膝关节骨折增生。此后熊业田多次至北京协和医院复查治疗，本案末次治疗日期为2019年12月11日，诊断为肢体肿胀、血肿。熊业田提交医疗费发票1150.35元,其中2019年10月28日票据显示牙周检查、牙周洁治、牙面光洁术、牙周炎消炎上药、口腔冲洗合计金额247.05元，主张就医发生医疗费及交通费合计5000元。黄启茂称事发后其为熊业田垫付过医疗费，已找保险公司理赔，原告在牙科产生的医疗费与本案无关。保险公司称其已在交强险内理赔医疗费4197元，在伤残限额内理赔934元。熊业田称本次事故前其在凯旋国际健身会所办有游泳卡，因伤97天不能游泳，造成游泳卡作废，游泳卡每三年一次续费，一次续三年的费用7200元，期限内没有次数限制，故主张财产损失3000元，提交了多名案外人于2020年9月4日签名的证明，证明内容为熊业田于2019年6月受伤前一直在凯旋国际健身会所游泳馆游泳，2019年10月伤愈后恢复在该游泳馆继续游泳健身至今。熊业田提交凯旋国际健身会所盖章的证明，内容为熊业田在2014年3月购买游泳卡，两年续费7200元至今，一直在该游泳馆游泳，因本人原因不能游泳，不顺延。二被告称熊业田伤情于事发后20余天即已康复，伤情轻微不影响游泳，即使伤情导致无法游泳也未给熊业田造成损失，游泳卡可以转让以避免损失，且游泳卡费用损失系间接损失，不属交通事故损害赔偿范围。保险公司称游泳卡费用损失不属保险赔偿范围。熊业田主张护理费、误工费、营养费、精神损失费等损失共计8000元，提交了其外孙住院费发票及费用明细、案外人护理证明等佐证。熊业田称事发前其外孙刚做完手术出院正需要其照顾，因本次事故造成其家务劳动损失，其已76岁，事故造成其头部、眼部及双腿破溃出血，去医院就医20余次，一周之内做了3次X线检查，每天吃7、8种药，对身体健康损害很大，事发在夏天，其因伤两个多月无法洗澡，家属护理苦不堪言。二被告称熊业田伤情较轻，无需护理，不存在精神损失费，熊业田已退休，不存在误工费，黄启茂多次探望熊业田，营养费已经得到赔偿。本院认为，据事故责任及查明事实，黄启茂负事故全部责任，肇事车辆在保险公司投保三者险，对熊业田因本次事故造成的合理损失，应先由保险公司在剩余保险责任限额内赔偿，不足部分，由黄启茂赔偿。据熊业田所供医疗费票据及诊断凭证，本院对其本案查明治疗情况与事故关联性予以确认，并扣除熊业田因治疗牙齿产生的医疗费247.05元，支持其医疗费903.3元。据熊业田就医情况，本院酌情支持其交通费1500元。据熊业田伤情及医院就诊情况，考虑其受伤时年龄较大，其主张护理费、营养费、精神损失费有基本的事实及法律依据，结合本案实际情况，本院酌情支持熊业田20天的护理费3000元、营养费1000元、精神损失费2000元。熊业田已退休，按误工费主张家务劳动损失，依据不足，本院不予支持。熊业田主张因伤后中断游泳造成的财产损失，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告熊业田医疗费903.3元、交通费1500元、护理费3000元、营养费1000元、精神损失费2000元，合计8403.3元；二、驳回原告熊业田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告黄启茂负担（于本判决书生效后七日内给付原告熊业田）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二〇年十一月二十日书记员  焦 璐
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9825号 原告：叶胜，男，1989年10月8日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈天宇，浙江红大律师事务所律师。 被告：陈仁余，男，1967年12月14日出生，汉族，住温岭市。 原告叶胜与被告陈仁余买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付纸款59700元，并支付自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中,原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付纸款59700元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陈仁余因需向原告叶胜购买纸张，双方于2020年1月12日经结算，被告尚欠原告纸款59700元，由被告亲笔出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈仁余于本判决生效之日起十日内支付给原告叶胜纸款59700元，并支付自2020年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取646.5元，由被告陈仁余负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 应万荣 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 徐莉莎
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初26733号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平方-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：石国全，北京市隆安律师事务律师。被告：株洲市广播电视台，住所地株洲市天元区泰山路。法定代表人：宋宇，台长。委托诉讼代理人：刘畅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶蜜，湖南弘一（株洲）律师事务所实习律师。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告株洲市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告美好景象公司之委托诉讼代理人石国全、被告株洲市广播电视台之委托诉讼代理人刘畅、叶蜜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美好景象公司向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告：赔偿原告经济损失9000元及合理开支1000元（包括公证费800元、律师费200元）。事实与理由：原告享有摄影作品cpmh-32248（以下简称涉案作品）的信息网络传播权及维权权利，被告未经许可擅自在其微信公众号(zhuzhoufazhi)中使用了涉案作品，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，诉如所请。被告株洲市广播电视台辩称，涉案图片没有标明权属情况，被告没有侵权的主观故意；原告的损失没有证据证明，其合理支出没有证据支持。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院经审理认定事实如下：原告美好景象公司为证明其享有涉案作品的信息网络传播权，向本院提交包含拍摄信息的电子原图截图、美好景象公司与张跃威签署的委托摄影作品创作说明，显示美好景象公司委托张跃威创作的涉案作品的著作权归美好景象公司所有。株洲市广播电视台认可上述证据的真实性，不认可证明目的，主张上述证据不能证明涉案作品系路毅拍摄。庭审中，美好景象公司当庭通过“屏幕共享”功能展示了涉案作品的电子原图。关于侵权事实，株洲市广播电视台认可在微信公众号“株洲法制民生频道”（zhuzhoufazhi）中使用了涉案作品，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，美好景象公司提交与张跃威签署的委托摄影创作说明、并当庭展示涉案作品电子原图，株洲市广播电视台虽不认可上述证据，但未提交相关反证，本院对其抗辩意见不予采信。本院认定美好景象公司享有涉案作品信息网络传播权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。株洲市广播电视台现其未经许可在其微信公众号中使用涉案作品，侵犯了美好景象公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担相应赔偿损失的法律责任。关于赔偿经济损失的数额，由于美好景象公司未能提交证据证明其经济损失及株洲市广播电视台因使用涉案作品而获得的违法所得，本院考虑到涉案作品拍摄内容、创作难度、市场价值，结合株洲市广播电视台使用涉案图片方式、尺寸大小、侵权情节，酌情确定赔偿数额为500元。美好景象公司主张为本案支出了公证费用，但未就公证费用提交相应票据，应对此承担举证不能的不利后果，对于公证费用本院不予支持。美好景象公司主张为本案支出了律师费用，考虑到本案确有律师出庭，结合互联网法院诉讼模式，对该项诉讼请求，酌情确定为20元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告株洲市广播电视台赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失500元及合理开支20元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告株洲市广播电视台负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年十一月二十日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0583民初10665号 原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583838137553T。 负责人：吴奇志。 委托诉讼代理人：李张飞，江苏六典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金钧，江苏六典律师事务所律师。 被告：杨阳，男，1979年7月22日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中行昆山分行）与被告杨阳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，因被告下落不明或无法送达，本院依法公告送达，适用简易程序审理。原告委托诉讼代理人李张飞到庭参加了诉讼，被告杨阳经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行昆山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金109862.21元，支付利息1690.88元、违约金4399.63元(暂计至2019年12月6日，之后的利息、违约金按信用卡领用合约之标准计算至实际清偿之日止)；2.判令被告向原告赔偿律师费损失8700元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告向原告偿还信用卡欠款利息852.98元、违约金16163.22元(暂计至2020年10月20日，之后的利息、违约金按信用卡领用合约之标准计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2012年11月7日，被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告下发了卡号为62×××22的信用卡一张，相应的信用卡领用合约对利息、还款违约金等计算及收取作了明确约定。被告激活信用卡后多次刷卡透支消费，但未能按期还款，故原告诉至本院。 被告杨阳未作答辩亦未提交证据。 本院经审理查明： 一、申请表约定内容：2012年11月7日，杨阳（甲方）向中行昆山分行（乙方）申请办理信用卡，其在申请中明确已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后予以同意，为其办理了卡号为62×××22的信用卡。 二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费约定，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易发生日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额(最低还款额=信用额度内消费金额X10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额X100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%)，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金(还款违约金=(最低还款额一您已还款金额)×5%)。第四条约定，甲方应承担因此给乙方造成的损失(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。 三、欠款情况：被告领取信用卡后透支消费，自2019年5月开始逾期，至开庭日被告陆续将逾期本金还清并支付了部分利息，截至2020年10月20日，结欠原告透支借款利息852.98元、违约金16163.22元。 四、其他必要情况：原告为实现债权委托律师诉讼支付律师代理费8700元。 上述事实有原告提供的信用卡个人申请表、信用卡领用合约、交易明细、委托代理协议及当事人的当庭陈述予以证实，本院对此予以确认。 本院认为，原告与被告之间因信用卡透支形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，被告领取信用卡后即进行了透支消费，但对于透支款项被告未能及时归还原告，原告起诉后,被告陆续归还了本金,原告主张被告归还结欠原告的透支借款利息852.98元、违约金16163.22元(暂计至2020年10月20日;之后的利息、违约金按信用卡领用合约之标准计算至实际清偿之日止)，于约有据。关于原告主张的律师费，属合同明确约定，亦在合理范围内，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨阳于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡透支借款利息852.98元、违约金16163.22元(暂计至2020年10月20日;之后的利息、违约金按信用卡领用合约之标准计算至实际清偿之日止)。 二、被告杨阳于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费损失8700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2794元，减半收取1397元，公告费690元，合计2087元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 徐 淼 二〇二〇年十一月四日 书记员 王志杰
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2892号原告：刘海涛，男，汉族，1976年10月15日出生，住河南省南阳市。被告：崔立宾，男，汉族，1980年3月16日出生，住云南省靖市沾益县（原告自报）。原告刘海涛与被告崔立宾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李剑光适用简易程序进行审理。原告刘海涛向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告立即偿还借款本金5000元；2.诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年9月26日，原告通过微信转账的方式借给被告5000元，之后被告向原告出具借条，被告收到后拒绝履行剩余借款本金，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的身份信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的上述信息，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘海涛的起诉。案件受理费25元，退回原告刘海涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年十一月二十六日法官助理靳伟克书记员生玉磊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16464号 原告：陈胜男，女，1982年8月3日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：余照临、丁烨，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：赵松，男，1971年11月10日出生，汉族，住兰溪市。 原告陈胜男为与被告赵松买卖合同纠纷一案，于2020年10月20日向本院提起诉讼。原告提出诉讼请求：被告归还原告货款130700元，并赔偿原告从起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的1.5倍利率损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈胜男及其委托诉讼代理人余照临、丁烨到庭参加了诉讼；被告赵松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年8月20日，原告陈胜男通过微信联系向被告赵松购买手套。双方对价格、数量、付款及交货方式等协商达成一致后，原告于2020年8月21日转账支付给被告20万元、16.2万元，同月22日又转账支付20万元，合计56.2万元。被告按约交付了部分货物。2020年8月26日，因无法全部交货，被告提出退回原告未交货部分货款130700元，原告同意。现原告以被告至今未退回上述货款为由，诉来本院。 以上事实，有微信记录、转账记录及原告陈述等在卷证实。 本院认为：本案买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告作为买受方已支付货款56.2万元，被告已履行部分交付手套的义务。上述买卖合同未履行部分因被告无能力履行，双方协商达成合意退回未履行部分货款，实际为协商一致解除合同未履行部分，被告退回原告未履行部分货款130700元。合同解除后，未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案合同解除，被告除应退还原告未履行部分货款130700元外，还应赔偿原告相应的损失。双方未约定损失计算方式，本院确定按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自己诉讼权利的处分，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵松于本判决生效之日起十日内退还原告陈胜男货款130700元并赔偿利息损失（以尚欠货款为基数自2020年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回的告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1457元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱军军
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3586号上诉人(原审被告)：河南省神工起重机械有限公司。住所地：巩义市杜甫街道办事处东黑石关。统一社会信用代码：91410181MA40E0FW85。法定代表人：李少鹏，执行董事。被上诉人(原审原告)：温县正大中兴机械设备有限公司。住所地：温县产业集聚区吉祥大街北侧。统一社会信用代码：410825000021539。法定代表人：刘其范，执行董事。委托诉讼代理人：张明文，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。原审被告：李**，男，1966年1月29日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县（现住温县工业集聚区鑫源路海旺大酒店易货商店）。上诉人河南省神工起重机械有限公司因与被上诉人温县正大中兴机械设备有限公司、原审被告李**买卖合同纠纷一案，不服温县人民法院（2020）豫0825民初2886号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理过程中，本院按照上诉人河南省神工起重机械有限公司填写的送达地址确认书，送达传票。因上诉人河南省神工起重机械有限公司填写的联系电话停机，导致无人签收被退回。上诉人河南省神工起重机械有限公司应当承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按河南省神工起重机械有限公司撤回上诉处理。二审受理费8500元，由上诉人河南省神工起重机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇二〇年十一月三十日法官助理王密科书记员申慧洁
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4360号原告：黄燕祥，男，1973年3月20日出生。委托诉讼代理人：孙龙，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被告：王勤柏，男，1971年7月22日出生。被告：胡秀红，女，1972年5月1日出生。两被告共同委托诉讼代理人：刘芳，山东齐嘉律师事务所律师。原告黄燕祥与被告王勤柏、胡秀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙龙、被告胡秀红及两被告共同委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄燕祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款250000元；2.判令两被告共同支付原告至2020年9月23日的利息216533元；3.判令两被告共同支付原告自2020年9月24日起、以100000元为基数、按照年利率10%计算及以150000元为基数、按照年利率12%计算至实际偿清借款之日止的利息；4.要求两被告共同支付原告财产保全保险费1200元、诉前财产保全费2920元。事实和理由：被告因经营需要分四次向原告借款共计330000元，其中：2009年9月23日借款50000元，约定年息1分，被告于2019年已偿还借款，但利息未支付；2010年借款30000元，未约定利息，该笔借款已偿清；2010年12月25日借款100000元，约定年息1分；2011年5月23日借款150000元，约定年息1分2厘，以上借款均未约定借款期限。截止到2020年9月23日被告支付原告利息96000元，尚欠借款本金250000及相应利息未偿还。两被告系夫妻关系，且该债务在两被告共同经营期间所借，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。王勤柏辩称，对原、被告之间的借款事实没有异议，但被告已自2017年开始向原告归还借款共计96000元。对于原告主张的利息，被告认为年息1分应理解为按照年利率1%的标准计算利息。胡秀红辩称，同王勤柏的辩论意见一致。胡秀红不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：王勤柏分四笔向黄燕祥借款共计330000元，其中王勤柏于2010年12月25日向黄燕祥借款100000元，约定年息1分；于2011年5月23日借款150000元，约定年息1分2厘。在该两笔借款发生之前，王勤柏向黄燕祥借款一笔50000元，另外一笔30000元，该两笔借款本金已偿清，借条已由王勤柏收回。王勤柏已支付黄燕祥96000元，黄燕祥主张此96000元支付的是借款本金为50000元、100000元、150000元三笔借款的部分利息，王勤柏主张此96000元偿还的是100000元、150000元两笔借款的部分本金。另查明，胡秀红与王勤柏系夫妻关系，本案所涉及的债务均发生在胡秀红与王勤柏夫妻关系存续期间。认定以上事实有当事人向本院提供的借条、通话录音、保险单、保险费发票及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，黄燕祥与王勤柏之间的民间借贷关系合法有效。黄燕祥与王勤柏之间发生的50000元和30000元的两笔借款已经偿清，双方之间涉及该两笔借款的债权债务关系已经消灭，因此，该两笔借款在本案中不予涉及。本案涉及的借款本金共计250000元，按照两份借条约定的利率，利息计算到2020年9月23日合计265444元，（以100000元为基数、自2010年12月26日至2020年9月23日按照年利率10%计算的利息为97444元；以150000元为基数、自2011年5月24日至2020年9月23日按照年利率12%计算的利息为168000元），扣除王勤柏已经支付的96000元，截至到2020年9月23日尚欠利息169444元。黄燕祥主张的50000元借款产生的利息，黄燕祥对此无证据予以证明，本院不予支持。王勤柏抗辩借条约定年息1分应理解为按照年利率1%的标准计算利息。本院认为，根据法律相关规定、结合当前民间借贷的交易习惯和银行贷款利率的标准，年息1分按照年利率10%计算、年息1分2厘按照年利率12%计算符合客观事实及民间借贷惯例，且该利率未超过中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，因此，王勤柏的抗辩理由本院不予采信。胡秀红与王勤柏系夫妻关系，本案所涉及的债务均发生在胡秀红与王勤柏夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，黄燕祥要求胡秀红与王勤柏承担共同还款责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、王勤柏、胡秀红于本判决生效之日起十日内共同偿还黄燕祥借款250000元；二、王勤柏、胡秀红于本判决生效之日起十日内共同支付黄燕祥截至到2020年9月23日利息169444元；三、王勤柏、胡秀红于本判决生效之日起十日内共同支付黄燕祥自2020年9月24日起、以100000元为基数、按照年利率10%计算；以150000元为基数、按照年利率12%计算至实际偿清借款之日止的利息；四、王勤柏、胡秀红于本判决生效之日起十日内共同支付黄燕祥1200元、诉前财产保全费2920元；五、驳回黄燕祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8298元，减半收取计4149元，由黄燕祥负担353元，王勤柏、胡秀红共同负担3796元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李 燕二〇二〇年十一月二十四日法官助理朱守村代理书记员  崔天琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22076号原告：朱春华，男，1974年4月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李明明，上海信思法律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜尧云，上海信思法律师事务所律师。被告：张军，男，1978年11月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：李云，女，1978年12月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告朱春华诉被告张军、李云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告朱春华缴纳诉讼费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱春华撤诉。审判员 刘 斌二〇二〇年十一月二十六日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1335号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐福友，男，1955年9月7日出生，汉族，住东平县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东平县教育和体育局，住所地东平县城西山路113号。 法定代表人何冰，局长。 再审申请人徐福友因与被申请人东平县教育和体育局不履行法定职责一案，不服泰安市中级人民法院于2020年4月16日作出的（2020）鲁09行终23号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐福友以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为： 再审申请人徐福友要求东平县教育和体育局依据中发6号等文件关于不属于下放对象，而错误下放的，予以补发一切待遇的文件精神，为其补发1984年12月至2015年9月的工资，为其办理2015年10月份退休手续并补发工资。上述内容属于历史遗留的政策问题，不是行政诉讼法意义上的行政行为。原审法院认定再审申请人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，并裁定驳回其起诉，并无不当。徐福友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐福友的再审申请。 审 判 长  韩 勇 审 判 员  蒋炎焱 审 判 员  陈 晖 二〇二〇年十一月十日 法官助理  宋海东 书 记 员  李 倩
吉林省白山市浑江区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)吉0602刑更20号 罪犯康福才，男，1954年10月16日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被取保候审。 本院于2020年8月31日作出了（2020）吉0602刑初186号刑事判决书，以被告人康福才危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，罪犯康福才以患有肺气肿、缺铁性贫血、胃溃疡、消化道出血、双肺肺炎、右侧胸腔积液为由，提出暂予监外执行申请。 经查，罪犯康福才经白山市中级人民法院作出的（2020）吉06技审46号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，技术审查意见为罪犯康福才患慢性阻塞性肺疾病，达到中度以上呼吸功能障碍。依据司法通【2014】112号印发《暂予监外执行规定》的通知中《保外就医严重疾病范围》标准第四条第1款之规定：罪犯康福才符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项之规定，决定将罪犯康福才暂予监外执行。 二〇二〇年十一月二十日
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执568号之一 申请执行人：姚明溪，男，汉族，1950年11月20日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：林镇兴，男，汉族，1952年12月14日出生，住汕头市潮南区。 姚明溪与林镇兴民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初1985号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人林镇兴应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人姚明溪借款30000元及逾期利息,并负担案件受理费550元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月4日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人林镇兴发出执行通知书，责令其付还申请执行人姚明溪借款30000元及逾期利息,并缴纳案件受理费550元，但被执行人没有履行。本院已向被执行人林镇兴其发出限制消费令。经向全国法院网络执行查控系统及被执行人户籍所在地不动产登记中心等部门对被执行人林镇兴的财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行。 本院认为，被执行人林镇兴经查未发现有财产可供执行。申请执行人姚明溪也未能提供被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执568号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈晓辉
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4565号原告：万渊栋，男，1983年1月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：叶俊俊，男，1992年5月1日出生，汉族，住乐清市。原告万渊栋诉被告叶俊俊加工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告叶俊俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万渊栋提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告叶俊俊支付欠款21909元；2.本案诉讼费由被告承担。被告叶俊俊未作答辩亦未提交证据。经审理查明，2020年4月至5月期间，被告将坯布委托原告染色，共欠原告染色费21909元。以上事实由染色明细单、微信聊天记录及原告庭审陈述予以证明。本院认为：本案请求权基础为加工合同，故立案案由有误，应变更为加工合同纠纷。从原告提交的染费明细及微信聊天记录可见原、被告间加工合同关系合法有效，被告欠付原告的加工费21909元事实清楚、证据充分。双方对加工费支付期限未作约定，被告应当在原告交付工作成果时支付，现被告久拖未付，显属不当，故对原告要求被告支付加工费21909元的诉讼请求，本院予以支持。被告叶俊俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶俊俊于本判决生效之日起十日内支付原告万渊栋加工费21909元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费348元，减半收取174元，由被告叶俊俊负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  吴佳瑶二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴 平1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件进入执行程序后，不再向被执行人另行发出执行通知，推定其已知悉应当履行的义务。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初4266号原告：金彩花，女，1961年6月22日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：王槐三、王骞,浦江县塔山法律服务所法律工作者。被告：金婵娟，女，1971年11月27日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。原告金彩花与被告金婵娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，金彩花于2020年10月15日向本院提起诉讼，金彩花提出诉讼请求：判令被告立即赔偿医疗费26735.53元、住院伙食补助费360元、交通费240元、误工费24607.8元、护理费9000元、营养费5400元、后续治疗费8000元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元，以上合计78043.33元（由被告承担各项费用的40%，计31217.33元）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金彩花及其委托诉讼代理人王槐三、被告金婵娟及其委托诉讼代理人黄晨骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况事故发生概况：2019年12月17日16时15分许，原告丈夫金士锋驾驶电动自行车（载客：原告金彩花）沿中山小区通道自北向南行驶至××路××号路段转弯时，与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损及原告受伤的交通事故。交警部门的责任认定情况：经浦江县公安局交通警察大队认定，金士锋负事故的主要责任，金婵娟负事故的次要责任，金彩花无责任。三、司法鉴定结论：诉讼中，金彩花申请对“三期”进行鉴定，经本院委托，金华明镜司法鉴定所于2020年9月17日作出司法鉴定意见：“被鉴定人金彩花的误工期为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。”四、原告各项合理损失：1．医疗费：26006.47元。（原告方自行购买的医疗器械，因无相应的医疗机构的诊治证明需自行购买，故对此由原告方自行承担）。2．住院伙食补助费：30元/天×12天＝360元。3．交通费：12天×20元/天=240元。4．误工费：180天×136.71元/天=24607.8元。5．护理费：150元/天×60天＝9000元。6.营养费：60元/天×60天＝3600元。7.后期治疗费：待实际产生后另行起诉。9.精神损害抚慰金：未构成伤残不予支持。合计63814.27元。裁判理由和结果本院认为：浦江县公安局交通警察大队对本次事故作出的责任认定合法正确，本院予以采信；根据该交通事故认定书，金士锋驾驶电动自行车时未注意安全，让优先通行的一方先行，且违规载人，造成该事故发生的过错及作用较大，负事故的主要责任，金婵娟负事故的次要责任，金彩花无责任。故根据双方的过错程度，本院认定由被告金婵娟对原告承担30%的赔偿责任为宜。依据上述案件确定的事实，由被告金婵娟赔偿原告金彩花19144.28元(即医疗费26006.47元、营养费3600元、住院伙食补助费360元、误工费24607.8元、交通费240元、护理费9000元，合计63814.27元的30%）。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：限被告金婵娟于本判决生效后十日内赔偿原告金彩花因交通事故造成的损失19144.28元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（已减半收取），由原告金彩花承担78元，被告金婵娟承担122元。鉴定费700元，由原告金彩花负担490元、被告金婵娟负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐朝晖二〇二〇年十一月二十六日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 张思明?
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1603民初2106号 原告：滨州市沾化区实验高级中学，住所地滨州市沾化区金海三路北侧。 法定代表人：刘建强，该校董事长。 委托诉讼代理人：张廷波，山东友让律师事务所律师。 被告：李宗学，男，1991年1月5日生，汉族，住滨州市沾化区。 原告滨州市沾化区实验高级中学与被告李宗学劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市沾化区实验高级中学的委托诉讼代理人、被告李宗学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州市沾化区实验高级中学向本院提出诉讼请求：判决原告不向被告支付第二倍工资34973元。事实与理由：原告是经教体部门依法批准设立的民办非企业单位。被告是原告聘用的老师，原告聘用被告期间一直按照校方规定及实际课时等情况，发放被告工资。后被告因自身原因主动辞职，经原告同意离校。2020年7月23日被告提出劳动仲裁申请，沾化区劳动人事争议仲裁委员会作出沾劳人仲案字(2020)69号仲裁裁决书，裁决原告支付被告34973元二倍工资。原告认为其工作期间未签订书面劳动合同的责任不在原告，原告无需向被告支付二倍工资。 被告李宗学辩称，自2019年8月10日入职至2020年6月3日本人提出辞职，原告未提及与本人签订劳动合同、缴纳社会保险，原告的行为侵害了我的合法权益。 经审理查明，被告自2019年8月10日入职原告处工作，至2020年6月1日离职，原告一直未与被告签订书面劳动合同。原被告双方对被告的工资数额及工作时间无异议。 本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。原告自2019年8月10日起用工1个月内未与被告订立书面劳动合同，应自第二个月起支付二倍工资。原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告滨州市沾化区实验高级中学的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滨州市沾化区实验高级中学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 卢国强 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘岩敏 书 记 员 张瑞芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初1368号 原告：王家祥，男，1982年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：梁修哲，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆丹，安徽中特律师事务所律师。 被告：王杰，男，1995年11月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：韩婷婷，女，1995年8月15日，汉族，住安徽省肥东县。 原告王家祥与被告王杰、韩婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告王家祥及其委托诉讼代理人陆丹、梁修哲到庭参加诉讼，被告王杰、韩婷婷经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王家祥诉称：原告与被告王杰系朋友关系，2019年7月9日，被告王杰向原告借款4万元,原告当天向被告王杰转账9000元，7月11日再向被告王杰转账,由于原告卡内仅有3万元，因此原告实际向被告王杰转账3万元整,共计借款本金39000元。2019年9月30日被告支付了到2019年12月31月的利息5000元。现原告发现被告目前存在其他的外债，正在出卖车辆，原告为了资金安全向被告要求归还本金。经查询被告王杰与被告韩婷婷系合法的夫妻关系，债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同承担责任。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金39000元及利息(自2020年1月1日按照年利率24%计算至款清息止);2、本案全部诉讼费用、律师费等由两被告承担。 被告王杰、韩婷婷未到庭答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2019年7月9日，原告王家祥向被告王杰账户转款9000元。2019年7月11日，原告王家祥向被告王杰账户转款30000元，同日，被告王杰向原告王家祥出具借条及收条，借条中载明王杰借到王家祥40000元，月息2%，收条中载明收到王家祥肆万元整。 2019年9月30日被告王杰向原告王家祥微信转账5000元。 原告称借款时两被告系夫妻关系，故以上借款应为夫妻共同债务，原告提供两被告结婚证复印件一份。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、结婚证复印件、借条及银行转账流水、微信转账记录，以及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王杰从原告处借款，有借条及银行转账流水为凭，本院对双方的借贷关系予以确认。关于借款金额，双方借条上虽签订借款本金为4万元，但原告实际仅向被告转款39000元，故本院认定借款本金为39000元。双方约定借款利息为月息2分，自借款之日2019年7月11日起计算至2019年9月30日被告王杰支付原告5000元时止，39000元借款的利息约为2054元，被告王杰支付款项扣除利息后多出的金额应视作偿还借款本金2946元，尚余本金36054元，被告王杰理应予以偿还。自2019年10月1日之后的借款利息，被告王杰应按约定月利率2%支付至款清之日止。关于被告韩婷婷是否应对以上债务承担连带还款责任，原告提供的借条仅有王杰一人签名，借款也是转给王杰账户，还款也是王杰账户所出，原告也未能提供证据证明该笔债务确系用于家庭共同生活，故本院对原告诉请要求被告韩婷婷承担连带清偿责任的主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王杰应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王家祥借款本金36054元，并以未还本金为基数按月利率2%支付自2019年10月1日起至款清之日止的借款利息； 二、驳回原告王家祥对被告韩婷婷的诉讼请求； 三、驳回原告王家祥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费775元，保全费420元，合计1195元，由原告王家祥承担74元，被告王杰承担1121元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张怡华 人民陪审员  沙晓燕 人民陪审员  黄元生 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  陈驰宇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初16917号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：南京淑，女，朝鲜族，1950年10月9日出生，住吉林省珲春市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告昆明远方生物制品有限公司与被告南京淑、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告昆明远方生物制品有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请并明确表示不交纳案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆明远方生物制品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王婷钰二〇二〇年十一月十三日法官助理 卢思元书 记 员 张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1539号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王学鹏，男，1987年10月17日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，高中文化，案发前系中盈盛（北京）资产管理有限公司业务员，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市木兰县；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人白子鹤，北京市京师律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）1503号起诉书指控被告人王学鹏犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员黄成出庭支持公诉，被告人王学鹏及其辩护人白子鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人王学鹏伙同他人，于2017年间，在本市朝阳区等地，以中盈盛（北京）资产管理有限公司的名义，以购买“阳光·转贷通”等理财产品为由，向社会公开宣传，承诺高额返利，与投资人签订书面合同，吸收公众资金。其中，被告人王学鹏参与吸收资金人民币100余万元。被告人王学鹏于2020年4月30日被公安机关查获归案。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：投资人证言、相关书证、被告人供述等，公诉机关认为被告人王学鹏的行为已构成非法吸收公众存款罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，予以惩处。被告人王学鹏对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪认罚。其辩护人的辩护意见为：1、被告人王学鹏归案后如实供述，当庭自愿认罪认罚；2、被告人犯罪行为社会危害性较小,主观恶性不深,系初犯；3、被告人家属积极退赔。建议法庭对被告人王学鹏从轻处罚。经审理查明：2017年6月至8月间，被告人王学鹏伙同他人在本市朝阳区等地，以中盈盛（北京）资产管理有限公司的名义，以购买“阳光·转贷通”等理财产品为由，向社会公开宣传，承诺高额返利，与投资人签订书面合同，非法吸收公众资金。其中，被告人王学鹏参与吸收资金共计人民币135万元。2020年4月30日，被告人王学鹏被公安机关抓获归案。现已签署《认罪认罚具结书》。案在本院审理期间，被告人王学鹏的亲属代为退赔人民币2万元，现扣押在案。上述事实，被告人王学鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有投资人吴某、梁某、俞某、吴某2的证言及报案材料、辨认笔录、借款合同、投资成功通知单、转账记录、业务员涉案金额情况、到案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王学鹏违反国家金融管理法律规定，帮助他人向社会公众公开宣传并承诺一定期限内还本付息，非法吸收公众存款，且数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王学鹏犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王学鹏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，当庭认罪认罚，家属代为退赔部分损失，故对其依法予以减轻处罚。其辩护人的上述相关辩护意见，本院酌予采纳。在案款一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王学鹏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2021年2月27日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、在案扣押之人民币二万元，发还被告人王学鹏涉及的投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 蕾审判员 崔光同审判员 商登煜二〇二〇年十一月二十三日书记员 苗志超
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1133号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司,住所地温州市文成县大峃镇建设路241号一至四层,统一社会信用代码91330328095765320F（1/1）。法定代表人:刘晓丽。委托代理人，王祥磊，浙江远行律师事务所律师。被执行人：张颖,女,1975年02月12日出生,汉族，住所地浙江省文成县。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司与被执行人张颖保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初3657号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人张颖偿还申请执行人借款本金125753.65元及利息（从2019年7月29日按中国人民银行贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2899元。执行立案后，本院于2020年8月23日向被执行人张颖发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张颖逾期未履行且未报告财产情况。本院对被执行人张颖进行传唤，但被执行人张颖一直未到场接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人张颖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人张颖住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人张颖无可供执行的财产。截至2020年11月30日，被执行人张颖尚欠申请执行人借款本金125753.65元及利息，也未交纳本案受理费2899元及执行费1986.3元。鉴于被执行人张颖拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人张颖作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张颖采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报被的执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张颖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执1133号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张云昆二〇二〇年十一月三十日代书记员 叶嘉慧
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32623号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD），住所地：韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郑芸虎，董事长。委托诉讼代理人：李彩莲，广东竹书皋荣律师事务所律师。被告：连财奎，男，汉族，1989年10月3日出生，住址：广东省汕头市潮**。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)与被告连财奎侵害商标权纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彩莲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请本院判令被告：1、立即停止侵犯原告第10494197号“NATUREREPUBLIC”注册商标专用权行为；2、赔偿原告经济损失共计5万(包括为制止侵权支出的合理开支）；3、承担本案的诉讼费用。本案相关情况一、原告主张保护的商标：第10494197号注册商标“NATUREREPUBLIC”注册人为原告，核定使用商品为第3类，包含润肤液、化妆品、滋养霜（化妆品）等；有效期自2013年5月7日至2023年5月6日。二、被告的具体侵权行为：根据(2019)淮金证民内字第1097号公证书记载，原告委托代理人嵇某于2019年11月6日在1688“深圳市龙岗区上晖百汇护肤品商行”网店内购买了三个“韩国正品自然芦荟胶祛痘淡印补水保湿去痘印面霜面膜300ML”商品（单价18元/个）。2019年11月11日，嵇某在公证处工作人员监督下收取包裹后拆封，拍照后再行封存。原告当庭提交封存物，内为芦荟胶三盒，芦荟胶正面标有“NATUREREPUBLIC”字样，底部圆形标贴内容为韩文，无中文标签。庭审中，原告称被控侵权产品与原告的正品存在如下区别：被控侵权产品颜色较深，原告的芦荟胶叶子有锯齿状。经比对，被控侵权产品上使用的“NATUREREPUBLIC”标识与原告第10494197号注册商标相同。该网店的阿里巴巴工商主体信息显示法定代表人为连财奎。三、被控侵权商品是否有合法来源：无证据证实。四、原告的经济损失有无具体证据证实：无直接证据。五、原告的合理费用有无具体证据证实：无直接证据。判决结果本院认为，本案原告为韩国公司，故本案为涉外民事纠纷。本案案由为侵害商标权纠纷。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条的规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律”，故处理本案纠纷应适用我国内地法律。被告连财奎未经原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)的许可，销售侵害了原告第10494197号注册商标专用权的商品且无合法来源，依法应承担相应的民事责任。关于赔偿数额问题，原告未提交充分的证据证明其因被告侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案注册商标知名度、被告侵权行为的性质和后果等因素酌情认定。原告诉请为制止侵权行为所支出的合理费用，但未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连财奎立即停止销售侵犯原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)第10494197号注册商标专用权的商品；二、被告连财奎于本判决生效之日起十日内，赔偿原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)经济损失人民币7500元；三、驳回原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元（原告已缴纳），由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)负担892.5元，被告连财奎负担157.5元。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 洋二〇二〇年十一月十九日书记员 黄颖清
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8768号原告：杨阳，女，1988年7月24日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海硕耀房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱翔环。原告杨阳与被告上海硕耀房地产经纪有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。因被告上海硕耀房地产经纪有限公司下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院遂采公告送达，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨阳到庭参加诉讼，被告上海硕耀房地产经纪有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨阳向本院提出诉讼请求：被告支付原告2020年1月21日至2020年8月28日期间的租金28,000元。事实与理由：2019年5月，原、被告签订《房屋出租委托合同》(以下简称“系争合同”)，约定原告将位于上海市松江区人民北路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称“涉案房屋”)出租给被告使用，被告按月支付原告租金，月租金为4,000元。自2020年2月开始，被告多次借故拖延支付房租，直至无法联系。因被告和次承租人签订的合同至2020年8月28日到期，次承租人一直未搬离涉案房屋，故原告诉至本院，请求判如所请。被告上海硕耀房地产经纪有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告和案外人黄某某系涉案房屋的权利人。原、被告于2019年7月8日签订系争合同，约定原告委托被告出租涉案房屋，期限自2019年5月20日起至被告和承租合同中承租人所约定的租赁期限终止日止，合同期限不少于1年，且不超过上述租期加8个自然月的期限，月租金为4,000元，交付租金的方式为押零付一，原告应在第一年向被告提供30天的免租期。该合同约定被告的经办人为陆秀权。该合同另对其他事项作出了约定。原、被告于2019年7月8日签订《维修套餐服务协议》，约定原告每年支付被告300元的服务费(超过一年的按25元/月收取)，直接从第一次租金中扣除。该协议另对其他事项作出了约定。原告于2019年7月5日向陆秀权转账2,000元，于2019年7月8日向陆秀权转账2,000元，于2019年11月24日向陆秀权转账300元。审理中，原告自认被告已支付房租及押金合计36,000元。原告另称其已经返还被告押金4,000元。审理中，原告提供被告和案外人李某某之间的《租赁合同》复印件，其中约定被告将涉案房屋出租给案外人李某某，月租金为4,000元，租金年付，租期自2019年8月29日至2020年8月28日。以上事实，有不动产权证、《房屋出租委托合同》、《维修套餐服务协议》、招商银行账户历史交易明细表、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、《租赁合同》复印件及当事人陈述等证据证实。本院认为，系争合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属有效。根据合同约定，被告应支付原告租期内的租金，但被告未能提供证据证实已经实际支付2020年1月21日至2020年8月28日期间的租金，故原告要求被告支付上述期间的租金，于法有据，应予支持。因系争合同约定原告应提供30日的免租期，故扣除免租期租金后，被告仍应支付原告租金24,000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海硕耀房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨阳租金24,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨阳负担50元(已付)；由被告上海硕耀房地产经纪有限公司负担200元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 名二〇二〇年十一月二十日书记员 邵玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初3444号 原告：王晓峰，男，1988年11月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被告：闻志超，男，1989年8月28日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 原告王晓峰与被告闻志超合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓峰到庭参加诉讼，被告闻志超经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告闻志超支付欠款5万元、利息1066.67元（以5万元为基数，按照年利率24%，自2020年4月11日暂算至起诉之日，实际计算至归还日止）；2.本案诉讼费由被告闻志超承担。事实和理由：原告于2019年10月1日起入股被告快递站，并支付入股费5万元。双方经协商于2019年12月15日解除合作关系，并由被告退回原告的入股款5万元，被告向原告出具欠条并承诺分期支付，并约定了违约责任。后被告未按照约定时间履行支付义务，原告多次催讨未果。 被告闻志超未作答辩。 围绕诉讼请求，王晓峰向本院提供了入股合作协议、收条、承包协议书、店面转让协议书、解除合同协议书、欠条等证据，闻志超未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院对以下事实予以认定：2019年9月30日，闻志超（甲方）与王晓峰（乙方）签订《中通快递入股合作协议》，约定乙方自2019年10月1日起入股甲方所承包的位于苏州市相城区的快递项目，乙方投资5万元占50%股份，协议同时对双方的其他权利义务进行了约定。次日，王晓峰向闻志超支付5万元，闻志超出具收条予以确认。2019年12月15日，双方签订解除合同协议书，约定甲乙双方同意解除自2019年10月1日起至12月15日止签订的入股合同及其他相关合同，甲方退还乙方全部入股金额5万元。当日，闻志超向王晓峰出具欠条1份，确认结欠王晓峰退股款5万元并承诺分期支付，于2020年4月10日前、4月25日前、5月10日前各支付5000元，余款于2020年6月10日前付清，并承诺如有一期未按时足额付款，王晓峰可就全部余款提起诉讼，并按年利率24%计算利息。之后，闻志超未向王晓峰付款。 本院认为，闻志超与王晓峰就解除入股合作协议达成一致意见，所签署的解除合同协议书系双方真实意思表示，合法有效，应当遵照执行。闻志超根据协议确定的付款义务向王晓峰出具欠条，应当按欠条确定的金额和期限履行债务。现其未按约履行，王晓峰据此主张要求其退还投资款5万元的诉讼请求，本院予以支持。闻志超未按约付款，王晓峰有权向其主张违约金。合同约定，闻志超未按约付款，应按年利率24%支付利息即系违约金的约定，王晓峰自首期付款期限届满的第二日即2020年4月11日起主张逾期利息至实际付款之日止，本院予以支持。至于逾期利息的支付标准，闻志超虽未到庭抗辩，但本院审查后发现该约定超出了合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍，王晓峰也未能就该约定的合理性进行举证，本院根据诚实信用和公平原则，参考全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，酌情将逾期利息调整为按年利率7.5%支付。王晓峰超出此范围的利息请求，本院不予支持。 被告闻志超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告闻志超于本判决生效之日起向原告王晓峰返还投资款5万元并按年利率7.5%的标准支付该款项自2020年4月11日起至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1077元，减半收取538元，公告费600元，合计1138元，由被告闻志超负担，于本判决生效之日起十日内向王晓峰支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  潘宇容 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邓 琴
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初45054号原告：王绍义，男，1959年3月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国政法大学出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区西土城路****楼。法定代表人：尹树东。委托诉讼代理人：董妍，女，该公司人力资源部专员。原告王绍义与被告中国政法大学出版社有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告王绍义于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王绍义的撤诉申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王绍义撤诉。审判员 张 蕾二〇二〇年十一月十六日书记员 王文敬
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初3740号 原告：陈小峰，男，生于1977年5月15日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：何铁，男，生于1970年7月9日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：于仁伟，男，生于1975年10月2日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚朝辉，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告陈小峰诉被告何铁、于仁伟民间借贷纠纷一案，本院2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈小峰、被告何铁、被告于仁伟及其委托诉讼代理人姚朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款100000元，并从逾期之日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付资金利息，至偿清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2017年初，二被告在四川德鑫房地产开发有限公司开发的仪陇县日兴镇新建8号金桂苑项目承建施工过程中，因资金周转困难，被告何铁向原告借款100000元，约定2017年12月28日前全部偿还，被告于仁伟担保；2017年3月5日，由二被告出具借条并签字捺印。同时，二被告提供了两份金桂苑的《房屋订购协议》作为次借款的保证。借款逾期后，原告催收无果。故原告具状至人民法院，望判准前述请求。 被告何铁辩称：1.原被告不是借贷关系，原被告三人合伙修建位于日兴镇铁工厂的房屋，原告应该出资100000元，但只买了50000元的木板木方，因到现在没有办结算，这就是借条来历。2.原告买木板木方的钱是找别人借的50000元，原告同被告何铁一起去购买，车费花费700元，木板木方花费48000多元。3.向原告出具借条，是因为李奎说他来给付，但是从工程款中支出。4.要求原告撤诉，被告何铁找李奎协商处理。 被告于仁伟辩称：1.原告主张的借贷关系不成立，原被告系工程上的合伙关系。2.原告购买木板木方是事实，但不清楚具体购买了多少钱的木板木方。3.借条是2017年拿材料时出具的，是被告何铁、李奎让被告于仁伟作的担保。4.请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，被告何铁给原告出具借条一份，内容为“今借到陈小峰人民币100000元于2017年7月5日还伍万元整，剩余伍万元整定于2017年12月28日还清。借款人：何铁”；2017年4月5日，被告于仁伟以担保人身份在该借条下方空白处签字。 庭审中，原告陈述：原告之前只与被告何铁认识，是朋友关系，在他人处借了58000多，月利息三分；买木板木方用了58000元，100000元中另外42000元系原告的报酬；借条是二被告自愿给原告出具的。 上述事实有当事人依法举出的证据在卷予以佐证，经庭审质证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为，原告主张与被告之间系民间借贷关系，根据原告举出的借条、原告对借条所示借款金额构成的陈述和被告的辩解意见，原告举出的证据尚不足以证明，本院无法予以采信；即使原被告之间民间借贷关系成立，但根据庭审中关于购买木板木方实际花费的具体金额的表述亦不一致，双方亦未能协商一致予以确定，原告亦未补充证据予以证明，依法亦不能对实际借款金额进行认定处理。因此，原告请求二被告偿还借款100000元并承担资金利息，缺乏事实基础，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告陈小峰的诉讼请求。 本案案件受理费1150元（原告陈小峰已预交），由原告陈小峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡瑜华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  姚景珽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3619号申请人郭智勇，男，1977年12月8日生，汉族，住辉县。被执行人李国富，男，1971年1月1日生，汉族，住辉县。郭智勇申请执行李国富追偿权纠纷一案，申请人郭智勇依据生效的（2020）豫0782民初1743号民事判决书，于2020年11月26日立案执行，本院依法向被执行人李国富送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2900元、执行费4444元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李国富名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李国富名下存款以307344元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月二十七日书记员  王菁菁
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初566号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人杨荣辉，男，1963年11月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市九龙坡区。1983年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。1991年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。1996年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2012年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2018年4月8日，因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月。2019年3月20日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月11日被成都市公安局轨道公交分局取保候审，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，2020年9月23日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人刘云成，男，1963年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区。2012年因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年4月9日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处管制十个月。2015年11月27日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月。2018年4月11日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月11日被成都市公安局轨道公交分局取保候审。经本院决定，2020年11月17日由成都市公安局轨道公交分局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检一部刑诉〔2020〕499号起诉书指控被告人杨荣辉、刘云成犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱远出庭支持公诉，被告人杨荣辉、刘云成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院起诉指控： 1.2020年5月7日被告人刘云成、杨荣辉相约实施扒窃。当日9时许，被告人刘云成、杨荣辉在本市成华区经华北路公交站窜上一辆开往九里堤公交站方向的106路公交车，上车后刘云成来到车厢中部被害人邬某某身旁，以身体、衣物做掩护，用右手从被害人邬某某拎包内扒窃一红色钱包，随后二人在双桥路下车。刘云成下车后将钱包内2700元现金人民币盗走后将钱包及包内物品丢弃。 2.2020年5月9日11时许，被告人杨荣辉、刘云成相约实施扒窃。当日11时许，被告人杨荣辉、刘云成在本市海椒市站窜上一辆开往九里堤公交站方向的75路公交车，被告人杨荣辉来到被害人胡某身旁，随后以身体为掩护、右手将被害人胡某挎包拉链拉开，从中扒窃一黑色钱包，随后二人在成华区双林北支路站下车逃离。杨荣辉将钱包内9700元现金人民币盗走后将钱包及包内物品交由刘云成丢弃。 3.2020年8月21日9时许，被告人杨荣辉在本市成华区经华南路站窜上一辆开往九里堤公交站方向的106路公交车，上车后被告人杨荣辉来到车厢中部被害人杨某某身旁，以身体、衣物做掩护，用右手从受害人挎包内扒窃华为P40pro手机一部，随后杨荣辉在经华北路站下车逃逸，后被告人杨荣辉将手机销赃，赃款已耗用。经依法鉴定，被盗华为P40pro价值4800元。 经查，被告人杨荣辉、刘云成对上述事实供认不讳。上述被盗现金已追回并发还被害人，被盗手机已由被告人杨荣辉进行赔偿。 公诉机关认为，被告人杨荣辉、刘云成，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨荣辉、刘云成在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人杨荣辉、刘云成到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨荣辉、刘云成认罪认罚，建议判处杨荣辉有期徒刑一年，并处罚金3000元、判处刘云成有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 被告人杨荣辉、刘云成对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。 上述事实有下列证据证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人杨荣辉、刘云成的身份证明及前科材料；公安机关情况说明；鉴定聘请书、鉴定意见通知书、成都市价格认证中心鉴定报告；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图、现场照片；监控视频、监控视频截图；收条、领条；被害人杨某某、胡某、邬某某的陈述；被告人杨荣辉、刘云成的供述与辩解等。上述证据来源合法，客观真实并与本案事实具有关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人杨荣辉、刘云成以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨荣辉、刘云成在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨荣辉、刘云成到案后如实供述犯罪事实，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨荣辉、刘云成已经向被害人退赔，可以酌定从轻处罚。 本院结合上述量刑情节、二被告人实施盗窃的次数、犯罪金额以及2020年5月7日、2020年5月9日共同犯罪中各被告人具体的作用大小予以综合量刑。 公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，为保障公民财产安全，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨荣辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年9月22日止。） 二、被告人刘云成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年9月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  高翠平 人民陪审员  刘 蕊 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  干 维
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初15079号原告：关洪卫，男，1984年10月1日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市阿城区村民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，身份号码×××。委托诉讼代理人：李小龙，男，1989年1月23日出生，汉族，北京市海淀区居民，住北京市海淀区。被告：张敬友，男，1975年9月27日出生，汉族，户籍山东省滕州市，住山东省滕州市，身份号码×××。原告关洪卫与被告张敬友运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关洪卫及其委托诉讼代理人李小龙到庭参加诉讼，被告张敬友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关洪卫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付7700元；2.判令被告支付违约金，每逾期一日按运费千分之二计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月16日，原告与被告通过运满满货运平台签订运输协议，明确运费为7700元，卸货后10日内付运费，2019年12月18日完成货物运输并卸货，至今未支付费用。被告张敬友未参加本院庭审，提交书面答辩意见称不应该承担运费。福建泉州南安圆通快递负责人张绍华要求张敬友为其联系车辆运输，张敬友利用运满满平台联系到了关洪卫为张绍华运输货物，张敬友仅仅是起到了中间介绍的作用，关洪卫应向货物的所有人或货物的业务人主张权利。双方订立的货物运输协议并未约定违约金，也未约定付款时间，不存在支付违约金的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，发货人张敬友与承运司机关洪卫通过运满满平台达成货物运输协议一份，主要内容为：由关洪卫车牌号×××自福建省泉州市南安市装货至北京市顺义区卸货，定金200元，总运费7700元，最晚卸货后10内日付运费。同日，关洪卫向张敬友支付定金200元。运满满平台运输日志记载：2019年12月16日派车×××，2019年12月17日确认发车福建省泉州市南安市，2019年12月18日中转到车、中转发车天津市宁河区，2019年12月19日货物送达北京市顺义区。经当庭与关洪卫核实运满满平台信息：货物路线信息装车泉州南安，卸车天津市北辰区，卸货北京市顺义区；定金200元；运费7700元，已收款0元。庭审中，关洪卫自述：张敬友是运满满平台货主方，关洪卫是运满满平台司机方。张敬友在平台发起运货需求订单，我接受了该订单，交了200元定金，运输款是7700元，可以通过平台支付也可以线下支付，现在运费一直未支付。庭审中，关洪卫明确诉讼请求为：要求被告支付运费7700元，返还定金200元，共计7900元。上述事实，有关洪卫提交的运输协议、运满满平台截图、微信聊天记录及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张敬友经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了陈述和质证的权利。关洪卫和张敬友通过运满满平台签订的货物运输协议是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，关洪卫主张支付完成货物运输后的运费及返还押金，于法有据，本院予以支持。张敬友辩称其为中间介绍人，应由货物运输人或货物的业务人承担运费。因本院已经对关洪卫和张敬友运输合同关系予以确认，张敬友与其自述的货物运输人或货物业务人的纠纷，应另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张敬友于本判决生效之日起七日内支付原告关洪卫七千九百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告张敬友负担，于本判决生效之日起七内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田学彬二〇二〇年十一月十六日书记员  徐 爽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2102号之一申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社。统一社会信用代码：915301126682570923。住所地：昆明市滇池路李家地村旁。法定代表人：李晶。被执行人：张庆美，男，汉族，1976年12月19日出生，身份证登记住址：曲靖市会泽县。被执行人：彭泽璇，女，汉族，1978年12月7日出生，身份证登记住址：曲靖市会泽县。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社与被执行人张庆美、彭泽璇借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2019)云0112民初2089号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币409116.93元及利息等，我院于2020年3月24日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张庆美、彭泽璇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张庆美、彭泽璇名下有位于昆明市房产，本院已另案处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议且向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭俊飞书记员宋艳玫
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4457号申请执行人：陈惠民。被执行人：陈礼森。申请执行人陈惠民与被执行人陈礼森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初3690号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈惠民向本院申请执行，要求被执行人支付欠款45000元、案件受理费462.5元。本院已立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为45462.5元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  柯 栋
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初1069号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：熊民，该支行行长。 委托代理人：丁小玉、夏平，系该支行员工。 被告：谢国萍，男，1983年1月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：邱让凡，男，1957年2月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：谢高明，男，1976年9月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：邱永春，男，1972年6月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告谢国萍、邱让凡、谢高明、邱永春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁小玉、夏平到庭参加诉讼，被告谢高明到庭参加诉讼，被告谢国萍、邱让凡、邱永春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告谢国萍立即向原告清偿尚欠的贷款本金35000元及利息17036.85元(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年1月6日，本息共52036.85元。从2020年1月7日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2、被告邱永春、邱让凡、谢高明对被告谢国萍的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告邱永春、邱让凡、谢高明承担连带清偿责任后，有权向被告谢国萍追偿;3、本案案件受理费均由上述被告承担。 被告谢高明辩称：我当时签的是一份空白合同，合同中的具体内容我不清楚，欠款具体情况我也不清楚。 被告谢国萍、邱让凡、邱永春未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。 借款人：谢国萍。 保证人：谢高明、邱永春、邱让凡。 借款合同签订及履行情况：2012年11月30日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款4万元整；贷款期限36个月，从2012年11月30日到2015年11月29日止；贷款年利率为固定年利率7.28%；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。 保证合同签订及履行情况：2012年11月30日，被告谢高明、邱永春、邱让凡与原告签署《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定被告谢高明、邱永春、邱让凡为被告谢国萍在上述《农户贷款借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。 合同签订后，原告于2014年12月17日向被告谢国萍发放贷款4万元。 欠款情况：截至2020年1月6日欠本金35000元，利息585.37元，罚息16160.08元，复利291.40元。 本院认为，原告与上述被告签订的《农户贷款借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。原告提供的现有证据不足以证明债权人在保证期间内向保证人有主张权利的意思表示且该意思表示到达保证人，故保证人的保证责任因保证期间的经过而免除。被告谢国萍、邱让凡、邱永春经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢国萍于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行本金35000元及利息、罚息、复利（截止2020年1月6日利息585.37元、罚息16160.08元、复利291.40元，自2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告谢国萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  颜晓冬 人民陪审员  陆国玉 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  胡 炫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51108号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：胡崇莉，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告胡崇莉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡崇莉系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2020年11月9日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币82,804.33元及利息、违约金等共计欠款人民币116,216.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年十一月十九日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3590号罪犯张敬思，男，1993年3月13日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）济刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人张敬思犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿共计人民币499917.11元。一审判决宣告后，被告人张敬思不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2013年4月12日作出（2013）鲁刑四终字第31号刑事判决，以被告人张敬思书犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2015年11月20日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年12月23日对其裁定减去有期徒刑十一个月、2018年11月16日对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张敬思在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张敬思自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯张敬思的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张敬思确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张敬思减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月18日起至2023年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 力
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初16568号原告：钱影，女，1983年9月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：深圳市兴锐哲电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路**B2101。法定代表人：赖晓光，总经理。委托诉讼代理人：陈显奇，公司员工。原告钱影与被告深圳市兴锐哲电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案后，原告钱影于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告钱影以双方和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱影撤诉。案件受理费25元，由钱影负担。审 判 员 方淑梅二〇二〇年十一月二十三日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
石家庄市新华区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执2577号 耳某： 你／你单位与平安银行股份有限公司石家庄分行的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院于作出的（2019）冀0105民初7261号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号：01×××53 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日 联系人：王明刚联系电话：031****××××2 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。