河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1357号原告（反诉被告）：河南润恒节能技术开发有限公司，住所地：新郑市新华路街道办事处新华路南侧新华小区，统一社会信用代码：91410184068912524K。法定代表人：李玉军，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：于江龙，河南正义彰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。被告（反诉原告）：洛阳鼎诺酒店有限公司，住所地：偃师市伊洛街道办事处（迎宾南路盛世名苑**楼），统一社会信用代码：914103813561682509。法定代表人：杨俊杰，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王鹏，河南航星律师事务所律师。原告（反诉被告）河南润恒节能技术开发有限公司（以下简称润恒公司）与被告（反诉原告）洛阳鼎诺酒店有限公司（以下简称鼎诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润恒公司的委托诉讼代理人于江龙与被告鼎诺公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润恒公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告工程款1099000元，并以此为本金，按照年利率6%支付利息，直至付完所有欠款。（自2017年4月1日暂计算到起诉之日为103878元）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年5月30日签订了《中央空调采购与安装合同》，合同约定合同总价款为2300000元，合同签订后5日内被告支付原告工程款500000元，自被告第一次付款后30日内向原告分两次支付工程款，每15日支付一次400000元，共计800000元，工程安装完毕调试可投入使用后，被告支付剩余工程款1000000元，合同签订后，原告按照合同约定履行了相关义务，现被告仍欠原告工程款1099000元，经原告多次催要仍拒不支付。鼎诺公司辩称，润恒公司并未按照双方签订的《中央空调采购安装合同》完全履行相应合同义务，答辩人并未达到付款条件，根据双方合同约定，在空调安装完毕调试可投入使用后支付剩余款项，但涉案空调项目直至2017年4月答辩人试营业前仍不能正常使用，至今润恒公司也未向答辩人报请验收，因其不规范施工安装行为已造成答辩人重大经济损失，且至今仍存在诸多质量问题，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。鼎诺公司向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人对存在中央空调安装质量问题按照规范进行整改，直至达到合格标准；2、判令被反诉人立即向反诉人交付中央空调系统设备产品认证书、质量检测报告、合格证书（包括主要材料、设备、成品、半成品和仪表及竣工图纸）；3、判令被反诉人立即向反诉人提供已支付款项的等额发票；4、判令被反诉人承担本案反诉的全部诉讼费用、鉴定费。事实与理由：被反诉人润恒公司在2016年5月30日和反诉人鼎诺公司签订《洛阳华尔晟酒店有限公司项目中央空调采购与安装合同》后，被反诉人并不能按照规范履行对空调的安装义务，导致空调系统至2017年4月酒店试营业前夕仍未能达到安装完毕可投入正常使用状态，且因被反诉人未按规范进行安装施工存在质量问题，导致管道、空调出风口漏水造成反诉人重大经济损失，另因被反诉人至今未能依约向反诉人提供中央空调系列产品的认证书、质量检测报告等相关交工资料文件及已付款的相应发票，其行为已违反先合同义务，请法院依法支持反诉人的反诉请求润恒公司对鼎诺公司的反诉辩称，一、项目于2017年4月1日竣工验收，双方签订的合同第3.3条约定：工程质保期为后两年竣工验收，质保期于2019年4月1日到期，被答辩人2020年提出关于质量问题的反诉请求早已超出质保期限，按照合同约定，质保期外的维修费用由被答辩人自行承担；二、但被答辩人已于2017年6月开始营业，至本次反诉之前，从未向答辩人主张过质量问题，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，被答辩人主张建设工程未经竣工验收，被答辩人擅自使用后，又以适用部分质量不符合约定为由主张权利的，法院不予支持；三、按照《税收征收管理法》的规定，税务部门是发票的主管机关，负责发票的开具，被答辩人要求提供发票的诉请受行政法的调整，不属于人民法院的受案范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月30日，润恒公司作为甲方与洛阳华尔晟酒店有限公司作为乙方签订了《中央空调采购与安装合同》，合同约定：…项目内容：地热能中央空调机房按1.5万平方米使用量的配备此项目。包括中央空调主机设备的采购及安装、水源井及外网的施工、中央空调系统人员培训。本合同室内面积只包含酒店室内面积7500平方米，此合同所涉的室内风盘、管道和预留接口，由甲方负责设计安装。…本项目的建设期为50日，本合同项目工程质保期为竣工验收后两年（注：开始日期自工程验收合格投入使用之日起开始计算）。…本合同项目乙方一次买断包死价总额为人民币为2300000元，合同签订后5日内乙方支付500000元，甲方进场施工。自乙方第一次付款后30日内，乙方需向甲方分两次支付工程款，每15日支付400000元，共支付人民币800000元。工程安装完毕调试可投入使用后，乙方需在2016年9月30日前再支付剩余工程款1000000元，甲方提供正式发票。…甲方责任：甲方产品应符合国家产品质量要求、技术标准，交货时提供该批产品的认证书，质量检测报告等相关文件。甲方在本合同项目使用生效后，在合同签署的质保期内须满足该项目的制冷制暖需求，保证所有设备的正常运行的使用。本合同项目的所有设备甲方在质保期内免费保修，如因维修不及时或不当造成的任何经济损失由甲方负责，质保期外乙方需承担设备或材料成本价。甲方负责办理本合同项目设备所涉及的《用水许可证》等所有相关手续及证件，乙方予以协助。…甲方因产品质量不合格，造成乙方或第三人人身或者财产损失，经国家相关部门认为属甲方责任，由甲方承担全部赔偿责任。在履行本合同时，甲方除不可抗力因素外，甲方违反本合同约定，致使本合同不能履行，甲方向乙方支付乙方所有投入的5%为违约金。…合同还约定了保密条款、争议的解决、合同的生效等其他条款。至2016年10月20日润恒公司累计收到款额1201000元。2016年12月17日，甲方、乙方与装饰方一起查看案涉合同施工现场，对中央空调项目存在的的问题提出了建议；2017年4月1日，该项目竣工验收合格，鼎诺公司开始试营业；2017年6月，鼎诺公司正常营业。2018年10月30日，润恒公司诉于本院，要求鼎诺公司支付剩余工程款等，在诉前调解过程中，鼎诺公司对欠款数额不持异议，但认为是节能设备质量有问题导致多次维修，造成较大损失，故不支付余款，后润恒公司撤回起诉。在本案诉讼过程中，鼎诺公司申请对润恒公司进行设计安装施工的鼎诺酒店空调系统冷凝水管道设置是否存在问题进行鉴定；如存在施工质量问题，对维修费用进行鉴定。后因鼎诺公司无法提供案涉酒店中央空调项目冷凝水管道设计施工图纸及相关资料，2020年8月12日，河南众惠工程咨询有限公司向本院发出工作联系函，该机构只出具质量鉴定意见书，维修方案、维修费用无法进行鉴定。2020年8月28日，该机构作出河南众惠[2020]质鉴字第259号建筑工程质量鉴定意见书，认定：被申请人安装施工的鼎诺酒店中央空调冷凝水管道设置存在以下质量缺陷：1.空调冷凝水管道未做保温、空调机房过滤器外侧未做保温、空调冷凝水管道上有冷凝水珠及滴水现象不符合相应规范要求；2、空调软连接部位漏水、不符合使用要求；3、三层卫生间空调冷凝水管为明管现象，不符合观感的使用要求；4、线路外露、未穿套管现象、弱电零线接到强电零线上，不符合相应规范要求；5、出水泵频繁启动，不符合相应规范要求。建议：对发现的质量缺陷采取修复措施，以确保鼎诺酒店中央空调冷凝水管道的使用性。又查明，2016年10月26日洛阳华尔晟酒店有限公司更名为洛阳鼎诺酒店有限公司。上述事实有润恒公司提供的安装合同、解决方案、回款明细、工商登记信息、美团评价截图，鼎诺酒店提供的工程鉴定书、安装合同、住房公告及本庭庭审笔录等在卷资证。本院认为，润恒公司与鼎诺公司就洛阳华尔晟酒店有限公司中央空调采购与安装签订合同，双方之间成立合同关系，该合同的内容对双方具有拘束力，双方均应依约履行。本案中，润恒公司要求鼎诺公司支付剩余工程款，通过庭审查明可知，该合同明确约定工程安装完毕调试可投入使用后，鼎诺公司需在2016年9月30日前支付剩余工程款1000000元，鉴于鼎诺公司于2017年6月份正式营业并使用该空调系统，其应当按照约定支付剩余工程款，鼎诺公司怠于支付工程款，违反了合同约定，应承担相应的违约责任，故本院依法支持该诉求。同时，该合同亦约定润恒公司产品应符合国家产品质量要求、技术标准，交货时提供该批产品的认证书，质量检测报告等相关文件。润恒公司在施工完毕后未能及时向鼎诺公司交付该批产品的认证书、质量检测报告及该工程施工图纸等文件，违反了合同约定，亦应承担相应的违约责任，故对鼎诺公司要求其交付上述文件的反诉请求，予以支持。对于案涉工程是否存在质量问题，双方诉辩不一。河南众惠[2020]质鉴字第259号建筑工程质量鉴定意见书认定了润恒公司安装施工的鼎诺酒店中央空调冷凝水管道设置存在质量缺陷，故对润恒公司关于案涉工程已过质保期其不应承担责任的辩解意见，本院不予采纳。但由于案涉工程由润恒公司设计，施工图纸由其单方持有，该合同中约定润恒公司在本合同生效后，符合施工条件7个工作日内进行施工安装，双方约定的项目建设期为50日，该合同签订日期为2016年5月30日，故按照双方的合同约定，润恒公司应于2016年7月19日前施工完毕，而该合同约定鼎诺公司支付合同尾款的时间为2016年9月30日前，因此润恒公司向鼎诺公司交付相关文件属于先合同义务，故润恒公司应先行交付上述约定文件及施工图纸。鼎诺公司可待取得施工图纸后，对案涉工程因质量问题的修复费用等另案主张权利。综上，润恒公司与鼎诺公司在合同履行过程中，均有违约行为，但双方合同目的已实现，故对其诉求有事实和法律依据的部分，予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：河南润恒节能技术开发有限公司于本判决生效之日起三日内向洛阳鼎诺酒店有限公司交付该中央空调采购与安装的认证书、质量检测报告及该工程施工图纸；洛阳鼎诺酒店有限公司在接到判项一所列文件后十日内向河南润恒节能技术开发有限公司支付剩余工程款1099000元；三、河南润恒节能技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内向洛阳鼎诺酒店有限公司支付鉴定费20000元；四、驳回河南润恒节能技术开发有限公司其他诉讼请求；五、驳回洛阳鼎诺酒店有限公司其他反讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费12607元，由洛阳鼎诺酒店有限公司负担，反诉受理费50元，由河南润恒节能技术开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张海瑜二〇二〇年十一月六日书记员  郭 晓