wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初6105号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：袁宇，男，1979年2月7日出生，汉族，住山东省济宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告袁宇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告袁宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计114169.14元（截止至2020年7月3日，欠款本金73397.48元，利息14541.21元，费用26230.45元），自2020年7月4日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用由被告承担。被告在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告袁宇向原告招商银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告袁宇声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、通用领用合约约定内容原告为甲方，被告袁宇为乙方。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：1、在甲方核准发放信用卡后，乙方应当按照甲方的规定缴纳年费；2、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人一经开通信用卡预借现金功能，以信用卡办理预借现金交易时不享受免息还款待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。4、乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、加上前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部款项及所有的费用和利息等。5、乙方若未依约还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。三、信用卡欠款情况截至2020年7月3日，被告尚欠原告信用卡欠款共计114169.14元，其中本金73397.48元、利息14541.21元、费用26230.45元（包含滞纳金24862.4元、取现手续费60元、账单分期手续费1308.05元）。四、其他情况：原告起诉前催讨未果。综上所述，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年7月3日，被告尚欠原告信用卡欠款本金73397.48元、利息14541.21元、取现手续费60元、账单分期手续费1308.05元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2020年7月4日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；但对于滞纳金24862.4元及此后的分期手续费及滞纳金不应再予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁宇于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月3日，尚欠人民币合计89306.74元（本金73397.48元、利息14541.21元、取现手续费60元、账单分期手续费1308.05元）。二、被告袁宇于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年7月4日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元（已减半收取），由被告袁宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年十一月五日书记员 徐佳慧
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7176号原告：李子豪，男，1997年3月20日出生，汉族，住东海县。被告：唐小品，女，1972年10月3日出生，汉族，住东海县。被告：刘小桥，男，1968年10月18日出生，汉族，住东海县。被告：刘成，男，1993年10月9日出生，汉族，住东海县。原告李子豪与被告唐小品、刘小桥、刘成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于公告送达相关诉讼文书、材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王 涛二〇二〇年十一月二十三日法官助理  季二超书 记 员  金肖肖
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1421执2901号 四川华气清源科技有限公司、成都科瑞尔低温设备有限公司： 四川华气清源科技有限公司与成都科瑞尔低温设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的1612元。经本院立案执行，已依法扣划被执行人名下银行存款1662元，其中本案执行费50元。至此，四川华气清源科技有限公司向本院申请执行的(2019)川1421民初3631号民事调解书中的第三项内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初994号原告：梁永贵，男，1958年4月19日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。委托诉讼代理人：孟垂延（公司推荐），男，1985年9月20日出生，汉族，中融国信投资管理有限公司北京分公司职员。被告：彭玲，女，1981年11月17日出生，蒙古族，内蒙古自治区乌兰浩特市人，住该市。委托诉讼代理人：彭永刚（彭玲之兄），1978年12月22日出生，蒙古族，内蒙古自治区乌兰浩特市人，住海南省三亚市。原告梁永贵与被告彭玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年10月29日，原告梁永贵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁永贵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁永贵撤诉。案件受理费1150元，由原告梁永贵负担（已交纳）。审 判 长  李朝文人民陪审员  杨 华人民陪审员  王海生二〇二〇年十一月二日法官 助理  贾曾翔书 记 员  张 坤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初25764号原告：刘咏，男，1997年6月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：陈斌，男，1993年9月12日出生，汉族，住江西省吉安市安抚县。上列原、被告身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费2977元、误工费2700元、精神损失费800元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事发时原、被告为同事关系，同住一间宿舍，原告住上床、被告住下床。2020年8月12日凌晨0时许，双方因琐事口头争吵后发生肢体冲突，被告手持铁锹将原告左手臂部位、双手等部位打伤。经法医鉴定，原告伤情为轻微伤。次日，佛山市公安局南海分局出具《行政处罚决定书》确认经询问，被告对其手持铁锹殴打原告的违法行为供认不讳，并决定对被告处以拘留十日等处罚。事发当日，原告当即被送往南方医科大学南海医院治疗，并于当日出院，期间共产生医疗费2977.16元，医嘱建议原告全休一周，如有不适请随诊。本院认为，公安部门对本起事件所作的行政处罚决定书事实清楚，处罚明确，被告未对该决定书提出异议，本院予以采信。被告殴打原告的行为造成原告身体受到损伤，故被告应对原告在本案中的损失承担全部赔偿责任。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：1.医疗费2977元：根据原告提交的医疗费发票结合病历核算为2977.16元，原告主张2977元为其对自身权利的处分，本院予以支持。2.误工费1235.86元：关于误工费的标准，原告未提交证据证实其事发前一年的工资收入标准，故本院参照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资56386元/年计算；关于误工天数，原告提交的病历记载医嘱全休一周，故本院按照7天核算，并累计计算事发当天，原告主张按照误工15天计算误工费的理据不足，本院对超出部分不予支持。故计得：56386元/年÷365天×8天＝1235.86元。对原告主张的超出本院核定的部分，本院不予支持。3.精神损失费0元：原告主张此项赔偿的理据不足，本院不予支持。原告上述损失合共4212.86元，应全部由被告予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、陈斌应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失4212.86元予刘咏；二、驳回刘咏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序结案，受理费减半收取25元（刘咏已预交250元），由陈斌负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予刘咏，本院不另收退。对刘咏多预交的225元，待本判决发生法律效力后，经刘咏书面申请，本院退回予刘咏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧亚婷二〇二〇年十一月十三日书记员  饶永佳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初22064号原告：创金合信基金管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘学民，董事长。委托诉讼代理人：徐佼佼，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，上海市金石律师事务所律师。被告：上海华信国际集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路****楼**。法定代表人：李勇，董事长。原告创金合信基金管理有限公司与被告上海华信国际集团有限公司公司债券交易纠纷一案，本案于2020年9月3日立案。原告创金合信基金管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法无悖,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告创金合信基金管理有限公司撤诉。审 判 长 陶卓华审 判 员 金 燕审 判 员 谢琴铮二〇二〇年十一月四日法官助理 陈芊颖书 记 员 王 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初16861号原告：刘刚，男，1955年3月5日出生，汉族，住北京市东城区。被告：张杰，男，1978年10月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402。法定代表人：李欣，总经理。原告刘刚与被告张杰、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘刚撤诉。案件受理费25元，由原告刘刚负担（已交纳）。审判员  康婷婷二〇二〇年十一月二日书记员  郝子薇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27051号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：高畅、覃韵芝，均为广东金凡律师事务所律师。被告：范健勇，男，1983年10月27日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告范健勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高畅到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2018年3月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定具体贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力；贷款利率为固定利率，还款按月等额还本付息；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2018年3月19日，原告向被告发放了贷款98000元。《个人贷款确认书》载明“贷款金额98000元、起贷日2018年3月19日、到期日2021年3月19日、贷款月利率1.53%、每月还款日19日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2019年12月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年10月10日，期间仅偿还利息173.17元、复利41.37元；截至该日，被告拖欠借款50195.02元、利息包括罚息9049.64元、复利941.52元未清偿；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款50195.02元及利息、罚息、复利（截至2020年10月10日利息包括罚息9049.64元、复利941.52元，从次日起至清偿之日止，罚息以50195.02元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；（二）被告支付原告律师费500元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年10月10日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以50195.02元为基数按月利率2％计算的数额减去利息173.17元、复利41.37元后的余额；自次日起，罚息以借款50195.02元为基数，按月利率2％计算。原告主张2020年10月11日起算的罚息超过上述标准计算的部分，本院不予支持。原告主张的律师费未实际发生，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范健勇于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款50195.02元及利息、罚息、复利（截至2020年10月10日利息包括罚息9049.64元、复利941.52元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以50195.02元为基数按月利率2％计算的数额减去173.17元及41.37元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以50195.02元为基数按月利率2％计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取592元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担25元，被告范健勇负担567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月二日书记员  谢宜静
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初103号原告郑海英，女，1984年8月4日出生，汉族，河北省三河市村民，住北京市昌平区。被告北京市顺义区市场监督管理局，住所地北京市顺义区府前东街**，统一社会信用代码11110110MB19741144。法定代表人胡小兵，局长。委托代理人刘猛，北京市顺义区市场监督管理局法制科副主任科员。委托代理人刘双静，北京市顺义区市场监督管理局法制科副主任科员。本院在审理原告郑海英诉被告北京市顺义区市场监督管理局工商行政登记一案中，原告以与被告已经达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑海英撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑海英负担（已交纳）。审 判 长 胡国东审 判 员 王亚平审 判 员 宋 颖二〇二〇年十一月二日法官助理 黄 荣书 记 员 高建淘
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17189号 原告：南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道梧桐圩良渚美丽绿郡花苑****。 负责人：邓鹏，总经理。 委托诉讼代理人：吴鹏，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王双营，女，系公司员工。 被告：孙峰，男，1986年3月18日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：郭美飞，女，1987年3月15日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司与被告孙峰、郭美飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐 锋
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初25225号申请人：北京花乡实业集团有限公司，住所地北京市丰台区黄土岗村**。法定代表人：于连永，总经理。委托诉讼代理人：于瀚然，北京市嘉安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕元龙，北京市嘉安律师事务所律师。被申请人：北京中山房地产开发公司，，住所地北京市密云区城关鼓楼东大街**法定代表人：杨闯峰，总经理。北京花乡实业集团有限公司与北京中山房地产开发公司股权转让纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）京0106财保474号民事裁定书，冻结被申请人北京中山房地产开发公司持有的北京花乡世界名园有限公司51%的股权，对应出资额510万元。申请人北京花乡实业集团有限公司于2020年10月27日以该案已撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，北京花乡实业集团有限公司申请解除对北京中山房地产开发公司采取的保全措施，符合法律规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对北京中山房地产开发公司持有的北京花乡世界名园有限公司51%的股权（对应出资额510万元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 静二〇二〇年十一月二日法官助理  陈碧玉书 记 员  张晶晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5356号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人卫佩章，男，1967年12月4日出生，汉族，住陕西省韩城市。被执行人张燕茹，女，1967年11月25日出生，汉族，住陕西省韩城市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人卫佩章、张燕茹合同纠纷一案，本院于2019年12月19法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月5日，本院向被执行人卫佩章、张燕茹送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年8月3日、2020年11月4日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。本院查封了被执行人卫佩章、张燕茹名下韩城市新成区百花园小区3号住宅楼中单元2层东户权利证号为韩房权证字第0×**号的房屋，上述房屋有抵押，由于申请执行人暂未申请对上述房产的评估拍卖，故本案暂未启动评估拍卖，扣划了被执行人卫佩章、张燕茹名下15560.04元已经发放本案申请执行人，未发现其他可供执行财产。2020年11月22日对被执行人卫佩章、张燕茹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为780000元，已执行到位15560.04元包含执行费3560.04，尚有764439.96元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初609号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人李荣耀，男，1977年2月2日出生，汉族，无业，住宿迁市宿城区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1999年10月24日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪、强奸罪，于2006年2月23日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利四年；因犯盗窃罪，于2019年1月24日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元，剥夺政治权利二年四个月十九日，2019年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月18日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］612号起诉书指控被告人李荣耀犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人李荣耀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月9日至8月17日，被告人李荣耀至宿迁市宿城区公园一号等小区盗窃7起，窃得电动三轮车4辆、电动三轮车电瓶1组、蔬菜及他人轿车内香烟4包、现金等财物。经鉴定，被盗财物价值共计人民币15361元；盗窃造成轿车玻璃损失价值总计人民币1090元。具体事实分述如下：1.2020年8月9日1时许，被告人李荣耀至宿迁市宿城区，通过损坏车玻璃从被害人蔡某的苏Ｎ×××**长安牌轿车内窃得中华香烟（硬盒）2包、黄金叶（天叶）香烟2包。经鉴定，被盗香烟价值总计人民币290元、车玻璃损失价值人民币364元。2.2020年8月9日1时许，被告人李荣耀至宿迁市宿城区，盗窃被害人纪某的福田五星牌电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4583元。3.2020年8月12日0时许，被告人李荣耀至宿迁市宿城区，盗窃被害人张某的明利达牌电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1217元。4.2020年8月12日0时许，被告人李荣耀至宿迁市宿城区，通过损坏车玻璃从被害人佘某的苏Ｎ×××**奥迪牌轿车内窃得现金人民币250元。经鉴定，车玻璃损失价值人民币726元。5．2020年8月12日1时许，被告人李荣耀至宿迁市宿城区裕德嘉园小区19栋楼下，盗窃被害人韩某的超威牌电动三轮车电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币457元。6．2020年8月17日0时许，被告人李荣耀至宿迁市宿城区，盗窃被害人丁某乙的宗申牌电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3750元。7．2020年8月17日1时许，被告人李荣耀至宿迁市宿城区，盗窃被害人王某的五羊牌电动三轮车1辆（车上装有购买价为人民币1397元的蔬菜）。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3417元。另查明，被告人李荣耀于2020年8月17日被抓获，归案后如实交待自己的犯罪事实；涉案被盗的4辆电动三轮车均被公安机关追回并发还相应被害人。公诉机关认为，被告人李荣耀以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李荣耀曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李荣耀有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人李荣耀归案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李荣耀认罪认罚，可以从宽处理。被告人李荣耀已经退赔被害人全部赃款，酌情从轻处罚。建议判处被告人李荣耀有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了被告人李荣耀的供述，被害人蔡某、纪某、张某、佘某、韩某、王某的陈述，证人李某、徐某、姜某等人的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，发还物品清单，微信转账截图，监控视频，刑事判决书，出所登记表，户籍证明等证据证实。被告人李荣耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李荣耀构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李荣耀曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李荣耀归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。部分被盗财物已被追回并发还被害人，对被告人李荣耀酌情予以从轻处罚。被告人李荣耀有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李荣耀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；与原犯抢劫罪、强奸罪剩余剥夺政治权利一年一个月八日合并，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利一年一个月八日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年12月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。剥夺政治权利从刑满释放或假释之日起计算。）二、责令被告人李荣耀退赔被害人蔡某损失人民币290元、退赔被害人佘某损失人民币250元、退赔被害人韩某损失人民币457元、退赔被害人王某损失人民币1397元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔珊珊二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 婷
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初417号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人李裕亮，男，1973年3月7日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，群众，农民，住临沭县。2018年4月23日因犯故意伤害罪被临沭县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。2019年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]363号起诉书指控被告人李裕亮犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人李裕亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月29日1时30分许，被告人李裕亮驾驶无号牌二轮摩托车，沿振兴路由北向南行驶至第三实验小学南路段时，与刘春霄驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致李裕亮受伤，车辆部分受损。经认定，李裕亮负事故全部责任。经检验，事发时李裕亮血液中乙醇含量为166.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李裕亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李裕亮主动到案系自首，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，民事部分已处理完毕，建议判处被告人李裕亮拘役一个月，并处罚金人民币一万七千元。 被告人李裕亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示愿意缴纳罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人李裕亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人李裕亮犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚、积极缴纳罚金，可从轻处罚。被告人李裕亮在缓刑考研期间又犯新罪，应当撤销缓刑，进行数罪并罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条，第七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销临沭县人民法院（2018）鲁1329刑初159号刑事判决书对被告人李裕亮宣告缓刑的部分。 二、被告人李裕亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万七千元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币一万七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌宗香 二〇二〇年十一月九日 法官助理 魏蒙蒙 书 记 员 徐晨曦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初33282号原告：杨飞，男，1991年6月17日出生，汉族，百度在线网络技术（北京）有限公司工程师，住北京市海淀区。被告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区。法定代表人：熊翊华，总经理。委托代理人：郭博，女，该公司职员。原告杨飞与被告华润置地（北京）物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞、被告华润置地（北京）物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郭博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿医药费用726.73元；2.请求法院判令被告赔偿误工费和营养费9000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月19日，原告杨飞骑电动车经过金沟河路5号院南门（永定路中学旁）非机动车道，大门因年久失修，铁门外翻成锯齿状，原告被铁皮划出长约5cm的伤口，原告向被告公司报案后，前往301医院缝2针。后陆续于6月20日，6月22日于玉海园诊所换药，7月4日拆线，共花费726.73元。期间原告多次找被告沟通，申请赔偿，均未果。故原告特向法院提起诉讼，望法院维护原告的合法权益。原告向本院提交了医疗费票据及处方笺、照片、工资流水、邮件截图作为证据。被告华润置地（北京）物业管理有限责任公司辩称，认可原告所述事实，有单据的医药费我司同意赔偿，其余不同意赔偿。误工费不同意赔偿，我司认为原告在受伤期间没有工作，故不同意赔偿。小区大门宽1.9米可以正常通行，我司固然存在过错，原告作为完全民事行为能力人，应对自己的受伤承担部分责任。原告没提供医嘱，不能证明误工及营养期间。被告向本院提交了小区大门照片作为证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月19日，原告杨飞骑电动车经过由被告华润置地（北京）物业管理有限责任公司提供物业服务的金沟河路5号院南门（永定路中学旁）非机动车道时，被大门铁皮划伤。当日，杨飞前往301医院就诊，支付医疗费用465.19元。6月20日、22日及7月4日，杨飞三次前往玉海园诊所换药、拆线，共计花费210元。期间，杨飞在网上购买纱布、胶带、碘伏共计花费51.54元。另查，杨飞受伤前在北京小熊博望科技有限公司担任工程师，月均工资为15000元。2020年7月15日正式入职百度在线网络技术（北京）有限公司，月均工资为16000元。本院认为，被告作为涉案小区的物业公司，负有管理和维护公共设施的义务。被告未对小区大门尽维修义务致使原告受伤，应承担相应违约责任。原告提交的证据足以证明原告因受伤产生了医疗费、误工费等各项损失。被告抗辩称不同意支付正规医疗费票据外的支出，但原告前往诊所换药产生的支出亦为合理支出，故对被告所提抗辩意见，本院不予采信。考虑到原告伤情，被告以无医嘱及受伤期间未工作为由拒绝赔偿误工费的抗辩意见，本院亦不予采纳。被告虽提交了大门照片作为证据，但该证据不足以影响被告自身违约责任的承担。综合本案案情，本院酌定原告医疗费、误工费等各项费用的合理损失为5000元，对超出该金额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告华润置地（北京）物业管理有限责任公司支付原告杨飞医疗费、误工费等各项费用共计5000元；二、驳回原告杨飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告华润置地（北京）物业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  高中营二〇二〇年十一月二日书记员  侯雅晖
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初12711号原告：李微，女，1981年6月13日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：褚大伟。被告：倪锋，男，1977年3月6日生，汉族，住上海市宝山区。原告李微与被告倪锋房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李微及其委托诉讼代理人褚大伟到庭参加诉讼。被告倪锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李微向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告返还购房款人民币60万元(以下币种均为人民币)；3、判令被告支付违约金36万元。事实和理由：2019年6月16日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告以180万元购买被告名下的上海市宝山区长江路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。合同签订后，原告向被告支付房款60万元。2020年4月，双方准备签订网签合同，原告发现系争房屋已于2019年10月被司法查封，但经原告催告，被告至今未解决该查封问题，导致双方交易无法继续履行，故原告提出上述诉讼请求。被告倪锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：倪锋为系争房屋房地产权利人。2019年6月16日，倪锋(出卖方、甲方)与李微(买受方、乙方)签订房地产买卖居间协议及房屋买卖合同，约定，系争房屋总房价款为180万元，乙方支付意向金20万元，若甲方在房屋买卖合同上签字，则该意向金转为定金；双方于本合同签署后300天内前往居间方签订示范文本的上海市房地产买卖合同，乙方应于签订示范合同当日支付首付款65万元(含定金)；甲方未按本合同约定期限交付房地产，逾期超过二十日仍未履行交付义务的，乙方有权单方解除本合同，甲乙任何一方依据本条约定主张解除本合同的，均须书面通知对方，且违约方需按总房价款的20%向守约方支付违约金。同日，李微向倪锋支付定金20万元，倪锋出具收款收据。2019年10月8日，李微向倪锋转账支付40万元，附言为支付购房款。另查明，2019年10月25日，系争房屋被上海市松江区人民法院司法查封，预计结束日期为2022年10月25日。审理中，李微表示，2019年10月，倪锋将系争房屋钥匙交付给李微，但直至2020年5月才将房屋内物品搬离。若房屋买卖合同解除，同意将系争房屋返还给倪锋。本院认为，李微与倪锋签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。系争房屋于2019年10月25日被司法查封，导致上述房屋交易无法继续进行，李微要求解除双方的房屋买卖合同的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。合同解除后，倪锋应将已收取的购房款返还给李微，李微要求返还购房款60万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。李微同意将系争房屋返还给倪锋，于法不悖，本院予以准许。倪锋的行为导致双方合同无法继续履行，李微要求其支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以准许。考虑到本案实际情况，本院酌情将违约金金额调整为30万元。倪锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李微与被告倪锋就上海市宝山区长江路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的房屋买卖合同；二、被告倪锋于本判决生效之日起十日内，向原告李微返还购房款60万元；三、原告李微于本判决生效之日起十日内，向被告倪锋返还上海市宝山区长江路XXX弄XXX号XXX室房屋；四、被告倪锋于本判决生效之日起十日内，向原告李微支付违约金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6,700元、财产保全费5,000元，由被告倪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 姗二〇二〇年十一月十二日书记员 戴剑英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初11365号原告：刘宗帅，男，1993年10月14日出生，汉族，住青岛市即墨区委托诉讼代理人：刘承刚，男，1969年12月24日出生，汉族，住址同上，系刘宗帅之父，公民身份号码：被告:李圣旭，男，1982年7月23日出生，汉族，住青岛市即墨区被告：青岛顺发运输有限公司，住所地：青岛市即墨区。法定代表人：付燕，总经理。被告：安华农业保险股份有限公司即墨支公司，住所地：青岛市即墨区负责人：乔振华，总经理。委托诉讼代理人：徐雯琦，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告刘宗帅与被告李圣旭、青岛顺发运输有限公司、安华农业保险股份有限公司即墨支公司（下称安华公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗帅的委托诉讼代理人刘承刚、被告安华公司的委托诉讼代理人徐雯琦到庭参加诉讼。被告李圣旭、青岛顺发运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宗帅向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告支付原告施救费、车辆维修费12953元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月9日22时57分，刘承刚驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**轻型货车，沿公路由北向南行驶，行驶至事故地点时，与被告李圣旭驾驶的鲁Ｕ×××**重型货车相撞，造成原告车辆受伤。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出事故认定刘承刚与李圣旭承担事故同等责任，原告刘宗帅是鲁Ｂ×××**轻型货车的所有人，被告青岛顺发运输有限公司是鲁Ｕ×××**重型货车的车辆登记人，被告车辆在安华公司投保交强险及商业险。为维护告合法权益，原告具状起诉，请求法院判如所请。安华公司辩称，涉案车辆鲁Ｕ×××**号重型货车在我司投保交强险、商业第三者责任险，保险限额2000000元含不计免赔，事故发生在保险期间内，因本保险车辆承担事故同等责任，所以在保险限额内，最多承担50%的赔偿责任，按照保险合同约定，本案肇事车辆属营运车辆，该车辆驾驶员应具备交通运输管理部门颁发的道路货物运输资格证，否则商业险不承担赔偿责任，本案诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围，保险公司不予承担，并且保险公司已赔付原告车损险2000元（交强险）及事故双方于2019年11月29日签订调解协议中约定赔付原告各项经济损失15200元，调解协议约定任何一方不再向我司索赔其余损失。李圣旭、青岛顺发运输有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日22时57分，刘承刚驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**轻型货车，沿公路由北向南行驶，行驶至事故地点时，与李圣旭驾驶的鲁Ｕ×××**重型货车相撞，造成两车受伤。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队做出事故认定刘承刚与李圣旭负事故同等责任，刘宗帅是鲁Ｂ×××**号轻型货车的所有人，被告青岛顺发运输有限公司是鲁Ｕ×××**号重型货车的车辆登记人，李圣旭是鲁Ｕ×××**号重型货车的实际所有人,鲁Ｕ×××**号车辆在安华公司投保交强险及商业第三者责任险2000000元及不计免赔。另查明，2019年10月16日，刘宗帅所有的鲁Ｂ×××**轻型货车在安华公司定损26306元，原告支付施救费800元。2019年11月29日，原告（甲方）与李圣旭（乙方）、安华公司（丙方）三方达成理赔调解协议一份，其内容为：由丙方依据商业险保险条款之规定，按照甲、乙双方事故责任比例及保险合同约定的绝对免赔率理算确认金额。刘承刚损失如下：“医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费，人民币￥15、200元，三者车损交强险人民币￥2000元。故一次性支付给刘承刚人民币壹万柒仟贰佰圆整（小写￥17200元）。此调解书经三方当事人签字后生效，一次性处理结案，甲、乙双方今后不得再就该起事故向丙方提出理赔要求或通过其他手段向丙方要求赔偿。甲方刘永刚签字，乙方李圣旭签字，丙方安华公司代表李君签字并加盖安华农业保险股份有限公司青岛分公司理赔专用章，2019年11月29日”。还查明，被告李圣旭，从业资格证号：37028********35815，证照状态：无效。根据安华公司机动车综合商业保险条例第八条第二款第6项之规定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿”。青岛顺发运输有限公司在《机动车综合商业保险免责事项说明书》中“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”处签字并加盖公司公章予以确认。以上事实，有原告、被告安华公司陈述，原告提交的道路交通事故认定书、定损单、维修发票、被告安华公司提供理赔调解协议复印件一份、商业保险条例一份、机动车综合商业保险免责事项说明书复印件一份、付款凭证复印件一份、查询信息一份、商业险复印件一份等证据在案佐证，且经当庭质证及本院审查，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。致原告刘宗帅车辆损害的交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队依法作出认定，与本院查明事实相符，本院依法予以认定。本院认定原、被告各承担事故50%责任。原告主张车辆维修费12153[(26306-2000)÷2=12153]元,事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的施救费800元，因未向法庭提供有效证据予以证明，本院不予支持。被告李圣旭无上岗资质证书，被告安华公司根据与被告青岛顺发运输有限公司签订的商业保险条例第八条第二款第6项之规定及被告青岛顺发运输有限公司在《机动车综合商业保险免责事项说明书》中签字并加盖公章予以确认的事实提出抗辩，理由成立，本院予以采信。原告的车辆维修费应由实际车主李圣旭承担赔偿，被告青岛顺发运输有限公司作为登记车主应承担连带赔偿责任。被告李圣旭、青岛顺发运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李圣旭于本判决生效后十日内赔偿原告刘宗帅车辆维修费12153元；二、被告青岛顺发运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告刘宗帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由原告刘宗帅负担4元、被告李圣旭负担58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨涛二〇二〇年十一月十日书记员  周雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初8438号原告：张某，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。被告：段某，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。原告张某与被告段某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告段某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款19326元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告从原告处赊购机油，经结算，被告欠原告货款合计19326元，并向原告出具欠条一张，承诺于2018年年底结清欠款。后经原告多次催要，被告一直推诿不付，原告遂提起诉讼。段某经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告从事汽车配件经营。被告多次从原告处购买机油、机芯等材料。2017年12月1日，经双方结算，被告段某就所欠货款给原告出具欠条一张，内容为“今欠到张某货款合计19326元壹万玖仟叁佰贰拾陆，货款到11月30日，具体金额调货后另算，段某2017.12.1”。到期后，被告未按约定向原告支付货款，遂引起原告诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条一张在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告交付货物后，被告应按约定向原告支付货款。经原、被告于2017年12月1日结算后，被告尚欠原告货款19326元。现被告拒不支付下欠货款的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，构成违约，应依法承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告偿付下欠货款19326元的诉讼请求，本院予以支持。被告段某经本院依法传唤未到庭应诉、答辩，应视为其对诉讼中相关权利的放弃，由此而造成的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告段某偿付原告张某货款19326元，于判决生效后六十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费283元，减半收取141.5元，由被告段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱永生二〇二〇年十一月三日法官助理 唐雪梅书记员 张凌婷
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执2477号申请执行人：兰陵县宇鑫养殖专业合作社，住所地：兰陵县鲁城镇驻地。法定代表人：张成洋，经理。被执行人:苑兴民，男，1966年11月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：陈玉凤，女，1962年1月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人兰陵县宇鑫养殖专业合作××陈玉凤民间借贷纠纷一案中，（2019）鲁1324民初4356号民事判决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位6200元，剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苑兴民、陈玉凤负有继续向申请执行人兰陵县宇鑫养殖专业合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵启龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐兰霞
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2573号申请执行人：陈静，女，1967年1月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：许涛，男，1980年5月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张振华，女，1981年10月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州市嘉鑫织造实业有限公司，住所地在高邮市经济开发区。法定代表人：许涛。本院在执行陈静与许涛、张振华、扬州市嘉鑫织造实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年11月6日向被执行人许涛、张振华、扬州市嘉鑫织造实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人许涛、张振华、扬州市嘉鑫织造实业有限公司履行(2020)苏1084民初1039号民事调解书确定的义务，但被执行人许涛、张振华、扬州市嘉鑫织造实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许涛、张振华、扬州市嘉鑫织造实业有限公司银行账户存款1674491元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许涛、张振华、扬州市嘉鑫织造实业有限公司同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张玉来二〇二〇年十一月六日书记员  邱汪琪
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终6690号上诉人（原审原告）：胡兹孝，男，1965年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：刘伟，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋衍坤，山东平和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。法定代表人：应培新，董事长。委托诉讼代理人：吕桂芳，女，1965年8月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。上诉人胡兹孝因与被上诉人海天建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2020）鲁0613民初27号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人胡兹孝上诉请求：1.撤销一审法院(2020)鲁0613民初27号民事裁定书，将裁定结果由“驳回原告胡兹孝的起诉”改为本案中止审理或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。本案与(2020)鲁0613民初25号案件不具有关联性，应分别处理。徐江南作为借款发生时烟台海天分公司的负责人，上诉人完全有理由相信徐江南找到上诉人要求借款并签订借款协议的行为是为烟台海天分公司履行职务的行为，上诉人与被上诉人之间民间借贷关系合法有效，并不以借款协议上加盖印章是否系伪造为前提。即使该印章系徐江南伪造，上诉人也足以相信其所盖印章应当是真实的，徐江南的行为构成表见代理，上诉人也已经按照借款协议的约定出借了300万元款项，借款关系的法律后果应由被上诉人承担，不能驳回上诉人的起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第7条，即使徐江南是否存在伪造公司印章的行为系基本案件事实，本案也应中止诉讼，而非驳回起诉。被上诉人海天建设集团有限公司答辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。胡兹孝向一审法院起诉请求：1、判令被告偿付原告借款本金100万元及利息100万元，同时从2017年7月4日起至借款实际给付之日止，继续以100万元为基数、按年利率24%计付利息给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，一审法院已以徐江南存在伪造公司印章行为涉嫌犯罪为由将（2020）鲁0613民初25号案移送公安机关，本案与该案均为徐江南经手以海天烟台分公司的名义向原告借款，两案为关联案件，故本案应依法移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院于2020年5月6日裁定：驳回原告胡兹孝的起诉，本案材料移送公安机关。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。一审法院受理的（2020）鲁0613民初25号案件，因徐江南存在伪造公司印章涉嫌犯罪的行为，一审法院将该案已移送至公安机关处理。而本案与该案均为徐江南经手以海天烟台分公司的名义向上诉人借款，两案为关联案件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并将本案移送公安机关处理，并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人胡兹孝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  殷连泽二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 玥
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1969号原告：济阳县德富建筑机械设备租赁站，住所地山东省济南市济阳区济北街道马店村**。经营者：王德富，男，1977年11月19日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被告：柴宏成，男，1971年6月19日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告王德富与被告柴宏成租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，经本院释明，王德富作为济阳县德富建筑机械设备租赁站（以下简称德富租赁站）的经营者，变更以德富租赁站为当事人继续参加诉讼，本院依法列德富租赁站为本案原告。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告德富租赁站的经营者王德富到庭参加诉讼，被告柴宏成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德富租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠租赁费19400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告在济阳县承包工程期间从原告处租赁建筑机械用于施工，经结算产生租金19400元。经原告多次催要被告总以种种理由推脱，至今未付。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。柴宏成未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。德富租赁站围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、身份证复印件一份、营业执照复印件一份，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月10日，柴宏成向德富租赁站出具欠条一份，载明：“今欠德富租赁站租赁费壹万玖仟肆佰元正（￥19400元）济南三佳安达工地柴宏成”。德富租赁站现据此提起本案诉讼。本院认为，柴宏成经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。德富租赁站与柴宏成之间的租赁合同关系系双方之间真实意思表示，合法有效。柴宏成出具欠条的行为系对欠款事实的确认，德富租赁站要求柴宏成支付租赁费19400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柴宏成于本判决生效之日起十日内支付原告济阳县德富建筑机械设备租赁站租赁费19400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告柴宏成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  林圆圆人民陪审员  安德华人民陪审员  辛庆荣二〇二〇年十一月五日书 记 员  许秀兰
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4379号原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司大封支行，住所地：武陟县大封镇，统一社会信用码:91410823076849350L。负责人：史胜利，该支行行长。委托诉讼代理人:郭慧，河南华凌律师事务所律师。被告：苗福安，男，汉族，1955年11月19日出生，现住河南省武陟县。被告：朱小荣，女，汉族，1957年6月15日出生，现住河南省武陟县，系被告苗福安之妻。被告：陈跃进，男，汉族，1959年9月19日出生，现住河南省武陟县。被告：郝小兰，女，汉族，1959年2月5日出生，现住河南省武陟县，系被告陈跃进之妻。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司大封支行与被告苗福安、朱小荣、陈跃进、郝小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武陟射阳村镇银行股份有限公司大封支行委托诉讼代理人郭慧，被告苗福安、陈跃进到庭参加诉讼，被告朱小荣、郝小兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武陟射阳村镇银行股份有限公司大封支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苗福安、朱小荣立即向原告偿还借款本金99549.38元及自2019年7月21日起的逾期利息、复利等直至本息全部清偿完毕之日止；2、依法判令被告陈跃进、郝小兰就上述借款本金、逾期利息、复利等向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，原被告双方签订了一份编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2017）第0306061901号的《小额个人保证担保借款合同》。合同约定，被告苗福安、朱小荣作为夫妻在原告处借款100000元用于购怀药，借款期限自2017年6月19日至2019年7月10日止，借款利率为固定年利率9.58％，合同有效期内利率不变，但对逾期借款从逾期之日起按借款利率的1.5倍计收逾期利息，对应付未付的利息按逾期贷款利率计收复利。同时，被告陈跃进、郝小兰为上述借款提供了连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给被告苗福安。现借款期限已经届至，但被告苗福安、朱小荣仅归还了部分本金，剩余本金99549.38元仍未归还，且仅将利息支付至2019年7月20日，自2019年7月21日起的利息不再支付。被告朱小荣作为被告苗福安的配偶在借款合同上签字按手印，应视为其确认该笔借款作为其夫妻共同债务。借款逾期后被告朱小荣未向原告履行偿还夫妻共同债务的义务，被告陈跃进、郝小兰也未按照合同约定向原告承担连带清偿责任。被告的行为不仅违背了诚实信用原则，更对原告的合法权益造成了侵害。根据上述合同的约定及我国《担保法》第18条的规定，原告有权要求被告苗福安、朱小荣立即偿还上述借款本息并承担违约责任，也有权要求被告陈跃进、郝小兰向原告承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，请贵院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。苗福安、陈跃进承认原告在本案中所主张的事实。朱小荣、郝小兰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实确认如下：2017年6月19日，被告与原告签订了一份编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2017）第0306061901号的《小额个人保证担保借款合同》。合同约定，被告苗福安、朱小荣作为夫妻在原告处借款100000元用于购怀药，借款期限自2017年6月19日至2019年7月10日止，借款利率为固定年利率9.58％，合同有效期内利率不变，但对逾期借款从逾期之日起按借款利率的1.5倍计收逾期利息，对应付未付的利息计收复利。同时，被告陈跃进、郝小兰为上述借款提供了连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约将借款本金发放给被告苗福安。现借款期限已经届至，被告苗福安向原告偿还了部分本金，剩余本金99549.38元尚未偿还，利息支付至2019年7月20日，自2019年7月21日起未支付利息。被告朱小荣作为被告苗福安的配偶在借款合同上签字按手印，应视为其确认该笔借款作为夫妻共同债务。借款逾期后被告朱小荣未向原告履行偿还夫妻共同债务的义务。被告陈跃进、郝小兰作为担保人也未按照合同约定承担清偿责任。以上事实有原告提供的小额个人保证担保借款合同、借款借据、贷款账户明细查询表、借还款记录、四被告的身份证复印件、苗福安、朱小荣户口本复印件及当事人庭审陈述予以在卷佐证。本院认为，原被告之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方成立金融借款合同关系。原告按照借款合同约定，向被告苗福安提供借款100000元，被告苗福安应当按照合同约定履行还款义务。苗福安仅向原告偿还450.62元借款本金和2019年7月20日前的利息，已构成违约。原告请求被告苗福安、朱小荣归还借款本金99549.38元及2019年7月21日之后的逾期利息，本院予以支持。被告陈跃进、郝小兰作为保证人就本案的借款向原告提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告现起诉要求被告陈跃进、郝小兰承担连带清偿责任，属于在保证期间内向保证人主张保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗福安、朱小荣应在本判决生效后十日内，偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司大封支行借款本金99549.38元；二、被告苗福安、朱小荣应在本判决生效后十日内，偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司大封支行借款99549.38元的逾期利息、复利（从2019年7月21日起按照《小额个人保证担保借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。三、被告陈跃进、郝小兰就上述借款本金、逾期利息、复利等向原告承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1144.5元，由四被告苗福安、朱小荣、陈跃进、郝小兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王明霞二〇二〇年十一月十八日书记员  郝志新
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3431号 原告：郑江耀，男，1965年9月9日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郑景超，男，1968年4月26日出生，汉族，住福建省永春县。 本院于2020年10月9日受理原告郑江耀诉被告郑景超民间借贷纠纷一案，依法进行审理，现已审理终结。 原告郑江耀向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款14000元，并从借款之日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营生意欠缺资金于2017年2月1日向原告借款人民币14000元，由被告出具借条一张交予原告收执，被告在借款人处签名，当时约定利息为月3%。被告借款后，至今未能偿还。经原告催讨无果，特诉至法院，请求依法判处。 被告郑景超辩称，这笔借款是我找原告买六合彩的钱，借条是原告强迫我写给他的，实际借款是7000元，剩余7000元是3分的利息，我现在没钱给他，如果有钱我只会偿还原告7000元。 经审理查明，郑景超出具借条一张交予郑江耀收执，借条载明：“兹借款人郑景超因生意周转急需资金，向郑江耀（出借人）借到人民币14000元正（大写：壹万肆仟零元），约定自借款之日起按月利率3%计算利息。借款人已收到该借款，立据为证。借款人：郑景超......借款日期：2017年2月1日”。 本院认为，综合现有证据和当事人陈述，郑江耀与郑景超之间的民间借贷行为存在犯罪嫌疑，依法应当驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回郑江耀的起诉。 郑江耀预交的本案受理费386.2元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄永煌 二〇二〇年十一月三日 书记员  周锦泉 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初4315号 原告：张晓娟，女，1986年2月16日出生，汉族，住宁波市江**。 被告：裘晶晶，女，1992年5月14日出生，汉族，住宁波市江**。 原告张晓娟与被告裘晶晶民间借贷纠纷一案，原告张晓娟于2020年11月5日诉至本院，本院以（2020）浙0205民诉前调3206号进行登记，本案进入诉前调解阶段。本案于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。原告张晓娟到庭参加诉讼；被告裘晶晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 张晓娟向本院提出诉讼请求：1.裘晶晶归还借款本金12000元；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，张晓娟变更诉讼请求为：1.裘晶晶归还借款本金10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系。被告于2019月9月13日通过微信联系原告向原告借款2000元并承诺于2019年9月15日归还。原告于当日通过微信转账形式向被告交付借款2000元。被告于2019年9月16日再次向原告借款，原告于当日通过银行转账形式向被告交付借款10000元。2019年12月3日，被告向原告出具《借条》，承诺按每月200元支付，月底前还进。《借条》出具后，被告仅归还借款本金2000元，至今尚欠原告10000元未归还，被告屡次承诺还款均未归还借款。为此，原告诉至法院，望判如所请。 裘晶晶未作辩称。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告裘晶晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的微信聊天记录、转账凭证、《借条》均为原件，本院经审查后予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告依约交付借款，裘晶晶未按期偿还借款，构成违约。原告有权要求裘晶晶归还借款本金10000元，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告裘晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 裘晶晶于本判决生效后十日内归还张晓娟借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由裘晶晶负担。 本判决为终审判决。 审判员  葛静霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  鲍琴琴 附件：裁判履行告知书 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。? ?
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22004号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赵强，男，1986年11月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告赵强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告赵强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币125,710.53元(币种下同)(截止至2020年8月5日，欠款本金87,012.05元，利息7,827.99元，逾期还款违约金30,870.49元)；2、要求被告支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的上海农商银行信用卡。截止2020年8月5日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计125,710.53元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告赵强未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、开户日期：2017年4月5日二、截止至2020年8月5日欠款情况：1、本金：87,012.05元；2、利息：7,827.99元；3、逾期还款违约金：30,870.49元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息等，理由正当，本院应予支持。但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金87,012.05元；二、被告赵强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金【其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,975.30元，减半收取987.65元，由被告赵强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十一月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25585号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中**。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈士斌，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈士斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称与签订时间：2018年12月26日，原告与被告签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同编号：Br-B206358000；二、贷款金额与期限：贷款80000元，期限24个月；三、还款方式：按月等额本息还款；四、贷款利率（月利率）：固定利率，实际月利率8.6‰；五、逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50％；六、抵押担保：抵押物为车牌号为皖Ｎ×××**三菱牌小型普通客车（下同），于2018年1月3日办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；七、合同履行：原告于2017年12月28日依约发放了贷款。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年9月20日尚欠贷款本金6666.74元、罚息810.11元未清偿；八、原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金6666.74元及罚息（截止至2020年9月20日，罚息810.11元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为皖Ｎ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。九、被告答辩与举证情况：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同、抵押合同关系均合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及罚息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理抵押登记，原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈士斌于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司贷款本金6666.74元及罚息（截至2020年9月20日，罚息810.11元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠贷款本金为基数，按合同实际固定月利率8.6‰上浮50%计算）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告陈士斌抵押的车牌号为皖Ｎ×××**三菱牌小型普通客车以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈士斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十一月二日书记员  葛军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27056号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：高畅、覃韵芝，均为广东金凡律师事务所律师。被告：陈添云，男，1982年4月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈添云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高畅到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2018年5月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定具体贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力；贷款利率为固定利率，还款按月等额还本付息；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2018年5月17日，原告向被告发放了贷款158000元。《个人贷款确认书》载明“贷款金额158000元、起贷日2018年5月17日、到期日2021年5月17日、贷款月利率1.53%、每月还款日17日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2019年12月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年10月10日，期间仅偿还利息9.54元；截至该日，被告拖欠借款89729.29元、利息包括罚息16203.91元、复利1815.53元未清偿；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款89729.29元及利息、罚息、复利（截至2020年10月10日利息包括罚息16203.91元、复利1815.53元，从次日起至清偿之日止，罚息以89729.29元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；（二）被告支付原告律师费500元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年10月10日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以89729.29元为基数按月利率2％计算的数额减去利息9.54元后的余额；自次日起，罚息以借款89729.29元为基数，按月利率2％计算。原告主张2020年10月11日起算的罚息超过上述标准计算的部分，本院不予支持。原告主张的律师费未实际发生，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈添云于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款89729.29元及利息、罚息、复利（截至2020年10月10日利息包括罚息16203.91元、复利1815.53元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以89729.29元为基数按月利率2％计算的数额减去9.54元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以89729.29元为基数按月利率2％计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1141元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担30元，被告陈添云负担1111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月二日书记员  谢宜静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24515号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：黄柏儒（曾用名黄文达），男，1992年9月12日出生，汉族，住广东省化州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄柏儒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星、被告黄柏儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171128000742号。（三）借款金额：206000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月28日发放贷款206000元，被告借款后未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月16日，被告尚欠原告借款本金85552.6元、利息(含罚息)14973.82元、复利1435.47元。（九）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金85552.6元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月16日利息（含罚息）14973.82元，复利1435.47元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：对借款事实及欠款本金无异议，签合同时没有仔细看条款，不清楚月利率为1.53%，认为利息、罚息和复利过高，希望原告能够减免并分期偿还本金及诉讼费。被告未提交证据材料。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。至于本案的利息及其逾期利息的计算标准问题，贷款合同约定“本合同项下贷款采用经乙方（原告）审核通过的固定利率”，而《新一贷个人贷款出账凭证》载明借款年利率为18.36%，未违反法律、行政法规的禁止性规定，在被告依约还款时，双方执行该利率标准并无不妥。而被告发生违约时，对于逾期还款的逾期罚息、复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担律师费，但未能提供证据证明本案律师费已实际发生，应承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄柏儒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金85552.6元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月16日，利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2020年9月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率18.36%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，减半收取计1106元，由被告黄柏儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月十二日书记员  葛 军
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初3330号原告：杨本静，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省大邑县。被告：大连宏威机械化施工工程有限公司山东分公司，住所地：金乡县羊山镇政府驻地，统一社会信用代码：91370828MA3DMWHP49。负责人：潘清华。委托诉讼代理人：孙大勇，男，1978年8月21日出生，汉族，住河南省永城市，系该公司济宁区域项目经理。被告：孙大勇，男，1978年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。原告杨本静与被告大连宏威机械化施工工程有限公司山东分公司（以下简称大连宏威山东分公司）、孙大勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨本静，被告大连宏威山东分公司的委托诉讼代理人孙大勇，被告孙大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨本静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告大连宏威山东分公司支付原告杨本静工程款502069.84元；2.依法判令被告大连宏威山东分公司支付原告杨本静保证金40000元；3.依法判令被告孙大勇承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告大连宏威山东分公司、被告孙大勇共同承担。事实与理由：2018年7月，被告大连宏威山东分公司承包山东省济宁市东方文博城室内装修工程，将该工程发包给原告杨本静施工，并委托项目负责人孙大勇全权处理。原、被告签订《施工协议书》一份，原告杨本静按照合同规定内容全面进行了施工，施工完成后，工程总金额为502069.84元，被告大连宏威山东分公司至今分文未付，保证金40000元，也没有退还。诉讼中变更诉讼请求为：要求解除合同，由被告返还保证金40000元。被告大连宏威山东分公司辩称：请原告说明502069.84元工程款的依据。大连宏威山东分公司未与原告进行工程决算，工程款不能确定。另，因为建设方没有向被告付款，被告经济困难，无力支付工程款和保证金。被告孙大勇辩称：孙大勇只是大连宏威山东分公司的离职员工，不应承担连带支付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1.《施工协议》一份，证明2018年7月26日，被告大连宏威山东分公司作为发包方与原告签订《济宁市东方文博城项目施工合同》，将该项目的室内外装修工程交由原告装修，双方对开工时间、履行保证金、违约责任进行了约定；2.《委托书》一份及大连宏威山东分公司东方文博城项目的联系人及联系方式，证明孙大勇是目的项目经理，其行为是职务行为；3.《补充协议》一份，2018年8月31日被告大连宏威山东分公司与原告签订，证明原告先支付农民工保证金40000元；4.中国农业银行银行流水清单及收据一份，证明原告依约向大连宏威公司山东分公司缴纳保证金40000元，被告收到并出具收据；5.和东方文博城项目员工耿海洋微信聊天记录一份，证明2018年11月2日原告依约进场进行水电安装，并和被告随时沟通工程完成进度；6.东方文博城西区临时设施(水电）工程量清单一份及西区停车场（水电）工程量清单一份，有被告签字确认，系双方对该工程的决算，决算总金额502069.84元；7、情况说明一份，证明被告对原告水电班组完成的工程量计所缴纳的保证金予以确认，并承诺2019年12月31日前处理完毕。被告大连宏威山东分公司、孙大勇对证据1、2、3、4予以认可，对证据5、6的的真实性认可，但认为工程未完全竣工验收，对工程价款不认可；对证据7的真实性认可，但说的是协助原告解决，不是为原告解决款项问题。被告大连宏威山东分公司提交如下证据：《施工协议书》一份，与原告提供《施工协议书》相同。原告对该证据予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有争议的证据，认定如下：被告大连宏威山东分公司、孙大勇对原告杨本静提供的工程量清单中关于工程价款不认可，应在该价款计算部分被告特别注明“作废”，原告未提交其他证据佐证，在法庭释明后，表示不申请对工程价款进行鉴定，故对上述证据中记载的工程价款不予认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定以下事实：原告杨本静与被告大连宏威山东分公司于2018年7月26日签订了《大连宏威机械化施工工程有限公司东方文博城项目部施工协议》，协议约定：被告大连宏威山东分公司将承包的山东省济宁市东方文博城室内装修工程发包给原告杨本静施工，协议对工程开工时间、履行保证金、违约责任等进行了约定。2018年8月31日，原、被告双方签订《补充协议》一份，约定原告交纳农民工保证金40000元，所有工程量结算均按施工图纸施工及双方签证单为依据，套用主合同的定额结算。原告向被告大连宏威山东分公司交纳农民工工资保证金40000元。后，原告根据被告安排，对临时设施（电）工程16项、室内外装修工程（总坪）27项进行了施工，原被告双方对施工部分的工程量进行了确认。因建设方未及时支付工程款，被告大连宏威山东分公司未支付原告工程款，亦未退回原告保证金。孙大勇系大连宏威山东分公司职工。本院认为，原告与被告大连宏威山东分公司签订的《施工协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。因案涉工程建设方未按期支付工程款，造成原告与被告大连宏威山东分公司签订的《施工协议》及《补充协议》不能继续履行，原告要求解除合同，被告未表示异议，对原告解除合同的要求本院予以支持。对原告要求退还保证金，本院亦予以支持。孙大勇系大连宏威山东分公司的职员，履行职务行为，不应对案涉款项承担连带支付责任。综上所述，对原告要求被告大连宏威机械公司退还40000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条之规定，判决如下：一、原告杨本静与被告大连宏威机械化施工工程有限公司山东分公司签订的《施工协议》及《补充协议》予以解除；二、限被告大连宏威机械化施工工程有限公司山东分公司于判决生效后10日内返还原告杨本静保证金40000元；三、驳回原告杨本静要求被告孙大勇承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件数受理费800元，减半收取计400元，由被告大连宏威机械化施工工程有限公司山东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李毅君二〇二〇年十一月二十三日书记员  李旭雯
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初6860号 原告：唐承文，男，1976年9月21日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。 被告：安徽水利和盛物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路育才花园****，统一社会信用代码91340124MA2P1D2B73。 负责人：武昌永，该公司副总经理。 原告唐承文与被告安徽水利和盛物业管理有限公司庐江分公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法进行审查。 本院经审查认为，本案原告在本院（2020）皖0124民初6247号案件审理过程中提出安徽水利和盛物业管理有限公司庐江分公司不具有诉讼主体资格，被告主体不适格。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回唐承文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张保东 二〇二〇年十一月三日 书记员  朱 玲
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1476号之一申请执行人：姜亚东，男，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：上海拍拍旺实业发展有限责任公司，住所地闵行区联航路****技术中心楼辅楼**。法定代表人：温喜庆，其他。原告原审原告名称与被告原审被告名称仲裁纠纷一案，原审法院作出的原审案号判决书已发生法律效力。权利人申请执行人名称于年月日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币申请执行标的元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年9月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费497元元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，（写明已控制的财产以及无法处置的原因）。此外，本院依法(或依申请执行人申请)对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行(或被执行人查无下落，执行时限已超过三个月)。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1476号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吉顺祥二〇二〇年十一月十六日法官助理  胡严明书 记 员  胡严明附：相关法律条文
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执5047号申请执行人：杨文峰，男，汉族；被执行人：曹立昌，男，汉族。申请执行人杨文峰与被执行人曹立昌买卖合同纠纷一案，本院2020年6月28日作出的（2020）渝0107民初12373号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行，申请执行标的为83200元及利息，损失费1000元，负担本案受理费953元，负担本案执行费1177元等。本案在执行中，经查询被执行人房管、车管、银行、社保、保险等信息，发现被执行人有银行开户信息，已于2020年8月11日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年；另未发现被执行人有其他可供执行的财产。如需继续查封冻结，申请人应在查封、冻结期限届满前向本院递交继续冻结书面申请书。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年11月11日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款83200元及利息，损失费1000元，负担本案受理费953元，负担本案执行费1177元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0107民初12373号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年十一月十一日书记员  李亚军
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢574号之一 申请执行人：南充农业融资担保有限责任公司,住四川省南充市顺庆区铁荣路**。统一社会信用代码：91511300696986911Q 法定代表人：贾晓红。 被执行人：唐绮君,女,1992年4月5日出生,汉族,,住四川省南充市高坪区 被执行人：唐熙,男,1989年9月10日出生,汉族,,住四川省南充市高坪区 被执行人：南充亿鑫生态农业有限公司,,住四川省南充市高坪区东观镇新路四海商贸市场**** 法定代表人：姜小清。 被执行人：姜小清,女,1966年5月5日出生,汉族,住四川,住四川省南充市高坪区iv> 本院依据已经发生法律效力的(2017)川13民终3352号民事判决书，立案受理申请执行人南充市农业融资担保有限责任公司与被执行人南充亿鑫生态农业有限公司、姜小清、唐熙、唐绮君追偿权纠纷一案。执行中查明，申请执行人南充市农业融资担保有限责任公司与被执行人唐绮君达成以物抵债协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）川1302执恢574号案件的执行。 二、若被执行人未履行偿付义务，申请执行人应在二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  桂芳彪 审判员  张 恒 审判员  陈 鲲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  罗婧月
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初987号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人杨永刚，男，1981年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化程度，户籍所在地河北省邯郸市曲周县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年11月7日被传唤，当日解除传唤，于2019年2月1日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2020年4月7日被监视居住，同年4月27日被取保候审。指定辩护人焦岭，北京晋熙律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检二部科技刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人杨永刚犯伪造国家机关证件罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人杨永刚及辩护人焦岭到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控：2017年，被告人杨永刚在本市海淀区中关村科贸电子城，伙同他人伪造本市朝阳区东三环南路xxx号院xxx号楼xxx层xxx的两本《不动产权证》。经鉴定，上述两本《不动产权证》均系伪造。2019年2月21日，被告人杨永刚被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人杨永刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，已构成伪造国家机关证件罪，提请本院对其依法惩处。被告人杨永刚对检察院指控的事实与罪名没有提出实质性异议。辩护人焦岭发表辩护意见认为，被告人杨永刚系初犯，到案后能如实供认自己的罪行，认罪态度较好，社会危害性较小、犯罪情节较轻，伪造证件已被收缴，法律意识淡薄、家庭经济困难，建议适用缓刑。经审理查明：2017年被告人杨永刚在本市海淀区中关村科贸电子城，伙同他人伪造本市朝阳区东三环南路xxx号院xxx号楼xxx层xxx的《不动产权证》2本。经鉴定，上述两本《不动产权证》均系伪造。2018年11月7日杨永刚被传唤，当日解除传唤，后被列为网上在逃人员。2019年2月21日，四川省资阳市乐至县民警在在对客运车辆乘客身份盘查时，抓获被列为网上在逃人员的杨永刚，当日，杨永刚被拘留于乐至县看守所，同年3月7日，由海淀公安分局民警押解回京。同年3月25日，杨永刚被取保候审。后因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2020年4月7日被监视居住，同年4月27日被取保候审。杨永刚到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间收集和调取的被告人杨永刚的供述，证人黄某的证言，受案登记表，房产证复印件，北京市国土资源局朝阳分局不动产登记事务中心出具的证明，到案经过等证据材料。经当庭质证，被告人杨永刚及辩护人对上述证据没有提出实质性异议。法庭认为，控方提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杨永刚伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨永刚犯有伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。被告人杨永刚系初犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨永刚犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、扣押在公安机关的涉案伪造证件依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  覃 波人民陪审员  吕晓楠人民陪审员  唐福来二〇二〇年十一月三日书 记 员  汪晓玉
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初11560号原告：夏阳，男，1971年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。被告：新泰市广播电视台，住所地山东省泰安市新泰市青龙路**。法定代表人：葛涛。原告夏阳与被告新泰市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏阳委托诉讼代理人公维强到庭参加诉讼，被告新泰市广播电视台经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其主办的网站“新泰市广播电视台”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金17000元及为制止被告侵权行为支出的律师费2500元、公证费500元，共计20000元。事实与理由：原告系摄影师，被告未经许可在其运营的网站上使用原告享有著作权的摄影作品，构成对原告著作权的侵犯，原告为维护其合法权益，向贵院提起诉讼，请求判如所请。新泰市广播电视台未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、涉案作品相关情况作品类型：摄影作品；作品名称：1（4）_295A6027、295A6057、295A6065、295A6084、1（17）_295A6089、1（6）_295A5970、1（13）_295A5961、1（2）_295A6108、1（11）_295A5723、1（20）_295A6104、1（1）_295A5964、295A5969、295A5793、295A5767、1（3）_295A5927；作品数量：15张；作者：夏阳；作品完成时间：2016年10月19日至10月20日；作品发表时间：2017年3月2日。二、被诉侵权行为情况网站名称：新泰市广播电视台；网址：www.xtgdw.cn；主办单位名称：新泰市广播电视台；侵权网页链接：http：//www.xtgdw.cn/travel/lyjdjs/201703/11/19829.html；文章用图和涉案作品比对情况：构成相同；取证时间：2018年1月16日；取证方式：公证，公证书编号：（2018）淮阴证民内字第96号；图片删除情况：已删除。四、原告主张的经济损失及合理支出情况经济损失：法定赔偿，数额17000元，原告未提交其所受损失或被告所得利益的相关证据；合理支出：律师费2500元、公证费500元，未提交相应的票据。上述事实，有涉案作品原图电子信息截图、摄影创作说明、公证书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案作品的电子原图及摄影创作说明，被告没有提交相反证据，本院认定原告享有涉案作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。关于在涉案网站中使用图片。使用他人作品的，应当指明作者姓名。现被告新泰市广播电视台未经许可在其经营的网站中转载使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额；关于公证费与律师费的诉讼请求，原告在支出相应费用后，理应能提供却无正当理由未向本院提供相关合同、票据等证据加以证明，导致本院无法得知本案中是否真正支出了上述费用，应当承担相应的不利后果，因此，本院对原告提出的由被告赔偿其公证费、律师费的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告新泰市广播电视台赔偿原告夏阳经济损失6000元；二、驳回原告夏阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告夏阳已预交），由原告夏阳负担105元，由被告新泰市广播电视台负担45元（于本判决生效后七日内支付给原告夏阳）。公告送达起诉材料及开庭传票费用，由原告夏阳负担。公告送达判决费用，由被告新泰市广播电视台负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十一月三日法官助理  崔晓光书 记 员  张 勇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31608号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：翁宗业，男，1989年7月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告翁宗业金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加了诉讼。被告翁宗业经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180427000201号。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2018年4月27日向被告发放贷款150000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年10月12日，被告尚欠原告借款本金68214.77元、利息（含罚息）8432.71元、复利634.11元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金68214.77元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月12日，利息（含罚息）8432.71元、复利634.11元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月12日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年10月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翁宗业于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金68214.77元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年10月12日，利息（含罚息）8432.71元、复利634.11元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由被告翁宗业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十一月九日书记员  葛军