昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5601号原告：台风，男，汉族，1977年9月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李韬、吴承泽，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。被告：林晓丹，男，汉族，1982年8月23日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张蕾，女，傣族，1987年4月25日出生，住云南省德宏傣族景颇族盈江县，系林晓丹配偶，一般授权代理。被告：昆明东远民间资本管理有限责任公司，住所云南省昆明市盘龙区丽水天锦**商******。法定代表人：柳从容。委托诉讼代理人：张坚，男，汉族，1981年12月27日出生，住云南省，住云南省昆明市五华区代理。委托诉讼代理人：彭诚俊，男，汉族，1990年12月7日出生，住云南省，住云南省昆明市五华区代理。原告台风诉被告林晓丹、昆明东远民间资本管理有限责任公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告台风及其委托代理人李韬、吴承泽，被告林晓丹的委托代理人张蕾，被告昆明东远民间资本管理有限责任公司的委托代理人张坚、彭诚俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告台风向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告损失人民币225840元，并赔偿自起诉之日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令第二被告对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：“原告台风与第一被告林晓丹是朋友关系。2018年3月，第一被告林晓丹向原告台风介绍其在第二被告昆明东远民间资本管理有限责任公司（以下简称：东远公司）任经理职务，并向台风介绍其所在的东远公司有外汇理财业务，并可以帮助原告理财。在林晓丹的安排下，台风到东远公司查看，基于对林晓丹在东远公司经理身份的信任，2018年6月，台风在东远公司开立了外汇账号并交给林晓丹进行理财操作。2018年6月4日台风向东远公司银行账户打入人民币150000元，并在2018年7月9日将两万美元汇兑为132300元打入东远公司账户。双方约定，资金委托林晓丹进行理财，林晓丹承诺发生20%亏损时会止损。台风向林晓丹要求订立书面合同，但林晓丹以不需要合同为由未向台风提供。2018年9月开始，台风发现账户发生一定的亏损，林晓丹一直以暂时的浮亏为由进行解释。直至2018年11月，台风发现账户的亏损没有减少，反而一直扩大，直至资金全部损失，就找林晓丹要求赔偿。林晓丹承诺2019年6月会予以解决，但至今未予以赔偿。原告台风基于对第一被告林晓丹作为第二被告昆明东远民间资本管理有限责任公司经理身份的信任，将资金打入至第二被告东远公司账户并委托第一被告林晓丹进行理财。但由于第一被告林晓丹理财行为的重大过失，且没有遵守其承诺的20%止损线，导致原告台风的全部资金损失，第二被告东远公司作为理财的平台方及第一被告林晓丹的雇主，未对其雇员进行监管，也未对理财资金进行风险管控，存在明显过失。原告认为，原告同意承担20%止损线的亏损，但第一被告及第二被告应对原告的损失282300元的80%及利息承担连带赔偿责任，故依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望判如所请。”被告林晓丹辩称：一、我方与原告之间不存在任何口头及书面的委托合同，不构成委托关系，投资本身有风险，原告的诉请与事实不符，于法无据。二、原告曾以朋友的情谊诱导我方为其解决亏损，并且用限制我方人身自由的方式威逼我方签订其所拟定的还款协议书，且对我方及我方家人进行侮辱、谩骂和人身攻击，原告的行为依法构成侵权。三、原告主张我方承诺发生20%的损失时会止损，这是原告为投资亏损而找的一个不成立的理由。被告昆明东远民间资本管理有限责任公司辩称：一、我方与原告之间未就涉案争议建立合同法律关系或委托投资法律关系，不存在原告主张的应对原告交易资金进行风险管控并承担所谓赔偿责任的约定义务。二、我方与原告之间亦未构成侵权法律关系，不存在原告主张的应对被告林晓丹的行为承担雇主赔偿责任的法定义务。三、原告行为系投资行为，原告主张返还保底本金违反投资行为本质，违反市场规律，无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2016年，被告林晓丹入职被告昆明东远民间资本管理有限责任公司，任“EA智能交易”部门负责人。原告台风与被告林晓丹相识，2018年6月4日，原告台风向被告昆明东远民间资本管理有限责任公司账户汇入15万元，以委托被告林晓丹进行理财；2018年7月9日，原告台风再次向被告昆明东远民间资本管理有限责任公司账户汇入132300元，以委托被告林晓丹进行理财。上述事实有微信聊天记录、银行转账凭证、录音等，及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，当事人应当秉承诚实信用，依法依约履行自己的义务，本案中，根据当事人提供的证据微信聊天记录、银行转账凭证、录音等，结合当事人在庭审中的陈述，综合分析微信聊天记录、录音的对话环境、语境，结合上下文理解，可以认定原告委托被告林晓丹进行理财，双方存在委托理财合同法律关系。关于原告的诉请，关键在于被告林晓丹是否承诺过理财损失达20%时会止损，对此，本院认为，在微信聊天记录、录音中，原告于不同时间、以不同方式多次、反复向被告林晓丹沟通理财的前后情况、主张理财损失赔偿，并提出20%的止损线的问题，被告林晓丹均未专门对此问题明确提出反对，且积极向原告告知资金会到位，理财损失会得到解决，被告林晓丹的行为默认了原告的主张，如前所述，综合分析微信聊天记录、录音的对话环境、语境，结合上下文理解，可以确认被告林晓丹对原告的理财损失作出过损失达20%即止损的承诺。投资本身自带风险属性，但原告系基于对被告林晓丹上述承诺的信任而委托被告林晓丹理财，既然作出过承诺，被告林晓丹即应当按照约定赔偿原告的理财损失。同时，原告自身亦应当对有风险的理财行为承担必要的风险后果，考虑到在此次理财中被告林晓丹所占据的对理财的掌控地位，结合双方的约定，本院酌情确认被告林晓丹对原告的损失承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。原告投入的理财金额为282300元，被告林晓丹应当赔偿原告其中的60%，即169380元，剩余部分由原告自行承担。关于原告主张的利息，为其合理损失，予以支持，自2020年7月6日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于被告昆明东远民间资本管理有限责任公司，原告主张其未尽到监管义务，导致原告资金损失，本院认为，理财系投资行为，本身具有一定的风险，被告昆明东远民间资本管理有限责任公司并未承诺对原告的理财进行止损，且原告亦未举证证明被告昆明东远民间资本管理有限责任公司存在应当对原告的理财进行监管而未监管或监管失职的情形，故对原告要求被告昆明东远民间资本管理有限责任公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告林晓丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告台风理财损失169380元，并支付自2020年7月6日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告台风的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4688元，由原告台风负担1688元、被告林晓丹负担3000元；保全费1649元，由被告林晓丹负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨**二〇二〇年十一月二十日书记员  王颖