广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40950号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。法定代表人：白雪莉，董事长。委托诉讼代理人：廖敏儿、刘亚萍，均系广东海建律师事务所律师。被告：丘奇地，男，1987年7月1日出生，汉族，住广东省平远县。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告丘奇地融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的委托诉讼代理人刘亚萍到庭参加诉讼。被告丘奇地经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院提出诉请：一、原、被告于2020年3月3日解除编号为83XXXX27《融资租赁协议》，被告立即向原告返还设备（卡特彼勒牌挖掘机，型号305.5E2，序列号WEXXXX20）；二、被告向原告支付2019年8月16日至2020年2月16日到期未付租金51167.5元及未付违约金（自2018年9月16日计至2020年3月2日3788.13元；自2020年3月3日起计至实际清偿之日止，以51167.5元为基数，按月利率2%计算）；三、对第一项所指的设备不能返还，则应赔偿原告至《融资租赁协议》解除之日的未到期租金131758.92元、留购费498元；若被告返还该设备，则应由原告拍卖、变卖或与被告协议折价销售后，所得价款用于抵充上述132256.92元，抵充后不足部分，仍由被告继续清偿；四、被告赔偿原告因本案所支出的律师费用19600元；五、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物予被告使用，被告逾期未缴纳租金。被告丘奇地未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告（出租人）与被告（承租人）签订《融资租赁协议》（编号83XXXX27），约定：原告依据被告的选择购买设备（卡特彼勒牌挖掘机），设备型号为305.5E2（序列号WEXXXX40）；首付款62502.45元，被告于协议规定的起租日前支付；每月租金7319.94元，共36个月，于2018年9月16日起的每月的相应同一日之前支付；手续费3494.21元，被告于协议生效当日支付；留购费498元，被告按协议第16条约定支付；违约金按每月（以30天计算）2%计算；原告是设备唯一所有权人；被告未能支付任何到期租金或其他应付款项等构成重大违约事件，原告有权选择以下救济方式：（1）要求被告支付全部已到期租金、未到期租金、违约金、留购费等；被告确认同意在其未能支付上述全部应付款项前，原告有权收回设备，并处置设备，设备处置价款用以折抵承租人上述应付款项；（2）要求返还设备、收回设备、解除本协议，并要求被告赔偿损失，支付违约金及其他应付款项，损失赔偿范围为原告全部未付租金及其他费用与设备被实际收回时价值的差额；双方确认同意设备被实际回收后交由设备授权经销商或有资质的评估机构对设备进行检测评估，设备收回时的价值按照设备授权经销商或有资质的评估机构通过评估检测确定的价值进行计算；（3）被告承担原告因执行或保护原告权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费、收回设备而发生的费用等；生效日2018年8月16日；被告已于协议生效日接收了本协议设备，设备在所有方面均满足被告在协议项下的租赁要求。原告与供应商森达美信昌机器工程（广东）有限公司河源分公司签订《购买合同》，约定原告向该司购买协议约定的设备，含税总价295450元，原告授权该司收取被告应支付的租赁协议项下首付款65996.66元，合同生效日2018年8月16日。原告提供的《收付款记录明细》显示：被告向原告支付了11期的租金，每期各7319.94元；截止2020年2月16日，被告尚欠租金51167.5元；截止2020年3月2日，被告尚欠未付违约金3788.13元；截止2021年8月16日，未到期租金131758.92元、留购费498元。经询问，原告表示截止庭审之日，案涉租赁设备仍由被告控制，故原告同时选择要求被告支付全部已到期租金、未到期租金、违约金、留购费及其他应付款项，以及要求返还设备、解除协议，要求被告赔偿损失等违约救济措施。另原告提供与广东海建律师事务所签订的《法律服务委托订单》、律师费发票及转账凭证，证明其向该所支付律师费19600元。本院认为，原、被告签订的《融资租赁协议》合法有效。原告在协议签订后依约将约定的租赁物交付被告，被告应当依约如期向原告支付租金。但被告持续逾期支付租金，已构成违约，应承担违约责任。协议约定被告未能支付任何到期租金或其他应付款项，构成重大违约事件，原告有权选择要求被告支付全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的留购费及其他应付款项，或者要求返还设备、收回设备、解除本协议，并要求被告赔偿损失，支付违约金及其他应付款项。现原告要求被告支付截止2020年2月16日的到期未付租金51167.5元及违约金（2018年9月16日至2020年3月2日的违约金3788.13元；自2020年3月3日起计至实际清偿之日止，违约金以尚欠租金51167.5元为基数，按月利率2%计算），合法有据，本院予以支持。关于原告第一项及第三项诉求。原告主张解除合同，要求被告返还租赁物，同时又主张被告不能返还设备时，支付未到期租金及留购费，或者被告在返还该设备后，由原告拍卖、变卖或与被告协议折价销售所得价款抵充未到期租金、留购费，不足部分，仍由被告继续清偿，原告实质上是同时主张解除合同、被告返还租赁物并支付所有到期、未到期租金及赔偿损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条“出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择”的规定，经询问，原告仍表示同时主张上述诉求，故本院综合考虑涉案租赁物现仍由被告控制，至今未向原告返还，以及被告经本院传票传唤，逾期不到庭参加诉讼的情况，为免诉累，由被告向原告支付未到期租金131758.92元及留购费498元为宜。原告超出部分的诉求，本院不予支持并予以驳回。案涉协议约定律师费应由被告承担，原告已实际支付本案律师费，现原告主张被告支付本案律师费19600元合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丘奇地于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截止2020年2月16日的已到期未付租金51167.5元及违约金（自2018年9月16日起计至2020年3月2日止，违约金为3788.13元；自2020年3月3日起计至实际清偿之日止，违约金以尚欠租金51167.5元为基数，按月利率2%的标准计算）；二、被告丘奇地于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付未到期租金131758.92元、留购费498元；三、被告丘奇地于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付律师费19600元。四、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4402元，由被告丘奇地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎丹玲二〇二〇年十一月九日书记员  许燕慧赵芬