山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8675号 原告：刘某1，男，2019年8月1日出生，汉族，住山东省莒县。 法定代理人：陈修欣，女，1997年4月25日出生汉族，居民，住山东省莒县，系原告之母。 委托诉讼代理人：刘立刚,日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。 被告：刘旭，男，1984年9月18日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 被告：淮安伟达物流服务有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县涂沟集镇振兴路**，统一社会信用代码9132081089348272P。 法定代表人：孙本英,经理。 以上两被告委托诉讼代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，，住所地广东省广州市越秀区东风中路****A统一社会信用代码914400007929063794. 诉讼代表人：吴杰辉，总经理助理。 委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。 被告:鞠丰震,男,1985年7月13日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 被告:鞠彦修,男,1960年2月12日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 原告刘某1诉被告刘旭、淮安伟达物流服务有限公司（以下简称物流公司）、阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称阳光保险公司）、鞠丰震、鞠彦修机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人陈修欣及其委托诉讼代理人刘立刚，被告刘旭、物流公司的共同委托诉讼代理人何奇，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人夏斌到庭参加了诉讼，被告鞠丰震、鞠彦修经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告被扶养人生活费240579元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月13日3时34分，刘某2乘坐被告鞠丰震驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型仓栅式货车行驶至G15沈海高速公路710公里300米处时,追撞了前方被告刘旭驾驶的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号牌车辆,发生交通事故,致刘某2死亡。对于事故责任及刘某2死亡损失的赔偿，经日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初3495号民事判决，认定双方车辆负事故同等责任，刘某2无责任。判决生效后，被告均已履行了相应的赔偿义务。由于在本次事故发生前刘某2的未婚妻陈修欣已经怀有身孕，发生事故后在法院判决前原告尚未出生，2019年8月1日原告出生，原告出生必然享有被抚养的权利，而法院原判决中未对原告的抚养费进行相关赔偿。据此，原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。 被告刘旭、物流公司辩称，发生交通事故属实，请求法庭依据本案事实依法认定各方责任，对原告的合理合法损失应由保险公司承担。 被告阳光保险公司辩称，涉案事故发生于2019年3月13日，受害人刘某22019年3月13日死亡，而本案原告刘某12019年8月1日出生，受害人刘某2死亡在前，同时其各项经济损失已经由（2019）鲁1102民初3495号民事判决书判决且已经赔付完毕，现原告刘某1起诉抚养费无事实及法律依据，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 案经送达，被告鞠丰震、鞠彦修未作应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月13日3时34分许，被告鞠丰震驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型仓栅式货车，沿沈海高速公路青岛方向行驶至G15沈海高速公路710公里300米处时,与被告刘旭驾驶的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号牌重型半挂车发生尾随相撞,刘旭驾驶苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号牌重型半挂车逃逸，事故致两车及路政设施不同程度受损，鲁Ｌ×××××号牌车辆驾驶员鞠丰震受伤，鲁Ｌ×××××号牌车辆乘车人刘某2死亡。事故经日照市高速公路交通警察支队东港大队认定，被告刘旭驾驶苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号牌重型半挂车发生道路交通事故后驾车逃逸的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，承担事故全部责任,鞠丰震、刘某2无事故责任。 刘旭驾驶的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号牌重型半挂车的实际所有人系其本人，该车辆登记、挂靠在被告物流公司名下经营，在中国人寿财产保险股份有限公司淮安经济开发区支公司处投保交强险一份，在被告阳光保险公司处投保商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。被告鞠丰震驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆登记在被告鞠彦修名下，鞠彦修与鞠丰震系父子关系。刘某2受雇于被告鞠丰震。 另查明，经原告申请，本院委托青岛万方司法鉴定所对亲权进行鉴定。青岛万方司法鉴定所出具鉴定意见书：依据现有资料和DNA分析结果，在排除同卵多胞胎、近亲属和外源干扰的情况下，支持刘某2是刘某1的生物学父亲。上述鉴定依据的鉴定材料为：1.刘某2肌肉组织1份；2.陈修欣血样1份；3.刘某1血样1份。 原告主张了如下经济损失：被扶养人生活费240579元，按照26731元/年×18年÷2人计算。原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书复印件、（2019）鲁1102民初3495号民事判决书、刘某1出生医学证明复印件、青岛万方司法鉴定所鉴定意见书。 被告阳光保险公司对道路交通事故认定书和（2019）鲁1102民初3495号民事判决书真实性无异议；对司法鉴定意见书有异议，保险公司未接到鉴定的通知，同时受害人于2019年3月13日死亡，其尸体已经火化，户口已注销，根据该鉴定意见书，受理日期为2020年7月6日，鉴定时间为2020年7月10日，对于本次鉴定的检材有异议，无法证明为受害人刘某2的，因此对鉴定意见书有异议；出生医学证明书为复印件，不符合相关法律规定，且原告未提供结婚证等身份关系的证据；根据（2019）鲁1102民初3495号民事判决书，刘旭与鞠丰震是按照5：5比例分担事故责任。 被告刘旭、物流公司对原告提交的证据真实性无异议。 本院认为，被告鞠丰震驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与被告刘旭驾驶的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号牌车辆发生追尾交通事故，致刘某2死亡，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。关于本次事故的责任划分，依据本院已经生效的（2019）鲁1102民初3495号民事判决书，由被告刘旭、被告鞠丰震按照5：5的比例分担事故责任，故本院酌定由被告刘旭、鞠丰震分别按照50%的比例承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号牌车辆交强险限额已经使用完毕。因苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号牌车辆在被告阳光保险公司投有商业三者险，故对超出交强险限额的损失，由被告阳光保险公司根据保险合同约定，在商业险限额内按照50%的事故责任比例赔偿原告的损失。不在保险公司赔偿范围内的损失，由被告刘旭、鞠丰震分别按照事故责任比例承担赔偿责任。被告鞠彦修与被告鞠丰震系父子关系，车辆经营收益用于家庭，其应共同对外承担赔偿责任。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于被扶养人生活费，被告保险公司有异议，认为原告刘某1在刘某2死亡时尚未出生，其并非系刘某2生前实际扶养的人。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成死亡的，加害人一方应当向被害人一方支付死者生前扶养的人必要的生活费等费用。“死者生前扶养的人”既包括死者生前实际扶养的人，也包括应当由死者抚养，但因为死亡事故发生而尚未抚养的子女。本案中死者刘某2与刘某1系父子关系，刘某1在刘某2死亡时虽未出生，但其是刘某2应当抚养的人。故刘某1的被扶养人生活费为240579元（26731元/年×18年÷2人）。 对以上损失，由被告阳光保险公司在商业三者险责任限额范围内按照50%的事故责任比例赔偿120289.50元，由被告鞠丰震、鞠彦修按照50%的事故责任比例赔偿120289.50元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告刘某1被扶养人生活费120289.50元，于判决生效后七日内付清； 二、被告鞠丰震、鞠彦修赔偿原告刘某1被扶养人生活费120289.50元，于判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2456元，由被告刘旭负担1228元，由被告鞠丰震、鞠彦修负担1228元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理郑文 书记员李爽