四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3531号 原告：刘俊芳，女，汉族，生于1964年1月7日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：姚晶维（特别授权），南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被告：邱钊，男，汉族，生于1969年9月6日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：吴俊梅（系被告邱钊妻子），女，汉族，生于1971年8月26日，住四川省营山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市顺庆区西河北路**，统一社会信用代码91511300X213200114。 负责人：李双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张开富（特别授权），南充市法源法律服务所法律工作者。 原告刘俊芳与被告邱钊、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称中国人民财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘俊芳及其委托诉讼代理人姚晶维、被告邱钊的委托诉讼代理人吴俊梅、被告中国人民财保南充公司的委托诉讼代理人张开富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿邱钊原告的医药费81833.26元、误工费28800.00元（160元／天）、护理费14400.00元（160元／天）、营养费2700.00元、住院伙食补助费660.00元、后续治疗费18200.00元、残疾赔偿金144616.00元、精神损害抚慰金10000.00元、器具费2500.00元、复印费30.00元、鉴定费2600.00元、交通费600.00元等共计306939.26元；2、判令被告中国人民财保南充公司在交强险、商业险保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月9日22时，被告邱钊驾驶粤Ｓ2××××号轿车，沿长城南路一段行驶至××路××段××米时，与严义刚骑自行车搭乘原告刘俊芳碰撞运动车辆，造成原告受伤的道路交通事故。经南充市公安局交通警察支队直属三大队（以下简称交警三大队）道路交通事故认定书，认为：被告邱钊在该次事故中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；认定：被告邱钊承担本次事故全部责任，原告刘俊芳无责任。原告当日被送往南充市中心医院住院22天，经诊断：1、腰1、5椎压缩性骨折等，双侧膝部擦伤、腰椎间盘突出。用去医药费共计81833.26元（含门诊费408.60元）。2020年9月11日，成都蓉城司法鉴定所作出成蓉司鉴（2020）临鉴2048号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告腰1、5椎体压缩性骨折分别评定为9级伤残，后期医疗费18200.00元、护理时限90天、营养期90天、误工期180天。被告邱钊系粤Ｓ2××××号轿车所有人又作为侵权人，应当承担此次事故给原告造成的损失。该车在被告中国人民财保南充公司投保了交强险、商业险，该次事故发生在该车的保险范围内，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，被告中国人民财保南充公司应当承担直接给付原告的赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告邱钊辩称，对事故发生及责任认定无异议；案涉车辆在被告中国人民财保南充公司投保了交强险及商业险1000000.00元﹙含不计免赔﹚，原告的损失应该由被告中国人民财保南充公司承担；我给原告刘俊芳垫付医疗费2543.00元、支付原告现金1500.00元，共计4043.00元，要求纳入本案一并处理。 被告中国人民财保南充公司辩称，被告邱钊的行驶证没有年检，我公司在商业险不予赔付。本次事故致2人受伤，应按赔偿比例由两名伤者分摊交强险份额。交警划分责任不当，严义刚骑自行车搭乘成年人刘俊芳，严义刚在本次事故理应担责，应作为本案被告参加诉讼。对伤残等级认可；后续治疗费已与原告协商，双方一致同意按15000.00元计算；误工期计算至评残前1日为128天；护理期认可75天×120元/天；营养期认可60天×20元/天。原告刘俊芳系农村户口，虽举出了房屋买卖合同，但系复印件，且没有缴纳水电气、物管费等相关证据佐证，残疾赔偿金只能按农村居民标准计算；原告已经退休并领取了社保金，原告不能证明账户存款是原告的务工收入，虽然证人出庭作证，但我公司认为证人证词是虚假的，家装不应有杂工工种的存在，没有务工实际收入减少的证据，误工费我公司不予认可。4张门诊发票应提供处分笺以证明是治伤所开支，否则不予认可；腰椎矫形器发票系复印件，我公司不予认可；医疗费应扣除20％自费药，如协商不成我公司又未申请鉴定的情况下，请求法院酌定。精神损害抚慰金认可8000.00元，交通费认可200.00元，认可住院伙食补助费。我公司为原告垫支医疗费10000.00元请求在我公司应赔款中予以抵扣。诉讼费、鉴定费不属保险公司赔付范畴。 本院经审理认定事实如下，2020年5月9日22时，被告邱钊驾驶粤Ｓ2××××号轿车，沿南充市嘉陵区长城南路一段行驶至××路××段××米时，与严义刚骑自行车搭乘原告刘俊芳碰撞运动车辆，造成严义刚、原告刘俊芳受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，交警三大队作出事故认定书，认定：被告邱钊负全部责任，严义刚无责任，原告刘俊芳无责任。 事故发生后，原告刘俊芳被送至南充市中心医院住院治疗22天（2020年6月1日出院），用去住院医疗费81424.66元、门诊医疗费2542.12元，共计83966.78元（此款被告邱钊垫付4042.12元、被告中国人民财保南充公司垫付10000.00元）。出院诊断为：1、腰1、5椎压缩性骨折；2、双侧膝部皮肤擦伤；3、骨质疏松症；4、L5/S1椎间盘突出。出院医嘱：（1）出院带药：骨松宝、阿伦磷酸钠；（2）出院后治疗：1、出院后佩戴腰肢支具下床短时间活动；2、出院后半个月、1、2、3、6、9、12月及之后每年复查X片及CT，根据实际情况决定下一步治疗方案（包括决定下床时间及取出内固定物时间），取出内固定费用约15000-20000元，具体以出院结算为准；3、3月内预防感冒；4、出院后休息3个月；5、加强营养，骨科专科医师指导下功能锻炼，预防深静脉血栓；6、若有不适及时就诊。2020年6月5日，原告刘俊芳购买胸腰矫形器，用去2500.00元。2020年6月30日及9月2日，原告刘俊芳到南充市中心医院门诊治疗，分别用去门诊医疗费266.90元、141.70元。2020年6月15日，原告刘俊芳复印病历用去复印费30.00元。审理中，原、被告一致同意将被告垫付的费用纳入本案一并处理。对原告医疗费自费药扣减比例，原告同意按15%扣减，被告邱钊与被告中国人民财保南充公司同意按20%扣减亦未提出鉴定申请。 2020年9月11日，原告刘俊芳委托成都蓉城司法鉴定中心对其伤残、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年9月15日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴[2020]临鉴2048号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘俊芳因交通事故致腰1、5椎体压缩性骨折，评定为9级伤残；2、刘俊芳后续医疗费共计约需18200.00元；3、刘俊芳误工期评定为180日，护理期评定为90日、营养期评定为90日。用去鉴定费2600.00元。被告中国人民财保南充公司申请对原告刘俊芳的后续医疗费进行重新鉴定，原告刘俊芳与被告邱钊、中国人民财保南充公司经协商，一致同意原告刘俊芳的后续医疗费按照15000.00元计算，被告中国人民财保南充公司自愿放弃重新鉴定，其他费用由人民法院庭审后依法认定。 粤Ｓ2××××号轿车系被告邱钊所有并驾驶，该车在被告中国人民财保南充公司购买了交强险及商业三者险1000000.00元﹙含不计免赔﹚，事故发生在保险期内，被告邱钊的驾驶证及该车的行驶证均在检验有限期内。原告刘俊芳系退休人员，领取养老保险金1141.33元／月；2017年4月2日，原告刘俊芳购买嘉陵区××路××栋××单元××楼××号××房××，并从2019年7月至事故发生前在从事家庭装修打杂工，原告提交的退休证、中国邮政储蓄银行账户对账单、房屋买卖合同、入住通知书、证人任某出庭作证的证人证言等证据能够证明上述事实。本次事故另一受害人严义刚的损失已在本院另案商业三者险责任限额内处理。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。成都蓉城司法鉴定中心系具有鉴定资质的机构，指派具有合法鉴定资格的鉴定人员作出的原告刘俊芳的伤残等级为9级、护理期为90日、营养期为90日的鉴定意见，原、被告均未提出重新鉴定申请，说明客观公正，本院予以采信并作为认定案件事实的根据；作出的误工期为180日的鉴定意见，与出院医嘱及法律规定不符，本院不予采信并不作为认定案件事实的根据，误工期按照法律规定计算至评残前1日为129天，本院予以采信并作为认定案件事实的根据；作出的后续医疗费18200.00元的鉴定意见，被告中国人民财保南充公司申请重新鉴定，故本院不予采信并不作为认定案件事实的根据，原告刘俊芳与被告邱钊、中国人民财保南充公司协商一致同意原告刘俊芳的医疗费按15000.00元计算，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采信并作为认定案件事实的根据。原告刘俊芳虽系农村居民，但其提交的证据能够证明事故发生前其在从事家庭装修打杂工并长期居住在城镇，故要求其残疾赔偿金按城镇居民标准计算的理由成立，本院予以支持。原告刘俊芳虽达到法定退休年龄并领取社保金，但其提交的证据能够证明事故发生前其确有在从事家庭装修打杂工，被告中国人民财保南充公司提出异议，但未向本院提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故原告主张误工费，本院予以支持。原告刘俊芳要求赔偿的其他相关费用，应当结合本案的实际情况、司法实践适用标准和依照《最高人民法院》的相关规定进行确认。审理中，原、被告一致同意将被告垫付的费用纳入本案一并处理，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。为此，原告刘俊芳的医疗费83966.78元、住院伙食补助费660.00元（30元/天×22天）、营养费酌定1800.00元、后续治疗费15000.00元（出院后用去门诊医疗费408.60元，原告刘俊芳计入医疗费范围不恰当，本院予以纠正）、残疾赔偿金144616.00元（36154.00元/年×20年×0.2）、误工费15580.73元（44085元/年÷365天/年×129天，原告刘俊芳事故发生前在从事家庭装修打杂工，但原告未提供近三年平均收入状况，其标准参照四川省2019年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资标准进行计算较为适宜）、残疾辅助器具费2500.00元、护理费14400.00元（160元/天×90天，原告主张标准较为合理，本院予以支持）、精神损害抚慰金10000.00元（50000.00元×0.2）、交通费300.00元（根据住所地、住院所在地、住院时间等酌定）、鉴定费2600.00元、复印费30.00元，共计291453.51元，符合机动车交强险中死亡伤残责任限额项下负责赔偿的费用为187396.73元、医疗费用责任限额项下负责赔偿的费用为101426.78元、不符合交强险责任限额项下负责赔偿的费用为2630.00元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。交警三大队认定被告邱钊负全部责任，原告刘俊芳无责任，被告中国人民财保南充公司认为交警责任划分责任不当，严义刚骑自行车搭乘成年人刘俊芳，严义刚在本次事故理应担责，应作为本案被告参加诉讼，但未向本院提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，原告刘俊芳、被告邱钊对该事故认定无异议，故对该事故认定，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。粤Ｓ2××××号轿车系被告邱钊所有并驾驶，该车在被告中国人民财保南充公司投保了交强险和商业三者险1000000.00元﹙含不计免赔﹚，事故发生在保险期限内，被告邱钊的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期限内，原告刘俊芳针对该车而言为第三者，本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告中国人民财保南充公司应当在有责交强险责任限额内按分项对原告刘俊芳的损失承担赔偿责任；不足部分，被告中国人民财保南充公司应当在商业三者险责任限额内依照保险合同约定承担赔偿责任；仍不足部分，被告邱钊应当承担赔偿责任。被告中国人民财保南充公司称不承担诉讼费的理由成立，本院予以支持。审理中，原、被告对医疗费自费药扣减比例未达成协议亦未申请鉴定，结合本案实际情况和司法实践适用标准，酌定医疗费自费药扣减比例为15%较为适宜。 综上所述，被告中国人民财保南充公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告刘俊芳的各项损失110000.00元、医疗费用责任限额内赔偿原告刘俊芳的各项损失10000.00元，共计120000.00元；不足部分即171453.51元（291453.51元-120000.00元），被告中国人民财保南充公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘俊芳的损失156228.49元〔171453.51元-2630.00元-12595.02元（83966.78元×15%）〕，被告邱钊赔偿原告刘俊芳的损失15225.02元（171453.51元-156228.49元）。被告邱钊的垫付款4042.12元、被告中国人民财保南充公司的垫付款10000.00元从上述赔偿款中扣减。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘俊芳的各种损失120000.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告刘俊芳的各种损失156228.49元； 三、被告邱钊于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘俊芳的各种损失15225.02元； 四、品迭案件受理费及垫付款后，被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司还应向原告刘俊芳支付赔偿款266228.49元，被告邱钊还应向原告刘俊芳支付赔偿款13850.90元； 五、驳回原告刘俊芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2952.00元，由原告刘俊芳负担284.00元，被告邱钊负担2668.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王立明 二〇二〇年十一月四日 法官助理 赵福芳 书 记 员 何晓凤