广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17124号原告：全孝喜，男，1990年2月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：刘峰，男，1990年1月19日出生，汉族，住吉林省集安市。被告：刘志夷，男，1970年7月24日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告全孝喜与被告刘峰、刘志夷股权转让合同纠纷一案，本院2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告全孝喜、被告刘峰到庭参加了诉讼，被告刘志夷经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：判令被告刘峰、刘志夷立即支付剩余金额3万元整及8个月利息（从2020年1月开始计算，180*8个月=1440元）、交通费、误工费、诉讼费1000元。事实与理由：原告与被告刘志夷于2019年3月5日共同出资经营让签签飞火锅串串店，经过3个月装修，6月28日火锅店开业。开业后原告与被告刘志夷就经营方式、管理意见不同，经常发生争执，再加上不能盈利，原告无心参与经营，于是于9月底同被告刘志夷提出整店转让或股份转让，被告刘志夷不同意整店转让，说他找人来接替原告20%股份。10月6日，被告刘志夷通知原告，说店内经理刘峰同意受让股份，但只愿出资6万元，每个月支付1万元，分6个月支付。被告刘志夷还称若刘峰没有如期支付，他担保，叫原告不要担心。后三方签订了《股份转让协议》，从10月7号开始，原告就不再参与店内的一切经营管理。10月15日、11月15日、12月15日，刘峰均如约支付了3万元。到了2020年1月15日，刘峰微信告知原告要求延期一个月支付，原告不同意，并一直追问刘峰。被告刘志夷打电话给原告说，在22号前转1万元给原告，叫原告不要再追刘峰。但到了1月22日，被告刘志夷一直未转账。由于临近过年，原告也没有打电话给被告刘志夷催问转账事情。但到了2月15日、3月15日，仍未转账。现诉至法院，请主持公道。被告刘峰辩称：我本身是以员工身份进入涉案的公司，一个月之后股东刘志夷称全孝喜要退出，要求我买他的股权，可以分6期支付，每期会有固定的工资给我，等于我6个月不需要花钱就可以买到全孝喜的股权，我以为6个月之后就可以当老板，就签订了《股权转让协议》。后3个月因为涉疫情，店铺关门了，我又没有工资，又没有工作，没有能力偿还，就没有继续支付。原告起诉我之后，我第一次遇到诉讼，后来经多方查询，查询到涉案的公司股权并没有全孝喜和刘志夷的名字，我购买到的股权是否合理合法我无从认证，我觉得我的权益无法得到保证，故后期不可能再支付费用，而且我之前已经支付了3期共3万元的费用，也没有得到涉案公司任何的股权。我坚持认为公司已经不存在，我不应支付剩余款项，而且我方没有实际得到股权。被告刘志夷未答辩。经审理查明：2019年3月5日，甲方刘志夷、乙方邱伟、丙方彭著明、丁方全孝喜签订一份《合伙协议》，约定：甲、乙、丙、丁四方经协商，就合伙经营餐饮事宜达成如下合伙协议：一、甲、乙、丙、丁四方共同出资设立让签签飞广州东圃店（以下简称签签飞东圃店）。签签飞东圃店以个体工商户形式经营，店址为广州市东圃商业广场B座二楼，经营项目为让签签飞火锅串串。二、合伙期限以本协议签订时开始，到店面租赁合同结束或各合伙人均同意终止时止。三、出资额、方式、期限（一）甲、乙、丙、丁四方均以货币方式出资。项目预计投资130万，甲方出资人民币65万元，出资比例为50%;乙方出资人民币19.5万元，出资比例为15%;丙方出资26万元，出资比例为20%;丁方出资人民币19.5万元，出资比例为15%。……五、入伙、退伙、出资的转让（一）入伙1、新合伙人入伙，必须经全体合伙人同意；2、新合伙人须承认并签署本合伙协议；3、除入伙协议另有约定外，入伙的新合伙人与原合伙人享有同等权利，承担同等责任；入伙的新合伙人对入伙前合伙的债务承担连带责任。（二）退伙1、合伙期间，经全体合伙人书面同意，合伙人可退伙，退伙需提前三月告知其他合伙人。合伙人擅自退伙给合伙造成损失的，应当赔偿其他合伙人的全部损失。……（三）出资的转让允许合伙人转让其在合伙中的全部或部分财产份额。在同等条件下，其他合伙人有优先受让权。如向合伙人以外的第五人转让，第五人应按新入伙对待，否则以退伙对待转让人。合伙人以外的第五人受让合伙中的财产份额的，经修改合伙协议即成为新的合伙人……。2019年5月16日，广州让签签飞餐饮服务有限公司经工商核准成立，注册资本10?000000万元，住所广州市天河区东圃大马路**之七201-7-8，为有限责任公司（自然人独资），股东为邱伟，法定代表人为邱伟，刘志夷为公司监事。庭审中，全孝喜表示公司是以邱伟的名义办理工商登记的，4个人刘志夷、全孝喜、邱伟、彭著明（刘志夷的表弟）合伙，当时签合伙协议时彭著明在东莞。刘峰是刘志夷叫来经营管理店铺的，全孝喜当时在店铺是老板，刘志夷是大股东，中间因为双方意见不合就不想参与经营，全孝喜提议转让股份，邱伟只有10%的股份，后来全孝喜向其购买了5%的股份，后来因为经营不理想，邱伟与刘志夷签署了一份退出合伙的协议，这是他们之间的协议，没有全孝喜的签名，邱伟剩余5%的股权被刘志夷收购了，后续经营了两个月的亏损，全孝喜按照20%的股权承担，其余的费用由刘志夷承担。2019年10月7日,甲方全孝喜、乙方刘峰、丙方刘志夷签订一份《股份转让协议》，约定：转让标的：甲方在让签签飞东圃店（地址：广州市天河区东圃大马路东圃购物中心**206-207)持有的所有股份，占全店总股本的20%。协议内容：甲方将自己在东圃店所占的全部股份以6万元价格转让给乙方，转让协议签署之日起，让签签飞东圃店的所有债权债务（包括店内所有资产，交付物业的押金，拖欠的工资及货款等所有债权债务）均与甲方无关。乙方在每个月15日给甲方转账1万元，6个月付清，如乙方中途不按此协议约定支付，甲方可向此协议所在地（广州市天河区东圃购物广场B座）即天河区人民法院提起诉讼：甲方如因追偿此转让费而产生的律师费、诉讼费、仲裁法、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由乙方承担，特立此协议约定。协议签订后，全孝喜退出该店铺经营。2019年10月15日、11月15日、12月15日，刘峰均如约向全孝喜支付了股份转让款。从2020年1月15日，刘峰未能依约支付，并称现员工工资都有点困难要求延期一个月支付。后全孝喜向刘志夷、刘峰追偿未果，于2020年5月28日，诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，全孝喜表示主张的利息从2020年1月开始计算，主张的交通费、误工费无法当庭明确具体金额。刘峰称系刘志夷叫他来承接全孝喜的股份，其之前在刘志夷的媳妇酒店上过班，3月份签签飞东圃店已经彻底关门，里面的设备被刘志夷卖掉了之后，款项都在刘志夷手中掌控。全孝喜表示他们聊天记录中刘志夷保证其作为担保人，如果刘峰不支付款项让其找刘志夷，然后电话记录上也有，所以当时其就同意了。本院认为：根据全孝喜提供的其与刘志夷、邱伟、彭著明签订的《合伙协议》可知，全孝喜确实拥有签签飞东圃店的股份。刘志夷作为广州让签签飞餐饮服务有限公司的登记监事，同时拥有50%以上的股权，在其安排参与下，刘峰、全孝喜签订的《股份转让协议》为三方真实意思表示，刘峰依据该《股份转让协议》拥有签签飞东圃店20%股份，刘峰受让股份后应依约支付股份转让款给全孝喜。刘峰作为完全民事行为能力人，应当对自己的签约行为后果承担民事责任。刘峰辩称认为广州让签签飞餐饮服务有限公司已经不存在，其没有实际得到股权，不应支付剩余的股权转让款的辩解，本院不予采纳。至于签签飞东圃店是否被刘志夷处分及处分款项如何处理，应当由刘峰与刘志夷另案处理。另鉴于刘峰在履行《股份转让协议》项下余下三期的还款过程中，因新冠××疫情影响，签签飞东圃店关门，刘峰并非恶意违约不还款，全孝喜也应当对此予以谅解，因此全孝喜主张利息、交通费、误工费的诉讼请求，本院不予支持。在合同履行过程中，全孝喜主张刘志夷作为担保人应当承担担保责任，刘志夷经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法作缺席判决，对全孝喜的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告全孝喜股权转让款30000元；二、被告刘志夷对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告全孝喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  田天宝人民陪审员  赖小娟人民陪审员  沈全秀二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王施琪凤敏仪