wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初16668号 原告：临商银行股份有限公司兰山支行，住所地临沂市兰山区通达路**，统一社会信用代码91371302168301368M。 主要负责人：闫炜，行长。 委托诉讼代理人：徐百杰，男，1968年11月7日生，汉族，该行职工，住。 被告：许云峰，男，1975年6月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：陈建，女，1973年4月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：许云平，女，1973年3月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告临商银行股份有限公司兰山支行（以下简称商行兰山支行）与被告许云峰、陈建、许云平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商行兰山支行的委托诉讼代理人徐百杰、被告许云峰到庭参加诉讼；被告陈建、许云平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商行兰山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许云峰偿还原告借款644723.44元及利息；2.判令被告陈建承担共同还款责任、被告许云平承担连带保证责任；3.判令被告承担因诉讼产生的相关费用。事实和理由：2018年2月13日，被告许云峰在原告处办理流动资金借款80万元，期限为2018年2月13日至2019年2月12日，月利率7.79375‰，用途为购服装。被告陈建承担共同还款责任，被告许云平承担连带保证责任。原告按约定发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 许云峰承认商行兰山支行提出的全部诉讼请求。 陈建、许云平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，原告商行兰山支行（授信人、甲方）与被告许云峰（受信人、乙方）、许云平（担保人）签订编号为临商银（兰）支授字[2018]第180214号《“惠商贷”授信额度合同》（以下简称授信合同）。授信合同约定，甲方给予乙方的授信额度为80万元；授信期限自2018年2月13日起至2019年2月12日止，具体每笔贷款的实际发生日与清偿日以借款借据或其他债权债务凭证所载明的起止期限为准；授信额度内发放的贷款利率以借款借据所载明的利率为准，每月结息一次，结息日为当月的20日；还款方式为按月利息，贷款到期一次性结清本息；甲、乙各方当事人及担保人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，应当承担违约责任，乙方和担保人违约，甲方有权要求提前收回部分或全部的贷款本息等。 同日，原告商行兰山支行（债权人）与被告许云平（保证人）签订编号为临商银（兰）支高保字[2018]第180214号《“惠商贷”最高额保证合同》（以下简称保证合同）。保证合同约定，保证人自愿为债权人与债务人许云峰之间形成的相关债权提供最高额保证，被保证的主债权是指按照债权人、债务人、保证人各方签订的《授信合同》【临商银（兰）支授字[2018]第180214号】的约定，自2018年2月13日至2019年2月12日期间，因债权人向债务人授信而形成的多笔贷款债权，其最高额度为80万元；保证人提供的保证为连带责任保证；保证期间为每笔贷款自贷款到期之日起两年止；保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、和为实现债权而实际发生的费用等。 另查明，2018年2月8日，被告陈建向原告出具《共同偿还债务承诺书》。承诺书载明，被告陈建系借款人许云峰的配偶，借款人在原告处申请的借款为其与借款人的共同负债，其愿意和借款人共同履行借款合同，为借款人在原告处的全部借款本息承担连带清偿责任。 上述合同签订后，原告依约于2018年2月13日向被告许云峰发放贷款80万元，借款凭证载明的借款期限自2018年2月13日至2019年2月12日，月利率为7.79375‰。被告许云峰在借款人处签字确认。罚息按借款凭证载明的月利率的1.5倍计收。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告经多次催要未果，引起诉讼。 还查明，截至2020年6月21日，被告欠本金644723.44元、利息31267.43元、罚息15633.7元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费3744元。 本院认为，原告商行兰山支行与被告许云峰、许云平签订的《授信合同》《保证合同》，及被告陈建向原告出具的《共同偿还债务承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告商行兰山支行依约履行合同义务，支付给被告许云峰借款80万元。借款到期后，被告许云峰未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告陈建作为借款人许云峰的共同债务人，向原告出具《共同偿还债务承诺书》，应当与借款人许云峰共同承担还款责任。被告许云平作为借款人许云峰的保证人，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告陈建、许云平未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许云峰、陈建于本判决生效后十日内共同偿还原告临商银行股份有限公司兰山支行借款本金644723.44元，并支付利息、罚息（截至2020年6月21日，利息31267.43元、罚息15633.7元；自2020年6月22日起至实际给付之日止，按双方订立的《“惠商贷”授信额度合同》约定的标准执行）； 二、被告许云峰、陈建于本判决生效后十日内共同支付原告临商银行股份有限公司兰山支行为实现债权而支出的财产保全费3744元； 三、被告许云平对本判决第一、二项所确定的给付义务及案件受理费的负担承担连带清偿责任； 四、被告许云平承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告许云峰、陈建追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5124元，由被告许云峰、陈建共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 迪
河北省滦州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0223行初49号 原告卢慧芸，女，1969年5月24日出生，汉族，现住滦州市。 委托代理人：田小辉，男，1968年4月22日出生，汉族，住址，系原告之夫。代理权限特别授权。 被告滦州市社会保险服务中心，住所地滦县新城胜利西道**。 法定代表人周继，中心主任。 委托代理人：赵民祥，男，1963年12月7日出生，汉族。代理权限特别授权。 委托代理人：卢艳韦，女，1981年7月8日出生，汉族。代理权限特别授权。 原告卢慧芸诉被告滦州市社会保险服务中心其他一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告卢慧芸诉称：1．撤销被告就原告申请履职接续养老保险交费答复（12345热线回复）所作行政行为。2．判令被告就原告申请履职接续养老保险交费重新作出行政行为。3．判决被告承担诉讼费。事实和理由：经（2020）冀0223行初14号行政判决书确认本案被诉行政行为，系被告滦州市社会保险服务中心通过“12345”热线就原告申请履职接续养老保险交费所作行政行为。原告认为该行政行为法律依据已废止，应予撤销。为此提出本案诉讼请求。 被告滦州市社会保险服务中心辩称，原告提出的经（2020）冀0223行初14号行政判决书确认的原告申请履职接续养老保险交费所做答复适用法律依据已废止，应于撤销的说法，原告在（2020）冀0223行初14号判决后上诉唐山市中级人民法院的行政上诉状中已提出，唐山市中级人民法院已于2020年9月22日出具终审判决。请求驳回原告的诉讼要求。 经审理查明，被告通过“12345”热线所作的关于原告申请履职接续养老保险交费答复的行政行为，已由唐山市中级人民法院于2020年9月22日所做的（2020）冀02行终363号行政判决书予以确认，且该行政判决书原、被告双方均已收到，已发生法律效力。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的……”的规定。本案中原告所诉的“12345”热线行政行为已被生效的（2020）冀02行终363号行政判决书所羁束，故应驳回原告卢慧芸的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一款第（九）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告卢慧芸的起诉。 案件受理费五十元，退还原告卢慧芸。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘兆生 审 判 员  张 娣 人民陪审员  彭延海 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  季志明
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初521号原告:霍金红，男，1974年10月10日出生，汉族，住青海省民和县。委托诉讼代理人：朱斌，兰州连海律师事务所律师。被告:吴贤波，男，1985年1月25日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。原告霍金红与被告吴贤波劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍金红及其委托诉讼代理人朱斌到庭参加诉讼。被告吴贤波经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告霍金红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费7000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月1日至22日期间雇佣原告，在其承包的兰州市红古区华龙街道钢管厂五区小郡肝串串香火锅店装修工程中提供铺砖劳务。但被告拖欠原告劳务7000元至今未付，原告多次催要无果，只得通过法律途径解决争议。综上所述，原告特依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望判如所请。本院经审理认定事实如下：2018年11月期间，原告受被告雇佣，在其承包的兰州市红古区华龙街道钢管厂五区小郡肝串串香火锅店装修工程中提供铺砖劳务。至今相应劳务已经提供完毕，但剩余部分劳务费用尚未支付。以上事实由经当事人质证的证据予以证明。本院认为，案件争议焦点具体包括以下问题：一、原、被告之间是否形成劳务合同关系；二、原告主张的劳务费用是否具有法律依据？具体判析如下：第一、原、被告之间是否形成劳务合同关系依据《中华人民共和国合同法》第二条，本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。劳务关系是劳动者与用人单位以口头形式或者是书面形式达成的具有一次性、特殊性或特定时间段提供劳务等特点的平等雇佣关系。本案中，原被告之间虽未签订书面劳务合同，但双方系民法调整的平等主体，且证人杨某提供的证人证言与原告提供的微信聊天记录、电话录音等证据相互映证，证明原告于2018年11月期间为原告提供劳务。另外，原被告不存在人身隶属性且符合劳务关系的特点。综上，本庭依法认定原被告之间成立劳务关系，被告应该就原告提供的劳务支付相应费用。第二、原告主张的劳务费用是否具有法律依据依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为，依据证据的来源，证据可以划分为原始证据与传来证据。其中，原始证据是指直接来源于案件事实而未经复制、转述等中间传播环节的证据；传来证据是指并非直接来源于案件事实，而是经过复制、转述等传播环节的证据。本案中，杨某提供了相应的证人证言。但是，其证言系由被告转述的事实，属于传来证据，其证明效力相对较低。原告提供的微信聊天记录、通话录音等证据，都未对被告拖欠劳务的具体数额及明细做出具体说明。综上，原告向被告提供劳务以及被告欠付原告劳务费用等事实已经明确，但是对于其拖欠的劳务费用的具体数额，原告提供的证据尚无法达到证明标准，本院不予采纳。综上所述，原告霍金红提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告霍金红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告霍金红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  马玉兰审 判 员  李翠兰人民陪审员  贾举国二〇二〇年十一月十九日法官 助理  张 萱书 记 员  成丽萍
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初165号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人霍志超，男性，1990年7月4日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地和现住址均为河北省滦州市，2020月27日因涉嫌故意毁坏财物罪被滦州市人民检察院批准逮捕，2020年9月10日，被滦州市公安局决定取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉（2020）185号起诉书指控被告人霍志超犯故意毁坏财物罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省滦州市人民检察院指派检察员王永庆出庭支持公诉，被告人霍志超到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2019年7月2日晚20时许，被告人霍志超因其前妻王某与上尤各庄村刘某2处对象问题找到刘某2家，与刘某2发生争执后，用刀将刘某2家冀Ｂ×××××号白色广汽传祺越野车前风挡玻璃、右侧Ａ柱砍坏，被毁坏汽车经价格鉴定直接经济损失10105元，被告人霍志超自愿认罪，与被害人达成和解协议并取得被害人谅解。 河北省滦州市人民检察院认为被告人霍志超故意毁坏被告人车辆，被砍车辆毁损价值经滦州市价格认证中心认定为10105.0元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人霍志超自愿认罪认罚，赔偿并得到谅解，建议判处被告人霍志超有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人霍志超对公诉机关指控的罪行供认不讳，未作辩解。 经审理查明，2019年7月2日晚20时许，被告人霍志超因其前妻王某与上尤各庄村刘某2处对象问题找到刘某2家，与刘某2发生争执后，用刀将刘某2家冀Ｂ×××××号白色广汽传祺越野车前风挡玻璃、右侧Ａ柱砍坏，被毁坏汽车经价格鉴定直接经济损失10105元，被告人霍志超自愿认罪，与被害人达成和解协议并取得被害人谅解。 上述事实，被告人霍志超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、刘某2陈述、证人沈某、王某、邢某、刘某3证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、到案经过、滦州市价格认证中心滦价认刑字（2019）第25号关于被砸物品直接损失的价格认定结论书、办案说明、人员详细信息查询、在逃人员信息查询、谅解书、被砸物品照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人霍志超故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人霍志超犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人霍志超到案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人霍志超自愿认罪认罚，公诉机关考虑上述量刑情节，建议判处被告人霍志超有期徒刑一年，缓刑一年六个月，本院予以采纳。为维护公私财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，判决如下： 被告人霍志超犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  胡井泉 人民陪审员  申 义 人民陪审员  戴明山 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  杨丽楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初40517号原告：合肥徽运达服饰有限公司，住所地合肥市。法定代表人：温锐，总经理。委托诉讼代理人：张成龙，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，安徽金亚太律师事务所律师。被申请人：上海馥敏进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：玄明斋。原告合肥徽运达服饰有限公司(以下简称合肥徽运达公司)与被告上海馥敏进出口有限公司(以下简称上海馥敏公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，后依法转为普通程序，由审判员邱连祥独任审理，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人温锐及委托诉讼代理人张成龙到庭参加了诉讼，被告上海馥敏公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告合肥徽运达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工费人民币183,169.20元(以下币种相同)及逾期付款利息损失(以183,169.20元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准的2倍,自2019年12月15日计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是服装加工企业,被告自2016年开始委托原告代为加工其经营的品牌童装。2019年8月10日,原告与被告又签订《销售合同》(合同编号：CC-HYD19FW01),合同约定：被告提供面料,原告提供辅料,原告按照合同约定的服装款式、数量及单价加工一批服装。合同签订后,被告追加了部分服装款式的生产数量,截至2019年10月30日,原告依照合同约定的生产内容和被告的加单指示完成了所有加工义务,并依照合同约定将所有加工完成的服装交付至指定地点,加工费总额合计533,169.20元。被告的工作人员朴风松对原告交付的产品进行了书面确认。依照合同约定,被告需在收货后45日内支付加工费，被告最后的收货时间是2019年10月30日,被告最迟应于2019年12月15日前付清全部加工费，但截至起诉时,被告仅支付了加工费350,000元,已经构成违约，故诉至法院。被告上海馥敏公司未进行答辩。经审理查明，原告与被告于2019年8月10日签订编号为CC-HYD19FW01的《销售合同》，并约定由被告为原告生产棉服等服装，加工费总额为466,207.50元，原告被告在收货后45日内付款。之后，被告又多次追加订单，原告于2019年10月30日交付最后一批服装，最终实际发生的加工费为533,169.20元，被告于2019年10月31日、2019年12月16日、2020年1月20日分别向原告支付了100,000元、200,000元、50,000元，剩余加工费183,169.20元至今未付。以上事实，有《销售合同》、微信聊天记录截屏打印件、快递单、发票、网上转账汇款电子回单及原告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，被告委托原告加工服装，双方形成承揽合同关系，该关系受法律保护。原告完成加工服装的承揽工作后，被告理应及时向原告支付相应的承揽报酬即服装加工费，现被告仍剩余183,169.20元未予支付，显属违约，故原告要求被告支付加工费183,169.20元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算标准问题，原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准的2倍计算，依据不足，应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计付为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海馥敏进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告合肥徽运达服饰有限公司支付加工费183,169.20元；二、被告上海馥敏进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告合肥徽运达服饰有限公司支付逾期付款利息(以183,169.20元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，自2019年12月15日计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,064元，由被告上海馥敏进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇二〇年十一月九日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25403号 原告：文艺翔，男，1993年10月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：罗琳，重庆溯源律师事务所律师。 被告：龚俊霖，男，1999年3月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告文艺翔与被告龚俊霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，于2020年10月21日向被告送达了民事起诉状等法律文书，由审判员杨杰依法适用简易小额程序于2020年11月5日公开开庭审理了本案。原告文艺翔到庭参加了诉讼，被告龚俊霖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文艺翔提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款20000元；2.被告立即支付原告逾期利息(逾期利息以借款本金20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年10月1日计算至被告归还全部借款之日止)。事实和理由：2019年8月25日，被告龚俊霖从原告处借走人民币20000元整，并承诺于一个月内全部归还，但被告违背承诺至今尚未归还原告借款。 被告龚俊霖未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2019年8月25日，原告通过银行转账方式向被告支付了2万元。 上述事实有原告举示的银行转账凭证及原告陈述在卷为凭，原告举示的微信主体信息截屏、微信聊天记录截屏无法核实实际注册主体，本院对其真实性不予采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告提交了款项实际支付的相应证据，即应当认为其对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证，被告亦未到庭抗辩，故本院对原告与被告之间形成本金为20000元的民间借贷法律关系的事实予以确认。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告未举示证据证明双方约定利率，则被告至少应当在本案答辩期届满次日即2020年11月6日起向原告支付逾期利息，故本院对原告要求被告支付以20000元本金为基数，从2020年11月6日起按照一年期贷款市场报价利率，计算至本息付清时止的利息的诉讼请求予以支持，对于超过部分不予支持。 被告龚俊霖无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告龚俊霖于本判决生效之日起三日内向原告文艺翔偿还借款本金20000元，另支付以20000元本金为基数从2020年11月6日起按照一年期贷款市场报价利率，计算至本金付清时止的利息； 二、驳回原告文艺翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告龚俊霖负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄腾
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初502号 原告：田志英，女，汉族，1942年12月13日生，住石家庄市鹿泉经济开发区。 原告：李振海，男，汉族，1968年6月1日生，住石家庄市鹿泉经济开发区。 委托诉讼代理人：尹洁，女，汉族，1971年1月4日生，住石家庄市鹿泉经济开发区，系李振海妻子。 原告：李振宇，女，汉族，1973年8月1日生，住石家庄市鹿泉经济开发区。 原告：李尚贤，男，汉族，1946年1月13日生，住山西省太原市小店区。 共同委托诉讼代理人：赵镧，河北诺杰律师事务所律师。 被告：李尚杰，男，汉族，1954年5月4日生，住石家庄 —2— 市鹿泉区获鹿镇八街村。 委托诉讼代理人：赵进忠，河北姜钟律师事务所律师。 第三人：石家庄市鹿泉区获鹿镇八街村村民委员会，住所地：石家庄市鹿泉区向阳大街与北斗路西北角。 法定代表人：赵兵辰，系该村村主任。 委托诉讼代理人：杜志成，河北弘宇律师事务所律师。 田志英、李振海、李振宇、李尚贤与李尚杰宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告田志英、李振海、李振宇、李尚贤于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田志英、李振海、李振宇、李尚贤撤诉。 案件受理费减半收取计5900元，由原告负担。 审判员  李秋芳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  樊 晓
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初6777号 原告：曹俊，女，1981年3月19日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈郑，威宁县黑石头镇法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155621。 被告：沈长凯，男，1989年10月24日出生，汉族，农民，贵州省大方县人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路**，统一社会信用代码：91520300914761463U(1-1)。 负责人：彭龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王乾隆，贵州言志律师事务所律师，执业证号：15205201810035198。 原告曹俊与被告沈长凯、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（下至判决主文前简称遵义中财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘海适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告曹俊及其委托诉讼代理人陈郑与被告沈长凯及被告遵义中财保委托诉讼代理人王乾隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹俊向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费4164.9元、误工费1704元、护理费1428元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元，合计9697元并承担本案诉讼费。事实及理由：2019年7月20日19时10分，沈长凯驾驶贵Ｃ×××××号重型自卸货车从威宁县哲觉镇往黑石头镇方向行驶，当车辆行驶至秀河线805ＫＭ＋500Ｍ处时与原告乘坐的马敏富驾驶的云Ｇ×××××号重型货车发生碰撞，造成马敏富及乘车人原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故经威宁交警大队认定，沈长凯承担全部责任。原告受伤后被送往威宁县人民医院住院治疗12天，用去医疗费4164.9元。现诉至法院。 被告沈长凯辩称，我购买有保险，由保险公司赔付。 被告遵义中财保辩称，本案应在交强险内分责分项赔偿，交强险应按三案原告主张的数额比例划分，超出部分由商业险承担。原告主张的误工费标准错误，应予纠正，营养费及住院伙食补助费按每天30元计算，医药费以正规发票据实核算，诉讼费不在保险赔付范围，根据原告提交的病历显示，原告达不到护理级别，护理费不应得到支持。 经审理查明的事实与原告诉称除诉讼请求外一致，不再赘述。 上述事实，有原、被告庭审陈述及提交的书证等证据在卷，经庭审质证及本院审查，足以认定。 本院认为，本案事实清楚、因果关系明确，依据原告病历病案，原告三级护理，故应支持其护理费，但原告没有营养费的医嘱说明及事实依据，故不应支持其营养费，扣除后应予支持的赔偿额为8497元，该损失应由遵义中财保在交强险及商业三者险内予以赔付。至此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任保险内赔付原告曹俊医疗费等损失合计人民币8497元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沈长凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  刘 海 二〇二〇年十一月十四日 法官助理  李亚丽 书 记 员  肖正江
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢245号之一 申请执行人：许宏明，男，汉族，1965年12月27日出生，住汕头市澄海区。 委托代理人：黄民峨，广东赛博律师事务所律师。 被执行人：林锐群，男，汉族，1965年8月21日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：陈佩霞，女，汉族，1964年11月2日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：广东群发织造有限公司，住所地汕头市澄海区金鸿公路坝头路段群发科技园**厂房，统一社会信用代码914405151931618030。 法定代表人：林锐群。 被执行人：汕头市锐科高新科技股份有限公司（原企业名称：汕头市锐科电子有限公司），住所地汕头市澄海区金鸿公路莲花心工业区，统一社会信用代码91440500669863000R。 法定代表人：林锐群。 被执行人：汕头市林盛房地产有限公司，住所地汕头市南澳县国土资源局**，统一社会信用代码91440523MA4ULNGP5G。 法定代表人：林锐群。 申请执行人许宏明与被执行人林锐群、陈佩霞、广东群发织造有限公司、汕头市锐科高新科技股份有限公司、汕头市林盛房地产有限公司民间借贷纠纷一案[原执行案号：（2018）粤0515执293号、（2019）粤0515执恢1号]，本院作出的（2017）粤0515民初1403号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林锐群、陈佩霞、广东群发织造有限公司、汕头市锐科高新科技股份有限公司、汕头市林盛房地产有限公司应付还申请执行人许宏明借款2500万元及利息。截止至2020年7月20日，被执行人尚欠申请执行人借款2500万元及利息，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。 在恢复执行过程中，经对被执行人林锐群、陈佩霞、广东群发织造有限公司、汕头市锐科高新科技股份有限公司、汕头市林盛房地产有限公司的财产状况进行调查，查明本案前次执行已轮候查封了被执行人广东群发织造有限公司名下位于汕头市澄海区宜馨花园10幢一层车位44-45号和宜馨花园7幢1202-1302号房地产、汕头市澄海区凤新二路群发织造公司房地产，本次执行已轮候查封了被执行人汕头市锐科高新科技股份有限公司（原企业名称：汕头市锐科电子有限公司）名下位于汕头市澄海区金鸿公路西侧群发科技园B、C、D幢的房地产，本案非首查封案件或抵押权案件，故暂无法启动评估拍卖处置程序。被执行人汕头市锐科高新科技股份有限公司的房地产在本院（2020）粤0515执524号申请执行人广东长城资产管理有限公司与被执行人汕头市锐科高新科技股份有限公司、广东群发服饰实业有限公司、林锐群、陈佩霞借款合同纠纷一案首查封和处置中，根据申请执行人的请求，本案已移送该案件参与财产分配。本案另冻结、扣划被执行人陈佩霞银行存款7510元支付申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入限制消费名单。对此，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，房地产暂无法处置，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 余祈仪
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18128号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：魏娇，女，1984年10月2日出生，汉族，住湖北省通城县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告魏娇信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告魏娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计43107.27元，其中本金31210元、利息2967.5元、逾期还款违约金7141.18元、分期付款手续费1788.59元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告魏娇未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金31210元、分期付款手续费1788.59元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金31210元、分期付款手续费1788.59元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告魏娇负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511139259749              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年7月1日                  申领人              魏娇                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              31210元                  利息              2967.5元                  逾期还款违约金              7141.18元                  分期付款手续费              1788.59元                  增值服务费              0元
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初3037号 原告：黄明壮，男，1974年5月5日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：黄仕件，百色市右江区经济法律服务所法律工作者。 被告：广西绿实环保材料有限公司，住所地广西百色市田阳区头塘镇二塘村。统一社会信用代码：91451021677739501L。 法定代表人：欧卫华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁兵，该公司职工。 原告黄明壮与被告广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明壮及其委托诉讼代理人黄仕件、被告广西绿实环保材料有限公司委托诉讼代理人梁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明壮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资11923.02元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月至2020年6月原告在被告处做工，工种为配料工。原、被告口头约定原告的月工资为3600元，原告按约定履行了工作职责，但是被告一直拖欠原告工资，共计11 2 923.02元。经原告多次讨要未果，特起诉。 被告广西绿实环保材料有限公司承认原告黄明壮提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下： 被告广西绿实环保材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄明壮工资11923.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取49元（原告已预交），由被告广西绿实环保材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆享 3 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  戴维
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3325民初2068号 原告：吴祝南，男，1983年8月28日生，汉族。 委托诉讼代理人：张咏平，云南田钧律师事务所律师。 被告：彭春阳，女，1988年5月4日生，白族。 原告吴祝南与被告彭春阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。 原告吴祝南诉称，1.判令被告向原告偿还借款249000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原经营位于兰坪县通宝酒店四楼水世界洗浴中心。2019年12月14日，被告以洗浴中心经营资金不足为由，向原告借款，并称如经营得好，可给原告提成，后原告于同年12月14日、15日分十次向原告转账借款249000.00元。原告不仅借款给被告，还帮被告打理生意，送给被告手机、金项链、红包等，但后来被告将原告的电话、微信、支付宝拉黑，还将其经营的洗浴中心转让给他人经营，导致原告找不到被告。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告彭春阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告系丽江市居民，原告提交的《起诉状》亦明确载明被告住址为云南省丽江市玉龙县，原告知晓被告的住所地为丽江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地法院即丽江市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据原告提交的《起诉状》及被告提交的《居民身份证》，被告户籍所在地为丽江市玉龙县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，本案应由被告户籍所在地人民法院即云南省玉龙纳西族自治县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，裁定如下： 被告彭春阳对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省玉龙纳西族自治县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判员  和晓艳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何晓霞
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4992号申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市解放路**。负责人：梁科杰，行长。被执行人:赵友银，男，汉族，1979年6月9日出生，住山东省商河县。被执行人：韩海英，女，汉族，1980年2月25日出生，住山东省商河县。被执行人:青岛慧优众川信息技术有限公司，，住所地青岛市市**香港中路******法定代表人：张雨田，总经理。本院在执行恒丰银行股份有限公司济南分行与赵友银、韩海英和青岛慧优众川信息技术有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行于2020年11月27日向本院提出，与被执行人正在进行长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月三十日法官助理王兆法书记员孟鑫
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4359号之一申请执行人：宁波天安（集团）股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹阳路**。法定代表人：蒋梅姣，该公司总经理。委托诉讼代理人：林露娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵旭斌，男，该公司员工。被执行人：广东亿林电气股份有限公司。住所。住所地：广东省广州市萝岗区花轮一路****div>法定代表人：林阳金，该公司董事长。申请执行人宁波天安(集团)股份有限公司与被执行人广东亿林电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广东亿林电气股份有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波天安(集团)股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月16日立案执行。执行标的为被执行人广东亿林电气股份有限公司向申请执行人宁波天安(集团)股份有限公司支付18360元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年09月16日向被执行人广东亿林电气股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人广东亿林电气股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人广东亿林电气股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广东亿林电气股份有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人广东亿林电气股份有限公司尚应履行执行款18360元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人广东亿林电气股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人广东亿林电气股份有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人广东亿林电气股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年11月24日，本院约谈了申请执行人宁波天安(集团)股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人广东亿林电气股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4359号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄欢二〇二〇年十一月二十六日代书记员 陈达
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15058号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：邹小会。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告邹小会信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执760号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  黄 龙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7243号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：韦成良，男，1963年2月2日出生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告韦成良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以被告已经履行物业服务费支付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘柳勤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初310号原告：刘富心，男，汉族，1966年6月1日出生，住河南省嵩县。委托代理人：王丰雷，男，汉族，1972年3月6日出生，住河南省嵩县，系村委推荐的代理人，特别授权。委托代理人：刘麦森，男，汉族，1981年6月24日出生，住河南省嵩县，系原告亲属，一般代理。被告：嵩县交通建设发展有限公司，统一社会信用代码：91410325MA3X86F32H，住所：嵩县交通运输局院内。法定代表人：曹跃松。委托代理人：郭红卫，系公司员工，特别授权。委托代理人：徐保成，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：河南锦路路桥建设有限公司，统一社会信用代码：91411200551616821P，住所：三门峡市产业集聚区经十路。法定代表人：刘晓博。委托代理人：段支伟，系公司员工，特别授权。委托代理人：徐保成，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者，特别授权。原告刘富心诉被告河南省前坪水库建设管理局、嵩县交通建设发展有限公司、河南锦路路桥建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘富心及委托代理人王丰雷，被告嵩县交通建设发展有限公司的委托代理人郭红卫、徐保成，被告河南锦路路桥建设有限公司的委托代理人段支伟、徐保成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘富心诉称：1、判令被告赔偿原告房屋损失费，具体数额经鉴定后确定（房屋价值壹拾贰万元整）；2、本案诉讼费由被告承担。被告嵩县交通建设发展有限公司、河南锦路路桥建设有限公司共同辩称：该路段滑坡是事实，但是没有证据证明滑坡导致原告房屋受损，二被告不应承担责任。本院经审理查明：2017年后半年开始，由于河南省前坪水库建设，在嵩县黄庄乡板蚕村进行公路复建，由嵩县交通建设发展有限公司作为业主单位，河南河南锦路路桥建设有限公司作为施工方建设上黄线一标段公路。该公路距离原告家房屋较近，原告以房屋受损为由诉至本院。根据原告的申请，本院委托河南天基建设工程质量检测有限公司和洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司对原告的房屋受损原因及损失数额进行了鉴定，河南天基建设工程质量检测有限公司的鉴定结论为：1、申请人位于嵩县黄庄乡板蚕村的房屋墙体及地面裂缝系地基滑动及不均匀沉陷所致，且为最近两年所产生；2、嵩县上黄路板蚕村下坡段路堑开挖未及时采取防护措施，引起下坡段滑动，从而引起申请人房屋地基滑动及不均匀沉陷，导致房屋墙体开裂及地面滑动。洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司的鉴定结论为：房屋的损失为67500元。诉讼期间，原告撤回对被告河南省前坪水库建设管理局的起诉。本院认为：原告的房屋受损系二被告复建公路所致，二被告应承担侵权责任。诉讼期间，原告撤回对被告河南省前坪水库建设管理局的起诉，本院予以照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告嵩县交通建设发展有限公司、河南锦路路桥建设有限公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告刘富心损失67500元。二、驳回原告刘富心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由原告刘富心承担1182元，被告嵩县交通建设发展有限公司、河南锦路路桥建设有限公司承担1518元;本案鉴定费23800元，由原告刘富心承担10412元，被告嵩县交通建设发展有限公司、河南锦路路桥建设有限公司承担13388元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭英杰人民陪审员  刘国华人民陪审员  赵晓燕二〇二〇年十一月十七日书 记 员  程璐璐
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3209号魏芳、朱敬和（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：魏芳、朱敬和与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6646.00元。至此，魏芳、朱敬和（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3287号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初3831号原告：王金刚，男，1981年2月25日出生，汉族，现住。被告：高全，男，1990年12月01日出生，汉族，住。被告：张钊，男，1984年6月16日出生，汉族，住。原告王金刚与被告张钊、高全委托合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告王金刚于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金刚撤回起诉。案件受理费减半计收98.00元，由原告王金刚负担。审判员  于海军二〇二〇年十一月十九日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1234号之一申请执行人：马瑞平，男，1964年9月2日生，汉族，住大冶市。被执行人:黄珍珠，女，1962年9月1日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人马瑞平与被执行人黄珍珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月10日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1234号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二〇年十一月十日书记员  陈 猛
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执439号之一申请执行人：贾生军，男，1969年5月23日出生，汉族，住玉门市。被执行人：马玉兰，女，1961年10月12日出生，回族，住瓜州县。被执行人：马红明，男，1958年12月10日出生，回族，住瓜州县。申请执行人贾生军与被执行人马玉兰、马红明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初1496号民事调解书已发生法律效力，被执行人应交纳案件款60886.70元，诉讼费661元，执行费823元，合计62370.7元。在本案执行中，双方当事人达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0922执439号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年十一月四日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9714号之一原告：陆志强，男，1982年11月14日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。委托诉讼代理人：肖龙，江苏卓为律师事务所律师。被告：上海寿州网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。原告陆志强与被告上海寿州网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆志强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆志强负担。审 判 员  王 滢二〇二〇年十一月十六日法官助理  施海群书 记 员  施海群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18096号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林积森，男，1971年1月10日出生，汉族，住广东省化州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告林积森信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告林积森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计35741.37元，其中本金29804.69元、利息3904.45元、逾期还款违约金2032.23元、分期付款手续费0元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告林积森未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金29804.69元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林积森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金29804.69元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告林积森负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259581106803012              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年6月20日                  申领人              林积森                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              29804.69元                  利息              3904.45元                  逾期还款违约金              2032.23元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              0元
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7586号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：郭建君，男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省仁寿县********，公民身份号码：511************192。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭建君保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芷晴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款64285.24元（本金62951.64元、利息1318.42元、罚息15.18元）；2.被告向原告支付逾期保费3775.64元；3.被告向原告支付违约金81835.11元（以64285.24元为基数，自2016年3月2日起按每日千分之一的标准暂计至2019年8月27日，实际主张至款项还清之日止）；4.被告向原告支付律师费500元；5.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2015年7月13日，投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人贷款保证保险（贷款本金为70000元）；三、保险的金额：83230元；四、保费率及缴纳方式：每月1.5%即1050元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2016年3月2日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款64285.24元；八、违约情况：被告全额支付了2015年11月13日前的保费。被告只支付了2015年11月14日至2016年3月2日期间的保费4.36元，之后的未支付；九、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2015年11月14日至2016年3月2日的保费共计3775.64元（1050元/月×3个月+1050元/月÷30天×18天-4.36元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款64285.24元为基数，按照1‰/天的标准计算，本院予以支持，但违约金总额应以理赔款64285.24元为限。对于原告诉请的律师费，因没有证据显示已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建君应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款64285.24元、保费3775.64元以及违约金（以64285.24元为基数，按照每日1‰的标准，从2016年3月2日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项64285.24元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3307.92元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担11元、被告郭建君负担3296.92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十六日书记员 潘华丽黄宇驹
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执394号之八申请执行人：马俊花，女，住山西省翼城县。被执行人：张晓霞，女，住山西省翼城县。被执行人：翟文利，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人马俊花与被执行人张晓霞、翟文利民间借贷纠纷一案中，于2020年7月16日向被执行人张晓霞发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张晓霞在中国银行XXXXX账户内存款人民币102.00元。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十一月三十日书记员  梁彩云
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7869号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵永，男，1972年1月23日出生，汉族，住河北省张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：潘乾坤，河北环都律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：经济开发区无疆保温材料经销部，住所地河北省张家口经济开发区沈家屯镇高家屯村。 经营者：刘素温，女，1967年6月24日出生，汉族，河北省张家口经济开发区沈家屯镇高家屯村。 被申请人（一审第三人）：郭宏伟，男，1972年6月15日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被申请人（一审第三人）：张家口宏伟环保瓷业有限公司，住所地河北省张家口经济经济开发区四杰屯村工业园区。 法定代表人：郭宏伟，该公司经理。 再审申请人赵永因与被申请人经济开发区无疆保温材料经销部、郭宏伟、张家口宏伟环保瓷业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2020）冀07民终644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，河北省张家口市中级人民法院于2020年9月30日作出（2020）冀07民监5号民事裁定，对本案提起再审。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的”之规定，本案应当终结再审审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下： 终结审查赵永的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  李冠霞 审判员  房利永 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨美慧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异368号申请人：汤序忠，男，1968年7月8日出生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人：林祥其，男，1964年1月11日出生，汉族，住福建省。被执行人：魏孙通，男，1974年4月22日出生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人林祥其与被执行人魏孙通民间借贷纠纷一案过程中，申请人汤序忠向本院提出申请，要求变更本院(2014)闵执字第7725号执行案件的申请执行人为汤序忠。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人汤序忠称：林祥其与魏孙通民间借贷纠纷一案，经上海市闵行区人民法院(2014)闵民一(民)初字第14245号民事调解书确认，魏孙通应归还林祥其借款950万元。因魏孙通未履行民事调解书确定的付款义务，林祥其向法院申请执行。法院执行案号为(2014)闵执字第7725号。2020年10月9日，林祥其与申请人签订《债权转让协议》，将其对魏孙通的全部债权及该等《房地产抵押借款合同》项下的所有从权利/收益转让予申请人，并于转让当日向债务人魏孙通送达《债权转让通知》。现申请人为上述债权的实际债权人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，特向法院申请将(2014)闵执字第7725号案件的申请执行人变更为申请人汤序忠。申请执行人林祥其称，其已将本案中对魏孙通享有的全部债权包括房地产抵押借款合同项下的所有权益转让予汤序忠，同时已通知债务人魏孙通。本案债权已经全部由汤序忠享有，请求法院依法办理申请执行人变更手续。经审查查明，本院于2014年8月4日立案受理原告林祥其与被告魏孙通民间借贷纠纷一案，并于同年8月8日出具(2014)闵民一(民)初字第14245号民事调解书。调解主文：一、被告魏孙通应归还原告林祥其借款950万元，此款由被告于2014年8月15日前归还；二、案件受理费减半收取计39,150元，由被告魏孙通负担。因魏孙通未履行上述民事调解书确定的付款义务，林祥其向本院申请执行，本院立(2014)闵执字第7725号执行案件执行。执行过程中查明，被执行人名下有坐落于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室、闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下1层车位230室、松江区泗泾镇泗砖路XXX号XXX幢XXX室等房产，林祥其系上述房产抵押权人，本院已执行查封上述房产。除此之外，暂未查到其他可供执行的财产。因林祥其在查封上述房产后请求法院暂缓执行，本院于2014年10月24日作出(2014)闵执字第7725号之一执行裁定，终结(2014)闵民一(民)初字第14245号民事调解书的本次执行程序。2020年10月9日，林祥其(甲方)与申请人汤序忠(乙方)签订《债权转让协议》，甲方向乙方转让上述其对魏孙通的全部债权及该等《房地产抵押借款合同》项下的所有从权利/或利益，债权本金金额合计950万元；本协议生效的当日，甲方向乙方移交全部债权文件(见附件1)，并向魏孙通签发《债权转让通知书》；……。附件1《债权转让移交文件清单》载明移交文件有《房地产抵押借款合同》《抵押权登记证明》《债权转让确认书》《债权转让通知书》《民事调解书》《不动产登记簿》。同日，林祥其出具《债权转让确认函》和《债权转让通知书》，魏孙通签字确认收到《债权转让通知书》。以上事实，由(2014)闵民一(民)初字第14245号民事调解书、(2014)闵执字第7725号之一执行裁定书，申请人提供的《债权转让协议》及附件1、《债权转让确认函》、《债权转让通知书》及法院对当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人林祥其在本院(2014)闵民一(民)初字第14245号民事调解书中对被执行人魏孙通享有的债权，因林祥其将该债权转让，故应由债权受让人即申请人汤序忠享有。现申请人汤序忠请求变更本院(2014)闵执字第7725号执行案件申请执行人的申请，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更本院(2014)闵执字第7725号执行案件的申请执行人为汤序忠。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  汤克新审判员  袁 辰审判员  胡汇哲二〇二〇年十一月十九日书记员  黄志诚附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27528号 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞兴骏服装有限公司行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审132号行政裁定书】，被执行人东莞兴骏服装有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初4746号原告：郑雪品，男，1969年7月27日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：陈金兵，甘肃崇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建平，甘肃崇平律师事务所律师。原告：陈爱花，女，1968年1月10日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：陈金兵，甘肃崇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建平，甘肃崇平律师事务所律师。被告:陈保利，男，1979年12月6日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告郑雪品、陈爱花诉被告陈保利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告郑雪品、陈爱花于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑雪品、陈爱花申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑雪品、陈爱花撤回起诉。案件受理费438元，由原告郑雪品、陈爱花负担。审判员  石丽萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  强小娥
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初3976号 原告：倪鑫福，男，1992年12月31日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：黄阿查，女，1984年3月31日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，特别代理。 被告：莆田市荔城区黄石镇圣合鼎佛像工艺商行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇青山路瑶台村，，统一社会信用代码92350304MA30MGGU3E。 经营者：李林群，男，1975年6月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告倪鑫福与被告莆田市荔城区黄石镇圣合鼎佛像工艺商行（以下简称圣合鼎佛像工艺商行）劳务合同纠纷一案,本院于2020年10月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告倪鑫福的委托诉讼代理人黄阿查到庭参加诉讼,被告圣合鼎佛像工艺商行经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪鑫福向本院提出诉讼请求:判令圣合鼎佛像工艺商行向倪鑫福支付工资款7040元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；判令圣合鼎佛像工艺商行支付给倪鑫福因诉讼引起的车费、误工费300元；3、本案的诉讼费用由圣合鼎佛像工艺商行承担。事实与理由：倪鑫福系外地来莆农民工，李林群系圣合鼎佛像工艺商行老板。2020年4月2日，李林群以每天280元工资雇佣倪鑫福到其开设位于莆田市荔城区黄石镇青山路瑶台村从事佛像彩绘。截止2020年7月2日，经双方结算，确认李林群共尚欠倪鑫福工资7040元，李林群承诺该欠款最迟于2020年7月10日之前还清，并有李林群向倪鑫福亲笔书写按手印的欠条一份在案为凭。然而至今欠款期限已届满，李林群总是以各种理由拒不归还上述工资款，严重侵犯倪鑫福的合法权益。 圣合鼎佛像工艺商行未作答辩。 倪鑫福围绕诉讼请求提交了倪鑫福身份证复印件、欠条证据各一份,因圣合鼎佛像工艺商行未到庭参加诉讼,又未书面提出异议并提交证据,视为自愿放弃举证和质证权利。经审查,倪鑫福提供的身份证复印件、欠条的证据来源合法、内容真实,与本案具有关联性,本院予以确认并在卷佐证。 根据倪鑫福陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 2020年7月2日,圣合鼎佛像工艺商行的经营者李林群出具一张欠条交倪鑫福等人执存,欠条其中内容写明“今欠骆骏煌工资7040元,该款于2020年7月10日之前全部结清”。嗣后,经倪鑫福催讨,圣合鼎佛像工艺商行至今仍未归还工资款。 本院认为,圣合鼎佛像工艺商行出具的欠条可以证明倪鑫福与圣合鼎佛像工艺商行成立劳务合同关系,该合同系双方当事人的真实意思表示,合法有效。在劳务关系中,一方提供劳务的,另一方应支付相应的劳务报酬。圣合鼎佛像工艺商行未依约支付工资己显属违约,依法应承担偿还责任,故对倪鑫福主张圣合鼎佛像工艺商行偿还尚欠的工资款的诉讼请求,予以支持。倪鑫福主张欠款逾期付款利息的性质为逾期付款违约金。关于该逾期付款违约金的利率,依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的,依照其规定;没有规定的,参照买卖合同的有关规定”;参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”,利率的诉讼请求不违反法律法规的强制性规定,属于当事人对自身权利的处分,本院予以确认。本院酌定该逾期违约金的利率按照年利率6%计算。关于利息的计算期间,因本案中圣合鼎佛像工艺商行的承诺支付期限为2020年7月10日之前,故倪鑫福要求利息自起诉之日2020年10月28日起计至实际还款之日止的诉讼请求有事实依据,本院予以支持。又倪鑫福主张因诉讼引起的车费、误工费300元的损失，没有提供相关的依据证实，不予支持。诉讼中,圣合鼎佛像工艺商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,依法予以缺席审理和判决。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、莆田市荔城区黄石镇圣合鼎佛像工艺商行在本判决生效之日起10日内归还倪鑫福工资款7040元及该款自2020年10月28日之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回倪鑫福其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由圣合鼎佛像工艺商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  刘忠生 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴丽丽 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条，法律对其他有偿合同有规定的,依照其规定;没有规定的,参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2179号之一申请执行人：鄢青山，男，1971年1月20日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：苏润虎，男，1976年3月7日生，汉族，陕西省榆林市人，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：孙艳伟，女，1976年6月4日生，汉族，陕西省榆林市人，住陕西省榆林市榆阳区。申请执行人鄢青山与被执行人苏润虎、孙艳伟买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初6060号民事判决书已发生法律效力，但被执行人苏润虎、孙艳伟至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏润虎、孙艳伟存款计人民币1030157.31元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年十一月十六日书记员  刘景龙
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执510号之二申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：张香所，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人张香所借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张香所在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币204682.59元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十一月十三日书记员  梁彩云
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1989号原告：车孝安，男，汉族，1965年8月26日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：魏延艳，男，汉族，住甘肃省庄浪县。原告车孝安与被告魏延艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行了审理。原告车孝安向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照原被告之前签订的《二手房买卖合同》第九条的明确约定，立即协助乙方办理合同项下房屋的产权过户转移登记手续；2、判令被告向原告支付因其不履行合同约定的协助过户义务而产生的违约金180000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日原被告签订《二手房买卖合同书》，约定原告购买被告位于兰州市××路××号××小区××号楼××单元××室住房一套。原告在支付了购房款90万元后，被告未按照合同约定协助原告办理房屋产权过户手续。后经原告查询得知被告隐瞒了案涉房屋已在银行抵押的重要信息。故原告为维护自身权益诉至法院。本院经审查认为：原告所诉被告的姓名“魏延艳”与原告提交的被告的身份证号“62272619907010798”并不吻合，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第二项规定，起诉必须有明确的被告，故原告的起诉并不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告车孝安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘惠娟二〇二〇年十一月十七日书记员  杨建红
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18919号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：麦宇衡，男，1973年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人麦宇衡信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3869号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100230.81元及利息等，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人麦宇衡的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑丹丽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1831号之三申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，任董事长。委托代理人任亮，系该行员工。被执行人辉县市太阳石纺织有限公司，住所地辉县市城北街**，统一社会信用代码914107821732350274。法定代表人王玉忠，董事长。被执行人王玉忠，男，汉族，1967年7月20日生，住辉县。被执行人赵红旗，男，1965年3月6日生，汉族，住辉县。被执行人范全成，男，1963年7月1日生，汉族，住辉县。被执行人张春林，男，1964年9月20日生，汉族，住辉县。被执行人王世良，男，1949年5月14日生，汉族，住辉县。被执行人李殿乐，男，1955年11月20日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与辉县市太阳石纺织有限公司、李殿乐、王玉忠、赵红旗、范全成、张春林、王世良金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的新乡市中级人民法院(2015)新中民金初字第68号民事判决书，于2016年3月7日向新乡市中级人民法院申请执行，新乡市中级人民法院依法受理并予立案执行。经申请人申请，新乡市中级人民法院裁定本案由本院执行。本院依法向七被执行人送达了执行通知书，责令七被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金1350万元、利息1725802.62元（息止2015年3月5日），及自2015年3月6日起至借款本金还清之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费113155元、保全费5000元，执行费82744元。逾期未履行。执行期间，申请人申请解除对被执行人李殿乐、赵红旗、范全成银行帐户的冻结，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李殿乐、赵红旗、范全成名下银行账户的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十一月二十日书记员  王亚洲
福建省南安市人民法院                         民事判决书             （2020）闽0583民初9877号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年11月6日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街**。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人刘东阳，该公司职员。                               被告                       被告魏小群，男，1989年11月4日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1.判决解除原告与被告魏小群于2020年4月10日签订的《最高额借款合同》；             2.判令被告魏小群立即偿还借款本金90000元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年8月20日的利息、罚息、复利为2505.5元，自2020年8月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3.由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告魏小群未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                                           本院             认定             事实             证据                       2020年4月10日，原告（贷款人）与借款人魏小群签订《最高额借款合同》，约定：自2020年4月10日至2023年4月9日止，在贷款本金余额最高90000元内，对借款人一次或者分次发放贷款，上述期间为最高额债权本金确定期间，每笔贷款的最后还款日不超过2023年4月9日；借款用途个人经营；按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定利率年利率10.8%；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人可以宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。2020年4月11日至2020年4月12日，魏小群通过手机银行支用借款5笔，本金合计90000元。自2020年6月21日起，魏小群未能按合同约定还款方式按时足额支付利息，截至2020年8月20日，结欠本金90000元及利息、罚息、复利2505.5元未还。                               裁判             理由                       原告与魏小群签订的《最高额借款合同》合法有效。原告依约发放贷款90000元给魏小群，魏小群未能按约定还款方式按时足额支付利息，原告有权依照合同约定解除合同并要求魏小群偿还尚欠借款本金90000元及相应利息、罚息、复利。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告与被告魏小群于2020年4月10日签订的《最高额借款合同》；             二、被告魏小群应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年8月20日的利息、罚息、复利为2505.5元，自2020年8月21日起至实际还款日止，按中国人民银行的有关规定与《最高额借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费2113元，减半收取为1056.5元，由被告魏小群负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员   王碧莲                                                 二〇二〇年十一月二十七日                                     书 记 员  吴桂菊             速 录 员   陈佳凤
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22284号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：葛伟良，男，1982年1月8日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告葛伟良信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加了诉讼，被告葛伟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月27日的本金29,988.30元，支付利息5,331.68元，逾期还款违约金9,146.75元，分期付款手续费848.32元，并承担自2020年10月28日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月21日的欠款本金29,988.30元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告葛伟良未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月21日，被告尚欠透支本金29,988.30元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、浦东银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金29,988.30元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛伟良于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月21日的信用卡欠款本金29,988.30元；二、被告葛伟良于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告葛伟良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初8580号 原告：黎力，男，1985年6月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：李美林，女，1976年2月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。 原告黎力诉被告李美林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎力，被告李美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎力向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告因车辆交通事故全责，造成原告经济损失8447.00元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年07月19日上午08点49分许，黎力驾驶的贵Ｅ×××××号轿车由兴义十中向兴义烟厂靠最左侧车道行驶峡谷大道与桔山大道交叉口红绿灯往烟方向200米处，因李美林驾驶的电动三轮车违规向左变更车道，造成两车相撞，两车损坏和李美林受轻伤的道路交通事故。经兴义市公安局交通警察大队认定，李美林承担此次事故的全部责任，黎力在此次事故中无责任。事故发生后，于2020年7月20日原告与被告一同到兴义市木贾大众4Ｓ店进行贵Ｅ×××××车辆维修定审，被告主张“只修车辆损坏的外部，其对应内部损坏的零部件不予修理”，后来原告与被告多次协商出现多次不配合，拒不给原告修理损坏的车辆；并且被告拒绝向原告支付其垫付的医疗费。于2020年8月9日，原告因车辆损坏出行不便，自行到兴义市木贾大众4Ｓ店进行修理，期间履行短信5次告知被告，通话5次告知被告，维修价按2020年7月20日原告与被告一同前往兴义市木贾大众4店定损价格为准。2020年8月22日维修结束。本次事故造成1.原告为被告垫付的急诊挂号费15.00元，医院检查费772.00元，小计787.00元（有发票）2.贵Ｂ×××××车辆维修费700.00元（有发票）3.因维修时长为33天，客观上造成市内和交通代步费用损失660.00元（有车票）。以上3项合计8447.00元。 李美林辩称，事故发生时，原告讲是他的刹车失灵了他的全责不用出现场，交警队没有出现场。对于发生交通事故的时间、地点认可，对交通事故认定的全责不予认可，因为交警队没有出现场，对原告的诉请我不赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年7月19日，李美林驾驶的电动三轮车由十中方向往烟厂红绿灯方向行驶，8点49分许，行驶至峡谷大道与桔山大道交叉口红绿灯往烟厂红绿灯方向200米处变更车道时，与同向由黎力驾驶的贵Ｅ×××××号轿车相撞，造成李美林受伤及两车损坏的道路交通事故。兴义市公安局交通警察大队认定李美林承担此次事故的全部责任，黎力在此次事故中无责任。事故发生后，黎力将贵Ｅ×××××号车辆送至兴义市恒信众和汽车销售服务有限公司维修，产生维修费7000元。黎力为李美林垫付检查费787元。 上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、维修费发票、维修清单、照片、医疗费票据，在卷为据。 本院认为，李美林驾车与黎力驾车相撞，造成李美林受伤及两车损坏的道路交通事故，李美林承担事故的全部责任，黎力无责任，事实清楚。李美林辩称本次交通事故系黎力全责，仅凭证人证言而无其他证据印证，不能推翻兴义市公安局交通警察大队认定的事实，其作出的交通事故认定书应作为本案证据使用。对于医疗费，黎力提交黔西南州人民医院医疗费发票1张、挂号费收据1张，金额787元，本院予以支持。对于车辆维修费，黎力提交了维修费发票、维修清单、车辆受损照片予以证明，本院对7000元维修费本院予以支持。从黎力提交的短信记录看，车辆维修天数为12天，本院酌情支持车辆维修期间的替代性交通费120元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、由李美林于本判决生效之日起十日内赔偿黎力车辆维修费、替代性交通费及其垫付的医疗费等7907元； 二、驳回黎力其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李美林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 刘    丹 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘信艳（代）
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7717号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，男，1986年7月2日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，女，1984年8月22日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 再审申请人张某因与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终1790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张某申请再审称，一、申请人与被申请人签定《抚养费补充协议》能表明双方真实意愿的表达，双方为协议离婚，不存在欺诈、胁迫等行为，被申请人离婚后一年内没有提出财产变更或撤销，法院应予以承认《抚养费补充协议》，并驳回被申请人要求申请人每年支付抚养费10000元，直至子女十八周岁的请求。二、备案的离婚协议明显损害申请人的权益，备案协议中支付抚养费的金额明显远超子女在当地的生活需求，并且远超申请人本身作为无正当职业农民的经济能力，如按此条款支付，将会对申请人造成生活的巨大负担。三、原二审法院以“如女方近期再婚，有可能会使孩子的生活水平下降，进而损害孩子的利益”为由不予支持《抚养费补充协议》，申请人不认同，原审判决是在违背双方协议离婚的基本事实和相关法律法规情形下作出。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，抚养子女是父母的义务，抚养费的给付期限，一般至子女18岁止。本案中，张某与刘某离婚时，自愿达成离婚协议并对其女儿抚养费问题进行了约定。该协议系双方真实意思表示且对双方均具约束力，双方签订离婚协议时对抚养费约定的出发点亦是为了保障未成年子女利益。虽然张某与刘某在协议离婚后，又签订了抚养费协议，对离婚协议中孩子的抚养费进行了变更。如按该协议，张某支付抚养费直至刘某再婚为止不再支付，刘某自愿再婚后由其承担全部抚养费用，该约定直接影响了未成年子女的健康成长，亦与父母双方承担的抚养义务不符。即便双方各自组建新的家庭亦不能否认其血缘和法律上存在着对孩子的抚养义务，支付抚养费的责任亦不能终止。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张某的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  崔 莉 审判员  房利永 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨美慧
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1526民初1481号 原告：沈均,男,汉族，1984年7月4日出生,住四川省高县。 被告：赵青友，男，汉族，1975年10月10日出生，住四川省珙县。 被告：赵青贵，男，汉族，1986年2月5日出生，住四川省珙县。 原告沈均与被告赵青友、赵青贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈均到庭参加诉讼，被告赵青友、赵青贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈均向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款80800元。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告支付欠款利息5684元。事实及理由：2020年4月25日，二被告与原告商议以100800元的价格，由沈均为原告父母修建坟墓，并支付定金20000元。原告于2020年5月20日修建完成，并交付给被告，但被告尚欠货款80800元一直未支付，该款按照年利率24%已经产生5684元利息。原告多次要求二被告支付相关款项款，二被告一直无故拖延，双方纠纷成讼。 被告赵青友、赵青贵未到庭，其口头辩称对差欠的款项是认可的，但是由于经济紧张暂时没有偿还。 本院经审理查明，认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。2020年4月25日，二被告与原告商议以100800元的价格，由沈均为原告父母修建坟墓，并支付定金20000元。原告于2020年5月20日修建完成，并交付给被告。2020年5月22日，被告赵青友出具《欠条》一张载明，今欠沈均修寿山（8万零8佰）大写捌万零捌佰元正，欠款人赵青友，身份证号××××。 本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律的保护，原被告经商议由原告为二被告父母修建寿山，双方买卖合同关系不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认；原告沈均按照约定完成了寿山修建，被告赵青友为此出具欠条，故原告要求二被告支付寿山欠款80800元的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款利息，由于原、被告双方未约定欠款利息，也未约定付款时间，对原告要求支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告赵青友、赵青贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵青友、赵青贵于本判决生效之日起十日内支付原告沈均欠款80800元； 二、驳回原告沈均的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，由被告赵青友、赵青贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何利平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吕世程