wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2425号原告：褚学财，男，1978年3月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：张悦，女，1988年10月20日出生，住黑龙江省龙江县。原告褚学财与被告张悦追偿权、民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚学财到庭参加了诉讼，被告张悦经本院传票传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告褚学财向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款本金20,000元、利息16,500元；2.要求被告从欠款之日起至给付之日止按月利率15‰计算利息；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友同学。2016年12月2日，被告急需用款向原告借款20,000元，利息15‰，被告给原告出具欠据二张，原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张悦经本院传票传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告褚学财围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张悦经本院传票传唤，未出庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查核实对原告褚学财提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告张悦向原告褚学财姐姐褚秀荣借款10,000元，约定按月利率15‰计息，原告褚学财为借款提供担保，被告张悦偿还一年借款利息后未再还款，2019年8月25日，原告褚学财向褚秀荣清偿借款本息合计23,350元。另查明，2016年12月2日，被告张悦向原告褚学财借款10,000元，约定按月利率15‰计息，2020年1月24日，被告张悦偿还利息2,000元，此后，被告张悦未再履行还款义务。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向案外人褚秀荣借款，原告作为担保人向褚秀荣履行保证责任清偿借款后，其有权向被告追偿，经核算，截止至2019年8月25日，被告应向褚秀荣偿还借款本息合计是17,950元，故原告向被告追偿的数额应以此为准，且不予延续计息，原告给付褚秀荣的超出清偿数额的部分，由其自行负担。被告向原告借款，现借款期限届满，被告应予还款，但被告已经清偿的利息应予扣除。双方之间关于借款利息的约定符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张悦于本判决生效之日起3日内给付原告褚学财借款本息合计17,950元；二、被告张悦于本判决生效之日起3日内给付原告褚学财借款本金10,000元，并以前述本金为基数，按月利率15‰计息，自2016年12月2日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止（已清偿利息2,000元应予扣除）；三、驳回原告褚学财其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713.00元，减半收取356.50元,由被告张悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  高云二〇二〇年十一月五日书记员  高爽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31558号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：翟林劲，男，1990年4月18日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告翟林劲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加了诉讼。被告翟林劲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171205001075号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年12月5日向被告发放贷款100000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年10月12日，被告尚欠原告借款本金28861.11元、利息（含罚息）3174.68元、复利179.49元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金28861.11元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月12日，利息（含罚息）3174.68元、复利179.49元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月12日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年10月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟林劲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金28861.11元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年10月12日，利息（含罚息）3174.68元、复利179.49元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告翟林劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十一月九日书记员  葛军
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初1391号原告：雷鸣，男，1977年7月31日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：刘经辉，系大余县新城法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：俞日华，男，1957年10月26日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告雷鸣与被告俞日华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷鸣、被告俞日华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条，约定借款月利率为同期人民银行贷款基准利率的四倍。被告出具借条后，经原告多次催收借款本息未果，致使原告诉至法院，提出前述之请。原告雷鸣为支持其诉请，向本院提交了以下证据：2015年4月14日借款协议原件一份，证明被告向原告借款的时间和金额。被告俞日华辩称，是2015年4月份发生的借款，借款2万元属实，利息是按月利率八分钱算，我按月息8%付了几年的利息给原告，从借款时开始一直付到2017年元月份，一个季度4800元，之后付不起就没有付了，按月息8%我多还了1万元给原告，我现在还不起这两万元。被告俞日华未向法庭提交任何证据材料。被告俞日华对原告提交的证据材料的质证意见为：借款协议上是我的签字，手印也是我按的，但是里面的内容我没有看。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，被告俞日华以资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借款协议一份，借款协议与本案相关内容为：乙方（俞日华）因资金转账而向甲方（雷鸣）借款20000元用作流动资金，约定月息为同期人民银行贷款基准利率的四倍，利随本清。乙方未按期还款，甲方为实现债权所支出的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等所有费用由乙方承担。丙方（王长福）同意甲乙双方上述约定，并愿意为乙方的借款提供担保并对债务承担连带责任，担保的范围包含了本金、利息及上述实现债权的费用。俞日华与案外人王长福分别作为债务人与担保人在借款协议上签字捺印。签订借款协议后，经原告向被告多次催收借款本息未果，导致成诉。以上事实有原告提交的证据、当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有借款协议、庭审陈述证实，本院予以确认。庭审笔录是庭审活动的客观记载，是法官认证、确认案件事实并做出裁判的基础和依据。本案庭审笔录与被告俞日华陈述内容一致，但俞日华无正当理由拒绝签名，本院按法律规定将其拒绝理由注明后将庭审笔录及庭审录音录像附卷保存，并作为认定案件事实的依据。在原告催收借款本息后，被告未及时归还借款，属于违约，故对原告主张被告归还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。本案中，案外人王长福作为担保人在借款协议上签名捺印，并同意承担连带担保责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款之规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。根据上述规定，原告仅选择起诉债务人俞日华而不起诉担保人王长福的，本院尊重原告的选择权，不予追加保证人为共同被告。被告辩称其按月利率8%支付了利息，因未提交相应的证据证实，故本院不予采纳其抗辩理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十七条第三款之规定，判决如下：被告俞日华应在本判决生效后十日内向原告雷鸣归还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取计150元，由被告俞日华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘海英二〇二〇年十一月十七日书记员  刘向平附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十七条书记员应当将法庭审理的全部活动记入笔录，由审判人员和书记员签名。法庭笔录应当当庭宣读，也可以告知当事人和其他诉讼参与人当庭或者在五日内阅读。当事人和其他诉讼参与人认为对自己的陈述记录有遗漏或者差错的，有权申请补正。如果不予补正，应当将申请记录在案。法庭笔录由当事人和其他诉讼参与人签名或者盖章。拒绝签名盖章的，记明情况附卷。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6980号 原告：应兰，女，1979年11月12日出生，汉族，住永康市。 被告：周之盈，女，1982年10月13日出生，汉族，住永康市。 原告应兰与被告周之盈买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，原告于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告应兰撤回起诉。 审 判 员 卢志峰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 马俊豪 代书记员 吕艳芸
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32735号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：邓惠，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。被告：宋旭光，男，1973年2月14日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县。原告广发银行股份有限公司与被告宋旭光信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何建文到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××73。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月14日，欠本金80147.59元、利息14657元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月15日以后的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告宋旭光应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年12月14日的信用卡透支欠款本金80147.59元、利息14657元以及从2019年12月15日起至清偿之日止的利息【按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，由被告宋旭光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十一月十九日法官助理史浩炀书记员曾可欣
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢914号申请执行人：刘思亮，男，1964年10月31日出生，青岛市即墨区村512。被执行人：刘福廷，男，1962年9月30日出生，青岛市即墨区4011。申请执行人刘思亮与被执行人刘福廷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初14379号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月3日依法恢复执行。在执行过程中，本院采取了下列执行（强制）措施：1、网络查控系统查询被执行人名下证券、银行存款、网络资金、不动产、车辆等；2、对被执行人限制高消费、纳入失信名单。本案已受偿0元,并于2020年11月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十三日书记员  李正强
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初5461号 原告：谢元超，男，1975年11月26日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：王蒙，江苏宁通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈乐，江苏宁通律师事务所实习律师。 被告：南京农垦出租汽车有限责任公司，住所地在南京市浦口区星甸镇中心街**。 法定代表人：王爱国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明，江苏维世德律师事务所律师。 原告谢元超与被告南京农垦出租汽车有限责任公司（以下简称农垦公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员吴晓珺适用普通程序独任审理，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告谢元超的委托诉讼代理人王蒙、陈乐，被告农垦公司的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢元超向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还“安全服务履约保证金”合计人民币20000元并按照年利率6%支付自原被告合同解除之日起资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告谢元超于2010年9月与被告农垦公司签订出租汽车营运承包合同，并交纳保证金20000元。该合同到期后，原告于2015年9月10日与被告签订第二期合同，被告重新向原告出具一份20000元保证金的收款收据。原告由于长期从事汽车出租工作导致身体出现了不可逆转的损伤，无法继续履行合同，向被告协商解除汽车营运承包合同，后双方于2017年9月28日解除该合同。但双方合同终止后被告至今未退还该笔保证金。故原告诉至法院，望判如所请。 被告农垦公司辩称，原告谢元超在2017年9月28日因个人原因主动向被告提出要终止出租汽车营运承包合同，并同意按照该合同约定处理，而根据该承包合同中的约定，如果一方违约，应当在安全服务保证金履约范围内承担责任。因此被告有权拒绝返还该安全履约保证金。 经审理查明，2015年9月10日，原告谢元超（乙方）与被告农垦公司（甲方）签订出租汽车营运承包合同，约定：……第十条双方确认，乙方承包期限自2015年9月11日起至2021年8月10日止……第十七条双方议定，乙方在本合同书签订的同时向甲方缴纳人民币贰万元作为履行和确保本合同及其实施细则所约定的客运安全、服务质量等能够实现并确保各项劳动生产指标及定额按时完成等事项的保证金……第十八条乙方同意，如其在合同履行期间发生违纪、违章、违规或违法事件，或不按时履行合同，或出现责任交通事故超过保险公司所赔付的金额，乙方以保证金承担责任，甲方有权充抵或没收保证金……第五十五条双方确认，任何一方如发生违约，致使本合同无法继续履行或无继续履行的必要，双方除须结清己方的应付款、费，违约方应向守约方赔偿违约行为造成的所有损失外，还须在安全服务履约保证金额度的范围内承担违约责任……第五十七条乙方出现下列情形之一的行为属于严重违约、违纪：1、不按约定时日足额缴纳承包金，逾期满五日以上的；或超出本合同的约定，提出终止本合同及出现事实终止合同行为的……当乙方发生上述严重违约、违纪行为之一时甲方有权解除本合同，收回承包车辆，没收安全服务服务履约保证金贰万元整…… 同日，被告农垦公司向原告谢元超出具了收款收据一张，载明收款内容为安全服务履约保证金，金额为贰万元整。 2017年9月28日，原告谢元超向被告农垦公司提交申请报告，载明其因个人原因单方向公司提出终止履行《出租汽车营运承包合同》并同时解除劳动（务）合同，并表示其终止履行该合同后，同意按该合同的有关约定办理。同日，原告签署营运车辆替班交接记录及营运驾驶员（进、出）变动审批表。庭审中，原被告一致确认双方之间的《出租汽车营运合同》的解除日期是2017年9月28日。 上述事实，有出租汽车营运承包合同、收款收据、营运车辆替班交接记录、营运驾驶员（进、出）变动审核表、申请报告及当事人当庭陈述等有关证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则按约履行自己的义务。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告之间签订的《出租汽车营运承包合同》系依法成立并合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自义务。原告在上述合同承包期内因个人原因单方向公司提出终止履行合同的行为，属于合同第五十七条中约定的严重违约、违纪行为，被告依照合同约定，对原告交纳的安全服务履约保证金20000元予以没收，并无不当。原告虽主张其系因个人身体原因无法继续履行合同，但并无证据证实，故对此主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告谢元超的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告谢元超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  吴晓珺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周 颖
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执2049号 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人林喜廷，男，汉族，1974年2月10日出生，住所地汕头市潮**。 关于本院刑事审判庭移送被执行人林喜廷罚金一案，依法向被执行人林喜廷发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人林喜廷发出限制消费令并列入失信名单，通过网络执行查控系统对被执行人林喜廷的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执2049号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈莉丹 审判员  杨宁波 审判员  卢俊生 二〇二〇年十一月六日 书记员  王冠烁
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3945号之一 申请人：张俊成，男，1956年2月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县龙盛首府**。 申请人：张标，男，1983年2月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：尹雷，男，1987年6月9日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初1549号民事判决书，向被执行人尹雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹雷在财付通支付科技有限公司085e9858e5c551347ea618ae6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1158.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李** 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16503号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。被告：周光容，女，1969年6月16日出生，汉族，住重庆市綦江县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周光容、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼。被告周光容及第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款10551.35元（包含逾期本金10269.28元、逾期利息278.10元和逾期罚息3.97元）；2．被告向原告支付逾期保费1157.06元；3．被告向原告支付违约金14068.47（违约金以保险理赔款为基数，自2014年10月10日起按照年利率24%的标准暂计至2020年4月1日，实际主张至款项还清之日止）；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2013年8月21日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人贷款保证保险，原告签发保险单予以承保。保险单载明：被保险人为第三人，保证保险金额为19142元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.9%，每月保险费323元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。2013年8月22日，被告（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定：贷款金额17000元，贷款期限为24个月，被告逾期还款，第三人有权要求被告提前归还全部贷款本息，并按贷款利率上浮50%计收罚息。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为17000元，贷款年利率为8.61%。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2014年10月10日为被告代偿贷款本息共计10551.35元。另查明，原告提供的系统截屏显示，被告未支付保费共计1157.06元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保证保险合同关系成立，合法有效，双方均应依约履行。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费合法有据，本院予以支持。因合同约定的违约金计收标准过高，原告要求按年利率24%计收违约金，对此，本院认为，被告支付的借款年利率8.61%与原告收取的年利率为22.8%的保费利率之和，已超过年利率24%，基于公平原则，本院酌情调整为于2019年8月19日之前的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告周光容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款10551.35元、逾期保费1157.06元及违约金（以理赔款为基数，自2014年10月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告周光容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十一月二日书记员  葛 军
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初130号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人吴家栋，男性，1977年6月15日出生，公民身份号码X，水族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市，住都匀市。2004年因犯抢劫罪被黔南州中级人民法院判处有期徒刑十年。2013年因犯盗窃罪和故意伤害罪被麻江县人民法院判处有期徒刑一年。2014年10月11日，因犯盗窃罪被都匀市人民法院判处有期徒刑八个月。2016年8月17日，因犯盗窃罪被瓮安县人民法院判处有期徒刑一年零二个月。2018年12月17日，因犯盗窃罪被三都县人民法院判处有期徒刑九个月，2019年2月17日刑满释放。2019年9月24日因涉嫌故意伤害罪被都匀市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。 辩护人曾韵梦，系贵州行者律师事务所律师。 辩护人姚登航，系贵州行者律师事务所律师。 贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉［2020］268号起诉书指控被告人吴家栋犯故意伤害罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序简易化方式公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指派检察官沈蓉出庭支持公诉，被告人吴家栋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省都匀市人民检察院指控，2019年9月23日20时许，被告人吴家栋在都匀市东方机床厂其老婆王某某经营的“某某美容美发养生会所”玩手机时，正逢潘某酒后来店理发，潘某向吴家栋打招呼，因吴家栋未理睬，二人发生口角，后潘某同行的朋友覃某进店质问吴家栋，也与对吴家栋发生口角，覃某和潘某遂对吴家栋用拳脚实施殴打，吴家栋觉得自己被打吃亏，跑回“某某美容美发养生会所”店内按摩室架子上拿出一把水果刀，之后吴家栋手持水果刀对殴打自己的覃某进行乱挥、乱捅，将覃某头部、腹部刺伤，随后潘某从车上取来鱼竿对吴家栋进行殴打，吴家栋继续手持水果刀与潘某扭打，将潘某手臂、腿部刺伤，后被路过的都匀市民警王运彪和围观群众制服，经贵州省都匀市公安司法鉴定中心鉴定，覃某外伤致胃多发破裂、结肠破裂、左肾破裂、胰尾裂伤，并进行胃修补、结肠修补、胰腺修补、左肾切除，伤情评定为重伤二级；潘某外伤致肢体瘢痕累计长10.3ｃｍ，伤情评定为轻微伤。认定的证据有户籍证明、接受移送案件函，立案决定书、破案报告、抓获经过等证据。被告人吴家栋故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人吴家栋有期徒刑三年至五年。 被告人吴家栋对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪,请求法院从轻判决。 辩护人对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，但认为吴家栋有自首情节，且系防卫过当，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2019年9月23日20时许，被告人吴家栋在都匀市东方机床厂其老婆王某某经营的“某某美容美发养生会所”玩手机时，正逢潘某酒后来店理发，潘某向吴家栋打招呼，因吴家栋未理睬，二人发生口角，后潘某同行的朋友覃某进店质问吴家栋，也与对吴家栋发生口角，覃某和潘某遂对吴家栋用拳脚实施殴打，吴家栋觉得自己被打吃亏，跑回“某某美容美发养生会所”店内按摩室架子上拿出一把水果刀，之后吴家栋手持水果刀对殴打自己的覃某进行乱挥、乱捅，将覃某头部、腹部刺伤，随后潘某从车上取来鱼竿对吴家栋进行殴打，吴家栋继续手持水果刀与潘某扭打，将潘某手臂、腿部刺伤，后被路过的都匀市民警王运彪和围观群众制服，经贵州省都匀市公安司法鉴定中心鉴定，覃某外伤致胃多发破裂、结肠破裂、左肾破裂、胰尾裂伤，并进行胃修补、结肠修补、胰腺修补、左肾切除，伤情评定为重伤二级；潘某外伤致肢体瘢痕累计长10.3ｃｍ，伤情评定为轻微伤。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍信息、吴家栋前科材料、调取证据通知书、住院病历、扣押决定书、扣押物品清单、收条、刘某某、王某某、王某某1、梁某某证言、被害人潘某、覃某的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及图片、提取痕迹登记表、辩认笔录及图片、被告人吴家栋供述等证据证实。 本院认为，被告人吴家栋与他人发生口解及肢体冲突后，不能依法处理，持械故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，应当处以刑罚。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以确认。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人吴家栋及辩护人提出有自首情节及防卫过当的辩解，经查，关于自首，在案证据证实未能证实吴家栋有主动投案行为，不能认定其有自首情节，对该辩护意见不予采纳，但其案后如实供述及庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚；关于防卫过当的辩解，在案证据显示在被吴家栋系与他人发生口角和肢体冲突，后持刀具的报复受害人，其主观目的系殴斗不属于正当防卫，故该辩护意见本院不予采纳，但二受害人系冲突挑起者对本案发生有过错，本院酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴家栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月24日起至2025年9月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 关   勇 人民陪审员 何 宗 甲 人民陪审员 王 万 军 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 李汀（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86028号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陶剑，男，1977年11月27日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告陶剑信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告陶剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶剑支付截至2019年12月20日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)69,321.08元及自逾期之日起至2019年12月20日的利息15,064.56元、违约金21,123.45元；2.判令被告陶剑支付自2019年12月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陶剑负担。事实和理由：被告陶剑于2013年6月28日、2016年11月8日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陶剑未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陶剑未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告陶剑未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年12月20日，被告陶剑拖欠卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡欠款本金共计69,321.08元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陶剑在信用卡申请表中填写的现居地址湖南省株洲市荷塘区晏家湾8栋501号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陶剑在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陶剑借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)另，因被告陶剑在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告陶剑确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告陶剑未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶剑应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月20日的信用卡欠款本金共计69,321.08元；二、被告陶剑应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,410元，减半收取计1,205元，由被告陶剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1238号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人倪某某，男，1966年1月30日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上海市青浦区人民检察院以沪青检二部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人倪某某犯交通肇事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年6月29日9时54分许，被告人倪某某驾驶牌号为沪DQXX**大型普通客车沿上海市青浦区青赵公路由东向西行驶，至城中北路路口绿灯右转弯时，适遇被害人吴某某在该路口北侧人行横道线内由东向西步行至此，双方发生碰撞，造成被害人吴某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人倪某某负本起事故全部责任。另查明，事发后被告人倪某某在现场等待，经电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了本案事实。案发后，被告人倪某某已支付被害人吴某某近亲属补偿款人民币12万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书，收条，谅解书，户籍档案材料查阅证明，驾驶人信息，车辆信息，公安机关出具的案发经过、到案经过、受案登记表、情况说明，被告人的户籍资料等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告人倪某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人倪某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人倪某某已取得被害人近亲属谅解，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人倪某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，量刑建议适当，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)诫勉语：倪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  程 程二〇二〇年十一月十二日法官助理  王婕琼书 记 员  王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初1210号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人罗毅，男，1989年3月2日出生，壮族，高中文化，案发前在京务工，户籍地址广西壮族自治区凌云县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，2020年9月2日被逮捕，现羁押在北京市丰台区看守所。辩护人杨友毅，北京华资律师事务所律师。辩护人王美玲，北京华资律师事务所实习律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕1169号起诉书指控被告人罗毅犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员吴泽出庭支持公诉，被告人罗毅及其辩护人杨友毅、王美玲到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2019年10月27日8时许，被告人罗毅驾驶×××号“东风”牌小型普通客车在本市丰台区太子峪路污水处理厂路口由南向西左转弯时，与被害人崔某1驾驶的×××号“常光”牌普通二轮摩托车相撞，造成被害人崔某1当场死亡。经认定，被告人罗毅承担事故的全部责任，被害人崔某2责任。案发后被告人罗毅在案发地报警，到案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人罗毅在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人包某、冯某、杨某、孙某、方某、惠某、崔某3、霍某、田某、王某的证言，道路交通事故认定书、调查报告、道路交通事故集体研究意见、道路交通事故复核结论，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，丰台交通支队卢沟桥大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，酒精含量检验报告单、当事人血样提取登记表，居民死亡医学证明书、殡葬证，北京市公安局公安交通局丰台交通支队受案登记表、122报警台事故电话记录表，解放军302医院检验科检验报告、北京电力医院急诊病例、急诊诊断证明、CT诊断报告单、临床检验结果报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场勘查笔录，事故现场照片，执法记录仪录像，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学司法鉴定意见书、北京市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告、北京中机车辆司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书，常住人口信息表、破案报告、到案经过、工作说明等足以认定。其辩护人认为，被告人罗毅系过失犯罪，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，自愿认罪认罚；被告人罗毅身世坎坷，心地善良，事发后一直积极筹钱，愿意赔偿被害人家属；综上，恳请法院对被告人罗毅从轻处罚。本院认为，被告人罗毅违反道路交通法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人罗毅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人罗毅自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第六十一条规定，判决如下：被告人罗毅犯交通肇事，判处有期徒刑一年九个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2022年4月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 胡 洋二〇二〇年十一月三日书记员 陈思菡
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初892号原告：孙传忠，男，1959年12月10日出生，汉族，住江西省九江市德安县。委托代理人：李后柏，江西洪城律师事务所律师。被告：德安县塑丽龙纺织有限公司，住所地：江西省九江市德安县工业园**（杨桥加油站对面），统一社会信用代码：91360426690986523R。法定代表人：姚建国，董事长。委托代理人：周庆春，男，1955年1月4日出生，系该公司行政总监。原告孙传忠与被告德安县塑丽龙纺织有限公司（以下简称塑丽龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传忠及其委托代理人李后柏，被告塑丽龙公司的委托代理人周庆春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙传忠向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2020年6、7、8月劳动报酬17246元；2、被告向原告支付终止劳动合同补偿金35925元（6.5个月工资）。事实和理由：2013年原告入职被告公司做封包工，与被告签订了两期三年的劳动合同。2019年第二期劳动合同期满后，被告未再与原告续签劳动合同，也没有支付劳动合同补偿金，被告没有为原告交纳社会保险，因此，原告至今既没有拿到终止劳动合同补偿金也没有享受退休金。请求依法判决。被告塑丽龙公司辩称，1、被告已支付原告2020年7、8月工资。被告尚未支付原告2020年6月工资5945.36元，因为2020年8月10日被告发放2020年6月工资时，正值原告罢工而停发，现在可以支付给原告。2、2013年4月12日原告入职被告公司，双方曾先后签订二份劳动合同，第二份劳动合同期满后，根据规定，2019年4月13日双方又续签了无固定期限劳动合同，原告称未再续签劳动合同不属实，原告主张被告支付终止劳动合同补偿金的理由缺失。3、2020年8月11日原、被告经合法手续解除劳动关系，被告未提出辞退，原告提出了书面辞职，在原告罢工坚持不复工的情况下，为避免产生负面影响和干扰正常生产秩序，被告无奈批准原告辞职，双方解除劳动关系，被告无过错，原告要求被告支付解除劳动合同补偿金，于法无据。4、原告称被告未给其交纳社会保险，是因为2013年原告入职被告公司时已54周岁，已超过社保局投缴社会保险的年龄，被告无法办理。2020年8月原告曾以被告未给其缴纳社会保险为由申请仲裁，仲裁委员会依据其入职时超过投缴社会保险年龄而未予受理。经审理查明，2013年4月起原告孙传忠在被告塑丽龙公司工作，原告从事蚊帐封包工作，为计件工资，双方先后签订了二份劳动合同。2019年4月13日原、被告续签劳动合同书，合同期限为无固定期限，自2019年4月13日起至法定终止条件出现时终止。2020年8月6日被告将工资条给原告，工资条按0.3元/包计付工资，经原告核对，工资条上载明的原告工作量属实，但应按0.35元/包计付工资，经协商，被告表示下个月补发差价，双方协商无果。后被告通知原告到裁剪蚊帐岗位工作，原告在裁剪蚊帐岗位工作几日后，双方产生矛盾，原告没有再去被告上班至今。2020年8月24日原告向德安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该仲裁委员会以“当事人主体不适格”为由不予受理。故原告诉至本院。另查，原告在被告公司工作期间，被告一直未为原告缴纳社会保险。原告2019年8月至2020年7月期间税前平均工资为5273.08元/月。庭审中，经原、被告核对，被告尚未支付原告2020年6月工资5945.36元，被告已支付原告2020年7、8月工资。以上事实有：1、当事人的陈述，2、原告提供的其2018年12月至2020年7月工资银行交易明细，德安县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，3、被告提供的2019年8月至2020年8月原告工资表，2019年4月13日原、被告签订的《劳动合同书》等证据证实，本院予以确认。本院认为，2013年4月起原告孙传忠在被告塑丽龙公司工作，双方签订劳动合同，双方形成劳动关系。经原、被告核对确认，被告尚未支付原告2020年6月工资5945.36元，被告已支付原告2020年7、8月工资，故被告应支付原告2020年6月工资5945.36元。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费，原告达到法定退休年龄未能享受基本养老保险待遇，2020年8月原告没有再去被告上班至今，被告依法应向原告支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿，根据原告在被告的工作年限，原告要求被告支付6.5个月的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。关于经济补偿金的月平均工资，原告计算其2019年8月至2020年7月平均工资为5526.92元/月（其中2020年2月实发工资103.6元，原告认为低于当地最低工资标准，其按1500元计算该月工资），原告依此计算其经济补偿金为35925元（5526.92元/月×6.5个月），被告对原告要求的经济补偿金不认可，并认为原告2019年8月至2020年7月平均工资为5251.79元/月（税后工资），本院对此认定如下，计算原告该期间平均工资应以原告应得工资计算，原告该期间税前平均工资为5273.08元/月，该12个月平均工资不低于当地最低工资标准，故应以此数额计算，被告支付原告经济补偿金34275.02元（5273.08元/月×6.5个月）。被告辩称因原告年龄而无法为原告缴纳社会保险费，没有法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：一、被告德安县塑丽龙纺织有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙传忠2020年6月工资5945.36元。二、被告德安县塑丽龙纺织有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙传忠经济补偿金34275.02元。三、驳回原告孙传忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（原告已付），由被告承担，此款于本判决生效之日起七日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 宇二〇二〇年十一月二十六日书记员 夏清兰
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初459号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人王文奎，男，2000年4月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地云南省昭通市镇雄县，暂住福建省厦门市海沧区。2020年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人王文奎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月25日22时许，被告人王文奎饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，途经厦门市海沧区新阳街道翁角路新垵村路口处被民警查获。经鉴定，被告人王文奎血液中酒精含量为94.03mg/100ml，已达醉酒标准。 到案后，被告人王文奎如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王文奎拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王文奎对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王文奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王文奎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王文奎无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人王文奎认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院综合考虑被告人王文奎的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王文奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 尹志泉 代书记员 王悦琛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执异174号案外人：余琰，女，汉族，1977年8月20日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：秦波，男，汉族，1976年10月4日出生，住重庆市两江新区。本院在执行秦波犯挪用公款罪一案中，案外人余琰对执行位于重庆市沙坪坝区X号房屋提出书面有异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人余琰称：2017年5月10日，其与秦波签订离婚协议，约定案涉房屋归女方所有，其个人亦支付了上述房屋的首付款，因未还清房屋的全部按揭，该房屋至今未办理变更登记。上述房屋产权证上的名字虽为夫妻双方，但该房屋为案外人与女儿的唯一住房，故请求法院中止对上述房屋的执行。本院查明，2019年3月29日，本院对秦波犯挪用公款罪一案作出（2018）渝0107刑初504号刑事判决书，判决：“一、被告人秦波犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2027年5月17日止。）二、责令被告人秦波于判决生效之日起30日内退赔被害单位中国移动通信集团重庆有限公司城三分公司经济损失人民币1479.1906万元。”上述判决生效后，本院刑事审判庭于2019年7月30日将案件移送执行。执行中，本院于2019年8月29日作出（2019）渝0107执6790号执行裁定书查封了案涉房屋。另查明，重庆市沙坪坝区不动产登记中心档案调查结果载明：房屋坐落为重庆市沙坪坝区X，权利人为秦波、余琰，权证号为渝（2017）沙坪坝区不动产权第001009XXX号，建筑面积126.94平方米，用途为成套住宅。在本案审查过程中，案外人余琰向本院提交了《自愿离婚协议书》等证据。该离婚协议书载明:位于重庆市沙坪坝区X住房**（现产权人：余琰、秦波），该房屋产权归女方所有，剩余按揭款由女方负责偿还。上述事实，有（2018）渝0107刑初504号刑事判决书、（2019）渝0107执6790号执行裁定书、不动产登记中心档案调查结果、《自愿离婚协议书》等证据予以认定。本院认为，案外人对已登记的不动产提出异议的，应当按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案中，案涉房屋登记在案外人余琰与被执行人秦波名下，案外人虽称《自愿离婚协议书》已约定上述房屋归其所有，但该约定事项未经不动产登记部门变更登记，不发生房屋所有权变动的法律效力。由此，本院对被执行人秦波享有相应份额的房屋采取执行措施，并无不当。故案外人余琰请求本院中止执行上述房屋的异议理由不能成立，本院对其异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人余琰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长 刘懋梅审 判 员 阮 斐审 判 员 王 凯二〇二〇年十一月十二日法官助理 屈东升书 记 员 李晓媛
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12289号原告：卢方龙，男，1987年1月13日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：魏应元，男，1964年6月19日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告卢方龙与被告魏应元买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢方龙到庭参加诉讼；被告魏应元经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢方龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令魏应元支付卢方龙货款19959元；2.诉讼费由魏应元承担。事实和理由：2017年4月9日至2018年4月25日期间，魏应元在卢方龙处购买五金材料，欠付货款19959元至今未还。魏应元未到庭，亦未提交书面答辩意见。魏应元围绕诉讼请求依法提交以下证据：送货单、收据微信聊天记录截图、卢方龙与魏应元的通话录音及文字整理资料。因魏应元未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证和举证的权利，故本院对卢方龙提交的证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢方龙提交送货单及收据，以证明2017年4月6日至2018年4月25日期间，卢方龙向魏应元供货共计29959元。卢方龙称，送货单及收据上有魏应元的员工及其儿子的签名。卢方龙称，2017年5月26日魏应元支付5000元、2017年8月14日魏应元支付5000元，后未再付款。卢方龙提交的其与魏应元的通话录音中有如下内容：“就一万九千多，你说你老是拖，这都两年多了”、“你说我怎么办”。本院认为，因魏应元无正当理由未到庭参加诉讼亦未提出相反证据，故本院对卢方龙提交的证据的真实性均予以采信。卢方龙提交的送货单、收据、通话录音结合卢方龙的陈述，可以证明卢方龙与魏应元存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行。现卢方龙提交的证据形成了完整的证据链，可以证明，魏应元欠付货款19959元。故卢方龙关于魏应元支付货款19959元的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：魏应元于本判决生效之日起十日内支付卢方龙货款19959元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元、公告费260元，均由魏应元负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李蕊二〇二〇年十一月三日书记员  刘航
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初25348号原告：五常市大米协会，住所地五常市金山大街**。法定代表人：常伟，会长。委托诉讼代理人：连云梦，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培彦，北京市京师律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东，执行董事。委托诉讼代理人：王泽江，男，该公司法务。被告：西丰县鼎晟农业商贸有限公司，住所，住所地辽宁省铁岭市西丰县民主街育红委水岸家园******div>法定代表人：冯永明，经理。委托诉讼代理人：冯秋菊，女，该公司职员。原告五常市大米协会与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、西丰县鼎晟农业商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告五常市大米协会于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五常市大米协会申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五常市大米协会撤回起诉。案件受理费25元，由原告五常市大米协会负担（已交纳）。审判员  刘洪宇二〇二〇年十一月二日书记员  马 佳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9934号 原告：司井平，女，1938年10月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲跻文，江苏青炜律师事务所律师。 被告：黄婷婷，女，1989年1月12日生，涟水县人，居民，住沭阳县。 原告司井平与被告黄婷婷身体权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司井平委托诉讼代理人仲跻文到庭参加诉讼，被告黄婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告的诉讼主张：2020年7月10日，原告司井平与被告黄婷婷发生交通事故，造成原告受伤。原告因本次事故所产生的医疗费33409.05元、护理费15666.56元、营养费3360元、住院伙食补助费880元、交通费500元，合计53815.61元，被告已付14000元，要求被告再赔偿39815.61元。 二、事故情况：2020年7月10日14时40分，被告黄婷婷驾驶电动三轮车，沿沭阳县湖东镇振湖大道由南向北行驶至供电所门前路段时，撞由东某横过道路的行人司井平，致司井平受伤。经公安交警部门认定，被告承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。 三、原告治疗情况：原告受伤当日,被送至沭阳县人民医院住院治疗，经诊断：闭合性颅脑损伤重型、双侧创伤性急性硬膜下出血、右颞叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血等。后原告于2020年8月1日出院，花费医疗费33409.5元，出院医嘱：休息三个月，注意加强营养，家属加强看护等。 四、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由： 1.医疗费33409.05元，有相应收费票据、费用清单等为证； 2.住院伙食补助费880元（40元/天×22天）； 3.护理费12589.15元（51056元/365天×90天），参照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准，护理期限根据受害人伤情及治疗情况酌定为90日； 4.交通费酌定为300元； 5.营养费根据其受伤、治疗情况酌定为2700元。 六、其他需说明的事项： 2019年江苏省城镇常住居民人均可支配收入51056元。 本案中原告的各项损失共计49878.2元，因被告承担此次事故的主要责任，故酌定由被告赔偿70%即34914.74元，原告认可被告已付14000元，被告还需支付20914.74元。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告司井平赔偿20914.74元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告黄婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审判员  赵加卓 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王欣怡 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××58（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3845号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路**。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨。 被执行人吴智斌，男，1984年8月02日出生，汉族，住，住所地莆田市荔城区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初3784号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000.00元及利息等。本院于2020年10月19日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人吴智斌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了吴智斌所有的车辆【车牌号：闽ＢＰ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘志猛 执行员  林锦斌 执行员  吴建泽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑 愉
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初392号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人储XX，男，1974年8月22日出生于天津市，汉族，大专文化，住天津市和平区，户籍地：天津市南开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被天津市公安局河东分局取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2020年5月5日22时许，被告人储XX酒后驾驶牌照号为津ＲＨ××**的奇瑞牌小型轿车，沿本市河东区华龙道由西向东行驶至华龙道天桥下时，被交通警察拦截检查。经天津市迪安司法鉴定中心检测，被告人储XX血液中检出乙醇成分，含量为141ｍｇ／100ｍｌ。认定上述事实的证据有：书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。本院认为，公诉机关津东检一部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人储XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人储XX能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，对被告人储XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人储XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李嘉玮二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 莹
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初897号原告：余志福，男，1981年11月13日出生，汉族，住址：江西省九江市德安县。被告：马成为，男，1990年6月18日出生，汉族，住址：安徽省芜湖市鸠江区。原告余志福与被告马成为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余志福到庭参加诉讼，被告马成为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余志福向本院提出诉讼请求：要求被告马成为归还缝纫机设备款11,800元。事实和理由：2016年被告马成为经营服装厂为了扩大生产在我店里买了缝纫机设备，当时付了一部分，还剩11,800元未付，多次找到他本人，承诺在2019年12月31日前把未付的余款付清，直到现在都未付。被告马成为未做答辩。经审理查明，2016年被告马成为在原告余志福处购买缝纫机设备有货款11,800元未付。2019年11月5日，被告马成为向原告余志福出具欠条，欠条载明：今欠余志福机器设备共计人民币11,800元整，2019年春节之前付清。上述事实，有原告的陈述，被告马成为出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，原告要求被告支付货款11,800元，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马成为于本判决生效之日起三日内支付原告余志福货款11,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47.5元（原告已预交，已减半），由被告马成为负担，于本判决生效之日起三日内付给原告余志福。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  魏方云二〇二〇年十一月二十三日书记员  汤 静
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初5052号 原告：李某，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：周某，天津四恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙某，天津四恒律师事务所律师。 被告：内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司。 法定代表人：张某，董事长。 原告李某与被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费100.00元（已减半收取），由李某负担。 审判员 谢 伟 英 二〇二〇年十一月二十日 书记员 其乐木格
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31590号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：叶健德，男，1980年11月16日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告叶健德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加了诉讼。被告叶健德经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180130002251号。（三）借款金额：228000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2018年1月30日向被告发放贷款228000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年10月12日，被告尚欠原告借款本金82282.86元、利息（含罚息）10841.52元、复利761.3元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金82282.86元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月12日，利息（含罚息）10841.52元、复利761.3元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月12日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年10月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶健德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金82282.86元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年10月12日，利息（含罚息）10841.52元、复利761.3元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，由被告叶健德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十一月九日书记员  葛军
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25000号原告：乔兵站，男，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市闵行区。被告：吴利东，男，汉族，户籍地湖北省。原告乔兵站与被告吴利东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔兵站到庭参加诉讼。被告吴利东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔兵站向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款39,000元，自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月份，被告吴利东以做家具半成品加工为由，向原告乔兵站借款人民币40,000元(有收条为证)。按照约定，2019年10月中旬，有电话通知被告归还借款，被告也电话答应11月底还10,000元，12月底还10,000元，被告一直未履行。被告一直是失联状态。好不容易打通电话后，在2019年12月17日，被告给其写过一个欠条，答应从2020年元月20日之前还3,000元，剩余部分从2020年3月底开始每月还4,000元，还完为止(有欠条)。反复与被告打电话，在2020年1月20日，被告才转给其1,000元，剩余39,000元未按照约定还钱，在2020年2月至今，被告一直不接电话，未与其协商还款事宜，更没有还钱，完全处于失联状态。故诉至法院。被告吴利东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月间，原告通过支付宝向被告转账27,000元、通过向被告微信转账13,000元，共计交付被告40,000元。2019年10月2日，被告向原告出具《收条》一份。称：本人吴利东收到肆万元，约定2020年10月1日前全部还清。2019年12月17日，被告又向原告出具《欠条一份》。称：今欠乔兵站人民币4万元，在2020年元月20号之前还3,000元，其余的从2020年3月底开始还款，每月还4,000元还完为止。然被告仅还款1,000元。现原告以诉称理由来院。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告以其行为表现了不履行收条、欠条之约定，已构成对借贷合同的预期违约。原告以被告预期违约为由要求被告提前归还全部借款的行为，符合法律规定。被告还应依法支付逾期还款的利息。原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告吴利东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴利东于本判决生效之日起十日内归还原告乔兵站借款39,000元；并支付以前述借款为本金，自2020年7月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计387.50元、公告费560元，均由被告吴利东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈远征二〇二〇年十一月九日法官助理 鲁 立书 记 员 孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25831号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人：高仲。委托诉讼代理人：张雪瑞，女，系该公司员工。被告：郭毅，男，1976年10月6日生，住重庆市九龙坡区。被告：田永静，女，1983年7月16日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告郭毅、田永静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 雪二〇二〇年十一月十三日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4258号原告：余恒兰，女，1952年3月3日生，汉族，住南京市六合区。被告：南京亚巴特尔复合肥有限公司，住所地南京市六合区程桥街道胥庄村朱圩。法定代表人：常岐琴，经理。被告：林洪，男，1968年1月4日生，汉族，住南京市六合区。原告余恒兰与被告南京亚巴特尔复合肥有限公司（以下简称亚巴特尔公司）、林洪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余恒兰，被告林洪到庭参加诉讼，被告亚巴特尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余恒兰诉称：2019年8月至2019年10月,原告经第二被告林洪请求为被告亚巴特尔公司工作，被告尚欠原告工资1400元，要求两被告共同给付。被告亚巴特尔公司未提出答辩。被告林洪辩称：我一共欠原告1300元。经审理查明：2019年8月至2019年10月，原告余恒兰在为被告林洪工作期间（工作地点在亚巴特尔公司，亚巴特尔公司已停产多日），林洪欠余恒兰劳务报酬1300元一直未付。上述事实，有林洪提供的8-10月结算单及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：余恒兰系林洪个人召集为其提供劳务的，虽然工作场所在亚巴特尔公司，但亚巴特尔公司已停产多日，现有证据不能证明其与亚巴特尔公司之间存在劳动或劳务关系，原告要求亚巴特尔公司支付其劳动报酬证据不足，本院对此不予支持，支付报酬的义务或责任应由林洪承担。原告余恒兰主张被告欠其报酬1400元，被告林洪认可1300元，本院对此予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林洪于本判决生效后十日内给付原告余恒兰1300元；二、驳回原告余恒兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林洪负担（林洪在履行给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。审判员  朱明来二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 荣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10887号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李元章，男，1971年7月13日出生，汉族，住四川省盐边县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省攀枝花市人民政府。住所地：四川省攀枝花市**炳草岗大街**。 法定代表人：虞平，该市市长。 再审申请人李元章因诉四川省攀枝花市人民政府（以下简称攀枝花市政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2020）川行终496号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李元章申请再审称，四川省盐边县人民政府（以下简称盐边县政府）在未全额支付征地补偿款的情况下占用其土地的行政行为违法，李元章提交的照片和有关信访处理意见书能够证明其未获得土地补偿费和人员安置费，一审未查明该事实。一、二审混淆了“征收土地”行为和“非法占用土地”行为，盐边县政府未支付前述补偿款即违法占用案涉土地，李元章据此提出的行政复议请求具体、明确。一、二审认定事实不清。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，李元章提出的行政复议申请是否具体、明确。李元章向攀枝花市政府申请行政复议，请求确认盐边县政府占用其土地的行政行为违法并责令赔偿。攀枝花市政府要求李元章明确其复议请求并提供相关证明材料后，李元章提交《补正答复书》称其复议请求针对的是盐边县政府强占其土地的行为。根据李元章的提交的行政复议申请材料，其复议请求经补正后仍不能明确针对的是盐边县政府的哪一个具体的行政行为。故李元章的行政复议申请不具体、不明确，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（三）项规定的行政复议受理条件。攀枝花市政府作出攀府复驳〔2017〕1号《驳回行政复议申请决定书》驳回李元章的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确。一审判决驳回李元章请求撤销前述驳回行政复议决定并责令攀枝花市政府重新答复的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 综上，李元章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李元章的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十一月三日 书记员 戚凤梅
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初916号原告：李沙，女，1986年8月18日出生，汉族，住江西省德安县。原告：杨明明，女，1986年4月27日出生，汉族，住江西省德安县。被告：江西新子欣地产有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场写字楼**，统一社会信用代码91360100561071706Q。法定代表人：朱光梅，总经理。委托诉讼代理人：黄远敦，江西博阳律师事务所律师。原告李沙、杨明明与被告江西新子欣地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李沙、杨明明、被告江西新子欣地产有限公司委托诉讼代理人黄远敦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李沙、杨明明向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告支付逾期交房违约金33,022.6元（自2016年3月31日起至2017年8月31日，以637,502元为基数按日万分之一计算）。2、要求被告承担本案包含诉讼费在内的一切相关费用。事实和理由：2014年3月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的德安集贸市场第B4幢3号商铺出售给原告，价款637,502元。被告应于2016年3月31日前交付房屋。但被告在2017年8月31日才向原告交房，故被告应按合同约定按日向原告支付房款总额万分之一的违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告江西新子欣地产有限公司辩称，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼时效已过。本案合同约定的交房时间是2016年3月31日，应从2016年4月1日起开始计算诉讼时效，原告递交相关诉讼材料的时间是2020年9月28日，距2016年4月1日已有四年的时间，且原告没有诉讼时效中断的情形。经审理查明，2014年3月15日，原告李沙、杨明明与被告江西新子欣地产有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定两原告购买被告开发的德安集贸市场B4栋2单元3号商铺，房屋单价7,304.1元/m2，总价款637,502元，两原告于2014年3月1日首付人民币319,502元，剩余房款318,000元申请银行按揭贷款。被告应于2016年3月31日前向两原告交付房屋，逾期交付超过60日，两原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，两原告支付了全部房款，于2014年3月1日向被告缴纳维修基金12,750元。2017年8月30日，被告向两原告发送入伙通知书，该通知书载明被告于2017年9月6日开始办理入伙手续。另查明，李沙、杨明明于2020年9月23日向本院递交起诉状等相关诉讼材料。上述事实，有原、被告的陈述，《商品房买卖合同》，个人商业用房贷款合同，入伙通知书，收款收据，庭审笔录等证据佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应依照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为两原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求是否已过诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。案涉合同约定的交房时间为2016年3月31日，故应从2016年4月1日起计算诉讼时效，两原告向本院递交相关诉讼材料的时间为2020年9月23日，该时间已经超过三年。两原告并未提交证据证明其构成诉讼时效中断的情形，故两原告起诉要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求已经超过法律所规定的诉讼时效。被告辩称原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求已超诉讼时效的辩解观点，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李沙、杨明明的全部诉讼请求。案件受理费312.78元（已减半，原告已预交），由原告李沙、杨明明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年十一月二十四日书记员 汤小莹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23205号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：韦斌，男，1974年4月24日生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告韦斌间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)73,570.85元(3,872.15元/期×19期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年4月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：鄂EFXX**，发动机号：XXXXXXX)，融资总额118,480元，租赁期限为36个月，每月租金3,872.15元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年4月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款110,000元(已扣除GPS费用等)。2017年4月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币73,570.85元；二、被告韦斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,714元，减半收取857元，由被告韦斌负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十一月二十五日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9148号原告：上海欢煌贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何国女，执行董事。委托诉讼代理人：张丽群，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林兴伟，北京市京师(上海)律师事务所实习律师。被告：上海蕴才实业有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人：陈鹏，上海蕴才实业有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：杨阳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告上海欢煌贸易有限公司与被告上海蕴才实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院通过公告方式向被告送达开庭传票。2020年8月10日，上海铁路运输法院裁定受理申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对被告的破产清算申请。本院于2020年10月22日公开开庭。原告委托诉讼代理人张丽群、林兴伟，被告委托诉讼代理人杨阳到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告上海欢煌贸易有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告货款84,668.50元；2、被告支付原告逾期付款利息损失(以84,668.50元为基数，自2018年11月19日起计算至2020年8月10日为6,218.71元；以84,668.50元为基数，自2020年8月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止)。事实和理由：2017年12月至2018年11月期间，被告因经营蕴才浴场需要向原告购买酒精、牙膏等物品，货款共计96,668.50元。后被告分别于2018年10月17日、2018年12月31日向原告支付10,000元、2,000元，余款84,668.50元至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海蕴才实业有限公司辩称：被告现已被法院受理破产，因被告现在账册等下落不明，故破产管理人无法确认双方买卖合同的真实性。关于原告诉请的货款金额，管理人经核算为85,568.50元，该金额小于原告诉请计算的金额，故被告确认原告的计算方式及原告计算的金额84,668.50元，但是无法确认被告是否已经支付。关于原告主张的利息损失，原、被告对付款期限未进行约定，故不同意原告主张的逾期付款利息损失。经审理查明：2017年12月4日至2018年11月18日，原告向被告经营的蕴才浴场供应酒精、牙膏、珍珠粉等货物，合计货款金额为96,668.50元，被告工作人员胡允彪、李梅、殷巧英在销货清单上签收确认。2018年10月17日、2019年1月31日，被告分别向原告转账支付货款10,000元、2,000元。另查明，2020年8月10日，上海铁路运输法院出具民事裁定书，裁定受理申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对被告的破产清算申请。2018年8月21日，上海铁路运输法院出具决定书，指定上海邦信阳中建中汇律师事务所担任被告破产管理人，管理人成员为：陈鹏(负责人)、赵亮波、杨阳、李思涵、陈伟能。以上事实，由销货清单、付款凭证、民事裁定书、决定书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，关于未付货款金额84,668.50元，原告提供了销货清单及付款凭证等证据予以证明，被告对原告计算的金额予以确认，但对是否已经实际支付无法进行确认。本院认为，现被告未提供证据证明上述金额是否已经实际支付，且其确认无法提供，故本院对原告所述及计算的未付货款金额予以确认，被告应当偿付原告上述货款84,668.50元。关于原告主张的逾期付款利息损失，双方未约定付款期限，亦未就付款期限达成补充协议，故被告应在收货后向原告支付货款。被告逾期付款，显属违约，故还应赔偿原告逾期付款利息损失。现原告主张自最后一笔货物签收之次日(即2018年11月19日)开始计算逾期付款利息损失，并无不当，本院予以支持。根据破产法的相关规定，逾期付款损失应计算至破产申请受理之日(即2020年8月10日)。鉴于中国人民银行贷款基准利率已于2019年8月20日取消，故本院结合被告付款情况将逾期付款利息损失的计算调整为：以86,668.50元为基数，自2018年11月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年1月31日；以84,668.50元为基数，自2019年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以84,668.50元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年8月10日止。鉴于被告现已进入破产清算程序，故本院对原告主张的上述债权予以确认，原告可据此在破产程序中向破产管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条第二款的规定，判决如下：确认原告上海欢煌贸易有限公司对被告上海蕴才实业有限公司享有货款84,668.50元及逾期付款利息损失(以86,668.50元为基数，自2018年11月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年1月31日；以84,668.50元为基数，自2019年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以84,668.50元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年8月10日止)的债权。案件受理费1,976元，减半收取988元，由被告上海蕴才实业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  毛水龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  周雪瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国企业破产法》第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。第四十六条……附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初5970号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：殷占海，系原告职工。被告：刘尚臣，男，1974年3月28日出生，汉族，住冠县。被告：贾书芝，女，1973年5月13日出生，汉族，住冠县。被告：赵广瑞，男，1992年10月6日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告刘尚臣、贾书芝、赵广瑞金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人殷占海到庭参加诉讼，被告刘尚臣、贾书芝、赵广瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告刘尚臣偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50,900元及利息、罚息和复利（截至2020年8月21日的本金、利息、罚息及复利合计为84,101.24元；2020年8月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.请求判决被告贾书芝、赵广瑞对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.请求本案的一切诉讼费用由被告刘尚臣、贾书芝、赵广瑞承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告刘尚臣偿还借款本金50,900元及利息（自2016年10月4日至2017年10月3日以50,900元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2017年10月4日至偿清之日止以50,900元为基数，按月利率12.50625‰计算）。事实和理由：2016年10月4日，被告刘尚臣与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行签订聊城润昌农商银行兰沃支行个借字（2016）年第2016-010226号《个人借款合同》，从山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司处借款50,900元，借款期限至2017年10月3日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订聊城润昌农商银行兰沃支行保字（2016）年第2016-010226号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告刘尚臣、贾书芝、赵广瑞未按合同约定履行还款及保证义务。被告刘尚臣、贾书芝、赵广瑞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2016年10月4日，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行与被告刘尚臣签订编号为聊城润昌农商银行兰沃支行个借字（2016）年第0101930号《个人借款合同》，约定贷款金额50,900元，贷款期限自2016年10月4日起至2017年10月3日止，借款利率为月利率8.3375‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。二、担保情况。2016年10月4日，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行与被告贾书芝、赵广瑞签订编号为聊城润昌农商银行兰沃支行保字（2016）年第0101930号《保证合同》，约定：被告贾书芝、赵广瑞为借款人的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。三、合同履行情况。2016年10月4日，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司将贷款50,900元发放至被告刘尚臣指定的收款账户内。在本案审理过程中，原告主张贷转存凭证（借款借据）中记载的合同号与借款合同不一致系其工作人员错录所致，被告刘尚臣在原告处仅有此一笔50900元贷款，不存在其他贷款，并提交了说明及信贷管理系统截图一份。借款发生后，被告刘尚臣没有偿还借款本金和利息，被告贾书芝、赵广瑞也未按合同约定承担保证责任。四、主张权利情况。原告曾于2019年9月30日诉至本院要求被告刘尚臣、贾书芝、赵广瑞偿还借款本息，后申请撤回起诉，本院依法作出（2020）鲁1525民初162号民事裁定书予以准许。本院认为，被告刘尚臣向原告借款并签订借款合同，被告贾书芝、赵广瑞对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告提交的贷转存凭证（借款借据）中载明的合同号与借款合同虽不一致，但被告刘尚臣在原告处仅有此一笔50900元贷款，借款时间及金额与借款合同均一致，能够证实原告履行了借款合同约定的贷款支付义务，本院对原告提交的说明及信贷管理系统截图予以采信。原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告刘尚臣作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在法律规定的期间内提起诉讼，被告贾书芝、赵广瑞作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告刘尚臣的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告刘尚臣、贾书芝、赵广瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘尚臣于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50,900元及利息（自2016年10月4日至2017年10月3日以50,900元为基数按月利率8.3375‰计算；自2017年10月4日至实际给付之日止以50,900元为基数按月利率12.50625‰计算）；二、被告贾书芝、赵广瑞对被告刘尚臣的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告刘尚臣追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元（已减半收取），由被告刘尚臣、贾书芝、赵广瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年十一月二日法官助理卢涛书记员陈英华