广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1402民初4号原告：曾金来，男，汉族，1982年6月29日出生，公民身份号码441************239，现住梅州市梅江区**********。被告：邓均，男，汉族，1984年3月30日出生，公民身份号码441************810，住址梅州市梅县********。现羁押于梅县区看守所。被告：李玲玲，女，汉族，1985年7月22日出生，公民身份号码441************984，现住梅州市梅江区***。原告曾金来诉被告邓均、李玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由简易程序转为普通程序,公开开庭进行了审理。因新型冠状病毒感染肺炎疫情影响,依法扣除审限四个月。第一次开庭，原告曾金来、被告李玲玲到庭参加诉讼，被告邓均未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告曾金来到庭参加诉讼，被告邓均、李玲玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓均、李玲玲归还借款20万元，及2017年8月起按约定支付逾期的利息十万元，诉讼费由被告承担；2.被告邓均、李玲玲向原告计付利息至所有借款本金归还清楚为止。事实和理由:2014年1月6日被告向本人借款贰拾万元，从工商银行转入对方工行卡，约定月息叁分，借款人承诺资金用于夫妻经营的公司生意上周转，但从2015年开始月息经常无法正常支付，经协商邓均妻子李玲玲作为公司主要负责人主动支付一部分利息，但从2017年开始基本处于违约状态，多次协商要求对方夫妻归还借款或支付利息未得到明确答复。因李玲玲为公司主要大股东及资金主要用于生意周转，李玲玲主动支付利息同意借款的事实，后期夫妻有利用借款资金未归还的情况下抽出资金去购买房产及汽车提高生活品质。李玲玲公司经几年发展有扩大经营迹象，目前关联控股公司有六家，所以请求法院判决被告共同承担债务合计叁拾万元整。原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、2014年1月的借条原件，证明被告邓均、李玲玲与原告之间的借贷关系；证据三、借款本金20万元的转账记录截图1张，证明涉案借款是通过中国工商银行转账的，是真实发生的；证据四、转账记录截图2张，证明被告李玲玲的工商银行支付利息的记录；证据五、微信聊天记录截图打印件1张，证明原告会在固定的时间与被告邓均对被告邓均所拖欠的利息进行对账；证据六、企业信息截图打印件，证明被告邓均表示是与被告李玲玲共同经营的公司出现问题，向原告提出借款20万元用于生意周转，证明被告李玲玲是主要的资金使用人，因为被告李玲玲名下控股超过5家公司；证据七、被告邓均、李玲玲的广东公安人口信息查询资料原件，证明被告邓均、李玲玲的诉讼主体资格；证据八、被告邓均、李玲玲的结婚（2012年2月6日）登记处理表原件，证明在2014年到2018年两被告都属于夫妻关系，两被告表示曾离婚，但是在未履行偿还共同借款为达到挪用资金；证据九、录音U盘及录音文字内容，证明被告李玲玲早就知道涉案借款；证据十、微信聊天记录截图及银行转账明细详情，证明有支付利息和认定债务关系；证据十一、被告邓均、李玲玲的结婚（2018年8月29日）登记处理表原件，证明两被告曾短暂离婚，离婚是为了逃避债务而采取的措施。2018年两被告生育了二胎，说明两被告之前一直保持夫妻共同生活；证据十二、与被告邓均的微信聊天记录截图2张，证明原告要求被告邓均支付利息，被告李玲玲向原告支付了利息，在2018年、2019年招商银行一共支付13000元的利息给原告。原告与被告邓均通过微信进行利息对账，最后一次对账是2019年2月22日，被告邓均没有异议，2017年原告合计收到利息29000元；证据十三、梅州市君临实业有限公司的企业信息截图，证明被告邓均、李玲玲夫妻共同生产经营，梅州市君临实业有限公司是两被告结婚后创办的，被告李玲玲作法人代表及大股东；证据十四、原告的招商银行账户历史交易明细表原件2张，证明被告李玲玲有支付利息给原告，有确认债务的事实。被告邓均辩称，借款20万元属实，但是被告支付给原告的利息已超过本金。被告同意归还借款本金20万元，但利息不再支付。对证据意见，但是与被告邓玲玲在2017年7月20日离过一次婚。被告李玲玲辩称，有异议。1、被告邓均向原告借款的情况被告李玲玲并不知情，被告邓均的借款并没有用于家庭开支，只是被告邓均拿被告李玲玲的身份证用于公司注册，但被告李玲玲未参与公司的经营。本案借款被告李玲玲一直都是不清楚，直到2019年国庆前，原告将被告李玲玲叫去其办公室后，才知道有涉案借款的存在，也是在那个时候第一次看到本案借条。之前被告邓均与其表示，其与原告是朋友，有生意往来，至于经济往来被告不清楚。被告李玲玲知道涉案借款后，曾询问被告邓均，被告邓均表示涉案借款是被告邓均与原告共同投资生意的。涉案借款是原告与被告邓均共同转入他人的账户上，所以没有一分钱是用于家庭开支。被告邓均现在会在看守所，也是因为其与原告间的信用卡经济往来。具体情况只有原告与被告邓均才清楚，被告李玲玲对此不知情。2、原告在事实和理由中陈述被告李玲玲作为公司主要负责人，主动支付一部分利息，是不属实的。因为是被告邓均在与被告李玲玲夫妻关系存续期间，拿了被告李玲玲的信用卡和银行卡去使用，被告李玲玲并不知情。现在被告邓均、李玲玲已经离婚了。3、被告李玲玲并不知道被告邓均与原告之间的借款，只是认为被告邓均与原告之间有生意往来。4、原告起诉状中的提及的房子，是被告离婚后，娘家支持被告购买的房屋，与被告邓均没有任何关系。5、原告起诉中的提及的车子（车牌粤M**4，具体车牌不记得了），是被告与被告邓均结婚时购买的二手车，现在价值可能不够5000元。6、被告方认为原告是专业放贷的，原告是在坑被告邓均。因为在上年国庆后，被告曾问过被告邓均，被告与被告邓均的钱去哪里了，被告邓均才告诉被告，其一直有归还利息和本金给原告，被告邓均表示从2014年到2017年的利息已经归还清楚，从2017年之后归还的都是本金。在2019年有一笔被告娘家转给被告用于装修房屋的钱，但是被告邓均挪用了，被告追问被告邓均该笔装修款的下落，被告邓均表示用于归还原告的最后一笔款。被告李玲玲为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：证据一、商品房买卖合同（预售）复印件，证明客天下**房是婚后购买的；证据二、中国银行“易达钱”申请表复印件1张、中国银行股份有限公司梅州五华支行出具的银行流水记录复印件1张，证明被告李玲玲购买客天下**房的首付款是由被告李玲玲娘家支付的；证据三、微信名称为“李世文”的微信聊天记录截图四张、微信名称为“啊坤啊舅”的微信聊天记录截图1张，证明被告李玲玲购买客天下**房的首付款是由被告李玲玲娘家支付的，其中李世文是被告李玲玲弟弟，“啊坤啊舅”就是被告李玲玲娘家舅舅；证据四、被告邓均、李玲玲的离婚证复印件，证明被告李玲玲购买客天下**房时已经与被告邓均离婚了。被告邓均未提交证据出示质证。本案在法庭审理中，原、被告就对方所举出的证据进行了质证，并发表了质证意见。被告李玲玲对原告提交的证据一，无异议；对证据二，被告不知道本案借条是否真实的。被告认为该借条是不合法的，利息写是3分钱，一个正常的家庭是无法承担每月6000元的利息的，而且借条上写明是在2020年还清，时间长达6年，等于利息总共就要40多万，被告认为这是职业放贷的；对证据三，被告不清楚；对证据四，被告不清楚，因为转账不是被告操作的，是被告邓均操作的，现在被告邓均被拘押看守所有一个罪名就是侵犯公民信息罪；对证据五，无异议；对证据六，被告不清楚；对证据其，无异议；对证据八、十一，被告与被告邓均是在2012年登记结婚的，婚姻期间因被告邓均没有办法维持家庭生活，被告方认为就是被告邓均为了归还原告每个月6000元的利息，造成被告家庭压力大，从而离婚的。被告与被告邓均是在2016年年底或者2017年年初离婚的（具体时间记不清楚了），但是因为为了女儿，被告与被告邓均是离婚不离家，但是当时被告已经自力更生。被告与被告邓均复婚是因女儿需要读书，需要提交夫妻结婚证，被告才与被告邓均复婚的，不存在被告方逃避债务的问题，因为被告当时并不知道被告邓均与原告的借款。而且被告邓均是有归还钱给原告的，并不是一直都没有归还；对证据九，在2019年国庆前后，原告要求被告与被告邓均找他，被告才知道本案借款。光盘录音不完整，因为在原告讲“本身我是实打实做生意”之前已经先恐吓、逼被告在本案借条上前期因为原告在2019年国庆节当天打了很多电话恐吓被告邓均，导致被告邓均当天晚上酒驾受伤，此行为在之前已经发生了很多次。被告在录音中答应帮被告邓均共同归还20万元是因考虑到家庭原因，有困难夫妻共同解决，未清楚借款缘由。因被告邓均因刑事案件无法履行家庭日常生活，被告邓均的债务被告无能力偿还；对证据十，被告不知道，所有的转账都是被告邓均操作的，不是被告本人操作的；对证据十二，这份聊天记录是邓均与原告之间的聊天记录，被告并不知情；对证据十三，被告一直都在梅县中旅上班，梅州市君临实业有限公司被告只是挂名，并没有实际参与经营；对证据十四，因为被告是梅州市君临实业有限公司的法人，所以被告的银行卡都在被告邓均处，但被告没有参与梅州市君临实业有限公司的经营及任何活动。被告邓均对原告举出的证据无异议。原告对被告李玲玲提交的证据一，被告邓均、李玲玲是在2016年7月20日离婚，于2016年7月22日购买客天下**房，原告认为被告邓均、李玲玲在转移财产；对证据二，根据中国银行股份有限公司梅州五华支行出具的银行流水记录复印件显示被告李玲玲亲属贷款的放款时为2016年8月10日，超过了证据一中的购房合同第9页第4点其他方式中的付款日所约定的7日内，且没有证据证明该笔16万元是支付给了客天下**房的开发商；对证据三，根据聊天记录中显示的借款时间为2016年7月15日至2016年7月18日，如果聊天记录中的借款成立，属于夫妻用于购买共同生活的大宗商品，应认定为共同债务，因为被告邓均、李玲玲的是于2016年7月20日离婚的；对证据四，被告邓均、李玲玲离婚后是离婚不离家，仍然居住在一块，而且在此期间还生育了二胎，属于假离婚。诉讼过程中，本院1.于2020年6月18日到梅县区看守所对被告邓均进行问话及制作了问话笔录；2.于2020年6月18日梅州市梅县区民政和人力资源社会保障局调取的离婚登记审查处理表。并组织原、被告双方当事人进行了出示、质证。另，本院根据原告曾金来提出的保全申请，于2020年1月7日作出（2020）粤1402民初4号民事裁定书：1.查封了被申请人邓均享有共有权的坐落于梅州市梅州客天下旅游产业园一期工程**区**的房产[权利人：李玲玲，不动产权证明号：粤**号]，保全金额以245000元为限。查封期限为3年；2.冻结被申请人邓均的银行账户，开户行中国工商银行梅州分行，账号6********8，保全金额以55000元为限。冻结期限为一年。对原、被告所举的证据，经双方质证无异议的证据，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：原告曾金来与被告邓均是朋友关系。被告邓均与被告李玲玲是夫妻关系，被告邓均与被告李玲玲于2012年2月6日登记结婚，曾于2016年7月20日登记离婚，后于2018年8月29日复婚。2014年1月5日，被告邓均以生意周转为由向原告提出借款200000元，原告通过银行转账的方式支付200000元给被告邓均，被告邓均出具了借条原件给原告收执，借条中约定月息3%，于2020年还清。被告邓均、李玲玲支付利息至2018年12月。2019年11月16日晚上，被告邓均、李玲玲与原告协商，原告同意两被告于2019年年前先归还100000元，于2020年前再归还100000元归还给原告。但在约定期限内，两被告未将本金归还给原告，故原告向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告则作出上述答辩。本院认为，被告邓均向原告借款200000元的事实，原告提供有被告邓均出具的借条、银行转账记录、被告邓均的自认及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告邓均归还借款本金200000元，本院依法予以支持。原告主张被告邓均支付利息的请求，借条中约定的利息超过法律规定的上限，本院依法支持被告邓均从2019年1月起至还清借款本金时止，以本金200000元为基数，按月息2分计付利息给原告。原告主张被告李玲玲对上述本息承担共同还款责任，借款发生在夫妻存续期间，被告李玲玲也有向原告支付利息，被告李玲玲主张是被告邓均使用其银行账户向原告支付利息，原告予以否认，被告李玲玲也未提供证据证实其主张，且被告李玲玲在2019年11月16日对涉案债务进行了追认，该债务应为夫妻共同债务，因此，原告主张本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓均应当在本判决生效后十日内，归还借款本金200000元给原告曾金来。二、被告邓均应从2019年1月起至还清借款本金时止，以借款本金200000元为基数，按月息2分计付利息给原告曾金来。三、被告李玲玲应对上述借款本息承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元(原告曾金来已预交此款)，由被告邓均、李玲玲负担。财产保全费2020元(原告曾金来已预交此款)，由被告邓均、李玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  卓慧萍审 判 员  肖俊峰人民陪审员  黄翠萍二〇二〇年十月二十九日书 记 员  房闻姬