上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初9301号原告：彭金妹，女，1924年3月9日出生，汉族，户籍地址上海市。委托诉讼代理人：肖毅珠，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文彬，上海九泽律师事务所律师。被告：顾克诚，男，1960年7月10日出生，汉族，住上海市松江区。被告：汪美华，女1962年10月22日出生，汉族，住址同上。被告：顾璟，女，1986年5月16日出生，汉族，住址同上。被告：田俊浩，男，1986年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。四被告共同委托诉讼代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：孙鸣民，上海市申房律师事务所律师。第三人：上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所上海市中宁路107(甲)。法定代表人：朱春耀，总经理。委托诉讼代理人：王少彦，男。原告彭金妹诉被告顾克诚、汪美华、顾璟、田俊浩及第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司共有物分割纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法由审判员张莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭金妹的委托诉讼代理人肖毅珠，被告顾克诚、汪美华、顾璟、田俊浩以及所有被告的共同委托诉讼代理人沈巧怡到庭参加诉讼。第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭金妹提出的诉讼请求：1、依法分割上海市普陀区江宁路XXX弄XXX号二层亭子间房屋的征收补偿利益，要求被告向原告支付房屋征收补偿款人民币85万元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告顾克诚系母子关系，顾克诚、汪美华系夫妻，顾璟系二人之女。田俊浩与顾璟系夫妻。上海市普陀区江宁路XXX弄XXX号二层亭间(以下称系争房屋)为公房，承租人是顾克诚，原告是同住人。该房屋于2019年12月被征收。2019年12月23日，顾克诚以公有住房承租人的身份与第三人签订房屋征收补充协议，协议选择货币补偿方式，共得补偿款XXXXXXX元。另根据协议相关约定，另有签约率奖励费。原告原与顾克诚、汪美华、顾璟同住在本市静安区原平路XXX弄XXX号XXX室(以下称原平路房屋)的公有住房内。之后顾克诚为购买该房屋产权，便要求原告协助其至交易中心办理了登记手续，顾克诚成为了原平路房屋的产权人。之后，因原告年事已高，生活不能自理，需要顾克诚夫妇一同照料，而二人经常争吵，无心照料，原告无奈自2014年11月底借住于另一儿子顾克勇家。原告属于暂住，至今无自有住房且居无定所。现原告年事已高，靠低保勉强度日，生活困难，得知系争房屋被征收后曾多次委托顾克勇代为与顾克诚协商补偿款分割事宜，但顾克诚均表示其中没有原告利益，不同意给付补偿款。另，即使原告并非同住人，也应考虑房屋来源及贡献，根据公平原则，酌情考虑原告应得征收补偿款。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决如其诉请。被告顾克诚、汪美华、顾璟、田俊浩共同辩称：系争房屋来源于海防路XXX弄XXX号、XXX号房屋(以下称海防路房屋)的动迁安置，在该次动迁中，系争房屋是安置给顾克诚一人的。原告是被安置于另一套房屋，即原平路房屋内。在原平路房屋从公房购为产权房时，使用了原告的工龄，原告享受过福利分房政策。另，原告从未在系争房屋内居住过，并非同住人。综上，原告无权获得系争房屋的征收补偿利益。第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司述称：系争房屋为本市江宁路XXX弄XXX号二层亭间，承租人为顾克诚。该房屋价值补偿款总价为XXXXXXX.3元，该户不符合居住困难户。居住装潢补贴30000元。房屋奖励与补贴金额(以证计户)XXXXXXX元，协议最后款项XXXXXXX元，自搬费1200元。户籍迁移费(以证计户)20000元(详见征收协议第十八条第5项内容)，超点奖28万元。现征收补偿款XXXXXXX元(含自搬费1200元)已经发放，目前还剩余超点奖280000元。因本案系当事人家庭对征收利益分配问题发生的纠纷，与第三人无关，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：一、彭金妹与顾克诚系母子关系。顾克诚、汪美华系夫妻，顾璟系二人之女。田俊浩与顾璟原系夫妻(2013年1月登记结婚，2018年7月离婚)。二、上海市普陀区江宁路XXX弄XXX号二层亭间为公有住房，居住面积10.3平方米，承租人为顾克诚。三、2019年，系争房屋被纳入征收范围。当时该户在册户籍人口有五人，即本案双方当事人。彭金妹户籍系2009年7月从原平路房屋迁入系争房屋，顾克诚户籍系1996年从海防路房屋迁入系争房屋。四、2019年12月23日，顾克诚与第三人签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。主要内容为：1、系争房屋价值补偿款(评估价格、价格补贴及套型面积补贴的总和)为XXXXXXX.3元，房屋装潢补偿款30000元；2、该户不符合居住困难户的条件；3、该户选择货币补偿；4、其他各类补贴、奖励费用为XXXXXXX元(其中包括签约奖励费350000元、搬迁奖励费第1目350000元、搬迁奖励费第2目40000元、无证建筑面积补贴50000元、均衡实物安置补贴XXXXXXX元、临时安置费12000元(4000×3)、搬家补贴费1200元、家用设施移装费2200元)；5、本协议生效后，乙方搬离原址后，甲方应向乙方支付共计XXXXXXX元；6、在规定的搬迁期限内，办理完毕搬迁手续的户数比例超过85%的，86%(含)至100%的部分每满一个百分点，每户奖励20000元；7、在规定期限内搬离原址，且被征收房屋内户籍全部迁出的，可以享受户籍迁移补贴每户予以一次性补贴20000元。五、2020年5月19日，顾克诚从第三人称领取了征收补偿款XXXXXXX元。六、系争房屋来源于本市海防路XXX弄XXX号、XXX号房屋(以下称海防路房屋)的拆迁安置。根据1995年12月21日彭金妹、顾克诚、汪美华与拆迁人签订的《房屋拆迁安置协议》，其中载明：海防路房屋属公房；应安置人数为4人，即彭金妹、顾克诚、汪美华、顾璟；拆迁人提供江宁路XXX弄XXX号亭子间(即本案系争房屋)及原平路XXX弄XXX号XXX室(即前述原平路房屋)共2套公房，合计居住面积45平方米。为此，拆迁人就协议中安置的房屋出具两份《住房调配单》。有关系争房屋的《住房调配单》中载明：新配房(即本案系争房屋)面积10.3平方米，间数1间；人员情况为顾克诚，租赁户名顾克诚，配房人口共1人；调配原因为动迁安置(彭金妹、汪美华进原平路房屋)。有关原平路房屋的《住房调配单》中载明：新配房(即原平路房屋)面积34.7平方米，间数3间；人员情况为汪美华、彭金妹，租赁户名汪美华，配房人口共2人；调配原因为动迁安置。2006年，原平路房屋购买为产权房，当时，彭金妹与汪美华二人户籍在该房屋内，使用了彭金妹工龄，产权登记在汪美华名下。嗣后，汪美华及彭金妹户籍均先后(2006年及2009年)从原平路房屋迁至系争房屋内。关于系争房屋在被征收前的居住情况，彭金妹称所有当事人均未在系争房屋内居住过。顾克诚一方表示，海防路房屋动迁后，原告入住原平路房屋，顾克诚一家居住在系争房屋内。2004年为照顾彭金妹生活，顾克诚一家搬入原平路房屋与彭金妹共同生活。之后，系争房屋用于出租，租金由顾克诚收取。2014年起，彭金妹搬离原平路房屋与其他子女居住。2016年，顾克诚夫妇搬至顾璟承租的公租房内居住。以上事实有系争房屋的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》、户籍资料、租用公房凭证、海防路房屋的《房屋拆迁安置协议》、住房调配单、原平路房屋的产权证及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，本案当事人均对《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》不持异议，本院对该协议效力予以确认。根据旧改房屋征收工作的相关规定，公有房屋承租人以征收决定作出之日合法有效的租用公房凭证计户，按户进行补偿。公有房屋承租人所取得的征收货币补偿款，归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人，是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。根据本案查明的事实，系争房屋为使用权公房，本次征收依据建筑面积进行分配的政策，该户非托底保障户。经查，原告从未在系争房屋内实际居住，其在系争房屋内属空挂户口，并非同住人，不属于征收补偿安置对象。同时，本院也注意到，原告在1995年海防路房屋的动拆迁中曾被作为安置人口分配过房屋。综合上述因素，原告主张享有征收补偿款85万元之诉请缺乏事实和法律上的依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：对原告彭金妹要求分割上海市普陀区江宁路XXX弄XXX号亭间房屋征收补偿款，要求被告顾克诚、汪美华、顾璟、田俊浩支付房屋征收补偿款人民币85万元之诉讼请求不予支持。本案财产保全费人民币5000元，由原告负担。案件受理费人民币31408元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张莹二〇二〇年十一月二十四日书记员  汉静附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。