上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初34483号原告：赵宗林，男，1977年9月21日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：文帅鹏，上海祺道律师事务所律师。被告：廖旺盛，男，1970年2月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被告：蒋美兰，女，1973年9月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住山东省济南市。原告赵宗林与被告廖旺盛、蒋美兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗林的共同委托诉讼代理人程晨，被告蒋美兰到庭参加诉讼，被告廖旺盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵宗林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款本金50万元(人民币，下同)；2.判令两被告向原告支付以50万元为本金，自2014年4月6日起至实际清偿之日止，按月息2%计算的利息。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为：判令两被告向原告支付以50万元为本金，自2015年7月26日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付。事实和理由：原告与被告廖旺盛曾系朋友关系。因家庭资金周转之需，被告廖旺盛向原告提出借款意向，故原告于2014年4月6日委托案外人赵某某向被告廖旺盛汇付借款50万元，并与被告廖旺盛达成口头约定，确认月息为2%。嗣后，为明确双方权利义务关系，原告与被告廖旺盛于2017年9月7日签署《借款协议》。但协议签署后，被告廖旺盛仅于2018年7月18日向原告委托收款账户归还借款利息10万元，严重违反双方协议约定。被告蒋美兰系被告廖旺盛之妻，被告廖旺盛所借款项均用于两被告夫妻共同生活，被告蒋美兰应共同承担还款义务。经原告多次催讨，被告廖旺盛均以种种理由拖延，故原告起诉至法院。被告廖旺盛未作答辩，亦未向本院提供证据。被告蒋美兰辩称，两被告系夫妻关系。2014年，被告廖旺盛投资失败后，从未给家里拿过一分钱，两被告一年共同生活不到两个月，被告廖旺盛住在工地上。其对原告所述借款并不知情，借款时未经其同意，款项亦未转账至其名下账户，其亦不知晓款项用于何处，其不认可系夫妻共同债务，不同意归还款项。其收到传票后询问被告廖旺盛，被告廖旺盛说款项系投资于工地上，2014年时和三个老乡购买钢材，后已归还过10万元，被告廖旺盛表示同意还款，但希望和原告协商分期还款。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，原告赵宗林作为出借人(甲方)与被告廖旺盛作为借款人(乙方)签订借款协议一份，双方约定：乙方因资金周转需要向甲方借款。经乙方授权，甲方于2014年4月6日，向廖旺盛账户XXXXXXXXXXX********汇入借款50万元(大写：伍拾万元)。借款利率为月息2%，利息每3个月结付一次，乙方应于借款每满3个月之日起5日内向甲方支付该3个月的利息；最后一期利息，乙方应于借款期限届满之日向甲方支付。2017年10月5日前，乙方应向甲方归还全部借款本金。甲方因资金需要，有权提前七日通知乙方，乙方应于接甲方通知之日起五日内向甲方归还全部未归还之借款本金及利息。乙方承诺：1.乙方应向甲方严格履行本协议第二、三条约定之义务。否则，甲方有权随时要求解除本协议并要求乙方立即归还全部借款利息、本金及其它各项应付未付之款项：同时乙方还应承担甲方为实现债权所产生的全部费用(包括但不限于公证费、评估费、案件受理费、财产保全费、拍卖费、执行费、律师代理及取证费等)。2.乙方向甲方归还的款项，按甲方为实现债权所产生的各项费用(如有)、利息、本金的先后顺序予以冲抵。原告与被告廖旺盛于甲、乙方落款处签名。2014年4月6日，案外人赵某某名下尾号为2076银行账户向被告廖旺盛名下尾号为5215银行账户转账50万元。2018年7月18日，被告廖旺盛名下尾号为6908银行账户向案外人赵某某名下尾号为2076银行账户转账10万元。2020年8月19日，案外人赵某某向本院出具情况说明一份，载明：本人受赵宗林之委托，于2014年4月6日自本人于农业银行水清南路支行设立的账户(账号：XXXXXXXXXXX********)向廖旺盛于农业银行济南历山北路支行设立的账户(帐号：XXXXXXXXXXX********)汇付借款50万元。2018年7月18日，本人再次受赵宗林之委托，收到廖旺盛于齐鲁银行济南历山北路支行设立的账户(账号：XXXXXXXXXXX********)向本人于农业银行水清南路支行设立的账户(帐号：XXXXXXXXXXX********)汇付利息10万元。本人与廖旺盛无任何其他经济往来及纠纷；上述往来款项均系赵宗林名下资金，本人系受赵宗林之托进行汇付，本人无权对上述款项主张任何权利。以上事实，由原告提供的历史交易明细查询、情况说明、借款协议、电子银行回单以及当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵宗林提供的证据可证明其与被告廖旺盛之间存在借贷关系，且原告通过案外人赵某某向被告廖旺盛实际交付借款50万元，故本院确认涉案借款本金为50万元。关于还款，原、被告双方一致确认被告廖旺盛已向原告归还款项10万元，根据借款协议之约定，原、被告双方就利息具有明确约定，故上述还款应先用于归还利息。扣除上述还款后，被告廖旺盛尚欠原告借款本金50万元，且原告主张的利息起算时间以及调整后的利率标准，减轻了被告廖旺盛的还款义务，与法无悖，本院予以支持。被告廖旺盛作为借款人，应向原告归还所拖欠的借款本金及利息。被告廖旺盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。关于被告蒋美兰的责任，原告提供的现有证据不足以证明该债务系被告廖旺盛为家庭日常生活所需所负债务，或者该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者被告蒋美兰具有共同举借该债务的意思表示，故对于原告要求被告蒋美兰就上述债务承担还款责任的诉请，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖旺盛于本判决生效之日起十日内归还原告赵宗林借款50万元；二、被告廖旺盛于本判决生效之日起十日内支付原告赵宗林以50万元为本金，自2015年7月26日起至被告廖旺盛实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付；三、驳回原告赵宗林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告廖旺盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈献茗二〇二〇年十一月二十五日法官助理 黄 湛书 记 员 顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。