河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初545号 原告：魏春雨，男，1984年1月2日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 原告：代吉龙，男，1979年8月1日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 原告：王强，男，1984年9月12日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 三原告委托诉讼代理人：夏俊超，男，河北山庄（隆化）律师事务所律师，执业证号：11308199410536634。 被告：隆化县天晟伟业道路建材有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇利民路阳光馨园中心小区**。统一社会信用代码91130825692090683K 法定代表人：李海龙，经理。 委托诉讼代理人：黄鹤宇，男，河北益铎律师事务所律师，执业证号：11308200810101435。 原告魏春雨、代吉龙、王强与被告隆化县天晟伟业道路建材有限公司（以下简称天晟伟业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告王强、魏春雨及原告王强、魏春雨和代吉龙的委托诉讼代理人夏俊超、被告天晟伟业公司法定代表人李海龙及委托诉讼代理人黄鹤宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款540000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：三原告与被告法定代表人为合伙关系，2013年与被告达成协议，作为合伙组织的原告为被告矿山施工，至2014年1月24日经双方结算，被告应付合伙组织工程款720000元。当日，被告为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告一直未向原告偿还。原告向本院提交了2014年1月24日被告出具的欠条，拟证明被告欠合伙组织工程款720000元，其中有三原告应当分得的工程是540000元。 被告天晟伟业公司辩称，三原告与李海龙、李海泉为五人合伙关系，并非四人合伙。合伙业务虽然结束，但期间的账目未清算，仅拿出一张欠条来起诉，应当依法驳回；对欠条的真实性没有异议，但是写给五人合伙组织的条子，不是写给三原告的。而且，被告在出具了欠条后，发现结算的相关数据存在虚假成分，实际的工程款并没有720000元这么多，所以被告对欠条数额不认可，为支持其主张，被告提交下列证据： 证据1、魏春雨书写的银行存款账本第一页，拟证明2013年3月18日，三原告与李海龙、李海泉协商一致，建立五人合伙关系，并非四人合伙。 证据2、投入及收回资金账本中的帐页10页，拟证明三原告及李海泉每人入股240000元，李海龙入股190000元，结止2015年2月6日，三原告及李海泉每人已收回207250元，李海龙未收回投入。 证据3、三本收据，拟证明五人合伙投资的事实。 证据4、魏春雨书写的便条一张，拟证明五人合伙组织共入资1150000元的情况。 证据5、有王强签字的核算单两页，拟证明王强不但是五人合伙组织的合伙人，还是天晟伟业主抓生产的厂长，2013年被告将石方工程承包给王强施工，工程由王强统一管理、记量。工程完工后，被告是根据王强提供的工程量和核算单出具的欠条。两张核算单详细记载2013年度用的炸药量及生产石子量。在这两个结算单中记载的方量是88932立方米，使用的炸药是13.504吨，如此炸药用量和石子产出是不符合实际的，所以是虚假的。 证据6、分项工程承揽协议书，工程结算单，拟证明徐德本承揽爆破工程。 证据7、徐德本出具的证明，拟证明当时的爆破人员是徐德本，他证实当年所用的炸药量及实际炸出石头量大约30000立方米。 证据8、岩石检测报告、土壤定额运用及岩石（普氏）分类表、全国爆破工程消耗量定额，拟证明当时爆破的是次间石，根据全国爆破工程消耗量定额，每炸100立方米次坚石用炸药43.26公斤，共用乳化炸药13504公斤，只能炸出31194立方米石头。因此，虽然被告出具了欠条，但是后期经公司核对，所出具的欠条的数额是不真实的。 原告对被告提交的证据的质证意见：对证据1、2、3、4和证据5的第一页核算单的真实性没有异议。认可五人合伙的事实，合伙组织未办理营业执照，未起名称，李海龙为合伙企业负责人，又是被告公司的法定代表人，被告拖欠的工程款一直没有给。魏春雨和李海泉兼管合伙企业的账目，聘用温瑞杰为会计。被告出具的欠条依据的是结算单，上面明确记载工程项目是石方清场工程，包括机械工时费、租赁机械费、机械加油费等项目构成，该清单明确记载2013年工程票据已对完，所有票据作废，以此工程对账单为准。而且书写人是李海泉，王强负责核实，李海龙签字属实，被告公司的会计将票据收回。且与被告方所说的炸药没有关联性，不是同一工程。认为第二页的复印件及后面所有证据与本案没有关联性，与证据5中的核算单也没有关联，不发表意见。徐德本所干的活是生产石子，工程核算单是清山皮不是炸石头。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告提交的证据6、7、8，因原告不予认可，且与本案缺乏关联性，本院不予采信。经审理查明，2013年3月18日，经协商一致，三原告与李海龙、李海泉建立个人合伙关系，原告王强、魏春雨、代吉龙及李海泉每人投入资金240000元，李海龙投入资金190000元建立五人合伙组织。合伙组织没有起字号，未依法核准登记，无书面合伙协议。五人口头约定：合伙人均等投资，盈亏均等分担；李海龙为合伙组织负责人，魏春雨和李海泉兼管合伙组织的账目，合伙组织聘用温瑞杰为会计。2015年2月6日合伙组织终止业务，王强、魏春雨、代吉龙、李海泉每人收回投入207250元，李海龙未收回投入，当时帐面上还有余额约1820000元。 另查明，被告天晟伟业公司成立于2009年7月28日，法定代表人为李海龙。2013年至2014年，被告天晟伟业公司与李海龙、王强、魏春雨、代吉龙、李海泉建立的五人合伙组织达成承揽合同，约定五人合伙组织承揽被告经营的玉林石子厂的石方清场工程。2014年1月2日双方进行了结算，李海泉书写了结算单，其中主要内容有：“玉林石子厂：石方清场工程。……玉林石子厂石方清场工程款为：凑整¥720000元，柒拾贰万元整。”被告天晟伟业公司的会计李东颇参与对账，并书写了：“2013年工程票据已对完，所有票据作废，以此工程对账单为准。李东颇”王强在李东颇书写文字的下方书写：“核实，王强”，李海龙在结算单下方书写：“属实，李海龙”。根据此结算单，被告天晟伟业公司会计李东颇给五人合伙组织出具了欠条，载明欠工程款柒拾贰万元，¥720000元。李海龙在领导签批处签字，欠款人处盖被告天晟伟业公司印章，会计李东颇签名。 本院认为，原告李海龙、王强、魏春雨等五人合伙组织与被告天晟伟业公司达成的承揽合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，是依法成立的有效合同，双方当事人应当诚实守信、全面行使权利和履行义务。2014年1月24日，合伙组织与天晟伟业公司对该工程进行了结算，共同书写了结算单，被告天晟伟业公司根据结算单给合伙组织出具了欠条，应视为被告天晟伟业公司对五人合伙组织交付的工作成果进行了验收，故被告天晟伟业公司亦应当按照约定支付报酬（工程款）。被告辩称此项工程的数额虚假，但未能提供完整、有效的证据证实，故该主张本院不予支持。三原告认为李海泉已经取得相应权利，主张由4人按份均等分配此债权，因没有证据证实，本院不予支持。因合伙组织负责人李海龙怠于向其作为法定代表人的被告天晟伟业公司行使权利，在合伙组织终止后，作为合伙组织成员的三原告以个人名义，按五人口头约定的均等分配原则，向被告天晟伟业公司主张三人权利432000元（720000÷5×3=432000）的请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告隆化县天晟伟业道路建材有限公司于本判决生效后十日内给付三原告报酬432000元。 二、驳回三原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取4600元，由被告隆化县天晟伟业道路建材有限公司负担3890元，三原告负担710元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  于春江 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  姜 静 附页： 一、判决适用的法律 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按4600元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。 ——