北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初14536号原告：北京鑫方盛电子商务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路**。法定代表人：汪焰林，总经理。委托诉讼代理人：颜超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许悦，女，该公司员工。被告：恒万实业有限公司，住所地北京市西城区广安门外鸭子桥****。法定代表人：张建平。委托诉讼代理人：魏明明，男，该公司员工。被告：程福财，男，1969年10月18日出生，汉族。原告北京鑫方盛电子商务有限公司（以下简称：鑫方盛公司）与被告恒万实业有限公司（以下简称：恒万实业公司）、被告程福财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫方盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告恒万实业有限公司给付货款1000000元；2.被告恒万实业有限公司按合同约定支付违约金（1.以253466.94元为基数自2019年8月26日至给付之日按每日千分之三计算；2.以561620.44元为基数自2019年7月26日至给付之日按每日千分之三计算；3.以184912.62元为基数自2019年6月26日至给付之日按每日千分之三计算；4.以393761.36元为基数自2019年6月26日至2020年1月14日按每日千分之三计算）；3.程福财对上述请求承担连带责任；4.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：恒万实业公司于2019年4月8日与鑫方盛公司签订购销合同，约定鑫方盛公司向恒万实业公司提供货物，恒万实业公司次月25日前结清所有未付账款，并约定了违约责任，每延期一天支付0.3%的违约金，程福财作为担保方自愿为恒万实业公司承担连带担保责任。后鑫方盛公司按合同约定供应了货物，但恒万实业公司并未按约定支付货款，自2019年6月26日至今仍欠货款100万元，故诉至法院。恒万实业公司辩称，当时双方签署的是意向合同，约定如果是恒万实业公司收货的话必须由程福财和赵欣两人同时签字。因为程福财是个人，需要有恒万实业公司一个人监督才算。但是后来恒万实业公司实际上没有进货，所以不承担付款责任。合同附件授权委托书后加的杨进兵并不是恒万实业公司的员工。鑫方盛公司供货实际是与程福财个人之间的供货买卖合同，而不是与恒万实业公司的。程福财辩称，鑫方盛公司的货送到了，是杨进兵收的，杨进兵是给程福财打工的，是程福财的材料员，程福财对此知情。《商品购销合同》第十五条约定的结算方式约定双方供货额度最高是30万元，承诺程福财可以赊欠货款30万元，但是鑫方盛公司一下供了180多万元货，2019年底付了39万元，2019年6、7月付了30多万，一共付了70多万。对于超出限额的货物应当由鑫方盛公司自己负责。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，北京鑫方盛五金交电有限公司（乙方）与恒万实业公司（甲方）、程福财（丙方）签订《商品购销合同》，约定：甲方向乙方购买商品，商品具体名称及规格、型号等详细产品信息，以乙方的销售合同单为准，商品的价款、数量、每笔买卖的时间，以甲方盖章或由甲方经办人签字的乙方销售单为准，该单据作为甲方对乙方应付货款的凭证和结算凭据；货款原则上应于交货时及时结清，甲方可以赊欠货款，但赊欠的额度不高于人民币叁拾玖万元，赊欠时间不得超过次月25日，超出赊欠额度，甲方应在三日内向乙方结算，以保证应付账款始终处于赊欠额度之下；甲方次月的二十五日前向乙方结算之前所有未付货款；丙方自愿为甲方在本合同中承担的义务提供连带责任担保；甲乙双方任何一方未能按照本合同明确约定的日期或者期限履行义务，应当每日按照应当支付而未支付，应当交付而未交付款项或者货物价值的千分之三承担延迟履行的违约责任；有效期自2019年4月8日起至2020年12月31日止；合同签订时，甲方应向乙方提供收货验收人员的授权委托书以及合法有效的营业执照副本复印件并加盖单位公章，非法人代表签约的签约人应有单位授权委托书及被委托人身份证复印件。该合同附件为授权委托书一份，载明：兹授权以下人员为我公司授权签字人，其签收的送货票据、销售单及其他单据将作为货款结算的依据。所有单据必须由程福财和赵欣两人同时签字才能作为货款结算依据（手写）。被授权人为程福财、赵欣、杨进兵。恒万实业公司对该份授权委托书中杨进兵作为授权签字人不予认可，并提交其持有的《商品购销合同》，该份合同中的赊欠额度处为空白，附件授权签字人仅有程福财及赵欣。关于杨进兵的身份，程福财称系其雇佣的材料员。2019年9月21日，程福财向鑫方盛公司（原北京鑫方盛五金交电有限公司）签署《企业对账函》一份，该份对账函系鑫方盛公司向恒万实业公司发出，载明：截止到2019年7月31日，贵公司欠北京鑫方盛五金交电有限公司第三分公司货款1393761.36元，账款明细：5月份578673.98元，6月份561620.44元，7月份253466.94元。程福财在结论1信息证明无误处签字。恒万实业公司对该份企业对账函不予认可，认为企业对账函无赵欣签字。程福财对对账函真实性认可，称系鑫方盛公司的销售与杨进兵对账，鑫方盛公司出具对账单后，程福财在对账单中签字，程福财仅同意支付30万元，对超出赊欠额度的不同意承担。鑫方盛公司提交程福财签字的还款协议一份，该份协议载明：“甲方：恒万实业有限公司（程福财）与乙方北京鑫方盛五金交电有限公司于2019年4月8日签署的购销合同，甲方自2019年5月1日至2019年7月31日期间从乙方处购买材料合计1393761.36元，按照合同结算约定，甲方应于每月25日前向乙方结算上月所有未付货款，截至2019年10月15日甲方仍未向乙方付款。贵公司的拖欠货款行为，已经严重影响我公司的合法权益，以便后期合作甲方必须在2019年X月X日前向乙方支付全部未付货款，以上还款时间和金额，甲方需按照还款协议约定执行。此协议与购销合同具有同等法律效力。”程福财在经办人处签字，时间签署为2019年12月20日。另，该份协议打印部分下方手写注明“还款计划：2019年10月25日前承诺结算393761.36元，剩余100万在2019年11月25日前结清（如11月25日账款按期结不了，保证在11月底做部分结算，最迟到2019年12月20日全部结清）”程福财作为欠款人签字，时间签署为2019年11月15日。程福财对该协议签字真实性予以认可。2020年1月22日，鑫方盛公司收到付款393761.36元，系从刘刚账户转入鑫方盛公司账户。2020年4月30日，北京鑫方盛五金交电有限公司名称变更为北京鑫方盛电子商务有限公司。本院认为，鑫方盛公司与恒万实业公司、程福财签订的《商品购销合同》，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。恒万实业公司虽辩称其未向鑫方盛公司进货，但其委托程福财作为公司授权签字人之一，程福财委派的人员也签收了货物，程福财本人亦对货物金额签字确认，虽然单据中没有按照合同约定由程福财和赵欣同时签字，恒万实业公司主张不能作为结算凭证，但是程福财作为恒万实业公司的授权人之一，其签字确认的对账函能够反映已发生的供货事实，恒万实业公司应当承担付款责任，其未提交证据证明鑫方盛公司主张的供货金额存在不实情况，故应按照对账单的金额进行付款。至于其与程福财之间的合同或其他法律关系，不应对抗第三人。现恒万实业公司尚欠鑫方盛公司货款100万元未付，对鑫方盛公司要求恒万实业公司支付货款100万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对鑫方盛公司要求恒万实业公司支付违约金，本院认为，鑫方盛公司在合同履行过程中未严格按照合同约定要求赵欣、程福财同时签单、对账，也是导致本案发生纠纷的原因之一，其本身有一定过错，恒万实业公司及程福财认为违约金的计算标准过高，本院结合涉案合同的履行情况，对违约金的起算时间及违约标准酌情进行调整。对鑫方盛公司要求程福财对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，程福财在《商品购销合同》签字表示愿意承担担保责任，应视为其真实意思表示，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，程福财在2019年11月15日签字承诺付款，表明鑫方盛公司在保证期间内向其主张过付款责任，故本案保证期间未过，程福财应对恒万实业公司的债务承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、恒万实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京鑫方盛电子商务有限公司货款100万元；二、恒万实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京鑫方盛电子商务有限公司逾期付款违约金（以100万元为基数，自2020年9月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；三、程福财对恒万实业有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带保证责任；四、驳回北京鑫方盛电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千九百元，由恒万实业有限公司、程福财共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢赞赞二〇二〇年十一月九日书记员  李梦佳-2--1-