wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初12937号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道**，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金檬丹，该公司员工。 被告：万婷婷，女，1992年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：谈海波，男，1989年9月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司（以下简称常熟农商行）与被告万婷婷、谈海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人金檬丹到庭参加诉讼，被告万婷婷、谈海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金29882.5元，并支付计算至2020年9月21日的利息、罚息等计762元，合计30644.5元（自2020年9月22日起按照合同约定继续计算罚息至实际归还日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。 被告万婷婷、谈海波未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实： （一）主合同签订及履行事实 《个人借款合同》签订主体:贷款人:常熟农商行,借款人：万婷婷，共同借款人：谈海波;合同编号:常商银微贷营业部个消费借字2016第40959号。 签订时间：2016年9月6日；借款金额：10万元；借款期限：2016年9月6日至2021年9月1日；借款用途：装修居住场所；还款方式：等额本息，具体详见还款计划表。违约责任：借款人未按本合同约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息，贷款人可以宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部到期，贷款人可提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。 借款实际发放时间：2016年9月6日，借款到期日：2021年9月1日；贷款利率：月利率8.4‰，利率为固定利率；逾期贷款利率按实际贷款利率水平上加收30%。 （二）违约事实 1．截至2020年9月21日被告逾期未偿还本金29882.5元，共结欠利息、罚息762元，合计30644.5元。 2．贷款提前到期日：2020年9月15日。 以上事实，有国家企业信用信息、身份证、个人借款合同、借款借据、还款计划表、还款记录单、贷款利息明细表、贷款提前到期通知书、邮寄凭证、物流信息及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：本案所涉《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效。被告万婷婷、谈海波向原告常熟农商行借款后未能按照合同约定按期偿还贷款本息，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告常熟农商行的诉讼请求于法有据，应予支持。被告万婷婷、谈海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万婷婷、谈海波于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金29882.5元及计算至2020年9月21日的利息、罚息762元，并支付自2020年9月22日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取283元，财产保全费520元，合计诉讼费803元，由被告万婷婷、谈海波负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。原告预交的诉讼费，本院予以退还。 本判决为终审判决。 审 判 员  祁 馨 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  华 雨 书 记 员  顾熠卿 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民特55号 申请人：陕西地天泰汽车销售服务有限公司。 法定代表人：李涛，总经理。 委托诉讼代理人：魏艳。 申请人：韩盼。 申请人：吕俊。 本院于2020年11月30日立案受理申请人陕西地天泰汽车销售服务有限公司与申请人韩盼、吕俊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人陕西地天泰汽车销售服务有限公司与申请人韩盼、吕俊追偿权纠纷一案，于2020年11月30日经特邀调解员朱敏主持调解，达成调解协议如下： 申请人韩盼、吕俊于2020年11月30日支付申请人陕西地天泰汽车销售服务有限公司代偿款33250.43元、违约金3000元，共计36250.43元（已履行完毕）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陕西地天泰汽车销售服务有限公司与申请人韩盼、吕俊于2020年11月30日经特邀调解员朱敏主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  陈 元 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  付抒寰 书 记 员  罗雨晨
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5460号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住济源市沁园中路**，组织机构代码：76783259-0。被执行人：李拓，男，汉族，住济源市。关于中国农业银行股份有限公司济源分行与李拓信用卡纠纷一案，查明被执行人李拓在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李拓在济源市住房公积金管理中心的住房公积金12175.44元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年十一月二日书记员  黄盼盼
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4053号原告：赤峰光大物业管理有限责任公司，住所地，内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇新华小区居委会楼下。统一社会信用代码91150403790167744W。法定代表人：白井华，经理。被告：麻青发，男，54岁，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰光大物业管理有限责任公司与被告麻青发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰光大物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赤峰光大物业管理有限责任公司负担。审判员 周淑云 二〇二〇年十一月十八日书记员 胡鑫凯
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2028号申请执行人：高正勇,男性,1966年2月16日出生,汉族,住孟州市；被执行人：秦小平,男性,1964年8月29日出生,汉族,住新安县；被执行人：王晓平,女性,1965年6月15日出生,汉族,住新安县；被执行人：秦志远,男性,1992年10月6日出生,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年6月24日生效的（2020）豫0323民初1546号判决，于2020年9月3日向被执行人秦小平发出执行通知书，责令被执行人秦小平被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦小平在中国农业银行股份有限公司新安县支行的账户62×××70存款704.01元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年十一月十五日（）书记员 黄武震
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17804号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：鲍云清，男，1978年4月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告鲍云清信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：判令鲍云清立即偿还所欠信用卡（卡号：6228××××8645）欠款共计29181.73元，其中本金0元、利息8999.51元、违约金（滞纳金）20182.22元，及律师代理费1200元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年7月16日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计30381.73元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 鲍云清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6228××××8645。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金约定：最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。 五、实现债权费用负担的约定：银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由持卡人承担。 六、欠款逾期时间：2015年9月21日。 七、欠款最新截止时间：2020年7月16日。 八、欠款本金金额：0元。 九、欠款利息金额：8999.51元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：20182.22元。 十一、实现债权的费用：律师费1200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 鲍云清应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为6228××××8645的利息8999.51元、违约金20182.22元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年7月16日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］及律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取计280元，由鲍云清负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执954号之一申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地：四川省绵阳市经开区绵州大道中段**神州南都********法定代表人：祖奕博，该支行行长。被执行人：绵阳市华强建筑劳务有限公司，，住所地：四川省绵阳市涪城区小北街**富临外滩花园**法定代表人：强务华，该公司执行董事。被执行人：强务华，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，，住所地：四川省绵阳市体运村路**安江名园********法定代表人：白家豪，该公司总经理。被执行人：梁渝悦，女，1974年6月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区关于申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行（以下简称绵阳商行经开支行）与被执行人绵阳市华强建筑劳务有限公司（以下简称绵阳华强建筑劳务公司）、强务华、绵阳市银信盛世融资担保有限公司（以下简称绵阳银信盛世担保公司）、梁渝悦借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0793民初26号民事判决已发生法律效力。依照该判决，绵阳华强建筑劳务公司、强务华、绵阳银信盛世担保公司、梁渝悦应于判决生效之日起三十日内向绵阳商行经开支行偿还借款本息6277262.5元及资金利息。因绵阳华强建筑劳务公司、强务华、绵阳银信盛世担保公司、梁渝悦未履行生效法律文书确定的义务，绵阳商行经开支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人绵阳华强建筑劳务公司、强务华、绵阳银信盛世担保公司、梁渝悦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人绵阳商行经开支行履行金钱给付义务，被执行人绵阳华强建筑劳务公司、强务华、绵阳银信盛世担保公司、梁渝悦未按照执行通知书履行相应义务，本院已对四被执行人采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人绵阳华强建筑劳务公司、强务华、绵阳银信盛世担保公司、梁渝悦名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人绵阳华强建筑劳务公司、绵阳银信盛世担保公司名下房屋信息、住所地及强务华、梁渝悦名下的房屋信息、收益型保险、公积金、住所地等进行查询，未发现四被执行人名下有大额银行存款可供本案执行。在执行过程中，本院于2020年10月16日冻结被执行人绵阳华强建筑劳务有限公司、强务华、绵阳银信盛世担保公司、梁渝悦名下银行存款，冻结期限为一年，因金额过小，未进行扣划；于2020年10月27日查封被执行人绵阳银信盛世担保公司名下号牌为川BMZ0**、梁渝悦名下号牌为川B978**的汽车二辆，查封期限为二年，因未实际扣押，本案无法处置；于2020年10月19日查封被执行人梁渝悦名下位于绵阳市涪城区小北街7号富临外滩花园C区（权证号/合同号为监证0811189）的房屋一处，查封期限为三年，该房屋办理抵押登记，本案申请执行人对处置后价款无优先受偿权，同意暂不处置该房屋。本案执行标的额本金为6277262.5元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人绵阳华强建筑劳务公司、强务华、绵阳银信盛世担保公司、梁渝悦名下有可供执行的财产，经向申请执行人绵阳商行经开支行告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）川0793民初26号民事判决的本次执行程序。申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行发现被执行人绵阳市华强建筑劳务有限公司、强务华、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、梁渝悦有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二〇年十一月二十日书记员  王理
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30774号之一申请人：陈琳，女，1977年10月3日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：励凤英，女，1961年7月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：高超群，上海市商海律师事务所律师。委托诉讼代理人：费旭强(系被告励凤英女婿)，男，1988年1月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理申请人陈琳与被申请人励凤英民间借贷纠纷一案中，申请人陈琳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人励凤英银行存款2,500,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。担保人王佳以其名下位于上海市静安区石门一路XXX号XXX室及威海路XXX弄XXX号地下1层车位471室房产提供担保。2020年11月25日，申请人陈琳及担保人王佳向本院提出变更担保申请，因原担保房产需要出售，故向本院申请更换本案的担保物。现担保人王征以其名下位于上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室房产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人陈琳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除对担保人王佳名下位于上海市静安区石门一路XXX号XXX室及威海路XXX弄XXX号地下1层车位471室房产的查封二、查封担保人王征名下位于上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡智明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张玫婷书 记 员 洪 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13245号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：贾中琴，女，1980年11月9日出生，汉族，住四川省江安县。 中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与贾中琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托诉讼代理人丁红桃到庭参加诉讼。贾中琴经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令贾中琴向中信银行成都分行归还借款本金62700元及利息、罚息、复利（按合同约定标准计算，以本息清偿完毕之日为准，截至2020年3月5日应还利息、罚息、复利金额为6300.53元）；2.判令贾中琴支付中信银行成都分行实现债权的律师费3450元。事实和理由：2018年10月17日，双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定贾中琴向中信银行成都分行借款62700元，贷款日利率为0.03800%，月利率1.14000%，借款期限1年，自2018年10月17日起至2019年10月17日止，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。合同签订后，中信银行成都分行按约向贾中琴指定的账户放款，履行了出借义务，但贾中琴未按约履行还款义务。中信银行成都分行多次催收未果。 贾中琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年10月17日，中信银行成都分行（乙方）与贾中琴（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定甲方向乙方借款62700元；贷款期限为自2018年10月17日起至2019年10月17日止，自放款之日起计息；贷款利率为日利率0.03800%，月利率1.14000%（保留5位小数）；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照逾期贷款罚息利率（合同利率的150%）加收罚息，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，贷款罚息计息天数按人行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2018年10月17日，中信银行成都分行依约向贾中琴发放贷款62700元。 二、中信银行成都分行提交的贾中琴贷款账户明细及还款记录显示：贾中琴逾期还款，截至2020年11月12日未归还的借款本金62700元、利息1111.72元、罚息13795.26元、复利1672.78元。 以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名报告、个人贷款一期欠款说明、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，中信银行成都分行与贾中琴签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。贾中琴取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2020年11月12日未归还的借款本金62700元、利息1111.72元、罚息13795.26元、复利1672.78元，故本院对中信银行成都分行上述金额的诉请予以支持。贾中琴还应向中信银行成都分行支付2020年11月12日起的罚息、复利，该部分罚息自2020年11月12日起以未还本金62700元为基数，按日利率0.05700%（日0.03800%×1.5）计算至借款本金付清之日止；自2020年11月12日起的复利以应付未付利息、罚息为基数按日利率0.05700%计算至付清之日止。对于中信银行成都分行主张的律师费，中信银行成都分行在庭审中陈述律师费并未实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾中琴于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金62700元； 二、被告贾中琴于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行截至2020年11月12日未归还的利息1111.72元、罚息13795.26元、复利1672.78元，并继续支付之后的罚息、复利（罚息的计算方式为：以借款本金 62700元为基数，自2020年11月12日起按日利率0.05700%计算至借款本金付清之日止，复利的计算方式为：以应付未付利息、罚息为基数，自2020年11月12日起按日利率0.05700%计算至付清之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805.50元，由被告贾中琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  方来冬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初16650号之二原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：徐守龙，男，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：卜晓明，浙江姚城律师事务所律师。原告安吉租赁有限公司诉被告徐守龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 刘婷二〇二〇年十一月二十七日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初1435号 原告：雷立林，男，汉族，1992年8月24日出生，住四川省广安市。 被告：段章荣，男，汉族，1974年9月13日出生，住四川省广安市广安区。 原告雷立林与被告段章荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告雷立林到庭参加了诉讼。被告段章荣经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告雷立林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告劳务款人民币9500元（大写：玖千伍佰元整）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告雷立林在被告段章荣处做木工，完工之后，被告未支付原告应得劳务费，遂于2020年1月17日向原告出具金额为9500元的欠条一张。后经原告多次打电话催收，被告一直拖欠，至今未付此款。现原告为保护自己的合法权益，特诉讼至法院。 被告段章荣未作答辩。 审理查明，被告段章荣在广东承包工地，原告雷立林于2017年在被告承包的工地上做木工，按天数结算劳务费。被告下欠劳务费未支付，遂于2020年1月17日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到雷立林工钱9500元，欠款人：段章荣。”被告同时在该欠条上备注了其电话号码。 认定上述事实有原告提供欠条及原告方的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告为被告承包的工地做木工，双方构成事实上的劳务合同关系。原告按照双方口头约定提供了劳务，被告应按约履行付款义务。被告向原告出具欠条对下欠的劳务费进行了确认，其应当向原告支付劳务费9500元。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告段章荣在本判决生效后十日内向原告雷立林支付劳务费9500元。 义务人逾期未履行上述债务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费25元，由被告段章荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  毛红玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 娟
陕西省长武县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0428执237号 王某某、广西钱盆科技股份有限公司： 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人王某某借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第77032号裁决书已发生法律效力。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向咸阳市中级人民法院申请执行，咸阳市中级人民法院指定本院执行。要求：1.被执行人王某某归还申请人借款本金4000元；2.被执行人王某某向申请人支付至2019年4月12日的利息、贷后管理费、逾期违约金242.63元以及自2019年4月13日起的逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止）；3.被执行人王某某给付申请人仲裁服务费110元，受理费43元，承担执行费50元；本院于2020年10月14日依法立案执行。 本案执行过程中，经本院查控，发现被执行人王某某在邮政银行账户有存款4550元(含执行费50元），本院依法予以扣划。经征求申请人意见，申请人同意领取4500元案件款后，剩余部分表示放弃。上述案件款4500元已兑付申请人指定账户，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执12812号 申请执行人：曹洪强，男，汉族，1972年06月09日出生，重庆市渝北区 被执行人：吴继华，男，汉族，1986年06月13日出生，重庆市云阳县 申请执行人曹洪强依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初25169号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴继华应支付案款20150元，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执12812号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  胡 进 审 判 员  江显政 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  代 丽
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初6774号原告：江苏石塔律师事务所，住所地扬州市邗江区文汇西路**联合广场****。法定代表人：王爱民，系该所负责人。委托诉讼代理人：张扬，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：周攀，江苏石塔律师事务所实习律师。被告：丁宏，女，1974年7月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告江苏石塔律师事务所与被告丁宏撤销权纠纷一案,本院于2020年10月15日立案。原告江苏石塔律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告江苏石塔律师事务所撤回起诉处理。审 判 员 成谷信二〇二〇年十一月九日法官助理 申 玮书 记 员 程 锦
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3820号之五 申请执行人：王元伟，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：日照市路鼎路桥工程有限公司，住所地日照市东港区国际大厦国际名庭****，统一社会信用代码91371102MA3C8Y0H9U。 法定代表人：陆锋，总经理。 被执行人：陆锋，男，1978年3月10日出生，汉族，居民，系日照市路鼎路桥工程有限公司法定代表人，住日照市东港区。 申请执行人王元伟与被执行人日照市路鼎路桥工程有限公司等租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）鲁1102民初4380号民事判决已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 冻结被执行人日照市路鼎路桥工程有限公司在日照银行81×××54账户内存款人民币105460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初12241号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地为东莞市东城区*********，统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏。委托代理人：黎志明，系广东创杰律师事务所律师。被告：林绿云，女，1979年7月11日出生，汉族，住广东省普宁市************，身份证号码：445************746。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告林绿云保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款56697.33元；2.判令被告向原告支付拖欠的保险费3837.02元（2019年7月7日至2019年9月29日）；3.判令被告向原告支付违约金7667.68元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2019年9月26日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年4月1日，违约金共7667.68元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2019年2月28日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：个人信用贷款保证保险（贷款本金为60000元）；三、保险的金额：66818.05元；四、保费率及缴纳方式：每月1.6476%即1100.91元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日万分之六向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2019年9月25日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款56697.33元；八、违约情况：原告已理赔，被告未按期支付保费。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2019年6月8日至2019年9月25日的保费共计3837.02元（1100.91元/月×3个月+1100.91元/月÷30天×18天-126.26元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付违约金，原告主张违约金按年利率24%的标准计算没有合同依据，本院不予支持，应当以60534.35元为基数，从原告理赔之日起，按每日万分之六的标准计算违约金。从理赔之日即2019年9月25日计至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林绿云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付理赔款56697.33元、保费3837.02元以及违约金(以60534.35元为基数，按每日万分之六的标准，从2019年9月25日计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1505.05元（原告已预交），由被告林绿云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月十九日书记员  梁嘉豪陈韵思
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8643号原告：杨建维，女，汉族，1950年8月16日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：高思嫄，男，1988年9月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告杨建维与被告高思嫄劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨建维的委托诉讼代理人段廷会到庭参加了诉讼，被告高思嫄经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建维向本院提出如下诉讼请求：1、由被告支付其劳务工资12479元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告承包了位于重庆市永川区金龙镇灯坪村部分土地种植蔬菜，原告系其雇工，但被告仅支付了部分工资，截止2018年累计尚欠原告工资12479元，经当地村委会多次调解未果，故提起诉讼。被告高思嫄未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告高思嫄承包位于重庆市永川区金龙镇灯坪村部分土地进行农业经营期间雇佣了原告为其做工，拖欠了原告2016年-2018年的应得工资共计12479元，该款经当地村委会多次调解未果。本院认为，被告未及时支付原告劳务工资构成违约，原告有权要求被告支付，相应诉讼请求本院予以支持。被告拒不到庭视为放弃相应举证、答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高思嫄在本判决生效后五日内支付原告杨建维劳务工资12479元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高思嫄负担（原告已预缴，由被告在给付上述款项时直付原告）。本判决为终审判决。审判员  覃魏枢二〇二〇年十一月二十四日书记员  蒋雨童
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10526号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，住所地云南省昆明市关上中路**。负责人：杜少明，职务：行长。委托代理人：李娴玥、奉青，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被告：平琼天，男，1979年6月4日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行诉被告平琼天信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李娴玥到庭参加诉讼，被告平琼天经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月4日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告诉至法院，诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金16,580.66元、利息1316.74元、逾期还款违约金（滞纳金）540.8元、消费手续费368.11元，合计：人民币18,806.31元（上述费用暂计至2020年6月24日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；以上两项诉请金额合计：人民币20,106.31元。3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求依法向本院提交证据如下：第一组：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程，证明：被告向原告申领信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约及收费标准的用卡条款。经审核，原告向被告发放了信用卡。第二组：农行账户详细信息，证明：被告信用卡的欠款情况。第三组：银行卡交易记录，证明：被告在开通本卡后的全部交易情况。第四组：律师费发票及开票明细，证明：原告为实现债权而支付的律师费。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告未到庭举证、质证，应视为其放弃举证、质证权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2016年7月4日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2020年6月24日尚欠原告本金16,580.66元、利息1316.74元、违约金540.8元、消费手续费368.11元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息及逾期还款违约金（滞纳金）、消费手续费。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费不及时、足额依约偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息，但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、复利、分期付款手续费等相加以不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额为限。其次，关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。换言之，原告主张的违约金实质上系变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。对于原告主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告平琼天于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行截至2020年6月24日的欠款本金16,580.66元；二、由被告平琼天于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、费用（按合同约定标准计算，利息、费用相加以不超过年利率24%为限）；三、由被告平琼天于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取151.5元由被告平琼天承担，剩余151.5元退还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年十一月十一日书记员 胡彩燕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9979号申请执行人吴明明,男,1963年10月06日出生,汉族，住所地义乌市。被执行人朱爱娟,女,1963年09月08日出生,汉族，住所地义乌市。申请执行人吴明明与被执行人朱爱娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1258号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴明明向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人朱爱娟偿还申请执行人吴明明借款200000元及利息。执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人朱爱娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱爱娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱爱娟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱爱娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人朱爱娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱爱娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱爱娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴明明。本院认为，被执行人朱爱娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9979号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年十一月十六日代书记员 郑锦凯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3288号之一原告：武汉市格林花园酒店投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区徐东二路**。法定代表人：程清德，总经理。委托诉讼代理人：贺春波，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛慧荣，北京德和衡（武汉）律师事务所实习律师。被告：中国农业科学院油料作物研究所，住所地湖北省武汉市武昌区徐东二路**。法定代表人：黄凤洪，所长。委托诉讼代理人：冯利珍，湖北卓胜律师事务所律师。第三人：武汉东创研发设计创意园有限公司，住所地武汉市武昌区徐东二路**。法定代表人：田绪柱。第三人：李隆莉，女，1963年12月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省石首市，委托诉讼代理人：郁鸿生，湖北邦理律师事务所律师。原告武汉市格林花园酒店投资管理有限公司与被告中国农业科学院油料作物研究所占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。本院依法追加武汉东创研发设计创意园有限公司、李隆莉为本案第三人。原告武汉市格林花园酒店投资管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市格林花园酒店投资管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许武汉市格林花园酒店投资管理有限公司撤诉。案件受理费33,126元，减半收取计16,563元，由原告武汉市格林花园酒店投资管理有限公司负担。审 判 长  金 勇审 判 员  钟小培人民陪审员  朱 敏二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  周烨岚
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12375号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴超源，男，1983年10月11日出生，汉族，住广东省恩平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告吴超源信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告吴超源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年5月31日，卡号49×××18。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金125677.13元，利息8876.67元，分期付款手续费860.22元，增值服务费16元，逾期还款违约金4220.54元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告吴超源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金125677.13元、利息（截至2020年7月6日为8876.67元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4220.54元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费860.22元、增值服务费16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，由被告吴超源负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月十九日法官助理肖曾琪书记员林苑
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1176号之二十八申请人：自贡中成村镇银行股份有限公司富顺支行，住所地四川省富顺县。法定代表人：张曦被执行人：邓尤，男，汉族，1986年9月26日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓尤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓尤在支付宝（中国）网络技术有限公司20***24账户内存款人民币0.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年十一月十七日书记员  张胜贵
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3253号 申请执行人：林庆云，女，1971年10月15日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：颜家暧，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省连江县。现在福建省福清监狱服刑。 本院在执行申请执行人林庆云与被执行人颜家暧民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及大量执行案件，我院另案已对被执行人的所有财产进行了查封、拍卖。为加快关联案件财产处置进度，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2020）闽0122执3253号执行案件归入（2019）闽0122执2671号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执3253号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  吴锦楠 二〇二〇年十一月六日 书记员  曾 晟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执恢1357号之三 申请执行人：张瑞 被执行人：苏军 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2928号民事调解书，于2020年11月17日向被执行人苏军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院依法冻结了被执行人苏军在鄂尔多斯银行股份有限公司银泉支行开设的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人苏军在鄂尔多斯银行股份有限公司银泉支行开设的账户中的存款47200元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。 二、续行冻结被执行人苏军在鄂尔多斯银行股份有限公司银泉支行开设的账户。 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：孟令志 二〇二〇年十一月十七日 执行长 ：李典红 书记员 ：姚海平
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1481号 申请执行人：风神轮胎股份有限公司。 法定代表人：王某1，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被执行人：延津星普商贸有限公司。 法定代表人：王某2。 被执行人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某，该公司经理。 被执行人：昆山健利隆贸易有限公司。 法定代表人：李某。 被执行人：河南环球永业贸易有限公司。 法定代表人：杨某。 本院于2020年11月3日立案执行的申请执行人风神轮胎股份有限公司与被执行人宝塔石化集团财务公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、延津星普商贸有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、昆山健利隆贸易有限公司、河南环球永业贸易有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初293号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、延津星普商贸有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、昆山健利隆贸易有限公司、河南环球永业贸易有限公司向申请执行人风神轮胎股份有限公司支付银行承兑汇票金额20万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年8月10日起至2019年8月19日,按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算;自2019年8月20日起至判决确定之日,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算)及迟延履行期间的债务利息(暂未计算),承担案件受理4355元，并向本院缴纳执行费2965元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、延津星普商贸有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、昆山健利隆贸易有限公司、河南环球永业贸易有限公司银行存款207320元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月九日 书记员  段佳怡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81126号原告：奚金兰，女，1977年10月10日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：吴秋兰，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：胡命勤，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：胡雯(上海)健身咨询有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：胡雯，执行董事。被告：胡雯，女，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省明光市。原告奚金兰与被告胡雯(上海)健身咨询有限责任公司(以下简称胡雯健身公司)、被告胡雯服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年11月17日公开开庭审理本案，原告及其委托诉讼代理人吴秋兰、胡命勤到庭参加诉讼，被告胡雯健身公司及被告胡雯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告奚金兰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告胡雯健身公司之间的《健身工作室私教合同》；2、判令被告胡雯健身公司返还原告剩余未使用的私教课程费人民币(以下币种均为人民币)30,855元；3、判令被告胡雯就被告胡雯健身公司的上述返还义务承担连带责任。事实和理由：2019年11月6日，原告与被告胡雯健身公司签订《健身工作室私教合同》，购买72节体能课(每节300元)和30节普拉提课(每节650元)，合计41,100元，课程有效期至2020年11月6日。原告享受约8.5折优惠后，实际支付35,100元。2020年4月，原告等会员发现胡雯健身公司搬离原址，遂向胡雯询问具体情况，胡雯称其与房东解除了房屋租赁合同，后续会给出解决方案，但至今没有明确消息，原告至此未再使用过私教课程，原告尚剩余56节体能课和30节普拉提课。现原告已无法与被告取得联系，故诉至法院要求解除服务合同并退还剩余课程费。另，被告胡雯健身公司系自然人独资公司，唯一股东系被告胡雯，原告认为被告胡雯应就公司的返还义务承担连带责任。综上，请求法院判如所请。被告胡雯健身公司及被告胡雯均未应诉答辩。本院经审理查明：“HealthWinStudio”健身房由被告胡雯健身公司开设，地址原，地址原位于浦东新区兰谷路**9年11月6日，原告与“HealthWinStudio”健身房签订《健身工作室私教合同》，购买了72节体能课(每节300元)和30节普拉提课(每节650元)，课程有效期为2019年11月6日至2020年11月6日。经打折优惠后，原告当日实际支付35,100元。上述《健身工作室私教合同》落款处工作室签名为“HealthWinStudio”，未加盖被告胡雯健身公司印章。原告解释称，当初签订合同时，被告胡雯称公司印章不在门店，需要等一段时间方可盖章，后原告多次催促，但被告胡雯一直推脱，至今未能补盖公司印章。2020年3月，“HealthWinStudio”健身房停业搬离，原告称尚剩余56节体能课和30节普拉提课未使用。2020年7月，包括本案原告在内的23名健身会员起诉被告胡雯健身公司和被告胡雯，要求解除合同并退还剩余未使用的私教课程费。在诉前调解阶段，被告胡雯到院陈述，其开设的“HealthWinStudio”健身房原位于兰谷路XXX号，因疫情原因，无力负担房租，已于2020年3月搬迁至奥纳路XXX号XXX室。胡雯还陈述，其仅与部分会员签订了书面服务合同；但在实际管理中，会为每个会员建立各自的课卡，记录会员上课情况，课卡现保存在被告处。就涉案纠纷，胡雯表示，门店搬迁后，会员可以前往新门店继续上课，被告目前无力退还全部剩余课程费。被告胡雯还向本院提供了其目前的送达地址为奥纳路XXX号XXX室。审理中，本院按照上述地址向被告胡雯健身公司和被告胡雯寄送应诉材料，但均因“原址查无此人”被退回。另查明：被告胡雯健身公司成立于2018年2月28日，系自然人独资公司，唯一股东系被告胡雯。以上事实有《健身工作室私教合同》、转账支付记录、微信聊天记录、情况说明、企业信用信息公示报告、健身房门店图片等以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：本案系服务合同纠纷。《健身工作室私教合同》系原告与被告胡雯健身公司真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力。合同履行中，被告胡雯健身公司因自身原因搬迁，导致原告等会员无法继续使用健身服务。被告虽称原告等会员可转至新门店消费，但现有证据显示其陈述的新门店并未正常营业。被告存在违约行为，导致合同无法继续履行，原告有权要求解除合同。合同解除后，被告理应退还剩余课程费，对于剩余课程数量及金额，原告提出了自己的主张，被告未明确表示是否认可，但在诉前调解阶段，被告已确认，在健身房日常管理中，其为每个会员建立了各自的课卡以记录会员实际上课情况，且该课卡保存在被告处。本院认为，如果被告对此有异议，应及时提供相应的课卡作为证据进行反驳，但被告未积极应诉，至今未提供任何相反证据，在此情况下，本院对原告主张的剩余课程数量及金额予以认可。被告胡雯健身公司系一人有限公司，唯一股东系被告胡雯。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告胡雯未举证证明公司财产独立于其自己财产，故应就胡雯健身公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告奚金兰与被告胡雯(上海)健身咨询有限责任公司2019年11月6日签订的《健身工作室私教合同》；二、被告胡雯(上海)健身咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告奚金兰私教课程费人民币30,855元；三、被告胡雯就被告胡雯(上海)健身咨询有限责任公司对原告奚金兰的上述返还义务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币570元，因适用简易程序减半收取计人民币285元，由被告胡雯(上海)健身咨询有限责任公司和被告胡雯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周天娇二〇二〇年十一月十九日书记员  林 珮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4345号申请执行人:高云，女，1989年11月14日出生，务工，住泗洪县。被执行人：伏正多，男，1989年6月29日出生，务工，住泗洪县。申请执行人高云与被执行人伏正多民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民特1100号民事裁定书，本院于2020年10月28日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：伏正多给付高云638**.45元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，并依法采取了以下执行措施：1、2020年10月31日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年10月29日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年11月4日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年11月6日，本院至本案裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年11月9日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月二十六日书记员 沈文斐
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5130号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：陈小军，男，1976年1月31日出生，身份号码×××，蒙古族，市民。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉广源物业有限公司负担。  审判员    李仕东                    二○二〇年十一月十日                    书记员    刘长雨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40360号原告：中国银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市静安区。负责人：宋崇勇，行长。委托诉讼代理人：顾美玲，上海才富律师事务所律师。被告：顾佳辉，男，1993年6月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行诉被告顾佳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行以需进一步补充证据为由于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行负担。审判员  刘婷二〇二〇年十一月二十五日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3322号原告：赤峰祥元建设投资有限公司，住所地，赤峰市元宝山区元宝山镇平风街北侧，统一社会信用代码：91150403793642520Y。法定代表人：王鸿勇，该公司经理。委托诉讼代理人：白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。被告：姜青雷，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告赤峰祥元建设投资有限公司与被告姜青雷供用热力合同纠纷一案，原告赤峰祥元建设投资有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赤峰祥元建设投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰祥元建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰祥元建设投资有限公司负担。审判员 刘慧阳 二〇二〇年十一月九日书记员 李林旭
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初1020号原告：彭云武，男，1978年7月28日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县。原告：杨正高，男，1958年4月19日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县。原告：贾林慧，女，1986年12月1日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县。原告：陈富贵，男，1981年1月12日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县。原告：李荣花，女，1971年8月4日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县。原告：李荣华，男，1968年8月20日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县。原告：李灿兰，女，1980年9月17日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县。原告：李桂兰，女，1965年12月10日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县。原告：张韧，男，1973年10月20日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县。原告诉讼代表人：李灿兰、李桂兰、张韧。委托诉讼代理人：陈德金，云南展腾（宾川）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李顺发，男，1965年4月4日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县。原告彭云武、杨正高等九人与被告李顺发恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭云武、杨正高等九人的诉讼代表人李灿兰、李桂兰、张韧及委托诉讼代理人陈德金，被告李顺发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九原告向本院提出诉讼请求称：1.请求判决被告恢复其侵占的生产道路原状，即拆除被告户水塘塘埂顺路往下至45米处擅自占用路面的水泥桩、铁丝网和塘埂，恢复原告共用道路路面原状（路宽不低于3.5米），被告擅自阻断的45米处被告地边到电力公司电杆（上方）处的路段，要求被告恢复（路面有3.5米宽，长度以电杆至西面45米老路连接点为准）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告等十一户在开荒队处的土地相邻，1994－1995年发展烤烟种植时，村集体争取资金修建了烟水工程蓄水池，附近各户种植过烤烟，后经坡改梯对土地和道路进行了改造，蓄水池往下到被告户地边水泥杆处的路宽均有3.5米，后来种植甘蔗，东风货车拉甘蔗也经过此路段。2020年1月，被告户未与原告方协商，擅自将诉请的原水泥杆往西北45米处的道路阻断并毁坏，并将此道路改至西北面的箐沟边，且路面未留足原有路面宽度，被告用水泥桩及铁丝网将原告所诉45米处往上至被告水塘处约1－1.1米道路宽围入被告地块，其行为致使原告方无法安全通行。2020年2月，经村委会、国土所调解，被告同意留足有效路面4米，并放了白灰线，被告同意将水泥桩和铁丝网移至灰线靠被告户一方。事后，被告拒不移除还将水泥杆及铁丝网移到原告方通行的道路。原告方为维护合法权益特提起诉讼，请法院支持诉讼请求。被告李顺发辩称：原告方起诉要恢复的路段历史以来都是在我户承包地中间，原来是山坡地，只有一条小马车通行的小毛路，后来原告李灿兰、杨正高才逐步开挖山地，但村集体没有规划过道路，当时没有机动车。在坡改梯时只改了我户和原告李灿兰户的地，其余是山坡地。同村村民从我田间路过，我没有提过要求。这条道路没有名称、等级，只是一条约200米的断头路，现在只能通行拖拉机之类的车。我地上方的李灿兰地中有村集体的蓄水池，转让给杨顺荣。2019年8月，杨顺荣将蓄水池转让给我，之后我与李灿兰协商道路问题，李灿兰同意在其地里留条路给我，我对地里的道路进行改道，我同意其使用蓄水池。改道施工时，李灿兰也参加了，所改道路比原来更宽、更直、更平整。此道路只涉及我和李灿兰、杨正高三户，东边的道路才是其他人通行道路。我改道是在2019年10月，期间没有人提出意见。由于李灿兰要与我换地，我不同意，双方才发生纠纷，李灿兰请村委会调解是在半年之后，其他原告起诉是李灿兰挑唆的。原告杨正高户挖了原有道路之后，原告方想要经过我的地才起诉我。今后只能在现有道路通行，如需要加宽路面，原告方要赔偿被告的损失。原告方的诉求不属实，请求依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无异议证据：九原告的身份证复印件、原告提供的现场照片22张、卫星定位图，被告提供的卫星定位图、现场照片，本院予以确认，并在卷佐证。双方有异议的证据，本院认证为：原告提供的村民小组长曾玉桂的证明和被告提供的曾玉桂的证明，证人未出庭质证，内容相互矛盾，不予确认；证人洪某（原村民小组长）出庭作证的证言（证实争议路段原有路宽3.5米，现在路段改直了，在沟旁边，没有原来的路安全，不知道改道后的路宽），该证言对争议路段的陈述，与现场照片显示的道路情况一致，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：九原告各户与被告户在万家庄××××队处开挖的田地相邻，被告户的田地南面是大路，原告方的田地在上面东北方靠近山地。在坡改梯后，被告户开挖的田地内有一条通往上方的原告田地的道路。2019年，政府在清查土地时对现场状进行登记，并形成卫生定位图。2019年10月，原告对田地内的道路进行改道，将原来田地内的道路改为田地，在田地与沟边中间重新开挖出一条路与上段路相接。2020年4月，原告方对被告改道提出异议，双方发生纠纷，经村委会调解未果后，被告在靠近新改的路段、其田边钉了水泥桩，并用铁丝网围住。现原告认为被告改道行为侵占原告通行的道路，并诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告相邻的争议道路及双方耕种的田地，属于村集体所有。不动产相邻关系一方在行使相邻权利时应当对不动产具有合法的权利。原、被告提供的卫星定位图只能表明政府对争议地段田地进行了勘查和登记，未颁发权利证书，不属于确权，双方也未向村集体承包。因双方未能提供合法使用所耕种土地的权利证书，应认定双方均未取得争议地段土地的使用权。被告对原有道路进行改道并用水泥桩和铁丝网围上，其行为是否侵害集体土地的权利，该内容涉及土地使用权的确认，超出了人民法院民事案件管辖范围，因此不能确认被告的行为是否侵害原告方的权益，原告方无主张权利的主体资格。本案涉及的双方相邻关系中，被告改道的行为，不存在道路阻塞而不能通行的情况，对原告各户基本通行没有影响。原告方主张双方争议道路有效路面应当有3.5米，但无证据证明，不予采纳。综上，原告方要求被告恢复田间道路原状的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告彭云武等九人的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由九原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  赵应堂人民陪审员  徐 鸿人民陪审员  李克林二〇二〇年十一月二十日书 记 员  顾恒枫
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2868号申请执行人：王宏本，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张万**，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行王宏本与张万**买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初4288号民事调解书已发生法律效力，张万**未履行生效文书确定的义务，王宏本已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张万**银行存款及债权80000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十一月四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3749号原告：赤峰盛德物业管理有限公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区紫辰花园****。法定代表人：张艳杰，职务经理。被告：寇玉，男，市民，住赤峰市。原告赤峰盛德物业管理有限公司与被告寇玉服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰盛德物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰盛德物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰盛德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 钱风 二〇二〇年十一月六日书记员 庞玲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25021号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄国平，男，1977年1月24日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄国平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄国平系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,928.85元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,928.85元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3604号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：赵虹，该公司员工。 被告：刘灵芝，女，1993年10月2日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告刘灵芝合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  李梅杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马鲁雁
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2300号 申请执行人：陈兴建，男，1977年11月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：弭春华，女，1973年7月14日出生，汉族，住四川省成都市郫都区（龙湖.弗莱明戈一期）20栋一单元2004号。 本院在执行陈兴建与弭春华买卖合同一案（执行标的为91500元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，轮候查封被执行人名下房产及车辆，现等待处置后参与分配，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25489号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴菊美，女，1979年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴菊美信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴菊美系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6105、尾号：4104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,148.48元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币143,148.48元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2449号 申请执行人：成都汉比特家具有限公司，统一社会信用代码：91510100MA6BKEC60M，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段**。 法定代表人：杨春燕，职务：执行董事兼总经理。 委托执行代理人：周林，四川法翼行律师事务所律师。 被执行人：张红涛，男，1978年2月5日出生，汉族，住陕西省西乡县。 本院在执行成都汉比特家具有限公司与张红涛买卖合同纠纷一案中（执行标的为欠款28000元及利息、案件受理费255元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书陕01**民初23583号原告：陈立华。委托诉讼代理人:吴红玲，陕西唐信律师事务所律师。被告：张少龙。被告：王红艳。原告陈立华与被告张少龙、王红艳民间借贷纠纷一案，本院向原告陈立华在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈立华自动撤诉处理。审 判 员  陈 元二〇二〇年十一月二十五日法官助理  张 晨书 记 员  罗雨晨
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初1286号原告：聂均兵，汉族，男，1956年11月15日出生，公民身份号码：442************730，住广东省云浮市郁南县**************。被告：苏永权，汉族，男，1958年10月28日出生，公民身份号码：442************01X，住广东省云浮市郁南县***********。原告聂均兵诉被告苏永权民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，现原告书面向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告提出申请撤诉，是法律赋予的权利，是其真实意思表示，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准许原告聂均兵撤回起诉。案件受理费87.5元，由原告聂均兵负担。审判员  陈树强二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄 莹吕桃
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1287号 申请执行人:陈洪华，男，汉族，生于1966年9月5日，住四川省叙永县。 申请执行人：张永芬，女，汉族，生于1974年4月6日，住四川省叙永县。 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司，住所：叙永县叙永镇东城宝珠社区御景东城**楼1-6。 法定代表人：潘静。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初1662号民事调解书，受理了陈洪华、张永芬申请执行叙永富康房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，同时本院还受理了曾艳玲、冯耀忠、何洪江、杨蓓等人分别申请执行叙永富康房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，申请执行支付违约金的总金额为343985.12元。另外，被执行人叙永富康房地产开发有限公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人叙永富康房地产开发有限公司有相应的财产。因被执行人叙永富康房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人陈洪华、张永芬等人的合法权益，依法应对被执行人叙永富康房地产开发有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人叙永富康房地产开发有限公司的银行存款人民币349045.12元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人叙永富康房地产开发有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即立即执行[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二〇年十一月六日 书记员  冯 楷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22216号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：韦迎峰。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告韦迎峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款69989.98元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年十一月十九日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2349号 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：韩克建，男，1977年7月10日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：刘海，男,1976年11月29日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：马国，男,1974年10月12日出生，汉族，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年11月02日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年11月30日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年11月30日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款**地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。 6、2020年11月30日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初986号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月三十日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初1020号原告吴磊磊，男，1982年11月12日生，汉族，住安徽省。被告上海市公安局闵行分局交通警察支队，住所地上海市闵行区。负责人乔斌。原告吴磊磊诉被告上海市公安局闵行分局交通警察支队行政诉讼一案，本院于2020年11月10日立案受理。在案件审理过程中，本院收到原告递交的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴磊磊撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴磊磊负担。审判员  常新宜二〇二〇年十一月十六日书记员  楼璐瑶附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书渝02民终2540号上诉人（原审被告）：廖端秀，女，生于1989年2月12日，汉族，户籍所在地重庆市梁平区，现住广东省深圳市。被上诉人（原审原告）：李小华，男，生于1988年11月8日，汉族，户籍所在地广东省深圳市，现住四川省成都市。委托诉讼代理人：董万勇，重庆憬谦律师事务所律师（一般授权）。上诉人廖端秀因与被上诉人李小华民间借贷纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人廖端秀，被上诉人李小华及其委托诉讼代理人董万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖端秀上诉请求：1.撤销重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155民初3845号民事判决，驳回李小华的诉讼请求。2.诉讼费由李小华承担。事实及理由：廖端秀与李小华原系夫妻关系，2014年12月双方协议离婚后，都有复婚愿望，就居住在一起。李小华于2016年2月29日至2017年1月14日之间，通过微信和支付宝（共44笔）转给廖端秀的30935.00元是小孩的生活费、医疗费及共同生活期间的开支,并非借款。2017年春节李小华提出让廖端秀向父母借款买房，廖端秀不同意而感情再次破裂。2017年3月李小华以商量小孩一事哄骗廖端秀至其办公室，要求廖端秀在其打印好的协议上签字，不签字就不准离开。廖端秀怕受到伤害，只能在协议上签字，如果是借款廖端秀应亲笔书写借条而非在协议上以承诺人签字。协议签字后，李小华经常进行骚扰恐吓，廖端秀被迫向李小华累计转款8000.00元，所转款项并非是归还借款。因此，李小华与廖端秀之间根本不存在借贷关系，一审认定事实不清，适用法律错误。李小华辩称，李小华与廖端秀离婚后，多次向廖端秀转款共计30935.00元，2017年3月8日双方对上述借款进行了结算，结算后廖端秀向李小华共计还款8000.00元。一审的证据可以证实双方存在民间借贷关系，一审对本案事实认定及法律适用均正确，请求驳回廖端秀的上诉。李小华向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告借款23000.00元，利息按照法律规定计算至付清为止，诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，2014年12月12日原、被告协议离婚后，原告于2016年2月29日至2017年12月14日先后44次向被告的支付宝、微信转款30935.00元。2017年3月8日原、被告签订协议，被告向原告借款人民币31000.00元，约定每月还款不等直至半年内还清。后经原告催收，被告于2019年4月至2019年11月先后通过银行转款的方式归还原告借款共计8000.00元，实欠22935.00元至今未归还。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款23000.00元，利息按照法律规定计算至付清为止，诉讼费由被告负担。上述事实，原告向法庭提供了原、被告签订的协议一份、转款凭证44份、银行交易明细详情3份、原、被告的微信记录4页；被告向法庭提供了原、被告的离婚协议书1份、交易记录1页，并结合原、被告的当庭陈述与辩解予以证实，本院予以确认。对被告提供的还款记录予以采信，对被告提供的证人宋子茜、何蓉的书面证言影印件无其他证据佐证不予采信。一审法院认为，原、被告协议离婚后，原告先后多次向被告转款30935.00元后，于2017年3月8日签订了协议并形成借款合意。后经原告催收，被告先后偿还借款8000.00元，尚欠22935.00元未归还。原告提供的证据能相互印证，形成证据锁链，证明本案事实。被告实欠原告借款22935.00元应当承担偿还的民事责任，原告要求被告偿还借款23000.00元不当。原、被告借款时，未约定利息，现原告要求被告按法律规定计算利息至付清为止，不符合法律规定，本院不予支持，应予驳回。被告辩称，借款是原、被告离婚后共同居住生活在一起，系原告向被告支付的共同生活费，小孩抚养费以及原告对被告的多次骚扰、威胁还款等辩解理由，没有向法庭提供证据证明，故其辩解理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：一、由被告廖端秀在本判决生效之日起10日内偿还原告李小华借款22935.00元。二、驳回原告李小华的其它诉讼请求。案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由被告负担。二审审理期间，廖端秀向本院提交以下证据：曹永红、何蓉的证明各一份；廖端秀与李小华及李小华二叔的聊天记录8页；李小华向廖品发出具的借条及利息、代扣税款清单；廖端秀的居住登记、医院电脑屏幕截图及处方签、计划生育证明、照片4张。以上证据拟证明李小华与廖端秀离婚后至2017年经常生活在一起，并于2017年春节一起回家过年。李小华质证认为廖端秀提交的以上证据均不属于新证据。对曹永红、何蓉的证明真实性不予认可，因证人未到庭接受质询；对廖端秀与李小华及李小华二叔的聊天记录真实性无异议，但不能达到廖端秀的证明目的，反而证实民间借贷关系成立；李小华出具的借条真实存在，与本案不具有关联性；居住登记无公章，真实性不能核实，与本案不具有关联性。医院电脑屏幕截图及处方签、计划生育证明、照片的真实性无异议，但与本案无关联性，不能达到廖端秀的证明目的。李小华二审期间未向本院提交证据。廖端秀提交的以上证据，不能达到证明其与李小华之间不存在借贷关系的证明目的，本院不作为二审新证据采信。二审查明，一审认定李小华向廖端秀转款44次的时间段有误，应为2016年2月29日至2017年1月14日期间，本院予以纠正，其余查明事实与一审一致，予以确认。本院认为，根据查明事实，李小华于2016年2月29日至2017年1月14日通过微信、支付宝共向廖端秀转账44笔合计30935.00元。双方于2017年3月8日签订协议，协议第一条明确廖端秀向李小华借款31000.00元，约定每月还款不等直至半年内还清。因此，不论李小华初始转给廖端秀的款项性质如何，在其于2017年3月8日与李小华签订协议时已明确前述款项为借款，则款项性质即发生变化。廖端秀主张协议系被迫签字，除其本人陈述外，并未提交证据予以证明，故在协议签订后双方的民间借贷关系即成立并生效，其未出具借条并在协议上以承诺人身份签字，并不影响协议内容中借贷的意思表示。协议签订后，廖端秀向李小华共转款8000.00元，李小华主张是还款，其一审提供了双方的聊天记录予以证明。廖端秀上诉主张其转给李小华的款项并非还款，而是为避免李小华的骚扰而被迫转款与证据不符。廖端秀主张一审认定其与李小华之间系民间借贷关系属事实错误及适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，廖端秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375.00元，由上诉人廖端秀负担。本判决为终审判决。审判长  黄治康审判员  王 雷审判员  冉世均二〇二〇年十一月九日书记员  罗瑞琪
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执恢587号申请执行人：杜晓琴，女，1982年11月3日生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：温长彬，男，1976年4月11日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：温永利，女，1981年8月3日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人杜晓琴依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初5255号民事判决书，于2020年8月18日向本院申请立案执行被执行人温长彬、温永利借款合同纠纷一案，要求被执行人支付借款300000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3395元，保全费2400元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，本案轮后查封被执行人名下房屋，暂不宜处置；车辆未实际控制；被执行人银行账户上仅有零星少量存款，因其金额小且无交易变化，不宜冻结划拨。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款300000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3395元，保全费2400元，本案执行费4400元未能执行。已对被执行人温长彬、温永利采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年十一月三十日书记员  李瑞雪
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初781号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人胡荣林，男，1986年4月28日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，居民，家住乐平市。曾因犯盗窃罪，于2011年1月22日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币八千元；又因发现盗窃漏罪，于2013年7月22日被浙江省新昌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2016年3月25日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元，2018年12月28日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]1877号起诉书指控被告人胡荣林犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾珊出庭支持公诉，被告人胡荣林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月6日，被告人胡荣林至本市××街道××路××号××购物中心，采用撬门的方式进入店内，窃得人民币800余元及价值人民币12280元的软壳中华香烟4条、硬壳中华香烟6条、休闲利群香烟1条、和天下香烟1条、硬壳1916黄鹤楼香烟2条、硬平安黄鹤楼香烟2条、软红长嘴利群香烟2条、硬壳阳光利群香烟3条等物。 2020年7月17日凌晨，被告人胡荣林至本市白云街道金鑫小区程某经营的“xx生鲜”购物广场，采用破屋顶的方式进入店内，窃得人民币1000余元及价值人民币1985元的软长嘴利群香烟5条、硬壳中华香烟5包。 2020年7月22日，被告人胡荣林至本市白云街道洞口村林某经营的“xx”超市，采用撬窗的方式进入店内，窃得人民币1000余元及价值人民币19380元的硬壳阳光利群香烟3条、硬壳中华香烟15条、软长嘴利群香烟33条。 案发后，公安机关从被告人胡荣林处扣押人民币8900元、软长嘴利群香烟33条、硬壳阳光利群香烟3条、硬壳中华香烟15条，赃物香烟现已发还被害人林某。 公诉机关认为，被告人胡荣林以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡荣林曾因盗窃犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡荣林自愿认罪认罚，且具坦白、部分赃物已被追回等情节，对其可以从轻处罚。建议判处被告人胡荣林有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人胡荣林的供述、被害人王某、程某、林某的陈述、公安机关出具的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、视频监控、暂扣款票据、刑事判决书、罪犯档案资料、证明、公安民警出具的抓获经过及被告人胡荣林的户籍证明等证据证实。 被告人胡荣林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡荣林构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡荣林曾因盗窃犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡荣林自愿认罪认罚，且具坦白、部分赃物已被追回等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡荣林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2022年4月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、公安机关从被告人胡荣林处扣押的人民币八千九百元，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋伟强 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 陈 挺
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初729号原告：杜于牧，男，1981年10月21日出生，汉族，住阳新县，被告：杭州高满资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区振华路**紫润大厦**，统一社会信用代码91330106MA27YTKH8U。法定代表人：徐坤仁，系该公司总经理。原告杜于牧与被告杭州高满资产管理有限公司（以下简称杭州高满公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜于牧到庭参加了诉讼，被告杭州高满公司经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜于牧向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款14,138元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月初，被告在阳新太阳城美城物业的担保下，在太阳城开始接收装修订单，与杜于牧所有的阳新县科国际精工顶专卖店达成供货关系，并承诺月结款。直至2020年1月初，被告共计未付货款14,138元，有欠条为证，故告被告公司承担归还货款及相应诉讼费用。被告在2019年9月前法人为徐英敏，在9月份后徐英敏为了躲避债务，电话不接，微信不回，已联系不上，同时更改了公司法人，把法人代表更换至为她80多岁老父亲徐坤仁名下。在2019年12月28日，徐英敏来阳新办理与美城物业的转款手续时，被原告发现，报案至110后，徐英敏拒不承担欠款，同时说不认识原告，并在2020年1月4日逃离阳新。结合上述事实原告要求被告故意诈骗。特向贵院起诉，要求贵院受理。杭州高满公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：被告杭州高满公司承接了阳新县太阳城部分住宅室内装饰装修工程。因工程需要厨卫吊顶，便向原告杜于牧采购，双方未签订书面合同。后原告依口头约定对其中太阳城的七户住宅进行了供货、安装。2019年12月31日，经双方结算后，被告向原告出具欠条，载明：“今有杭州高满资产管理有限公司欠阳新道科国际精工顶杜于牧（）材料款共计壹万肆仟壹佰叁拾捌元整。（￥14,138元）”。欠条还载明了七户住宅的供货明细、总货款、已付款金额、下欠金额等，被告杭州高满公司设计师李大强、项目经理毛土林在欠条“证明人”处签字捺印，被告杭州高满公司经理徐英敏在欠条“核对人”处签字捺印，该欠条未加盖被告公司印章。此后，原告多次向被告催要欠款未果，故而成讼。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方当事人意思表示真实一致，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已实际履行了供货、安装义务，并经双方对账结算，被告理应付清剩余欠款14,138元。原告要求被告支付剩余欠款14,138元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杭州高满公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依法支持被告被告杭州高满公司向原告杜于牧支付欠款14,138元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告杭州高满资产管理有限公司在本判决生效后十日内向原告杜于牧支付欠款14,138元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由被告杭州高满资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  柯文宗二〇二〇年十一月二十八日书记员  向海婷书记员  夏 鑫