wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异917号申请人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，经营地上海市静安区。负责人：张载明，总经理。委托诉讼代理人：陈婉雯，女。申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**********。负责人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：文欣，女。委托诉讼代理人：刘媛媛，女。被执行人：王昌通，男，1962年8月22日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：王华芳，女，1964年6月30日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：吴仲照，男，1975年3月23日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：韩伟，男，1962年11月19日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：冯益财，男，1962年5月13日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：上海卡努家具有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴仲照。被执行人：上海创冠木业有限公司，住所地上海市嘉，住所地上海市嘉定区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：韩伟。本院在执行(2015)浦执字第5270号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行(以下简称民生银行上海分行)与被执行人王昌通、王华芳、吴仲照、韩伟、冯益财、上海卡努家具有限公司(以下至简称卡努公司)、上海创冠木业有限公司(以下简称创冠公司)金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“信达上海分公司”)向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了民事判决书、债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函、电子转账凭证等作为证据。本院查明，原告民生银行上海分行依据编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的《借款凭证》及编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《联保体授信合同》等证据向本院提起诉讼，要求被告王昌通、王华芳、吴仲照、韩伟、冯益财、卡努公司、创冠公司承担上述合同项下的债务清偿及担保责任，本院审理后，于2014年10月23日作出(2014)浦民六(商)初字第12525号民事判决书，判决如下：“一、被告王昌通、王华芳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金1,018,907.85元；二、被告王昌通、王华芳应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年10月22日的逾期利息82,133.56元;三、被告王昌通、王华芳应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年10月23日起至借款实际清偿日止的逾期利息(以借款本金1,018,907.85元基数，按《〈借款支用申请书〉银行确认部分》约定的方式计算)；四、被告王昌通、王华芳应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费48,456元；五、被告吴仲照、韩伟、冯益财、上海卡努家具有限公司、上海创冠木业有限公司对上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告王昌通、王华芳追偿。案件受理费17,280元，公告费560元，共计17,840元，由被告王昌通、王华芳、吴仲照、韩伟、冯益财、上海卡努家具有限公司、上海创冠木业有限公司负担。”民生银行上海分行持上述生效判决于2015年3月5日向本院申请执行，执行案号为(2015)浦执字第5270号。因未发现可供执行的财产，本院于2015年3月24日以“终结本次执行程序”结案(经甄别)。另查明，申请执行人民生银行上海分行与申请人信达上海分公司于2014年9月25日签订《债权转让协议》，将其包括对本案被执行人享有的债权在内的多笔债权转让给信达上海分公司，并于2014年11月15日在《劳动报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，告知债务人前述债权转让事宜。审查过程中，民生银行上海分行到庭确认前述债权转让事实，并出具书面债权转让确认函。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人民生银行上海分行将(2014)浦民六(商)初字第12525号民事判决确定的对被执行人所享有的债权转让给申请人信达上海分公司，且书面确认申请人已取得该债权。据此，申请人信达上海分公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司为(2015)浦执字第5270号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 吴晓春审 判 员 盛爱琴审 判 员 常新宜二〇二〇年十一月三十日法官助理 曹 琪书 记 员 陈 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初26019号原告：付新全，男，1968年04月16日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：佛山市卓一市政工程有限公司，住所地：佛山市禅城区。法定代表人：黎**。原告付新全与被告佛山市卓一市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告付新全撤回起诉处理。审判员  梁惠妍二〇二〇年十一月十六日书记员  程学斌
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破77号之一 申请人：浙江裕凯矿业有限公司管理人。 2020年11月10日，杭州裕凯矿业有限公司（以下简称裕凯公 司）管理人向本院提出申请，称：经核查，裕凯公司现有资产总额 为70.31元，负债总额为15270000元，净资产为-15269929.69元。 管理人认为，裕凯公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部 债务，故提请法院宣告裕凯公司破产。并且，裕凯公司的财产不足 以清偿全部破产费用，故请求法院终结裕凯公司破产清算程序。 本院认为：根据债权申报、资产清理的情况，裕凯公司不能清 偿到期债务，且其资产明显不足以清偿全部债务，应宣告其破产。 并且，裕凯公司的财产不足以清偿破产费用，依法应终结其破产清 算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百 零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江裕凯矿业有限公司破产； 二、终结浙江裕凯矿业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐鸣卉 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王路洋
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4368号申请执行人：张玉苗，女，黎族，1987年10月12日出生，住址海南省白沙黎族自治县。被执行人：三亚海上时光酒店管理有限公司（统一社会信用代码：91460200562407769R），住所地：海南省三亚市吉阳区榆亚大道进修学校旁。法定代表人：郑涛，该公司董事长。关于申请执行人张玉苗与被执行人三亚海上时光酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初9589号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张玉苗申请强制执行，本院于2020年10月15日立案。依据生效民事判决书，被执行人三亚海上时光酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人张玉苗支付工资4400元、经济补偿和一个月工资合计3134元、二倍工资差额3373元。执行过程中，本院向被执行人三亚海上时光酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产亦未履行生效民事判决书确定的义务，本院对其限制高消费作为信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，网络查控未发现可供执行的财产。本院线下对被执行人三亚市的不动产进行查询，被执行人无不动产。本院对被执行人注册地进行现场调查，该公司已不在该址已停止营业。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十一月三十日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7793号之一申请执行人俞宵君，男，1990年2月10日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人杭州茉茉无闻茶叶科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B2KX65A，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道保亿中心****。法定代表人汪洳玉。申请执行人俞宵君与被执行人杭州茉茉无闻茶叶科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）浙0109民初8455号民事调解书，已经发生法律效力。权利人俞宵君于2020年11月16日向本院申请执行。申请执行标的为27606.77元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月30日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7793号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年十一月三十日书记员  徐阳芷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12742号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏开明，男，1968年8月16日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省澧县人民政府。 法定代表人王兆铭。 再审申请人夏开明因诉被申请人湖南省澧县人民政府（以下简称澧县政府）行政强制及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1508号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏开明以其养殖场系因政策原因退养关停，并由澧县政府组织强制关闭并拆除的为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，判令澧县政府对其退养后遭受的损失及强制拆除行为依法进行补偿和赔偿。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，城头山镇政府自认系其拆除夏开明的养殖场，故其是本案适格被告，本案应由具有管辖权的基层法院审理。在没有证据证明澧县政府参与涉案强制拆除行为，且澧县政府对此予以否认的情况下，夏开明列澧县政府为本案被告，属于错列被告的情形，应当驳回起诉。一审裁定理由不当，但结果正确，二审法院指正后予以维持，符合法律规定。夏开明主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，夏开明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人夏开明的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  唐劲松
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13955号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林亚强，男，黎族，1982年6月20日出生，住海南省三亚市吉阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）董洁琼（曾用名董活琼，系林亚强之妻），女，黎族，1981年1月12日出生，住海南省三亚市吉阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林某（系林亚强之女），女，黎族，2006年9月20日出生，住海南省三亚市吉阳区。 法定代理人林亚强，系林某之父。 上述三再审申请人共同委托诉讼代理人李诚生，海南正益律师事务所律师。 上述三再审申请人共同委托诉讼代理人高文祥，海南正益律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省三亚市吉阳区人民政府，住所地海南省三亚市迎宾路**。 法定代表人顾浩，区长。 再审申请人林亚强、董洁琼、林某（以下简称林亚强等3人）因诉被申请人海南省三亚市吉阳区人民政府（以下简称吉阳区政府）房屋征收补偿协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终166号行政判决，以涉案房屋补偿协议约定标准过低、应参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，林亚强等3人在签订涉案房屋补偿协议并领取补偿款项后主张协议无效，但并未提供相应证据证明存在《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条所规定的重大且明显等违法情形，其该主张缺乏事实及法律依据。林亚强等3人又主张，应按照国有土地上房屋征收补偿标准对其集体土地上的房屋予以补偿，但亦未提供证据证明涉案土地存在土地国有化较长时间后才进行补偿的情形，不适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款的规定，其该主张亦不能成立。 综上，林亚强等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人林亚强、董洁琼、林某的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理黄宁晖 书记员陈真
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初16876号原告：陈宇辰，男，汉族，1990年11月28日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：睿赢(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：栾毅。原告陈宇辰与被告睿赢(上海)国际贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年11月24日，原告陈宇辰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈宇辰向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宇辰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈宇辰负担。审 判 员  张 呈二〇二〇年十一月二十四日法官助理  程 倩书 记 员  席璟怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终5620号上诉人（原审原告）：张如凯，男，1965年3月3日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈世东，男，1977年1月3日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：宁学帅，蓬莱大辛店法律服务所法律工作者。上诉人张如凯因与被上诉人沈世东排除妨害纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院(2020)鲁0684民初1492号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张如凯上诉请求：撤销一审裁定，对该案作出实体判决。事实与理由：一审判决认定事实及适用法律错误。1.上诉人提交的蓬莱市蓬达房地产开发有限公司（以下简称蓬达公司）的补充协议能够证明蓬达公司将涉案房屋以1292417元抵顶给上诉人，上诉人由此取得该房屋的占有使用权；2.上诉人先后将该房屋抵押给王闻浩、刘学斌、沈世东以借款担保，抵押的顺序有商品房预（销）售合同为证。上诉人将该房屋租赁给孙洪强使用，有租赁合同为证。上述两份合同及租赁抵押的事实，均证明上诉人对涉案房屋享有占有使用权及受益权利;3.上诉人申请一审法院调取的公安笔录能够证明被上诉人侵犯上诉人占有使用权，还证明被上诉人借款给上诉人的事实，而取得涉案房屋抵押权，亦能证明上诉人享有涉案房屋的占有使用权及受益权利。被上诉人沈世东答辩称，涉案房屋自交付给被上诉人之日所有的购房合同及收款收据，均未出现上诉人名字，涉案房屋系被上诉人从他人处取得，与上诉人无关，故上诉人作为原告主体不适格。张如凯向一审法院起诉请求：1.判令被告退出强占原告的房屋；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告主张被告占用的房屋是自己的房屋，应提交证据证实自己是该涉案房屋的所有人或权利人，但通过其提交的证据材料看，不能认定原告系该涉案房屋的所有人或权利人。故，原告要求被告腾出房屋主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院于2020年6月16日裁定：驳回原告张如凯的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交其与蓬达公司签订的补充协议及蓬达公司出具的证明原件各一份，证实涉案房屋是蓬达公司在2013年抵顶给上诉人的。经质证，被上诉人对补充协议不认可，主张该证据无出具人签名，形式不合法，且没有载明时间，不能否定该证据是上诉人为了利于自己而补签的。被上诉人对证明也不认可，主张该证明无出具人签名，且出具时间是手写，且能看出是先盖章后写的时间，另外对证明内容也不认可；上诉人还向法院提交了其与被上诉人之间的短信记录截图一份，证实上诉人向被上诉人借款并用该房作抵押。被上诉人质证称，对证据的真实性没有异议，但与本案没有关联性，无法证实双方聊天所涉及的内容与涉案房屋有关；上诉人还向法院提交了证明房子过户给王闻浩的合同复印件一份，被上诉人质证称，该证据不是原件，对其真实性不予认可;上诉人另向法院提交了四份证据，证据一是上诉人与蓬达公司在2007年10月签订的金港湾工程施工协议及该施工协议的补充协议，该补充协议约定金港湾工程的50%的工程款用蓬达公司的房屋抵顶给上诉人。证据二是2011年4月11日上诉人与蓬达公司关于金港湾二期工程的补充协议，证明上诉人在2011年4月11日对金港湾的二期工程进行施工。证据三是上诉人与蓬达公司有关金港湾工程的结算报告，证明上诉人为蓬达公司金港湾工程应结算工程款是25929472元。证据四是以房抵债协议，每平方米的价格是8000元左右，是蓬达公司与上诉人有关工程款结算过程中蓬达公司抵顶给上诉人20多套房屋，涉案的房屋也包含其中。被上诉人对此质证称，对证据一真实性不认可，该证据证明内容与本案无关。证据二的主体不是上诉人个人，而是蓬莱市宏凯建筑工程有限公司与蓬莱市华鑫建筑工程有限公司，与本案也没有关联性。对证据三不予认可，载明主体不牵涉到上诉人个人。对证据四也不认可，和本案无关联性，且主体也不明确，有公司也有个人。被上诉人主张上诉人提供的四份证据中主体分别为上诉人、蓬莱市宏凯建筑工程有限公司、蓬达公司、蓬莱市华鑫建筑工程有限公司，主体不明确，因此其证明内容也不应采信。蓬莱市宏凯建筑工程有限公司并不是上诉人个人的公司，股东分别为上诉人及宋荣刚。当事人再未能提交其他新的证据。本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由，以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：上诉人作为本案原告主体是否适格。上诉人主张其系涉案房屋合法占用使用权人，其向被上诉人借款后将该房屋抵押给被上诉人，因双方对利息给付发生分歧，被上诉人强行占有了该房屋，故要求被上诉人排除妨害，将涉案房屋返还给上诉人。被上诉人对此不予认可，主张涉案房屋系其从他人处购买，涉案房屋与上诉人无关。根据上诉人提交的其与蓬达公司签订的补充协议及该公司出具的证明、租赁合同、短信截图可以认定上诉人与本案存在一定利害关系，作为本案原告主体适格，一审法院应对本案作出实体审理，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，应予撤销。上诉人上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省蓬莱市人民法院(2020)鲁0684民初1492号民事裁定；二、本案指令山东省蓬莱市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  殷连泽二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 玥
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4248号 申请执行人：邓玉琪，男，1980年5月11日生，汉族，住常熟市。 被执行人：瞿海虹，男，1971年11月9日生，汉族，住常熟市。 申请执行人邓玉琪与被执行人瞿海虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初145号民事判决书已发生法律效力，依该判决：瞿海虹于本判决生效之日起十日内归还邓玉琪借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由瞿海虹负担并于本判决生效之日起十日内直接给付邓玉琪，邓玉琪预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年8月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；2020年11月2日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向常熟市车辆管理所查询，发现被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，该车初次登记日期为2003年5月12日，已被本院另案查封，但该车下落不明，暂无法处置，本案无益查封。 4、本院向不动产登记中心查询，发现被执行人名下位于常熟市润欣花园B-17幢02不动产和常熟国际装饰城1幢A2060不动产，上述不动产均由本院另案首封，本案轮候查封，查封期限三年，自2020年8月28日起至2023年8月27日止。 5、2020年11月10日，本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 6、2020年11月19日，本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的202150元，未执行到位202150元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初145号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4992号 申请执行人：苏州虞昌轩进出口贸易有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路**佳和商业中心**706，统一社会信用代码91320581MA1MELDJ0W。 法定代表人：平锡珍，该公司董事长。 委托代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。 委托代理人：屠润华，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：常熟吴氏工艺有限公司，住，住所地江苏省常熟市虞山镇方浜村一社会信用代码91320581761040189Ｙ。 法定代表人：吴岗。 苏州虞昌轩进出口贸易有限公司与常熟吴氏工艺有限公司、吴岗房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初11981号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、苏州虞昌轩进出口贸易有限公司与常熟吴氏工艺有限公司一致确认解除双方于2019年5月16日签订的《资产转让协议》。二、常熟吴氏工艺有限公司返还苏州虞昌轩进出口贸易有限公司定金300万元，并支付违约金175万元，合计475万元，于2020年7月31日前履行。吴岗对上述付款义务承担连带清偿责任。上述全部款项汇至常熟市人民法院案款代转款账户。如被告方未按期足额履行上述付款义务，需另行支付苏州虞昌轩进出口贸易有限公司违约金125万元，原告有权就被告未履行部分加违约金125万元一并向法院申请执行。三、苏州虞昌轩进出口贸易有限公司应于2020年8月18日前搬离并返还案涉厂房、土地给常熟吴氏工艺有限公司。若原告逾期返还，需向被告常熟吴氏工艺有限公司支付违约金125万元。四、苏州虞昌轩进出口贸易有限公司放弃其他诉讼请求。上述各方义务履行完毕后，原被告就案涉纠纷一次性处理完毕。五、案件受理费减半收取76400元，保全费5000元，合计81400元，由苏州虞昌轩进出口贸易有限公司负担40700元，由常熟吴氏工艺有限公司负担40700元。常熟吴氏工艺有限公司负担的部分已由原告预交，由其于2020年7月31日前一并支付原告苏州虞昌轩进出口贸易有限公司，吴岗对该付款义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。 执行过程中，申请执行人苏州虞昌轩进出口贸易有限公司主动向本院申请撤销本案执行请求。 本院认为，申请执行人申请撤销执行请求，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执1049号申请执行人：高建成，男，1968年3月15日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：杨万礼，四川路炜路律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭藐岭，四川路炜路律师事务所律师。被执行人：何述军，男，1975年3月1日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人高建成依据(2020)川0683民初597号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人何述军偿还借款43500.00元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人另应承担执行申请费。本院于2020年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人何述军应在（2020）川0683执1049号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人何述军的银行存款人民币44053.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十一月十六日书记员  杜诗
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6645号申请执行人诸金柱，男，1982年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人董晓林，男，1981年3月10日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。被执行人郑蕾，女，1983年4月30日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人诸金柱与被执行人董晓林、郑蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）浙0109民初7486号民事调解书，已经发生法律效力。权利人诸金柱于2020年10月9日向本院申请执行。申请执行标的为325000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人郑蕾住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月27日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执6645号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐阳芷
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执5879号申请执行人郭洋，男，1987年6月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人梁平，男，1968年12月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。申请执行人郭洋与被执行人梁平股权转让纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）浙0109民特1679号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人郭洋于2020年9月3日向本院申请执行。申请执行标的为350000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿100000元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月20日，本案已执行到位标的100000元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执5879号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年十一月二十日书记员  徐阳芷
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12516号 上诉人（原审被告）：都江堰舍柯房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福街办观景路**。 法定代表人：魏晓林。 委托诉讼代理人：付劲松，四川都江律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：都江堰市蜀西商城有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市观景路**。 法定代表人：胡福凤，职务不详。 委托诉讼代理人：付劲松，四川都江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王潍，女，1989年2月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王元昌，男，1962年10月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。系王潍父亲。 上诉人都江堰舍柯房地产开发有限公司（以下简称舍柯房地产）、都江堰市蜀西商城有限责任公司（以下简称蜀西商城）因与被上诉人王潍房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 舍柯房地产、蜀西商城上诉请求：撤销四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初1536号民事判决，改判蜀西商城仅向王潍支付代租房屋租金的一半即187381元。在二审调查中，蜀西商城、舍柯房地产变更上诉请求为撤销四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初1536号民事判决，改判蜀西商城仅按照承诺书承担2017年下半年和2018年上半年的房租，总金额216508元，不承担2018年下半年的房租158254元。事实与理由：蜀西商城是商城的整体管理公司，代王潍将案涉商铺出租给刘芬芬经营木门窗，刘芬芬在2017年下半年经营困难，要求下调房租，蜀西商城征求王潍意见，王潍不同意。2018年2月底，承租人刘芬芬因欠交房租搬走屋内样品后人走店空，王潍于是在店门上张贴招租广告另行出租。2018年9月蜀西商城将案涉商铺店门门锁打开后将钥匙交还王潍，2019年1月1日起王潍开始向承租人杨闯收取房租至今。 王潍未到庭参加诉讼，庭后提交书面意见：1.双方合同并未解除，王潍收取承租人杨闯的租金只是在征得蜀西商城同意后先行收取部分租金，没有解除合同的意思表示，只能算是合同的中止，王潍可以马上解除与杨闯的合同，继续履行与蜀西商城的合同至2025年12月31日。2.双方合同约定蜀西商城向王潍支付固定回报租金，蜀西商城应按合同约定执行，蜀西商城不按合同约定支付租金，王潍现主张退房退款。 王潍向一审法院起诉请求：要求蜀西商城、舍柯房地产兑现返租房款2017年下半年房租58254元、2018年全年房租316508元、2019年全年房租216508元。 一审法院认定事实：案涉商铺位于都江堰市××商城××幢××层××号××商铺，计租面积208.29平方米，所有权人为王潍。2015年12月30日，王潍与蜀西商城签订《购房业主委托代租房屋合同》，约定将其所有的案涉商铺委托蜀西商城统一招商代租经营，并由蜀西商城向其支付租金，头五年2016年1月1日至2020年12月30日每半年实领房租为158254元。合同签订后，蜀西商城支付过部分租金。后因经营困难，蜀西商城将案涉商铺返还交付给王潍，由王潍自行与商家对接出租。2018年11月25日，王潍与商家杨闯签订《租房合同》，合同约定将案涉商铺交由杨闯承租，时间为2019年1月1日至2021年12月31日，双方签字盖章后杨闯交清首次半年房租50000元。该合同签订后，杨闯向王潍支付了2019年全年的租金100000元。2019年3月27日，蜀西商城向王潍出具《支付王潍房租承诺书》，蜀西商城确认欠付王潍2017年下半年的房租为58254元，2018年上半年的房租为158254元，共欠房租216508元，承诺于2019年5月底前支付。 一审法院认为，《购房业主委托代租房屋合同》是各方真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，合同依法成立并有效，各方当事人应全面履行义务。故，蜀西商城应向王潍支付截至2018年上半年的房租216508元。至于2018年下半年的房租，蜀西商城抗辩于2018年6月已将案涉商铺交付王潍，对此无证据证明，其抗辩不能成立。故2018年下半年的房租158254元，蜀西商城应予支付，合计蜀西商城应向王潍支付租金为374762元（216508元＋158254元）。关于2019年以后的房租，因王潍已将案涉商铺收回并自行与商家签订《租房合同》，证明双方于2019年1月1日已实际解除此前双方签订的《购房业主委托代租房屋合同》，故其后租金蜀西商城不应支付。舍柯房地产并非案涉合同承租方蜀西商城的保证人，故在本案中不应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决如下：一、蜀西商城于判决生效之日起五日向王潍支付房租374762元；二、驳回王潍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4856元（已减半收取），由王潍负担1856元，蜀西商城负担3000元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，王潍与蜀西商城签订的《购房业主委托代租房屋合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案二审的争议焦点是蜀西商城是否应向王潍支付2018年下半年的房租158254元。本院认为，案涉合同虽名为委托代租合同，但合同中约定了蜀西商城按照固定数额向王潍支付房租，故该合同实质应为房屋租赁合同，王潍将案涉房屋交给蜀西商城后，蜀西商城应按照合同约定向王潍支付租金。蜀西商城主张其在2018年6月已经将案涉房屋退还王潍，王潍开始自行招租，故其不应当承担2018年下半年的租金，但对该项主张，蜀西商城、舍柯房地产未提交证据予以证明，故本院不予采信。从本案现有证据仅能确定因蜀西商城存在欠付租金行为，2019年1月1日起王潍自行与案外人杨闯建立了租赁合同关系并将案涉房屋交给杨闯使用，王潍以其自身行为表明不再履行与蜀西商城签订的《购房业主委托代租房屋合同》，故案涉合同应于2019年1月1日解除，蜀西商城应向王潍支付2018年下半年的租金158254元。蜀西商城、舍柯房地产的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。至于王潍在二审的陈述意见，因王潍未提起上诉，且超过了其一审诉讼请求，本院对此不予评述。 综上所述，蜀西商城、舍柯房地产的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9712元，由都江堰市蜀西商城有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 王果 审 判 员 廖方 审 判 员 赵韬 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄迪 书 记 员 袁敬
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7341号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅希华，男，汉族，1953年10月12日出生，住河北省秦皇岛市抚宁区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市抚宁区留守营镇沿沟屯村村民委员会，住所地河北省秦皇岛市抚宁区留守营镇沿沟屯村。 法定代表人：胡建辉，该村委会主任。 再审申请人傅希华因与被申请人秦皇岛市抚宁区留守营镇沿沟屯村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终1331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 傅希华申请再审称，申请人与被申请人签订的《协议书》约定的事项能够证明申请人诉请符合法律规定。被申请人收回申请人土地经营权是为了道路绿化，被申请人将申请人的土地交给物业公司打井，物业公司给的补偿款应归申请人所有。一二审法院对申请人提供的证人证言均未采纳属认定事实不清，适用法律错误。一二审法院以另一口井补偿款所涉村民小组通过议定程序作出平均分配的决议来认定本案补偿款应为村民小组成员共有错误。故依法申请再审。 本院经审查认为，申请人主张案涉补偿款为其交回沿沟屯村委会经营土地对应的补偿款，但其提供的证据不足以证实其主张，原审对其主张未予支持并无不当。对于案涉35000元补偿款的分配问题，2019年11月12日，沿沟屯村委会组织第五村民小组召开村民会议讨论，经表决，同意平均分配的24票，同意归属傅希华的11票，弃权5票。申请人所涉村民小组已通过议定程序作出平均分配的决议，故申请人关于35000元补偿款归其所有的主张，原审认定其理据不足，不予支持，并无不妥。综上，申请人的再审申请不符合《 中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回傅希华的再审申请。 审判长  房利永 审判员  张志刚 审判员  崔 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨美慧
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初9773号 原告：丁莉莉，女，1991年11月26日出生，汉族，住平湖市。 被告：唐焕坚，男，1981年8月4日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告丁莉莉诉被告唐焕坚合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案。原告丁莉莉于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告丁莉莉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁莉莉撤诉。 审 判 员 舒琦毅 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 张建辉
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初692号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人聂强，男，1984年8月27日生，汉族，初中文化，公司员工，住陕西省泾阳县。2017年3月27日因饮酒后驾驶机动车被陕西省泾阳县公安局处罚款人民币一千元。2019年2月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月13日经本院决定予以逮捕,同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕691号起诉书指控被告人聂强犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人聂强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月2日21时许，被告人聂强醉酒后驾驶陕Ｄ×××××小型轿车行驶至昆山开发区前进路世茂金街路口处,后被执勤民警当场查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人聂强血液中乙醇浓度为133mg/100ml。 被告人聂强归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人聂强具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人聂强拘役二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人聂强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人聂强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人聂强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年1月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3819号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该单位总裁。 委托代理人：黄逸婷，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 委托代理人：刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 被执行人：刘西五，男，1967年10月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉刘西五信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初2270号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告刘西五偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币200765.7元，支付计算至2020年1月9日的利息人民币3614.58元、费用人民币73305.65元，并支付自2020年1月10日起至还款之日止按《民生白金理财信用卡领用合约》约定计算的利息及相关费用。二、被告刘西五支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2763元，财产保全费1908元，合计诉讼费4671元，由被告刘西五负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告预交的诉讼费，本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心已申请执行，本院于2020年7月20日立案受理，执行标的为人民币366365.5元及生效法律文书确定的利息。   本案执行过程如下： 1、2020年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈信息本院扣划了被执行人名下仅有的银行存款人民币8862元,扣除本案执行费5395元,余款3467元已发还申请执行人(账户冻结期限为一年,自2020年3月13日至2021年3月12日/2020年7月30日至2021年7月29日);另发现被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 2、2020年7月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2020年7月30日，本院向常熟市车辆管理所核查，发现被执行人名下确有苏Ｅ×××××汽车一辆,本案予以查封,查封期限为二年,自2020年7月31日至2022年7月30日,但车辆尚未扣押到案,暂无法处置。 4、2020年7月30日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年7月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 6、2020年9月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 7、本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有诉讼案件，被执行人负债较多。本案执行过程中未发现被执行人踪迹。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 9、2020年11月12日，本院视频约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币366365.5元及生效法律文书确定的利息,已执行到位3467元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除扣划后已发还的存款和暂无法处置的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 鑫 审判员 吕军鹏 审判员 张传龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4269号之一 申请执行人：金海兵，男，汉族，1982年9月29日出生，户籍地浙江省仙居县，现住江苏省常熟市。 被执行人：李廷月，男，汉族，1986年7月28日出生，住安徽省定远县。 金海兵与李廷月买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初2648号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、李廷月于本判决生效之日起十日内支付金海兵货款138500元及利息（自2020年3月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、案件受理费减半收取1535元，由李廷月负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人金海兵已向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年8月11日、2020年11月9日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人李廷月名下有车牌号为苏Ｅ×××××起亚牌汽车一辆（2015年12月17日初次登记），本院于2020年9月2日查封，查封期限两年；被执行人李廷月名下有车牌号为皖Ｍ×××××东风牌汽车一辆（2011年11月12日初次登记），暂未实际控制无法处置。 除上述车辆外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2020年8月11日、2020年11月9日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、不动产、银行、车辆信息，未发现李廷月名下可供执行的财产及财产线索。 4、2020年8月13日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现李廷月名下不动产登记信息。 5、2020年11月19日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额140035元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二〇年十一月十九日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7166号之一申请执行人陈美文,女,1947年6月29日出生,汉族，住浙江省诸暨市。被执行人孙琼林,男,1982年11月9日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人陈美文与被执行人孙琼林债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）浙0109民初5153号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈美文于2020年10月23日向本院申请执行。申请执行标的为100000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7166号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年十一月二十八日书记员  徐阳芷
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3781号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市红旗南路**，统一社会信用代码91320581061880486T。 负责人:葛宇杰，该行行长。 委托代理人:崔小钢，该行职员。 委托代理人:刘伟，该行职员。 被执行人：李江，男，1981年7月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。 被执行人:樊霞，女，1986年5月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。 关于浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行诉李江、樊霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初2889号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告李江归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币583258元，支付计算至2020年1月10日的利息179468.49元、罚息和复息9076.45元，并支付自2020年1月11日起至实际还清全部款项之日止按《保证借款合同》约定计算的罚息。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。二、被告樊霞对被告李江的本案所涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5759元，由被告李江负担，被告樊霞承担连带责任。被告李江、樊霞负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内向法院缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行已申请执行，本院于2020年7月17日立案受理，执行标的为人民币816212.68元及生效法律文书确定的利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈信息本院扣划了被执行人名下仅有的银行存款人民币16519元，扣除执行费10562元，余款5957元已发还申请执行人(账户冻结期限为一年,自2020年7月21日至2021年7月20日)。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 2、2020年7月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2020年7月22日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4、2020年7月22日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 6、2020年9月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 7、本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起被执行人案件已因无可供执行的财产而终结本次执行程序，被执行人负债累累。本案执行过程中未发现被执行人踪迹。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 9、2020年11月12日，本院现场约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币816212.68元及生效法律文书确定的利息，已执行到位5957元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除扣划后已发还的存款外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 鑫 审判员 吕军鹏 审判员 张传龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15992号 原告：付建伟，男，1975年11月10日出生，汉族，住四川省威远县，现住杭州市余杭区。 被告：李胜祥，男，1979年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 本院在审理原告付建伟与被告李胜祥劳务合同纠纷一案过程中，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费180元，减半收取90元，由原告付建伟负担。 审判员  洪培华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  盛 艳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初7089号原告：昆山川浦机电有限公司，统一社会信用代码913205836858911918，住所地昆山市周市镇万安路****。法定代表人：元斌斌，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋华亮、郭海滨，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：中鼎联盛科技有限公司，统一社会信用代码91320583575373756A，住所地昆山市玉山镇瑞科路5号60号楼。法定代表人：刘雪花，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈礼坤，该公司员工。原告昆山川浦机电有限公司与被告中鼎联盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告昆山川浦机电有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山川浦机电有限公司撤诉。案件受理费10750元，减半收取5375元，保全费4170元，两款合计7545元，由原告昆山川浦机电有限公司承担。审判员  王建勋二〇二〇年十一月二十三日书记员  邵振华
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执758号之十一 童可松： 周成兵、童可松没收财产一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）赣0323刑初51号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2020年11月12日移送执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 拍卖扣押在案的电脑一台（8号机） 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十一月十二日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23212号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：驭道天下(天津)汽车租赁有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道**绿地紫峰大厦**。法律文书送达确认地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3333号绿地紫峰大厦1601室。法定代表人：张强。被告：天峰(北京)投资控股有限公司，住所地北京，住所地北京市>法定代表人：吴西西。被告：吴西西，男，1985年7月30日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告驭道天下(天津)汽车租赁有限公司南昌分公司、天峰(北京)投资控股有限公司、吴西西间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告驭道天下(天津)汽车租赁有限公司南昌分公司、天峰(北京)投资控股有限公司、吴西西经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告驭道天下(天津)汽车租赁有限公司南昌分公司向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)78,322.20元(2,373.40元/期×33期)；2、被告驭道天下(天津)汽车租赁有限公司南昌分公司支付原告律师费损失3,000元。3、被告天峰(北京)投资控股有限公司、吴西西对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2019年7月26日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：赣AJXX**，发动机号：JB760259)，融资总额70,560.84元，租赁期限为36个月，每月租金2,373.40元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、购置税、GPS费用等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告天峰(北京)投资控股有限公司、吴西西作为保证人提供了担保。签约后，原告于2019年8月26日向被告指定的银行账户汇付了剩余购车款55,920元。2019年8月14日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。驭道天下(天津)汽车租赁有限公司南昌分公司、天峰(北京)投资控股有限公司、吴西西未作答辩且未提交证据。鉴于驭道天下(天津)汽车租赁有限公司南昌分公司、天峰(北京)投资控股有限公司、吴西西未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失，被告天峰(北京)投资控股有限公司、吴西西应依法对被告驭道天下(天津)汽车租赁有限公司南昌分公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，驭道天下(天津)汽车租赁有限公司南昌分公司、天峰(北京)投资控股有限公司、吴西西经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告驭道天下(天津)汽车租赁有限公司南昌分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币78,322.20元；二、被告驭道天下(天津)汽车租赁有限公司南昌分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告天峰(北京)投资控股有限公司、吴西西对被告驭道天下(天津)汽车租赁有限公司南昌分公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,833元，减半收取916.50元，由被告驭道天下(天津)汽车租赁有限公司南昌分公司、天峰(北京)投资控股有限公司、吴西西共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十一月二十五日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保529号 申请人：山东鼎康汽车用品服务有限公司,住所地山东省济南市,公民身份号码********。 法定代表人：宋鹏，总经理。 被申请人：济南车之轮汽车服务有限公司,住所地山东省济南市,统一社会信用代码91370102MA3RHB4M5U。 法定代表人：徐四芳。 被申请人：徐四芳,女,1975年9月1日出生,汉族,住山东省东阿县,公民身份号码********。 申请人山东鼎康汽车用品服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南车之轮汽车服务有限公司、徐四芳银行存款56000元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人山东鼎康汽车用品服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为56000元的担保。 本院经审查认为，申请人山东鼎康汽车用品服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南车之轮汽车服务有限公司、徐四芳银行存款56000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费580元，由申请人山东鼎康汽车用品服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谭欣
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初300号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人苏昌财，男，1996年11月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地青海省西宁市，住青海省西宁市。2020年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在居住地候审。   西宁市湟中区人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人苏昌财犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市湟中区人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉。被告人苏昌财到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年4月26日15时许，被告人苏昌财与朋友李×在本区拦隆口镇共同饮酒后驾驶×××号“长城牌”小型客车返回家中，车辆沿本区多巴镇兴业城小区道路由北向南行驶至“百草堂足浴城”门口附近时，因采取措施不当与道路中心隔离墩相碰撞，造成车辆受损的单方道路交通事故。事故发生后，苏昌财将其叔叔苏×叫至现场并指使苏×向保险公司、公安机关谎称车辆由苏×驾驶，意图骗取保险金并逃避法律追究。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：苏昌财血液中检出乙醇，乙醇含量为121mg／100ml。   上述事实，被告人苏昌财在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，驾驶人血样提取登记表及照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人苏×、李×的证言，被告人苏昌财的供述，西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字[2020]557号检验报告，被告人苏昌财的户籍证明等证据予以证明，足以认定。   本院认为，被告人苏昌财违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生单方交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于其案发后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其依法从轻处罚；且被告人苏昌财认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人苏昌财拘役一个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人苏昌财的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人苏昌财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈海萍     二〇二〇年十一月二十七日   书记员 丁晓萍   审理本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   ……   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0327财保188号 申请人：赵崇塔，男,1966年3月2日出生,汉族,住浙江省苍南县。 委托代理人：陈继车、林时元，浙江望舟律师事务所律师。 被申请人：施玉贞，女,1948年4月20日出生,汉族,住浙江省苍南县。 申请人赵崇塔与被申请人施玉贞诉前财产保全一案中，申请人赵崇塔于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人施玉贞在苍南农商银行6228××××3156账户中的存款218万元采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司向本院出具保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人施玉贞在苍南农商银行6228××××3156账户中的存款218万元。 冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。 案件申请费5000元，由赵崇塔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 张世裕 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 黄 明
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初308号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人范志辉，男，1984年6月9出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月24日、2020年9月25日、10月19日分别被取保候审。辩护人袁修林，山东荣润律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人范志辉犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员李延奇出庭支持公诉，被告人范志辉及辩护人袁修林到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人范志辉于2019年7月27日晚上10时许，在其母亲李某1真家准备开车回家时，与吴某发生打斗，打斗过程中，被告人用农用叉子将吴某头部拍伤，致其轻伤二级。同年7月30日，被告人自行到公安机关接受调查询问。案发后，双方达成民事和解，吴某对被告人的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人范志辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。且系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人范志辉认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。被告人范志辉对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被害人有过错，被告人系初犯、偶犯，且系自首，已赔偿被害人经济损失，认罪认罚，建议从轻、减轻处罚并在三个月以下量刑，适用缓刑。经审理查明，被告人范志辉与被害人吴某系同村村民。因范志辉父亲于2019年5月份曾被吴某雇佣的工人驾车撞伤，双方家人产生矛盾。同年7月27日晚上10时左右，被告人在其母亲家准备驾车离开时，遇到被害人吴某，在其母亲家院内，双方发生打斗。其间，被告人持一农用叉伤至被害人头部，致其前顶部及额部创口，左颞部创口，长度共计8.2cm，经法医鉴定属轻伤二级。同年7月30日，被告人主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。就民事赔偿部分，被告人与被害人达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得了谅解。另，被告人归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人范志辉在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某的陈述，证人李某2、李某1真、王某的证言，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录，农用叉1把，受案登记表，办案说明，到案经过，调解协议，收到条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范志辉在处理与被害人之间的纠纷时，方法失当，且对被害人暴某，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。案发后，被告人投案自首，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且认罪认罚，确有悔罪表现，故可予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人范志辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  付艳芹人民陪审员  李志豪二〇二〇年十一月十三日书 记 员  孙 凡
上海市黄浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0101民初24378号 原告：丰田融资租赁有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。 负责人：谢伟贤，经理。 委托诉讼代理人：刘智峰，男。 被告：陈三云，男，1979年10月17日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。 原告丰田融资租赁有限公司东莞分公司与被告陈三云融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告丰田融资租赁有限公司东莞分公司委托诉讼代理人刘智峰到庭参加诉讼，被告陈三云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丰田融资租赁有限公司东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部未付租金87,157.58元；2.判令被告向原告支付计算至2020年11月13日的滞纳金1,381.13元及自2020年11月14日起至全部未付租金清偿之日止的滞纳金(以87,157.58元为基数，按同期LPR的4倍计算)；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2019年9月20日，原告与被告签订了编号为BXXXXXXXXX的《丰田汽车租赁(中国)有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定：被告将其所有的车牌号为粤S0XX**的汽车(车架号：LVGB4B9E7KG015593，发动机号：XXXXXXX)出售给原告，并委托原告将购车款直接支付给第三方东莞市骏鸣汽车销售服务有限公司账户，原告支付车辆购置款项后，即取得租赁车辆的所有权。2019年9月24日原告依约支付购车款，获得车辆所有权后将租赁车辆继续租赁给被告使用，租赁期限36个月，从2019年9月24日至2022年9月23日止，月付租金3,789.46元，留购款0元，租金共计136,420.56元。被告支付完《融资租赁合同》项下全部应付款项后，租赁车辆的所有权归被告所有。被告从2019年10月24日开始支付租金，但仅支付6期租金后即再未支付。根据《融资租赁合同》违约条款的约定，原告有权要求被告支付合同约定的全部未付租金及相应的滞纳金。为维护原告合法权益，致讼。 被告陈三云无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告丰田融资租赁有限公司东莞分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，鉴于被告陈三云未到庭发表质证意见，亦未提交任何反驳证据，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。 另查明： 1.《融资租赁合同》第十一条第一款载明：租赁期内乙方或保证人出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，收回及处分租赁汽车并要求乙方即刻付清租金余额及合同规定之其它应付款项，乙方无权对租赁期初提出任何权利主张：(1)乙方不按时足额支付租金或其他应付款项以及不纠正其违约行为的。；第十一条第四款载明：任何一方违约，守约方可要求违约方按照租赁汽车购置总价款的20%支付违约金。除此之外，如乙方逾期支付租金或其他应付款项的，应以逾期未付款金额为基数按0.1%/日向甲方支付滞纳金，直至付清之日止 2.庭审中，原告确认，被告分别于2020年8月3日、8月24日、9月24日、10月22日、10月26日向原告归还租金3,789.46元，于2020年10月30日向原告归还租金7,578.92元。同时，原告主张以庭审日2020年11月13日作为合同的加速到期日 3.2020年6月4日，原告名称由丰田汽车租赁(中国)有限公司东莞分公司更名为丰田融资租赁有限公司东莞分公司。 本院认为，原告与被告陈三云签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并按约履行自己的义务。被告陈三云将自有车辆转让于原告并回租使用，原告在支付转让价款后，取得了租赁车辆的所有权，被告陈三云亦实际占有使用了该租赁车辆，故原告已履行了其合同义务。而被告陈三云未按约支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告有权主张合同提前到期，并要求被告支付剩余全部租金及相应滞纳金。原告自愿将滞纳金的计算标准下调至同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍，于法无悖，本院予以准许。被告陈三云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈三云应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田融资租赁有限公司东莞分公司全部未付租金87,157.58元； 二、被告陈三云应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田融资租赁有限公司东莞分公司计算至2020年11月13日的滞纳金1,381.13元及自2020年11月14日起至全部未付租金清偿之日止的滞纳金(以87,157.58元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,013元，因简易程序减半收取计1,006.50元，由被告陈三云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 陈梦琪 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 沈朱杰 书 记 员 沈朱杰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2847号 申请执行人：张杏华，女，1949年8月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：谢影，女，1977年2月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 张杏华与谢影追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初15093号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、谢影支付张杏华工资款16668元。具体支付时间及方式：被告于2020年5月1日前支付原告8668元，于2020年12月31日前支付8000元。该款由双方自行交接。如谢影有任一期未按期足额履行，则张杏华有权就全部款项16776元的未履行部分一并向法院申请强制执行。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。三、案件受理费减半收取108元，由谢影负担，并于2020年12月31日前直接给付张杏华。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年5月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；2020年8月3日、2020年11月7日，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、因被执行人谢影涉多起追索劳动报酬纠纷执行案件，本院于2020年10月27日组织包括本案申请执行人在内的多名申请执行人与被执行人协商，双方达成执行和解。因需长期履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的16776元，未执行到位16776元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初15093号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十一月九日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4617号申请执行人：三亚润峰达汽车租赁有限公司，统一信用代码：914602007987124017，住所地海南省三亚市河**沿河一路天山大厦第****房。法定代表人：陈军。被执行人：李成，男，1984年9月12日出生,汉族，住湖南省平江县。关于申请执行人三亚润峰达汽车租赁有限公司与被执行人李成车辆租赁合同纠纷一案,本院作出（2019）琼0271民初10950号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。依据生效法律文书，被告李成应于本判决生效之日起十日内向原告三亚润峰达汽车租赁有限公司支付汽车租赁费1610元及利息（利息以1610元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月18日起计至实际清偿之日止）;被告李成应于本判决生效之日起十日内返还原告三亚润峰达汽车租赁有限公司丰田轿车及车辆钥匙;被告李成应于本判决生效之日起十日内按照230元/天的标准支付原告三亚润峰达汽车租赁有限公司自2019年10月18日起至车辆返还之日止的车辆租金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费520元，由被告李成负担。执行中查明，被执行人李成名下有长城牌车一辆。为了保护债权人合法权益顺利实现，避免被执行人转移财产，本院决定对被执行人李成的财产采取控制性措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李成名下长城牌车一辆，查封期限为二年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  张琦二〇二〇年十一月十九日书记员  何俊附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0602民特31号申请人：万寿东，男，1965年7月19日出生，汉族，沈阳铁路局沈阳客运段职工，住丹东市元宝区。被申请人：万寿胜，男，1963年6月14日出生，汉族，原住丹东市元宝区。申请人万寿东申请宣告公民死亡一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人万寿东向本院提出申请：宣告万寿胜死亡。事实与理由：万寿东与万寿胜系兄弟，万寿胜于1975年11月1日离家出走，下落不明，失踪至今44年。万寿东因办理继承手续需要，申请宣告万寿胜死亡。经审理查明：下落不明人万寿胜，男，1963年6月14日出生，汉族，户籍地丹东市元宝区，系申请人万寿东的哥哥。万寿胜于1975年11月1日离家出走，经辖区派出所调查，其失踪至今44年。申请人万寿东申请宣告万寿胜死亡后，本院于2019年10月28日在《人民法院报》发出寻找万寿胜的公告。法定公告期间为一年，现已届满，万寿胜仍然下落不明。本院认为，被申请人从1975年起下落不明,至今已逾四年。申请人于2019年10月9日向本院申请宣告被申请人死亡,经本院于2019年10月28日在《人民法院报》发出寻找公告,法定公告期间为一年,现已届满,仍然下落不明。申请人要求宣告死亡的事实清楚,本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定,判决如下:宣告万寿胜死亡。本判决为终审判决。审判员  孙玉秀二〇二〇年十一月二日书记员  马 丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12904号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何健新，男，汉族，1973年3月14日出生。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省自然资源厅。 法定代表人陈光荣。 再审申请人何健新因诉被申请人广东省自然资源厅行政复议决定一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终1320号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何健新以顺德区国土城建和水利局公开的5项征地事项信息与其所申请要公开的信息内容不相符合为由申请再审，请求撤销一、二审,撤销粤自然行复（2018）83号《广东省自然资源厅行政复议决定书》，并判决广东省自然资源厅责令佛山市自然资源局顺德分局（原顺德区国土城建和水利局）重作书面答复。 本院经审查认为，广东省自然资源厅经复议审查认定，顺德国土城建水利局作为履行政府信息公开职责的部门，已经按照何健新提供的表决意见及附图核查后公开相关信息。因顺德国土城建水利局公开的部分信息不准确，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条“行政机关应当及时、准确地公开政府信息”的规定，根据顺德国土城建水利局在行政复议期间已向何健新重新作出政府信息公开答复予以补正的实际情况，认定该行为违法，并无不当。一、二审判决驳回何建新的诉讼请求，符合法律规定。何健新主张的再审申请事由不能成立，不应予以支持。 综上，何健新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人何健新的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  唐劲松
江苏省宿迁市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020)苏13执恢39号 沭阳县茆圩乡人民政府： 本院在办理中国农业银行沭阳县支行与你单位金融借款合同纠纷一案（2018）苏13执恢15号一案中，你们双方达成分期履行和解协议，该案于2018年7月5日终结本次执行程序结案。后中国农业银行沭阳县支行将债权转让于宿迁市金融资产管理有限公司，现因你单位已向宿迁市金融资产管理有限公司履行完毕该案所欠款项，该公司已向本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查理出具书面结清证明，本院决定对该案以实际执行完毕结案，特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更913号罪犯况开通，男，1981年3月6日生，汉族，大学文化，安徽省淮北市人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年11月23日作出(2011)临罗刑初字第221号刑事判决，以被告人况开通犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币九十万元。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪被提解。甘肃省白银市白银区人民法院于2013年10月11日作出（2013）白刑初字第329号刑事判决，以被告人况开通犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元；与前罪判决合并执行，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金一百万元。2015年11月23日减刑八个月；2016年12月30日减刑十个月；2018年9月20日减刑七个月。山东省临沂监狱以罪犯况开通有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯况开通在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯况开通确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯况开通准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2010年8月2日起至2025年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十一月二十七日书记员 周西红
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7259号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽住达智能化工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区汶水路电商园**********。 法定代表人：梁龙，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓钰瑞，男，1964年2月13日出生，汉族，住四川省南部县。 再审申请人安徽住达智能化工程有限公司因与被申请人邓钰瑞劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终1444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安徽住达智能化工程有限公司申请再审称，原审适用法律错误。申请人与被申请人已经产生劳动争议，在2019年2月22日行唐县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书后，双方不可能存在雇佣关系，且在被申请人没有创造任何价值的情况下判决申请人支付巨额工资，违反公平原则，违反诚实信用原则。被申请人具有与劳务纠纷等相关的多起诉讼，是多起案件的被执行人，是最高院督办的失信被执行人，在案件证据不足的情况下判决申请人支付其巨额工资，不符合社会主义核心价值观。故依法申请再审。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方对于2018年11月7日签订《劳动合同书》的事实无争议，可以认定双方确立了劳动关系。原审依据被申请人提供的微信聊天记录、工资联系卡、《关于督促项目尽快开工函》等证据，对申请 人的主张予以支持，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽住达智能化工程有限公司的再审申请。 审判长  房利永 审判员  张志刚 审判员  崔 莉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨美慧
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初246号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人白爱军，男，1980年6月17日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住河北省曲阳县。因犯盗窃罪2014年11月6日被河北省景县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月29日刑满释放；因犯盗窃罪2017年3月21日被山东省成武县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2017年5月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月18日被曲阳县公安局监视居住，同年8月4日被曲阳县人民检察院监视居住，同年9月3日被本院监视居住。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人白爱军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人白爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月底，被告人白爱军趁曲阳县恒州镇赵城东村赵某1家无人之际进入该家，在赵某1家偷吃食物、晚上睡在该家并盗窃赵某1衣物。直至2020年2月17日21时许，赵某1之弟赵某2报警，曲阳县公安局民警赶到现场时，白爱军在跳房逃跑时摔伤被抓获归案。 公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人白爱军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人白爱军系累犯，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人白爱军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月底，被告人白爱军趁曲阳县恒州镇赵城东村赵某1家无人之际进入该家，在赵某1家偷吃食物、晚上睡在该家并盗窃赵某1衣物。直至2020年2月17日21时许，赵某1之弟赵某2报警，曲阳县公安局民警赶到现场时，白爱军在跳房逃跑时摔伤被抓获归案。公安机关扣押金色苹果6Ｐｌｕｓ手机一部、华为牌充电器一个已发还被告人白爱军，另扣押上衣外套二件、棉袄一件、保暖衣一件、保暖裤一件、秋裤一件、休闲鞋一双、腰带一条、钥匙一串（未随案移送）。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，监视居住决定书、监视居住执行通知书，曲阳县第二医院临时诊断证明，扣押清单、发还清单，证人赵某1、赵某2、赵某3证言，被告人白爱军供述，鉴定聘请书、保定市公安局物证鉴定所鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，检查笔录及电脑浏览记录照片，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录，提取笔录、提取痕迹物证登记表，河北省景县人民法院（2014）景刑初字第279号刑事判决书、河北省衡水监狱释放证明书，山东省成武县人民法院（2017）鲁1723刑初32号刑事判决书、山东省成武县看守所在押人员基本情况登记表，破案经过，到案经过，曲阳县公安局文德派出所证明，中国共产党曲阳县文德镇委员会证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白爱军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人白爱军刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人白爱军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押未移送的上衣外套二件、棉袄一件、保暖衣一件、保暖裤一件、秋裤一件、休闲鞋一双、腰带一条、钥匙一串，由扣押机关负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人白爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、扣押未移送的上衣外套二件、棉袄一件、保暖衣一件、保暖裤一件、秋裤一件、休闲鞋一双、腰带一条、钥匙一串，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞增刚 审 判 员  高玉贤 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  苑倩云
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1115号原公诉机关郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘长军，男，1985年8月9日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2009年12月27日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃于2019年10月25日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年11月8日由被逮捕。河南省郑州市二七区人民法院审理河南省郑州市二七区人民检察院指控被告人刘长军犯盗窃罪，河南省郑州市二七区人民法院于二○二○年十月二十九日作出（2020）豫0103刑初231号刑事判决,认定被告人刘长军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人刘长军不服，提出上诉。本院审理过程中，刘长军申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）刘长军撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘长军撤回上诉。河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103刑初231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  庞景波审判员  冯 进审判员  徐 滢二〇二〇年十一月二十六日书记员  周真真
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终929号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）冉启军，男，1984年8月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市彝良县。2015年8月12日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年11月11日刑满释放；2016年8月31日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年12月9日刑满释放；2017年6月1日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2018年1月7日刑满释放；2018年5月22日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2018年9月8日刑满释放。2020年4月15日因本案被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控原审被告人冉启军犯盗窃罪一案，于2020年8月8日作出（2020）云0112刑初897号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人冉启军有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；责令被告人冉启军退赔被害人杨某经济损失人民币6760元；责令被告人冉启军退赔被害人王某经济损失人民币660元。宣判后，原审被告人冉启军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人冉启军书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人冉启军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冉启军在二审审理期间自愿申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）冉启军撤回上诉。昆明市西山区人民法院（2020）云0112刑初897号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 华审判员 阮文波审判员 赵俊雯二〇二〇年十一月六日书记员 李正峰
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保194号 申请人：张小凤，女，1963年9月8日出生，汉族，住上海市闸**。 委托诉讼代理人：张庆生，北京京都（上海）律师事务所律师。 被申请人：浙江南太湖水上运动发展有限公司，住所地浙江省湖州市半岛领邸**梅洲路11,****。 法定代表人：周亮洪。 被申请人：昆山辰天房地产营销策划有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇美丰路**/div> 法定代表人：刘娅娅。 申请人张小凤于2020年11月2日向湖州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人浙江南太湖水上运动发展有限公司、昆山辰天房地产营销策划有限公司银行存款750000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。担保人利宝保险有限公司浙江分公司提供担保。2020年11月23日，湖州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人张小凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江南太湖水上运动发展有限公司、昆山辰天房地产营销策划有限公司银行存款750000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本案申请费4270元，由申请人张小凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  钟良权 书 记 员  范思佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16928号 上诉人（原审原告）：梁冰，女，1977年2月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：尹晓东，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任建美，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李鑫（曾用名：李金），男，1986年12月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。 上诉人梁冰因与被上诉人李鑫民间借贷纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人梁冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人梁冰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人梁冰负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 胡张映雪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 余 梦 影