北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初16103号原告：北京空港物友劳务服务有限公司，住所地北京市顺义区顺平路后沙峪段**，统一社会信用代码91110113749379147C。法定代表人：贾海涛，执行董事。委托诉讼代理人：牛雪梅，女，1975年9月25日出生，汉族，北京空港物友劳务服务有限公司人力资源部部长，公民身份号码×××。被告：张恒月，男，1970年6月1日出生，汉族，户籍地山东省东阿县，住北京市西城区，公民身份号码×××。原告北京空港物友劳务服务有限公司（以下简称空港物友公司）与被告张恒月劳动争议一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员李秀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告空港物友公司之委托诉讼代理人牛雪梅，被告张恒月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告空港物友公司向本院提出诉讼请求：1.判令2009年11月至2016年7月原告与被告存在劳动关系；2.原告无需支付被告2009年11月24日至2019年7月31日解除劳动关系经济补偿金50000元；3.原告无需支付被告2017年7月31日至2019年7月31日年假工资4137.6元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动争议一案，原告不服北京市顺义区劳动人事仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）作出的京顺劳人仲字[2020]第4724号裁决，向法院提起诉讼：1.被告2009年11月原告公司属实，原告与被告自2016年8月1日起不存在劳动关系。2016年7月31日起，被告主动离职到北京市保安服务总公司顺义分公司，不再与原告存在劳动关系。故，仲裁裁决书认定的被告与原告2009年11月24日至2019年7月31日存在劳动关系有误。2.原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金。被告于2016年7月31日擅自离职，系自愿离职行为；且被告关于赔偿金或者补偿金的请求已过仲裁时效，因此，原告不需支付被告解除劳动关系经济补偿金。3.原告无需支付被告2017年7月31日至2019年7月31日年假工资。被告与原告在2017年7月31日至2019年7月31日期间不存在劳动关系，原告支付被告年假工资无事实和法律依据。被告张恒月辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决。本案经审理认定事实如下：就本案纠纷，张恒月曾于2020年7月7日向顺义仲裁委提起仲裁申请，要求：1.确认与空港物友公司自2009年11月24日至2019年7月31日存在劳动关系；2.空港物友公司支付2017年7月31日至2019年7月31日年假工资4597.74元；3.空港物友公司支付2017年7月31日至2019年7月31日双休日加班工资47816.09元；4.空港物友公司支付2017年7月31日至2019年7月31日法定节假日加班工资10114.94元；5.空港物友公司支付2009年11月24日至2019年7月31日违法解除劳动关系赔偿金100000元；6.空港物友公司支付2017年7月31日至2019年7月31日延时加班工资62931.03元；7.空港物友公司支付2009年11月24日至2011年6月30日未缴纳养老保险补偿金10000元。2020年9月2日，顺义仲裁委作出京顺劳人仲字[2020]第4724号裁决：1.张恒月自2009年11月24日至2019年7月31日与空港物友公司存在劳动关系；2.空港物友公司支付张恒月2009年11月24日至2019年7月31日解除劳动关系经济补偿金50000元；3.空港物友公司支付张恒月2017年7月31日至2019年7月31日年假工资4137.9元；4.空港物友公司支付张恒月2009年11月24日至2011年6月30日未缴纳养老保险补偿金2997.1元；5.驳回张恒月其他仲裁请求。空港物友公司不服上述仲裁裁决，持诉称理由诉至本院。空港物友公司主张张恒月于2009年11月入职，2016年7月31日离职，因张恒月2016年8月1日已经入职其他保安公司，社保和工资由北京市保安服务总公司顺义分公司负责，因此，双方的劳动关系已经于2016年7月31日终止。对于其主张，空港物友公司并未提交证据。张恒月主张其为农业户口，于2009年11月24日入职空港物友公司，担任保安队长，月工资5000元，其提供实际劳动至2019年7月31日，后，在未告知张恒月的情况下，空港物友公司将张恒月的劳动关系转移至北京振邦保安服务有限公司，属于违法解除劳动关系。为证明主张，张恒月提交了户口本复印件、银行交易明细、社会保险个人权益记录。其中，社会保险个人权益记录显示2014年11月至2016年7月期间，由空港物友公司为张恒月缴纳社会保险，2016年8月至2019年7月期间，由北京市保安服务总公司顺义分公司为张恒月缴纳社会安保险，2019年8月至2020年5月，由北京振邦保安服务有限公司为张恒月缴纳社会保险。空港物友公司对于证据的真实性均予认可，并称其公司与北京市保安服务总公司顺义分公司、北京振邦保安服务有限公司以前为合作关系，但是具体如何合作不清楚。张恒月称其工作内容和工作地点没有变化，是空港物友公司找北京市保安服务总公司顺义分公司代缴社会保险、代发工资。在李士宗等人对空港物友公司提起的劳动仲裁案件中，空港物友公司认可劳动者提交的银行交易明细中，户名“北京市保安服务总公司顺义分公司”发放的工资系空港物友公司发放的工资。上述事实有京顺劳人仲字[2020]第4724号裁决书、当事人提交的上述证据以及陈述意见等在案佐证。本院认为：空港物友公司与张恒月均未对顺义仲裁委作出的空港物友公司支付张恒月2009年11月24日至2011年6月30日未缴纳养老保险补偿金2997.1元的裁决提出异议，本院予以确认。在双方存在劳动关系的情况下，劳动者的入职时间应当由用人单位举证证明。本案中，空港物友公司主张张恒月于2009年11月入职，在其并未举证证明张恒月具体入职时间的情况下，对于张恒月主张于2009年11月24日入职空港物友公司的陈述，本院予以采信。对于解除劳动关系的时间，虽然空港物友公司主张双方因张恒月于2016年7月31日自动离职解除劳动关系，但是其并未提交证据证明解除情况；在李士宗等人申请空港物友公司的仲裁案件中，空港物友公司认可劳动者提交的银行交易明细中，户名“北京市保安服务总公司顺义分公司”发放的工资系空港物友公司发放的工资，亦认可与北京市保安服务总公司顺义分公司之前为合作关系，但在其陈述不清楚如何合作的情况下，应当承担相应不利后果，对于其主张张恒月于2016年8月1日入职北京市保安服务总公司顺义分公司的陈述，本院不予采信，对于张恒月称双方于2019年7月31日解除劳动关系的主张，本院予以采信。对于解除劳动关系的具体原因及空港物友公司是否应当支付张恒月解除劳动关系经济补偿金，张恒月主张公司违法解除了双方的劳动关系，但是其并未提交充足的证据予以证明。空港物友公司主张在2016年7月31日张恒月自动离职，其并未提交证据予以证明。空港物友公司自述公司在2019年5、6月份将一些业务转给其他单位，公司不再经营。根据空港物友公司的客观情况及张恒月自2019年7月31日之后未为空港物友公司提供实际劳动的情节，本院视为双方协商一致解除劳动关系，空港物友公司应当支付张恒月解除劳动关系经济补偿金，具体数额由本院依法核算。关于张恒月的工资标准，在双方存在劳动关系的情况下，劳动者的月工资水平及工资构成应当由用人单位举证证明。本案中，因空港物友公司并未提交证据证明张恒月的工资标准，本院对张恒月所述月工资标准为5000元的主张予以采信。关于未休年假工资，《北京市工资支付规定》第十三条规定，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。本案中，张恒月于2020年7月7日提起仲裁，对于张恒月2018年7月8日至2019年7月31日期间的年假休息情况及未休年假工资发放情况应当由空港物友公司提交证据予以证明，对于2017年7月31日至2018年7月7日的年假休息情况及未休年假工资发放情况应当由张恒月举证证明，因张恒月并未提交充足的证据证明2017年7月31日至2018年7月7日的年假休息及未休年假工资发放情况，应当承担相应不利后果，对空港物友公司主张无需支付张恒月2017年7月31日至2018年7月7日期间年假工资的请求，本院予以支持。因空港物友公司并未提交证据证明已经安排张恒月休息2018年7月8日至2019年7月31日期间的年假或者已经足额支付张恒月上述期间未休年假工资，亦应当承担举证不能的不利后果，应当支付张恒月上述期间的未休年假工资，具体数额由本院依法核算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告北京空港物友劳务服务有限公司自2009年11月24日至2019年7月31日与被告张恒月存在劳动关系；二、原告北京空港物友劳务服务有限公司于本判决生效之日起7日内支付被告张恒月2018年7月8日至2019年7月31日未休年假工资1839.1元；三、原告北京空港物友劳务服务有限公司于本判决生效之日起7日内支付被告张恒月2009年11月24日至2019年7月31日解除劳动关系经济补偿金50000元；四、原告北京空港物友劳务服务有限公司于本判决生效之日起7日内支付被告张恒月2009年11月24日至2011年6月30日未缴纳养老保险补偿金2997.1元；五、驳回原告北京空港物友劳务服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5元，由原告北京空港物友劳务服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李秀文二〇二〇年十一月十三日法官助理  郭姗姗