鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3736号原告（反诉被告）：李洪润，男，汉族，1964年10月10日出生，住址：鞍山市铁**。被告（反诉原告）：孙博涛，男，汉族，1986年1月31日出生，住址：鞍山市立山区。原告（反诉被告）李洪润因与被告（反诉原告）孙博涛机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告（反诉被告）李洪润，被告（反诉原告）孙博涛，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李洪润向本院提出的诉讼请求，判令被告赔偿原告交通事故所发生的损失数额，医药费、误工费、交通费、电动车、全身服装和鞋、护理费共计18220.96元，交通部门认定书写的同责任是一半9110.48元。事实与理由：被告在这起事故中先答应赔偿原告8000元，被告醉驾判刑三个月，刑满后以没有钱为由至今没有给原告赔偿，有录音为证。这起交通事故是因被告醉驾引起的，在这起交通事故中起主要责任，公安机关处理案件是一种典型人情案，在道路事故认定书中起诉人的交通经过一句没有釆信。特向贵院提起诉讼。被告孙博涛辩称，不同意赔偿。反诉原告孙博涛向本院提出的诉讼请求：1、判令被反诉人赔偿反诉人交通事故所发生的车辆修理费7850元的50%，计3925元，车辆损失折旧费用5000元的50%计2500元，共计6425元。2、驳回被反诉人全部诉讼请求、3、依法追究被反诉人无证驾驶的法律责任；4、判令被反诉人承担本案的全部受理费。事实与理由：2018年10月2日21时30分许，孙博涛驾驶雷丁牌四轮电动汽车，沿立山区建国大道北行线第一牌机动车道由南向北行驶至友好街路口南侧时，遇李洪润驾驶兴邦牌正三轮摩托车逆向行驶，造成李洪润受伤、车辆损坏的交通事故责任。鞍山市公安局交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定：双方对财产损失等情况承担此次交通事故50%的同等责任。反诉人因醉酒驾驶触犯法律，于2019年11月24日服刑完毕，被反诉人称已与反诉人达成合计，由反诉人赔偿其8000元这一事实无事实依据，违背常理。被反诉人因此次事故未入院治疗，又系无业，无证据证明休工期间的误工损失，休工诊断出具时间为2018年10月16日，不能证明与本次交通事故存在直接联系，被反诉人提交的门诊收据时间均为2018年10月16日，无法证据与本次事故存在必要关联性。被反诉人主张的电动车损失、护理费、服装、拐杖、药店等费用均无事实依据，故不予承认。被反诉人已于2020年4月向贵院提起诉讼，鞍山市立山区人民法院作出（2020）辽0304民初799号民事判决书，判决：驳回原告李洪润的诉讼请求。本案原告李洪润不服该判决，上诉至鞍山市中级人民法院，2020年6月19日，鞍山市中级人民法院作出（2020）辽03民终1458号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。反诉人认为根据一事不再理的法律原则，驳回被反诉人的起诉。反诉人特提出反诉。被反诉人李洪润辩称，不同意反诉原告的诉讼请求，是他撞我的。本院认定事实如下，2018年10月2日21时30分许，孙博涛醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的雷丁牌四轮电动汽车，沿立山区建国大道北行线第一牌机动车道由南向北行驶至友好街路口南侧时，遇李洪润未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记、无保险的兴邦牌正三轮摩托车，沿友好街由东向西行驶至建国大道路口实施左转弯，由于孙博涛醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的雷丁牌四轮电动汽车，忽视安全瞭望，未发现李洪润驾驶正三轮摩托车，加之李洪润未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记、无保险的正三轮摩托车，向左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，转弯未让直行车辆先行，致使雷丁牌四轮电动车前左侧与无号牌兴邦牌正三轮摩托车左侧接触碰撞，造成李洪润受伤、车辆损坏的交通事故责任。2018年11月13日，鞍山市公安局交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定：李洪润承担此次道路交通事故的同等责任，孙博涛承担此次交通事故的同等责任。2018年10月2日，李洪润因此次事故门诊治疗，经鞍山市双山医院初步诊断为左小腿挫裂伤。鞍山双山医院于2018年10月16日开具的休工诊断书，原告休工日期为2018年10月2日至2018年10月31日。2020年4月29日，本案李洪润为原告在鞍山市立山区人民法院起诉孙博涛作为被告的机动车交通事故责任纠纷，诉讼请求：判令孙博涛赔偿李洪润交通事故各项损失8000元。2020年4月30日，鞍山市立山区人民法院作出（2020）辽0304民初799号民事判决书，判决：驳回原告李洪润的诉讼请求。本案原告李洪润不服该判决，上诉至鞍山市中级人民法院，2020年6月19日，鞍山市中级人民法院作出（2020）辽03民终1458号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。以上事实有原告、被告陈述，庭审笔录，李洪润提供证据有交通事故认定书、门诊病历、鞍山市立山区人民法院作出（2020）辽0304民初799号民事判决书、鞍山市中级人民法院作出（2020）辽03民终1458号民事判决书，以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。李洪润提供的证据有李洪润出具2018年10月16日鞍山市双山医院医疗门诊收费票据收费金额分别为174.50元、25.96元、35.50元、465.50元、39.50元、2019年2月14日鞍山市双山医院医疗门诊收费票据收费金额为355.40元，因无相关门诊病历对应，其真实性、关联性无法核实，故本院不予采信。孙博涛提供的证据有收款收据，因真实性无法核实，故本院不予采信。本院认为，一事不再理是民事诉讼的一项基本制度。在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”因此本案与鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初799号、鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终1458号案件系基于相同的事实和理由提起，这三个案件在当事人、诉讼标的、诉讼请求等方面均实质相同，故在鞍山市立山区人民法院作出（2020）辽0304民初799号民事判决书、鞍山市中级人民法院作出（2020）辽03民终1458号民事判决书已发生法律效力的情况下，原告再次提起本案诉讼，属于对已经发生法律效力案件的重复诉讼，违反了一事不再理原则。同时原告的诉讼请求中因交通事故所发生的损失项目数额亦未具体明确、亦无新证据，鉴于本院已立案受理，故对李洪润的起诉，本院予以驳回。关于孙博涛要求李洪润赔偿其车辆修理费用、折旧损失一节，因孙博涛无相关证据予以证明其主张，故孙博涛的此项反诉请求，本院不予支持。关于孙博涛要求追究李洪润无证驾驶的法律责任一节，李洪润无证驾驶机动车是否应受到处罚以及追究何等责任，并不是人民法院审理范围，故孙博涛此项反诉请求，本院不予审理。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，判决如下：一、驳回原告李洪润的起诉。二、驳回反诉原告孙博涛对反诉被告李洪润的诉讼请求。案件受理费50元（原告已经缴纳），返还原告李洪润。反诉费25元（反诉人已预缴），由被反诉人孙博涛承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  焦刚二〇二〇年十一月十一日书记员  张丽