上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初39838号原告：周玉仙(曾用名周玉香)，女，1957年8月14日出生，汉族，户籍江苏省启东市。委托诉讼代理人：潘敏敏，上海沪达律师事务所律师。被告：周水桃(又名周水涛)，男，1937年3月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：周美君(父女关系)，女，1965年5月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：周美君，女，1965年5月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：王怡琳，上海市申房律师事务所律师。委托诉讼代理人：任远春，上海市申房律师事务所律师。被告：乐健栋，男，1995年9月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：周美君(母子关系)，女，1965年5月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：周永庭，男，1941年1月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：王怡琳，上海市申房律师事务所律师。委托诉讼代理人：任远春，上海市申房律师事务所律师。被告：董翠芬，女，1944年5月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：周青，男，1969年6月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：周燕，女，1967年9月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：冯奕恺，女，1995年10月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：周燕(母女关系)，女，1967年9月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上述三被告的共同委托诉讼代理人：周永庭，男，1941年1月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：宋冬梅，女，1971年1月27日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。被告：宋冬卫，女，1974年1月29日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。被告：宋冬丽，女，1975年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。上述三被告共同委托诉讼代理人：蔡金凤，海门市刘浩法律服务所法律服务工作者。被告：周小涛，男，1952年8月9日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：周海青(父子关系)，男，1977年12月1日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告周玉仙与被告周水桃、周美君、乐健栋、周永庭、董翠芬、周青、周燕、冯奕恺、宋冬梅、宋冬卫、宋冬丽、周小涛共有纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2020年11月23日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人潘敏敏，被告周美君(暨被告周水桃、乐健栋的委托诉讼代理人)、周永庭(暨被告周青、周燕、冯奕恺的委托诉讼代理人)及周美君、周永庭的共同委托诉讼代理人王怡琳，被告董翠芬，被告宋冬卫、宋冬丽及宋冬梅、宋冬卫、宋冬丽的共同委托诉讼代理人蔡金凤到庭参加诉讼，被告周小涛经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周水仙向本院提出诉讼请求：依法分割上海市静安区中华新路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿利益，确认征收补偿款4,787,050.7元属于被继承人周志中、徐巧良的遗产，该遗产由原告取得957,410.14元。事实与理由：系争房屋为周志中与徐巧良的夫妻共同财产，徐巧良于1979年去世，周志中于2006年去世。周志中与徐巧良共生育周水桃、周永庭、周水兰、周小涛、周玉仙五子女。周美君、乐健栋为周水桃之女、外孙。董翠芬为周永庭之妻，周青、周燕为周永庭之子女，冯奕恺为周燕之女。周水兰于2017年去世，丈夫宋瑞恩于1999年去世，宋冬梅、宋冬卫、宋冬丽为周水兰之女。2019年11月9日，系争房屋被征收，董翠芬、周青、周燕、冯奕恺、周美君、乐健栋户籍在册。2019年12月1日，该户签订了国有土地上房屋征收补偿协议，获得征收补偿款计4,787,050.7元。原告认为，系争房屋自2000年之后即无人居住，故征收补偿款中不需要拿出款项给不在内居住的户籍人员，故所有征收补偿款均属于遗产，原告有权继承。现原、被告就系争房屋所得征收补偿分割无法达成一致，故原告提起诉讼，要求判如所请。被告周美君、周永庭共同辩称，对征收补偿总金额无异议，但不同意原告的分割方式，原告无权分得系争房屋征收补偿款，理由是：系争房屋是周志中于上世纪50年代建造，是其与配偶的夫妻共同财产。原告作为其子女对来源无贡献，从未在系争房屋居住生活，奖励费原告无权分割。1976年8月23日，周志中在家庭成员见证下对系争房屋进行了分配，一楼归周水桃家庭所有，二楼归周永庭家庭所有，乡下所有房屋归周小涛所有。后徐巧良1979年过世。原告在1985年9月18日、1985年10月26日在村委会及单位见证下签订放弃继承周志中、徐巧良在系争房屋产权份额的承诺书，愿意按照周志中意愿处分系争房屋所有权，后周志中确认房屋分配方案与前述一致，周水桃、周永庭家庭实际占用系争房屋，多年来维持现状。所以，原告已经明确表示放弃继承父母在系争房屋中的产权份额，因此不应享有房屋价值补偿。被告周水桃、乐健栋共同辩称，同意被告周美君、周永庭的辩称意见。被告董翠芬、周青、周燕、冯奕恺共同辩称，同意被告周美君、周永庭的辩称意见。被告宋冬梅、宋冬卫、宋冬丽共同辩称，对征收补偿款总金额无异议，同意原告的分割方式及理由，补充如下：系争房屋为周志中与徐巧良的夫妻共同财产，该房屋所得征收补偿款应为周志中与徐巧良的遗产，应由其五个子女均等继承。周水兰于2017年9月24日去世，其丈夫宋瑞恩于2000年去世，二人生育宋冬梅、宋冬卫、宋冬丽三女，三人享有转继承权。现宋冬梅、宋冬卫、宋冬丽没有取得任何征收补偿。被告周小涛未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明以下事实：周志中(曾用名周志忠，2007年去世)与徐巧良(曾用名徐巧连，1979年去世)系夫妻关系，生育周水桃、周永庭、周水兰(曾用名周小香)、周小涛、周玉仙(曾用名周玉香)五子女。周志中、徐巧良的父母已先于二人去世。周美君系周水涛之女，乐健栋系周美君之子。董翠芬与周永庭系夫妻关系，周青、周燕系二人之子女，冯奕恺为周燕之女。周水兰与宋瑞恩系夫妻关系，宋冬梅、宋冬卫、宋冬丽系二人之女。周水兰于2017年9月24日报死亡，宋瑞恩于2000年5月12日去世。系争房屋为私房，为周志中于上世纪50年建造而来，未有产权证，房屋土地证记载的使用权人为周志中。系争房屋于2019年11月9日被纳入征收范围，此时房屋内共有8人户籍在册，分别为周永庭(户主，2000年12月迁入户籍)、董翠芬(2000年12月迁入)、周青(1994年1月迁入)、周燕(2002年9月迁入)、冯奕恺(2004年4月迁入)、周水桃(2008年11月四川迁入)、周美君(2000年11月迁入)、乐健栋(2000年11月迁入)。2019年12月1日，周永庭、周美君作为被征收人周志中(故，乙方)的代理人与征收单位签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，载明：房屋类型旧里，性质私房，用途居住，土地证记载的土地使用面积15平方米，认定建筑面积30平方米；计算居住困难货币补贴的折算单价为24,000元/平方米；房屋价值补偿3,164,130元；装潢补偿15,000元；奖励补贴为不予认定建筑面积残值补偿50,000元、搬家费补贴800元、家用设施移装费补贴2,500元、居住协议签约奖励380,000元、早签多得益奖励50,000元、均衡实物安置补贴660,000元，共计1,143,300元；居民签约率奖励、搬迁奖励、户口迁移奖励、临时安置费、签约搬迁利息等费用在结算单中另行结算。2019年12月，征收单位出具结算单，载明：协议书包含房屋价值补偿3,164,130元、协议书包含奖励补贴1,158,300元、本结算单发放临时安置费13,500元、签约搬迁利息21,120.7元、居住搬迁奖励100,000元、居住提前搬迁加奖180,000元、预签约促签奖150,000元，共计4,787,050.7元。后该户征收补偿款4,787,050.7元由周水桃、周美君、乐健栋、周永庭、董翠芬、周青、周燕、冯奕恺共同领取。本院另查明以下事实：1.关于系争房屋的居住情况。周水桃、周美君、乐健栋、周永庭、董翠芬、周青、周燕、冯奕恺共同称，中华新路XXX弄XXX号房屋建造好后，周志中和周永庭居住在内，徐巧良和其余子女在启东老家居住；周水桃在内结婚生子，1966年去四川支内；周美君在四川读小学，后回上海读初中并在系争房屋内居住直至2000年在他处购买商品房搬出；周志中在系争房屋居住直至去世；周水桃在1997年退休后回来照顾周志中时在系争房屋居住，2008年周水桃户口迁回来，有时候在系争房屋居住有时候在周美君购买的商品房居住；1955年周永庭到上海读书在系争房屋居住，1967年在系争房屋结婚生子；周青于1997年结婚，在外租房居住；周燕在1992年结婚后住在夫家；后周青贷款购买了交通西路房屋，周永庭夫妻居住到该房屋；2000年后，系争房屋没有人居住了，用来放家具等杂物；周玉仙、周水兰看望老人的时候住过几天，没有长期住；中华新路XXX弄XXX号房屋后半部分曾经卖给别人，后买回来了，由周小涛居住，另外半幢也一起动迁了；周小涛一直在购买的北半幢居住，从未在系争房屋实际居住。原告称，原告于1982年在启东老家结婚，原告和母亲长期在乡下居住，结婚前在系争房屋居住过很长时间，1982年结婚后搬到夫家，之后住在启东，没有在系争房屋长住；2000年之前系争房屋由周水桃、周永庭两家和周志中居住，2000年之后由周小涛居住，先在南半幢居住，后住在北半幢居住，具体时间不清楚。不清楚周小涛动迁的事情。宋冬梅、宋冬卫、宋冬丽共同称，周水兰曾经在系争房屋居住几个月，后来回启东了；周志中住一楼，周小涛住二楼；周水桃、周美君、乐健栋、周永庭、董翠芬、周青、周燕、冯奕恺在系争房屋居住过，居住时间不清楚，早就搬走了；动迁前，宋冬丽曾经在系争房屋照顾周志中一个月。周小涛称，1980年之后周小涛在系争房屋居住，住在**，一楼由周永庭居住；2007年搬到系争房屋隔壁，系争房屋隔壁曾经卖出，后周小涛出钱买回来了，在周志中的名下，周小涛就住在里面了直至动迁；周永庭一家原来住在彭浦新村，后来搬到交通西路；周美君夫妻住在系争房屋，周水桃回来后居住在周美君家，没有在系争房屋居住，照顾周志中时回系争房屋偶尔住；周小涛是外地户口，无法购买房屋，系争房屋隔壁是周小涛出钱买回来，但是没有过户，还是在李清涛名下，动迁款由周小涛和李清涛均分的；周水兰和原告从未在系争房屋居住过。2.周美君与案外人乐某某于1992年11月19日登记结婚。2001年1月15日，周美君、乐某某、乐健栋购得上海市杨浦区仁德路房屋(建筑面积126.6平方米)，产权为三人共同共有。3.周燕与案外人冯某某于1992年3月25日登记结婚。2002年12月6日，周燕、冯某某、冯奕恺购得上海市静安区长寿路房屋(建筑面积102.41平方米)，产权登记为三人共同共有。4.周青与案外人陈某于1997年3月20日登记结婚。2001年9月29日，陈某、董翠芬、周永庭、周青、周艾琦共同购得了上海市普陀区交通西路房屋(建筑面积70.78平方米)，产权登记为该五人共同共有。5.审理中，被告周水桃、周美君、乐健栋、周永庭、董翠芬、周青、周燕、冯奕恺称，其内部份额不需要法院分割。宋冬梅、宋冬卫、宋冬丽称，其内部份额不需要法院分割。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。私有居住房屋所得的征收货币补偿款归被征收人所有，被征收人取得货币补偿款后应负责安置房屋使用人。系争房屋由周志中、徐巧良于夫妻关系存续期间建造，应为二人夫妻共同财产。现该房屋已被征收且周志中、徐巧良已先后去世，故二人可得征收补偿款应为二人的遗产。根据审理查明的事实，周永庭、董翠芬、周燕、冯奕恺、周水桃、周美君、乐健栋于户籍迁入系争房屋后均未居住，故该七人无权基于房屋使用取得征收补偿。周青户籍于1994年迁入系争房屋，其就户籍迁入系争房屋后实际居住、结婚至购房期间在外租房的事实虽未提供相应证据，但结合其购房的相应事实，本院认定周青所述居住情况符合情理，故周青可以基于实际居住取得相应征收补偿份额，具体金额由本院酌定。审理中，被告周水桃、周永庭一方提供了《立房屋分配凭证》及《协议书》、《放弃继承权声明书》4张，用以证明周志中家庭内部已就系争房屋进行了分配、原告、周水兰、周小涛已放弃继承系争房屋中徐巧良的权利份额。对此，原告及宋冬梅、宋冬卫、宋冬丽均不予认可，并就相应笔迹向本院申请鉴定。考虑到本案系征收补偿款分割纠纷，对于周志中、徐巧良遗产份额的继承与本案并非同一法律关系，故本院对原告及宋冬梅一方的相应鉴定申请不予准许，对周志中、徐巧良的征收补偿利益的继承问题不予处理，相关当事人可以另案诉讼。周水桃、周美君、乐健栋、周永庭、董翠芬、周青、周燕、冯奕恺表示其内部份额不需要法院分割，相应意见并无不当，本院予以准许。周小涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认上海市静安区中华新路XXX弄XXX号周志中(故)一户所得征收补偿款中的4,187,050.7元属于被继承人周志中、徐巧良的遗产。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周玉仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 魏 凯二〇二〇年十一月二十四日书记员 朱韵卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。