湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3159号原告：吴行民，男，1971年4月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：周红波，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李强，男，1974年2月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：钟梦霞，女，1976年3月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告吴行民与被告李强、钟梦霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭审理了本案。原告吴行民及其委托诉讼代理人周红波到庭参加诉讼，被告李强、钟梦霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴行民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款890000元及利息110000元，以及从2019年5月21日起以借款本金890000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清为止的利息；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月，被告因临时需要资金周转，通过朋友找到原告要求向其借款，原告考虑是朋友介绍的，便同意借款给被告。原告通过银行转账的方式将钱转至被告及被告指定的账户上，具体为2018年9月25日300000元、9月28日200000元、9月30日30000元、10月16日20000元、11月2日30000元、11月16日200000元、11月30日100000元、2019年1月7日10000元，总计890000元。2019年5月21日，双方经对账后，被告向原告出具了一张借条，载明借款金额为890000元，利息110000元，共计1000000元，约定被告每月向原告还款60000元。现如今，该款经原告多次催要后，被告以各种理由推脱不付，原告不得已诉至法院。综上所述，原被告之间的债权债务关系清楚，证据确凿，被告依法应当向原告承担偿还借款的责任。为此，原告为了维护自身合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，依法向人民法院起诉，望法院在查明相关事实后，依法支持原告之所请。原告吴行民围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据进行了审核认定并在卷佐证。被告李强、钟梦霞未向本院提交书面答辩状及证据。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2018年9月至2019年1月，被告因资金周转向原告借款，原告通过银行转账的方式将钱转至被告及被告指定的账户上，具体为：2018年9月25日转账300000元、9月28日转账200000元、9月30日转账30000元、10月16日转账20000元、11月2日转账30000元、11月16日转账200000元、11月30日转账100000元、2019年1月7日转账10000元，总计转账890000元。2019年5月21日，双方经过对账后，被告向原告出具了一份借条，载明：“现借到吴行民（)现金人民币890000元整，承诺支付利息110000元整。从2019年6月开始还款，每月28日前还款不少于60000元整，直至还清为止。以上均为人民币。”借款人处李强及李强妻子钟梦霞签字并捺印，证人处乐勇斌签字并捺印。后经原告催要，被告仅向原告支付利息35000元，其他款项至今未付，以致成讼。本院认为，本案是因被告李强、钟梦霞因资金周转向原告吴行民借款而引起的纠纷，故为民间借贷纠纷。吴行民于2018年9月至2019年1月共计向李强、钟梦霞出借了890000元资金，双方于2019年5月21日对账后，李强、钟梦霞向吴行民出具了借条，确认了借款本金为890000元，利息为110000元，并约定了还款时间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定：“借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”因吴行民与李强、钟梦霞的借贷行为发生在2019年8月20日之前，故其借款利率不得高于其起诉时即2020年9月7日的一年期贷款市场报价利率，即年利率15.4%。经核算，吴行民出借给李强、钟梦霞的借款890000元截至2019年5月21日，按照年利率15.4%计算利息应为81907元，而原被告约定的利息110000元明显高于受法律保护的上限，本院依法予以核减，即利息应确定为81907元。因吴行民自认李强、钟梦霞向其偿还了35000元的利息，故李强、钟梦霞还应向吴行民偿还利息46907元（81907元－35000元）。李强、钟梦霞未按照约定向吴行民履行还款义务，现吴行民要求其还本付息，且其关于逾期利息的计算标准未超过法律规定，本院依法予以支持。因双方约定的还款方式为从2019年6月开始还款，每月28日前还款不少于60000元，故逾期利息应当从2019年6月29日开始分段计算，即逾期利息应为：从2019年6月29日至2019年7月28日，以60000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；从2019年7月29日至2019年8月28日，以120000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；从2019年8月29日至2019年9月28日，以180000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；从2019年9月29日至2019年10月28日，以240000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；从2019年10月29日至2019年11月28日，以300000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；从2019年11月29日至2019年12月28日，以360000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；从2019年12月29日至2020年1月28日，以420000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；从2020年1月29日至2020年2月28日，以480000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；从2020年2月29日至2020年3月28日，以540000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；从2020年3月29日至2020年4月28日，以600000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；从2020年4月29日至2020年5月28日，以660000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；从2020年5月29日至2020年6月28日，以720000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；从2020年6月29日至2020年7月28日，以780000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；从2020年7月29日至2020年8月28日，以840000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；从2020年8月29日至还清之日止，以890000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告吴行民的诉讼请求部分成立，对其诉讼请求成立的部分，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李强、钟梦霞于本判决生效之日起十日内日向原告吴行民偿还借款本金890000元、利息46907元以及逾期利息（从2019年6月29日至2019年7月28日，以60000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；从2019年7月29日至2019年8月28日，以120000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；从2019年8月29日至2019年9月28日，以180000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；从2019年9月29日至2019年10月28日，以240000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；从2019年10月29日至2019年11月28日，以300000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；从2019年11月29日至2019年12月28日，以360000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；从2019年12月29日至2020年1月28日，以420000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；从2020年1月29日至2020年2月28日，以480000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；从2020年2月29日至2020年3月28日，以540000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；从2020年3月29日至2020年4月28日，以600000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；从2020年4月29日至2020年5月28日，以660000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；从2020年5月29日至2020年6月28日，以720000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；从2020年6月29日至2020年7月28日，以780000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；从2020年7月29日至2020年8月28日，以840000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；从2020年8月29日至还清之日止，以890000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告吴行民的其他诉讼请求。案件受理费15002元，减半收取计7501元，由原告吴行民负担473元，被告李强、钟梦霞负担7028元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  代绍娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄思怡附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。