安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初3672号 原告:马兰英，女，1938年10月2日出，汉族，住涡阳县。 委托代理人：马淼淼，安徽褚汉华律师事务所律师。 被告：王镇，男，1954年9月25日出生，汉族，住涡阳县。 委托代理人：唐凤龙，安徽瀛皖天静律师事务所律师。 原告马兰英诉被告王镇饲养动物致人损害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告及原、被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年8月，被告家大型猎犬藏獒，无故冲向正常行走中的原告对其撕咬，当即造成原告身体多处损伤，血流不止，昏迷不醒。案发后，原告家人拨打110报警电话，案经涡阳县公安局花沟派出所处理，原告则被家人送往医院救治至今。经鉴定，原告左上臂肌腱、血管、神经损伤，左手大鱼肌肌肉萎缩，左手拇指、食指掌指关节主动活动障碍，左手功能丧失，构成十级伤残。请求依法判决被告赔偿原告因动物咬伤所造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等经济损失15万元；本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一：原告的身份证复印件。证明目的：原告的主体资格。 证据二：110报警记录。证明目的：被告饲养猎犬咬伤人，原告家人报警、公安局出警的事实。 证据三：医院的入院、出院记录、用药清单、医疗发票。证明目的：原告住院治疗的经过和实际产生的医疗花费。 证据四、村委会证明。证明目的：原告生活在农村并从事农业劳动生产的事实，应享有误工补偿。 证据五、司法鉴定报告。证明目的：原告被评为伤残十级，应享受护理期、营养期、住院伙补等。 证据六、鉴定发票。证明目的：因鉴定而实际发生的费用2200元。 证据七、交通费餐饮费合计约2000元。证明目的：实际产生的相关费用。 证据八、照片一组。证明原告被被告所养猎犬咬伤的情况 证据九、证明一份。证明原告第二次鉴定产生的交通费2980元应由被告承担。 被告辩称：原告被狗咬伤系其挑逗狗造成的，自身存在过错，其对此应承担相应的责任，答辩人因此减少相应的赔偿责任。原告主张的大部分医疗费与本案完全没有关联，且答辩人已垫付其因被狗咬伤的医疗费、护理费等全部费用。原告在2019年9月3日亳州药都医院已经治愈出院，后期在北大医院的治疗行为与开支没有任何必要，其开支与被告没有任何关联性。原告提供的交通费发票、餐费小票、住宿登记都与本案无关，且该餐费小票、住宿登记单并非正式发票，不应由被告承担。 被告为支持其请求，向本院举证如下： 证据一、照片一组四张。证明目的：被告家的狗是用链子拴住的，被告已对狗进行管理。被告家门口是一个死巷子，一般不过人，原告应当承担一定的过错。 证据二、证人证言。证明目的：被告家的狗是用链子拴住的，被告已对狗进行管理。被告已为原告支付各项费用30600元。 证据三、被告支付清单一份。证明目的：被告为招待原告的一家人所支付的费用7552元。 证据四、安徽百友司法鉴定中心鉴定发票4000元一张。证明目的：原告也有过错，要求原告承担费用。 证据五、百友司法鉴定中心鉴定意见书一份。证明目的：原告在北大医院部分用药不是用于狗咬伤的，总共价值847元应予从医疗费中扣除，关于其他用药与本案具有关联性，我们认为不具有必然性。 经庭审、质证对双方所举证据认证如下：对原告所举证据一、二、八符合证据三性，本院予以认定；证据三、五、六、七能够相互印证部分且符合事实，本院予以认定；证据四无其它证据佐证，无法达到其证明目的，本院不予认定；证据九被告不认可，非正式发票，达不到其证明目的，本院不予认定。对被告所举证据一、三原告不认可，无法达到其证明目的，本院不予认定；证据二对符合事实部分且双方认可部分，本院予以认定；证据四重新鉴定结果与原鉴定内容基本一致，被告要求原告承担二次鉴定费用无依据，本院不予支持；证据五原告认可扣除612.1元经重新鉴定与本次外伤无关联的用药，本院予以认定。 综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明：2019年8月21日上午，被告饲养的黑狼狗挣脱链子，在被告家门口将原告咬伤，原告被被告送到涡阳县人民医院，花费医疗费1319元。当日转入亳州市药都医院住院治疗，2019年9月3日出院，院诊断：左上臂肌腱、血管、神经损伤伴皮肤缺损，腹部皮肤挫伤，花费医疗费16322.26元。2019年9月3日在涡阳北大医院入院，2020年3月2日出院，出院诊断：左上肢肌腱、血管、神经损伤伴皮肤缺损伴皮肤缺损术后，腹部皮肤挫伤，花费8472.7元。 另查明：2020年3月19日，安徽天衡司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人马兰英左上臂肌腱、血管、神经损伤，目前遗留左手大鱼肌肌肉萎缩，左手拇指、示指掌指关节主动活动障碍，关节活动均＜1／2，被鉴定人左手功能丧失分值＞10分，构成十级伤残。（二）被鉴定人马兰英损伤住院期间需要护理并增加营养。（三）被鉴定人马兰英本次左上臂肌腱血管、神经损伤。后续如需康复及手术治疗，建议以实际发生费用为准。在审理过程中，被告提出申请，要求对马兰英伤残等级重新鉴定，对用药合理性及狗咬损伤的因果关系等进行法医学鉴定，2020年11月3日，安徽百友司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人马兰英受伤致左上臂肌腱、血管、神经损伤伴皮肤缺损，遗有相应肌群肌力4级以下，评定为人体损伤十级伤残。（二）被鉴定人马兰英的伤残等级与2019年8月21日外伤（狗咬伤）存在直接因果关系。（三）被鉴定人马兰英在亳州药都医院及涡阳北大医院的用药药品中注射用脑蛋白水解物、吡拉西坦注射液与治疗本次外伤无关联的用药；其余药品均为治疗本次外伤临床合理用药，与实际治疗用药存在关联。原告支付首次鉴定费用2200元，被告支付二次鉴定费用4000元。原告因本次外伤用脑蛋白水解物、吡拉西坦注射液价值612元。 又查明：本院依被告申请调取了原告在涡阳县北大医院住院病历。病历部分内容显示“马兰英入院日期2019年9月3日17：38时，出院日期：2020年3月2日16：00时，实际住院6月2天。”2019年9月3日至2019年10月5日有治疗医嘱、10月7日至10月20日口服用药记录、11月27日至12月2日原告接受注射丹参等药物、12月2日至出院北大医院住院病历长期医嘱单无任何治疗记录。临时医嘱单显示2019年10月7日、15日口服用药记录、11月24日口服用药记录，自2019年11月25日至2020年3月1日无任何用药记录。 再查明：2020年5月6日，原告向本院提起诉讼，本院于2020年5月14日公开开庭进行了审理，开庭后原告撤回起诉。2020年7月1日，原告再次因此次纠纷向本院提起诉讼，引起本诉，本案庭审期间，双方对2020年5月14日的庭审笔录均无异议。庭审笔录中，原告认可被告已支付现金24600元，另支付其它开销2000余元。 本院认为，原、被告双方对原告为被告饲养动物咬伤事实均无异议，本院予以确认。饲养的动造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。被告辩称原告存在过错，其饲养的狗咬伤原告，系原告平时挑逗狗造成，原告不予认可，被告对此亦未能举证证明，应承担举证不力、证据不足责任，故对其抗辩，本院不予支持。被告又以原告在北大医院的治疗行为与开支没有任何必要为由抗辩，北大医院病历显示，2019年10月5日后，原告在北大医院用药间隔时间较长，且以口服用药为主，无其他诊疗手段，不能证明其进行实质性治疗，2019年10月6日至2020年3月2日不应计入住院治疗期限，本院确定其实际治疗时间为2019年8月21日至2019年10月5日共计46天，并以此确定护理费及住院伙食补助费的计算时间。本案中原告提供医疗费发票共计26114元，扣除重新鉴定的无关联用药612元，本院认定医疗费用共计25502元。事发时，原告已超过80岁，对其误工请求，本院不予支持。 对原告请求合理的医疗费用25502元，护理费为5680.08元（123.48元/天×46天），住院伙食补助费为4600元（100元/天×46天)，营养费为1380元（30元/天×46天)，伤赔偿金为18770元（37540×5年×10%），鉴定费用2200元。原告受伤时年事已高，考虑到被狗咬伤程度和对其身心及以后生活造成的影响，精神抚慰金酌定7000元为宜。综合原告的伤情、就医地点等因素，交通费用本院酌定1500元,以上合计66632.08元。被告已垫付的26600元应予扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王镇于判决书生效之日起十日内赔偿原告马兰英医疗费、营养费、护理费等损失共计人民币40032.08元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担200元，由原告负担325元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 蕊 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 樊鹏飞