北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初13603号原告：梁杨，男，1994年8月6日出生，汉族，公司职员，住河北省石家庄市行唐县。被告：李小飞，男，1994年6月12日出生，汉族，职业不详，住甘肃省武山县。被告：北京恒誉新能源汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91110302397742765P，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼**1018。法定代表人：李一秀，董事长。委托诉讼代理人：路伟，男，1976年7月14日出生，汉族，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码91110101801119474Q，，住所地北京市东城区朝阳门北大街**负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，1989年2月7日出生，汉族，公司职员。原告梁杨与被告李小飞、被告北京恒誉新能源汽车租赁有限公司（以下简称恒誉公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁杨、被告恒誉公司委托诉讼代理人路伟、被告人保公司委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告李小飞经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁杨向本院提出如下诉讼请求：1.判令李小飞、恒誉公司、人保公司赔偿梁杨医疗费16488.99元、住院伙食补助费600元、营养费750元、护理费1800元、误工费3509.34元、交通费500元，共计23648.33元；2.梁杨各项诉讼请求先由人保公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由李小飞赔偿；3.本案诉讼费由李小飞、恒誉公司、人保公司承担。事实和理由：2017年9月23日11时45分，梁杨驾驶两轮摩托车行驶在北京市大兴区博兴八路与凉水河二街交叉路口时，适有李小飞驾驶车牌号为×××车辆从北向东左转弯，与由南向北的梁杨相撞，造成梁杨受伤，两车损坏的事实。经认定，李小飞负主要责任，梁杨负次要责任。北京市大兴区人民法院作出（2018）京0115民初23390号民事判决书作出判决未包括二次手术费，现梁杨产生二次手术费用共计23648.33元。恒誉公司为肇事车辆所有人，车辆在人保公司投保交强险和商业三者险。为维护合法权益，故诉至法院。李小飞既未提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。恒誉公司辩称，涉案交通事故责任纠纷已经由北京市大兴区人民法院审理并于2019年3月5日作出（2018）京0115民初23390号判决书，依据该判决，恒誉公司与李小飞为实际侵权人，恒誉公司作为车主对事故的发生没有过错，不承担责任。本次梁杨诉求支付二次手术费用，恒誉公司对事故的发生无过错，不应承担责任及诉讼费。请求法院驳回梁杨对恒誉公司的诉讼请求。人保公司辩称，事故车辆投保交强险和100000元商业三者险，含不计免赔，（2018）京0115民初23390号判决书判决我公司在交强险限额内赔偿梁杨医疗费10000元、死亡伤残类损失28533元、财产损失500元，商业三者险限额内赔偿100000元，已经赔付完毕，现在剩余交强险死亡伤残赔偿限额81467元，同意在交强险剩余限额内赔偿梁杨合理合法损失。诉讼费我公司不同意承担。本院经审查认定事实如下：就本案交通事故，本院于2019年3月5日作出（2018）京0115民初23390号民事判决书，认定如下事实：2017年9月23日11时45分，在北京市大兴区博兴路与凉水河二街交叉路口，李小飞驾驶×××小轿车由北向东左转弯，梁杨驾驶×××二轮摩托车由南向北直行，小轿车左前部与二轮摩托车接触，造成两车损坏，梁杨受伤，摩托车乘车人刘某受伤。北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书，认定李小飞负主要责任，梁杨负次要责任。李小飞所驾×××小轿车登记在恒誉公司名下，该车辆的使用性质为租赁，恒誉公司系从事汽车租赁业务，通过GREENGO共享汽车平台出租车辆。李小飞系GREENGO共享汽车平台的注册会员，准驾车型为C1,其于2017年9月23日在共享汽车平台向恒誉公司申请租赁了×××小轿车，在租赁期间发生交通事故。该小轿车在人保公司投保交强险及100000元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。（2018）京0115民初23390号民事判决书判决：一、于本判决生效后七日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿梁杨医疗费类损失、死亡伤残类损失、财产损失共计39033元；二、于本判决生效后七日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险责任限额内赔偿梁杨医疗费、住院伙食补助费、营养费共计100000元；三、于本判决生效后七日内，李小飞赔偿梁杨医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费7792.78元；四、驳回梁杨的其他诉讼请求。2019年3月29日，梁杨（甲方）和李小飞（乙方）签订《协议》，约定如下：1.乙方应支付给甲方的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、案件受理费共计10065.78元，甲方自愿放弃此部分费用；2.乙方在甲方住院期间垫付的所有费用，乙方不再向甲方追偿；3.此份协议只针对北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初23390号民事判决书，与甲方二次手术相关费用无关。为取出内固定物，梁杨前往北京丰台右安门医院进行手术，于2019年11月12日入院，2019年11月18日出院，实际住院6天。出院医嘱载明：1.定期来院换药，1次/2-3天；2.术后2周来院拆线；3.全休1月；4.定期来院复查，1次/月；5.病情变化，门诊随时复查。为证明医疗费支出，提交医疗费票据24张金额共计16488.99元；为证明误工费损失，提交北京华夏大地数码信息技术有限公司出具的《误工证明及收入情况证明》，显示梁杨在公司担任WEB开发工程师职务，月收入为14000元，因取出内固定物于2019年11月12日至2019年11月29日未到单位工作，根据本单位规定，扣发其请假期间工资共计3509.34元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，李小飞经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。根据（2018）京0115民初23390号民事判决书确认，梁杨承担事故损失的30%，李小飞承担事故损失的70%。李小飞与恒誉公司系租赁关系，李小飞为实际侵权人，且具有相应的准驾资格，恒誉公司作为车主对事故的发生没有过错，不承担责任。梁杨受到的各项损失，本院确认如下：医疗费凭票确认为16488.99元；住院伙食补助费，结合住院天数酌定为600元；营养费，综合考虑年龄、伤情等因素，酌情支持300元；护理费，综合考虑年龄、伤情等因素，结合现有证据，酌情支持720元；误工费，梁杨未能提交有效证据证实其工资减少情况，本院结合现有证据，酌情支持2200元；交通费，考虑到就医实际需要，本院酌情支持400元。上述损失共计20708.99，由人保公司在交强险责任限额赔偿梁杨护理费、误工费、交通费共计3320元，剩余损失的70%即医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12172.29元，由李小飞承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿梁杨护理费、误工费、交通费共计3320元；二、李小飞于本判决生效之日起十日内赔偿梁杨医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12172.29元；三、驳回梁杨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由梁杨负担102元（已交纳）；由李小飞负担94元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由李小飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 肖利民二〇二〇年十一月二十四日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳