wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16527号原告：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道**之**商铺**房**房，统一社会信用代码91440101191198055D。负责人：郑志松，该行行长。委托诉讼代理人：秦岩，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟湛雅，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李素萍，女，1994年6月14日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区,原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称建行花都分行）与被告李素萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告建行花都分行的委托诉讼代理人钟湛雅到庭参加了诉讼，被告李素萍经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用情况（一）开卡时间:2019年12月25日；（二）开卡人:李素萍；（三）卡号:62×××84；（四）发卡行:建行花都分行；二、信用卡合约约定的情况（一）利息标准:李素萍在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。建行花都分行对李素萍当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于李素萍的利率由建行花都分行根据李素萍资信情况确定；（二）手续费标准:分期手续费率为0.5%/期；（三）违约金标准:违约金按当月最低还款额未还部分的5%收取，最低为5元；（四）还款日:每个月1日；（五）其他费用：因李素萍未按约定履行协议项下义务，建行花都分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由李素萍承担。三、信用卡透支情况（一）透支总金额:92914.85元；（二）还款方式:按月还本付息；（三）还款期数:12期。四、逾期还款情况（一）逾期时间:自2020年3月4日开始逾期还款；（二）逾期具体情况:截至2020年10月31日，李素萍尚欠本金82565.49元、利息7301.73元、手续费4168.3元、违约金3262.13元。五、其他情况建行花都分行委托诉讼参加本案诉讼并签订《委托代理协议》，约定律师费实行风险代理，保底价500元/户，另按结案后回收金额的8%支付代理费。庭审中，建行花都分行明确其主张的律师费尚未实际支出。六、建行花都分行的诉讼请求：1.李素萍立即向建行花都分行清偿信用卡（卡号：62×××84）全部借款本金、分期手续费、透支利息、违约金（其中本金82565.49元，手续费4168.3元、利息7301.73元、违约金3262.13元）（暂计至2020年10月31日），透支利息、违约金按照合同约定计至还清欠款之日止；2.李素萍向建行花都分行支付律师费7933元；3.李素萍承担本案全部诉讼费用（含公告费用）。七、李素萍未作答辩。裁判理由与结果本院认为，建行花都分行与李素萍签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、有效。建行花都分行依约向李素萍发放信用卡一张，李素萍申领信用卡后理应依约履行还款义务，现李素萍没有按约定履行还款义务，建行花都分行起诉请求李素萍清偿欠款本金、利息、违约金，合法有据，本院予以支持，但建行花都分行主张的利息、手续费、违约金折算后的利率之和以年利率24%为上限。涉案合同虽明确约定建行花都分行为实现债权而支出的律师费由李素萍承担，但鉴于建行花都分行主张的律师费实行风险代理，具体的律师费金额尚未确定，本院仅对确定部分即保底金额500元予以支持，至于后续的律师费，建行花都分行可待实际产生后另行主张。李素萍经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李素萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金82565.49元、手续费4168.3元及利息、违约金（截至2020年10月31日的利息为7301.73元、违约金为3262.13元，此后透支利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计至还清欠款之日止，利息、手续费、违约金折算后的利率之和以年利率24%为上限）;二、被告李素萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行支付律师费500元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的其他诉讼请求。案件受理费1158元，由被告李素萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 尹 琪二〇二〇年十一月二十三日书记员 骆雪玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32779号原告：广州市锦迅机电科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：梁权裕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李雯琪、吴哲，分别系广东达方律师事务所律师、实习人员。被告：冉启松，男，1977年8月4日出生，汉族，住重庆市开县。原告广州市锦迅机电科技有限公司与被告冉启松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告广州市锦迅机电科技有限公司的委托诉讼代理人李雯琪、吴哲到庭参加了诉讼，被告冉启松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市锦迅机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付欠付货款40725元及因逾期付款产生的违约金（22416元货款的违约金自2015年12月25日起计算，1920元货款的违约金自2015年12月16日起计算，26389元货款的违约金自2016年3月10日起计算，按日利率万分之五，暂计算至2020年6月30日为35498.98元）；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和广州某某机械设备有限公司（以下简称“某某公司”）之间存在买卖合同关系，2015年12月至2016年1月间，原告多次向某某公司供货，但某某公司均未支付货款。2016年7月6日，原告与某某公司对供货和欠付货款情况进行了梳理和对账，并签订《对账单》，确认截止至2016年7月6日，某某公司累计欠付货款总金额为50725元。某某公司的股东冉启松于2017年7月25日归还1万元，剩余40725元货款至今仍未归还。某某公司是一人有限责任公司，被告冉启松是某某公司的股东，经原告查询得知，某某公司于2020年3月17日注销，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，被告冉启松应对某某公司的上述债务承担偿还责任。请求贵院判如所请。被告冉启松书面答辩称：被告不是适格的诉讼主体，因对账单的印章是广州某某机械设备有限公司；被告没有与原告签订书面供货合同，被告与原告不存在合同关系；2016年7月6日的对账单，没有被告的签字，也没有被告工作人员签字，无法核对其真实性，因此不予认可；原告己过诉讼时效期间，从2016年7月至今己超过三年的时效期间；原告诉被告没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉求。经审理查明：2015年12月14日，原告与某某公司签订《供货合同》（编号：XD-000-2015-12-14-0001），约定：某某公司向原告购买电机，总货款为22416元（不含税），预计交货日期为2015年12月16日；结算方式为月结30天，原告上月21日至当月20日所有送货的货款，于当月25日予以结算；若某某公司逾期付款，在给予其一周的免责宽限期后，某某公司应承担违约部分金额的每日万分之五的违约金。2015年12月15日，原告向某某公司交付前述货物，并签订《销售出货单》（单号：XK-000-2015-12-15-0001）。2015年12月16日，原告向某某公司交付货物VFD037B43A(台达3.7K)，并签订《销售出货单》（单号：XK-000-2015-12-16-0001）。2016年1月22日，原告与某某公司签订《供货合同》（编号：XD-000-2016-01-14-0001），约定：某某公司向原告购买电机，总货款为26389元（不含税），预计交货日期为2016年1月23日；结算方式为2016年3月10日前付清全款，原告不承担某某公司支付货款时所发生的相关手续费用；若某某公司逾期付款，在给予其一周的免责宽限期后，某某公司应承担违约部分金额的每日万分之五的违约金。2016年1月23日，原告向某某公司交付前述货物，并签订《销售出货单》（单号：XK-000-2016-01-23-0001）。2016年7月6日，原告与某某公司签订对账单，对账单列明送货时间、品名规格、金额等，三次送货金额分别为22416元、1920元、26389元，货款总金额为50725元。2017年7月25日，被告向原告支付货款1万元。庭审中，原告称：1、2015年12月16日《销售出货单》对应的《供货合同》因传真时系统故障，导致合同下载后仅显示后半部分内容，载明双方约定的结算方式为月结30天，原告上月21日至当月20日所有送货的货款，于当月25日予以结算，某某公司逾期付款，在给予其一周的免责宽限期后，某某公司应承担违约部分金额的每日万分之五的违约金；2、原告将案涉合同传真给被告后多次询问被告为何不盖章，被告称合同约定的联系人杨某已签字确认；3、原告在2016年对账后一直以电话方式联系被告本人催收。原告提供了《供货合同》、自2018年至2020年向被告催款的通话录音、QQ聊天记录拟证明其前述主张。另查明，广州某某机械设备有限公司是自然人独资的有限责任公司，股东为被告，该公司于2020年3月17日注销。本院认为：原告与某某公司之间的买卖合同关系有《供货合同》、《销售出货单》、对账单等为证，内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立、生效。原告提供的通话记录证明其2020年还向被告主张过权利，存在诉讼时效中断的事由，截至原告起诉之日未超过诉讼时效，故被告的该项抗辩不能成立，本院不予采纳。被告作为某某公司的唯一股东，未证明其个人财产独立于公司财产，某某公司在原告起诉之前已注销，故被告应对某某公司的债务承担清偿责任。原告已提供送货单、对账单证明其履行了合同项下的送货义务，金额共计50725元，尚有40725元未清偿，被告未到庭，视为放弃抗辩权利，本院对原告的主张予以采信，被告逾期未付清货款已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付货款40725元及违约金有理，本院依法予以支持。根据合同约定，第一笔货款22416元、第二笔货款1920元的违约金应在送货当月25日加上一周宽限期后的次日即2016年2月2日起计算，第三笔货款26389元应在2016年3月10日加上一周宽限期后的次日即2016年3月18日起计算，被告支付部分货款后，以尚欠金额为基数计算。关于违约金的计算标准，双方的约定过高，本院酌情调整为按同期贷款基准利率的四倍计算，因自2019年8月20日起实施贷款市场报价利率，故该日之后按同期贷款市场报价利率的四倍计算。被告冉启松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述,本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告冉启松于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市锦迅机电科技有限公司支付货款40725元及违约金（自2016年2月2日起至2016年3月17日止，以24336元为基数，自2016年3月18日起至2017年7月25日止，以50725元为基数，自2017年7月26日起至2019年8月19日止，以40725元为基数，以上均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以40725元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告广州市锦迅机电科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取853元，由被告冉启松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周梦瑶二〇二〇年十一月十二日书记员  万利娟伍婕妤
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13767号原告：杨金妹，女，1944年2月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨晓东，住上海市宝山区。被告：张康强，男，1971年11月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告杨金妹与被告张康强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨金妹及其委托诉讼代理人杨晓东到庭参加诉讼。被告张康强因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)8万元；2、判令被告支付原告借款逾期利息(以本金8万元为基数，从2020年4月1日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经介绍认识，被告以装修办公室为由向原告提出借款8万元，2019年8月22日原告银行转账给被告8万元。过了半个月原告到青浦青赵公路XXX号被告办公室，被告亲笔书写了落款时间为2019年8月23日的借条交给原告。2020年1月14日原告到青浦青赵公路XXX号被告办公室，被告亲笔书写还款计划，还款计划方案是2020年1月24日之前还2万元，剩余钱款在3月底之前全部还清。但被告没有在1月24日之前归还2万元，也没有在2020年3月底之前支付任何钱款。至今仍欠原告8万元，故诉讼来院。被告张康强未作答辩。本院认定如下：中国建设银行个人账户支出交易明细显示，客户姓名杨金妹，币别人民币元，摘要转账支取，交易时间XXXXXXXX，交易金额－80,000，对方户名张康强。被告向原告出具借条，借条内容为，今借到杨金妹现金人民币8万元，落款日期2019年8月23日，地址上海市青浦区青赵公路**。2020年1月14日被告向原告出具还款计划，还款计划主要内容为，本人于2019年8月23日向杨金妹借的8万元借款，本人承诺以下方案还款，2020年1月24日之前归还2万元，剩余款项于2020年3月底前全部还清。审理中，原告表示，被告未归还借款，至今仍欠借款8万元。上述事实，有中国建设银行个人账户支出交易明细、借条、还款计划及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款8万元并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。本案被告张康强因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张康强于本判决生效之日起十日内归还原告杨金妹借款人民币80,000元。二、被告张康强于本判决生效之日起十日内支付原告杨金妹借款逾期利息(以本金80,000元为基数，从2020年4月1日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币1,800元，由被告张康强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二〇年十一月十六日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24994号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴桐泳、刘敏，均为广东合拓律师事务所律师。被告：邹朝，男，1993年9月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告邹朝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴桐泳到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2019年3月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定具体贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力；贷款利率为固定利率，还款按月等额还本付息；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2019年3月7日，原告向被告发放了贷款102000元。《个人贷款确认书》载明“贷款金额102000元、起贷日2019年3月7日、到期日2022年3月7日、贷款月利率1.4%、每月还款日7日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2019年12月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年10月16日，期间仅偿还利息14.02元、复利0.01元；截至该日，被告拖欠借款83526.22元、利息包括罚息14067.06元、复利1522.43元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费500元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款83526.22元及利息、罚息、复利（截至2020年10月16日利息包括罚息14067.06元、复利1522.43元，从次日起至清偿之日止，罚息以83526.22元为基数，按月利率1.4%上浮50%计付）；（二）被告支付原告律师费500元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年10月16日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.1%（1.4%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以83526.22元为基数按月利率2％计算的数额减去利息14.02元、复利0.01元后的余额；自次日起，罚息以借款83526.22元为基数，按月利率2％计算。原告主张2020年10月17日起算的罚息超过上述标准计算的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹朝于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款83526.22元及利息、罚息、复利（截至2020年10月16日利息包括罚息14067.06元、复利1522.43元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以83526.22元为基数按月利率2％计算的数额减去14.02元及0.01元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以83526.22元为基数按月利率2％计算）；二、被告邹朝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1050元、财产保全费940元，合计1990元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担20元，被告邹朝负担1970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月二日书记员  卢至诚
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1615号 移送执行人：汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄留雄，男，汉族，1967年6月22日出生，住广东省惠来县。 本院在执行移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭与被执行人黄留雄罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。现被执行人没有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  佘 璇
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初4193号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波江北分行（统一社会信用代码:91330205844064864X）。住所地:浙江省宁波市江**环城北路西段**（1-17）（2-13）（3-6）（4-1）（5-1）（6-1）。 主要负责人：毛威，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴秋婧,浙江立甬律师事务所律师。 被告：李士清，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告中国农业银行股份有限公司宁波江北分行与被告李士清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院依原告申请对被告采取了诉讼保全措施。原告中国农业银行股份有限公司宁波江北分行委托诉讼代理人吴秋婧到庭参加诉讼，被告李士清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告中国农业银行股份有限公司宁波江北分行向本院提出诉讼请求：1.判令彼告立即归还借款本金15268.80元,按《个人自助小额借款合同》约定支付至本息清偿之日止的利息、罚息、复利(暂算至2020年9月21日的罚息、复利合计为595.67元),并支付原告实现债权的费用计2500元,以上暂合计18364.47元；2.本案诉讼费用(包括并不限于案件受理费、保全申请费等)由被告承担。 被告李士清未作答辩，也未提供证据，其无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。 本院经审理查明案件事实如下： 合同依据：《个人自助小额借款合同》； 借款人：李士清； 借款本金：20900元； 贷款期限：2019年3月20日至2020年3月19日； 还款方式：到期还本付息； 担保情况：无； 欠款情况：截至2020年9月21日，尚欠借款本金15268.80元，罚息、复利合计为595.67元； 实现债权的律师费用：2500元； 重点合同条款：《个人自助小额借款合同》8.1条、8.3条约定：对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上加收50%的罚息；对应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李士清于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波江北分行借款本金15268.80元，2020年9月21日前的罚息、复利595.67元，并按合同约定支付2020年9月22日后的罚息、复利至实际履行日止； 二、被告李士清于本判决生效后三日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司宁波江北分行律师费损失2500元、保全申请费204元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，减半收取计129.5元，由李士清负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 姚薇 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16506号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。被告：陈忠，男，1989年1月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈忠、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼。被告陈忠及第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款12679.88元（包含逾期本金12338.25元、逾期利息336.85元和逾期罚息4.78元）；2．被告向原告支付逾期保费2013.36元；3．被告向原告支付违约金16923.41（违约金以保险理赔款为基数，自2014年10月8日起按照年利率24%的标准暂计至2020年4月1日，实际主张至款项还清之日止）；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2012年6月20日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人贷款保证保险，原告签发保险单予以承保。保险单载明：被保险人为深圳发展银行股份有限公司广州分行，保证保险金额为40426元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.9%，每月保险费646元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。2012年6月20日，被告（借款人）与深圳发展银行股份有限公司广州分行（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定：贷款金额34000元，贷款期限为36个月，被告逾期还款，贷款人有权要求被告提前归还全部贷款本息，并按贷款利率上浮50%计收罚息。《个人借款借据》载明：贷款金额为34000元，贷款年利率为8.96%。2012年8月16日，中国银行保险监督管理委员会出具《关于深圳发展银行和平安银行合并后广东辖内七家分行变更及设立等事项的批复》（粤银监复〔2012〕728号）载明：同意深圳发展银行股份有限公司广州分行更名为“平安银行股份有限公司广州分行”。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2014年10月8日为被告代偿贷款本息共计12679.88元。另查明，原告提供的系统截屏显示，被告未支付保费共计2013.36元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保证保险合同关系成立，合法有效，双方均应依约履行。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费合法有据，本院予以支持。因合同约定的违约金计收标准过高，原告要求按年利率24%计收违约金，对此，本院认为，被告支付的借款年利率8.96%与原告收取的年利率为22.8%的保费利率之和，已超过年利率24%，基于公平原则，本院酌情调整为于2019年8月19日之前的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告陈忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款12679.88元、逾期保费2013.36元及违约金（以理赔款为基数，自2014年10月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告陈忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十一月二日书记员  葛 军
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22069号原告：田明诗，女，汉族，1992年12月12日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆瀚渝颐鑫商业运营管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴堰路**附**北大资源燕南项目二街区**楼第**附**，统一社会信用代码91500107MA60JE7W6F。法定代表人：俞家东。原告田明诗与被告重庆瀚渝颐鑫商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年11月13日，原告田明诗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本案案件受理费5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员  邓 均二〇二〇年十一月十八日法官助理  杨 扬书 记 员  谭馨婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18361号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路**第**自编**。负责人：熊礼文，总经理。委托诉讼代理人：卢卫彬，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：熊燕珠，女，1977年9月3日出生，汉族，住广东省惠东县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告熊燕珠保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人卢卫彬到庭参加诉讼。被告熊燕珠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年1月4日，《个人借款合同（信保网贷）》；二、借款合同当事人：被告熊燕珠，徽商银行股份有限公司南京分行（案外人，下称“徽商银行南京分行”）；三、借款金额：60000元；四、借款利率、逾期利率：固定年利率7.3625%；逾期利率按借款利率上浮50%；五、还款方式：等额本息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年1月2日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人徽商银行南京分行）；七、保险金额：71340元（每月保费948元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经徽商银行南京分行索赔申请于2020年1月23日理赔了47272.97元，徽商银行南京分行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏，证明理赔剩余金额47272.97元；十、原告诉讼请求：被告支付原告代偿款47272.97元、违约金（从2020年1月24日起计至2020年3月31日为2111.53元；自2020年4月1日起至实际清偿之日止，以代偿款为基数，按年利率24%的标准计收）及本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向徽商银行南京分行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款47272.97元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以理赔款为基数，并按国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊燕珠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款47272.97元及违约金（违约金以47272.97元为基数，自2020年1月24日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取计517元，由被告熊燕珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月二日书记员  葛 军
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0687刑初246号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人刘先辉，男，1982年10月25日出生，出生地山东省莱阳市，汉族，初中文化，群众，工人，出生地山东省海阳市，户籍所在地同现住址莱阳市。因涉嫌故意伤害罪，经海阳市公安局决定，2018年12月30日被刑事拘留，2019年1月2日被取保候审，2020年11月4日经本院决定予以逮捕，现羁押于海阳市看守所。山东省海阳市人民检察院以海检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人刘先辉犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于当日决定立案。本院受理后，被告人刘先辉脱逃不在案，致使无法对其进行送达和审理，于2019年10月2日对本案中止审理。2020年11月3日被告人刘先辉被抓获归案，本院裁定恢复审理。本院受理后，附带民事诉讼原告人王某依法提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王平、姜莉出庭支持公诉，被告人刘先辉到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2018年10月4日9时许，被告人刘先辉驾驶轿车行驶至海阳市开发区赵家庄村西十字路口处时，因行车琐事与驾驶电动三轮车的王某发生争执，后被告人刘先辉用拳头朝王某左脸部、头部进行击打，并用脚朝王某腹部踢了一脚。经法医鉴定，王某左耳部损伤属轻伤二级。被告人刘先辉事发后主动打电话报警并在现场等待。公诉机关认为，被告人刘先辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人刘先辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人未向法庭提交证据。经审理查明：2018年10月4日9时许，被告人刘先辉驾驶轿车行驶至海阳市开发区赵家庄村西十字路口处时，因行车琐事与驾驶电动三轮车的王某发生争执，后被告人刘先辉用拳头朝王某左脸部、头部进行击打，并用脚朝王某腹部踢了一脚。经法医鉴定，王某左耳部损伤属轻伤二级。被告人刘先辉事发后主动打电话报警并在现场等待，在公安局立案后脱逃，于2018年12月30日被抓获归案。本案民事部分经本院主持调解，被告人刘先辉关于民事赔偿与附带民事诉讼原告人达成一致协议并取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被害人陈述被害人王某陈述，2018年10月4日9时许，其开着电动三轮车沿海阳市黄海大道由北南行，行至赵家庄村西十字路口处时，其刹车慢慢地向十字路口东左拐。其看见车后边超车道上驶来一辆轿车，其左拐弯时目测相距约五十米，驾驶员在车上摁喇叭并将车减速。其过十字路口到了路东，其听见驾驶员骂其，其下车后，对方驾驶员（指刘先辉）也左拐弯到了路东位置，刘先辉下车后用拳头朝其左脸部打了一拳，接着又朝其头部打了两拳，其往后退时，刘先辉又用脚朝其腹部踢了一脚，其就用手捂着腹部蹲在地上。不知谁报警了，警察来后其就去医院了。2.证人证言（1）证人曹某证实，2018年10月4日，刘先辉驾驶鲁Ｙ×××**轿车拉其、其儿子、其弟弟到海阳旅游。当日9时许，刘先辉驾车行驶到赵家庄路口处，当时其坐在副驾驶，脸朝着后座看着其儿子，突然刘先辉一个急刹车，把其往前面甩了过去，接着，刘先辉就下车和一名老人发生争吵，其在车上捂着其儿子眼睛和耳朵，不一会其就看到周围的人上前拉架，然后其看到老人捂着肚子说是被刘先辉打了。（2）证人陈某证实，其和其家属李某开车从赵家庄西十字路口往村里拐弯，一名三、四十岁的男子在路口东赵家庄村大牌坊底下，正用拳头朝其村王某头、面部击打，好像打了两、三拳，又踢了王某腹部一脚，王某用手捂着腹部蹲在地上，左耳部往外流血。二人继续听争吵理论，后其才知道是因为在此路口行车差点发生碰撞。不一会警察就到了。（3）证人李某证实，2018年10月4日9时许，其丈夫陈某开车拉其从赵家庄牌坊处十字路口往村里拐弯时，一名三、四十岁陌生男子在村大牌坊底下，正用拳头朝王王某头、面部击打，又朝王某的腹部踢了一脚，王某被打得用手捂着肚子蹲在地上，左耳部出血了。其听二人理论，是因为在此路口行车差点发生碰撞。过了一会警察来了。3.被告人供述与辩解被告人刘先辉的供述，2018年10月4日9时许，其驾车沿黄海大道由北南行，行驶至赵家庄村西十字路口处时，一名老年男子（指王某）驾驶电动三轮车从行车道突然向路口东左拐，王某拐得挺急的，且没打左转向灯，当时两车相距10米左右，其按喇叭同时急刹车，差一点就撞上王某的电动车。其车上还拉着其妻子、儿子、小舅子，其妻坐在副驾驶头部撞到了前挡风玻璃，其儿子在后座也被甩到前驾驶室。其火了，下车质问王某怎么开车的，王某不但不到道歉反而态度十分强硬，其就用右脚朝王某的腹部踢了一脚，并用拳头朝王某左脸部打了一拳，其看到王某的左耳部出血，后被旁边的人劝开了，接着其就报警了。4.鉴定意见（1）海阳市公安局刑事科学技术室公（海）公（刑）鉴（伤）字[2018]233号鉴定书认定，王某左耳部损伤属轻伤二级。（2）吸毒现场检测报告书证实，被告人刘先辉尿检结果呈阴性。5.书证（1）海阳市公安局工业园派出所出具的受案登记表、立案决定书、案件来源、归案情况说明、查获记录证实，本案系由刘先辉报案，被告人刘先辉在现场等待民警，在公安局立案后脱逃，于2018年12月30日被抓获归案。（2）户籍证明证实，被告人刘先辉于1982年10月25日出生。（3）被害人王某的病历已提取，证实其伤情。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘先辉故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘先辉案发后打电话报警，并在现场等候警察处理，但案发后脱逃被抓获归案，不能认定为自首。被告人刘先辉归案后如实陈述其犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘先辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁华民人民陪审员  于晓霞人民陪审员  臧国栋二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  唐 境
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初6311号解除保全申请人：王若菡，女，1990年1月1日出生，汉族，住北京市密云区檀营国际生态城****院**楼1701。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。被申请人：冯圣森，男，1992年8月16日出生，汉族，，住北京市密云区公民身份号码×××。解除保全申请人王若菡与被申请人冯圣森民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）京0118财保97号民事裁定，对被申请人冯圣森名下所有的120000元财产进行查封、冻结；王若菡于2020年11月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王若菡诉冯圣森民间借贷纠纷一案，王若菡自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人冯圣森名下中国银行（账号：×××）、中国建设银行（账号：×××、账号：×××、账号：×××、账号：×××、账号：×××、账号：×××、账号：×××＿2账号：×××、账号：×××2、账号：×××）的冻结。保全费一千一百二十元，由王若菡负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春芹二〇二〇年十一月十三日书记员  孙 琦
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2599号申请执行人:阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区中华路**重庆国际商务中心**及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，统一社会信用代码915000007784940644。负责人：高玲春，总经理。被执行人：周南伍，男，1985年10月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司申请执行被执行人周南伍保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初7704号民事判决书已经发生法律效力。因周南伍逾期未履行生效法律文书确定的义务，阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司遂于2020年07月01日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人周南伍向申请执行人支付理赔款、保费、违约金、案件受理费、公告费8737.7元及其迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人周南伍发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中：1、本院已查封被执行人周南伍名下车牌号为渝XX、渝XX的车辆，因下落不明故未能处置；2、此外，被执行人名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已将被执行人周南伍限制高消费并纳入失信人员名单。2020年10月29日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月29日，被执行人周南伍尚欠申请执行人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司理赔款、保费、违约金、案件受理费、公告费8737.7元及其迟延履行期间的债务利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2599号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  周绪鹏审判员  王建磊审判员  姚 洪二〇二〇年十一月二日书记员  贾庭瑞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初12205号原告：姜洪华，男，1966年5月28日生，汉族。被告：王正桃，男，1956年4月15日生，汉族。原告姜洪华与被告王正桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪华到庭参加诉讼，被告王正桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜洪华向本院提出诉讼请求：判令被告王正桃偿还借款85000元。事实和理由：原、被告系朋友，2018年3月9日，被告以生意周转向其借款，其给付现金85000元，被告出具借条并承诺还款，后其多次催要被告还款未果。被告王正桃未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王正桃向原告姜洪华借款。王正桃于2018年3月9日出具借条一份，载明：今借到姜洪华85000元；备注“江苏省镇江市京口区东吴路82号5幢504室；到2018年5月份还5万元，其余在10月份还清”。庭审中，原告姜洪华陈述：被告王正桃此前挂靠公司做园林、古建工程，其与被告已经认识十几年，其做沙石、红砖生意，2018年春节其有很多现金进账，被告称2017年工程款未收到，故向其借钱，基于对被告的信任出借给被告现金85000元；后其通过微信向被告催要款项未果。本院认为：合法的借贷法律关系受法律保护。被告王正桃向原告姜洪华借款85000元，有借条予以证实，双方借贷关系真实有效。被告逾期未能还款构成违约，应承担此次纠纷的违约责任。故对原告姜洪华主张被告还款85000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王正桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王正桃于本判决发生法律效力之日起10日内向原告姜洪华偿还借款85000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取963元，由被告王正桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  苗 欣二〇二〇年十一月二十六日法官助理  李超燕书 记 员  李文昊
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初905号原告：黄岳联。原告：黄秋凤。委托诉讼代理人：黄岳联，系黄秋凤父亲。原告：黄立强。委托诉讼代理人：黄岳联，系黄立强父亲。被告：沈群英。原告黄岳联、黄秋凤、黄立强与被告沈群英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄岳联到庭参加诉讼，被告沈群英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄岳联、黄秋凤、黄立强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金20000元，同时支付承诺的一个月的利息2000元；2.判令被告支付拖欠九年的利息，按农业银行年息计为3600元，判令被告承担本案诉讼费及其他合理费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数从2012年1月起按年利率2%计算至2019年12月）；2.判令被告承担案件受理费440元及公告费600元。事实与理由：2011年7月3日，被告沈群英需资金周转，向陈某借款人民币20000元，同时出具借条一份，承诺在2011年8月31日前归还。借款到期后，陈某多次追讨未果，至今未归还，现特向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告沈群英未向本院提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某经其妹妹陈明娣介绍与被告沈群英相识，2011年7月3日，在陈明娣的见证下，被告沈群英因家庭需开支向陈某现金借款20000元，同时出具《借条》一份，内容为：“借条，沈群英今借到陈四女太（‘女太’字应是‘娣’字粤语的方言简写）两万元整（20000元）每月息2000元整，下月还，2011年7月3日，沈群英”。借款到期后，被告沈群英未归还借款本息，陈某多次向其追讨未果。陈某于2020年3月21日因病去世，陈某的父亲是陈洪必，母亲是谭冬娣，谭冬娣于2019年2月8日因病去世，陈洪必于2020年5月27日书面申明放弃对陈某遗产的继承；陈某与原告黄岳联是夫妻关系，原告黄秋凤、黄立强是陈某与黄岳联的子女，原告黄岳联、黄秋凤、黄立强是陈某的继承人。由于近几年一直未能联系到被告沈群英，故黄岳联、黄秋凤、黄立强诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据原告提交的《借条》以及结合原告在庭审中的陈述，可以确认被告尚欠陈某借款20000元未还的事实。双方之间的借贷关系明确，合法有效，本院予以确认。被告与陈某已在《借条》中约定还款期限，但被告未按期履行，其未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现陈某因病去世，本院查明陈某的第一顺序继承人为其配偶黄岳联、女儿黄秋凤、儿子黄立强、父亲陈洪必，现陈洪必自愿放弃对陈某遗产的继承，是其对自身民事权利处分，本院予以准许。原告黄岳联、黄秋凤、黄立强有权继承本案陈某的债权，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因被告在出具《借条》时已约定还款期限为2011年8月，现原告要求被告支付以20000元为基数从2012年1月起按年利率2%计算至2019年12月的利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈群英应于本判决生效之日起七日内偿还原告黄岳联、黄秋凤、黄立强借款本金20000元及利息（利息的计算：以本金20000元按年利率2%自2012年1月起计算至2019年12月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元及公告费600元，由被告沈群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  胡映军人民陪审员  龙绍平人民陪审员  邓奇哲二〇二〇年十一月五日法官 助理  邓智杰书 记 员  罗嘉颖
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9642号原告：姚阳，男，1974年11月28日生，汉族。委托诉讼代理人：王骏，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。被告：徐成亮，男，1991年8月12日生，汉族。原告姚阳与被告徐成亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚阳及其委托诉讼代理人王骏到庭参加诉讼，被告徐成亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚阳向本院提出诉讼请求：判令被告徐成亮偿还借款本金90000元以及利息（自2020年8月31日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友，被告于2019年11月以购房经济困难为由向其借款，其于2019年11月2日向被告转账90000元，后其多次催要被告还款未果，故诉至法院。被告徐成亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐成亮向原告姚阳借款。2019年11月2日，姚阳通过交通银行向徐成亮转账70000元、通过微信向徐成亮转账20000元，共计90000元。后姚阳通过微信多次向徐成亮催要还款，徐成亮虽作出承诺但未能还款。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐成亮向原告姚阳借款，姚阳共计交付90000元，该借贷关系真实合法。原告向被告催要还款，被告逾期不还，应当承担违约责任。故对原告姚阳要求被告徐成亮归还借款90000元并自起诉之日即2020年8月31日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐成亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐成亮于本判决生效之日起十日内向原告姚阳偿还借款90000元并支付利息（以90000元为基数，自2020年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1050元，由被告徐成亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  苗 欣二〇二〇年十一月二十日法官助理  李超燕书 记 员  李文昊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22140号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄展鸿，广东四方三和律师事务所律师。被告：李嗣平，男，1965年5月22日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李嗣平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛、黄展鸿到庭参加诉讼。被告李嗣平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170301004610号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月1日发放贷款80000元，被告从2019年6月1日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金25268.54元、利息(含罚息)5947.52元、复利677.55元。（九）律师费：原告于2020年6月30日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金25268.54元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日利息（含罚息）5947.52元，复利677.55元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李嗣平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金25268.54元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日，利息（含利息、罚息）为5947.52元，复利为677.55元；自2020年9月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李嗣平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取计282元，由被告李嗣平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十一月四日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22265号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：田芳、曾紫程，分别系广东正平天成律师事务所律师、实习人员。被告：郑凤勤，女，1967年11月8日出生，汉族，住广东省恩平市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郑凤勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田芳、曾紫程到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月4日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月4日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月23日，被告尚欠原告借款本金22860.37元、利息(含罚息)5552.06元、复利632.07元。（九）律师费：原告主张本案律师费500元，但未提交实际支付的相关凭据。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金22860.37元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月23日利息(含罚息)5552.06元，复利632.07元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月23日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自次日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。因未提交充分证据证明律师费已实际发生，原告主张被告承担律师费500元，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑凤勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金22860.37元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月23日，利息(含罚息)为5552.06元，复利为632.07元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担5元，由被告郑凤勤负担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十一月十六日书记员 卢至诚
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初1143号 原告：李利萍，女，生于1967年8月15日，汉族，住陕西省佳县。 被告：闫须平，男，生于1965年8月15日，汉族，住陕西省佳县，。 被告：崔秋霞，女，生于1968年8月19日，汉族，住址同上，系闫须平之妻。 被告：闫楠楠，女，生于1992年6月7日，汉族，住址同上，系闫须平之女。 被告：杨**，女，生于1967年3月15日，汉族，住佳县。 原告李利萍与被告闫须平、崔秋霞、闫楠楠、杨**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李利萍、被告闫须平、杨**到庭参加诉讼，被告崔秋霞、闫楠楠经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李利萍向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告闫须平、崔秋霞、闫楠楠偿还原告借款本金200000元及利息，利息从2015年5月13日起按月利率2分计至实际给付之日止。被告杨**对上述借款承担连带偿还责任。2、由被告闫须平、崔秋霞、闫楠楠承担诉讼费用。在庭审中，变更诉讼请求为：月利息2分变更为月利息1.2分。事实与理由：2013年8月5日，被告闫须平、崔秋霞、闫楠楠因家庭生活需要资金周转为由向原告借款200000元，约定借款月利息2分，半年清息一次，并出具借款条据，由被告杨**担保。借款后，三被告清息至2014年2月5日。后又经原告多次催要，三被告分别于2019年5、6月间微信转利息1500元，2019年3月24日支付原告利息2000元，2019年8月1日支付利息3500元，2019年10月17日支付利息4000元，2019年12月21日支付利息50000元，后再本息未付。故原告向法院提起诉请，以维护原告的合法权益不受侵犯。 原告在诉讼中向本院提供贷款条据一支,证明被告闫须平、崔秋霞、闫楠楠于2013年8月5日向原告李利萍借款20万元,约定利率月息2分，由杨**担保的事实。 被告闫须平辩称：借款是事实，其他的都没有问题。2019年12月21日支付的50000元，双方约定给付的是本金不是利息。 被告杨**辩称：原告诉称是事实。2019年12月21日偿还5万元的时候，原告让其在条据上签的是清息，自己说本金还是利息应该是原告和借款人之间的事，这个签字本应该是借款人签字，但自己签了，不知是否具有法律效力。 被告闫须平、杨**未提供证据。被告崔秋霞、闫楠楠未答辩亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月5日，被告闫须平、崔秋霞、闫楠楠因资金周转为由向原告李利萍借款200000元，约定借款月利息2分，半年清息一次，并出具借款条据，由被告杨**担保。借款后，清息至2014年2月5日。后三被告分别于2019年5、6月间微信转利息1500元，2019年3月24日支付利息2000元，2019年8月1日支付利息3500元，2019年10月17日支付利息4000元，2019年12月21日支付50000元，后再本息未付。 本院认为，原告李利萍与被告闫须平、崔秋霞、闫楠楠所达借款协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有约束力，双方均应按照约定履行义务。原告李利萍与被告杨**之间的担保协议也系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，也应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，双方对保证方式没有约定或者约定不明确，按连带责任保证承担保证责任。现借款人闫须平、崔秋霞、闫楠楠未偿还该借款本息时，担保人杨**应按约定承担连带偿还责任并向原告偿还借款本息，原告请求被告支付借款应予支持。依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；2019年12月21日被告支付原告的50000元款，被告也未提供证据证明自己给付的款属本金，故以先息后本的原则，被告辩称已给付款属本金之主张亦不予支持。原告李利萍与被告闫须平、崔秋霞、闫楠楠所约定的利率，原告在庭审中变更为月利息1.2分，其不违反《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》关于借贷双方约定的利率的规定，故原告要求被告支付利息之请求亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫须平、崔秋霞、闫楠楠于本判决生效之日起十日内偿还原告李利萍借款本金200000元及利息，利息从2014年2月6日起月利息按1.2分计至本金实际给付之日止（已付利息61000元在给付时予以扣除）。被告杨**对上述债务承担连带偿还责任。 二、被告杨**对上述债务承担偿还责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告闫须平、崔秋霞、闫楠楠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  刘海河 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  党宁宁 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24495号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：单水荣，男，1989年11月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告单水荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星、被告单水荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180301001942号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年3月2日发放贷款200000元，被告借款后未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月16日，被告尚欠原告借款本金88453.08元、利息(含罚息)12900.97元、复利1057.91元。（九）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金88453.08元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月16日利息（含罚息）12900.97元，复利1057.91元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：对欠款事实及金额无异议，不清楚利息是否按照合同签订的标准计算，认为罚息和复利过高，对律师费无异议。被告未提交证据材料。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。至于本案的利息及其逾期利息的计算方式问题，《新一贷个人贷款出账凭证》载明借款年利率为18.36%，未违反法律、行政法规的禁止性规定，在被告依约还款时，双方执行该利率标准并无不妥。而被告发生违约时，对于逾期还款的逾期罚息、复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担律师费，但未能提供证据证明本案律师费已实际发生，应承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告单水荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金88453.08元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月16日，利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2020年9月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率18.36%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，减半收取计1148元，由被告单水荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月十二日书记员  葛 军
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执异65号申请人(申请执行人)：胡惠民，男，1954年1月29日生，汉族，户籍地上海市长宁区虹桥机场新村****，现住上海市闵行区沪青平公路******。委托诉讼代理人：张修艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：胡真谛，男，1983年11月9日生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区。v>被申请人：缪跃渊，男，1979年2月19日生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区。v>被申请人：冯磊，男，1983年8月14日生，汉族，户籍地宁户籍地宁夏回族自治区银川市。v>被执行人：成一鸣，男，1984年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海钰田商务咨询中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：成一鸣。本院依据(2020)沪0151民初1171号民事调解书执行胡惠民与成一鸣、上海钰田商务咨询中心(有限合伙)委托理财合同纠纷一案，执行案号(2020)沪0151执1322号。执行过程中，胡惠民提出书面申请，请求追加胡真谛、缪跃渊、冯磊为(2020)沪0151执1322号案被执行人。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，申请人胡惠民向本院提交了书面撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：准予胡惠民撤回申请。审 判 长 黄菲菲审 判 员 刘 凯审 判 员 贺宇红二〇二〇年十一月四日法官助理 郑小宇书 记 员 郑小宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85762号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：区森鸿，男，1982年9月12日出生，汉族，住广东省云浮市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告区森鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告区森鸿经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告区森鸿归还余欠贷款本金人民币31,781.93元(以下币种均为人民币)；2.被告区森鸿依约支付暂计至2020年10月20日的贷款利息686.03元、逾期利息56.37元；3.被告区森鸿依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告区森鸿未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“粤WHXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告区森鸿负担。事实和理由：2019年11月，原告上汽公司与被告区森鸿签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告区森鸿以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款38,720元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2020年7月17日起被告区森鸿未依约归还贷款本息。被告区森鸿未作答辩。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2020年11月27日作为贷款到期日。本院认为：原告上汽公司与被告区森鸿签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告区森鸿未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告区森鸿归还余欠贷款本金31,781.93元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过法定标准，故本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告区森鸿就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告区森鸿不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告区森鸿签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告区森鸿确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告区森鸿未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告区森鸿应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金31,781.93元；二、被告区森鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年10月20日的到期利息686.03元、逾期利息56.37元；三、被告区森鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年11月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金31,781.93元为基数、按年利率为13.47%计算)；四、若被告区森鸿届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤WHXX**”的车辆与被告区森鸿协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告区森鸿所有，不足部分由被告区森鸿继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告区森鸿负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十一月三十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执227号申请执行人：姬传海，男，1962年11月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：吴传喜，男，1967年4月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初579号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人吴传喜名下的价值23000元的财产。本裁定立即执行。审判员  戚桂亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  郁 峰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6958号 申请执行人蔡水根，男，1956年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人康卫卫，男，1988年12月27日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 申请执行人蔡水根与被执行人康卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）浙0109民初468号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡水根于2020年10月15日向本院申请执行。申请执行标的为11500元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月12日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6958号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐阳芷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86054号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：唐玉梅，女，1988年3月16日出生，汉族，住重庆市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告唐玉梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告唐玉梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐玉梅支付截至2019年12月22日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)79,397.33元及自逾期之日起至2019年12月22日的利息21,504.68元、违约金24,478.40元、账单分期手续费3,640.97元；2.判令被告唐玉梅支付自2019年12月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告唐玉梅负担。事实和理由：被告唐玉梅于2017年3月28日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告唐玉梅未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告唐玉梅未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告唐玉梅未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年12月22日，被告唐玉梅拖欠信用卡欠款本金79,397.33元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告唐玉梅在信用卡申请表中填写的现居地址湖南省长沙市开福区湘江世纪城聚江苑8栋3304为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告唐玉梅在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告唐玉梅借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、账单分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告唐玉梅在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告唐玉梅确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告唐玉梅未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐玉梅应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月22日的信用卡欠款本金79,397.33元；二、被告唐玉梅应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,880元，减半收取计1,440元，由被告唐玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢910号申请执行人：温树远，男，1962年4月23日出生，汉族，住莱西市。被执行人：国浩，男，1977年6月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人温树远与被执行人国浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）即民初字第2612号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月3日依法恢复执行。在执行过程中，本院采取了下列执行（强制）措施：1、网络查控系统查询被执行人名下证券、银行存款、网络资金、不动产、车辆等；2、对被执行人限制高消费、纳入失信名单。本案已受偿0元,并于2020年11月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十三日书记员  李正强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23383号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：黄若周，男，1976年2月28日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄若周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告黄若周经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月21日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B071038000号。（三）借款金额：120000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年9月22日向被告发放了贷款；被告从2019年9月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，被告尚欠借款本金51276.37元，利息4347.91元，罚息4697.58元，复利567.54元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｂ×××**传祺牌小型普通客车，2017年12月12日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金51276.37元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日利息4347.91元，罚息4697.58元，复利567.54元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｂ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B071038000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2020年9月20日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄若周于2017年9月21日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B071038000）；二、被告黄若周于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金51276.37元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息为4347.91元，罚息为4697.58元，复利为567.54元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告黄若周抵押的粤Ｂ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取计606元，由被告黄若周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年十一月二日书记员  吴俊贤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32739号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：邓惠，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。被告：王小兰，女，1969年10月16日出生，汉族，身份证住址浙江省衢州市柯城区。原告广发银行股份有限公司与被告王小兰信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何建文到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××22。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月16日，欠本金71888.24元、利息11911.19元、分期手续费1911.6元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月17日以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王小兰应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年12月16日的信用卡透支欠款本金71888.24元、利息11911.19元、分期手续费1911.6元以及从2019年12月17日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，由被告王小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十一月十九日法官助理史浩炀书记员曾可欣
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初4326号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：广东省深 圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商 务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟。 委托诉讼代理人：杨斌。 被告：李佳东，男，1992年2月17日出生，汉族，住浙江省 平湖市新埭镇新兴北路18号。公民身份号码： 330482199202170619。 本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告李佳 东民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤 诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的 民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定， 本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金 融服务有限公司负担。 审 判 员 万卫忠 二〇二〇年十一月四日 法官助理 姬秋红 书 记 员 冯 健
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22065号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：丁香，女，1979年3月11日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告丁香信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告丁香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币231,556.98元(币种下同)(截止至2020年8月5日，欠款本金199,950元，利息9,379.68元，逾期还款违约金22,227.30元)；2、要求被告支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的上海农商银行信用卡。截止2020年8月5日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计231,556.98元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告丁香未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、开户日期：2016年9月5日二、截止至2020年8月5日欠款情况：1、本金：199,950元；2、利息：9,379.68元；3、逾期还款违约金：22,227.30元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁香应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金199,950元；二、被告丁香应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,299元，减半收取2,149.50元，由被告丁香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十一月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0205刑初446号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人谢学锋，男，1972年4月4日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省宜宾市长宁县，暂住福建省厦门市海沧区。2020年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人谢学锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月4日10时许，被告人谢学锋酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至厦门市海沧区××路××村村口时被民警当场查获。经鉴定，被告人谢学锋血液中的酒精浓度为91.54ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 到案后，被告人谢学锋如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人谢学锋拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人谢学锋对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢学锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢学锋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢学锋无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人谢学锋认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院综合考虑被告人谢学锋的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢学锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 尹志泉 代书记员 王悦琛
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3296号麻伟强（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：麻伟强与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，麻伟强（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3215号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42645号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：禹观兵，男，1971年3月15日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告禹观兵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年12月21日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10740元；交付时间：2016年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月7日尚欠本金余额8927.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8927.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告禹观兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8927.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告禹观兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十一月十三日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录洪钦鹏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保229号 申请人:恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路一段**，统一社会信用代码：915113005796333833。 负责人：李钊。 被申请人：四川领誉投资有限责任公司，住，住所地四川省成都市武侯区锦绣路********，社会信用代码：9151010756449187X7。 法定代表人：李天鹏。 被申请人：四川金硕房地产开发有限责任公司，住所地，住所地四川省西充县晋城镇天宝巷**，信用代码：91511325729822228G。 法定代表人：李天鹏。 被申请人：李天鹏，男，1953年4月11日生，汉族，住四川省西充县。 被申请人：杨成元，女，1953年12月19日生，汉族，住四川省西充县。 恒丰银行股份有限公司南充分行与四川领誉投资有限责任公司、四川金硕房地产开发有限责任公司、李天鹏、杨成元金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司南充分行于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全并提供保函担保，请求查封（冻结）被申请人四川领誉投资有限责任公司、四川金硕房地产开发有限责任公司、李天鹏、杨成元名下价值1400万元财产。保全金额为1400万元。 本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司南充分行的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结四川领誉投资有限责任公司、四川金硕房地产开发有限责任公司、李天鹏、杨成元的银行存款1400万元。冻结期限为一年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人恒丰银行股份有限公司南充分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  胡桃