河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初1512号 原告（反诉被告）：河北百润体育发展有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区大新寨镇峪门口村水文站南500米。统一社会信用代码：91130306MA09CHAB03。 法定代表人：杨庆刚，总经理。 委托诉讼代理人：王铁柱，北京优资律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘杨，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：宋扬，河北晟秦律师事务所律师。 原告（反诉被告）河北百润体育发展有限公司（以下简称百润公司）与被告刘杨（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百润公司委托诉讼代理人王铁柱与被告刘杨委托诉讼代理人宋扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 原告百润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还多付的工程款495134元及利息（以495134元为基数，按年息6%自2019年5月28日起计算至实际给付日止）；2.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，原告将位于抚宁区润射击场馆工程承包给被告，并于当日双方签订了《百润射击场馆工程施工合同》，合同约定：工程总造价暂估为人民币600万元，包含乙方（被告）供材料费、安装费用、材料保管费用、搬运费用、安全保障设施费用、工伤保险费用等完成此项工程所需一切费用，乙方不得要求甲方（原告）支付非经甲方认可的其他费用。后有部分工程变更，双方没有书面合同和洽商记录。工程竣工后，经原告委托华睿诚项目管理有限公司对工程结算造价进行编制审计，合同工程总造价为6539318元，变更部分结算造价为211750元，合计6751068元（含税）。截止到目前，原告已累计支付被告工程款（包括为被告垫付的工人工资款）7246202元，已经超额支付495134元，此款被告应予返还。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘杨辩称，原告诉请缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。 反诉原告刘杨向本院提出诉讼请求：向反诉原告支付拖欠的工程款100万元。事实和理由：2018年6月11日，双方签署了《百润射击场馆工程施工合同》，约定了反诉被告将射击场 —3— 馆工程交由反诉原告施工，反诉被告承担施工工程所产生的全部材料费、安装费、材料保管费用、搬运费用、安全保障设施费用、工伤保险费用等一切费用。反诉原告依约进行工程施工，包括后续的水电精装、筛沙子、石头机械、外装修脚手架、建设锅炉房等工程项目。工程施工完毕后，反诉被告已经支付了部分款项并占有使用场馆至今，但仍有100万元款项未予支付。由于反诉被告不但不支付拖欠的款项反而起诉反诉原告返还相关款项，迫于无奈，提起反诉，请依法支持反诉原告的反诉请求。 反诉被告百润公司辩称，反诉原告的诉讼请求无事实依据，请求依法驳回，支持百润公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，甲方百润公司与乙方刘杨补签了《百润射击场馆工程施工合同》一份，主要内容如下：第一条工程概况，包括：乙方承建甲方的百润射击场馆工程，工程承包方式为包工包料，工程范围和内容为：场馆主体结构施工（含一般装饰、给排水、暖通、电气等施工总承包）。第二条工程期限，包括：总工期为91天，工程开工日期为2018年4月1日，竣工日期为2018年6月30日。第三条工程总价，包括：工程合同总价暂估人民币600万元，包含乙供材料费、安装费用、材料保管费用、搬运费用、安全保障设施费用、工伤保险费用等完成此项工程所需一切费用。第五条工程质量和检查验收，包括：乙方严格按施工图纸、说 —4— 明文件和国家颁发的有关规范、规程进行施工，并接受甲方代表的监督检查；隐蔽工程未经甲方专业人员检查不得隐蔽，否则承担有关责任；工程竣工后，乙方向甲方提交完整的工程资料，组织有关单位进行竣工验收。验收合格后，乙方向甲方提交工程结算书，甲方自接到资料一个月内审查完毕。第六条施工设计变更，包括：甲方根据工程实际情况需要，可以对施工设计进行部分变更，乙方必须遵照执行，因施工设计变更造成的工程量增减，根据实际工程量结算。第九条工程价款的支付与结算，包括：本工程总价结算方式按合同约定的工程总价（施工图纸预算）加变更签证进行结算，施工图纸中已反应的内容，如属漏报，则认为已包含在其他相关项中，不再增补。该合同对设备、材料供应、双方负责事项、安全生产、违约责任与奖励规定、争议的解决方式等事宜也进行了约定。 百润射击场馆工程建设完工后，原告百润公司已经将该场馆投入使用。百润公司向刘杨支付工程款以及为刘杨垫付农民工工资合计7246202元。原、被告双方对百润射击场馆工程总价款发生争议。百润公司单方委托华睿诚项目管理有限公司对工程结算造价进行编制审计，该公司作出百润射击场场馆工程结算编制报告，结论为合同工程总造价为6539318元，变更部分结算造价为211750元，合计6751068元（含税）。 在诉讼过程中，刘杨申请对百润射击场馆工程总造价进行鉴定。本院依照法定程序委托有鉴定资质的秦皇岛求卓工程项 —5— 目管理有限公司进行鉴定，该公司于2020年3月3日出具司法鉴定意见书（征求意见稿），本院向原、被告送达后，百润公司于2020年3月16日、7月23日两次提交了关于鉴定意见的几点意见，刘杨于2020年5月13日提交了司法鉴定意见书答疑。秦皇岛求卓工程项目管理有限公司于2020年9月22日出具了关于《司法鉴定意见书答疑》的回复。百润公司于2020年10月9日提交了关于秦皇岛求卓工程项目管理有限公司《关于的回复》的几点意见。2020年10月26日，秦皇岛求卓工程项目管理有限公司作出了工程造价司法鉴定意见：百润射击场馆工程无异议项目造价为7249853.10元；有争议项目造价为543378.45元。鉴定争议事项：1、现场签证单，施工方已签字，建设单位未签字部分造价为389358.45元（共18项）；2、刘杨提出装修装饰工程中的配管（吊顶内）、配线、灯具、开关、插座均由刘杨施工，百润公司回复此部分工作内容由装修队伍施工，不属于刘杨施工范围，此部分造价为142960元；3、刘杨提出弱电工程中的配线、地插、信息网络插座由刘杨施工，百润公司回复此部分工程内容不在刘杨承包范围内，此部分造价为11060元。 关于工程造价司法鉴定意见书中争议事项第一项（共18项），分别是：（1）2018年8月26日抹空调预留孔签证；（2）2018年10月20日休息平台增加弱电室砌筑抹灰签证；（3）2018年8月25日枪弹库变更签证；（4）2018年8月26 —6— 日水暖变更签证；（5）2018年8月26日喷淋变更签证；（6）2018年8月28日增加桥架电缆变更签证；（7）2018年6月26日重做内墙基础签证；（8）2018年10月1日脚手架及提升机租赁费签证；（9）2018年11月15日钢结构屋面换瓦签证；（10）2018年10月1日增加高分子防水签证；（11）2018年9月26日增加弱电桥架签证；（12）2018年9月20日混凝土地面压光签证；（13）2018年9月20日16-19轴内墙增加工程量签证；（14）2018年9月20日1-4轴内墙增加工程量签证；（15）2018年9月20日散弹区木屋水暖签证；（16）2018年8月25日安装广告牌签证；（17）2018年4月6日砌筑箱变更签证；（18）2018年8月28日增加地下排风签证。 以上事实，有原告提交的百润射击场馆工程施工合同、向刘杨付款凭证、收据、农民工工资清单、银行付款凭证和刘杨申请本院委托秦皇岛求卓工程项目管理有限公司作出的工程造价司法鉴定意见书及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，刘杨承包建设百润射击场馆工程，其本人未取得建筑施工企业资质，故其与百润公司签订的《百润射击场馆工程施工合同》无效。但该百润射击场馆工程已经完工并投入使用，百润公司应给付工程款。经鉴定，百润射击场馆工程无争议部分项目造价为7249853.10元，有争议项目造价为543378.45元。关于工程造价司法鉴定意见书中的争议事项： —7— 在鉴定过程中，被告刘杨主张争议事项第一部分的18项工程均由其施工，造价合计389358.45元，但被告在鉴定时未提交有效的签证，在庭审过程中，既未提交足够的证据证明此争议事项属于增加或变更工程量工程，也未提交每项工程的工程量和工程造价的证据，且原告不予认可，本院对该部分工程造价不予认定；对于争议事项第二、三部分，被告未提交证据证明该二部分工程系由其施工建设，本院对该二部分工程造价亦不予认定。故扣除原告已经向被告支付及为被告垫付的农民工工资合计7246202元，原告还应向被告支付工程款3651.10元。被告请求原告给付工程款100万元，对于超出原告应向其支付工程款3651.10元部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告提交的证据不足以证明其多支付给被告工程款495134元，故其要求被告返还多付的工程款495134元及利息的请求，本院也不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理 建设工程施工合同 纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、驳回河北百润体育发展有限公司的诉讼请求。 二、河北百润体育发展有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内给付刘杨工程款3651.10元； 三、驳回刘杨的其他诉讼请求。 —8— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8727元，减半收取计4363.50元，由百润公司负担；反诉费6900元，百润公司负担25元，刘杨负担6875元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孙泽坡 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵 冲