wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26421号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路**第**自编**。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：兰支恒、黄敢，均系广东雅商律师事务所律师。被告：陈文锋，男，汉族，1977年10月19日出生，住广东省揭阳市榕城区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告陈文锋保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄敢到庭参加了诉讼。被告经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年5月14日，《个人借款合同》；二、借款合同当事人：被告陈文锋，中国民生银行股份有限公司惠州分行；三、借款金额：32000元；借款期限36个月；四、借款利率、逾期利率：年利率7%，且为固定利率；逾期利率0.105；五、还款方式：等额本息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年5月14日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人中国民生银行股份有限公司惠州分行）；七、保险金额：38048元（每月保费505.6元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经被保险人索赔申请于2019年12月3日理赔了30228.50元，被保险人出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供银行系统中“还款计划”的截屏，证明代偿本金29581.74元，利息603.58元、逾期利息43.18元；十、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款30228.50元，并以理赔款30228.50元为基数，自2019年12月3日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向中国民生银行股份有限公司惠州分行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还30228.50元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。现原告主张违约金的标准合法合理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款30228.50元及违约金（以理赔款为基数，自2019年12月3日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告陈文锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十一月十二日书记员 吴俊贤
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执1111号申请执行人：欧忠号，男，1961年9月15日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：唐羽国，男，1970年6月23日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在执行欧忠号与唐羽国买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1724民初161号民事判决书，被执行人唐羽国应支付申请执行人货款136600元及利息，负担案件受理费1516元，负担案件执行费1972元。在执行过程中，本院通过两次总对总网络查询，反馈被执行人无银行存款、无车辆、股票、证券、工商、不动产等可供执行财产。本院向被执行人唐羽国送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人唐羽国未履行。本院依法将唐羽国纳入限制高消费和失信被执行人名单，对其进行限制和惩戒。被执行人唐羽国应支付申请执行人货款136600元及利息，负担案件受理费1516元，负担案件执行费1972元。本案执行到位0元，执行费缴纳0元。本院对申请执行人欧忠号进行终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人欧忠号享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人唐羽国负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱木兵
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异169号案外人：孙岗，男，1978年5月13日生，汉族，户籍地上海市青浦区青东大楼****。申请人：上海市青浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞藕英，局长。委托代理人：孙涛，上海唐毅律师事务所律师。被申请人：上海泰史勒家居有限公司，住所地上海市青浦区。本院依据申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局提出的财产保全申请，对被申请人上海泰史勒家居有限公司的财产采取了保全措施，案外人孙岗对查封财产中部分产品的所有权提出书面异议。本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙某某，案外人与被申请人于2019年11月签订整装合同，案外人根据合同约定分三次全额将装修款人民币188,000元划入被申请人账户(合同原定19万元，后因改动定制内容为188,000元，实际支付19万元，多支付2,000元)，但被申请人收到全款后未按约将货物全部送到，送到的货物也存在质量问题。2020年10月20日，由于被申请人拖欠工人工资，申请人向法院申请财产保全，但案外人有订制产品(楼梯柱子、收口线、踏脚线、五金配件)还在被申请人处；现特向法院提起执行异议申请，请求解除(2020)沪0118财保33号案件中查封的产品，即楼梯柱子、踏脚线、收口线、五金配件等。本院查明，本院依据申请人的申请于2020年10月20日作出(2020)沪0118财保33号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人上海泰史勒家居有限公司价值人民币478,625.40元的财产。同年10月22日，本院依法查封被申请人在青浦区外青松公路XXX号XXX号楼：一楼全部机器设备、木材、五金仓库，二楼全部样品家具、半成品、成品、电脑及办公用品，三楼全部机器设备、家具半成品、成品等资产。案外人在提起执行异议时，提供了(1)案外人与被申请人于2019年11月3日签订的定制家居合同，合同品名：木门、楼梯、护墙板、厨柜、衣柜／衣帽间、酒柜／酒窖、定制家具、成品家具、单面套、双面套、踏脚线等，每个品名的明细及配件均有附件加以明确，单价也附有报价单明细；合同总金额19万元。(2)被申请人提供给案外人的某某(陈玉峰)、对公账号。(3)案外人分某于2019年11月4日、2020年4月29日支付给陈玉峰95,000元、57,000元的银行交易明细，于2020年9月10日支付给陈鑫鑫38,000元的银行交易流水凭证。另由被申请人于2020年9月10日出具的收据，金额19万元，收款事由：此订单的总收据(定制货款)。(4)被申请人出具的观澜府237＃，所有石英石台面(定制的柜子上的)、楼梯大小柱(在厂里)、所有踢脚线(在厂里)、部分柜体配件五金、厨房柜体五金不齐、部分房门柜门有待修改，最后一笔按合同多付了2,000元。(5)现场部分产品的照片。以上查明的事实，有(2020)沪0118财保33号民事裁定书、查封扣押财产清单等证据证明；经审查，本院予以确认。本院认为：案外人对执行标的主张权利的，由执行法院就系争财产所实施的执行措施的合法性予以着重审查。本案中，案外人主张本院财产保全查封的被申请人财产中有案外人向被申请人专门订制的产品，且已支付全部的货款；由于争议的涉案财产放置于被申请人公司内，所有权尚难以确定，本院根据财产保全申请而采取的查封措施，于法无悖；故案外人的异议理由尚不足以阻却本案强制执行措施的依法实施，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回孙岗的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 沈庆华二〇二〇年十一月十七日书记员 郑盼盼附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5321民初2057号原告：林俊勇，男，1975年6月11日出生，汉族，居民，住新兴县***************。被告：苏榕庆，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住新兴县************。原告林俊勇与被告苏榕庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林俊勇到庭参加诉讼，被告苏榕庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林俊勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元及利息(自2017年9月9日起至本金付清之日止，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年9月9日，被告以做生意资金周转为由向原告借款20000元，期限12个月，原告将现金出借给被告，被告收款后亲笔在《借据》上签名及按指模确认后将《借据》和身份证复印件交给原告收执。之后，被告未按约定偿还借款给原告，原告经追讨被告还款无果，故诉至法院。原告为证明其主张的事实，向本院提供的证据材料：证据1，原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；证据2，借据1份，证明被告向原告借款的事实。被告苏榕庆在法定期限内既没有提出答辩，又没有提供相关证据到庭质证。经开庭质证，被告苏榕庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并立下20000元借据1份给原告收执。借据载明：“兹有苏榕庆；身份证号码：442**********819因资金周转，于2017年9月9日向林俊勇先生借款人民币(小写)：20000元(大写)：贰万元正，借款期限12个月，到2018年9月9日前还清。借款人：苏榕庆(捺印)，日期：2017年9月9日”立据后，原告将现金20000元交予被告。借款逾期后，被告未按约定偿还借款给原告，原告经追讨被告还款无果，于2020年10月9日向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款20000元，有被告所立借据1份为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后无依时依约归还借款给原告，责任在于被告。因此，原告请求被告归还借款20000元的主张，理据充分，本院予以支持。利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告之间的借贷既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。依据上述规定，本案借款利息应从2018年9月10日起至还清之日止，按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告苏榕庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告苏榕庆应于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2018年9月10日起至还清之日止，按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）给原告林俊勇；二、驳回原告林俊勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告苏榕庆负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈钦儒二〇二〇年十一月十三日法官助理 甘海怡书 记 员 秦鸿彪附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24324号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：陈泽敏，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：黎志俊，男，汉族，1984年7月11日出生，住广东省海丰县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告黎志俊、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加诉讼。被告黎志俊与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款58794.41元；2．被告向原告支付拖欠的保险费4596.45元（自逾付保费之日2016年5月15日起至2016年9月13日止）；3．被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2016年9月13日至2019年8月19日，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮50%计付，自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%计付）；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年9月24日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额70000元，保险金额为77810.28元，保险费为42017.40元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳1167.15元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2015年10月14日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为7%，贷款金额为70000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2016年9月13日为被告代偿贷款本息共计58794.41元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告拖欠原告2016年5月15日起至2016年9月13日的保险费4596.45元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保证保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费及违约金合法有据，本院予以支持。原告主动调低违约金的收取标准是对其自身权利的处分，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎志俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款58794.41元、保险费4596.45元及违约金（以理赔款为基数，自2016年9月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，减半收取计1282元，由被告黎志俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十一月十三日书记员  梁颖祺
兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1324民初2580号 原告：吴金国，男性，1987年7月7日出生，汉族，无业，住山东省兰陵县。 被告：张广军，男性，1981年3月9日出生，汉族，无业，住山东省兰陵县。 原告吴金国与被告张广军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吴金国及诉讼代理人杨晓军到庭参加诉讼，张广军经本院在《山东法制报》上公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款70000元人民币；2、本诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年06月25日，被告张广军以急需用款为由，向原告吴金国借款70000元人民币，约定7日内还清，并向原告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次向被告催要上述借款，被告以尤款为由全今没有偿还。为维护原告合法权益，特诉允贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 张广军未答辩。吴金国根据其主张，向本院提交以下证据：证据一、借条一份，证明2019年6月25日，张广军以急需资金为由向吴金国借款现金70000元，约定7日内还清。 经本院审查，吴金国提交的证据来源合法，能够证明张广军向吴金国借款70000元的事实。 经审理查明，张广军曾跟随吴金国干活施工。2019年6月25日，张广军以资金周转为由向吴金国借款70000元，当日晚上吴金国将70000元现金交付给张广军，张广军为其出具亲自书写、签名、捺印的借条一张，约定2019年7月2日前还清，没有约定利息。借条中，张广军身份证号码书写错误，371302写成了371324。借款到期后，张广军于2019年7月16日偿还2000元，剩余借款68000元仍未偿还。 上述事实，是根据法庭调查、当事人的陈述、借条等书证，经审查后认定的，其材料均已收录在卷。 本院认为，被告张广军向原告吴金国借款70000元，并出具借条一张，是原、被告自愿签订的借款合同，系原告吴金国与被告张广军的真实意思表示，不违反法律规定，内容真实合法有效；双方约定还款期间，被告应当依约定履行偿还借款的义务。本案中，被告张广军尚欠吴金国借款68000元的事实清楚，证据充分。故对原告吴金国的请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定， 判决如下：被告张广军偿还原告吴金国借款68000元，于判决生效后十日内付清。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告张广军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。 审 判 长  刘昌伟 人民陪审员  杜家仁 人民陪审员  宋传宗 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  张容基
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20498号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：孙傲，男，1987年6月23日出生，汉族，住四川省渠县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告孙傲信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告孙傲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、孙傲立即偿还交通银行重庆分行截至2019年11月23日的信用卡透支本金49911.68元、利息44807.09元、年费1000元及截至2016年12月31日的滞纳金892.06元，并支付自2019年11月24日起至付清之日止，以未偿还的本金49911.68元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由孙傲承担。事实和理由：孙傲向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向孙傲发放了信用卡。后孙傲使用上述信用卡透支消费，截至2019年11月23日，孙傲透支拖欠欠款本息共计96610.83元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告孙傲未答辩。经审理查明，2010年12月孙傲向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该申请材料所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行重庆分行规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。孙傲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向孙傲发放了信用卡。孙傲从其信用卡账户中透支，截至2019年11月23日，孙傲尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金49911.68元、利息44807.09元、年费1000元及截至2016年12月31日的滞纳金892.06元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约（含收费表）、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，孙傲与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，孙傲使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。孙傲应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和相关费用。被告孙傲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙傲在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月23日的信用卡透支本金49911.68元、利息44807.09元、年费1000元及截至2016年12月31日的滞纳金892.06元，并支付自2019年11月24日起至付清之日止，以未偿还的本金49911.68元为基数，按每日万分之五计算的利息如果被告孙傲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2215元、公告费560元，由被告孙傲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 雪审 判 员  宋 涛人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执878号 申请执行人：韩广平，男，1972年5月23日生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人:杨仁成，男，1965年11月16日生，汉族，住重庆市巴**。 被执行人：重庆市五一实业（集团）有限公司，统一社会信用代码91500102208553173Y，住所地重庆市涪陵兴华中路八段**。 法定代表人：赵静波，该公司经理。 被执行人：孙燕春，男，1964年1月2日生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人：廖松涛，男，1966年10月4日生，汉族，住重庆市丰都县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终1091号民事判决书，责令被执行人重庆市五一实业（集团）有限公司、孙燕春廖松涛支付申请执行人韩广平、杨仁成劳务费及机械补偿费共计347000元及迟延履行期间债务利息，承担申请执行费5105元及的义务。但被执行人至今未能履行。本院查明，被执行人孙燕春名下有位于丰都县（建筑面积146.39㎡）住房一套、位于丰都县（建筑面积109.75㎡）住宅**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人孙燕春名下位于丰都县（建筑面积146.39㎡）住房一套、位于丰都县（建筑面积109.75㎡）住宅**予以查封。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、上述房屋的查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚茂江 二〇二〇年十一月十六日 法官助理艾琪煊 书记员杨小海
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初2678号 原告：潘应家，男，1983年4月7日出生，汉族，住永春县。 被告：郑玉泉，男，1986年2月3日出生，汉族，住永春县。 原告潘应家因与被告郑玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，依法适用普通程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告潘应家到庭参加诉讼，被告郑玉泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘应家向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、判令被告郑玉泉偿还尚欠原告的借款本金60000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑玉泉于2015年8月3日以资金周转为由向原告借款60000元整，并出具借条一张。但之后，经原告向被告催讨，被告无还款诚意，故诉讼至法院。 郑玉泉未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告郑玉泉于2015年8月3日以资金周转为由向原告借款60000元整，借条中无约定利息。至庭审结束时止，被告郑玉泉未偿还原告借款本金。 上述事实有潘应家向本院提交的郑玉泉书写的借条一份及其在庭审中的陈述为据。本院认为，该借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，该份证据可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。郑玉泉既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。 本院认为，本案的借贷关系有潘应家提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。潘应家请求郑玉泉偿还借款60000元，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，潘应家自愿变更诉讼请求，该行为系其处分自己民事权利的行为，本院予以准许。郑玉泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 郑玉泉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还潘应家借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，由郑玉泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吕一灵 人民陪审员  潘小清 人民陪审员  潘才雾 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  郑秋莉 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初32597号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：徐静、陈碧霞，广东启源律师事务所律师、实习律师。被告：刘华聪，男，1988年6月4日出生，汉族，住广东省增城市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘华聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐静、陈碧霞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年9月14日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：240000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2018年9月14日，原告向被告发放了贷款240000元；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年10月21日，被告拖欠原告借款129661.5元、利息(含罚息)12958.65元、复利789.17元未清偿；九、律师费：400元；十、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款129661.5元及其利息、罚息和复利[截至2020年10月21日利息（含罚息）12958.65元、复利789.17元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款129661.5元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘华聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款129661.5元；二、被告刘华聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年10月21日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款129661.5元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告刘华聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，由被告刘华聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月十六日书记员  梁颖祺
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1201号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人柯某某(自报)，男，1988年2月3日生，汉族，住福建省福州市。辩护人李晓清，远闻(上海)律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕4774号起诉书指控被告人柯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人柯某某及辩护人李晓清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月10日至同月12日期间，被告人柯某某在明知他人的资金来路不正的情况下，为牟取非法利益，仍将手机及支付宝账户出借，协助转移被害人戴某某、李某某、刘某某等人被骗钱款人民币10余万元，并从中获利。2020年9月5日，被告人柯某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某某、李某某、刘某某等人的陈述，证人苏某某的证言及提供的手机转账截图，公安机关提供的公安部反诈平台的账号信息、微信号、支付宝账号、网商银行账号信息、转账记录、支付交易记录截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，同时认为被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，系从犯、初犯、偶犯，无前科劣迹，社会危害性较小，积极主动配合公安机关调查，被告人家庭情况特殊，有子女需要照顾，建议对被告人从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人柯某某明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人柯某某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人柯某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人柯某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节、性质以及社会危害性，可对被告人柯某某予以减轻处罚，对辩护人适用缓刑的相关辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年12月4日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具予以没收；被告人柯某某的违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇二〇年十一月三十日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保202号申请人：纪某某，男，汉族，户籍所在地德州市德城区，现住青岛市李沧区。被申请人：青岛明天国际游艇会展中心有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：赵某某，职务董事长。被申请人：冷某某，男，汉族，住胶州市。被申请人：青岛御景福荣建设集团有限公司，住所地胶州市。法定代表人：李某某，职务董事长。申请人纪某某与被申请人青岛明天国际游艇会展中心有限公司、冷某某、青岛御景福荣建设集团有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人纪某某于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人青岛明天国际游艇会展中心有限公司、冷某某、青岛御景福荣建设集团有限公司银行存款430万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人胡某某自愿以其所有的位于青岛市崂山区某户房产一处，为上述保全财产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛明天国际游艇会展中心有限公司、冷某某、青岛御景福荣建设集团有限公司银行存款430万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封胡某某所有的位于青岛市崂山区。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇二〇年十一月十日法官助理张栋书记员沈佳妮
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终3154号上诉人（原审被告）：王飞，男，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：胡华荣，安徽铭诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕红梅，女，住安徽省当涂县。上诉人王飞因与被上诉人吕红梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初4224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王飞于2020年11月20日向本院申请撤回对被上诉人吕红梅的上诉。本院认为，上诉人王飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费625元，减半收取312.5元，由上诉人王飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  章晓敏附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13871号 原告：上海贤旭实业有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉怡路****。 法定代表人：朴兰花。 委托诉讼代理人：任利想，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。 被告：义乌市再薇电子商务商行，经营地址：浙江省义乌市江东街道下王******204。 经营者：崔再伟，男，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告上海贤旭实业有限公司与被告义乌市再薇电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海贤旭实业有限公司的委托诉讼代理人任利想、被告义乌市再薇电子商务商行的经营者崔再伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海贤旭实业有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告停止销售侵犯原告享有的第9741014号“SP-68”注册商标专用权的商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币30000元（按照法定赔偿）。 事实与理由： 原告上海贤旭实业有限公司是注册于上海市嘉定区的一家企业，主要从事服装的生产与销售；第9741014号“SP-68”商标经国家商标局核准注册在国际分类第25类“服装、鞋子”等商品上，商标注册有效期为2012年9月14日至2022年9月13日。2016年10月27日，该商标经过商标局核准，转让给原告所有。原告经调查，发现在“阿里巴巴”上开设的店铺名“义乌市再薇电子商务商行”大肆销售侵害原告商标权的魔术裤，给原告造成了极大的商誉及经济损失。为维护原告的合法权益，遂成此诉。 被告义乌市再薇电子商务商行答辩称：被告就卖了3条裤子，不知道卖的东西构成侵权。 经审理查明： 第9741014号注册商标的注册人系李不凡，注册有效期自2012年9月14日至2022年9月13日止，核定使用商品为第25类：服装；婴儿全套衣……领带；皮带（服装用）；茄克（服装）（截止）。2016年10月27日，该商标变更注册人名称为上海贤旭实业有限公司。 被告义乌市再薇电子商务商行系个体工商户，成立于2019年8月22日，经营范围为网上批发、零售：日用百货、化妆品（不含危险化学品）。 2019年12月3日，淮南卓冉知识产权代理有限公司的委托代理人杨力睿向安徽省淮南市正诚公证处申请证据保全。2019年12月10日，杨力睿在“1688”上被告经营的“义乌市再薇电子商务商行”店铺内购买了链接名称为“正品韩国SP-68魔术裤V6X秋款SP68黑色均码显瘦打底小黑裤牛仔裤女”的被诉侵权裤子3件，共支付购货款140元（含运费），该链接所在网页显示产品单价35元至43元不等，成交数量0，评价0。2019年12月11日，公证人员陪同杨力睿接收了运单号码为YT4271676484100的快递一件，随后，公证人员在公证处对包裹进行拆包，内有裤子3件。上述购买及收货过程由安徽省淮南市正诚公证处进行全程公证。2020年5月20日，安徽省淮南市正诚公证处出具（2020）皖淮正公证字第2648号。 庭审比对情况： 原告商标： 被诉侵权产品： 另查明，原告为本案维权支付了公证费500元、律师费5000元。 以上事实有原告提供的（2019）沪静证经字第2828号公证书原件1份、（2019）沪静证经字第2829号公证书原件1份、（2020）皖淮正公证字第2648号公证书原件1份及公证实物1份、公证费发票1张、律师费发票1张、购买费页面打印件1份及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 被告提供了残疾证、国家补助证明各一份，证明经营者是残疾人；原告对该组证据无异议，本院对该组证据的真实性本身予以确认。 本院认为，原告系第9741014号“SP-68”注册商标专用权人，上述商标权至今合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的……”。本案中，被诉侵权产品系裤子，与第9741014号注册商标核定使用的商品类别相同。被诉侵权产品的外包装盒及产品上突出使用了“SP-68”标识，其使用方式已具备区别商品来源的功能，为商标意义上的使用。经比对，该标识与第9741014号注册商标在视觉效果上基本无差别，构成相同。故被告销售被诉侵权产品侵犯了第9741014号注册商标专用权，原告要求其停止销售并赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，因原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑第9741014号注册商标的知名度、侵权行为的性质、后果、原告为维权支出的合理费用以及被告经营者系残疾人等因素，确定被告义乌市再薇电子商务商行应赔偿原告经济损失人民币8000元（含合理开支）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告义乌市再薇电子商务商行（经营者：崔再伟）立即停止销售侵犯原告上海贤旭实业有限公司第9741014号注册商标专用权的商品的行为； 二、被告义乌市再薇电子商务商行（经营者：崔再伟）于本判决生效后十日内赔偿原告上海贤旭实业有限公司经济损失8000元（含合理开支）； 三、驳回原告上海贤旭实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告上海贤旭实业有限公司负担75元，被告义乌市再薇电子商务商行（经营者：崔再伟）负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈成建 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  丁 盼
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7673号原告：上海山鑫置业有限公司,住所地上海市金山区蒙山路****。法定代表人：吴振来，董事长。委托诉讼代理人：范四林，上海市同一律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志，男，1974年5月8日生。被告：上海市金山区教育局,住所地,住所地上海市金山区石化金一东路**iv>法定代表人：郑瑛，局长。委托诉讼代理人：徐廷廷，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告返还原物纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海山鑫置业有限公司撤回对被告上海市金山区教育局的起诉。本案案件受理费减半收取34,775元(原告已预缴)，由原告上海山鑫置业有限公司负担。审 判 长  朱 炜审 判 员  贺美娟人民陪审员  高辉军二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初24833号 原告：王某1，男，2017年9月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 法定代理人：王某2，男，1987年6月8日出生，住青岛市黄岛区。系原告之父。 法定代理人：王某3，女，1990年3月23日出生，住青岛市黄岛区。系原告之母。 被告：王志高，男，1983年4月24日出生，住山东省胶南市。 被告：天安财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市**。统一社会信用代码：91370200733529****。 负责人：宁方生，总经理。 委托诉讼代理人：张友坤，男，1980年12月25日出生，汉族，户籍地山东省莱西市。系公司员工。 原告王某1与被告王志高、青岛天安财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告王某1于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费减半收取25元，由王某2王潇潇王某1负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 娜
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初5460号 原告:高照,男,1993年4月30日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告:朱尼娜,女,1993年10月22日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 两原告共同委托诉讼代理人：刘商统，安徽环邦律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：彭思远，安徽环邦律师事务所实习律师。 被告:灵璧县龙腾置业有限公司,住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇建设中路**，统一社会信用代码913413230852183156（1-1）。 法定代表人:曹永，该公司负责人。 委托诉讼代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。 原告高照、朱尼娜与被告灵璧县龙腾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高照、朱尼娜及其委托诉讼代理人刘商统、彭思远、被告灵璧县龙腾置业有限公司的委托诉讼代理人姜广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高照、朱尼娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金20291.6元(自2019年7月19日按每日59.6813元计算至2020年6月22日);自2020年6月23日至2020年10月22日被告按日59.6813元的50%向原告支付验收合格逾期违约金3610.7元，此后的验收合格违约金字2020年10月23日按日59.6813元的50%向原告支付验收合格逾期违约金至验收合格之日止；2、依法判令被告支付原告房屋质量问题违约金5968.13元；3、依法判令被告向原告支付逾期办证的违约金字2019年4月1日按每日59.6813元计算至2020年10月22日按每日59.6813元计算至办证完毕之日止;4、本案诉讼费由被告承担。 当庭变更诉讼请求：1、依法判令被告支付原告房屋质量问题违约金5968.13元；2、依法判令被告向原告支付逾期办证的违约金自2019年4月1日按每日59.6813元计算至2020年10月22日暂定为34137.7元，之后的违约金自2020年10月23日按每日59.6813元计算至办证完毕之日止；3、依法判令被告向原告支付验收合格逾期违约金13756.5元（自2019年7月19日按日59.6813元的50%计算至2020年10月22日，此后的验收合格逾期违约金自2020年10月23日按日59.6813元的50%计算至验收合格之日止；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:原告与被告2018年7月26日签订《商品房买卖合同》,约定2018年12月31日前交房,原告按照合同约定履行了全部义务。2019年7月22日,逾期7个多月后,被告通知原告交接该商品房,但被告交付的房屋未经质量验收和竣工验收,未达到合同约定交付条件,原告缴纳了契税和维修基金,但上述问题至今未能解决，未能办理房产证。原告为维护自身的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,具状起诉,望判如所请。 灵璧县龙腾置业有限公司辩称：1、原告要求的违约金过高，部分项目违约金没有法律依据；2、原告入住案涉房屋，应当视为原告对房屋的质量视为验收合格，因此，原告无权要求质量违约金；3、被告已支付11877元的违约金；4、被告已经按照合同履行了房屋的备案手续，关于办证问题，按照合同第20条，需要双方共同办理，但原告未尽相应的协助义务，原告自身存在过错；5、原告未按照合同约定按期缴纳物业管理费用导致本案诉讼的产生。综上，依法判决。 经审理查明：2017年7月26日，灵璧县龙腾置业有限公司与高照、朱尼娜签订《商品房买卖合同（预售）》一份，灵璧县龙腾置业有限公司将其开发的位于灵璧县房屋出售给高照、朱尼娜，约定房屋总价596813元，首付186813元，贷款410000元，2018年12月31日前交付房屋。房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；（二）因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告依约定交付首付款契税、维修基金等并办理了贷款。2019年7月18日，被告交付房屋，并赔付了原告逾期交房违约金11877元等。经原告多次请求，被告至今未办理不动产权转移登记。 本院认为，本案原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。按照合同约定，因被告原因导致逾期不能办理房屋登记的，被告应当按日计算以全部房价款万分之一支付违约金，该约定不违反法律规定。合同约定房屋交付之日起90日内办理房产证，案涉房屋实际交付日期为2019年7月20日，故应自2019年10月18日起支付逾期办证违约金，原告主张超出部分不予支持。原告主张的房屋质量问题违约金、逾期验收合格违约金，缺乏事实根据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告灵璧县龙腾置业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告高照、朱尼娜逾期办证违约金（以596813元为基数，按日万分之一标准计算，自2019年10月18日起至案涉房屋完成登记之日止）； 二、驳回原告高照、朱尼娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取661元，由被告灵璧县龙腾置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年十一月十二日 法官助理耿婷 书记员彭欢 附：本案适用的法律条文： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1781民初3603号原告：中国银行股份有限公司阳江分行，住所地：阳江市江城区*******,统一社会信用代码：914************675。负责人：刘昕，系该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘文军，男，1991年1月10日出生，广东省阳春市人。原告中国银行股份有限公司阳江分行（以下简称中国银行阳江分行）诉被告刘文军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行阳江分行的委托诉讼代理人张嘉宏到庭参加了诉讼，被告刘文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行阳江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文军向原告偿还贷款本金33002.22元、利息4158.58元、违约金6343.58元（暂计至2020年7月27日，此后至实际清偿日止的利息、违约金等按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为625**********205。被告持卡消费后自2020年1月27日开始逾期还款。暂计至2020年7月27日，被告尚欠原告借款本金33002.22元、利息4158.58元、违约金6343.58元。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘文军缺席无作答辩，也没有提供证据。经审理本院认定事实如下：被告于2015年6月18日向原告申请信用卡，双方同日签订《中国银行信用卡申请表》，并确认遵守领用合约的约定和相关规则。原告于2015年7月22日发放卡号625**********205的信用卡给被告，该卡的初始额度是15000元，于2019年6月6日将永久额度提升至33400元。被告持卡消费后自2020年1月27日开始逾期还款，截至2020年7月27日，被告尚欠本金33002.22元、利息4158.58元、违约金6343.58元。经原告多次催收无果，遂于2020年10月12日诉至本院。本院认为：原告因向被告刘文军发放信用卡而与被告刘文军签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效借款合同，双方当事人均应按照约定履行各自的合同义务。原告向被告发放约定授信值的信用卡后，被告已使用该信用卡进行消费等业务，但未按合同约定及时清偿透支款及利息给原告，显已构成违约，依法应当承担违约还款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定和合同约定，被告应当偿还透支款本金、利息及支付约定违约金给原告。现原告中国银行阳江分行请求判令被告刘文军偿还贷款本金33002.22元、利息4158.58元、违约金6343.58元（暂计至2020年7月27日，此后至实际清偿日止的利息、违约金等按领用协议的约定计至实际清偿日止）给原告，有理有据，本院予以支持。被告刘文军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘文军在本判决发生法律效力之日起10日内偿还贷记卡尚欠贷款本金33002.22元、利息4158.58元、违约金6343.58元[利息、违约金暂计至2020年7月27日，从2020年7月28日起的利息、违约金等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至实际清偿日止]给原告中国银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取计444元，由被告刘文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 刘少珍二〇二〇年十一月十七日法官助理 余梅玲书 记 员 欧美茵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院                     民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2020）陕7102民初1328号                         当           事           人                   原           告                   原告：费洋，男，汉族，住西安市碑林区XX街XX号楼XX单元XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           委托诉讼代理人：李良，陕西谷正律师事务所律师。                         被           告                   被告一：高宗让，男，汉族，住陕西省凤翔县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           被告二：宝鸡瑞君物流有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县XX镇XX村XX组，统一社会信用代码91610322067945690Q。           法定代表人：高宗让，总经理。           被告三：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区XX大道XX号（广电大厦1、2层），统一社会信用代码9161030277383332XB。           负责人：赵荣丽，总经理。           委托诉讼代理人：梁超，男，该公司员工。                         诉           讼           请           求                             1.被告赔偿原告车辆维修费113 000元；2.本案诉讼费由被告承担。                         事实           与理由                   2019年12月30日23时20分，被告一驾驶被告二所有的陕CXXX**号车辆沿西安市XX路（高新段）由南向北行驶至XX路（高新段）南三环十字北口时，与沿南三环由东向西行驶的张向伟驾驶原告所有的陕AXXX**号车辆发生碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。事故认定书认定，被告一负事故全部责任。被告一系被告二法定代表人，事故发生在工作过程中。陕CXXX**号车辆在被告三处投保交强险及1 000 000元商业第三者责任保险，并有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。事故发生后，陕AXXX**号车辆在西安向阳汽车维修服务有限公司第一分公司进行维修，产生车辆维修费113 000元。                         赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.车辆维修费                   113 000元（根据事故现场照片、维修清单、维修费发票，原告请求车辆维修费113 000元合理，本院予以支持）                         合  计                   113 000元（车辆维修费113 000元，由被告三在交强险财产损失限额项下承担2 000元，剩余111 000元由被告三在商业三者险赔偿限额项下承担）                                                                                                                             判决事项                   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：            一、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告费洋车辆维修费113 000元；           二、驳回原告费洋的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费1 280元，由被告宝鸡瑞君物流有限公司负担。因原告已预交，故被告宝鸡瑞君物流有限公司在本判决生效之日起十日内向原告费洋支付1 280元。           如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审判员 王秋实                               二○二○年十一月二十日                               书记员 赵春花
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更732号 罪犯胡保山，男，汉族，1952年1月1日出生，文盲，河南省周口市人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省张掖市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）张中刑初字第7号刑事判决书，以被告人胡保山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。经甘肃省高级人民法院二审后，于2010年8月23日作出(2010)甘刑一终字97号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年9月17日交付执行。 2013年6月19日经甘肃省高级人民法院裁定减刑,减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利七年。 2016年1月12日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑十个月。 2018年5月3日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑五个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯胡保山在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 将罪犯胡保山的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2013年6月19日起至2030年9月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立斌 审判员  任富强 审判员  赵世苍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王小峰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10690号原告：驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市文化路**。统一社会信用代码914117026634412618。法定代表人：侯新文，总经理。委托诉讼代理人：曹甫建，男，1979年9月7日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘亚铭，男，1992年2月18日出生，汉族，该公司员工。被告：宋保平，男，1965年6月4日出生，汉族。本院在审理原告驻马店农村商业银行股份有限公司诉被告宋保平借款合同纠纷一案中，原告驻马店农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院申请撤回对被告宋保平的起诉。本院认为，原告驻马店农村商业银行股份有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告宋保平的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店农村商业银行股份有限公司撤回对被告宋保平的起诉。案件受理费另行处理。审判员  王继伟二〇二〇年十一月十一日书记员  张怡雯
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执异233号异议人（被执行人）：丹阳市新春金属制品有限公司，住所地丹阳市开发区。法定代表人：樊东平，该公司经理。申请执行人：丹阳市信融农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：黄耀平，该公司经理。被执行人：樊东平，男，1968年3月17生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市恒丰服饰辅料厂，住所地丹阳市。法定代表人：丁夕方，该公司厂长。被执行人：丁夕方，男，1969年7月16生，汉族，住丹阳市。本院在执行丹阳市信融农村小额贷款有限公司与丹阳市新春金属制品有限公司、樊东平、丹阳市恒丰服饰辅料厂、丁夕方借款合同纠纷一案过程中，被执行人丹阳市新春金属制品有限公司向本院提出书面异议。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年2月28日，丹阳市信融农村小额贷款有限公司与丹阳市新春金属制品有限公司、樊东平、丹阳市恒丰服饰辅料厂、丁夕方达成调解协议：一、被告丹阳市新春金属制品有限公司尚欠原告丹阳市信融农村小额贷款有限公司本金50万元，以及截至2015年5月10日的利息23575元。此款由被告丹阳市新春金属制品有限公司自2017年第一季度开始，每季度末归还原告本金10万元，直至本金还清。2017年12月底之前还需给付原告2015年5月10日之前的利息23575元，律师费15000元。2015年5月11日至债务清偿止的利息由丹阳市新春金属制品有限公司在2018年6月底之前给付原告（该利息以期内未偿还借款本金为基数按月利率0.8%计算）；二、被告樊东平、丹阳市恒丰服饰辅料厂、丁夕方对上述借款本息、律师费承担连带给付责任；三、如被告一期不履行，原告可就未到期款项一并执行，同时2015年5月11日之后的逾期利息按月利率1.845%计算。本院为此出具了(2016)苏1181民初2049号民事调解书。根据丹阳市信融农村小额贷款有限公司的申请，本院于2019年1月21日立案强制执行，案号为（2019）苏1181执588号。2019年2月17日，本院作出（2019）苏1181执588号执行裁定：查封、拍卖被执行人丹阳市新春金属制品有限公司位于丹阳市开发区丹界公路西侧的不动产。丹阳市新春金属制品有限公司提出异议称，异议人不在涉案房地产内，法院明知上述房地产系他人租赁使用仍通过上述涉案房地产的地址邮寄相关材料，致使异议人不知道拍卖事项，也未经法定程序选择评估机构。评估机构对评估财产的估价远低于评估财产的市场价值，评估机构在评估时对无证土地存在漏评的情况。异议人现尚有多辆汽车被保全，但该案标的不大，异议人认为无须拍卖房产。请求：撤销依据（2019）苏1181执588号执行裁定作出的司法拍卖公告，中止司法拍卖，并重新委托评估机构对涉案标的物进行市场价值评估。另查明，2019年2月26日，本院委托江苏快拍嘉网络科技有限公司对异议人所有的位于丹阳市开发区丹界公路西侧的不动产进行询价。2019年6月6日，江苏快拍嘉网络科技有限公司向本院出具了询价报告。2019年9月24日，江苏快拍嘉网络科技有限公司向本院出具了补充说明，确定补充后参考总价为757.34万元。本院认为，人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。本案中，因被执行人下落不明而致使当事人议价不成，本院通过询价方式确定财产处置参考价并无不当。对于异议人称案涉房地产估价低于其市场价值且存在漏评的情况，因异议人不能提供证据证明其主张，故本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人丹阳市新春金属制品有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审判长 张 勇审判员 熊 英审判员 孙志平二〇二〇年十一月三十日书记员 孙 倩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初7084号原告：邓祖杭，女，1998年9月18日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：彭云晶，北京梵清律师事务所律师。被告：北京世纪韦博教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**B-1806。法定代表人：高卫宇。原告邓祖杭（以下简称原告）与被告北京世纪韦博教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人彭云晶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月25日原告与被告签订了《学生入学注册合同》，金额为34800元，约定被告为原告提供英语教学服务。2019年9月27日，被告位于北京的多家培训中心无任何理由同时停课，不再为原告提供教学服务，原告的合同已无法正常履行。原告认为，被告以实际行动明确表示不履行合同，被告应将原告剩余课程学费13385元退还给原告。故原告诉至法院要求：1、判令解除原、被告于2019年8月25日签订的《学生入学注册合同》；2、判令被告返还原告已缴纳的学费13385元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月25日，原、被告签订了《学生入学注册合同》以及《学生注册登记表》，约定被告为原告提供英语教育培训服务，合计学费为34800元。后原告向被告公司支付了全部学费。庭审中，就剩余课程问题，原告提交了与被告公司员工的微信聊天记录以及被告小程序课时截图用以证明其剩余课程数量以及对应退费金额。本院认为：2019年8月25日原、被告签订的《学生入学注册合同》以及《学生注册登记表》系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关教学服务，故应当解除上述合同并退还剩余的课程费用，原告之诉讼请求，计算无误，于法有据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无故未到庭，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告邓祖杭与被告北京世纪韦博教育咨询有限公司于二○一九年八月二十五日签订的《学生入学注册合同》；二、被告北京世纪韦博教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告邓祖杭剩余课程费一万三千三百八十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告北京世纪韦博教育咨询有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。公告费560元，由被告北京世纪韦博教育咨询有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 蒙 镭二〇二〇年十一月二日书记员 徐可卉
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初7135号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路**。统一社会信用代码：91110117102169157J。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：王全利，男，北京万泉缘出租汽车有限责任公司员工。被告：杨志平，男，1963年12月27日出生，汉族，北京市房山区村民，住该村**。公民身份号码：×××。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司(以下简称万泉缘公司)与被告杨志平劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。万泉缘公司向本院提出诉讼请求：1.杨志平向其支付2019年8月至2020年4月车辆租金62453.92元（由欠付租金69313.92元扣除国家减免6860元）；2.杨志平向其支付车辆停运经济损失8100元；3.杨志平向其支付违约金20000元；4.杨志平向其支付下车检验维修费7471元。事实和理由：杨志平与万泉缘公司于2018年12月18日签订了劳动合同与车辆租赁协议，约定杨志平租赁万泉缘公司的×××索九网约车，期限为2018年12月18日至2022年12月17日。杨志平于2019年8月起恶意拖欠车辆租金，经多次催要无果。2020年4月，杨志平将车辆无故开回公司，至今仍拖欠租金69313.92元。根据双方签订的车辆租赁协议，杨志平无故交车应承担停运损失8100元，违约金20000元，望法院支持万泉缘公司的诉讼请求。本院经审查认为，当事人对劳动争议仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。经审查，仲裁委于2020年8月19日以申请人的仲裁不属于劳动争议仲裁受案范围为由不予受理，作出京平劳人仲不字[2020]第71号不予受理通知书。万泉缘公司未在该通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉，于2020年11月9日以租赁合同纠纷向本院提出起诉，经释明，其于2020年11月19日将案由变更为劳动争议。万泉缘公司以劳动争议起诉，已经超出法律规定的起诉期间，故本案不符合法律规定的受理条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：驳回原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 万**宏二〇二〇年十一月十九日法官助理 韩庆娜书 记 员 丁兆刚
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初35150号原告：北京听涛网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼（丰海联创港众创空间）**101内**。法定代表人：张继周，执行董事。委托诉讼代理人：刘继婵，河北正才律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，河北正才律师事务所律师。被告：西安瀚特人力资源有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市高新区丈八四路********>法定代表人：刘艳。原告北京听涛网络科技有限公司与被告西安瀚特人力资源有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告北京听涛网络科技有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，主张双方已经达成和解协议且被告已履行，申请撤回全部诉讼请求。本院认为，原告北京听涛网络科技有限公司提出撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京听涛网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京听涛网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二〇年十一月二十日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2273号原告：张新杰，男，1966年11月12日出生，汉族，教师，住丰县。被告：董志军，男，1970年11月10日出生，汉族，徐州德恒投资管理咨询服务有限公司法定代表人，住丰县。原告张新杰诉被告董志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告张新杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息（以60000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清之日）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董志军系徐州德恒投资管理咨询服务有限公司（以下简称德恒公司）的法人，因公司投资需资金，分两次向原告张新杰借款，2012年1月27日向原告借款30000元，2012年5月17日向原告借款30000元，约定的借款年利率为19%。有被告出具的两份“合同”，信用社收款收据为证。原告多次向被告催讨未果。被告董志军于2019年11月13日向原告收回一张其2012年1月27日出具的借据，重新出具一份欠条，但被告至今未偿还欠款。本院经审查认为，原告虽主张其与被告董志军之间存在民间借贷关系，但实际上其是将涉案60000元款项出借给德恒公司的，董志军系该公司法定代表人，其中的30000元借条也是原告出借给德恒公司的，董志军虽就该笔30000元向原告出具了借条，但无法改变该款项的性质。德恒公司有涉嫌非法吸收公众存款的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回原告的起诉，并将相关材料移送公安机关处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告张新杰的起诉。案件受理费减半收取900元（原告已预交），由本院于本裁定生效后退回给原告张新杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李晓侠二〇二〇年十一月十一日书记员  刘秉昂
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初5171号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行，住所地：福建省安溪县尚卿乡尚业街**。 法定代表人：陈瑞金，任该支行行长。 委托诉讼代理人：林超荣，男。 被告：李亚兰，女，1990年1月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：杜恒，男，1986年9月17日出生，汉族，通江县人，住四川省通江县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行与被告李亚兰、杜恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行(以下简称尚卿支行)委托诉讼代理人林超荣到庭参加诉讼，被告李亚兰、杜恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚卿支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除尚卿支行与李亚兰、杜恒于2020年6月15日签订的《保证借款合同》；2.判令李亚兰偿还尚卿支行借款本金50,000元及利息（自2020年6月15日起按照借款合同约定的利率计算至借款还清之日止），暂计至2020年10月16日的利息约为1600.31元；3.判令杜恒对上述借款本息承担连带清偿责任；4.判令李亚兰、杜恒承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。 李亚兰、杜恒未作答辩。 本院查明事实如下：2020年6月24日，经泉州银保监分局批复，原安溪县农村信用合作联社尚卿信用社更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行。2020年6月15日，李亚兰、杜恒与尚卿支行签订《保证借款合同》，合同约定：贷款金额50,000元整；借款用途为借新还旧，借款期限自2020年6月15日起至2021年6月14日止，利率为年利率12.1575%，本合同债务由杜恒提供连带保证责任担保，保证期间为债务履行期限届满之日起三年。如发生借款人自本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并回收，有权解除合同。合同签订生效后，尚卿支行依约于2020年6月15日向李亚兰发放贷款本金50,000元，李亚兰在尚卿支行提供的借款借据上签名确认，贷款发放后，李亚兰自2020年6月15日起至今未能按合同约定支付利息，截止2020年9月27日结欠尚卿支行借款本金50,000元，利息约1600.31元，经尚卿支行多次催讨，李亚兰未履行还款义务，杜恒也未履行担保责任。 本院认为，李亚兰因借新还旧向尚卿支行借款，由借款人李亚兰、保证人杜恒与尚卿支行签订《保证借款合同》。嗣后，尚卿支行依约向其发放贷款，双方形成的金融借款合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方约定的支付利息期限到期后，李亚兰未按合同约定足额支付利息，构成严重违约，根据合同约定，尚卿支行有权宣布尚欠借款全部到期并有权解除合同。尚卿支行有权要求李亚兰按合同约定承担偿还尚欠借款本金并支付利息的违约责任。杜恒作为本案借款合同债务的连带责任保证人，在保证期间内对上述借款本息负有连带清偿的义务，杜恒承担保证责任后，有权向李亚兰追偿。尚卿支行的诉讼请求均符合法律规定，予以支持。李亚兰、杜恒经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行与李亚兰、杜恒于2020年6月15日签订的《保证借款合同》； 二、李亚兰应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行借款本金50,000元并支付自2020年6月15日起按照借款合同约定的利率计算至还清款项之日止的利息； 三、杜恒对上述款项承担连带清偿责任； 四、杜恒承担保证责任后，有权向李亚兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取计545元，由李亚兰、杜恒负担，应在本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈进水 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 郑培春 书 记 员 王志强
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初14027号 原告：泉州银行股份有限公司晋江龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇晋南工业区振龙大厦**店面**，统一社会信用代码913505820708569471。 负责人：傅忠平，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄紫祥、王萃皇，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：柳振金，男，1986年8月27日出生，汉族，住晋江市。 原告泉州银行股份有限公司晋江龙湖支行与被告柳振金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告泉州银行股份有限公司晋江龙湖支行（以下简称泉州银行龙湖支行）委托诉讼代理人王萃皇到庭参加诉讼，被告柳振金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州银行龙湖支行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金478952.07元，并支付自2020年6月27日起至实际清偿之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利。事实和理由：被告于2019年6月27日通过实名认证登录国家税务局网站，并选取原告的“好税贷”产品，通过在线签订的方式与原告签订了借款合同一份，双方约定原告授予被告借款额度500000元，合同有效期为12个月，由被告通过泉州银行APP申请借款，借款利息按年利率12.5％的标准按月计息，到期还本，每笔借款最长不超过12个月，且不得超过合同有效期。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告柳振金未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提供如下证据： 1.原告营业执照、金融许可证及被告柳振金身份查询信息，以证明原被告身份情况及主体资格； 2.借款合同及中金金融认证中心有限公司出具的数字签名验证报告，以证明原被告之间通过网络实名认证签订本案借款合同及该借款合同的约定内容； 3.《贷款扣款明细凭证》、《借据本息计算单》、《分户明细账》，以证明被告的借款情况及还本付息的情况。 本院认为，因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据一均为有关职能部门出具的证明，本院予以认定，可以证明原被告的身份情况及主体资格；原告提供的证据二中的借款合同经中金金融认证中心有限公司对该电子数据合同中的实名认证信息进行认证，可以认定于2019年6月27日签订该电子数据合同的双方为原被告双方，对该证据本院予以认定。可以证明双方约定原告授予被告500000元的借款额度，合同有效期为12个月，对借款按年利率12.5％的标准于每月20日按月计息，每笔借款最长期限为12个月，且不得超过合同有效期，若逾期还款，则按利率上浮50％计付罚息，并对欠息按罚息利率计收复利。原告提供的证据三反映了被告的历次借款、还款情况，根据该证据可见，被告分别于2019年6月27日借款260000元、2019年6月29日借款80000元、2019年7月2日借款70000元、2019年7月5日借款50000元、2019年7月7日借款20000元、2019年7月9日借款20000元，因此，各期借款期限均于2020年6月26日届满；根据原告提供的账务明细清单可见被告已结清了260000元借款的全部借款利息、复利，并已于2020年7月1日偿还了借款本金19118.13元，其余借款均仅结清了截止2020年6月20日的借款利息，此后未再还本付息，因此，被告尚欠原告借款本金480881.87元，及借款利息500元，并应对该借款利息按罚息利率，也即年利率18.75％计算复利，及自2020年6月27日起按罚息利率对结欠本金计算的罚息。 经审理，本案基本事实与原告起诉事实一致。 综上所述，本院认为，原告与被告之间签订的借款合同合法有效，双方应当依法、依约履行。被告在合同有效期内六笔共计借款500000元，根据双方合同约定，最长借款期限不超过12个月，因此借款期限均至2020年6月26日届满，被告未能提供证据证明其已偿还借款本金，原告主张被告至今仅偿还了本金19118.13元，本院予以认定，原告主张被告应当偿还本金480881.87元本院予以支持；被告至今尚欠借款利息500元，并应对借款利息按罚息利率计付复利，自2020年6月27日起就尚欠本金按罚息利率计付罚息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳振金应于本判决生效之日起十日内偿付原告泉州银行股份有限公司晋江龙湖支行借款本金480881.87元，支付借款利息500元并就借款利息按年利率18.75％计算自2020年6月27日起至实际清偿之日止的复利，支付自2020年6月27日起至实际清偿之日止以尚欠借款本金为基数按年利率18.75％计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8581元，因适用简易程序结案依法减半收取计4290.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林文晋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  潘苗玉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初5143号 原告：康建军，男，1967年7月20日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：孟瑶，河北燕祥律师事务所律师。 被告：马学成，男，1969年8月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告康建军与被告马学成承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康建军的委托诉讼代理人孟瑶到庭参加诉讼。被告马学成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康建军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告1160000元及逾期付款利息。事实和理由：2006年11月原、被告双方约定，由原告为被告加工制作一批彩钢房。后原告如约在三河市燕郊镇西柳河屯完成上述彩钢房制作，被告支付原告部分款项，剩余款项于2008年7月1日为原告出具欠条一份，确认其尚欠原告1160000元，并承诺按月付款，于2008年年底 —2— 清账。但在付款期限届满后，经原告多次催要，被告均拖延还款至今未付，故起诉。 被告马学成未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条、照片，并依法申请证人李某、徐某到庭陈述。对上述证据，本院经审核予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2006年11月，原告为被告加工制作一批彩钢房。原告如约完成制作并安装后，被告仅支付原告部分款项，剩余工程款未支付。2008年7月1日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠康建军工程款壹佰壹拾陆万元。欠款人：马学成08年7月1日。定于每月还一部分年底清账马学成08.7月1日”。但被告至今未支付。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依据审查确认的证据推定原告主张的事实成立。被告未按承诺及时给付原告工程款，其占用资金期间产生的利息也应一并给付。故本院对原告要求被告支付1160000元工程款及利息的主张照准。关于原告主张的利息，本院根据被告出具的欠条内容，依法认定自2009年1月1日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条之规定，判决如下： 被告马学成于本判决生效后三日内一次性给付原告康建军峰工程款1160000元及利息（以1160000元为本金，自2009 —3— 年1月1日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算；自2019年8月20日起至清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15285元，由被告马学成负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  武晓红 人民陪审员  曹建存 人民陪审员  刘柏林 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员  高起凤
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初17585号原告：昆山市淀山湖镇永新村村民委员会，住所地昆山市淀山湖镇永字路**，统一社会信用代码54320583K122636477。法定代表人：陆志斌。委托诉讼代理人：李志华，该公司员工。被告：昆山市淀山湖镇明辉粉末冶金厂，住所地昆山市淀山湖镇永新村，注册号：3205832400568。责任人：李明生。被告昆山市淀山湖镇永新村村民委员会诉被告昆山市淀山湖镇明辉粉末冶金厂租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告昆山市淀山湖镇永新村村民委员会于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市淀山湖镇永新村村民委员会撤诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告昆山市淀山湖镇永新村村民委员会负担。审判员  徐福灿二〇二〇年十一月十二日书记员  曹梦绮
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21970号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：俞建明，女，1961年1月11日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告俞建明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告俞建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞建明偿付原告信用卡欠款共计人民币42,902.94元(币种下同)(截至2020年9月28日止的本金27,980.26元、利息5,697.91元、手续费4,022.25元、逾期还款违约金5,202.52元)，并承担以欠款本金27,980.26元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为42,902.94元。被告俞建明未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年2月13日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：27,980.26元；2、利息：5,697.91元；3、逾期还款违约金：5,202.52元；4、手续费4,022.25元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞建明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,980.26元；二、被告俞建明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费499.51元，减半收取计249.76元，由被告俞建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3441号申请人：淄博龙行市场服务有限公司,住所地山东省淄博经济开发区创业中心**综合楼**。法定代表人：郑乙坤，该公司经理。被申请人：邹天明，男，1987年10月5日出生，汉族，现住浙江省余姚市。被申请人：高静玉，女，1987年8月25日出生，汉族，现住浙江省余姚市。本院在审理原告淄博龙行市场服务有限公司与被告邹天明、高静玉租赁合同纠纷一案中，申请人淄博龙行市场服务有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹天明、高静玉价值4700000.00元的财产采取保全措施。申请人淄博龙行市场服务有限公司以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司向法院提供的诉讼财产保全责任险保单作为担保。本院经审查认为，申请人淄博龙行市场服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹天明、高静玉在各银行账户内存款4700000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贺 荣审 判 员  魏俊菊人民陪审员  刘朝晖二〇二〇年十一月二日书 记 员  李婷婷
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初2382号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘雨，男，回族，1987年8月17日出生。户籍所在地河北省唐山市路**。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月4日被羁押，当日被刑事拘留，当月29日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2020)2415号起诉书指控被告人刘雨犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:被告人刘雨于2019年4月至10月间，在北京市朝阳区某小区附近等地，谎称能帮助被害人在北京市小客车指标管理信息系统中签，以收取定金及好处费为由，分别骗取被害人牟某（男，36岁，辽宁省人）人民币3万元、被害人曹某（男，41岁，广东省人）人民币3万元。被告人刘雨后被抓获归案，现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人刘雨的犯罪事实、情节，建议判处被告人刘雨有期徒刑一年，并处罚金。被告人刘雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘雨犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘雨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元（刑期自2020年9月4日起至2021年9月3日止。罚金限本判决发生法律效力后1个月内缴清）。二、继续追缴被告人刘雨违法所得人民币六万元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇二〇年十一月二十三日书记员  孟慧慧