上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初22420号原告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，董事长。委托诉讼代理人：吕振江，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽鹏，上海市锦天城律师事务所律师。被告：全立鹏，男，1990年2月17日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。被告：全晓明，男，1960年10月30日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司(以下简称海通恒信公司)与被告全立鹏、全晓明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王泽鹏到庭参加诉讼。被告全立鹏、全晓明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海通恒信公司向本院提出诉讼请求：1.被告全立鹏支付原告全部未付租金273,255.98元及租赁车辆留购价100元；2.被告全立鹏支付原告自2020年10月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金273,255.98元为基数，按年利率15.4%计算)；3.被告全晓明对被告全立鹏上述第一、第二项诉讼请求所确定的债务承担连带清偿责任；4.两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告全立鹏与案外人秦皇岛市天润工贸有限公司(以下简称“供应商”)于2019年4月3日签订了《购买合同》，被告全立鹏以总价395,000元的价格向供应商购买两辆货车(车辆型号为BJ4253SNFKB-AP、车架号为LRDS6PEB6KT007570、发动机号为3619B016572的欧曼牌半挂牵引汽车1辆，价格为305,000元；以及车辆型号为XQF9400CCY、车架号为LA99FRP30K0ZGC949的佛都圣泽牌仓栅式运输半挂车1辆，价格为90,000元)。原告(原海通恒信国际租赁股份有限公司，已于2020年8月7日变更名称为海通恒信国际融资租赁股份有限公司，即原告)与被告全立鹏于2019年4月18日签订了《融资回租合同》(合同编号为KFLXXXXXXXX)，约定将上述购买合同中的车辆以融资租赁的方式租赁给被告全立鹏使用。根据《融资回租合同》约定，转让价格为453,000元，租期共计30个月，自2019年4月22日起至2021年10月22日，被告全立鹏应于每期期末支付一期租金，每期租金金额为14,597元，首付款为63,420元，合同总计501,330元。被告全立鹏支付租赁保证金13,590元。被告全立鹏在《融资回租合同》履行期间仅可对租赁车辆占有、使用，并不享有处分权。《融资回租合同》第4.1条约定，如被告全立鹏延迟付款，则自租金支付日起，每延迟一日，按全部到期未付租金计算每日万分之五的逾期利息。原告与被告全立鹏、供应商、案外人海通恒运国际租赁有限公司于2019年4月18日签订《四方协议》(合同编号：XXXXXXXX)，约定原告按照被告全立鹏的指示向供应商支付《购买合同》项下被告全立鹏应支付的款项362,400元(转让价款453,000元中扣除首付款63,420元，租赁保证金13,590元，支付给案外人海通恒运国际租赁有限公司的服务费13,590元)，2019年4月22日，原告按约支付了租赁车辆价款，依约取得前述租赁车辆的所有权。后供应商向被告全立鹏交付了前述租赁车辆。被告全立鹏应于2019年5月22日支付第1期租金。被告全晓明于2019年4月18日就上述《融资回租合同》签署了《担保书》，承诺对该《融资回租合同》项下被告全立鹏应承担的全部还款义务(包括但不限于全部租金、逾期利息、其他应付款项)承担连带清偿责任。为方便运营租赁车辆，被告全立鹏要求将租赁车辆挂靠于案外人秦皇岛骏腾物流有限公司名下进行经营。为此，原告和被告全立鹏、案外人秦皇岛骏腾物流有限公司于2019年4月18日签订了《租赁车辆委托管理协议》(编号：KHMXXXXXXXX)，约定原告同意将购买租赁车辆的发票以被告全晓明的名义开具，但发票仅用于办理租赁车辆上户，不作为租赁车辆的所有权凭证。《融资回租合同》及相关协议生效后，被告全立鹏自2019年5月起多次逾期，起初尚能支付租金，自第12期起(2020年4月22日)未支付租金。原告多次催收，被告全立鹏未还款，被告全晓明亦未履行担保义务，两被告的行为已经构成根本违约，应按合同约定支付全部剩余租金、逾期利息及其他应付款项。现原告自愿以被告全立鹏在合同签订时支付的租赁保证金13,590元于2020年10月28日冲抵全部逾期利息、部分未付租金。2020年10月9日，被告还款14,597元，原告用于冲抵第11期租金。截至2020年10月28日被告尚欠未付租金金额为273,255.98元，尚欠逾期利息0元。被告全立鹏、全晓明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交证据材料。鉴于两被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原告与被告全立鹏签订的《融资回租合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按照被告全立鹏的指示向供应商支付《购买合同》项下被告全立鹏应支付的款项362,400元，原告即完成了《融资回租合同》项下租赁车辆的付款义务。后供应商向被告全立鹏交付了前述租赁车辆，原告依约取得了租赁车辆的所有权(后车辆挂靠于案外人秦皇岛骏腾物流有限公司名下进行经营并登记在案外人秦皇岛骏腾物流有限公司名下)。合同履行过程中，被告全立鹏在支付了部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权根据合同约定要求被告全立鹏支付包括到期未付及未到期的剩余全部租金、合同约定的留购价并支付违约金。关于违约金部分，原告现自愿下调按年利率15.4%主张逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告全晓明出具《担保书》，应对被告全立鹏在《融资回租合同》项下对原告所负的债务承担连带清偿责任。当然，被告全晓明在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告全立鹏追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：一、被告全立鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司《融资回租合同》(编号KFLXXXXXXXX)项下租金273,255.98元及租赁车辆留购价100元；二、被告全立鹏应于本判决生效之日起十日内偿付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司自2020年10月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金273,255.98元为基数，按年利率15.4%计算)；三、被告全晓明对上述判决主文第一、二项中确定的被告全立鹏的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告全立鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,607.69元，适用简易程序减半收取计2,803.85元，由被告全立鹏、全晓明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  卢 颖二〇二〇年十一月三十日法官助理  许星华书 记 员  姜雪梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。