贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5308号 原告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**，统一社会信用代码：915205007988170437。 负责人：王峰，该支公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李小龙，贵州水西律师事务所律师。 被告：陈绍焱，男，1985年4月16日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司，住所地贵州省织金县城关镇西环路**，统一社会信用代码：9152052407201994XL。 负责人：李红梅，该支公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈星，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安财险毕节支公司）与被告陈绍焱、中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司（以下简称“人寿财险织金支公司”）、保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告平安财险毕节支公司委托诉讼代理人李小龙、被告陈绍焱，被告人寿财险织金支公司委托诉讼代理人陈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险毕节支公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代付的赔偿款人民币36750元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年4月6日，被告陈绍焱驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的小型汽车在贵州省毕节市织金县与徐元财驾驶的所有人为施绍芬、车牌号为贵Ｆ×××××号小型汽车发生碰撞，导致两车受损的交通事故。该事故经由织金县公安局交通警察大队出具的第522425420208000608号道路交通事故认定书，认定当事人陈绍焱，徐元财承担本次交通事故的同等责任。经查，贵Ｆ×××××号车在被告2处承保有交强险，保单号为：805072019522425007559；贵Ｆ×××××号车在原告处投保有交强险及车损险，事故发生时均在保险期内。事故发生后，徐元财的贵Ｆ×××××号车在贵阳金中豪汽车销售服务有限公司维修，产生维修费用总共71500元，按照责任划分被告应承担36750元，因被告怠于赔偿，车主施绍芬及徐元财只得先行垫付后，向原告申请代位求偿，与原告签订《机动车索赔权利转让书》，约定原告代付该车赔偿款后，由原告向被告追偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为保险人，已积极履行保险责任，并取得案外人施绍芬的索赔权益，获得向责任人以及其保险公司代位求偿的权利。为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。 被告陈绍焱辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议，我的贵Ｆ×××××号小型汽车受损后，前段时间我已委托律师起诉本案的原告进行赔偿，原告在该案中适用交强险赔付条款，赔付我在上次交通事故中造成的损失72000元，我认为交强险属于第三险，在交强险赔付限额122000元范围内，对方已经赔付我72000元，这次交通事故的另一责任方施绍芬委托平安保险及律师对我和我的保险公司进行起诉，我认为也同样适用上一次案件中的处理原则，也就是我投保交强险的被告人寿保险赔付对方主张的车辆损失费，至于原告只主张36750元的损失费我不提出任何异议，但是我认为这36750元损失费也适用于我购买的交强险责任范围之内，否则我就认为上一次法律的调解适用的法律准则与这次的诉讼存在两个不同的法律准则。我要求由我投保的人寿保险公司对原告进行赔付。 被告人寿财险织金支公司辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议。被告陈绍焱驾驶的贵Ｆ×××××号车在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司已支付在交强险财产损害赔偿限额内支付了被告陈绍焱2000元，故我司现在不承担赔偿责任，诉讼费我们不承担。 经审理查明：2020年4月6日，被告陈绍焱驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的小型汽车在贵州省毕节市织金县与徐元财驾驶的所有人为施绍芬、车牌号为贵Ｆ×××××号小型汽车发生碰撞，导致两车受损的交通事故。该事故经由织金县公安局交通警察大队出具的第522425420208000608号道路交通事故认定书，认定当事人陈绍焱，徐元财承担本次交通事故的同等责任。经查，贵Ｆ×××××号车在被告2处承保有交强险，保单号为：805072019522425007559；贵Ｆ×××××号车在原告处投保有交强险及车损险，事故发生时均在保险期内。事故发生后，贵Ｆ×××××号车在贵阳金中豪汽车销售服务有限公司维修，产生维修费用总共71500元，原告平安财险毕节支公司于2020年7月5日在车损险限额内赔偿支付了贵阳金中豪汽车销售服务有限公司34500元维修费，案外人施绍芬及徐元财自行支付36500元，案外人施绍芬及徐元财先行垫付后，向原告申请代位求偿，并于2020年7月13日出具《机动车索赔权利转让书》，约定原告代付该车赔偿款后，由原告向相关赔偿义务人追偿，原告于2020年9月15日支付了案外人施绍芬36500元，于2020年10月14日诉至本院。 上述事实，有原告提交的营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、道路交通事故认定书、案外人施绍芬行驶证、贵Ｆ×××××号车投保交强险及商业险保单、贵Ｆ×××××号车交强险保单、贵Ｆ×××××号车定损报告、维修结算单及发票、赔款通知书、代位求偿申请书、机动车索赔权利转让书在卷证实，足以认定。 本院认为，根据道交法第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，由承保交强险的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，本案中贵Ｆ×××××号车因交通事故造成的损失，应由侵权车辆贵Ｆ×××××号车承保交强险的保险公司即本案被告人寿财险织金支公司承担赔偿责任，不足部分，再由侵权人被告陈绍焱承担赔偿责任。本案中原告主张的代位求偿修理费并未超过交强险的限额，因此，原告主张的修理费应由被告人寿财险织金支公司在贵Ｆ×××××号车承保交强险限额内予以赔偿，被告陈绍焱不再承担赔偿责任。因被告陈绍焱并未赔偿贵Ｆ×××××产生的维修费用，被告人寿财险织金支公司向其支付交通事故财产损失费没有事故依据，被告人寿财险织金支公司可自行向其主张退还，被告陈绍焱也可自行退还被告人寿财险织金支公司。对被告人寿财险织金支公司称其仅在交强险限额内分责分项赔偿财产损失费2000元且已支付给被告陈绍焱，其不应再承担赔偿责任该主张，因该主张与道交法第七十六条及机动车交通事故责任强制保险条例第二十一条的规定不符，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司垫付的维修费36,500元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，减半收取359元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘献明 二〇二〇年十一月十九日 法官助理卢龙腾 书记员包娅