新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3126民初940号 原告：布艾则孜汗·斯迪克，女，1974年2月8日出生，维吾尔族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区叶城县。原告：阿孜姑丽·阿布力克木，女，1996年2月4日出生，维吾尔族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区叶城县。原告：阿依夏·阿布力克木，女，2000年1月20日出生，维吾尔族，大学学生，现住新疆维吾尔自治区叶城县。原告：阿某1，女，2003年8月7日出生，维吾尔族，学生，现住新疆维吾尔自治区叶城县。原告：阿某2，男，2005年9月16日出生，维吾尔族，学生，现住新疆维吾尔自治区叶城县。原告：阿某3，男，2008年1月15日出生，维吾尔族，学生，现住新疆维吾尔自治区叶城县。共同委托诉讼代理人：吐尔逊姑丽·达吾提，新疆隆达律师事务所律师。被告：喀什天业农资有限公司。住所地：新疆喀什地区叶城县轻工业园区。法定代表人：杨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩震，男，1977年7月20日出生，汉族，该公司董事长，现住新疆维吾尔自治区叶城县。委托诉讼代理人：王淼，叶城县法律援助中心律师。原告布艾则孜汗·斯迪克、阿孜姑丽·阿布力克木、阿依夏·阿布力克木、阿某1、阿某2、阿某3与被告喀什天业农资有限公司（以下简称：喀什天业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告布艾则孜汗·斯迪克、阿孜姑丽·阿布力克木、阿依夏·阿布力克木、阿某1、阿某2、阿某3的共同委托诉讼代理人吐尔逊姑丽·达吾提，被告喀什天业农资有限公司的委托诉讼代理人韩震、王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告布艾则孜汗·斯迪克、阿孜姑丽·阿布力克木、阿依夏·阿布力克木、阿某1、阿某2、阿某3向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿死者阿布力克木·买买提死亡赔偿金每年按34664元计算即693280元的50%即346640元；2.要求被告赔偿丧葬费37728元的50%即18864.25元；3.要求被告赔偿精神补偿费20000元的50%即10000元；4.要求被告支付未满18周岁的3个孩子的抚养费即255940元的一半127970元的50%为63985元；5.要求被告支付送葬7人共计7天的误工费10094元的50%即5047元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，死者阿布力克木·买买提与被告喀什天业公司签订书面合同，受雇于被告公司驾驶自己所有的×××号牌吊车作业，月工资3000元，吊车作业费1000元。2020年3月15日，阿布力克木·买买提按照被告安排，到叶城县依力克其乡17村吊车作业时，吊车与高压电线相触触电，被告公司第一时间到现场，但是没有采取抢救措施，耽误最佳抢救时间，导致死者在送往医院途中死亡，但至今被告没有支付任何赔偿款，被告公司雇佣死者，应负有提供安全生产操作场所的义务，故诉至法院。被告喀什天业公司辩称，一、被告与死者之间系租赁合同关系，并非雇佣关系，死者是由吊车司机艾尔肯·托合提介绍来我公司的，双方商定租赁其所有的吊车为我公司拉运滴灌带，时间不固定，随叫随到，租赁吊车费每天为1000元。由于拉运滴灌带时间不固定，以及维稳、脱贫攻坚工作需要，给死者出具了一份雇佣工人时使用的固定模式的《劳务用工合同》，以便于死者给社区请假外出使用，且被告公司未对合同内容进行任何修改，加盖了公章交给了死者，部分内容系死者自行填写。且我公司也未按照其他雇佣人员领取工资的形式向死者发放工资，死者女儿只是领取了我公司发放的租赁费用；二、死者阿布力克木·买买提的死亡是意外事故，系自身疏忽大意造成。死者的工作仅限于开吊车，利用吊车臂将被告公司工人收拢的滴灌带吊上吊车，再将滴灌带运送至被告公司指定地点。死者作为完全民事行为能力人，专业的吊车司机，应当知道，吊车臂在完成工作后，应当收回原位再开车行驶，对车辆行驶过程中可能出现的情况也应当有所预见并加以防范或采取相应措施，但死者未能按照操作规程将吊臂回归原位，任其处于高举状态，依然启动车辆行驶，致使吊车臂触碰高压电线，车辆导电，死者下车查看后，未采取任何防止触电的防范措施，直接触摸车门后导致自己触电身亡，完全是自身疏忽造成。三、被告公司与死者系租赁合同关系，并非雇佣关系，依据法律规定，我公司并非赔偿义务人，不应当承担任何赔偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告针对其主张，向法庭提交证据如下：1.劳务用工合同一份（原件）、证明一份（原件）。证实：死者与被告喀什天业公司系雇佣关系，而非租赁关系的事实。经质证，被告对劳务用工合同不予认可，认为该合同系为了死者外出请假所签订的合同，仅凭一份实际未履行的合同无法证实死者与被告之间存在雇佣关系。对真实性予以认可，对关联性及效力性不予认可。认为该证明系用于疫情期间通行所用，无法证实死者与被告系雇佣关系。对劳务用工合同，被告辩驳称该合同系用于死者外出请假所用，但签订合同并非是请假外出的唯一途径，被告公司可向原告出具证明等材料，亦可用于请假所用，且有中共叶城县工业园区工作委员会所出具的证明，都可作为死者外出务工请假所用，故对该组证据，本院予以确认并在卷佐证。2.叶城县公安局物证鉴定室出具的鉴定文书一份（复印件）。证实：死者在工作期间触电死亡的事实。经质证，被告对该组证据不予认可，认为该证据系复印件，且仅证明死者死亡的原因，无法证实系在工作期间为谁工作期间死亡的，无法证实死者与被告之间存在雇佣关系。该组证据证实死者阿布力克木·买买提的死亡符合电击死亡特征的事实，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。3.公安机关在事故现场所作的询问笔录二份（复印件）。证实：死者在工作期间死亡的事实。经质证，被告对该组证据无异议，但认为系死者本人操作不当并且疏忽大意导致的死亡结果，但不能证实死者与被告之间存在雇佣关系。本院对该组证据予以确认并在卷佐证。4.死者阿布力克木·买买提具有专业的驾驶资质，不是因为操作不当的原因死亡的事实。经质证，被告对该组证据予以认可，但认为恰恰证实死者系一名专业吊车驾驶人员，其对吊车过程中出现的意外事故有避险的能力，吊车臂未能在行驶过程中放下是导致此次事故的主要原因，是死者自身操作不当造成。本院对该组证据予以确认并在卷佐证。被告喀什天业公司针对其主张，向法庭提供证据如下：1.收条一份（原件）、微信转款记录截屏二份（打印件）。证实：死者阿布力克木·买买提与被告之间系租赁关系，该收条系其女儿阿孜姑丽·阿布力克木书写，充分说明了死者与被告之间不存在雇佣关系，该收条也能证实之间双方签订的劳务用工合同并未实际履行，仅作为死者外出请假之用。经质证，原告对该组证据的真实性认可，对证明的问题不认可，认为被告所打款项不是租赁费，是租车费，死者阿布力克木·买买提一共干了47天，租车费一天是1000元，共计47000元，但死者阿布力克木·买买提的工资是一个月3000元。该组证据证实死者女儿阿孜姑丽·阿布力克木收到被告公司支付的47天车辆租赁费，一天1000元，共计47000元。该组证据结合原告提供的劳务用工合同，以及原、被告当庭陈述可相互印证证实死者阿布力克木·买买提将自己所有的随车吊租赁给被告喀什天业公司使用，死者作为车辆所有人，其又具备相应的驾驶资质，被告喀什天业公司雇佣死者驾驶该车辆为其进行作业，车辆租赁费为一天1000元，死者的工资为每月3000元的事实，故对该组证据，本院予以确认。2.通话录音光盘一份（刻录件）、通话记录一份（打印件）。证实：被告喀什天业公司的经理韩震与艾尔肯·托合提的通话，死者与被告之间系租赁关系，且通过艾尔肯·托合提给死者的劳务用工合同，用于死者向村委会请假之用，并非死者与原告之间雇佣关系的证明。经质证，原告对该组证据不予认可，认为系原告提起诉讼后的通话录音，与本案无关，艾尔肯·托合提对死者与被告之间的合同关系并不清楚。该组证据未能证实被告主张，本院不予确认。3.事发现场照片一份（打印件）。证实：事发时，死者阿布力克木·买买提因操作不当，吊车吊臂未能收回，导致触碰高压电线后，死者触电死亡的事实，该事实的造成系死者自身原因造成，不应当承担任何赔偿责任。经质证，原告对现场照片的真实性认可，但对证明的问题不予认可，认为是被告让死者在事发地点干活的，没有预先告知有高压电线。本院对该组证据予以确认并在卷佐证。4.网银电子回单7份（原件）。证实：死者并非本案被告的工人，回单中都是被告给雇佣的工人发放工资的记录，并没有本案死者，以此证实本案死者并非被告雇佣的工人。经质证，原告对该组证据不予认可，认为与本案无关。该组证据虽证实被告公司为其雇佣的工人发放工资的事实，亦可视为其未向死者发放工资，故对该组证据本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者阿布力克木·买买提，1966年5月15日出生（事发时54岁）。于2019年12月20日，与被告喀什天业公司签订劳务用工合同，双方约定：由死者阿布力克木·买买提根据被告喀什天业公司生产工作需要，从事驾驶汽车工作，合同期限为2019年12月20日至2020年5月1日止；月工资为3000元。合同签订后，死者阿布力克木·买买提遂驾驶自己所有的×××随车吊车辆为被告喀什天业公司进行作业。2020年2月13日，因外出请假制度约束，中共叶城县工业园区工作委员会向死者提供外出务工证明，用于公安检查站通行所用。2020年3月15日17时许，死者阿布力克木·买买提在叶城县依力克其乡17村副业地为被告公司作业过程中，因其未将自己驾驶的随车吊吊臂收回，吊臂处于高举状态便驾驶车辆行驶，在行驶过程中吊臂触碰高压电线，车辆导电，死者下车查看后，未采取任何防止触电的防范措施，用手触摸车门后致使其触电身亡。事故发生后，公安机关到达事故现场进行现场勘验，并对在场人员进行了询问。后经叶城县公安局鉴定，死者阿布力克木·买买提系电击死亡。2020年4月22日，经死者家属向被告喀什天业公司索要工资，被告公司向死者女儿阿孜姑丽·阿布力克木微信转账47000元的车辆租赁费。另查明，死者阿布力克木·买买提具有汽车式起重机操作中级资格。本院认为，本案的争议焦点为：一、死者阿布力克木·买买提与被告喀什天业公司之间系租赁关系还是雇佣关系的问题；二、死者阿布力克木·买买提的死亡是否与其自身疏忽大意有关的问题。一、关于死者阿布力克木·买买提与被告喀什天业公司之间系租赁关系还是雇佣关系的问题。本案中，根据原告提供的劳务用工合同，以及原、被告当庭陈述可相互印证证实死者阿布力克木·买买提将自己所有的随车吊租赁给被告喀什天业公司使用，死者作为车辆所有人，其又具备相应的驾驶资质，被告喀什天业公司雇佣死者驾驶该车辆为其进行作业，工资为每月3000元。因此，可以视为死者阿布力克木·买买提与被告喀什天业公司之间存在雇佣合同关系，而非被告公司所称双方系车辆租赁关系。被告公司称该合同系出具给死者用于外出请假所用，实际未履行，但该合同不是请假外出所用的唯一途径，且被告未提供其他证据证实其主张，故对该辩驳意见，本院不予采信。二、关于死者阿布力克木·买买提的死亡是否与其自身疏忽大意有关的问题。根据原告提供的公安机关在事故现场对现场人员所作的询问笔录以及被告提供的现场照片来看，死者阿布力克木·买买提作为具有汽车式起重机操作中级资格的随车吊驾驶员，其应当具有吊车作业过程中的安全意识，应当知晓吊车吊臂不收回就行驶，具有较高的危险性，但其未将自己驾驶的随车吊吊臂收回，使吊臂处于高举状态便驾驶车辆行驶，在行驶过程中吊臂触碰高压电线，车辆导电，其下车查看后，仍未采取任何安全防范措施，直接用手触摸车门后发生触电身亡事故，死者阿布力克木·买买提自身存在一定过错，可以适当减轻雇主即被告喀什天业公司的责任。现原告主张的各项经济损失系按照50%进行计算为：死亡赔偿金693280元的50%为346640元；丧葬费37728元的50%为18864元；精神补偿费20000元的50%为10000元；3个未能年孩子的抚养费127970元的50%为63985元；办理丧葬人员误工费（7人）10094元的50%为5047元。原告的以上诉讼请求，对死亡赔偿金346640元、丧葬费18864元，其计算方式不违反法律规定，本院予以支持；但由于精神补偿费系重复主张，本院不予支持；对被抚养人生活费应计算为102376元的50%即51188元；办理丧葬人员误工费，本院酌定为3人，应计算为4569.39元的50%即2284.7元，对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告喀什天业农资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告布艾则孜汗·斯迪克、阿孜姑丽·阿布力克木、阿依夏·阿布力克木、阿某1、阿某2、阿某3死亡赔偿金346640元、丧葬费18864元、被抚养人生活费51188元、办理丧葬人员误工费2284.7元，合计：418976.7元；二、驳回原告布艾则孜汗·斯迪克、阿孜姑丽·阿布力克木、阿依夏·阿布力克木、阿某1、阿某2、阿某3要求被告喀什天业农资有限公司支付精神补偿费10000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7968.04元，减半收取计3984.02元，原告布艾则孜汗·斯迪克、阿孜姑丽·阿布力克木、阿依夏·阿布力克木、阿某1、阿某2、阿某3负担360.02元，被告喀什天业农资有限公司负担3624元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   高 媛二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日书  记  员   谷慧慧