wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5712号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：杨剑平，该分行行长。 被执行人：李昌新，男，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行中国光大银行股份有限公司合肥分行与李昌新信用卡纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，但需要长期履行，申请人向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0104执5712号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  陈孟凯 审判员  朱广宇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初6390号之一原告：邓巧建，女，1988年12月14日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：钱文蔚，男，1990年03月14日出生，汉族，住常州市金坛区。第三人：钱金锁，男，1963年10月02日出生，汉族，住常州市金坛区。第三人：韩建英，女，1966年07月19日出生，汉族，住常州市金坛区。原告邓巧建与被告钱文蔚、第三人钱金锁、韩建英债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。双方已自行和解，原告于2020年11月30日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓巧建撤回对被告钱文蔚、第三人钱金锁、韩建英的起诉。案件受理费减半收取1290元，由原告邓巧建负担。审 判 员  蒋 勇二〇二〇年十一月三十日法官助理  郭金欣书 记 员  李 珏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32934号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，职务行长。委托诉讼代理人：何建文、陈雅青，广东安华理达律师事务所律师。被告：罗石台，男，1986年3月4日出生，汉族，住广州市天河区。原告广发银行股份有限公司与被告罗石台信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何建文到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××76。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月4日,欠本金168647.09元、利息43598.79元、分期手续费7158.06元。2017年1月1日至2019年12月4日，欠违约金18389.12元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月5日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告罗石台应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年12月4日的信用卡透支欠款本金168647.09元、利息43598.79元、分期手续费7158.06元，以及从2019年12月5日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，由被告罗石台负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄嘉嘉
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2517号 申请人：解存才，男，1948年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：张军辉，男，1970年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：胡志芹，女，1967年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告解存才与被告张军辉等追偿权纠纷一案，申请人解存才于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张军辉、胡志芹名下财产，保全金额650000元。并已提阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险担保。（保单号：1155019192020001470）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张军辉、胡志芹名下财产650000元。 案件申请费3770元，由解存才预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王世宁 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李青青
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初939号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人卓军，男，1987年12月26日出生于浙江省宁波市，汉族，中等专科文化，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯赌博罪于2019年8月12日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。2020年9月12日被浙江省宁波市海曙区人民检察院取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]152号起诉书指控被告人卓军犯赌博罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人卓军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2018年5月至8月期间，被告人卓军利用从“小磊”（另案处理）处获得的网络百家乐赌博账号，招揽周某、王某、励立、陈某、郑某、徐某等人在其百家乐账号投注赌博，其负责上下级之间的赌资结算并收付赌资，按10－12‰获得返水，获利约1000余元（币种：人民币，下同），其中已查明赌资119335元。 2019年8月12日，被告人卓军接到侦查机关电话后主动接受调查，并供述主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人卓军以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究刑事责任；建议判处被告人卓军有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了证人周某、王某、励立、陈某、郑某、徐某等人的证言、辩认笔录、扣押笔录、清单、银行明细、微信转账记录、抓获经过、户籍证明等证据证实。 被告人卓军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人卓军有自首情节，能如实供述自己罪行，且已退缴违法所得1000元，缴纳罚金人民币2000元。 本院认为，被告人卓军的行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人卓军有自首情节，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，并适用缓刑。违法所得予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人卓军犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、违法所得人民币1000元予以追缴。(已追缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执115号申请执行人：焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行（原焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社），住所地：焦作市工业路与朝阳路交叉口西北角万基商务楼****。负责人：王荣武，行长。委托诉讼代理人：范小江，员工。被执行人：焦作市云达国际文化交流有限公司，，住所地：焦作市西环路中段路西法定代表人：何云国,董事长。被执行人：焦作市广安房屋开发有限公司，，住所地：焦作市工业路东段路**法定代表人：李玉芬，董事长。被执行人：李玉芬，女，1963年5月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：王雪霞，女，1979年7月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：何云国，男,1963年12月8日生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：李国剑，男，1974年9月17日出生，汉族，住焦作市。本院在执行焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行与焦作市云达国际文化交流有限公司、焦作市广安房屋开发有限公司、李玉芬、王雪霞、何云国、李国剑借款合同纠纷一案中，经查，2013年11月29日，本院作出（2013）焦民一初字第14号民事判决，根据该生效判决，焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行（原焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社）以焦作市云达国际文化交流有限公司提供的抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，在焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行（原焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社）实现抵押权后，仍不能实现其全部债权，焦作市广安房屋开发有限公司、李玉芬、王雪霞、何云国、李国剑对焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行（原焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社）不能实现的债权承担连带保证责任。现焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行（原焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社）未以焦作市云达国际文化交流有限公司提供的抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款实现抵押权，该案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，属于《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定的情形，应裁定驳回申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行的执行申请。申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行对本裁定不服的，可自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  魏俊兵审判员  张 磊审判员  于泽都二〇二〇年十一月十二日书记员  胡坤峰
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1352号之五 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：王某某，女，汉族，1967年出生，住山东省武城县。 本院于2020年06月04日以(2020)鲁1428执保357号保全裁定对王某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王某某在德州银行62×××43账户内存款人民币10409.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十一月十日 书记员  牛露露
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2779号之一原告：吉林省政燊教育信息咨询有限公司，住所：长春市绿园区长春新城吾悦广场项目一期住宅、二期商业第10A-10C、12A、12B、13A、13B、15-18#幢0单元24-31号房。委托诉讼代理人：石洪伟，吉林吉天行律师事务所律师。被告：刘雅楠，住长春市二道区。被告：张凯铭，住长春市二道区。二被告共同委托诉讼代理人：宋嘉琳，吉林泉商律师事务所律师。原告吉林省政燊教育信息咨询有限公司与被告刘雅楠、张凯铭教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告吉林省政燊教育信息咨询有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，吉林省政燊教育信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省政燊教育信息咨询有限公司撤诉。案件受理费14674元，减半收取计7337元；保全费5000元，共计12337元，由吉林省政燊教育信息咨询有限公司负担。审 判 员 杜钦玲二〇二〇年十一月三十日法官助理 崔鹏坤书 记 员 刘 超
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢196号之二申请执行人：杨志耘，男，白族，1967年12月17日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南莱姆顿装饰工程有限公司。统一社会信用代码：915301123096929659。住所地：昆明市西山区海口工业园区云南滇新能源科技有限公司内**D车间。法定代表人：田文凯。申请执行人杨志耘与被执行人云南莱姆顿装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初6261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币638095.69元及利息等，我院于2020年4月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南莱姆顿装饰工程有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南莱姆顿装饰工程有限公司名下有九台（套）机械设备，本院依法定程序对上述机械设备进行了评估拍卖后流拍，现申请执行人同意以物抵债，将上述流拍标的物作价226441.7元以抵偿本案部分债务。另查明，被执行人云南莱姆顿装饰工程有限公司享有的第三人云南摩尔强森门窗有限公司到期债权297032元，经法院强制执行，云南摩尔强森门窗有限公司已将上述全部款项支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月二日法官助理郭俊飞书记员宋艳玫
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保181号 申请人：浙江特盛智能科技有限公司，住所地浙江省湖州市东坡路****标准厂房，统一社会信用代码：91330501MA2B4BTK0X。 法定代表人：刘瑞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈珊珊，浙江广诚律师事务所执业律师。 被申请人：湖州中一机械设备制造有限公司，住，住所地浙江省湖州市吴兴区清远路******203一社会信用代码：913305025633346379。 法定代表人：刘赠华。 诉讼保全担保人：利宝保险有限公司浙江分公司。 申请人浙江特盛智能科技有限公司于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖州中一机械设备制造有限公司银行存款320000元，或查封、扣押相应价值的财产。利宝保险有限公司浙江分公司为本次保全提供担保。 本院认为，申请人浙江特盛智能科技有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人湖州中一机械设备制造有限公司银行存款320000元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2120元，由申请人浙江特盛智能科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨 钦
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0482刑初100号公诉机关江西省共青城市人民检察院。被告人周锋，男，1994年1月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省庐山市，住江西省共青城市。因犯盗窃罪，于2012年7月23日被星子县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2016年8月3日被本院判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金三千元；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2019年8月23日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千七百元，2019年12月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月29日被共青城市公安局刑事拘留；同年5月9日经共青城市人民检察院批准，于同日被共青城市公安局逮捕。现羁押于德安县看守所。指定辩护人熊韬，江西共诚信律师事所律师。江西省共青城市人民检察院以共检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人周锋犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人周锋羁押于德安县看守所通过远程视频方式参加诉讼，指定辩护人熊韬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月27日14时许，被告人周锋步行至共青城市金湖镇五合村窑上熊家60号，盗窃被害人熊某1软中华香烟1条、吉品金圣香烟1条、瑞香香烟1条、黄芙蓉王香烟3包、现金170元。其间，被熊某1孙女熊某2发现，熊某2随即给家长拨打电话，周锋阻拦未果后逃离现场。次日，周锋通过袁某将3条香烟出售，得赃款1050元。经鉴定，被盗软中华香烟、吉品金圣香烟、瑞香香烟、黄芙蓉王香烟分别价值人民币700元、250元、350元、75元。案发后，被盗软中华香烟、吉品金圣香烟、瑞香香烟已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人周锋入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周锋认罪认罚，可以从宽处理。被告人周锋如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。其在有期徒刑执行完毕后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，应从重处罚。建议判处被告人周锋有期徒刑八个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了归案情况说明、扣押决定书、扣押、发还清单、接受证据材料清单及照片、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人熊某2、熊某3、袁某、于某、查明明等人的证言；被害人熊某1的陈述；被告人周锋的供述；共价认字【2020】16号、19号价格认定结论书、赣精司法鉴定所【2019】精鉴字第013号精神医学司法鉴定意见书、赣精司法鉴定所【2020】精鉴字第209号精神医学司法鉴定意见书；辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人周锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人周锋具有坦白情节，到案后认罪态度好，且自愿认罪认罚，对量刑建议和罪名无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周锋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人周锋归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人周锋认罪认罚，可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年12月28日止。罚金限于本判决生效后七日内缴纳。）二、责令被告人周锋退赔被害人熊某1的剩余损失245元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟炜二〇二〇年十一月十七日法官助理秦杰书记员陈璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执765号 申请执行人：彭元珍，女，1967年12月30日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：陈乔生，男，1969年1月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人彭元珍与被执行人陈乔生民间借贷纠纷一案，申请执行人彭元珍依据本院作出的(2020)川1623民初682号民事判决书向我院申请执行陈乔生借款30000.00元及利息,案件受理费372.5元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人陈乔生名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，依法冻结了被执行人陈乔生账户，划拨被执行人陈乔生存款6939.80元（另扣执行费50元）。通过向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人陈乔生有登记的不动产信息。本院遂对被执行人陈乔生发出限制消费令，依申请执行人彭元珍申请依法将被执行人陈乔生纳入失信被执行人名单。本案现执行到位6889.80元，本院将执行情况对申请执行人彭元珍通报后，申请执行人彭元珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审 判 长 陈洪宇 审 判 员 刘 丽 审 判 员 马林东 二〇二〇年十一月四日 法官助理 甘幸福 书 记 员 余 琼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29138号原告：广州银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市越秀区广州大道**。负责人：曹岩涛，行长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晗，广东安华理达律师事务所律师。被告：丁新伟，男，1986年8月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。原告广州银行股份有限公司广州分行与被告丁新伟信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国、马晗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××92。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月8日，欠本金47531.16元、利息4578.02元、违约金6693.79元、手续费2604.14元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年2月9日起的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告丁新伟向原告广州银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年2月8日的信用卡透支欠款本金47531.16元、利息4578.02元、违约金6693.79元、手续费2604.14元，以及从2020年2月9日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告丁新伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十一月二十六日书记员  李嘉鸣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39418号申请人：周素英，女，1973年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：虞杨，上海星瀚律师事务所律师。被申请人：张倪，1971年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人周素英与被申请人张倪房屋租赁合同纠纷一案，现申请人周素英向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张倪的银行存款24,900元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人周素英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张倪的银行存款24,900元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费269元，由申请人周素英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二〇年十一月二十六日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保295号申请人：毋黎丽，女，1977年10月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：姜波，北京贝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于艳玲，北京贝邦律师事务所律师。被申请人：王艳华，女，1971年11月1日出生，汉族。申请人毋黎丽于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人王艳华的银行存款人民币1050000元或相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人毋黎丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王艳华的银行存款人民币1050000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张硕果审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年十一月十一日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异706号案外人：王兆楠，女，1993年1月18日出生，满族。委托代理人：赵志杰（王兆楠之母），1962年4月10日出生。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。被执行人：北京泰禾嘉信房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区新源大街**院**楼**（02）2003。法定代表人：张永田。被执行人：北京侨禧投资有限公司，，住所地北京市丰台区西四环南路****楼****法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区建国路**8、乙108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建，住所地福建省三明市梅列区徐碧>法定代表人：黄其森。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族。被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行北京泰禾嘉信房地产开发有限公司（以下简称泰禾嘉信公司）、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔一案过程中，案外人王兆楠对执行北京市大兴区×××号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王兆楠称，请求法院解除对案涉房屋的查封。事实和理由如下：异议人于2016年购买案涉房屋，于2016年12月16日进行网签备案，合同编号为Y1991987。泰禾嘉信公司于2019年6月30日将案涉房屋交付异议人，并开具全额购房发票。因案涉房屋被贵院查封，现特提出异议，请求解除对案涉房屋的查封措施。本院查明，嘉诚中心与泰禾嘉信公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔公证债权文书一案，北京市长安公证处于2020年3月19日作出的（2020）京长安执字第78号执行证书已经发生法律效力。嘉诚中心向本院申请强制执行，本院以（2020）京02执354号立案受理。执行过程中，本院于2020年5月19日作出（2020）京02执354号协助执行通知书，查封案涉房屋，查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止。审查过程中，案外人王兆楠提交如下证据证明其主张：《北京市商品房预售合同》及其附件、付款凭证、购房发票、《居住证明》《物业费缴清证明》《地址证明》《面积实测结算协议》、案涉房屋网签查询截图等。本院对王兆楠提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，在本院查封案涉房屋之前，案外人王兆楠与泰禾嘉信公司签订了购买案涉房屋的《北京市商品房预售合同》，并已交付全部购房款、办理网签且实际占有，虽未办理产权过户登记手续，但其对此没有过错，故案外人王兆楠对案涉房屋享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对北京市大兴区×××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 侯成成二〇二〇年十一月十九日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初3067号原告：季长勇，男，1971年11月13日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张志勇，江苏征远律师事务所律师。被告：占存扣，男，1965年5月23日出生，汉族，住。原告季长勇与被告占存扣不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季长勇及其委托诉讼代理人张志勇，被告占存扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利人民币40000元，并自2017年11月3日起按年利率6%支付利息。事实和理由：2017年11月2日，被告以出卖一套自有住宅给原告为由，当日收取原告购房定金40000元人民币。后经了解，被告所卖的杭集镇建新苑31号房产非被告所有，系其亲戚林萍所有，因产权非被告拥有，故被告无权处分。该房产无房屋产权及建房手续，无法过户上市买卖，双方的买卖合同无法履行。40000元定金，应认定不当得利，被告应予返还。但经双方多次交涉，被告拒不返还，故诉至法院，请求依法判决。被告占存扣辩称，买房子是原告找的被告，手续给原告看过了。房子是被告姨侄女授权被告卖的，原告给了4万元之后拖了一年才跟被告说不要买房了。收条上没有约定利息，并且，该房没有出租和出售的损失是原告造成的，应驳回原告的诉讼。本院经审理认定事实如下：被告与原告口头约定出售杭集镇裔庙村建新苑31号房屋。该房屋并非被告所有，系被告姨侄女林丽委托其出售。2017年11月2日，被告收取购房定金40000元，并向原告出具收条：“今收到季长勇购房定金计人民币肆万元（40000元）”，落款处签名为“詹存扣”，被告陈述该欠条是其爱人向原告出具，落款处将姓“占”写成“詹”。原被告均确认案涉房屋无房产证和土地证。本院认为：案涉房屋无产权证书，亦非被告所有，被告无法交付并过户案涉房屋，应退还40000元房款。原告主张自2017年11月3日起按年利率6%支付利息，无合同依据，本院不予支持。但原告可主张起诉之日起的资金占用损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告占存扣于本判决生效后十日内给付原告季长勇40000元及利息（以40000元为基数，自2020年7月22日起至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 明二〇二〇年十一月十六日法官助理  姚文娟法官助理  焦苗苗书 记 员  张友朋
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3472号 申请人：江西御名源医药有限公司，住所地江西省樟树市。 法人代表：杨知君。 被申请人：湖北福人亘泰医药贸易有限公司，住所地湖北咸宁。 法定代表人：吴星宇。 本院在审理江西御名源医药有限公司与湖北福人亘泰医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西御名源医药有限公司于2020年10月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人湖北福人亘泰医药贸易有限公司的银行存款共计50000元银行存款或查封、扣押其价值50000元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人江西御名源医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北福人亘泰医药贸易有限公司50000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐新平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钱 瑶
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督844号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：叶燕芝、应军匡，浙江多联律师事务所律师。被申请人：张彩斐，女，1970年1月17日出生，汉族，住温岭市大溪镇后瓦屿村B区151号。被申请人：郑永利，男，1967年4月18日出生，汉族，住温岭市大溪镇后瓦屿村B区151号。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人称，2019年4月23日，与被申请人张彩斐签订一份《信用额度贷款合同》，约定被申请人贷款额度500000元，分36期按月等额本息偿还，年利率11%，违约加收50%罚息并计收复利，实际以贷款出账凭证为准。被申请人发生违约情形，申请人可提前收回本息。被申请人郑永利为借款提供连带责任保证。当日，申请人发放贷款500000元。此后被申请人未按约履行。现要求被申请人张彩斐提前归还借款388888.88元及利息、罚息、复利（截至2020年9月16日为33392.45元，自2020年9月17日至实际付清之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人郑永利对上述还款负连带责任保证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人张彩斐应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金388888.88元及利息、罚息、复利（截至2020年9月16日为33392.45元，自2020年9月17日至实际付清之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。二、被申请人郑永利对上述还款负连带清偿责任。申请费2545元，由被申请人张彩斐、郑永利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年十一月二十日代书记员 王 莹
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执3031号之一 被执行人：张某某，男，汉族，1982年02月19日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在中国农业银行62×××73账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程爱军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：138××××3069联系人：程爱军联系电话：138××××3069
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2287号 原告：李恒太，男，1972年7月5日出生，汉族，居住地山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：王明伟，男，1970年9月4日出生，汉族，原居住地山东省昌邑市围子街道辛赵村，现住址××。 被告：黄晓丽，女，1969年7月25日出生，汉族，原居住地山东省昌邑市围子街道辛赵村，现住址××。 原告李恒太与被告王明伟、黄晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜金龙到庭参加诉讼。被告王明伟、黄晓丽经本院公告传票传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李恒太向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王明伟、被告黄晓丽偿还原告李恒太生铁款16570元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月23日，王明伟、黄晓丽购买李恒太生铁，尚欠生铁款16,570元，至今未付。 黄晓丽、王明伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月23日，王明伟从原告处购买生铁，货款共计16570元，并为原告出具欠条一份，该欠款王明伟至今未付。原告未举证证明王明伟与黄晓丽系夫妻关系，亦未提供证据证明该债务为其共同债务。 本院认为，王明伟所欠原告生铁款16570元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告未举证证明被告王明伟、黄晓丽系夫妻关系，又未提供证据证明该欠款是其夫妻共同债务，因此，对原告要求黄晓丽承担还款责任的请求，本院不予支持。至于原告主张的欠款利息，应自原告起诉之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照,《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王明伟偿付原告李恒太生铁款16570元并承担利息(以16570元为基数，自2020年7月22日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，财产保全费186元，共计400元，由王明伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王成林 人民陪审员  高明亮 人民陪审员  马艳妮 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  夏天华
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1770号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报瞿传帅，男，1999年8月10日出生，汉族，户籍地重庆市。辩护人沈丹，上海中夏律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2451号起诉书指控被告人瞿传帅犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人瞿传帅及其辩护人沈丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月23日5时许，被告人瞿传帅至本市闵行区永德路樱桃河桥处，误以为其前女友沙某某被李某欺负，遂上前使用拳头殴打被害人李某头面部，致其受伤。经鉴定，李某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折(右侧)，构成轻伤二级；口腔粘膜破损、颈部挫伤面积2.0cm以上、体表挫伤面积15.0cm以上及眶内壁骨折(右眼)，均构成轻微伤。当日，被告人瞿传帅明知被害人李某报警仍在原地等候民警处置。其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人瞿传帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人沙某某的证言，公安机关出具的验伤通知书及医院检验情况记录、调取证据通知书、调取证据清单及视频监控录像、到案经过，上海旭正医学科技有限公司的鉴定意见书，被告人瞿传帅的供述及指认监控照片等证据予以证实，足以认定。庭审后，被告人瞿传帅的亲属代为向被害人李某支付赔偿款人民币3万元，并取得被害人李某谅解。本院认为，被告人瞿传帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人瞿传帅具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人瞿传帅具有赔偿并获谅解情节，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人瞿传帅从宽处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人瞿传帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年3月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  于明晶人民陪审员  王 琴人民陪审员  吴佩华二〇二〇年十一月二十日法官 助理  宋召远书 记 员  宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初6313号原告：李瑞，男，1972年10月19日出生，住北京市延庆区。被告：华信中安（北京）保安服务有限公司，住所地北京市丰台区，统一社会信用代码911101065674751381。法定代表人：刘新，总经理。委托诉讼代理人：冯金岩，北京市鑫宝律师事务所律师。原告李瑞与被告华信中安（北京）保安服务有限公司（以下简称华信保安公司）劳动争议一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞、被告华信保安公司的委托诉讼代理人冯金岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞向本院提出诉讼请求：1.要求华信保安公司依法赔偿李瑞自2018年1月21日至2020年1月21日期间工资差额36700元；2.要求华信保安公司依法赔偿李瑞从2018年2月1日至2020年2月28日止法定节假日加班费15000元；3.要求华信保安公司依法赔偿李瑞从2018年2月1日至2020年2月28日止双休日加班费30000元；4.要求华信保安公司依法赔偿李瑞被辞退离职后经济补偿金8100元；5.要求华信保安公司依法赔偿李瑞2018年2月1日至2020年2月28日超过8小时加班费67500元；6.要求华信保安公司依法赔偿李瑞伙食费15000元。事实与理由：李瑞因不服北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称延庆仲裁委）京延劳人仲字〔2020〕第263号裁决书，特提出本诉。李瑞于2018年2月1日入职华信保安公司，岗位为保安。2018年1月1日至2018年12月31日工资为2300元，2019年1月12日起，每月工资为2500元，2020年每月工资2700元。2020年2月29日，华信保安公司将李瑞辞退。李瑞在工作期间，华信保安公司未为其缴纳社会保险，并且李瑞存在法定节假日及双休日加班情况，华信保安公司未按照劳动合同法规定支付加班补偿。依据法律规定，华信保安公司应当提交考勤状况，考勤中应有李瑞亲笔签名，否则应承担不利后果。为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。华信保安公司辩称，李瑞于2018年2月1日进入其公司工作，工作岗位为保安，2018年1月1日至2018年12月31日工资为2300元，2019年1月12月，每月实发工资2500元，2020年每月工资为2700元。2020年2月29日李瑞因个人原因提出离职，李瑞与其公司在劳动合同中明确约定了工资数额，李瑞主张每月工资为4000元并未提交任何证据证明。李瑞要求其公司支付差额工资的请求不能支持。二、李瑞每周六日、法定节假日不存在加班的事实，李瑞在其公司工作期间，每天三个人一个班，每个班工作六小时，未超过法律规定40个小时，且其公司经批准实行综合工时制，其公司不应支付李瑞加班工资。三、李瑞要求其公司支付额外补贴、超时加班工资、伙食费补助的请求无事实和法律依据，不同意支付。李瑞为证明其诉讼主张，依法提交以下证据：1.值班巡视记录，证明其每天都在上班，其是班长，还代同事填写值班巡视记录。华信保安公司认为该证据未加盖其公司公章，对其真实性、合法性及证明目的均不认可。2.微信聊天记录（微信名瑞雪系李瑞），证明其每天都在岗。华信保安公司认为相关人员身份无法核实，对真实性、合法性及证明目的均不认可，且聊天内容与本案无关。3.光盘（田宏伟录像）、录像文字稿，证明其不是自愿离职的。华信保安公司认为该证据与本案无关，证明目的不予认可。华信保安公司为证明其辩称，依法提交以下证据：1.2018年2月1日、2019年1月1日、2020年1月1日签订的三份劳动合同，证明李瑞的入职时间及薪金待遇。李瑞对2018年的劳动合同书认可，2019年的劳动合同书虽然是其签的字，但是其不认可，因为2019年期间其签订三次劳动合同，对于2020年的劳动合同书，其不认可，上面的签名不是其本人所签。2.2018年2月至2020年2月考勤表，证明李瑞的出勤情况。李瑞对其不认可，上面没有其本人签字确认。3.2018年2月至2020年2月工资表，证明其公司支付李瑞工资的事实。李瑞对其真实性及证明目的均认可。4.综合工时行政许可决定书、行政审批表，证明其公司执行综合工时制和不定时工时制。李瑞对该证据不认可。5.离职审批单，证明李瑞系自愿离职，并承诺与其公司再无任何其他争议纠纷。李瑞认可离职审批单上面其名字系本人所签，但认为其余的内容都不是其书写。本院经审理认定事实如下：李瑞于2018年2月1日入职华信保安公司，并签订书面劳动合同。李瑞的工作岗位是保安，工作地点在延庆区松山变电站。李瑞入职后，华信保安公司未为其缴纳社会保险。李瑞工资标准自2018年2月1日起为每月2300元，2019年1月起调整为每月2500元，2020年1月起每月调整为2700元。2018年2月1日起工资系以现金形式发放，由班长带给李瑞，2019年2月起工资是每月20日左右通过银行代发方式支付李瑞上月工资。2020年2月29日，李瑞在离职审批单上签字，其中离职原因为：“本人自愿离职，与公司无任何劳动争议，经济纠纷，无任何劳动关系”，声明的内容为：“本人在华信保安公司工作期间产生的费用（工资、加班费、保险费、福利费等）已全部结清，自离职之日起与公司无任何关系”。另查，2020年3月31日，李瑞将华信保安公司申请至延庆仲裁委，要求裁决华信保安公司支付李瑞自2018年1月21日至2020年1月21日差额工资36700元、法定节假日加班费15000元、双休日加班费30000元、补偿8100元、超过八小时加班费67500元、伙食费15000元。2020年7月20日，延庆仲裁委作出京延劳人仲字〔2020〕第263号裁决书，裁决驳回李瑞的仲裁请求。李瑞不服该裁决，于法定期限内诉至本院。本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案华信保安公司提交的离职审批单中，离职原因一栏中明确写明本人自愿离职，与公司无任何劳动争议，经济纠纷，无任何劳动关系，李瑞本人在申请人处签字并按指纹确认，并在审批单右下角离职人处再次签字确认。李瑞作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担相应后果。另，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李瑞虽主张其辞职不是自愿的，但其并未提供充分证据证明其主张，故本院对其意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回李瑞的全部诉讼请求。案件受理费5元，由李瑞负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 鲁文娟二〇二〇年十一月十九日法官助理 康 晶书 记 员 李文颖
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5538号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：张海建，男，汉族，1984年8月16日出生，住江苏省徐州市铜山区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告张海建小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，由审判员任国粹担任审判长，与人民陪审员陈瑜、向素英组成合议庭，依法适用普通程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告张海建经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年11月26日的借款本金31376元、利息496元、罚息8829.52元；2.请求判令被告向原告支付自2020年11月27日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金31376元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款32000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为先息后本。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知书、被告身份证复印件、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、《委托代理协议》《律师代理费对账函》、发票及支付回单。被告张海建未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年9月17日，被告张海建通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为32000元、借款期限为12期、借款实际利率为0.05%/天、罚息为利息利率上浮50%计算、还款方式为先息后本、收款账户。该合同还明确，还款日期为每月25日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款32000元。被告归还了11期到期借款利息5472元，其中第11期被告逾期归还利息，原告计收罚息624元。借款后，被告共归还了11期到期借款利息5472元、罚息624元，此后被告未再还款。截至本案开庭时即2020年11月26日，被告尚欠原告本金31376元（原告自愿将被告已还罚息金额抵扣尚欠本金），按借款协议约定计算的利息496元、原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息8829.52元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《委托代理协议》，委托该事务所指派律师代理与张海建的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张海建向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。合同约定的罚息利率为利息利率上浮50%计算，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张海建在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金31376元，并支付截至2020年11月26日的利息496元、罚息8829.52元；二、由被告张海建在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年11月27日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金31376元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766.4元，公告费29.47元，由被告张海建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  任国粹人民陪审员  陈 瑜人民陪审员  向素英二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  赵 莹书 记 员  周 静
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5417号 原告：张增强，男，1981年11月10日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。 被告：王彦振，男，1975年1月28日出生，汉族，居民，平邑县人,住苏州市虎丘区。 被告：王庆强，男，1995年4月1日出生，汉族，居民，平邑县人，住苏州市虎丘区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。 住所地：苏州高新区运河路****东。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：胡永蕾、闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告张增强与被告王彦振、王庆强、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告王彦振、王庆强、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费等费用共计约40000元；二、由被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2020年8月11日20时许，山东省临沂市平邑县王彦振驾驶苏Ｅ3××××号小型汽车，沿事发路段由东向西行驶至Ｘ99费梁线5公里＋20米（费县梁邱官司村路段），刮碰由南向北步行的山东省临沂市费县张增强，致张增强受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队出具道路交通事故认定书认定：被告王彦振对本次事故负主要责任，原告张增强对本次事故负次要责任。由于被告的违法行为给原告造成严重经济损失。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求。望依法判如所请。 被告王彦振辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，我驾驶的车辆所有人为王庆强，我是借用的，同意赔偿原告合理合法损失。 被告王庆强辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，我是王彦振驾驶的车辆的所有人，我是借给王彦振驾驶的，同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险200万元并不计免赔属实，已核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，如无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。事故发生后我公司已在交强险范围内为原告垫付医疗费10000元。保全费、诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。原告主张的医疗费商业险范围我司仅同意承担70%的赔偿责任。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、诊断证明；二、医疗费票据；三、事故认定书；四、身份证复印件。本次诉讼仅主张医疗费用，要求被告先在交强险责任限额内赔偿，剩余部分按照90%赔偿，共要求赔偿39181.65元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一诊断证明书为照片，要求提供原件，并要求原告提供住院病历、用药明细等材料证实医疗费的产生与事故的关联性及数额的合理性；证据二，医疗费发票要求扣除10%非医保用药；证据三，原告身份证要求提供原件；证据四，事故认定书无异议。损失明细同质证意见。被告王彦振、王庆强同保险公司质证意见。 被告王彦振未举证，但辩称为原告垫付住院押金2000元。原告无异议。 被告王庆强和保险公司未举证。 原告庭后在本院指定期间内提交了诊断证明、病历、住院费用明细。被告王彦振、王庆强在庭审时表示：不需要质证。被告保险公司在庭审时要求微信发送我方，由法院依法审查。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年8月11日20时0分许，王彦振驾驶苏Ｅ3××××号小型汽车，沿事发路段由东向西行驶至Ｘ99费梁线5公里＋20米（费县梁邱镇官司村路段），刮碰由南向北步行的张增强，致张增强受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，被告王彦振负事故主要责任，原告张增强负事故次要责任。 原告受伤后被送往费县人民医院住院治疗69天。 二、被告王彦振驾驶的车辆所有人为王庆强，王彦振是借用的，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险200万元并不计免赔。被告王彦振已垫付医疗费2000元。被告保险公司已垫付医疗费10000元。 三、原告主张的损失： 医疗费，被告认为应扣除非医保用药，本院认为，根据《人身损害赔偿若干问题的解释》第十九条规定的规定可知，只要是治疗交通事故所受伤害所花费的医疗费，赔偿义务人均应当赔偿，医疗费的范围并不当然限定在医保用药范围内。另外，医疗用药是医院的行为，当事人对此没有选择权，具体使用何种的药物以及实际使用药物的选择是否会加重负担，均非投保人所能控制。当赔偿义务人对于治疗的必要性和合理性有异议时，应根据具体情况具体分析：对于非医保用药为符合规定的抢救费用的，赔偿义务人应予赔偿。如果赔偿义务人主张使用了医保范围外的药品和治疗方式，应由赔偿义务人承担相应的举证责任，并证明医保范围中有同种类或同功能的药品、诊疗方法及价格差额。现被告并未举证证明，故对其辩称的应扣除非医保用药的异议，本院不予采信。本院根据原告提交的医疗费正规票据等证据，认定原告的医疗费为42424.05元。 本院认为，被告王彦振驾驶小型汽车与原告发生的交通事故已经交警部门认定，被告王彦振负事故主要责任，原告负事故次要责任。原、被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。原告虽步行，但根据事故发生经过，被告王彦振应承担80%的事故责任。 被告王彦振驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险200万元，并不计免赔，故对本院认定的原告的医疗费损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担80%的赔偿责任。对原告的保险外的损失，被告王彦振应承担赔偿责任。被告王庆强作为车辆所有人，辩称同意赔偿原告合法合理损失。本院认为不违反法律规定，予以采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张增强损失：医疗费10000元（已垫付） 二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告张增强损失：剩余医疗费32424.05元的80%即25939.24元。 三、驳回原告张增强的其他诉讼请求。 被告王彦振已垫付的2000元，可在履行义务时折抵。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由原告张增强负担41元，被告王彦振负担359元。保全费520元，由被告王彦振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 张立民
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初4048号 原告：中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖北路**，统一社会信用代码9134020084939191X0。 负责人：方啸林，行长。 委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江琦，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：刘爱明，男，1992年10月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行与被告刘爱明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行的委托诉讼代理人江琦到庭参加诉讼，被告刘爱明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘爱明立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××68）透支本金1502.29元、手续费0元、违约金86.97元、利息215.74元及2018年11月23日至实际清偿日的违约金、利息等；合计1805.00元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月30日，被告刘爱明向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2017年8月30日向被告刘爱明发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××68。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2018年11月23日被告累计欠款1805.00元（其中本金1502.29元、手续费0元、违约金86.97元、利息215.74元）。 被告刘爱明未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告刘爱明在原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘爱明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行欠款本金1502.29元、利息215.74元、违约金86.97元、手续费0元，合计1805.00元。2018年11月23日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告刘爱明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初9683号原告：陶勇，男，1989年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：肖蓉，上海顶臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐哲，上海顶臻律师事务所律师。被告：覃骏，男，1986年12月24日出生，汉族，户籍地贵州省铜仁市。原告陶勇与被告覃骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根椐《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序并公开开庭进行审理。原告陶勇的委托诉讼代理人肖蓉、徐哲到庭参加了诉讼。被告覃骏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陶勇向本院提出诉讼请求，要求：1.被告归还借款50,000元；2.被告支付欠付的利息1300元；3.被告支付以50,000元为基数、按年利率12%计、自2020年2月16日算至实际清偿之日的逾期利息。事实和理由：2019年2月15日，被告以做生意需资金为由向原告借款50,000元，出具《欠条》一张，约定借期一年，并言明月息500元。当日，原告微信转账交付借款。后至2020年2月期间，被告支付宝转账付息共计4700元。被告未还借款，故应偿还，借期一年期间每月500元利息尚有1300元未付，故应补足，还款期限届满至今未还借款，故应偿付逾期利息。被告覃骏未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：1.2019年2月15日，被告出具《欠条》一张：“借款人覃骏(身份证号)XXXXXXXXXXXXXXXXX出借人陶勇(身份证号)XXXXXXXXXXXXXXXXXX因用于(生意周转)于2019年2月15日向出借人陶勇借款人民币50000元，(支付方式：转账)。期限为12月，于2020年2月15日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：覃骏日期：2019年2月15日。”同日，原告通过微信平台向被告转账50,000元。原、被告当日的微信往来记录“...3月10号开始...每月给500...”后至2020年2月10日，被告分期通过支付宝平台共向原告转账4700元。借款至今，被告未归还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具《欠条》言明向原告借款50,000元，原告采用微信方式转账交付该笔借款，故二人借贷关系成立且践行，被告理应按《欠条》约定支付借期利息并按期还款，欠付利息并至今不还本金显已违反约定。双方在微信中言称被告每月支付原告500元，且被告于嗣后按月转账该500元，原告以此为据作利息主张属有据可依，且经计算每月500元利息相当于月利率1%，不违法律，故原告要求被告支付借期内利息余款1300元，及逾期还款利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告覃骏应于本判决生效之日起十日内归还原告陶勇借款50,000元；二、被告覃骏应于本判决生效之日起十日内支付原告陶勇借款利息1300元；三、被告覃骏应于本判决生效之日起十日内支付原告陶勇以50,000元为基数、按年利率12%计，自2020年2月16日算至实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费560元，合计1085元，由被告覃骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王 芩 菲二〇二〇年十一月十六日法官助理 包 宇 峰书 记 员 石峰丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书       （2020）陕0824民初4332号 原告靖边县国有资产运营集团有限公司。住所地：陕西省榆林市靖边县XX路XX号。法定代表人：冷劲松，系该公司董事长。  被告靖边县金玉商贸有限公司。住所地：陕西省榆林市靖边县XX镇北大街。法定代表人：祁奋虎，系该公司执行董事。被告靖边县诚明商贸有限公司。住所地：陕西省榆林市靖边县XX镇XX村XX组。法定代表人：李源，系该公司总经理。被告李源，男，1985年4月24日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告张立强，男，1966年8月7日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告李耀明，男，1961年7月29日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告刘艳，女，1985年1月20日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告靖边县国有资产运营集团有限公司诉被告靖边县金玉商贸有限公司、靖边县诚明商贸有限公司、李源、张立强、李耀明、刘艳案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告靖边县国有资产运营集团有限公司向本院申请撤诉。经本院审查，原告靖边县国有资产运营集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告靖边县国有资产运营集团有限公司撤回起诉。案件受理费24475元，减半收取12237.5元，由原告负担。                                   审  判  长    崔光全                               审  判  员    黄  勃审  判  员    周永东                                二〇二〇年十一月十六日 书  记  员    贺新春 1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2398号之一 申请执行人：冯树龙，男，1951年11月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王占琴，女，1992年08月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人冯树龙与被执行人王占琴为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初887号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王占琴应偿还申请执行人冯树龙5000元。因被执行人王占琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯树龙向本院申请强制执行，申请执行标的金额为5450元，本院于2020年11月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月5日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月5日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有存款可供执行，本院于2020年11月24日作出(2020)皖1226执2398号执行裁定，冻结被执行人银行存款5500元，实际仅冻结被执行人支付宝1127元。 四、2020年11月19日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年11月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王占琴，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2398号案件终结本次执行程序。 被执行人王占琴负有继续向申请执行人冯树龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32867号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：陈雅青，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。被告：卢国灯，男，1990年4月14日出生，汉族，住址：广州市花都区。原告广发银行股份有限公司与被告卢国灯信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何建文到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××24。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年6月15日，欠本金92051.15元、利息15561.24元、分期手续费8814.15元、违约金7738.98元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年6月16日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告卢国灯应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年6月15日的信用卡透支欠款本金92051.15元、利息15561.24元、分期手续费8814.15元、违约金7738.98元以及从2019年6月16日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，由被告卢国灯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月十日书记员  胡晓晴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50980号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：毛李莉，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告毛李莉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告毛李莉系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2020年11月3日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币332,640.79元及利息、违约金共计欠款人民币384,696.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年十一月十九日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初11537号原告：青岛爱车岛汽车服务有限公司，住所地：青岛市李沧区金水路**。法定代表人：王明明，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵春霞，女，1991年11月5日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市李沧区。被告：李新，男，1973年6月3日出生，汉族，住青岛市市**。被告：宋继明，女，1966年7月10日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛益青出租汽车有限公司，住，住所地：青岛市崂山区株洲路**/div>法定代表人：马鑫，职务：董事长。委托诉讼代理人：卜庆路，山东盟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏，男，1965年8月18日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市**。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地，住所地：青岛市市**香港中路**iv>负责人：武长奎，职务：总经理。委托诉讼代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。原告青岛爱车岛汽车服务有限公司（以下简称爱车岛汽车公司）与被告李新、被告宋继明、被告青岛益青出租汽车有限公司（以下简称益青出租公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵春霞，被告李新，被告宋继明，被告益青出租公司的委托诉讼代理人卜庆路，被告人民保险公司的委托诉讼代理人姚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱车岛汽车公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其停运损失5100元（停运17天），诉讼中原告减少诉讼请求为2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月25日22时43分，李新驾驶鲁Ｕ×××**号车，在市北区重庆南路与蚌埠路口与姜进龙驾驶的鲁Ｂ×××**号车发生交通事故，致双方车辆受损，李新受伤。经青岛市公安局交通警察支队市北大队作出交通事故认定书，认定李新承担事故全部责任。原告车辆为营运车辆，原告车辆在维修17天期间不能正常营运，原告多次索要营运损失，但被告不履行赔付责任。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求判如所请。益青出租公司辩称，涉案出租车辆鲁Ｕ×××**号车的实际车主为宋继明，驾驶员为李新，该车挂靠在益青出租公司，该车在被告人民保险公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔。事故发生属实，对于原告的合理损失应当首先由保险公司在保险限额内承担，超出部分由实际车主承担，挂靠公司承担连带责任。李新和宋继明辩称，鲁Ｕ×××**号车实际车主与司机之间为雇佣关系，其他意见同意被告益青出租公司的意见。人民保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生属实，我司已赔付原告车损19360元，该款项已汇入被告益青出租公司的账户，根据交强险和商业险条款约定，停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实如下：1、2019年4月25日22时43分许，李新驾驶鲁Ｕ×××**号车（该车登记车主为益青出租公司，实际车主为宋继明。该车在人民保险公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔），在市北区重庆南路与蚌埠路口与姜进龙驾驶的鲁Ｂ×××**号车(该车登记车主为爱车岛汽车公司)发生交通事故，致车辆受损，李新受伤。经青岛市公安局交通警察支队市北大队作出交通事故认定书，认定李新承担事故全部责任，姜进龙无责任。2、原告向本院提交了鲁Ｂ×××**号车的行驶证、网络预约出租汽车运输证，网约车驾驶员资格证、身份证、驾驶证等，证明原告车辆为合法营运车辆，司机为合法网约车驾驶员。3、原告向本院提交了青岛海和工匠汽车服务有限公司出具的维修车辆发票、修车明细及维修车辆时间证明，证明鲁Ｂ×××**号车辆花费维修费19100元，该车于2019年4月29日至2019年5月15日在修理厂维修。4、原告向本院提交了谷雨后台流水截图，证明鲁Ｂ×××**号车辆事故前的流水及维修期间无流水。5、被告益青出租公司提交了客运出租汽车管理服务合同一份，证明鲁Ｕ×××**号车辆实际车主为宋继明，挂靠在被告益青出租公司。6、人民保险公司向本院提交了投保单，交强险和商业三者险的条款以及转账凭证，证明事发之后人民保险公司已向被告益青出租公司支付赔偿款19360元，比原告的车损金额多260元，同时依据交强险和商业险的约定，停运损失是间接损失，不属于保险范围。投保单上有益青出租公司的公章，证明人民保险公司尽到了提示告知义务。本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书，本次事故鲁Ｕ×××**号车辆的驾驶员李新承担全部责任。因鲁Ｕ×××**号车已在人民保险公司投保交强险与商业三者险100万元及不计免赔，因此人民保险公司依法应首先在交强险分项限额内（财产赔偿限额为2000元）承担相应的赔偿责任。鲁Ｂ×××**号车属营运车辆，根据原告提交的证据，该车停运时间为17天。鲁Ｂ×××**号车因停运产生了停运损失，现原告主张鲁Ｂ×××**号车的停运损失共计2000元，符合法律规定，本院予以支持。该2000元损失应由人民保险公司在交强险的财产赔偿限额内予以赔偿。人民保险公司提出原告的损失系间接损失，不属于保险赔偿范围的主张，本院认为，保险公司的该项主张与被保险人投保交强险与商业三者险是为了由保险人对约定的保险事故导致的损失进行补偿，减轻被保险人的损失的原则相违背，因此，本院对人民保险公司的主张不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛爱车岛汽车服务有限公司停运损失2000元，该款项直接支付到原告青岛爱车岛汽车服务有限公司在中国民生银行金水路支行69×××32的账号中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告青岛爱车岛汽车服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担，该款项直接支付到原告青岛爱车岛汽车服务有限公司在中国民生银行金水路支行69×××32的账号中。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  袁静二〇二〇年十一月二十六日书记员  綦浩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13890号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕欣子，上海市恒业律师事务所实习律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：庄卓然。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案(作品《离婚前规则》)，本院于2020年6月2日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海聚力传媒技术有限公司以需补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  俞海苓二〇二〇年十一月十日书记员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8693号原告：时雷，男，1979年9月1月出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区************，公民身份号码为412************038。被告：东莞市逸达家具有限公司，住所地广东省东莞市*********************，统一社会信用代码为91441900MA4UWRYR7J。法定代表人：刘某1。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠货款，请求判令：1.被告向原告支付货款8172元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的对账单有原件以供核对，本院予以采信。对账单载明被告欠原告2019年4月至10月的货款8172元，有被告的盖章，本院予以确认。被告未举证证明其已付款，故本院对原告诉请被告支付货款8172元予以照准。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：限被告东莞市逸达家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告时雷支付货款8172元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费50元，由被告东莞市逸达家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  李佳璘人民陪审员  黎锦昌二〇二〇年十一月十二日书 记 员  吴玲芝强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16365号申请人：青岛海蓝钧德国际货运代理有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道西流亭社区**网点楼**网点。统一社会信用代码913702005685903574。法定代表人：韩桂林，该公司经理。被申请人：青岛巨山电子有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道古庙社区古庙工业园。统一社会信用代码91370214797529146F。法定代表人：孙源满，该公司经理。本院在审理申请人青岛海蓝钧德国际货运代理有限公司与被申请人青岛巨山电子有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人青岛巨山电子有限公司银行存款人民币14000元或查封其同等价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛巨山电子有限公司银行存款人民币14000元或查封其同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 燕二〇二〇年十一月十三日书记员 纪顺尚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初68671号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，1983年1月18日出生，汉族，职员。被告：李咸千，男，1972年4月11日出生，汉族，住山东省汶上县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告李咸千（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月16日的贷款本金56304.92元、利息2361.88元、罚息189.24元、违约金1513.54元；2、被告支付自贷款提前到期日次日起付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月2日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为60540元，贷款期间36个月，基本月利率为1.03167％，优惠月利率1.03167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年3月16日，被告尚欠贷款本金56304.92元、利息2361.88元、罚息189.24元、违约金1513.54元。原告向被告寄送宣布贷款提前到期函，被告于2020年3月22日签收。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李咸千于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金56304.92元、利息2361.88元、罚息189.24元，并支付自贷款提前到期日次日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告李咸千于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1513.54元。三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李咸千名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告李咸千负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年十一月二十日书记员  青 宇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9390号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：黎清艳,广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欢欢,广东天穗律师事务所律师。被告：赖炳章，男，1966年10月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告赖炳章信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人赵欢欢到庭参加诉讼，被告赖炳章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告其信用卡本金109992.19元，费用8172.02元及利息（暂计至2020年5月6日为4057.54元，此后的按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的律师费2600元；3、被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2013年11月15日，被告向原告申领了一张卡号为37×××42的个人卡信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年5月6日，被告应还款金额合计为122221.75元，其中，其中本金109992.19元，利息4057.54元，费用8172.02元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条规定，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。赖炳章未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面证据。民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经核证，其所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院经审查核证后予以认定，确认其诉称事实属实，为本院查明事实。另查明：涉案《中国民生银行信用（个人卡）领用合约》（以下简称合约）约定，持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，所有交易不享免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；持卡人未能在到期还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费外，还应支付滞纳金；持卡人超过最后还款日，未偿还透支款项的，民生银行信用卡中心有权要求持卡人全额偿还所欠款项；透支利率为每日万分之五。庭审中，民生银行信用卡中心表示诉讼请求中费用即是分期手续费。诉讼中，民生银行信用卡中心主张其在追索涉案信用卡欠款的过程中产生了律师费2600元，并提交了与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，但确认该笔款项尚未实际支出。本院认为，赖炳章向民生银行信用卡中心申请办理信用卡，并签订《民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表》、《中国民生银行信用（个人卡）领用合约》，故双方均受上述合约约束，均应依法、依约履行各自义务。取得涉案信用卡后，赖炳章使用该卡进行透支消费，但其仍没有按约定期限归还全部的透支消费款项，已构成违约，依法依约应当承担相应的违约责任。民生银行信用卡中心要求赖炳章归还本金109992.19元及按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计付的利息4057.54元，以及按约定支付分期手续费8172.02元，符合合约约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费能否支持的问题。因民生银行信用卡中心并未提交证据证明其已实际支付律师费，律师费损失尚未实际产生，故对民生银行信用卡中心的律师费诉请，本院暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告赖炳章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金109992.19元、分期手续费8172.02元及利息（利息暂计至2020年5月6日为4057.54元，之后的利息按领用合约规定计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1398元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担30元，被告赖炳章负担1368元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二〇年十一月一日书记员 郑诗韵
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5670号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭芳，女，1985年10月26日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，2010年11月19日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。 法定代理人：郭芳（系李某之母），女，1985年10月26日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。 共同委托诉讼代理人：郭新益（系郭芳之父、李某外祖父），男，1961年12月4日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。 共同委托诉讼代理人：杨志强，河南豫北律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省新乡市牧野区人民政府，住所地河南省新乡市牧野区学院路**。 法定代表人：王开元，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：张科，该区人民政府公职律师。 委托诉讼代理人：李艳玲，河南新雅琪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省新乡市牧野区和平路街道办事处（原河南省新乡市牧野区和平路办事处），，住所地河南省新乡市新七街** 法定代表人：石治平，该办事处主任。 委托诉讼代理人：朱斌，该办事处工作人员。 委托诉讼代理人：杜晨光，河南新雅琪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会，住所，住所地河南省新乡市牧野区定国村div> 法定代表人：郭军，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：孙玲，河南晋平律师事务所律师。 再审申请人郭芳、李某因诉河南省新乡市牧野区人民政府（以下简称牧野区政府）、河南省新乡市牧野区和平路街道办事处（以下简称和平路办事处）、河南省新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会（以下简称定国村委会）行政协议一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2397号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，并于2020年7月21日对各方当事人进行了询问，再审申请人郭芳、李某的委托诉讼代理人郭新益、杨志强，被申请人牧野区政府的委托诉讼代理人张科、李艳玲，被申请人和平路办事处的委托诉讼代理人朱斌、杜晨光，被申请人定国村委会的委托诉讼代理人孙玲到庭参加询问，本案现已审查终结。 郭芳、李某申请再审称，郭芳家庭共有三口人，户口簿上显示郭芳为户主，郭芳户应当按单独户的标准获得400平方米的安置面积。牧野区政府将郭新益认定为郭芳户的一代户主，却与郭芳签订《征收补偿安置协议书》，又不能进行合理解释，损害了郭芳、李某的合法权益。请求撤销一、二审判决，撤销案涉《征收补偿安置协议书》。 牧野区政府答辩称，郭芳自愿签订了《征收补偿安置协议书》，不存在胁迫、欺诈及重大误解等情形。《征收补偿安置协议书》符合《牧野区定国湖区域征收补偿安置方案》的规定，补偿安置费用已经足额支付到位。一、二审判决并无不当，请求驳回郭芳、李某的再审申请。 和平路办事处答辩称，案涉《征收补偿安置协议书》是郭芳在平等自愿的情况下签订的，是郭芳的真实意思表示。协议约定的补偿安置费用已经足额支付到位，不存在可撤销的情形。 定国村委会答辩称，同意牧野区政府及和平路办事处的答辩意见。 本院经审查认为，案涉《征收补偿安置协议》系郭芳自愿与被申请人签订的，郭芳、李某并未举证证明该协议存在胁迫、欺诈及重大误解等情形。协议内容符合《牧野区定国湖区域征收补偿安置方案》的相关规定，补偿安置费用已经足额支付到位。一、二审判决对郭芳、李某请求撤销案涉《征收补偿安置协议》及支付补偿款差额的请求未予支持，并无明显不当。 综上，郭芳、李某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭芳、李某的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年十一月十日 法官助理李慧 书记员唐晓燕