文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1593号原告：朱华祥，男，1981年8月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：杨馥蔓，重庆承业律师事务所律师。被告：马培友，男，1972年5月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆品信建筑材料有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道瑞通路**，统一社会信用代码91500240559031051Y。法定代表人：谢培友，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦江，男，该公司车队队长。委托诉讼代理人：付剑波，重庆力隆律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道**（好望山）****营业房**，统一社会信用代码91500240768894048Y。法定代表人：陈伟，该公司经理。委托诉讼代理人：邓丽华，女，该公司工作人员。原告朱华祥与被告马培友、重庆品信建筑材料有限公司（以下简称品信建材公司）、中国大地财产保险股份有限公司石柱支公司（以下简称大地财保石柱支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告朱华祥及其委托诉讼代理人杨馥蔓，被告马培友，被告品信建材公司的委托诉讼代理人秦江、付剑波，被告大地财保石柱支公司的委托诉讼代理人邓丽华，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱华祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿各项经济损失389301.92元，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月22日10时40分，被告马培友驾驶车牌号为渝XX号重型特殊结构货车，沿城北路行驶至重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）南宾镇城北路后河大桥至南宾中学500米时，与骑电动自行车的原告朱华祥发生碰撞，致朱华祥受伤、车辆部分受损的交通事故。2019年5月22日，重庆市石柱县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定马培友承担本次事故的主要责任，朱华祥承担次要责任。朱华祥受伤后被送往重庆市长城医院进行治疗，2019年6月28日出院修养，后陆续到石柱县中医院、重庆长城医院进行康复治疗。据查询，事故车辆系被告品信建材公司所有，马培友为该公司员工，事故车辆在大地财保石柱支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。综上所述，被告马培友的过失行为严重侵犯了原告的身体健康权，根据《中华人民共和国道路交通安全法》等法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告品信建材公司辩称，1.对交警方关于交通事故经过的描述、责任的认定整体无异议，但对原告的具体责任计算比例有异议。原告主张按原告方承担10%，被告方承担90%的责任比例计算赔偿数额，被告方不认可。因其明显违背本案基本事实，应由原告承担40%，被告承担60%的责任比例计算赔偿费用；2.肇事车辆属于品信建材公司所有，驾驶员即另一被告马培友系品信建材公司员工，肇事时系履行公司职务，其相应赔偿责任中非保险责任范围部分，由品信建材公司承担；3.肇事车辆在另一被告大地财保石柱支公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内，应当先行由保险公司在保险责任范围内进行赔偿；4.事故发生后，品信建材公司已向原告住院的重庆长城医院支付90000.00元，要求纳入本案合并计算，超额赔付的部分由保险公司直接支付给品信建材公司；5.赔偿项目中不认可原告自行购买人血白蛋白的费用；6.对交通票据的真实性认可，但应当据实计算。被告马培友辩称，没有意见。被告大地财保石柱支公司辩称，涉案车辆在大地财保石柱支公司投保了交强险和商业三者责任保险150万元并不计免赔，保险公司不认同原告主张的按照非机动车划分责任比例。原告主张的误工费应当按照私营企业的平均工资标准计算，鉴定费不应由保险公司承担，交通费如果没有票据则不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证及本院审查，本院认定事实如下：2019年5月22日10时40分，被告马培友驾驶渝XX号重型特殊结构车，沿城北路行驶至重庆市南宾街道城北路后河大桥至南宾中学500米时，与朱华祥所骑的电动自行车发生碰撞，致原告朱华祥受伤，车辆部分受损的交通事故。2019年5月22日重庆市石柱县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》（第500240420190002209号），认定马培友负主要责任，朱华祥负次要责任。原告受伤当日被送往重庆长城医院住院治疗至2019年6月28日出院，共住院37天，开支医疗费93087.04元。诊断为：1.左肘部、左手开放性外伤伴血管神经肌腱内损伤；2.左桡骨小头开放性粉碎性骨折；3.左尺骨鹰嘴开放性骨折；4.左肘关节脱位；5.左环指末节指骨骨折；6.左上肢大面积擦挫伤。2019年6月29日入住石柱县中医院住院治疗至同年7月8日出院，住院9天，开支医疗费1262.80元。入院诊断：左上肢车祸伤术后。出院医嘱：院外继续治疗。同年7月9日又入住重庆长城医院康复科住院治疗至同月23日出院，住院14天，开支医疗费9310.34元。入院诊断系左上肢外伤术后损伤。同年7月23日在重庆长城医院康复科出院后当天入住该院三楼病区至同年8月27日出院，共住院35天，开支医疗费20568.73元。入院诊断为左肘关节骨折支架外固定术后骨性愈合、左桡骨小头缺失、左上肢多关节功能活动受限。出院医嘱：1.加强营养，低嘌呤饮食，多饮水；2.禁止左上肢过渡负重，防止暴力锻炼等；3.继续口服盐酸氨基葡萄糖胶囊、仙灵骨葆胶囊、碳酸钙D3片；4.在康复医生指导下加强康复锻炼；5.建议全月休息，外科术后需及时到该院康复科复查继续系统康复，不适随访等。重庆长城医院门诊费4184.05元，因治疗产生交通费1389.00元。2019年12月24日，本院委托重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费、护理时限进行司法鉴定。该所于2019年12月10日出具《法医临床司法鉴定意见书》（渝法正[2019]医鉴字第2533号），鉴定意见为：1.朱华祥目前左肘关节活动功能障碍、左腕关节活动功能障碍、左手指活动功能障碍、左上肢重要神经损伤遗留相应肌群肌力4级以下的伤残等级分别属九级、十级、十级、十级；2.朱华祥目前无后续医疗费，若本次鉴定前门诊随访等产生的费用建议以实际发生认定为宜；3.朱华祥护理时限综合评定以伤后150日认定为宜。原告开支鉴定费2450.00元，原告因鉴定支出检查费905.10元、交通费226.00元。另查明，石柱县义航厨卫经营部的经营者为原告妻子邓春兰，类型为个体工商户，经营范围为厨卫零售。原告朱华祥系城镇居民，朱华祥与邓春兰生育2个子女，即女儿朱某1生于2006年12月6日，儿子朱某2生于2014年4月16日。原告父亲朱元飞生于1949年10月9日，原告母亲马世英生于1949年2月10日，朱元飞马世英共生育三个子女。渝XX号事故车辆系品信建材公司所有，该车在大地保险石柱支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险150万元并不计免赔。品信建材公司分五次垫付费用共计90000.00元。经原告与被告品信建材公司当庭达成一致意见，同意原告购买的人血白蛋白按2000.00元计算。双方当事人均同意住院医药费、门诊费扣除20%的非医保用药（不包含因鉴定支出的检查费）。被告品信建材公司自愿承担鉴定费2450.00元。上述事实有原告提交的交通事故认定书、公司基本信息、住院病历、医药费发票、检查报告单、门诊费发票、交通费发票、户口页、出生证明、结婚证、司法鉴定意见书、鉴定费收据、品信建材公司提交的垫付费用依据、大地保险石柱支公司提交的保险抄单、免责事项说明、投保人声明、庭审中当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告的身体受到伤害，应当获得相应的赔偿。本案的争议焦点是本案合理损失认定，责任比例及各方当事人承担赔偿费用的确定。一是关于本案的合理损失。（1）医疗费：重庆长城医院第一次住院治疗开支医疗费93087.04元，石柱县中医院住院治疗开支医疗费1262.80元。第二次重庆长城医院康复科住院治疗开支医疗费9310.34元。第三次在重庆长城医院三楼病住院支出医疗费20568.73元，住院共计支出医疗费124228.91元。重庆长城医院门诊费4184.05元，以上共计128412.96元属实，本院予以确认；（2）住院伙食补助费：95天×60元/天=5700.00元，予以确认；（3）营养费：根据医嘱及当事人的意见，本院酌定1000.00元；（4）误工费：原告的妻子为个体工商户，从事零售业。原告主张按城镇非私营企业工资标准赔偿，大地财保石柱支公司认为应当按城镇私营企业工资标准，因其为个体商户，大地财保石柱支公司的理由成立，其标准为法庭辩论终结时的上一年度城镇私营零售业职工平均工资标准即原告的误工期计算至定残日前一天即211天。原告未向法院提交其近三年的平均收入，其误工费标准应该按照2019年重庆市城镇私营单位分行业就业人员年平均工资（批发和零售业）48695元/年365天×211天=28149.71元；（5）残疾赔偿金及被扶养人生活费：原告系城镇户口，伤残等级鉴定时不满60周岁，按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，原告的伤经司法鉴定，结论为一个九级伤残和三个十级伤残，残疾赔偿金为37939.00元/年×20年×23%=174519.40元。被扶养人生活费：原告之子朱某22014年4月16出生至定残日2019年12月24日已满5岁8个月零8天，至18周岁时止为12.316年，其被扶养人生活费为25785.00元×12.316年×23%2=36520.33元；原告女儿朱某12006年12月6日出生至定残日2019年12月24日已满13岁零18天，至18周岁止为4.95年，其被扶养人生活费为25785.00元×4.95年×23%2=14678.11元；原告父亲朱元飞（1949年10月9日出生至2019年12月24日已满70周岁共10年）被扶养人生活费为25785.00元×10年×23%3=19768.50元；原告母亲马世英（1951年2月10日出生至2019年12月24日已满68周岁共12年）被扶养人生活费为即25785.00元×12年×23%3=23722.20元。被扶养人生活费共计36520.33元+14678.11元+19768.50元+23722.20元=94689.14元；（6）护理费：司法鉴定评定原告伤后护理时限150天，扣出住院95天，出院后护理天数为55天，住院期间护理费按120元/天计算，出院后护理费按60元/天计算，原告护理费为95天×120.00元/天+55天×60.00元/天=14700.00元；（7）精神损害抚慰金：原告主张15000.00元，大地财保石柱支公司认可6500.00元，根据原告的伤残情况，本院认定原告的精神损害抚慰金为6500.00元；（8）原告购买人血白蛋白自费药品，原告及品信建材公司均同意按2000.00元计算，本院予以确认；（9）交通费：原告因治疗产生交通费1389.00元，因鉴定支出交通费226.00元，共计1615.00元，属合理开支，本院予以确认；（10）鉴定费：根据原告提交的鉴定费发票为2450.00元；（11）车辆损失费：根据原告提交的修车费票据，车辆损失450.00元予以确认。原告请求的其余赔偿费用，本院不予支持。以上各项损失共计460186.21元。二是关于本案责任比例问题。各方当事人对交通事故责任认定由马培友承担主要责任，朱华祥承担次要责任及发生事故的事实均无异议，本院予以确认。交通事故责任书载明朱华祥骑的是电动自行车，三被告辩称交通事故认定适用的条款是机动车条款，就应认为原告的车属机动车。车辆是否属机动车范围，应根据动力装置驱动、设计最高时速、空车质量、外形尺寸等确定，三被告并未提供证据证明原告的车属机动车范畴，故，本院对其辩称理由不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，因朱华祥在本次交通事故中有过错并负次要责任，应适当减轻机动车一方的责任，根据其过错程度，本院认定由原告承担20%的责任，马培友承担80%的责任。马培友系品信建材公司的员工，系履行职务行为，故马培支承担的赔偿费用由被告品信建材公司予以赔偿。三是关于各方承担责任的具体数额。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因事故车辆在大地财保石柱支公司投保了交强险和商业三者险，原告的各项损失首先由大地财保石柱支公司在交强险范围内承担赔偿责任。在医疗费项下：医疗费128412.96元（扣除交强险赔偿10000.00元后的20%非医保用药为23682.59元）、住院伙食补助费5700.00元、营养费1000.00元，共计135112.96元，由大地财保石柱支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000.00元，其余费用101430.37元（扣除非医保用药23682.59元）由原告承担20%的责任即20286.07元，被告大地财保石柱支公司在商业三者责任险范围赔偿原告80%的责任即81144.30元。伤残赔偿项下：误工费28149.71元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）（174519.40元+94689.14元）269208.54元、护理费14700.00元、精神损害抚慰金6500.00元、治疗交通费1389.00元，共计319947.25元，由大地财保石柱支公司在交强险范围内优先赔付原告精神损害抚慰金6500.00元，由大地财保石柱支公司在交强险范围内赔偿原告103500.00元，共计110000.00元，其余209947.25元由原告承担20%的责任即41989.45元，被告大地财保石柱支公司在商业三者责任险范围赔偿原告80%的责任即167957.8元。车辆损失450.00元由大地财保石柱支公司在交强险财产损失范围内予以赔偿。非医保用药23682.59元、人血白蛋白2000.00元、鉴定费2450.00元及鉴定支出交通费226.00元，共计28358.59元，由原告承担20%的责任即5671.72元，由被告品信建材公司承担80%的责任即22686.87元。品信建材公司已垫付原告90000.00元，超额赔付的部分从原告应获得的赔偿款中扣除后，由大地财保石柱支公司直接支付给品信建材公司。综上，被告品信建材公司应赔偿原告22686.87元，品信建材公司已支付90000.00元，品信建材公司应退回67313.13元。大地财保石柱支公司原告赔偿10000.00元+81144.30元+110000.00元+167957.8元+450.00元=369552.1元。由大地财保石柱支公司向品信建材公司支付67313.13元，向原告支付302238.97元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司石柱支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱华祥损失302238.97元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司石柱支公司于本判决生效之日起十日内支付被告重庆品信建筑材料有限公司67313.13元；三、驳回原告朱华祥的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167.00元，由原告朱华祥负担364.00元，由被告重庆品信建筑材料有限公司负担1803.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谭秀珍人民陪审员  谭兴勇人民陪审员  黎永清二〇二〇年十一月九日书 记 员  马陈晨