wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审445号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人胡明高，该局工作人员。被申请人孙勇军，男，1972年10月29日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人孙勇军行政处罚一案，本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2017年10月，未经依法批准，擅自占用莒县寨里河镇孙家沟村耕地182平方米（折合0.273亩，不符合土地利用总体规划）建住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条第一款的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2020]第20032号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请人县执法局分别于2020年5月21日、2020年6月4日、2020年9月15日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2020]第20032号行政处罚决定的第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2020]第20032号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2020]第20032号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2020]第20032号行政处罚决定的第2项处罚内容准予强制执行；二、关于拆除在非法占用土地上新建的房屋的具体执行，由莒县寨里河镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年十一月二十五日书记员  来欢欢
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1770号原告：许业丰，男，1981年6月13日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***************。被告：石金藏，男，1969年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市******。原告许业丰与被告石金藏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许业丰到庭参加诉讼。被告石金藏经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许业丰向本院提出诉讼请求：判令被告付还原告货款83572元并赔偿利息损失（以款项83572元为基数，自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。事实和理由：被告向原告购买浴巾架和衣钩等不锈钢产品，2018年11月10日双方进行结算，被告结欠原告货款83572元并立下《欠条》交原告存执。后经原告多次催讨，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，请判准原告的诉讼请求。被告石金藏在答辩期限内未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了证据。本院组织双方当事人进行质证。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭举证、质证，视为放弃举证及对原告提交的证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源形式合法、内容客观，可以证明与本案相关联的事实；对真实性予以确认；对证明目的综合予以认定。根据当事人庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：前原、被告之间有买卖不锈钢制品的业务往来。2018年11月10日，被告出具《欠条》交原告存执，确认结欠原告货款83572元。后经原告催讨，被告没有付还。原告遂于2020年9月23日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。2020年9月，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，原、被告虽没有签订书面合同，但被告自愿出具确认结欠不锈钢制品货款的案涉《欠条》交原告存执，可认定原、被告之间的买卖合同成立。该合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的效力性强制性规定，应确认合法有效，应依约得到履行。原告已依约交付货物，被告无正当理由不全面给付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告付还结欠的货款83572元并赔偿自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的经济损失，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：被告石金藏应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许业丰货款83572元并赔偿经济损失（以83572元为基数，自2020年9月23日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取计945元，由被告石金藏负担。减半收取的受理费945元已由原告许业丰预交并同意垫付，被告石金藏应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员 黄冬雄二〇二〇年十一月三十日法官助理 孙银霞书 记 员 杨钰涵
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执10183号移送人：北京市大兴区人民法院。被执行人:魏富生，男，1997年2月20日出生，汉族，北京九品锅科贸有限公司营运经理，户籍地山东省宁阳县。北京市大兴区人民法院申请执行魏富生职务侵占一案，本院作出的（2020）京0115刑初1056号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月29日移送本院执行局执行，退赔违法所得14.0949万元。本院在执行过程中，已向被执行人魏富生发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人魏富生有可供执行的财产。本案退赔违法所得14.0949万元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏富生负有继续向被害单位北京九品锅科贸有限公司退赔违法所得的义务，待本院发现有可供执行的财产随时恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十一月十七日书记员 王 杰
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审440号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人赵焕江，该局工作人员。被申请人房升祥，男，1989年5月26日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人房升祥行政处罚一案，本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人未经依法批准，擅自占用莒县峤山镇房家村城镇村及工矿用地共222平方米（符合土地利用总体规划）建沿街楼。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第三款的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第11002-1号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以违法占用的城镇村及工矿用地222平方米，每平方米20元的罚款，共计罚款4440元（履行方式和期限：请于本处罚决定书送达之日起十五日内履行本处罚决定。所处罚款缴至指定银行。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2020年4月17日、2020年4月28日、2020年11月3日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第11002-1号行政处罚决定第2项处罚内容。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，人民法院应当对行政行为的合法性进行审查。合法性审查，包括行政机关作出行政行为所认定事实是否清楚，证据是否确实充分，适用法律是否正确，程序是否合法等。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定“因挖损、塌陷、压占等造成土地破坏，用地单位和个人应当按照国家有关规定负责复垦；没有条件复垦或者复垦不符合要求的，应当缴纳土地复垦费，专项用于土地复垦。复垦的土地应当优先用于农业”。第七十六条规定“违反本法规定，拒不履行土地复垦义务的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令限期改正；逾期不改正的，责令缴纳复垦费，专项用于土地复垦，可以处以罚款。”县执法局认定被申请人未经依法批准，擅自占用莒县峤山镇房家村城镇村及工矿用地222平方米建设沿街楼违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，并依据第七十六条第一款的规定对被申请人作出莒综土执罚字[2019]第11002-1号行政处罚决定，适用法律错误。因此，申请人申请执行莒综土执罚字[2019]第11002-1号行政处罚决定不符合规定，应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人莒县综合行政执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第11002-1号行政处罚决定，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向日照市中级人民法院申请复议。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年十一月十九日书记员  来欢欢
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民再46号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高立志，男，1967年9月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严如三，男，1964年3月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：舒学涛，湖北山川律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即提起、承认、放弃、变更诉讼请求，和解或调解，签收法律文书。再审申请人高立志因与被申请人严如三建设工程施工合同纠纷一案，湖北省孝感市孝南区人民法院于2018年10月12日作出（2017）鄂0902民初3061号民事判决，双方均不服，向本院提起上诉，本院于2019年1月31日作出（2019）鄂09民终152号民事裁定，撤销一审民事判决，发回一审法院重审。湖北省孝感市孝南区人民法院于2019年8月2日作出（2019）鄂0902民初1362号民事判决。高立志不服，提起上诉。本院于2019年11月21日作出（2019）鄂09民终1572号民事判决，已经发生法律效力。高立志不服，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2020年7月8日作出（2020）鄂民申1923号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人高立志，被申请人严如三及其委托诉讼代理人舒学涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高立志再审请求：撤销一、二审民事判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求；本案诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：（一）有新的证据证明严如三捏造事实。高立志提交两组证据。第一组证据是短信截图、租金单据、照片一组和录像，拟证明案涉房屋并未完工；第二组证据是《终止鉴定函》，拟证明因严如三不能提供图纸，导致鉴定无法进行。（二）严如三修建案涉房屋一楼，耗费三月时间。在严如三恐吓威胁之下，高立志被迫暂时住在尚未修建好的房屋，案涉房屋直至今日仍未完工，上述事实有租金收据和短信截图为证。（三）高立志二审提交的录音未当庭播放质证。（四）一、二审法院认定事实错误。一、二审判决对高立志提交的广州仲恒房屋安全鉴定有限公司和武汉明达亨利工程造价咨询有限公司出具的鉴定报告均不予采信，属认定事实错误。该两份鉴定报告虽为高立志单方委托鉴定机构作出，但严如三如对之有异议，可依法申请人民法院重新鉴定。一、二审法院仅以该两份鉴定报告为高立志单方委托鉴定为由，就认定高立志举证不能并驳回其诉讼请求错误。（五）鉴定机构不是裁判机构，其只能依据专业知识，对案涉房屋是否存在质量问题的事实予以鉴定，至于案涉房屋存在质量问题后的处理方式，应当依照高立志和严如三签订的《自建房合同》及《补充合同》的约定来处理。上述合同明确约定，因严如三的原因导致合同无法继续履行的，严如三应承担违约责任5000元，并赔偿因其违约而给高立志造成的一切损失。高立志已就房屋存在质量问题充分举证，一、二审判决以“鉴定报告中未明确涉案房屋返修或者重做”为由，驳回高立志的诉讼请求错误。被申请人严如三辩称，（一）一、二审民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应判决驳回再审申请人的全部诉求。事实与理由：1.案涉房屋已如期竣工并交付高立志使用。从高立志提供的仲恒鉴字（2017）第（ＳＷ16200）号鉴定报告中的照片可以显示出大量的生活用品，可见房屋已交付使用。2.高立志所谓提交的录音，一是与本案无关，二是因高立志庭前未作准备，自己无法当庭提供播放的载体，经法官明示后，无法说明所要证明的目的。3.重修与维修系不同的概念。高立志要求重建，无事实和法律依据。关于维修问题，一审时，高立志当庭表示拒绝严如三提议的亲自为其维修，也拒绝严如三提议的由第三方进行维修。高立志强行要求按照鉴定意见要求重建费用及所谓损失。案涉房屋并无图纸，严如三申请对维修费用作鉴定时，被要求提供图纸，导致鉴定不能。维修费用应由高立志承担举证责任。（二）湖北省高级人民法院（2020）鄂民申1923号民事裁定，已明确说明：1.维修费用和重建费用不同，且案涉房屋并无重建的事实依据，高立志可就维修费用主张权利。2.因高立志与严如三签订的协议系无效协议，严如三无建筑施工资质，高立志所要求建的房屋也无任何报建审批手续，且严如三在施工过程中，多次被相关职能部门以违建之名责令停工。高立志主张违约金5000元，无法律依据。3.双方签订的协议无效，虽无违约之说，但可要求损失赔偿。本案损失赔偿，关键还是维修费用问题（费用之确定）及维修费用是否属于损失的范畴。双方过错责任大小的划分等，属于高立志举证和主张的范围，高立志不明白该点，严如三也无从答辩。特别说明的是，本案协议认定无效与资质和报建有关，但损失与此无关，故承建费用不属损失计算范畴。本院再审期间，再审申请人高立志申请本院委托鉴定机构对案涉房屋是否存在需要返修重做的质量问题等事项进行鉴定。本院再审认为，高立志以严如三承建的房屋不符合双方合同的约定以及房屋存在质量问题提起诉讼，诉请对案涉房屋返修重做等。一、二审以高立志无证据证实案涉房屋确需返修重做驳回了高立志的诉讼请求。本院再审时，高立志向本院提出对案涉房屋进行质量鉴定的申请，申请本院委托鉴定机构对其主张的房屋返修重做等质量问题进行鉴定。鉴于高立志提出鉴定的申请，本案需要查明案涉房屋是否存在确实需要重做的质量问题及返修重做所需费用之事实，为保障当事人两审终审的诉讼权利，由一审法院委托鉴定较为妥当。如果出现鉴定机构对委托鉴定事项鉴定不能或鉴定结论为案涉房屋不存在需要重做的质量问题的情况，一审审理中应对高立志予以释明，询问其是否变更诉讼请求。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）鄂09民终1572号民事判决和湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初1362号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。高立志预交的二审案件受理费3223元，予以退还。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇二〇年十一月二十日书记员  王 珍
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初2259号原告：兰州市滨河一号业主委员会，住所地甘肃省兰州市安宁区莫高大道3之**滨河**小区**楼**业主委员会办公室。负责人：刘卫国，系该委员会主任。委托诉讼代理人：刘卫国，男，1961年3月8日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。该业主委员会负责人。被告：兰州海亮房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区公园路**。统一社会信用代码证××。法定代表人：陈建眉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶积龙，男，1961年3月8日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。原告兰州市滨河一号业主委员会（以下简称滨河一号业委会）诉被告兰州海亮房地产开发有限公司（以下简称海亮房地产公司）物权保护纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。滨河一号业委会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按照空调安装要求恢复空调间安装及使用功能；2、如无法恢复空调间安装及使用功能，请求法院判令被告承担原告每户损失费91000元，共61户；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：海亮滨河一号住宅小区工程二期项目17号楼于2016年6月31日底全部完工，并交付业主。该楼1.4号房一百零七户业主在装修入住时发现，1.4号房空调间开口错误，两侧全部采用实体墙封闭，使得空调间丧失了使用功能。自2016年6月交房以来，业主多次反映，该公司也曾对此问题提出了解决方案，但因方案不可行或大多数业主不接受而放弃。此后，虽经业主联名，业主代表多次到该公司要求协商解决，但该公司相关人员及领导故意避而不见，以拖为手段，试图让业主放弃追责，逃避责任。2017年小区业主临时业委会曾两次就该问题向开发商发文协调，2019年小区业委会正式成立后，再次发文要求协商解决。空调间如卫生间、厨房一样是房屋必不可少的重要组成部分，空调间功能的丧失，严重侵害了购房者的权益。为此，为了维护××号楼××.4号购房业主的正当合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：滨河一号业委会称其受海亮滨河一号住宅小区二期项目17号楼1号房及4号房业主委托，提起因每户房屋的空调间不能正常使用而向海亮房地产公司主张权利的诉讼。首先，本案涉及的空调间系该住宅小区17号楼1号房及4号房每套房屋单独使用的部分，并不属于全体业主共有的部分，也非住宅小区的配套设施部分。其次，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”第八十三条规定：“业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”《物业管理条例》第十五条规定：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。”上述法律法规均未赋予业主委员会对业主房屋单独使用部分行使主张权利的的权力，业主委员会无权就业主的单独使用部分主张权利。最后，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”滨河一号业委会并不属于法律规定的能担任委托诉讼代理人的人员，故其担任61户业主的委托诉讼代理人无法律依据。综上所述，滨河一号业委会无权作为原告向本院提起诉讼，本案主体不适格。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回兰州市滨河一号业主委员会的起诉。案件受理费2076元，减半收取1038元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  师 磊二〇二〇年十一月九日法官助理  李芬芬书 记 员  王凤娇
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2683号上诉人（原审原告）：中国人民解放军联勤保障部队第九四一医院，住所地：青海省西宁市城**八一东路**。法定代表人：刘曦，院长。委托诉讼代理人：富彬茹，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬旭东，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沙成军，公民身份号码×××，男，汉族，1970年11月13日出生，住青海省西宁市。上诉人中国人民解放军联勤保障部队第九四一医院（以下简称九四一医院）因与被上诉人沙成军排除妨害纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2170号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。九四一医院上诉请求：指令西宁市城东区人民法院审理本案。事实和理由：裁定驳回起诉适用于不符合《民事诉讼法》规定的四项起诉条件，或者属于《民事诉讼法》第一百二十四条所列的七种不予受理的情形，一审人民法院以村民对医院持有的不动产权证提起行政复议、行政诉讼为由，驳回起诉系程序错误及法律适用错误。截止目前，九四一医院持有的不动产权证无任何机关予以撤销或者有其他权利限制的情形，九四一医院因此享有的民事权利应当依法受保护，因沙成军的侵占而提起排除妨害的诉请，是对正当民事权利的维护和救济。本案系民事争议，不属于行政诉讼受案范围，亦符合民事诉讼受理范围，一审法院适用的法律规定与本案不符。部分村民对九四一医院的不动产权证提起行政复议、行政诉讼，不属于本案前置程序，且不能侵害九四一医院的合法权益。本案一审审理中，沙成军未对不动产权证的合法性提供确切、有效的证据予以排除、驳斥，且未能证明其对所涉土地占有、使用的正当性，因此九四一医院包括占有、使用、收益及处置的物权权利合法、有效，应予保护。即使九四一医院的不动产权证撤销或确认无效，对于被撤销或确认无效的行政许可行为或相应权益的处理，均有包括《行政复议法》《行政诉讼法》及相关法律法规，赋予有权权利人及利害关系人相应的救济途径及权利主张方式、范围，九四一医院必然承担不动产权证被撤销或确认无效的法律后果及责任，而不能在九四一医院权利未经行政否定的情形下即以民事裁决的方式排除正当行使权利。同时，无论是否有可能被撤销或确认无效，案涉土地也不是沙成军占有、使用、收益的正当理由沙成军对案涉土地的权利未经合法、有效确认，本案亦应当予以认定并排除沙成军持续的侵权行为。不动产权证项下土地用途为“军事设施用地”，沙成军的侵权行为不能及时制止将造成国家军事建设受阻，甚至不可估量的后果。沙成军辩称，涉案土地是其家庭的承包土地，已经耕种40余年。而九四一医院持有的不动产权证是2020年才领取，不能证明土地归九四一医院使用。一审法院认为，本案在审理过程中，九四一医院起诉的部分村民对九四一医院持有的青（2020）西宁市不动产权第XXXX号不动产权证提起行政复议、行政诉讼。现九四一医院持有的该产权证照是否合法，正由其他机关处理，故应当驳回九四一医院的起诉，告知九四一医院待其他机关处理后可以进行诉讼，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回九四一医院的起诉。本院认为，沙成军认可其占用的土地包括在九四一医院持有的不动产权证载明的土地范围之内，所以本案是九四一医院认为自己拥有使用权的土地被他人占用引发的争议，属于民事主体因认为自己的民事权利受损而向人民法院主张保护的民事纠纷。一审法院认为九四一医院“待其他机关处理后可以进行诉讼”，表明一审法院也认同本案属于人民法院应当受理的民事案件，仅仅是需要其他机关先行处理。但是，一审法院认为需要先行处理的是部分村民对九四一医院持有的不动产权证提起的行政复议、行政诉讼，与本案审理的排除妨害民事案件并非同一案件。民事主体提起排除妨害的诉讼并不属于行政诉讼受案的范围，也不属于应当由其他机关处理的争议，九四一医院无权就本案提起行政诉讼或向其他机关主张民事权利。而且民事诉讼法对此类侵权案件并未设定前置程序，一审法院以此为由驳回九四一医院对占有土地人员的起诉适用法律错误，应予纠正。至于九四一医院持有的不动产权证的合法有效性，属于证据采信方面的问题。如果行政复议或行政诉讼可能导致不动产权存在不确定性，也属于民事诉讼是否需要中止诉讼的情形，而非驳回起诉。九四一医院上诉理由正确，应予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2170号民事裁定；二、本案指令西宁市城东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李静萍审判员 尹菲菲审判员 张 薇二○二○年十一月二十三日法官助理 岳文伟书记员 潘 弘朱鑫垚附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28782号原告：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********725P。负责人：李润成。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：孙琳，女，1994年9月7日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区************，公民身份号码441************725。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金126817.36元、利息4478元、违约金6862.35元、分期手续费1471元(其中利息、违约金暂计算至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)。以上合计139628.71元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，被告向原告申请办理“易百分”分期付款业务，申领了卡号为622**********601金穗信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《分期业务条款及细则》等各项规则。《“易百分”分期业务细则》第五条：每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期款款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则申请人应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约(个人卡)》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用；第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条：持卡人对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告的此笔分期贷款的总本金为200000元，分期手续费为15%，分期手续费为30000元，由被告分60期支付。2018年5月8日，原告依约向被告发放分期本金200000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程、分期业务申请及细则系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放贷款，享有按时收回贷款收益的权利。领用合约及分期业务细则已明确约定银行收取客户贷款利息、手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告就该笔借款计收了部分手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙琳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金126817.36元、利息4478元、手续费1471元，及以上述本金从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1546.29元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈艾玲
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初4880号原告：李某某，女，汉族，1981年10月15日生，住项城市。被告：曹某某，男，汉族，1981年4月29日生，住项城市。原告李某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及资金占用期间的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与吕东志原是夫妻关系，2020年8月28日双方因夫妻感情不和在项城市人民法院调解离婚。在婚姻关系存续期间2014年5月2日，被告以做生意急需用钱为由向吕东志出具一份借条，并承诺于2017年5月1日前付清，后经索要被告于2017年腊月份划款5000元、2018年腊月还款10000元、2019年腊月29日还款5000元，剩余借款被告至今未还。在原告与吕东志离婚时双方约定该债权归原告所有，现原告向被告索要，被告仍拒不还款。故此，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。被告曹某某在法定答辩期限内未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交证据如下：证据一、借条一张，证明被告向原告前夫吕东志借款90000元的事实；证据二、（2020）豫1681民初3381号民事调解书一份，证明吕东志将对被告曹某某90000元的债权转移给原告李某某的事实。被告曹某某未向本院递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某与吕东志于2002年农历7月24日举行结婚仪式，并于2015年3月3日补办结婚登记手续。2014年5月2日，被告曹某某向吕东志借款90000元，后于2017年1月26日向吕东志出具了借条一份，该借条载明：“今于2014年5月2日欠吕东志90000元，玖万元整，到2017年5月1日前付清。”2020年8月3日，李某某以夫妻感情不和提起离婚诉讼，要求与吕东志离婚，本院于2020年8月28日作出（2020）豫1681民初3381号民事调解书，确认李某某与吕东志达成的离婚协议，协议约定夫妻共同债权90000元（曹某某欠吕东志）归李某某所有。2017年至2019年，被告曹某某陆续偿还借款共20000元，下余70000元借款虽经原告多次催要一直推拖不还，原告为此诉至本院。本院认为，被告曹某某欠吕东志借款70000元，有原告李某某提交的借条为证，事实清楚、证据确凿。由于李某某与吕东志在离婚协议中约定该债权归李某某所有，且本院作出的民事调解书予以确认，因此曹某某应向李某某偿还所欠借款70000元。由于曹某某逾期还款，其应当自2017年5月1日起按一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按年利率3.85%计算，自2017年5月1日起至还清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元,由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年十一月二十五日书记员  鲁晨光
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51836号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李思，男，1990年12月26日出生，汉族，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李思信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计65,558.87元。原告诉称，被告李思系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计65,558.87元(含本金52,864.49元、利息11,767.08元、费用927.30元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12150号原告：王元凯，男，1980年5月27日出生，汉族，住吴江区。原告：刘爱华，女，1981年11月23日出生，汉族，住吴江区。被告：苏州中南世纪城房地产开发有限公司，住所地吴江区松陵镇笠泽路南侧大卖场西侧都士广场**。法定代表人：张健。原告王元凯、刘爱华诉被告苏州中南世纪城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，适用简易程序审理，并于2020年10月20日向原告王元凯、刘爱华送达案件受理费通知。原告王元凯、刘爱华经本院书面通知，未按期交纳案件受理费，也未申请减、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  刘辉云二〇二〇年十一月三日书记员  王 洁
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3348号杨文莉（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：杨文莉与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，杨文莉（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3240号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9864号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被执行人：方进艺，男，1971年07月31出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与方进艺信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1762号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人方进艺的银行存款人民币及其它款项人民币122461.86元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十一月十九日 书记员 劳可鹏
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执528号之一 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**东峻广场********，统一社会信用代码91440000722467796X。 负责人：陈明，党委书记、总经理。 委托代理人:张海亮、陈奕帆，广东龙湖律师事务所律师。 被执行人：广东群发织造有限公司，住所地汕头市澄海区金鸿公路坝头路，住所地汕头市澄海区金鸿公路坝头路段群发科技园**厂房1931618030。 法定代表人：林锐群。 被执行人：汕头市群发服饰实业有限公司，住所地汕头市澄海区金鸿公路西侧莲，住所地汕头市澄海区金鸿公路西侧莲花心工业区743668722T。 法定代表人：林锐群。 被执行人：林锐群，男，1965年8月21日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：陈佩霞，女，1964年11月2日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院执行的申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人广东群发织造有限公司、汕头市群发服饰实业有限公司、林锐群、陈佩霞金融不良债权追偿纠纷一案，依据本院（2017）粤0515民初1805号民事判决书，被执行人广东群发织造有限公司应付还申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司借款60000000元、利息5959000元及借款60000000元、尚欠借款期限内利息3060466.67元，共计63060466.67元自2016年12月8日起至还清之日止按年利率13.05%计算的逾期利息、复利。申请执行人在上述债权范围内对被执行人汕头市群发服饰实业有限公司提供抵押的位于汕头市澄海区金鸿公路西侧群发科技园A幢的房地产（权证号：粤房地权证澄字第××号）、位于汕头市澄海区金鸿公路西侧、莲花心工业区的国有建设用地权2处[证号分别为：澄国用（变）第2011114号、澄国用（变）第2011115号，地号分别为金府1-1、金府1-4，地号分别为金府1-101.1㎡、18454.1㎡]享有优先受偿权。被执行人林锐群、陈佩霞对被执行人广东群发织造有限公司的上述债务在上述第二项抵押物价值范围内未能清偿部分的债务承担共同连带清偿责任。因被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人广东群发织造有限公司、汕头市群发服饰实业有限公司名下的房地产，因本案对财产的处置正在向首查封人及首查封法院商请，且商请尚未有结果，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行情形消失后，可对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林天雁 执行员  杜 择 执行员  陈宛阳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 选
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执2158号王作媛、青岛洛书教育咨询有限公司：本院立案执行的申请执行人王作媛申请执行被执行人青岛洛书教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的3763.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位3813.44元.扣缴执行费50元，发还申请人3763.44元。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会作出的青崂劳人仲案字[2020]第3号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
吉林省白山市江源区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0605刑初122号   公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。   被告人杨立军，男，1973年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：白山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月7日被江源区公安局取保候审，于同年10月19日被江源区人民检察院取保候审，于同年11月13日被本院取保候审，于同年11月19日被本院决定逮捕。现羁押于江源区看守所。   江源区人民检察院以白江检简单刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人杨立军犯危险驾驶罪于2020年11月12日向本院提起公诉。本院立案后，于2020年11月19日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员周军霞出庭支持公诉，被告人杨立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   江源区人民检察院起诉书指控：被告人杨立军于2020年3月30日14时许，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从湾沟矿向湾沟镇政府方向行驶，在行驶至湾沟镇砖厂时被江源区公安局交警大队民警当场查获，现经白山市公安司法鉴定中心从送检的杨立军血液中检出乙醇含量为220.84mg/100ml,为醉酒状态。   江源区人民检察院指控上述事实的证据如下：1.书证；2.鉴定意见；3.被告人供述与辩解等。   江源区人民检察院认为，被告人杨立军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨立军自愿适用认罪认罚从宽制度，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人杨立军拘役三个月，并处罚金人民币一千元。   被告人杨立军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且认罪认罚。   审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   上述事实，有下列庭审中举证、质证的证据予以证明：   1.案件由来及到案经过，证实2020年3月30日14时许，被告人杨立军饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从湾沟矿向湾沟镇政府方向行驶，在行驶至湾沟镇砖厂时被江源区公安局交警大队民警当场查获，执勤民警用呼气酒精检测仪对被告人杨立军进行检测，检测结果为170mg/100ml，经白山市公安司法鉴定中心从送检的杨立军血液中检出乙醇成份,其血液中的乙醇含量为220.84mg/100ml,为醉酒状态。   2.常住人口信息登记表，证实被告人杨立军犯罪时已达完全刑事责任年龄。   3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人杨立军于2010年6月18日取得E驾驶证。驾驶证当前状态为注销。   4.证明，证实因被告人杨立军驾驶的二轮摩托车无号牌，经平台查询，无法查询到其驾驶的二轮摩托车信息，现经查实，杨立军驾驶的机动车非盗抢车辆。   5.证明，证实被告人杨立军驾驶证有效期始于2010年6月18日有效期止于2016年6月18日，注销原因为超期未检驾驶证，交警系统将其驾驶证自动注销。   6.当事人血样（尿样）提取登记表及呼气酒精测试单，证实被告人杨立军于2020年3月30日15时30分在湾沟医院提取血液样本，其呼气酒精测试结果是170mg/100ml。   7.证明，证实被告人杨立军无违法犯罪记录，未查询到该人有前科劣迹。   8.白山市公安局司法鉴定中心检验报告及鉴定意见通知书，证实2020年4月2日，白山市公安司法鉴定中心从送检的杨立军的血液中检测出乙醇含量为220.84mg/100mL。及送达告知情况。   9.认罪认罚具结书，证实被告人杨立军自愿签署认罪认罚具结书，且知晓认罪认罚具结书的相关内容。   10.被告人杨立军的供述与辩解，证实2020年3月20日11时许，其在白山市江源区湾沟镇矿里饭店喝了3两白酒。喝完酒后其驾驶无号牌的二轮摩托车从湾沟镇政府方向行驶，在行驶至湾沟镇砖厂时，被江源区公安局交警大队执勤民警依法拦下，之后执法民警用呼气酒精检测仪对其进行检测，检测结果为170mg/100ml，随后执勤民警把其带到湾沟镇湾林医院抽血。其没有驾驶证，其驾驶的二轮摩托车没有牌照，摩托车是其买的，其对呼气酒精检测结果没有异议。其对白山市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书的鉴定结果没有异议，其认罪认罚。   上述证据，经庭审举证、质证，被告人不持异议，能够形成一个完整的证据链条，证实审理查明的事实，本院予以作为定案依据。   本院认为，被告人杨立军醉酒后驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中能够如实供述犯罪事实，且自愿适用认罪认罚程序，依法从宽处罚。鉴于公诉机关的量刑建议适当，且被告人不持异议，本院予以采纳。根据犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十六条以及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人杨立军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年2月18日止。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审判员 田泽众     二〇二〇年十一月十九日   书记员 张荣鑫
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3564号之一 申请人：玉田县宏泰来纸制品有限公司，住所地玉田县杨家套乡东高桥工业园区。 法定代表人：王宜友，系经理。 被申请人：赤峰龙泰印刷有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区夏家店乡水泉中小企业创业园区。 法定代表人：刘玉江，系经理。 被告：刘玉江，男，成年，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 原告玉田县宏泰来纸制品有限公司与被告赤峰龙泰印刷有限责任公司、刘玉江买卖合同纠纷一案，申请人玉田县宏泰来纸制品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人赤峰龙泰印刷有限责任公司、刘玉江价值55万元的银行存款或者等价值的其他财产予以保全。申请人玉田县宏泰来纸制品有限公司为此提供担保。 本院经审查认为，申请人玉田县宏泰来纸制品有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人赤峰龙泰印刷有限责任公司、刘玉江价值55万元的银行存款或者等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李宝敏 ——
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事判决书（2020）内0781民初2059号原告：中国农业银行股份有限公司满洲里口岸支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：逯新占。委托诉讼代理人：栗田智。被告：汪震宇，男，住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司满洲里口岸支行与被告汪震宇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栗田智，被告汪震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司满洲里口岸支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还所欠本金7999.23元，利息1009.92元，逾期还款违约金462.54元，消费手续费54元，利息暂计算至2020年7月23日,直至将所欠款项全部偿还完毕为止,以上共计：9525.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月26日，被告在原告处申请信用卡（卡号：×××），永久授信金额8000元，临时授信额度15000元，被告按照原告的要求提供了身份证、收入证明，经原告审核后为被告办理了中国农业银行贷记卡。截至2020年7月23日，被告未偿还贷记卡本金7999.23元，利息1009.92元，逾期还款违约金462.54元，消费手续费54元。原告多次向被告催收，但被告一直未归还。被告的行为已构成违约，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告汪震宇承认原告中国农业银行股份有限公司满洲里口岸支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告汪震宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司满洲里口岸支行借款本金7999.23元，利息1009.92元，逾期还款违约金462.54元，消费手续费54元（利息暂计算至2020年7月23日），共计9525.69元，并以7999.23元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率，给付自2020年7月24日起计算至实际履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪震宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李福生二〇二〇年十一月十八日书记员 姜 义附：本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18141号之一 申请执行人深圳市晖源达五金装饰材料有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处将石社区新围第四工业区******，统一社会信用代码914403007787622762。 法定代表人邹明辉。 被执行人深圳市阳欣河精密五金制品有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区龙城街道五联社区协力路****一社会信用代码91440300MA5EE3FK2M。 法定代表人吴重阳。 被执行人吴重阳，男，1966年9月1日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人深圳市晖源达五金装饰材料有限公司与被执行人深圳市阳欣河精密五金制品有限公司、吴重阳买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初25516号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人款项人民币63300元及利息等，并承担案件受理费及本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年10月30日，申请执行人以双方当事人就本案生效判决内容已自愿达成庭外执行和解协议，并已经履行完毕和解协议内容为由，向本院提交结案申请。现本案已经执行完毕。 本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初25516号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本案执行费人民币1382元已划付深圳市财政局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初25516号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市阳欣河精密五金制品有限公司、吴重阳名下的查封、冻结强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑文雅
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执530号 申请人：马某某某，男，回族，住甘肃省临夏县。 被执行人:马某某，男，回族，住甘肃省临夏县。 本院在申请人马某某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人马某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄 龙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8747号之一申请执行人北京古瑞涵景观工程设计有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人张渤森，总经理。委托代理人杨新军，北京博秋律师事务所律师。被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人朱明，经理。北京古瑞涵景观工程设计有限公司与北京杰宝房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初1171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币126.6471万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院于2020年11月25日依法轮候查封被执行人名下位于北京市东城区×××的房产，本院已向首封法院送达参与分配函。现本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落和其他财产情况。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初1171号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27521号 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞兴骏服装有限公司行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审389号行政裁定书】，被执行人东莞兴骏服装有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执645号之十一申请执行人：王×，浙江省人，住福建省福鼎市。被执行人：方×，福建省人，住福建省福鼎市。依据生效的（2019）晋1102民初1686号民事判决书，本院在执行申请执行人王×与被执行人方×合同纠纷一案过程中，责令被执行人方×偿还申请执行人王×4416439元及利息，承担案件受理费42132元、执行费46564元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人方×在中国农业银行银行账户内存款人民币570元。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年十一月三十日书记员 王海亮
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初2552号   原告：岳某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：吴忠市宏广建筑工程有限公司。   法定代表人：李某。   被告：李某，户籍住址宁夏回族自治区吴忠市，现住宁夏回族自治区吴忠市。   原告岳某与被告吴忠市宏广建筑工程有限公司、李某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼，被告吴忠市宏广建筑工程有限公司、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告岳某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告工程款97310.07元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告挂靠被告公司，实际承包并组织人员完成铁路运输输油管线工程的施工。涉案工程竣工验收后，发包方宁夏泰富仓储有限公司于2019年9月29日通过其账户向被告账户支付了原告的工程款128700.52元，由于被告系案外人郭某案的被执行人，该款项被灵武市人民法院冻结并作出（2020）宁0181民初428号民事判决书，认为货币占有即所有，虽然涉案工程原告为实际施工人，但该货币进入被告账户即属于被告所有，因此该款项应当依法划拨给郭某，致使原告主张该笔款项无望。原告实际施工并完成涉案工程，现发包方已经出具证明证实涉案工程系原告施工，且已经向被告结清所有工程款，被告对上述事实予以认可。被告公司系一人公司，财务混乱，常年存在财产混同的情形，根据公司法的规定，被告李某应当承担连带清偿责任。   被告吴忠市宏广建筑工程有限公司、李某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了输油管道穿越太阳山铁路专用线工程施工合同一份、庭审笔录一份、民事判决书一份、资金支付申请单复印件一张、转账明细单复印件一张、网银支付截图两张、证明一张、营业执照（副本）一本、结婚证一本，二被告虽未质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岳某挂靠被告吴忠市宏广建筑工程有限公司，被告李某系被告吴忠市宏广建筑工程有限公司法定代表人。2017年4月17日，原告以被告吴忠市宏广建筑工程有限公司名义与发包人宁夏宝众祥石化仓储有限公司、宁夏泰富能源仓储有限公司签订了输油管道穿越太阳山铁路专用线工程施工合同，工程名称为输油管道太阳山铁路专用线围墙工程、排水沟工程，包工包料，合同价款为780000元，合同价格包死，工程量据实结算。合同签订后，原告作为实际施工人进行施工，工程竣工后双方进行了结算。发包人通过被告吴忠市宏广建筑工程有限公司支付原告大部分工程款，下剩工程款128700.52元一直未支付。2019年9月5日，原告向被告吴忠市宏广建筑工程有限公司申请支付工程款128700.52元，发包方宁夏泰富能源仓储有限公司于2019年9月29日向被告吴忠市宏广建筑工程有限公司转账支付工程款128700.52元，该笔款项系原告下剩的工程款。当日，被告吴忠市宏广建筑工程有限公司通过网上银行向原告指定账户宁夏益捷隆建筑工程有限公司（法定代表人系原告）分别转账30815.05元、66474.50元，向张巧丽（系原告妻子）转账31390.45元。因被告吴忠市宏广建筑工程有限公司将宁夏益捷隆建筑工程有限公司账号书写错误转账支付失败。当日，灵武市人民法院冻结被告吴忠市宏广建筑工程有限公司银行账户，致使无法向原告支付。至此被告吴忠市宏广建筑工程有限公司仅支付原告工程款31390.45元，下剩97310.07元未能支付。   2020年1月20日，原告向灵武市人民法院提起案外人执行异议之诉，2020年8月24日该院作出了（2020）宁0181民初428号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。被告吴忠市宏广建筑工程有限公司系自然人独资公司。   本院认为，原告挂靠被告吴忠市宏广建筑工程有限公司与发包人签订工程施工合同，且进行了实际施工，涉案工程已竣工，发包人已将工程款全部付清，被告吴忠市宏广建筑工程有限公司未将剩余工程款向原告支付，本案应根据基础法律关系进行审理，故原告作为实际施工人与被告吴忠市宏广建筑工程有限公司形成建设工程施工合同关系。关于原告要求二被告支付工程款97310.07元，同时要求被告李某承担连带清偿责任，庭审查明发包人宁夏泰富能源仓储有限公司已将剩余工程款128700.52元全部支付给被告吴忠市宏广建筑工程有限公司，被告吴忠市宏广建筑工程有限公司仅支付原告工程款31390.45元，下剩工程款97310.07元未能及时向原告支付，故被告吴忠市宏广建筑工程有限公司应向原告支付下剩工程款97310.07元；被告吴忠市宏广建筑工程有限公司系自然人独资公司，根据法律规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故被告李某应当对以上债务承担连带清偿责任。被告吴忠市宏广建筑工程有限公司、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告吴忠市宏广建筑工程有限公司于本判决生效后二十日内一次性支付原告岳某工程款97310.07元；   二、被告李某对上述款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2233元，减半收取计1117元，由被告吴忠市宏广建筑工程有限公司、李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 马荣清     二〇二〇年十一月九日   书记员 张 彬   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国公司法》   第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初23773号原告：冉红媛，女，1976年10月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘宴，男，1975年4月18日出生，汉族，住重庆市丰都县，系原告配偶。被告：王伟，男，1983年9月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告冉红媛与被告王伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法由审判员黄明真独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告冉红媛的委托诉讼代理人刘宴到庭参加诉讼。被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冉红媛向本院提出诉讼请求：1.被告交还租赁房屋；2.被告支付原告2020年4月至交还房屋时的租金；3.被告支付物业管理费、水电气费1850元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将自己所有的重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX小区X幢X-X房屋出租给被告，约定租期一年，2018年9月1日至2019年8月31日，每月租金2300元。原告交付了从2019年9月至2020年3月的房租，之后未再支付租金，从2020年1月起未支付物管费和水电气费。期满后原告多次要求被告交房，被告以没有时间或不在重庆为由推脱，故原告起诉来院。被告王伟未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：以原告为出租人（甲方）、被告为承租人（乙方），重庆到家了网络科技有限公司松牌路分公司为经纪方（丙方），签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：甲方将其拥有的坐落于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX小区X幢X-X号房屋出租给乙方，租期12个月，自2018年9月1日至2019年8月31日，月租金2300元，按季度支付，支付时间为每季度提前10天；乙方承担该房屋租赁期内的电话费、宽带费、闭路费、水费、电费、燃气费、物业管理费及电梯费等实际使用产生的费用；为保证在租赁期间乙方合理使用该房屋及其配套设施，乙方须在签订本合同并交纳首期租金的同时向甲方支付押金2500元，合同期满，若乙方不再续租且无违约情况，在乙方结清该房屋租赁期内使用产生的所有费用后，甲方须将押金全额退还乙方。合同签订后双方实际履行，合同到期后，双方未续签，被告继续承租原告房屋。原告称被告支付租金至2020年3月。原告在微信中向被告催收租金。2020年7月16日，原告在微信中发：王伟，请你在2020年7月16日内交清房租费物业管理费，水电气费，不然的话我只好换锁芯，由此带来的一切后果你自己全权承担，本月31日你必须将住房交还于我如没有将住房内的东西搬走，我视为无主之物处理。2020年7月18日，原告在微信中发：王老师来重庆先给我联系，我已更换锁芯，而且室内的水也关闭了。原告缴纳了租赁房屋2020年1月至12月的物业管理费、公摊水电费，物业管理费每月144.54元，公摊水电费1至7月共计52.82元；在2020年1月29日缴纳了租赁房屋水费12.9元、在2020年3月30日缴纳了租赁房屋水费12.9元、在2020年7月14日缴纳了租赁房屋水费4.3元；在2020年2月13日缴纳了租赁房屋电费34.32元、在2020年4月17日缴纳了租赁房屋电费29.64元、在2020年6月11日缴纳了租赁房屋电费17.68元；在2020年6月9日缴纳了租赁房屋气费90.92元、在2020年7月14日缴纳了租赁房屋气费8元。庭审中，原告主张在2020年7月17日给租赁房屋换了锁，被告有物品在屋内，原告没有动；原告在2020年7月16日给被告发消息说要换锁芯，就是要解除合同的意思，合同在2020年7月17日解除；押金2500元可以抵扣房租。上述事实，有《房屋租赁合同》、收款收据、支付凭证、微信聊天记录、不动产权证、委托书、证实材料及当事人当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》中的房屋租赁部分是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定履行相应义务。被告作为租金的支付方，应就其已经支付了租金承担举证责任，现被告未举证，故本院依法采信原告主张的被告未支付2020年4月起的租金的事实。《房屋租赁合同》到期后，双方未续签，仍继续按照该合同约定履行，双方形成了不定期租赁合同关系。在不定期租赁合同期间，原告有权随时解除合同，原告在2020年7月16日要求被告支付费用否则解除合同，2020年7月17日，被告仍未付款，原告给租赁房屋换锁并收回了房屋，故租赁合同在2020年7月17日解除。因原告已换锁、收回房屋，故原告要求被告交还房屋的诉讼请求本院不予支持。被告应向原告支付2020年4月至2020年7月17日期间的租金2300元/月×3.57个月=8211元。用押金2500元抵扣后，被告还需向原告支付租金5711元。被告应向原告支付原告代为支付的房屋收回前为其垫付的物管费144.54元/月×6个月=949.63元和公摊水电费52.82元，房屋收回后的物管费及公摊水电费应由原告自行负担。被告应向原告支付原告代为支付的房屋收回前为其垫付的水电气费共计209.76元。在房屋收回之后缴纳的费用并不能确定是否系被告使用房屋期间产生，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条、第二百七十一条规定，判决如下：被告王伟在本判决生效后立即支付原告冉红媛租金5711元；被告王伟在本判决生效后立即支付原告冉红媛物管费、水电费等共计1212.21元；驳回原告冉红媛的其他诉讼请求。如果被告王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283.76元减半收取141.88元，由原告冉红媛负担93.88元、被告王伟负担48元。本判决为终审判决。审 判 员 黄明真二〇二〇年十一月十六日法官助理 陈 实书 记 员 李 洁
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初364号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人林涛，男，1991年6月25日出生于福州市，汉族，大学专科文化，户籍地福州市台江区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2020年4月24日被取保候审。 公诉机关以台检一部刑诉[2020]239号起诉书指控被告人林涛犯传播淫秽物品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人林涛分别于2018年8月30日、2019年3月15日在色情网站91平台（公开网址：×××.ｃｏｍ，国内网址：“626.ｗｏｒｋａｒｅａ2.ｌｉｖｅ”）上通过其注册的账户（ｚｈａｎｇｌｅｉ）上传6张淫秽照片，目的在于成功注册该论坛。截止被查获时，浏览量总计：28692次。根据福州市公安局台江分局出具的【台公治鉴（2020）002号】鉴定结论，被告人林涛上传至“91”平台的6张照片鉴定结果均为淫秽图片。 公诉机关认为，被告人林涛在互联网上传播淫秽图片，点击量28692次，已构成传播淫秽物品罪，但因具有归案后如实供述自己犯罪事实、认罪认罚的从轻处罚情节，建议法院对被告人林涛判处拘役五个月。 被告人林涛对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林涛犯传播淫秽物品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，被告人林涛认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（四）项、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人林涛犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人林涛供犯罪所用的黑色iPhoneX型手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王惠萌 二〇二〇年十一月二日 法官助理 徐 琦 书 记 员 赵 航 本案所引用法条 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚： （一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的； （二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的； （三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的； （四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的； （五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的； （六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的； （七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的； （八）造成严重后果的。 第三条不以牟利为目的，利用互联网或者移动通讯终端传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚： （一）数量达到第一条第一款第（一）项至第（五）项规定标准二倍以上的； （二）数量分别达到第一条第一款第（一）项至第（五）项两项以上标准的； （三）造成严重后果的。 利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》 第二条第一款利用互联网、移动通讯终端传播淫秽电子信息的，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定定罪处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6447号原告：王德坤，男，汉族，1966年11月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王晓一，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭静，河南宇言律师事务所律师。被告：刘文军，男，汉族，1969年8月8日出生，住河南省郑州市。原告王德坤（以下简称“原告”）与被告刘文军（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德坤的委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼，被告刘文军经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款200000元及逾期还款利息（利息以200000元为基数，从2018年1月11日起至本息清偿止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计取）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月3日，被告向原告借款200000元，约定借期7天，2018年1月10日前还款。原告于2018年1月3日使用妹妹王秋霞的银行账户在商丘华商农村商业银行应天分理处将借款汇给了被告，被告出具了借条。借款届期后，经原告多次催收，被告均未还款，故原告起诉至法院。被告刘文军未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。原告王德坤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘文军没有向法院提交证据。庭审中，被告刘文军无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查确认原告王德坤提供的证据客观真实，与本案事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以作为有效证据使用。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2018年1月3日，被告刘文军向原告王德坤借款200000元，原告于当日通过其妹妹王秋霞的账户将200000元借款转账支付给被告刘文军账户中，被告于2018年1月15日向原告出具借条一份：“今借王德坤现金贰拾万元整（200000元），刘文军，2018年1月15日”。双方在借条中未约定利息，也未约定借款期限。后原告多次向被告催要还款，但被告一直未予偿还，故原告起诉至法院。另查明，截至2020年11月18日，被告共偿还70000元，尚欠130000元未偿还。本院认为，原告王德坤与被告刘文军之间系民间借贷法律关系，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘文军向原告王德坤出具了借条，并有原告向被告转款的转款凭证，以上证据相互印证，能够形成完整的证据链条，证实双方之间存在真实的借款关系。原、被告之间的借款是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性、禁止性规定，对该借贷关系，依法应予以保护，鉴于原告认可被告已经偿还了70000元，尚欠130000元未偿还，故对原告王德坤要求被告刘文军偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持130000元。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。因双方在借条中没有关于利息的约定，故对原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。故从借款到期之日起，被告应支付逾期还款的利息，又因双方在借条中未明确约定还款时间，视为从原告起诉之日为借款到期之日，故逾期利息应从原告起诉之日（2020年11月2日）开始计算，利率按原告起诉时（2020年11月2日）一年期贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文军于本判决生效之日起十日内偿还原告王德坤借款本金130000元及逾期还款利息（利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算，自2020年11月2日起开始计算至付清之日止）。二、驳回原告王德坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告刘文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 醒二〇二〇年十一月十九日书记员 谢珍珠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51689号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：章卫滨，男，1984年8月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告章卫滨信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计58,814.55元。原告诉称，被告章卫滨系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计58,814.55元(含本金50,152.20元、利息6,113.39元、费用2,548.96元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6100号原告：唯品会(中国)有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：沈亚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈嘉，北京万慧达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天纯，北京万慧达(上海)律师事务所律师。被告：上海韩帛服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周时毅，董事长。委托诉讼代理人：詹宏海，北京大成(上海)律师事务所律师。原告唯品会(中国)有限公司与被告上海韩帛服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年11月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唯品会(中国)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唯品会(中国)有限公司负担。审 判 员 钱建亮二〇二〇年十一月十三日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7779号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：罗雯玉，女，1980年7月15日出生，汉族，住广东省阳春市岗美华侨农场场部，公民身份号码：441************922。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告罗雯玉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芷晴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款48417.84元（本金47339.87元、利息1065.26元、罚息12.71元）；2.被告向原告支付逾期保费6568.03元；3.被告向原告支付违约金65121.99元（以48417.84元为基数，自2015年12月28日起按每日千分之一的标准暂计至2019年9月3日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2014年1月21日，投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人消费信贷保证保险（贷款本金为94000元）；三、保险的金额：111766元；四、保费率及缴纳方式：每月1.9%即1786元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2015年12月28日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款48417.84元；八、违约情况：被告全额支付了2015年9月7日前的保费。被告只支付了2015年9月8日至2015年12月28日期间的保费40.17元，之后的未支付。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2015年9月8日至2015年12月28日的保费共计6568.03元（1786元/月×3个月+1786元/月÷30天×21天-40.17元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款48417.84元为基数，按照1‰/天的标准计算，本院予以支持，但违约金总额应以理赔款48417.84元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗雯玉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款48417.84元、保费6568.03元以及违约金（以48417.84元为基数，按照1‰/天的标准计算，从2015年12月28日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项48417.84元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2702.16元（原告已预交），由被告罗雯玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十六日书记员 潘华丽黄宇驹
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4250号之二申请执行人：陈喜敏，女，1970年3月14日出生，汉族，住象山县。被执行人：季瑞维，女，1962年7月15日出生，汉族，住象山县。申请执行人陈喜敏与被执行人季瑞维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2301号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人季瑞维未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈喜敏向本院申请强制执行。本院于2020年09月08日立案执行。执行标的为被执行人季瑞维向申请执行人陈喜敏支付50000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年09月08日向被执行人季瑞维发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人季瑞维履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季瑞维逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季瑞维的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人季瑞维名下车牌号为浙Ｂ2××**的汽车已由本院查封，暂未实际扣押到位。被执行人季瑞维尚应履行执行款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人季瑞维拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季瑞维作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人季瑞维采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年11月24日，本院约谈了申请执行人陈喜敏并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人季瑞维暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4250号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄欢二〇二〇年十一月二十四日代书记员 陈达
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0221民初3844号原告：黄良能，男，1991年10月28日生，苗族，初中文化，贵州水城县人，无固定职业，住水城县。特别授权委托诉讼代理人：谢贵平，系贵州济元（水城）律师事务所律师。执业证号：15202201710798975。被告：贵州亚坤建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区阳关大道麒龙商务港A地块第******。统一社会信用代码：91520100666973052N。法定代表人：杨亚坤。原告黄良能与被告贵州亚坤建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄良能及其委托代理人谢贵平到庭参加诉讼。被告贵州亚坤建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄良能向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告挖掘机租赁费75140元，资金占用费12773.8元（按年利率6%从2017年06月07日计算到2020年04月06日），合计87913.8元，2020年04月07日之后的资金占用费按年利率6%计算至款项全部付清时止。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年07月22日签订了《挖掘机租赁合同》，合同中甲方是被告贵州亚坤建设工程有限公司，乙方是原告。合同约定租赁使用地点为米箩工地，乙方提供挖机一台，工作人员一名，挖机每月（三十天）的基本租赁费为18000元，租赁费的支付为挖机进场之日起压第一个月租金，之后按每月租金全款付，剩余尾款挖机出场时一次性付清。合同签订后，原告履行了合同约定义务。经2017年06月06日结算，挖掘机租赁费共计为169640元，扣除已经支付部分后的租赁费为145140元。结算后，被告陆续分次支付了原告部分租赁费，截止2018年02月09日，被告尚差欠原告挖掘机租赁费75140元至今未付。被告未按期支付租赁费属违约行为，侵害了原告的合法权益，还应当承担资金占用费。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持诉请为谢。被告贵州亚坤建设工程有限公司未到庭，在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年07月22日，原告黄良能与被告贵州亚坤建设工程有限公司米箩项目部签订《挖掘机租赁合同》一份，合同主要约定贵州亚坤建设工程有限公司米箩项目部向原告黄良能承租挖机，使用地点为水城县米箩工地，原告提供挖机一台，工作人员一名，挖机每月（三十天）的基本租赁费为18000元，租赁费用支付为挖机进场之日起压第一个月租金，之后按每月租金全款付，剩余尾款挖机出场时一次性付清。合同对双方权利义务、安全责任等事项进行了相关具体约定。2017年06月06日，原告与被告方人员签订工程结算清单一份，对包括上述合同约定挖机台班费在内的款项进行结算，确认款项为145140元。期间，被告贵州亚坤建设工程有限公司曾于2018年02月09日向原告黄良能银行账户转账支付20000元，扣除被告方相关工作人员支付原告款项后，被告尚欠原告75140元未付。原告经向被告催要无果后诉至本院。上述事实，有原告提交的租用合同、结算清单、企业公示信息、转账记录、通话录音，以及当事人庭审陈述等相关证据在卷佐证。本院认为,债务应当清偿，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，依据被告曾向原告转账付款及原告向被告催要欠款等事实，本院对原、被告双方之间存在挖掘机租赁合同及被告欠付原告租金的事实予以采信。现原告诉请被告支付挖掘机租金75140元，具备相应事实依据，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费诉请，因原告提供结算清单并未约定付款时间且不仅仅包含本案挖掘机租金，原告亦未提供其挖掘机出场时间及单独结算依据，故本院对该诉请不予支持。被告若尚有已支付原告金额，可在提供相关依据后予以抵扣。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告贵州亚坤建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告黄良能支付欠款75140元。二、驳回原告黄良能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，因适用简易程序审理减半收取999元，由被告贵州亚坤建设工程有限公司负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉,本判决将发生法律效力,原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内,向本院申请强制执行。审判员 林 峰二〇二〇年十一月十九日书记员 付秀明
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢608号申请执行人：徐品建，男，1981年4月18日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市康复西路三段。被执行人：谢代正，男，1973年8月20日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇外站路。本院在执行申请执行人徐品建与被执行人谢代正民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢代正未按已经生效的四川省内江市中级人民法院（2019）川10民终142号民事判决履行还款义务。此前，本院已经就本案多次立案执行，后在执行中，双方当事人达成了长期履行的执行和解协议。现因被执行人谢代正交到本院的还款金额较大，本案需要进行网络发放，故本院依法恢复本案执行以发放案款，现本院已经再次发放申请执行人案款60000元。故在领取案款后，申请执行人徐品建自愿撤回对本案的执行申请，待一定期限后再行恢复执行，以便发放案款。本院认为，申请执行人徐品建自愿撤回本案的执行申请符合法律规定，本院依法准予其撤回执行的申请，但申请执行人徐品建亦应当在债权未获清偿情况下，在撤回执行申请后两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）川1083执恢608号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年十一月十八日书记员  唐平佳
西安市未央区人民法院行政裁定书(2020)陕0112行审314号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：韦一凡，男，该局干部，住西安市雁塔区。委托代理人：高凯，男，该局干部，住西安市长安区。被执行人：陕西恒兴商务咨询有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8740。法定代表人：焦海波。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字(高新)[2019]144号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被申请人未按照要求提供材料、支付工资，在申请人下发限期改正指令书后，仍未整改，该行为属于《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(二)、（三）项规所列的情形定。申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（二）、（三）项的规定，作出市人社罚字（高新）[2019]144号行政处罚决定书，对被执行人处1万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字(高新)[2019]144号行政处罚决定。案件受理费50元(申请执行人已预交)，现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审  判  长   石 瑞审  判  员   孙云利   人 民 陪 审 员      郭邦平  二0二0年十一月二十日 法  官  助  理      董文硕书  记  员   李梦阳 1
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢485号之五 申请执行人：肖振东，男，1964年8月23日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：杨洪林，男，1970年1月30日出生，汉族，住隆化县。 申请执行人肖振东与被执行人杨洪林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初1579号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨洪林应给付申请执行人肖振东兽药款5550元。因被执行人未按生效法律文书所确定期限履行给付金钱义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、2020年8月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年8月18日，本院对被执行人进行了网络查控，查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股息红利、收益类保险，除查询到被执行人在承德银行有存款403.19元外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产; 三、2020年8月21日，本院查询了被执行人的住房公积金登记情况，未查找到有可供执行的财产；2020年10月20日，本院查询了被执行人的不动产登记情况，未查找到有可供执行的财产； 四、2020年11月4日，本院冻结了被执行人杨洪林在承德银行的存款403.19元；2020年11月19日，本院扣划了被执行人在承德银行的存款403.19元； 五、2020年9月7日、2020年9月28日、2020年10月14日、2020年11月2日，本院进行了多次网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产； 六、2020年11月12日，本院执行法官到被执行人的户籍地进行了调查，发现被执行人为低保人员、残疾人员，无财产可供执行； 七、2020年11月17日，本院向被执行人发出限制消费令； 八、2020年11月17日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索及其他线索。 本院认为，本院依法穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0825民初1579号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李 满 审判员 静乃动 审判员 高舒博 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 付 凯
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初4504号原告：霍庆滨，男，1980年2月22日出生，汉族，住临清市。被告：上海喆力网络科技有限公司，住所地：上海市宝山长江西路******，组织机构代码：MA1J9W7W9，统一社会信用代码：91310116MA1J9W7W9F，通讯地址：临清市潘庄镇宋齐寨村。法定代表人：宋子越，公司经理。被告：宋子越，男，1993年5月9日出生，汉族，住临清市。原告霍庆滨与被告上海喆力网络科技有限公司、宋子越买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霍庆滨到庭参加了诉讼，被告上海喆力网络科技有限公司、宋子越经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍庆滨向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告货款12000元及利息（以12000元为基数，自立案之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告宋子越经营上海喆力网络科技有限公司，该公司法定代表人为宋子越，股东为宋子越、牛传航、秦嫚嫚。2019年11月1日，被告上海喆力网络科技有限公司赊购原告轴承一宗，价值33200元，有原告提供采购单一份予以证明。原告自述被告偿还原告9250元（以货抵债）、1950元（微信）、10000元（支付宝），合计21200元，尚欠12000元。本院认为，被告上海喆力网络科技有限公司欠原告货款12000元，有采购单及原告自述在案为凭，事实清楚，原告要求被告上海喆力网络科技有限公司偿还借款及自立案之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，本院予以支持。被告宋子越系上海喆力网络科技有限公司的法定代表人，该公司存在三名股东，公司法第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。因此，原告要求被告宋子越偿还货款，没有法律依据，本院不予支持。被告宋子越、上海喆力网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海喆力网络科技有限公司该公司于判决生效后三日内偿还原告霍庆滨货款12000元及利息（以12000元为基数，自2020年11月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告要求被告宋子越承担偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告上海喆力网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张爱虎二〇二〇年十一月十九日书记员  姚景冉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50681号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：袁寒，男，1980年3月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告袁寒信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计88,795.32元。原告诉称，被告袁寒系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计88,795.32元(含本金73,357.20元、利息13,461.68元、费用1,976.44元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11670号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：杨东升，男，1986年3月15日出生，汉族，住广东省白电县旦场镇旦场居委会，公民身份号码：440************196。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告杨东升保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款41462.56元；2.被告向原告支付拖欠的保险费4178.14元（2017年11月23日至2018年2月11日）；3.被告向原告支付违约金24676.41元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2018年2月12日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年5月1日，违约金共24676.41元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2016年6月6日，投保人为被告，被保险人为华夏银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：个人信用贷款保证保险（贷款本金为70000元）；三、保险的金额：77407.65元；四、保费率及缴纳方式：每月1.5%即1161.09元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费,从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向华夏银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2018年2月11日向华夏银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款41462.56元；八、违约情况：被告全额支付了2017年10月22日前的保费，只支付了2017年10月23日至2018年2月11日期间的保费79.66元，之后的未支付。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2017年10月23日至2018年2月11日的保费共计4177.67元（1161.09元/月×3个月+1161.09元/月÷30天×20天-79.66元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以45640.23元（理赔款及拖欠保费之和）为基数，按照年利率24%的标准计算，从理赔次日计至实际清偿之日止，本院予以支持，但应以尚欠款项45640.23元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨东升应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付理赔款41462.56元、保费4177.67元以及违约金（以45640.23元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2018年2月12日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项45640.23元为限）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1557.93元（原告已预交），由被告杨东升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十六日书记员 潘华丽黄宇驹