绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初2855号 原告：赵国余，男，1973年3月5日生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211973********。 委托诉讼代理人：冯旭，系辽宁东鸣律师事务所律师。 被告：马丹，女，1976年2月14日生，回族，个体，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211976********。 委托诉讼代理人：马爽，女，1978年9月14日生，回族，辽宁省沈阳市，现住辽宁省沈阳市。系马丹妹妹。 身份证号：2114211978××××××××。 原告赵国余与被告马丹产品责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国余、被告马丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国余向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿因出售商品质量不合格给原告造成的经济损失139150元；2、被告承担诉讼费、邮寄送达费、评估鉴定费等。事实和理由：被告是经营销售装修板材的个体户，原告是从事装修专业户，双方合作有三年多的历史，2017年8月份原告从被告处购买一批福旗牌精品生态板，给住宅户装修，完工后发现板材质量不合格，大面积开裂，造成更换板材重新装修，给原告造成板材损失运费、材料上楼费、人工拆卸费、拆坏小五金件、损坏大白重修、误房主工期赔偿等一系列损失139150元。现无法协商解决诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告在庭审中向法庭提交了损失清单：2017年装修的御海龙湾7号4单元2202室，房主丁士军家损失共34700元；御海龙湾7号4单元1901室，房主金宇家损失34450元；中旺二期17号楼1单元502室，房主赵腊梅损失70000元，共计139150元。 被告马丹口头辩称：2017年原告从我处购买生态板，欠我44061.1元，多次要不给我，在2019年4月18日我起诉了被告，判决被告给我44061.1元，这个钱到现在也没有给我。板材开裂不属于板材质量有问题，双方之间没有必然联系，板材比较娇气，收温度的湿度的影响较大，板材有自然属性是热胀冷缩，板材一冷一热开裂正常，板材有检验报告，板材质量合格，而且原告必须得证明是我家的板材（福旗牌板材），我家的板材我负责，原告所提到有质量的问题三家，我基本已经解决完毕，丁世军家我给送去十张板子，是王某给送去的，他说收拾一下就行；第二家金宇亲自上我家来的，给他拿走七张板子，说收拾一下就行；第三家赵腊梅家是我亲自去的，我跟赵腊梅说好了，少收了500元钱；需要原告提交装修协议，生态板32张不属实，每户使用大约在10张左右；运费四家一次一共350元，原告清单中要求一户500元不属实，人工拆卸费要求费用过高，拆坏的小五金件我们需要明确，应该提供相关的证据，拆除五金件不属实，不涉及这么多五金件，根本不可能花费1500元，原告的损失清单都不真实。 原告赵国余为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、照片一组（18张），证明产品质量不合格，已经开裂了。被告对原告提交的证据，认为只能说明是开裂了，但是不能证明是我家的板子。本院认为该照片中有福旗精品生态板的商标，可以证实原告从被告处购买用于装修的部分板材已开裂，故予以采信并在卷佐证。被告马丹为反驳原告的诉讼请求，提交了如下证据：1、证人傅某的证人证言，证明搬运运费的情况，证明板材没有那么多开裂的。2、证人王某的证人证言，证明我给赵国余送过板子，解决损坏的问题。原告对被告提交的证据认为可以证实被告给原告补送过质量合格的板材，本院认为被告提交的证据可以证实被告对原告用于装修的部分开裂板材采取了补救措施，故予以采信并在卷佐证。3、检验报告，证明板材的质量合格，原告对被告提交的证据3认为是复印件且与看不出是涉案板材，本院认为该份检验报告的产品名称为细木工板，是否与本案所涉板材福旗牌板材为同一板材不能认定，检验项目为甲醛释放量，与本案产品质量无关，故对该份证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告马丹经营销售装修板材，原告赵国余是从事装修专业户，经常从被告马丹处赊购板材，双方已合作三年多，2017年8月份原告从被告处购买一批福旗牌精品生态板，给住宅户装修，完工后发现部分板材出现开裂情况。原告诉称共三户装修涉及板材开裂情况，要求被告赔偿损失139150元，被告马丹辩称上述质量有问题的三家已经解决完毕，已经重新送板材或减少收费。原告赵国余于2019年11月26日向本院提交鉴定申请书，申请对被告出售给原告的福旗精品生态板质量是否合格及使用该板的三家拆除坏板重装合格装饰板的损失造价进行鉴定，浙江省机电产品质量检测所、葫芦岛建达工程造价咨询事务所有限公司、大连产品质量检验检测研究院有限公司均因鉴定申请人无法提交必须的检样材料，不具备鉴定条件，将本案退回。2020年8月20日，原告赵国余向本院提交撤回鉴定申请书，自愿撤回鉴定申请。被告在庭审过程中自愿同意赔偿原告经济损失2万元。 本院认为，原告赵国余从被告马丹处购买板材进行装修，被告马丹交付货物，原告赵国余给付货款，双方应为买卖合同关系。被告马丹应按照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定保证出售的货物符合产品质量要求。本案中因涉案板材均已制作成品家具，原告无法提供必需的检样材料，故本案中的福旗精品生态板的产品质量是否合格及原告的损失造价无法鉴定。原告要求被告赔偿板材出现开裂情况的三家损失共139150元，因原告不能提交损失的具体数额，本院不予支持。但被告在庭审过程中，明确表示同意赔偿原告2万元，本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，被告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故被告自愿赔偿原告2万元损失，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告赵国余要求被告马丹赔偿损失的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》(2013修正)第十一条、第四十条、第四十八条之规定，判决如下： 被告马丹赔偿原告赵国余经济损失2万元。此款于判决生效后5日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3084元，原告赵国余负担2642元，被告马丹负担442元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘国荣 人民陪审员  岳红梅 人民陪审员  袁 丹 二〇二〇年十一月十八日 法官助理张莹 书记员刘琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。 第一百五十四条当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国消费者权益保护法》(2013修正) 第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。 第四十条消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。 消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。 消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。 第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任： （一）商品或者服务存在缺陷的； （二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的； （三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的； （四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的； （五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的； （六）销售的商品数量不足的； （七）服务的内容和费用违反约定的； （八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的； （九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。 经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。