上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12028号原告：余胜芝,女,1966年7月1日出生,汉族,住重庆市开州区敦好镇白岩村****。原告：谭芬，女，1987年3月19日出生，汉族，住重庆市。原告：谭小平，男，1990年10月15日出生，汉族，住重庆市。上述三原告共同委托诉讼代理人：马俊青，上海保诚律师事务所律师。被告：朱文刚，男，1986年12月23日出生，汉族，住重庆市。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市。负责人：麦浩林，经理。委托诉讼代理人：朱玉昌，男。原告余胜芝、谭芬、谭小平诉被告朱文刚、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司(以下简称平安南海支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余胜芝、谭小平以及三原告的共同委托诉讼代理人马俊青，被告朱文刚到庭参加诉讼。被告平安南海支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余胜芝、谭芬、谭小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安南海支公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内赔偿原告医疗费70,248.23元、死亡赔偿金1,388,840元、精神损害抚慰金50,000元(在交强险限额内优先赔偿)、丧葬费56,034元、误工费3,720元、住宿费5,400元、交通费2,000元；2、超出交强险限额部分的80%，由被告平安南海支公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿原告，仍有不足，由被告朱文刚赔偿；3、律师代理费5,000元，由被告朱文刚赔偿。事实和理由：2020年6月18日5时44分许，在松江区松蒸公路、昆港公路西约11米处，被告朱文刚驾驶的渝D5XX**小型轿车与谭祥胜所驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆受损，谭祥胜受伤，后经抢救无效死亡。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)经过调查，出具道路交通事故认定书，认定被告朱文刚负事故主要责任，谭祥胜负次要责任。经查，渝D5XX**小型轿车系被告朱文刚所有，该车在被告平安南海支公司处投保了交强险和商业三者险。三原告分别系谭祥胜的配偶及子女。三原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告朱文刚辩称，对本案事发经过及责任认定没有异议，其经济困难，无法赔偿原告损失。被告平安南海支公司书面辩称，对本案事发经过及责任认定没有异议。事发后已付原告10,000元。医疗费应扣除自费部分，死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费由法院核定，误工费认可3名家属误工7天，按照上海市职工最低工资标准计算。住宿费、律师代理费不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年6月18日5时44分许，被告朱文刚驾驶渝D5XX**小型轿车沿松江区松蒸公路西向东机动车道由西向东行驶，谭祥胜驾驶电动自行车沿松蒸公路东向西非机动车道由东向西行驶，至松蒸公路、昆港公路路口，在路口东西向交通信号灯为绿灯的情况下，被告朱文刚驾车进入路口向北左转弯，谭祥胜驾车进入路口向西直行，在此过程中，上述轿车车头与上述电动自行车左前部在路口发生碰撞。本起交通事故致车辆受损，谭祥胜受伤，其经抢救无效，于事发次日死亡。松江交警支队认定被告朱文刚负事故主要责任，谭祥胜负次要责任。事发当日，谭祥胜被送至上海市松江区中心医院抢救，被诊断为(右侧)脑挫伤(伴血肿形成)，创伤性硬膜下出血，创伤性蛛网膜下出血，肺挫伤，左侧髋关节后脱位，左侧髋臼骨折。其于次日经抢救无效死亡。治疗期间，产生医疗费70,248.23元。2020年6月22日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对谭祥胜的尸表进行检验，死因进行分析。同年6月24日，该鉴定机构出具鉴定结论如下：谭祥胜死因符合道路交通事故致颅脑损伤。谭祥胜的遗体于2020年6月26日火化。渝D5XX**小型轿车登记车主为被告朱文刚。该车在被告平安南海支公司处投保了交强险和商业三者险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险限额为500,000元(附加不计免赔险)。本起事故发生于上述保险有效期内。另查明，受害人谭祥胜于1965年10月13日出生，原告余胜芝系其配偶，其二人生育原告谭芬、谭小平两名子女。事发前其父亲谭其生及母亲廖起翠已死亡。事发后，被告朱文刚已付原告60,000元，被告平安南海支公司已付原告10,000元。庭审中，原告表示对于超出交强险及商业三者险限额的损失，其自愿放弃赔偿款100,000元。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、遗体火化证明、派出所证明、结婚证、户口本、死亡小结、住院费用清单、医疗费票据及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据已查明的事实，考虑到事故双方的违法行为及过错程度，本院认为松江交警支队认定被告朱文刚负事故主要责任，受害人谭祥胜负事故次要责任并无不当，予以采纳。据此，本院酌定被告朱文刚对于原告的损失承担80%的赔偿责任。同时，渝D5XX**小型轿车在被告平安南海支公司处投保了交强险及商业三者险(附加不计免赔险)。故对于原告的损失，应先由被告平安南海支公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分的80%，由被告平安南海支公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告朱文刚予以赔偿。二、关于赔偿项目和相应数额的认定对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据，其主张医疗费70,248.23元并无不当，本院予以支持。被告平安南海支公司关于医疗费应扣除自费部分的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。对于死亡赔偿金，应按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明谭祥胜死亡时未满六十周岁，三原告按照2019年上海市居民人均可支配收入69,442元的标准主张死亡赔偿金1,388,840元并无不当，本院予以支持。对于丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张56,034元并无不当，本院予以支持。对于误工费，事故发生后，受害人亲属因办理丧葬事宜而产生一定的误工费实属合理。考虑到谭祥胜亲属办理丧葬事宜的合理需要，本院酌定其三名亲属每人误工10天，按照本市职工最低工资标准，确定误工费为2,480元。对于住宿费，受害人亲属因办理丧葬事宜从外地来上海住宿产生一定的费用实属合理。结合谭祥胜亲属办理丧葬事宜的合理需要，本院酌情按照每天60元的标准确定三名亲属每人住宿10天，合计1,800元。对于交通费，考虑到谭祥胜亲属办理丧葬事宜的合理需要，本院酌定1,000元。对于精神损害抚慰金，本院认为谭祥胜因本次事故死亡，势必给原告造成精神上的严重损害。故根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，原告主张50,000元并无不当，本院予以支持。对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，原告主张5,000元并无不当，本院予以支持。三、关于被告赔偿金额的确定上述各项费用，先由被告平安南海支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000元、死亡赔偿金60,000元、精神损害抚慰金50,000元，合计120,000元(已付10,000元，尚需支付110,000元)；超出交强险限额部分，即医疗费60,248.23元、死亡赔偿金1,328,840元、丧葬费56,034元、误工费2,480元、住宿费1,800元、交通费1,000元，合计1,450,402.23元的80%，计1,160,321.78元，由被告平安南海支公司在商业三者险限额内赔偿原告500,000元，余款660,321.78元扣除100,000元，由被告朱文刚赔偿原告560,321.78元(已付60,000元，尚需支付500,321.78元)。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告余胜芝、谭芬、谭小平120,000元(已付10,000元，尚需支付110,000元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告余胜芝、谭芬、谭小平500,000元；三、被告朱文刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告余胜芝、谭芬、谭小平560,321.78元560,321.78元(已付60,000元，尚需支付500,321.78元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,793元，减半收取7,396.50元，由被告朱文刚负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张尹潇二〇二〇年十一月六日法官助理 朱辰琛书 记 员 朱辰琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。