wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初5461号原告：石镜荣，男，汉族，1952年6月10日出生，住广州市从化区。委托诉讼代理人：肖敏妍，系广东流溪律师事务所律师。被告：广州利海房地产开发有限公司，住所地：广州市从化街口街镇安横二巷****，统一社会信用代码：914401017837939824。法定代表人：王**。原告石镜荣与被告广州利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐志成适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告石镜荣的委托诉讼代理人肖敏妍到庭参加了诉讼、被告广州利海房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石镜荣向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告广州利海房地产开发有限公司为原告石镜荣办理位于广州市从化区街口街S355线新口岸西侧利海·从化世纪绿洲花园（又称：从化托斯卡纳小区）B8-B10幢B08号车位的《房地产权证》；二、请求法院判令被告广州利海房地产开发有限公司支付逾期办理产权证书的违约金1102元（违约金从2011年10月30日起，每日按房款总额的万分之一计算，最高不超过总房款的1%）给原告石镜荣；三、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2009年9月7日签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定由原告购买被告位于广东省××街口街××线××口岸西侧××海·从××世纪绿洲××号车位（建筑面积为13.08平方米），购买总价为110200元。原告已按约定支付所有购房款项。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十二条之约定“出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。”被告自2009年10月30日将原告购买的车位交付给原告使用，即被告应在2011年10月30日前为原告办理产权证，但至今仍未办妥。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十二条之约定“……如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后730日内取得房地产权属证书的，双方同意按照每逾期一日,出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%”。被告于2011年10月30日已超过730日未向原告交付产权证书，即应向原告支付逾期办证的违约金为1102元。被告的上述行为已严重损害原告的合法权益，应承担逾期办证的违约责任。为保障原告的合法权益，特诉至人民法院，望法院判如所请！原告为证明其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、车位管理费发票。被告广州利海房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。经审理查明，原告提交的证据与其诉称事实理由形成合法有效证据链，对原告诉称的事实本院予以确认。本院认为，本案为因房屋买卖合同产生的纠纷。该合同是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，为合法合效合同，对双方均有法律约束力，双方均应依约履行。原告向被告购买案涉车位并已付清所有款项，被告应依约为原告办理案涉车位的房地产权证，现被告逾期未为原告办理上述产权证，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告诉请被告为其办理案涉车位的产权证并依约计付房款总额的1%即1102元逾期办证违约金于法有据，应予以支持。被告广州利海房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州利海房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内为原告石镜荣办理位于广州市从化区街口街S355线新口岸西侧利海·从化世纪绿洲花园（又称：从化托斯卡纳小区）B8-B10幢B08号车位的《房地产权证》；二、被告广州利海房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告石镜荣支付逾期办理产权证书的违约金1102元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1252元（原告已预交），由被告广州利海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐志成二〇二〇年十一月三十日书记员  廖文君
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0424刑初111号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人周东，曾用名周冬，男，1994年4月15日出生于贵州省关岭自治县，黎族，初中文化，无业，住关岭自治县。因吸食毒品，于2015年3月13日被关岭自治县公安局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；因吸食毒品，于2015年12月13日被关岭自治县公安局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；因吸食毒品，于2017年4月27日被关岭自治县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因本案于2020年6月25日被关岭自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月10日被刑事拘留，同年8月14日执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。被告人杨化淇，曾用名杨化虎，小名小虎虎，男，1998年7月6日出生于贵州省关岭自治县，布依族，初中文化，公司员工，住关岭自治县。因公然侮辱他人，于2018年11月1日被关岭自治县公安局行政拘留十日；因本案于2020年6月25日被关岭自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月10日被刑事拘留，同年8月14日执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。被告人黄明伟，小名黄小伟，男，1995年1月16日出生于贵州省关岭自治县，黎族，初中文化，无业，住关岭自治县。因本案于2020年6月25日被关岭自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月10日被刑事拘留，同年8月14日执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。贵州省关岭自治县人民检察院以关检刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人周东、杨化淇、黄明伟犯寻衅滋事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。被告人周东、杨化淇、黄明伟对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。关岭自治县人民检察院指派检察官刘丹丹、检察官助理龚娟娟出庭支持公诉，被告人周东、杨化淇、黄明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省关岭自治县人民检察院指控：2020年6月23日23时许，被告人周东、杨化淇、黄明伟等人在关岭自治县龙潭办事处关索大道旁“九格”酒吧内喝酒，其间杨化淇强行拉酒吧两位女歌手到卡座内陪喝酒，并上舞台抢话筒唱歌。随后，周东以酒吧音乐吵其喝酒为由，要求酒吧工作人员将音乐关掉，并因此事与被害人罗某发生争执。在争执过程中，周东欲破坏舞台音响，后被罗某拉住，在此过程中周东将舞台调音设备中的数据破坏。被害人邱某看见周东与罗某发生争执遂上前劝说，在将周东劝下舞台的过程中，周东用拳头殴打罗某头部，罗某便将周东、杨化淇、黄明伟等人劝出酒吧外。到酒吧门口，周东、杨化淇、黄明伟遂对罗某、邱某实施殴打。后经关岭自治县司法鉴定中心鉴定，被害人罗某及邱某所受损失系轻微伤。经关岭自治县价格认证中心鉴定，“九格”酒吧内被损坏财物共计价值人民币13723.8元。周东、杨化淇、黄明伟到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人罗某及邱某的经济损失人民币共计88000元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人周东、杨化淇、黄明伟随意殴打他人、并任意损毁公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周东、杨化淇、黄明伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。黄明伟在共同犯罪中起次要作用，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；周东、杨化淇、黄明伟到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，依法可以从轻处罚；周东、杨化淇、黄明伟案发后积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人周东有期徒刑一年二个月、被告人杨化淇有期徒刑一年、被告人黄明伟有期徒刑十个月。公诉机关提交了书证人员基本信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、收据、音响价格及聊天记录、谅解书、收条、查询比对记录、到案经过，证人刘某1、刘某2、苏某、王某、蔡某、林某、李某的证言，被害人罗某、邱某的陈述，被告人周东、杨化淇、黄明伟的供述和辩解，人体损失鉴定书、价格认定结论书，辨认笔录，监控视频资料等证据证实。被告人周东、杨化淇、黄明伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周东、杨化淇、黄明伟在公共场所无事生非，随意殴打他人、并任意损毁公私财物，数额较大，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人周东、杨化淇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人黄明伟其次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人周东有多次行政处罚、强制戒毒劣迹，可从重处罚；被告人杨化淇具有行政处罚劣迹，可从重处罚；被告人周东、杨化淇、黄明伟到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人周东、杨化淇、黄明伟案发后积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人周东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2021年8月25日止。）二、被告人杨化淇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2021年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人黄明伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2021年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗良宇二〇二〇年十一月二十三日法官助理程航航书记员蒋欣翰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初2689号原告：盐城市嘉誉物业管理有限公司，住所地盐城市西环中路**广益来大厦**。法定代表人:陈长林，该公司总经理。委托诉讼代理：丁增祥，该公司员工。被告：黄敦泉，男，1956年8月26日生，住盐城市亭湖区。原告盐城市嘉誉物业管理有限公司与被告黄敦泉物业服务合同纠纷一案，原告盐城市嘉誉物业管理有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回诉讼。经审查，原告盐城市嘉誉物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盐城市嘉誉物业管理有限公司撤回诉讼。案件受理费依法减半收取217元，由原告盐城市嘉誉物业管理有限公司负担。审 判 长  朱庆蓉人民陪审员  罗 山人民陪审员  周爱林二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  杨 希书 记 员  万 莉
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保201号 申请人：和也健康科技有限公司，住所地浙江省安吉县孝丰 镇竹产业科技创业中心6、7、8、9、10幢，统一社会信用代码 913305235596618622。 法定代表人：方志财。 委托诉讼代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施莎莎，浙江振源律师事务所律师。 被申请人：安弗森（北京）新能源汽车技术有限公司，住所 地北京市北京经济技术开发区科创二街10号2号楼A3-2，统一社 会信用代码91110302330347859T。 法定代表人：刘峰。 被申请人：刘峰，男，1979年11月15日出生，汉族，住浙 江省安吉县皈山乡皈山场村大后坞自然村28号，公民身份号码 330523197911155610。 被申请人：北京众旺达汽车租赁有限公司，住所地北京市北 京经济技术开发区科创二街10号2号楼A3-2，统一社会信用代码 91110302MA002PC88Q。 法定代表人：李小军。 申请人和也健康科技有限公司于2020年11月16日向本院提 出财产保全的申请，要求冻结被申请人安弗森（北京）新能源汽 车技术有限公司、刘峰、北京众旺达汽车租赁有限公司银行存款 3500万元，或查封、扣押被申请人安弗森（北京）新能源汽车技 术有限公司、刘峰、北京众旺达汽车租赁有限公司价值3500万元 的财产，并以由浙商财产保险股份有限公司安吉支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准 许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百 零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安弗森（北京）新能源汽车技术有限公司、刘 峰、北京众旺达汽车租赁有限公司银行存款3500万元，或查封、 扣押其价值3500万元的财产，合并执行以3500万元为限。 财产保全费5000元，由申请人和也健康科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申 请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  王亚萍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何妍妍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12766号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道长城路****楼**。法定代表人：王仕伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王正璀，男，1973年5月7日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。系分公司职工。委托诉讼代理人：李晓倩，女，1995年6月6日出生，汉族，住山东省青岛市市**。系分公司职工。被告：宋旭春，女，1964年2月5日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告宋旭春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求判令被告支付物业服务费5370.66元;2.请求判令被告支付违约金805.6元；3.请求判令被告承担诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓倩到庭参加诉讼。被告宋旭春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告拖欠原告2019年1月至2020年6月期间的物业服务费5370.66元。本院认为，原告作为提供物业服务的公司，与涉案小区青岛市城阳区魅力之城的业主委员会签订《物业服务合同》，并实际履行了为涉案小区提供物业服务的义务。被告作为涉案小区业主，应依约按时交纳物业费，逾期缴纳应当承担相应违约责任。原告要求被告支付物业费5370.66元及违约金805.6元，符合合同约定及法律规定。被告本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋旭春于本判决生效后10日内支付给原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司物业服务费5370.66元、违约金805.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋旭春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年十一月四日书记员  张智洪
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2396号申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江**福明路**15-9。法定代表人：陈爱华，总经理。被执行人：崔国强，男，1985年7月20日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人：闫红萍，女，1982年5月29日出生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人崔国强、闫红萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初5219号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人崔国强、闫红萍追偿权纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询并扣划闫红萍名下账户1177.69元，目前，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为59415.89元，未到位标的额为58238.20元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十一月七日书 记 员  尹长宁
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5613号原告：朱家才，男，1974年12月13日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：关珂珂，江苏禾汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜茜，江苏禾汇律师事务所实习律师。被告：沈永军，男，1957年8月8日出生，汉族，住南京市六合区。被告：沈永槽，男，1954年6月25日出生，汉族，住南京市六合区。以上二被告共同委托诉讼代理人：王文明，江苏索创律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路**。主要负责人：娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人：颜廷凤，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告朱家才与被告沈永军、沈永槽、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家才及其委托诉讼代理人关珂珂，被告沈永槽及其两被告共同委托诉讼代理人王文明，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人颜廷凤到庭参加诉讼。现已审理终结。原告朱家才向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费111.12元、住院伙食补助费840元、营养费6300元、护理费10160元、误工费63000元、交通费500元、车辆损失费2000元、鉴定费1700元，以上合计84611.12元;2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年11月1日6时30分许，被告沈永军未取得机动车驾驶证驾驶苏01×××**手扶拖拉机沿金江公路由北向南行驶至六合区金牛湖街道洼洲路段变道欲左转弯时，遇朱家才驾驶摩托车载着王某由北向南行驶至该路段，双方发生碰撞，造成朱家才、王某受伤。事发后沈永军为逃避责任，让其哥哥沈家槽顶包。经交警部门认定，沈永军负此事故全部责任，朱家才、王某无责任。沈永军驾驶的车辆系被告沈永槽所有，该车在被告人保南京分公司投保。双方协商未果，诉至本院。被告人保南京分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；涉事拖拉机在我司投保了机动车交通事故强制责任险（下称交强险）及限额为20万元的商业第三者责任险（下称商业三者险），无不计免赔，事故发生在保险期间内；沈永军系无证驾驶，故交强险和商业三者险均不予赔偿，并保留交强险追偿的权利；原告的三期鉴定系其单方鉴定，且三期认定过长，对鉴定结论不予认可；原告主张的误工费不予认可；护理费住院期间认可80元/天，出院后认可60元/天；事发后，交强险已赔付了原告医疗费5000元，赔付了另一伤者王某5000元。被告沈永军、沈永槽辩称：对事故事实和责任划分无异议；涉事拖拉机所有人是沈永槽，其他答辩意见与保险公司意见一致。经审理查明：2018年11月1日6时30分许，被告沈永军未取得机动车驾驶证驾驶苏01×××**手扶拖拉机沿金江公路由北向南行驶至本区金牛湖街道洼洲路段变道欲左转弯时，遇朱家才驾驶的未经登记的二轮摩托车载着王某（朱家才妻子）由北向南行驶至该路段，双方发生碰撞，造成朱家才、王某受伤，车辆损坏。事发后沈永军为逃避责任，让其哥哥沈家槽顶包。经交警部门认定，沈永军负此事故全部责任，朱家才、王某无责任。朱家才在南京市六合区人民医院住院治疗28天，前期产生的医疗费已经理赔，现产生医疗费111.12元，支付住院期间的护理费4060元（29天）。经诊断：右胫腓骨骨折、多处软组织挫擦伤。2020年9月4日，经南京正泓司法鉴定所鉴定，朱家才的误工期、护理期、营养期分别为210日、90日、210日为宜，原告为此支付鉴定费1700元。另查，沈永军驾驶的车辆所有人为被告沈永槽，该在被告人保南京分公司投保了交强险和限额20万元的商业三者险，无不计免赔，事故发生在保险期限内。本起事故，人保南京分公司已在交强险医疗费项下分别赔偿了朱家才、王某各5000元。上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、诊断证明、医疗费票据、费用结算清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方均未对交警部门的事故认定书提出异议，本院对该责任认定予以采信。被告沈永军应对原告朱家才的人身损害后果承担相应的赔偿责任。被告沈永槽将自己所有的车辆交给无驾驶资格的被告沈永军驾驶，应对被告沈永军造成他人人身损害后果承担连带赔偿责任。本起事故中，人保南京分公司的交强险除财产损失项下剩余2000元份额外，医疗费、残疾赔偿金份额均已全部赔付。被告沈永军无驾驶证驾驶机动车，且肇事后安排他人顶替，故超过交强险的损失应由沈永军、沈永槽赔偿，对人保南京分公司要求商业险部分拒赔的意见，本院予以采纳。原告的三期鉴定虽是由原告单方委托，但受委托的鉴定机构南京正泓司法鉴定所具有法定的鉴定资质，人保南京分公司及被告沈永军、沈永槽也未能指出该鉴定意见在鉴定主体、鉴定程序、鉴定结论等方面有何不当之处，也未要求重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以采纳。原告主张的住院伙食补助费840元，因该费用已在前案中进行了赔付，故本次不再予以支持。原告的各项损失本院确定如下：1.医疗费为111.12元；2.营养费为6300元（30元/天*210天）；3.护理费为8940元【4060元（29天）+出院期间（80元/天*61天）】；4.原告主张误工费63000元，因其提供的证据不足以证明其主张的误工损失，故本院原告的年龄、伤情，结合本地经济发展状况酌定其该项费用为27300元（130元/天*210天）；5.交通费酌定为500元；6.车辆损失酌定为1000元；7.鉴定费为1700元，以上合计45851.12元，由人保南京分公司赔偿1000元。由被告沈永军赔偿44851.12元，被告沈永槽对此承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱家才1000元；二、被告沈永军于本判决生效后十日内赔偿原告朱家才44851.12元，被告沈永槽对此承担连带赔偿责任；三、驳回原告朱家才超出的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，由被告沈永军承担（沈永军应承担的诉讼费373元于本判决生效后十日内支付给原告朱家才）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费746元。审判员  吴世平二〇二〇年十一月十六日书记员  邱明观
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3025号 申请执行人：张志祥，男，汉族，2000年7月14日出生，住惠东县。 被执行人：陈志豪，男，汉族，2000年5月25日出生，住惠东县。 被执行人：张廷友，男，汉族，1969年8月3日出生，住贵州省湄潭县。 被执行人：陈风妹，女，汉族，1970年2月28日出生，住惠东县。 申请执行人张志祥与被执行人陈志豪、张廷友、陈风妹机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初6966号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，第一条判项、被执行人张廷友于本判决生效之日起5日内在交强险赔偿限额内赔偿申请执行人张志祥52260元；第二条判项、被执行人陈志豪于判决生效之日起5日内赔偿申请执行人张志祥99505.5元；第三条判项、被执行人陈志豪从本人财产中承担赔偿责任，不足部分，由被执行人陈风妹对被执行人陈志豪应承担的赔偿份额承担补充清偿责任；第四条判项、被执行人张廷友于判决生效之日起5日内赔偿申请执行人张志祥42645.21元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月31日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3025号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄军锋
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初6708号原告：邱艳霞，女，1979年6月5日出生，汉族，居民，住塔山广场××楼××单元××室。被告：刘海军，男，1987年6月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：主兴才，男，1982年10月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：徐萍，女，1986年9月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告邱艳霞诉被告刘海军、主兴才、徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱艳霞到庭，被告刘海军、主兴才、徐萍经本院传票传唤无正当理由均未到庭，本案适用缺席审理。现已审理终结。原告邱艳霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金共计20000元，利息4400元，共计24400元（以2000元为基数自2019年11月8日至起诉日以年利率24%计算，其余利息算至偿清日）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2019年11月8日被告刘海军因资金需要向原告借款20000元，约定月息2分，由被告主兴才、徐萍提供连带责任保证，该笔借款经原告多次催收无果，故原告具状起诉。被告刘海军、主兴才、徐萍均未到庭、均未答辩，三被告也未在规定期间提交书面答辩意见。原告为证明其诉求提交以下证据：证据一、借条原件一份，证明借款的事实。证据二、身份证复印件一份（复印件）；证明原告身份。被告刘海军、主兴才、徐萍均未到庭、均未质证。经审理查明，原告通过朋友认识被告刘海军，被告刘海军因做生意需要资金向原告邱艳霞借款20000元，并签署借条一份约定：“借款金额人民币20000元，大写贰万元，借款人已实际收到上述借款，借款用途：资金周转，借款利率：月利率2分。借款人：刘海军，连带保证人：主兴才、徐萍，2019年11月8日”。另查明，原告邱艳霞在兰陵县诚信医院工作，其出借款项系其工资积攒的钱，在原告所住广场佳园小区门口以现金的方式向被告刘海军支付该笔借款。被告刘海军签署收条一份约定：“今收到出借人邱艳霞提供的借款20000元，大写：贰万元整，借款人刘海军，2019年11月8日”。还查明，原告邱艳霞自认被告刘海军2020年11月14日偿还4400元。上述事实，主要是根据当事人陈述、借条、收条等证据并经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。本院认为，原、被告之间签订的借条原件，系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效，原、被告均应按照双方的约定行使权力、履行义务。原告邱艳霞按照合同约定向被告刘海军支付该笔款项，被告刘海军未按照双方“借条”的约定按时偿还借款构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求合理合法部分本院依法予以支持。关于原告主张利息4400元的诉讼请求问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。结合案涉借条签订日期系2019年11月8日，经查合同成立时一年期贷款市场报价利率为4.20%（2019年10月20日发布），四倍即为16.8%，以20000元为基数，按照年利率16.8%计算自2019年11月8日至2020年10月13日（起诉之日）利息为3126.67元，故对原告的诉求合理合法部分依法予以支持，即被告刘海军偿还原告利息3126.67元。关于被告刘海军偿还4400元的性质问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》（法释[2009]5号）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”。由于原、被告未约定先还本金还是利息，依照前述司法解释的规定和交易习惯，该笔还款应认定为被告刘海军偿还原告邱艳霞利息3216.67元，偿还本金1183.33元，剩余未偿还本金18816.67元。对原告的诉讼请求合理合法部分本院依法予以支持，即被告刘海军偿还原告邱艳霞剩余借款本金18816.67元。关于被告主兴才、徐萍承担连带责任的问题。案涉借款合同被告主兴才、徐萍签名处明确载明系“连带保证人”，故被告主兴才、徐萍作为连带责任保证人应当对被告刘海军的前述还款义务承担连带保证责任。被告刘海军、主兴才、徐萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视其已放弃了一审中举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。该放弃不损害国家、集体及他人利益，也不违反国家法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，不影响本院依照查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》（法释[2009]5号）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二条、第九条、第二十六条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘海军偿还原告邱艳霞剩余借款本金18816.67元，于本判决生效后十日内付清。二、被告主兴才、徐萍对上述第一项承担连带清偿责任，被告主兴才、徐萍承担连带保证责任后，有权向被告刘海军追偿。三、驳回原告邱艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由被告刘海军、主兴才、徐萍负担135元，原告邱艳霞负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 倪 洁二〇二〇年十一月十六日书记员 尚恒姝
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢462号 侯居春、王金虎： 关于申请执行人侯居春与被执行人王金虎机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的为21375.00元。现被执行人王金虎全部履行完毕。至此，申请执行人侯居春申请执行本院作出的（2004）梅民初字第799号民事判决书全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19276号 申请执行人刘笃雄，男，汉族，1984年2月10日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人郭新玉，男，汉族，1964年10月10日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人刘笃雄与被执行人郭新玉借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初39006号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付498650元及利息等，本院于2020年6月9日依法立案执行。 本院经向银行、国土、证券等部门查询，本院继续冻结被执行人郭新玉名下中国建设银行深圳市分行62×××13账户内3066.05元人民币，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 黄梓峻
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0113民初3738号原告：陈吉伟，男，1988年11月15日出生，汉族，居民，住济南市。被告：武玉付，男，1983年12月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告陈吉伟与被告武玉付合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉伟、被告武玉付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈吉伟向本院提出诉讼请求：结清2019年4月15日所欠下的4万元挖掘机拖车费用。事实和理由：2019年4月被告骗原告从山西把沃尔沃460挖掘机拉到归德镇进行施工作业，并答应进场后付托运费2万元，但工地一直没有正常开工，而且得知是非法开采。被告答应如果2019年4月15日再不能开工，陈吉伟挖掘机可以退场，并承担挖掘机往返拖车费4万元并出具了欠条一张。被告至今未支付拖车费，现原告诉至法院，请求判如所诉。武玉付辩称，欠条是我出具的，打欠条是因为垫付的拖车费，在以后的施工费中扣除，并不是直接欠原告钱，我已经支付了原告7500元。当时是喝完酒打的欠条。经审理查明：2019年4月，原告、被告协商在归德镇东赵村施工，被告将挖掘机拉到归德镇进行施工作业。2019年4月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠陈吉伟拖车费两万元整，于16号晚结清。如果16号结不清，挖掘机退场，并承担来回拖车费四万元整。武玉付2019.4.15号”。期间被告通过微信向原告转账支付共计7500元，现未支付原告32500元。本院认为，被告武玉付对原告提交的欠条原件予以认可，被告主张该款系垫付款，但其本人出具的欠条可以证实原、被告之间的合同关系。被告武玉付已经支付原告7500元，现尚欠原告32500元未付，故对于原告要求被告支付剩余欠款的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告武玉付于本判决生效之日起十日内支付原告陈吉伟剩余欠款32500元；二、驳回原告陈吉伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告武玉付负担。本判决为终审判决。审判员  王军二〇二〇年十一月二十四日书记员  房莹
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初18751号原告：上海德膳实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：游振强，总经理。委托诉讼代理人：游彩娟，女。委托诉讼代理人：施风蕾，上海诺可律师事务所律师。被告：上海兆旭餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈芳羽，职务不详。原告上海德膳实业有限公司(以下简称德膳公司)与被告上海兆旭餐饮管理有限公司(以下简称兆旭公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理。德膳公司委托诉讼代理人游某某、施风蕾到庭参加诉讼。兆旭公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德膳公司向本院提出诉讼请求：1.判令兆旭公司支付2019年11月至2020年1月的货款55,737.62元;2.判令兆旭公司支付以55,737.62元为基数，自2020年3月21日起至实际付清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息损失。事实和理由：德膳公司与兆旭公司长期合作，德膳公司按要求向兆旭公司供货。自2019年11月至2020年1月，兆旭公司拖欠德膳公司货款共计55,737.62元。德膳公司经催讨未果，特提起诉讼。兆旭公司未作答辩。德膳公司围绕其诉讼请求，提供了销售单、增值税发票及寄送凭证、微信聊天记录等证据。基于上述证据，本院对德膳公司所述事实予以确认。本院认定的主要事实和裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海兆旭餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海德膳实业有限公司货款55,737.62元；二、上海兆旭餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海德膳实业有限公司以55,737.62元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿日止，按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,193元，由上海兆旭餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雁南二〇二〇年十一月十六日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初27520号原告：佛山市普肇科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：马肇东。委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一峰，广东连捷律师事务所实习律师。被告：段波，男，1983年6月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年10月26日，本院向原告送达《广东省非税收入缴款通知书》，通知原告于接到该通知书次日起七日内预交诉讼费，但原告未在该期限内缴纳诉讼费。本院认为，因原告逾期未在本院指定期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按佛山市普肇科技有限公司撤诉处理。审判员  欧亚婷二〇二〇年十一月三日书记员  饶永佳
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初26510号原告：刘杰，男，1992年3月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：伏苗，女，1988年12月12日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告刘杰与被告伏苗网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告刘杰于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘杰以双方达成调解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘杰撤诉。案件受理费85元，由刘杰负担。审 判 员 方淑梅二〇二〇年十一月三日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5703号原告：柴文卫，女，1948年6月21日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张连强，天津恺丰律师事务所律师。原告：朱彤，男，1973年12月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张连强，天津恺丰律师事务所律师。原告：朱琦，男，1975年11月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张连强，天津恺丰律师事务所律师。被告：天津吉盛房地产开发有限公司，住所地天津开发区洞庭路**建设大厦**。法定代表人：刘长清，职务不详。第三人：吕翔，男，1979年7月6日出生，汉族，住天津市和平区。第三人：天津安利房地产开发有限公司，，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区科技园景丽路欧铂商业广场**楼19门法定代表人：鲍永明，职务不详。原告柴文卫、朱彤、朱琦与被告天津吉盛房地产开发有限公司、第三人吕翔、天津安利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 君审判员 孟 伟审判员 邵志强二〇二〇年十一月九日书记员 魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2873号 原告：李玉星，男，1968年12月4日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 原告：何麦花，女，1970年4月7日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被告：倪功成，男，1975年12月24日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：周星芳，女，1976年3月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：金华市成功包装有限公司，住所地浙江省金华市金**赤松镇桥东新村中间排从北至南第七、第八间。 原告李玉星、何麦花诉被告倪功成、周星芳、金华市成功包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李玉星、何麦花到庭参加诉讼，被告倪功成、周星芳、金华市成功包装有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李玉星、何麦花诉讼请求：1、依法判令三被告立即归还二原告借款120000元及利息129600元（利息已按月息2分从2015年12月28日计算至2020年6月28日，要求计算至实际支付之日止）。2、由三被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告李玉星与被告倪功成签订一份《合伙协议》，约定原告李玉星出资15万元。原告何麦花与被告周星芳签订一份《调解协议》，约定由被告周星芳分三次归还上述15万元投资款。后被告周星芳只归还了3万元，尚欠12万元。2015年11月15日，被告倪功成和被告金华市成功包装有限公司出具借条一份，上面载明：“今收到李玉星投资款120000元整（大写拾贰万圆整），此款在2015年12月28日前将此款全额一次性退还，如若逾期，将以叁分的利息归还此款。注：如若逾期归还，此投资款将转为借款。”现三被告未按时归还上述借款。 为证明上述事实，原告向本院提交了下列证据： 1、二原告身份证复印件二份，证明两原告身份信息。 2、合伙协议复印件一份，证明被告倪功成收到原告李玉星15万元投资款的事实。 3、调解协议复印件一份，证明被告周星芳自愿承担还款责任的事实。 4、借条复印件一份，证明涉案投资款转化为借款的事实，被告金华市成功包装有限公司自愿承担还款责任的事实。 被告倪功成、周星芳、金华市成功包装有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 原告李玉星、何麦花提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 2015年11月15日，原告李玉星与被告倪功成签订一份《合伙协议》，约定原告李玉星出资150000元。同年11月29日原告何麦花与被告周星芳签订一份《调解协议》，约定原告何麦花丈夫李玉星投资款150000元，由被告周星芳分三次归还最后一期2016年1月15日归还完毕。后被告周星芳只归还了30000元，尚欠120000元未还。2015年11月15日，被告倪功成和被告金华市成功包装有限公司向原告出具借条一份，上面载明：“今收到李玉星投资款120000元整（大写拾贰万圆整），此款在2015年12月28日前将此款全额一次性退还，如若逾期，将以叁分的利息归还此款。注：如若逾期归还，此投资款将转为借款。”现三被告未按时归还上述款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告倪功成、金华市成功包装有限公司向原告借款的事实清楚，原告催要借款被告应当及时按期归还借款并应承担偿付借款本息的民事责任。原告要求被告周星芳承担给付义务，没有事实和法律依据。本案投资款转化为借款后被告周星芳没有在借条上签名，故原告要求被告周星芳承担给付义务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告倪功成、金华市成功包装有限公司于本判决生效后十日内归还原告李玉星、何麦花借款本金120000元及并支付利息（利息从2015年12月29日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至2019年8月19日，此后利息自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李玉星、何麦花的其他诉讼请求。 案件受理费5044元（已减半收取），由被告倪功成、金华市成功包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  邱 阳 人民陪审员  陈方义 人民陪审员  庄期庆 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  陈 丹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初10231号原告：李荣丽，女，1980年6月16日生，汉族。被告：索培军，男，1987年1月9日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人：张兵。原告李荣丽与被告索培军、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣丽，被告保险公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。被告索培军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣丽诉称：2019年10月1日，被告索培军驾驶苏Ａ×××**号小型轿车撞到其驾驶的电动自行车（搭载钱舟），致其与钱舟受伤及车损。交警部门认定索培军负事故全部责任。苏Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故损失17778.08元（其中医疗费988.08元、营养费750元、护理费1800元、误工费7000元、交通费500元、车辆维修费1400元、衣物损失640元、疤痕修复费3000元、鉴定费1700元），现要求两被告赔偿。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。苏Ａ×××**号小型轿车在其司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。医疗费中医保报销费用应予扣除。原告李荣丽误工证据不足，其司对误工费不予认可。营养费、护理费过高。认可交通费200元。其司对李荣丽电动车定损为1080元，对衣物损失不予认可。疤痕修复费未实际发生，不予认可。其司不承担本案诉讼费及鉴定费。被告索培军未应诉。经审理查明：2019年10月1日11时40分许，被告索培军驾驶苏Ａ×××**号小型轿车行驶至江宁区天景山路荣华苑段时，与原告李荣丽驾驶电动自行车载有乘员钱舟（女，14岁）相撞，造成李荣丽、钱舟受伤，两车受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定索培军负事故全部责任，李荣丽、钱舟无责任。苏Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告李荣丽受伤后至医院治疗，经诊断为右耳廓局部软组织挫伤、右侧鼻骨局部稍扭曲、鼻前软组织稍肿胀、鼻中隔右侧偏曲。南京东南司法鉴定中心于2020年8月1日作出东南司鉴中心[2020]临鉴字第979号司法鉴定意见书，结论为：李荣丽伤后所需误工期限为30日、护理期限为15日、营养期限为15日。李荣丽为此支付鉴定费1700元。李荣丽伤后损失医疗费980.08元（已扣除医保统筹支付）、营养费450元（15天，每天30元）、护理费1500元（15天，每天100元）、误工费4196.38元（30天，2019年江苏省城镇居民人均可支配收入51056元）、交通费200元、车损1080元、衣物损失100元，合计8506.46元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、检查报告单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故，被告索培军负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告李荣丽因事故造成的合理损失，依法应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由索培军承担全部赔偿责任。李荣丽主张其每月工资7000元，证据不足，考虑其实际工作及收入情况，本院参照2019年江苏省城镇居民人均可支配收入51056元计算其误工费为4196.38元。李荣丽主张衣物损失，考虑其实际损失情况，本院酌定为100元。李荣丽主张疤痕修复费用，尚未实际产生，本院不予支持。经本院审核，李荣丽因本次交通事故造成损失8506.46元，由保险公司赔偿。被告索培军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告李荣丽损失8506.46元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告李荣丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，鉴定费1700元，合计1900元，由被告索培军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  左树二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈媛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初8244号原告：洪学华，男，1966年3月22日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：北京青核环境工程有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇发展路**院**楼**504。法定代表人：张悦，经理。本院在审理原告洪学华诉被告北京青核环境工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告洪学华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高琳琳二〇二〇年十一月二日书记员  娄月娇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初21407号原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男。被告：李根，男，1987年7月27日出生，汉族，住四川省。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告李根信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谈霖到庭参加诉讼，被告李根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷记卡透支本金人民币8,072元；2、判令被告支付自透支记账日起至实际清偿之日止的透支利息和违约金【金额按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称“领用合约”)、《中国农业银行金穗信用卡章程》(以下简称“章程”)的约定计算，利息以本金为基数、日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%的比例按月收取】。事实和理由：2018年2月26日，被告向原告申请领用信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为8,000元，卡号为XXXXXXXX********的信用卡。截至起诉之日，被告持该卡多次消费形成的透支本金、透支利息、违约金等，虽经原告多次催讨，但至今未予结清，故诉至法院。被告李根未作答辩。经开庭审理查明，2018年2月26日，被告向原告申请办理信用卡，被告承诺已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议)的各项规则。后原告向被告核发了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。领用合约(原告为“甲方”、被告为“乙方”)及章程中有如下约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五(年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)下限为日利率万分之五的0.7倍；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利；若乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇；乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与合约相关的法律文书(包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书)以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。甲方可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更合约的，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知；截至起诉日，被告持该卡多次消费形成透支本金、透支利息及违约金。以上查明的事实由原告的陈述，原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约(个人卡)、金穗信用卡(贷记卡)章程、申请人基本信息、信用卡消费明细、信用卡(恶意)透支户台帐等证据予以证明，并经庭审出证，本院审核并予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡，且声明知悉并遵守所签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的规定，原告经审核后发放了信用卡，双方的真实意思表示不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应认定有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，应承担违约责任。原告有权按照上述章程及领用合约中约定的收费标准向被告收取透支本金和相应利息及违约金等费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告同时主张的利息和违约金，总计金额存在高于实际损失的情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李根应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金8,072元；二、被告李根应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息及违约金。【自透支记账日起至实际清偿之日止，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李根负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十一月十七日法官助理 杨 娜书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤1422执705号 谢诗攀： 申请执行人大埔县人民法院与被执行人谢诗攀罚金执行一案，申请执行人于2020年11月5日申请本院执行，本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，被执行人谢诗攀已主动履行缴纳罚金义务。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初27764号原告：赵福录，男，1940年6月22日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：薛莲，北京量权律师事务所律师。被告：赵玉珍，女，1966年8月26日出生，汉族，住北京市通州区。原告赵福录与被告赵玉珍不当得利纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福录及其委托诉讼代理人薛莲，被告赵玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵福录向本院提出诉讼请求：1.赵玉珍返还赵福录49000元；2.诉讼费由赵玉珍承担。事实和理由：赵福录与赵玉珍系邻居关系，2017年8月15日双方签订房屋租赁合同，赵福录承租赵玉珍所有的位于北京市通州区北京物资学院家属宿舍X号楼X单元XXX号房屋，租金每月4500元。2017年12月15日，赵福录在已经交付完54000元年租金后又将存折交给赵玉珍，赵玉珍将存折里的49000元取走。后赵福录多次向赵玉珍催要未果。赵福录认为，赵玉珍没有获取49000元的法律依据，赵玉珍的行为给赵福录造成损失，应属不当得利。赵玉珍辩称：不同意赵福录的诉求。事实情况是赵福录承租赵玉珍所有的位于北京市通州区北京物资学院家属宿舍X号楼X单元XXX号房屋，2017年12月15日，赵玉珍向赵福录收取2017年12月15日至2018年12月14日的房屋租金，赵福录在家中以现金方式先支付给赵玉珍房租5000元，随后赵玉珍陪同赵福录到工商银行取款，赵福录取出49000元给赵玉珍用于支付剩余租金，赵玉珍共收到54000元房租，赵玉珍向赵福录出具了收条。因此，49000元系赵福录支付的房租，赵玉珍系合法取得，并非不当得利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，赵福录（承租方）与赵玉珍（出租方）签订《房屋租赁合同》，约定赵福录承租赵玉珍位于北京市通州区北京物资学院家属宿舍X号楼X单元XXX号房屋（以下简称XXX号房屋），租赁期限自2017年8月15日至2017年12月15日止，月租金4500元。当日，赵福录给付赵玉珍2017年8月15日至2017年12月15日期间房租18000元。合同期满后，赵福录继续承租XXX号房屋。2017年12月15日，赵福录向赵玉珍支付了2017年12月15日至2018年12月14日期间的租金54000元，赵玉珍于当日向赵福录出具收条一张，载明：今收到赵福录2017年12月15日至2018年12月14日一年房租54000，下次付房租时间2018年12月5日。2018年12月5日，赵福录向赵玉珍支付了2018年12月15日至2019年12月14日期间的房租54000元，赵玉珍向赵福录出具收条一张，载明：今收到赵福录2018年12月15日至2019年12月14日一年房租54000元。2019年12月14日租期届满后，双方未再续租，赵福录从XXX号房屋搬走。赵福录对2017年8月15日及2018年12月5日交付的租金无异议，但其主张对于2017年12月15日至2018年12月14日期间的租金赵玉珍多收取了49000元。赵福录陈述，2017年12月15日早晨九点左右其在家中以现金方式给了赵玉珍一年房租54000元，当时其妻子在场，赵玉珍出具了收条一张，但其刚出院精神恍惚，以为没付租金，九点半左右，其拿着存折（户名赵建锟，赵福录之子）与赵玉珍一起去了中国工商银行股份有限公司北京物资学院支行，赵玉珍从存折内取走49000元并在取款凭证上签了自己的名字。十多天后，其才发觉多给了赵玉珍49000元，2018年其找过赵玉珍说过此事，赵玉珍不承认，考虑到老伴身体不便，一楼房源不好找，其还要继续承租赵玉珍的房子，之后就没再提及此事，也未向家人说这事。2018年12月5日之所以又给了赵玉珍之后的房租54000元，赵福录解释称其想一年结一次，多给的钱以后再说。赵玉珍对赵福录所述不认可，其陈述其于2017年12月15日到赵福录家中收取2017年12月15日至2018年12月14日的房租，赵福录在家中给其现金5000元，随后赵福录拿着存折与其一起到工商银行取款49000元用于支付剩余房租，取款是其与赵福录一起办理的，密码是赵福录自行输入的，赵福录当时说自己看不清，故其在取款凭证上签了名，其收到49000元后直接在工商银行为赵福录出具了收条。2019年年底租期届满，其不愿意再租给赵福录，但赵福录不愿意搬走，双方为此闹的不愉快，此前赵福录从未说过多收钱的事，直至2019年年底收房时，赵福录才说2017年多给了49000元，之后赵福录还报过警。经询问，赵福录称存折的户名虽然是赵建锟，但实际是赵福录自己的钱，其是为了照顾赵建锟才以赵建锟的名义开办的存折。赵建锟对此认可，其对赵福录作为原告提起本案诉讼没有异议。诉讼中，赵福录向本院申请调取赵玉珍名下2017年1月至2018年6月期间的银行账户明细。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，赵福录主张2017年12月15日其在家中已通过现金的方式支付给赵玉珍54000元房租，随后因为精神恍惚其又拿着存折与赵玉珍一起去银行取出49000元给了赵玉珍，该笔49000元系重复给付，赵玉珍系不当得利。赵玉珍对此不予认可，其称49000元系赵福录支付的部分房租，当日赵福录在家中已给其5000元现金，房租共计54000元，其已向赵福录出具收条予以确认。本院认为，首先，赵福录称2017年12月15日其在家中已给赵玉珍现金54000元，其未提交证据予以证明；其次，对于多支付的原因，赵福录解释称是因当时刚出院精神恍惚所致，事后十余天其才发现多给了赵玉珍49000元，2018年其向赵玉珍说过此事，但赵玉珍不承认，其为了继续承租赵玉珍的房子就未再提及此事，2018年12月5日赵福录又向赵玉珍支付了之后的房租54000元，赵福录解释称其想一年结一次，多给的钱以后再说。赵福录所述明显与常理不符，难以让人采信；最后，赵玉珍对收取49000元的原因及事情经过进行了详细具体的陈述，无不合理之处。综上，本院认为赵玉珍收取49000元有合法根据，其并不构成不当得利，赵福录的主张证据不足，本院不予支持。诉讼中，赵福录申请调取赵玉珍名下2017年1月至2018年6月期间的银行账户明细，根据本院查明事实，本院认为已无调取之必要，故不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告赵福录的诉讼请求。案件受理费513元，由原告赵福录负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十日书记员 尹博文
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初14609号原告：徐兵，男，1977年2月15日生，汉族。委托诉讼代理人：石海燕，江苏奔月律师事务所律师。被告：南京尚享酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MHQDQ8Q，住所地在南京市江宁科学园湖山路**。法定代表人：周飞。委托诉讼代理人：顾震，男，1993年3月26日生，汉族。原告徐兵诉被告南京尚享酒店管理有限公司（以下简称尚享公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐兵委托诉讼代理人石海燕，被告尚享公司委托诉讼代理人顾震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兵向本院提出诉讼请求：1、确认其对被告尚享公司享有债权数额本金18520元及利息（以18520元为基数，自2017年10月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年11月25日止）；2、被告尚享公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年农历正月底至同年农历十月底，其在被告公司处做室内装潢的瓦工施工部分工作。其工资共计28820元，已预支8000元生活费，尚余20820元未付。后被告又分两次共支付其2300元。2017年6月20日，被告向包括其在内的9名工人及带班组长出具了《还款计划书》，约定从2017年7月份开始，每月按所欠工资比例汇至个人账户。当天，上述人员每人领取工资款2000元，其未前往领取。至此，被告尚欠其工资款18520元未付。其多次索要未果，遂至法院，请求判如所请。被告尚享公司辩称：对原告徐兵主张的债权本金无异议，但《还款计划书》中未约定利息，故对利息有异议。本院经审理认定事实如下：2016年度，原告徐兵曾为被告尚享公司提供室内装潢的瓦工劳务工作，劳务工资未结清。2017年6月20日，尚享公司向包括徐兵在内的9名工人出具了《还款计划书》，载明：所欠南通工人工资从下月开始每月逐步还款，按所欠工资比例汇到个人账户上，计划每月汇出叁到伍万，在2017年年底付清。在收到此计划书并签字之后我方先支付贰万元整。至此李伟家里和浙江人工已全部结清。所有在场工人必须承诺在收到此款后立即离开现场不得以任何形式停留现场，并承诺未到场工人也不能以任何形式来现场。人工工资明细见附件（合计叁拾伍万伍仟零参拾伍元整，本次所付贰万元整包括在内）。包括徐兵在内的九名工人与尚享公司分别在该还款计划书上签字、盖章。在附件中载明徐兵工资28820元，扣除已付工资后尚余18520元未付。另，本院于2019年11月25日裁定受理申请人马俊对被申请人尚享公司的破产清算申请。上述事实，有欠条、《还款计划书》及附件、银行交易明细及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告徐兵与被告尚享公司之间的劳务合同关系合法有效，尚享公司未能按照约定支付徐兵劳务款，应当承担违约责任。徐兵主张依据《还款计划书》及附件，其对尚享公司享有债权本金18520元，符合法律规定，本院予以支持。尚享公司未按期付款，徐兵有权主张逾期利息。根据法律规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息，而双方约定的还款日期为2017年年底，故徐兵主张的利息应自2018年1月1日起计算至2019年11月25日，经本院计算为1412元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认原告徐兵对被告南京尚享酒店管理有限公司享有的债权为19932元（普通债权，其中劳务工资为18520元、利息为1412元）。本案收取案件受理费315元，由被告尚享公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  左 树人民陪审员  俞成春人民陪审员  沈志平二〇二〇年十一月九日书 记 员  陈 媛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11600号原告：青岛畅通宇运输有限公司，住所地山东省青岛市市**敦化路******，统一社会信用代码：9137020366788860XE。法定代表人：庄学森，系该公司董事长。委托诉讼代理人徐孝玉，系该公司员工。被告：梁鸿，男，汉族，1980年10月25日生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：青岛公交集团专车服务有限公司，住所地，住所地山东省青岛市市**沈阳路**—**会信用代码：91370203MA3DRR3K85。法定代表人：苏磊，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：，住所地：青岛市市**香港中路**人保财险大厦v>法定代表人：武长奎，系该公司总经理。原告青岛畅通宇运输有限公司诉被告梁鸿、青岛公交集团专车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故纠纷一案审理过程中，原告青岛畅通宇运输有限公司向本院申请撤回对被告梁鸿、青岛公交集团专车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛畅通宇运输有限公司撤回起诉。审判员 徐 鹏二〇二〇年十一月十三日书记员 吕紫瑶
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初22022号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。被告：肖仇，男，1982年1月13日出生，汉族，住所地上海市普陀区，住所地上海市普陀区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中银消费金融有限公司(以下简称中银公司)与被告肖仇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告中银公司委托诉讼代理人胡晓颖到庭参加诉讼，被告肖仇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金109,298.43元；2.判令被告支付截止至2020年8月20日止欠付的利息12,445.49元及自2020年8月21日起至实际归还全部贷款本金之日止未还利息及滞纳费(以未还本金为基数，按年利率24%计算);3.判令诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告确认被告还款1500元，故变更其第1项诉讼请求为：1.判令被告归还贷款本金107,798.43元。事实和理由：2018年6月27日，原告中银公司作为贷款人、被告肖仇作为借款人签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定，被告向原告借款20万元用于家具家居，期限自实际放款日起36个月；贷款利率为固定年利率22.5%，按贷款金额按日计息；还款方式为等额本息方式，首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，之后每月的自动扣款日为每月最后一日；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取最低每日万分之五的滞纳费；若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布合约项下的贷款本息全部或部分提前到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失等(包括但不限于律师费、诉讼费等)；借款人逾期还款滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；一旦因合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审、执行等各个阶段，如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院变更后的地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，由被告自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为有效送达，被告肖仇送达地址：上海市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室等。2018年6月28日，原告向被告发放贷款20万元。但在合同履行过程中，被告自2020年3月1日起未履行还款义务。2020年7月，原告按合同约定的通讯地址向被告发出律师函，宣布贷款提前到期并要求被告归还剩余本金及相应的利息及滞纳费。截止至原告发出律师函后的2020年8月20日，被告尚未归还的全部贷款本金为109,298.43元，欠付的利息为12,445.49元。诉讼过程中，被告归还了借款本金共计1,500元。被告肖仇未作答辩。原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖仇未依法提交证据。鉴于被告肖仇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告中银公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告中银公司的陈述和经审查确认的证据，本院对原告中银公司诉称的事实予以认定。本院认为，原告与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行按月还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告宣布贷款提前到期，要求被告肖仇归还剩余全部借款本金及相应利息，符合合同约定，本院予以支持。至于原告主张自宣布贷款提前到期的律师函发出后的2020年8月21日起至本金清偿之日以未还本金为基数按年利率24%计算利息、滞纳费，因双方约定计算利息的利率和计算滞纳费的费率之和超过年利率24%，而现原告主张的利息、滞纳费之和以年利率24%计算，低于双方约定的计算标准且不违反相关法律规定，故本院对此予以支持。被告肖仇经本院按双方在合同中约定的司法送达地址送达传票及相关应诉材料，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖仇应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金107,798.43元；二、被告肖仇应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截止至2020年8月20日的利息12,445.49元及自2020年8月21日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息及滞纳费(以本金107,798.43元中未归还部分为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,704.88元，因适用简易程序，故减半收取1,352.44元，由被告肖仇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  王 辉二〇二〇年十一月二十五日法官助理  赵东妍书 记 员  赵东妍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执230号之一申请执行人：杜桂玲，女，汉族，1975年5月29日出生，住泰山区。被执行人：杨丽娜，女，回族，1980年12月20日出生，住潭北省沧州市孟村回族自治县。被执行人：山东宝龙实业发展有限公司，住所地：泰山区温泉路北首宝龙城市广场**。法定代表人：许健康，董事长。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初4763号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杨丽娜名下的价值2000元的财产。本裁定立即执行。审判员  戚桂亮二〇二〇年十一月三十日书记员  郁 峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27026号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：高畅、彭清秀，均为广东金凡律师事务所律师。被告：宋朋，男，1988年4月21日出生，汉族，住广东省五华县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告宋朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高畅到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2018年6月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定具体贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力；贷款利率为固定利率，还款按月等额还本付息；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2018年6月20日，原告向被告发放了贷款208000元。《个人贷款确认书》载明“贷款金额208000元、起贷日2018年6月20日、到期日2021年6月20日、贷款月利率1.53%、每月还款日20日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2020年1月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年10月13日，期间仅偿还借款1538.92元、利息1608.51元、复利213.20元；截至该日，被告拖欠借款116585.50元、利息包括罚息17206.09元、复利1466.63元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费400元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款116585.50元及利息、罚息、复利（截至2020年10月13日利息包括罚息17206.09元、复利1466.63元，从次日起至清偿之日止，罚息以116585.50元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；（二）被告支付原告律师费400元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年10月13日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以116585.50元为基数按月利率2％计算的数额减去利息1608.51元、复利213.20元后的余额；自次日起，罚息以借款116585.50元为基数，按月利率2％计算。原告主张2020年10月14日起算的罚息超过上述标准计算的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋朋于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款116585.50元及利息、罚息、复利（截至2020年10月13日利息包括罚息17206.09元、复利1466.63元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以116585.50元为基数按月利率2％计算的数额减去1608.51元及213.20元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以116585.50元为基数按月利率2％计算）；二、被告宋朋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1405元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担15元，被告宋朋负担1390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月二日书记员  葛 军
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初4264号 原告：钟文，男，1991年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：刘敏，男，1991年11月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告钟文与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告钟文于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟文撤诉。 案件受理费减半收取计94元，由原告钟文负担。 审判员  杜德明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  朱 玲
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5254号 原告：某某股份有限公司威海分行。 负责人：王某某，行长。 委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：李某某。 被告：潘某某。 原告某某股份有限公司威海分行与被告李某某、潘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告某某股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人汤庆华到庭参加诉讼，被告李某某、潘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告李某某、潘某某偿还本息31565.49元（计算至2020年8月15日止，自2020年8月16日至实际履行之日的本息，按合同约定的方式及方法计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月7日，被告李某某向原告申请发放额度为130000元的爱家分期专项用款，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，分期期数为60期，逾期60天以上，原告有权提前终结本次分期业务并要求提前结清全部分期欠款，被告潘某某为该笔债务的共同债务人，对该笔债务承担共同还款责任。2016年2月2日，原告向被告发放了130000元。被告未按期归还本息，根据申请表的约定，被告已经构成违约，原告有权终止本次分期业务，要求提前清偿全部分期欠款。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求依法裁决。 李某某、潘某某未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2016年1月7日，被告李某某、潘某某向原告申请爱家分期贷款业务，填写了申请表，申请贷款额度为130000元，用于购买装修建材；被告知晓并同意如其办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求提前结清全部分期欠款；被告潘某某同意并将信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。 次日，被告李某某申请办理该业务信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定，除本合同另有规定，被告李某某非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告李某某申请的信用卡产品的规则为准，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告李某某签订的爱家分期支付申请表约定，该贷款一次性收取手续费的费率为18%，分期期数60期。 2016年2月3日，原告向被告李某某指定账户发放贷款130000元，被告最后一次还款日为2019年12月4日，截至2020年8月15日，尚欠原告贷款本金30324元、贷款利息1241.49元，再未还款。 本院认为，被告李某某、潘某某填写的申请表、领用协议等系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。原告某某股份有限公司威海分行向被告李某某发放贷款130000元后，原告某某股份有限公司威海分行与被告李某某之间的信用卡合同关系成立，受法律保护。被告李某某通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，但其未按约定履行还款义务，原告某某股份有限公司威海分行有权依照协议约定要求被告李某某偿还贷款本息等费用。 被告潘某某自愿承担还款责任，原告要求其承担付款义务，本院予以支持。 综上所述，原告某某股份有限公司威海分行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李某某、潘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某、潘某某于判决生效后十日内给付原告某某股份有限公司威海分行借款本金30324元及截至2020年8月15日的利息1241.49元，自2020年8月16日起至实际给付之日止的利息（按协议约定的方式和标准计算）。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  王新燕 人民陪审员  张 杨 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  程 城
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初2421号原告：曲燕，女，1990年5月14日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。原告：张昶，男，1988年10月28日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：张健，山东泰祥律师事务所律师。被告：威海火炬高技术产业开发区怡园街道西北山村股份经济合作社，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区西北山村卧龙山庄83-8，统一社会信用代码N2371071MF306969X0。法定代表人：孙建国，理事长。委托诉讼代理人：谷昭波，男，该股份经济合作社会计。第三人：威海文平房地产开发有限公司，住所地山东省威海市环翠区和谐家园**-2，统一社会信用代码91371000731708571F。法定代表人：张德元，执行董事。原告曲燕、张昶与被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道西北山村股份经济合作社（以下简称“西北山经济合作社”）、第三人威海文平房地产开发有限公司（以下简称“文平公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲燕、张昶之委托诉讼代理人张健、被告西北山经济合作社之委托诉讼代理人谷昭波到庭参加诉讼，第三人文平房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲燕、张昶向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人协助二原告办理威海火炬高技术产业开发区万盛家园16号楼410室房屋权属登记手续（房产价值40万元）；2.判令被告及第三人协助原告曲燕办理威海火炬高技术产业开发区万盛家园16号楼110号车库权属登记手续（车库价值10万元）。庭审中，原告变更第二项诉讼请求：判令被告及第三人协助原告曲燕办理威海火炬高技术产业开发区万盛家园16号楼109号车库权属登记手续（车库价值10万元）。事实与理由：两原告系夫妻关系。2012年10月30日，原告张昶与威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西北山社区居民委员会签订了一份《售楼协议》，双方约定：原告以35万元的价格购买威海火炬高技术产业开发区万盛家园16号楼410室房产。2016年7月21日，原告曲燕与威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西北山社区居委会签订了一份《出售车库合同》，双方约定：原告以10万元的价格购买万盛家园16楼109号车库。上述合同签订后，原告均按约付清了全部房款，并取得上述房产使用至今。2015年11月12日，威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西北山社区居民委员会通过集体经济产权制度改革，注册成立了威海火炬高技术产业开发区西北山经济股份合作社，后更名为现名称。现涉案房产早已具备办理房证的条件，但被告及第三人无故拒不协助原告办理该房屋的权属登记手续。另查，涉案房产项目属于城中村改造项目，是以第三人的名义开发建设的，为维护原告的合法权益，故诉至本院,请求处理。西北山经济合作社承认原告在本案中所主张的事实，但认为，涉案房屋未办理房产证系因第三人原因造成，涉案房屋是被告与第三人合作开发旧村改造项目中第三人分配给被告的房屋，第三人以被告不交纳旧村改造中应负担的税款为由不予办理房证，但该税款已在山东省高院判决第三人应分配给被告的拆迁利益中扣除了。办理房证需要业主与建设单位双方办理，被告没有办理资格，被告虽已多次催促第三人，也找过建设局等政府职能部门出面协调，但第三人始终不配合办理。第三人文平房地产公司未作陈述意见。本院经审理认定事实如下：曲燕与张昶系夫妻关系。2012年10月30日，被告西北山经济合作社（前身“西北山居委会”）作为甲方（卖方）、原告张昶作为乙方（买方）签订了一份《售楼协议》，约定：甲方将万盛家园16号楼五单元410室房产以35万元价格出售给乙方；乙方在签订本合同时，将总价款一次性支付给甲方；办理房产证手续所产生的有关税费由乙方承担，甲方提供有关资料；合同还对双方其他权利义务进行了约定。2012年10月30日，原告曲燕向被告西北山经济合作社交付35万元购房款，被告给原告开具事由为“收房款”的收款收据一张。2016年7月21日，被告西北山经济合作社（前身“西北山居委会”）作为甲方（卖方）、原告曲燕作为乙方（买方）签订了一份《出售车库合同》，约定：甲方将万盛家园16号楼前脸西数第四个大车库的房屋以10万元价格出售给乙方；合同签订时，乙方将全部房款一次性支付给甲方；合同生效后，甲方即将案涉房产交付乙方；甲方配合乙方办理相关手续，缴纳税、费用等均由乙方承担，甲方提供有关资料；合同还对双方其他权利义务进行了约定。2016年7月21日，原告曲燕向被告西北山经济合作社交付车库款10万元，被告为其开具收款项目为“万盛家园16#西四车库”收款收据一张。被告在原告交纳房款及车库款时，将涉案房屋及车库分别交付原告占有、使用、收益至今。庭审中，原告表示其自愿承担本案诉讼费用。另查，涉案房产系被告西北山经济合作社根据其与第三人文平公司之间的相关协议分得的回迁安置房屋，现产权仍登记在第三人文平公司名下，已具备办理分户权属证书和产权转移登记手续条件。再查，威海市住房保障公共服务中心房屋交易档案查询信息结果显示，截止2020年11月5日10时，涉案房屋没有网签信息。本院认为，涉案房产系被告西北山经济合作社根据与第三人文平公司之间的相关协议分得的回迁安置房屋，被告西北山经济合作社具有处分权。被告西北山经济合作社将涉案房屋转让原告，原告支付相应购房款，被告西北山经济合作社亦将涉案房屋交付原告占有、使用和收益至今，原告与被告西北山经济合作社之间的有关涉案房产的买卖行为合法有效，第三人文平公司作为该项目的开发商，应根据其与被告西北山经济合作社的相关协议，与被告西北山经济合作社共同协助购房者办理房屋权属登记手续。故原告要求被告及第三人协助其办理涉案房屋权属转移登记手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。第三人经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，依法应承担由此产生的法律后果，本院依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道西北山村股份经济合作社、第三人威海文平房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告曲燕、张昶办理威海火炬高技术产业开发区万盛家园16号楼410室房屋权属转移登记手续，协助原告曲燕办理威海火炬高技术产业开发区万盛家园16号楼109号车库权属转移登记手续。案件受理费50元，原告自愿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于海亭二〇二〇年十一月四日法官助理都宁书记员陈玉涓
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初5864号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人殷占海，该公司职工。被告满林坤，男，1970年12月24日出生，汉族，户籍地冠县。被告谷书广，男，1985年11月28日出生，汉族，户籍地冠县。被告满君波，男，1989年1月17日出生，汉族，户籍地冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告满林坤、谷书广、满君波金融借款合同纠纷一案中，本院发现该笔借款的经办人有侯国臣，查明侯国臣因涉嫌违法放贷现被羁押，根据先刑后民的民事审理原则和为了更好的查明该笔借款的真实情况，待刑事案件结束后，原告可再行提起诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1465元原告已预交，应予以退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年十一月十八日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32712号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：邓惠，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。被告：陈丽如，女，1992年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。原告广发银行股份有限公司与被告陈丽如信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何建文到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××20。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月2日，欠本金94360.14元、利息16673.41元、分期手续费9300.19元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月3日以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈丽如应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年12月2日的信用卡透支欠款本金94360.14元、利息16673.41元、分期手续费9300.19元以及从2019年12月3日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，由被告陈丽如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十一月十九日法官助理史浩炀书记员曾可欣
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0205财保201号 申请人:宁波江北甬存建材有限公司，住所地：浙江省宁波 市江北区长兴路618号41幢3071室，统一社会信用代码 91330205MA284L015T。 法定代表人：张兵兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余蒙春，宁波市鄞州区开成法律服务所法 律工作者。 委托诉讼代理人：傅嘉杰，宁波市鄞州区开成法律服务所法 律工作者。 被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省启 东市人民中路683号，统一社会信用代码：91320681138854172P。 法定代表人：杨晓东，该公司董事长。 申请人宁波江北甬存建材有限公司于2020年11月20日向 本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏南通二建集团有 限公司的银行存款172552元或查封、扣押其等额价值的财产， 并由宁波宁舟诉讼保全服务有限公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系， 申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的 2 损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一 条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司的银行存 款172552元或查封、扣押其等额价值的财产。 案件申请费1383元，由申请人宁波江北甬存建材有限公司 负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 于 蕾 二〇二〇年十一月二十日 书记员 郑小仿
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初4235号之二 申请人：通力电梯有限公司南宁分公司，住所地南宁市良庆区凯旋路**南宁绿地中心****。统一社会信用代码：914501006851924978。 负责人：江涛。 被申请人：广西南宁市和润物业服务有限公司，住所地南宁市秀厢大道**办公楼30，住所地南宁市秀厢大道**办公楼**52281154E。 法定代表人：邓博元。 本院在审理申请人通力电梯有限公司南宁分公司与被申请人广西南宁市和润物业服务有限公司承揽合同纠纷一案中,本院于2019年7月23日作出（2017）桂0107民初4235号之一民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值103875.42元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人广西南宁市和润物业服务有限公司名下价值103875.42元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月十五日 书记员 唐榕莲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24449号原告：余雪萍，女，19XX年X月X日生，住重庆市武隆县XXXX，公民身份号码50********。被告：重庆市山地园林建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXX，统一社会信用代码915001XXXX。法定代表人：戴席建。原告余雪萍与被告重庆市山地园林建筑工程（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，原告余雪萍于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市山地园林建筑工程（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告余雪萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余雪萍撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员 钱 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 周媛颐
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5602号原告：丁润杰，男，汉族，1967年5月27日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：黄巍、杨芳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐慧君，女，汉族，1965年3月21日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告丁润杰诉被告唐慧君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告丁润杰的委托代理人黄巍、杨芳到庭参加了诉讼；被告唐慧君经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁润杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金1578000元，利息63120元（以1578000为基数，年息6%，自2019年9月17日起至2020年5月16日，暂计8个月）,直至款项还清为止；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费及律师代理费。事实和理由：“2016年9月16日以前，被告因经营云南永秀实业有限公司流动资金紧张，多次向原告借款，原告当时因在银行工作并任职，不便以个人账户转账，即通过其他朋友向被告唐慧君个人账户转款1293100元，并约定按1.5%的月息计算利息。2019年9月16日，双方对2016年9月16日以来的账目进行结算后，被告连本带息累计下欠原告人民币1578000元，并于同日写下欠条一张，并口头约定当月全部还清，但被告并没有按约定归还欠款，截止原告起诉之日被告分文未还。被告借款不还的行为严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，为保障原告合法权益，维护正常的民事交易秩序，根据我国民法、合同法及民事诉讼法的相关规定诉至贵院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。”被告唐慧君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，就当事人提交的证据能否证明当事人的主张，本院将结合本案实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2019年9月16日，被告唐慧君向原告丁润杰出具欠条，载明：“截止2019年9月16日共欠丁润杰现金壹佰伍拾柒万捌仟元正￥1578000。”原告丁润杰认为被告唐慧君所欠款项为借款。上述事实有欠条等，及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告诉请被告归还借款，原告应当承担举证责任以期证明借贷关系真实发生。自然人之间借贷关系真实存在的要件有二，一是借贷的合意，二是款项的实际交付。原告提供的证据欠条、手写的对账单等并未载明款项的性质，不能证明其与被告之间存在借贷的意思表示；原告提供的案外人向被告的转账记录、情况说明等，其时间节点与欠条、对账单不能对应，并不必然与本案诉争的借款关联，原告亦不能证明基于借贷意思表示的借款已实际交付。同时，审理中，原告陈述基于对被告的信任而未形成借条或者借款合同，对此，本院认为，如果出于信任则不会要求被告出具书面凭证，既然已要求被告出具书面材料作为债权凭证，也不应仅是欠条，原告陈述其为银行工作人员，则应当清楚借条与欠条的区别，即便只是要求被告出具欠条，也应要求在欠条中写明款项的性质。原告的该陈述不能成立。故，原告应自行承担举证不能的不利后果，对原告要求被告归还借款的诉请，本院不予支持。根据原告提供的证据欠条，如原、被告之间存在其他法律关系，当事人可另案依法解决。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告丁润杰的诉讼请求。案件受理费19570元，由原告丁润杰负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨**二〇二〇年十一月二十五日书记员  王颖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初4672号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J.负责人：瞿亚，职务行长。被告：苏健，男，汉族，1963年9月8日出生，住重庆市渝中区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告苏健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告苏健的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。本案案件受理费减半收取计25元、公告费260元，合计285元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 长  侯珊美人民陪审员  贾海涛人民陪审员  张 华二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  曾 芫
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1753号之一申请执行人：刘振科，男，1959年3月28日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：刘天成，男，1964年5月23日出生，汉族，住河南省登封市，现住登封市。被执行人：崔焕芳，女，1966年8月10日出生，汉族，住河南省登封市，现住登封市。申请执行人刘振科与被执行人刘天成、崔焕芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初40号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百平四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘天成名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆予以查封；二、查封期限为两年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十一月十二日书记员  王 晖