广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初30969号原告：深圳市圆融商务集团股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300326563815Q。法定代表人：谢美英，总经理。委托诉讼代理人：巫尚在，系原告员工。被告：郑连喜，女，汉族，1971年2月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：江锋，男，汉族，1966年1月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：深圳市全纳投资发展有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道环镇路****公场所），统一社会信用代码91440300555430821L。法定代表人：郑连喜。原告深圳市圆融商务集团股份有限公司与被告郑连喜、江锋、深圳市全纳投资发展有限公司（以下简称全纳公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市圆融商务集团股份有限公司法定代表人谢美英及其委托诉讼代理人巫尚在到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市圆融商务集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿由被告委托原告代偿款359888.19元及其利息，利息按每日万分之八计算，从2020年3月30日至款项清偿之日为止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月22日，被告郑连喜、被告江锋和被告全纳公司委托原告提供担保向广东华兴银行贷款50万元，贷款编号：华兴微贷字第ＵＰＬ2017122700000057号，被告郑连喜用自己名下位于深圳市宝安区%份额（房产证号：深房地字第**）的房产向原告做反担保；被告郑连喜因未履行还款约定，逾期天数达344天，根据原告与广东华兴银行签署的《个人小额贷款业务合作协议》约定超过33天逾期未还款，广东华兴银行有权从原告保证金账户扣除代偿款。广东华兴银行于2020年3月30日从原告的保证金账户扣除了代偿款359888.19元。根据反担保合同第六条第6.14款之规定，原告代偿后利息按每日万分之八计算；根据反担保合同第三条第3.1款之规定，原告诉讼中所产生的费用由被告承担。因此，原告诉之法院，请求判如所请。三被告均未答辩，亦未举证及质证。经审理查明：2016年5月30日，原告与广东华兴银行股份有限公司签订《最高额保证担保合同》，合同约定：原告同意为双方《合作协议》项下的广东华兴银行股份有限公司发放的所有贷款提供最高额连带责任保证担保；担保范围为双方《合作协议》项下广东华兴银行股份有限公司发放的所有贷款本金及相应利息和费用，担保全部贷款债务本金最高额为150000000元；保证期间为从该合同生效之日起直至双方《合作协议》项下所有具体贷款的债务履行期限届满日后两年，每一具体贷款的保证期间单独计算。2017年12月22日，三被告与原告签订《委托合同》（合同编号：ＳＺ-ＹＲＪＴ20171222-02），约定：三被告委托原告为被告向广东华兴银行股份有限公司申请、办理贷款相关事宜（借款合同编号为ＵＰＬ2017122700000057号），并为前述贷款提供担保；如被告未能按照借款合同的约定归还本息，则由原告代偿该笔贷款，代偿范围包括本金、利息、复利、罚息等；原告代偿后有权利向三被告追偿，三被告应在原告代偿之日起向原告支付代偿金额按日计付万分之八的利息，并承担追偿期间产生的任何费用。原被告还签订了《反担保合同》，约定被告郑连喜用其名下位于深圳市宝安区房产（房房产证号：深房地字第**向原告做反担保。2017年12月28日，被告郑连喜与广东华兴银行股份有限公司签订《个人微贷合同》（合同编号：UPL2017122700000057号），合同约定：贷款金额为50万元；贷款期限为36个月；以年利率12%计息；如被告郑连喜逾期还款，对逾期归还的本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；如被告郑连喜逾期，广东华兴银行股份有限公司有权主张贷款提前到期，提前收回贷款本息并要求支付相关费用，有权行使担保权利，要求保证人履行保证责任。同日，被告江锋与广东华兴银行股份有限公司签订《微贷保证担保合同》（合同编号：华兴微保字第UPL2017122700000057001号），合同约定：为保证被告郑连喜与原告签订的上述《个人微贷合同》的履行，被告江锋作为主合同债务人的保证人向广东华兴银行股份有限公司提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等在内的主合同项下债务人所应承担的全部债务，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下各具体授信债务履行期限届满后两年。上述《个人微贷合同》签订后，广东华兴银行股份有限公司依约向被告郑连喜放款，而该被告未依约足额还本付息。截至2020年3月30日，被告郑连喜拖欠广东华兴银行股份有限公司贷款本金313160.92元、利息28309元、罚息14744.26元、复利3674.14元，共计359888.19元。广东华兴银行股份有限公司要求原告代偿被告郑连喜拖欠的上述款项，原告于2020年3月30日全数代偿。原告代偿上述款项后，依法提起本案诉讼，向三被告追偿。另查，被告全纳公司为2010年5月25日成立的有限责任公司，股东为郑连喜（持股比例60%）、江锋（持股比例40%）。以上事实，有《个人微贷合同》、《委托合同》、《反担保合同》、《代偿债务确认书》、出账证明等证据及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告郑连喜与广东华兴银行股份有限公司签订的《个人微贷合同》、被告江锋与广东华兴银行股份有限公司签订的《微贷保证担保合同》、三被告与原告签订的《委托合同》以及原告与广东华兴银行股份有限公司之间的保证合同均是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方均应严格履行。被告郑连喜未依约向广东华兴银行股份有限公司还本付息，构成违约，广东华兴银行股份有限公司有权依据合同的约定解除合同，并要求原告作为保证人承担保证责任。原告向广东华兴银行股份有限公司实际清偿了贷款本金、利息、罚息、复利共计359888.19元（其中本金为313160.92元）后，有权依据其与被告郑连喜之间的《委托合同》要求被告郑连喜清偿代偿款项并支付利息。《委托合同》约定按照每日万分之八计收利息，该标准明显过高，本院依法调整为按年利率24%计收，自原告履行保证责任之日（2020年3月30日）起计至款项付清之日止。被告全纳公司为其股东被告郑连喜提供担保，原告虽未提供全纳公司的书面公司机关决议，但公司另一股东江锋亦为被告郑连喜的案涉债务提供担保，可以视为全纳公司提供案涉担保的行为已经公司机关决议，该担保合同依法有效。故被告江锋及全纳公司作为连带保证人，应对被告郑连喜的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑连喜应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳市圆融商务集团股份有限公司313160.92元及利息（该利息按年利率24%，自2020年3月30日起计至款项还清之日止）；二、被告江锋、深圳市全纳投资发展有限公司对被告郑连喜的上述债务承担连带责任；被告江锋、深圳市全纳投资发展有限公司代偿后，有权向被告郑连喜追偿；三、驳回原告深圳市圆融商务集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3349元，公告费450元，均由三被告负担。原告已向本院预交的案件受理费3349元，由本院全额退回原告。三被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3349元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费450元，三被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨俊洁二〇二〇年十一月十六日书记员  方晓璇