湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5114号原告：孟宪义，男，1951年4月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：王世喜，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：吕鹏，男，1977年3月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：周翔、彭姿，湖北三象律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司综合部，住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道**。负责人：冯志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。原告孟宪义与被告吕鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司综合部（以下简人保黄陂综合部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世喜，被告委托诉讼代理人周翔、彭姿，被告人保黄陂综合部委托诉讼代理人罗昭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟宪义向本院提出诉讼请求：1.判令人保黄陂综合部在交强险范围内赔偿原告120000元；2.判令吕鹏对原告的损失超出交强险的部分按70%的比例赔偿438943元，1、2项合计558943元。审理中，原告根据重新鉴定意见，变更第2项诉讼请求为573731元，1、2项合计693731元（其中1、医疗费180635.6元；2、购买药品费用11400.5元；3、后期治疗费24000元；4、住院伙食补助费33200元；5、营养费70000元；6、护理费252830元；7、救护服务费194元；8、残疾赔偿金322498元；9、残疾辅助器具费6197.68元；10、假牙重新安置费1500元；11、交通费3500元；12、病历复印费160元；13、精神抚慰金30000元；14、鉴定费、出诊费3500元）。事实与理由：2018年7月12日21时30分，吕鹏醉酒驾驶AL6U57号二轮摩托车，在汉口北大道滠口街路口汉北康城路段，与骑二轮电动自行车回家的原告发生碰撞造成本次交通事故。事发当日，原告被送往长航医院进行抢救，次日进行手术，后又转入武汉陆军总医院、武汉市第一医院盘龙分院继续治疗。本次事故造成原告颈椎多发性骨折，颈椎髓损伤、颅内损伤，头皮挫裂伤、多发腔隙性脑梗死等。经交警大队认定，双方负事故同等责任。经过治疗，现原告仍处于高位截瘫，上下肢手足等身体部位活动严重受限，无法独立完成行走、生活难以自理。2019年2月22日，湖北诚信司法鉴定所出具法医鉴定意见书，鉴定意见：原告所受损伤评定为四级伤残。误工期为伤后24个月，护理期为伤后24个月，营养期为伤后24个月。其护理程度评定为大部分护理依赖。后续治疗费为28000元或据实结算。原告摩托车在人保黄陂综合部投保交强险。因吕鹏醉酒驾驶的严重违法行为，导致本在晚年的原告祸从天降，生活及行动无法自理，整个家庭已没有幸福可言，并且给原告及其家庭造成巨大的经济损失及心理伤害。为维护原告的合法权益，望法院查清本案事实，依法认定吕鹏对原告的经济损失承担主要赔偿责任，判如所请。吕鹏辩称，1、对交通事故事实有异议，原告主张我方承担70%的赔偿责任，无法律依据，我方在事故中只应承担不超过50%的赔偿责任；2、对原告不符合逻辑且无法解释的住院期间医疗费不应承担赔偿责任；3、对与本案无关的药品及其他费用不承担赔偿责任；4、原告的鉴定时间尚在康复期内，鉴定结果不客观；5、原告的伤情（血栓、脑梗死等）并非交通事故造成，我方要求对原告的以上病情和因交通事故导致的病情做因果关系鉴定，湖北同济司法鉴定中心具有鉴定资质且具有较高权威，建议法院同意由其中心进行重新鉴定；6、原告主张伙食补助是100元/天，无法律依据，应当参照国家机关人员出差标准计算；7、截止原告起诉之日，原告年龄已届满68周岁，残疾赔偿金应当按照12年计算。人保黄陂综合部辩称：对交通事故事实和责任划分无异议；案涉车辆在我公司购买交强险，投保属实；被告醉酒驾驶机动车属于法律禁止行为，不属于交强险赔付对象，保险公司没有赔付义务，我方在交强险范围内不承担赔偿责任。经审理查明：2018年7月12日21时30分，吕鹏醉酒驾驶鄂Ａ×××**号二轮摩托车，在汉口北大道滠口街路口汉北康城路段，与骑二轮电动自行车回家的原告发生碰撞造成本次交通事故。事发当日，原告被送往长江航运总医院进行抢救并住院治疗，后又转入解放军武汉总医院、武汉市第一医院盘龙分院住院治疗，自事故发生日至2019年6月22日期间，原告共住院治疗332天。本次事故造成原告颈椎多发性骨折，颈椎髓损伤、颅内损伤，头皮挫裂伤、多发腔隙性脑梗死等。经交警大队认定，双方负事故同等责任。经过治疗，现原告仍处于高位截瘫，上下肢手足等身体部位活动严重受限，无法独立完成行走、生活难以自理。2019年2月22日，湖北诚信司法鉴定所出具法医鉴定意见书，鉴定意见：原告所受损伤评定为四级伤残。误工期为伤后24个月，护理期为伤后24个月，营养期为伤后24个月。其护理程度评定为大部分护理依赖。后续治疗费为28000元或据实结算。此次鉴定，原告支出鉴定费2900元，出诊费600元，共计3500元。审理中，吕鹏申请重新鉴定，湖北同济法医学司法鉴定中心受本院委托，于2020年6月11日作出司法鉴定：孟宪义所受伤，其颈髓损伤致肢体功能障碍评定为四级伤残，其颈椎骨折术后评为九级伤残；给予后期治疗费24000元；长期需人护理；给予误工期、营养期至评定伤残前一日止。另查明，鄂Ａ×××**号二轮摩托车在人保黄陂综合部投保交强险，未投保商业险。原告所骑二轮电动车为机动车范畴。本案部分药品购买人余玉梅和孟丹是原告妻子和女儿。吕鹏已垫付20000元。本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。交警部门认定，孟宪义、吕鹏负此事故同等责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由侵权人依责赔偿。本案中，吕鹏醉酒驾驶机动车致孟宪义受损害，人保黄陂综合部应在交强险范围内赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，人保黄陂综合部赔偿后,其在赔偿范围内有权向吕鹏追偿。根据现有证据，原告因本次交通事故遭受的损害具体包括：1、医疗费180635.6元，依票据确认；2、医药费11400.5元，根据购买发票给合原告诊断证明综合认定；3、后期治疗费24000元，依第二次鉴定意见确认；4、住院伙食补助费16600元（50元/天×332天），按每天50元计算；5、营养费35000元（50元/天×700天），根据第二次鉴定意见确认营养期计算至评定伤残前一日（2020年6月10日）止，为700天，按每天50元计算；6、护理费252830元（38897元/年×13×0.5），至定残日（2019年2月22日），原告已满67周岁未满68周岁，根据第二次鉴定意见，原告为部分护理依赖，长期需人护理，原告要求按50%计算13年符合法律规定；7、救护服务费194元，依票据确认；8、残疾赔偿金322498元（34455元/年×72%×13年），至定残日（2019年2月22日），根据第二次鉴定意见，原告肢体功能障碍评定为四级伤残，其颈椎骨折术后评为九级伤残，原告主张按赔偿指数72%计算13年，符合法律规定；9、残疾辅助器具费6197.68元，依票据确认；10、交通费3200元，本院酌定；11、精神抚慰金30000元，根据原告伤情酌定。原告未提交充分证据证明原告事故发生前已镶了假牙，且假牙因本次事故存在需重置的必要性，故本院不予认定。出诊费600元是因鉴定需要而支出的检查费用，应按鉴定费处理，故本院认定鉴定费为3500元（2900元+600元）。按照交强险分项赔付的原则，上述1-5项共计267636.1元，人保黄陂综合部应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分257636.1元（267636.1元-10000元）；6-11项共计614919.68元，人保黄陂综合部应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分504919.68元，以上交强险赔偿共计120000元（10000元+110000元）。对交强险赔偿不足部分762555.78元（257636.1元+504919.68元），本院根据双方的过错程度，确定吕鹏承担50%的赔偿责任，即赔偿381277.89元(762555.78元×50%)，扣除其垫付20000元，还应赔偿361277.89元，其余损失由原告自担。原告主张病历复印费无法律依据，本院不予支持。人保黄陂综合部关于诉讼费、鉴定费不由其承担的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司综合部在交强险范围内赔偿孟宪义各项经济损失计120000元；二、吕鹏赔偿孟宪义各项经济损失计381277.89元（已付20000元，尚需支付361277.89元）；三、驳回孟宪义的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起二十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3295元，减半收取计1647.5元，鉴定费3500元，合计5147.5元，由吕鹏负担2573.75元，孟宪义负担2573.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李迎久二〇二〇年十一月二十六日书记员  夏池萍