wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10452号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：张伟，男，1968年6月23日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金130229.68元、拖欠利息12269.45元、复利530.32元（计算至2020年7月28日）及自2020年7月29日至欠款全部还清之日止的利息、罚息、复利等（按合同约定计算）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年10月24日，被告张伟与平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）签订《个人信用贷款合同》，主要约定宋张伟向平安银行青岛分行借款430000元，贷款期限自2017年10月24日到2020年10月24日，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，张伟未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。张伟未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户明细，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（农行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，平安银行青岛分行与被告张伟签订《个人信用贷款合同》，主要约定张伟向平安银行青岛分行借款430000元，贷款期限自2017年10月24日到2020年10月24日，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，等额本息还款；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。2017年10月24日平安银行青岛分行依约向被告拨付贷款430000元，张伟自2020年4月10日开始逾期还款，截至2020年7月28日，张伟尚欠借款本金130229.68元。另查明，2020年8月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎（城阳）律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与张伟签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向张伟发放借款，张伟自2020年4月10日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉张伟，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求张伟偿还剩余借款本金130229.68元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利及相关费用的合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。所以，平安银行即墨支行要求张伟支付的利息、罚息、复利、费用等应以年利率24%为限。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金130229.68元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2020年4月10日起至实际给付之日止以年利率24%为限计算）；二、被告张伟于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。案件受理费3200元，减半收取计1600元，财产保全费1320元，共计2920元（原告已预交），由被告张伟负担，被告张伟于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年十一月九日法官助理于永睿书记员吕和臻
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初3765号原告：李小明，男，1959年6月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告：李贤利，男，1954年6月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：程凯丰（特别授权代理），湖北达讼律师事务所律师。原告李小明诉被告李贤利合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李小明及被告李贤利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小明向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿已认可遗失的12件货物，价值19987.5元；2、消除妨碍：被告扣押38件污损货物，原告要求提走，申请法院主导下评估38件货损失额，以此额增加诉讼请求；3、被告保管期间另有数十件货丢失，991件货水湿要求被告履行对账，申请在法官主持下确定损失额度，在增加诉讼请求额或另外起诉索赔；四。本案诉讼费及评估费用由被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：向被告索赔33336.7元。事实及理由：武汉市戎仕达仓储有限公司法人代表李贤利为逃避原告债务于2019年7月8日注销了该公司。2009年2月24日，被告收费保管原告万余件货物时，导致原告货物污损991件，另有38件损失严重。待被告赔偿损失时，被告李贤利令原告将污损不严重的991件货物按原值减20%的价格向市场推销。2013年2月23日，被告减免3万元仓储费，赔偿了零头不到的损失，并强迫原告签下“了结书”，原告不同意签，被告的保管员张桂苹就开始阻止原告取走货物。2014年11月11日，原告忍无可忍决定不租仓并搬空货物时，张桂苹又要求原告签“了结书”。原告怒而拒绝。张桂苹就扣下38件污损严重的货不让提走。2014年10月某天，由于张桂苹错发，多给原告一件货物。原告主动退还给张桂苹，张桂苹认可12件货找不到了，并且给原告出具其查询到的进出货单正负表四页。汉阳工商收取原告数十年工商费，一件事也没有给原告办，申请合同监管、行政复议、上访，均未解决。原告维护自身合法权益，现诉至本院。本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告李小明向本院提交物品清单数份，其上虽载明有货品名称及数量，但原告并未向本院提交证据证明其对案涉货物享有所有权，且原告向本院提交的入库通知单上载明有“存货人：武汉市硚口五星门军民服装经营部，李小明。收货人：武汉市戎仕达仓储有限公司”。在《关于库存湿损货物盘点对账的函》中，亦载明对账的双方当事人为武汉市硚口五星门军民服装经营部与武汉市戎仕达仓库有限公司。在被告对原告所述事实予以否认的情况下，原告亦未向本院进一步举证证明案涉货物的来源及其对案涉货物享有所有权的事实。故本院认为原告李小明不应当认定为与本案有直接利害关系的当事人，原告主体不适格，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条的规定，裁定如下：驳回原告李小明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐耀辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  史炎炎
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2051号之一原告：韶关市悦华金地物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区。法定代表人：李志勇，经理。委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。被告：徐琰，女，汉族，1962年3月1日出生，住浙江省武义县。原告韶关市悦华金地物业服务有限公司与被告徐琰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告韶关市悦华金地物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市悦华金地物业服务有限公司以双方愿意协商处理为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市悦华金地物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韶关市悦华金地物业服务有限公司负担。审 判 长  林天成人民陪审员  麦细瑶人民陪审员  李智云二〇二〇年十一月六日书 记 员  陈 茹
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执恢328号申请执行人：谭仕怀，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：谭群明，男，1973年6月23日出生，居民，户籍重庆市丰都县。谭仕怀与谭群明借款合同纠纷一案，本院2019年2月21日作出的（2019）渝0230民初120号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭群明未按期履行法定义务，申请执行人谭仕怀于2019年6月24日向本院申请恢复执行。要求被执行人给付300000元及利息，案件受理费、保全费6420元元并承担本案执行申请费4400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过法院专递的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有房屋一套，车辆一辆，无存款、公积金、工商登记等信息。3、本院已冻结被执行人名下银行账户，但未能实际控制金额。4、本院于2018年11月19日以（2018）渝0230执保265号执行裁定书查封了被执行人谭群明与案外人赵静兰共有的位于辽宁省沈阳市大东区得胜路X-X号房屋一套，查封期限为三年，该共有房屋已抵押且系被执行人唯一住房，扣除相关费用之后，该房屋的司法变价款不足以清偿优先债权，经本院释明之后，申请执行人亦无异议，该房屋暂不宜处置。5、本院已拍卖被执行人谭群明所有的车辆为辽A7XX**号小型越野客车一辆，2020年1月14日，胡光红以最高价竞得此车辆，本案申请执行人放弃参与分配，本案未分配。6、本院于2019年11月14日到被执行人谭群明现居住地辽宁省沈阳市调查，谭群明在该地亦无其他可供执行财产。7、本院于2020年6月5日到被执行人谭群明的户籍地调查，谭群明未在此地居住，在此地亦无其他财产可供执行。8、本院于2019年11月14日对被执行人谭群明采取拘留措施，拘留期限15日。9、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令。10、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法院专递形式向被执行人发出执行决定书。11、上述案件执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月27日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序并表示不能提供被执行人其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位0元。本案执行费4400元未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0230执恢328号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 雷光福审 判 员 陈剑波审 判 员 谭海波二〇二〇年十一月三日法官助理 徐 帆书 记 员 宗波林
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5416号 原告：吴尚春，女，1977年3月29日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司，住所地：丽水市莲都区丽阳街628号。统一社会信用代码：913311023502058824。 法定代表人：周虹艳，执行董事。 被告：周虹艳，女，1986年9月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告吴尚春与被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳教育培训合同纠纷一案，于2020年10月20日向本院起诉，原告诉请判令：1、被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司退还原告学费人民币4293元并支付利息损失（利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、被告周虹艳承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴尚春到庭参加诉讼，被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理本院认定，原告为小孩的英语培训与被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司形成教育培训合同关系，向被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司购买96节课时的英语培训课计人民币8960元，后被告停止培训。截至2020年1月19日，尚余46节课时未使用，折合人民币4293元。 另查明，丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司是案外人刘某与被告周虹艳共同注册成立的有限责任公司，被告周虹艳系执行董事、法定代表人。公司章程中约定：注册资本为100万元，被告周虹艳以货币方式出资60万元，占注册资本的60%，于2025年7月30日前缴足；案外人刘某以货币方式出资60万元，占注册资本的40%，于2025年7月30日前缴足。被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司在经营过程中，存在股东个人收取学费、公司账册混乱的情形。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告吴尚春学费计人民币4291元并赔偿利息损失（利息损失自2020年10月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、被告周虹艳对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跃飞 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 钟梓元
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14931号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。委托诉讼代理人：刘陵云，男，1989年11月22日出生，汉族，住重庆市垫江县，系公司员工。被告：刘国林，男，1985年3月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆市环宇汽车销售有限责任公司与刘国追偿权纠纷一案中，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤回起诉。案件受理费本院收取25元，由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司负担(已缴纳)。审判员 谭 杨二〇二〇年十一月十七日书记员 赵正莹
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执3173号 赵玲玲、高道琴： 申请执行人赵玲玲与被执行人高道琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计29354.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位29354.97元。至此，申请执行人赵玲玲向本院申请执行的（2020）皖0123民初3099号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40294号原告：北京律政信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：吴飞,总经理。委托诉讼代理人：陈江雄，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳丽，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市国银深科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：马刘华。原告北京律政信息技术有限公司与被告深圳市国银深科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2020年10月29日立案，并分别于同年11月5日、10月30日、11月4日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京律政信息技术有限公司撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月十七日书记员  黄思娟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初20391号原告：欧超，男，汉族，1990年5月22日出生，湖南省隆回县。被告：黄**汉，男，汉族，1991年11月9日出生，住广东省化州市。原告欧超与被告黄**汉劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法由审判员吴文涛依法适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧超到庭参加诉讼。被告黄**汉经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。欧超向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告工资2250元。事实与理由：原告欧超于2020年6月29日开始在广州市番禺区石楼镇官桥村清华科技园B36号给被告黄**汉做钢铁构工程，于2020年8月20号停止，工资是做工35天，现已支付工资10000元，还剩余2250元迟迟不肯支付，希望追回剩下2250元。庭审中欧超明确起诉后黄**汉的老板周福明给了1300元，现只欠950元劳务费未支付。黄**汉未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2020年6月欧超在广州市番禺区石楼镇官桥村清华科技园B36号作钢结构工程。期间黄**汉通过微信与欧超对账，劳务费的欠款从12250元经部分支付后还剩余2250元。起诉之后2020年10月19日周福明代为支付劳务费1300元，扣减后现还剩余950元劳务费未获清偿。本院认为，黄**汉经本院合法传唤无到庭应诉视为放弃相关的诉讼权利。现欧超提供了两人的微信对账经过，现在黄**汉还拖欠欧超950元未付，应由黄**汉承担相应的还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄**汉应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告欧超支付950元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），应由被告黄**汉负担。本判决为终审判决。审判员  吴文涛二〇二〇年十一月十一日书记员  蔡施敏
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0282民初2389号原告:广东德鑫翔远高新材料有限公司，住所地：南雄市*****。法定代表人：武某1。委托诉讼代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金梅，广东秦唐律师事务所律师被告：三明市元增贸易有限公司，住所地：福建省三明市三元新市***********21-2号。法定代表人：周某1。原告广东德鑫翔远高新材料有限公司与被告三明市元增贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告广东德鑫翔远高新材料有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东德鑫翔远高新材料有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东德鑫翔远高新材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2898.49元，由原告广东德鑫翔远高新材料有限公司负担。审判员  魏修文二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈文君
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5424号 原告：王巧琴，女，1982年11月7日出生，汉族，住浙江省丽水市经济开发区。 被告：丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街628号。统一社会信用代码：913311023502058824。 法定代表人：周虹艳，执行董事。 被告：周虹艳，女，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告王巧琴与被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳教育培训合同纠纷一案，于2020年10月20日向本院起诉，原告诉请判令：1、依法判令被告立即退还原告人民币6644元，并支付利息损失（利息自起诉之日起至实际还款之日止，月利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、被告周虹艳承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王巧琴到庭参加诉讼，被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理本院认定，原告为小孩的英语培训与被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司形成教育培训合同关系，向被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司购买96节课时的英语培训课计人民币9380元，后被告停止培训。截至2020年1月19日，尚余68节课时未使用，折合人民币6644元。 另查明，丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司是案外人刘某与被告周虹艳共同注册成立的有限责任公司，被告周虹艳系执行董事、法定代表人。公司章程中约定：注册资本为100万元，被告周虹艳以货币方式出资60万元，占注册资本的60%，于2025年7月30日前缴足；案外人刘某以货币方式出资60万元，占注册资本的40%，于2025年7月30日前缴足。被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司在经营过程中，存在股东个人收取学费、公司账册混乱的情形。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告王巧琴学费计人民币6644元并赔偿利息损失（利息损失自2020年10月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、被告周虹艳对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跃飞 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 钟梓元
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初13853号 原告：陈国梁，男，1986年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄文寿，福建飞景律师事务所律师。 被告：陈圳锋，男，1994年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈国梁与被告陈圳锋合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，陈国梁委托诉讼代理人黄文寿到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈国梁向本院提出诉讼请求：1.判令陈圳锋归还款项30865元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）。事实与理由:陈圳锋受雇于陈国梁，2018年初陈国梁发现陈圳锋把收取应缴纳给陈国梁的货款挪用，遂找其催讨，双方于2018年6月11日进行结算，扣除陈国梁应支付给陈圳锋的工资，陈圳锋应归还款项30865元，陈圳锋承诺在2018年6月13日前全部归还，但至今未还。故提起诉讼，请求判如所请。审理中陈国梁表示其经营陶瓷销售，2018年2月25日至2018年6月11日期间雇佣陈圳锋负责销售及代收货款。截止2018年6月11日，陈圳锋共挪用代收货款36065元，陈圳锋任职期间的工资合计为21000元，已借支15800元，尚有工资5200元未发放，扣除剩余工资后，陈圳锋尚应向陈国梁偿还货款30865元。 陈圳锋未作答辩。 陈国梁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：陈圳锋在收到诉状及证据副本后，未提出异议并提供证据，视为自愿放弃抗辩和举证、质证的诉讼权利。陈国梁提供的《字据》载明：“自2018年2月25日截止至2018年6月11日陈圳锋在陈国梁公司任职期间代陈国梁收取货款共计36065元（叁万陆仟零陆拾伍元整）未上交陈国梁。…在任职期间陈圳锋向陈国梁预借工资共计15800元…，从2月25日至6月11日的工资为21000元…，未上缴的货款扣除剩余工资后，还应还陈国梁人民币30865元…，最迟予以6月13日前当全数归还。”尾部有陈圳锋本人签字并落款时间确认。该证据形式、来源合法，记载的内容完整明确，予以采纳，并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年2月25日至2018年6月11日期间，陈圳锋受雇于陈国梁，负责销售及代收货款，双方于2018年6月11日结算，陈圳锋应支付给陈国梁代收货款36065元，扣除陈国梁应支付陈圳锋的剩余工资5200元后，陈圳锋尚应退还给陈国梁代收货款30865元。因款项被陈圳锋挪用，双方签定协议，约定于2018年6月13日前由陈圳锋全部付清，但未依约定逾期付款违约金。期满后，陈圳锋未按双方的约定履行，陈国梁即于2020年10月12日向本院起诉。 本院认为，原被告双方订立的还款协议对双方的债权债务及履行进行了明确约定，所订立的协议没有违反法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定付款期限为2018年6月13日，期满后陈圳锋未履行付款义务，陈圳锋现违约未能清偿全部债务，应按双方的约定履行全部债务，且因违约履行确给陈国梁造成了一定的损失，陈国梁主张陈圳锋应自起诉之日起至实际还款之日止支付逾期付款违约金，系当事人对权利的自主处分，未违反法律规定，予以支持。陈国梁提出以年利率6%赔偿逾期还款的损失，超过法律规定范围，予以部分支持，即按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿逾期还款的损失。陈圳锋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈圳锋应于本判决生效之日起十日内返还陈国梁款项30865元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年10月12日起至还清款项之日止逾期付款的利息损失。 二、驳回陈国梁的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，因适用简易程序减半收取为286元，由陈圳锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王珊珊 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6145号原告：禹州万有货运有限公司。住所地：河南省禹州市梁北镇罗坡村。法定代表人：张帅，该公司总经理。委托代理人：田广旭，河南金泰律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。营业场所：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦3层、11层。负责人：宋陆锋，该公司经理。委托代理人：黄龙，男，该公司职工。原告禹州万有货运有限公司（以下简称：万有公司）诉被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称：阳光财险许昌公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告万有公司的委托代理人田广旭和被告阳光财险许昌公司的委托代理人黄龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万有公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告豫Ｋ×××××/豫Ｋ×××××挂货车车损181720元、施救费3062元、鉴定费8000元、路产损失2160元等共计194942元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系豫Ｋ×××××/豫Ｋ×××××挂货车所有人，原告为该车在二被告处投保了机动车交强险、机动车损失保险、不计免赔险等险种。2020年4月9日，在甘肃省青兰高速1538KM+500M处，侯战钦驾驶豫Ｋ×××××/豫Ｋ×××××挂货车，与前方行车道内遇交通拥堵停驶的刘刚驾驶的蒙Ｂ×××××号客车追尾相撞，将蒙Ｂ×××××号客车推行至应急车道与右侧护栏相撞，后又与前方雷国桢驾驶的陕Ｅ×××××、陕ES368挂号货车相撞，造成三车及公路设施不同程度受损，车上人员受伤的交通事故。2020年4月10日，平凉市公安局交通警察支队柳湖高速公路大队作出第622701420200000558号事故认定书，认定侯战钦负事故全部责任，刘刚、雷国桢无责任。本次事故给原告造成极大损失，为维护原告合法权益，现原告起诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉请。被告阳光财险许昌公司辩称：我司在保险范围内赔偿原告实际合理损失，豫Ｋ×××××/豫Ｋ×××××号肇事车辆的鉴定过高。需提供有效资格证、驾驶证、行驶证、营运证，予以核实车辆是否在有效期间内，如无商业险免责情形，我司同意赔付实际原告的损失。肇事车辆鉴定费、诉讼费不予承担。本案是保险合同，前期我司已于定损，并给出实际损失金额，因原告不同意我司定损金额申请鉴定，故鉴定费不予承担。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实、事故责任区分、豫Ｋ×××××/豫Ｋ×××××挂货车因事故受损、该在被告阳光财险许昌公司投有交强险和商业险的事实无争议，本院予以确认。原被告的争议有：1、原告的车损如何认定？对此，被告保险公司称，原告的车损其已经现场勘验确定，应以该公司定损为准；本院审查认为，原告的车损已经禹州市道交事故纠纷人民调解委员会委托，通知原被告双方参与，经具有资质的鉴定机构作出鉴定结论，该鉴定程序合法，鉴定结论与原告实际维修价格基本相符；被告虽有异议，但没有提供实质性证据，且其主张的车损数额系其单方作出，原告不予认可，为此，本院采信第三方鉴定机构出具的定损意见。2、原告主张的路产损失和对方肇事车辆的施救费是否应当支持？本院审查后认为，原告提供的证据可以证明，足以证明原告因本次事故赔偿造成的路产损失和支付对方车辆的施救费，且原告所有的车辆在被告处投有交强险和商业三责险，为此，原告的这一主张，也应当支持。依据有效证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告系豫Ｋ×××××/豫Ｋ×××××挂货车所有人，原告为该车在被告处投保了机动车交强险、商业三责险、机动车损失保险等，且不计免赔险。2020年4月9日，在甘肃省青兰高速1538KM+500M处，侯战钦驾驶豫Ｋ×××××/豫Ｋ×××××挂货车，与前方行车道内遇交通拥堵停驶的刘刚驾驶的蒙Ｂ×××××号客车追尾相撞，将蒙Ｂ×××××号客车推行至应急车道与右侧护栏相撞，后又与前方雷国桢驾驶的陕Ｅ×××××、陕ES368挂号货车相撞，造成三车及公路设施不同程度受损，车上人员受伤的交通事故。2020年4月10日，平凉市公安局交通警察支队柳湖高速公路大队作出的事故认定书，认定侯战钦负事故全部责任，刘刚、雷国桢、陈迎坤、王爱国无责任。经禹州市道交事故纠纷人民调解委员会委托，2020年7月14日河南柄盛旧机动车鉴定评估有限公司作出车辆鉴定评估报告书，鉴定结论为：豫Ｋ×××××号车的车辆损失为181720元，原告为此支出评估费8000元。另查明，豫Ｋ×××××号在阳光财险许昌公司投有交强险、机动车损失险和第三者责任险，机动车损失责任险限额为351600元，第三者责任险限额为100万元，且本次事故发生在保险期间内。现原、被告就保险赔款事宜未协商一致，特提起本诉等情。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体赔偿项目              原告主张的损失              法院认定      原告的损失              车辆损失责任保险赔偿              交强险限额内赔偿              第三者责任险赔偿                  1.车损              181720元              181720元              192005元                                              2.鉴定费              8000元              8000元                  3.施救费              3062元              本车2285元/蒙777元                  4路产损失              2160元              2160元              2000元              937元                  合计              194942元              194942元              192005元              2000元              937元      本院认为，我国《合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《保险法》也规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原、被告对保险合同的签订和成立均无异议，本院予以确认。现原告的车辆因事故严重受损，并造成路产损坏，被告保险公司应当按照合同约定履行赔付责任。本院确认原告的损失为194942元，被告应当在车辆损失责任险内赔偿原告车损192005元，在交强险责任限额内赔偿原告路产赔付款2000元，在第三者责任险内赔偿原告路产赔付款937元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司自本判决生效之日十日内，赔偿原告禹州万有货运有限公司因本次事故所造成的损失共计194942元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2099元，由被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李国斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘龙晓书记员王梦雅
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1705号原告：中国建设银行股份有限公司武宁支行，住所地：江西省武宁县西海大道**，统一社会信用代码：913604238595473918。负责人：邱晔华，该行行长。委托代理人：李君，男，1992年8月20日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市浔阳区。公司员工。被告：汪维平，男，1975年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告中国建设银行股份有限公司武宁支行（以下简称“武宁建行”）与被告汪维平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达诉状、开庭传票和举证通知书，未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，判令被告立即偿还原告信用卡透支本金12481.89元，利息2566.92元，违约金1227.65元，金额总计16276.46元（暂算至2020年3月31日），并自2020年4月1日起按照《中国建设银行信用卡领用协议》第三条约定的标准计算支付利息和违约金至款项还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是，2012年1月31日，被告汪维平向原告申领“中国建设银行龙卡汽车卡”，原告同意并向被告发放了信用卡一张，受信额度是50000元。被告自启用消费至2020年3月31日，被告累计透支本金12481.89元，利息2566.92元，违约金1227.65元，总计16276.46元至今未还。此款经原告多次催讨，被告一直推诿不付。为维护原告合法权益，遂诉诸法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年12月14日，被告汪维平向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，原告同意并与被告订立了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，同时向被告发放了一张信用卡，卡号为43×××93，受信额度是50000元。2012年2月24日，被告第一次使用该卡消费。此后，被告均能正常使用该卡。2019年6月8日，原告通过系统在被告账户上最后一次扣付30.86元偿还信用卡欠款，之后再未偿还。至2020年3月31日，被告累计透支本金12481.89元，利息2566.92元，违约金1227.65元，总计16276.46元。此款经原告多次催讨，被告一直推诿不付。为维护原告合法权益，遂诉诸法院。以上事实有贷记卡申请表、信用卡领用协议、账户详细信息、账户流水各1份及被告身份证复印件予以佐证。本院认为，被告汪维平在原告武宁建行处依法依规办理信用卡并使用，双方形成了信用卡合约关系，双方均应按约履行各自义务。被告使用该卡前期均能按约履行还款义务，可自2019年6月起即出现违约，截至2020年3月31日，被告尚欠信用卡透支本金被告累计透支本金12481.89元，利息2566.92元，违约金1227.65元，总计16276.46元。被告未按时偿还透支资金属违约，故对原告要求被告依约偿还透支金额本息及逾期还款违约金的诉请，本院予以支持。原、被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》第三条对于信用卡透支利息、逾期还款违约金及费用收取均有明确约定，该约定不违反相关法律规定，故对原告要求被告按照协议约定标准支付后期利息及逾期还款违约金的诉请，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无故不到庭，由此产生对其不利的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪维平于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司武宁支行信用卡透支款本金12481.89元，利息2566.92元，违约金1227.65元，总计16276.46元（以上暂算至2020年3月31日），并自2020年4月1日起按照协议约定的标准支付后期利息及逾期还款违约金至款项还清之日止。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告汪维平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  邱 湘人民陪审员  柯松华人民陪审员  黄晓华二〇二〇年十一月十一日书 记 员  黄江丹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初15135号原告：广州市番禺区大石淼罡电子产品商行，住所地广东省广州市番禺区大石街大山祥和路**178，统一社会信用代码92440101MA5AA98F8F。经营者：殷经聪。委托诉讼代理人：赵捷,国信信扬律师事务所律师。被告：李林，男，1983年10月4日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告广州市番禺区大石淼罡电子产品商行诉被告李林买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区大石淼罡电子产品商行委托诉讼代理人赵捷到庭参加诉讼，被告李林经本院传票通知未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告广州市番禺区大石淼罡电子产品商行向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠货款113775元及按照每年6%支付利息从起诉之日至还清欠款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在广州市番禺区经营电子产品的个体工商户，被告夫妻2018年8月份开始，陆陆续续在原告处购买了多批次液晶显示屏，但没有完全支付货款，最高欠款曾达到286960元，后经原告多次催促，被告陆续支付了一部分货款，但目前仍拖欠113775元，原告催讨未果，特诉至法院。被告李林无答辩，也未向本院提交证据。本院经审查原告提交证据，并结合庭审陈述，认定事实如下：被告多次向原告购买液晶显示器等产品。双方多次通过微信沟通货款事宜。2019年3月30日，原告微信告知对方，总欠货款为143775元，并催促对方及时付款。被告在2019年4月3日、2019年9月1日、2019年11月30日各支付10000元货款，计30000元。原告追讨剩余货款113775元未果，诉至本院。原告提交收款收据（实质为送货单）、微信沟通记录、银行转账、微信转账、支付宝转账等作为证据。原告代理人表示可保证庭审陈述及提交证据的真实性。因被告未出庭抗辩，本院应推定原告陈述的真实性。如事后有证据证实原告存在虚假陈述情形的，本院将依法追究原告的法律责任。本院认为，欠款应当及时支付。被告拖欠原告货款113775元，虽经原告追讨仍未能支付，原告请求被告支付货款113775元合法有据，本院依法予以支持。被告逾期付款行为，客观造成原告资金被占用的利息损失，原告主张自起诉之日按年利率6%计算利息，合理有据，不超出法律及司法解释规定的上限，本院亦予以支持。被告李林经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李林应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市番禺区大石淼罡电子产品商行支付货款113775元及利息（利息以113775元为基数，按年利率6%，自2020年8月13日计算至款项清偿之日止）。案件受理费2576元，由被告李林负担。被告李林应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳受理费2576元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 东二〇二〇年十一月三十日书记员 何震宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初7277号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李浩波，系原告公司员工。被告：曾奇，男，1983年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告曾奇因信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告曾奇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金12968.28元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2019年9月10日，尚欠利息4794.77元，违约金4309.54元，费用72元，此后利息按日万分之五计算，按月计收复利；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；各项费用按相关约定计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：曾奇向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对曾奇拖欠信用卡（卡号：****************，于201*年9月*日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2019年9月10日）除违约金外，其他金额与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，曾奇拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，曾奇应负向顺德农商行清偿透支款的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息，足以弥补因曾奇拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2019年9月10日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院也不予支持。顺德农商银行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曾奇应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金12968.28元、利息（利息暂计至2019年9月10日为4794.77元，之后按日万分之五计至实际清偿之日）、费用72元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费353.61元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担68.61元，由被告曾奇负担285元（被告曾奇应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  梁琼绮人民陪审员  何有才二〇二〇年十一月十一日书 记 员  罗文琪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初10296号原告：李季，男，1975年5月1日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：唐猛，男，1981年11月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市，公民身份号码：×××。被告：邓秦，女，1956年3月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区青年大街168-112号3单元21号，公民身份号码：×××。原告李季与被告唐猛、邓秦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年11月5日，原告李季经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李季撤回起诉处理。审判员  宋玉洁二〇二〇年十一月五日书记员  刘佳茜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7315号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：叶小林，男，1952年6月20日出生，汉族，公民身份住址：广西柳州市柳南区西环路一区20栋1单元701室，现住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告叶小林关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告叶小林已向原告结清2011年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄 哲 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4342号原告：周传恩，男，汉族，1982年8月22日出生，肥城市精诚汽修厂经营者，住肥城市桃园镇里留村，现住肥城市。委托诉讼代理人：刘子金，山东信望律师事务所律师。被告：展思林，男，汉族，1974年6月10日出生，住肥城市桃园镇后里留村，现住址不详。原告周传恩与被告展思林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周传恩及委托诉讼代理人刘子金到庭参加诉讼，被告展思林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周传恩向本院提出诉讼请求：1.判决展思林立即归还借款本金2万元，并支付从借款到期之日起到起诉日之前的利息12700元，从起诉之日起按年息6%计算至付清为止；2.案件受理费等诉讼费用由展思林承担。事实和理由：周传恩与展思林系朋友关系。展思林说其因做生意资金周转需要向周传恩借款2万元，并向周传恩出具了借据1张。期间经不断催要，展思林以种种理由拒付至今。现为追回该款依法起诉至法院。展思林未作答辩。周传恩围绕诉讼请求提交欠条一份，展思林未到庭参加诉讼视为放弃了质证、举证的诉讼权利。经审查，周传恩提交欠条由展思林本人书写，可以证明其诉讼请求，本院予以确认。根据周传恩的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周传恩与展思林系同乡关系。2009年11月17日，展思林借到周传恩现金2万元后，向其出具欠条一份，载明借其现金2万元，并注明借款期限1个月。借款到期后，展思林未偿还借款。本院认为，债务应当清偿。展思林向周传恩出具欠条载明“借现金”，双方之间成立民间借贷关系。现欠条由周传恩持有，且2万元的金额以现金的方式进行交付符合交易习惯。故双方之间的民间借贷关系自展思林收到现金时生效。双方约定借款期限1个月，因展思林借款未还，周传恩向其主张权利符合法律规定。根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于修改的决定》第三十三条规定，周传恩主张的利息应按其起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第二款第一项、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、展思林于本判决生效之日起十日内，偿还周传恩借款本金2万元及该款自2009年12月17日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算的利息；二、驳回周传恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由展思林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 郝 鹏人民陪审员 李 猛人民陪审员 张春华二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘亚平书记员李春艳
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执404号 申请执行人汪璐，女，1983年12月2日出生，汉族，个体，户籍地江西省抚州市广昌县，现住江西省抚州市广昌县。 被执行人魏志明，男，1983年4月27日出生，汉族，务农，住江西省抚州市广昌县。 关于汪璐与魏志明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1030民初595号民事调解书，于2020年7月8日向被执行人魏志明发出执行通知书，责令被执行人魏志明履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏志明银行账户内的存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱永泉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  潘建安
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2945号之一 申请执行人:谈明，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：汪国华，男，汉族，1971年02月14日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪国华在中国银行1887××××CNY0账户内存款人民币516894.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初16466号原告：昆山市巴城镇阳澄湖状元舫大闸蟹销售部，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪巴解蟹市场，统一社会信用代码320583600528839，系个体工商户。经营者：寿丽军，女，1978年7月4日生，汉族，住江苏省昆山市委托诉讼代理人：王伟，江苏沉浮律师事务所律师。被告：西安丽商金服信息科技有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路****，统一社会信用代码91610103MA6U7KXE27。法定代表人：郑爱月。被告：陈刘平，男，1972年8月14日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在审理原告昆山市巴城镇阳澄湖状元舫大闸蟹销售部与被告西安丽商金服信息科技有限公司、陈刘平买卖合同纠纷一案中，原告昆山市巴城镇阳澄湖状元舫大闸蟹销售部向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆山市巴城镇阳澄湖状元舫大闸蟹销售部申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山市巴城镇阳澄湖状元舫大闸蟹销售部撤回起诉。案件受理费890元，减半收取445元，由原告昆山市巴城镇阳澄湖状元舫大闸蟹销售部负担。审判员  唐敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  王**
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5450号原告：沈国兵，男，1979年1月2日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：爱森（中国）絮凝剂有限公司，住所地泰兴经济开发区滨江北路6号。法定代表人：BrunoMICHEL，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹炜，江苏博诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峰，江苏博诚律师事务所律师。原告沈国兵与被告爱森（中国）絮凝剂有限公司（以下简称爱森公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈国兵及其委托诉讼代理人周福俊、被告爱森公司的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈国兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金64116元。事实和理由：原告自2008年7月份起在被告处工作。2020年6月，被告通知原告解除劳动合同，原告同意解除劳动合同，但要求被告按法律规定给予适当补偿，被告不同意。原告就与被告间劳动争议纠纷向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决不支持原告的仲裁请求。原告进岗时间较短，被告对这样重要的岗位应当进行专业的培训，而且该失误与被告管理混乱是分不开的，被告将责任归咎于原告是不公平的。仲裁委仅凭真实性值得考证的员工手册驳回原告的请求，明显依据不足。为维护原告的正当权益，故提起诉讼。被告爱森公司辩称，原告于2008年8月21日进入被告单位工作，最初工种为包装工，2019年11月份原告被调岗至ADAM车间担任卸料工，直至离职。2020年6月14日，原告上班时严重失职且不负责任，将丙烯酸卸货至丙烯酸甲酯储罐中，导致两种危化品原料混装，不仅给被告造成了极大的安全及环保隐患，同时还造成了巨大的经济损失。关于造成混装的83.8吨原料，其中有10吨左右已进入了生产线，产生了强烈的聚合反应，幸好发现及时，立即停止了生产线，否则可能造成爆炸事故。这部分已经进入生产线的10吨左右的混装原料导致生产线上的半成品产生聚合反应后形成了80多吨的危化品废料，由于涉及到安全环保的问题，相关的处置方案目前还在进一步的研究中，该部分的损失待定。剩余的70多吨混装原料原则上属于报废，但是为了降低损失，被告委托供应商进行了重新加工分离，产生的分离加工费共计226679.97元。鉴于上述这些情况，被告在征询工会意见后，根据相关的法律规定及公司的规章制度，依法解除与原告的劳动合同是合情合理合法的。关于原告给被告造成的相关损失，被告保留向原告主张相关赔偿的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.2008年8月21日，原告沈国兵与被告爱森公司签订劳动合同，入职被告爱森公司工作，职务为包装工。2019年11月25日，被告爱森公司发出调岗通知，将原告沈国兵调岗至ADAM车间担任卸料工。原告沈国兵在被告爱森公司工作期间领取了《员工手册》。《员工手册》第十条第10.4款“可以解除劳动合同的情况”规定，“员工有下列情形之一，公司可立刻与其解除聘用关系，且无需支付经济补偿金：10.4.1在试用期间，被证明不符合录用条件的；10.4.2严重违反劳动纪律或公司规章制度的；10.4.3严重失职，营私舞弊，对公司利益造成重大损害的（生产一线员工和办公室普通职工对公司造成的直接或间接损失达到五千元以上的；部门经理对公司造成的直接或间接损失达到一万元以上的）；……”。2.2020年6月14日，原告沈国兵未核实送货产品名称，将20余吨丙烯酸错卸至丙烯酸甲酯储罐中，导致该两种危化品原料混装。2020年6月15日，被告爱森公司征得工会同意后，以原告沈国兵错把丙烯酸卸到丙烯酸甲酯储罐内，造成极大的安全隐患，给被告爱森公司带来损失为由，与原告沈国兵解除了劳动合同。原告沈国兵认为被告爱森公司与其解除劳动合同应向其支付经济补偿金，遂向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告爱森公司向其支付经济补偿金64116元。泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月5日作出泰兴劳人仲案字[2020]第307号仲裁裁决，对原告沈国兵要求被告爱森公司支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求不予支持。原告沈国兵对上述仲裁裁决不服，遂诉至本院。本院认为，原告沈国兵与被告爱森公司间建立了合法的劳动关系，双方应当依法行使权利、履行义务。本案中，原告沈国兵在工作过程中未准确核实送货单上的产品名称，致丙烯酸和丙烯酸甲酯两种危化品原料混装，给被告爱森公司的生产经营造成了安全隐患并产生了经济损失，被告爱森公司据此解除与原告沈国兵的劳动合同，并未违反法律、法规的规定，原告沈国兵的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十九条、第四十六条规定，判决如下：驳回原告沈国兵的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沈国兵负担（已缴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丰海东二〇二〇年十一月三日书记员  邱玉莲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3280号 原告：刘建强，男，1989年10月30日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：安会杰，河北天宏律师事务所律师。 被告：薛文彦，女，1991年8月17日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告刘建强与被告薛文彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建强的委托诉讼代理人安会杰、被告薛文彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金75000元及利息（利息以75000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月17日开始计算至款项付清之日止）;2、请求法院判令被告因本次诉讼支付的律师费5000元;2、诉讼费用、保全费用和其他费用由被告承担。事实和理由:被告薛文彦因资金周转向原告借 —2— 款共计81000元，原告通过微信两次转账给被告30000元（一次10000元，一次20000元）,通过手机银行转账给被告10000元,以现金方式支付给被告41000元，并向原告出具了欠条。后原告多次催促被告还款，被告只偿还了6000元，余款被告以种种理由予以推诿，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 薛文彦辩称，我现在还欠原告74000元本金，法律费用我不承担。 本院经审理认定事实如下：刘建强诉称，要求判令被告薛文彦偿还原告借款本金75000元、利息并支付其他损失。 庭审时，原告刘建强为了证明自己的主张，提交如下证据， ：一、被告薛文彦于2020年8月17日为原告出具的借条1份。证明被告向原告借款81000元的事实，同时借条载明“如果走法律程序，一切费用我出”，因此，本案的诉讼费、保全费、律师费均应由被告承担； 二、银行业务凭证2张。证明8月17日当天原告从银行支取41000元现金的事实，结合证据一、证明原告向被告支付41000元现金； 三、微信截图1张。证明原告通过微信转账的方式向被告转账3万元，并且被告领取了该3万元的事实； 四、手机银行转账记录1份、任赛宁的证明1份及任赛宁身份证复印件1张。证明任赛宁受原告的委托向被告转账1万元的事实； —3— 证据二、至证据四、与证据一、相互印证，证明被告向原告借款81000元的事实。 五、律师费发票1张。证明律师费金额5000元。 针对原告刘建强的主张和提交的证据，被告薛文彦的质证意见为，欠条上的内容及签名都是我写的，转账和给的现金都属实，律师费我不同意出。现在拖欠原告的剩余借款本金为74000元。 原告刘建强认可现在被告薛文彦拖欠其借款本金74000元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案，被告薛文彦向原告刘建强借款，有被告薛文彦为原告刘建强出具的借条和银行转账记录等证据为证，被告也认可，对此事实，本院予以认定。故，原告刘建强要求被告薛文彦立即偿还拖欠的借款本金74000元及自起诉之日起的利息并给付因诉讼而支出的费用，符合相关法律法规的规定和双方合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告薛文彦在本判决生效三日内返还原告刘建强借款74000元并支付利息，利息自2020年9月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止; —4— 二、被告薛文彦在本判决生效三日内支付原告刘建强律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，财产保全费820元，保函费500元，由被告薛文彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至河北省石家庄市鹿泉区人民法院诉讼服务中心材料收转窗口，地址为石家庄市鹿泉区获鹿镇龙泉路267号，邮政编码050200。上诉案件受理费1800元应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王丙午 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王晓然
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5880号 原告：董旭辉，男，1994年3月2日出生，汉族，住甘肃省文县。 被告：王衡，男，1985年7月14日出生，汉族，住四川省井研县。 原告董旭辉与被告王衡租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董旭辉到庭参加诉讼，被告王衡经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告董旭辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告挖掘机租赁款7480元；2.判令被告支付迟延支付租赁费而产生的利息，按贷款利率9%计算至付清之日；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将主张的租金调整为3980元，利息调整为从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价一年期贷款利率3.85%计算。事实和理由：2018年4月，被告因广安区穿石镇土河村复耕项目向原告租赁挖机，双方约定租赁价格按照每小时220元计算。后原告进场按被告的要求进行作业，经双方核对，被告租赁原告的挖掘机一共34小时，应当支付租金为7480元。2019年1月21日，被告向原告出具欠条。原告多次催收，被告。至今未付。为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告王衡未作答辩。 审理查明：2018年4月，被告因工程项目需要向原告租赁挖掘机，双方口头约定租赁价格每小时220元。后原告按被告的要求完成作业，经双方确认被告租赁原告挖掘机34小时，应当支付租金7480元。2019年1月21日，被告向原告出具欠条“化龙土改项目欠董旭辉控机机械费合计7480元（大写柒仟肆佰捌拾元整），511124198507××××，34小时＊220元＝7480元，王衡，2019年1月21日。”出具欠条后，被告向原告支付3500元，下欠3980元，至今未支付。 上述事实，有原告的陈述以及欠条等证据在案佐证，本院予以确认。被告王衡无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告董旭辉按照约定将挖掘机出租给被告使用，被告未全额支付价款违背诚实信用原则。双方未约定租金支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，对租金支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。原告完成作业双方进行结算，被告即应支付租金，出具欠条后被告仅支付部分，下欠租金至今未支付，行为违约，现原告要求被告支付下欠租金3980元，本院予以支持。被告未向原告支付欠款，占用资金，应当承担资金利息，审理中原告主张从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价一年期贷款利率3.85%计算租金利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王衡向原告董旭辉支付租金3980元及延迟支付租金的利息（利息以欠付租金3980元为基数从2020年11月16日起按照年利率3.85%计算至租金付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王衡承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡道凤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蒲华琴
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7925号原告武鹏杰，1985年5月23日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告和婷婷，女，1980年3月15日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告武鹏杰诉被告和婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武鹏杰到庭参加诉讼，被告和婷婷经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武鹏杰诉称：2018年9月份，被告向原告借款91300元（包含刷信用卡78800元），双方签订借款证明，借款期限截止2019年9月11号还清，如不能按时还清，愿以自己及家人名下房产和和婷婷本人资产抵押还款，并自愿承担一切法律责任，但是被告以逾期，多次讨要无果，原告诉至法院请求1、判令被告和婷婷立即偿还借款91300元及信用卡还款利息8000元（利息按中信银行信用卡还款利息为准），并承担所有诉讼费用；2、要求和婷婷对上述款项承担连带责任。被告和婷婷逾期未提交答辩意见。经审理查明：被告和婷婷以生意周转为由向原告借款，2018年9月原告通过支付宝转账方式向被告支付出借款23500元，2018年10月份被告偿还11000元，剩余12500元未付。2018年10月被告再次向原告借款，原告将中信银行信用卡交付被告，被告以刷信用卡的方式消费支出78800元。2019年6月11日双方就借款进行核算，被告向原告出具借条一张，载明“借条，借款人和婷婷，出借人武鹏杰，因用于生意周转于2019年6月11日前向出借人武鹏杰借款于2018年9月前向出借人武鹏杰借现金贰万叁仟伍佰元，已还壹万壹仟元，余壹万贰仟伍佰元整，再次于2018年10月份向出借人武鹏杰借中信银行尾号9950的信用卡柒万捌仟捌佰元，在出借人未知的情况下索要验证码，刷用柒万捌仟捌佰元，本人承诺于2019年9月11日前还清所有借款，如不能按时间归还，愿以自己家人房产、汽车和本人所有财产作为抵押，以上所写本人和婷婷愿以承担一切法律责任，以上写的具有法律效应，中信银行4033910026389950，借款人和婷婷，2019.6.11”。因被告刷用原告信用卡造成原告信用卡手续费及利息计8000元。本院认为：民间合法的借贷，应依法予以保护。被告和婷婷向原告武鹏杰借款，并出具借条，借条中有被告和婷婷在借款人处签名、按印予以确认，对该证据及双方借贷关系，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于被告借用原告信用卡所产生的利息及手续费，被告在向原告出具的借条中，明确显示刷用原告中信银行信用卡78800元，在庭审中原告所提交的该信用卡还款流水，显示利息及手续费，对原告该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告和婷婷于本判决生效后十日内清偿原告武鹏杰借款91300元及利息8000元。驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告和婷婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十一月九日书记员 王思琦
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保440号 华雪勇、伍世槐： 申请人华雪勇与被申请人伍世槐申请财产保全一案，申请执行标的是：一、冻结被申请人伍世槐名下的银行存款250000元；二、查封申请人华雪勇名下的车牌号为粤Ｋ×××××小型轿车一辆。经本院立案执行，现已冻结被申请人伍世槐名下的银行存款和查封申请人华雪勇名下的上述车辆。至此，申请人华雪勇向本院申请执行的(2020)粤0904民初4647号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3124执1101号申请执行人：许永昆,女性,1978年8月25日出生,住陇川县。被执行人：岳庆仙，女性,1975年11月30日生，景颇族，住陇川县。本院在执行许永昆与岳庆仙民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)云3124执1101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨国华二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 攀
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9308号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：师智强，男，1977年7月18日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告师智强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告师智强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告师智强偿还贷款本金69438.61元，利息13021.83元、罚息15347.71元、复利4124.70元，共计101932.85元（以上利息计算至2020年9月10日，罚息、复利计算至2020年9月10日），自2020年9月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｅ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＣＡＨ6ＧＦ106484）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71092元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月24日就所购买的车辆（车牌号桂Ｅ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＣＡＨ6ＧＦ106484）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2357.2元，其中本金1653.39元、利息703.81元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年9月11日，被告尚欠贷款本金69438.61元、利息13021.83元、罚息15347.71元、复利4124.70元，共计人民币101932.85元。 被告师智强未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月11日，被告师智强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告师智强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告师智强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告师智强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告师智强所有的抵押物（车牌号桂Ｅ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＣＡＨ6ＧＦ106484）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告师智强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金69438.61元、利息13021.83元、罚息15347.71元、复利4124.70元，共计人民币101932.85元，并自2020年9月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金69438.61元为基数）、复利（以所欠利息13021.83元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｅ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＣＡＨ6ＧＦ106484）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1169.5元，由被告师智强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10735号 原告：慈溪市附海璐佳房产信息咨询服务部（统一社会信用代码92330282MA2902TW0R）。住所地：浙江省慈溪市附海镇四界村史家路5号。 经营者：余仲辉，男，1973年1月11日出生，汉族，个体工商户，住浙江省慈溪市。 被告：孟令友，男，1984年11月28日出生，汉族，住山东省曹县。 原告慈溪市附海璐佳房产信息咨询服务部（以下简称璐佳房产信息咨询服务部）与被告孟令友居间合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告璐佳房产信息咨询服务部的经营者余仲辉、被告孟令友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告璐佳房产信息咨询服务部向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付原告居间费用10000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月3日、8月23日，原告带领被告查看慈溪市××镇××号楼××室房屋（房屋所有权人系孙金莲）。当时双方口头约定，原告为被告购房提供居间服务，若被告与孙金莲达成房屋买卖交易并完成房屋产权变更登记，被告支付原告居间报酬8000元。后原告与孙金莲经多次沟通，孙金莲同意将房屋价款由原报价750000元降低至688000元。但在剩余房款的银行贷款问题上，原告未能满足被告要求，被告遂私自与孙金莲成交了该房屋买卖。原告认为，根据房屋居间行业的交易习惯，居间人带领委托人看房后，委托人不得再与其他居间人订立居间合同。原告带领被告查看房屋，为被告购房提供了居间服务，但被告却故意绕开被告与房东私自达成房屋买卖合同并完成房屋产权变更登记，其行为构成了根本违约，应支付原告居间报酬10000元。 被告孟令友答辩称：原告带领被告查看海纳名苑57号楼301室房屋以及双方口头约定房屋成交并过户后支付居间报酬8000元等属实。当时被告明确告知原告，自己资金有限，房款的七成以上需以按揭贷款方式支付，原告称农村合作商业银行可贷款七成。在此基础上，原告、被告、房东孙金莲经沟通，最终确定房屋交易价为688000元，首付款外的剩余房屋以按揭贷款方式支付。后原告告知被告，称国有银行无法办理二手房按揭贷款。因被告支付能力有限，仅能支付三成的首付款，故被告告知原告不再购买此房，双方遂终止交易。2020年8月底、9月初，被告此前认识的房屋中介陈佳炜与被告联系，称其能满足被告的贷款需求。故被告在陈佳炜的居间介绍下，以688000元的价格与孙金莲达成房屋买卖合同，其中首付房款278000元，剩余房款被告在陈佳炜的协助下以农业银行按揭贷款方式支付。房屋产权变更后，被告支付了陈佳炜居间报酬6000元。被告认为，原告虽带领被告看房，并介绍被告与房东就房屋价款达成合意，但原告此前承诺其可以协助被告向国有银行办理按揭贷款支付剩余房款，在正式签订房屋买卖合同时却又称无法办理二手房买卖按揭贷款，致使被告与房东未能签订房屋买卖合同。在此情况下，被告与其他能协助办理二手房按揭贷款的房屋中介另行订立房屋买卖居间合同，并不构成违约。原告未能完成经纪行为，无权要求被告支付居间报酬。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。 案经审理，本院认定本案事实如下： 2020年7月3日、8月23日，原告带领被告查看案外人孙金莲所有的位于慈溪市××镇××号楼××室房屋。后双方口头约定，原告为被告购买该房屋提供居间服务，若被告与孙金莲达成房屋买卖交易并完成房屋产权变更登记，被告支付原告居间报酬8000元。后原告、被告、孙金莲经多次沟通，各方就房屋交易价格（即688000元）、剩余房屋通过按揭贷款方式支付等事项达成初步合意。后因原告未能协助被告向农业银行等银行办理二手房按揭贷款等原因，被告与孙金莲未签订房屋买卖合同。2020年8月底、9月初，案外人陈佳炜为被告购房提供居间服务。在陈佳炜的居间下，被告妻子与孙金莲于2020年9月9日签订房地产买卖合同，合同约定房屋成交价为688000元，其中剩余房款400000元以按揭贷款方式支付。后在陈佳炜的协助下，剩余房屋通过按揭贷款方式支付给孙金莲。被告支付陈佳炜居间报酬6000元。前述房屋现已办理了产权变更登记手续。 以上事实由原告提供的微信聊天记录截图一组、房产证及国有土地使用权证各一份（均系复印件），被告提供的房地产买卖合同及买方协议书各一份、微信聊天记录截图一组，以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支持的必要费用。本案中，原告向被告提供购房居间服务，且双方口头约定被告与出卖人订立房屋买卖合同并完成房屋权属变更登记，被告支付居间报酬8000元，双方之间的居间合同成立且有效。原告带领被告查看房屋，并与被告、出卖人就房屋交易价格、剩余房款支付方式等事项达成初步合意，后因剩余房屋的按揭贷款等原因，被告与房屋出卖人未能订立房屋买卖合同，在此情况下，被告基于其付款能力，选择能够协助其办理二手房按揭贷款的其他居间人购买房屋，并在房屋买卖交易完成后支付了该居间人报酬，被告的行为并非房屋中介领域中的“跳单”行为，不构成违约，依法不承担违约责任。因原告未能促成房屋买卖合同成立，其不得要求被告支付居间报酬，但可根据已提供的居间服务，要求被告支付的必要费用。根据原告已提供的居间服务，结合被告在庭审中关于必要费用的陈述（800元至1000元），本院酌定被告支付原告因居间活动支出的必要费用1500元。综上，原告要求被告支付居间报酬的诉请于法无据，本院不予支持，但被告应支付原告从事居间活动支出的必要费用。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下： 一、被告孟令友支付原告慈溪市附海璐佳房产信息咨询服务部居间费用1500元，款于本判决生效后七日内履行； 二、驳回原告慈溪市附海璐佳房产信息咨询服务部的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市附海璐佳房产信息咨询服务部负担21.25元，由被告孟令友负担3.75元，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方苏琴 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 周梦雪
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初8606号 原告：敖永敏，男，1971年8月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：陈**海，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。 被告：秦静梅，女，1991年5月5日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告敖永敏与被告秦静梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，由审判员喻洪兵独任审判，兰云星担任法官助理，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告敖永敏及其委托诉讼代理人陈**海到庭参加诉讼，被告秦静梅经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告敖永敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还装修款20000元，并以20000元为基数，从2020年6月9日起按月息2%计付资金占用利息至该款还清之日止；2、判令被告向原告支付因本案诉讼产生的法律服务费3500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月26日，原告与重庆市綦江区优班装饰工程有限公司签订《室内装饰装修合同》，约定该公司承包原告所有的位于綦江区新都汇2栋22-1号住房的装修工程，完工交房时间为2020年5月1日。该公司进场之后，仅完成了部分装修工程，之后一直停工，原告多次联系该公司要求继续施工，该公司均以各种理由拒绝施工。之后，原告发现该公司已经注销，原告于是多方找寻被告，并于2020年5月23日找到被告，双方自愿达成调解协议，约定被告于2020年6月8日退还原告装修20000元，如未按期履行，按月息2%计付利息，因此提起诉讼所产生的律师费用由被告承担。至今，被告一直未履行退款义务。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告秦静梅无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：重庆市綦江区优班装饰工程有限公司(以下简称“优班装饰公司”)系被告独资设立的有限责任公司，于2017年11月2日成立，于2020年3月4日注销。2019年11月26日，原告与优班装饰公司签订《室内装饰装修合同》，约定原告将其所有的位于綦江区新都汇小区2-22-1号住房的装修工程发包给优班装饰公司，承包方式为优班装饰公司包工、包部分材料，原告提供其余材料（优班装饰公司提供的材料以工程预算表的备注内容为准）；工期为120日，开工日期为2019年12月1日，竣工日期为2020年5月1日；工程造价为90000元；此外，合同还就双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。随后，优班装饰公司开始进场施工，并在完成部分装修内容后停工，之后未再复工。2020年5月23日，原、被告在重庆市綦江区文龙街道办事处人民调解委员会的组织下签订《人民调解协议书》，约定被告自愿一次性退还原告房屋装修款20000元，该款项被告于2020年6月8日22时前支付；如逾期未归还，则按（每月2%）加收利息，且原告主张本债权所请律师费用由被告承担；双方当事人不得因本纠纷再次发生其他纠纷。至今，被告未向原告退还装修款20000元。2020年9月14日，原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，原告就本案诉讼委托重庆市綦江区通惠法律服务所提供法律服务，为此支付法律服务费3500元。 前述事实，有原告的当庭陈述、《室内装饰装修合同》、《人民调解协议书》、《法律事务委托代理合同》、发票等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。被告作为优班装饰公司的唯一出资人，其在优班装饰公司因注销无法继续履行与原告订立的《室内装饰装修合同》的情况下，就案涉房屋的装修款退还事宜与原告在重庆市綦江区文龙街道办事处人民调解委员会的组织下签订的《人民调解协议书》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应当按照约定全面、诚信地履行自己的合同义务。前述协议书中约定“被告应于2020年6月8日22时前向原告退还装修款20000元，如逾期未归还，被告应按月息2%支付利息，并承担因诉讼产生的律师费用”，但被告至今未向原告退还装修款，该行为已违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告退还装修款20000元，并以20000元为基数，从2020年6月9日起按月息2%计付资金占用利息至该款还清之日止，以及要求被告支付因本案诉讼产生的法律服务费3500元的诉讼请求，本院均予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦静梅于本判决生效之日起五日内退还原告敖永敏装修款20000元，并以20000元为基数，从2020年6月9日起按月息2%计付资金占用利息至装修款还清之日止； 二、被告秦静梅于本判决生效之日起五日内向原告敖永敏支付法律服务费3500元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，由被告秦静梅承担(此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 喻洪兵 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 兰云星 书 记 员 谭光净
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11226号 原告：浙江东阳富民村镇银行股份有限公司，住所地浙江省 东阳市人民路69号。 法定代表人：陈建锋，董事长。 委托诉讼代理人：瞿丁岗毅，男，系该行员工。 被告：葛新正，男，1963年12月26日出生，汉族，住浙江 省东阳市南马镇华西村礼村238号。公民身份号码： 330724196312265634。 被告：吴春玉，女，1963年3月13日出生，汉族，住浙江省 东阳市南马镇华西村礼村238号。公民身份号码： 330724196303135627。 被告：吴军勇，男，1976年12月3日出生，汉族，住浙江省 东阳市南马镇泉府村前金63号。公民身份号码： 330724197612035616。 被告：汪灯平，女，1981年10月21日出生，汉族，住浙江 省东阳市南马镇泉府村前金63号。公民身份号码： 360281198110215422。 被告：葛杭童，男，1999年11月25日出生，汉族，住浙江 省东阳市南马镇华西村礼村238号。公民身份号码： 330724199911255618。 被告：葛杭垚，女，1993年12月9日出生，汉族，住浙江省 金华市婺城区沙畈乡银坑村187号。公民身份号码： 330724199312095624。 原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司（以下简称：东阳 富民村镇银行）为与被告葛新正、吴春玉、吴军勇、汪灯平、葛 杭童、葛杭垚金融借款合同纠纷一案，于2020年10月20日向本 院提起诉讼，请求依法判令：一、被告葛新正偿还原告东阳富民 村镇银行借款本金99996.69元及利息（算至2020年9月6日止 的利息为724.69元，之后利息、罚息、复利等计算至实际履行之 日止）；二、被告吴春玉、吴军勇、汪灯平、葛杭童、葛杭垚对 上述第一条的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、财产保 全费等以及其他实现债权的费用均由上述被告连带承担。本院受 理后，依法适用简易程序进行审理。原告东阳富民村镇银行于2020 年10月22日向本院申请财产保全，本院作出（2020）浙0783民 初11226号民事裁定书：查封被申请人汪灯平所有的号牌为浙 GK066D的车辆，查封价值为100000元。本院于2020年11月30 日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳富民村镇银 行的委托诉讼代理人瞿丁岗毅到庭参加诉讼，被告葛新正、吴春 玉、吴军勇、汪灯平、葛杭童、葛杭垚经本院合法传唤无正当理 由拒不到庭应诉。 本院经审理查明：2018年8月23日，被告葛新正由被告吴春 玉、吴军勇、汪灯平担保与原告东阳富民村镇银行签订《个人循 环保证借款合同》一份，其中约定：借款额度为100000元，借 款额度的期限自2018年8月23日起至2021年8月22日止，借 款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率 上浮135%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日 为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归 还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同 所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利 息，按罚息利率计收复息；各笔借款的保证期间自该笔借款的借 款期限届满之日起二年；若贷款人依约提前收回未到期贷款，则 视为借款期限届满；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、 复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告 葛杭童、葛杭垚各出具保证函一份，均约定：保证人同意向债务 人葛新正在2018年8月23日至2022年8月23日期间内最高融 资限额120000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保 证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融 资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融 资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2019年8月20日，被告葛新正申请使用借款100000元，借款月 利率为8.526001‰，借款到期日为2020年8月19日，还款方式 为到期还本、按月结息。截至2020年9月6日，被告葛新正尚欠 原告东阳富民村镇银行借款本金99996.69元及利息724.69元。 2020年9月23日，原告东阳富民村镇银行从被告葛新正的账户内 扣款1322.61元，用于抵扣算至2020年9月20日止的利息。现 原告东阳富民村镇银行多次催讨，被告葛新正未归还借款本息， 被告吴春玉、吴军勇、汪灯平、葛杭童、葛杭垚也未履行保证义 务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五 条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》 第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛新正于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东 阳富民村镇银行股份有限公司借款本金99996.69元并支付利息 【利息（含罚息、复利）从2020年9月21日起按《个人循环保 证借款合同》约定标准计算至实际履行之日止】。 二、被告吴春玉、吴军勇、汪灯平对上述债务承担连带清偿 责任。 三、被告葛杭童、葛杭垚分别在最高债权限额120000元范 围内对上述债务承担连带清偿责任。 四、被告吴春玉、吴军勇、汪灯平、葛杭童、葛杭垚在承担 担保责任的实际范围内，有权向被告葛新正追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费2314元，减半收取计1157元，保全费1020 元，合计2177元，由被告葛新正、吴春玉、吴军勇、汪灯平、 葛杭童、葛杭垚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市 中级人民法院。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 任榕榕
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初3669号 原告：刘磊磊，男，1992年4月4日出生，汉族，住河间市。 被告：魏植安，男，1971年8月7日出生，汉族，住河间市。 刘磊磊与魏植安买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊磊到庭参加诉讼，被告魏植安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘磊磊向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还货款20232元、运费1400元并支付逾期违约金1472.51元。事实与理由：2018年8月11日，被告向原告购买建筑材料，原告分批向被告工地运送了岩棉板、抹面砂浆等建筑材料，由于资金不足，被告未全额支付货款。截至2018年11月20日，被告尚欠原告建筑材料费20232元，材料运费1400元。后原告一直通过微信与被告联系索要货款，被告多次推诿拒绝支付。故原告起诉，请求法院判令被告给付货款、运费并支付逾期违约金暂计1472.51元。 魏植安未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案的事实如下：2018年8月11日，被告魏植安向原告刘磊磊购买岩棉板等建筑材料，已给付部分货款，尚欠原告部分货款及运费1400元，共计21632元。以上货款经原告催要，被告至今未付。 本院认为，被告欠原告货款及运费21632元，有原、被告的手机短信、微信聊天记录以及通话录音为证，事实清楚、证据充分，应予认定。经原告催要，被告拒绝偿还，应承担相应 2 法律责任。原告当庭放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，是其对自己权利的自由处分，不违背法律，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告魏植安于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘磊磊货款及运费共计21632元； 二、驳回原告刘磊磊的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，由被告魏植安负担178元，由原告刘磊磊负担11元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇二〇年十一月十八日 书记员 钟倩薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9187号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：乌日娜，女，1980年12月25日出生，蒙古族，住内蒙古乌兰察布市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告乌日娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告乌日娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告乌日娜偿还贷款本金48389.12元，利息4600.25元、罚息17358.48元、复利1815.71元，共计72163.56元（以上利息计算至2019年9月11日，罚息、复利计算至2020年9月10日），自2020年9月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｊ×××××，车架号ＬＦＶ3Ａ23Ｃ7Ａ3003532）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83346元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.88%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月13日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｊ×××××，车架号ＬＦＶ3Ａ23Ｃ7Ａ3003532）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币44976.75元，其中本金34956.88元、利息9880.22元、罚息95.39元、复利23.11元，暂存户金额21.15元，后一直未按期还款。截至2020年9月10日，被告尚积欠贷款本金48389.12元、利息4600.25元、罚息17358.48元、复利1836.86元。现按合同约定扣除暂存户金额21.15元后，被告尚积欠贷款本金48389.12元、利息4600.25元、罚息17358.48元、复利1815.71元，共计人民币72163.56元。 被告乌日娜未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月7日，被告乌日娜与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告乌日娜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告乌日娜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告乌日娜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告乌日娜所有的抵押物（车牌号蒙Ｊ×××××，车架号ＬＦＶ3Ａ23Ｃ7Ａ3003532）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乌日娜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48389.12元、利息4600.25元、罚息17358.48元、复利1815.71元，共计人民币72163.56元，并自2020年9月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金48389.12元为基数）、复利（以所欠利息4600.25元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｊ×××××，车架号ＬＦＶ3Ａ23Ｃ7Ａ3003532）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为802.0元，由被告乌日娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6291号之二申请执行人黄汉祥，男，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人王之章，男，1979年12月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人黄汉祥与被执行人王之章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）浙0109民初12900号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄汉祥于2020年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为27342元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿7500元，余款被执行人未履行。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年10月30日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤祖元审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇二〇年十一月三日书记员  徐阳芷
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初5826号 原告:中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 负责人冯卫国 被告:孙臣元 原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告孙臣元保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  孙锴 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17296号 原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪国际商务中心2幢501室。 法定代表人：金科丽,董事兼总经理。 委托诉讼代理人：于治、任军伟,浙江国圣律师事务所律师。 被告：何思华，女，1981年7月19日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告何思华物业服务合同纠纷一案中，因原告绿城物业服务集团有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  吴翔 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李晴