湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1003民初1485号 原告：欧仁健，女。 委托诉讼代理人；欧仁合。 委托诉讼代理人：邵田启，郴州市正和法律服务所法律工作者。 被告：湖南良田水泥有限公司。 法定代表人：何高华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱环林，湖南楚瑞律师事务所律师。 原告欧仁健与被告湖南良田水泥有限公司（以下简称良田水泥公司）劳动争议一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧仁健及其委托诉讼代理人欧仁合、邵田启，被告良田水泥公司的委托诉讼代理人朱环林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧仁健向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因丈夫被被告非法用工造成伤害医治无效导致死亡的各项经济损失903183.93元,由被告承担本案一切费用。事实及理由:原告丈夫李云根自2011年在被告单位务工,2015年已达到退休年龄,由于被告没有依法给其办理离职退休手续,又没有签订劳动合同,继续在被告单位上班。2019年8月11日下午2点左右,由于被告单位制成车间的进出料口发生故障,原告丈夫进行维修中被铁管上面的螺丝钉扎进肛门,造成直肠静脉破裂大出血,当即送入医院救治。在救治中,由于被告拒付医疗费,原告丈夫被迫出院在家治疗,导致病情加重,医治无效于2019年10月30日死亡。而后原告曾多次要求被告对其丈夫的死亡给予合理的说法和补偿,但是被告只愿意给原告一万元的安慰,不再多出一分钱,原告非常气愤,只好依法向劳动部门申请工伤认定。劳动部门讲根据原告丈夫的情况完全可以认定工伤是由于被告没有与原告丈夫签订劳动合同，而且原告丈夫已经达到法定退休年龄，被告不能再聘用原告，现原告丈夫被被告继续聘用，被告是非法用工。非法用工不属于劳动关系，是劳务关系，劳动部门不能作出工伤认定，建议原告直接向法院对被告提起劳务上班中的意外人身损害赔偿诉讼。被告明知原告丈夫已达到法定退休年龄，但由于被告单位缺少员工上班，故意违法非法聘用已达退休年限的原告丈夫从事被告单位的工作。同时又在明知原告丈夫患有多种疾病不能从事繁重的不适合年龄阶段的劳动，而且在原告丈夫上班时受到伤害急需治疗的时候，又拒付医疗费用，导致原告丈夫因延误治疗加重病情，不幸离世。被告在本案中存在着非常严重的过错，因而被告对原告丈夫的死亡应承担全部过错赔偿责任。原告特诉至法院,恳请支持原告的诉求。 被告良田水泥公司辩称,本案的死者李云根的死亡结果与被告之间没有因果关系，被告对死者李云根的死亡没有过错，被告不需要承担任何赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的事实和证据，根据原、被告双方的诉辩主张，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告欧仁健的丈夫李云根在被告良田水泥公司上班多年，从事搅拌水泥添料工作，原、被告对该事实均无异议，但李云根具体从何时开始到被告处上班无法查明，原告提供死者李云根在被告处领取工资记录最早的时间为2017年11月20日。被告良田水泥公司未与死者李云根签订劳动合同或劳务合同。2019年8月11日李云根到郴州市第四人民医院住院，入院记录为：主诉：解黑便半天入院；现病史：患者自诉今日13点左右时无明显诱因下出现黑便，共2次，起初为鲜红色稀水样便，后有黑褐色软便；既往史：有慢性乙肝病史10余年，经常自行采草药服用等；入院诊断：1、急性上消化道出血；2、肝炎后肝硬化失代偿期。住院治疗至2019年8月23日，出院诊断：1、急性消化道大出血：直肠静脉曲张破裂出血；2、失血性贫血（中度）；3、肝硬化失代偿期、食管静脉曲张、脾亢、低蛋白血症Child-Pugh分级B级；4、门脉高压性胃病；5、慢性结肠炎；6、内外痔。出院医嘱：1个月后返院消化内科就诊复查肝功能、腹部CT、胃肠镜，必要时再次内镜下治疗。2019年9月15日至2019年9月20日李云根因便血又到郴州市第四人民医院消化内科住院治疗，诊断为：1、急性消化道出血、直肠静脉曲张破裂出血；2、失血性贫血；3、肝硬化失代偿期、食管静脉曲张、脾亢；4、结肠多发毛细管扩张症；5、门脉高压性胃病；6、低蛋白血症；7、混合痔。出院医嘱：出院4周返院行第三次直肠曲张静脉硬化济注射术。2019年10月1日至2019年10月23日李云根再次到郴州市第四人民医院消化内科住院治疗，出院诊断与第二次出院诊断相同。出院医嘱：1周后返院复查血常规、肝功能、电解质、肠镜等检查。2019年10月30日李云根死亡，原告于2020年5月26日向郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求认定李云根为工伤。当日，该仲裁委员会作出（2020）不受字第9号不予受理申请通知书，以不属于仲裁范围为由对原告的申请不予受理。原告不服，于当日向本院提起诉讼。 另查明，死者李云根出生于1955年4月1日，农民，父母已去世，其与原告欧仁健于1981年9月20日登记结婚，婚后共同生育了三个子女李仲霖、李清萍、李辉霖，其子女均书面表示放弃诉讼权利。 审理过程中，原告申请证人肖圣清出庭作证，经本院通知肖圣清无正当理由未出庭作证。 本院认为，本案的争议焦点为：一、死者李云根与被告良田水泥公司之间是劳务关系还是劳动关系;二、被告良田水泥公司是否应承担赔偿责任。 关于焦点一：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（六）法律、行政法规规定的其他情形”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。该条属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项所规定的“其他情形”。上述法律规定表明，劳动者依法享受基本养老保险待遇的或达到法定退休年龄的，劳动合同终止，该终止为法定终止情形，劳动者不再与用人单位建立劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”该条是对《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项的解释，与《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定并不矛盾，不能据此推导出已达退休年龄但未享受养老保险待遇或领取退休金的劳动者与用人单位之间成立劳动关系的结论。原告主张系劳动关系，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，建立劳动关系需具备合法的主体资格。死者李云根出生于1955年4月1日，至2019年8月11日，李云根已经年满64周岁，已超过男职工60周岁的法定退休年龄，李云根已不具备建立劳动关系的主体资格，故李云根与被告良田水泥公司之间并非劳动关系，而是劳务关系。原告主张李云根与被告良田水泥公司系劳动关系，本院不予支持。故本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷，而非劳动争议。 关于焦点二：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。原告称李云根在被告处工作期间因被铁管上的螺丝钉扎进肛门受伤医治无效死亡，经查，李云根患有多种疾病，原告提交的李云根三次住院的入院、出院诊断均未体现李云根肛门受外伤，亦未体现李云根系肛门受伤后导致直肠静脉破裂大出血直至医治无效死亡，李云根的死因并未进行鉴定。审理过程中，原告申请证人肖圣清出庭作证，经本院通知，肖圣清无正当理由未出庭作证，本院无法核实其证词的真实性，且原告提交的肖圣清的《证明》中只是陈述李云根的裤子里流出血，并未证明李云根被铁管上面的螺丝钉扎进肛门受伤。另原告的陈述及郴州市苏仙区坳上镇天子地村村民委员会出具的证明均证实李云根于2019年10月30日去世，而原告提交的证据李云根的陈述落款时间为2019年11月，人已去世，如何自己书写陈述，故该陈述是否系李云根本人书写无法核实，且无其它证据印证该陈述内容是否属实。综上所述，原告提交的证据并不能证明李云根系在被告处工作期间因被告提供的劳务工具或工作事务本身性质等原因造成的人身损害，亦未提供证据证明李云根的死亡与被告存在因果关系或者被告存在过错，原告提交的证据达不到其证明目的，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告诉请的各项损失，被告良田水泥公司不应承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 驳回原告欧仁健的诉讼请求。 案件受理费12831.84元，由原告欧仁健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  周   裕   蓉 人民陪审员  李   树   兵 人民陪审员  李   日   红 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  李林莎书记员郑旻玥