广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19411号原告：张海燕，女，1993年2月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：赖文龙、黄志康，广东法海律师事务所律师。被告：广州乐游游网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道****，统一社会信用代码91440101MA5ARRMG72。法定代表人：敖望。委托诉讼代理人：区永日，公司法务。原告张海燕诉被告广州乐游游网络科技有限公司（下简称乐游游公司）合同纠纷一案，本院2020年6月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄志康、被告的委托诉讼代理人区永日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海燕向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付主播提成、周底薪、公会基础分成共248058元，及利息暂计6925元（按年6%的利率，分别以241929元为基数，从2019年10月15日起暂计至起诉之日；以6129元为基数，从2019年10月22日起暂计至起诉之日）；被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告广州乐游游网络科技有限公司，系红豆直播软件的平台运营者。原告系该直播平台的“RJ”公会的负责人。2019年7月，被告发布了《2019年7月起公会合作政策》，对在红豆直播平台上组建公会进行直播活动的奖励、分成等合作条款等进行了公告。原告遂自行招募了主播并入驻红豆直播平台进行合法的直播活动，被告也按照合作内容按时向原告支付提成、分成。后红豆平台无法登录。而原告公会于2019年10月7日至10月14日进行合法直播的相关提成、底薪、分成等一直未收到。原告认为，原告招募主播、组建公会在被告红豆直播平台提供合法直播服务，被告向原告支付相关款项，双方实际形成合同关系。原告公会成员已经进行了相应的直播，被告未向原告支付主播提成、周底薪、公会基础分成的行为已经构成违约，并严重侵犯原告合法权益。故请法院判如所请，维护原告的合法权益。被告乐游游公司辩称：一、红豆直播平台是以语聊、视频在线直播为主要内容，依法在文化部门、信息管理部门备案注册，系依法批准营运的网络直播平台，经营主体为被告。二、2019年10月14日，浙江省嘉善县公安局因红豆直播平台涉嫌开设赌场被立案侦查，红豆公司的法定代表人及所有员工均被刑事拘留，办公场所被搜查，所有的手机、电脑、服务器硬盘、乐悠悠公司的银行账户、所有员工的银行账户被嘉善县公安局依法采取刑事强制措施进行查封、扣押、冻结，至今强制措施仍未解除。因此，被告客观上无法向红豆直播平台的所有公会和主播进行结算，未结算报酬非被告的过错行为所致，属于客观上履行不能，故被告不存违约行为。三、红豆直播平台上有“砸蛋”、“种豆”的游戏，玩家以20金币（人民币2元）可获得一次“砸蛋”或“种豆”的机会，玩家“砸蛋”、“种豆”后可获得1金币（0.1元）至52000金币（5200元）价值不等的虚拟礼物，虚拟礼物价值大小看运气和几率。玩家获得礼物后送给公会主播，公会主播将礼物向平台兑现后，返点给玩家，被告会额外向公会给予一定的奖励，被告工作人员可以操纵赔率，嘉善县公安局认为“砸蛋”、“种豆”是赌博行为，被告涉嫌开设赌场罪被立案侦查，嘉善县人民检察院目前正在审查起诉该案。关于玩家是否向公会主播刷礼物？“种豆”游戏是否属于赌博行为？公会主播是否帮助玩家套现？玩“砸蛋”？玩家在红豆平台上的充值是否属于赌资？被告涉嫌开设赌场的罪名是否成立？目前上述事实尚无定论，如果被告及其工作人员罪名成立，那么，玩家的充值即为赌资，玩家向主播刷礼物的行为即为套现行为，按照法律规定赌资应当没收归国家所有，被告将没有向公会和主播支付提成、底薪的义务。如果罪名不成立，待被告银行账户解封后会按照约定支付公会和主播的提成、底薪。被告在庭前已向法院提交中止审理的申请，请法院依法予以批准。四、因公会的负责人、主播与被告的运营部门联系都是通过互联网进行线上联系，名字均使用虚拟称谓，被告对公会的负责人的身份信息只能通过直播平台后台实名制注册资料和银行流水确认。被告员工联系使用的手机、账本、电脑硬盘、服务器硬盘均被嘉善县公安局扣押，仅凭原告提交的转账记录，无法证明原告是属于红豆平台的公会负责人或主播。因刑事案件尚未终结，相关证据资料被公安机关扣押，故被告对原告主体是否适格无法判断，与公会负责人、主播尚未结算的金额也无法核实和判断。经审理查明：乐游游公司成立于2018年4月4日，为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本100万元人民币，法定代表人敖望。乐游游公司是红豆直播软件著作权的所有者，红豆直播软件的登记号为2019SR0316528，登记批准日期2019年4月10日。2019年7月，乐游游公司发布了2019年7月起公会合作政策，约定如下：一、基本分成，其中B等级的公会主播分成为60%，公会基础分成为15%，公会奖励分成/，总分成75%；A等级的公会主播分成为60%，公会基础分成15%，公会奖励分成3%，总分成78%；S等级公会主播分成60%，公会基础分成15%，公会奖励分成5%，总分成80%。二、扶持币：扶持币，公会每完成一个月有效主播，次月给会长发放2000金币/人用于公会扶持和发展；备注：会长可以跟对接运营申请以现金方式结算；若无特别要求，默认发放金币。三、底薪扶持政策：根据不同的等级，约定了周底薪，主播分成普通礼物分成60%，幸运礼物分成50%；月全勤奖为当月完成26个有效天，每天≥2小时，可额外获得300元，要求是在线试播15分钟进行考核。四、结算周期与结算方式：主播提成、周底薪、公会基础分成周结；每周二之前结算上周收益，统一发放至公会；公会奖励分成、扶持币和主播月全勤奖励月结，每月3号之前结算等。张海燕为证明其本人是RJ公会负责人及乐游游公司拖欠其费用，提交了招商银行户口历史交易明细表，其中由乐游游公司公司财务柯燕珊向张海燕转款共18笔，客户摘要为红豆视频分成ICRR或红豆视频分成RXTY，具体如下：1、2019年8月20日转款33759元；2、2019年8月26日转款43702元；3、2019年9月2日转款3600元；4、2019年9月2日转款50000元；5、2019年9月2日转款3377元；6、2019年9月9日转款50000元；7、2019年9月9日转款2942元；8、2019年9月23日转款121140元；9、2019年9月30日转款50000元；10、2019年9月30日转款50000元；11、2019年9月30日转款58633元；12、2019年10月9日转款50000元；13、2019年10月9日转款50000元；14、2019年10月9日转款50000元；15、2019年10月9日转款50000元；16、2019年10月9日转款24782元；17、2019年10月9日转款21788元；18、2019年10月11日转款19150元。为证明张海燕的主体身份及张海燕与乐游游公司之间的合同关系，张海燕申请了证人杜某出庭作证。庭审中关于证人的部分证言如下：审：证人是否认识今天出庭的被告代理人？证人：认识，以前是同事。被代：确认。审：今天起诉的四个原告你是否认识？证人：认识。审：你对四原告起诉被告要求给付分成款，你是否清楚？证人：清楚。我对接公会负责人这部分。……审：诉状中诉请中的分成金额，你是否已确认？证人：确认，这些都没有给付过。是公司发给我后发给原告的。……审：主播个人应付的报酬由谁支付？证人：支付给公会负责人，不直接支付给主播个人。审：该四个公会负责人及其属下的主播个人有否涉嫌嘉兴市善县的刑事侦查案件？证人：没有。他们主动和嘉善县公安机关打电话咨询，他们也想知道结算金额。审：你是否清楚公安机关查封了公司何财产？证人：电脑、后台、网址、财务。……庭审中，乐游游公司确认乐游游公司是直接向公会负责人支付报酬，不直接针对主播个人。因乐游游公司一直未向张海燕付款，张海燕遂于2020年6月11日向本院提起上述诉讼请求。本院认为：《民事诉讼法》第七十二条规定：凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。民事诉讼的证人是指除诉讼参与人之外，了解案情、并就自己的感知向法庭陈述事实的单位或个人。本案中，乐游游公司的电脑、后台、网址、财务均已被公安机关查封，故张海燕的举证存在客观上的困难。根据出庭证人杜某的证言，其作为乐游游公司的前员工，负责对接公会负责人、负责红豆视频公会管理、招募等工作。其对乐游游公司所欠张海燕的款项金额予以确认，亦明确确认张海燕为RJ公会负责人，故结合张海燕提交的招商银行户口历史交易明细表及其陈述、乐游游公司的辩称，在无相反证据予以反驳的情况下，本院对证人杜某的证言予以采信，其证言可作为认定本案事实的依据。故本院依法确认张海燕与乐游游公司之间存在合同关系。乐游游公司辩称本案涉嫌刑事赌博应予以中止，但并未提供证据予以证实，故本院对乐游游公司的上述辩称理由不予采纳。债务应当清偿，现乐游游公司拖欠张海燕主播提成、周底薪、公会基础分成款未付，显属不当，理应清偿，故本院对张海燕主张乐游游公司支付248058元的请求予以支持。关于利息，双方并未对逾期付款产生的违约责任进行约定，故利息应自张海燕主张权利之日起计算，即从起诉之日起算，现张海燕主张利息分别自2019年10月15日、2019年10月22日起计至起诉之日止于法无据，本院予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州乐游游网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张海燕支付主播提成、周底薪、公会基础分成共248058元；二、驳回原告张海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5125元，由被告广州乐游游网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  田天宝人民陪审员  何曙明人民陪审员  梁细女二〇二〇年十一月十日书 记 员  余颖蓉凤敏仪