湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1136号原告：何志林，男，1986年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：叶家军，湖北天颐律师事务所律师。被告：李华良，男，1996年11月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李波，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴艺，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部，住所地十堰市浙江路七里垭万通工业园****。统一社会信用代码：91420300582496500K。负责人：黄昭辉，该公司经理。委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告何志林诉被告李华良、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部(以下简称中国人保十堰分公司大连路营销部)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志林及其委托诉讼代理人叶家军、被告李华良及其委托诉讼代理人李波、吴艺、被告中国人保十堰分公司大连路营销部的委托诉讼代理人叶俊到庭参加诉讼。后因原告何志林申请鉴定，本院依法启动鉴定程序，鉴定程序结束后，本院又于2020年11月20日第二次公开开庭进行了审理。原告何志林及其委托诉讼代理人叶家军、被告李华良的委托诉讼代理人李波、被告中国人保十堰分公司大连路营销部的委托诉讼代理人叶俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志林向本院提出诉讼请求：1、判决被告李华良赔偿原告何志林医疗费490元、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、营养费1050元（30元/天×35天）、护理费4095元（42677元/年÷365×35天）、误工费12920元（49656元/年÷365×95天）、车辆修理费46786元、拖车及停车费2400元、交通费500元，合计69991元。2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的责任范围内对上述损失承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月9日5时8分，被告李华良酒后驾驶鄂Ｃ×××**号车沿郧阳路由东风轮胎厂往凯旋大道方向行驶，行至天海石油加油站路段时，未确保安全行驶致车辆跑偏，越双黄线与对向快车道内何根先乘坐的、原告何志林驾驶的鄂Ｃ×××**号车发生碰撞，致原告何志林及何根先受伤、两车受损。2019年10月22日，交警部门认定被告李华良承担此次事故的全部责任，原告何志林及何根先不承担责任。事故发生后，原告何志林在十堰市中西医结合医院住院治疗。原告何志林驾驶的C368P1号车因事故受损，维修费共计46786元。被告李华良驾驶的鄂Ｃ×××**号车在被告中国人保十堰分公司大连路营销部投有交强险和商业险。现原告何志林与被告协商赔偿事宜无果，请求法院判如前请。被告李华良辩称：对事故认定无异议，2019年10月9日至10月18日，我为何志林和何根先请了护工，支付了10天的护理费1760元，还有生活费450元，这450元是直接给到护工的，让给他们买饭吃，另外我为何志林垫付了医疗费19971.99元。根据我们持有的出院记录，何志林主张的护理时间过长，不需要加强营养，其主张的误工时间过长。我们愿意赔偿车辆损失，但车辆残值应该给我们。交通费没有证据证明，且住院不应该产生交通费。案涉车辆在保险公司投有交强险和500000不计免赔商业险，应由保险公司在保险范围内承担责任。被告中国人保十堰分公司大连路营销部辩称：对事故发生和责任划分无异议。李华良驾驶的车辆在我公司投有交强险和500000元不计免赔商业险，我公司在被保险人李慧（车辆所有人）购买保险时，已将责任免除条款明确告知，其对此签字确认，李华良酒后驾驶发生交通事故，我公司仅在交强险限额内承担责任。本次事故造成两人受伤，交强险应划分赔偿比例。原告何志林主张的护理费需要提供医嘱，营养费没有相应医嘱，误工费计算标准过高、时间过长，请法庭根据原告何志林的伤情确定一个合理的时间，标准应该参照农林渔牧业标准。拖车费按照法律规定应由侵权人承担，对鉴定损失的金额无异议，交通费请法院予以酌定。经审理查明，2019年10月9日5时8分，被告李华良饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**号小型轿车沿郧阳路由东风轮胎厂往凯旋大道方向行驶，行至天海石油加油站路段时，未确保安全行驶致车辆跑偏，越双黄线与对向快车道内何根先（原告何志林的父亲）乘坐的、由原告何志林驾驶的鄂Ｃ×××**号轻型普通货车发生碰撞，致原告何志林及何根先受伤、两车受损。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告李华良承担此次事故的全部责任，原告何志林及何根先不承担责任。自当日起，原告何志林在十堰市中西医结合医院住院治疗至2019年11月13日，共35天。出院诊断：左侧气胸、双肺下叶创伤性湿肺、右眼部外伤、右侧髌骨骨折、全身多处软组织挫伤。医嘱出院后休息2周，不适随诊；住院期间陪护一人。后十堰市中西医结合医院先后于2019年12月7日、12月28日出具二份诊断证明，共建议休息4周。原告何志林因本次事故发生医疗费20461.99元（其中原告何志林支付490元，被告李华良支付19971.99元）,支付施救费等费用共计2000元。被告李华良在原告何志林住院期间聘请护工10日，支付护理费及生活费共计2210元（因被告李华良提交的收条仅显示其聘请护工护理本案2名伤者共同支付的金额为2210元，未载明每名伤者各自的护理费及生活费标准，鉴于何根先与原告何志林系父子关系，本院仅在本案中对上述垫付的2210元费用予以认定并处理，不在何根先案中重复处理）。现原、被告就赔偿事宜协商无果，故而成诉。另查明：1、被告李华良驾驶的鄂Ｃ×××**号小型轿车在被告中国人保十堰分公司大连路营销部办理有机动车交强险和商业三者险，其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险限额500000元，办理有不计免赔特约险。保险期间均为2019年2月23日至2020年3月25日。2、本案审理过程中，原告何志林申请对车辆维修费进行鉴定，经本院委托，武汉天隆佳和机动车鉴定评估有限公司出具武天字鉴（2020年）第091502号机动车鉴定评估报告，认为车辆受损严重，已无修复价值，推定全损，损失金额为32164元。原告何志林支付鉴定费5000元。3、原告何志林与何根先共同在十堰市老虎沟市场租赁摊位从事蔬菜销售工作。4、本起交通事故造成二人受伤，引发何根先诉讼案、原告何志林诉讼案件即本案，何根先的损失为：医疗费用赔偿限额项下9465.82元、伤残赔偿限额项下90502.03元、鉴定费2000元，共计101967.85元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告何志林提交的驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、出院记录、住院诊断证明、诊断证明书、市场摊位租赁合同、摊位费收据、医疗费票据、鉴定费发票、车辆登记证书、施救费票据、手机转账交易截屏、保险单复印件、门诊病例、被告李华良提交的出院记录、诊断证明、医疗费票据、被告中国人保十堰分公司大连路营销部提交的投保单、机动车综合商业保险条款等证据证明。被告李华良虽当庭对被告中国人保十堰分公司大连路营销部提交的投保单及告知声明中车主李慧签名的真实性提出异议并申请笔迹鉴定，但后又撤回申请并表示经过核实已无异议。故对该项证据，本院予以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由各方责任人按照各自过错的比例分担责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例承担赔偿责任。本起事故造成二人受伤，被告李华良承担此事故的全部责任，何根先及原告何志林无责任，交警部门对事故责任的认定符合有关法律规定，本院予以采信。鄂Ｃ×××**号小型轿车虽在被告中国人保十堰分公司大连路营销部办理有交强险及限额500000元不计免赔商业三者险，但被告李华良系饮酒后驾驶机动车，不符合商业险赔付条件，故被告中国人保十堰分公司大连路营销部仅应在交强险范围内承担保险责任。何根先及原告何志林均已提起诉讼，本院将对各案的被侵权人损失进行核定后，再按被侵权人的损失比例，在被告中国人保十堰分公司大连路营销部的交强险限额内进行分配赔偿，不足部分由被告李华良承担。关于原告何志林因本次事故发生的损失。原告何志林主张的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费均合法有据，本院予以支持。其主张的误工时间过长，本院参照医嘱，考虑原告何志林的伤情，对其住院及休息期间的误工费予以支持。原告何志林未提交证据证明交通费损失，本院根据案情按10元/天的标准对其住院期间的交通费予以支持。其主张的车辆维修费，本院依据前述鉴定意见认定为32164元，且因车辆已推定全损，车辆残值应交付被告李华良，对此原告何志林表示同意，本院将对车辆残值在本案中一并处理。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……。原告何志林以其提交的施救费收据、手机转账交易截屏能够证明其因本次事故实际产生并支付了2000元施救费，对该部分主张，本院予以支持。其提交的定额发票加盖的公章为“茅箭区火车站安援货运部”，且未提交其他证据佐证该400元费用与本案有关，故该部分主张没有事实依据，本院不予支持。综上，原告何志林因本起事故所致损失为：医疗费用赔偿限额项下23261.99元：包括医疗费20461.99元、伙食补助费1750元（50元/天×35天）、营养费1050元（30元/天×35天）；伤残赔偿限额项下14917.38元：包括误工费10475.38元[49656元/年÷365天×（35+42）天]、护理费4092元（42677元/年÷365天×35天）、交通费350元（10元/天×35天）；财产损失赔偿限额项下的车辆维修费32164元。另有施救费2000元、鉴定费5000元，共计77343.37元。本起交通事故导致二名被侵权人的损失为：（1）医疗费用赔偿限额项下32727.81元，包括何根先9465.82元（所占比例约29%）、原告何志林23261.99元（所占比例约71%）。（2）伤残赔偿限额项下105419.41元，包括何根先90502.03元、原告何志林14917.38元。（3）财产损失赔偿限额项下2000元。（4）另有何根先鉴定费2000元；原告何志林剩余车辆维修费30164元、拖车费2000元、鉴定费5000元。因二名被侵权人的总损失中，医疗费用损失数额已超出被告中国人保十堰分公司大连路营销部的交强险责任限额10000元，故该笔保险款10000元由二名被侵权人按所占比例分别获得赔偿，即：何根先医疗费用2900元、原告何志林医疗费用7100元。二名被侵权人的伤残费用未超出被告中国人保十堰分公司大连路营销部的交强险责任限额110000元，应按其实际损失数额分别获得赔偿。二名被侵权人的剩余损失应由侵权人即被告李华良承担赔偿责任。被告李华良垫付的22181.99元（19971.99元+2210），本院将在本案中一并处理。综上，原告何志林的总损失77343.37元，应当由被告中国人保十堰分公司大连路营销部赔偿24017.38元（7100元+14917.38元+2000元），由被告李华良再赔偿31144元（77343.37元-24017.38元-22181.99元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部于本判决生效后二十日内，在交强险限额内赔偿原告何志林24017.38元。二、被告李华良于本判决生效后二十日内赔偿原告何志林31144元。三、驳回原告何志林的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部、李华良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元减半后收取756.5元，由被告李华良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 艳二〇二〇年十一月二十二日书记员 汪玲玲附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。