山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初6382号 原告:赵玉秋，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告:卜祥鹏，男，1987年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告:钱丽，女，1986年1月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。系卜祥鹏之妻。 被告:柳兆国，男，1970年8月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告赵玉秋与被告卜祥鹏、钱丽、柳兆国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉秋、被告柳兆国到庭参加诉讼，被告卜祥鹏、钱丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 赵玉秋向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金140000元及利息53600元（月利率按2%计算），共计193600元及从诉讼之日起至还款之日止按约定利率产生的利息及违约金。事实与理由：2018年3月18日，被告卜祥鹏由被告钱丽、柳兆国最高额担保向原告赵玉秋借款100000元，约定期限24个月，月利率2%。2018年6月10日，被告卜祥鹏由被告钱丽、柳兆国最高额担保向原告赵玉秋借款40000元，约定期限24个月，月利率1.8%，并且每半年结息一次。被告每笔借款支付两次利息，并且逾期后本息未还，多次索要无果，故提起诉讼。 卜祥鹏未答辩。 钱丽未答辩。 柳兆国辩称，我担保的属实。 赵玉秋根据其主张，向本院提交以下证据： 1.2018年3月18日签署的借条、收到条、最高额担保合同各一份及钱丽、卜祥鹏二人结婚证复印件一份，证明2018年3月18日卜祥鹏向赵玉秋借款10万元，由刘学民、柳兆国、钱丽提供最高额担保，最高额为20万元，刘学民因病去世，所以没有起诉。柳兆国质证称，均属实。 2.2018年6月10日签署的借条、收到条、最高额担保合同各一份及钱丽、卜祥鹏二人结婚证复印件一份，证明2018年6月10日卜祥鹏向我借款40000元，由柳兆国、钱丽提供最高额担保，最高额为10万元。柳兆国质证称，借款属实。 经审理查明，卜祥鹏与钱丽系夫妻关系，2018年3月18日借款100000元中的担保人刘学民已因病去世。2018年3月18日卜祥鹏向赵玉秋借款100000元，约定借款期限为2018年3月18日至2020年3月18日，月利率为20‰，于2020年3月18日一次性偿还本息，逾期月利率为36‰，由刘学民、钱丽、柳兆国提供最高额200000元连带责任担保，保证期间为决算期届至之日起2年，并出具借条、收到条及最高额保证合同各一份。2018年6月10日卜祥鹏向赵玉秋借款40000元，约定借款期限为2018年6月10日至2020年6月10日，月利率为18‰，于2020年6月10日一次性偿还本息，逾期月利率为36‰，由钱丽、柳兆国提供最高额100000元连带责任担保，保证期间为决算期届至之日起2年，并出具借条、收到条及最高额保证合同各一份。经赵玉秋催要，卜祥鹏已偿还2018年3月18日借款100000元中截至2019年3月17日的利息及2018年6月10日借款40000中截至2019年6月9日的利息，并于2020年11月15日偿还借款利息1000元，剩余借款本金及利息，卜祥鹏至今未偿还。 上述事实，是根据当事人陈述、借条、收到条、最高额保证合同等书证经庭审质证后认定，其材料均已收录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”卜祥鹏向赵玉秋两次借款后出具的借条及收到条，均系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实有效。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务，赵玉秋已按约于2020年3月18日向卜祥鹏交付现金100000元借款，于2020年6月10日向卜祥鹏交付现金40000元借款，两笔借款到期后，卜祥鹏应按约定偿还借款，故赵玉秋要求卜祥鹏偿还第一笔借款本金100000元及第二笔借款本金40000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案中，第一次借贷行为发生在2018年3月18日，第二次借贷行为发生在2018年6月10日，故参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限，赵玉秋请求支付利息受保护的利率上限为年利率15.4%，双方当事人在2018年3月18日出具的借条中约定的利率为月利率20‰，在2018年6月10日出具的借条中约定的利率为月利率18‰，均超过了法律规定的受保护的利率上限；双方当事人在两次借款出具的借条中约定的逾期利率均为月利率36‰，均超过了法律规定的受保护的利率上限，赵玉秋请求按照月息2%计算逾期利息，亦违反了上述法律规定，故对赵玉秋请求卜祥鹏支付的利息均应按照年利率15.4%计算。故赵玉秋请求支付第一笔100000元借款的利息应从2019年3月18日起以借款本金100000元为基数按年利率15.4%计算至2020年11月18日止，共计25666.67元；第二笔40000元借款的利息应从2019年6月10日起以借款本金40000元为基数按年利率15.4%计算至2020年11月10日止，共计8726.67元。卜祥鹏已于2020年11月15日偿还赵玉秋借款利息1000元，应当在第一笔100000元借款利息中予以扣除，剩余借款利息24666.67元至今未偿还。故赵玉秋请求卜祥鹏支付第一笔100000元借款利息24666.67元及第二笔40000元借款利息8726.67元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，对超出部分本院不予支持。赵玉秋请求支付以后的逾期利息的利率上限为年利率15.4%，故对赵玉秋请求卜祥鹏支付从2020年11月19日起以借款本金100000元为基数按年利率15.4%计算至本息还清之日止的逾期利息及从2020年11月11日起以借款本金40000元为基数按年利率15.4%计算至本息还清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持，对超出部分本院不予支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，钱丽、柳兆国自愿为卜祥鹏于2018年3月18日的100000元借款提供最高额担保，担保的债权最高余额为200000元；自愿为卜祥鹏于2018年6月10日的40000元借款提供最高额担保，担保的债权最高余额为100000元，两次担保均约定保证方式为连带责任保证，卜祥鹏作为债务人在两份借款合同规定的债务履行期间届满后均未履行还款义务，钱丽、柳兆国作为借款保证人应对两次借款本息在最高额范围内承担连带清偿责任，故对赵玉秋要求钱丽、柳兆国对2018年3月18日的100000元借款本息在最高额200000元范围内承担保证责任及钱丽、柳兆国对2018年6月10日的40000元借款本息在最高额100000元范围内承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“人民法院在判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。”故保证人钱丽、柳兆国承担保证责任后，有权向债务人卜祥鹏追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卜祥鹏于本判决生效后十日内偿还原告赵玉秋借款本金100000元及2019年3月18日至2020年11月18日的利息24666.67元，合计124666.67元； 二、被告卜祥鹏于本判决生效后十日内偿还原告赵玉秋从2020年11月19日起以借款本金100000元为基数按年利率15.4%计算至本息还清之日止的逾期利息； 三、被告钱丽、柳兆国为上述第一、二项借款本息在最高额200000元内负连带清偿责任； 四、被告卜祥鹏于本判决生效后十日内偿还原告赵玉秋借款本金40000元及2019年6月10日至2020年11月10日的利息8726.67元，合计48726.67元； 五、被告卜祥鹏于本判决生效后十日内偿还原告赵玉秋从2020年11月11日起以借款本金40000元为基数按年利率15.4%计算至本息还清之日止的逾期利息； 六、被告钱丽、柳兆国为上述第四、五项借款本息在最高额100000元内负连带清偿责任； 七、被告钱丽、柳兆国承担保证责任后，有权向被告卜祥鹏追偿。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4172元，减半收取2086元，由被告卜祥鹏、钱丽、柳兆国负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘昌伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周根源