wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2753号之一 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司,住所地丽水市莲都区人民路**商会大厦**,统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人:吴庆良。 委托代理人：朱丽艳，该公司员工。 被执行人吴梁军,男,1986年06月29日出生,住所地龙,住所地龙泉市市。 被执行人吴张媛,女,1986年12月18日出生,住所地龙,住所地龙泉市市。 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司与被执行人吴梁军、吴张媛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6580号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为人民币13816.04元及利息，并负担案件受理费72.5元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人吴梁军、吴张媛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴梁军、吴张媛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴梁军、吴张媛逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴梁军、吴张媛的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人吴梁军名下浙Ｋ2××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年8月25日），但未实际扣押；被执行人吴梁军名下坐落于宝溪乡溪头村的林权，本院已查封，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月2日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴梁军、吴张媛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴梁军、吴张媛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴梁军、吴张媛作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴梁军、吴张媛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司。其没有异议。 综上，被执行人吴梁军、吴张媛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2753号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月三日 代书记员 林健芬
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初2586号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行。住所地江西省吉安市吉安县城庐陵星城。主要负责人：陈志军，行长。委托诉讼代理人：刘双，女，该行职员。委托诉讼代理人：李丽，女，该行职员。被告：戴连生，男，1975年3月16日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行与被告戴连生信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行的委托诉讼代理人刘双、李丽到庭参加诉讼，被告戴连生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金46993.50元、利息4212.19元、费用3949.49元及截止至本息还清日的利息和违约金；2、本案诉讼费、公告费等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年11月23日，被告在原告处申请信用卡。原告核准并于2019年1月16日向被告发放了尾号为9173及0329的信用卡。被告激活后使用上述信用卡消费，截至2020年9月15日，被告尚欠信用卡透支款55155.88元未还。被告戴连生在法定期间内未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，被告向原告申领EMS联名卡普卡、邮储标准信用卡各1张，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》2份并签名，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合同约定，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息；被告在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告在申请表中确认的送达地址，适用于催收债务和诉讼的各个阶段，如被告要变更申请表中记载的联系方式，应在15天内通知原告，否则按原联系方式寄送的均视为送达；合约还对信用卡的使用、对账、还款、计息及收费等其他事项进行了约定。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为9173、0329的信用卡。被告使用上述信用卡发生透支后未按约定还款。截至2020年11月15日，被告因透支上述信用卡产生欠款本金46993.50元、利息5934.86元、费用7547.14元，其中尾号为9173的信用卡产生欠款本金8454.50元、利息1259.41元、费用1559.97元；尾号为0329的信用卡产生欠款本金38539元、利息4675.45元、费用5987.17元。原告多次未果，现诉至法院。本院认为，被告向原告申领信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签名，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用透支后应依约偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴连生应在本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行信用卡欠款本金46993.50元、利息5934.86元、费用7547.14元并自2020年11月16日开始按合约约定支付欠款利息、违约金至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取589元，由被告戴连生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 焰二〇二〇年十一月十七日书记员 曾叶华本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5238号之一申请执行人：贺英发，男，1994年9月17日生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：蒋定远，男，1990年2月9日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人贺英发与被执行人蒋定远买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0118民初4974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人返还130000元及资金占用损失和案件受理费1560元及迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费1850元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人蒋定远发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年8月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人蒋定远的房屋登记、车辆登记、银行存款、工商登记等进行了查询，查询到被执行人蒋定远有渝AXXX**号福特牌汽车一辆，本案已查封，但系轮候查封且未能实际控制该车辆，故未能处置，此外未能查询到被执行人有可供执行财产；本院于2020年11月20日再次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人蒋定远的房屋登记、车辆登记、银行存款、工商登记等进行了查询，仍未能查询到被执行人蒋定远有其他可供执行财产。3、本院于2020年9月4日对被执行人蒋定远采取限制消费措施，于2020年11月5日将被执行人蒋定远纳入“失信被执行人”名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人蒋定远的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过电话及短信告知申请执行人的委托代理人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的130000元及资金占用损失和案件受理费1560元及迟延履行期间的债务利息、执行费1850元。到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人130000元及资金占用损失和案件受理费1560元及迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费1850元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人蒋定远现暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执5238号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 丁军华审 判 员 晏 斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理 官 豪书 记 员 刘小龙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17985号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：唐蜜霞，上海天尚（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈启明，男，1980年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告陈启明信用卡纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行诉请：判令陈启明立即偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行信用卡欠款本息及违约金等合计56174.44元，其中本金38098.48元，利息10113.93元，违约金5823.88元，分期手续费2138.15元(利息及违约金暂计至2020年8月11日，之后利息以欠款本金及每月欠付利息为基数，按每月0.05%计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算；利息和违约金均计算至实际清偿之日止)。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈启明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6259××××1577。 二、信用卡合约名称：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、申请时间：2016年12月24日。 四、利息约定：信用卡透支按月计收复利，透支复利为日利率万分之五。 五、违约金约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。 六、分期手续费约定：账单分期：分6期，每期手续费率为0.78%，分12期，每期手续费率为0.74%；消费分期：分12期，每期手续费率为0.74%。 七、欠款逾期时间：2019年4月2日。 八、欠款最新截止时间：2020年11月19日。 九、欠款本金金额：38098.02元。 十、欠款利息金额：12365.86元。 十一、欠款违约金金额：5823.88元。 十二、信用卡分期手续费：2138.15元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈启明应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行卡号为6259××××1577的信用卡欠款本金38098.02元、利息12365.86元、违约金5823.88元、信用卡分期手续费2138.15元（利息、违约金暂计至2020年11月19日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，减半收取计602元，由上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担25元，由陈启明负担577元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4519号申请人河南山仞石贸易有限公司,住所地郑州市金水区天伦路**院**楼******。法定代表人王爱梅。被申请人曹春杰，男，汉族，1978年10月4日出生，住河南省太康县。被申请人梁满意，男，汉族，1987年10月28日出生，住河南省太康县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款27万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹春杰、梁满意银行存款27万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十一月九日书记员  冉桂红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31498号原告：梁建华，男，1966年5月23日出生，香港特别行政区居民，联系地址广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈伟杰，广东旭瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志杰，广东旭瑞律师事务所律师。被告：谭国智，男，1967年6月2日出生，汉族，住广州市海珠区。原告梁建华与被告谭国智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄志杰，被告谭国智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金40000元（币种为人民币，下文同）。2.被告支付借款利息，以40000元本金为基数，自2017年3月22日起按年利率24%计算至本金偿还之日止，暂计至2019年6月22日为23200元。3.被告承担全部维权费用律师费10000元。4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年1月22日签订《借款合同》，约定被告向原告借款40000元，借款期限2个月，自2017年1月22日至2017年3月22日。原告在当日将40000元以现金方式交付给被告，被告签收了借款收据。借款期限届满后，被告未偿还本息。为此，提起本案诉讼。被告辩称：不同意原告诉讼请求。2014年至2015年期间，我向案外人邝永健借款40000元，约定月利率10%，每月还4000元利息，没有约定借款期限，邝永健以银行转账的方式向我支付40000元。收到40000元后，我将其中8000元即刻还给邝永健，此后也有向邝永健还款。2017年1月，邝永健带我去见梁建华，双方签订了包括原告提交的证据在内的合同，并且撕毁了我与邝永健的合同。我与梁建华签订合同后，共计向梁建华还款22000元，因此，借款本金仅余18000元。利息部分，原告主张的年利率24%过高，应该按国家规定的利率标准计算利息；关于律师费和诉讼费，我不同意支付。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借款合同、借款收据、收据、委托代理合同及广东增值税普通发票等证据，被告提交了支付宝还款记录等证据。本院组织当事人质证，并据审查确认的证据认定事实如下：原告与被告于2017年1月22日签订的借款合同载明：被告向原告借款40000元，借款期限自2017年1月22日至2017年3月22日；借款期限届满，被告应以现金方式全额归还原告的款项，被告如办理续借款手续，需向原告支付借款总额3%的手续费；被告未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，应承担以下违约责任：1.借款利息按银行同类贷款利率的4倍计算；2.被告须向原告按每日100元支付违约金，直至还清全部借款及利息给原告为止；3.被告承担原告为实现债权支付的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。当日，被告出具《收据》，确认收到原告交付的现金40000元。被告提交的支付宝转账记录显示，其分别于2017年8月25日、9月19日、2018年2月8日、4月16日、7月26日向原告支付2000元、5000元、5000元、5000元、5000元，合计22000元。另查明，2019年7月5日，原告与广东旭瑞律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师作为本案诉讼代理人，约定支付律师费1万元。原告提交的律师费增值税发票及转账支付凭证载明，原告已支付律师费1万元。本院认为，原告是香港特别行政区居民，本案是涉港民间借贷纠纷，参照适用涉外民事诉讼程序。涉案合同履行地在中国内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本院以中国内地法律作为准据法。原告与被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，被告确认收到原告以现金方式提供的借款40000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，本案《借款合同》成立并生效，双方需履行合同约定的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方在《借款合同》中约定，被告逾期还款应按照银行同类贷款利率的4倍标准向原告支付利息，并按每日100元计付违约金。该约定中的“违约金”，性质上仍属于逾期还款利息。因此，原告与被告对逾期还款利率的约定，超出了前述法律规定的限制，应当以年利率24%为限。被告已偿还的款项22000元抵扣逾期还款利息。原告主张被告偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，按照合同约定，原告为本案支付的律师费10000元，也应当由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条之规定，判决如下：一、被告谭国智应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁建华偿还借款本金40000元及逾期还款利息（利息以40000元为计算基数，按照年利率24%标准，从2017年3月23日计算至实际清偿日止。被告已偿还的22000元抵扣利息）；二、被告谭国智应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁建华偿还律师费10000元。案件受理费1630元，由被告谭国智负担。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长 欧阳福生人民陪审员 韩 莦 华人民陪审员 刘 雪 葵二〇二〇年十一月十六日书 记 员 叶 荣 幸
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初12229号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：李洪云，男，1987年3月11日出生，汉族，住址：云南省曲靖市会泽县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李洪云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马亚云到庭参加了诉讼，被告李洪云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支欠款本金34087.02元、利息33531.91元、违约金1091.75元、其他手续费4929.74元（前述欠款利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告李洪云未向本院提交答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：信用卡申请资料、广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程、账单分期付款计划协议、样样行分期付款业务协议、“财智金”产品服务协议,被告欠款构成表、被告信用卡交易记录及透支金额明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为62×××77，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡开户时间为2014年5月9日。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分一定比例计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”客户使用财智金产品、样样行分期还款、账单分期付款，按申请分期的期数支付一定金额的手续费，前述分期款项及手续费计入相应账单。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年4月27日尚欠信用卡欠款本金34087.02元、利息33531.91元、违约金725.9元、其他手续费4929.74元。庭审中，原告陈述：第一项诉讼请求中的违约金包含截止2016年12月31日的滞纳金365.85元。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，截止2020年4月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金34087.02元、利息33531.91元、其他手续费4929.74元、滞纳金365.85元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告李洪云经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李洪云于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金34087.02元、截止2020年4月27日的利息33531.91元、其他手续费4929.74元、截止2016年12月31日的滞纳金365.85元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2020年4月28日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费821元（原告已预交），已减半收取，由被告李洪云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十二日书记员  张宇琪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初8320号原告：尹绪平,男，1979年1月15日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：常仁明，北京市力行律师事务所律师。被告：于海峰，男，1975年8月5日出生，汉族，住北京市东城区。被告：蔡京浙。本院受理原告尹绪平诉被告于海峰、蔡京浙民间借贷纠纷一案，后向尹绪平送达《北京市东城区人民法院诉讼费交款通知书》，告知其应按该通知书指定的日期交纳诉讼费，尹绪平未在通知书截止的交费日期内预交案件受理费。本院认为，尹绪平收到本院交费通知后，未在通知书截止的交费日期内交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按尹绪平撤回起诉处理。审 判 员  闫 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  刘 杰书 记 员  冒南君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初23855号原告：陈秀甜，女,汉族,1971年11月8日出生,住所地广州市海珠区,委托诉讼代理人:郭芸豪,广东策邦律师事务所律师。被告：广州懿智互联网服务有限公司,住所地广州市海珠区江南大道中****。法定代表人:邵俊斌。原告陈秀甜诉被告广州懿智互联网服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭芸豪到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告须向原告退还39888元（以下币种均指人民币）；2.判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月15日签订《人事代理协议书》，约定由原告向被告支付39888元费用，由被告代原告进行广州社保的一次性补缴，以便原告能享受退休金，被告办理的时间承诺为3－6个月，完成补缴流程以在广州市社保局能查询到社保记录为准，如被告不能成功办理，应全额退回乙方所缴纳的费用。原告已经按约定于2019年4月15日向被告指定的法定代表人邵俊斌银行账号支付了39888元，被告收到款项后向原告开具了收据，但至今仍然未履行合同约定，为原告办理好社保补缴事务，也拒不退还原告的款项。被告上述行为已构成违约，因此，原告特依法及合同约定提起本案诉讼，望判如所请。被告没有提出答辩意见及提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《人事代理协议书》，主要内容如下：乙方自愿出资委托甲方办理广州社保事项，经甲乙两方充分协商，为明确两方的权利义务，签订本协议并共同遵守执行：一、为保证完成社保补缴流程，乙方需提供参保人正确的参保资料，包括身份证资料，过往社保参保情况等。二、甲方收到乙方提供的参保资料和社保补缴费用及服务费用后，应及时开始办理，并定期告知办理进度，如果甲方不能成功办理，应全额退还乙方所缴纳的费用；三、费用收取，1.所协商费用为39888元；2.乙方已支付款项为39888元；3.完成补缴流程，以在广州市社保局能查询到社保记录为准。四、办理所需时间为3－6个月左右，若遇到无法控制的政策变动导致延期，应及时告知乙方；等。原告于2019年4月15日通过支付宝向被告的法定代表人邵俊斌转款4笔款项共计39888元。同日，被告向原告出具《收款收据》，确认收到原告的“社保费用补缴金额为39888元”。原告为了证明被告未按合同约定代原告补缴社保费用的事实，提交了广州市海珠区社会保险基金管理中心于2020年7月20日出具的《广东省社会保险个人缴费证明》，该缴费证明显示，参保人为陈秀甜（即原告），累计缴费年限为145个月，缴费年月为2007年10月至2020年6月；其中2019年4月至2020年6月的基本养老保险缴费单位为广州市一汽巴士有限公司，2019年4－6月基本养老保险的单位缴费621.32元、个人缴费355.04元，2019年7月至2020年6月基本养老保险的单位缴费694.26元、个人缴费396.72元。本院认为，原告与被告签订的《人事代理协议书》是双方真实的意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定，该协议自成立时生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。据《广东省社会保险个人缴费证明》反映，被告在约定的办理期限内并未如约为原告办理社保费用补缴的事宜，根据上述协议的约定，被告应全额退还原告所缴纳的费用39888元。现被告未清还应退款项，已构成违约。原告主张被告退还39888元于法于合同有据，理由充分正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：被告广州懿智互联网服务有限公司在本判决生效之日起十日内退还39888元给原告陈秀甜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费797元，由被告广州懿智互联网服务有限公司承担。上述受理费797元已由原告预交，原告同意被告在履行本判决义务时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇二〇年十一月十三日法官助理倪萍书记员马谆忻
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13090号 原告：梁某，男，某年某月莫日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张兰，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭旭，四川恒和信律师事务所律师。 被告：陈某，女，某年某月某日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川省成都市某公证处，住所地：四川省成都市某区某街某号。 负责人：李某，主任。 委托诉讼代理人：罗态均，住成都市青羊区，系单位员工。 委托诉讼代理人：王梦远，住成都市成华区，系单位员工。 原告梁某诉被告陈某、四川省成都市某公证处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告梁某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告梁某撤诉。 案件受理费13890元，减半收取6945元，由原告梁某负担。 审判员 潘 芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 尧小琴
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25248号上诉人（原审原告）：李向华，女，汉族，1978年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：黄佩杰，男，汉族，1978年12月5日出生，身份证住址广东省化州市。被上诉人（原审被告）：匡晓芳，女，汉族，1979年9月8日出生，身份证住址广东省化州市。委托诉讼代理人：黄立波，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峰，广东德城律师事务所律师。上诉人李向华因与被上诉人黄佩杰、匡晓芳民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初7388号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李向华未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓交、减交或免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李向华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何   溯审判员 孔 卫 新审判员 邓   婧二〇二〇年十一月三十日书记员 陈楠（兼）
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢1950号之一孙崇、高杨：你（单位）与李国闻借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民再5号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78二〇二〇年十一月三日联系人：徐文武联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初4178号原告：梁晓勇，女，1980年12月27日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：刘剑华，北京市承光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉卓，北京市承光律师事务所律师。被告：北京中体力尚体育发展有限责任公司，住所地北京市门头沟区冯石环路**院**楼**。法定代表人：张杰，经理。委托诉讼代理人：李欢，男，北京中体力尚体育发展有限责任公司股东。原告梁晓勇与被告北京中体力尚体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案，本院依法立案。原告梁晓勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁晓勇撤回起诉处理。审 判 员  余 婕二〇二〇年十一月三日法官助理  段夏蕾法官助理  王 琛书 记 员  丁梓瑶书 记 员  牛亚武
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3499号 申请执行人：胡静静，女，1987年05月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：黄莉，女，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行胡静静与黄莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初3948号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄莉名下的银行存款人民币1760元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15710号 原告：何金菊，女，1963年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：杨传生，男，1966年7月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告何金菊为与被告杨传生民间借贷纠纷一案，于2020年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈珊珊适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告何金菊、被告杨传生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何金菊向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款人民币2万元及利息（从2015年12月24日起按月利率1.2%计付至实际履行之日止）。事实与理由：2015年12月24日，被告向原告借款2万元，约定借期一年，月利一分二厘。2016年12月24日修改了借款日期，仍约定借款一年，月利一分二厘。上述借款本息被告至今未付。 被告杨传生辩称：没有意见，现在没钱还。 原告为证明其主张向本院举证，被告的质证意见及本院认证如下：借条1份，证明被告杨传生向原告何金菊借款的事实。被告杨传生对上述证据的真实性无异议。本院对借条的真实性予以认定。 被告杨传生未向本院提供证据。 经审理查明，杨传生曾向何金菊借款。杨传生与何金菊于2015年12月24日进行结算，杨传生出具借条一份，约定：杨传生向何金菊借款2万元，月利为一分二厘，借期一年。嗣后，杨传生分文未还。2016年12月24日，杨传生在上述借条上将借款日期修改为“2016年12月24日”，并注明“利息已付。2880元收”。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨传生至今未还借款本金人民币2万元系违约行为，故除应履行返还借款本金的义务之外还应向原告何金菊承担支付自2015年12月24日起按月利率1.2%计算的利息的违约责任。综上，原告何金菊合理部分的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告杨传生于本判决生效后十日内返还原告何金菊借款本金人民币2万元并支付利息（自2015年12月24日起按月利率1.2%计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息2880元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元，由原告何金菊负担30元，由被告杨传生负担289元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈珊珊 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 王 杰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1490号 原告：程禄文，男，1969年8月4日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王应龙，四川舟达律师事务所律师。 被告：成都天盟投资管理有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街**。 法定代表人：肖章金，执行董事兼总经理。 原告程禄文与被告成都天盟投资管理有限公司（以下简称天盟公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，适用普通程序，由审判员彭怡独任审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告程禄文及其委托诉讼代理人王应龙到庭参加了诉讼，被告天盟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 程禄文向本院提出诉讼请求：1.判令解除程禄文与天盟公司于2016年4月5日签订的《川大科技园职业技能培训学院绵竹分校“校园洗衣”承包合同》；2.判令天盟公司赔偿程禄文损失120000元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付利息，直至被告付清全部本息为止。事实与理由：2016年4月5日，程禄文与天盟公司签订《川大科技园职业技能培训学院绵竹分校“校园洗衣”承包合同》，该合同以天盟公司与川大科技园职业技能培训学院绵竹分校签订的《校园洗衣系统合作经营协议书》为基础，对双方权利义务进行了约定。合同签订后，程禄文依约向天盟公司支付了120000元，并于2016年4月开始在川大科技园职业技能培训学院绵竹分校经营。2017年9月开学时，程禄文被告知川大科技园职业技能培训学院绵竹分校在8月撤校并搬离，程禄文与天盟公司签订的合同无法继续履行，程禄文遭受巨大经济损失。程禄文多次找天盟公司协商，均被拒绝，故诉至法院。 天盟公司未作答辩。 程禄文围绕诉讼请求依法提交了《川大科技园职业技能培训学院绵竹分校“校园洗衣”承包合同》（以下简称《承包合同》）、《校园洗衣系统合作经营协议书》（以下简称《合作经营协议》）、《设备购销合同》、银行交易明细、收据等证据。天盟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院依法确认程禄文举示的证据并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年3月21日，川大科技园职业技能培训学院绵竹分校（甲方）与天盟公司（乙方）签订《合作经营协议》，约定合作项目由乙方提供刷卡、投币式洗衣机设备的投资并负责设备安装、定期保养及维修，设备投入正常使用后，学生采用刷卡/投币消费，学生充值的营业款归乙方所有；合作期限10年，从2016年4月1日起至2026年3月31日止。 2016年4月5日，天盟公司（甲方）与程禄文（乙方）签订《承包合同》，约定乙方承包甲方与川大科技园职业技能培训学院绵竹分校签订的合作经营协议的项目，乙方出资120000元向甲方购买该校洗衣所有相关设备，设备所有权归乙方；合作期限10年，即2016年4月1日至2026年3月31日；甲方负责该项目的所有工程安装，质保期内定期保养及质保期后的维修；校园洗衣经营收入全归乙方所有，甲方不参与洗衣收入分配。同日，双方签订《设备购销合同》，程禄文向天盟公司购买设备共计120000元，包括：洗衣机18台，单价4380元，共计78840元；充值器1套，金额1260元；IC卡300张，单价8元，共计2400元；洗衣台面、水电、进排水安装、室内警示标志等金额37500元。前述两份合同加盖天盟公司公章，由肖成霞作为天盟公司代表签名确认。 2016年4月5日，程禄文向天盟公司支付现金30000元，天盟公司出具收据予以确认；程禄文分别于2016年4月6日、5月4日向肖成霞转账40000元、20000元。庭审中，程禄文自述剩余30000元系现金支付。 另查明，1.2019年3月23日，天盟公司法定代表人由肖成霞变更为肖章金；2.程禄文自2016年4月开始经营，因川大科技园职业技能培训学院绵竹分校于2017年9月被撤除而停止经营。 本院认为，程禄文与天盟公司签订的《承包合同》、《设备购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”程禄文支付了相应款项，已经履行合同主要义务，但因川大科技园职业技能培训学院绵竹分校被撤除，合同目的不能实现，故程禄文要求解除《承包合同》的诉讼请求，本院予以支持，《承包合同》自本案起诉状副本送达天盟公司之日即2020年9月24日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《承包合同》约定的合作期限为10年，程禄文仅经营了一年4个月，而合同解除并非程禄文违约导致，天盟公司应当赔偿程禄文损失。因洗衣机、充值器、IC卡均为动产，程禄文可自行带走，故不属于其损失。对于装修损失37500元，本院参考双方约定的合作期限及实际使用年限，酌情在32500元（37500-37500×16个月÷120个月）范围内予以支持。关于损失的利息，无合同约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告程禄文与被告成都天盟投资管理有限公司2016年4月5日签订的《川大科技园职业技能培训学院绵竹分校“校园洗衣”承包合同》于2020年9月24日解除； 二、被告成都天盟投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程禄文赔偿损失32500元； 三、驳回原告程禄文其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告成都天盟投资管理有限公司负担731元，原告程禄文负担1969元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  彭怡 二〇二〇年十一月十二日 书记员  唐星
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0112民初2926号原告：武汉畅顺安物流有限公司，住所地武汉市东西湖区107国道东南十之沟信息交易中心栋******（7）。法定代表人：尹锴，总经理。委托诉讼代理人：熊汉波、曾健雄，湖北天明律师事务所律师。被告：胡娟，女，1973年9月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：苏谨，湖北卓胜律师事务所律师。被告：武汉市东西湖楚天柠檬树OK厅，，住所地武汉市东西湖吴家山一清路西107国道北阳光.都市**经营者：胡娟，经理。委托诉讼代理人：苏谨，湖北卓胜律师事务所律师。原告武汉畅顺安物流有限公司与被告胡娟、武汉市东西湖楚天柠檬树OK厅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告武汉畅顺安物流有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉畅顺安物流有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉畅顺安物流有限公司撤诉。案件受理费10,783元，已退还原告武汉畅顺安物流有限公司。审判员 陈 磊二〇二〇年十一月十七日书记员 程梦蝶
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初15080号原告：梁某，女，1938年9月16日出生，汉族，北京灯泡厂退休人员，住本市朝阳区。原告：胡某1，男，1963年4月26日出生，汉族，无业，住本市大兴区。二原告之委托诉讼代理人：刘静，北京冠领律师事务所律师。二原告之委托诉讼代理人：赵江曼，北京冠领律师事务所律师。被告：胡某2，女，1964年9月30日出生，汉族，社会退休，住本市东城区。委托诉讼代理人：李赛，北京市京师律师事务所律师。原告梁某、胡某1与被告胡某2分家析产纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告梁某、胡某1于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁某、胡某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁某、胡某1负担。审 判 员 王晓峰二〇二〇年十一月二十日法官助理 乔 宇书 记 员 果佳悦
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初23506号原告：王达，男，1991年3月26日出生，满族，住北京市丰台区。被告：许英权，男，1980年10月31日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。原告王达与被告许英权民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王达到庭参加诉讼。被告许英权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王达向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40100元及利息（以2.5万元为基数，自2020年3月19日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年11月4日，被告因要买车为由，向原告借2.5万元人民币，约定还款日期为2019年年底，后被告未按时还款。2020年1月至4月，被告又以急用钱为由，通过微信和支付宝向原告借款2.11万元。对于前述借款，被告仅偿还6000元本金及1300元利息，其余款项到期依然未还。经多次催要无果，故原告诉至法院。被告许英权未作答辩。本院经审理查明：2019年11月4日，许英权通过微信向王达发送付款二维码，王达以尾号1445的信用卡向该二维码分5笔付款，每笔5000元，共计2.5万元，微信支付信息显示收款方是“黄闷鸡米饭北清店”。对于该2.5万元借款，王达称许英权还过两次钱，第一次是2020年2月6日，许英权通过微信向王达转账1300元，当天王达即通过刷许英权提供的“鸿月优商贸行”二维码将该1300元又还给许英权，王达提供了相应的微信聊天及交易记录。第二次还款是2020年3月6日，王达微信称“哥，明天信用卡还款，够呛能刷回去了，再刷回去利息都不够了”，许英权称“你先还吧，回头我给你”，王达称“我这还没发工资”，许英权当天按王达所称最低还款额向王达微信转账1300元。王达称对此第二笔还款，许英权也想让王达再刷回去，但王达未同意。案件审理过程中，王达主张以该1300元冲抵2020年3月19日前产生的信用卡利息。2020年1月6日，许英权微信称“你给哥整整，我这几天用……你先给我拿，过年前我给你整点……用俩月肯定拿回来”。1月12日，王达称“我真的是该借的都借了，能找的我也都找了”，许英权称“能凑多少给我你就凑多少，过了正月十六就给你”，王达回复“行”。次日，王达向许英权微信转账3000元，许英权要求王达“再凑几千”。1月23日许英权又称“哥这现在差16000给哥凑点行吗”，王达称“我要有钱我啥都不说我直接就转过去了，我现在过年身上就一千多块钱，你的事就是我的事，得放心上，一直张罗着呢”。对于2020年1月13日的3000元借款，王达称许英权于2020年6月24日通过微信收款码向王达转账3000元，系偿还该借款，并提供了相应的微信交易截图。2020年4月7日，许英权称“你借2万帮我，分期还，利息啥的不用你管，信用卡1万我一周之内给你带回来这3万，小贷的分期还……不用担心我给你负担利息跟手续费，能多借点就多借点……给我凑4万最好是，我下周一二给你拿回来3万能给你我就给你36000”，随后王达向许英权微信转账1万元，并称“信用卡25000，五个月的银行利息2000，之前有一个1300，我朋友那1000，软件贷款5000，转账10000”，许英权回复“好”。随后许英权要求王达继续帮其借款，并称“借款的利息我自己承担”，当天下午王达向许英权支付宝转账4500元，当天晚上又通过支付宝转账3600元。对于前述共计18100元借款，王达称微信转账的1万元来源于其向朋友王凯的借款，约定月利率10%，但无法提供相应的欠款来源及利率约定记录；支付宝转账的8100元系通过老家朋友刘海帅向小额贷款公司的贷款，贷款总额为9000元，扣了900元利息，只收到8100元，因途径非正规，无法提供贷款记录，刘海帅贷到款后给的王达现金。2020年4月28日，许英权向王达微信转账3000元，王达认可以该3000元抵扣本金。庭审中，王达称在2.5万元借款本息之外，针对其后续又转给许英权的21100元，因许英权已分两次共偿还6000元本金，且王达已向朋友还清借款，亦无需再偿还其他利息，故其按剩余的本金15100元主张，且不主张利息。自2020年5月初开始，王达多次通过微信向许英权催还借款，许英权多次承诺还款，但始终未兑现。王达提交的信用卡账单明细显示自2019年12月19日开始至2020年10月19日，其按月支付200多元至500多元不等的利息，王达称系其用信用卡刷2.5万元借给许英权后，一直未能足额还款，每月均只偿还最低还款额，故每月都产生利息。上述事实，有微信及支付宝转账记录、微信聊天记录、微信个人信息截图、支付宝实名信息截图、银行对账单及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许英权经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综合王达提供的上述证据及本案庭审情况，本院认定王达与许英权存在民间借贷法律关系。借款应当偿还，现有证据显示王达以转账方式向许英权出借款项共计4.61万元，现王达认可许英权已经偿还6000元本金，剩余本金为4.01万元，对此本院不持异议。王达仅对其中来源于信用卡的2.5万元主张利息，因双方微信聊天记录显示许英权承诺帮王达偿还信用卡利息，应视为双方约定了借款利息，王达有权要求许英达偿还本息。对于利息起算时点，王达认可许英权已经偿还的1300元系偿还2020年3月19日之前的利息，故主张自2020年3月19日开始计算利息，且仅按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，本院亦不持异议。许英权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：许英权于本判决生效之日起十日内偿还王达借款本金40100元并支付利息（以25000元为基数，自二○二○年三月十九日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由许英权负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 静二〇二〇年十一月二十日法官助理  陈碧玉书 记 员  张晶晶
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初18068号原告:北京鑫合源装饰设计有限公司，住所地北京市大兴区金星路**院**楼****。（统一社会信用代码：×××）法定代表人：邢瑞臣，总经理。被告：儆堂集敬心养老服务（北京）有限公司，住所地，住所地北京市丰台区社会信用代码×××）法定代表人：刘涛。本院在审理原告北京鑫合源装饰设计有限公司与被告儆堂集敬心养老服务（北京）有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年11月13日向原告邮寄送达北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书，并通过书面方式告知其于七日内交费，逾期按自动撤诉处理。但原告自收到交款通知书后，未按规定在上述期间内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告北京鑫合源装饰设计有限公司撤回起诉处理。审判员  徐晓辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  唐子惠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51077号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：车艳明，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告车艳明信用卡纠纷一案,本院于2020年11月10日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告车艳明系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2020年11月9日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币75,589.41元及利息、违约金等共计欠款人民币96,394.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年十一月十九日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初8127号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：尹某某，女，1982年1月6日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告尹某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告尹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金106839.71元；二、被告向原告支付迟延履行金（自2020年3月16日按年利率12%计至实际付清之日止）；三、原告对被告名下车牌号为冀Ａ×××××汽车车辆折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年10月13日，本案被告作为乙方即承租方与原告作为甲方即出租方签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称合同），其中合同主要条款约定：被告从原告处以售后回租方式融资租赁一汽奥迪Ａ4Ｌ汽车一台；车辆购车款总额232000元，首付款69600元；融资总额164808元，分36期偿还，每期偿还租金5623.15元。合同通用条款约定了：合同项下的融资租赁方式为售后回租；租金及融资项目；租赁汽车的购买、交付和验收；租赁车辆的登记及所有权确定等内容。合同在违反合同处理中明确了租赁期内，若被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项，同时有权向被告收取迟延履行金。期间，为避免被告擅自处分本案租赁车辆，原、被告双方签订了《抵押合同》，将上述车辆进行了抵押登记，原告享有抵押权。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告仅支付了部分租金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告尹某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，原告某某公司（出租人）与被告尹某某（承租人）签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆；车辆为一汽奥迪汽车；车辆购车总额232000元，车辆融资总额164808元；融资首付款69600元；租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算；等额支付租金，每期租金为5623.15元；利率为固定利率；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原、被告签订《某某租赁有限公司汽车抵押合同》，被告自愿将其名下冀Ａ×××××汽车抵押登记给原告，并于2018年10月13日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按约定支付租金，现被告尚有未付租金106839.71元。 以上事实有某某租赁有限公司汽车融资租赁合同、付款回单及费用明细、租赁车辆交接单、还款信息表、某某租赁有限公司汽车抵押合同、车辆登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《某某租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按时足额履行还款义务属违约，故对原告主张被告一次性清偿剩余租金106839.71元，本院予以支持。合同约定被告违约，原告有权主张被告支付迟延履行金，但约定过高，考虑到合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，且租金已含预期利益等因素，迟延履行金宜自原告起诉之日（2020年8月20日）起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率2倍计算至付清之日止。被告尹某某以其名下冀Ａ×××××汽车对上述债务进行抵押担保，故原告对上述车辆享有优先受偿权。被告尹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下租金106839.71元，并支付迟延履行金（迟延履行金自2020年8月20日起以未付租金为基数按按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率2倍计算至实际付清之日止）； 二、原告某某租赁有限公司对被告尹某某名下冀Ａ×××××汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2549元，减半收取1274.5元（原告已预交），由被告尹某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16472号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：欧日成，男，1991年10月27日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与欧日成信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7951号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，欧日成应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2357.31元及利息、违约金、费用（计至2019年10月17日，利息190.13元、违约金130.33元、消费分期手续费11.82元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。欧日成在2019年10月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)，并承担本案受理费25元。因欧日成未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人存款487.05元，扣交本案执行费50元，余款437.05元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为2725.55元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邱霖静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29491号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴桐泳，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑莉，广东合拓律师事务所律师。被告：吴健，男，1989年11月24日出生，苗族，住湖北省利川市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴健金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴桐泳到庭参加诉讼。被告吴健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月3日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年4月4日发放贷款150000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金81039.26元、利息(含罚息)16694.84元、复利2070.16元。（九）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金81039.26元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）16694.84元，复利2070.16元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担律师费，但未能提供证据证明本案律师费已实际发生，应承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金81039.26元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含罚息）为16694.84元，复利为2070.16元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元减半收取1032元，财产保全费925元，合计1957元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担25元，由被告吴健负担1932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十一月十六日书记员 卢至诚
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终5527号上诉人（原审原告）：张民超，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东广筑建筑工程有限公司。法定代表人：吴海波，经理。委托诉讼代理人：刘波，山东沭法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武自豪，男，1991年6月18日出生，汉族，居民，住临沭县。上诉人张民超因与被上诉人武自豪、山东广筑建筑工程有限公司（以下简称广筑公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329民初7147号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张民超上诉请求：撤销（2019）鲁1329民初7147号民事裁定书，发回临沭县人民法院重新审理。事实和理由：一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第1款第1项驳回上诉人起诉，属于适用法律错误。实际情况是2018年3月份被上诉人武自豪与山东广筑建筑工程有限公司签订了建筑工程承包合同，之后上诉人又从被上诉人武自豪手中分包了外墙脚手架、四口五临边工程，同时上诉人组织人员进入工地施工，上诉人张民超所带去工人受张民超的管理、约束、工人工资也是有张民超自己负责支付，被上诉人武自豪负责与张民超结算工程款，对张民超的工人不负责结算劳务费。所以张民超工程完工后，武自豪和其雇佣的技术员葛某一起给张民超结算，并出具了欠条、工程量确认单给张民超。该证据均系武自豪出具给上诉人张民超的，且由张民超持有。张民超作为本案件的原告是理所当然的，一审法院认为上诉人不是本案适格诉讼主体是完全错误的。完全是字面上来理解的，根本没有运用有关法律规定来分析和认定本案的有关事实。证人葛某在庭审中也明确证实了武自豪只能与张民超结算工程款，不会与张民超的工人结算的。当时出具欠条真实意思是写张民超劳务工程款，欠条并不是出具给张民超的工人的。原审法院裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定，向二审法院。。广筑公司辩称，一审裁定认定事实清楚，裁定正确，请求维持原裁定。张民超向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告武自豪、广筑公司支付尚欠工程款330970元及延期付款的利息；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年5月30日，武自豪出具欠条一份，欠条载明“欠条，临沭县聚正商贸工地欠到张明超同事工人工资款共计人民币叁拾贰万叁仟壹佰柒拾整。（323170.00元）。欠款人签字：武自豪，手机号码：189××××****，2019年5月30日。”张民超提供欠条，以证明上述事实。张民超提供工程量确认单，该确认单载明“临沭县聚正商贸工程前刘建木工班组未完成屋面构架、后浇带3-7层，模板支撑体系拆除费用共计人民币：（7800.00元）。大写：柒仟拐佰元整。计算人签字：葛某，班组确认签字：张民超，总经理意见武自豪”。该确认单未注明出具日期。张民超称该确认单系2019年5月30日后出具。对张民超提供的证据，广筑公司质证认为，欠条的形成过程不清楚，欠条载明的是欠张明超同事的工资而不是欠张明超的工资，张民超无权主张权利；工程确认单上的确认小额费用都是三个人确认，而欠条上的大额欠款却只有武自豪一个人签名确认，2019年春节前已支付民工劳务报酬270万元，不能证明欠款的真实性。葛某在庭后接受法庭调查时陈述，欠条载明的系工人的工资报酬，确认单系2018年6、7月份出具。对葛某的陈述，张民超无异议；广筑公司认为葛某陈述不属实，葛某在背后操纵了在临沭法院的多起诉讼，不予认可。张民超在庭后提供户籍登记信息凭证，证明张民超曾用名为张明超。一审法院认为，张民超提供的欠条，符合证据形式要件，对欠条载明的事实，法院予以确认。欠条载明的是“欠到张明超同事工人工资款”，结合葛某的证言，能够认定本案系劳务合同纠纷。本案系劳务合同纠纷，主张劳务报酬的权利人应当为提供劳务的人，且欠条明确载明“欠到张明超同事工人工资款”，故张民超非本案适格诉讼主体。对“工程量确认单”，张民超主张的确认时间与证人葛某陈述的确认时间相互矛盾，无法确认与本案欠条是否具有关联。故对张民超提起的本案诉讼，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，裁定：驳回原告张民超的起诉。案件受理费6264.55元，予以退回原告张民超。除一审查明的事实外，二审另查明，滕州市荆河顺兴建筑设备租赁站于2020年1月7日起诉临沭县正大商贸有限公司、戴立宝、通号工程局集团建设工程有限公司、葛某、山东广筑建筑工程有限公司、武自豪建设工程分包合同纠纷［（2020）鲁1329民初201号］，案涉工程包括本案的工程。张民超在该案诉讼中认可自己所主张的劳务费包括在滕州市荆河顺兴建筑设备租赁站诉讼请求中。本院认为，滕州市荆河顺兴建筑设备租赁站于2020年1月7日起诉临沭县正大商贸有限公司、戴立宝、通号工程局集团建设工程有限公司、葛某、山东广筑建筑工程有限公司、武自豪建设工程分包合同纠纷［（2020）鲁1329民初201号］一案中，涉及的工程款包括了本案张民超所主张的劳务费。涉案工程的合同当事人为滕州市荆河顺兴建筑设备租赁站而非张民超。张民超应向滕州市荆河顺兴建筑设备租赁站主张劳务费。综上，张民超的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇二〇年十一月二十八日书记员  彭善浩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保213号申请人：北京世纪红工贸有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡团北村**。法定代表人：李书彩，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：刘佳，北京恒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珂，北京恒都律师事务所实习律师。被申请人：北京韩建集团有限公司，，住所地北京市房山区韩村河山庄法定代表人：田广良，董事长。申请人北京世纪红工贸有限公司于2020年11月16日向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人北京韩建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司北京房山支行账号为×××内存款1500000元；冻结被申请人北京韩建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司北京房山支行账号为********内存款1540776．8元；申请人以阳光财产保险股份有限公司出具的保险金额为3040776．8元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京韩建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司北京房山支行账号为×××内存款1500000元；二、冻结被申请人北京韩建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司北京房山支行账号为********内存款1540776．8元。保全费5000元，申请人已缴纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾小翠二〇二〇年十一月十六日书记员  刘长林
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3180号 原告：刘丰，男，1978年3月11日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘丹丹，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：四川御马床单毛巾有限公司，住所地四川省中江县凯江镇朝阳南路**。统一社会信用代码9151062320530020X5。 法定代表人：涂继成，系该公司董事长。 诉讼代表人：四川中源会计师事务所有限公司，住所地成都高新区。统一社会信用代码915106237144543890。系四川御马床单毛巾有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张雅崎，四川铁剑蓝律师事务所律师。 原告刘丰诉被告四川御马床单毛巾有限公司（以下简称御马公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘丰的委托诉讼代理人刘丹丹、被告御马公司的委托诉讼代理人张雅崎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丰向本院提出如下诉讼请求：1.判令确认原告于1997年10月至2002年10月期间与被告御马公司存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告刘丰于1997年10月进入被告御马公司工作，双方未签订过书面劳动合同，企业也未为原告购买社会保险。2019年9月12日，被告因生产经营困难，经申请依法进入破产程序，中江县人民法院于2019年10月10日作出（2019）川0623破字第1-1号之一《决定书》，决定四川中源会计师事务所有限公司为破产管理人。原告于2020年9月22日向中江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出《不予受理通知书》。据此，原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起上述诉请，望予以支持。 被告御马公司辩称，被告只认可原告刘丰于1997年12月至2002年10月期间在被告处工作的事实，对原告主张的1997年10月至1997年11月也在被告处工作的事实没有事实依据，被告不予认可。原告的诉讼请求能否得到支持，由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告于1997年10月至1997年11月期间是否与被告存在劳动关系的事实，本院认为，原告并未提供相应证据证明该时间段原告在被告处工作的事实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告主张的于1997年10月至1997年1月期间与被告存在劳动关系的事实不予确认。综上，可以认定原告与被告于1997年12月至2002年10月期间存在劳动关系。 综上所述，原告要求确认原告刘丰与被告于1997年10月至2002年10月期间存在劳动关系的主张部分予法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、确认原告刘丰与被告四川御马床单毛巾有限公司于1997年12月至2002年10月期间存在劳动关系； 二、驳回原告刘丰的其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由被告四川御马床单毛巾有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张海丽 二〇二〇年十一月四日 书记员  许琲珺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84715号原告：杨大山，男，1993年9月30日生，汉族，户籍地湖北省安陆市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张斌，上海宇弘勤律师事务所律师。被告：谢津，男，1993年1月27日生，汉族，户籍地江西省赣州市，现住江西省赣州市。原告杨大山与被告谢津民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告杨大山向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费，请法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨大山撤回起诉处理。审 判 员 黄鑫二〇二〇年十一月二十三日法官助理 阮婷书 记 员 阮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10627号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：付淑珍，女，1979年3月17日出生，汉族，户籍所在地平度市，现住平度市。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告付淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人韦红花、被告付淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付淑珍偿还原告借款本金145858.23元、利息11594.53元、复利615.27元（计算至2020年7月28日）并支付自2020年7月29日至欠款全部还清之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.判令被告负担本案的诉讼费、保全费。诉讼中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2019年5月17日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与付淑珍签订个人信用贷款合同，主要约定付淑珍向平安银行青岛分行借款180000元，借款期限为2019年5月17日至2022年5月17日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，付淑珍未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。付淑珍辩称，借款属实，但自己目前无偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户明细，客户还款清单明细，委托清收告知函，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，平安银行青岛分行与付淑珍签订个人信用贷款合同，主要约定付淑珍向平安银行青岛分行借款180000元，借款用途为个人经营；借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%；等额本息还款，首次还款日为2019年6月17日，每月还款日为17日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。当日，平安银行青岛分行向付淑珍发放借款180000元。付淑珍自2020年4月10日开始逾期还款，截至2020年10月20日，付淑珍尚欠借款本金144858.23元。另查明，2020年8月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行青岛分行与付淑珍签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向付淑珍发放借款，付淑珍自2020年4月10日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉付淑珍，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求付淑珍偿还剩余借款本金144858.23元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。所以，平安银行即墨支行要求付淑珍支付的利息、罚息、复利应以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告付淑珍于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金144858.23元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2020年4月10日起至实际给付之日止，以年利率24%为限计算）；二、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，财产保全费1420元，合计3170元（原告已预交），由被告付淑珍负担，被告付淑珍于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二〇年十一月十九日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执904号申请执行人：周文莲,女,1971年6月11日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：四川隆昌滴潭窖酒有限公司，住所：隆昌市响石镇街，统一社会信用代码915110287316135640。法定代表人：李显宗，总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初705号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金305250元及利息，垫付的诉讼费2984元、保全费2120元，合计5104元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行查询，冻结了其银行账户和少量存款，查封了部分被执行人四川隆昌滴潭窖酒有限公司的房产，因被执行人涉及多起关联案件，严重资不抵债拟执专破并涉嫌非吸犯罪，暂不具备执行条件，经本院审委会研究决定暂缓执行。本院已限制被执行人高消费并列入失信人员名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年十一月十七日书记员  曾金梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2836号之一 申请执行人：佟宏波，男，1981年10月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张树春，男，1968年1月3日生，回族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5555号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张树春在深圳前海微众银行99×××41账户内存款人民币6037.00元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  袁立华
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2556号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人雷爱国，男，1976年1月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省高安市**************。2009年3月10日因寻衅滋事被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十二日；2009年8月28日因赌博被佛山市顺德区公安局处以罚款人民币200元；2009年10月1日因赌博被佛山市顺德区公安局处以罚款人民币400元；2018年10月12日因饮酒后驾驶机动车被佛山市公安局交通警察支队机动大队处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月2日经本院决定对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]245号起诉书指控被告人雷爱国犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人雷爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2020年5月31日21时11分许，被告人雷爱国饮酒后驾驶一辆粤X*****号牌小型汽车上路行驶，驶至佛山市顺德区杏坛镇杏龙路路段100米处时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人雷爱国血液中检出乙醇成分，含量为109mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供以下证据予以证实：查获经过；被告人雷爱国的供述；酒精呼气测试单；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；驾驶人及机动车信息查询结果；行驶轨迹；户籍证明；行政处罚决定书；前科材料；扣押、发还清单；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人雷爱国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷爱国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人雷爱国拘役一个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人雷爱国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人雷爱国犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人雷爱国无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人雷爱国犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人雷爱国曾因酒后驾驶受过行政处罚，现又再犯，对其从重处罚。被告人雷爱国归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人雷爱国有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人雷爱国的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人雷爱国的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人雷爱国犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张伟民二〇二〇年十一月十一日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初16906号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，该公司董事会主席。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：李美芬，女，汉族，1982年11月17日出生，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告恒源祥(集团)有限公司与被告李美芬、被告上海寻梦信息技术有限公侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告恒源祥(集团)有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请并明确表示不交纳案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告恒源祥(集团)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王婷钰二〇二〇年十一月十三日法官助理 卢思元书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执1078号 关于范中杰申请执行陈文建离婚纠纷一案，本院于2020年10月14日立案执行，并于2020年11月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初13057号 原告:陕西盛泰达物资有限公司。住所地：西安市经开区未央区****12405。统一社会信用代码91610000577817517L。 法定代表人：张五，总经理。 委托诉讼代理人：白东升，北京市康达（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王会强，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被告：陕西豪崧源置业有限公司。住。住所地：西安市碑林区和平路**盛唐国际**一社会信用代码91610000677949541Q。 法定代表人：王守金，执行董事兼总经理。 被告：方继中，男，1965年11月13日出生。 原告陕西盛泰达物资有限公司与被告陕西豪崧源置业有限公司（以下简称“豪崧源公司”）、方继中买卖合同纠纷一案，本院2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西盛泰达物资有限公司的委托诉讼代理人王会强到庭参加诉讼，被告陕西豪崧源置业有限公司、方继中经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西盛泰达物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付钢材款1223802.88元；2、被告支付垫资费360527.37元（垫资费暂计算至2020年6月30日，从2020年7月1日起以308.26吨为基数，按照每天每吨3.5元垫资费计算至实际支付日）；3、被告方继中对上述诉讼请求所涉全部债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，其与被告豪崧源公司签订了《工矿产品供销合同》，合同对钢材的规格、价格、付款期限、垫资费等进行了约定。合同签订当日，保证人方继中承诺对被告在本合同项下的全部债务和责任提供连带责任保证，并在合同上签字确认。合同签订后，其按照合同累计向被告供应钢材共计1151.46吨。但被告未按照约定履行付款义务，截止2020年6月30日欠其货款1223802.88元，垫资费360527.37元，以上合计1584330.25元。现诉至法院，请求判如所请。 被告方继中庭后辩称，其是原、被告钢材买卖的介绍人。当时其与原、被告达成的一致意见是，其作为原告向被告供应400吨钢材的担保人，因此在供应完毕400吨钢材后，其就不是担保人。据其所知，原告给被告一共供应了2000多吨钢材。之前双方约定的400吨钢材欠款早就支付了。原告再向被告供应钢材与其没有关系。 被告豪崧源公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的工矿产品供销合同、销货单，本院确认有效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：原被告系买卖合同关系。2018年4月3日，原告与被告豪崧源公司签订了《工矿产品供销合同》，合同约定，原告向被告出售钢材，以实际发货清单（数量、单价）作为结算依据，被告收货人徐勇、方桂华认可即可。结算方式为：1预付款：付款当日网价下浮100元/吨，预付800万。2、现款销售，待需方800万元预付款拉完为垫资销售，价格为货到工地当日相对应规格网价，从次日起每吨钢材每天加垫资费3.5元/天/吨。垫资费不超过200万数量不超过600吨。当货款累计到200万或者数量累计到600吨时，被告应付清全款以及垫资费。若未累计200万或者600吨时，则从第一次供货的次日起60天内被告应付清全款以及垫资费。担保方的担保范围不限于本合同的钢材款，还包括所有需方应向供方承担的本合同项下的金钱义务，保证期限直至需方还清本合同项下所有的款项，担保方的担保义务方可解除。被告豪崧源公司在上述合同上签字盖章，被告方继中在合同担保人处签字。2020年8月18日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告提供了其与被告豪崧源公司的销售清单，根据上述销售清单，原告共向被告豪崧源公司供货16次，累计货款为4873802.88元，现原告主张欠付货款为1223802.88元，但其中2019年5月20日供货284056.87元的销售清单上，并无徐勇、方桂华的签字。 另查明，被告豪崧源公司截止2019年6月19日向原告支付的预付款金额为365万元。原告认可其向被告豪崧源公司共供应钢材达到了1000吨左右，目前被告欠付其货款的钢材为308吨。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，原告提供其与被告豪崧源公司之间签订的《工矿产品供销合同》及销售清单，可以证明被告豪崧源公司欠付原告货款的事实，但被告提供的其中一张销售清单上并无指定收货人的签字，故该销售清单上金额284056.87元应予以扣除。故原告主张被告支付其货款939746.01元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在合同中约定了垫资费的金额不超过600吨，货款累计到200万或者数量累计到600吨时，被告应付清全款垫资费。但原、被告均在供货数量超过600吨后依然继续按照《工矿产品供销合同》的约定履行，应当视为原、被告以自己的行为变更了合同供货数量，故原告继续主张该笔货款的钢材加价款（垫资费）符合法律规定与合同约定，本院予以支持。但双方合同并未明确约定超过600吨钢材后的货款给付时间，因此本院酌情认定货款给付时间为最后一次供货之后的三个月内（2019年11月30日）。原、被告之间约定的垫资费过高应当予以降低，本院酌情认定为年利息25%。故被告豪崧源公司应以货款939746.01元为基数，按照年息25%的标准，支付原告自2019年12月1日起的垫资费。被告方继中系双方买卖合同的担保人，但原、被告在变更合同供货吨数后并未告知被告方继中，也未取得方继中的同意，且原、被告之间关于合同约定的600吨钢材已经履行完毕，被告方继中不应对变更后超出600吨钢材以外的货款承担连带保证责任，故原告主张被告方继中向承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西豪崧源置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西盛泰达物资有限公司货款939746.01元； 二、被告陕西豪崧源置业有限公司于本判决生效之日起十五日内，以货款939746.01为基数，按照年利息25%的标准，支付原告陕西盛泰达物资有限公司自2019年12月1日起至本判决确定的给付之日的钢材加价款（垫资费）； 三、驳回原告陕西盛泰达物资有限公司的其余诉讼请求。 如被告陕西豪崧源置业有限公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19058元，公告费600元，原告陕西盛泰达物资有限公司已预交，现由被告陕西豪崧源置业有限公司承担16600元，原告自行承担3058元。被告陕西豪崧源置业有限公司承担部分于上述款项支付时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8922号 原告：叶明荣，男，1962年12月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：余明思，四川蓝光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘京，四川蓝光律师事务所律师。 被告：刘国华，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告叶明荣与被告刘国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。叶明荣及其委托诉讼代理人刘京到庭参加诉讼，刘国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶明荣向本院提出诉讼请求：1.判令刘国华向叶明荣支付货款97754元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以97754元为基数，自2018年11月20日起按年利率24%计算至货款实际付清之日止）。事实和理由：2014年5月至2017年6月期间，刘国华向叶明荣购买饲料约100余吨，经双方对账，刘国华于2018年3月22日向叶明荣出具《欠条》一份，载明刘国华尚欠叶明荣货款97754元，该款于2018年11月20日前还清，若逾期未还，以尚欠款项为基数，按日利率3‰支付资金利息，同时承担收款方因此产生的相关费用。后叶明荣多次催要未果，故诉至法院。 刘国华未作答辩。 本院经审理查明的事实与叶明荣诉称事实一致。 上述事实，有《欠条》、发货明细表及当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，叶明荣提供的证据，可以认定其与刘国华之间买卖合同关系成立，刘国华应当按期足额支付货款。双方经结算后确定货款金额为97754元，刘国华于《欠条》中承诺于2018年11月20日前支付款项，现逾期未支付，系属违约，应当履行付款义务并承担违约责任，故对叶明荣要求刘国华支付货款97754元的诉请，本院予以支持。关于资金占用利息，日利率3‰过高，叶明荣主动调整为按年利率24%主张未超出法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘国华于本判决生效之日起十日内向原告叶明荣支付货款97754元及资金占用利息（资金占用利息计算标准：以未付货款97754元为基数，自2018年11月20日起按年利率24%计算至货款实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1122元（已减半收取），公告费560元，合计1682元，由被告刘国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  方来冬
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3578号罪犯钟建华，男，1981年6月22日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院2018年2月5日作出（2018）鲁1302刑初119号刑事判决，以被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯钟建华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯钟建华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯钟建华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟建华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟建华减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月29日起至2024年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 力