河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17629号原告陈红，女，汉族，1985年12月29日出生，住址河南省滑县。原告王俊娜，女，汉族，1978年4月19日出生，住址郑州市中原区。原告石卫选，男，汉族，1985年8月28日出生，住址河南省滑县。三原告共同委托委托诉讼代理人朱修岭，河南仟问律师事务所律师。三原告共同委托委托诉讼代理人王**龙，河南仟问律师事务所实习律师。被告南通华电铜业有限公司，住所地海门市包场镇刘浩路**，统一社会信用代码913206846793846095N。法定代表人钱秀芳，董事长。委托诉讼代理人陈晓解，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。第三人陈玉杰，男，汉族，1973年3月4日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人盛雅娴，女，汉族，1984年5月11日出生，住址郑州市，系单位团体推荐的人。第三人河南同创电气设备有限公司，住，住所地郑州市金水区北环路南园路西（江山商务）******，统一社会信用代码914101056700508838。法定代表人石卫选，经理。委托诉讼代理人许超杰，男，汉族，1981年1月20日出生，住址河南省尉氏县，系公司员工。第三人郑州瑞能电气有限公司，住，住所地郑州市高新技术产业开发区玉兰街****楼**一社会信用代码9141010074253858X8。法定代表人乔霞，董事长。委托诉讼代理人盛雅娴，女，汉族，1984年5月11日出生，住址郑州市**马砦街**楼**，身份证号4101041984********，系公司员工。原告陈红、王俊娜、石卫选诉被告南通华电铜业有限公司（以下简称华电公司）、第三人陈玉杰、河南同创电气设备有限公司（以下简称同创公司）、郑州瑞能电气有限公司（以下简称瑞能公司）执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人朱修岭，被告委托诉讼代理人陈晓解到庭参加诉讼；第三人同创公司、瑞能公司、陈玉杰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、不得追加陈红、王俊娜、石卫选为被执行人；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我国《公司法》修改后实行注册资本认缴制，在认缴制下，股东依法享有出资期限利益，债权人不能以公司不能清偿到期债务为由，请求未届满出资期限的股东在未出资范围内承担连带清偿责任。原告作为同创公司的股东，在同创公司增加注册资本时，依法享有出资期限利益。另外，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条的规定，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，具备破产原因，但不申请破产的，股东出资才加速到期。本案中，无证据证明同创公司具备破产原因，因此不符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条规定的情形，不能追加原告为本案的被执行人。被告辩称：一、陈红在持有同创公司股权时，公司注册资本从501万元增资至2001万元，增加的资本150万元由陈红认缴出资，出资时间为2020年1月1日。2015年12月30日，陈红将其持有的97.5%的股权转让给了瑞能公司，2020年1月1日出资期限到期，陈红并未实际出资，其在未依法出资的情况下转让了股权。根据《最高院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，陈红应当在未依法出资范围内承担责任。二、原告王俊娜、石卫选出资期限已加速到期，应依法承担清偿责任。同创公司在2018年1月17日，注册资本由2001万元增加至3001万元，王俊娜由原来1900.95万元增加至2850.95万元，增加了950万元，石卫选由原来的100.05万元增至150.05万元，增加了50万元，二人出资时间均为2027年12月10日前。被告同创公司买卖合同纠纷一案，金水法院依法作出判决，同创公司支付被告货款571500元及利息。本案后经法院执行局执行查控，未发现同创公司有财产可供执行，并于2018年12月24日作出终本执行裁定。原告称同创公司不具备破产原因，被告不认可。《破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清偿债务。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）》第四条规定：人民法院认定公司明显缺乏清偿能力的情形中，第（三）项是经人民法院强制执行无法清偿债务。同创公司目前经法院查控已无财产可供执行，属于明显缺乏清偿能力，完全具备破产原因，但不申请破产，故股东王俊娜、石卫选出资已依法加速到期，应当在其未实缴范围内承担清偿责任。第三人陈玉杰、同创公司、瑞能公司均未答辩。经审理查明：华电公司诉同创公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）豫0105民初13928号民事判决书，判决：一、同创公司于本判决生效后十日内支付华电公司欠款571500元及利息（利息以571500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月7日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回华电公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15986元，减半收取7993元，由华电公司负担4318元，由同创公司负担3675元；保全费3378元，由同创公司负担。该判决发生法律效力后进入执行程序，执行案号为（2018）豫0105执11481号，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人同创公司有其他可供执行的财产，2018年12月24日，本院作出执行裁定，终结本院（2018）豫0105执11481号案件本次执行程序。后华电公司申请追加陈玉杰、王俊娜、瑞能公司、石卫选、陈红为被执行人，2020年8月5日，本院作出（2020）豫0105执异485号执行裁定书，裁定：一、追加同创公司的原股东陈红、股东王俊娜、石卫选为华电公司申请执行同创公司买卖合同纠纷的被执行人；二、陈红、王俊娜、石卫选自本裁定书生效之日起十五日内分别在1500万元、950万元、50万元范围内对华电公司承担责任；三、驳回华电公司的其他追加申请。原告陈红、王俊娜、石卫选不服该裁定，提起本案诉讼。另查明，郑州卓能电气设备有限公司（以下简称卓能公司）于2007年12月10日注册成立，注册资本为200万元，由股东张莉、陈玉杰分别认缴10万元、190万元。根据卓能公司2009年2月16日第1次股东决议和修改后章程的规定，卓能公司申请增加注册资本301万元，由股东张莉、陈玉杰分别认缴15.05万元、285.95万元。经河南鑫华联合会计师事务所和河南明泰联合会计师事务所审验，上述501万元认缴出资额均已实缴。2013年11月15日，张莉将其在卓能公司持有的5%股权（25.05万元）转让给唐利利。2014年6月24日，股东陈玉杰将其在卓能公司持有的5%、90%股权分别转让给赵红军、陈红；股东唐利利将其在卓能公司持有的5%股权转让给李巍伟。2015年2月27日，卓能公司将注册资本由501万元增加至2001万元，增加的资本1500万元由股东陈红以货币方式认缴，出资时间为2020年1月1日前。2015年12月30日，股东陈红、李巍伟、赵红军分别将其在卓能公司持有的97.5%股权、1.25%股权、1.25%股权转让给瑞能公司。2016年11月15日，股东瑞能公司将其在卓能公司持有的5%、95%股权分转让给石卫选、陈玉杰。2017年4月6日，股东陈玉杰将其在卓能公司持有95%股权转让给王俊娜。2017年11月20日，卓能公司更名为同创公司。2018年1月17日，同创公司将公司注册资本由原来的2001万元增加至3001万元，股东王俊娜由原来的1900.95万元增加950万元，合计为2850.95万元；股东石卫选由原来100.05万元增加50万元，合计为150.05万元；二人的出资时间均为2027年12月10日前。同创公司私营企业基本注册信息查询单显示：同创公司的注册资本为3001万元，实收资本为501万元。本院认为，第三人同创公司、瑞能公司、陈玉杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人同创公司于2015年2月27日将注册资本由501万元增加至2001万元，增加的1500万元由股东陈红认缴，陈红的出资时间为2020年1月1日。现出资期限已至，现有证据不显示陈红认缴的1500万元已实缴完毕。2015年12月30日，股东陈红将其在同创公司持有的97.5%股权转让给瑞能公司。陈红未依法履行出资义务即转让股权，故被申请人陈红应在1500万元的范围内对申请人华电公司承担责任。2018年1月17日，同创公司将公司注册资本由原来的2001万元增加至3001万元，股东王俊娜由原来的1900.95万元增加950万元，合计为2850.95万元；股东石卫选由原来100.05万元增加50万元，合计为150.05万元；二人的出资时间均为2027年12月10日前。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：1、公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；2、在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，华电公司申请执行同创公司买卖合同纠纷一案，同创公司股东王俊娜（950万元）、石卫选（50万元）未依法履行出资义务，因同创公司名下无财产可供执行，已被本院裁定终结本次执行程序；申请人华电公司申请追加被申请人王俊娜（950万元）、石卫选（50万元）为被执行人符合上述法律规定中的除外情形，华电公司的该部分请求应当予以支持。故三原告的诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈红、王俊娜、石卫选的诉讼请求。案件受理费9515元，由原告陈红、王俊娜、石卫选负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 嫣人民陪审员  陈文萍人民陪审员  刘文英二〇二〇年十一月六日书 记 员  朱晴晴