山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初7667号 原告：孟荣君，女，1965年10月2日出生汉族，居民，住日照市岚山区，现住日照市东港区。 委托诉讼代理人：万斌，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛似山，山东律苑律师事务所律师。 被告：邹洪辉，男，1991年10月10日出生汉族，居民，身份证住址吉林省德惠市，现住日照市东港区。 被告：大连森成物流有限公司，住所地辽宁省大连园口经济区银杏路二段****，统一社会信用代码91210245MA0UTFBK7U。 法定代表人：谭志勇，职务：总裁。 委托诉讼代理人：翟方超，系大连森成物流有限公司职工。 委托诉讼代理人：于蛟，系大连森成物流有限公司济南支公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所，住所地日照市黄海二路**社会信用代码91371102X13592156F。 诉讼代表人：高仁强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘菁，系公司职工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司，住所，住所地杭州市馆驿后**万新大厦**社会信用代码9133000075706265X7。 诉讼代表人：赵树东，职务：总经理。 委托诉讼代理人：盛大鹏，系公司职工。 原告孟荣君诉被告邹洪辉、大连森成物流有限公司（以下简称森成物流）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财产保险）、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟荣君的委托诉讼代理人牛似山，被告邹洪辉，被告森成物流的委托诉讼代理人翟方超、于蛟，被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘菁、被告大地保险公司的委托诉讼代理人盛大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟荣君向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告赔偿各项损失198057.49元;2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日，邹洪辉驾驶号牌为鲁Ｌ×××××的普通二轮摩托车在东港区交汇处南侧将原告撞伤住院治疗，事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查后依法做出道路交通事故认定书，认定邹洪辉负本次事故的全部责任。另得知，发生事故时，邹洪辉正受大连森成物流有限公司雇佣进行外卖递送业务，同时邹洪辉驾驶的号牌为鲁Ｌ×××××的普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司处投保交强险。现各方对原告的实际损失未能达成一致意见，现原告为维护合法权益，特向贵院依法提起民事诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告邹洪辉辩称：事故发生属实。对认定书没有异议。原告的损失应由被告保险公司承担。 被告森成物流辩称，被告邹洪辉是答辩人的员工，被告邹洪辉购买了摩托车交强险，公司为其购买了雇主责任险。在保额范围内均由保险公司承担。 被告人民保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。被告邹洪辉应提供保单及驾驶证、行驶证，证实在答辩人投保情况。据答辩人庭前核实，被告邹洪辉无驾驶证驾驶机动车发生交通事故，属于法律禁止行为，答辩人拒绝承担赔偿责任。 被告大地保险公司辩称，对于本次事故真实性无异议，但该案答辩人与森成物流签订的是骑手雇主责任保险，应为合同纠纷。虽然附加第三者责任保险，但其不妨碍合同性质，应以主险雇主责任险保险条款等事项进行理赔。且根据保险条款第五条第八项，因被告邹洪辉无证驾驶，是本条的免责事由，故答辩人不应承担赔偿责任。该案诉讼主体明显错误，对于答辩人不应适用侵权赔偿处理。对于本案应适用合同纠纷，且本案在伤者住院期间，答辩人垫付医疗费10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月19日19时20分许，邹洪辉驾驶鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车沿昭阳路由北向南行驶至昭阳北路与高新三路交叉路口南侧路段处向东左转弯时与沿昭阳路由南向北行驶的孟荣君驾驶的电动自行车发生碰撞，致孟荣君受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队出具道路交通事故认定书，认定邹洪辉负事故的全部责任，原告孟荣君无事故责任。 原告伤后即到日照市中心医院住院治疗，原告实际住院41天。被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、运动障碍、左腓骨头骨折、多处挫伤、左下肢肌间静脉血栓形成，支出医疗费60688.61元。被告大地保险公司已垫付医疗费10000元。 原告之伤经本院委托日照方正法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结论：被鉴定人孟荣君左膝关节功能障碍已构成十级伤残。原告支出鉴定费1000元。 被告邹洪辉驾驶的普通二轮摩托车实际所有人系被告本人，在被告人民保险公司投保交强险，在被告大地保险公司投保骑手雇主责任保险一份，事故发生在保险期间。 原告主张下列损失：1.医药费60689.49元；2.误工费21060元（180天×117元/天）；3.护理费13500元（90天×150元/天）；4.营养费9000元（90天×100元/天）；5.交通费3000元；6.伤残赔偿金84658元（42329×20÷10）;7.车辆损失150元;8.精神抚慰金5000元；9.鉴定费1000元。以上共计198057.49元。 原告提供如下证据：证据1.道路交通事故认定书；证据2.住院病历、诊断证明、用药明细各一份，医药费发票一宗；证据3.车辆维修费发票一份；证据4.鉴定意见书一份；证据5.鉴定费发票一份；证据6.误工证明一份、房屋买卖合同一宗；证据7.原告的房屋所有权证以及缴纳水电收据。 对以上损失，被告森成物流发表如下质证意见：对原告误工费有异议，原告应提供误工证明、收入证明、事故前六个月的银行流水。对原告的三期费用、标准有异议，需原告进行三期鉴定。对精神抚慰金有异议，数额过高。交通费金额过高，应按照法律规定市区内交通费3元/天计算，需提供相应的票据。伤残赔偿金金额过高。 对以上损失，被告人民保险公司发表如下质证意见：医疗费应扣除非医保用药。误工费、护理费、营养费，应按照三期标准，过高，天数请法庭酌定。误工费应按照户籍性质支付。护理及营养费标准，请法庭酌定。交通费有异议，原告未提供交通票据，应按照住院天数，20元/天计算。对车辆损失无异议。对精神抚慰金不予认可。鉴定费属于间接损失，我司不予承担。经核实事故认定书处理交警韩浩在本次认定书中登记的被告邹洪辉驾驶证号错误，应为无证驾驶，申请法庭调查核实。 对以上损失，被告大地保险公司发表如下质证意见：对于医疗费单据申请法庭核实金额的真实合理性，且根据我司与物流公司签订的雇主责任险保险合同的相关约定，应剔除非医保用药。对于误工费，应根据合同约定，住院期间50元/天，最高不超过90天计算。对于护理费，我司认为伤者并无证据证实出院后需要护理，最多根据住院天数计算护理费，且护理标准明显过高，不予认可。对于营养费，并无鉴定机构依据，也无支出营养费的发票、单据等相关证据，对于营养费不予认可。对于交通费，并无任何票据，仅是原告想象，并无任何依据，故对于交通费不予认可。对于残疾赔偿金不予认可。鉴定报告仅对受伤侧进行活动检测，并未对健康侧进行检测，因伤者年龄较大，应结合健康侧的测量数据进行伤残活动的鉴定，但该鉴定并未测量，认定的依据明显不符合法律依据，且适用标准证明明显错误，故不予认可。对于车辆损失，无法证明损失的真实合理性，并无任何鉴定报告。及发票并不能证实是本次事故造成，对车辆损失不予认可。对精神损害抚慰金不予认可。鉴定费等间接损失不予承担。因该案骑手明显违反我司与物流公司签订的保险合同第五条免责条款规定，保险公司不承担赔偿责任。 对以上损失，被告邹洪辉发表如下质证意见：当时物流公司聘用我的时候，知道我没有驾驶证，并且保的是三百免责保险，无论有没有驾驶证，只要有交通事故都会理赔。事故发生后，已经扣了我三百的保险。对于原告要求赔偿的损失要求法院依法处理。 原告补充发表意见：对于误工费，原告提供了中介公司的证明以及自2017年至2019年期间的中介房屋买卖合同，均有原告的签字，足以证明原告的实际收入。另外原告实际居住在城市，对于误工期、营养期、护理期均是按照三期标准，在其合理范围内计算的，原告的主张与法有据。伤残鉴定报告是委托法院向各方送达了鉴定意见，其程序合法，各方对此程序均无异议。对于大地保险公司认为主体错误，原告不予认可。关于原告的车损，提供的票据是在事故发生后，且当时事故造成原告多处骨折，其车辆是有损失的。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告邹洪辉驾驶普通二轮摩托车与孟荣君驾驶的电动自行车发生碰撞，致孟荣君受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故属实。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队出具道路交通事故认定书，认定邹洪辉负事故的全部责任，原告孟荣君无事故责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由被告邹洪辉按照100％的事故责任比例承担赔偿责任。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.关于医疗费，被告保险公司要求扣除非医保用药，但未提供证据证实非医保用药的存在，亦未提出鉴定申请，本院不予支持。原告提供住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、诊断证明等予以证实，经审核医疗费票据，原告实际支出医疗费60688.61元，本院予以确认；2.关于误工费，原告提供误工证明、房屋买卖合同，无法证实其实际工资收入等情况，原告提供房产证、水电费单据等，能够证实其实际居住在城镇，故原告的误工费标准可按山东省上年度城镇居民人均可支配收入42329元/年计算。根据原告伤情参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》，原告的误工期本院酌情支持150天，故原告的误工费损失为17395.48元（42329元/年÷365天×150天）；3、关于护理费，护理费标准可按日照市护理人员市场工资指导价位每天120元计算。根据原告伤情参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》，原告的护理期本院酌情支持60天，故原告的护理费损失为7200元（120元/天×60天）；4、关于营养费，原告未提供医院出具的诊疗记录或鉴定意见为证，本院不予支持；5、关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持住院期间每天20元计算，故交通费为820元；6、关于残疾赔偿金，原告之伤经鉴定构成一处十级伤残，被告大地保险公司虽对鉴定结论有异议，但未提供足以推翻该鉴定结论的相关证据，对于原告的伤残等级，本院予以认可。山东省上年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，故原告的伤残赔偿金为84658元（42329元/年×20年×10%）；7、车辆损失150元，原告提供维修费票据为证，本院予以确认；8、关于精神损害抚慰金，考虑原告在本次事故中致残，本院酌情支持1000元；9、鉴定费1000元，原告提供鉴定费票据为证，本院予以确认。上述各项损失共计172912.09元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因被告邹洪辉驾驶的二轮摩托车在被告人民保险公司投有交强险，故被告人民保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的人身损失。对超出交强险责任限额的部分，被告森成物流虽在被告大地保险公司投保雇主责任险，但其为雇主基于雇佣合同关系为雇员投保的责任险，本案为侵权案件，在本侵权纠纷中对雇主责任险不作一并处理。因此对交强险责任限额之外的损失，被告邹洪辉为被告森成物流雇佣的美团骑手，被告邹洪辉为工作期间发生的事故，故被告森成物流应承担赔偿责任。被告邹洪辉作为雇员在事故中存在重大过错，应对上述被告森成物流的赔偿承担连带赔偿责任。被告森成物流、邹洪辉承担赔偿后，对其与被告大地保险公司之间的保险合同可根据合同约定另案处理。 根据以上规定，对以上损失，首先由被告人民保险公司在相当于机动车交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金84658元、误工费16322元、护理费7200元、交通费820元、精神损害抚慰金1000元，以上共计120000元。对超出交强险责任限额以外的原告的医疗费50688.61元、误工费1073.48元、车辆损失150元、鉴定费1000元，以上共计52912.09元，由被告森成物流按100%的事故责任比例赔偿。被告邹洪辉对上述森成物流的赔偿承担连带赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告孟荣君医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计120000元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告大连森成物流有限公司赔偿原告孟荣君医疗费、误工费、车辆损失、鉴定费合计52912.09元，于本判决生效后七日内付清； 三、被告邹洪辉对上述大连森成物流有限公司的赔偿承担连带赔偿责任； 四、驳回原告本案的其他诉讼请求。 被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司已为原告垫付的10000元，从上述理赔款中支取。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2131元，由原告孟荣君负担271元，由被告大连森成物流有限公司、邹洪辉负担1860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  姚丰波 二〇二〇年十一月十日 法官助理马艳 书记员赵静