重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初3061号 原告：吴仕英，女，苗族，1969年2月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告：杨胜菊，女，1937年9月29日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告：黄永鹏，男，1989年3月4日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告：黄雪娇，女，1990年11月30日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 共同委托诉讼代理人：刘胜建，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。 被告：黄文进，男，1972年9月16日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：黄修亚，男，1967年11月26日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 共同委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆恩杜律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：彭文芳，重庆恩杜律师事务所律师。 被告：吴琼瑶，女，1972年10月2日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告吴仕英、杨胜菊、黄永鹏、黄雪娇与被告黄文进,黄修亚、吴琼瑶提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴仕英、杨胜菊、黄永鹏、黄雪娇及其委托诉讼代理人刘胜建、被告黄文进,黄修亚的委托诉讼代理人刘秦飞、彭文芳到庭参加诉讼,被告吴琼瑶经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴仕英向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判决三被告连带赔偿原告死亡赔偿金15133元×20年=302660元，安葬费6814元×6个月=40884元，被扶养人生活费13112元×5年÷7人=9365.71元，精神损失费20000元。共计人民币372909.71元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月12日三被告在秀山县清溪场镇星寨村组修建房屋，黄礼贵等人为三被告提供劳务。2020年3月4日早上8点15时左右，黄礼贵等人在粉刷该房屋主体外墙时，因主体后面屋顶的混凝土雨棚垮塌将正在跳板上施工的黄礼贵、唐刚、唐华文三人打倒，并从离地面约8米左右的跳板上掉在地上，造成黄礼贵、唐刚当场死亡，唐华文重伤。双方就赔偿事宜经多次协商未能达成一致意见。原告吴仕英与黄礼贵系夫妻关系，黄永鹏、黄雪娇与黄礼贵系父子、女关系，杨胜菊系黄礼贵的母亲，均系黄礼贵的直系亲属，是主张权利的主体;被告黄文进与吴琼瑶系夫妻关系，黄修亚与被告共同修建该房屋，系房屋的所有权人。原告认为，雇员在从事雇用活动中受到伤害，雇主应当承担赔偿责任。被告拒不赔偿原告的行为损害了原告的合法权益，据此原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄文进、黄修亚辩称：两答辩人以包工不包料的方式把房屋建设承包给了黄礼贵，黄礼贵对本次事故的发生承担直接责任。黄礼贵对自己的死亡后果应承担90%以上的责任。事故发生后秀山县应急管理局对本次事故做了调查，并于2020年3月25日作出了《清溪场镇星寨村3.4自建房高处坠落一般事故调查报告》，该报告查明该自建房的施工组织情况，是黄礼贵承包建设并负责组织工人提供设备工具施工的，事发时黄礼贵、唐刚、唐华文严重缺乏安全意识，违规搭建和使用国家命令淘汰使用的手动葫芦吊固定简易吊架作为外墙的作业面，造成葫芦吊钢丝压垮雨棚后三人从高处坠落的事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，死者黄礼贵是房屋的建设承包人，理应对房屋的质量和在施工过程中的安全负责，所以应对本次事故的发生承担主要责任。 其次，四被答辩人应当在继承黄礼贵遗产范围内对唐刚的死亡承担90%以上的赔偿责任。将答辩人已经垫付给唐刚、唐华文的赔偿款返还给答辩人。 被告吴琼瑶未到庭也未提交相关答辩状、证据材料，视为放弃相关答辩、举证、质证的权利。 原告为证明诉称事实向本院提交了如下证据： 证据一：证明一份、死亡户籍注销证明。证明原告的直系亲属黄礼贵死亡的事实。 证据二：亲属关系证明。证明原告是本案适格的诉讼主体。 证据三：证人唐华文、黄礼明的证人证言。证明事故发生的过程。 证据四：现场照片两张。证明事故发生的现场情况，可以看出该房屋系两楼一底的房屋。 被告黄文进、黄修亚质证认为：证据一无异议；证据二不能达到证明计算杨胜菊抚养费依据的证明目的；证据三黄**文的证人证言刚好证实了死者黄礼贵提供工具负责组织工人施工，并亲手搭建了出事的葫芦吊的事实；证人黄礼明只是知道事故结果，整个过程没有看见，不能达到证明目的。证据四的真实性无异议，但达不到原告的证明目的。 被告黄文进、黄修亚为证明辩称事实向本院提交如下证据： 证据一：秀山应急文（2020）18号。证明本案死者黄礼贵承包了两被告的自建房屋，并负责组织工人提供施工工具进行施工。还证明了死者黄礼贵使用了国家明令淘汰的高空作业工具，造成本次事故发生。 证据二：调查笔录一份。证明了被告承包两被告自建施工的事实。 证据三：收据、赔偿协议书、丧葬费用专用收据、清单、银行转款凭证、安埋费收据。证明两被告已经垫付唐刚的各项费用及赔偿款。 证据四：秀山县医院预交款收据。证明二被告垫付了唐华文医疗费的事实。 证据五：离婚证。证明被告黄文进与被告吴琼瑶已经离婚，吴琼瑶对建房一事不知情，不应承担赔偿责任。 原告对被告黄文进、黄修亚提交的上述证据质证认为：证据一真实性无异议，但是不能达到被告的证明目的，证据二证人应该出庭作证，内容不客观真实，不能达到被告的证明目的。证据三、四与本案无关。证据五离婚时间是2020年4月20日，是在本次事故发生之后，不能排除被告吴琼瑶的责任。 针对原被告提交的上述证据，本院认为原告提交的四组证据符合证据“三性”原则，本院予以采信。对于被告黄文进、黄修亚提交的五组证据，本院认为证据一、二符合证据“三性”原则，本院予以采信，证据三、四、与本案无关，证据五，达不到被告的证明目的，本院不予采信。 本案经审理查明事实如下：原告吴仕英系死者黄礼贵的丈夫，原告黄永鹏、黄雪娇系死者黄礼贵的儿女，原告杨胜菊系死者黄礼贵的母亲。2019年12月被告黄文进出地，被告黄修亚先行垫资两人共同修建位于清溪场镇星寨村车坝组的两楼一底的房屋。黄文进、黄修亚找到死者黄礼贵口头约定将该房屋的地基、主体、内外墙粉刷、外墙面砖、屋顶屋面以85600元的总价承包给了黄礼贵修建，所需材料由黄文进、黄修亚自行购买。房屋建成后地价以80000元计入总造价，按该房屋实际修建的价格由黄文进、黄修亚两家均摊。双方达成协议后黄礼贵开始组织工人并提供设备进场施工。 2020年3月4日黄礼贵将房屋外墙粉刷工作以16000元的价格分包给了唐刚、唐华文，事发当天黄礼贵安排唐刚、唐华文和他一起进行房屋外墙粉刷。黄礼贵使用葫芦吊搭建了简易的跳板，三人站上跳板施工中，葫芦吊钢丝压垮楼顶雨棚后三人从高处坠落，造成黄礼贵、唐刚当场死亡，唐华文受伤的事故。现死者黄礼贵的家属向法院起诉请求依法赔偿相关的损失。 另查明，被告黄文进与吴琼瑶系夫妻关系，事发后于2020年4月2日在本县婚姻登记部门办理了离婚登记。 再查明：死者黄礼贵没有从事相关建筑行业的从业资质。 本院认为，本案的争议焦点为：1.黄礼贵死亡的责任应由谁承担？2.黄礼贵死亡的损失认定问题？3.被告垫付唐刚、唐华文的赔偿款是否应在本案中一并处理？现就本案的争议焦点评析如下： 一、黄礼贵死亡的责任应由谁承担的问题。 首先，本案查明死者黄礼贵承包了黄文进、黄修亚的房屋修建工程。其负责提供工具搭建跳板并组织工人进行施工，还负责对自己招募的工人结算工钱，对整个工地进行管理，房主在整个施工过程中只负责购买材料，对施工现场的组织实施均不负责。从黄礼贵的职责来看，他与被告黄文进、黄修亚系承揽关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自己人身损害的，定作人不承担赔偿责任。但是定作人对定作、指示或者选任由过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中房主与死者黄礼贵系承揽关系。 其次，经庭审查明本案在施工前双方均没有绘制施工图，黄文进和黄修亚对房屋建设的要求完全仅凭黄礼贵的从业经验，要求其按照同村村民的房屋样式仿造。而黄礼贵尽管从事农村建房施工工作多年，但是一直没有取得相关建筑从业资质。且两家房主要求仿造的房屋又属于地上三层楼结构的房屋，按照相关法律规定超过两层的农村自建房均需要选任有建筑施工资质的人员施工。故被告在选任施工人员时存在过失，其应承担相应的赔偿责任。 然后，本案死者黄礼贵在组织施工过程中，严重缺乏安全意识，违规搭建和使用国家明令淘汰禁止使用的手动葫芦吊固定简易吊架作为外墙装饰的作业面，造成手动葫芦吊钢丝压垮雨棚后，施工人员从高处坠落，造成自身死亡。因此死者黄礼贵对自身的死亡应承担主要责任。 最后，本案被告吴琼瑶与被告黄文进原系夫妻关系，事发后双方办理了离婚手续，被告黄文进辩称吴琼瑶对建房一事不知情，因此对原告主张的赔偿请求不应承担相应的责任。本院认为在农村建房对一个家庭来说算是一件大事，被告抗辩吴琼瑶对自己家修房屋一事不知情，且无相关证据予以佐证，该抗辩完全不能成立。所以被告的抗辩理由本院不予采纳。 综上本院认为三被告对黄礼贵的死亡应承担的责任比例为被告黄文进、吴琼瑶承担10%，被告黄修亚承担10%，黄礼贵自己承担80%。 二、关于黄礼贵死亡损失认定问题。 1.死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：“受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”原告主张的按15133元×20年=302660元。原告请求符合法律，本院予以支持。 2.丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”原告主张按6814元×6个月=40884元计算，符合法律规定，本院予以支持。 3.被抚养人生活费。死者黄礼贵的被抚养人为杨胜菊现年83岁。庭审中查明其共生育了七个子女。因此按照法律的规定，原告主张的9365.71元。符合法律规定，本院依法予以支持。 4.精神损失费。因办案中死者黄礼贵对自身的死亡应付主要的责任，因此原告主张的死亡赔偿金明显过高，本院酌情支持2000元。 综上黄礼贵在本次事故中的损失共计354909.71元。被告黄文进、吴琼瑶承担35490.97元，被告黄修亚承担35490.97元。 三、被告垫付唐刚、唐华文的赔偿款应否一同处理？ 被告在抗辩中请求四原告在继承遗产范围内偿还其垫付的唐刚、唐华文的赔偿款，本院认为本案审理的是提供劳务者受害纠纷，被告抗辩的请求与本案不是同一法律关系，且死者黄礼贵的遗产情况也无法在本案中予以查清，不应当在本案中一并处理，建议被告另案起诉。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下： 一、被告黄文进、吴琼瑶在本判决书生效之日起十日内连带赔偿原告吴仕英、杨胜菊、黄永鹏、黄雪娇死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计35490.97元。 二、被告黄修亚在本判决书生效之日起十日内赔偿原告吴仕英、杨胜菊、黄永鹏、黄雪娇死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计35490.97元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告黄修亚、黄文进、吴琼瑶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1964元，减半收取982元，由被告黄修亚承担88.5元，被告黄文进、吴琼瑶承担88.5元，原告吴仕英、杨胜菊、黄永鹏、黄雪娇承担805元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  邱世秋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  向 红