河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6947号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行（原林州市农村信用合作联社城郊信用社），住所地河南省林州市开元办事处长安路中段。负责人：吕晓峰，公司法人。委托诉讼代理人：张云海，该支行员工。委托诉讼代理人：李海云，该支行员工。被告：郭兵艳，女，1978年7月2日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：周亚男，河南骏腾律师事务所律师。被告：林州市鸿兴精密制造有限公司，住所地河南省林州市河顺镇申村。法定代表人：郭保生，该公司经理。委托诉讼代理人：平宇星，该公司员工。被告：路庆林，男，1970年2月15日出生，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告郭兵艳、林州市鸿兴精密制造有限公司、路庆林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海云、被告郭兵艳委托诉讼代理人周亚男、被告林州市鸿兴精密制造有限公司委托诉讼代理人平宇星到庭参加了诉讼，被告林州市鸿兴精密制造有限公司、路庆林经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭兵艳偿还原告借款本金30万元、利息42210.48元（计算至2020年8月20日）及以后产生的利息（标准并按借款合同约定自2020年8月20日起，至实际履行完毕之日止）；2、判决被告林州市鸿兴精密只在有限公司、卢庆林对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、案件受理费等费用由三被告共同负担。事实和理由：2020年2月13日，河南银监局作出《河南银监局关于河南林州农村商业银行股份有限公司开业的批复》（豫银保监复［2020］69号文件），林州市农村信用合作联社城郊信用社（下称城郊信用社）改制为河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行，承继了城郊信用社债权债务。2020年6月23日，林州市农村信用合作联社在法制日报进行公告。2018年8月30日，出借人城郊信用社与被告郭兵艳订立《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为30万元；贷款期限为12个月，自2018年8月30日至2019年8月30日，实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为9‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％。为确保被告郭兵艳与出借人城郊信用社在2018年8月30日订立的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，同日被告林州市鸿兴精密制造有限公司、路庆林与出借人城郊信用社订立了《保证合同》一份，合同约定：保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同订立后，2018年8月30日出借人城郊信用社向被告郭兵艳发放30万元贷款。借款后，被告郭兵艳共支付本金0元、结息34514.52元。截至2020年8月20日，被告郭兵艳下欠借款本金30万元，借款期限内利息32850元，逾期利息43875元，扣除已给付的利息34514.52元，共欠利息42210.48元，剩余借款本息至今未清偿，为维护原告合法权益，特此诉诸人民法院，请求依法公断为盼。被告郭兵艳辩称，对事实无异议，同意还款，就是利息计算太高。被告林州市鸿兴精密制造有限公司辩称，对事实无异议，确实是担保了。被告路庆林未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交了如下证据：1、借款合同一份；2、借款借据一份；3、保证合同一份；4、保证担保人身份证一份；5、利息清单。被告郭兵艳、林州市鸿兴精密制造有限公司对原告提供的证据无异议。被告路庆林未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告城郊支行提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，原告城郊支行与被告郭兵艳签订个人借款合同，合同约定，被告郭兵艳向原告城郊支行申请贷款30万元，贷款期限为12个月，自2018年8月30日起至2019年8月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；利率为固定利率，月利率为9‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，原告城郊支行与被告林州市鸿兴精密制造有限公司、路庆林签订保证合同，保证合同约定保证人林州市鸿兴精密制造有限公司、路庆林担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告城郊支行依约于2018年8月30日向被告郭兵艳发放了贷款30万元。合同签订后，原告依约发放了贷款。至原告向本院起诉时，被告郭兵艳仍未向原告清偿借款本金30万元及利息。另查明，2020年2月13日，中国银行保险监督管理委员会河南监管局作出批复，林州市农村信用合作联社改制为林州农村商业银行股份有限公司，林州市农村信用合作联社及所属分支机构与借款人、担保人等相关各方之间形成的法律文件继续有效，债权债务由河南林州农村商业银行股份有限公司及所属分支机构承继。林州市农村信用合作联社城郊信用社改制为河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行，承接原林州市农村信用合作联社城郊信用社的债权债务。本院认为，原告城郊支行与被告郭兵艳签订的个人借款合同及与被告林州市鸿兴精密制造有限公司、路庆林签订的保证合同，系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告城郊支行已按合同约定发放贷款，被告郭兵艳至今未依约清偿借款本金及利息，已构成违约，故原告城郊支行请求被告郭兵艳依约偿还借款本金30万元，并按合同约定支付截止2020年5月6日前的利息42210.48元及以后的利息，本院予以支持；被告林州市鸿兴精密制造有限公司、路庆林作为被告郭兵艳上述借款的连带责任保证人，因被告郭兵艳未依约偿还本息，依法应承担连带清偿责任。原告请求被告林州市鸿兴精密制造有限公司、路庆林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告林州市鸿兴精密制造有限公司、路庆林承担连带清偿责任后，有权向被告郭兵艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告郭兵艳于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金30万元并支付利息（其中截止2020年8月20日利息为42210.48元，自2020年5月6日起至还清款之日按月利率9‰加收50％计收利息）;二、被告林州市鸿兴精密制造有限公司、路庆林对本判决第一项承担连带清偿责任，被告林州市鸿兴精密制造有限公司、路庆林承担连带清偿责任后，有权向被告郭兵艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6434元，减半收取3217元，由被告郭兵艳、林州市鸿兴精密制造有限公司、路庆林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝俊杰二〇二〇年十一月十日书记员  郭林芳