wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21010号原告王某某，男，汉族，1982年9月2日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人袁顺灼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人原乐，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告河南某某有限公司，住所地郑州市金水区林科路**院**楼****，统一社会信用代码9141xxx935081648。法定代表人梁红。原告王某某诉被告河南某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人原乐到庭参加诉讼。被告河南某某有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月24日，原被告签订《废石销售合同》，协议约定被告开采铁矿形成的废石由原告负责销售，原告应当在三日内把壹佰万元预付款汇给甲方指定账户，否则该合同无效，后原告委托刘京向被告支付预付款40万元，后因种种原因双方协商不再履行合同，原告多次与被告协商解除合同并退还原告支付的预付款，被告不予理睬，被告无奈之下于2020年7月31日向被告邮寄《关于要求河南某某有限公司返还40万元预付款的函》，但被告仍置之不理，无奈之下，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告返还原告已支付的40万元预付款及资金占用费1925元（以40万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，暂自2020年8月2日计算至起诉之日，实际主张至实际给付之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。被告河南某某有限公司未答辩。经审理查明：一、2019年11月24日，原告王某某与被告河南某某有限公司签订《废石销售合同》一份，内容载明：被告对位于鲁山下汤镇竹园沟村矿山具备采矿许可证（编号C41000020090621xxxx1036）及其他所必需的合法开采手续，并向原告提供加盖被告单位公章的资料的复印件。被告开采铁矿形成的废石产品约62万吨。自本协议签订后，原告具有自主销售的权利，被告不得再自行或委托第三方销售，否则视同违约。针对上述废石的出让收益及资源税由被告承担。质量标准以被告现存废石场堆放物为准。双方在本合同签订时确定包销产品的供货价格，定立的价格在本合同履行期间不再调整，废石定价每吨24元。本合同时效为10个月，自2019年12月1日至2020年10月1日止。本协议签订后，原告向被告预付壹佰万元作为所销售废矿石的预付货款，待原告运输的废石款项达到柒拾万元后，原告必须保证至少补充贰拾万元，总体定金不低于伍拾万元，否则被告有权解除本合同。合同双方应严格按照本合同及双方约定履行，不得单方取消或终止本合同，除不可抗力的因素（政府行为，矿石枯竭）否则将视为违约，违约方将向双方支付壹佰万元的违约金。原告必须三日内把壹佰万元预付款汇给被告指定账户，否则该合同无效。落款处被告河南某某有限公司盖章，代表人梁红、李冰签字捺印，原告王某某签字捺印。合同空白处显示“中国农业银行账号62×××79未来路支行”字样。二、原告通过刘京（卡号62×××12）于2019年11月29日向梁红（卡号62×××79）分三笔转款共计30万元，于2019年11月30日向梁红转款10万元，上述款项共计40万元。三、2020年6月11日，原告向被告出具《关于要求河南某某有限公司返还40万元预付款的函》，内容载明：1、贵我双方签订的《废石销售合同》约定的生效要件未成就，该合同已无需履行。2019年11月24日，我与贵司签订《废石销售合同》，合同约定贵司将鲁山下汤镇竹园沟村矿山开采铁矿形成废石约62万吨交由我销售。第十一条约定：“1、乙方必须三日内把壹佰万元预付款汇给甲方指定账户，否则该合同无效。”该合同签订后，我按照贵我双方的约定将40万元转至贵司指定的梁红账户内，根据本合同签订后实际履行情况，该合同生效条件未成就尚未生效，无需双方继续履行。2、新型冠状肺炎疫情爆发构成不可抗力，导致该协议无法履行，因此双方互不承担赔偿责任。该合同第五条约定：“1、本合同时效为10个月，自2019年12月1日至2020年10月1日止。2、为加快甲方矿山的废石渣清理，配合政府2020年底的绿色矿山计划，乙方需提前三个月完成废石渣的清理工作，乙方承诺需保证甲方的废石渣运量平均每月不低于7万吨，否则，甲方有权终止合同。”众所周知，本合同签订不久国内即爆发新型冠状肺炎疫情，导致我无法在协议约定时间内完成相关合同义务。《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定：“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任，法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。”《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”根据上述法律规定和众所周知的事实，目前该合同已无法履行，基于存在上述不可抗力的原因，贵我双方均不用承担赔偿责任。综上，上述合同未生效且无法履行，贵司应当返还我向贵司支付的40万元预付款，但我已和贵司有关人员多次沟通，贵司均置之不理。现特向贵司有关人员多次沟通，贵司均置之不理，现特向贵司正式致函，要求贵司收到本函后三日内返还40万元的预付款，希望贵司在收到本函后慎重考虑，妥善解决此事，以免给双方造成额外的负担。致函人有原告签字。原告通过EMS向被告邮寄上述函件，被告于2020年8月1日签收。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告河南某某有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《废石销售合同》系双方当事人真实意思表示，根据双方约定，原告须在三日内将预付款100万元汇至被告指定账户，否则该合同无效，现原告只支付预付款40万元，因双方约定上述情况下合同无效，故被告收取原告款项无事实及法律依据，原告要求被告返还40万元预付款并支付资金占用费（以40万元为基数，自2020年8月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南某某有限公司于本判决生效后十日内向原告王某某退还预付款40万元并支付资金占用费（以40万元为基数，自2020年8月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3665元，由被告河南某某有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 萌二〇二〇年十一月二十日书记员 赵永莉
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初575号原告：薛飞，男，1987年6月10日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：高能，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾倩，江苏蓝昊律师事务所律师。被告：董晓曦，女，1967年9月22日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：董曼曼，女，1972年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：董静娜，女，1975年3月20日出生，汉族，住连云港市海州区。原告薛飞与被告董晓曦、董曼曼、董静娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛飞的委托诉讼代理人顾倩到庭参加诉讼。被告董晓曦、董曼曼、董静娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告薛飞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告在继承董某遗产范围内向原告给付货款156800元及违约金20000元；2.诉讼费及涉案其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告董晓曦、董曼曼、董静娜的父亲董某在2019年3月15日签订1份购买钢筋的结算协议，董某承诺在2019年9月15日前归还原告钢筋款。到期后，原告多次向董某催要，董某均以各种理由拒绝支付。因董某去世，根据有关法律规定，董某的继承人即本案被告应承担法律义务。被告董晓曦、董曼曼、董静娜均未到庭亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《结算协议》、户籍信息、户口注销证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，原告薛飞（甲方）与董某签订1份《结算协议》，内容为：乙方因工程需要多次从甲方处购买钢筋、水泥。现经双方对往来账目进行核对后，截止到2019年3月15日止最终结算价格为156800元（壹拾伍万陆仟捌佰元整）。乙方承诺在2019年9月15日之前予以还清。如到期乙方不履行承诺同意赔偿甲方违约金20000元（贰万元整），甲方同意乙方的还款承诺。以上内容甲乙双方一致认可，之前所有往来凭证一律作废。以此次结算协议为准。在本案审理期间，根据原告薛飞的申请，本院于2020年6月4日作出(2020)苏0706民初575号保全裁定，对董某银行存款176800元或其等值其他财产予以查封，原告薛飞预交保全费用1404元。另查明，董某与许乃英育有三个子女，分别为董晓曦、董曼曼、董静娜。许乃英已死亡。董某因疾病于2020年3月2日死亡。本院认为，原告薛飞与董某在自愿基础上形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告薛飞与董某于2019年3月15日签订《结算协议》，董某应按照《结算协议》约定的结算金额于2019年9月15日前付清货款。董某未按照约定支付货款，还应向原告薛飞承担20000元违约金。现董某已死亡，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被告董晓曦、董曼曼、董静娜系董某的法定继承人，应当对董某尚欠原告的货款及违约金在继承遗产的范围内承担偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董晓曦、董曼曼、董静娜对董志明欠付原告薛飞的货款156800元及违约金20000元在继承遗产的范围内承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4036元、保全费1404元、公告费300元（原告均已预交），由被告董晓曦、董曼曼、董静娜在继承遗产的范围内承担给付责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 长  郭 敏人民陪审员  刘永新人民陪审员  孙宜福二〇二〇年十一月六日书 记 员  张 颜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16213号原告：昆明海伦堡物业服务有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道金源大道春城时光花园盈泽苑内会所**。法定代表人：陈春明，系公司经理。委托代理人：杨昆渝，女，汉族，1989年1月23日生，身份证住址云南省昆明市五华区，系公司法务，特别授权代理。王翠兰，女，汉族，1986年4月29日生，身份证住址重庆市大足区雍溪镇红星路**附**，身份证号码，系公司员工，特别授权代理。被告：李琳，女，汉族，1989年10月16日生，身份证身份证住址云南省安宁市。iv>上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理，原告于2020年11月30日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元由原告昆明海伦堡物业服务有限公司承担。审判员  李曰福二〇二〇年十一月三十日书记员  王秋晔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14198号原告：罗小会，女，1975年12月15日出生，住址：深圳市宝安区。被告：深圳市富米餐饮文化有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口街道南水社区蛇口石云路**小渔村105。统一社会信用代码：91440300MA5EX9JUX2。法定代表人：徐辉。被告：徐辉，男，1976年12月4日出生，住址：深圳市宝安区。本院在审理原告罗小会与被告深圳市富米餐饮文化有限公司、徐辉合同纠纷一案中，原告未在规定期限内缴纳诉讼费，本案依法按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何冰清二〇二〇年十一月二十三日书记员  谢晓帅
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初3427号 原告：刘某，男，1970年5月18日生，汉族，个体，洮南市人，现住洮南市。 被告：吉某，男，1965年9月26日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 案由：民间借贷纠纷。 洮南市人民法院在审理原告刘某诉被告吉某民间借贷纠纷一案中，因原、被告已经于庭前自行和解并达成和解协议，故原告刘某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50.00元减半由原告承担。 审判员  赵开荣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曹雨健
江苏省东台市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0981刑初121号之一公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人陈根华，男，1977年8月7日出生，汉族，初中文化，劳务人员，住东台市。因本案于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月14日释放转取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]76号起诉书指控被告人陈根华犯交通肇事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于2020年4月1日作出中止审理裁定，现中止情形消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  施 展审 判 员  卞荣巍人民陪审员  常 勇二〇二〇年十一月六日书 记 员  张 敏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3599号原告：杨学文，男，1969年8月2日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：江苏万融工程科技有限公司，住所地徐州市鼓楼区广山路香山物流园办公楼**。法定代表人：王优，总经理。被告：江苏万融平庄项目部，住，住所地赤峰市元宝山区平庄**区**楼东侧/div>负责人：梁吉富，经理。第三人：赤峰平煤投资有限公司，住所，住所地赤峰市元宝山区平庄城区黄河街西段北侧div>法定代表人：宋晓彬，总经理。原告杨学文与被告江苏万融工程科技有限公司、被告江苏万融平庄项目部、第三人赤峰平煤投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨学文撤诉。案件受理费25元，由原告杨学文负担。审判员 王启东 二〇二〇年十一月二十七日书记员 韩 亮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1499号 申请执行人：大唐甘肃发电有限公司. 法定代表人：李某。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院于2020年11月3日立案执行的申请执行人大唐甘肃发电有限公司与被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初3715号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司向申请执行人大唐甘肃发电有限公司支付银行承兑汇票金额100万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年11月26日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算)及迟延履行期间的债务利息(暂未计算),承担案件受理13800元，并向本院缴纳执行费12538元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司银行存款1026338元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月六日 书记员  段佳怡
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执10787号 申请执行人：重庆市西岸小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 被执行人：陈龙辉，男，汉族，1988年07月07日出生，福建省厦门市湖里区 申请执行人重庆市西岸小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初6949号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈龙辉应支付案款44099.83元，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执10787号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  胡 进 审 判 员  江显政 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  代 丽
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11512号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王建民，男，1981年2月14日出生，汉族，住河南省兰考县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告王建民信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告王建民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年4月6日向原告申领信用卡，卡号为49×××84。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金50403.86元、利息13877.55元、逾期还款违约金8269.76元、分期付款手续费4713.18元、增值服务费0元、取现手续费0元。截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金50403.86元、利息17889.32元、逾期还款违约金8269.76元、分期付款手续费4713.18元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。欠款构成表显示截至2020年10月，原告系统已停止计收逾期还款违约金，其请求被告继续支付违约金至清偿之日缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建民于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金50403.86元、利息（截至2020年10月29日为17889.32元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金8269.76元、分期付款手续费4713.18元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由被告王建民负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7629号原告：魏增利，男，1981年1月28日生，汉族，无职业，住山东省兰陵县。原告：李自英，女，1983年5月8日生，哈尼族，无职业，住山东省兰陵县。以上两原告共同委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：邳州市四户镇人民政府，住所地邳州市**镇**街。法定代表人：王伟，镇长。委托诉讼代理人：曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙延婷，江苏恒久律师事务所（实习）律师。被告：骆马湖水利管理局邳州河道管理局，住所地邳州市沿河路**。法定代表人：计永华，局长。委托诉讼代理人：李静，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡恩兴，水政股副股长。原告魏增利、李自英（下称两原告）与被告邳州市四户镇人民政府（下称四户镇政府）、被告骆马湖水利管理局邳州河道管理局（下称邳州河道管理局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。依法适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告李自英及两原告共同委托诉讼代理人胡元伟、被告四户镇政府委托诉讼代理人曹培珍、孙延婷、被告邳州河道管理局委托诉讼代理人李静、胡恩兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院诉请：1、请求判令两被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金等共计38万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2020年6月27日，两原告的儿子魏福国不慎跌入位于第一被告境内西泇河半步丫闸南侧水中，溺水身亡，该河道属于第二被告管辖，因溺亡处无防护设施，当天放闸泄水时无人看守，二被告均存有过错，应予承担责任，原告多次要求被告赔偿，被告推脱不理，被迫无奈，依法诉至人民法院维权，望判如所请。被告四户镇政府辩称：一、首先，对魏福国的溺水身亡表示同情。原告在诉状中的陈述与事实严重不符，事故发生的责任在原告方。1.魏福国不是不慎跌入河内，而是下河游泳溺水身亡。事发当天，魏福国等七人是到半步闸游泳的。当时，半步闸正在开闸放水，水流较大，七人到场后，李祥伟、魏海超和王洪强三人害怕水流太急未敢下水，魏福国等四人下水游泳。2.魏福国等人下水后，李祥伟与魏海超两次劝阻下水者抓紧上岸，丫闸内游泳危险，但四人不听劝阻，没有立即上岸，导致事故发生。3.像魏福国这样十五六岁的年龄，其生活常识和对危险性的认知程度，对自己的行为后果应具备与其年龄和智力情况相应的认知和预见能力，其应当知道水深流急的河道里游泳可能产生的危险性，但不听同行者的劝阻，执意下水是其溺水身亡的直接原因，自身有重大过错；原告方作为魏福国的监护人，未尽到监护责任，也应承担一定的过错责任。二、原告诉请答辩人承担赔偿责任没有事实及法律依据。1、半步丫闸是水利节制闸，建在西泇河上，远离村庄，不是生产、生活、休闲的场所，无需特别看管。事实上对于这么长的水域，也无法做到精细管理。2、答辩人不存在法律规定的过错。《侵权责任法》规定宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，负有保障他人人身安全、财产安全的注意义务，未尽到相关义务的，管理人或者组织者承担相应责任。本案中，作为答辩人，已经充分做到安全提示，在半步丫闸桥上、桥下、桥柱等多处设有醒目的红色字体“禁止涉水、水深危险、禁止游泳”等安全警示标语，明确告知公众注意自身安全，不要下水游泳，在管理上已经尽到提醒警示的责任，没有过错，不应承担赔偿责任。综上，魏福国的溺水身亡与答辩人的管理没有因果关系，答辩人在本案中也没有过错，原告要求答辩人承担赔偿责任无事实和法律依据。被告邳州河道管理局辩称：一、答辩人作为本案被告主体不适格。答辩人作为依法设立的流域管理机构，并不是对邳州市内所有的河流均具有管理职责，魏福国是在西泇河半步丫闸处洗澡溺水身亡，但不论是西泇河或者是半步丫闸都不是答辩人管理，答辩人对西泇河无权管理，也就谈不上具有管理上的过错。因此，答辩人并不是本案的适格被告。二、河道的主要功能是行洪输水，不是公民进行公共游泳、洗澡、娱乐的场所。无论该河道属于谁管理，根据法律规定，河道管理机关主要职责是对河道工程进行建设维护、保养管理及河道防汛工作，并依法实施水政监察及资源管理。因此，河道管理机关没有保障公民在河道范围内洗澡、戏水等活动安全的法定职责。魏福国在西泇河内因洗澡溺水身亡，与河道管理者的职责没有因果关系。三、魏福国虽系未成年人，但其是十五、六岁的年龄，在天然的河道内洗澡戏水，并且是在开闸放水的时候，其对自身行为的危险性应当完全可以预见的。正因为其对自身安全的漠视，无视现场的警示标志，又不听他人的劝阻，才造成溺水死亡的后果。而两原告作为监护人没有尽到监护义务，应当自负其责。综上，答辩人与本案事故的发生无任何客观联系，既不是侵权人，也不是西泇河的管理者，答辩人非适格被告，请求法庭依法驳回对答辩人的起诉。经审理查明：2020年6月27日13时左右，魏海超至李祥伟家，并共同到李来发家相约洗澡，遇李永才、王琦、王红强、魏福国四人在李来发家玩，后七人共同前往半步丫闸洗澡，七人到半步丫闸桥下南侧观看开闸放水约10余分钟左右，李来发提议下河洗澡，后李来发、李永才、魏福国及王琦四人相继脱衣下水，魏海超、王红强、李祥伟在岸上未下水，并劝阻说：正在开闸放水，水太深，你们别洗澡了，抓紧上来。四人未听劝阻，仍继续游泳戏水。岸上三人在岸边说话，约几分钟左右时间，发现河里游泳人员只有三人，魏海超和李祥伟遂下河施救，后由李来发、李祥伟与魏海超一起将魏福国施救上岸，进行了简单施救，魏海超拨打了120救护车，后110车辆赶到后将魏福国送到医院，魏福国经抢救无效死亡。2020年9月4日，两原告诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失342052.25元。另查明，原告魏增利与李自英系夫妻关系，婚后生三子，分别是长子魏来、次子魏福国、三子魏福强。死者魏福国生于2004年12月22日，至事发时为16岁，系初中三年级学生，生前居住在山东省兰陵县兰陵镇河南头村。上述事实，有、原被告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、四户派出所出具的证明及询问笔录、火化证、事发水域及半步丫闸照片及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，两原告之子魏福国虽是限制民事行为能力人，但是具有与其年龄相适应的独立认知能力。其对涉案水域的深浅程度及开闸放水时的危险性是明知的，对在该水域游泳可能造成的意外后果是可以预见的，但魏福国仍不听其他同行人的劝阻，自行脱衣下水游泳，导致溺水后果的发生；其次，涉案河道为西泇河，半步丫闸始建于70年代，但并非公共娱乐场所，魏福国下河游泳溺水与半步丫闸管理者没有因果关系。另外，在涉案水域桥头及桥下均设有醒目的警示标志，作为半步丫闸的管理人已尽到警示和安全提醒的管理义务。综上，上述被告无论是作为半步丫闸或水域的管理者均与魏福国溺水之间没有因果关系。故两原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：驳回原告魏增利、李自英的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤步银二〇二〇年十一月二十六日书记员  乔 丹
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0182民初6873号本院2020年10月28日对原告蒋军旗与被告闫小强、国元农业保险股份有限公司河南分公司因机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)豫0182民初6873号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)豫0182民初6873号民事调解书中“国元农业财产保险股份有限公司河南分公司”应补正为“国元农业保险股份有限公司河南分公司”。审判员  孙新蕾二〇二〇年十一月十九日书记员  付屹立
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48543号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1978年9月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告安吉租赁有限公司与被告陈鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告陈鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金23,883.19元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为1,421.71元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告陈鹏与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告陈鹏以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LSCAB33R6HE795747，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额为46,916元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为9,316元，每月租金为1,257.65元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告陈鹏名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告陈鹏仅支付部分租金共计21,392.21元，之后虽经原告催讨，但被告陈鹏一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告陈鹏需向原告支付租金23,883.19元及留购价款1元，滞纳金1,421.71元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告陈鹏签字确认其送达地址为贵州省贵阳市南明区沙坡路XXX号XXX区XXX栋XXX单元XXX楼XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LSCAB33R6HE795747，发动机号：XXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年11月23日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金23,883.19元及留购价款1元、滞纳金1,590.63元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金23,883.19元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LSCAB33R6HE795747，发动机号：XXXXXXXX)归被告陈鹏所有；二、被告陈鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年11月23日止的滞纳金1,590.63元，并以逾期租金23,883.19元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年11月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元,减半收取计216元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张方圆书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4056号原告：赤峰光大物业管理有限责任公司，住所地，内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇新华小区居委会楼下。统一社会信用代码91150403790167744W。法定代表人：白井华，经理。被告：李晓东，男，40岁，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰光大物业管理有限责任公司与被告李晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰光大物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赤峰光大物业管理有限责任公司负担。审判员 周淑云 二〇二〇年十一月十八日书记员 胡鑫凯
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢432号申请执行人：周鹏鑫，男，2001年9月26日出生，汉族，住四川省叙州区。被执行人：周泽民，男，1999年2月2日出生，汉族，住四川省叙州区。被执行人：周昌华，男，1966年7月24日出生，汉族，住四川省叙州区。被执行人：赵秀琼，女，1972年11月4日出生，汉族，住四川省叙州区。本院在执行周鹏鑫与周泽民、周昌华、赵秀琼健康权纠纷一案中，申请执行人周鹏鑫向本院申请执行被执行人周泽民、周昌华、赵秀琼赔偿55916.2元及相应利息。本案在执行中，申请执行人周鹏鑫与被执行人周昌华达成和解协议，并向本院撤回强制执行。撤回执行后两年内随时可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执恢432号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴金桃二〇二〇年十一月三十日书记员  罗 洪
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初16352号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，职务：行长。 委托代理人：丁艳东，山东凯恩律师事务所律师。 委托代理人：孙朕，山东凯恩律师事务所实习律师。 被告：徐笑，女，汉族。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告徐笑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁艳东到庭参加诉讼，被告徐笑经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间编号为平银（青岛）个信贷字（2017）第RL20170807001838号的《个人信用贷款合同》；2、判决被告立即偿还原告贷款本金123249.32元及至实际清偿之日的贷款利息、罚利（利息、罚利按照合同约定利率执行，暂计算至2019年8月12日为利息16495.35元、罚息1346.34元）；3、依法判决被告赔偿原告为追索本次债权所产生的律师费1900元；4、依法判决本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2017年8月7日，原告与被告签订了编号为平银（青岛）个信贷字（2017）第RL20170807001838号的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款20万元，贷款期限36个月，自2017年8月7日起至2020年8月7日止。贷款利率执行固定利率，月利率1.53%，还款方式为按月等额本息还款。被告未能按约定偿还贷款的，自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，合同项下贷款发生欠息、逾期等，原告有权立即收回全部贷款本金、利息及费用，由此引起的原告实现债权、担保权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）全部由被告承担。合同签订后，原告依约于2017年8月7日向被告发放了20万元贷款。但被告违反合同约定逾期不归还借款本息，已经构成违约。截至2019年8月12日，被告共欠原告贷款本息合计141091.01元。原告发放贷款后被告未依约还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告徐笑未答辩。 经审理查明，2017年8月7日，原告与被告徐笑签订了编号为:平银（青岛）个信贷字（2017）第RL20170807001838号的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款200000元，贷款用途个人经营，贷款期限36个月，贷款利率执行固定利率，月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。如甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用，费用包含但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。双方对送达地址进行了明确约定。 原告出具《个人贷款出账凭证》约定向被告发放贷款200000元，贷款用途为个人经营，期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。 2017年8月7日，原告依约向被告发放贷款200000元，合同到期日为2020年8月7日，首次还款日为2017年9月7日,每月还款日为7日。贷款发放后被告未依约还款，自2019年1月7日，被告开始逾期，逾期日欠本金124390.27元，逾期后于2020年8月10日偿还本金1140.95元，偿还利息、复利65.83元，截止2020年8月11日尚欠原告贷款本金123249.32元。 原告提交《委托诉讼协议》、《青岛增值税专用发票》、收款凭证各一份，主张原告为本案诉讼委托了律师，该合同系批量代理合同，原告已经按照合同约定支付了本案律师费1900元。 上述事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、欠款明细表、还款明细、《委托代理合同》、《青岛增值税专用发票》、收款凭证及当事人的陈述、庭审笔录等在案为凭，可以采信。 本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本案依法裁判。 原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告按照合同约定向被告发放了贷款，借贷关系实际发生，被告应当按照合同约定及时还款。被告还款过程中出现逾期情形，其行为构成违约，原告有权依照上述合同约定要求被告偿还贷款本金。故原告依据约定要求解除合同并要求被告偿还所欠全部借款本息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息、复利。合同约定贷款利率为年利率18.36%，罚息利率在上述利率水平上加收50%，即年利率27.54%，超出法律规定，应当依法核减为被告支付原告的利息、罚息、复利以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算，因自2019年1月7日开始逾期，逾期日欠本金124390.27元，逾期后于2020年8月10日偿还本金1140.95元，偿还利息、复利65.83元，截止2020年8月11日尚欠原告贷款本金123249.32元(124390.27元-1140.95元)，故以尚欠本金124390.27元为基数，自2019年1月7日起至2020年8月10日止按年利率24.0%计算，以尚欠本金123249.32元为基数，自2020年8月11日起至被告实际清偿之日止按照年利率24.0%计算（其中被告逾期之后支付的利息、复利65.83元，应从上述利息、罚息、复利中核减）。 关于原告主张的律师费损失。因当事人就该费用在《个人信用贷款合同》中做出了约定，原告已经支付该费用，且原告委托诉讼代理人实际出庭参与诉讼，对原告该请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告徐笑之间签订的编号为平银（青岛）个信贷字（2017）第RL20170807001838号的《个人信用贷款合同》； 二、被告徐笑于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金123249.32元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以尚欠本金124390.27元为基数，按年利率24.0%，自2019年1月7日起计算至2020年8月10日止，以尚欠本金123249.32元为基数，按照年利率24.0%，自2020年8月11日起计算至被告实际清偿之日止，其中被告逾期之后支付的利息、复利65.83元，应从上述利息、罚息、复利中核减）； 三、被告徐笑于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛分行律师费损失1900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1580元，由被告徐笑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨佳丽
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2238号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑**楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：胡昆朋（该行工作人员），男，1989年12月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：宋英民，男，1969年5月1日出生，汉族，住河南省叶县。被告：宋玉花，女，1956年9月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李国，男，1957年2月6日出生，汉族，住河南省叶县。被告：宋汉民，男，1971年9月28日出生，汉族，住河南省叶县。被告：毛超强，男，1993年12月9日出生，汉族，住河南省叶县。被告：宋明磊，男，1998年3月9日，汉族，住拉萨市城关区。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告宋英民、宋玉花、李国、宋汉民、毛超强、宋明磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡昆朋、被告宋玉花到庭参加诉讼，被告宋英民、李国、宋汉民、毛超强、宋明磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告宋英民偿还我行贷款本金980000元和按照双方合同约定的利息、罚息99273元(算至2020年7月3日)及至清偿完毕之日相应利息、罚息；2、请求法院依法判令被告宋玉花、李国、宋汉民、毛超强、宋明磊对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令本案诉讼费用等实现债权的一切费用由被告负担。事实与理由：2019年6月24日，被告宋英民由宋玉花、李国、宋汉民、毛超强、宋明磊担保，在我行贷款980000元，借款期限12个月，月利率9.3‰，该笔贷款于2020年6月24日到期，现已逾期。经催要，被告未按照约定偿还本金及相应利息，故原告诉至法院。宋玉花辩称，宋玉花和李国是夫妻，担保属实，我们不应该是两份担保，应该是一份担保，我们会积极主动配合催借款人偿还银行借款。宋英民、李国、宋汉民、毛超强、宋明磊在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年6月20日，河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行与被告宋英民签订《最高额个人借款合同》，约定宋英民向该行申请从2018年6月20日至2021年6月20日期间内连续借款（合同第三条约定：本合同项下的贷款期限为36个月，自2018年6月20日至2021年6月20日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准），连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币980000元，借款利率为月利率9.3‰，逾期利率上浮50%（计算为13.95‰）；当日，被告宋玉花、李国、宋汉民、毛超强、宋明磊与河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行签订《最高额保证合同》，约定为上述借款本息等提供连带责任保证；2019年6月24日，宋英民从河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行借款人民币980000元，约定借款期间自2019年6月24日至2020年6月24日，河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行已按照合同约定履行出借义务。审理中原告自认，上述借款本金未偿还，利息已按照合同约定支付至2019年12月19日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息；连带责任保证人应依照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告宋英民作为借款人应当依约归还尚欠借款本金980000元及利息；被告宋英民、宋玉花、李国、宋汉民、毛超强、宋明磊应对上述借款本息等承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋英民于本判决书发生法律效力之日起十日内归还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金980000元，在归还本金的同时，按照月利率9.3‰计付自2019年12月20日至2020年6月24日止的利息，按照月利率13.95‰（原贷款利率9.3‰基础上加收50%）计付自2020年6月25日至履行完毕之日止的逾期利息；二、被告宋玉花、李国、宋汉民、毛超强、宋明磊对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14513元，由被告宋英民、宋玉花、李国、宋汉民、毛超强、宋明磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 张 旗审判员 朱**星审判员 任敬敬二〇二〇年十一月三十日书记员 李珍庆
广东省云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执恢232号 被执行人丁旺春: 本院在执行被执行人丁旺春犯非法拘禁罪并处罚金一案中，被执行人陈灿锋已履行（2018）粤5302刑初141号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2349号 申请执行人：阮开江，男，1978年7月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：成都御品工坊整体家居有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇同仁街**。 法定代表人：黄建均。 本院依据已经发生法律效力(2020)川0115民初3730号民事调解书，于2020年11月2日立案执行申请执行人阮开江申请执行被执行人成都御品工坊整体家居有限公司工伤保险待遇纠纷一案。执行标的26,000元及利息。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的26,000元及利息，已执行到位0元，被执行人成都御品工坊整体家居有限公司尚欠申请执行人阮开江26,000元及利息。 二、终结(2020)川0115民初3730号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  任 仁
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初13298号原告：吴佳卿，女，1990年1月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：张靖，男，1978年9月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告吴佳卿与被告张靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告吴佳卿到庭参加诉讼。被告张靖经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款9,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原、被告通过朋友戴政伟介绍认识，被告当时在中宏保险公司从事业务员工作，2019年4、5月被告介绍原告进入中宏保险公司从事业务员工作。2019年7月2日左右，被告电话联系原告以资金周转(小孩要报补习班、被告正好有一笔钱投资在别处)为由向原告借款10,000元，被告表示当月22日发工资了就归还给原告借款，原告对此表示同意。2019年7月5日，原、被告在虹口足球场下面的肯德基餐厅碰面，原告当场以现金形式交付被告2,000元、以微信方式转账至被告账户4,000元、以手机银行转账至被告账户4,000元，共计借款10,000元，被告当场对此出具借条一份并承诺在2019年7月22日之前归还借款。2019年11月30日，被告以银行转账至原告账户归还原告借款本金1,000元。现被告尚欠原告借款本金9,000元，之后被告再也没有归还借款，故原告起诉至法院，要求被告归还借款。被告张靖未出庭、未答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：借条一份、照片打印件一份、微信支付交易明细证明一份、中国建设银行交易明细一份、微信聊天记录一份、被告微信个人信息截屏一份等，证明本案借款事实。被告未到庭参加质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下法律事实：2019年7月5日，被告出具一份借条，约定向原告借款10,000元，并约定于2019年7月22日前还清。当日，原告通过微信方式转账至被告4,000元、通过银行转账至被告4,000元。2019年11月30日，被告通过银行转账至原告1,000元。嗣后，被告未归还，故原告起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案证据表明原、被告双方具有借款合意且已交付，原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，在案证据及原告的陈述可以证明被告向原告借款10,000元的法律事实。现原告要求被告归还借款，证据充分，应予支持。审理中，原告自认被告已归还借款本金1,000元系其对自身权利的处分，无不妥，予以确认。现原告要求被告归还借款，证据充分，应予支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张靖应于本判决生效之日起十日内归还原告吴佳卿借款9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张靖负担(原告已预付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴大成二〇二〇年十一月十三日书记员  王丽熔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1096号 申请执行人：张军祥，男，汉族，1954年8月15日出生，住新疆石河子市。 被执行人：绵阳市波梵创作网络技术有限公司，住所地：绵阳市高新区石桥铺跨境电子商务产业园，统一社会信用代码：91510700MA624HCN2M。 法定代表人：张志勋，总经理。 张军祥申请执行绵阳市波梵创作网络技术有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初1491号民事调解书已发生法律效力，被执行人绵阳市波梵创作网络技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市波梵创作网络技术有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年十一月三日 书记员  胡宗才
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1918号原告：梅州骏豪汽车运输有限公司，统一社会信用代码：914***************，住所：梅州市环市**寨中段。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张文源，系广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹鼎昊，系广东义致律师事务所实习律师。被告：陈伟雄，男，汉族，1976年8月25日出生，住址：广东省梅州市梅江区******，公民身份号码：441************019。原告梅州骏豪汽车运输有限公司（以下简称：骏豪公司）诉被告陈伟雄合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告骏豪公司的委托诉讼代理人张文源、邹鼎昊，被告陈伟雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏豪公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2015年12月24日签订的《车辆挂靠协议》。2、判令被告向原告支付2019年度、2020年上半年度车辆挂靠的劳动服务费人民币3000元。3、判令被告配合原告将挂靠于原告名下的粤M*****号货车登记车主变更为被告（行驶证登记迁出）。4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月24日,为车辆运营需要，原告与被告签订《车辆挂靠协议》一份，约定被告将其自费购得的东风牌重型自卸货车（车架号：LG******），挂靠登记至原告公司名下。双方在该协议中明确约定：“……一、乙方（被告）自愿将购买的商用车落户挂靠至甲方（原告），并同意将挂靠车辆抵押给甲方，落户期限从2015年12月15日至2020年12月14日，协议到期后甲乙双方再协商约定，落户车辆明细见本合同下附件。二、……三、乙方从车辆挂靠入户之日起，按年向甲方支付劳动服务费2000元，付款时间为每一年度的第一个月付清当年度的劳动服务费，……。五、乙方挂靠车辆必须足额投保后方可上路行驶，……该以上保险统一由乙方委托甲方在甲方指的保险公司办理投保手续，被保险人和受益人均为甲方，乙方不得拒绝投保或私自投保，相关保险费用由乙方支付。……十一、乙方经营挂靠车辆时必须按行业、政府有关管理规定从事经营活动，不得违法违规营运挂靠车辆，不得有未经批准无合法手续的经营活动发生，否则乙方自行承担全部经济法律责任，且甲方将视情节予以处罚。……”但是，以上约定，被告自挂靠协议签订后第四年度起即未履行，不仅拒绝缴交车辆挂靠的年费（每年2000元的劳动服务费），而且，停止由原告统一为挂靠车辆投保车险，甚至未按行政法规的要求对挂靠车辆依法年审，被告的以上行为，不仅造成原告经济利益受损，并造成原告企业经营风险的陡增，随时面临监管部门重罚的可怕法律后果。为此，原告多次通过电话、短信等形式向被告提出依约履行合同的要求，但，被告均不予理会。鉴于被告上述违约情形，为维持原告公司的合法权益，依《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特提此诉，望人民法院公正审理、及时判决，支持原告前述诉请！被告陈伟雄未答辩。本院经审理认定事实如下：原告骏豪公司是一家经营范围为货运经营、商业服务、汽车租赁等的有限责任公司。2015年12月24日,被告陈伟雄为车辆运营需要，与原告在梅州市梅县*********广东义致律师事务所签订《车辆挂靠协议》。约定被告将其自费购得的粤M******东风牌重型自卸货车（车架号：LG******），挂靠登记至原告公司名下。双方在该协议中明确约定：“……一、乙方（被告）自愿将购买的商用车落户挂靠至甲方（原告），并同意将挂靠车辆抵押给甲方，落户期限从2015年12月15日至2020年12月14日，协议到期后甲乙双方再协商约定，落户车辆明细见本合同下附件。二、……三、乙方从车辆挂靠入户之日起，按年向甲方支付劳动服务费2000元，付款时间为每一年度的第一个月付清当年度的劳动服务费，……。五、乙方挂靠车辆必须足额投保后方可上路行驶，……该以上保险统一由乙方委托甲方在甲方指的保险公司办理投保手续，被保险人和受益人均为甲方，乙方不得拒绝投保或私自投保，相关保险费用由乙方支付。……十一、乙方经营挂靠车辆时必须按行业、政府有关管理规定从事经营活动，不得违法违规营运挂靠车辆，不得有未经批准无合法手续的经营活动发生，否则乙方自行承担全部经济法律责任，且甲方将视情节予以处罚。……”。该协议约定由梅县区人民法院管辖。合同签订后，原告按约定将被告的粤M******东风牌重型自卸货车挂靠登记至原告名下，但被告未按约定缴交按约缴交2019年度、2020年上半年度车辆挂靠的劳动服务费。2、从2019年起未按挂靠合同约定由原告统一为挂靠车辆投保车险，造成被挂靠车辆漏保、缺保的危险状态。3、被告挂靠车辆从2019年开始未年审。4、被告在挂靠经营期间未按挂靠合同约定每月向原告提供相关票据。2020年6月24日，原告将解除《车辆挂靠协议》通知书通过邮寄送达给被告。以上事实，有原告陈述、营业执照、身份证、车辆挂靠协议、行驶证、营运证、解除《车辆挂靠协议》通知书、邮政标快寄方存根、邮件查询截图、机动车登记证书等证据证明。本院认为，原告骏豪公司与被告陈伟雄于2015年12月24日签订的《车辆挂靠协议》，为双方自愿签订，内容不违反法律规定，合法有效。双方均应当按协议约定全面履行。原告已按约定将被告的粤M*****号东风牌重型自卸货车（车架号：LG******）挂靠登记至原告名下，但被告未按合同约定履行支付2019年度、2020年上半年度车辆挂靠的劳动服务费3000元，未按挂靠合同约定由原告统一为挂靠车辆投保车险。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，故原告的诉讼请求，理由充足，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告梅州骏豪汽车运输有限公司与被告陈伟雄在2015年12月24日签订的《车辆挂靠协议》。二、被告陈伟雄应在本判决生效后10日内支付拖欠的2019年度、2020上半年度车辆挂靠的劳动服务费人民币3000元给原告梅州骏豪汽车运输有限公司。三、被告陈伟雄应在本判决生效后10日配合原告梅州骏豪汽车运输有限公司将挂靠于原告名下的粤M*****号货车登记车主变更为被告陈伟雄（行驶证登记迁出）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告交纳25元），按规定减半收取25元，由被告陈伟雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾俊二〇二〇年十一月十一日书记员  刘焰
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初317号原告梁安山，男，1978年11月1日生，汉族，住扬州市。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司，住所地在扬州市渡江南路**。法定代表人谈卫国。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。本院在审理原告梁安山诉被告扬州市城市客运管理处，第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司不履行法定职责一案中，原告梁安山于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告梁安山自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告梁安山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁安山负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初3582号原告：钟日生，男，汉族，1969年4月26日出生，住广东省湛江市坡头区***************，身份证号码：440************616。原告：黄军，男，汉族，1968年7月11日出生，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码：440************616。以上两原告的共同委托诉讼代理人：许幸、卢金灵，分别为广东海法律师事务所律师和实习律师。被告：广东铁朗建筑工程有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区******之一第二层。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，男，汉族，1965年4月8日出生，住茂名市电白区爵山镇人民政府宿舍，公民身份号码：440************274。被告：林碧清，女，汉族，1971年8月15日出生，住茂名市电白区***********，公民身份号码：440************461。原告钟日生、黄军诉被告广东铁朗建筑工程有限公司、杨某1、林碧清建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告钟日生、黄军向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带返还信用金人民币贰拾万元（￥200000.00）给原告；2、依法判令三被告连带支付逾期返还期间的利息人民币伍万肆仟元（￥54000.00）给原告（利息以贰拾万元为基数，按照月息1%计算，从2018年4月16日起计算，暂计至2020年7月16日，实际应计算至被告付清之日止）；3、依法判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月16日，原告一钟日生、原告二黄军与被告一广东铁朗建筑工程有限公司、被告二杨某1签订《中包内部施工管理合同》，根据该协议书第十一条第8点的约定：“签订本合同时乙方向甲方缴纳押金人民币贰拾万元。信用金正式开工一个月甲方无息退还乙方。6月30日前进场。如有任何变化造成甲方不能总承包该工程并造成乙方在2018年6月30日前不能进场开工，退还押金给乙方按月息1%补偿损失含逾期”。合同签订当日，原告一钟日生、原告二黄军已将贰拾万元交付给被告一广东铁朗建筑工程有限公司、被告二杨某1，有被告一、被告二出具的收条和中国农业银行茂名合力支行出具的回单为证。至今，被告一广东铁朗建筑工程有限公司、被告二杨某1无法按协议约定履行，原告多次与被告一广东铁朗建筑工程有限公司、被告二杨某1一直以各种理由推诿，并且拒绝退还贰拾万元信用金及利息。被告一广东铁朗建筑工程有限公司、被告二杨某1的行为已经违反合同约定，严重损害原告的合法权益，应当按合同约定退还贰拾万元（￥200000.00）信用金以及利息给原告。被告三林碧清与被告二是夫妻关系，同时两人均是被告一广东铁朗建筑工程有限公司的股东，被告三林碧清应当对上诉款项承担连带返还责任。综上所述，被告一广东铁朗建筑工程有限公司、被告二杨某1无法按协议约定履行合同，又不退还信用金以及利息，严重违反合同约定，侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。本院经审查认为，在本院审理期间，原告钟日生、黄军与被告广东铁朗建筑工程有限公司的法定代表人杨某1及被告杨某1签订的《中包内部施工管理合同》，因茂名市公安局高新技术产业开发区分局认为本案涉嫌合同诈骗，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十九条“刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定规定除外……”以及第一百一十二条“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围迅速进行审查，以为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议”的规定，于2020年11月10日立合同诈骗罪进行侦查。本院认为，本案属建筑工程施工合同纠纷，因本案被告杨某1涉嫌合同诈骗罪，且公安机关已立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：驳回原告钟日生、黄军的起诉；本案移送茂名市公安局高新技术产业开发区分局处理。案件受理费2555元（原告已预交），由法院退回给原告钟日生、黄军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 邵健鹰二〇二〇年十一月十八日法官助理 谭 棉书 记 员 车欣霞
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初688号公诉机关丰城市人民检察院。被告人杨庆平，男，1964年1月2日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，务农，家住江西省樟树市，2007年6月18日因犯非法拘禁罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑六个月，2020年3月26日因赌博被樟树市公安局福城派出所罚款500元，2020年4月27日因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，被丰城市公安局取保候审，2020年11月23日经本院决定取保候审。丰城市人民检察院以丰检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人杨庆平犯非法收购国家重点保护植物罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人杨庆平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月26日，杨庆平通过其亲戚丁某介绍，以500元价格从丰城市丽村镇尚山村委会邹家村小组将邹某2宅基地上一株野生樟树收购，准备运回家中栽种。经鉴定，该樟树树种为香樟，被《国家重点保护野生植物名录》列为国家二级重点保护野生植物。公诉机关认为，被告人杨庆平违反国家规定，非法收购国家重点保护植物，应当以非法收购国家重点保护植物罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了接警处登记表、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、人口信息、樟树市公安局阁山派出所出具的证明、丰城市森林公安出具的归案情况说明、证人陈某1、邹某1、陈某2、彭某、丁某、邹某2的证言、被告人杨庆平的供述、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、示意图等证据证实。被告人杨庆平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨庆平违反国家规定，非法收购国家二级重点保护野生植物香樟一株，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立。被告人自动到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人有前科劣迹，酌情可以从重处罚。鉴于被告人前科犯罪行为已经过去十多年，本次犯罪行为亦属情节较轻，且认罪悔罪态度较好，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为了维护社会管理秩序，保护国家珍稀植物资源不受侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨庆平犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章友军人民陪审员  龚海燕人民陪审员  黄长发二〇二〇年十一月三十日书 记 员  宋晶晶附：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10585号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路**，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：李艳吉，女，1978年3月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市兴安区，现住山东省青岛市市**。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告李艳吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人韦红花到庭参加诉讼。被告李艳吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李艳吉偿还原告借款本金76048.66元、利息5757.57元、复利259.64元（计算至2020年7月28日）并支付自2020年7月29日起至欠款全部还清之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年6月12日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与李艳吉签订个人信用贷款合同，主要约定李艳吉向平安银行青岛分行借款168000元，借款期限为2018年6月12日至2021年6月12日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，李艳吉未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。李艳吉未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户明细，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（农行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，平安银行青岛分行与李艳吉签订个人信用贷款合同，主要约定李艳吉向平安银行青岛分行借款168000元，借款用途为经营；借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款，首次还款日为2018年7月12日，每月还款日为12日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。当日，平安银行青岛分行向李艳吉发放借款168000元。李艳吉自2020年4月10日开始逾期还款，截至2020年10月20日，李艳吉尚欠借款本金71048.66元。另查明，2020年8月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎（城阳）律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与李艳吉签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向李艳吉发放借款，李艳吉自2020年4月10日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉李艳吉，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求李艳吉偿还剩余借款本金71048.66元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。所以，平安银行即墨支行要求李艳吉支付的利息、罚息、复利应以年利率24%为限。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。李艳吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李艳吉于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金71048.66元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2020年4月10日起至实际给付之日止，以年利率24%为限计算）；二、被告李艳吉于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元；三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，财产保全费1020元，合计1970元（原告已预交），由被告李艳吉负担，被告李艳吉于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二〇年十一月十九日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22365号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘海燕，女，1975年7月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告刘海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,855.31元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息7,046.29元、逾期还款违约金9,260.80元，并偿付以欠款本金41,855.31元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为58,162.40元。被告刘海燕未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2015年2月16日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：41,855.31元；2、利息：7,046.29元；3、逾期还款违约金：9,260.80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金41,855.31元；二、被告刘海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费846.38元，减半收取计423.19元，由被告刘海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终15895号上诉人（原审原告）：李建权，男，1954年6月30日生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：西安市长安区东大街道办双强村村民委员会法定代表人：杨相锋，该村村委会主任。被上诉人（原审被告）：西安市长安区东大街道办双强村（原南强村）第二村民小组。负责人：李锋，该小组组长。上诉人李建权因与被上诉人西安市长安区东大街道办双强村村民委员会（以下简称双强村委会）、西安市长安区东大街道办双强村（原南强村）第二村民小组（以下简称双强村二组）农村土地承包合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初10507号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李建权上诉请求：判令双强村委会、双强村二组赔偿其因非法收回土地造成的经济损失14000元(按照2014年村委会规定的该赔偿时间，2014-2020年，共7年时间内，每亩地每年2000元的赔偿，合计14000元)；2.一、二审诉讼费由双强村委会、双强村二组负担。事实和理由：其系双强村村民，其家原有6人，共有地亩数3.12亩。2003年其女儿李娟上学户口转走，双强村村组把其女儿地亩数取消，划给别人，2006年其父李巨田去世后，双强村村组双把其父地亩数取消，划给别人，两次一共取消地计亩数为1亩。其认为双强村村组的行为侵害了其权利，其起诉符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定之情形。双强村委会、双强村二组辩称，其组调整土地符合政策法规，李建权没有土地承包确权证书，一审法院裁定驳回起诉正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。李建权向一审法院提出诉讼请求：1.判令双强村委会、双强村二组赔偿其因扣地造成的经济损失14000元；2.判令双强村委会、双强村二组承担本案诉讼费用。一审法院审理认为，按照法律规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。原告以其儿媳和孙女户口落入本村后，未实际取得土地承包经营权起诉要求双强村委会、双强村二组赔偿损失一节，依法不属于人民法院民事案件受理范围，李建权应向有关行政主管部门申请解决。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，裁定：驳回原告李建权的起诉。本案受理费150元，李建权已预交，退还李建权。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，李建权要求双强村委会、双强二组赔偿其因扣地造成的经济损失，基于双强村、组将其家原有承包地调整给他人后村组未给其媳及孙女分配承包地的事实，李建权的儿媳及孙女并没有实际取得土地承包经营权，一审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定驳回其起诉，裁量和处理并无不当。至于李建权上诉提及的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条问题，李建权所述的情形并不属于该司法解释第六条所规范的情形，本院对其该项上诉意见不予采纳。综上，李建权的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。李建权预交上诉费150元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 何 强审判员 肖晓通审判员 张 楠二〇二〇年十一月三十日书记员 周 伟
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6140号原告：郎国新，男，1983年9月23日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：张**,南京市六合区横梁法律服务所法律服务工作者。被告：廊坊市欧新达装饰装修工程有限公司，统一社会信用代码91131003583618442C，住所地河北省廊坊市广阳区广阳公寓**。法定代表人：陈成建,该公司执行董事。原告郎国新与被告廊坊市欧新达装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告郎国新于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎国新向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郎国新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郎国新负担。审 判 员 宋路军二〇二〇年十一月五日法官助理 张炳荣书 记 员 邵蕊晨
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1858号原告：杨发斌，男，1962年11月9日出生，汉族，住宜都市.委托诉讼代理人：史进一，湖北亮节律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾庆国，男，1964年3月1日出生，汉族，住宜都市.被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码91420500879173358Y。负责人：战胜昌，该公司经理。委托诉讼代理人：胡守强，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权代理。原告杨发斌与被告曾庆国、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人史进一、被告曾庆国、被告保险公司的诉讼代理人胡守强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告保险公司在交强险分项限额内赔偿原告经济损失35466.83元；2.原告损失中被告保险公司不赔偿部分由被告曾庆国按责承担；3.本案诉讼费由被告曾庆国承担。赔偿明细：1.医疗费6520.82元；2.住院伙食补助费11天×50元/天=550元；3.营养费45天×50元/天=2250元；4.后期治疗费5750元；5.误工费120天×148.80元/天=17864.54元；6.护理费45天×116.92元/天=5261.54元；7.交通费500元；8.精神抚慰金2000元；9.鉴定费1400元。事实和理由：2019年9月9日11时许，被告曾庆国驾驶三轮汽车在陈家岗××方向向高坝洲集镇方向行驶时与对向原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，被告曾庆国负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后住院治疗11天，共花医药费4908.82元。出院后，原告按医嘱进行了复查和治疗，造成各项经济损失合计42096.90元。被告曾庆国仅支付原告住院期间医疗费用4908.82元及生活费200元，未支付其他费用。经鉴定，评定原告误工期为120日，护理期45日，营养期为45日，后续治疗费用为5750元。被告曾庆国驾驶的车辆在保险公司投有交强险，且在承保期内。根据相关法律规定，诉至法院。两被告对交通事故发生、原告受伤住院治疗、投保的事实以及交警的责任认定无异议。对原告主张的赔偿项目，保险公司认为：医疗费，认可住院期间的4908.82元，其他医疗费不认可，因原告还有其他疾病；住院伙食补助费无异议；营养费，认可每天20元，天数认可30天，因为原告有其他疾病，不是单纯的交通事故受伤住院；后期治疗费不认可，因鉴定依据不合法。误工费，误工天数认可30天，理由是按照原告提供的出院诊断证明及出院记录，以及影像报告单，原告颈椎骨折增生，颈椎间盘变性等疾病，因此交通事故受伤不需要休息这么长时间，误工标准应按2019年农林牧渔业的标准；护理费，护理时间认可住院天数11天，护理标准认可106.50元；交通费，原告住院11天，酌情认可100元，按照原告居住地到就医机构的距离，每天10元足够；精神损害赔偿金，原告未达到严重程度，因此该项损失不合法；鉴定费保险公司不承担。对赔偿项目被告曾庆国认为：鉴定是原告单方面进行的，我没有参与，真实性不能确定，所以我不认可，其他同意保险公司的意见。本院认为：两被告承认原告在本案中主张的交通事故受伤住院治疗、责任认定及投保交强险的事实，本院对此事实予以确认。对交通事故双方的责任比例，根据交警的责任认定，本院确定由原告承担30%责任，被告曾庆国承担70%责任。对原告主张的赔偿明细：1.医疗费，依据原告提供的票据，住院医疗票据4908.82元，本院予以认定。原告在长阳回春堂诊所治疗所花费1612元，结合原告住院病历及治疗情况，系治疗颈椎外伤，本院予以认定。保险公司认为系治疗颈椎其他疾病，未提供相关依据，本院不予采信。后续治疗费5750元，依据鉴定意见系定期复查、功能锻炼、面部瘢痕整复所需费用，虽然未实际发生，但系必然发生的费用，可以在本案中一并主张。保险公司认为鉴定不合法，但其未提供相关依据佐证其观点，本院不予采信。综上，原告的医疗费合计为12270.82元。2.住院伙食补助费550元（11天×50元/天），保险公司无异议，本院予以认定。3.营养费，依据医嘱、鉴定意见及本地消费水平，本院认定1350元（45天×30元/天）。保险公司认为原告有其他疾病，不应有45天营养期，因其未提供相关依据佐证其观点，本院不予采纳。4.误工费，误工时间，依法按照医疗机构的意见确定为101天（11天+90天）；误工标准，杨发斌虽然系农村户口，但经本庭向村委会核实，原告长期在外务工，结合其提交的工友证明及曾庆国的陈述，能说明其从事的工种，对其主张按2020年度湖北省建筑行业年平均工资收入标准计算误工费不违反法律规定，本院予以支持，则误工费计算为15904.47元（101天×157.47元/天）。5.护理费，依据鉴定意见及2020年度湖北省护理行业年平均工资收入标准，计算为5261.40元（45天×116.92元/天）。保险公司认为只需住院期间护理，未提供相关依据，本院不予采纳。6.交通费，原告未提供票据，根据其住院时间，本院酌情支持200元。7.精神损害赔偿金，因原告虽然受伤，但未造成严重后果，其主张的精神损害赔偿金本院不予支持。8.鉴定费1440元，依据票据本院予以认定。1-8项合计36976.69元，按交强险分项限额，由保险公司赔付31365.87元（1万元+21365.87元），余下损失5610.82元（含鉴定费）由原告与被告曾庆国按责任比例分担，则被告曾庆国应承担3927.57元（5610.82元×70%），因其已向原告支付5108.82元，扣减后，多支付的1181.25元由保险公司返还给被告曾庆国，则保险公司支付给原告的费用为30184.62元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司支付原告杨发斌保险赔款30184.62元，支付被告曾庆国垫付款1181.25元，合计31365.87元，于本判决生效之日起五日内将此款汇至本院标的款账户（收款单位：宜都市人民法院,帐号：18×××65,开户行：工行湖北三峡分行宜都支行）；二、驳回原告杨发斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，由原告杨发斌负担20元，被告曾庆国负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十一月十日书记员  王 珏
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0928执666号申请执行人董富爱，女，1961年10月5日，汉族，居民，住旬阳县城区，公民身份号码：61242XXXX110052803董富爱，女，1961年10月5日，汉族，居民，住旬阳县城区鲁家台社区涧沟巷**。公民身份号码：6124291961********。被执行人李永奎，男，1989年11月7日生，汉族，居民，住，住旬阳县城区民身份号码：61242XXXX911070015李永奎，男，1989年11月7日生，汉族，居民，住，住旬阳县城区观极路******民身份号码：6124291989********。申请执行人董富爱与被执行人李永奎民间借贷纠纷一案，本院(2020)陕0928民初791号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，执行标的为：10万本金及利息。本案在执行中，依法启动网络查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆等财产信息，依法划拨被执行人李永奎存款22400.00元，再未发现有可供执行财产。通过传统查控，也未发现被执行人的可供执行财产线索。现已将被执行人限制消费。本案在执行过程中经本院依职权查找被执行人可供执行财产，执行到位22400.00元，再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0928执666号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持调解书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家军审判员  白建刚审判员  高爱辉二〇二〇年十一月三日书记员  南 方
广西壮族自治区合浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0521行审82号 申请执行人合浦县自然资源局，住所地合浦县廉州镇金鸡大道**。 法定代表人韩仁贻，该局局长。 委托代理人钟德勇，合浦县自然资源综合行政执法大队副大队长。 委托代理人庞春，合浦县自然资源综合行政执法大队监察员。 被执行人吴静静，女，1986年7月28日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人合浦县自然资源局于2020年10月12日向本院申请强制执行合自然资罚字〔2020〕康TD-4号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 申请执行人于2020年3月23日作出合自然资罚字〔2020〕康TD-4号《行政处罚决定书》，认定吴静静未经批准在石康镇展鹏有限公司后面占地877平方米建铁棚及楼房，决定责令吴静静退还877平方米土地，并处以罚款13155元。申请执行人于同日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人申请本院执行：责令吴静静退还非法占用的877平方米土地。申请执行人向本院提交了《责令改正违法行为通知书》、《现场勘测笔录》、《现场勘测图》、《石康镇土地利用总体规划局部图》、《询问笔录》、《行政处罚告知书》、《送达回证》等证据。 本院认为，被执行人吴静静未经批准，非法占用土地，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令其退还非法占用的土地，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚合法。处罚决定生效后，申请执行人催告被执行人履行义务，在被执行人仍未履行情况下申请执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人合浦县自然资源局申请强制执行的合自然资罚字〔2020〕康TD-4号《行政处罚决定书》，即责令吴静静退还非法占用的877平方米土地。 审判长  何福敏 审判员  潘德远 审判员  邓端齐 二〇二〇年十一月二十六日 3 书记员  莫晓婕
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执248号之一申请执行人：程某某，男，1969年11月4日出生，汉族，住陕西省旬邑县，身份证号码：6104291969********。被执行人：燕某某，男，1967年12月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县，身份证号码：6104291967********。申请执行人程某某与被执行人燕某某民间借贷纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院(2018)陕0430民初70号民事判决书，本案应由被执行人燕某某偿还申请执行人程某某借款本金人民币15000元及利息（利息按借款本金人民币15000元从2014年8月8日起至实际还款之日止按照年利率6%计算），并承担迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费175元、执行费125元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行案件义务，但其一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人燕某某的财付通支付账号内存款575元至淳化县人民法院案件款专户，开户行：淳化县农村信用合作联社城关信用社，账号：2800080000015630002707。划拨被执行人燕某某在旬邑县信用联社郑家信用社账号为2704130601109001254217的账户内存款1585元至淳化县人民法院案件款专户，开户行：淳化县农村信用合作联社城关信用社，账号：2800080000015630002707。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王海军二〇二〇年十一月十三日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4640号之一原告：徐州尚阁装饰工程有限公司，住所地：徐州市邳州市东湖街道印象珠江生活服务广场****。法定代表人：刘振启，总经理。委托诉讼代理人：张荣伟，江苏苏冠律师事务所律师。被告：曹培松，男，汉族，1975年6月5日生，汉族，医生，朱邳州市。被告：江苏曼雅德整形医院有限公司，住所，住所地：邳州市运河街道通城世纪广场**div>法定代表人：胡振山，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：高勇刚，邳州市水上法律服务所法律工作者。原告徐州尚阁装饰工程有限公司与被告曹培松、江苏曼雅德整形医院有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。现原告徐州尚阁装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州尚阁装饰工程有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐州尚阁装饰工程有限公司撤回起诉。审 判 长  董可伟人民陪审员  张俊超人民陪审员  徐 超二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王籽皓
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2764号 申请执行人：陆娜，女，1984年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王树波，男，1977年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 本案在执行申请人陆娜与被执行人王树波民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)鲁1302民初10633号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年04月30日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 在执行过程中，经查控被执行人无银行账户存款，已发现并查封被执行人王树波名下车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，因未实际扣押到案，本案虽有财产但不宜执行，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务406170.00元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱崇普 审判员  邹海龙 审判员  王 硕 二〇二〇年十一月十二日 书记员  高 阳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23054号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈小艳，女，1983年2月15日生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈小艳间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)42,358.41元(1,841.67元/期×23期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年2月9日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：豫A2XX**，发动机号：18HXXXXXXXX)，融资总额66,300元，租赁期限为36个月，每月租金1,841.67元，租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年2月11日向被告指定的银行账户汇付了融资款52,540元(已扣除GPS费用等)。2018年3月1日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈小艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币42,358.41元；二、被告陈小艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告陈小艳负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 朱维平二〇二〇年十一月二十五日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。