河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复400号 复议申请人（申请执行人）：石家庄昊翔电器设备有限责任公司，住所地河北省石家庄市藁城区廉州镇系井村，统一社会信用代码：911301825533397419。 法定代表人：吴黑求，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李贵霞，河北燕赵众诚律师事务所律师。 原异议人（被执行人）：河北恒山建设集团有限公司（以下简称恒山建设集团），住所地石家庄市正定县中山西路**，统一社会信用代码：91130000104681867Q。 法定代表人：赵计存，公司经理。 委托代理人：杨波，公司财务。 委托代理人：张哲，河北张哲律师事务所律师。 被执行人：石家庄民扬电器设备有限公司，住，住所地河北省石家庄市裕华区南二环东路**一社会信用代码：91130108572807379E。 法定代表人：龚国红，系该公司经理。 复议申请人石家庄昊翔电器设备有限责任公司（以下简称昊翔电器）不服河北省石家庄市藁城区人民法院（以下简称藁城法院）（2020）冀0109执异40号执行裁定，向本院提出复议申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 藁城法院查明，申请执行人昊翔电器与被执行人民扬电器、恒山建设集团之间具有买卖合同纠纷，昊翔电器于2019年1月23日向我院提起民事诉讼，并于2019年2月15日向本院申请财产保全，请求查询、冻结、扣押民扬电器银行存款或者同等价值的其他财产和对于恒山建设集团的债权共计761875元。2019年2月27日本院作出（2019）冀0109民初682号民事裁定，裁定查封民扬电器、恒山建设集团761875元存款或同等价值财产。2019年3月15日本院向石家庄市车辆管理所送达（2019）冀0109执保120号协助执行通知书，要求其查封恒山建设集团名下车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××汽车三辆，查封期限为2019年3月15日至2021年3月14日止。2019年12月4日本院作出（2019）冀0109民初682号民事判决，判决“一、被告石家庄民扬电器设备有限公司在本判决生效后五日内偿还原告石家庄昊翔电器设备有限责任公司货款662500元及逾期付款损失，该损失自2019年1月21日起，以662500元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为标准进行计算，直至实际清偿完毕之日止；二、被告河北恒山建设集团有限公司对本判决第一项在欠石家庄民扬电器设备有限公司货款范围内承担连带清偿责任。”判决作出后，双方均未上诉。判决生效后，民扬电器及恒山建设集团均未履行生效判决义务。2020年5月25日昊翔电器向本院申请执行（2019）冀0109民初682号民事判决。2020年6月2日本院出具（2020）冀0109执500号执行通知书，责令民扬电器和恒山建设集团履行生效判决确定的义务。2020年6月8日，马庆自愿为恒山建设集团提供担保，本院出具（2020）冀0109执500号执行裁定书，裁定冻结担保人马庆名下银行存款730000元。 为确定恒山集团应当承担连带责任的范围，本院执行局于2020年8月10日向民二庭发函，询问判决第二项欠货款的具体数额。民二庭于2020年8月16日出具回复函，称因（2019）冀0109民初682号案件审判过程中，被告民扬电器经合法传唤未到庭，系缺席判决，故在涉案工程中恒山建设集团欠民扬公司工程款具体数额无法确定。 藁城法院认为，人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确的条件。本案异议人申请执行依据的（2019）冀0109民初682号民事判决对恒山建设集团欠民扬公司货款的具体数额表述不清，经本院执行局发函询问后仍无法确定数额，恒山建设集团仅认定其欠民扬公司货款58747元，故本院执行恒山建设集团在58747元以外的款项无执行依据，依法应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四款规定，裁定中止对河北恒山建设集团有限公司在货款58747元以外的执行。 复议申请人石家庄昊翔电器设备有限责任公司申请称，请求撤销藁城法院（2020）冀0109执异40号执行裁定结果“中止对河北恒山建设集团有限公司在货款58747元以外的执行”，裁定恒山建设集团在民扬电器欠付复议申请人货款662500元范围内承担连带责任。事实和理由：一、藁城法院（2020）冀0109执异40号执行裁定书听证程序有误，复议申请人与恒山建设集团、民扬电器买卖合同纠纷一案，复议申请人申请强制执行后，恒山建设集团向藁城区法院提出执行异议，在案件的执行程序中，各方就（2019）冀0109民初682号民事判决书的判决执行内容进行听证，在听证程序中，本案重要的一个当事人民扬电器一直没有到庭陈述自己的意见，后经复议申请人了解民扬电器并没有收到一审法院听证程序的法律文书，因此本案藁城法院的听证程序存在错误。二、藁城法院裁定恒山建设集团仅在58747元的范围内承担执行义务，严重侵害了复议申请人的合法权益。复议申请人已经实际向正定县医院供应了价值75万元的货物，被执行人也认可收到了复议申请人提供的货物，在（2019）冀0109民初682号民事案件的审理中，被执行人向法庭提供的所谓已经支付的证据全部都是没有经过各方认可的单方凭证。（2019）冀0109民初682号民事判决书并没有认可被执行人提出的所谓支付抗辩，一审法院不应当直接采信被执行人的抗辩，从而裁定仅执行58747元。综上所述，一审法院裁定中止对恒山建设集团在货款58747元以外的执行，在程序上没有通知民扬电器，在实体上严重侵害了复议申请人的权益，请求二审法院予以纠正。 被执行人恒山建设集团答辩称，恒山建设集团作为异议人是结合生效判决书对本案藁城法院违法执行恒山建设集团58747元以外的款项所提出的执行异议，具体金额与民扬电器在审查执行阶段无关，仅与生效判决书有关。本次二审听证程序与藁城法院初次听证程序送达完全一致。我公司认为本案的听证程序有效。案涉生效判决书判决主文当中并没有任何关于恒山建设集团需要承担承担连带责任的具体金额。在执行异议期间，一审判决的法官也已经书面向执行法官和第一次执行异议的审查法官提交了书面回复，已经明确表明生效判决书并未确定恒山建设集团欠复议申请人的具体金额具体在本案中，我公司与民扬电器存在买卖合同关系与申请执行人并不存在合同关系，本不应成为被告，但我公司仅仅是为了快速处理，经我方自行核算，认为欠民扬电器公司58747元，且已经向藁城法院提存了上述款项，该58747元可以随时向申请执行人进行支付。在审判法官未确定我公司欠民扬电器具体金额的情况下，复议申请人仍恶意执行和查封我公司达近70万元余款的财产，其行为已经严重侵犯了我公司的合法权益，且在没有任何生效法律文书的情况下，复议人仍恶意执行。一审法院已经在相关程序当中向其表明了相关的判决书原意，同时更不存在任何有关复议申请人所提出的我公司欠民扬电器662500元之说。如复议申请人仍继续恶意执行我公司起诉我公司，我公司也将依法追究复议申请人的相关法律责任，并要求赔偿我公司的全部损失。 复议申请人未向本院提供新的证据。 本院对藁城法院查明的事实予以确认。 本院认为，《根据最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条“执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。”本案生效判决书主文第二项存在执行内容不具体、不明确的情形，藁城法院执行机构按照上述司法解释的规定已经书面向藁城法院审判部门就该判项进行了征询，征询结果明确（2019）冀0109民初682号判决书主文第二项中“在涉案工程中恒山建设集团欠民扬公司工程款具体数额无法确定。”故本案生效判决主文第二项内容因数额没有确定而无法执行，但鉴于本案被执行人恒山建设集团认可欠民扬电器公司58747元（且已经向藁城法院提存了上述款项），故藁城法院据此作出的异议裁定，裁定中止对恒山建设集团在货款58747元以外的执行并无不当。复议申请人昊翔电器如认为恒山建设集团在货款58747元以外仍有向其支付的货款，可通过其他合法途径或另诉解决。综上，藁城法院作出的异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回石家庄昊翔电器设备有限公司的复议申请，维持河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109执异40号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇二〇年十一月十日 书记员  白娟娟