wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执16222号 申请执行人：李德凤,男,1971年6月4日出生,汉族,住四川省南部县。 被执行人：广州榕玺建筑装饰工程有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道**自编****,统一社会信用代码91440101MA59MBPW5W。 法定代表人:佘建。 李德凤与广州榕玺建筑装饰工程有限公司合作合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初10392号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人广州榕玺建筑装饰工程有限公司应向申请执行人李德凤支付货款174103元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱奕波 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  颜志杰
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3542号原告：霍东坡，男，汉族，1982年1月25日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：靳友训，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张红英，女，汉族，1972年12月9日出生，户籍地河南省夏邑县，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：苏雷涛、杨程里（实习），河南孔祖律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告霍东坡与被告张红英不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜再适用简易程序，应依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 艳审判员 黄舒林审判员 金景利二〇二〇年十一月十七日书记员 邵 雷
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1118号移送执行人：江西省安义县人民法院。被告人：陈志峰，男，1989年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。被告人：贾传祥，男，1989年1月13日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告人：蔡第言，男，1989年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。被告人陈志峰、贾传祥、蔡第言开设赌场罪一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）赣0123刑初129号刑事判决书已发生法律效力，判决书主文第四项判令：公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，上缴国库。现本院刑事审判庭已移送执行，因林春鹤（身份证号码：21×××14）在中国工商银行账户为62×××20中的存款9.37元系该案赌资，且安义县公安局在侦查阶段已予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨林春鹤（身份证号码：21×××14）在中国工商银行账户为62×××20中的存款9.37元。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二〇年十一月二十日书记员  刘文俊
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初5450号原告：重庆市小米小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙达到**。法定代表人：洪锋，董事长。委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告：朱长宝，男，1970年9月13日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告重庆市小米小额贷款有限公司与被告朱长宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告重庆市小米小额贷款有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市小米小额贷款有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆市小米小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市小米小额贷款有限公司负担。审判员  王家权二〇二〇年十一月十日书记员  彭 飞
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2494号申请执行人：天津市三鼎包装机械有限公司。法定代表人：刘勇，该公司总经理。被执行人：天津市诚舜科技发展有限公司。法定代表人：金诚舜，该公司总经理。申请执行人天津市三鼎包装机械有限公司与被执行人天津市诚舜科技发展有限公司合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年5月15日作出（2020）津0114民初643号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执2494号。本院在执行申请执行人天津市三鼎包装机械有限公司与被执行人天津市诚舜科技发展有限公司合同纠纷一案中，执行标的金额3.8396万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况，被执行人已自动履行20000元。在执行过程中查明被执行人天津市诚舜科技发展有限公司名下无车辆、房产、证券等财产信息。现我院已依法冻结了被执行人名下中国农业银行账户内存款。在执行过程中被执行人未完全履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月二十六日书记员 王爱军
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4101号 原告：王平，男，生于1981年9月11日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：汪志华，男，生于1974年4月4日，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告王平与被告汪志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告汪志华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王平向本院提出诉讼请求：诉请法院判决被告偿还原告借款5000元；案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2020年4月28日向原告通过支付宝借款5000元，承诺2020年4月30日归还，后经原告多次催收，被告不予归还。综上，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。 被告汪志华未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告汪志华于2020年4月28日向原告王平通过支付宝借款5000元，承诺2020年4月30日归还，后经原告多次催收，被告不予归还。原告多次催收该款未果，诉来本院。 上述事实有原告的陈述、原告身份证明、转账凭证、微信记录等证据证明。以上证据，经当庭质证本院予以采信，并在卷佐证。 本院认为，原告于2020年4月28向被告提供了5000元的借款本金，该借款合同已成立并生效，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利民事法律后果，由被告自身承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪志华于本判决生效后十日内偿还原告王平借款本金5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告汪志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 维
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19810号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马敏，上海正策律师事务所律师。被告：张永康，男，1982年11月30日出生，汉族，住山东省滨州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告张永康、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  胡嘉祺二〇二〇年十一月二日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4303号 原告：中国农业银行股份有限公司绥中县支行，地址绥中县中央路一段**。 统一社会信用代码91211421692669732N 法定代表人：孙立志，系该行行长。 委托诉讼代理人：李成杰，男，1961年7月12日生，满族，现住辽宁省绥中县，系行职员。 被告：金天华，男，1996年2月14日生，汉族，现住绥中县。 原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行与被告金天华借款合同一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绥中支行的委托诉讼代理人李成杰到庭参加诉讼。被告金天华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告网捷贷本金42396.51元，利息2046.15元，截止2020年9月14日合计金额44442.66元，以后顺延新的利息及滞纳金等到实际偿还日；2、请求判令被告承担本案受理费等一切诉讼费用。事实和理由：被告于2018年5月5日，在农行掌上银行办理一笔个人自助小额消费贷款，金额为47000元，借款卡号62×××71。贷款到期后，被告未能按期还款。原告方工作人员立即对此笔款项进行催收，至2020年9月14日，被告累欠本息合计金额为44442.66元。在此期间原告多次上门催收，电话、短信、信函等进行催收，均无结果。无奈诉至法院。 被告金天华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月5日被告金天华与原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行签订了《个人自助小额借款合同》，约定自2018年5月5日至2018年6月4日，借款人（金天华）可以在人民币肆万柒仟元整的借款本金额度内向贷款人（中国农业银行股份有限公司绥中县支行）申请借款，单笔借款最长期限为12个月。双方签订合同后，被告金天华先后于2018年5月5日办理个人自助小额消费贷款47000元（借款卡号为62×××71）。贷款到期后，被告未能按期还款，至2020年9月14日，被告累欠本息合计44442.66元。现原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行要求被告偿还贷款本金、利息，诉至人民法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行与被告金天华《个人自助小额借款合同》，内容符合法律规定，具有法律约束力，故被告金天华应按照借款合同约定偿还原告借款42396.5元及利息。利息从2018年5月5日至2019年5月4日按照年息6.177%计算，2019年5月5日起按照年息9.2655%算直至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告金天华于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行借款42396.51元及截止到2020年9月14日的利息2046.15元，并自2020年9月15日按年息9.2655%向原告支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费911.07元，减半收取455.04，保全费520元，共计975.04元，由被告金天华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执5890号申请执行人：汪明，男，1976年10月6日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：王周，男，1979年6月19日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人汪明依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初3691号民事判决书，于2020年9月27日向本院申请立案执行被执行人王周民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付借款2390000元和利息622500元、剩余利息（以1890000元为基数从2018年2月13日起按年利率6%计算至付清之日止；以500000元为基数从2018年3月16日起按年利率24%计算至付清之日止）、负担迟延履行期间利息和案件受理费21067元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统两次对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。系统内无房屋登记信息；系统内无车辆登记信息；被执行人多数银行账户已被冻结，无足额存款。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话及短信告知申请执行人，并征求申请人的意见，申请人对本案终结本次执行程序未表示异议。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现。本案经合议庭合议认为，本案属暂无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款2390000元和利息622500元、剩余利息（以1890000元为基数从2018年2月13日起按年利率6%计算至付清之日止；以500000元为基数从2018年3月16日起按年利率24%计算至付清之日止）、迟延履行期间利息和案件受理费21067元未能执行。本案执行费38916元未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 旷昌政审 判 员 王元烽审 判 员 晏 斌二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘 钦书 记 员 李瑞雪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6417号申请执行人罗跃兵，男，1976年1月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人潘春奇，男，1976年12月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人罗跃兵申请执行被执行人潘春奇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初第6189号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘春奇银行存款人民币38000元，或扣留、提取被执行人潘春奇收入人民币38000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十一月十九日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2341号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴梦莹，女，1996年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾传新，男，1956年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 再审申请人吴梦莹因与被申请人曾传新机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终3007号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴梦莹申请再审请求：撤销原判决，依法改判吴梦莹支付给曾传新337**.93元（不含已支付的10000元）。事实和理由：原判决要求吴梦莹承担的误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金，属适用法律错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定：受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业职工的平均工资计算。曾传新提供的户籍所在地村委会证明，内容为：“兹证明我村西头自然村村民曾传新同志身份证号码350302195607××××，该同志具有劳动能力，在家里以农为业，作为生活主要来源。特此证明！”该证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，形式不符法律规定，存在瑕疵。曾传新现年63周岁（过退休年龄），不能凭此份证明，参照是农，林，牧，渔业的职工，认定曾传新的误工费为每日159.09元。曾传新应当提供的是其近三年的收入及其缴纳个人所得税的证明。原审判决曾传新每日误工费为159．09元明显违背最高人民法院关于误工费的规定，且“本地司法实践”亦不存在。曾传新早已年逾六旬，从未提供其有收入的合法证据，本应不用支付误工费。吴梦莹本着善意，认可以福建省农村居民年可支配收入16335元，180日（半年）为8167.5元支付其误工费。原判决以“曾传新虽然未提供交通费正式票据，按照20元／天认定交通费符合其陪护人员交通出行的实际需要”为由，支持交通费，在已支持其陪护人员护理费赔偿的情形下，再支持其交通费，是对法律规定误解。原判决“按照其医疗费10％认定营养费符合曾传新病情恢复和本地司法实践”支持营养费1990元，明显错误。涉案的两份法医学司法鉴定意见均无营养期限的鉴定意见，曾传新已有住院伙食补助费的赔偿，再支持其营养费明显违背法律规定。原审判决认定曾传新应承担鉴定费2200元，原判决书主文没有扣除，应当予以纠正。根据事实和法律，吴梦莹应承担曾传新医疗费19901.75元，护理费9147.68元，住院伙食补助费750元，误工费8167.5元，后续治疗费8000元，共计45966.93元，扣除已支付的10000元和原判决曾传新应承担的鉴定费2200元，吴梦莹还应支付给曾传新337**.93元。 本院经审查认为，曾传新系农民，在无其他证据证明曾传新收入的情形下，原判决根据曾传新户籍所在地村委会的证明，认定曾传新的误工费为每日159.09元，系综合全案事实作出判断，并无不当。吴梦莹认为应当按照福建省农村居民年可支配收入16335元，计算曾传新的误工费，系其单方的主张，并无证据支持，不予采纳。本案交通事故造成曾传新左髌骨骨折，其出院医嘱亦载明“加强钙质营养补充”，故原判决按照其医疗费的10%认定营养费1990元，合理恰当。同理，500元交通费亦是一、二审法院根据当时实情，作出的合理裁量。由于曾传新构成轻伤二级，对其身体健康造成不良影响并造成精神痛苦，原判决认定精神损害抚慰金1500元，合理合法。综上所述，吴梦莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴梦莹的再审申请。 审 判 长 卢椰枫 审 判 员 陈 曦 审 判 员 黄 挺 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 朱 彤 书 记 员 李佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初640号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人何永均，男，1960年1月7日出生，汉族，小学文化，无业，四川省南部县人，户籍所在地：四川省南部县。2020年4月30日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局新都区分局取保候审，2020年7月10日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年7月24日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人万中华，四川都阳律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕552号起诉书指控被告人何永均犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员曾辉出庭支持公诉。被告人何永均及其辩护人万中华到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控： 1、2020年3月至4月期间，被告人何永均谎称其妻子所在的其他工厂需要配送肉品为由，取得了被害人范某某的信任。随后，多次从被害人范某某处骗取配送的肉品共计价值8603元。并将骗取的肉品通过摆摊方式低价贩卖，变卖后获利6800余元，并将赃款挥霍一空。 2、2020年3月，被告人何永均虚构自己承包食堂，以介绍食堂打杂工作需要交纳押金为由，骗取被害人刘某某、赖某某的信任，后以先缴纳押金的方式分别向刘某某、赖某某骗取5000元。后被告人何永均将诈骗所得10000元用于个人生活开支挥霍一空。 3、2020年3月至7月期间，被告人何永均虚构四川XX能源技术有限公司食堂负责人身份，取得被害人何某的信任，以收取被害人何某押金的方式诈骗3000元，后在被害人何某经营的粮油杂货铺内骗取了价值23223.5元的粮油和干杂。被告人何永均将多次骗取的粮油和干杂食品低价贩卖，获利2万余元，后挥霍一空。 2020年7月9日，公安民警在新都区将被告人何永均现场挡获。 公诉机关认为，被告人何永均以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人何永均有期徒刑二年，并处罚金。 被告人何永均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 被告人何永均的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，提出被告人何永均系初犯，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，认罪态度良好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片、检查笔录及照片、送货单、微信聊天记录、转账记录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。以上证据取证程序合法，并与指控事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人何永均以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。成都市新都区人民检察院指控被告人何永均犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何永均案发后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并出具认罪认罚具结书，本院依法对其从轻处罚。被告人何永均的辩护人提出被告人何永均的具有坦白情节的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人何永均判处有期徒刑二年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人何永均犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2022年7月9日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人何永均依法退赔被害人范某8603元，退赔刘某5000元，退赔赖某5000元，退赔何某26223.5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 付 华 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈沫然
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3514号原告:中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地：济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦。负责人:仲波，行长委托诉讼代理人：侯涛（特别授权），山东开正律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆少帅（特别授权），山东开正律师事务所律师。被告:闫程，男，汉族，1979年8月28日出生，住。被告:郝延华，女，汉族，1980年8月5日出生，系闫程妻子，住。原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行诉被告闫程、郝延华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7天内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本案按原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。审判员  赵文斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  翟秋玉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初20700号原告：杨平，女，1976年11月21日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：唐光辉，男，1961年4月21日出生，汉族，住上海市普陀区。原告杨平与被告唐光辉其他合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告杨平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨平撤回起诉处理。审 判 员 罗珏卿二〇二〇年十一月十七日法官助理 吕松洁书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执恢1304号申请执行人：高来华被执行人：尚国君本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第6163号民事调解书，于2020年11月11日向被执行人尚国君发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人尚国君在中国建设银行股份有限公司东胜煤田补连塔支行开设的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人尚国君在中国建设银行股份有限公司东胜煤田补连塔支行开设的账户中的存款118800元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。二、续行冻结被执行人尚国君在中国建设银行股份有限公司东胜煤田补连塔支行开设的账户。三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：孟令志二〇二〇年十一月十二日执行长 ：李典红书记员 ：姚海平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22608号原告：上海鼎震广告有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张志勇。委托诉讼代理人：李权宏，北京安理(上海)律师事务所律师。被告：上海茂兴印务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程荣。原告上海鼎震广告有限公司诉被告上海茂兴印务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告上海鼎震广告有限公司以未缴纳诉讼费用为由，于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海鼎震广告有限公司撤回起诉。审判员  王蕾二〇二〇年十一月二十八日书记员  胡艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20510号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：侯志刚，男，1979年5月9日出生，汉族，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告侯志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告侯志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告侯志刚偿付原告截止至2020年10月18日信用卡透支本金人民币129,654.92元(币种下同)、利息11,092.52元、逾期还款违约金14,260.21元、分期付款手续费801.31元，共计155,808.96元，并承担自2020年10月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2009年7月7日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月18日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金129,654.92元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告侯志刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年10月18日，被告拖欠信用卡透支本金129,654.92元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告侯志刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月18日信用卡透支本金129,654.92元；二、被告侯志刚应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,893.10元，减半收取计1,446.55元，由被告侯志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212民初22895号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，职务行长。 委托代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：董翠平，女。 本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告董翠平一案中，本院已于2020年10月22日立案，但原告平安银行股份有限公司青岛分行未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司青岛分行撤回起诉处理。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨佳丽
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6253号原告：南京百德物业有限公司，统一社会信用代码91320116057966666W,住所地南京市六合区龙池街道龙华路**七里楠花园小区******。法定代表人：马伟强，该公司董事长。委托诉讼代理人：任增云，男，该公司职员。被告：袁冬金，男，1980年11月5日生，汉族，住南京市六合区。原告南京百德物业有限公司与被告袁冬金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告南京百德物业有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京百德物业有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告南京百德物业有限公司负担。审判员  盛维军二〇二〇年十一月十日书记员  孙海翔
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4198号 原告：深业集团（深圳）物业管理有限公司江苏分公司，住所地在南京市栖霞区亚东新区金陵家西会所。 法定代表人：刘黎，总经理。 委托诉讼代理人：周晓娇，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。 被告：王玉虎，男，1976年11月22日生，汉族，住南京市浦口区。 原告深业集团（深圳）物业管理有限公司江苏分公司（以下简称深业物业江苏分公司）与被告王玉虎劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为:1、请求法院依法判决原告不需要支付被告经济赔偿金；2、请求法院判决原告支付被告的年休假工资为2386.37元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告的具体诉讼请求为:请求法院支持宁新区劳人仲案字[2020]第57号仲裁裁决书，并要求原告赔偿至今未偿付赔偿款的2%利息。 双方对事实、诉讼请求无争议部分：被告于2017年1月1日入职原告处，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。2018年12月21日，原被告双方签订了合同期限自2019年1月1日起的无固定期限劳动合同，合同约定的工时制度为每日八小时每周四十小时。被告的工作岗位为物业服务，每年应休年休假为10日，2018年和2019年实休年休假均为5日。2019年12月12日，原被告双方解除劳动合同。 2019年11月26日，被告王玉虎向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告赔偿金29274元、2018年至2019年高温津贴2400元、2017年1月1日至2019年12月10日期间未休年休假工资差额15702元、2017年1月至2019年11月期间法定节假日加班工资差额13000元。该委于2020年2月25日作出宁新区劳人仲案字[2020]第57号仲裁裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同赔偿金26928元、2019年法定节假日加班工资补差3268元、2018年和2019年剩余年休假工资3114元，共计33310元；对被告其余请求事项，不予支持。原被告当庭一致表示对仲裁裁决的加班工资部分无异议。 另查明，被告王玉虎2018年1月至12月应发工资为53158元，已发加班工资为11208元；2018年11月至2019年10月应发工资为54390元，已发加班工资为11790元。 双方对事实、诉讼请求存在争议部分：原告是否违法解除与被告劳动合同、是否需要支付被告违法解除劳动合同赔偿金及被告未休年休假工资的计算基数。 原告当庭陈述被告工资由基本工资2020元、绩效工资、加班工资、季节性补贴、节假日加班费用构成，并提供被告签字确认的工资表予以证明，被告认可2018年1月至9月、2018年11月至2019年10月的工资表中的签名是其本人所签，但认为2018年10月的工资表非本人所签，并主张其工资就是4300元/月，平常没有加班工资，原告将其工资进行拆分是为了规避保险。 原告陈述与被告解除劳动合同的原因是被告严重违反公司规章制度，在工作中纠集在办公场所聚众闹事并造成了严重影响；依据的是员工奖惩制度第八条第二款“拒不服从工作分配，不服从上级指令，影响工作的”及第九款“一切有碍生产安全和公共秩序的”，并提供原告集团公司OA系统截图、被告的部分考核答卷、视频用以证明。被告对OA系统截图不予认可，表示自己从未看到过员工手册，相关考核答卷也是关于安全培训的。原告当庭确认被告个人没有OA账户。 法院认定及理由：劳动者和用人单位的合法权益应受法律保护。因原被告当庭均对仲裁裁决书裁决的2019年法定节假日加班工资补差3268元无异议，本院对此予以确认。 关于未休年休假工资，本院认为，用人单位安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬。用人单位与劳动者对未休年休假工资报酬计算标准有约定的，从其约定；未有约定的，未休年休假工资报酬的日工资收入按照劳动者本人的月工资除以月计薪天数进行计算，月工资是指劳动者应休假年度的月平均工资，包含奖金、津贴等工资性收入，不包含加班工资。本案中，原被告一致认可被告在2018年及2019年应休年休假为10天/年，实休年休假为5天/年，故被告在2018年未休年休假为5天、在2019年未休假年休假为4.45天[345天(2019年1月1日至12月12日)÷365天×10天-5天]。原告虽主张年休假的计算基数为2020元，但并无证据证实，故对此意见，不予采纳。被告虽主张年休假的计算基数应以其实际发放工资4300元为准，但根据有其本人签字确认的工资表，原告按月向其发放的工资中已包含加班工资，故对此意见，不予采纳。综上，本院根据被告2018年1月至12月剔除加班工资后的月平均工资，核算其在2018年的未休年休假工资为1607.28元[(53158元-11208元)÷12个月÷21.75天×5天×200%]；根据被告2018年11月至2019年10月剔除加班工资后的月平均工资，核算其在2019年的未休年休假工资为1452.64元[(54390元-11790元)÷12个月÷21.75天×4.45天×200%]。 关于原告与被告解除劳动合同是否合法，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告以被告存在严重违反规章制度的行为，与其解除劳动合同，应当对被告存在违反规章制度的行为及规章制度的合法性承担相应的举证责任。现原告提交的OA系统截图仅能证明其将员工手册在OA系统进行公示，不能证明该《员工手册》已经民主程序制定并告知被告，且原告当庭确认被告个人没有OA账户，故原告应当承担举证不能的不利后果。据此，原告与被告解除劳动合同，缺乏事实和法律依据，构成违法解除，原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金29689.26元[（54390元+3268元+1452.64元+1607.28元÷12个月×2个月）÷12个月×3×2]，现被告王玉虎要求原告按照宁新区劳人仲案字[2020]第57号仲裁裁决书的裁决结果进行赔偿，符合法律规定，故原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金26928元。 被告王玉虎要求原告深业物业江苏分公司赔偿至今未偿付赔偿款的2%的诉请，未经仲裁前置程序，且无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告深业集团（深圳）物业管理有限公司江苏分公司自本判决生效之日起十日内向被告王玉虎支付2018年的未休年休假工资1607.28元、2019年的未休年休假工资1452.64元、2019年法定节假日加班工资补差3268元、违法解除劳动合同赔偿金26928元，合计人民币33255.92元； 二、驳回被告王玉虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  吴晓珺 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周 颖
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初3329号 原告：中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地福建省南平市延平区新华路**，统一社会信用代码91350702X11824195E。 负责人：罗宇，行长。 委托诉讼代理人：卢雪娇，福建九越律师事务所律师。 被告：揭金生，男，1978年1月27日出生,汉族，住福建省南平市延平区。 原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行（以下简称农行延平支行）与被告揭金生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭进行了审理。农行延平支行的委托诉讼代理人卢雪娇到庭参加诉讼，揭金生经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行延平支行向本院提出诉讼请求：1.判令揭金生偿还农行延平支行借款本金170999.97元及利息［利息含罚息、复利，暂计算至2020年6月8日为20643.99元，之后的利息按《个人自助小额借款合同》（合同编号：×××00）约定计算至实际偿清借款之日止］；2.判令揭金生立即向农行延平支行支付为实现债权而发生的律师费3419.99元；3.本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由揭金生承担。庭审中，农行延平支行明确其第3项诉讼请求为，案件受理费由揭金生承担。事实和理由：2018年10月16日，揭金生通过掌上银行向农行延平南平四鹤支行申请个人自主小额消费贷款，同日，双方签订《个人自助小额借款合同》（合同编号：×××00），合同约定：自2018年10月16日起至2019年10月15日止，揭金生可以在171000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用，单笔借款最长期限为12个月；借款用途为综合消费，借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十，利息按实际天数计算；本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规定执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；还款方式系利随本清；揭金生未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息（含违法使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期限内产生的应付未付利息，在借款期内按本合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因揭金生违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，揭金生应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；约定了管辖法院系贷款人所在地法院管辖；与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。合同签订后，根据揭金生的贷款申请，贷款人于当日发放贷款金额171000元至揭金生账户，故本案的借款期限为2018年10月16日至2019年10月15日。2015年5月21日，因精简机构，中国农业银行股份有限公司南平四鹤支行归属延平支行统一管理，四鹤支行不再作为一级支行管理，故四鹤支行债权也统一由农行延平支行行使。因揭金生没有依约向贷款人偿还借款本息，截止至2020年6月8日止，揭金生已累计贷款人借款本息191643.96元。农行延平支行向揭金生催收欠款，无果，遂诉至法院，请求依法支持农行延平支行的诉请。 揭金生未作答辩。 农行延平支行围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：个人结算账户开户及服务签约申请、联网核查凭证、个人综合金融服务审、业务凭证、《个人自助小额借款合同》（合同编号：×××00）、征信授权书、借款凭证、系统的申请基本信息表、贷款发放通知单、交易明细、贷款还款试算信息、南平分行关于三元支行、四鹤支行机构整合的通知、委托代理合同、律师费发票，本院认为，揭金生本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。农行延平支行提交的前述证据内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，可以证实其在本案中所主张的事实，故本院对农行延平支行所主张的事实予以确认。 本院认为，农行延平支行与揭金生签订的《个人自助小额借款合同》（合同编号：×××00），系当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。农行延平支行按约履行了出借义务，揭金生理应按时、足额归还借款本息。现揭金生未能按期足额还款，经催讨亦未能还款，已经构成违约，农行延平支行据此要求揭金生偿还全部借款本息，于法有据，予以支持。双方当当事人律师费的负担已经在合同中作出约定，农行延平支行为主张本案债权实际支出律师代理费2000元，该笔费用系因揭金生违约造成农行延平支行的损失，农行延平支行主张揭金生支付其该笔费用，予以支持。农行延平支行主张执行阶段律师费用，尚未实际产生，该主张没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、揭金生应于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司南平延平支行借款本金84000元、利息16728.54元（利息含罚息、复利，暂计至2020年6月8日，之后的利息按合同约定的利率标准计算至还清借款本息之日止）； 二、揭金生应于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司南平延平支行律师代理费2000元； 三、驳回中国农业银行股份有限公司南平延平支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4201.20元，减半收取计2100.60元，由揭金生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年十一月六日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执770号 申请执行人：张世龙。 申请执行人：江冬秀。 被执行人：黄彩和。 被执行人：张**芳。 本院在执行申请执行人的张世龙、江冬秀申请执行黄彩和、张**芳合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人黄彩和、张**芳在送达之日起三日内向申请执行人张世龙、江冬秀返还土地转让款43,400元，支付案件受理费250元，承担案件执行费554.75元。由被执行人黄彩和、张**芳负担，但被执行人黄彩和、张**芳未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月2日向被执行人黄彩和、张**芳发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人有可供执行的拆除，现向申请执行人张世龙、江冬秀告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人张世龙、江冬秀同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈 荣
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民7440号原告：江苏新东机械有限公司，住所地泰州市元竹镇工业集聚区。法定代表人：浦其星，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱敏洁、杨菲菲，江苏欣林律师事务所律师。被告：杨卫星，男，1971年3月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡市金通铸造厂有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道壬港村。法定代表人：李小菊。本院在审理原告江苏新东机械有限公司与被告杨卫星、无锡市金通铸造厂有限公司撤销权纠纷一案中，原告江苏新东机械有限公司申请撤回起诉，并明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年十一月三十日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执677号之四 被执行人：尼绍利，男，汉族，1968年05月20日生，河南省漯河市人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尼绍利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尼绍利在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  侯群杰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵宁宁
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3707号之一解除保全申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何卫平，男，1968年5月18日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：刘国锋，男，1975年1月27日生，汉族，住灵宝市。被申请人：申竹梅，女，1975年11月2日生，汉族，住灵宝市。被申请人：李景云，男，1975年9月12日生，汉族，住灵宝市。被申请人：杨会芳，女，1979年1月26日生，汉族，住灵宝市。解除保全申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人刘国锋、申竹梅、李景云、杨会芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）豫1282民初3707号民事裁定书,冻结被申请人刘国锋、申竹梅、李景云、杨会芳名下银行存款128183.25元或者查封被申请人同等价值财产，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年11月16向本院申请解除对被申请人刘国锋、申竹梅、李景云、杨会芳的上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人刘国锋、申竹梅、李景云、杨会芳的诉讼保全措施。案件申请费1161元，由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚晓军二〇二〇年十一月十七日书记员  杨晓萌
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2361号 廖纪波、王夕容： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民初1966号民事判决书，于2020年10月15日立案受理廖纪波、王夕容申请执行彭州恒昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的34432元，执行费416元。执行中，本案已并入本院（2020）川0182执2356号案件执行，已将案款34432元转至申请人账户，执行费416元已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5410号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区北海路**。 负责人：王琛松，公司总经理。 委托诉讼代理人：侯敬美，山东翔华律师事务所律师。 被告：杜树华，男，1976年12月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告杜树华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人侯敬美到庭参加诉讼，被告杜树华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告杜树华向原告支付赔偿款4070元；2.请求本案的诉讼费用由被告杜树华承担。事实和理由：2019年5月11日，韩乐乐驾驶鲁Ｇ2××××号小型轿车沿安丘南苑路由西向东行驶，行至与原下小路交叉路口处左转弯时，与对行杜树华驾驶的三轮摩托车碰撞，致使杜树华受伤，两车受损。该事故经潍坊市公安局交通警察大队认定，杜树华承担事故次要责任，韩乐乐承担事故的主要责任。该事故造成鲁Ｇ2××××的车辆受损价值为8473元，施救费430元，共计8903元。因鲁原告处投保了车辆损失险，为此韩乐乐向原告提出索赔申请，原告赔偿韩乐乐的车辆损失8903元，韩乐乐收到该款项后与原告签署《机动车辆索赔权转让书》，约定被保险人韩乐乐同意将已取得的赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。 被告杜树华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月11日19时00分许，韩乐乐驾驶鲁Ｇ2××××号小型客车沿安丘南苑路由西向东行驶，行至与原下小路交叉路口处左转弯时，与对行杜树华驾驶的三轮摩托车（车上载郭夕志）碰撞，致使杜树华、郭夕志受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察支队认定韩乐乐负主要责任，杜树华承担事故次要责任。 鲁Ｇ2××××号小型客车被保险人为韩乐乐，在原告处投保机动车损失险。事故发生后，韩乐乐支出清障费436元，事故车辆被送至潍坊瑞通汽车销售服务有限公司进行维修，共计花费8473元。2019年6月4日，被保险人韩乐乐为原告出具机动车辆索赔权转让书，约定将取得上述赔款4070元向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告，并授权原告以立书人名义或原告公司的名义向责任方追偿。后原告于2019年7月18日赔付了上述维修费及清障费共计8909元。原告赔付了上述损失后，诉至本院，形成纠纷。 本院认为，原告与被保险人韩乐乐之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依据保险合同确定的义务向潍坊瑞通汽车销售服务有限公司支付了保险限额内的赔偿款8909元，符合合同约定及有关法律规定。被保险人韩乐乐给原告出具机动车辆索赔权转让书，原告依法取得了向被告追偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。因此，原告在向潍坊瑞通汽车销售服务有限公司支付维修费后，在赔偿金额范围内享有向被告杜树华追偿的权利。因肇事车辆为三轮摩托车，根据法律规定，应投保交强险，现平安保险公司要求杜树华在交强险财产损失最高限额2000元范围内承担责任，本院予以支持。被告杜树华驾驶车辆与案外人韩乐乐发生交通事故，在事故中承担次要责任，对事故的发生有次要过错，对案外人的损失应当承担相应的赔偿责任，故被保险人韩乐乐享有向被告请求赔偿其超出交强险财产责任限额的剩余损失30%的权利。现该车辆损失已由原告全部赔偿，依据上述法律规定，保险人原告可以代位行使被保险人韩乐乐对被告请求赔偿上述30%损失的权利，故应另赔偿2072.7元[（8909元-2000元）×30%]。故，原告仅要求被告杜树华支付垫付款4070元，本院应予支持。被告杜树华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析与认定。依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜树华支付原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付赔偿款共计4070元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杜树华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王妮妮 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周云霞
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执816号申请执行人季荣兵，男，1982年3月4日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人谢函清，男，1962年4月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0421民特362号，责令被执行人谢函清履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人谢函清应当履行义务部分的存款及收入246015元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年十一月三日书记员  唐 川
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8399号 申请执行人韦连英，女，1990年8月5日出生，壮族，住南宁市马山县。 被执行人南宁东方圣泉保健服务有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区东盟商务区合作路**昌泰东盟园******。 法定代表人：陈镇伟。 本院在执行韦连英与南宁东方圣泉保健服务有限责任公司工资争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字[2020]第4389号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人南宁东方圣泉保健服务有限责任公司名下银行账户存款12060元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月二日 书记员 欧  涛
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执852号之一 申请执行人：柳春林,男,1971年11月6日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：徐世森，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。 被执行人：谢新忠,男,1972年9月24日出生,汉族，住福建省南平市浦城县。 申请执行人柳春林与被执行人谢新忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初737号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柳春林向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人谢新忠支付申请执行人柳春林货款39700元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费396.5元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人谢新忠发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人谢新忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢新忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢新忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托福建省浦城县人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，在执行过程中被执行人谢新忠自动履行7000元。另查明，被执行人谢新忠名下无存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。因被执行人谢新忠暂无可供执行的财产，本案执行标的货款32700元、案件受理费396.5元、申请执行费495.5元尚未执行到位。 鉴于被执行人谢新忠拒不履行又未报告财产情况，本院已依法对被执行人谢新忠作出拘留15天的决定。同时已对被执行人谢新忠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柳春林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢新忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执852号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 颜海滨 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员 胡阳洋
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2227号被执行人：寇志齐，男，1991年2月17日出生，汉族。被执行人：王建强，男，1986年4月28日出生，汉族。被执行人：凡严，男，1990年8月26日出生，汉族。本院在执行被执行人寇志齐、王建强、凡严退赔安岳县新型农村合作医疗管理中心经济损失一案中，于2020年11月5日向被执行人寇志齐、王建强、凡严发出执行通知书，责令被执行人寇志齐、王建强、凡严向安岳县新型农村合作医疗管理中心退赔经济损失11810.2元。但被执行人寇志齐、王建强、凡严未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人寇志齐在中国银行温江庆丰街支行账户中存款536.69元；二、划拨被执行人王建强在四川安岳农村商业银行股份有限公司瑞云支行账户中存款470.89元；三、划拨被执行人凡严在财付通支付科技有限公司账户中存款711.58元。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 康晓春二〇二〇年十一月六日法官助理 祝 启书 记 员 张 慧
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初4424号原告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市江洲南路**。负责人：刘菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁红美,江苏戴维律师事务所律师。被告：蒋光权，男，汉族，1959年11月10日出生，住仪征市。原告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿财险泰州公司）与被告蒋光权追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁红美、被告蒋光权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险泰州公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒋光权支付原告代偿款项9800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月6日，被告蒋光权驾驶的苏Ｋ×××**号摩托车在仪征市案外人陈华驾驶的苏Ｍ×××**号车辆发生碰撞，致车辆损坏。2019年6月6日，仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定蒋光权负事故全部责任，陈华无责任。陈华驾驶的苏Ｍ×××**号车辆在原告处投保了车损险，产生车辆维修费11800元，事故发生后，被告驾驶的车辆投保的保险公司赔付了陈华车辆维修费2000元，原告依照保险合同向陈华赔付了车辆修理费9800元，现原告依据保险法规定有权向被告行使追偿权。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求支持其诉讼请求。被告蒋光权辩称，对事故发生的事实及责任认定没有意见，对原告主张的车辆维修费用不认可，案涉车辆的损失只有车辆右前灯，对修理费价格有异议，且车辆定损及维修时并未通知被告，事故发生后，被告驾驶的车辆所投保保险公司已经赔付陈华车辆维修费2000元。其未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，被告蒋光权驾驶的苏Ｋ×××**号摩托车在仪征市案外人陈华驾驶的苏Ｍ×××**号小型汽车发生碰撞，致车辆损坏。2019年6月6日，仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定蒋光权负事故全部责任，陈华无责任。2019年1月29日，陈华为苏Ｍ×××**号车辆在原告处投保了机动车损失险、第三者责任险等商业险，保险期间从2019年1月29日至2020年1月29日。事故发生后，陈华将苏Ｍ×××**号车辆送至泰州中升丰田汽车销售服务有限公司进行了修理，修理费共计11800元，被告驾驶的车辆投保的保险公司向陈华赔付了车辆维修费2000元，后陈华向原告要求理赔。2019年6月14日，陈华出具了机动车辆保险权益转让书，将向被告蒋光权追偿的权利转让给原告，原告于2019年7月12日向陈华支付了保险理赔款9800元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为车辆损失险的保险人在保险事故发生后已向被保险人陈华赔偿了保险金9800元，被保险人陈华也出具了机动车辆保险权益转让书，原告在该金额范围内有权代位行使对第三者请求赔偿的权利，有权向被告蒋光权主张权利，要求其承担相应的赔偿责任。被告蒋光权辩称对维修费金额存在异议，车辆定损维修时未通知被告，但根据原告提供的车辆照片、维修清单和维修费发票，可以认定苏Ｍ×××**号车辆的维修费为11800元。对于被告蒋光权应支付的赔偿金额，因其承担事故的全部责任，且事故发生后被告蒋光权驾驶的车辆投保的保险公司已经赔付陈华2000元，故被告应向原告支付9800元。综上所述，对原告要求被告支付赔偿款9800元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告蒋光权于本判决生效之日起10日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司赔偿款9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  吴正东二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 蒙
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民初1324号 原告：汪君祥，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被告：向志军，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 原告汪君祥与被告向志军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告汪君祥、被告向志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪君祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款999120.00元，并从起诉之日起以999120.00元为基数，按年利率6%支付资金占用利息至付清本金为止；2.判决被告偿还垫付的混凝土款150000.00元，并从起诉之日起以150000.00元为基数，按年利率6%支付资金占用利息至付清本金为止；3.判决被告承担诉讼费用。庭审过程中，原告自愿撤回诉讼请求第一、二项中的利息主张。事实和理由：2015年9月23日，原告与被告签订《施工承包协议》，由原告承包被告位于井研县××村××号房屋修建，明确了承包范围、工程承包价每平方345.00元、工程款支付、工程质量、安全责任等内容，原告为被告垫付了前期150000.00元混凝土款。之后原告按约施工，工程完工后，双方于2016年11月20日进行了结算，原告修建面积2896.85平方，工程价款为999120.00元。此后，被告以各种理由拒不支付原告前述款项，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告向志军承认原告汪君祥提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告向志军在本判决生效后三十日内支付原告汪君祥工程款999120.00元； 二、被告向志军在本判决生效后三十日内支付原告汪君祥垫付的混凝土款150000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15142.00元，减半收取计7571.00元，由被告向志军负担（于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  雷洋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谢玲
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6789号原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈爱浩，该公司员工。被告：倪金兵，男，1969年12月15日生，汉族，住启东市。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）与被告倪金兵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人陈爱浩到庭参加诉讼，被告倪金兵经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其代偿的银行贷款35686.43元；2、判令被告支付保险费2415.76元；3、判令被告支付违约金（以38102.19元为基数，自2019年11月3日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告倪金兵,被保险人为中国农业银行港闸支行(以下简称农业银行),贷款金额44000元,每月保费为905.91元,保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止,保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。当日被告倪金兵与农业银行签订《个人贷款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定。农业银行于2018年11月15日向被告发放贷款44000元。此后被告仅偿还了部分贷款，剩余贷款未偿还，为此原告向银行清偿了相关贷款和利息。被保险人农业银行确认于2019年11月3日收到原告支付的代偿款35686.43元,并将其对投保人即本案被告追偿的全部权益转让给原告。根据《个人信用贷款保证保险合同》的特别约定，被告除了偿还原告代偿的款项外，还应支付保费、违约金，以及因理赔、催收而产生的其他费用。现原告依据合同约定及法律规定，依法将被告诉至法院，请法院支持诉请。被告倪金兵未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告倪金兵,被保险人为中国农业银行港闸支行(以下简称农业银行),贷款金额44000元,赔偿等待期80天，每月保费为905.91元,保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止,保险合同还就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出约定。特别约定:保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数,按每日千分之一,向保险人交纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同年11月15日，倪金兵（借款人）与中国农业银行港闸支行(以下简称农业银行)签订《个人担保借款合同》，约定借款金额为44000元，借款期限为36个月，借款用途为日常生活消费，借款利率为6.65%，逾期利率为9.975%，还款方式等额本息还款；违约责任：按本合同项下借款本金数额的50%收取违约金。上述合同签订后，农业银行于2018年11月15日向倪金兵发放44000元贷款，后被告倪金兵只归还了部分贷款，之后未再还款。2019年11月4日，保险公司代倪金兵向农业银行代偿35686.43元。被告倪金兵向原告出具了送达地址确认书，表示如送达方式、、地址发生变化保证及时通知原告，否则按本确认书载明的地址进行的送达，司法机关根据确定的地址送达相关通知或法律诉讼文书等，即视为送达本人，对本人具有法律效力。本院认为，保证保险是由保险人为投保人向被保险人提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为补偿的责任。本案中，被告倪金兵与农业银行签订的《个人保险保证借款合同》及被告与原告保险公司签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，均系当事人真实意思表示，合法有效，各方理应按合同约定全面履行义务。农业银行已按合同约定完成出借义务，被告借款逾期后仍未还款，原告保险公司根据保险合同约定向被保险人农业银行支付理赔款35686.43元。被告倪金兵在原告为其代偿贷款后，未及时给付原告的代偿款，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。关于原告主张的保险费，根据双方保险合同的约定，被告应向原告支付逾期保费，故原告对逾期保费的主张本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据保险合同的约定，违约金是从理赔当日即2019年11月4日起至实际还清之日止，按每日千分之一计算，现原告主动调整为按年利率15.4%计算违约金，低于合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告倪金兵向保险公司出具了送达地址确认书，明确了相关文书的送达地址及法律后果。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。故本院在受理本案后按被告倪金兵出具的文书送达地址确认书确认的地址邮寄送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、相关证据材料等相关诉讼文书。被告倪金兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理,并在查明事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪金兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付代偿款35686.43元及违约金（以38102.19元为基数，自2019年11月4日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）；二、被告倪金兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司逾期保费2415.76元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取376元（原告已预交），由被告倪金兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费752元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。(此页无正文)审 判 员  袁 亮二〇二〇年十一月十七日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5414号之二 申请执行人：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区大渡河******。 法定代表人：王卡娜，董事长。 委托代理人：官栋兵，男，1988年3月15日出生，汉族，住成都市双流区。系公司员工，特别授权代理人。 被执行人：刘桃根，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 振安汇盈（上海）资产管理有限公司依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初12901号民事判决，申请执行刘桃根追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案执行，执行标的为代偿款14406.36元，利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费178元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院查封了被执行人刘桃根名下轿车1辆，因尚未实际控制，本院暂无法处置。另，本院查封了被执行人刘桃根名下位于新都区房屋1套，因系集建用房，暂不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年11月13日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈科言
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0103刑初1097号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王静，男，1976年5月6日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，于2018年12月25日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年5月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月13日被捉获，次日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。被告人柯昌勇，男，1971年7月4日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍地重庆市南岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月13日被捉获，同日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z1080号起诉书指控被告人王静、柯昌勇犯贩卖毒品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官郭晓芳出庭支持公诉，被告人王静、柯昌勇到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2020年4月至6月期间，被告人柯昌勇六次在本市渝中区周某某家中，向周某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2020年7月2日，被告人柯昌勇与被告人王静商量通过王静购买毒品甲基苯丙胺片剂，每颗35元，一次性购买200颗可以优惠500元，柯昌勇表示同意，于同日17时38分许通过微信转账给王静6000元，并约定交付毒品时支付尾款500元。被告人王静明知柯昌勇购买毒品用于贩卖，仍收取该6000元，为柯昌勇购得150颗甲基苯丙胺片剂。同日20时许，被告人王静在本市南岸区柯昌勇家中，将150颗甲基苯丙胺片剂交付给柯昌勇，并将剩余750元以现金支付的方式退还给柯昌勇。2020年7月3日，被告人柯昌勇称毒品质量不好要求王静找上家调换，并将其中70颗甲基苯丙胺片剂拿给王静。同日下午，王静将调换到的20颗甲基苯丙胺片剂放在本市南岸区西计医院门口柱子旁边并通知柯昌勇去取，后又通过微信转账给柯昌勇500元，剩余1250元王静既未退还也未将毒品拿给柯昌勇。2020年7月13日13时许，被告人柯昌勇从购得的毒品中取出30颗共计净重2.89克的甲基苯丙胺片剂，在本市渝中区贩卖给周某某，收取毒资1600元。交易完成后，民警将被告人柯昌勇当场捉获，查获前述毒品、毒资以及柯昌勇用于联系贩卖毒品事宜的OPPO手机1部。同日17时许，被告人柯昌勇带领民警在本市南岸区将被告人王静捉获，查获王静用于联系贩卖毒品事宜的苹果6手机1部。被告人柯昌勇到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王静、柯昌勇的行为均已构成贩卖毒品罪，柯昌勇属情节严重，其有立功表现，王静系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人王静判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元；对被告人柯昌勇判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。被告人王静对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。被告人柯昌勇对指控的事实、罪名无异议，在审理阶段对公诉机关的量刑建议无异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王静、柯昌勇在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品照片等物证，户籍资料、抓获经过、刑事判决书、微信聊天记录、微信转账记录、立功情况说明等书证，证人周某某的证言，被告人王静、柯昌勇的供述和辩解，毒品提取、封存、称量、检材提取以及辨认、指认现场笔录等笔录，捉获、称量视频、手机勘验数据等视听资料和电子数据，涉案毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王静明知他人为了贩卖而帮助他人购买甲基苯丙胺片剂，被告人柯昌勇明知甲基苯丙胺及其片剂系毒品而多次贩卖，情节严重，案发时查获30颗共计净重2.89克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王静曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人柯昌勇归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；王静在审查起诉阶段自愿认罪认罚，柯昌勇在审理阶段自愿认罚，均可依法从宽处理。被告人柯昌勇到案后协助公安机关捉获被告人王静，系立功，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人柯昌勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2023年7月12日止。）二、被告人王静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2022年5月12日止。）三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂2.89克以及作案工具OPPO手机1部、苹果6手机1部依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  熊 渝人民陪审员  戎晋生人民陪审员  付 饶二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  周 希书 记 员  鲁成诚
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23206号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：东莞市麻涌成仁包箱店，住所地：广东省东莞市。法定代表人：唐庆华。被告：唐庆华，男，汉族，1980年2月20日生，户籍地：湖北省咸宁市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告东莞市麻涌成仁包箱店、唐庆华间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告东莞市麻涌成仁包箱店、唐庆华经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告东莞市麻涌成仁包箱店向原告支付全部未付租金人民币48,968.25元(1,958.73元/期×25期)；2、被告东莞市麻涌成仁包箱店支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告唐庆华对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2017年9月28日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤S2XX**，发动机号：L106993)，融资总额56,600元，租赁期限为36个月，每月租金1,958.73元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告唐庆华作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2017年9月20日向被告指定的银行账户汇付了融资款48,384元(已扣除GPS费用等)。2017年10月30日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告东莞市麻涌成仁包箱店、唐庆华未作答辩且未提交证据。鉴于被告东莞市麻涌成仁包箱店、唐庆华未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告唐庆华应依法对被告东莞市麻涌成仁包箱店的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告东莞市麻涌成仁包箱店、唐庆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市麻涌成仁包箱店应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币48,968.25元；二、被告东莞市麻涌成仁包箱店应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告唐庆华对被告东莞市麻涌成仁包箱店的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,099元，减半收取549.50元，由被告东莞市麻涌成仁包箱店、唐庆华负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十一月二十五日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初8966号原告：刘志新，男。被告：李洪润，男。被告：关丽东，女。原告刘志新诉被告李洪润、关丽东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘志新、被告李洪润、关丽东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金10万元以及从2017年4月23日至判决生效之日期间的利息;2、案件受理由被告承担。事实与理由：被告1、2系夫妻关系。2016年4月23日，被告因为投资生意，急需资金，而原告当年动迁，手头正好有动迁款，于是，被告向原告借到人民币10万元整，双方约定的利息为月利一分五。被告支付了2016年4月23日至2017年4月22日期间的利息18000元，之后就一直没有支付一分钱，在原告的多次催要下，被告于2018年10月23日，为原告重新签署了一份借据，并自愿用自己名下《林权证》铁县证（2017)第2105257847号作为抵押。2020年6月8日被告又支付给原告利息3000元、2020年7月27日再次支付了30000元的利息。到目前为止，被告还拖欠原告本金10万元以及利息（2017年4月至判决生效之日期间）3万元没有归还，原告多次催要，被告总是以各种借口就是不予理会，原告实在是忍无可忍了，只能诉至沈北新区人民法院，请求贵院依法判决并判如所请！被告李洪润辩称：欠款属实，同意偿还，现在资金困难，可以调解，另原约定的利率是否符合法律规定。被告关丽东辩称：同李洪润意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日，二被告从原告借款10万元，双方约定利息为月利率1.5分，二被告支付了2016年4月23日至2017年4月22日期间利息18000元。2018年10月23日二被告重新给原告出具借据一张，载明借款127000元，借款期限12个月，还款期限为2019年10月23日，借款利率按月利1.5%计算。借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息，2020年6月8日二被告给付原告利息3000元，7月27日再次支付利息30000元。本院认为，原告与二被告民间借贷关系合法有效，二被告拖欠原告借款10万元属实，应予偿还。关于原告要求利息，因超过法律规定，应按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告李洪润、关丽东于本判决发生法律效力时立即偿还原告刘志新借款100000元及利息（自2019年2月23日起按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本判决发生法律效力时止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇二〇年十一月四日法官助理王磊书记员金鑫本判决适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19207号原告：郑晓平，女，1963年1月13日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张晔，上海市白玉兰律师事务所律师。被告：邓全章，男，1974年4月22日生，汉族，住河南省。原告郑晓平诉被告邓全章股权转让纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付股权转让款750万元；判令2.被告支付违约金500万元。事实和理由：原告与被告于2009年12月23日签署《股份转让协议书》，约定被告向原告支付股权转让款共计2,790万元。原告向被告转让上海雄盛建材有限公司90%的股权。合同签订后，原告依约转让了雄盛公司90%股权，然而被告并未依约支付全部股权转让款。经原被告多次协商或诉讼，最终在(2015)奉民二(商)初字第619号民事判决书中，确认双方权利义务关系如下：一、被告持有雄盛公司30%股权；二、被告应支付原告股权转让款人民币750万元。又，依照双方2012年2月11日签订的《补充协议书》，被告应返还60%的股权给原告，且支付750万元作为对价，购买雄盛公司30%的股权。现被告未支付750万元对价,已经构成违约，根据《补充协议书》第八条约定,违约方应当向守约方支付违约金人民币五百万元。由于被告迟迟未能支付股权转让款,亦不支付违约金，故起诉至法院。本院经审查认为，本案原告提起诉讼的依据是双方于2011年2月22日签订的《协议书》及2012年2月11日签订的《补充协议书》，该两份协议均未有关于管辖法院的约定。原告虽然提供了2009年12月23日双方签订的《股份转让协议书》，约定争议由本院管辖，但该份协议书不是原告提起本案诉讼的依据。故本案双方并无约定管辖，在无约定管辖的情况下，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人对合同履行地没有约定，根据相关合同履行地认定原则，合同履行地也不在本院辖区，故本案应以被告住所地人民法院管辖。根据原告提供的居住库信息资料，被告在上海的居住地址为“嘉定区江桥镇吴杨东路XXX弄XXX号XXX室”，有效期限为2009年5月4日至2021年5月4日，由此可知，被告在上述地址连续居住时间已超过一年以上，根据我国民法总则第二十五条的规定，该经常居住地应当视为住所。因此，本案被告的住所地位于上海市嘉定区，本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  高 磊人民陪审员  宋菊民人民陪审员  夏 东二〇二〇年十一月六日书 记 员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86310号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师被告：耿益平，男，1977年11月21日出生，汉族，住江苏省常州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告耿益平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告耿益平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿益平支付截至2019年11月6日卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金人民币32,501.28元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年11月6日的利息14,366.93元、违约金1,960.71元、分期手续费524.92元；2.判令被告耿益平支付截至2019年11月6日卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金27,205.13元及自逾期之日起至2019年11月6日的利息12,210.45元、违约金1,615.36元、分期手续费698.29元；3.判令被告耿益平支付自2019年11月7日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；4.诉讼费由被告耿益平负担。事实和理由：被告耿益平于2016年5月13日、2014年7月26日，向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告耿益平未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告耿益平未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费表、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告耿益平未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年11月6日，被告耿益平拖欠信用卡本金59,706.41元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告耿益平同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省常州市钟楼区花园西郡雅居７－乙－９０１作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告耿益平在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告耿益平借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本金、利息、违约金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告耿益平在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告耿益平确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告耿益平未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿益平应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年11月6日卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金32,501.28元，卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金27,205.13元；二、被告耿益平应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********信用卡的利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,077元，减半收取计1,038.50元，由被告耿益平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初4067号 原告：谭勇，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：孟程琛，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：彭州濛江医院有限公司，住所地彭州市濛阳镇濛三南路踏水巷**。 法定代表人：余红梅，职务不详。 原告谭勇诉被告彭州濛江医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。本院向原告谭勇送达了交纳案件受理费通知书，因谭勇接到本院交纳案件受理费的通知后未按时交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按谭勇撤回起诉处理。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊