山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初6520号原告：刘青，住济南市。原告：高雪，住济南市。两原告共同委托诉讼代理人：郭亚男，上海兰迪（济南）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王**，上海兰迪（济南）律师事务所实习律师。被告：李明，住济南市。被告：吕晓红，住济南市。原告刘青、原告高雪与被告李明、原告吕晓红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青以及其与原告高雪共同委托诉讼代理人郭亚男、王**，被告李明、吕晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘青、高雪向本院提出诉讼请求：1.判令李明偿还借款本金70万元；2.判令李明支付利息（以70万元为基数，自2020年3月10日起至实际给付之日止，按照两原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；3.判令李明赔偿律师代理费损失5万元；4.判令吕晓红对上述债务承担连带还款责任；5.案件受理费、诉前财产保全费、保全保险费由李明、吕晓红承担。事实与理由：李明因炒股需要，多次向刘青借款，截至2020年3月10日，双方对账确认，李明共计欠刘青借款本金及利息104万元。现上述借款已届清偿期，李明一直未予归还。高雪与刘青系夫妻关系，刘青出借的款项为夫妻共同财产，故两原告要求李明偿还借款本息。两被告系夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务，应由吕晓红共同承担还款责任。为维护合法权益，刘青、高雪诉至法院，望判如所请。李明、吕晓红辩称，对两原告陈述的款项事实无异议，但是没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月10日，李明向刘青出具借条一份，载明：“借条借款人：李明…本人分别于2016年8月10日收到刘青以银行转账形式出借的人民币30万元（大写叁拾万元）、2017年3月29日收到刘青以银行转账形式出借的人民币20万元（大写贰拾万元），上述借款共计人民币50万元（大写伍拾万元）。双方约定上述借款按照年利率30%计算利息。上述款项的借期每次均以一年为期，到期后借款人将本金与利息的总额作为下一年度的本金数额向刘青出借新的借条，原借条由借款人收回作废。借款人已于2019年3月偿还刘青借款利息人民币10万元。经与出借人核对，截止本借条出具之日，借款人仍欠刘青本金和利息共计人民币104万元，大写：壹佰零肆万元整。（详细内容见附页）借款人承诺上述所欠本金和利息分四次还清。第一次还款时间：2020年3月10日，归还人民币44万元（大写肆拾肆万元），到期后因个人原因未能及时偿还，延续半年后第二次偿还，利息按照年利率20%结算。第二次还款时间：2020年9月10日，归还人民币48万元（大写肆拾捌万元），剩余款项60万元（陆拾万元整），利息均按照年利率20%计算分两次还清。第三次还款时间：2021年3月10日，归还人民币42万元（大写肆拾贰万元）。第四次还款时间：2022年3月10日，归还人民币36万元（大写叁拾陆万元）。如借款人未按约定时间还款，愿按上述计息标准承担逾期还款产生的逾期利息并承担出借人刘青因实现上述债权产生的诉讼费、律师费等相关费用。”该借条所附《借款详细内容》载明：“借款人李明分别于2016年8月收到刘青银行转账30万元整约定利息按照年利率30%计算用期一年，2017年8月到期本金加利息一共39万元整。（未还）2017年3月又收到刘青银行转账20万元整按照年利率30%用期一年，2018年3月到期本金加利息为26万元整。（未还）2017年8月到期39万元按照约定年利率30%用期半年，2018年3月到期后本金加利息为44万元整。（未还）2018年3月前三次本金加利息（44万元+26万元）=70万元整作为下一年度本金，用期一年，约定按照年利率30%计算利息，2019年3月到期后，本金加利息为91万元。借款人李明于2019年3月偿还利息10万元整，仍欠刘青本金加利息81万元整，按照年利率30%用期一年，2020年3月到期本金加利息为104万元整。（未还）”。诉讼中，刘青提交了其于2016年8月10日转款30万元、2017年3月29日转款20万元的转账记录，李明对此无异议，但主张双方起初并非借款关系，是刘青委托炒股关系，由李明承诺保本及年化收益率30%，每年结算一次。另查，两原告因本案支出律师代理费5万元、保全保险费830元，两被告主张该律师代理费标准过高，合理收费应为2万元左右。诉讼中，李明主张其还偿还过利息28500元，但未能提交相应证据证实。本院认为，两被告虽主张双方起初并非借款关系，是刘青委托炒股关系，由李明承诺保本及年化收益率30%，每年结算一次。对于约定了使用期限，到期还本付息的形式，均属于民间借贷的相关法律特征。同时，李明也向刘青出借了借条，故刘青以民间借贷关系主张权利合法有据。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”两原告于2020年9月18日诉至本院，本案受理在上述司法解释修正实施之后，应当适用修正后的司法解释。修正后的司法解释第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”综上，李明应当向两原告返还借款本金50万元，并支付相应的利息，该利息计算方式为：分别以30万元为基数，自2016年8月10日起至实际给付之日止；以20万元为基数，自2017年3月29日起至实际给付之日止，均按照两原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，扣除李明已经支付的10万元利息。对李明主张曾偿还的另外28500元，其未能提交证据证实，本院不予采纳。两被告系夫妻关系，认可为共同债务，应当承担共同还款责任。对于律师代理费5万元，并不明显过高，双方对此有书面约定，应由两被告承担。对于保全保险费830元，也是两原告因维权所产生的直接损失，应由两被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李明、被告吕晓红于本判决生效之日起10日内向原告刘青、原告高雪偿还借款本金50万元；二、被告李明、被告吕晓红于本判决生效之日起10日内向原告刘青、原告高雪支付利息（分别以30万元为基数，自2016年8月10日起至实际给付之日止；以20万元为基数，自2017年3月29日起至实际给付之日止，均按照两原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，扣除李明已经支付的10万元）；三、被告李明、被告吕晓红于本判决生效之日起10日内向原告刘青、原告高雪支付律师代理费5万元、保全保险费830元；四、驳回原告刘青、原告高雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5950元，由两原告负担765元，两被告负担5185元；诉前财产保全费4670元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年十一月二日书记员 杜子虎