wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终9122号上诉人（原审原告）：昆山大自然水处理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宇龙路****房。法定代表人：骆敬波，该公司总经理。委托诉讼代理人:杜阿明,江苏浮沉律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜逸凡,江苏浮沉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海瑞轩食品有限公司，，住所地青浦区练塘镇蒸夏路****法定代表人：王宏亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张徐赟，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。上诉人昆山大自然水处理有限公司（以下简称大自然公司）因与被上诉人上海瑞轩食品有限公司（以下简称瑞轩公司）服务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初11445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大自然公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持大自然公司的全部诉讼请求或发回重审、裁定中止审理；2.本案一审、二审诉讼费由瑞轩公司承担。事实和理由：一、一审法院未查明事实。一审法院认定大自然公司确有提供服务，但无法明确提供服务的起止时间，进而驳回大自然公司的全部诉讼请求。事实上，提供服务起止时间有据可查。合同约定提供服务为水处理设施建设完工交付使用时，尽管双方未签字确认交付时间，但设施已经投入使用，具体时间有双方经办人微信聊天记录、环保部门检测记录、生产记录佐证。因一审法院未向大自然公司释明，让大自然公司补强证据。二、一审程序严重错误。1、关于本案所涉服务起止时间，大自然公司已先行提起（2020）沪0118诉前调4681号民事诉讼，该案审理结果可以确定提供服务的起始时间，瑞轩公司在一审中也明确等待该案结果后再行审理本案，故应当中止审理。一审法院径行判决驳回大自然公司的诉讼请求，增加了当事人的诉讼成本。2、双方当事人可以自行协商服务起止时间，或由大自然自行决定，但一审法院未予释明。3、水处理设施完工移交未签字的责任归属系推定服务起止时间的关键因素，一审法院对此未查明，属于遗漏案件事实。另外，大自然公司认为案涉水处理系统已经于2018年1月8日投入运营。瑞轩公司辩称，一审法院虽对相关事实的认定有欠妥当，但瑞轩公司对于一审法院所认定的事实没有异议，大自然公司的上诉理由不能成立。大自然公司向一审法院起诉请求：1.判令瑞轩公司向大自然公司支付废水处理运营费48万元（利息以48万元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2018年3月起计算至实际支付之日止）；2.判令瑞轩承担本案的诉讼费。一审法院认定事实如下：2017年10月18日，大自然公司、瑞轩公司签订废水处理设施运营合约书，大自然公司为瑞轩公司处理处置生产过程中产生的生活废水和生活废水。双方在合同中约定废水处理运营费用废水水量：以废水设施的设计处理量60㎥/d计，计量依排放口流量计为准。运行费用明细：含税合计：2万元/月（含税），为乙方履行本合同全部义务所生之一切费用，其中包含代运营目标物之报酬、化验费用、代运营人员工资社保福利、运营所需耗材之更换及消耗、设备维护费等（质保期1年后大于3000元以上的系统大修费由甲方负责）。一审法院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，大自然公司、瑞轩公司之间签订的合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，受法律保护。双方当事人均应依照合同约定履行各自义务。针对大自然公司主张服务费48万元的诉请，一审法院根据双方当事人提供的证据及庭审陈述，认定如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合案件事实，本案中，大自然公司如果要主张服务费，就必须提供证据证明其提供了服务，但从大自然公司提供的证据及双方庭审陈述来看，大自然公司确提供了服务，但未提供证据何时开始提供的服务，故无法确认服务的具体时间以至于最终的服务费用无法确认，故大自然公司的诉请碍难得到支持。待有进一步证据再行主张相关权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回大自然公司的全部诉讼请求。二审中，当事人围绕争议焦点提供证据，本院组织双方进行证据交换和质证。大自然公司二审提交如下证据：废水处理设施运营合约书、记账凭证复印件、银行回单打印件三份，证明案涉水处理设施，于2018年1月10日开始投入运营。瑞轩公司对于大自然公司二审提交的证据发表如下质证意见：大自然公司提交的证据均不属于二审新证据。瑞轩公司并非废水处理设施运营合约书的合同相对方，故对真实性无法确认。记账凭证、银行回单，从收款人来看，瑞轩公司也不清楚相关情况。二审另查明，大自然公司向上海市青浦区人民法院提起诉讼，请求判令瑞轩公司向大自然公司支付欠付部分工程款27.6万元及利息；判令由瑞轩公司承担本案诉讼费。目前本案尚在审理过程中。二审再查明，《废水处理设施运营合约书》第8条约定，本合同有效期3年：以大自然公司完成瑞轩公司污水处理设备设施施工结束；瑞轩公司授权代表在大自然公司设施移交表上签字表示移交之日起计算本合同履行起始时间。二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，大自然公司主张其已为瑞轩公司提供了废水处理服务，应当由大自然公司对此承担举证责任。现大自然公司就其实际履行合同于一审中仅提交了《废水处理设施运营合约书》、公函，而二审中虽又补充提交了其与案外人之间的运营合约书等证据，但该些证据尚不足以证明大自然公司已实际为瑞轩公司处置了废水。同时，大自然公司与瑞轩公司就案涉废水处理工程本身存在争议，尚在诉讼过程中，现大自然公司直接主张由瑞轩公司承担污水处理设施施工结束并移交后而产生的服务费，依据不足，一审法院予以驳回，实体处理并无不当，本院予以维持。综上所述，大自然公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8500元，由上诉人昆山大自然水处理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  管 丰审 判 员  孙晓蕾审 判 员  浦智华二〇二〇年十一月三十日法官助理  陆 庆书 记 员  严 静
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执2247号申请执行人：宁波甬易生活企业管理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路******。法定代表人：詹朋，总经理。被执行人：朱慧姿，女，1990年4月10日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。申请执行人宁波甬易生活企业管理有限公司与被执行人朱慧姿买卖合同纠纷一案，宁波仲裁委员会（2020）甬网仲字第4190号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月3日立案执行。经查，该案执行标的为本金14063.79元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人朱慧姿的住址在在济南市天桥区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年十一月二十六日书记员 胡 杰
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2624号原告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路**河南省煤田地质局**，统一社会信用代码91410100MA3X4HX00N。负责人：杨志军，公司总经理。委托诉讼代理人：郑涛，男，汉族，1968年10月7日出生，住郑州市中原区，系公司员工。被告：杜学豫（曾用名王玉川），男，汉族，1981年1月10日出生，住河南省辉县。原告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司与被告杜学豫追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑涛到庭参加诉讼。被告杜学豫经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告杜学豫赔偿原告为受害人郭瑞景支付的赔偿款42299.4元；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2017年2月4日21时许，在辉县市孟电工业大道九势制药门口，杜学豫饮酒后未依法取得机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号轿车，沿孟电大道由南向北行驶时，与行人郭瑞景发生碰撞，造成车辆损坏，郭瑞景受伤的交通事故。发生事故后杜学豫逃逸。交警认定杜学豫负事故的全部责任。肇事车辆豫Ｇ×××**号轿车在我公司投保有交强险，保险期间自2016年7月9日0时至2017年7月8日24时止。2018年12月22日受害人郭瑞景向辉县市人民法院起诉我公司承担交强险赔偿责任。法院于2019年5月9日开庭审理后我公司于2019年5月24日收到2019豫07**民初2010号判决书，判决我公司在交强险范围内赔偿郭瑞景各项损失共42299.4元。我公司于2019年5月30日履行了全部赔款。根据交强险条款第二十三条第一款“有下列情形之一的，保险公司在交通车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；……”之规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，为了保护原告合法权益，现提起诉讼。被告杜学豫经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，经庭审质证，本院对原告证据认证如下：被告杜学豫未到庭对原告的证据进行质证，应视为其对原告证据质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提供的证据内容客观、真实，与本案有关联性，能够证明案件的客观、真实情情况，故对原告证据的证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2017年2月4日21时许，在辉县市孟电工业大道九势制药门口，被告杜学豫饮酒后未依法取得机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车，沿孟电工业大道由南向北行驶时，与行人郭瑞景发生碰撞，造成车辆损坏、郭瑞景受伤的交通事故。发生事故后杜学豫逃逸。经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告杜学豫应承担该事故的全部责任。肇事车辆豫Ｇ×××**号小型轿车在原告处投保有交强险，保险期间自2016年7月9日0时起至2017年7月8日24时止。本院于2019年5月20日作出（2019）豫0782民初2010号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿郭瑞景各项损失42299.40元。该判决生效后，原告于2019年5月30日向郭瑞景转款42299.40元，履行了该判决义务。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告杜学豫未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车与郭瑞景发生交通事故，造成郭瑞景受伤，且被告杜学豫承担该事故的全部责任，本院判决原告在交强险范围内赔偿郭瑞景各项损失42299.40元，且原告已按本院判决履行了赔偿义务，其向被告杜学豫行使追偿权于法有据，故对原告要求被告杜学豫赔偿其损失的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜学豫于本判决生效后十五日内支付原告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司赔偿款42299.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，公告费600元，由被告杜学豫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  崔秀芳人民陪审员  徐婵娟人民陪审员  崔喜贵二〇二〇年十一月十日书 记 员  魏鹏敏
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6330号原告：郭煜，男，1979年3月16日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。被告：天津亿鸿房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区京津新城和园商铺003A，统一社会信用代码91120224MA06AB2T71。法定代表人：顾国峰，总经理。被告：顾国峰，男，1968年12月6日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告郭煜与被告天津亿鸿房地产经纪有限公司（以下简称：亿鸿公司）、顾国峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭煜到庭参加了诉讼，被告亿鸿公司、顾国峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭煜向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告亿鸿公司签订的《代理服务委托协议书》无效；2.判令二被告连带返还原告已付的个税服务费6,000元；3.判令二被告连带赔偿原告以6,000元服务费为基数，自2018年8月18日开始至清偿日止的以同期人民银行贷款利率即年息6%计算的利息损失4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：天津市人民政府于2017年3月31日发布津政办发[2017]48号《深化我市房地产市场调控工作的实施意见》红头文件，文件规定：非天津户籍居民家庭在本市范围内购买住房的，需提供在本市3年内连续缴纳2年以上社会保险或个人所得税证明。补缴的社会保险或个人所得税证明不得作为购房有效凭证。天津合生珠江房地产开发有限公司（以下简称合生公司）声称如购买其开发的楼盘商品房，可通过委托与其合作的个税代缴公司代缴2年个人所得税的方式使原告获得天津市购房资格。原告信以为真，遂在合生公司安排下在京津新城珠江大道边的合生公司售楼处与被告亿鸿公司接洽，亿鸿公司也声称能以为原告连续代缴2年个人所得税的方式使原告获得天津市的购房资格，原告信以为真，遂于2018年8月18日与被告亿鸿公司签订了《代理服务委托协议书》，并在同时向被告支付了个税服务费6,000元。《代理服务委托协议书》约定：一、代理服务的内容：乙方受甲方委托，依照相关个税，为甲方提供代为办理在津个税申请的申报业务。至今2年期满，经原告至税务机关查询发现被告亿鸿公司始终未履行合同义务，且由于违反规定也不可能履行。原告方知被骗，自始至终原告都不可能获得天津市的购房资格。被告亿鸿公司以欺诈手段与原告签订的《代理服务委托协议书》，违反法律、行政法规的强制性规定、损害社会公共利益，应被认定为无效合同。被告亿鸿公司应返还原告已付的个税服务费并赔偿利息损失。被告顾国峰作为被告亿鸿公司的独资股东，如其不能证明公司财产独立于自己财产，应当对公司债务承担连带责任。亿鸿公司未作答辩。顾国峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，郭煜与合生公司签订《京津新城东部项目认购书》，约定郭煜向合生公司认购嘉园7号楼-206号商品房，建筑面积55.43平方米。2018年8月18日，郭煜作为甲方，亿鸿公司作为乙方，双方签订《代理服务委托协议书》（以下简称《委托协议》），约定：乙方受甲方委托，依照相关个所税，为甲方提供代为办理在津个所税申请的申报业务；甲乙双方共同约定，乙方完成受托事项的时间为：在乙方收到甲方办理完所需全部材料后（身份证原件及复印件2份），从当月支付服务费6,000元（大写）陆千元（小写），次月10号之前交税；乙方完成受托事项，甲方按本协议向乙方支付完相应的代理服务费后，本协议终止；因甲方原因不能完成申报业务的，乙方已经收取的费用不予退还，本协议终止。签订上述协议当天，郭煜向亿鸿公司支付6,000元，亿鸿公司向郭煜出具收据一张，载明“今收到郭煜叫来个税服务费（6000）陆千元整”。另查明，亿鸿公司成立于2018年3月1日，该公司为一人有限责任公司，顾国峰为该公司股东。庭审中，郭煜陈述其与亿鸿公司签订《委托协议》目的是取得天津市购房资格，然后购买上京嘉园内的房子。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法的形式掩盖非法目的。本案中，非津籍人员在津购房需提供在本市3年内连续缴纳2年以上社会保险或个人所得税证明。郭煜作为非津籍人员，在不具备在津缴纳个人所得税的条件下，为了达到在天津购房的目的，与亿鸿公司签订《委托协议》，委托亿鸿公司为其办理个税代缴，而亿鸿公司无非采用虚构劳动关系，将郭煜挂靠在某公司名下，为其代缴个税，从而达到让郭煜取得在天津市购房资格的不法目的，属于上述法律规定的以合法形式掩盖非法目的的合同无效情形。据此，本院确认案涉《委托协议》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据上述规定，亿鸿公司因无效合同取得的服务费6,000元应返还郭煜。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”规定，亿鸿公司系一人有限责任公司，顾国峰作为该公司股东，其未提供证据证明亿鸿公司财产独立于自己的财产，故顾国峰应对亿鸿公司向郭煜返还服务费6,000元承担连带责任。因郭煜明知自己属于限购对象，依然同意亿鸿公司为其违规代缴个税，其自身也存在过错，应对自身的损失承担责任，故对郭煜要求二被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。亿鸿公司、顾国峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告郭煜与被告天津亿鸿房地产经纪有限公司签订的《代理服务委托协议书》无效；二、被告天津亿鸿房地产经纪有限公司于判决生效后十五日内返还原告郭煜服务费6,000元；三、被告顾国峰对上述第二项承担连带责任；四、驳回原告郭煜其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费89元，合计114元，由被告天津亿鸿房地产经纪有限公司负担（交纳时间同上），被告顾国峰对此承担连带责任。（当事人可将上述应付款项交给对方或直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052********）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘强二〇二〇年十一月五日书记员  李乾附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18678号原告：广州泰潮投资咨询有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道**之10首层**自编C120。法定代表人：蒋信其。委托代理人：罗堃，广东金桥百信律师事务所律师。被告：庄保欣，男，1967年4月27日出生，汉族，住所地，住所地河南省洛阳市洛龙区iv>原告广州泰潮投资咨询有限公司诉被告庄保欣保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告广州泰潮投资咨询有限公司的委托代理人罗堃到庭参加了诉讼。被告庄保欣下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：中国民生银行股份有限公司天津分行与被告于2018年8月22日签订《借款合同》，约定向被告发放贷款106100元，贷款期限36个月。被告为《借款合同》投保了个人贷款保证保险。贷款发放后，被告未按《借款合同》的约定按期还款，截止至2019年2月13日，拖欠贷款及利息合计99925.84元。保险公司依据保险合同理赔后，根据与联众融资租赁（上海）有限公司签署的合作协议及相关补充协议的约定，向联众融资租赁（上海）有限公司主张。保险公司在获得赔偿后，将保险权益转让给了联众融资租赁（上海）有限公司。联众融资租赁（上海）有限公司又将追偿权转让给了原告，原告依法取得对被告的追偿权。故起诉要求：1、被告向原告偿还代偿款99925.84元，并从2019年4月10日至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率、之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、被告向原告支付律师费2000元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2018年8月22日，被告与中国民生银行股份有限公司天津分行签订《借款合同》，约定中国民生银行股份有限公司天津分行向被告发放贷款106100元，贷款期限36个月，贷款利率按年利率7.125%计收利息，借款人的贷款发生逾期或者约定违约情形的，应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%，违约罚息按约定利率上浮50%，贷款本息按月等额本息还款法偿还，被告借款本息发生逾期时，银行有权单方决定是否宣布贷款立即到期，向被告追回全部贷款本息及相关费用，被告违反本协议约定或发生逾期情形时，银行授权第三方可通过合法手段向被告追偿应付款项，由此引起的一切费用由被告承担等等。此后中国民生银行股份有限公司天津分行依约向被告发放贷款106100元。2018年8月21日，被告向中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保个人贷款保证保险，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向被告出具《个人贷款保证保险（多年期）保险单》，保险单载明：投保人为被告，被保险人为中国民生银行股份有限公司天津分行，保险金额18230.84元。2018年2月13日，中国民生银行股份有限公司天津分行出具《机动车辆消费贷款保证保险权益转让书》，内容为中国民生银行股份有限公司天津分行已收到中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔款99925.84元，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让。2019年5月9日，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向联众融资租赁（上海）有限公司出具《保险权益转让书》，内容为联众融资租赁（上海）有限公司已按照合作协议及相关补充协议的约定支付追偿款99925.84元，同意将已取得追偿款部分保险标的一切权益转让给联众融资租赁（上海）有限公司。2020年5月6日，联众融资租赁（上海）有限公司向原告出具《债权转让证明》，内容为原告已与联众融资租赁（上海）有限公司就上述追偿权计99925.84元达成转让协议，并同意受让该追偿权，将该追偿权及所对应的合同权利转让给原告。另查：原告为提起本案诉讼，委托了广东金桥百信律师事务所律师，根据原告提交的证据，实际产生的律师费为1000元。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告与中国民生银行股份有限公司天津分行签订的《借款合同》，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保个人贷款保证保险，该保证保险合同系双方当事人真实意思表示，内容亦无违反法律禁止性规定，为有效合同。被告未能按期清偿贷款本息，发生保险事故，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司按保险合同的约定向中国民生银行股份有限公司天津分行支付了保险赔偿金99925.84元后，依法取得代位求偿权。现中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司将上述的权益转让给联众融资租赁（上海）有限公司，联众融资租赁（上海）有限公司再将该追偿权及所对应的合同权利转让给原告，上述合同转让均符合相关法律规定，故原告要求被告偿还代偿款99925.84元及利息，并支付律师费的请求，本院予以支持，对于律师费的数额，现实际产生的律师费为1000元，故被告应支付的律师费为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还代偿款99925.84元，并自2019年4月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付律师费1000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2429元，由被告负担。上述受理费2429元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费2429元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二〇年十一月二日书记员  周 滢
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢1540号申请执行人杭州萧山金丰炉料有限公司被执行人富阳市东洲街道木桥铸造厂、陆永恩本院在执行申请执行人杭州萧山金丰炉料有限公司与被执行人富阳市东洲街道木桥铸造厂、陆永恩买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。原执行案号（2007）杭富执字第2492号。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初450号公诉机关宜良县人民检察院。被告人毕建红，男，1995年2月1日出生，彝族，初中文化，务工人员，户籍所在地：云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县，因涉嫌危险驾驶罪，经宜良县公安局决定，于2020年9月3日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人毕建红犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人毕建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月20日20时许，被告人毕建红在石林县吃晚饭时饮酒。同日23时50分，毕建红饮酒后驾驶云Ａ×××**号北京牌小型普通客车从石林途经汕昆高速公路至宜良。当毕建红驾车行驶至汕昆高速公路Ｋ1798＋800Ｍ宜良收费站时，被执勤民警当场查获。经民警对毕建红现场使用呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为126ｍｇ／1ＯＯｍｌ（乙醇／血），随后由医务人员提取毕建红血样送检。经鉴定，毕建红的血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为146.34ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，户籍证明及违法犯罪记录查询情况，查获经过，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试结果单及照片，抽取血样登记表及照片，道路交通技术监控照片，车辆信息查询，驾驶员信息查询，证人杨某的证言，被告人毕建红供述与辩解，血液乙醇含量鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人毕建红醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人毕建红醉酒在高速公路上驾驶，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚;自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人毕建红拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3600元。被告人毕建红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人毕建红醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕建红具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法对其从轻处罚；被告人毕建红自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，本院依法对其从宽处理；被告人毕建红醉酒在高速公路上驾驶，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人毕建红拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3600元的意见适当，本院应予采纳。综上所述，根据被告人毕建红的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人毕建红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3600元（缓刑考验期自本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁东二〇二〇年十一月三十日书记员  田芳
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0404行审71号申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局。住所地：枣庄市峄城区峄山北路**。统一社会信用代码11370400MB2882465G。法定代表人徐辉，局长。委托代理人王传友，枣庄市生态环境局峄城分局法规科科长。被执行人枣庄市安泉纺织有限公司。住所地：枣庄市峄城区经济开发区福兴东路（瑞兴鞋业西50米路南）。统一社会信用代码91370404MA3NYN5X3C。法定代表人董洪广。申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局以被执行人枣庄市安泉纺织有限公司未履行峄环罚字［2020]第5号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。经审查查明，2019年12月30日，申请执行人工作人员对枣庄市安泉纺织有限公司纺纱项目进行现场检查。现场检查时，该公司纺纱项目未生产，未取得相关环保手续。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条之规定。申请执行人于2020年1月17日向被执行人送达了行政处罚事先（听证）告知书，告知其陈诉和申辩权，被执行人未主张权利。2020年2月5日申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定，作出了峄环罚字[2020]第5号行政处罚决定，处一万元罚款。上述罚款限于接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至峄城区财政局国库。逾期不缴纳的每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。该处罚决定书于2020年2月11日送达给被执行人。另查明，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年9月24日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人作出的峄环罚字[2020]第5号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行峄环罚字[2020]第5号行政处罚决定书中的内容；二、限被执行人枣庄市安泉纺织有限公司在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款一万元及加处罚款一万元（按逾期每日罚款数额的3%加处罚款），共计罚款二万元，交至峄城区人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 亮审判员 刘德礼审判员 杨冬英二〇二〇年十一月二十七日书记员 邵 丽
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0102刑初778号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人刘格玮(曾用名刘格伟、刘革伟)，男，1968年11月7日出生，汉族，高中文化，重庆顺泽运输有限公司股东、重庆诚本商贸有限公司股东，住重庆市涪陵区。被告人刘格玮因醉酒驾驶机动车，2020年8月21日被重庆市涪陵区公安局吊销机动车驾驶证；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月21日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕1152号起诉书指控被告人刘格玮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月1日晚21时许，被告人刘格玮饮酒后驾驶渝G399**小型轿车由涪陵区滨江路西江月茶楼出发沿滨江路、黎海路向兴华西路方向行驶，途中先后与被害人冉浩东驾驶的渝A886**小型轿车、被害人熊某某、熊某某停在路边的渝AM09**小型轿车、渝AD77**小型轿车发生剐蹭、碰撞，公安机关接警后赶到现场，对刘格玮进行现场呼气式酒精检测，结果为222mg/100ml。随后刘格玮被带至涪陵区人民医院抽血送检。2020年4月3日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘格玮血液中乙醇含量为269.0mg/100ml。2020年4月3日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，刘格玮在本次交通事故中承担全部责任。被告人刘格玮到案后如实供述犯罪事实，并赔偿冉某某等三名被害人，取得三名被害人的谅解。被告人刘格玮对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘格玮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘格玮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元(限于判决生效后十日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈彬二〇二〇年十一月三十日书记员  杨洁
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18311号原告：张彤，女，1971年11月30日生，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：薛莉莉，江苏同安宁律师事务所律师。被告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：冯浩。委托诉讼代理人：朱萍、贺小旻。原告张彤诉被告上海金地物业服务有限公司(下称金地公司)间物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张彤委托诉讼代理人薛莉莉、被告金地公司委托诉讼代理人朱萍、贺小旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彤向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告自2018年7月至2019年8月间经济损失人民币(以下币种同)234,000元(13个月*18,000元/月)；二、要求被告免除原告自2018年7月至2019年8月间的物业费计10,951元(842.4元/月*13个月)。事实和理由：原告系被告负责物业管理小区的业主。2018年3月26日，原告位于上海市青浦区叶联路XXX弄XXX号XXX室房屋发生室外地基下沉，致原告等多户水管断裂，地下室进水，导致涉案房屋无法正常使用。期间原告方一直在与被告沟通，而被告一直怠于抢修施工，长时间无人修复，致使原告虽将房屋出租他人(18,000元/月)，但因该涉案房屋外花园并未及时修复，臭味及蚊虫较多，造成承租人无法居住，提前退租，后也因上述问题未彻底解决而无法再次出租。原告多次与被告沟通赔偿事宜无果，故诉至法院。被告金地公司辩称，事发漏水管道属于公共污水排污管道，且原告所称花园并非其产权证专有面积。被告已按物业服务合同提供物业服务，2018年3月26日事发后，该管道的破裂及修复问题并非被告的物业服务范围，也无维修资质，被告即将相关情况告知开发商，并在与业委会、开发商三方协商后确定维修方案(含破裂管道修复，修复金额94万)。修复工程全部由开发商出资，8月份排污管道修复，9月完成回填土方。经审理查明，2013年11月29日，原告张彤与其子王睿翔、王睿翎取得上海市青浦区叶联路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称涉案房屋)及地下一层车位274室的《上海市房地产权证》。2018年3月11日，原告与案外人邵玉峰就涉案房屋达成《房屋租赁合同》，约定邵玉峰自2018年3月15日至2020年3月14日，租赁涉案房屋。2018年3月26日，涉案房屋外草坪发生地基下沉致地下公共污水管道破裂，造成原告的地下室返水等情况。原告随即就渗漏水情况等向被告反映。被告在此之后，采取了排查、开挖等工作，并将情况通报开发商。2018年5月29日，被告与上海市青浦区天御苑业主委员会(下称天御苑业委会)与上海金深房地产开发有限公司(下称金深公司)形成《会议纪要》，该纪要就该天御苑小区(含涉案公共管道)的相关维修问题达成一致意见，维修费用为94万余元，全部由金深公司负担，后该处维修工程于2018年8月底完成，9月完成回填土。2018年7月15日，邵玉峰向原告发出《提前退租说明》，指明系因租赁涉案房屋外地基下沉至地下室水管破裂长期未修复导致的蚊虫滋扰、气味难闻等问题致使其提前退租。2019年1月5日，原告委托江苏同安宁律师事务所薛莉莉律师向被告发出《律师函》，要求被告与原告签订物业服务协议，恢复涉案房屋外地基下沉前原样及免除原告物业费并赔偿原告租金损失等要求。2019年10月1日，天御苑业委会与被告达成《天御苑住宅小区物业服务合同》，约定由被告负责天御苑小区的物业服务，合同11.1条约定，被告提供的物业服务内容和标准为提供公共区域的绿化养护、清洁卫生服务等服务。现因原、被告间就赔偿问题无法达成一致意见，原告遂诉至本院。另，天御苑业委会在庭后向本院出示《证明》一份，证明：1、天御苑业委会于2017年6月6日成立；2、原告所称的地基下沉导致漏水等问题的修复费用均由该地块开发商金深公司承担，并未使用该小区维修基金。本院认为，物业服务系基于物业合同约定的范围由相关资质物业管理企业从事的相应物业服务。本案中被告与原告物业所在地的业委会签订了物业合同，其中就相关物业服务作出了明确约定。现原告对因地下公共管道破裂，以致造成原告地下车库反水，并产生异味的事实并无异议，而原告就被告从发现到最终修复拖延了时间，以致造成原告租金利益等损失，存在物业服务上的过错，要求被告赔偿损失。从现有查明事实表明，公共管道的修复并不在被告物业服务合同的约定范围，且公共管道破裂所处的位置属于公共区域，涉及到开发商或公共维修基金使用等多种因素，并不在被告的物业服务可控范围。因此，原告所诉要求在物业服务合同范围承担赔偿责任无相应事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告张彤的所有诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,947元，减半收取2,473.5元，由原告张彤负担。如不服本判决，原告张彤可在判决书送达之日起三十日内，被告上海金地物业服务有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王强祥二〇二〇年十一月二日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终13200号     上诉人（原审被告）：高宝春，男，1982年9月2日出生，汉族，户籍地陕西省延川县，现住陕西省延安市宝塔区。   被上诉人（原审原告）：陕西鲁泰防水保温工程有限公司，住所地西安市灞桥区豁口村长坪路246号。   法定代表人：陆保印，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘欣欣，陕西博硕律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吕月娟，陕西博硕律师事务所实习律师。   上诉人高宝春因与被上诉人陕西鲁泰防水保温工程有限公司（以下简称鲁泰公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   高宝春上诉请求：1.撤销西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初1292号民事判决，将案件发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人不应承担违约责任。   鲁泰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。   请求驳回上诉，维持原判。     鲁泰公司向一审法院请求：1.判令高宝春向鲁泰公司支付货款112011元及自2019年5月2日至实际付清货款之日的违约金（按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日为1475.28元，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2019年12月16日为1761.52元）；2.诉讼费由高宝春承担。   一审法院查明事实：2018年4月至5月间鲁泰公司向高宝春供应防水材料，货款总价112011元，2019年3月4日高宝春在明细登记表及对账函上对欠付货款金额签字确认。另欠款单上载明：“今欠陕西鲁泰防水保温工程有限公司防水材料款，截止到2019年3月4日人民币（大写）壹拾壹万贰仟零壹拾壹元整（小写）112011元。承诺还款日期：2019年5月1日，若违约按照6‰的利率收取违约金，收取利息时间自购货之日计算。欠款人：高宝春，2019年3月4日”。后高宝春未向鲁泰公司支付货款，引起纠纷。   一审法院认为，鲁泰公司向高宝春供货，高宝春应支付相应的货款。高宝春抗辩因鲁泰公司延期供货及货物涨价，给其造成损失而拒绝付款，并未提供证据证明其观点，如高宝春存在损失可另案主张，以维护自身权益。高宝春对欠付货款金额112011元认可，应向鲁泰公司支付。另双方约定了付款时间，高宝春未按照约定向鲁泰公司支付货款的行为已经构成违约，鲁泰公司主张违约金，符合法律规定，违约金应以实际未支付货款的金额为基数，从2019年5月2日开始计算至实际付清货款之日止。遂依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告高宝春于判决生效后二十日内向原告陕西鲁泰防水保温工程有限公司支付货款112011元；二、被告高宝春于判决生效后二十日内向原告陕西鲁泰防水保温工程有限公司支付违约金（以实际未支付货款的金额为基数，从2019年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清货款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，鲁泰公司已预交，由高宝春负担。   二审中，高宝春、鲁泰公司均未提交新的证据材料。   本院与一审法院查明的事实一致。   本院认为，鲁泰公司向高宝春供货，高宝春应支付相应   的货款。经双方对账确认后，高宝春未向鲁泰公司支付货款，构成违约，应承担相应责任。高宝春称鲁泰公司延期供货，材料涨价，给其造成损失，不同意支付货款，但未提供相应证据证明其主张。高宝春上诉请求及理由不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2604元（高宝春已预交，）由上诉人高宝春负担。   本判决为终审判决。                    审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽              二○二○年十一月十三日     书 记 员  赵 艺 媛              1
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1367号 申请执行人：杨涛，女，生于1974年12月25日，汉族,住广元市利州区。 被执行人：张仲平，男，生于1967年6月14日，汉族，住广元市利州区。 被执行人：成都七宝树典当有限公司 法定代表人:赵琼 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初5717号民事判决已经发生法律效力，但被执行人张仲平、成都七宝树典当有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人张仲平、成都七宝树典当有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币500000.00元为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的，所造成的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二〇年十一月二日 书记员 胡秋林
陕西省乾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0424刑初81号 公诉机关乾县人民检察院 被害人曹某某，女，汉族，1992年XX月XX日生，天津市人，住天津市北辰区XX镇XX村，居民身份证号码：120XXXXXXX********。 被告人张坤坤，男，现年27岁，汉族，大专文化程度，陕西省乾县人，家住乾县大杨镇双新村西组，农民。2020年3月7日因涉嫌诈骗罪被乾县公安局刑事拘留；2020年4月9日经批准被依法逮捕。现羁押于乾县看守所。 指定辩护人师康，陕西奉天律师事务所律师。 乾县人民检察院以乾检一部刑诉（2020）57起诉书指控被告人张坤坤犯诈骗罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员田苗出庭支持公诉，被告人张坤坤及其指定辩护人师康，被害人曹某某等到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。 乾县人民检察院指控，1、2020年2月12日，被告人张坤坤为谋取非法利益，在自己没有销售一次性医用口罩的相关资质、且无口罩的情况下，虚构事实、隐瞒真相，通过微信、快手等网络平台，以销售一次性医用口罩为由，骗取被害人曹某某口罩款17.16万元，后张坤坤联系赵某某购买口罩，并将其中的10.38万元定金转给赵某某提供的三个银行账户，购买口罩未果，张坤坤将剩余的6.78万元用于网络赌博及生活开支，已全部挥霍。2、2020年2月16日，被告人张坤坤以同样的方式骗取被害人黄某某口罩款10.265万元，后张坤坤将8.34万元转账给司冬冬用于购买口罩，因未发货黄某某要求退款，司冬冬将7万元退给张坤坤后，被告人张坤坤明知无货可发，还将货款中的8.925万元用于网络赌博及生活开支，已全部挥霍。被告人张坤坤到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张坤坤以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段使被害人陷入错误认识，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张坤坤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人张坤坤自愿认罪认罚。 指定辩护人辩称，被告人系初犯偶犯，自愿认罪认罚，并赔偿取得谅解，建议法庭从轻处罚。 经审理查明，1、2020年2月12日，被告人张坤坤为谋取非法利益，在自己没有销售一次性医用口罩的相关资质、且无口罩的情况下，虚构事实、隐瞒真相，通过微信、快手等网络平台，以销售一次性医用口罩为由，骗取被害人曹某某口罩款171600元，后张坤坤联系赵某某购买口罩，并将其中的103800元定金转给赵某某提供的三个银行账户，购买口罩未果，张坤坤将剩余的67800元用于网络赌博及生活开支，已全部挥霍。2、2020年2月16日，被告人张坤坤以同样的方式骗取被害人黄某某口罩款102650元，后张坤坤将83400元转账给司冬冬用于购买口罩，因未发货黄某某要求退款，司冬冬将70000元退给张坤坤后，被告人张坤坤明知无货可发，还将货款中的89250元用于网络赌博及生活开支，已全部挥霍。被告人张坤坤到案后自愿如实供述自己的罪行。本案在审理阶段，被害人曹某某、黄某某分别就退赔问题与被告人张坤坤家属达成协议，被害人曹某某、黄某某向本院出具谅解书，对被告人张坤坤行为予以谅解，建议法院对其从轻处罚。 上诉事实，被告人张坤坤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证以下证据佐证：1、书证：提请批准逮捕书、立案决定书、移送案件通知书、拘留证、调取证据通知书、起诉意见书、批准逮捕决定书、受理案件登记表、黄某某交易明细聊天记录、支付宝记录，曹某某转账记录支付宝记录、农行卡交易明细、扣押清单、抓捕经过、侦破报告、领条、情况说明、另案处理报告、退赔协议及其谅解书、收款条；2、证人茹某某、甘某某、张某甲、张某乙、张某丙、王某某、司冬冬、金某某、赵某某、信继涛、陈某某、高某某证言；3、被害人黄某某、曹某某的陈述；4、被告人张坤坤供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张坤坤以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段使被害人陷入错误认识，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人张坤坤罪名成立，本院予以支持。被告人张坤坤自愿认罪认罚，并积极退赔被害人损失取得谅解，可以依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张坤坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张兵彦 审 判 员  李 研 人民陪审员  上鸿博 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  吴怡春 附相关发条：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 1
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3480号之一申请执行人：柿子街(苏州)电子商务有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：陆海良，执行董事。委托代理人：葛嘉琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：陆伟华，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海蛙蛙购电子商务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈令和，执行董事。被执行人：陈令和，男，1971年4月5日出生，汉族，住浙江省宁波市。本院在执行(2019)沪0110民初10218号民事判决书一案中，申请执行人上海倍琥实业有限公司要求被执行人上海蛙蛙购电子商务有限公司、陈令和支付货款431,432元、逾期利息30,426.53元、案件受理费7771元、财产保全费2703元。本院受理后，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，经最高院查询系统，暂未发现被执行人名下银行存款、车辆、证券等可供执行的财产，并已对被执行人网上曝光、限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  白 力审 判 员  胡伟东审 判 员  杨 蕾二〇二〇年十一月二十七日法官助理  冯裕聪书 记 员  姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初781号 原告：穆某1，男，1973年12月11日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：穆某2，男，1976年5月7日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省米易县。 原告穆某1与被告穆某2法定继承纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告穆某1到庭参加了诉讼。被告穆某2因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知权利义务通知书等法律文书，公告期届满后，仍未到庭参加诉讼。本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告穆某1向本院提出诉讼请求：1.判令由原告继承被继承人穆刚华在中国农业银行米易支行的银行存款10000元及其利息；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：穆刚华与邹玉芬于××××年登记结婚，1973年双方生育原告穆某1，1976年生育了被告穆某2。1992年，穆刚华与邹玉芬离婚，二人离婚时约定穆某1、穆某2随穆刚华生活。1993年6月6日，穆某2无故离家出走，至今下落不明、杳无音信。穆某2出走后，仅有穆某1与穆刚华共同生活，穆刚华年老期间，均由穆某1负责赡养。2020年6月28日穆刚华去世，留下遗产10000元存款存于中国农业银行股份有限公司米易支行。现穆刚华的法定继承人仅有原、被告二人，但被告早年便离家出走至今下落不明，对穆刚华也未尽赡养义务，不应当分得遗产，为此，原告诉至法院。 被告穆某2未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。 原告穆某1围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.穆刚华身份证、常住人口登记卡。拟证明：穆刚华系穆某2之父，二人的身份情况。 2.米易县撒莲镇摩挲村村民委员会《证明》。拟证明：原、被告父、母离婚后，二人均随父亲穆刚华共同生活。穆某2从1993年6月6日就离家出走至今下落不明。父亲穆刚华于2020年6月28日去世。穆刚华死亡后法定继承人仅原、被告二人。 3.（1992）丙字第39号民事调解书。拟证明：原、被告的父母在1992年4月10日调解离婚，离婚时双方约定原、被告均随父亲穆刚华生活。 4.居民死亡户籍注销证明。拟证明：原、被告之父穆刚华于2020年6月28日去世。 5.存折。拟证明：原、被告之父穆刚华现有遗产10000元存于中国农业银行股份有限公司米易支行。（户名穆刚华，账号×××45，客服编号1651209316510826，开户时间为2013年7月1日）。 被告穆某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权。本院认为，原告提交的证据均真实有效，予以确认。 经过庭审，本院认定事实如下： 穆刚华与邹玉芬于××××年登记结婚，1973年双方生育长子穆某1，1976年双方生育次子穆某2。1992年，穆刚华与邹玉芬离婚，二人约定婚生子穆某1、穆某2均随穆刚华生活。1993年6月6日，穆某2无故离家出走，至今下落不明、杳无音讯。穆某2离家出走后，穆刚华与穆某1共同生活，穆刚华年老体衰后均由穆某1在赡养。2020年6月28日穆刚华去世，其在中国农业银行股份有限公司米易支行留有10000元存款及利息（户名穆刚华，账号×××45，客服编号1651209316510826，开户时间2013年7月1日）。该10000元遗产的法定继承人为穆某1及穆某2。由于穆某2早年就离家出走，至今下落不明、杳无音讯，对穆刚华也未尽赡养义务，不应当分割遗产。为此，原告诉至法院，要求继承穆刚华的全部遗产。 本院认为，公民依法享有继承遗产的权利，被继承人穆刚华即未签订遗赠扶养协议也未立遗嘱，继承应当遵照法定继承办理。穆刚华的第一顺位继承人现有穆某1及穆某2二人，但穆某2早年便离家出走，至今下落不明、杳无音讯，未对穆刚华尽任何赡养扶助义务，相反穆某1则承担了对穆刚华的全部赡养扶助义务，故对穆某1要求全部继承穆刚华在中国农业银行米易支行的遗产10000元及利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 穆刚华存于中国农业银行米易支行的存款10000元及其利息（户名穆刚华，账号×××45，客服编号1651209316510826，开户时间2013年7月1日）由穆某1继承。 案件受理费50元，由穆某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  卢定祥 人民陪审员  刘晓娟 人民陪审员  刘天星 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  黄 聪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3695号申请人：骆文亮，男，汉族，1984年11月1日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441************177。委托代理人：彭英权、冯佐梅，均为广东中建合展律师事务所律师。被申请人：严干文，男，汉族，1985年11月21日出生，住广东省紫金县**************，公民身份号码：441************913。被申请人：严晓宁，女，汉族，1986年5月13日出生，住：广东省东莞市*********，公民身份号码：441************922。申请人骆文亮于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人严干文、严晓宁相应价值合计240000元的财产。申请人骆文亮以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为240000元，保证承担因申请错误造成被申请人严干文、严晓宁或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人骆文亮于2020年11月20日预交诉前保全费1720元。本院经审查认为，申请人骆文亮的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人严干文、严晓宁相应价值合计240000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  祁秀雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初18537号之二原告：蔡宝林，男，1964年1月3日出生，汉族，住湖南省攸县。原告：蔡文龙，男，1977年12月11日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：张绍斌，男，1967年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：金中天建设集团有限公司，住所地广东省广州市黄埔区*****************，统一社会信用代码914***********111X。法定代表人：江某1。委托诉讼代理人：陈华辉，男，1992年9月19日出生，汉族，住广东省遂溪县，被告金中天建设集团有限公司的员工。被告：佛山市南海区里水水利所，注册地址广东省佛山市南海区。原告蔡宝林、蔡文龙与被告张绍斌、金中天建设集团有限公司、金中天建设集团有限公司佛山分公司、佛山市南海区里水水利所建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中发现金中天建设集团有限公司佛山分公司在原告起诉之前已注销，故裁定驳回原告对金中天建设集团有限公司佛山分公司的起诉。后本案转为适用普通程序审理，同年11月3日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告蔡宝林、蔡文龙撤回起诉。本案受理费400元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交2490.5元），由原告负担。对于原告多预交的受理费2090.5元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二〇年十一月四日书 记 员  张昕昕
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6100号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司。住所地重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**。 负责人：郭继平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙耀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓楠，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人、案外人）：陈联雍，女，汉族，1956年12月6日出生，住重庆市九龙坡区。 一审被告、二审被上诉人、被执行人：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司。住所。住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路div> 法定代表人：肖**安，该公司董事长。 再审申请人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融公司）因与被申请人陈联雍及二审被上诉人重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）案外人执行异议之诉一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝民终274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华融公司申请再审称，陈联雍通过以房抵债的方式取得案涉房屋，不能获得物权期待权制度保护。一是以物抵债首先以消灭金钱债务为目的，而物的交付仅为以物抵债的实际履行方式，案涉房屋为借款与《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》所规定的基于买卖而产生物权期待权具有基础性的区别。本案不能适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议规定》）第二十八条、第二十九条之规定进行审查。二是重庆海丰建设工程集团有限公司（以下简称海丰公司）、盛景公司是否欠蒋雨杉的借款需经另案审理确定，以房抵债损害华融公司和其他债权人的合法权益。陈联雍不能取得案涉房屋的所有权，其债权不能对抗华融公司的抵押权。三是蒋雨杉已向海丰公司申报了债权，并经破产管理人确认，该确认债权的数额与蒋雨杉对海丰公司享有债权数额基本吻合，陈联雍的债权经确认后又主张权利，属于重复受偿行为，不应得到支持。 本院认为，华融公司的再审申请不能成立，理由如下: 原审已查明，海丰公司向蒋雨杉借款，蒋雨杉据此主张剩余借款本息抵扣盛景公司开发的房屋，此后蒋雨杉与盛景公司达成另外4套房屋的购买意向并补足了4套房屋的房款。蒋雨杉出借款项中包含了陈正雍的130万元，陈正雍同意将该130万元抵作盛景公司的房款并将房屋赠送给其姐陈联雍。而后，盛景公司对此进行了确认并与陈联雍签订了《商品房买卖合同》，陈联雍还缴纳了装修款、天然气费等费用并购买了家具。原审另查明，重庆市海丰控股集团有限公司、海丰公司、盛景公司法定代表人均为肖**安，华融公司亦认可上述三公司为三块牌子一套人员。 第一，借款及签订《商品房买卖合同》的时间均发生于人民法院查封之前，盛景公司与蒋雨杉约定包括案涉房屋在内的房屋折价少于海丰公司拖欠蒋雨杉借款总额，双方约定抵消部分借款和利息的行为不违反法律和行政法规的规定，陈正雍据此从蒋雨杉处购买房屋并赠与其姐陈联雍，陈联雍与盛景公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。陈联雍原审中举示的证据可以证明其已支付了案涉房屋的购房款。第二，盛景公司采用现房销售的方式对外销售“明月绿洲”小区商品房，该小区商品房在签订《商品房买卖合同》时已装修完毕，购房者签订合同并支付房款后即达到交付及入住条件。盛景公司在销售商品房之前取得该商品房预售许可证，陈联雍对案涉房屋可以进行预售具有合理信赖，其对案涉房屋未能办理过户登记手续并无明显过错。第三，华融公司主张陈联雍向海丰公司申报了债权并经破产管理人确认，其在本案中排除华融公司的强制执行，将导致陈联雍重复受偿。本院认为，陈联雍申报的债权金额与本案的金额不一致，且其申报债权被确认时本案仍处于一审诉讼期间，华融公司应依法及时向一、二审法院提交上述证据，否则应承担不利后果。退一步讲，即便陈联雍的破产债权被确认，但其在本案中抵房所产生的金额，华融公司可依法向破产法院、破产管理人主张涤除。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  孙晓光 审判员  司 伟 二〇二〇年十一月六日 法官助理李俊杰 书记员邓志
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1725民初3442号 原告：万运有，男，汉族，1972年1月5日出生。 被告：伍泽勇，男，汉族，1963年5月28日出生。 被告：杨云，男，汉族，1966年1月25日出生。 原告万运有与被告伍泽勇、杨云合伙纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告万运有在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告万运有撤回起诉处理。 审判员  罗实 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨琼
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2267号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 负责人黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：殷仁友，男，1973年2月27日出生，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：吴智红，女，1977年7月18日出生，汉族，住眉山市彭山区。 本院在执行中银消费金融有限公司与殷仁友、吴智红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人殷仁友、吴智红共有的眉山市彭山区彭溪街道蔡山东路2号久居福二期B9栋2单元3层6号房屋[川（2019）彭山区不动产权第0000890号]，期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 文 雯 二〇二〇年十一月十三日 书记员 赵易可
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2130号申请人：贵州海砼商品混凝土有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇茨凹村茨凹组凹子地。法定代表人：邓芳明。申请人：重庆星美江建设工程有限公司，住所地：重庆市南岸区南滨西路****1—**。法定代表人：李强。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初13567号民事裁定书对被申请人名下价值626976.8元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币626976.8元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十一月十六日书记员 罗梦雅
广东省吴川市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0883执1346号 余联高、李小燕、吴川市长鸿基房地产有限公司： 本院受理申请执行人余联高、李小燕申请执行吴川市长鸿基房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人吴川市长鸿基房地产有限公司按判决书主文内容主动缴交14867.7元，本院已将上述款项支付给申请执行人余联高，本案受理费172元及执行费123元由被执行人向本院缴交，申请执行人提交申请书同意本案结案。本案现已全部执行完毕，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1449号 原告：魏妞，女，1956年12月15日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。 被告：郭晨光，男，1983年7月29日出生，汉族，住河北省献县。 被告：安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新区河北工业大学科技园**楼**。 负责人：管晓华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王英杰。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。 负责人：于立峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周瑞彬，河北华友律师事务所律师。 原告魏妞与被告郭晨光、安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“安华保险”）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏妞的委托诉讼代理人王小辉、被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人王英杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人周瑞彬到庭参加诉讼，被告郭晨光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏妞向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共50000元。事实与理由：2019年12月12日9时40分，郭晨光驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××沿保沧线由东向西行驶至保沧线55ＫＭ＋600Ｍ高阳县石边公路道口躲避车辆时驶入逆向与相对方向柴瑞营驾驶的冀Ｆ×××××面包车发生碰撞，造成乘车人受伤,此次事故经高阳县交警大队认定被告负事故的全部责任,原告受伤后在第八十二集团军医院住院,现已出院，因被告不予赔付，依法起诉，保险公司在保险范围内依法承担赔偿责任。 被告安华保险辩称，事故发生后原告及被保险人未向我公司提供索赔资料及要求，待提供后我公司才能赔付。 被告太平洋保险辩称，在核实投保车辆及驾驶人证件、资质合法有效的前提下，依照保险合同的约定进行赔付，不承担诉讼费、鉴定费。 被告郭晨光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月12日09时40分，郭晨光驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂货车沿保沧线由东向西行驶至保沧线（55ＫＭ＋600Ｍ）高阳县石边公路道口躲避车辆时驶入逆向，与相对方向行驶柴瑞营驾驶的冀Ｆ×××××号小型面包车发生碰撞，造成柴瑞营及乘车人魏妞受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，郭晨光负事故的全部责任，柴瑞营、魏妞无责任。被告郭晨光驾驶冀Ｊ×××××号车辆在被告安华保险投有交强险，在被告太平洋保险投有保额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告主张医药费14575.3元，提交收费票据、住院病历、费用清单等证实，本院予以确认。原告住院22天，故住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间，共计2200元。原告主张营养费按照每天100元的标准计算45天，共计4500元，原告主张过高，本院不予支持，参照司法鉴定意见书，营养费按照每天30元的标准计算45天，共计1350元。原告主张误工费按照每天120元的标准计算90天，共计10800元，原告未提交证据证实，原告虽已经超过退休年龄，但仍具有一定的劳动能力，原告为农村居民，参照司法鉴定意见书，误工费按照河北省农林牧渔业收入标准计算90天，共计6954元（28201元÷365天×90天）。原告主张护理费10883元，护理人员为原告儿子柴志涛，护理费按照河北省交通运输业收入标准计算45天，出示柴志涛道路运输证、从业资格证、驾驶证证实，故本院对原告主张的护理费予以支持。鉴定费1700元有票据证实，本院予以支持。原告主张交通费1000元无证据证实，考虑到原告实际支出，本院酌定交通费800元。 本院认为，原告魏妞因此次事故造成的损失包括：医药费14575.3元、住院伙食补助费2200元、营养费1350元、误工费6954元、护理费10883元、鉴定费1700元、交通费800元，共计38462.3元。被告郭晨光驾驶冀Ｊ×××××号车辆在被告安华保险投有交强险，在被告太平洋保险投有保额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的上述损失应当由被告安华保险在交强险限额内赔偿原告损失28637元，被告太平洋保险在商业险限额内赔偿原告损失9825.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告魏妞损失共计28637元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告魏妞河北省农村信用社卡号为62×××47的账户中。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业险限额内赔偿原告魏妞损失共计9825.3元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告魏妞河北省农村信用社卡号为62×××47的账户中。 三、驳回原告魏妞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告魏妞负担121元，被告保险公司负担404元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 飒 备注：如果当事人对该判决不服提起上诉，上诉人应当在向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82113号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：陈南廷，男，1976年11月4日出生，汉族，住广东省韶关市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告陈南廷信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告陈南廷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈南廷支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,793.22元；2.判令被告陈南廷向原告支付自逾期之日起至实际清偿日止的利息【按日万分之五之利率，即年利率18.25%计】；3.诉讼费由被告陈南廷负担。事实和理由：2018年3月21日，被告陈南廷向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈南廷未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告陈南廷未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、信用卡交易记录、信用卡催收记录、本金、利息、费用明细表等证据。被告陈南廷未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息等各项费用进行了约定。截至2020年3月31日，被告陈南廷拖欠信用卡欠款本金59,793.22元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈南廷在信用卡申请表中填写的现居地址广东省深圳市龙岗区爱联蒲排新村蒲新中路XXX号702为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈南廷在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈南廷借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，按日万分之五之利率计算(即年利率18.25%)，于法不悖，本院予以准许。另，因被告陈南廷在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈南廷签收与否，均视为送达。被告陈南廷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈南廷应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金59,793.22元；二、被告陈南廷应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息(以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿日，按年利率18.25%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,294元，减半收取计647元，由被告陈南廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3993号原告：张某某，女，1973年10月23日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：刘某，男，1974年12月17日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。本院在审理原告张某某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，因原告张某某未缴纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  叶培绪二〇二〇年十一月十九日书记员  周 炎
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执恢468号 申请执行人：陈嗣，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：孙小宾，女，1971年10月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林章，男，1968年10月12日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人陈嗣与被执行人孙小宾、林章民间借贷一案，申请执行人陈嗣依据本院（2019）闽0122民初2823号民事判决书，于2020年1月2日首次向本院申请执行，申请执行标的为人民币150000元及利息。2020年2月9日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上以最高竞价款人民币1189656元成功拍出被执行人孙小宾、林章所有的坐落在连江县凤城镇江××路××号××花园××座××单元××层××附属间。本院对拍卖所得款1189656元及执行到位款53924.85元依法合并分配，本案从中受偿人民币63013.13元。本案诉讼费1920元、执行费2885元也已从中扣缴。2020年3月23日，本院依法裁定终结本次执行程序。2020年11月23日，本院依职权恢复本案执行，对被执行人林章主动交来的2020年3月至10月的工资收入38350元及本院另案划拨被执行人林章的存款31707.15元再次进行分配，本案从中受偿人民币5821.68元。现因俩被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴剑飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15764号原告：吴毅，男，1981年7月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝国兴，上海东申律师事务所律师。被告：克明食品营销有限公司，住所地湖南省。法定代表人：陈宏。原告吴毅与被告克明食品营销有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。吴毅诉称，其于2018年11月26日入职被告处，后因被告未足额支付原告加班工资、未足额缴纳社保而解除劳动合同。原告为加班工资等事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。现要求判决：1、被告支付原告2018年11月26日至2018年12月31日期间的加班工资4,520.80元、2019年1月1日至2020年2月29日期间的加班工资60,578.72元；2、被告支付原告2019年1月1日至2019年12月31日期间的未休年休假工资6,781.20元；3、被告支付原告2019年11月1日至2020年1月31日期间的工资差额1,500元；4、被告支付原告2020年4月1日至2020年5月13日期间的失业补助金1,261.33元；5、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金14,749.20元。本院经审查认为，根据规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。现吴毅不服闵劳人仲(2020)办字第1219号仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2020年10月15日立案。而克明食品营销有限公司亦不服上述仲裁裁决，向湖南省南县人民法院提起诉讼，该院于2020年8月19日立案。因湖南省南县人民法院先于本院立案，故本案应移送至湖南省南县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下：本案移送湖南省南县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张**二〇二〇年十一月三日法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条……当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初3264号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路**，统一社会信用代码：91520113214620213K。负责人：张丽娜，系该行行长。委托诉讼代理人：韩笑，系贵州胜腾律师事务所执业律师。执业证号：15201201811018013。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王民彪，系贵州胜腾律师事务所执业律师。执业证号：15201202010179057。代理权限：一般代理。被告：刘安毅，男，汉族，1978年11月15日生，住贵州省修文县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称工行白云支行）诉被告刘安毅信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行白云支行委托诉讼代理人王民彪、被告刘安毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行白云支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告本金56524.16元，利息22625.87元，违约金8184元，合计：87334.03元（利息、违约金暂计算至2020年4月13日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部清偿之日止）；二、请求贵院依法判决被告支付律师费1800元；三、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：2015年11月26日，被告向原告申领卡号为46×××23的信用卡（其中双品牌卡另一卡号为：62×××13）。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月13日，被告信用卡共计欠原告本金56524.16元，利息22625.87元，违约金8184元，合计：87334.03元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第九条约定了由乙方所在地人民法院管辖。综上所述，原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。被告刘安毅辩称，1、申请信用卡是属实的，但当时我的信用额度是1000元，后来是工商的业务员违规将我的信用额的提升，为此，我还支付了2000元给业务员；2、现在具体刷卡消费好多钱，我不清楚了，我是还了一部分的；3、因工伤银行违规提高我的信用额度，所以律师费、违约金和利息不应当由我承担。原告工行白云支行为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证、被告身份证，证明原被告主体适格。2、工银信用卡申请表、取用凭证，证明被告向原告申请办理信用卡。3、工商银行1520系统查询记录、欠款截屏、交易明细，证明被告卡号为46×××23的信用卡（其中双品牌卡另一卡号为：62×××13）欠还本金56524.16元，利息22625.87元，违约金8184元，合计：87334.03元。4、催收记录，证明原告自2017年11月开始对被告进行短信催收事实。本院经审理查明事实如下：2015年11月26日，被告向原告申领工银信用卡，并签字同意遵守原告的信用卡领用合约，该合约约定了逾期还款的利息及滞纳金，约定“若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息（换算为年利率为18.25%），按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币”，后工商银行同意其申请并向其发放卡号为46×××23的信用卡（其中双品牌卡另一卡号为：62×××13）。被告申领信用卡后，自2016年9月22日开始，多次使用信用卡进行消费，且未按期全额偿还透支款项及利息等，截至2020年4月13日经原告交易明细系统计算，被告信用卡共计欠原告本金56524.16元，利息22625.87元，违约金8184元，合计：87334.03元。原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。以上事实，有当事人庭审陈述及原告提交的原、被告主体身份信息、被告身份证、催收记录等证据在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘安毅向原告工商银行白云支行申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》，被告在申请表上签名确认其对原告工商银行信用卡的领用受《信用卡领用合约》和申请表载明事项的约束，上述约定系双方的真实意思表示，内容未违反法律的相关规定，应受法律保护。被告使用信用卡进行透支消费，根据原告庭审提供的被告卡号为46×××23的信用卡交易明细显示，截至2020年4月13日尚欠还本金56524.16元，利息22625.87元，违约金8184元，合计：87334.03元。被告的行为已构成违约，应当依约偿还原告，故对原告要求被告偿还尚欠的本金及利息、违约金及后续利息违约金按照信用卡合约支付至本息付清之日，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。同时根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项的规定“金融借款合同借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”，故本院对之后的利息违约金按双方合同约定计算且年利率不超过24%，予以支持。对于原告要求被告支付律师费1800元的诉讼请求，原告并未提交证据证明确为实际开支，该费用也未在合约中约定由被告负担，本院不予支持。对于原告要求被告支付公告费、保全费等为实现债权的其他一切费用的诉讼请求，原告未提交证据证明确已实际开支，本院亦不予支持。被告刘安毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘安毅于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行信用卡透支的本金56524.16元及截至2020年4月13日的利息22625.87元，违约金8184元，共计87334.03元（之后利息、违约金以透支本金56524.16元为基数自2020年4月14日起按双方合同约定标准计算，并以年利率24%为限计算至款清时止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元（已减半，原告已预交），由被告刘安毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇二〇年十一月二十七日法官助理张作主书记员王微
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1232号 原告：李小乐，男，1959年10月9日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。 被告：李金玉，男，1987年9月4日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市北市区凤栖街**华中炫彩**写字楼第**。 负责人：齐力青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈素女。 原告李小乐与被告李金玉、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小乐及其委托诉讼代理人郭曙光、被告李金玉、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司委托诉讼代理人陈素女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小乐向本院提出诉讼请求：一、判决二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计94145元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月1日8时00分许，被告李金玉驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿高阳县小团丁村南北公路由北向南行驶至高阳县处（保沧线一小团丁村），与由东向西行驶邢结合驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成邢结合及其乘车人李小乐、王路通、杨占启、杨大元受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经高阳县公安局交通管理大队作出第130628120200000005号道路交通事故认定书，认定被告李金玉与邢结合负事故同等责任，原告李小乐及乘车人王路通、杨占启、杨大元无责任。原告李小乐受伤后在高阳县医院住院治疗，花去巨额医疗费用且落下残疾。据了解，冀Ｆ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投有交强险及商业三者险、不计免赔险等，依据法律规定，被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告损失，超出保险限额部分或保险公司拒赔部分，由被告李金玉赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告保险公司辩称，1、涉案车辆冀Ｆ×××××号车辆在我公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，请法庭依法核实事故车辆驾驶员的驾驶证、行驶证原件，如以上证件合法有效且无我公司保险合同中约定的拒赔免赔的情形，我公司同意在交强险限额内赔偿二原告合理必要的损失，不足部分在商业三者险限额内按照责任比例赔偿；2、根据事故认定书的记载，此事故涉及到四位人伤，请法庭在本次判决中交强险下预留其他人的份额；3、不承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用。 被告李金玉辩称，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告方合理合法损失应由保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年1月1日8时许，李金玉驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿高阳县小团丁村南北公路由北向南行驶至高阳县处，与由东向西行驶邢结合无证驾驶的无照三轮摩托车发生碰撞，造成邢结合及其乘车人李小乐、王路通、杨占启、杨大元受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故形成的原因是李金玉驾驶机动车上道行驶未注意安全驾驶及未保持安全车速；邢结合无证驾驶无照三轮摩托车行经交叉口未让右侧来车先行。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定李金玉、邢结合负事故的同等责任；乘车人李小乐、王路通、杨占启、杨大元无责任。结合双方过错程度，本院酌定李金玉承担此次事故责任的50%，邢结合承担此次事故责任的50%。被告李金玉驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司入有交强险和保额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告花费医药费11513.66元，提交收费票据、住院病历、费用清单等证实，本院予以确认。原告共计住院18天，故住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间，共计1800元。参照司法鉴定意见书，营养费按照每天30元的标准计算85天，共计2550元。原告为农村居民，误工费按照河北省农林牧渔业收入标准计算至定残前一日，共计12439（28201元÷365天×161天）。原告主张护理费按照护理人员每天150元的标准计算60天，共计9000元，未提交证据证实护理人员收入及误工情况，故不予支持，参照司法鉴定意见书，护理费按照河北省居民服务业收入标准计算60天，共计6923元（42115元÷365天×60天）。原告主张交通费600元，未提交证据证实，但考虑到原告实际支出，本院予以支持。经鉴定原告为十级伤残，原告1959年10月9日出生，故伤残赔偿金按照河北省城镇居民人均可支配收入计算19年，共计67902.2元（35738元×19年×10%）。原告主张精神抚慰金5000元过高，本院支持4000元。鉴定费2806元有票据证实，本院予以确认。 本院认为，原告李小乐因此次事故造成的损失包括：医药费11513.66元、住院伙食补助费1800元、营养费2550元、误工费12439元、护理费6923元、交通费600元、伤残赔偿金67902.2元、精神抚慰金4000元、鉴定费2806元，共计110533.86元。被告李金玉驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司入有交强险和保额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。本案还有另外三名伤者杨大元、王路通、杨占启也向本院提起诉讼，应当为其他三名伤者在交强险赔偿限额内预留，结合四名伤者的损失情况，被告保险公司在交强险医疗费部分项下赔偿原告损失1552元，在交强险死亡伤残项下赔偿原告损失65100元，在商业险限额内按照责任比例赔偿原告损失21940.93元［（110533.86元-1552元-65100元）×50%］，共计88592.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司赔偿原告李小乐损失共计88592.93元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告李小乐中国工商银行卡号为62×××23的账户中。 二、驳回原告李小乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1077元，由原告李小乐负担64元，被告保险公司负担1013元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 飒 备注：如果当事人对该判决不服提起上诉，上诉人应当在向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
广东省吴川市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0883执1324号 李日桂、万艳、吴川市长鸿基房地产有限公司： 本院受理申请执行人李日桂、万艳申请执行吴川市长鸿基房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人吴川市长鸿基房地产有限公司按判决书主文内容主动缴交19089.88元，本院已将上述款项支付给申请执行人李日桂，本案受理费186.35元及执行费181.98元由被执行人向本院缴交，申请执行人提交申请书同意本案结案。本案现已全部执行完毕，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日 审判长  陈土福 审判员  吴观明 审判员  曾培秋 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50298号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑华，男，1964年8月28日出生，汉族，住上海市静安区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告郑华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计204,270.18元。原告诉称，被告郑华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计204,270.18元(含本金78,421.07元、利息103,988.41元、费用21,860.70元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执1944号 申请人：张春勇，女,1974年10月22日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：庞桂云，女,1963年1月11日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇；于海亮，男，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 本院在执行张春勇与庞桂云、于海亮借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人庞桂云、于海亮名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人张春勇，申请执行人张春勇不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  杨立冬
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终2266号上诉人（原审被告）：李永平，男，1963年5月30日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，现住墨江县。委托诉讼代理人：李江勇，男，1985年1月7日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，现住普洱市思茅区。系墨江哈尼族自治县景星镇涵德村民委员会推荐公民代理，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈泽月，男，1970年1月20日出生，汉族，云南省普洱市墨江哈尼族自治县人，现住墨江县。委托诉讼代理人：王进，云南慧申律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：马忠浩，云南慧申律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。上诉人李永平因与被上诉人陈泽月农村房屋买卖合同纠纷一案,不服云南省墨江哈尼族自治县人民法院（2020）云0822民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，李永平于2020年11月18日以其服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李永平向本院提出的撤回上诉申请，系其对享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李永平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由李永平负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 叶枝松二〇二〇年十一月十八日法官助理罗光华书记员张正立
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2152号之一 解除保全申请人：李晶，女，1991年2月16日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：张亚军，男，1986年9月26日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告李晶与被告王卫彬、王卫兴、张亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）冀0229民初2152号民事裁定，对被申请人名下银行存款78000元予以查封。申请人于2020年11月30日向本院申请解封。 本院经审查认为，申请人张亚军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对张亚军名下银行存款78000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马宏坤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯宏江