wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7177号 申请执行人陶水云，女，1956年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孙国华，女，1950年8月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人陶水云与被执行人孙国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）浙0109民初11223号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陶水云于2020年10月23日向本院申请执行，申请执行标的为383250元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7177号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐阳芷
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢1757号任秀鹏、任世有、赵云祥：申请执行人任秀鹏与被执行人任世有、赵云祥民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2018）神民初字第2587号民事判决书已发生法律效力。因被执行人任世有、赵云祥未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人任秀鹏向本院申请执行，要求被执行人任世有、赵云祥向申请执行人任秀鹏偿还借款本金30万元，并负担案件受理费2900元、案件执行费4440元。本院于2020年11月23日立案执行。本案在执行中，被执行人已履行93200元，下剩本金196800元及利息双方自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人任世有偿还所欠借款本金196800元，下欠本金1万元及本案全部利息、迟延履行金申请人任秀鹏自愿放弃。本案案件受理费2900元申请执行人任秀鹏自愿负担、案件执行费4440元由被执行人任世有负担。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费4440元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人任世有、赵云祥已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6918号原告：薛克，女，1973年10月23日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托代理人：龚广晓，河南华都律师事务所律师，执业证号：14113200011945202。被告：南阳金时代置业有限公司统一社会信用代码：914113000600066586住所地：南阳市宛城区枣林法定代表人：王建东，任董事长被告：王建东，男，1958年10月20日出生，汉族，住南阳市泰山路市。被告：柳森，男，1968年2月22日出生，汉族，住南阳市。被告：陈清林，男，1967年9月19日出生，汉族，住南阳市。原告薛克诉被告南阳金时代置业有限公司、王建东、柳森、陈清林民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告于2020年11月9日向本院申请对被告南阳金时代置业有限公司、王建东、柳森、陈清林名下4500000元存款或同等价值的其他财产予以保全，该保全行为由薛印、殷英哲以其共同所有的位于南阳市宛城区龙王庙的房产（房屋所有权证号：9030624）提供担保，愿意以此承担因保全错误给被告的相关财产造成的损失。本院认为，上述情形属实，原告的保全申请理由正当，符合应予保全的相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被告南阳金时代置业有限公司、王建东、柳森、陈清林名下4500000元存款或同等价值的其他财产。二、对薛印、殷英哲共同所有的位于南阳市宛城区龙王庙的房产（房屋所有权证号：9030624）予以查封。本裁定立即生效。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶俊凡二〇二〇年十一月九日法官助理周佳欣书记员先坡
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初35196号原告：周昭航，男，汉族，1992年9月30日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王天翔，广东冠杰律师事务所律师。被告：王富宝，男，汉族，1977年9月1日出生，住址湖南省祁东县。原告周昭航与被告王富宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年11月2日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周昭航撤诉处理。案件受理费1355.75元（已由原告预交），本院收取677.88元，由原告负担。审判员  颜浩民二〇二〇年十一月二日书记员  陈娟玲
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初24701号原告：东兴证券股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街5号（新盛大厦）12、15层。法定代表人：魏庆华。委托诉讼代理人：阮程倩，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天祺，北京市中银律师事务所律师。被告：杨强，男，1976年04月25日出生，汉族，户籍地福建省福清市。原告东兴证券股份有限公司与被告杨强融资融券交易纠纷一案，原告向本院申请撤诉，但其一直未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 昂二〇二〇年十一月十三日法官助理  曹倩文法官助理  袁倩菲书 记 员  孙培森-2--1-
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9312号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：邹艳红，女，1975年2月18日出生，汉族，住河南省扶沟县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邹艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告邹艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邹艳红偿还贷款本金58786.38元，利息7537.67元、罚息10033.87元、复利1598.75元，共计77956.67元（以上利息计算至2020年9月4日，罚息、复利计算至2020年9月9日），自2020年9月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｐ×××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＤＧＥ8ＨＡ005471）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71002元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月1日就所购买的车辆（车牌号豫Ｐ×××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＤＧＥ8ＨＡ005471）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币16340元，其中本金12215.62元、利息3793.66元、罚息124.39元、复利37.59元，暂存户金额168.74元，后一直未按期还款。截至2020年9月9日，被告尚积欠贷款本金58786.38元、利息7537.67元、罚息10033.87元、复利1767.49元。现按合同约定扣除暂存户金额168.74元后，被告尚积欠贷款本金58786.38元、利息7537.67元、罚息10033.87元、复利1598.75元，共计人民币77956.67元。 被告邹艳红未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月28日，被告邹艳红与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邹艳红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邹艳红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告邹艳红自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邹艳红所有的抵押物（车牌号豫Ｐ×××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＤＧＥ8ＨＡ005471）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹艳红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58786.38元、利息7537.67元、罚息10033.87元、复利1598.75元，共计人民币77956.67元，并自2020年9月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金58786.38元为基数）、复利（以所欠利息7537.67元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｐ×××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＤＧＥ8ＨＡ005471）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为874.5元，由被告邹艳红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初880号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人龚云柏，男，1969年8月25日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地四川省射洪县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月2日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]666号起诉书指控被告人龚云柏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月2日22时许，被告人龚云柏饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌两轮摩托车，行驶至厦门市集美区被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人龚云柏血液中酒精含量为137.1ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人龚云柏在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。认为被告人龚云柏具有无驾驶资格驾驶机动车、如实供述、认罪认罚的情节，建议判处被告人龚云柏拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人龚云柏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龚云柏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚云柏如实供述、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其具有无驾驶资格驾驶机动车的情节，对其应当酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚云柏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初4894号 原告：徽商银行股份有限公司亳州分行，住所地亳州市芍花大道北侧，统一社会信用代码9134160068497012X0。 负责人：徐春，分行行长。 委托诉讼代理人：李小玲，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：韩启成，男，1982年9月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告徽商银行股份有限公司亳州分行（以下简称徽商银行亳州分行）诉被告韩启成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小玲到庭参加诉讼，被告韩启成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽商银行亳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元、利息（含罚息、复利）14746.03元，合计74746.03元（上述利息及罚息、复利计算至2020年4月9日，2020年4月9日以后的利息及罚息、复利计算至清偿时止）;2、本案诉讼费、保全费等为实现债权的一切必要费用由被告承担。事由与理由:2018年1月23日，被告因经营周转需要通过手机银行徽商银行APP上的微网贷系统与原告签订《微网贷业务借款合同》，合同约定借款本金60000元，借款期限12个月，贷款年利率9.108%，逾期还款按本合同约定利率上浮50%计算罚息，还款方式为按季付息、到期还本，发生争议协商不成时向原告所在地法院起诉。2018年1月23日，原告按照合同约定向被告指定银行账户放款60000元，履行了出借义务。但被告未按合同约定按期足额还款，截止到2020年4月9日拖欠借款本金60000元、利息（含复利、罚息）14746.03元，合计74746.03元未偿还。在庭审期间，原告明确第2项诉讼请求仅包括诉讼费。 被告韩启成未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徽商银行亳州分行与被告韩启成签订的微网贷业务借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法、有效。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告韩启成未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告韩启成偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。借款合同第七条第三款约定被告未能按照约定按期足额还款，造成贷款逾期的，原告有权自约定还款日次日开始计收罚息和复利。本案借款合同未明确约定复利的计收标准，视为约定不明，对原告要求被告给付复利的诉讼请求，本院不予支持，其主张2020年4月9日前的借款本息包含复利1388.07元，应予扣除。 综上所述，原告的相关诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩启成于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司亳州分行借款本金60000元,利息及罚息13357.96元,合计73357.96元。2020年4月9日以后的利息按年利率13.662%另行计算至还清贷款本息之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1669元，由原告徽商银行股份有限公司亳州分行负担35元，被告韩启成负担1634元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  张 敏 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  孙玲俐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初44017号原告：梅少波，男，汉族，1988年2月15日出生，住江西省上饶市鄱阳县，现住深圳市福田区。被告：朱立珍，女，汉族，1984年8月11日出生，住湖南省桃源县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员阳文公开开庭进行了独任审理。原告梅少波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款本金20000元；2.被告承担本案诉讼费。本案相关情况根据原告提供的与被告的支付宝聊天及转账记录，2017年5月1日，被告向原告表示“你借我一万块，过段时间给你”，当天，原告通过支付宝向被告转账10000元；2017年9月11日，被告向原告表示“你能借多少给我？1-2万”，当天，原告通过支付宝向被告转账10000元。2018年1月22日开始，原告催促被告还款。庭审中，原告称双方原系同事关系；确认涉案借款未约定利息；确认被告未还款。判决结果本院认为，原告主张被告向其借款20000元，提供了支付宝转账记录及聊天记录予以证实，结合原告的当庭陈述，本院对被告向原告借款20000元的事实予以认定。原告经催促被告还款，被告未能偿还上述借款，构成违约。故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱立珍应于本判决书生效之日起十日内向原告梅少波偿还借款本金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 阳 文二〇二〇年十一月二日书记员 陈靖淇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9278号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：侯斌，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省郫县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告侯斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告侯斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告侯斌偿还贷款本金47087.98元，利息6873.25元、罚息5233.82元、复利1297.31元，共计60492.36元（以上利息计算至2020年9月11日，罚息、复利计算至2020年9月11日），自2020年9月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ａ×××××，车架号ＬＳ5Ａ2ＡＢＥ9ＪＤ000700）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年4月19日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号ＬＳ5Ａ2ＡＢＥ9ＪＤ000700）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币18257.73元，其中本金12912.02元、利息5251.51元、罚息67.39元、复利26.81元，后一直未按期还款。截至2020年9月12日，被告尚欠贷款本金47087.98元、利息6873.25元、罚息5233.82元、复利1297.31元，共计人民币60492.36元。 被告侯斌未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年3月29日，被告侯斌与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告侯斌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告侯斌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告侯斌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告侯斌所有的抵押物（车牌号川Ａ×××××，车架号ＬＳ5Ａ2ＡＢＥ9ＪＤ000700）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯斌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47087.98元、利息6873.25元、罚息5233.82元、复利1297.31元，共计人民币60492.36元，并自2020年9月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金47087.98元为基数）、复利（以所欠利息6873.25元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号ＬＳ5Ａ2ＡＢＥ9ＪＤ000700）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为656.0元，由被告侯斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9027号原告：马学聪，男，汉族，1979年8月23日出生，居民身份证住址辽宁省盖州市，现住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：马平川，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟鸿醒，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：向云，男，土家族，1980年5月21日出生，居民身份证住址湖南省益阳市资阳区。原告马学聪与被告向云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告马学聪的委托诉讼代理人马平川到庭参加诉讼。被告向云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马学聪向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金459000元及相应利息（以459000元为基数，自2015年7月1日起至借款全部还清之日止，按月利率2%计算，暂计算至2020年4月30日，利息已达532440元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月至6月期间，被告因私人事务多次向原告借款，原告分四次借给被告共计459000元，包括：1.2015年4月10日20万元；2.2015年4月22日15万元；3.2015年5月19日30000元；4.2015年6月17日79000元。2015年7月1日，原、被告双方签订了一份《还款协议》，该协议对上述借款进行了确认，并约定被告应自2015年7月1日起每月以未偿还本金为基数按月利率3%的标准向原告支付利息，全部本金及利息36个月内还清。但被告并未按约还本利息，经原告多次催要，至今分文未付。双方之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约还本息，原告现有权要求被告立即偿还全部借款本金并按月利率2%的标准支付利息。被告向云未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告未向本院提交证据。经开庭审理，原告向本院保证其所提交的证据真实合法并如实陈述案情。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。在无证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，向云作为借款人出具《借条》1张，该《借条》记载：今借到马学聪现金20万元，分25期（每期8000元作为每期还款额）。2015年4月22日、同年5月19日，马学聪通过银行转账方式向向云转款15万元、30000元。2015年6月17日，马学聪通过银行转账方式向薛某1转款79000元。2015年7月1日，马学聪与向云签订《还款协议》1份，该协议记载：2015年4月10日，向云自马学聪处借得现金20万元用于私人事务；2015年4月22日，向云自马学聪处借得现金25万元用于私人事务；2015年5月19日，向云自马学聪处借得现金30000元用于私人事务；2015年6月17日，向云自马学聪处借得现金79000元用于私人事务。双方就向云向马学聪返还借款并支付利息相关事宜达成如下协议：向云同意向马学聪偿还借款459000元，向云同意向马学聪支付6月利息33150元[1105000元（向云同意向马学聪支付转让股权对价646000元+借款459000元）×3%（月息）]，即截至签字日，向云应当向马学聪支付1138150元（以下简称本金）；自2015年7月1日起，每月15日前务必还清当月利息，向云以未偿还本金为基数，按照每月3%的标准逐月向马学聪支付利息。如向云未能如期支付利息，则当月利息计算入本金，按前款约定计算复利，马学聪按约定记录核算完毕告知向云直接还本付息完毕。向云向马学聪支付款项，在不足以偿还全部本息的情况下，视为优先偿还利息，向云应当在本协议日起36个月内偿还全部本金及利息。此外，《还款协议》还对有关股权转让及相应款项支付等相关事项进行了约定。另，《还款协议》还显示向云于2015年8月6日作出承诺如下：“本合同执行期间为终身合同，本人终身承担此债务，不受时间约束，执行完毕之前终身有效”。庭审中，马学聪委托诉讼代理人陈述称，上述《借条》记载的20万元以现金方式支付，余下借款259000元为上述三笔银行转款，向云原是马学聪配偶薛某2姐姐薛某3的男朋友，薛某1是马学聪的岳父，马学聪自述向云之前向薛某1借款79000元无法偿还，由马学聪代向云向薛某1偿还了79000元，向云承诺向马学聪偿还79000元，款项出借至今向云都没有还本付息；上述《还款协议》签订后，向云拒绝履行协议约定的包括售让股权和偿还借款的付款义务，且很快与马学聪及其家庭破裂关系，长期无法联系；除上述《借条》和《还款协议》外，马学聪与向云没有就涉案借款签订过其他书面文件；薛某3曾为涉案借款提供保证担保，马学聪将视情况另案向薛某3主张权利，不要求在本案中解决。马学聪提交的由马学聪与薛某3于2015年7月1日签订的《担保书》记载，就上述《还款协议》项下向云的债务，薛某3同意在向云未执行完毕的情况下承担责任。本院认为，因向云缺席，且未提供证据，因而本院仅能基于马学聪陈述及其提供证据的基础上进行评判。马学聪主张的借款事实，有上述《借条》、银行转账凭证、《还款协议》等相互印证，形成证据链，在无证据推翻的情况下，本院确认马学聪主张的借款事实，认定马学聪与向云之间成立借贷关系。现无证据证实双方借贷行为存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形，本院认定双方借贷行为合法有效。马学聪向向云提供了借款459000元，双方在2015年7月1日签订的《还款协议》中约定向云应当在该协议签订之日起36个月内偿还全部本金，该还款期限已经届满，向云仍未归还借款，向云应当承担民事责任。马学聪要求向云向其偿还借款459000元，理据充分，本院予以支持。关于利息。根据《还款协议》的约定，向云应自2015年7月1日起在每月15日前按照月利率3%的标准向马学聪支付当月利息，并应当在该协议签订之日起36个月内偿还全部利息，现马学聪主张向云以借款459000元为基数，按照月利率2%的标准，支付自2015年7月1日起至借款全部还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。向云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第九条第一项、第二项、第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向云于本判决发生法律效力之日起五日内向原告马学聪偿还借款459000元；二、被告向云于本判决发生法律效力之日起五日内向原告马学聪支付利息（利息以借款459000元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年7月1日起计至该借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13714元，由被告向云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  吴春燕二〇二〇年十一月五日书记员  何佳玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9322号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：曲欢欢，女，1992年3月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曲欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告曲欢欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告曲欢欢偿还贷款本金65561.99元，利息13584.83元、罚息14909.80元、复利4542.87元，共计98599.49元（以上利息计算至2020年9月10日，罚息、复利计算至2020年9月10日），自2020年9月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｍ×××××，车架号ＬＭＶＨＤＥＥＤ9ＨＡ252192）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70379元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月15日就所购买的车辆（车牌号黑Ｍ×××××，车架号ＬＭＶＨＤＥＥＤ9ＨＡ252192）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币7203.87元，其中本金4817.01元、利息2386.86元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年9月11日，被告尚欠贷款本金65561.99元、利息13584.83元、罚息14909.80元、复利4542.87元，共计人民币98599.49元。 被告曲欢欢未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月14日，被告曲欢欢与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曲欢欢未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告曲欢欢清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告曲欢欢自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告曲欢欢所有的抵押物（车牌号黑Ｍ×××××，车架号ＬＭＶＨＤＥＥＤ9ＨＡ252192）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曲欢欢于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65561.99元、利息13584.83元、罚息14909.80元、复利4542.87元，共计人民币98599.49元，并自2020年9月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金65561.99元为基数）、复利（以所欠利息13584.83元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｍ×××××，车架号ＬＭＶＨＤＥＥＤ9ＨＡ252192）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1132.5元，由被告曲欢欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢481号之三申请执行人：赵群，女，1972年4月29日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：王忠，男，1968年7月16日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：刘莉燕，女，1974年9月3日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：崔华伟，男，1966年1月20出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行赵群与王忠、刘莉燕、崔华伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵群以与被执行人王忠、刘莉燕、崔华伟协商为由申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执恢481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十一月十七日书记员 李顺振
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初13686号原告：北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人：刘乃利，总经理。委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心员工。被告：董润田，男，1974年5月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京石各庄物业管理中心与被告董润田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告北京石各庄物业管理中心称董润田已交纳2007年1月1日至2019年12月31日期间的物业费，于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京石各庄物业管理中心提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京石各庄物业管理中心撤诉。案件受理费25元，由原告北京石各庄物业管理中心负担（已交纳）。审 判 员 高丽丽二〇二〇年十一月三日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执恢1080号申请执行人：阎凤华，女，汉族，1961年10月25日出生，住重庆市綦江区。被执行人：陈小燕，女，汉族，1963年8月12日出生，住重庆市綦江区。申请执行人阎凤华与被执行人陈小燕借款合同纠纷执行一案，因申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢1080号案件的执行。在本裁定送达之日起两年内，持本裁定书和原判决书，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年十一月二十六日书记员 罗 蕊
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初1346号   原告：张永生，男，藏族，1968年5月12日出生，住青海省德令哈市。   被告：李延强，男，汉族，1998年9月15日出生，住青海省德令哈市。   被告：中国平安保险股份有限公司德令哈支公司，住所地：青海省德令哈市火车站长江路昆仑花苑门面房B区西侧。   法定代表人：杜桂莲，该公司经理。   原告张永生与被告李延强、中国平安保险股份有限公司德令哈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张永生于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张永生以证据不足为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张永生撤诉。   案件受理费50元，由原告张永生负担。   审判员 马 峰     二〇二〇年十一月十七日   法官助理 许潇潇   书记员 赵鸿昌
中华人民共和国广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初1158号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.），住所地为大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怿，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：汕头市龙湖区飞吉玩具厂，住所地为汕头市龙湖区************巷1号二楼。经营者：谭功翔。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）与被告汕头市龙湖区飞吉玩具厂商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）负担。审 判 长 吴  映  君人民陪审员 纪  耀  泉人民陪审员 陈    伟二〇二〇年九月九日书 记 员 辛丽冰（代）
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初3316号原告：乳山市某某置业有限公司。住所地：山东省威海市乳山市商业街**。法定代表人：刘某，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：邵某某，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某某，山东泰祥律师事务所律师。被告：李某某，男，1988年11月20日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。原告乳山市某某置业有限公司（以下简称“某某置业公司”）与被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告某某置业公司委托诉讼代理人邵某某、宋某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某置业公司向本院提出诉讼请求：1.要求李某某偿还代偿的贷款本息21，689.14元及利息（以21，689.14元为基数，自2016年9月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由李某某承担。事实和理由：2015年9月25日，李某某为购买某某置业公司开发的乳山市锦绣花园2-1-1403号房屋，与中国银行股份有限公司乳山支行（以下简称“中国银行乳山支行”）签订了《个人一手住房贷款合同》，贷款金额268，000元，贷款期限自2015年9月25日至2030年9月25日，贷款月利率为4.29‰。同日，某某置业公司与中国银行乳山支行签订《个人贷款保证合同》，约定某某置业公司为李某某的上述贷款承担全程连带责任保证。上述合同签订后，中国银行乳山支行向李某某发放了购房贷款，但李某某未按贷款合同的约定偿还银行贷款，自2016年5月至2016年9月累计多期未履行还款义务。中国银行乳山支行要求某某置业公司承担保证责任，某某置业公司代为偿还贷款本息21，689.14元，但李某某至今未将代偿款项偿还给某某置业公司。某某置业公司承担保证责任代为垫付银行贷款本息后，有权向李某某追偿，并要求偿付所垫款项产生的利息损失。李某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，某某置业公司与李某某签订商品房买卖合同一份，约定李某某购买某某置业公司开发的房屋，总价款383，583元，另约定首付款115，583元，贷款268，000元。2015年9月25日，李某某与中国银行乳山支行签订个人一手住房贷款合同，约定李某某向中国银行乳山支行贷款268，000元用于购买上述房屋，贷款期限为180个月，贷款支付方式为受托支付至某某置业公司开户账户，还款方式为等额本息，由开发商提供全程担保。上述合同签订当日，某某置业公司与中国银行乳山支行签订个人贷款保证合同，约定某某置业公司为保证上述个人一手住房贷款合同项下债务的履行，向中国银行乳山支行提供保证。合同第二条约定，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。合同第三条约定，保证方式为全程连带责任保证。合同第四条约定，如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权依法及本合同的约定要求保证人履行保证责任，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保和保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。合同第五条约定，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。中国银行股份有限公司乳山支行依约发放借款后，因李某某未按借款合同约定按期偿还借款，中国银行乳山支行分别于2016年5月19日、2016年5月30日、2016年9月9日从某某置业公司的账户累计扣款21，689.14元用于偿还李某某的贷款本息。本院认为，某某置业公司与李某某签订的商品房买卖合同、中国银行乳山支行与李某某签订的个人一手住房贷款合同及与某某置业公司签订的个人贷款保证合同均是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李某某未按个人一手住房贷款合同的约定按期偿还借款本息，导致某某置业公司履行保证责任代偿借款本息21，689.14元，某某置业公司有权向李某某追偿。另因李某某未按期给付某某置业公司代偿费用，故某某置业公司要求李某某给付代偿款21，689.14元并承担逾期付款利息损失（自2016年9月30日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告乳山市某某置业有限公司垫付款21，689.14元及利息（以21，689.14元为基数，自2016年9月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  孙文星审 判 员  刘昱倩人民陪审员  张书朋二〇二〇年十一月六日书 记 员  孙 艳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2945号 申请执行人：谈明，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人:范新杰，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人:汪国华，男，1971年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行谈明与范新杰、汪国华纠纷一案中，经过财产调查，被执行人范新杰、汪国华名下无可供执行财产。已将被执行人范新杰、汪国华纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的509400元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  侯盼盼
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢682号 申请执行人潘彩玲，女，1981年7月10日出生，住浙江省文成县。 被执行人周春花，女，1950年3月25日出生，住浙江省文成县。 被执行人毛祥献，男，1943年1月30日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人潘彩玲与被执行人周春花等民间借贷纠纷一案中，本案已部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2884号 申请执行人：庐江县人民法院,住所地庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口。 法定代表人金峰，院长。 被执行人：韦生，男，汉族，1976年01月16日生，住安徽省巢湖市。 本院在执行庐江县人民法院与韦生罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人韦生可供执行财产。本院已依法向被执行人韦生发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的50000元，现已执行标的13426.39元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  刘 红 审判员  童中兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘建文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10983号 申请执行人:李泉瑛，女，1989年12月20日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：东莞倩丽内衣有限公司,住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区。 法定代表人：许智仁。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院横沥庭案字[2020]207号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年9月17日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资5984元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 东莞市中级人民法院出具（2020）粤19破申57号民事裁定书确定受理了申请人东莞倩丽内衣有限公司的破产清算申请以及发出了（2020）粤19破35号指定东莞倩丽内衣有限公司破产管理人决定书，决定书指定由广东法制盛邦（东莞）律师事务所担任东莞倩丽内衣有限公司管理人。 本院已对被执行人东莞倩丽内衣有限公司纳入失信人名单及对其法定代表人许智仁采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，被执行人东莞倩丽内衣有限公司已进入破产程序，本案暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执10983号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜锡恒 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨秋婕
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1496号原告：王帅超，男，汉族，2000年12月14日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。统一社会信用代码：91440300708461136T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：赵纵洋，男，1990年2月18日出生，汉族，住深圳市南山区。委托诉讼代理人：林南战，男，1995年10月28日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。本院在审理原告王帅超诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案中，被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告王帅超诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案应移送至深圳市南山区人民法院审理。事实与理由：贵院受理的王帅超诉深圳市腾讯计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案，深圳市腾讯计算机系统有限公司认为：本案属于网络服务合同纠纷，根据原告与深圳市腾讯计算机系统有限公司双方的协议管辖约定，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。理由如下：一、本案属于网络服务合同纠纷，应当由合同约定的管辖法院审理。本案中，根据原告诉称，原告在使用申请人提供的“QQ软件”服务过程中，因深圳市腾讯计算机系统有限公司封停原告的QQ账号而引起纠纷，因此本案属于网络服务合同纠，本案的基础法律关系是网络服务合同关系。申请人封停原告的QQ账号是否构成侵权、原告是否有权要求申请人解封其QQ账号，均应以双方所签协议中明确约定的权利义务为准。原告在下载安装使用QQ软件时，需阅读并同意《QQ软件许可及服务协议》《QQ号码规则》，否则无法使用该软件服务。《QQ软件许可及服务协议》和《QQ号码规则》分别于第十五条、第十三条用黑色加粗字体明确约定管辖条款：本协议签订地为中华人民共和国广东省深圳市。若您和腾讯之间因本协议发生任何纠纷或争议，首先应友好协商解决；协商不成的，您同意将纠纷或争议提交至本协议签订地有管辖权的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。深圳市腾讯计算机系统有限公司认为，依据相关法律及协议约定，本案属于网络服务合同纠纷，应由双方协议约定的合同签订地法院，即广东省深圳市南山区人民法院管辖。二、退一步讲，即便本案以网络侵权责任纠纷立案，也是在合同履行过程中，原告追究违约责任和侵权责任请求权竞合下的选择，在此情况下，《最高人民法院民事裁定书（2014）民申字第282号》明确指出：在违约责任和侵权责任竞合的情况下，违约是侵权产生的前提，故应依合同关系性质确定案件的管辖。因合同产生的合同之债和因侵权行为产生的侵权之债为债权产生的两种主要类型。对于合同履行过程中一方实施的行为，到底产生合同之债还是侵权之债，关键取决于原告主张的请求权是否以另一方的违约行为为侵权责任产生的前提。我国合同法第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。可见，所谓违约责任和侵权责任的请求权竞合，均是以当事人一方违反合同义务的违约行为为前提，无非守约方所选择适用的法律依据不同而已，因此，对于合同履行过程中一方当事人实施的行为，如果一方当事人请求权的事实依据以对方构成违约为前提和审理对象，则无论其选择追究违约责任还是侵权责任，其基础法律关系仍为合同关系，由此产生的纠纷性质上仍属于合同之债。三、再退一步讲，即便本案为网络侵权责任纠纷案件，其也属于财产性权益纠纷，仍应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。本案申请人与被申请人在用户协议中的约定管辖条款，即便在本案认定为网络侵权责任纠纷案件（财产性权益纠纷），也是有效的，适用民事诉讼法第三十四条的规定。因此，本案仍应由深圳市南山区人民法院管辖。综上所述，无论原告选择要求申请人承担违约责任或侵权责任，其基础法律关系仍为合同关系，且两者都属于财产性权益纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定及申请人与原告在《QQ软件许可及服务协议》《QQ号码规则》的约定，本案应由协议约定的合同签订地法院即广东省深圳市南山区人民法院管辖。故，根据双方的协议约定管辖及民事诉讼法的规定，贵院对本案不具有管辖权。为此特向贵院提出管辖异议，请求裁定将本案移送至深圳市南山区人民法院审理，望依法裁决。本院经审查认为，本案诉争事实属于合同责任与侵权责任的竞合。不论原告王帅超选择合同责任或侵权责任，均属于财产权益纠纷。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司提醒QQ用户，在注册、获取及使用所有QQ服务前，必须阅读并同意书面的《QQ号码规则》，《QQ号码规则》约定并用黑体加粗提醒用户，发生纠纷由协议签订地深圳市南山区法院管辖。深圳市腾讯计算机系统有限公司同时提醒用户在使用腾讯QQ软件及服务前，必须阅读并同意书面的《QQ软件许可及服务协议》，《QQ软件许可及服务协议》同样使用黑体加粗字明确协议签订地为深圳市，发生纠纷由协议签订地法院管辖。深圳市腾讯计算机系统有限公司作为提供格式合同一方已采用合理方式尽到提醒义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据上述法律规定，涉案协议管辖条款合法有效。本案应依据双方约定协议管辖条款确定管辖法院，即由深圳市南山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年十一月十一日书记员  徐鑫茹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢778号申请执行人：陶朝云，男，1965年9月7日，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：陶玲，女，1991年12月12日，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人：陶文静，女，1995年4月24日，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：王国平，男，1973年12月4日出生，汉族，住四川省天全县。被执行人：陈维，女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人陶朝云、陶玲、陶文静申请执行被执行人王国平、陈维民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)巴民初字第00026号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为608470元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等文书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。本院又通过网络总对总对二被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行多次查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。现被执行人应支付申请执行人案款608470元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执恢778号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 姚成福审判员 李 智二〇二〇年十一月二十日书记员 王美龄
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10481号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：董永涛，男，1992年9月18日出生，汉族，住青岛市胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告董永涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼，被告董永涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金69035.51元、拖欠利息3716.74元、复利116.12元（计算至2020年7月28日）及自2020年7月29日至欠款全部还清之日止的利息、罚息、复利等（按合同约定计算）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年10月12日，被告董永涛与平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）签订《个人信用贷款合同》，主要约定被告在本合同项下可获得不超过50万元的授信额度（贷款金额、贷款的期限、具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准）及其他违约责任；2018年10月12日平安银行青岛分行依约向被告拨付贷款116000元，贷款期限自2018年10月12日到2021年10月12日，贷款用途为经营，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款。平安银行青岛分行发放借款后，董永涛未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。董永涛未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户明细，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（农行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日，被告董永涛与平安银行青岛分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告在本合同项下可获得不超过50万元的授信额度，贷款金额、贷款的期限、具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。2018年10月12日，平安银行青岛分行依约向被告拨付贷款116000元，贷款期限自2018年10月12日到2021年10月12日，贷款用途为经营，还款方式为等额还款，贷款利率固定（月）1.53%。董永涛自2020年4月12日开始逾期还款，截至2020年7月28日，董永涛尚欠借款本金69035.51元。另查明，2020年8月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎（城阳）律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与董永涛签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向董永涛发放借款，董永涛自2020年4月12日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉董永涛，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求董永涛偿还剩余借款本金69035.51元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利及相关费用的合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。所以，平安银行即墨支行要求董永涛支付的利息、罚息、复利、费用等应以年利率24%为限。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。董永涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董永涛于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金69035.51元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2020年4月12日起至实际给付之日止以年利率24%为限计算）；二、被告董永涛于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。案件受理费1670元，减半收取计835元，财产保全费870元，合计1705元（原告已预交），由被告董永涛负担，被告董永涛于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年十一月九日法官助理于永睿书记员吕和臻
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初30509号原告：中融泰融资租赁（深圳）有限公司，法定代表人：万先元，董事长。委托诉讼代理人：支东勋，系公司员工。委托诉讼代理人：涂君，系公司员工。被告：和洪新，委托诉讼代理人：赵义飞，山东普新律师事务所律师。原告中融泰融资租赁（深圳）有限公司与被告和洪新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用于独任制普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人支东勋、涂君、被告委托诉讼代理人赵义飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《融资租赁合同》；2、支持原告宣布合同加速到期请求，并判令被告一次性支付剩余11期租金181840.99元人民币及2200元GPS服务费，共计184040.99元人民币；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年07月17日，原被告签订《融资租赁合同》，被告以其车牌号为鲁Ｐ×××**别克牌汽车向原告申请售后回租，合同约定，申请融资款为170000元人民币，分12期偿还，即从2019年08月20日至2020年07月16日，其中，每月ＧＰＳ服务费为200元，同时，原、被告还签订了《抵押合同》，同时被告以其鲁Ｐ×××**别克牌汽车为原告办理了抵押登记。被告2019年09月20日应偿还第二期租金，在原告提醒被告应按期偿还租金时，被告明确表示不会偿还任何费用，明确拒绝还款，原告现依据《融资租赁合同》第十三条规定，被告若逾期还款或者拒绝还款的，原告有权宣布合同加速到期，要求被告一次性偿还全部应付款项。原告认为，原被告签订的《融资租赁合同》系双方自愿签订的，合法有效,被告应当履行，被告拒绝履行合同约定的偿还租金的义务，已严重侵害原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，1、因周转资金需要，经朋友介绍认识原告在山东聊城设立的办事处负责人肖龙之，肖龙之告知可以借款给被告，但需要用车辆担保，原告同意借款17万元，双方在聊城签署相关手续，并于2019年7月17日办理了抵押登记。7月18日，被告收到原告汇款147600元，被告对肖龙之提出异议，经协商，7月19日，被告将147600元退回给肖龙之。8月27日，原告为被告办理了抵押解除手续。2、原告与被告之间不存在融资租赁法律关系，双方未签订正式的车辆买卖合同，被告未向原告交付车辆，也未办理过户手续。3、接到传票后，多次联系肖龙之，肖龙之称已和公司沟通，且第一期还款也是其实际偿还，其会积极处理该纠纷。经审理查明，原告提交了2019年7月17日，原告与被告签订《融资租赁合同》。该合同约定被告将车辆出售给原告，并由原告回租给被告使用。车辆价款17万元；其中履约保证保险费4178.86元，GPS安装费2000元；GPS服务费每月200元；服务费16221.14元。租金分12期。被告对该合同上签名的真实性不予确认。原告提交了原告与被告签订了抵押合同，被告以其车辆为上述融资租赁合同提供抵押。被告对该抵押合同的签名按印真实性不予确认。同日，双方办理了车辆抵押登记。2019年7月18日，原告向被告账户转款147600元。被告称其有借款需求，通过原告在聊城办事处肖龙之申请贷款17万元，双方办理了抵押车辆手续，后因为实际收到款项仅为147600元，经协商被告将款项退还给肖龙之，并办理了车辆抵押解除手续。为此，被告提交了银行账户明细、机动车车辆证书。银行明细显示2019年7月19日，被告向肖龙之账户转款147600元。2019年8月27日，办理了车辆抵押解除手续。原告称因原告与重庆人保小额贷款有限责任公司等案外人有业务合作关系，由原告向案外人推荐借款需求的客户，而借款并非直接发放至借款需求方，借款系先发放至原告处，再由原告发放给借款需求方，本案中出借方为重庆人保小额贷款有限责任公司，基于合作模式，原告对借款承担担保责任，肖龙之系渠道公司的员工，渠道公司向原告推荐业务，向其支付少量保证金，但具体操办流程不清楚，渠道公司不对出借人重庆人保小额贷款有限责任公司承担担保责任。肖龙之办理抵押手续，解除抵押需要原告相关材料，但其不清楚肖龙之怎么有原告相关材料，具体肖龙之与原告工作人员对接情况不清楚。本院认为，原告以融资租赁合同纠纷提起诉讼，故争议的焦点在于原告与被告是否存在融资租赁法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。原告虽提交了融资租赁合同，但被告对该合同的签名真实性不予确认，根据庭审中原告及被告的陈述，被告系因借款需求而与原告联系，但原告未向被告披露该借款的实际出借人系案外人重庆人保小额贷款有限责任公司，被告也确认不知晓案外人重庆人保小额贷款有限责任公司，原告与被告之间的法律关系应为民间借贷法律关系。被告虽收到原告转款147600元，但被告在收到款项后第二日即将款项退还给肖龙之，并办理了抵押权解除手续。《中华人民共和国民法总则》第一百二十七条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案，原告确认肖龙之是其渠道公司员工，负责向其介绍业务，但原告未提交证据证明被告知晓上述事实，故在被告与肖龙之先联系贷款事宜，被告实际收到贷款，且由肖龙之代原告办理案涉车辆抵押手续的情况下，被告有理由相信肖龙之系原告的工作人员。被告称与肖龙之协商后确定退还款项、解除车辆抵押手续，被告按约定向肖龙之退还了收到的款项，案涉车辆也由肖龙之代原告实际办理了解除抵押手续，故被告有理由相信肖龙之可以代理原告收取款项，故在被告已退还款项的情况下，原告再向被告主张还款无事实及法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告中融泰融资租赁（深圳）有限公司的诉讼请求。本案案件受理费3981元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡  建  军二〇二〇年十一月十一日书记员 陈尚斌（代）
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1602民初5606号原告：董荣华，女，1980年12月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。被告：广安祥亨会华商业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区民乐街1幢1-25号，统一社会信用代码为91511602353612838F。法定代表人：葛振山。原告董荣华与被告广安祥亨会华商业管理有限公司（以下简称“祥亨会华公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董荣华的委托诉讼代理人蔡洁到庭参加了诉讼，被告祥亨会华公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告董荣华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告祥亨会华公司立即向原告支付2018年11月29日至2020年11月28日期间的租金共计17642元并支付违约金（违约金自2018年11月29日至2019年11月28日以欠付租金8821元为基数按照日万分之二计算；自2019年11月29日以欠付租金17642元为基数按照日万分之二计算违约金直至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实及理由：2017年11月29日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告在被告处购买了位于广安区××路××号××幢××层××号商铺，面积10.89平方米。同日，双方签订了《农合世家商铺租赁合同书》，原告将上述房屋返租给被告，双方就房屋的租期、租金及支付方式、违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了支付房款义务，被告按照约定应当向原告支付前三年的租金，但被告仅支付了第一年的租金，第二年和第三年的租金一直未向原告支付，原告多次找到被告催收租金，但均未果。被告祥亨会华公司未作答辩。原告董荣华就其诉讼请求向本院提交了《商品房买卖合同》、《农合世家商铺租赁合同书》、缴费收据、协议书、委托代理合同、《关于印发〈四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）〉的通知》、四川增值税普通发票等证据，本院予以确认。被告祥亨公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利,由此导致不利的法律后果由其自行承担。根据当事人提供的证据及陈述意见，结合庭审，本院对本案事实认定如下：2017年11月29日，原告董荣华从被告处购买了位于广安区××路××号广安××社区××幢××层××号房屋，用途为商业，建筑面积10.89平方米。双方签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》。同日，原告董荣华（甲方）与被告祥亨会华公司（乙方）就上述房屋签订了《农合世家商铺租赁合同书》，约定甲方自愿将购买的位于广安区××路××号“农合世家”编号为Ｆ1-46号商铺租赁给乙方从事商业经营使用管理。具体经营范围和运营管理模式由乙方自主确定。租赁期限为十年，自2017年11月29日起至2027年11月29日。租赁期限内：第一年至第三年的年租金按照甲乙双方签订的《商品房买卖合同》约定的总价款6%计算,第四年至第六年按照约定的总价款7%计算，第七年至第九年按照约定的总价款8%计算，第十年按照约定的总价款9%计算（详细比例见附件一）……第一年至第十年的年租金由乙方按年支付，并在合同签订日的三个工作日内支付给甲方。若乙方不按照约定交付租金的，除继续支付租金外，并按拖欠交租金额每日万分之二计算向甲方支付违约金……租赁期间，甲、乙双方在履行合同过程中发生争议，由甲、乙双方协商解决；协商不成时，可向商铺所在地人民法院起诉。若因诉讼发生的诉讼费、差旅费、聘请律师支付的代理费均由违约方承担。双方租赁合同中附有附件一，明确了第二年及第三年的返租金额均为8821元，第二年及第三年的返租时间分别为2019年11月29日和2020年11月29日。上述合同签订后，原告按照合同约定支付了房屋价款，但被告未按照合同约定支付第二年和第三年的租金。原告遂向本院提起诉讼并申请了保全，交纳保全费196元，支付律师代理费1764元。2019年12月9日，原、被告签订《协议书》，主要约定：原告第二年租金8821元，延期至2019年12月31日前支付，在此期间按租金数额支付2%的月息至还款之日。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当按照约定诚信履行，违反合同约定应承担相应的法律责任。原、被告签订的《农合世家商铺租赁合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同明确约定第二年和第三年的租金均为8821元，被告至今未按照合同约定履行支付义务,行为违约，原告主张被告支付第二年和第三年（2018年11月29日至2020年11月28日）的租金17642元，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方签订的《农合世家商铺租赁合同书》中对违约金有约定，虽然双方于2019年12月9日达成的协议对第二年租金的支付期限延期至2019年12月31日前支付，并在此期间按租金数额支付2%的月息至还款之日。但原告在诉讼请求中自愿选择要求按照合同约定租金的日万分之二计算违约金系，亦符合双方约定，故原告主张的第二年未付租金的违约金，应当以8821元为基数从2020年1月1日开始计算至租金付清之日止。不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的第三年未付租金的违约金，按照租赁合同的约定，以8821元为基数按照日万分之二从租赁合同附件一确定的支付时间2020年11月29日的次日开始计算至租金付清之日止。原告因被告违约而提起诉讼产生律师费1764元，按合同约定，应由被告承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广安祥亨会华商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告董荣华支付2018年11月29日至2020年11月28日期间的租金17642元及违约金（第二年未付租金的违约金以8821元为基数从2020年1月1日开始按照租金的日万分之二计算至租金付清之日止，第三年未付租金的违约金以8821元为基数从2020年11月30日开始按照租金的日万分之二计算至租金付清之日止）；二、被告广安祥亨会华商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告董荣华支付律师代理费1764元；三、驳回原告董荣华的其他诉讼请求。履行给付金钱义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费242元，减半收取121元，保全费196元，合计317元，由原告董荣华承担50元，由被告广安祥亨会华商业管理有限公司承担267元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  胡道凤二〇二〇年十一月三十日书记员  蒲华琴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初53623号原告：邓月芬，女，汉族，1968年7月19日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张维卿，广东解治律师事务所律师。被告：罗小和，男，汉族，1969年8月7日出生，住湖南省衡阳县。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张维卿到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还借款46000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年通过银行转账方式向被告出借50000元，后原告曾多次向被告追讨借款，被告于2017年3月14日还款2000元、于2017年4月14日还款2000元，但对剩余借款，被告一直未归还。本案相关情况2015年5月31日，原告通过中国银行向被告名下尾号为2663的中国邮政储蓄银行账户转账50000元。2017年3月14日、2017年4月14日，原告名下尾号为7799的中国建设银行账户分别现金存入2000元。根据原告提供的双方之间微信聊天记录，2020年7月至10月，原告多次向被告催促还款。其中，2020年10月22日，被告向原告表示“每个月给你还可以不”。庭审中，原告称双方系普通朋友关系，确认双方之间不存在其他经济往来。经法庭释明，原告同意将案由变更为合同纠纷。判决结果本院认为，原告主张被告拖欠其款项46000元，有原告提供的中国银行转账交易明细、微信聊天记录及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或者证据，依法视为对其进行答辩或者提交有利证据之诉讼权利的放弃。故原告要求被告偿还款项46000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗小和应于本判决生效之日起十日内向原告邓月芬偿还款项46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（已由原告预交，已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 阳 文二〇二〇年十一月二十日书记员 陈靖淇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初14237号原告：北京嘉丰行物业管理有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇金宝花园酒店2116号，统一社会信用代码91110113722607189A。法定代表人：申冠，经理。委托诉讼代理人：张恒智，男，1984年10月22日出生，汉族，北京嘉丰行物业管理有限公司员工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：尚宁，女，1979年10月27日出生，汉族，北京嘉丰行物业管理有限公司员工，公民身份号码×××。被告：范玉平，女，1965年8月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京嘉丰行物业管理有限公司与被告范玉平物业服务合同纠纷一案，原告北京嘉丰行物业管理有限公司于2020年11月6日以被告范玉平已交纳涉诉物业费为由向本院申请撤回对被告范玉平的起诉。本院认为，经审查，原告北京嘉丰行物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京嘉丰行物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京嘉丰行物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 孙立忠二〇二〇年十一月六日法官助理 仝 贺书 记 员 茹 越
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执649号申请执行人：中国建设银行股份有限公司九江市分行。负责人：王晓新，系该分行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该分行工作人员。被执行人：沈俊，男。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司九江市分行与沈俊信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未现被执行人名下有财产可供本案执行。于2020年08月12日向被执行人发出限制消费令。申请执行人中国建设银行股份有限公司九江市分行于2020年11月24日向本院书面提出撤回对被执行人沈俊的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0402执649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年十一月二十四日书记员  柯 林
昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0786刑初417号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人郑志荣，男，1982年6月16日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，农民，住山东省昌乐县。2019年9月15日因涉嫌犯伪造身份证件罪被取保候审。 山东省昌邑市人民检察院以昌检二部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人郑志荣犯伪造国家机关证件、身份证件罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员徐宇霞、史祥琛出庭支持公诉，被告人郑志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月，被告人郑志荣通过他人以管军年的身份信息伪造道路运输从业人员从业资格证和机动车驾驶证各一个（均已扣押）。2019年9月14日20时，被告人郑志荣驾驶鲁ＧＣ2352号大型货车行驶至荣乌高速下营收费站出口使用伪造的证件被昌邑市××队执法检查时发现。公诉机关认为，被告人郑志荣伪造国家机关证件、身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件、伪造身份证件罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了物证伪造的道路运输从业人员从业资格证、伪造的机动车驾驶证（均为照片）；书证常住人口详细、办案说明等；被告人郑志荣的供述与辩解等证据。 被告人郑志荣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结；在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑志荣构成伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郑志荣归案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人犯数罪，应予并罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑志荣犯伪造国家机关证件罪判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；伪造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，决定执行拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金于本判决生效次日起五日内缴纳。） 二、被告人郑志荣伪造的道路运输从业人员从业资格证、驾驶证，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙宪聚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郝晓红
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初4862号原告：李正芳，男，1968年5月4日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住云南省楚雄市。被告：高宏，男，1974年11月3日生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，农民，住云南省牟定县。被告：楚雄万恒物流有限公司，住所地：云南省楚雄高新区东升路口昊龙物流园第三栋二楼第三间，统一社会信用代码：91532301MA6KTHDL5K。法定代表人：普桂梅，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部，住所地：云南省楚雄市鹿城镇鹿城南路双包营650号，统一社会信用代码：91532300797209329C。负责人：李云波，公司经理。委托诉讼代理人：黄仁聪，男，该公司员工,代理权限为特别授权。原告李正芳与被告高宏、楚雄万恒物流有限公司（以下简称“万恒物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正芳、被告高宏、人民财保公司的委托诉讼代理人黄仁聪到庭参加诉讼，被告万恒物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高宏、万恒物流公司赔偿原告车辆停运损失费32800元；2.判令被告人民财保公司在保险承保范围内承担赔偿责任；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月23日20时0分许，被告高宏驾驶云Ｅ×××××大号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车，在楚雄州殡仪馆桥洞下路段与原告驾驶的湘11×××××拖拉机发生擦碰，造成湘11×××××拖拉机、云Ｅ×××××大号重型半挂牵引车受损的道路交通事故。楚雄市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：原告在事故中不承担责任，被告高宏承担事故全部责任。该事故导致原告所有的湘11×××××拖拉机停运，停运时间自2020年8月23日至2020年10月4日止，给原告造成车辆停运损失32800元，原告多次找被告协商赔偿事宜未果。另查明，被告高宏驾驶的肇事车辆车主系被告万恒物流公司，在被告人民财保公司投保相关保险。被告高宏答辩称，原告起诉的事实与理由没有异议，当时被告高宏过桥洞转弯上坡，因为车辆过长，确实存在占道，原告驾车从坡上冲下未减速，被告高宏已经停车，原告驾车撞到被告高宏后车尾和挡墙。因原告车辆没有保险，被告高宏驾驶的车辆是万恒物流公司的车，公司的车辆都买了保险，所以交警认为被告高宏驾驶的车辆占道判了全责，被告高宏对事故认定没有异议。原告的车辆已修理结束，停运费不应由被告高宏承担。肇事当天被告高宏驾驶的车辆是万恒物流公司的车辆，高宏是万恒物流公司聘请的驾驶员，但没有签订劳务合同，出事当天才被请去开车第四天，出事时是万恒物流公司指派高宏去禄丰堂海拉钢渣到楚雄州殡仪馆上面的矿肥场。被告万恒物流公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告人民财保公司答辩称，本案被告驾驶的云Ｅ×××××重型半挂牵引车投保在人民财保公司鹿城营销服务部，因为当时是新车投保，所以保险单上只有发动机号是吻合的，车牌号不一致。事故发生在保险期间，人民财保公司愿意承担保险责任。但要说明一点，保险公司的勘察人员到过现场，与高宏所说的情况一致，原告驾驶满载砂石料的变形拖拉机下坡，被告高宏驾驶的车辆转弯上坡，按交通法规，下坡车应避让上坡车，事故责任认定是不合理的，但公司尊重交警队的事故认定书，对于公司承保车辆负事故全责没有异议，愿意对两车的车辆损失进行赔偿。但原告诉请的是停运费，属于间接损失，按保险合同，不应由保险公司承担，且原告诉请的停运损失过高，原告车辆不是固定的班线车辆，也不是营运车辆，系在楚雄本地无法落牌的变形拖拉机，不可能产生那么多停运损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李正芳为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.事故认定书1份；2.机动车交通事故责任强制保险抄件1份；3.出厂证明1份；4.证明1份。被告人民财保公司为证明其答辩向本院提交机动车交通事故责任强制保险单抄件1份、机动车商业保险保险单抄件1份、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款1份。被告高宏、万恒物流公司未向本院提交证据。经质证，被告高宏、人民财保公司对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的证据3，经质证被告人民财保公司认可，本院对该证据予以采信；原告提交的证据4，不符合证据形式要求，且无其他证据印证，本院不予采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月23日20时0分许，被告高宏驾驶车牌号为云Ｅ×××××大号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车，在云南省楚雄州殡仪馆桥洞下路段与原告李正芳驾驶车牌号为湘11×××××拖拉机发生擦碰，造成湘11×××××拖拉机、鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车受损的道路交通事故。楚雄市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定高宏驾车不按规定会车，负事故全部责任，李正芳无责任。事故发生当天，原告李正芳驾驶的湘11×××××拖拉机被送至楚雄亿利商贸有限公司维修，修理至2020年10月4日，原告李正芳接回湘11×××××拖拉机。本院认为，本案中原告李正芳起诉要求三被告赔偿湘11×××××拖拉机停运损失，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”，原告应对湘11×××××拖拉机用于货物运输或者旅客运输经营活动予以举证，但本案中，原告对此未提交证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告针对其诉请未能提供证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告李正芳的诉讼请求。案件受理费310元，由原告李正芳承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  吴晓琼二〇二〇年十一月二十日书记员  梁晓璐
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执3175号 被执行人：汤锡坤，男，汉族，1954年10月28日出生，住广东省潮州市湘桥区。 本院执行被执行人汤锡坤追缴不能说明来源的财产差额一案，作出的（2018）粤01刑初559号刑事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人汤锡坤犯受贿罪，被判处追缴不能说明来源的财产差额人民币655.491738万元，上缴国库。本院于2020年7月15日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况，但被执行人没有履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，同时还委托广东省潮州市潮安区人民法院、广东省潮州市湘桥区人民法院、广东省饶平县人民法院对被执行人户籍所在地的财产状况进行调查。根据调查结果，本院扣划被执行人多个银行账户存款合共1302592.18元，该款项作为其罚金执行已上缴国库。根据判决，追缴被执行人汤锡坤受贿所得的案件，由本院（2020）粤01执4172号案件执行，上述案件仍在执行中。2020年9月14日，本院对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，除了已经扣划并作为罚金上缴的1302592.18元，以及被查封的受贿所得财产在他案执行中，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执3175号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳不能说明来源的财产差额人民币655.491738万元上缴国库的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 梁丹丹
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初674号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人蔡建，男，1982年7月22日出生于江苏省泰州市医药高新区，汉族，大学文化，中共党员，代驾，住江苏省泰州市医药高新区。被告人蔡建因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月18日被取保候审。辩护人周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）635号起诉书指控被告人蔡建犯交通肇事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人蔡建及其辩护人周庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月22日2时54分许，被告人蔡建驾驶苏Ｇ×××**号重型自卸货车由西向东行驶至江苏省扬州市江都区345国道274KM+600M路段处，与同方向驾驶的人力三轮车的被害人沈某乙发生交通事故，致被害人沈某乙受伤后死亡(死亡时间为2020年7月6日)，两车受损。经认定，被告人蔡建负交通事故全部责任。经鉴定，被害人沈某乙符合交通事故致颅脑及胸部外伤后并发感染、多器官功能衰竭死亡。被告人蔡建主动投案，归案后如实供述上述犯罪事实。被告人蔡建案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并获得谅解。上述事实，被告人蔡建在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人沈某甲的证言笔录；被告人蔡建的供述与辩解；驾驶证、行驶证、保险单复印件；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；监控视频；收条、谅解书、承诺书；归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡建违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人蔡建明案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人蔡建自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人蔡建案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡建犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人蔡建是自首、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。对辩护人提出“被告人蔡建构成交通肇事罪的证据不足”的辩护意见不予采纳;对辩护人提出“若被告人蔡建构成交通肇事罪，被告人蔡建具有自首、认罪认罚、案发后积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解的量刑情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见予以采纳，鉴于被告人蔡建系自首，自愿认罪认罚，且案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，获得被害人近亲属谅解，认罪态度较好,具有悔罪表现，依法可宣告缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋杂云人民陪审员  冯业如人民陪审员  谭玉芳二〇二〇年十一月三十日书 记 员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：****—8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：****—8699****法院监察室举报电话：****—8699****
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1909号 原告：阚跃文，男，1951年5月3日生，汉族，农民，住黑龙江省。 委托代理人：周剑，黑龙江维众律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：韩庆，男，1965年7月15日生，汉族，个体户，住迁安市。 原告阚跃文与被告韩庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告阚跃文的委托代理人周剑到庭参加诉讼，被告韩庆经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告系朋友关系。2009年，被告通过原告在黑龙江省农村招聘出国务工人员。原告为被告垫付人工工资33000元。2010年7月2日，被告书写欠据一张。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，1、请求法院依法判令被告给付借款33000元；2、诉讼费用由被告承担。 被告辩称：对原告起诉无异议，欠款属实，同意还款。 经审理查明：原被告系朋友关系。2009年，被告通过原告在黑龙江省招聘出国务工人员，原告为被告垫付相关费用共计33000元。2010年7月2日，被告为原告出具欠据一张。虽经原告催要，被告至今未付。 上述事实有原告陈述、欠据、调查笔录等证据为证。 本院认为：被告欠付原告33000元，被告不持异议，且有欠据为证，被告应当偿还原告欠款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告韩庆偿还原告阚跃文欠款33000元，于判决生效后三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告韩庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘庆春 审 判 员  王 汛 人民陪审员  潘 庆 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  高凤艳 书 记 员  张秀红 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初2223号 原告：冯彩琴，女，1953年5月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：丁昊，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 被告：宋颖，女，1999年10月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。 原告冯彩琴与被告宋颖身体权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告冯彩琴于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律、法规的强制性规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯彩琴撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告冯彩琴负担。 审 判 员 欧青梅 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 庄嘉超 代书记员 夏思维
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初30101号原告：张兵，男，汉族，1978年9月20日出生，住江苏省丰县。被告：佛山农丰亿鑫商贸有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：李永红。委托诉讼代理人：黄齐，男，系公司员工。本院在审理原告张兵诉被告佛山农丰亿鑫商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，书面向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律的有关规定且不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张兵撤回对被告佛山农丰亿鑫商贸有限公司的起诉。本案受理费530元（原告已预交），由原告张兵负担。审判员  陈文戈二〇二〇年十一月四日书记员  黎燕冰
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执1028号朱勒东：朱勒东罚金一案，移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，并已将该款转付上缴至国库。至此，(2020)云3124刑初145号刑事判决书确定的朱勒东缴纳罚金事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2248号 原告：胡悠，女，1991年8月11日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：沈丹萍，北京隆安（湖州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡小芳，北京隆安（湖州）律师事务所执业律师。 被告：湖州凯诚市场经营管理有限公司，住所地浙江省湖州市港隆创业大厦1621室，统一社会信用代码：913305000528059353。 法定代表人：赖董莲，该公司董事长兼总经理。 本院在审理原告胡悠与被告湖州凯诚市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告胡悠于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡悠在案件审理过程中以双方自行协商为由向本院申请撤回对被告湖州凯诚市场经营管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡悠撤回对被告湖州凯诚市场经营管理有限公司的起诉。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李雅萍