上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初22416号原告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，董事长。委托诉讼代理人：施炯，上海锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕振江，上海锦天城律师事务所律师。被告：李长安，男，1965年12月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。被告：杨立娟，女，1960年2月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司(以下简称海通恒信公司)与被告李长安、杨立娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告海通恒信公司委托诉讼代理人吕振江到庭参加诉讼，被告李长安、杨立娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海通恒信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李长安支付原告全部未付租金240,803.91元及租赁车辆留购价100元；2.判令被告李长安支付原告自2020年11月3日起至实际清偿之日的逾期利息(以全部未付租金240,803.91元为基数，按每日万分之五计算)；3.判令被告杨立娟对被告李长安上述第一、二项诉讼请求确定的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告李长安与案外人天津市广捷物流有限公司(以下简称广捷公司)于2017年9月20日签订了《购买合同》，被告李长安以总价452,800元的价格向广捷公司购买两辆货车。原告和被告李长安于2017年9月27日签订了《融资回租合同》，约定将上述购买协议中的车辆以融资租赁的方式租赁给被告李长安使用。合同租期共计36个月，自2017年10月12日起至2020年10月12日，被告李长安应于每期期末支付一期租金，每期租金金额为13,876元，首付款0元，合同总计499,536元。租赁保证金99,616元，被告李长安在《融资租赁合同》履行期间仅可对租赁车辆占有、使用，并不享有处分权。《融资回租合同》第4.1条约定，如被告李长安迟延付款，则自租金支付日起，每迟延一日，按全部到期未付租金计算每日万分之五的逾期利息。原告与被告李长安、广捷公司于2017年9月27日签订《三方协议》，约定原告按照被告李长安的指示向广捷公司支付《购买合同》项下被告李长安应支付的款项339,600元。原告按约支付了租赁车辆价款，依约取得了前述租赁车辆的所有权。广捷公司于2017年10月21日向被告李长安交付了前述租赁车辆，被告李长安应于2017年11月12日支付第一期租金。上述《融资回租合同》签订同日，被告杨立娟签署《担保书》，承诺对该《融资租赁合同》项下被告李长安应承担的全部还款义务(包括但不限于全部租金、逾期利息、其他应付款项等)承担连带清偿责任。为便于运营租赁车辆，被告李长安要求将租赁车辆挂靠于广捷公司名下进行经营。为此，原告和被告李长安、广捷公司于2017年9月27日签订了《租赁车辆委托管理协议》，约定原告同意将购买租赁车辆的发票以广捷公司的名义开具，但发票仅用于办理租赁车辆上户，不作为租赁车辆所有权凭证。《融资回租合同》及相关协议生效后，被告李长安多次逾期支付租金。原告多次催收，被告李长安拒不还款，被告杨立娟亦未履行担保义务，两被告的行为已经构成根本违约，应按合同约定支付全部剩余租金、逾期利息及其他应付款项。现原告自愿以被告李长安支付的租赁保证金99,616元依次冲抵逾期利息、未付租金。为维护原告的合法正当权益，致讼。被告李长安、杨立娟无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告海通恒信公司诉讼请求依法提交了证据，本院认为，鉴于两被告未到庭发表质证意见，亦未提交任何反驳证据，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。另查明：1.涉案《融资回租合同》附件1约定：至租赁期的最后一天，若承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济，则承租人可以按本合同第一条约定行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为100元；2.《融资回租合同》同时约定，承租人出现违约事件时，出租人有权立即通知承租人解除本合同，承租人已支付的款项均不退还。同时要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其他应付款项。本院认为，原告与被告李长安签订的《融资回租合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告以回租为目的支付了购车款，取得了租赁车辆的所有权，且被告李长安也接收了该租赁车辆，故原告已履行了其合同义务。而被告李长安未按约支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告有权要求被告李长安按照合同约定支付全部到期租金及以全部未付租金为基数按每日万分之五计算的逾期利息，并支付租赁车辆留购价款。原告自愿以被告李长安曾缴纳的租赁保证金依次冲抵逾期利息及租金，本院亦予支持。被告杨立娟出具担保书，确认同意就涉案《融资回租合同》及其所有附件项下被告李长安对原告所负债务提供连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效。被告杨立娟应按约对被告李长安上述欠款承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权向被告李长安追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长安应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司租金240,803.91元及租赁车辆留购价款100元；二、被告李长安应于本判决生效之日起十日内偿付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司逾期利息(自2020年11月3日起至实际清偿之日止,以全部未付租金240,803.91元为基数，按每日万分之五计算)；三、被告杨立娟对上述判决主文第一、二项中确定的被告李长安的付款义务承担连带清偿责任。被告杨立娟在承担了保证责任后，有权在已承担的保证范围内向被告李长安追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,914元，因简易程序减半收取计2,457元，由被告李长安、杨立娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈梦琪二〇二〇年十一月五日法官助理 沈朱杰书 记 员 沈朱杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。