北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初6110号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路**。统一社会信用代码：91110117102169157J。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：王全利，男，北京万泉缘出租汽车有限责任公司员工。委托诉讼代理人：韩孟兴，男，北京万泉缘出租汽车有限责任公司员工。被告：陈卫东，男，1970年1月5日出生，汉族，北京市通州区村民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：申学兵，北京东通律师事务所律师。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘公司）与被告陈卫东劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万泉缘公司的委托诉讼代理人王全利、韩孟兴，被告陈卫东及其委托诉讼代理人申学兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万泉缘公司向本院提出诉讼请求：1.陈卫东向其支付2020年1月1日至2020年7月1日车辆租金30833.08元（由欠付租金37693.08元扣除国家减免6860元）；2.陈卫东向其支付拖欠车辆租金所产生的滞纳金(以44004.08元为基数，从2020年7月1日起算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.陈卫东向其支付车辆停运经济损失7800元；4.陈卫东向其支付违约金20000元；5.陈卫东向其支付下车检验维修费5371元。事实和理由：陈卫东与万泉缘公司于2018年11月9日签订了劳动合同与车辆租赁协议，约定陈卫东租赁万泉缘公司的×××天籁网约车，期限为2018年11月9日至2021年11月9日。陈卫东于2020年1月1日起恶意拖欠车辆租金，经多次催要无果。2020年7月1日，陈卫东将车辆无故开回公司，至今仍拖欠租金37693.08元。根据国家规定，疫情期间，陈卫东可享受98日，每日70元的租金减免优惠，故可以扣减其车辆租金6860元。根据双方签订的车辆租赁协议，陈卫东应给付拖欠租金的滞纳金，陈卫东无故交车应承担停运损失7800元，违约金20000元。此纠纷万泉缘公司已向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委以其不属于劳动争议为由不予受理，故诉至法院，望法院支持万泉缘公司的诉讼请求。陈卫东辩称，不同意原告诉讼请求，被告1月、2月租金交齐了，3月、4月、5月欠付，关于6月租金，韩孟兴队长曾在电话中承诺5月租金减半，6月免租金。陈卫东5月已提出解除合同还车，7月1日签订解除协议，双方协商解除，故不应给付停运损失。租金应按照万泉缘公司减免政策给付，折抵保证金后，陈卫东租金已付清，不应再给付租金及滞纳金。车辆租赁协议未约定违约金，故不同意给付违约金。陈卫东交车时车辆无损伤，不同意给付车辆检验维修费。经审理查明：2018年11月9日，陈卫东入职万泉缘公司任网约车司机，双方签订了车辆租赁协议，期限为2018年11月9日至2021年11月9日。根据车辆租赁协议约定，万泉缘公司向陈卫东提供×××天籁车辆一辆，陈卫东每月不迟于10号向万泉缘公司交纳当月租金7800元。月租金中不包括岗位补贴。代收代缴，如个调税、社保个人承担部分不包含在月租金内，需每月与月租金一并交清。其他项目，如车辆年检复检费，陈卫东应承担的车辆维保费等，在发生时由陈卫东承担。在签订协议当日陈卫东向万泉缘公司交纳保证金20000元，用于承担因陈卫东个人原因造成的违约责任、发生本协议内容未涉及到的但给万泉缘公司利益、名誉造成损失的行为的赔偿责任，以及按照协议约定应承担但拖欠的其他费用，不足部分万泉缘公司有权继续追偿。发生交通事故或非万泉缘公司责任导致车辆损坏需要维修的，待修车辆需在万泉缘公司指定的修理厂或万泉缘公司认可的具备相关维修资质的汽车修理厂所进行维修。陈卫东或责任方承担维修期间的全部经济责任。在退租时，如因陈卫东人为原因给车辆设备造成损坏，陈卫东应负责修复或赔偿相应的损失。陈卫东需要向万泉缘公司足额交纳月租金，若不能交清，自约定日期次日起，按欠款数额每日另行交纳2%的滞纳金。拖欠月租金超过15日的，承担违约责任。该协议还约定，陈卫东违反该协议第五条第六款之约定，由此给万泉缘公司造成的法律责任和经济损失由陈卫东承担，并赔偿万泉缘公司违约金20000元，万泉缘公司有权解除该协议。车辆租赁协议第五条第六款具体内容为“乙方（陈卫东）出现下列条件之一的，视为乙方单方违约，乙方承担由此引发的一切法律责任、违约责任和经济赔偿责任。1.违反国家法律、行业法规、网络平台服务规定及甲方的规章制度，拒不接受处理或被网约平台封禁处理的；2.……；3.发生拖欠费用或发生违法违纪行为拒不接受行业、网络平台或甲方处理的；……7.无任何正当理由提出解除协议的”。此外，该协议还对车辆使用、保养，双方的权利和义务，协议的终止、修订、解除或变更等事项进行了约定。另查：陈卫东每月需要缴纳的费用包括租金、个人缴纳社保部分、工会费共计8205.18元。合同签订后，双方依约履行了相应的义务。2020年1月至3月，陈卫东共计交纳费用11798元，根据陈卫东与万泉缘队长韩孟兴的录音，2020年5月29日，陈卫东曾向万泉缘公司提出解除合同还车申请。2020年6月11日，陈卫东再次提出还车，韩孟兴答复：等等吧，政策还没出呢，系统没录，你先开着吧，公司不跟你要份钱。陈卫东说：还没出呢？韩孟兴答复：没有，估计也快了，你先开着，不跟你要份钱不就得了吗？我能给你可控制的范围内，就不让你赔了，行吧。2020年6月15日，陈卫东再次提出还车并询问何时把车交回，韩孟兴说：20号来吧，下周，挣钱，不交份钱。2020年7月13日，陈卫东与韩孟兴就车辆租金交涉，韩：找我干什么啊?你车份还没补啊？陈：怎么补啊?韩：你再补5000多，不就完事不就得了吗？你那押金，那个超了点。你白开一个月，让你交几千块钱，你交不了啊？陈：您得说让我补多少？让我补5000多元我没说不补啊。2020年7月1日陈卫东将其车辆交回万泉缘公司。再查：疫情爆发后，网约车行业受到严重影响。万泉缘公司内部出台了疫情期间网约车租金减免政策，2020年2月至4月，每日天籁减免170元，索九减免租金180元。2020年5月至7月，天籁车每月减免租金3800元，索九车每月减免租金4000元。就本次诉讼内容，万泉缘公司曾于2020年9月22日向仲裁委申请仲裁，仲裁委不予受理，故万泉缘公司诉至法院。就保证金返还之事，陈卫东未申请仲裁，陈卫东与万泉缘公司均同意在本案中一并处理。以上事实有双方当事人陈述、车辆租赁协议、微信记录、电话录音等证据在案佐证。本院认为：出租车行业，实行司机内部承包经营，司机与出租车公司既签订劳动合同，又签订车辆租赁合同，车辆租赁合同隶属于劳动合同范畴，但更多的是对租赁物管理和使用方面权利义务的约定，该约定是双方缔结劳动关系的重要考量因素，只要不违反法律法规的强制性规定，不属于用人单位不合理地转嫁用工风险，应尊重其效力。具体到本案，双方约定在退租时，如因陈卫东人为原因给车辆设备造成损坏，陈卫东应负责修复或赔偿相应的损失。该约定不违反法律法规的强制性规定，且结合出租车行业特点，从督促司机安全驾驶、爱护车辆的角度考虑，也不属于用人单位不合理地转嫁用工风险，故应予支持。但万泉缘公司出具的车辆下车检验单系其单方面委托制作，陈卫东不予认可，且万泉缘公司又无证据证明该车辆检验时状态与陈卫东交车时状态一致，故万泉缘公司主张陈卫东交回的车辆的损伤，证据不充分，本院不予支持。对于欠付租金问题，万泉缘公司承诺6月不收取陈卫东租金，结合万泉缘公司疫情期间租金减免政策，陈卫东所交保证金足以折抵欠付租金，故万泉缘公司再主张陈卫东给付租金本院不予支持。万泉缘公司所持司机不交车是其进行租金减免的前提的抗辩意见既无证据支持，又不符合疫情期间政策，故本院不予采信。劳动合同法规定，除该法第二十二条、第二十三条外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。万泉缘公司主张的违约金违反了该强制性规定，且与滞纳金、车辆停运损失赔偿诉求重复，故本院不予支持。经计算，陈卫东已经不欠租金，故万泉缘公司主张的滞纳金，本院亦不予支持。劳动合同法规定，劳动者需提前30日以书面形式提出辞职，劳动者违反该规定给用人单位造成的损失应予赔偿。具体到出租车行业，给用人单位造成的损失便是出租车公司重新安置人员接手该车辆期间造成的车辆停运损失，本院按照一个月车辆租金进行酌定。考虑到采用其他方式提前通知辞职，同样能够起到给公司提前准备的作用，避免损失的发生，故如出租司机能够证明其提前30日正式以其他方式通知公司辞职，也无需赔偿损失。庭审中，陈卫东提交的证据充分证明其已经提前30日通知交车，万泉缘公司知晓并予以答复。故本院对万泉缘公司主张的停运损失不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条、第二十九条、第三十六条、第三十七条、第九十条之规定，判决如下：驳回北京万泉缘出租汽车有限责任公司的诉讼请求。案件受理费5元，由北京万泉缘出租汽车有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 万**宏二〇二〇年十一月九日法官助理 韩庆娜书 记 员 陈胜杰