wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初1423号 原告:佘某，女，1990年5月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：杨东，男，1989年1月26日出生，汉族，住四川省华蓥市，系华龙街道办事处推荐。 被告：邓某，男，1987年1月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告佘某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘某及其委托诉讼代理人杨东与被告邓某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告佘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告夫妻共同财产650000元；2.判决自2018年6月15日起至起诉之日以650000元为基数，按照中央人民银行贷款利息四倍计算利息；3.判决被告支付违约金200000元；4.案件受理费、保全费、执行费由被告负担。事实和理由：原、被告原为夫妻关系，在夫妻关系存续期间，在重庆市沙坪坝区大学城中路52号附4号1-6购买商品房屋一套，为夫妻共同财产，由双方共同出资。被告将该房屋变卖，房款为1600000元。2018年4月12日，原、被告在华蓥市民政局解除婚姻关系，并自愿签订离婚协议书，约定夫妻共同财产分割以上述房屋变卖所得款项平均分配，并约定付款时间和付款期限，在离婚协议书签订后，被告向原告支付150000元后，没有再向原告支付款项，被告构成违约。 被告邓某辩称，1.原告诉称重庆市沙坪坝区大学城中路52号附4号1-6购买商品房屋一套是被告母亲赠送给被告，不是原、被告的夫妻共同财产。被告出售房屋归还700000元的贷款，剩下来只有几十万元房款，没有原告诉称的160万元；2.原告诉称让被告在民政局签订协议只是她给父母一个交代，被告在民政局与原告签订协议属实，但是签订该协议不是被告的真实意思表示；3.被告向原告支付150000元是事实；4.原告主张的违约金过高，法院应当调低；5.原、被告共同生育的子女患有佝偻病，原告应当承担该病的费用。 本院经审理查明事实如下：原、被告双方于2018年4月12日在华蓥市民政局办理离婚登记，并签订离婚协议书，协议书约定：“……二、共同财产分割，1、位于重庆市沙坪坝区大学××路××号××号××号该房屋户主为邓某，实际按揭款由男女双方支付，现男方将此房屋作为夫妻共同财产分割，该房屋市值160万元，邓某已将该房屋交易处理，现共同分割160万元房屋交易款，原、被告各80万元。被告邓某于2018年6月15日之前先期支付原告25万元，剩余55万元于2018年8月1日起五年内付清，每月支付10000元，直至付清为止。……3.邓某提供宝马ＷＢＡＳＺ610小型轿车一辆，车牌号为川ＸＢ××××，作为夫妻共同财产分割的担保，如果邓某没有支付完毕属于女方的夫妻共同财产，则佘某将有权处理该车辆的所有权进行拍卖、抵押。上述支付方式属双方真实意思表达，如果被告邓某违约，将承担违约金20万元。三、子女抚养问题。儿子邓钰汐归男方抚养，包括今后生活的教育费、医疗费、生活费等所有费用全部由被告等佳所有。……”的事实有原告向本院提交离婚协议书等证据予以证实，本院予以认定。被告邓某认可原告诉称的被告邓某在离婚协议签订后向原告佘某支付150000元的事实，本院予以认定。原、被告所生的儿子邓钰汐患有低磷性佝偻病有被告向本院提交的重庆医科大学核医学检验报告单等证据予以证实，原告没有提出异议，本院予以认定。 本院认为，原告佘某与被告邓某于2018年4月12日在华蓥市民政局达成离婚协议书，被告邓某没有向本院提交其受到欺诈和胁迫而签订该离婚协议书的证据，因此其辩称不是其真实意思表示的意见，不予支持。该协议书是原、被告双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力。原、被告在协议中已经明确共同财产房屋的价值1600000元，且被告已经将该房屋处理表明被告将房屋出售后离婚时房屋的价值为1600000元。被告邓某在庭审中辩称夫妻共同财产的房屋不值1600000元违背诚实信用原则，对于被告邓某的该项辩称，本院不予支持。被告邓某应当按照离婚协议书的约定向原告佘某支付原告应当分得共同财产价款800000元，按照协议的约定，被告邓某应当于2018年6月15日前向原告佘某支付250000元，被告邓某已经向原告佘某支付原告应当分得的共同财产价款150000元，被告邓某尚欠应当于2018年6月15日前向原告佘某支付的100000元，原告佘某要求被告邓某向其支付2018年6月15日前应当分割的共同财产款100000元的诉讼请求，予以支持。原、被告在协议中约定剩余550000元于2018年8月1日起五年内付清，每月支付10000元，直至付清为止。原告于2020年10月13日起诉时，被告邓某从2018年8月1日至2020年10月1日没有向原告佘某支付财产分割费用，在审理中没有于2020年11月1日向原告佘某支付财产分割费用，原告佘某要求被告邓某向其支付到期费用280000元的诉讼请求，予以支持。综上，原告佘某要求被告邓某支付到期的财产分割款380000元的诉讼请求，予以支持，超过部分，不予支持。被告邓某在2018年6月15日前没有向原告支付250000元，原告诉称被告向其支付150000元财产分割款，尚欠共同财产价款100000元，被告邓某应当从2018年6月16日起至给付完毕之日止，以100000元为基础，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告佘某支付资金利息损失。原、被告虽然在协议中约定违约金200000元，但是违约金的性质是以补偿性为主，惩罚性为辅，具有法定性，当事人不能随意约定。被告邓某在庭审中要求将违约金调低。本案中，原告没有违约，被告违约，因此，被告应当从2018年6月16日起至给付完毕之日止，以100000元为基础，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍向原告承担违约责任。原告佘某要求被告邓某从2018年6月16日起至给付完毕之日止，以100000元为基础，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍向其支付违约金的诉讼请求，予以支持。由于违约金能够弥补原告佘某的损失，原告佘某要求被告邓某自2018年6月15日起至起诉之日止，以650000元为基数，按照中国人民银行贷款利息四倍计算利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告邓某在本判决生效之日起十日内向原告佘某支付夫妻共同财产分割款380000元； 二、被告邓某在本判决生效之日起十日内向原告佘某支付违约金（从2018年6月16日起至给付完毕之日止，以100000元为基础，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）； 三、驳回原告佘某的其它诉讼请求。 案件受理费6150元、保全费2020元合计8170元，原告佘某负担3431元，被告邓某负担4739元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张建军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  何小薇
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执1137号之一 申请执行人:沙县商会，统一社会信用代码513504277490607429，住所地福建省沙县金沙大道商会大厦**。 法定代表人：黄绍键，该商会会长。 委托诉讼代理人：狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：卓梅兰，沙县法律服务中心法律工作者。 被执行人:三明市聚亿实业有限公司，统一社会信用代码91350427761786474W，住所地福建省三明高新技术产业开发区（沙县西郊）。 法定代表人：胡晓芬。 被执行人:福建省沙县祥盛房地产有限公司，统一社会信用代码913504276628185810，住所地福建省沙县府前路电信综合楼**。 法定代表人：董尚斌，该公司总经理。 被执行人:沙县汉唐大酒店，统一社会信用代码913504273374806609，，住所地福建省沙县府前路电线综合楼** 法定代表人：董尚建。 申请执行人沙县商会与被执行人三明市聚亿实业有限公司、福建省沙县祥盛房地产有限公司、沙县汉唐大酒店借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）沙民初字第1469号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案执行。本案申请执行借款本金为1000000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆、证券等登记信息，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户及工商股权登记信息。 4.本院通过到沙县不动产登记中心核实，被执行人沙县汉唐大酒店名下无房地产登记信息，被执行人福建省沙县祥盛房地产有限公司有不动产登记信息，本院已做相应价值的查封（轮候查封），本案无法处置。 5、被执行人三明市聚亿实业有限公司在多家法院涉及多个执行案件，其名下位于沙县的土地及房产在2019年已被三明市中级人民法院处置。 6.经本院穷尽调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 7.因被执行人的法定代表人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人的法定代表人作出拘留十五日的决定，但因其下落不明，无法实际采取拘留措施。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2014）沙民初字第1469号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓 珊 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执759号之五 周成兵、童可松： 周成兵、童可松没收财产一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）赣0323刑初51号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2020年11月12日移送执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 拍卖扣押在案的电脑一台（9号机） 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初314号原告：李搏，男，1993年10月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县***************，公民身份号码：362************731。委托诉讼代理人：姚富栋，广东益思律师事务所律师。被告：许业伟，男，1975年8月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：许思韩，男，2000年7月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告李搏与被告许业伟、许思韩侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。案经潮州市诉前调解（和解）中心组织诉前调解[诉前调解案号列：（2020）粤51民诉前调213号]，当事人达成和解协议。原告李搏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李搏申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李搏撤诉。审 判 长  陈 菊审 判 员  刘建荣审 判 员  杨 桦二〇二〇年十一月十九日法官助理  陈婷婷书 记 员  徐宜真
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3837号申请执行人：浙江奔腾市政园林建设工程有限公司被执行人：苑通生态建设有限公司、胡金平本院在执行申请执行人浙江奔腾市××通生态建设有限公司、胡金平案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人履行案款1368044.67元，剩余款项及利息申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执462号之二申请执行人：张某某，男性，1977年05月09出生，汉族，住葫芦岛市连山区。申请执行人：李某，男性，1977年12月06出生，满族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：徐某某，男性，1964年12月26出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：朱某某，女性，1964年06月27出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：程某某，男性，1968年01月26出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：杨某某，女性，1966年01月06出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行张某某、李某与徐某某、朱某某、程某某、杨某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初465号，已向被执行人徐某某、朱某某、程某某、杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某在辽宁省农村信用社联合社6210260×××74账户内存款人民币30694.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十一月十九日书记员  许常辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84698号原告：小原(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区爱都路**。法定代表人：周泽健，董事长。委托诉讼代理人：袁家兵，江苏唯佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙萦杰，江苏唯佳律师事务所律师。被告：上海交运集团股份有限公司，住，住所地上海市浦东新区/div>法定代表人：张仁良，董事长。被告：上海交运集团股份有限公司汽车零部件分公司，住，住所地上海市徐汇区/div>负责人：朱毅佳，经理。原告小原(上海)有限公司诉被告上海交运集团股份有限公司、上海交运集团股份有限公司汽车零部件分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。审理中，原告小原(上海)有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，小原(上海)有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许小原(上海)有限公司撤回起诉。审判员 戴 姣二〇二〇年十一月十二日书记员 李易天附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27768号之一 申请执行人袁岳阳，男，汉族，1985年1月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人李丰城，男，汉族，1971年12月13日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人袁岳阳与被执行人李丰城借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初49824号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付486831.32元及利息等，本院于2020年8月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  李宝怡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25219号原告：朱国生，男，1959年7月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县***********，公民身份号码360************739。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗居委会南国中路**嘉盈楼****、10号铺及209-216、309-316单元。负责人：许奕斌。本院在审理原告朱国生与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司顺德中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱国生撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司顺德中心支公司的起诉。本案受理费减半收取为44.97元（原告已预交），由原告朱国生负担。审判员  杜程蕾二〇二〇年十一月二十七日书记员  吕绮程
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初4718号 原告：陈凤，女，1995年3月19日出生，回族，住福建省仙游县。 被告：陈鹏，男，1994年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，确认送达地址同上。 原告陈凤与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈凤、被告陈鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈凤向本院提出诉讼请求：判令陈鹏归还借款本金25万元及利息（自2019年10月25日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算的利息）。在审理过程中，陈凤变更诉讼金额：判令陈鹏归还借款本金21.1万元及利息（自2019年10月25日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算的利息）。 事实和理由：原、被告间是朋友关系。陈鹏因经营生意需要，于2017年起多次向陈凤借款共计25万元，款项有通过支付宝、微信、银行转账、信用卡透支、现金等方式支付。借款后，陈凤发现陈鹏一直没有还款，便要求陈鹏还款，但陈鹏没有能力还款，陈鹏便于2019年10月25日亲笔出具《借条》一张交给陈凤收执，约定月利率2%，约定于2019年12月1日前还清。但约定还款期限届满后，陈鹏仍分文未予偿还，为此，陈凤诉至法院。 陈鹏辩称，其向陈凤借款是事实，但其在出具案涉借条后，其陆续共向陈凤还款3.9万元，陈凤起诉的金额中应扣减已偿还的部分，本金应还差21.1万元。请求法院依法公正作出判决。 经审理查明，陈鹏因经营生意需要资金，于2017年起多次向陈凤借款共计25万元。借款后，陈鹏一直未能还款，因此陈鹏于2019年10月25日补写《借条》一张交给陈凤收执，约定月利率2%，于2019年12月1日前还清。借条出具后，陈鹏陆续共还款3.9万元本金，余下的款项至今仍未偿还，为此，陈凤诉至法院。 另查，本案原告起诉时，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，其四倍为年利率15.4%。 本院认为，陈凤与陈鹏之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。陈鹏拖欠陈凤的借款，有陈鹏出具的《借条》及双方在法庭上陈述意见为据，事实清楚，证据充分合法，应予认定。双方虽约定月利率2%，年利率24%，但陈凤主张按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%计算利息，符合规定，本院予支持。 综上，陈凤的诉讼请求，本院予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 陈鹏应于本判决生效之日起五日内向陈凤偿还借款211000元及自2019年10月25日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5511元，减半收取计2755.5元，由陈鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林金旺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑丽凤 本案适用的法律条文及申请执行提示 一、本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3796号之二 申请人：王显超，男，1972年04月11日出生，汉族，住蒙城县。 申请人：王玉影，女，1977年12月24日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：蒙城县凌鑫服饰有限公司，住所地蒙城县白杨林场场部南部，统一社会信用代码913416220787208175（1-1）。 法定代表人：朱玉林，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:朱玉林，男，1981年5月4日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：荀宏，女，1978年1月30日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初7295号民事调解书，向被执行人蒙城县凌鑫服饰有限公司、朱玉林、荀宏发出执行通知书,责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人朱玉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱玉林在中国建设银行6217001790004741483_156_1账户内存款人民币458141.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李** 二〇二〇年十一月九日 书记员  张诚
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404财保19号申请人：张金财，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被申请人：葫芦岛市南票区暖池塘镇团山子村村民委员会。住所地：葫芦岛市南票区。法定代表人：凌永光，主任。申请人张金财于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人葫芦岛市南票区暖池塘镇团山子村村民委员会账户金额10,200.00元。并提供银行存款作担保。本院经审查认为，申请人张金财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人葫芦岛市南票区暖池塘镇团山子村村民委员会账户金额为10,200.00元。在冻结期间，未经本院允许，不得提取、转付、转让、抵押或设定任何他项权利等。冻结期限为1年。二、冻结申请人张金财的银行存款11,000.00元。在冻结期间，未经本院允许，不得提取、转付、转让、抵押或设定任何他项权利等。冻结期限为1年。案件申请费122.00元，由张金财负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 丹二〇二〇年十一月二十五日书记员 许常辉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7528号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张绍琴，女，1963年2月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省抚顺市新抚区人民政府。住所地：辽宁省抚顺市新抚区迎宾路**。 法定代表人：陆波，该区人民政府区长。 再审申请人张绍琴诉辽宁省抚顺市新抚区人民政府（以下简称新抚区政府）履行政府信息公开法定职责一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终857号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张绍琴申请再审称：请求撤销一、二审判决，确认新抚区政府于2018年4月4日作出的《依申请公开政府信息告知书》违法并撤销，判令新抚区政府履行法定职责，按照张绍琴申请公开张绍琴1983年12月至2008年12月在职期间档案工资每月总额的信息，重新作出政府信息告知书。事实与理由：1、一审法院和二审法院认定的事实明显错误；2、一审法院和二审法院未认定的事实明显程序违法；3、一审和二审法院对出庭人员出庭资格的审查程序明显违法。 本院经审查认为：根据修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据本案业已查明的事实，张绍琴申请公开的信息为“张绍琴从1983年12月至2008年12月在职期间档案工资每月工资总额的信息”，该信息不属于新抚区政府制作或者保存的信息，新抚区政府作出《依申请公开政府信息告知书》，对张绍琴进行了答复，告知其所申请公开的信息不是新抚区政府制作或保存，该信息不存在，并无不当。张绍琴的再审请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，张绍琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张绍琴的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十一月十二日 书记员  凌白羽
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6419号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：陈书合，男，1970年10月17日出生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：王立宏，河北新业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王会军，河北新业律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：廊坊合赢投资有限公司，住所地河北省廊坊市开发区创业路**。 法定代表人：王倪，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈玉芹，河北陈玉芹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晋臣，河北陈玉芹律师事务所律师。 一审被告、被执行人：廊坊市文盛房地产开发有限公司，住，住所地河北省廊坊市广阳区芳菲苑5-5-201/div> 法定代表人：赵洪文，该公司董事长。 一审被告、被执行人：天津市天利和置业有限公司，住，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧**/div> 法定代表人：赵洪文，该公司董事长。 再审申请人陈书合因与被申请人廊坊合赢投资有限公司（以下简称合赢公司）及一审被告廊坊市文盛房地产开发有限公司（以下简称文盛公司）、天津市天利和置业有限公司（以下简称天利和公司）执行异议之诉一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈书合申请再审称，1．原二审判决适用法律错误，应当依法撤销。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条适用于金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的情形，而该规定第二十九条则适用于金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形。上述两条文虽然适用于不同的情形，但是如果被执行人为房地产开发企业，且被执行的不动产为登记于其名下的商品房，同时符合了登记在被执行人名下的不动产与登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房两种情形，则《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条与第二十九条适用上产生竞合，并非能够适用第二十九条就自然排斥适用第二十八条。第二十八条与第二十九条并非以被执行人是否系房地产开发企业作为区分标准，第二十八条系普适性的条款，对于所有类型的被执行人均可适用，而第二十九条是专门针对房地产开发企业的被执行人而规定的特别条款。房地产开发企业作为被执行人的案件中，既可以适用特别条款也可以适用普通条款。只要符合上述第二十八条或第二十九条中任一条款的规定，就能够排除执行。本案一审判决经审理认为申请人符合第二十八条规定的情形，具有能够排除执行的权利，而二审判决则认为申请人不符合第二十九条的规定，没有审查其是否符合第二十八条规定的情形，就直接驳回了再审申请人的诉讼请求，适用法律确有错误，应当依法撤销。2．陈书合符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。（一）2007年7月31日陈书合与天利和公司签订《天津市武清区曹子里乡住宅待建房协议书》属于商品房买卖合同，因此在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。（二）陈书合在查封之前已经交纳了物业费、水费、电费、配套费，并将房屋钥匙交由第三方物业公司管理，物业公司系为业主服务的第三方管理人，其管理钥匙的行为应认定为受业主委托进行管理，陈书合作为业主可以随时取回房屋钥匙，因此陈书合已经对房屋进行了实际控制和管理，而房屋的实际占有，应以实际控制为标准，至于购房人是否实际居住则不是房屋占有的必要条件。（三）陈书合早在2007年7月31日已经通过现金方式支付了全部购房款，二审法院仅以听证笔录中记载的一句债务抵房就认定陈书合是以房抵债没有事实依据。退一万步讲，即便假设陈书合使用天利和公司偿还的利息交付了全部购房款，早在2007年就已经将两者之间的法律关系转化为了不动产买卖合同关系，此时其所处的法律地位与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的买受人则不存在任何本质区别，原二审法院驳回陈书合的诉讼请求没有法律依据。（四）天利和公司未通知陈书合办理产权证，只是通过在小区张贴公告的方式告知业主办理产权证，陈书合当时不在涉案房屋居住，不可能知道办理产权证的信息。陈书合未能办理产权证的原因完全是因为天利和公司造成的，本案属于非因买受人自身原因未办理过户登记的情况。综上，请求：撤销二审判决；维持一审判决；撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091执异33号执行裁定；终止河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2018）冀1091执64号执行裁定；依法对天利和公司名下陈书合所购买的天津市武清区曹子里乡芳菲苑小区7号楼2单元301室的房屋予以解封；判决被申请人承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，陈书合虽然于案涉房屋查封前与天利和公司签订了相关协议，天利和公司为其开具了交付房款的收据，但该房屋系天利和公司抵偿陈书合的欠款利息。陈书合对案涉房屋享有的权利不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，其对案涉房屋享有的民事权益不足以排除强制执行。综上，二审判决并无不当。陈书合的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈书合的再审申请。 审判长  梁俊丽 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  平卫青
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初301号公诉机关海盐县人民检察院。被告人吴薄伟，男，1993年3月5日出生，汉族，高中文化，务工人员，住浙江省海盐县。因本案，于2020年11月4日被刑事拘留。现羁押于海盐县看守所。海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）第1219号起诉书指控被告人吴薄伟犯职务侵占罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌出庭支持公诉，被告人吴薄伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年，被告人吴薄伟在嘉兴铂桦拉链有限公司担任业务员期间，利用其结算货款等职务便利，采用收取货款不上交等手段，将海盐金盛制衣厂支付给本公司的货款计人民币78593.25元予以侵吞，并用于网络赌博、偿还个人贷款。2、2018年、2019年，被告人吴薄伟在嘉兴铂桦拉链有限公司担任业务员期间，利用其结算货款等职务便利，采用收取货款不上交等手段，将海宁奥尔腾制衣厂支付给本公司的货款计人民币9887元予以侵吞，并用于网络赌博、偿还个人贷款。3、2019年，被告人吴薄伟在嘉兴铂桦拉链有限公司担任业务员期间，利用其结算货款等职务便利，采用收取货款不上交等手段，将海盐江渭制衣厂支付给本公司的货款计人民币1950元予以侵吞，并用于网络赌博、偿还个人贷款。4、2019年，被告人吴薄伟在嘉兴铂桦拉链有限公司担任业务员期间，利用其结算货款等职务便利，采用收取货款不上交等手段，将海盐鑫强亿制衣厂支付给本公司的货款计人民币2470元予以侵吞，并用于网络赌博、偿还个人贷款。归案后，被告人吴薄伟能如实供述自己的犯罪事实，并已由其家属代为赔偿被害单位损失人民币90000元，取得谅解。公诉机关建议以职务侵占罪判处被告人吴薄伟有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人吴薄伟对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚。本院认为，被告人吴薄伟以非法占有为目的，利用职务上的便利侵吞本单位财产计人民币92900.25元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人吴薄伟到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其从轻、从宽处罚。案发后，被告人吴薄伟的家属代为赔偿被害单位大部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴薄伟的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴薄伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人吴薄伟于判决生效后十日内继续向被害单位嘉兴铂桦拉链有限公司退赔人民币2900.25元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  周 明二〇二〇年十一月二十三日法官助理  纪玉兰书 记 员  吴李琳
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2940号 申请人:田莎，女，1985年1月5日出生，汉族，住济南市。 被申请人张伟，男，1970年12月28日出生，汉族，住济南市。 被申请人：陈敏，女，1973年1月25日出生，汉族，住济南市。 申请人田莎于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张伟、陈敏名下银行存款900万元或同等价值的财产，申请人田莎以保单提供担保。 本院经审查认为，田莎的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张伟、陈敏名下银行存款900万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李萌萌
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢575号之一 申请执行人：杭州富阳永通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183694571763H，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道**。 法定代表人：章旭东，董事长。 委托代理人：姚文旦，公司员工。 被执行人：杭州富阳三和再生物资有限公司，统一社会信用代码：91330183727602053U，住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村三元。 法定代表人：赵志成。 被执行人：杭州富阳金盟实业有限公司，统一社会信用代码：9133018379966398X3，住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村。 法定代表人：赵志成。 被执行人：杭州富阳卡来特金属制品有限公司，统一社会信用代码：91330183734510229W，住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村三元。 法定代表人：赵志成。 被执行人：浙江平平担保有限公司，统一社会信用代码：91330183679859320A，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路****。 法定代表人：赵志成。 被执行人：赵志成，男，1974年10月3日出生,汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：丁叶萍，女，1977年9月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：赵志刚，男，1976年12月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：葛国龙，男，1978年5月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：赵渭安，男，1982年9月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司与被执行人杭州富阳卡来特金属制品有限公司、浙江平平担保有限公司、赵志成、丁叶萍、赵志刚、葛国龙、赵渭安、杭州富阳三和再生物资有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭富城商初字第1006号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杭州富阳卡来特金属制品有限公司、浙江平平担保有限公司、赵志成、丁叶萍、赵志刚、葛国龙、赵渭安、杭州富阳三和再生物资有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司未自觉履行民事判决确定的义务，申请人杭州富阳永通小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人杭州富阳卡来特金属制品有限公司归还申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司借款678061.36元，支付利息10600元及自2015年9月10日起至款项付清日止的利息、律师代理费5000元及迟延履行利息，被执行人浙江平平担保有限公司、赵志成、丁叶萍、赵志刚、葛国龙、赵渭安、杭州富阳三和再生物资有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人杭州富阳卡来特金属制品有限公司、浙江平平担保有限公司、赵志成、丁叶萍、赵志刚、葛国龙、赵渭安、杭州富阳三和再生物资有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求杭州富阳卡来特金属制品有限公司、浙江平平担保有限公司、赵志成、丁叶萍、赵志刚、葛国龙、赵渭安、杭州富阳三和再生物资有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富阳卡来特金属制品有限公司、浙江平平担保有限公司、赵志成、丁叶萍、赵志刚、葛国龙、赵渭安、杭州富阳三和再生物资有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳卡来特金属制品有限公司、浙江平平担保有限公司、赵志成、丁叶萍、赵志刚、葛国龙、赵渭安、杭州富阳三和再生物资有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人杭州富阳金盟实业有限公司、杭州富阳三和再生物资有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、浙江平平担保有限公司已进入破产程序，被执行人赵渭安名下浙ＡＤ5Ｓ**车辆、被执行人赵志刚名下浙Ａ8××××车辆已采取查封措施，但未实际扣押，对于被执行人持有的公司股权，经与申请人研判，暂无需处置。除此被执行人赵志成、丁叶萍、赵志刚、葛国龙、赵渭安、名下暂无可供执行财产。 鉴于被执行人杭州富阳卡来特金属制品有限公司、浙江平平担保有限公司、赵志成、丁叶萍、赵志刚、葛国龙、赵渭安、杭州富阳三和再生物资有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人杭州富阳卡来特金属制品有限公司、浙江平平担保有限公司、赵志成、丁叶萍、赵志刚、葛国龙、赵渭安、杭州富阳三和再生物资有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州富阳卡来特金属制品有限公司、浙江平平担保有限公司、赵志成、丁叶萍、赵志刚、葛国龙、赵渭安、杭州富阳三和再生物资有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢575号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄露 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴海
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执983号申请执行人代某某，男，1987年4月20日生，汉族，住临沂市河**。被执行人代某某，男，1992年2月27日生，汉族，住临沂市河**。关于申请执行人代某某与被执行人代某某买卖合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院做出的（2020）鲁1312民初1378号民事判决书已发生的法律效力，申请执行人代某某于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人代某某支付欠款294500元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人代某某收到后未实际履行；本院通过全国网络查控系统及不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，已扣划代某某银行存款2162.99元，并将该款项支付给申请执行人代某某。因被执行人部分未履行也未申报财产，本院已对被执行人代某某适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，在本院采取多方执行措施后，因被执行人代某某名下暂无财产可供执行，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他有效财产线索，本案未能执行标的292337.01元及利息未能执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇二〇年十一月十七日书记员  时彦江
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初2471号 原告：庆某1，女，汉族，住临夏县。 被告：朱某1，男，汉族，住临夏县。 原告庆某1与被告朱某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告朱某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告庆某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女子由原告抚养，被告给付孩子抚养费50000元；3.判令分割共同财产位于临夏县新集镇古城村古三社26号翻新房屋7间价值10万元；4.判令被告给付原告经济帮助40000元；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍于2009年3月2日登记结婚，婚后于2011年7月1日生育男孩朱某2，现随被告生活，共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。2020年10月再次发生矛盾后，双方分居至今。 被告朱某1辩称，婚后夫妻感情较好，且已生育孩子，现希望原告放弃前嫌，与被告共同抚养孩子，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下:原、被告于2009年3月2日登记结婚，婚后于2011年7月7日生育男孩朱某2，现随被告生活。2020年10月发生矛盾后，双方分居至今。 以上事实，有原、被告的陈述及结婚证复印件等证据予以证实。 本院认为，原、被告系登记结婚，有感情基础，在共同生活期间双方虽因生活琐事发生过矛盾，在一定程度上触伤了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告珍惜双方以往的夫妻感情，以家庭利益为重，正确处理家庭事务，夫妻和好是有希望的，故原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告庆某1与被告朱某1离婚。 案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  徐自信 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张美宇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1034号 原告：王旭，男，1945年12月11日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 委托诉讼代理人：丁华，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张豪，福建志立律师事务所律师。 被告：员耀，男，1985年6月12日出生，住山西省洪洞县。 原告王旭与被告员耀特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。王旭于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王旭的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王旭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王旭负担。 审 判 长 许新明 审 判 员 任贵良 审 判 员 黄玮鹏 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李 虹 书 记 员 郭炯煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1321执2688号 四川南部县农村商业银行股份有限公司、林菊容： 本院立案执行申请人四川南部县农村商业银行股份有限公司执行林菊容金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人林菊容已履行完毕，本院依法解除了被执行人林菊容的失信被执行人及银行存款冻结、解除了被执行人林菊容的限制消费措施、失信措施及财产查封，现（2020）川1321执2688号已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5792号 原告：杨建国，男，1966年8月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：吕星星,浙江**光律师事务所律师。 被告：徐国昌，男，1968年8月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杨建国与被告徐国昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告杨建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨建国撤回起诉处理。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 詹 娟
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2409号 原告：吴雄辉，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：吴伟勇，男，1978年2月22日出生，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许顺平，男，1963年8月20日出生，住福建省诏安县。 被告：张怀真，女，1977年10月28日出生，汉族，教师，住福建省诏安县。 被告：李华勇，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告吴雄辉与被告张怀真、李华勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雄辉的委托诉讼代理人吴伟勇，被告张怀真到庭参加诉讼，被告李华勇经传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴雄辉向本院提出诉讼请求：判令张怀真偿还吴雄辉借款50000元及自2015年9月24日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）四倍计算利息至还清借款之日止，李华勇承担连带偿还责任。事实和理由：2015年3月23日张怀真以需要资金为由向吴雄辉借款50000元，双方约定月利率4%，由张怀真出具借条一份给吴雄辉收执，并提供李华勇为上述借款担保人。之后张怀真按约定归还利息至2015年9月23日，所借本金及剩余利息未归还，吴雄辉多次催讨未果。因此，提出上述诉讼请求。 张怀真辩称，其于2015年3月23日向吴雄辉借款本金50000元，李华勇提供担保属实。但借款时是砍头息，其只收到借款本金48000元，且按照月利率4%支付利息至2015年9月23日。但月利率4%属于放高利贷，超过法律保护的利率上限，超出部分应当予以返还或者用以抵扣。现只同意归还本金，不同意再偿还利息。 李华勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张怀真于2015年3月23日向吴雄辉借款本金50000元，约定月利率4%，未约定还款期限，由张怀真出具《借条》一张给吴雄辉收执。李华勇在上述《借条》的担保人处签名并按指印，承诺为上述债务向出借人承担连带责任保证。借款后，张怀真按照月利率4%支付利息至2015年9月23日，之后未支付利息，也未归还本金。 以上事实有《借条》及开庭笔录为证，足以认定。 本院认为，吴雄辉与借款人张怀真、担保人李华勇之间的民间借贷关系，有双方签订的《借条》为证,应予确认，张怀真向吴雄辉借款后未归还本息，事实清楚，证据确实充分。张怀真向吴雄辉的借款未约定还款期限,该笔借款应视为无还款期限的借款,吴雄辉随时有权要求张怀真在合理期限内偿还借款，故吴雄辉请求张怀真偿还借款，应予以支持。由于《借条》约定的月利率4%，超过了法律规定的保护上限，超过部分应当视为归还的本金。因本案立案时间在2020年8月20日之后，且借贷行为发生在2019年8月20日之前，故借款的利息应自逾期之日2015年9月24日起，按吴雄辉起诉时（2020年10月）一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率3.85%×4倍=年利率15.4%）计算至借款还清之日止。张怀真借款后，从2015年3月23日起以借款本金50000元为基数按月利率4%支付利息至2015年9月23日，即每月支付利息2000元，共支付了6个月利息。张怀真支付的利息超过了当时法律规定的年利率上限，根据当时法律超过36%的部分应当视为归还本金，即2015年4月23日前归还2000元中的500元应视为归还的本金（2000元-50000元×3%），即尚欠本金为49500元（50000元-500元）；于2015年5月23日前归还的2000元中的515元应视为归还的本金（2000-49500元×3%），即尚欠本金为48985元（49500元-515元）；于2015年6月23日前归还的2000元中的530元应视为归还的本金（2000-48985元×3%），即尚欠本金为48455元（48985元-530元）；于2015年7月23日前归还的2000元中的546元应视为归还的本金（2000-48455元×3%），即尚欠本金为47909元（48455元-546元）；于2015年8月23日前归还的2000元中的563元应视为归还的本金（2000-47909元×3%），即尚欠本金为47346元（47909元-563元）；于2015年9月23日前归还的2000元中的580元应视为归还的本金（2000-47346元×3%），即尚欠本金为46766元（47346元-580元）；张怀真截止至2015年9月23日尚欠吴雄辉本金46766元。故吴雄辉请求张怀真自2015年9月24日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）四倍计算利息至还清借款之日止，符合法律规定，应予以支持，但借款本金应认定为46766元。张怀真提出按月利率4%支付的利息，超出部分应予以抵扣本金的辩解意见，依法有据，予以采纳，但提出签订借条时只收到本金48000元的辩解意见，未提供证据予以证明，吴雄辉又予以否认，故不予采纳。关于保证责任问题，李华勇在借条中的担保人处签名,自愿对上述吴雄辉与张怀真之间的借款承担连带责任保证，故吴雄辉要求李华勇承担连带清偿责任,依法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、张怀真应于本判决生效之日起十日内偿还吴雄辉借款本金46766元及自2015年9月24日起以本金46766元为基数按年利率15.4%计算至借款还清之日止的利息； 二、李华勇对上述债务承担连带清偿责任，李华勇承担连带清偿责任后,有权向债务人张怀真追偿； 三、驳回吴雄辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由张怀真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  刘燕华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李若婷 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 福建省诏安县人民法院执行款专用帐户 户名：诏安县人民法院 帐号：9080××××9021 开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10801号原告：深圳美西西餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：聂云宸，董事长。委托诉讼代理人：高苏镇，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。被告：上海开强餐饮有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：冯宏辉，董事长。原告深圳美西西餐饮管理有限公司与被告上海开强餐饮有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。审理过程中，原告深圳美西西餐饮管理有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳美西西餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计87.5元，由原告深圳美西西餐饮管理有限公司负担。审判员  王欣元二〇二〇年十一月五日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申856号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡月，女，1989年8月16日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市公务员局。住所地：河北省邯郸市人民东路**。 负责人：王学平，二级调研员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省公务员局。住。住所地：河北省石家庄市桥**师范街**/div> 法定代表人：苑鸿志，该局局长。 再审申请人胡月因诉被申请人邯郸市公务员局、河北省公务员局行政处理决定及行政复议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01行终269号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 胡月申请再审主要称，石家庄市中级人民法院没有开庭审理，也没有询问申请人等法定程序的情况下，作出了判决书，剥夺了申请人权利。《公务员考试录用违纪违规行为处理办法》第六条的规定说明只有在考试过程中的违纪违规行为才能适用该条款进行处罚，否则不能适用该条款进行处罚。本案中处罚的行为发生在未轮到申请人进入考场面试时，申请人没有进入考场参加考试，处罚决定书适用法律错误。申请人取回手机的行为不是违纪违规行为，将申请人的行为认定为违规违纪进行处罚，属适用法律错误，故意违法。综上，请求撤销原判，依法再审，维护申请人合法权益。 邯郸市公务员局答辩称，答辩人作出的案涉公务员考试录用违纪违规行为处理决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。认定申请人在面试环节有没轮到其进入考场面试时提前将上交的手机拿回的违纪违规情形，事实清楚，证据确凿。考生在候考室候考属于考试过程，《公务员录用面试组织管理办法》第15条第2款规定，面试考场应当设置面试室、候考室、备考室等，各区域实行封闭管理。考试过程中违规违纪行为的纪律规定范围应涵盖候考室。考生在候考室抽取面试顺序号、等待的过程是面试过程的重要组成部分，禁止考生在候考室携带手机，目的是杜绝其与外面联系。因为此时外面已有考生结束面试，得知考题，申请人认为候考室候考不属于考试过程错误。答辩人处理决定适用法律法规正确。《公务员录用面试组织管理办法》第16条规定，面试考官、考生和相关面试工作人员应将手机等禁止使用和携带的设备交由指定的工作人员统一保管。《公务员考试录用违纪违规行为处理办法》第六条规定，报考者在考试过程中有下列违纪违规行为之一的，由具体组织实施考试的考试机构、招录机关或者公务员主管部门给予其当次该科目（场次）考试成绩无效的处理。（七）其他应当给予当次该科目考试成绩无效处理的违纪违规行为。申请人在面试环节有未轮到申请人进入考场面试时提前将上交手机拿回的事实，违反了该规定。答辩人作出的行政行为适用法律法规正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人观点不能成立，应当依法驳回再审申请。 本院经审查认为，《公务员考试录用违纪违规行为处理办法》、《公务员录用面试组织管理办法》对面试考试的相关程序、应遵守纪律等做出了规定。《考生面试通知单》以及《面试注意事项》对取消面试资格、面试成绩无效等违反面试纪律和规定的情形已经予以了告知，且《面试注意事项》中亦已经明确载明“严禁将手机及其它电子、通讯、计算、存储设备带至候考室、面试室。一旦发现，按违纪处理。”本案中，申请人对其在候考室候考期间提前将手机拿回的事实无异议，故邯郸市公务员局依据法律规定作出案涉处理决定书并无不当，河北省公务员局所作案涉复议决定程序合法。原审认定并无不妥。申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，胡月的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡月的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  常站巍 审判员  付竹竹 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 聪
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初15746号原告：董玉华，女，1949年10月11日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张凤栖（董玉华之夫），1950年6月10日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京恒远兴业岩土工程技术开发中心，住所地北京市朝阳区望京东园**楼**2053，统一社会信用代码91110105735568545M。法定代表人：王树军，总经理。原告董玉华与被告北京恒远兴业岩土工程技术开发中心（以下简称恒远兴业开发中心）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。董玉华向本院提出诉讼请求：1.继续履行合同；2.支付违约金人民币壹万伍仟元给甲方，滞纳金待后规定算出给甲方；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告董玉华和代理人张凤栖是夫妇。我们于1993年4月与顺义区李桥镇苏庄村经济合作社签订了“共同建厂”的协议。为解决资金短缺，腾出一块厂地和几间厂房租给被告。合同期是2008年5月1日至2042年2月。至今已顺利执行12年。今年5月31日是合同约定的付款最后期限（年付）。被告拒付款且要求要解除合同，原告根据《民法通则》第57条不同意，要求履行合同。违约金根据双方协议第11条扣3个月，付款期优惠1个月共4个月租金，另加滞纳金，当前贷款利率的4倍。本院经审查认为：原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。董玉华要求继续履行《房院租赁协议》并要求恒远兴业开发中心支付违约金和滞纳金。《房院租赁协议》签约双方为北京菲尼思水处理设备厂和恒远兴业开发中心，北京菲尼思水处理设备厂营业执照处于吊销状态，董玉华虽为北京菲尼思水处理设备厂的法定代表人，但其不是合同相对方，董玉华起诉恒远兴业开发中心，属原告主体不适格，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告董玉华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 商兴加二〇二〇年十一月二十四日法官助理 曾庆贺书 记 员 高 翔
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初930号 原告：王昌琴，女，1991年9月15日出生，汉族，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：何德建，广西法顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静，广西法顺律师事务所实习律师。 被告：莫新燕，女，1986年6月10日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：任坤，广西万益（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昌林，广西万益（北海）律师事务所律师。 被告：莫启能，男，1929年10月26日出生，壮族，住广西天等县。 被告：李菊芬，女，1931年9月11日出生，壮族，住广西天等县。 原告王昌琴与被告莫新燕、莫启能、李菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告王昌琴的委托诉讼代理人何德建、刘静、被告莫新燕的委托诉讼代理人任坤到庭参加诉讼，被告莫启能、李菊芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昌琴向本院提出诉讼请求：1.三被告在继承莫中武的遗产价值范围内偿还原告借款本金407913.02元及利息159123.41元（利息计算：以407913.02元为基数，按年利率24%计算，从借款之日起至还清借款之日止，暂计至2019年12月31日为159123.41元）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年5月20日，莫中武向原告借款40万元，利息按月利率2%计算，并向原告出具借条，原告于2017年6月9日向莫中武转账支付借款40万元。2017年8月，莫中武向原告借款5万元，原告于2017年8月8日向莫中武转账支付49990元。此后，莫中武分别向原告还款：2017年10月1日24000元、2017年10月23日8000元、2017年11月16日50000元、2017年11月22日8000元、2018年3月1日20000元、2018年6月23日30000元，余下的借款未能偿还。因莫中武已于2019年1月9日去世，原告因此追加莫中武的法定继承人莫新燕、莫启能、李菊芬为被告，要求三被告在继承莫中武的遗产价值范围内偿还原告借款本息。 被告莫新燕辩称：莫新燕并非直接借款人，其应在继承莫中武遗产范围内承担偿还原告债务及承担本案诉讼费用的责任，原告所主张的利息过高，应按照年利率15.4%计算利息。 被告莫启能、李菊芬未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月20日，莫中武向原告王昌琴出具《借条》，约定向原告借款40万元，借款期限从2017年5月20日起至2018年5月20日止，利息按月利率2%计算。原告于2017年6月9日向莫中武转账交付40万元。2017年8月，莫中武又向原告借款，原告于2017年8月8日向莫中武转账交付49990元。此后，莫中武陆续向原告还款，分别为：2017年10月1日24000元、2017年10月23日8000元、2017年11月16日50000元、2017年11月22日8000元、2018年3月1日20000元、2018年6月23日30000元。至2017年11月22日，抵扣该期间应付的借款利息（按年利息24%计算）及本金后，余下的借款本金407913元未能偿还。因莫中武2018年3月1日20000元、2018年6月23日30000元两笔合计50000元还款不足以抵扣当期利息，视为未实际支付，本院按现行法律规定的利率计算所得利息后再予以抵扣。 莫中武生前与案外人孙继英结婚，两于1986年6月10日生育女儿莫新燕，并于2004年10月14日离婚。莫中武于2019年1月9日死亡，被告莫启能、李菊芬为莫中武的父母。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫启能、李菊芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于还款。债务应当清偿，莫中武逾期未能还款，至今尚欠原告借款本金407913元，已构成违约，原告要求其归还该借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。 关于利息。莫中武逾期未能还款，已构成违约，应承担违约责任。双方约定借款利息按月利率2%（折算成年利率为24%），并约定借款期限至2018年5月20日止。至2017年11月22日，莫中武尚欠原告借款本金407913元，原告要求按年利率24%计算利息超出现行法律的规定,超出部分不予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]6号)第三十二条第二款的规定，本院支持按原告起诉之日即2020年1月一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率16.6%计算利息，计算方式为：以借款本金407913元为基数，按年利率16.6%计算，从2017年11月23日起计至借款本金还清之日止。按上述方式计算所得的数额再扣减前述莫中武已支付的50000元，即为莫中武应支付的利息。 关于被告莫启能、李菊芬、莫新燕对本案债务的承担问题。因莫中武于2019年1月9日死亡，其法定继承人为其父母莫启能、李菊芬及其女儿莫新燕。即使被告莫启能、李菊芬均表示放弃对莫中武遗产的继承，但在莫中武是否留有遗产，以及对其遗产是否进行分割未明确的情况下，其继承人仍应对原告的债权在继承莫中武遗产的实际价值范围内承担偿还责任。故对原告要求被告莫启能、李菊芬、莫新燕在继承莫中武的遗产范围内承担本案债务偿还责任的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]6号)第三十二条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫启能、李菊芬、莫新燕在继承莫中武遗产的实际价值范围内向原告王昌琴偿还借款本金407913元及利息（利息计算：以借款本金407913元为基数，按年利率16.6%计算，从2017年11月23日起计至借款本金偿付完毕之日止。按上述方式计算所得的数额再扣减前述莫中武已支付的50000元，即为应支付的利息）； 二、驳回原告王昌琴的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9470元（原告已预交），由被告莫启能、李菊芬、莫新燕在继承莫中武遗产的实际价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  罗海云 人民陪审员  卢碧清 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  覃文秋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10472号之二解除保全申请人：上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区德丰路******。法定代表人：李丰林，董事长。委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。被申请人：上海同捷科技股份有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区>法定代表人：雷海侠，负责人。被申请人：上海同捷三花汽车系统有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区>法定代表人：雷海侠，负责人。被申请人：苏州同捷汽车工程技术股份有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市>法定代表人：柳崇禧，负责人。上述三被申请人共同委托诉讼代理人：周宇，女。被申请人：雷雨成，男，1963年12月9日生，汉族，住上海市静安区。被申请人：苏江**，男，1974年9月4日生，汉族，住江苏省常州市。本院在审理原告上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司诉被告上海同捷科技股份有限公司、上海同捷三花汽车系统有限公司、苏州同捷汽车工程技术股份有限公司、雷雨成、苏江**金融借款合同纠纷一案中，原告上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司于2020年11月2日向本院提出申请，要求解除对被告上海同捷科技股份有限公司、上海同捷三花汽车系统有限公司、苏州同捷汽车工程技术股份有限公司、雷雨成、苏江**的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海同捷科技股份有限公司、上海同捷三花汽车系统有限公司、苏州同捷汽车工程技术股份有限公司、雷雨成、苏江**采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 长  顾国华审 判 员  刘红艳人民陪审员  范丽娜二〇二〇年十一月二日书 记 员  沈 韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1441号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：杜方辰，男，1970年1月20日出生，汉族，住临清市。被申请人：朱中强，男，1981年10月27日出生，汉族，住临清市。被申请人：韩春霞，女，1981年12月4日出生，汉族，住临清市。被申请人：冷立山，男，1974年7月24日出生，汉族，住临清市。被申请人：谭桂华，女，1971年7月3日出生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人杜方辰、朱中强、韩春霞、冷立山、谭桂华名下银行存款140万元或相应价值的财产，并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人杜方辰、朱中强、韩春霞、冷立山、谭桂华名下银行存款140万元或相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱虎二〇二〇年十一月十八日书记员  白艳清
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初803号原告：马玉真，女，1981年6月13日出生，汉族，住址。被告：李新新，男，1988年11月4日出生，汉族，身份证住址。原告马玉真与被告李新新教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。2020年11月2日9时30分原告马玉真经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告马玉真撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告马玉真承担。审判员 刘  静  涛二〇二〇年十一月十日书记员 杨国帆（兼）
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3928号 上诉人（原审被告）：董传玺，男，1981年2月8日出生，汉族，住山东省梁山县。 被上诉人（原审原告）：张金生，男，1966年4月10日出生，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱超，安徽汇龙律师事务所律师。 原审被告：西安世翔建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城九路海荣名城**第********。 法定代表人：杨丙伟，该公司总经理。 原审第三人：中铁二十局集团第六工程有限公司，住所地陕，住所地陕西省西安市未央区广安路**信用代码916100002217046507。 法定代表人：刘德兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永瑞，该公司工作人员。 上诉人董传玺因与被上诉人张金生、原审被告西安世翔建筑劳务有限公司、原审第三人中铁二十局集团第六工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初4024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，董传玺于2020年11月25日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，董传玺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许董传玺撤回上诉。一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费462元，减半收取231元，由上诉人董传玺负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周亚丽 审判员  宋 莉 审判员  许劲松 审判员  欧阳顺 审判员  刘 柳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理赵如如 书记员李秋琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申846号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安玉生，男，1964年11月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市公安局山海关分局。住所地：河北省秦皇岛市山海关区关城南路**。 法定代表人：冯雷，该局局长。 再审申请人安玉生因诉被申请人秦皇岛市公安局山海关分局治安管理处罚一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03行终53号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 安玉生申请再审称，一审法院支持被申请人的处罚没有事实根据，适用法律错误。再审申请人等人不存在“阻碍国家工作人员依法执行职务”的行为，再审申请人于2019年2月27日8时正常在火车站购票，通过两次安检待进站上车，没有任何违法行为，山海关区孟姜镇人民政府龚志强等人在山海关火车站对于再审申请人并没有任何语言交流。再审申请人依《信访条例》逐级上访，不是法律禁止的行为，法律没有赋予国家工作人员对上访人进行截访、拦截的职权，龚志强等人属违法执行“职务”，被申请人认定再审申请人“阻碍国家工作人员依法执行职务”没有事实存在。认定事实的证据不足且车站的监控录像足以证明当时的客观真实情况，被申请人提供的30余警察中的两个执法记录仪也是断章取义，没有完整记录整个过程的全部视频资料。龚志强等人本来就是案件当事人，却以书面形式以证人身份出具书面证人证言。一人办案，却在受案登记表中添加一人，其并不在场，办案程序不合法。没有事实存在，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项的规定明显错误。一审法院支持被申请人加重对再审申请人的行政处罚错误。被申请人对再审申请人2018年12月14日的行为行政拘留五日是错误的，应该予以撤销，再审申请人也提起了再审，以此加重处罚没有事实和法律依据。二审法院以一审判决的理据为依据判决驳回再审申请人的上诉草率结案，实属不负责任。二审法院书面审理，径行判决，程序违法。请求撤销一二审判决，对本案再审。 本院经审查认为，安玉生等多人在山海关火车站购票后欲乘坐火车到北京市上访，山海关区孟姜镇人民政府工作人员龚志强等人在山海关火车站候车室对上访人员进行劝返，申请人等人不听劝阻，滞留山海关火车站检票口等公共场所。且其亦曾因扰乱公共场所秩序被处以过行政拘留，秦皇岛市公安局山海关分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定对申请人作出案涉行政处罚决定并无不当。原审法院判决驳回其诉讼请求亦无不妥。二审法院未开庭审理本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定。其申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，安玉生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回安玉生的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  常站巍 审判员  付竹竹 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 聪
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初7213号 原告：泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地：泰安市泰山区东湖路**。 负责人：胡艳，该办公室主任。 委托诉讼代理人：曹学磊，山东众成天信律师事务所律师。 被告：孔祥新，男，1973年9月1日出生，汉族，居民，住。 被告：曹西鹏，男，1997年5月9日出生，汉族，居民，住。 被告：曹大卿，男，1971年1月9日出生，汉族，居民，住。 两被告委托诉讼代理人：杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。 原告泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告孔祥新、曹西鹏、曹大卿追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付的抢救费用98757.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告曹西鹏与被告孔祥新发生道路交通事故，被告孔祥新受伤住院治疗，经申请，原告按规定为孔祥新垫付了抢救费98757.6元。新泰市公安局交通警察大队认定被告曹西鹏承担事故的全部责任。至今被告未偿还垫付的抢救费用，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定的当事人范围，不具备诉讼主体资格。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  魏华庆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王晓云
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申828号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑克平，女，1955年3月27日出生，汉族，住河北省霸州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霸州市公安局。住所地：河北省霸州市金康东道**。 法定代表人：刘旭峰，该局局长。 再审申请人郑克平诉霸州市公安局行政侵权赔偿决定一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10行终122号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 郑克平申请再审称，一二审法院判决适用法律错误。案涉行政处罚决定已经法定程序确认该行政行为违法，故不再具有合法成立的法律效果，一二审判决严重错误。行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯人身权的，受害人有取得赔偿的权利，综上一二审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求支持再审申请人的再审申请。 霸州市公安局答辩称，原两审法院认定答辩人作出的行政处罚决定书违法，但未撤销认定并无不当。答辩人作出的案涉处罚决定虽然违反办案期限，存在程序瑕疵，但不足以否定处罚决定本身的效力。办案期限的设定目的是要求公安机关及时办理治安案件，提高办案效率。答辩人作出的处罚决定符合客观事实，被答辩人违法行为事实清楚，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第74条的规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。答辩人作出的案涉行政赔偿决定书事实清楚，适用法律正确，被答辩人违法事实清楚，证据确实充分。处罚决定符合客观事实，对被答辩人的权利未产生任何直接实际影响，答辩人作出的处罚决定虽被认定违法，但未予撤销，亦未对被答辩人造成任何损害后果，不具备申请国家赔偿的条件，其主张国家赔偿无事实和法律依据。请求驳回被答辩人的再审申请，维持原判。 本院经审查认为，被申请人作出的案涉行政处罚决定书被廊坊市公安局以超出行政办理期限为由确认违法。但申请人的违法事实确实存在，应予依法受到处罚。且依据《中华人民共和国国家赔偿法》规定，公民取得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员行使职权行为的侵害为前提条件。故申请人提起行政赔偿不符合法律规定，被申请人作出不予赔偿决定书并无不当。其申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，郑克平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑克平的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  常站巍 审判员  付竹竹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 聪
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初3293号原告：王潮，男，1991年2月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。被告：李明飞，男，1986年3月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告王潮与被告李明飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王潮及其委托诉讼代理人葛艳艳、被告李明飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王潮向本院提出诉讼请求：1.判令李明飞退还王潮房屋，并给付实际占用期间产生的房屋租金6666元；2.诉讼费由李明飞承担。诉讼中，王潮明确实际占用期间的租金为2020年6月2日起至实际退房之日，不再要求利息损失。事实和理由：王潮、李明飞于2019年6月1日签订《门面房租赁合同》一份，合同约定由王潮将坐落于济宁市兖州区颜店镇四路车站北88米的门面房三间出租给李明飞，租赁期限为2019年6月1日至2020年6月1日止，租金为每年16000元。合同到期后，李明飞一直占用王潮的房屋拒不退房，也不支付房屋租金。李明飞辩称，王潮一家扣押我洗车的设备，不让我去拉，现在造成我扣押期间设备损耗及损失，不同意给付租金。根据当事人陈述及庭审查证，本院认定事实如下：2019年6月1日，王潮（甲方）与李明飞（乙方）签订《门面房租赁合同》，约定主要内容为：“甲方将其合法拥有的坐落于颜店镇四路车站北88米的门面房出租给乙方用于经营。租期1年，自2019年6月1日至2020年6月1日止，每年租金16000元。租赁期满，乙方未续租的，甲方有权收回房屋，乙方添置的用于经营的所有可以移动、拆除的设备设施归乙方所有。……”合同签订后，李明飞租赁涉案房屋开办经营了洗车店，双方均按约履行了合同义务。2020年6月1日合同到期后，双方未再签订租赁合同。李明飞主张其实际经营至2020年7月底，由于与王潮双方未就租赁问题达成一致意见，现其洗车设备仍在租赁房屋内，没有拉走，也未再向王潮缴纳租金。本院认为，王潮、李明飞之间签订的《门面房租赁合同》到2020年6月1日期限届满后，双方的权利义务关系自然终止，双方未再续签租赁合同，王潮作为房屋所有权人，有权收回租赁的房屋，李明飞有义务将占用的房屋交还给王潮，因此王潮要求李明飞退还房屋的诉讼请求，本院予以支持。王潮要求李明飞给付2020年6月2日至返还房屋之日的租金（从2020年6月2日起，按实际占用时间，以年租金16000元标准计算即每天43.8元），该诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。李明飞关于王潮阻止其拉走设备抗辩主张，未提供证据证明，不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、李明飞于本判决生效后十日内退还王潮的房屋；二、李明飞于本判决生效后十日内给付王潮实际占用房屋期间的租金（2020年6月2日起至实际退房之日，计算标准按每天43.8元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李明飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟令涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁 爽
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执466号之七申请执行人：董某某，男性，1977年09月13出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：宋某某1，男性，1988年11月04出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被执行人：宋某某2，男性，1984年10月22出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被执行人：梁某某，男性，1994年07月12出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。本院在执行董某某与宋某某1、宋某某2、梁某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初340号，已向被执行人宋某某1、宋某某2、梁某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某1在中国农业银行账户内存款人民币49635.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  许常辉
海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2020）琼9005民初3462号   原告：马玲，女，回族，1979年3月29日出生，四川省成都市人，现住该市高新区吉瑞一路**世龙公馆****。   委托诉讼代理人：钟坤宏，汉族，1966年10月15日出生，四川省万源市人，现住，现住四川省成都市高新区告的丈夫。   被告：林华峰，男，汉族，1970年4月27日出生，北京市西城区人，现住，现住北京顺义区div>   原告马玲与被告林华峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用第一审简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玲委托诉讼代理人钟坤宏到庭参加诉讼，被告林华峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告马玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法将原告林华峰位于高隆湾蝶恋海4-1-905号房产，判归原告马玲所有；2、请求法院判令林华峰带上所持材料前来文昌协同办理房屋产权过户手续；3、案件审理费由被告承担。2018年3月2日，原告马玲经中介介绍，与被告林华峰签定了二手房买卖合同，确定被告人名下蝶恋海4-1-905号房总价为70万，中介费6万。原告马玲丈夫钟坤宏随即于当日（3月2日）及次日（3月3日）将总额50万元购房款及6万元中介费以银行转账的形式支付完成，被告林华峰收到购房款后即向原告马玲打了收款条。按当时购房合同的约定，被告林华峰在其房屋产权证办下来后，应即刻将房屋产权办理过户手续至原告马玲名下。2019年3月，林华峰拿到了该房屋产权证，却至今未予办理。原告方及中介人多次催促其前来办理，被告林华峰以各种理由搪塞推托，至今拒绝履行购房协议。鉴于此，为维护本原告的合法权利及防范房屋被再次出售的风险，原告在此向人民法院提起诉讼。原告与被告2018年3月2日签订二手房买卖合同后，原告即刻向被告支付了50万元购房款，被告也于当时打了购房款收条，且原告的银行记录也能证明被告收受购房款的事实。而且，该合同明确约定了被告取得房产证后即刻办理过户手续。现被告以各种理由拖延搪塞不予办理过户手续，是罔顾当时购房实际买卖行为已成交的法律事实，被告此举明显违背合同的约定，也给原告带来了实际损失与风险。   被告林华峰未在法定期限内提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。   本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，原告马玲（乙方）与被告林华峰（甲方）签订《二手房买卖合同》（以下简称《合同》），约定甲方自愿将坐落于文昌市清澜开发区高隆湾蝶恋海4-1-905号房出售给乙方，建筑面积为52.04平方米，房屋转让价款为70万元。合同第三条约定等甲方房产证下来之后即刻办理过户手续；第四条第一款约定乙方应向甲方支付购房首付款人民币伍拾万元整，第二款约定甲方取得房产证，双方即刻办理产权过户交易，乙方应向甲方支付购房款尾款贰拾万元整。《合同》签订后，原告于2018年3月2日、3月3日分别以银行转账的方式向被告支付共计500,000元购房款，截止诉前，原告并未向被告支付余下购房款200,000元。被告直至2019年6月3日才取得涉案房屋证号为[琼（2019）文昌市不动产权第XXXX号]的不动产权证。2018年4月22日，海南省人民政府办公厅发布并施行了琼发办〔2018〕29号文件，即《中共海南省委办公厅、海南省人民政府办公厅关于进一步稳定房地产市场的通知》（以下简称《通知》），《通知》第四条明确：海南实行严格的限购政策，在已出台限购政策的基础上，实施全域限购；五指山、保亭、琼中、白沙4个中部生态核心区市县建设的住房只能面向本市县居民家庭销售；海口、三亚、琼海已实行限购的区域，非本省户籍居民家庭购买住房的，须提供至少一名家庭成员在该省累计60个月及以上个人所得税或社会保险缴纳证明；上述区域之外，非本省户籍居民家庭购买住房的，须提供至少一名家庭成员在该省累计24个月及以上个人所得税或社会保险缴纳证明；自本通知发布后户籍迁入海南省的居民家庭只能购买**住房，并须提供至少一名家庭成员在该省累计24个月及以上个人所得税或社会保险缴纳证明；《通知》第五条要求：居民家庭或企事业单位、社会组织在该省购买的住房，取得不动产权证满5年后方可转让。   另查，原告马玲和被告林华峰均没有海南省户籍，原告未在海南省缴纳过个人所得税或社会保险。因原告购房资格受限，原被告双方无法办理涉案房屋的过户手续，原告遂诉至本院。   以上事实有购房款收条、建设银行汇款凭据、《二手房买卖合同》、不动产权证及庭审笔录予以证实。   本院认为，原被告签订的《合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然《合同》系在《通知》施行之前签订，但是原告至今没有向被告支付全部的购房款，《合同》尚未履行完毕，且在《通知》施行后，原告亦未能按照海南省限购政策的要求提供至少一名家庭成员在本省累积24个月及以上个人所得税或社会保险缴纳证明，原告不满足《通知》要求故未取得购房资格。同时，被告取得涉案不动产权证的时间是2019年6月3日，根据《通知》的要求，涉案房屋在取得不动产权证满5年后方可转让，《合同》中关于涉案房屋产权过户的约定因不符合《通知》的要求已经无法实际履行。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。   被告林华峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。   依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   驳回原告马玲的诉讼请求。   案件受理费人民币5400元，由原告马玲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 吴清岳      二〇二〇年十一月二十五日   书记员 张 博   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初292号公诉机关海盐县人民检察院。被告人陈希龙（曾用名：陈西龙），男，1973年10月29日出生，汉族，初中文化程度，个体经营者，住天津市北辰区。因本案，于2020年9月29日被海盐县公安局决定取保候审。海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2020）第1034号起诉书指控被告人陈希龙犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉，被告人陈希龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月至2016年10月期间，被告人陈希龙在明知浙江君悦标准件有限公司与天津升久钢铁贸易有限公司无真实业务往来的情况下，介绍浙江君悦标准件有限公司取得天津升久钢铁贸易有限公司虚开的天津增值税专用发票13份，虚开税款金额共计人民币209988.84元，上述发票均已申报抵扣。公诉机关建议以虚开增值税专用发票罪判处被告人陈希龙有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。被告人陈希龙对起诉指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，且签字具结、自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈希龙在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某1、姜某、刘某2等人的证言，海盐县公安局出具的到案经过，接受证据材料清单、天津增值税专用发票复印件，调取证据通知书、已抵扣证明、银行交易明细、海盐县人民检察院不起诉决定书复印件等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈希龙违反国家税收征管法律法规，在无实际货物购销往来的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税款金额计人民币209988.84元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人陈希龙在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚，并适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈希龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  齐 奎二〇二〇年十一月十八日法官助理  纪玉兰书 记 员  吴李琳
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1574号 申请执行人：杭州荣泰小额贷款有限公司 被执行人：蒋爱琴、刘根法、蒋金玉、蒋芬容、王良申、俞桂玉、李明、陈琳、蒋良华、蒋军兰、蒋惠银、陈华、吕观兰、孙蛟 本院在执行申请执行人杭州荣泰小额贷款有限公司与被执行人蒋爱琴、刘根法、蒋金玉、蒋芬容、王良申、俞桂玉、李明、陈琳、蒋良华、蒋军兰、蒋惠银、陈华、吕观兰、孙蛟小额借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款及利息并同意结案，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2019）浙0111执3780号 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初6088号 原告：刘燕金，女，汉族，1945年2月23日出生，住福州市长乐区。 被告：戴丽华，男，1967年3月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈凤斌，女，1968年12月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告刘燕金与被告戴丽华、陈凤斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告刘燕金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘燕金撤回起诉处理。 审判员  蔡宏佺 二〇二〇年十一月九日 书记员  薛友虹
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初9497号原告（反诉被告）：董永福，男，1957年7月28日出生。被告（反诉原告）：张淑清，女，1969年5月4日出生。委托诉讼代理人：杨顺（张淑清之夫）。委托诉讼代理人：吉明伟，北京市恒嘉律师事务所律师。原告（反诉被告）董永福诉被告（反诉原告）张淑清农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董永福，被告张淑清及其委托诉讼代理人杨顺、吉明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董永福向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付建房款47080元；2．判令被告给付欠款迟付滞纳金7062元；3．诉讼费被告承担。诉讼中增加请求要求张淑清给付工程增项费用15000元。事实及理由：2019年2月26日，我与张淑清签订了房屋建筑承包合同。合同签订后，我随机开工施工建房，于同年6月竣工。经验收合格交付张淑清使用。我已按照合同要求履行了全部义务，但在结款时张淑清总以各种理由拒付所欠工程款，并无期限推诿拖欠建筑工程款47080元至今未付。另外在建房工程完工后，张淑清又要增加在院内铺设渗水砖和院墙，及护墙台阶，均未给付供料钱，我估算应付15000元。由于张淑清无理拒付所欠建房工程款至今，给我造成了严重经济损失。为保护我的合法权益不受侵害，根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院调查后依法判决。张淑清辩称：不同意董永福的诉讼请求。张淑清与董永福之间是大包合同，张淑清承担全部给付义务的前提是董永福应按合同保质保量完成包括建房及装修的全部工程，但董永福并未完全依据合同施工，存在偷工减料、主体建造工艺不符合标准、部分接线盒未安装、施工工艺不符合标准、涂料质量不合格等问题，不同意支付滞纳金，不同意支付增项工料钱，该增项部分是双方一致协商的结果，由张淑清出材料，董永福自愿免费出人工完成，不存在所谓的增项供料费用。因董永福施工工程存在质量问题，故相应款项差价及损失应予扣除，并提起反诉。反诉请求：1．请求判令董永福返还张淑清建房款5187．64元（不含室内南墙地基未建条基的差价）；2．请求法院判令董永福赔偿张淑清房屋质量问题的修复费用40300元；3．诉讼费由董永福负担。董永福针对反诉辩称：不同意反诉请求。张淑清反诉主张房屋存在质量问题不属实，2019年7月张淑清已经入住，且2019年9月15日在结算单上签字确认。涉案房屋房顶是商硂浇注，顶面又作丙仑防水，防水保修五年，故张淑清提出房屋漏水不属实。关于涂料质量问题不归我管，涂料是张淑清找人做的，我只负责刮腻子。合同上约定了由张淑清负责水、电、路三通，而非我的承诺。综上，不同意张淑清的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张淑清在北京市房山区某街道某村某区某号有宅院一处。2019年2月26日，张淑清（甲方）与董永福（乙方）签订模块房建筑施工合同，约定建筑为模块建房，包工包料，建筑面积168平方米，承包造价1560元每平方米，承包内容基础包括地梁、回填土（回填土购买运输由甲方负责），地基为0．3米，主体为钢筋硂保温模块建筑完成层高3．4米。装修内容地基、模块整体浇筑、顶保温及现浇、防水、外装、弹涂、段桥铝门窗60料、内装刮白、800*800瓷砖、卫生间镶砖、地暖、吊顶、上下排水、穿线、线盒，不包括房心土、洁具、灯具。甲方负责水、电、路三通。付款方式为定金一万元，地基完成30%，封顶30%，装修20%，竣工10%，质保金5000元，一年之内付清，同时对其他事项进行了约定。合同签订后，董永福组织人员开始施工。董永福自述施工期间应张淑清要求对建房工程进行了增项。2019年6月，董永福施工完毕，交付房屋，撤离现场。2019年9月15日，张淑清给付董永福工程款205000元，工程款结算收据载明“以付贰拾万零伍仟元，下欠伍万柒仟零捌拾元。”2019年9月16日，张淑清给付董永福工程款10000元。张淑清未给付董永福剩余工程款，董永福诉至本院认为张淑清尚欠剩余工程款现、滞纳金及工程增项费用。诉讼中，张淑清认为工程质量存在问题，提起反诉，要求返还建房款并支付房屋修复费用。就工程质量问题，张淑清提起鉴定申请，后撤回。有争议部分，本院认定事实如下：董永福主张建房工程于2019年6月已经施工完毕，已经交付张淑清入住，不存在工程质量问题，因施工过程中有增项，结合张淑清已付工程款，尚欠47080元和增项15000元未付，并要求给付滞纳金。张淑清不予认可，认为工程虽有增项，但费用应包含在合同约定的工程款项之中，不应另付费用，且工程存在质量问题，要求退还工程款，支付房屋修复费用。关于质量问题，张淑清未申请工程质量鉴定，亦未能提交证据予以充分证明。关于增项费用问题，董永福不申请增项施工费用鉴定。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。董永福与张淑清签订的模块房建筑施工合同是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。董永福按照协议及张淑清要求组织人员为张淑清建房，施工完成后，已将房屋交付张淑清使用，张淑清应当按照约定支付工程款项。结合双方陈述及所交工程结算单等证据，可以认定张淑清尚欠董永福工程款47080元未付。故董永福要求张淑清支付建房款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。工程虽有增项，但结合双方陈述、工程完工时间及工程款结算单据载明情况，不能证实结算单费用不包含增项施工费用，故其增项费用的主张，依据不足，本院不予支持。关于滞纳金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。董永福要求过高部分，本院不予支持。关于反诉，张淑清认为工程存在质量问题，但未对工程质量问题申请鉴定，亦未能提交证据予以充分证明，故其反诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条之规定，判决如下：一、张淑清于本判决生效后十日内给付董永福施工款47080元。二、驳回董永福的其他诉讼请求。三、驳回张淑清其他的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由董永福负担276元（已交纳），由张淑清负担488元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉费468元，由张淑清负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯永良二〇二〇年十一月二十日法官助理 王泽磊书 记 员 隗美娜