广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1402民初92号原告：钟龙坤，男，汉族，1983年2月7日出生，公民身份号码441************01X，现住梅州市梅江区*******。委托诉讼代理人：巫宇辉，广东盛世律师事务所律师。被告：古跃，男，汉族，1987年10月24日出生，公民身份号码441************213，现住梅州市梅县********屋。被告：钟雪玉，女，汉族，1990年6月15日出生，公民身份号码441************260，现住梅州市梅江区***************。第三人：何伟松，男，汉族，1976年8月16日出生，公民身份号码441************099，住址广东省兴宁市***********。第三人：何伟城，男，汉族，1980年6月7日出生，公民身份号码441************090，住址广东省梅州市梅江区******。原告钟龙坤与被告古跃、钟雪玉，第三人何伟松、何伟城民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟龙坤及其委托诉讼代理人巫宇辉律师，被告古跃、钟雪玉均到庭参加诉讼。因案情较为复杂，本案转为普通程序，追加何伟松、何伟城为第三人参加诉讼,并公开开庭进行了审理。原告钟龙坤及其诉讼代理人巫宇辉律师，被告古跃、钟雪玉均到庭参加诉讼，第三人何伟松、何伟城无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟龙坤向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还借款15万元。2.两被告向原告支付从2017年1月25日起至还清借款本金之日止按实欠本金数的每日1‰的违约金。3.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告古跃是朋友关系，两被告是男、女朋友关系。2016年7月25日，两被告以资金周转困难为由向原告借款两笔共15万元，其中一笔5万元的借款期限为一个月（即至2016年8月24日），另一笔10万元的借款期为6个月（即至2017年1月24日）。原告和被告古跃对两笔借款签订了《借款协议》，约定了借款金额、期限等，并约定借款期限内不计算利息，如乙方（即被告）未按本协议约定的期限向甲方（即原告）归还借款，应向甲方支付违约金，违约金按日计算，日违约金为借款总额的1‰。借款协议签订后，原告于当日（即2016年7月25日）向被告古跃指定的被告钟雪玉的账户内转入5万元，于次日向被告古跃指定的被告钟雪玉的账户转入9.69万元，并向被告古跃支付现金3100元。两被告借款后，未按约定向原告归还借款本金，仅断断续续于2016年至2017年间向原告支付了违约金18000元（即5万元的借款付至2016年10月1日止的违约金）。经原告多次催促，被告至今仍欠借款本金及2017年1月25日起至今的违约金。被告古跃辩称，1.涉案借款并非原告与本人之间的借贷，本人是向何伟城、何伟松兄弟借款。借款协议均是本人出具给何伟城的，当时“出款人”处是空白的。2.第二笔借款10万元中，因何伟城表示要先扣息2万元，故本人收到10万元后，取出其中2万元交给了何伟城，因此该笔借款本人只收到8万元，两笔借款合计是13万元。3.被告钟雪玉是本人女朋友，其对涉案借款并不知情，本人只是借用了其一张银行卡。4.两张借款协议均已经超过了诉讼时效。被告钟雪玉辩称，对原告与被告古跃之间的借贷本人不清楚，古跃借用了本人一张银行卡，本人与古跃仅是男女朋友关系，且借款协议上无本人签名。第三人何伟松未作述称，亦未提交证据。第三人何伟城未作述称，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告古跃与原告钟龙坤签订《借款协议》1份，约定被告古跃因个人业务需要，向原告借款5万元，并约定借款期限自2016年7月25日起至2016年8月24日止，借款期限内不计算利息，如借款人未按约定期限归还借款，应向出借人按日支付违约金，日违约金为借款总额的1%（500）元。同日，被告古跃与原告钟龙坤签订第二份《借款协议》，因个人业务需要向原告再次借款10万元，并约定借款期限自2016年7月25日起至2017年1月24日止，借款期限内不计算利息，如借款人未按约定期限归还借款，应向出借人按日支付违约金，日违约金为借款总额的1%（1000）元。原告于2016年7月25日、26日分别将5万元、96900元转账至被告古跃指定的钟雪玉账户，另向被告古跃支付了现金3100元。以上事实，有经过庭审质证的原、被告身份证复印件、第三人人口信息资料、《借款协议》、银行流水等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议焦点为：1.涉案借款的实际出借人。2.两笔借款是否超过诉讼时效。3.借款10万元的实际出借金额。4.被告钟雪玉是否应承担还款责任。关于焦点1.涉案借款的实际出借人。被告古跃主张其实际系向第三人何伟城、何伟松兄弟借款，但未提交证据予以证明，原告亦不认可，对被告古跃该主张，本院不予采信。因此，根据原告与被告古跃签订的两份《借款协议》，双方之间的借贷事实清楚，本院依法予以认定。关于焦点2.两笔借款是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。关于2016年7月25日的5万元借款，双方约定借款期限至2016年8月24日止，原告虽主张借款到期后被告古跃于2016年至2017年间支付了违约金18000元及其向被告古跃多次进行催收，但均未提供证据证明，因此，在原告未举证证明诉讼时效中止或中断后重新起算的情况下，原告于2020年1月6日就5万元借款提起诉讼，已超过诉讼时效。关于2016年7月25日的10万元借款，双方约定借款期限至2017年1月24日止，原告在2020年1月6日就10万元借款提起诉讼，未超过诉讼时效。关于焦点3.借款10万元的实际出借金额。被告古跃主张借款10万元中，其收到后又取出其中2万元作为利息交给了何伟城，其实际收到借款为8万元。对于该主张，被告古跃未提供证据证明，原告亦不认可，本院依法不予采信。关于焦点4.被告钟雪玉是否应承担还款责任。因与原告发生借款关系的是被告古跃，原告系根据被告古跃的指示将款打至被告钟雪玉账户，根据合同的相对性，借款权利义务发生于原告与被告古跃之间，故原告要求被告钟雪玉共同还款证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，现原告要求被告古跃偿还借款本金10万元，依法有据，本院予以支持。同时，原告要求被告古跃支付从2017年1月25日起至借款还清之日止，按实欠本金数的每日1‰的违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告主张的日1‰违约金标准虽未超过双方约定，但已超过年利率24%，故本院对原告请求的年利率24%范围内的违约金予以支持，超出部分，依法无据，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古跃应在本判决生效之日起十日内，偿还借款本金10万元给原告钟龙坤。二、被告古跃应在本判决生效之日起十日内，支付从2017年1月25日起至借款还清之日止，以10万元借款本金为基数，按年利率24%计算的违约金给原告钟龙坤。三、驳回原告钟龙坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5957.5元（原告钟龙坤已预交此款），由原告钟龙坤负担2688.07元，由被告古跃负担3269.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  肖俊峰人民陪审员  姜庆范人民陪审员  黄翠萍二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  房闻姬