广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初1265号原告：麦亚许，男，汉族，1955年6月10日出生，住广东省吴川市***************，公民身份号码：440************654。委托诉讼代理人：麦挺（是原告麦亚许的胞弟），住广东省吴川市***********。被告：李亚生，男，汉族，1971年3月23日出生，住广东省吴川市*********，公民身份号码：440************91X。被告：陈惠芳，女，壮族，1972年3月9日出生，住广西凤山县******林光屯17-2号，公民身份号码：452************283。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司，住所：湛江市********。负责人：曾志成。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所：广东省广州市天河区**********（南区）、15、16、17、27、28楼。法定代表人：石某1。原告麦亚许与被告李亚生、陈惠芳、中国人民财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“人民财产保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦亚许的委托诉讼代理人麦挺、被告李亚生、陈惠芳均到庭参加诉讼，被告人民财产保险公司、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告麦亚许向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李亚生、陈惠芳共同赔偿原告麦亚许各项损失合计521760.22元；2、请求法院依法判决被告人民财产保险公司、被告平安保险公司对上述赔偿金额承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2020年1月24日，被告李亚生驾驶被告陈惠芳所有的桂M*****号小型汽车由吴川市振文大桥往塘尾方向行驶，14时10分许，当车行驶到373省道1KM+0M(吴川市塘尾塘头市*)超越前方由凌观寿驾驶的粤G*****号普通二轮摩托车搭载原告时，与原告乘坐的摩托车发生碰撞，造成凌观寿和原告受伤及两车损坏的交通事故。吴川市公安局交通警察大队第440*************069号《道路交通事故认定书》认定：被告李亚生承担事故的全部责任，原告和凌观寿无责任。原告由于被被告打伤到吴川市人民医院住院治疗14天，造成经济损失合计760.22元。四被告分文未付，为维护原告合法权益，特具状起诉，请判如所请。附：原告各项损失：医疗费5049.22元；误工费11811元[58258元+365天×(14+60)天];护理费2100元（150元/天×14天）;住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）;营养费700元（50元/天×14天）;交通费700元（50元/天×14天）;精神抚慰金:50000元。被告李亚生辩称：事故发生时，我主动向交警报交通事故，也通知保险公司，履行了报警的义务。本次交通事故是轻微碰撞，原告是轻微伤，但是原告坚持要到医院治疗，我支付了2000元的住院押金。原告麦亚许对事故的发生也有一定的过错，故我对吴川市交警部门作出的交通事故责任认定书有异议。被告陈惠芳辩称：在本案中，肇事车辆桂M*****号车辆虽然登记在我名下，但是事发时是由被告李亚生驾驶，与我无关。另外，我已经为该车购买了交强险和商业险，由事故所造成的损失应由保险公司赔偿。被告人民财产保险公司提交书面答辩状辩称：一、答辩人仅承保粤M*****号小型汽车的交强险，仅在交强险赔偿责任限额范围内承担原告主张损失的赔付责任。二、关于原告主张各项损失的答辩如下：1.误工费11811元。麦亚许已经年逾60岁，无其他证据证明仍有工作，无法证明存在误工损失。2.营养费700元。麦亚许未达残，且无加强营养医嘱，主张营养费损失不合理。3.护理费2100元。麦亚许伤势轻微，无医嘱护理，该主张不合理。4.交通费700元。没有提供交通费票据，无法证明交通费损失。5.精神损害抚慰金500000元。麦亚许未构成伤残，伤情完全不影响正常生活和工作，不存在精神损失，主张精神损失抚慰金不合理。被告平安保险公司不作答辩，亦没有证据提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告麦亚许提交的证据《道路交通事故责任认定书》，主张证明肇事车辆的车主是被告陈惠芳，该车辆购买了交强险和商业险；被告李亚生对事故的发生负全部责任，原告麦亚许无责任。被告李亚生质证认为：对该份证据有异议。原告麦亚许达成的摩托车驾驶人凌观寿转弯没有打转向灯导致事故的发生，不应有被告李亚生负全部责任。经本院认证认为：被告李亚生虽对该份事故责任认定书有异议，但是没有在收到之日起三日内提出书面复核。且该份《道路交通事故责任认定书》是由吴川市公安局交通警察大队依职权作出的，来源合法，内容真实，本院予以采纳。经审理查明：2020年1月24日，被告李亚生驾驶桂M*****号牌小型轿车，由吴川市振文大桥往塘尾方向行驶。14时10分，当车行驶至373省道1KM+0M（吴川市塘尾塘头市*）超越前方由凌观寿驾驶的粤G*****号普通二轮摩托车搭载麦亚许时，与被超越由凌观寿驾驶的粤G*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成凌观寿、麦亚许受伤及两车损坏的交通事故。2020年2月19日，吴川市公安局交通警察大队作出第440************069号《道路交通事故认定书》，认定李亚生承担事故的全部责任，凌观寿、麦亚许无责任。原告麦亚许受伤当日即被送至吴川市人民法院住院治疗，住院期间为自2020年1月24日至2020年2月7日，共住院治疗14天,用去住院医疗费5049.28元。受害者麦亚许于1955年6月10日出生，户籍所在地在广东省吴川市***************，根据国家统计局公布的户籍地城乡分类代码显示，属城镇居民。事故发生时，麦亚许年满64周岁。另查明，本案中的肇事车辆桂M*****的所有人是被告陈惠芳，驾驶者是被告李亚生，事故发生时，被告持有“C1”类机动车驾驶证驾驶肇事车辆，且该车辆已经购买人民财产保险公司的交强险及平安保险公司机动车第三者责任保险，保险金额是1000000元。事故发生后，被告李亚生垫付了1000元的医疗费押金。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，吴川市公安局交通警察大队第440************069号《道路交通事故认定书》道路交通事故认定书，认定被告李亚生承担此事故的同等责任；原告麦亚许无责任。参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条的规定，被告李亚生应承担100%的损害赔偿责任。本案的争议焦点为：一、原告麦亚许的损失如何认定；二、原告麦亚许的损失应由谁赔偿。一、关于原告麦亚许的损失如何认定的问题。本次交通事故给原告方造成的损失，应结合实际情况，按《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》、《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的相关规定予以计算。围绕原告方诉讼请求主张的赔偿项目，本院核定原告的损失如下：(一)交强险医疗费用赔偿项下的赔偿项目：1、医疗费，原告因本次交通事故在吴川市人民医院住院治疗，共住院14天，用去住院医疗费5049.28元，有原告提供的医疗发票予以证实，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告住院合计14天，每天伙食补助费100元，即住院伙食补助费为100元/天×14天=1400元。3、营养费，虽然原告在此次交通事故中没有涉残，但其是老年人，故本院酌定营养费：20元/天×14天=280元。以上各项损失共计6729.28元。（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目：4、护理费，虽然医嘱没有载明原告需要护理，但是根据原告的受伤害程度以及老年人，本院核定护理费用为：2100元（14天×150元/天）。5、交通费，事故发生后，原告住院治疗14天，虽其没有提交市内交通费的支出票据，但根据原告家到其医治医院的距离及住院的时间，本院核定市内交通费：420元（14天×30元/天）。6、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定的。在本案中，事故发生时，原告已年满64周岁，达到法定退休年龄，虽然原告在庭审时称其在家中做小生意，但是却没有提供收入证明等证据予以佐证，且原告所在的吴川市塘尾街麦屋社区*民委员会出具的证明证实原告是五保户。故原告主张误工费11811元，理据不足，本院不予支持。7、精神损害抚慰金，在本案中，虽然被告对交通事故的发生负全部责任，庭审中和庭审后，本院已向原告的委托诉讼代理人麦挺（特别授权）释名关于精神损害抚慰金的请求赔偿问题，并且建议原告慎重考虑是否减少该项的诉讼请求，否则要承担大部分的受理费，但原告代理人麦挺坚持其对该部分精神损害抚慰金50000元的诉讼请求。因原告没有提供证据证实其因交通事故构成伤残，但考虑到原告是一名年老的五保户，本院酌情支持精神损害抚慰金1000元。以上各项损失共计3520元。（三）交强险财产赔偿限额项下的赔偿项目：1、财产损失费，因原告没有提供证据证实财产损失情况，故本院对该部分的赔偿不作处理。综上，原告麦亚许的损失共计10249.28元（6729.28元+3520元）。二、关于原告麦亚许的损失由谁负责赔偿的问题。首先，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由东莞平安保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”在本案中，虽然涉案的车辆的所有人是陈惠芳，但是驾驶者是被告李亚生。经吴川市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》中没有认定被告陈惠芳存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的机动车所有人或者管理人有过错的情形，故原告的损失应由被告李亚生和保险公司予以赔偿，其请求被告陈惠芳承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。其次，本案涉事车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险和在平安保险公司投保了商业险（不计免赔，责任限额1000000元），本次交通事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，在交强险的死亡伤残项下（限额110000元，其中精神损害扶慰金优先支付），原告的损失为10249.28元，未超过交强险中死亡伤残限额110000元，为此，被告人民财产保险公司应在交强险的死亡伤残项下向原告赔偿9294.28元。因被告李亚生已垫付的医疗费1000元，应予以扣减，故被告人民财产保险公司还需向原告支付9294.28元（10249.28元－1000元）。综上，被告人民财产保险公司应在交强险赔偿限额内赔付原告9294.28元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内向原告麦亚许赔偿各项损失合计9294.28元。二、驳回原告麦亚许的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9017.6元,由原告麦亚许负担8934.65元，由被告李亚生负担73.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈春佩人民陪审员  李亚玲人民陪审员  李华弟二〇二〇年十一月十八日法官 助理  魏燕玲书 记 员  欧 洁附：相关的法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由东莞平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因武功减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第九条精神损害扶慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神扶慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。