云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初5527号原告曾建红，男，1972年12月18日生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人吕碧超，云南知志律师事务所律师，特别授权代理。被告曲靖市天道酒店管理有限公司。住所地：曲靖市麒麟区珠江源大道天道园6604。统一社会信用代码：9153030031623011X7。法定代表人李敏。被告曲靖市天道商贸有限责任公司。住所地：曲靖市麒麟区珠江源大道天道园**。统一社会信用代码：91530300566235554R。法定代表人浦波芝。二被告共同委托诉讼代理人梅林，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。原告曾建红诉被告曲靖市天道酒店管理有限公司、曲靖市天道商贸有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告曾建红的委托诉讼代理人吕碧超，被告曲靖市天道酒店管理有限公司、曲靖市天道商贸有限责任公司的共同委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾建红诉称，原被告双方于2017年1月15日签订《曲靖市天道园写字楼装饰工程施工合同》，合同约定甲方即被告曲靖市天道酒店管理有限公司将曲靖市天道园写字楼三至十层的地砖铺贴及卫生间隔断、吊顶工程发包给原告施工，合同对单价、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按约按质按量按时完成了合同约定的内容，经原被告结算，被告应付原告工程款1563689元。2018年8月14日，被告向原告出具了《天道园综合楼工程款结算确认单》，被告曲靖市天道酒店管理有限公司在确认单上盖章，曲靖市天道投资有限公司作为担保方在确认单上盖章。2019年11月3日，因曲靖市天道投资有限公司企业名称变更为曲靖市天道商贸有限责任公司，其再次在确认单上作为担保方盖章。2019年1月份被告支付20万元，2020年1月份被告支付30万元，剩余863689元至今未付。故请求法院依法判令：1、被告曲靖市天道酒店管理有限公司向原告支付工程款863689元；2、被告曲靖市天道酒店管理有限公司向原告支付自2017年7月1日起至实际清偿完毕之日止的资金占用费（以863689元为基数，按月利率2%计算）；3、被告曲靖市天道商贸有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。两被告辩称，第一，原告诉请的工程欠款金额863689元，我方不予认可。原告所主张的欠款金额是根据2018年8月14日的工程款结算确认单金额而来，该结算单已经明确结算总金额源于2017年6月25日《天道园装修结算一》和2018年1月10日《天道园装修结算二》两份文件。其中《天道园装修结算二》是原告单方制作完毕后交给我方确认，因为该份结算文件的金额、数量、价款以及总金额等诸多内容存在问题、与现场施工实际不相符，我方拒绝签字确认，且自始至终并不认可该份文件。《天道园装修结算一》结算主体并未为合同的相对一方，已经突破合同相对性原则，违反法律规定，因此结算合法性本身存在问题。因此，既然工程款结算单所依据的大前提即《天道园装修结算一》和《天道园装修结算二》本身不具备结算法律效力，内容不客观真实，那据此所得出的结论即2018年8月14日签订的《天道园综合楼工程款结算确认单》结算总金额自然也不合法、不真实，我方不予认可。第二，根据合同约定，工程款的支付条件是工程竣工验收合格结算完毕。本案双方并未就装饰装修工程进行正式验收合格，且结算本身存在问题，并未真实合法、有效办理结算，原告也未按照要求将全部工程结算文件交付我方，因此，我方有权拒付工程款。第三，因原告存在过错造成装修质量不符合约定的要求，且在我方明确要求进行修复、整改的情况下，原告至今未进行修理、整改、返工，因此我方有权根据法律及司法解释之规定拒付款项或要求减少工程款项的支付。第四，原告主张要求被告按照月利率2%支付资金占用费明显过高，有违公平原则，且无事实及法律依据。双方签订的《装饰施工框架合同》并未专门就逾期付款资金占用费进行过约定，且根据相应的法律规定，本案即使要支持支付资金占用费也应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算。第五，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，本案双方并未具体约定工程款的支付时间，因此应当根据实际交付时间计算资金占用费。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份、被告企业信用信息公示报告2份，证明原告、被告的主体资格。2、《曲靖市天道园写字楼装饰工程施工合同》《天道园装修结算（一）》《天道园综合楼工程款结算确认单》各1份，证明被告将天道园写字楼三至十层的地砖铺贴及卫生间隔断、吊顶工程发包给原告，应付工程款1563689元，被告在2018年8月14日支付20万元；被告曲靖市天道商贸有限责任公司承担连带保证责任。3、《曲靖市天道园大酒店装饰施工框架合同》1份，证明被告承诺上述工程款在2017年7月1日支付，并约定了月利率2%的资金占用费。经质证，两被告对证据1无异议；证据2中《曲靖市天道园写字楼装饰工程施工合同》《天道园装修结算（一）》的三性予以认可，但对《天道园综合楼工程款结算确认单》的三性均不予认可，结算金额与实际施工金额存在差异；证据3的关联性不予认可，该合同是针对十一层至二十一层酒店，本案是三层至十层的工程。通过质证，本院认为，两被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认。证据2中的《天道园综合楼工程款结算确认单》中双方已经对工程总价款进行了确认，两被告的法定代表人在该确认单上进行签名确认，并由两被告加盖印章，该行为应视为两被告对该结算金额的确认，该证据能够证明原告欲证明的内容，本院予以确认。证据3与本案无关联性，本院不予采信。两被告针对其抗辩向本院提交如下证据：1、《天道园装修结算单（一）》复印件1份，证明双方认可的结算款为1320279元。2、《天道园装修结算单（二）》复印件1份，证明该结算单显示的金额为235410元，我方对金额提出异议，未签字确认，故原告诉请的总工程款1563689元我方不予认可。经质证，原告对两被告提交的证据1无异议；证据2不认可，上面无双方的签字盖章，且双方最后重新对总工程款进行了结算。通过质证，本院认为，原告对两被告提交的证据1无异议，本院予以确认。证据2系复印件，且无双方当事人的签名及印章，该证据本院不予采信。本案经审理，本院确认如下法律事实：2017年1月15日，被告曲靖市天道酒店管理有限公司（甲方）与原告曾建红（乙方）签订《曲靖市天道园写字楼装饰工程施工合同》，约定：工程内容为三层至十层写字楼地砖铺贴及卫生间隔断、吊顶。开工日期为2017年2月10日，以材料进场之日开始计算，竣工日期为2017年3月22日，合同工期为40天。合同单价为包干单价，包干单价为185元／㎡，其中L&D品牌瓷砖112.5元／㎡，水泥4元／㎡，人工费34元／㎡，按实际铺贴面积计算工程量。工程款于承包范围内的工程完工验收合格结算完毕后10个工作日内一次性支付给乙方，若逾期未支付，甲方需按同期银行贷款利息的2倍计算利息。工程完工后，原告将上述工程交付给被告曲靖市天道酒店管理有限公司。原告与被告曲靖市天道酒店管理有限公司于2017年6月25日及2018年1月14日对工程款进行了结算，被告曲靖市天道酒店管理有限公司于2018年6月4日支付工程款20万元。2018年8月14日，原告与被告曲靖市天道酒店管理有限公司重新对工程款进行结算，经结算确认结算金额为1563689元，截止2018年8月14日累计支付20万元，下欠工程款1363689元。被告曲靖市天道酒店管理有限公司在该结算单上加盖印章，曲靖市天道投资有限公司作为担保方在该收条上加盖印章。曲靖市天道投资有限公司于2018年12月5日变更登记为曲靖市天道商贸有限责任公司。2019年11月3日，被告曲靖市天道商贸有限责任公司再次以担保人的身份在2018年8月14日的结算确认单上加盖印章。另查明，结算后被告曲靖市天道酒店管理有限公司于2019年1月4日支付工程款20万元，于2020年1月15日支付工程款30万元。本院认为，双方签订的《曲靖市天道园写字楼装饰工程施工合同》，未违反法律的规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告依约完成工程施工建设后，被告曲靖市天道酒店管理有限公司作为发包人应依约向原告支付工程价款，其未全面履行向原告支付价款的义务，应承担违约责任。据此，原告要求被告曲靖市天道酒店管理有限公司支付工程款863689元的请求成立，应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原告与两被告于2018年8月14日对工程款进行结算，故原告要求的以863689元为基数按月利率2%计算自2017年7月1日起至实际清偿完毕之日止的资金占用费的诉求本院予以支持自2018年8月14日开始计算，2018年8月14日起至2019年8月19日期间以863689元为基数按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起以863689元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告曲靖市天道商贸有限责任公司自愿作为保证人在结算确认单上签字捺印，该行为应视为其愿意承担保证责任的意思表示，故原告要求被告曲靖市天道商贸有限责任公司承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告曲靖市天道酒店管理有限公司于本判决发生法律效力后三十日内支付原告曾建红工程款863689元，并以863689元为基数按同期银行贷款利率计算自2018年8月14日起至2019年8月19日止的资金占用费；自2019年8月20日起以863689元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费至款项付清之日止。二、被告曲靖市天道商贸有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告曾建红的其他诉讼请求。案件受理费12436元（原告已预交），由被告曲靖市天道酒店管理有限公司、曲靖市天道商贸有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  曹琪梅人民陪审员  张 云人民陪审员  谭 伟二〇二〇年十一月十九日书 记 员  孙金娜