文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初4428号原告：嵇月亮，男，1973年1月13日出生，居民身份证号码320826197301132896，汉族，居民，住涟水县时码办事处陆庄村陆庄组40号。委托诉讼代理人：严伟伟，上海申浩（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远大，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被告：丁金娥，女，1979年1月6日出生，居民身份证号码32082619790106484X，汉族，居民，住涟水县阳光嘉园34号楼8单元402室。委托诉讼代理人：左建明，男，汉族，1979年4月7日出生，居民身份证号码320826197904075018，汉族，居民。住涟水县阳光嘉园34号楼8单元402室。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。负责人：张晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海，该公司员工。原告嵇月亮诉被告丁金娥、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵇月亮及其委托诉讼代理人严伟伟、陈远大和被告丁金娥的委托诉讼代理人左建明、人寿公司委托诉讼代理人王海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇月亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用暂定176509元；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2018年4月13日，被告丁金娥驾驶苏Ｈ×××××号轿车从涟水县中联壹城小区进入泰山路过程中与沿泰山路由西向东原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。2018年9月14日，涟水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定丁金娥负此次事故全部责任。丁金娥驾驶苏Ｈ×××××号轿车在人寿公司投保交强险及商业险三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。由于双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉。被告丁金娥辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，应由保险公司赔偿。被告人寿公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三责险150万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司在保险限额内承担赔偿责任，我司不承担诉讼费和鉴定费，其他在原告举证后质证。我司在前期垫付医疗费1万元，要求在本案一并处理。本院经审理认定如下事实：2018年9月13日17时左右，被告丁金娥驾驶苏Ｈ×××××号轿车从涟水县中联壹城小区进入泰山路过程中与沿泰山路由西向东原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定丁金娥负此次事故全部责任。丁金娥驾驶苏Ｈ×××××号轿车在人寿公司投保交强险及商业险三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告伤后入院治疗花去医疗费35667元，被告人寿公司已垫付医疗费10000元。经本院委托，淮安市洪泽区人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人嵇月亮因交通事故致右侧锁骨骨折，经手术治疗，目前遗留右肩关节功能丧失25%（不足50%），构成十级伤残。2、被鉴定人嵇月亮误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日较为合适。为此，原告花去鉴定费2125元。以上事实，有原、被告当庭陈述，事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费票据、出院记录、用药清单等证据予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。庭审中，原告嵇月亮主张其应按城镇居民人均可支配收入51056元计算误工费，向法庭提供其与姜小四共同所有的位于涟水县房屋所有权证，并申请证人冯某,4到庭作证，冯某,4陈述原告是做木工的大工，与其一起在涟水县城多处工地打工，每天收入大约三四百元，发生事故后，原告就没有与其一起外出打工，被告对此不予认可。被告人寿公司主张扣除10%的非医保用费，就此没有提供相关证据证实，被告人寿公司还主张根据2019年南京市司法鉴定协会关于印发的《关于法医类司法鉴定有关问题的暂行规定》的通知，锁骨中段骨折原则上不进行评残，原告认为，其不是单纯性锁骨骨折，还有肋骨骨折，不适用该规定，另外该规定是南京市的暂行规定，不适用淮安市范围。该通知第九条阐述：单纯性锁骨骨折，尤其是锁骨中段骨折，无论有无内固定，只要对肩关节活动影响很小，原则上不评定伤残，但有些锁骨外三分之一骨折，受内固定在位的影响，尤其是内固定物累及关节，存在肩关节功能部分受限，此类锁骨骨折要在内固定术后6个月后，排除主观不配合，法医学检查确有肩关节功能受限的情况下，才能评残，而评残的等级不得超过十级伤残，并在鉴定文书中明确可能受到内固定在位的影响。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故交警部门认定：被告丁金娥负该起事故全部责任，因被告丁金娥驾驶的车辆在被告人寿公司投保了交强险和商业三者险，故原告的相关损失应由被告人寿公司负责赔偿。结合原、被告举证、质证情况，对原告的相关损失，本院认定如下：医疗费35667元、住院伙食补助费1350元、营养费2700元、护理费6000元、伤残赔偿金104920元、精神抚慰金5000元、车损500元，原告居住在涟城镇，平时以城镇工地收入作为生活来源，故对原告主张的按城镇居民人均可支配收入标准计算误工费符合法律规定，原告的误工费为16786元、原告主张交通费1000元，没有提供相关证据予以证明，考虑到原告住院天数和实际发生等情形，本院酌定交通费为500元，以上费用合计173423元，被告人寿公司已经垫付医疗费10000元，应予以扣减。南京市司法鉴定协会关于印发的《关于法医类司法鉴定有关问题的暂行规定》的通知第九条记载：单纯性锁骨骨折，只要对肩关节活动影响很小，原则上不评定残疾，法医学检查确有肩关节功能受限的情况下，才能评残，而评残的等级不得超过十级伤残，本案中原告因交通事故造成右肩关节功能丧失达25%以上（不足50%），对其肩关节活动影响较大、存在功能受限情形，故对被告辩解的原告不构成残疾观点，本院不予采信。对被告人寿公司辩解要求扣除10%的非医保用药，应其没有提供证据证明非医保用药明细，故对该辩解本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:原告嵇月亮因交通事故所造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失173423元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿（已垫付10000元，则再赔偿163423元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，减半收取1915元，鉴定费2125元，合计4040元，由原告嵇月亮负担131元、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担3909元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××04）审判员  王涟二〇二〇年十一月十六日法官助理冯会书记员王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……