wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初4325号 原告：黄美华，女，1986年10月13日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：姚庆辉，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：蔡建新，男，1990年5月22日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：肖玉云，女，1989年10月8日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告黄美华与被告蔡建新、肖玉云因买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美华及其委托诉讼代理人姚庆辉、被告肖玉云到庭参加诉讼，被告蔡建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄美华向本院提出诉讼请求,判令蔡建新与肖玉云立即支付给黄美华货款9.56万元及该款自起诉之日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：蔡建新于2019年4月间向黄美华赊购金镶玉等饰品货物价格合计14.56万元。在黄美华交付货物后，二被告以目前资金困难为由拖延支付货款，有双方的微信聊天记录为凭。肖玉云仅于2019年6月18日支付了货款5万元，之后，经黄美华多番催讨，二被告拒不支付剩余货款9.56万元。 肖玉云辩称,该笔债务属实，蔡建新曾跟黄美华协商一年之内还清。现肖玉云与蔡建新已协议离婚，应由蔡建新承担该债务。 蔡建新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月期间，蔡建新向黄美华赊购金镶玉等货物共计14.56万元。2019年6月18日，蔡建新前妻肖玉云支付货款5万元。之后，该货款经黄美华催讨未果，致讼。案经审理，因双方各执己见，致本院调解无效。 上述事实有黄美华、肖玉云的陈述及黄美华提供的微信聊天记录截屏等证据在案为凭，经庭审质证及庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护。蔡建新向黄美华赊购金镶玉货物，双方之间形成买卖关系，有黄美华提交的微信聊天记录及肖玉云陈述等为证，事实清楚，证据充分，足以认定。蔡建新经催讨未能及时偿还货款，已构成违约，故黄美华要求其支付剩余货款9.56万元及该款自起诉之日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。黄美华要求肖玉云承担共同偿还责任，因本案债务发生在夫妻关系存续期间，肖玉云知悉本案赊购金镶玉事宜且代为偿还5万元，故本案债务应属于夫妻共同债务，肖玉云抗辩双方已协议离婚，本院不予采纳，肖玉云应对本案债务承担共同偿还责任。蔡建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡建新、肖玉云应在本判决生效之日起十日内偿还黄美华货款9.56万元及该款自2020年10月10日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2190元，减半收取计1095元，由蔡建新、肖玉云负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 宋志军 二〇二〇年十一月五日 法官助理 王汇鑫 书 记 员 吴志芳 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初3516号 原告：高晓燕，女，工人，住招远市。 支持起诉机关：招远市人民检察院。 被告：招远市招金大秦家矿业有限公司，住所地招远市。 委托诉讼代理人：黄丽蓉，女，公司职工。 原告高晓燕与被告招远市招金大秦家矿业有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓燕、被告招远市招金大秦家矿业有限公司委托诉讼代理人黄丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高晓燕向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间自2000年10月至2003年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于2000年10月至2018年4月在招远市招金大秦家矿业有限公司工作。2000年至2004年从事井下卷扬机工工作，2004年至2013年从事机动科科员工作，2013年至2014年从事中控室工作，2014年至2015年从事招金石工作,2015年至2018年从事财务科工作。2020年7月3日,原告为确认劳动关系申诉至招远市劳动人事争议仲裁委员会。2020年7月22日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案不字[2020]第0264号不予受理通知书,该不予受理通知书以:“申请人的仲裁请求超过仲裁时效”为由，不予受理。现原告请求与被告之间存在劳动关系，望依法判如所请。 被告招远市招金大秦家矿业有限公司辩称，认可原告诉状所述工作简历，原告2000年10月份到被告处工作，一直工作到2018年4月。2004年1月被告为原告缴纳社会保险，认可原、被告之间2000年10月至2003年12月存在劳动关系。但原告的诉讼时效已过。 本院经审理查明认定事实如下：对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认。原告于2000年10月到被告处工作，2004年1月被告为原告缴纳社会保险，原告在被告处工作至2018年4月。庭审中，原告为证实自己的主张，提交了以下证据：1、从招远市人力资源和社会保障局复印的档案材料及从被告处2000年10月工资表复印件，证明原告2000年10月至2018年4月在被告处工作，2004年1月转为合同制工人。2、原告的社保缴费证明，证明被告从2004年1月份至2018年4月给原告缴纳的社会保险。被告对证据的真实性及证明内容均没有异议，称原告转合同制工人之前是临时工身份。 本院认为，诉讼时效是指权利人一定期间内不行使请求人民法院保护其民事权利的请求权，就丧失该项请求权的法律制度，诉讼时效仅适用于请求权，只在给付之诉、变更之诉中适用。确认之诉是指请求人民法院确认原、被告之间存在或不存在某种民事法律关系的诉，本案原告请求确认其与被告之间2000年10月至2003年12月期间存在劳动关系，属于典型的确认之诉，不受诉讼时效的影响。因此，原告辩称本案已过诉讼时效的理由不成立，依法不予采纳。原告自2000年10月至2003年12月在被告处工作，该事实双方当事人陈述一致无异议，且有档案材料、工资表及社保缴费证明等证据予以证实。原告从事被告安排的有报酬的劳动，接受其管理，原、被告均符合法律规定的劳动用工主体资格，故原告要求确认原、被告之间存在劳动关系，符合法律规定，依法应予以支持。本案在审理过程中，本院依法采纳招远市人民检察院支持起诉书。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告黄丽蓉与被告招远市招金大秦家矿业有限公司之间自2000年10月至2003年12月存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告招远市招金大秦家矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张春丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  潘 伟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7849号原告：江西日江上栗水泥有限公司，地址：萍乡市上栗县彭高镇坛华村，统一社会信用代码：913603227339117824。法定代表人：王定敏，该公司董事长。被告：江西华宝建设有限公司，地址：宜春市袁州区中山西路娱人码头**，统一社会信用代码：91360900571195518Y。法定代表人：袁外根，该公司总经理。原告江西日江上栗水泥有限公司与被告江西华宝建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告江西日江上栗水泥有限公司在本院依法告知交纳诉讼费后，明示不予交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西日江上栗水泥有限公司撤回起诉处理。审 判 员 敖志海二〇二〇年十一月二十五日代书记员 潘 杨
四四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1112号 申请执行人：绵阳富临医院有限公司，住所地：绵阳高新区普明南路东段**，统一社会信用代码：91510700MA64AY973R。 法定代表人：胡博，董事长。 被执行人：顾成红，男，汉族，1988年1月29日出生，住四川省盐亭县。 绵阳富临医院有限公司申请执行顾成红保证合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1016号民事调解书已发生法律效力，被执行人顾成红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人顾成红的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年十一月九日 书记员  胡宗才
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0403执1081号 申请执行人：刘金龙，男，1974年1月11日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 被执行人：侯国军，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 本院执行刘金龙与侯国军借款合同纠纷一案，被执行人侯国军未履行已经发生法律效力的（2018）内0403民初2487号民事调解书所确定的义务，申请执行人刘金龙于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币71350元。 在执行过程中，经本院调查被执行人侯国军在内蒙古平庄能源股份有限公司西露天煤矿有工资收入，本院依法将被执行人的工资账户予以冻结。依照相关法律规定，现通知如下： 本院(2020)内0403执1081号执行案件已执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢157号之三申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地四川省安岳县。负责人：李晓东，该行行长。委托诉讼代理人：唐静，该行职工。被执行人：舒娟，女，1973年11月2日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司团结支行与被执行人舒娟借款合同纠纷一案中，责令被执行人舒娟履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司团结支行偿还借款本金100000元及利息、并支付迟延履行期间的债务利息的义务；若被执行人舒娟未按期履行还款义务，则以被执行人舒娟所有的、坐落于四川省安岳县岳阳镇上府街的住房折价或者拍卖、变卖所得的价款让申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司团结支行优先受偿；由被执行人舒娟负担案件公告费560元、受理费2300元、申请执行费1400元。但被执行人舒娟至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年4月27日，本院依法查封了被执行人舒娟所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇上府街的住房，2020年6月4日，本院依法委托重庆瑞升资产评估房地产估价有限责任公司对被执行人舒娟所有的、坐落于四川省安岳县岳阳镇上府街的住房司法评估，2020年7月14日，重庆瑞升资产评估房地产估价有限责任公司向本院书面出具渝瑞成（2020）评字第015号报告书，坐落于四川省安岳县岳阳镇上府街的住房的价值为400700元。2020年9月27日，本院委托京东网在该房产评估价值的基础上降价30%,以280490元对上述房产时进行第一次司法拍卖，但在司法拍卖期间，无人参与竞买，导致第一次司法拍卖流拍。2020年10月14日，本院委托京东网在第一次司法拍卖价格的基础上降价20%,以224392元进行第二次司法拍卖。2020年10月15日，买受人邓兰以288392元的最高价竞得。因该拍卖物系被执行人舒娟与其夫（陈进）的共同财产，2020年10月19日，本院依法对拍卖的其中价款144196元支付给案外人陈进。本院依法向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司团结支行支付案款140496元，收取案件受理费2300元、申请执行费1400元。现被执行人舒娟尚欠申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司团结支行借款利息119472.96元未予偿还。另经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人舒娟在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产管理部门无其他不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息。本院已告知申请执行人执行情况及查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年十一月十一日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初9812号 原告：福州兑通网络科技有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道三福小区**楼**05附属间。 法定代表人：陈淑英。 委托诉讼代理人：李岩、杨晓翠（实习），福建承尚律师事务所律师。 被告：庄燕钦，女，汉族，1977年12月26日出生，住福建省福州市连江县。 原告福州兑通网络科技有限公司（以下简称“兑通公司”）与被告庄燕钦追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告兑通公司委托诉讼代理人李岩、杨晓翠到庭参加诉讼；被告庄燕钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兑通公司向本院提出诉讼请求：1．庄燕钦立即向兑通公司支付车贷代偿款230385.34元；2．判令庄燕钦立即向兑通公司支付违约金23039元；3．判令庄燕钦承担本案律师费3000元；4．判令庄燕钦承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：因庄燕钦购买汽车自有资金不足，2017年5月19日，庄燕钦和中国工商银行福州洪山支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同》（合同编号：［闽］字［营业部］行［洪山］支行［2017］年［分期抵028］号），贷款总金额441720元，贷款期限36期；根据2017年3月30日中国工商银行股份有限公司福州洪山支行和兑通公司共同签署的《中国工商银行福建省分行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》以及2017年5月19日庄燕钦和兑通公司签订《汽车贷款担保合同》，兑通公司同意并承诺为庄燕钦与中国工商银行福州洪山支行向《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同》（合同编号：［闽］字［营业部］行［洪山］支行［2017］年［分期抵028］号）项下全部债务提供担保。2019年10月12日，因庄燕钦车贷逾期11期未还，中国工商银行股份有限公司福州洪山支行正式向兑通公司发出了《合作机构代偿通知书》，要求兑通公司3个工作日内为庄燕钦履行担保责任并代偿人民币230385.34元。2020年10月15日，兑通公司向中国工商银行股份有限公司福州洪山支行支付代偿款230385.34元。兑通公司履行完毕代偿手续后，兑通公司依据讼争双方签订的汽车贷款担保合同的约定，取得追偿权。 庄燕钦未作答辩。 兑通公司围绕本案诉请向本院提交了相关证据。庄燕钦未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面质证意见，视为自愿放弃相关诉讼权利。经审查，兑通公司提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认兑通公司所述事实属实。 本院认为：案涉诸合同均系当事人真实意思表示，合法有效。现作为连带保证人的兑通公司已依约代庄燕钦偿还车贷透支债务230385.34元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，兑通公司诉请要求庄燕钦偿还代偿款230385.34元，于法有据，本院予以支持。兑通公司主张违约金23039元，具有合同依据，本院予以采纳。另，兑通公司要求庄燕钦承担应本案诉讼支出的律师费3000元的诉请，具有合同依据，本院予以支持。 庄燕钦经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄燕钦应于本判决生效之日起十日内向福州兑通网络科技有限公司支付代偿款230385.34元； 二、庄燕钦应于本判决生效之日起十日内向福州兑通网络科技有限公司支付违约金23039元； 三、庄燕钦应于本判决生效之日起十日内向福州兑通网络科技有限公司支付律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5146元，减半收取计2573元，由庄燕钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  卓垚磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑心彤
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12592号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：赵小明，男，1990年6月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告赵小明信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告赵小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年9月19日，卡号62×××06。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金63907.35元，利息20920.73元，逾期还款违约金6595.19元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告赵小明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金63907.35元、利息（截至2020年7月6日为20920.73元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为6595.19元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，由被告赵小明负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢104号之一申请执行人：邱会群，女，生于1952年3月28日，汉族，住成都市。委托诉讼代理人：钟小金，系邱会群之女。被执行人：罗开勇，男，生于1986年10月29日，汉族，住四川省绵竹市。被执行人:方帮建，男，生于1970年2月21日，汉族，户籍地什邡市，现住四川省绵竹市。二被执行人共同委托诉讼代理人：兰玉明，四川华敏（德阳）律师事务所律师。本院在执行邱会群与罗开勇、方帮建民间借贷纠纷一案中，委托四川忠平金典房地产估价事务所有限责任公司对被执行人方帮建位于什邡市方亭利民路219号、220号、221号两宗营业用房进行了评估，评估价格为1,506,200元。2020年9月28日，本院委托淘宝网对上述房产以1,200,000元的起拍价进行第一次拍卖，但因无人竞买而流拍。流拍后，本院于2020年11月4日委托淘宝网以960,000元的起拍价进行第二次拍卖。同年11月5日，张超在接受本院拍卖须知所附条件的前提下以1,220,000元的最高竞拍价格拍得上述房产，并将保证金100,000元以外的余款1,120,000元向本院缴清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》笫二十三条、笫二十九条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人方帮建位于什邡市方亭利民路219号、220号、221号两宗营业用房归张超所有。什邡市方亭利民路219号、220号、221号两宗营业用房的所有权自本裁定送达买受人张超时起转移。二、买受人张超可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳大伟审判员 周 世 倩审判员 杨 晓 斌二〇二〇年十一月十日书记员 谭 渤 超
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5055号原告：周春香，女，1964年2月8日出生，汉族，住南京市六合区。原告：俞芝清，男，1989年11月9日出生，汉族，住址同上。原告：俞玲，女，1987年3月2日出生，汉族，住南京市六合区。原告：俞彩云，女，1988年9月12日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。以上四原告共同委托诉讼代理人：关珂珂，江苏禾汇律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：杨茜茜，江苏禾汇律师事务所实习律师。被告：程大军，男，1989年3月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：南京坤通物流有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道栖霞大道神巷**。法定代表人：於洪魁。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住，住所地南京市龙蟠中路**/div>主要负责人：娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯，公司员工。原告周春香、俞芝清、俞玲、俞彩云与被告程大军、被告南京坤通物流有限公司（下称坤通公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人关珂珂、杨茜茜，被告程大军，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。被告坤通公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费6103.45元、丧葬费43295元、死亡赔偿金1049200元、处理事故人员误工费、交通费7000元、精神损害抚慰金30000元、衣物损失1000元、车辆损失1000元，以上按责任比例共需赔偿731359.07元;2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年7月12日10时06分许，程大军持超过有效期限的驾驶证驾驶苏Ａ×××**重型栏板货车沿六合区横梁街道金石路由南向北行驶至滕营路交叉路口，遇俞某驾驶电动自行车沿滕营路由西向东行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致俞某受伤，车辆损坏，后俞某经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，程大军和俞某各负事故的同等责任。程大军驾驶的车辆登记车主为被告坤通公司，该车在被告人保南京分公司投保。双方协商未果，诉至本院。被告程大军辩称：对事故的事实和责任划分无异议；涉事车辆已经投保，应由保险公司赔偿。被告人保南京分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制险（下称交强险）及限额为100万元的商业第三者责任险（下称商业三者险）含不计免赔，事故发生在保险期间内；程大军的驾驶证已超过有效期，故我司交强险和商业三者险均不予赔偿；赔偿比例要求按50%确定。经审理查明事实如下：2020年7月12日10时06分许，程大军持超过有效期限的驾驶证（驾驶证有效期至2020年7月8日）驾驶苏Ａ×××**重型栏板货车沿六合区横梁街道金石路由南向北行驶至滕营路交叉路口，遇俞某驾驶电动自行车沿滕营路由西向东行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致俞某及车上乘员沈某受伤，车辆损坏，后俞某经医院抢救无效于当日死亡。死者俞某产生抢救费6103.45元。经交警部门认定，程大军和俞某各负事故的同等责任,沈某无责任。另查，程大军事发时持有Ｂ2驾驶证，该证有效期限自2014年7月8日至2020年7月8日止。苏Ａ×××**重型栏板货车挂靠在被告坤通公司，该车在人保南京分公司投保交强险和限额100万的商业第三者责任险含不计免陪，事故发生在保险期限内。事发后，人保南京分公司在交强险限额内垫付了本起事故中的另一伤者沈某医疗费9900元。被告程大军与死者家属达成协议，由程大军支付了死者家属80000元作为经济补偿（已支付50000元）。死者俞某出生于1963年8月7日。原告周春香系死者俞某妻子，原告俞芝清系死者俞某之子，原告俞玲、俞彩云均系死者俞某之女，死者俞某的父母均先已去世。上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、车辆技术检验报告、死亡证明、法医学尸体检验鉴定书、户籍资料、身份关系证明、协议书等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命权受法律保护。原、被告双方均未对交警部门的事故认定书提出异议，本院对该责任认定予以采信。被告程大军应对俞某的死亡结果承担相应的赔偿责任。同时因程大军驾驶的车辆在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，根据法律规定，该损失应首先由人保南京分公司在交强险限额内直接赔偿，超出交强险限额的损失按事故责任比例赔偿。因程大军与死者俞某各负事故的同等责任，程大军驾驶的为机动车，故本院对程大军的赔偿比例确定为60%。关于人保南京分公司提出的程大军驾驶证已过有效期限，保险公司拒赔的意见，本院经审查认为，公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第四十八条、第六十七条第三款第七项、第五款规定：“机动车驾驶人应当于机动车驾驶证有效期满90日内，向机动车驾驶证核发地车辆管理所申请换证。超过机动车驾驶证有效期一年未换证的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证”。上述规定是公安机关车辆管理部门的管理性规定，并非效力性规定。该条款规定驾驶人在超过有效期未换领驾驶证的情况下驾驶机动车，仅属违反驾驶证管理制度的行为，并不等同于没有驾驶资格。本起事故的事发时间为2020年7月12日，程大军的机动车驾驶证有效期限至2020年7月8日，按规定其至迟在2021年7月8日前驾驶证不会被车辆管理注销，期间程大军可到车辆管理部门正常换证，故程大军在未被注销驾驶证的情况下仍具有驾驶资格。综上，人保南京分公司提出的此项抗辩理由不能成立，本院不予采纳。因本起事故的伤者沈某尚未理赔，本院在交强险限额内为其预留赔偿份额20000元（医疗费和残疾赔偿金项下各10000元）。关于原告的各项损失本院确定如下：1.医疗费为6103.45元；2.丧葬费为43295元；3.死亡赔偿金原告主张1049200元，符合法律规定，应予支持；4.处理事故人员误工费、交通费酌定为5000元；5.精神损害抚慰金按事故责任比例酌定为30000元；6.电动自行车和衣物损失酌定为1200元，以上合计1134798.45元，由人保南京分公司在交强险范围内赔偿101200元（含精神损害抚慰金30000元），超过交强险的1033598.45元，按责任比例由人保南京分公司在商业三者险限额内赔偿620159.07元，以上人保南京分公司合计赔偿721359.07元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告周春香、俞芝清、俞玲、俞彩云赔偿721359.07元；二、驳回原告周春香、俞芝清、俞玲、俞彩云超出的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4057元，减半收取2029元，由被告程大军承担1217元，四原告自行承担812元（被告程大军应承担的诉讼费1217元于本判决生效后十日内支付给四原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4057元。审判员  朱明来二〇二〇年十一月三日书记员  邱明观
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初335号原告孙华情，男，1971年4月15日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告扬州市交通运输局，住所地在扬州市盐阜东路**。法定代表人徐斌，局长。委托代理人钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托代理人陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。本院在审理原告孙华情诉被告扬州市交通运输局公路行政管理行为一案中，原告于2020年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙华情撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙华情负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十四日书记员  张西琳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2261号之九十六申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司。被执行人：姜涛，男，汉族，1970年02月14日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人姜涛追偿权纠纷一案，本院于2020年09月22日冻结了被执行人姜涛在丹东银行账户内余额人民币9084.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜涛在丹东银行账户内存款人民币3246809.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二〇年十一月二日书记员  李巍巍
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1815号 邬广洲、邬茂先： 本院在执行邬广洲与被执行人邬茂先民间借贷纠纷一案，安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初3092号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中邬茂先已按照上述生效法律文书确定的内容履行了义务，现本院通知如下: 安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初3092号民事调解书执行完毕。 ]二〇二〇年十一月三十日
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初14140号原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨城区支行，住所地青岛市即墨区鹤山路**，统一社会信用代码913702827306148139。负责人：董倩倩，行长。委托诉讼代理人：余甜，山东森扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：解川功，山东森扬律师事务所律师。被告：陈学深，男，1983年12月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：迟燕妮，女，1987年7月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：陈建刚，男，1970年12月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李淑红，女，1970年9月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：荆顺贵，男，1977年11月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨城区支行（以下简称农商银行）与被告陈学深、迟燕妮、陈建刚、李淑红、荆顺贵金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人余甜，被告陈学深到庭参加诉讼。被告迟燕妮、陈建刚、李淑红、荆顺贵经本院统一送达平台电话送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈学深偿还借款本金175890.94元、利息4091.67元（截止至2020年8月21日）及自2020年8月22日起至实际清偿之日止按合同约定计算的逾期付款利息；2.判令陈学深支付农商银行律师代理费4000元；3.判令迟燕妮、陈建刚、李淑红、荆顺贵对上述第一、二款项承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由陈学深、迟燕妮、陈建刚、李淑红、荆顺贵承担。事实和理由：2019年6月24日，陈学深与农商银行签订了《个人借款合同》，约定陈学深向农商银行借款177000元，借款期限为2019年6月24日至2020年6月23日。同日，迟燕妮、陈建刚、李淑红、荆顺贵与农商银行签订了《保证合同》，约定迟燕妮、陈建刚、李淑红、荆顺贵为陈学深的借款提供连带责任保证。2019年6月25日，农商银行向陈学深发放了贷款177000元，到期日为2020年6月23日。后陈学深未按合同约定偿还借款本息，农商银行为维护合法权益，具状起诉。迟燕妮、陈建刚、李淑红、荆顺贵未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年6月24日，农商银行与陈学深签订《个人借款合同》，约定陈学深向农商银行借款177000元，借款用途为借新还旧，期限为2019年6月24日至2020年6月23日，利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。还款方式为定期结息，借款人按季结息，结息日为末月的20日，按合同约定的还本周期和还本方法偿还本金。如借款本金最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他费用。二、担保概况2019年6月24日，农商银行与迟燕妮、陈建刚、李淑红、荆顺贵签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）。三、履行情况农商银行实际发放贷款时间为2019年6月25日，金额为177000元，借款借据载明利率为7.975‰。截至2020年8月21日，陈学深共欠农商银行借款本金175890.94元、利息4091.67元。四、律师费情况农商银行委托山东森扬律师事务所代为诉讼，并实际支付律师代理费4000元。本院认为，农商银行与陈学深、迟燕妮、陈建刚、李淑红、荆顺贵签订的《个人借款合同》、《保证合同》，其内容均是双方真实的意思表示，均没有违反法律规定，上述合同依法成立，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。陈学深逾期还款，已构成违约，故农商银行要求陈学深偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。农商银行实际支付律师代理费4000元，根据合同约定该款项由借款人承担，故对农商银行主张陈学深支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。迟燕妮、陈建刚、李淑红、荆顺贵在《保证合同》上签字，自愿为陈学深的该笔借款提供连带责任保证担保，故对农商银行要求迟燕妮、陈建刚、李淑红、荆顺贵对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。迟燕妮、陈建刚、李淑红、荆顺贵经本院统一送达平台电话送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈学深于本判决生效后十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司即墨城区支行借款本金175890.94元、利息4091.67元（截止到2020年8月21日）及自2020年8月22日起至实际清偿之日止按合同约定计算的逾期付款利息；二、陈学深于本判决生效后十日内支付青岛农村商业银行股份有限公司即墨城区支行律师代理费4000元；三、迟燕妮、陈建刚、李淑红、荆顺贵对上述第一、二款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取1990元，保全费1520元，合计3510元，由陈学深、迟燕妮、陈建刚、李淑红、荆顺贵负担（于本判决生效后十日内给付农商银行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年十一月十八日法官助理姜竹书记员刘浩
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3128号之二 申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道龙华路**。 负责人林正洋，该分行行长。 被执行人江苏海德石化集团有限公司，，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道湛水路** 法定代表人熊英，该公司执行董事。 被执行人安徽海德化工科技有限公司，住所，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工基地div> 法定代表人熊英，该公司执行董事兼总经理。 被执行人汪玉喜，男，1970年10月18日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。 被执行人黄帮义，男，1969年12月15日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。 被执行人张丽，女，1987年6月23日生，汉族，住江苏省南京市白下区。 本院在执行（2020）苏0111执3128号江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行与江苏海德石化集团有限公司、安徽海德化工科技有限公司、汪玉喜、黄帮义、张丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行于2020年11月23日向本院申请撤回对被执行人江苏海德石化集团有限公司、安徽海德化工科技有限公司、汪玉喜、黄帮义、张丽的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏0111民初1613号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  童晓燕
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40234号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：谢海涛，男，1987年9月3日出生，汉族，户籍地广东省清远市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告谢海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告谢海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢海涛支付截至2020年4月3日的信用卡欠款本金人民币115,895.03元及自逾期之日起至2020年4月3日的利息16,875.70元、违约金28,363.90元、现金分期手续费10,800元、账单分期手续费3,426.42元；2.判令被告谢海涛支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告谢海涛负担。事实和理由：被告谢海涛自2013年7月30日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告谢海涛未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告谢海涛未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告谢海涛未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告谢海涛自2013年7月30日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年3月4日起多次催款，截至2020年4月3日，被告谢海涛实际拖欠信用卡欠款本金115,895.03元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告谢海涛如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告谢海涛以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告谢海涛如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告谢海涛经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告谢海涛在信用卡申请表中填写的现居地址上海市宝山区海江二路XXX弄XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谢海涛在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谢海涛借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，由于银行规定的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告谢海涛在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告谢海涛签收与否，均视为送达，现被告谢海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢海涛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月3日的信用卡欠款本金115,895.03元；二、被告谢海涛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，其中利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计算至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,308.95元，由被告谢海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十一月三十日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初12600号 原告：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区国本路**，统一社会信用代码915001019079268802。 负责人：彭文革，总经理。 委托诉讼代理人：张新，男，汉族，1969年5月21日出生，住重庆市万州区2，系公司员工，特别授权。 被告：陈卫平，女，汉族，1965年10月12日出生，住重庆市云阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司诉被告陈卫平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司申请撤诉为其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司负担。 审 判 员  陈 东 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  牟芯玉 书 记 员  董 艺
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1718号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行。住所地：罗庄区罗庄街道宝泉路中段。 法定代表人：陈德峰，行长。 被执行人：管国霞，女，1975年7月23日出生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：常坤，男，1999年7月23日出生，汉族，住山东省平邑县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人管国霞、常坤借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执1718号，标的为45012.89元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人管国霞、常坤确无财产可供执行，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱振华
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1320号 申请执行人：胡翩翩,女，1990年12月5日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被执行人：周冬,男,1990年12月3日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 胡翩翩与周冬民间借贷纠纷一案，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人周冬银行账户存款48000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年十一月十四日 书记员  查 鹏
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执590号之一 被执行人：杨明林。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨明林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨明林在中国邮政储蓄银行××××账户尾号1110内存款人民币189705.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年十一月九日 书记员黄迪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25421号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张丹，上海市华诚律师事务所律师。被告：郑勇，男，1974年6月26日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告郑勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。被告郑勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金16,115.41元，利息463.31元及逾期利息654.69元(截至2017年5月12日)；2.被告支付原告逾期利息(以16,115.41元为基数，自2017年5月13日计算至实际归还之日止，按年利率15.4%计算)；3、被告赔偿原告律师费损失500元。事实和理由：被告于2016年5月11日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款30,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-014的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为9%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，每月按等额本息方式还款；逾期还款的，自逾期之日起，支付未偿还本息总额每日0.3%的罚息。同年5月12日，被告实际收到借款25,798元。合同签订后，被告未按约还本付息，至起诉尚有部分本息未偿还。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告郑勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为相应证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2016年5月11日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-014的《借款合同》，约定借款金额为30,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。其中，就送达地址在前述合同中进行了约定。同年5月12日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款25,798元。被告收到后共归还本金9,682.59元、支付利息811.57元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑勇于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金16,115.41元、支付截止至2017年5月12日的利息463.31元及逾期利息654.69元。二、被告郑勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以16,115.41元为基数自2017年5月13日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。三、被告郑勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司律师费损失500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为122元由被告郑勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 琴二〇二〇年十一月二十七日书记员 汤睿谐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3575号之二 申请执行人：林玲，女，1986年12月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：曾祥宝，男，1986年2月3日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林玲与被执行人曾祥宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人林玲依据本院（2020）闽0122民初2217号民事调解书，于2020年10月21日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息112000元。2020年11月5日，本院以（2020）闽0122执3575号执行裁定书查封被执行人曾祥宝所有的坐落在福州市晋安区××街道××路××号××庄××期××＃楼××单元××室××层××车位；被执行人曾祥宝分别于2020年11月7日、11月12日主动归还申请执行人5000元、30000元，合计35000元。2020年11月13日，双方达成执行和解协议，对本案余下债务作出分期还款计划，约定，被执行人曾祥宝从2020年12月起，每月20日之前偿还人民币10000元，直至本案债务还清为止。本案诉讼费1270元、执行费1580元已缴交。现本案因和解长期履行，申请执行人表示可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执3575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴剑飞
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执955号 申请执行人：黄承海，男性，汉族，1985年6月3日生，住广东省云浮市云安区。 被执行人：申金娇，女性，汉族，1988年11月3日生，住广东省云浮市云安区。 被执行人：云浮市臻汇园房地产有限公司，社会统一信用代码91445300792944682E，住所地广东省云浮市云城区金山大道**。 法定代表人：林伟杰。 关于申请执行人黄承海、申金娇与被执行人云浮市臻汇园房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤5302民初1787号民事调解书已经发生法律效力，双方确认被告云浮市臻汇园房地产有限公司同意于2019年11月30日前支付逾期交房违约金【违约金从2016年10月1日起以479276元为本金，按日万分之一计算至云浮市云城区金山大道碧湖新城（南区）28幢9层01房竣工验收备案之日止】以及返还本案受理费503元人民币给原告。被执行人逾期没有履行判决义务，申请执行人向本院申请执行。 本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘仁平 审判员  伍清华 审判员  尹培源 二〇二〇年十一月二日 书记员  林坤兰
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执714号之一 申请执行人：吴新华,男,1950年5月1日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：项献平,男,1954年1月31日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人吴新华与被执行人项献平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2565号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴新华向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人项献平返还申请执行人吴新华借款本金256789.08元，并负担案件受理费2574.9元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人项献平发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项献平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项献平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了线下调查。查明，执行立案前被执行人项献平已自动履行76789.08元。另查明，被执行人项献平在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人项献平名下存款29290.21元已被本院另案依法冻结并划拨，根据分配方案，本案申请执行人吴新华受偿5000元。因被执行人项献平暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的借款本金175000元、申请执行费3751.84元、案件受理费2574.9元尚未执行到位。 鉴于被执行人项献平拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人项献平作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人项献平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴新华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项献平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执714号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建国 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 胡阳洋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19536号原告：杨雪开，女，1968年1月1日出生，汉族，住所地广州市番禺区。被告一：广州亿立体育有限公司南洲分公司，住所地广州市海珠区南洲路自编****之203/**。负责人：林松兴。被告二：广州亿立体育有限公司，住所地，住所地广州市海珠区海联路****自编**iv>法定代表人：林松兴。原告杨雪开诉被告广州亿立体育有限公司南洲分公司、广州亿立体育有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪开到庭参加了诉讼。被告广州亿立体育有限公司南洲分公司、广州亿立体育有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月3日，原告与被告一签订《亿力健身游泳中心会员入会协议》，在被告—处办理健身会员年卡，有效期2019年3月3日至2022年3月3日，会员费共3000元。但被告一在2020年4月27日已经撤场、停止营业。故起诉要求：1、被告一向原告退还会员费2300元；2、被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。两被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：被告一为被告二属下没有法人资格的分支机构。2019年3月3日，原告向被告一申请办理了健身会员卡，有效期2019年3月3日至2022年3月3日，交纳费用3000元。另查：诉讼中，原告陈述，会员卡有效期为3年，实际使用6个月，其中赠送3个月，按平均每月85元。本院认为:本案是服务合同纠纷。根据原告陈述，被告一在原告办理会员卡后，并未能提供相应的服务，两被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。现原告根据会员卡的实际使用情况要求被告一退还服务费2300元合理合法，本院予以支持。因被告一是被告二属下没有法人资格的分支机构，故被告二应对被告一的债务承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告广州亿立体育有限公司南洲分公司在本判决生效之日起十日内向原告杨雪开退还服务费2300元；二、被告广州亿立体育有限公司对本判决第一项债务承担补充清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由两被告负担。上述受理费50元已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决义务时将应负担的受理费50元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 滢
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23228号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：邹晓丽，女，1975年2月23日出生，汉族，住山东省烟台市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邹晓丽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告邹晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币71,344.86元、利息23,850.13元、滞纳金及违约金3,392.10元、其他费用11,504.95元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计110,092.04元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邹晓丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金71,344.86元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告邹晓丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计71,344.86元；二、被告邹晓丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,583.62元，减半收取计791.81元，由被告邹晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢3296号 申请执行人：王雪，女，汉族，1991年12月28日出生，重庆市九龙坡区。 被执行人：吴忠丽，女，汉族，1962年02月08日出生，重庆市渝**。 本院在执行王雪与吴忠丽借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款38304元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢3296号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  刘 莎
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初7179号原告：张圣红，女，1962年7月14日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被告：陈华，女，1975年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，统一社会信用代码915105009047030323，营业场所四川省泸州市江阳西路保险大厦。负责人：王敏。原告张圣红与被告陈华、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张圣红申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张圣红撤回起诉。审判员  顾一鸣二〇二〇年十一月二十五日书记员  瞿 源
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4281号原告：赤峰方正物业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄阳光花园北门综合楼，统一社会信用代码911504037901599478。法定代表人：武俊生，职务经理。委托诉讼代理人：尹万宝。被告：任军，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告赤峰方正物业有限公司与被告任军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告赤峰方正物业有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰方正物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 钱风 二〇二〇年十一月二十三日书记员 庞玲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23292号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：朱胜海，男，1971年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱胜海信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告朱胜海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币84,347.84元、利息6,901.56元、滞纳金及违约金3,215.74元、其他费用13,071.72元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计107,536.86元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱胜海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金84,347.84元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告朱胜海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计84,347.84元；二、被告朱胜海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,908.70元，减半收取计954.35元，由被告朱胜海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25406号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：蒋宪宏，女，1970年8月11日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告蒋宪宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告蒋宪宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金20,034.24元，利息859.59元及逾期利息1,133.49元(截至2017年11月28日)；2.被告支付原告逾期利息(以20,034.24元为基数，自2017年11月29日计算至实际归还之日止，按年利率15.4%计算)。事实和理由：被告于2015年11月27日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款60,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-004的《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，每月按等额本息方式还款；逾期还款的，自逾期之日起，支付未偿还本息总额每日0.3%的罚息。同年11月30日，被告实际收到借款46,176.90元。合同签订后，被告未按约还本付息，至起诉尚有部分本息未偿还。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告蒋宪宏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为相应证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年11月27日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-004的《借款合同》，约定借款金额为60,000元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。其中，就送达地址在前述合同中进行了约定。同年11月30日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款46,176.90元。被告收到后共归还本金26,142.66元、支付利息4,621.59元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋宪宏于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金20,034.24元、支付截止至2017年11月28日的利息859.59元及逾期利息1,133.49元。二、被告蒋宪宏于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以20,034.24元为基数自2017年11月29日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为175元由被告蒋宪宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 琴二〇二〇年十一月二十八日书记员 汤睿谐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院   民事裁定书                        （2020）陕0124民初2963 号   原告：谢稳道，男，汉族，1965年XX月XX日出生，住西安市周至县XX镇XX村XX巷XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：付宁，陕西佑群律师事务所律师。   委托诉讼代理人：巩贝，周至县法律援助中心工作人员。   被告：蒲存才，男，汉族，1949年XX月XX日出生，住西安市周至县XX镇XX村XX组，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张三岐，男。汉族，1963年8月27日，住西安市周至县XX镇XX村XX路XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：田晓阳，男，1967年XX月XX日生，住西安市周至县XX镇XX村XX组，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：梁志勇，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   本院在审理原告谢稳道与被告蒲存才、田晓阳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谢稳道于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告谢稳道自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告谢稳道撤回起诉。   本案诉讼费1560元（原告已预交），减半收取计780元，由原告谢稳道负担。                                                    审判员   马轩       二〇二〇年十一月十九日                                    书  记  员   于敏        1
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申611号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）惠安县紫山镇人民政府，住所地福建省泉州市惠安县紫山镇油园村。 法定代表人何晓平，镇长。 委托代理人曾在中，福建议正律师事务所律师。 委托代理人曾增，福建议正律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈建红，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 再审申请人惠安县紫山镇人民政府因陈建红诉其土地行政管理一案，不服泉州市中级人民法院（2019）闽05行终235号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 惠安县紫山镇人民政府向本院申请再审，请求依法撤销原一、二审行政判决，裁定再审。其主要理由为：被申请人陈建红的房屋不是申请人拆除的，原一、二审认定申请人拆除被申请人的房屋是错误的。惠安县人民政府成立惠安城市改造建设工程高铁站前片区项目指挥部，被申请人的房屋位于惠安县高铁站前片区改造范围内，被申请人的房屋拆除属于惠安城市改造建设工程高铁站前片区项目指挥部负责，由惠安城市改造建设工程高铁站前片区项目指挥部与厦门泰伟房屋拆除工程有限公司签订合同，具体施工由厦门泰伟房屋拆除工程有限公司实施。土地房屋征收补偿安置也是原惠安县国土资源局负责，协议也是原惠安县国土资源局与陈建红签订。虽然安置补偿款是从申请人账户转给被申请人，但该款项是申请人代发，不是申请人所有。为此，本案无论从签订安置协议、拆除、支付补偿款均与申请人无关。上述事实有相关证据证实。综上，申请人有充分书面证据证实申请人没有拆除被申请人的房屋，原审判决与客观事实不符。 本院认为，强制拆除行为是事实行为，依法应由组织实施机关为责任主体。申请人在一审时自认，其对涉案房屋实施了强制拆除行为，现申请人主张其没有实施强制拆除行为，违反了诚实信用原则，且并未提交充分证据足以推翻其自认的事实，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，实施强制拆除措施或者强制执行都必须严格按照法定程序进行，对此申请人负有举证责任。本案中，申请人在未与陈建红签订补偿安置协议，亦未对陈建红进行补偿的情况下，将案涉石结构房屋拆除，且申请人未提交相关证据证明依法定程序进行。因此，原一、二审确认惠安县紫山镇人民政府强制拆除陈建红案涉石结构房屋的行为违法并无不当。 综上，惠安县紫山镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回惠安县紫山镇人民政府的再审申请。 审 判 长  许秀珍 审 判 员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  吴美芬 附：引用的法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0403执965号 申请执行人：李亚红，女，1973年4月16日出生，蒙古族，市民，住赤峰市元宝山区。 被执行人：刘艳萍，女，1970年9月1日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 申请执行人李亚红申请执行刘艳萍借款合同纠纷一案，被执行人刘艳萍未履行已发生法律效力的(2020)内0403民初379号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币10761.00元。 在执行过程中，申请人与被执行人就本案达成和解，申请人也已同意，被执行人已经偿还完毕部分案款，剩余案款及利息申请执行人自愿放弃。依照相关法律规定，现通知如下： 本院(2020)内0403执965号执行案件已执行完毕。 二〇二〇年十一月六日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初8731号原告：天津纵横物业管理有限公司，住所地：天津市蓟州区渔阳镇舒馨家园小区**楼**楼之间物业楼。法定代表人：陈仕伟，经理。委托诉讼代理人：王娜，公司职员。被告：边亚静，女，住天津市蓟州区。原告天津纵横物业管理有限公司与被告边亚静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津纵横物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津纵横物业管理有限公司负担。审判员  曹利君二〇二〇年十一月十七日书记员  邢然然
江苏省东台市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0981刑初724号之一公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人鲁安兵，男，1988年8月27日出生，汉族，高中文化，无业，住云南省镇雄县。曾因犯故意伤害罪，于2007年11月8日被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2019年3月2日宣布刑事拘留，次日被取保候审，2019年3月26日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于东台市看守所。被告人王乾，男，1978年4月11日出生，汉族，大专文化，镇雄县经济贸易和科学技术局工作人员，住云南省镇雄县。因本案于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于东台市看守所。被告人王健，男，1994年12月31日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省镇雄县。因本案于2019年3月29日被取保候审，同年4月25日被刑事拘留，2019年5月10日被逮捕。现羁押于东台市看守所。被告人邓彪，男，1997年9月8日出生，汉族，初中文化，劳务人员，住云南省镇雄县。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年10月31日被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2017年7月25日刑满释放。因本案于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，2020年5月31日释放转取保候审。被告人胡敏，女，1988年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省昆明市盘龙区。因本案于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南通市看守所。被告人李锐，男，1989年10月1日出生，汉族，高中文化，无业，住云南省昆明市盘龙区。因本案于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于大丰区看守所。被告人李俊，男，1997年8月16日出生，汉族，中专文化，无业，住云南省昆明市盘龙区。因本案于2019年3月1日被刑事拘留，同月22日释放转取保候审，2019年6月4日被东台市人民检察院取保候审。被告人李世伟，男，1990年5月2日出生，汉族，大学文化，无业，住重庆市江津区。因本案于2019年5月14日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]664号起诉书指控被告人鲁安兵、王乾、邓彪、王健、胡敏、李锐、李俊、李世伟犯开设赌场罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于2020年2月3日作出中止审理裁定，现中止情形消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  施 展审 判 员  卞荣巍人民陪审员  姜踏凤二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张 敏
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执7149号 申请执行人：刘宇新，男，汉族，1979年09月13日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：重庆大润环境科学研究院有限公司，住重庆市万州区玉龙路**5-9，统一社会信用代码91500101MA5U3M3B9P。 法定代表人：蒋大文。 被执行人：重庆通达环保工程有限公司，住，住重庆市万州区江南新区玉龙路**5-9一社会信用代码915001017428938562。 法定代表人：蒋大文。 申请执行人刘宇新与被执行人重庆大润环境科学研究院有限公司、重庆通达环保工程有限公司仲裁裁决一案，申请执行人于2020年11月12日依据重庆仲裁委员会作出的（2020）渝仲字第113号裁决书向本院申请执行，要求被执行人依照裁决书履行义务。 本院认为，申请执行人应向有管辖权的人民法院申请执行，本案据以执行的依据为重庆仲裁委员会于2020年7月30日作出的（2020）渝仲字第113号裁决书，依照最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》,当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决申请执行的，由被执，由被执行人住所地或者被执行人财产所在地中级人民法院管辖管辖权，故其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第2条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘宇新的执行申请。 本裁定立即执行。 审判长  向毓军 审判员  熊海东 审判员  孙家杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  秦 丹
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1279号 申请人：马晓峰，男，1974年7月4日出生，汉族，住江苏省如东县。 被申请人：黄建东，男，1969年1月15日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告马晓峰与被告黄建东建设工程分包合同纠纷一案，申请人马晓峰于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄建东的银行存款100000元予以冻结或在相应价值以内的其他财产予以查封或扣押。申请人马晓峰以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄建东银行存款100000元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费1020元，由马晓峰先行缴纳。 —2— 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉海 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张静怡 书 记 员 任 英
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0323民初1553号原告：张志红，女，1974年5月3日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：长春市南关区新星宇典约商誉写字楼****和1间**商铺。法定代表人：曹文华，系该公司经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月17日生，汉族，职工，住吉林省，住吉林省四平市铁**地直街泉沟委**法务。原告张志红与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法由审判员王月适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张志红及其诉讼代理人李新春、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告修车费27,300元、电力设施维修费11,700元、拖车费2000元，合计41,000元；2、诉讼费、律师代理费等其他费用由被告承担。事实和理由：2018年9月30日15时，原告丈夫刘万福驾驶×××重型半挂牵引车沿公伊线行驶到公伊线22公里26米时，由于操作不当，车辆与四平电力设备制造安装有限公司伊通安拓分公司靠山庄家的电线杆相撞，后与杨中立驾驶的三轮汽车碰撞运动车辆，致两车损坏的交通事故。伊通满族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定当事人刘万福负全部责任，当事人杨中立无责任，当事人常鑫无责任。事故发生后，辉南大地保险公司同意对伤者杨中立赔偿摩托车损失2000元，原告已经给付。原告车辆所造成的损失及给电力设施造成的损失被告同意在商险中予以支付，后被告以刘万福无丛业资格证书为由不予赔偿。原告认为刘万福有准驾车型的驾驶证是可以驾驶该车辆的，且被告在原告投保时并没有履行对原告进行免责条款的提示说明的法定义务，因此保险公司理应赔偿。故原告起诉至法院，望法院能依法支持原告的诉请。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称，首先对原告的诉讼请求根据保险法第26条已超过了诉讼时效。保险法规定的诉讼时效期间为2年，自其知道或应当知道的时候起算，2018年的8月30日事情发生，已经超过2年。其次，假设原告的诉讼时效并未超过2年，因原告事故发生时，驾驶员刘万福没有上岗证，根据我们公司的保险合同约定，也不承担任何赔偿责任。经审理查明：2018年4月27日，原告张志红对其名下×××号重型牵引车在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下安华公司）进行投保，保险期间自2018年5月9日起至2019年5月8日止。2018年8月30日，刘万福驾驶×××重型半挂牵引车沿公伊线行驶至公伊线22公里26米时，由于操作不当，车辆与四平电力设备制造安装有限公司伊通安拓分公司靠山庄家的电线杆相撞，后与杨中立驾驶的三轮汽车碰撞运动车辆，致两车损坏的交通事故。伊通满族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定当事人刘万福负全部责任，当事人杨中立无责任，当事人常鑫无责任。事故发生后，原告张志红通过伊通满族自治县小孟道路运输有限公司拖车，花费拖车费2000元；原告张志红在被告安华公司指定的长春市众和海润汽车销售服务有限公司修车花费维修费27,300元；原告张志红为修复撞坏的10kV庄家线23号杆花费各种费用合计11,700元。事故发生后，原告张志红要求安华公司支付原告车辆维修费等及给电力设施造成的损失，被告以刘万福没有上岗证为由拒绝赔偿。上述事实有原告张志红提交的道路交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证和机动车商业保险单、机动车交通事故车辆损失情况确认书一组（含修理费发票）、车辆施救费发票、四平市电力设备制造安装有限公司安拓分公司出具的预算书、电力设施维修费收据、保险条款及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为：原告与被告签订的保险合同合法有效，涉案交通事故发生在保险期间，应受法律保护。1.关于该案是否超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国保险法》第26条规定“人寿保险以外……，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”本案中事故发生时间为2018年的8月30日，该案立案时间为2020年10月10日，虽已超过2年，但本案中原告张志红去被告安华公司指定的维修厂进行车辆维修，并且2020年10月10日被告安华公司向原告张志红出具了机动车辆保险事故车辆损失情况认定书、机动车辆保险财产损失确认书。可以推定，在2018年8月30日到2020年8月30日期间，原告张志红曾向被告安华公司主张过权利，其在向安华公司提出理赔时发生过中断，故本案中未超过诉讼时效。本院对被告安华公司超过诉讼时效的辩解不予采信；2.关于保险合同免责条款适用的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第十三条规定，被告对免责条款是否予以提示和说明，负有举证责任。被告称保险合同第八条第二项第六目约定了免责事项，即“驾驶出租车机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。本案中被告安华公司无法证明对投保人张志红履行了提示和明确说明义务；保单上亦没有原告张志红的签名，被告在缺少履行提示和明确说明义务证据的情况下，被告应该承担举证不能的责任。故本案并不符合被告安华公司主张的免责范畴，被告安华公司应当承担保险理赔责任，即对向原告张志红给付修车费27,300元、电力设施维修费11,700元、拖车费2000元。关于原告张志红主张的律师代理费，因于法无据，不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司给付原告张志红修车费、电力设施维修费、拖车费各项经济损失合计41,000元，于本判决生效后十五日内履行。二、驳回原告张志红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.50元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 月二〇二〇年十一月十日书记员 赵缘傧