重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初8282号 原告：重庆诚固混凝土有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号附3号，统一社会信用代码915001107958996889。 法定代表人：罗邦棋，总经理。 委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：况大池，男，1969年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），系公司职工。 被告：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市崇川区段家坝路136号，统一社会信用代码91320600138290709G。 法定代表人：张向阳，董事长。 委托诉讼代理人：朱春风，男，1981年5月6日出生，汉族，住江苏省海门市，系公司职工。 原告重庆诚固混凝土有限公司诉被告南通建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆诚固混凝土有限公司委托诉讼代理人张绍礼、况大池，被告南通建工集团股份有限公司委托诉讼代理人朱春风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆诚固混凝土有限公司提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告欠款1682985元，并以1682985元为基数，自2019年2月1日起以银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系预拌商品混凝土专业承包叁级企业。被告因承建万盛年产150万套汽车玻璃及天窗总成项目建设需要，需预拌商品混凝土建筑材料。2017年12月5日双方在被告承建的万盛经开区平山产业园区年产150万套汽车玻璃及天窗总成项目部办公室签订《商品混凝土购销合同》，约定乙方（本案原告）向甲方（本案被告）销售预拌商品混凝土建筑材料，由甲方向乙方支付货款，支付期限为：乙方每月的30日与甲方核对本月送货清单，次月的15号前支付送货清单的50%，月供货超过3000立方米按3000立方米结算80%，剩余尾款在2019年1月30日付清等内容。合同签订后，双方均按合同约定各自履行合同义务，在合同履行后期，为了满足被告施工进度不受影响，在原定合同暂定金额的基础上，新增部分双方口头约定，新增部分按实际产生的数量和价款进行结算。2019年12月4日双方办理书面结算，被告出具书面对账单，该结算单载明：“重庆诚固混凝土有限公司在南通建工集团股份有限公司所承建的年产150万套汽车玻璃及天窗总成项目所提供的混凝土产值7719500元，付款6036515元，已开票金额7491260元”。该对账单由原告及项目部负责人陆敏明签名并加盖项目部印章予以确认。原告将全部货款7719500元开具增值税发票后交给被告，被告尚欠原告货款1682985元至今未支付，经原告多次催收未果。为此，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院相关司法解释之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉求。 被告南通建工集团股份有限公司辩称，一、原告所指拖欠货款1682985元，与事实不符，应予以驳回。二、原告请求支付混凝土钱款部分利息费用，不予支持。其他详见答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年12月5日原告作为乙方与作为被告的甲方签订了《商品混凝土购销合同》，合同约定：乙方向甲方承建的年产150万套汽车玻璃及天窗总成项目销售（暂估）价值陆佰万的预拌商品混凝土建筑材料。交货地点为重庆市万盛园区年产150万套汽车玻璃及天窗总成工程项目。结算方式及期限为每月30日为结算日，按月结算一次。乙方必须在结算后十日内向甲方开具足额、合法、有效的税率为3%的增值税专用发票，甲方据以入账。如乙方不及时提供增值税专用发票，甲方有权拒绝付款。出票单位必须与本合同乙方名称相同。甲方凭发票按付款方式进行付款。付款方式及期限为乙方每月的30日与甲方核对本月送货清单，次月的15号前支付送货清单的50%，月供货超过3000立方米按3000立方米结算80%，剩余尾款在2019年1月30日付清。合同还约定了供货产品的质量要求、验收标准、对质量提出异议的期限、违约责任等内容。 合同签订后，原告按照合同约定向被告工地供应了混凝土，在合同履行过程中，双方在原定合同暂估金额的基础上，新增了部分供货，新增部分按实际产生的数量和价款进行结算。原告供货后，被告未在双方约定的货款支付期限2019年1月30日付清全部货款。原告多次向被告催要拖欠货款未果。2019年12月4日双方办理了（过程）对账单，该对账单载明：“重庆诚固混凝土有限公司在南通建工集团股份有限公司所承建的年产150万套汽车玻璃及天窗总成项目所提供的混凝土产值7719500元，付款6036515元，已开票金额7491260元”。 另查明，原告已开票金额7491260元的具体明细为2019年1月30日之前开票金额6074460元、2019年3月4日开票金额1415980元、2019年3月6日开票金额为820元。2019年12月10日，原告又开具228240元的增值税发票给被告。至此，原告已全额开具7719500元的增值税发票给被告。 被告共计付款给原告6036515元，具体明细为2019年1月30日之前付款2136515元、2019年2月3日付款2000000元、2019年4月23日付款1100000元、2019年5月28日付款500000元、2019年9月25日付款300000元。剩余货款1682985元，被告至今未支付给原告，原告遂诉至本院。 前述事实，有商品混凝土购销合同、对账单、增值税发票、付款明细及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的民事责任。本案中，原、被告签订的《商品混凝土购销合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同的约定履行了自己的供货义务，双方进行了对账，被告实际付款6036515元，尚有1682985元的货款未支付，被告理应按合同约定及时足额支付货款，被告至今未支付，应承担支付剩余货款的法律责任，故对原告要求被告给付剩余货款1682985元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告有无故拒绝供货等违约行为，导致被告无法按期完工，应按照合同约定以完成量半价结算以及辩称原告提供的混凝土存在质量问题，要从被告应付费用中扣除被告因此返工维修造成的费用21306.02元等意见，因被告未能提供充分证据予以证明，本院对此意见不予采纳。 关于资金占用利息，被告未按合同约定及时足额付款，理应承担相应的资金占用利息。原告要求被告从2019年2月1日开始计算资金占用利息的意见理据正当，本院予以认可，但计算方式有失公允，本院对此不予认可。结合到本案双方合同中已明确约定“如乙方不及时提供增值税专用发票，甲方有权拒绝付款”的条款，本院综合考虑原告开具发票的时间以及被告付款时间，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算被告应承担的资金占用利息，但自2019年8月20日起国家有关部门取消了贷款基准利率标准，故从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。具体明细如下表：                            资金占用利息计算明细表                               1                       以3 937 945元（6 074 460元-2 136 515元）为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算2019年2月1日至2019年2月2日的资金占用利息                               2                       以1 937 945元（3 937 945元-2 000 000元）为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算2019年2月3日至2019年3月3日的资金占用利息                               3                       以3 353 925元（1 937 945元＋1 415 980元）为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算2019年3月4日至2019年3月5日的资金占用利息                               4                       以3 354 745元（3 353 925元＋820元）为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算2019年3月6日至2019年4月22日的资金占用利息                               5                       以2 254 745元（3 354 745元-1 100 000元）为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算2019年4月23日至2019年5月27日的资金占用利息                               6                       以1 754 745元（2 254 745元-500 000元）为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算2019年5月28日至2019年8月19日的资金占用利息，从2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至2019年9月24日的资金占用利息                               7                       以1 454 745元（1 754 745元-300 000元）为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算2019年9月25日至2019年12月9日的资金占用利息                               8                       以1 682 985元（1 454 745元+228 240元）为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2019年12月10日起计算至全部货款付清时止的资金占用利息。                               注：上述表格中八段利息累计相加结果即为被告需要承担的资金占用利息                据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南通建工集团股份有限公司于本判决生效之日起二十日内支付所欠原告重庆诚固混凝土有限公司的货款1682985元，并按本判决书所载《资金占用利息计算明细表》向原告支付资金占用利息至全部货款付清时止； 二、驳回原告重庆诚固混凝土有限公司其余诉讼请求。 如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计9973元、保全费5000元，由被告南通建工集团股份有限公司负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起二十日内直接支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  黄雄 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  任薇