广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初512号原告：张汝娟，女，汉族，1975年5月5日出生，身份证住址：广东省高要市**************，现住肇庆市鼎湖区********委会创业路罗园小区，公民身份号码：441************025。委托代理人：张清，男，汉族，1973年6月4日出生，住广东省肇庆市鼎湖区********委会为民路广政9幢701房，公民身份号码：441************019，系原告的哥哥。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：肇庆市端州区*****************1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109。负责人：马文涛，该公司经理。委托代理人：梁烨莹，该公司工作人员。被告：张建辉，男，汉族，1994年2月3日出生，身份证住址：广东省高要市************队，现住肇庆市鼎湖区*******委会小㘵村，公民身份号码：441************05X。委托代理人：陈运鸿，广东肇民律师事务所律师。原告张汝娟诉被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安肇庆支公司）、张建辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序分别于2020年6月22日、11月4日公开开庭进行了审理。原告张汝娟及其委托代理人张清，被告平安肇庆支公司的委托代理人梁烨莹，被告张建辉及其委托代理人陈运鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月7日16时00分许，被告张建辉驾驶粤H*****小型轿车沿321国道由西往东行驶到鼎湖区中宝电机公司门口路段转入辅道时未确保安全超车，与同向前方向由原告张汝娟驾驶的车牌号为粤H*****的普通摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员原告张汝娟及摩托车乘客谢晓珊倒地受伤以及双方车辆损坏的交通事故。交警部门确认被告张建辉没有确保安全超车承担该事故的全部责任，原告张汝娟及摩托车乘客谢晓珊无责任。事故发生当日，原告被送往佛山市中医院救治。住院时间从2019年2月7日至2019年2月14日，共住院7天，住院期间陪护一人。原告出院后，家人谢海屏为照顾原告不能上班，造成误工损失，由于该次事故造成原告盆骨骨折对计划生育二胎有影响，经常夜不能寐，精神也因此次事故受到刺激。原告因本次交通事故造成的损失包括：1、医疗费38726.75元；2、住院伙食补助费700元；*、护理费1120元；4、误工费17794.5元；5、营养费1000元；6、交通费1000元；7、伤残赔偿金84132元；8、精神抚慰金10000元；9、被扶养人生活费15881.25元；10、法医伤残鉴定费3372元；11、后续治疗费5000元，合计共178726.5元。经查，被告张建辉驾驶的粤H*****小型轿车在被告平安肇庆支公司投保了交强险及机动车第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告入院治疗时，被告张建辉向原告支付医疗费56000元。故被告平安肇庆支公司应在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告122726.5元（178726.5元-56000元），因原告、被告双方就赔偿事宜协商未果，现原告为了维护自已的合法权益特向法院提起起诉，请求判令：1、被告平安肇庆支公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告交通事故损失122726.5元；2、被告张建辉对上述赔偿负连带清偿责任；*、两被告承担本案全部诉讼费用。原告张汝娟向法庭提交了以下证据：1、原告身份证；2、户籍信息表；3、企业信息；证据1-3证明原告、被告的主体资格。道路交通事故认定书（简易程序），证明交警对本次事故作出了道路交通事故认定书；5、保险单信息，证明被告张建辉车辆的投保情况；6、证明；7、道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表；证据6-7证明原告的工作及家庭成员情况。8、原告社保及劳务管理费明细表，证明原告的工资收入；9、谢海屏2019年1至7月工资表，证明原告丈夫谢海屏的工作收入；10、疾病诊断证明书、住院证明书、手术记录、入院记录、出院记录、病假证明书，证明原告受伤住院的情况；11、收费票据、发票，证明原告受伤治疗支出医疗费；12、法医鉴定费，证明原告伤残鉴定支付鉴定费3372元；13、广东明镜司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告受伤评定为十级伤残，误工期150天，后续治疗费5000元；14、诊断报告两份，证明原告是粉碎性骨折。被告平安肇庆支公司辩称：一、被告张建辉驾驶的H*****号车辆在被告处投保机动车第三者责任保险（含不计免赔）100万，保险期问为2018年2月8日至2019年2月7日，事故发生时在保险期间内，被告依照有关法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任。二、对于原告的各项赔偿请求。1.医疗费：对于非医保用药和自费药不属于保险理赔范围，应当剔除。对于无与对应日期病历的门诊医疗费用，缺乏关联性，被告不予认可。2.住院伙食补助费：被告无异议。3.护理费：原告主张的护理费过高，应按佛山当地一般护理标准不超过100元/天计算。4.误工费：根据被告前期了解，原告的工作单位通过银行转账发放工资，但其并未提供事故前后的银行流水等予以证明其存在误工损失，请法院责令原告补充提交相关证据并依法审査认定。5.营养费：无加强营养的医嘱证明，住院期间已有伙食费予以补助，原告主张畸高缺乏依据，请法院依法调整。6.交通费：原告诉请畸高，请法院依法调整。7.残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金：因被告张建辉已提出重新鉴定申请，该三项损失应以重新鉴定确定的伤残等级再予计算。8.鉴定费：该费用不属于保险赔偿范围，不应由被告承担。9.后续治疗费：该费用尚未实际产生。三、被告并非事故侵害方，不承担本案诉讼费用。被告平安肇庆支公司没有证据向法庭提交。被告张建辉辩称：一、被告驾驶的粤H*****号小车在平安肇庆支公司购买了机动车第三者责任保险，保险责任限额1000000元，投保不计免赔，保险期限2019年2月9日起至2020年2月8日，该车交强险刚过期。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问題的解释》第十六条规定，平安财保应当在机动车第三者责任保险保险责任限额范围对原告的损失承担赔偿责任。二、对于手动提出的各项损失，被告提出异议如下：1.医疗费：经核查，原告提供的医疗费单据2019年2月27日197.2元、2019年2月27日341.1元、2019年3月27日385.1元、197.2元、2019年5月6日337.1元、197.2元、2019年5月7日104元、2019年5月20日19.2元、2019年5月23日200.5元、2019年7月1日197.2元、2019年8月5日73.4元、197.2元，以上合计2446.4元，鉴于没有病历，无法证明与本次交通事故有关联，故不应当支持。对于其他单据，由法院依法核算；2、住院伙食补助费，由法院根据原告住院的天数依法认定计算；3、护理费，原告主张按每天护理费160元过高，结合其伤情和当地同级别护工标准应当按80元/天计算；4、误工费：由于原告没有提供劳动合同、社保证明银行流水，故无法认定被派遣肇庆新区投资发展有限公司工作，应按照农村居民年收入标准计算误工费。同时，误工期限由法院结合病历病情认定；5、营养费：鉴于没有加强营养的医嘱证明，故不予支持；6、交通费，鉴于没有交通费单据，不应当予以支持；7、伤残赔偿金，被告对广东明镜司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认定原告残疾十级不予认可，依法向贵院申请重新鉴定（详见重新鉴定申请书）。如重新鉴定不入级的，则不应计算该项损失。如经重鉴后，原告仍入级的，被告认为由于原告提供的证据不足以证明其在城镇工作居住满一年以上，应当按照农村居民年收入标准计算；8。精神抚慰金，重新鉴定不入级的，则不应计算该项损失。如入级的，按照被告系农村居民，结合当地法院的标准，每个级别应当计算3000元。9、被抚养人生活费，重新鉴定不入级的，则不应计算该项损失。如入级的，异议如下：A、按2019年的农村居民人均可支配收入标准计算；B、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，被告按人头计算每个被抚养人的费用后再相加得到主张的数额，这计算方法明显系重复、错计；10、法医鉴定费，被告对鉴定报告不服，如重鉴不入级的，则不应支持该鉴定费；如入级的话，由法院依法审查是否支持。11、后续治疗费，由法院结合证据审查是否支持；三、被告因本次事故垫付了医疗费56292.31元和转院交通费2500元，其中：有6292.31元直接由被告支付给医院，有50000元转到原告账户，交通费2500元直接给司机，应当在应付赔偿款中予以扣减。被告张建辉向法庭提交了以下证据：1、保险单、驾驶证、行驶证，证明被告的肇事车辆的投保的事实；2、转账单、入院费用按金单、医疗费单据，证明被告垫付56000元费用的事实。经审理查明：2019年2月7日16时00分许，被告张建辉驾驶粤H*****小型轿车，沿321国道由西往东行驶到鼎湖区中宝电机公司门口路段转入辅道时未确保安全超车，与同向前方向由原告张汝娟驾驶的车牌号为粤H*****的普通摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员张汝娟及摩托车乘客谢晓珊倒地受伤以及双方车辆损坏的交通事故。经肇庆市公安局交警支队第二大队认定，被告张建辉没有确保安全超车负该起事故的全部责任，原告张汝娟及摩托车乘客谢晓珊无责任。原告张汝娟受伤后被送往肇庆市第一人民医院进行治疗，产生医疗费2490.2元，由于伤情较重，原告被送往佛山市中医院住院治疗，住院时间从2019年2月7日至2019年2月14日，共住院7天，支付了医疗费32576.9元。其住院期间留一人陪护，出院时医嘱：1.不适随诊；2.定期门诊复查，患肢暂不负重，适时练功。可定期于每周三上午于门诊室复查。每日到当地医院行术口无菌换药，术后三月左右据复查结果拆除外固定支架；3.出院带药。经诊断为：1.多发性骨盆骨折左侧髂骨、左侧耻骨上下支、左侧坐骨支骨折；2.多处皮肤挫擦伤。2019年2月15日、2月27日，原告张汝娟按照佛山市中医院的疾病诊断证明书的要求在佛山市******分别购买了287元、648元的棉垫、护理包用于每天换药。原告分别于2019年2月27日、*月27日、5月6日、5月7日、5月12日、5月23日、8月5日前往佛山市中医院复诊，支付了医疗费2724.6元。2019年8月8日，原告委托广东明镜司法鉴定中心对其伤残程度、康复治疗费用、误工期、文证审查进行鉴定，2019年8月20日，该鉴定中心对原告出具粤明镜司鉴中心[2019]临鉴字第277号《司法鉴定意见书》，认定原告的损伤评定为十级伤残，康复治疗费用为5000元，误工期为150日。原告为此支付了鉴定费3372元。在本案审理期间，被告张建辉对上述司法鉴定意见提出了异议，申请对原告的伤残评定重新鉴定，经本院委托，广东通济司法鉴定中心于2020年10月9日出具粤通司鉴中心[2020]临鉴字第914号《司法鉴定意见书》，认定原告张汝娟的骨盆多发骨折遗留骨盆畸形愈合评定为十级伤残。被告张建辉已垫付原告张汝娟的医疗费55292.31元、转院交通费2500元和原告女儿谢晓珊的住院押金1000元。另查明，原告张汝娟属农业人口，但其自1998年起居住于肇庆市鼎湖区****办事处广利社区创业路罗园小区，原告于2018年1月至10月被派遣至肇庆新区投资发展有限公司工作，实发工资每月3500元至3800元不等，每月平均工资为3610元。原告张汝娟有女儿谢晓珊（2002年7月4日）、父亲张光荣（1945年10月11日）、母亲吴牛妹（1948年12月20日）需要扶养。又查明，粤H*****号小型轿车的所有人是被告张建辉。该车在被告平安肇庆支公司处投保了保险限额为100万元的商业第三者责任险，保险期间从2018年2月8日*时起至2019年2月7日24时止，事故发生在商业第三者责任险保险期间。被告张建辉在中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了交强险，保险期间从2018年2月7日*时起至2019年2月6日24时止，交强险保险期限已过期。本院认为，原、被告对双方发生交通事故致使原告受伤的事实均无异议，本院予以确认。肇庆市公安局交警支队第二大队在对事故成因作出具体分析的基础上作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分恰当，且当事人均无异议，本院予以采信。公民的生命、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。本次交通事故导致原告身体受到伤害并残疾，经交警部门认定，被告张建辉负事故的全部责任，故对原告的损失，应当由被告张建辉根据交通事故责任承担相应的民事责任。原告的损失，应依其证据及有关规定予以计算，确认原告的损失有：1、医疗费38726.75元，按实际发生的费用票据计算；2、住院伙食补助费应为700元（100元/天×7天）；3、营养费，根据其伤情，并结合医疗机构的意见，营养费酌定为500元；4、护理费1050元（150元/天×7天）；5、误工费依照鉴定报告的误工期评定为150天计算，按每年43300元/年计算，即43300元÷365天×150天=17794.5元；6、被抚养人生活费15760.9元，按照粤高法（2018）39号通知规定，原告父亲张光荣的扶养年限6年，以2018年广东省城镇居民人均消费性支出28875元/年计算，即28875元×6年÷3人×10%=5775元；原告母亲吴牛妹的扶养年限9年，即28875元×9年÷3人×10%=8662.5元；女儿谢晓珊的抚养年限11个月，即28875元/年×11个月÷2人×10%=1323.4元；7、残疾赔偿金，按照粤高法（2018）39号通知规定，以2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年，计算20年，即42066元×20年×10%=84132元；8、交通费按照粤高法（2018）39号通知规定，考虑到原告到佛山市中医院住院治疗和多次往返佛山市中医院门诊复查，交通费酌情为1000元、转院交通费2500元，交通费共计3500元；9、精神损害抚慰金酌定8000元；10、鉴定费3372元；11、后续治疗费5000元。上述损失合计178536.15元。我国《保险法》、《道路交通安全法》、《侵权责任法》、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》均规定：机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的损失，按照双方的事故责任比例分担。由于被告张建辉的车辆交强险已过保险期限，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”的规定，被告张建辉应在交强险赔偿限额内赔偿原告张汝娟的损失120000元，扣减已付的57792.31元，仍应承担62207.69元。超出交强险赔偿限额部分为58536.15元（178536.15元―120000元）由被告平安肇庆支公司在商业第三者责任险范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张建辉应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额范围内赔偿62207.69元给原告张汝娟；二、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险范围内赔偿58536.15元给原告张汝娟；三、驳回原告张汝娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377.27元，由原告张汝娟负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担601元，被告张建辉负担751.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  伍钜雄二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄素怡