wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初477号原告：仁怀市洪发厨具店，住所地贵州省仁怀市盐津街道陈香北路，统一社会信用代码92520382MA6GTTD291。经营者：钱洪秋，男，1975年8月20日出生，汉族，户籍地贵州省习水县，住贵州省仁怀市盐津街道办事处仁怀市。委托诉讼代理人：冷勤，女，1977年12月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市盐津街道办事处仁怀市，系钱洪秋之妻。被告：仁怀市乔家大院火锅店，住所地贵州省仁怀市中枢街道办事处青杠园社区溢香路犟天国际内，统一社会信用代码92520382MA6HY009R。经营者：秦顺奎。原告仁怀市洪发厨具店（以下简称：洪发厨具店）与被告仁怀市乔家大院火锅店（以下简称：乔家火锅店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪发厨具店的委托诉讼代理人冷勤到庭参加了诉讼，被告乔家火锅店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪发厨具店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款9216元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，自2018年7月起，原、被告双方发生购销业务往来。原告向被告提供厨房设备、日用餐具等，尾款未结共计9216元整，附销售清单签字为证。至今多次询问被告，均已各种理由推迟不支付尾款。原告为了维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告乔家火锅店未作答辩，也未向本院提交任何证据。经本院审理查明，2018年7月7日至2018年7月17日期间，被告乔家火锅店在原告洪发厨具店赊购厨房设备、日用餐具等，共计货款13216元。2018年7月17日，经双方结算，被告乔家火锅店扣除预付定金4000元外，尚欠原告告洪发厨具店货款9216元。该欠款经原告多次催收未果，致原告诉至本院。上述事实，有原告提供的销售清单、仁怀中枢消防救援站提供的证明及原告的当庭陈述等证据材料在卷证实，且经庭审及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间形成的是买卖合同关系。原告为被告提供货物，被告未及时支付货款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告应当支付原告货款9216元。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告仁怀市乔家大院火锅店于本判决生效后十日内支付原告仁怀市洪发厨具店货款9216元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告仁怀市乔家大院火锅店负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  史列强人民陪审员  张世明人民陪审员  阮 林二〇二〇年十一月十日书 记 员  田 军
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2156号申请执行人:中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**山东路**。统一社会信用代码：91370202724003127B。负责人：王延磊，行长。被执行人:秦凯基,男,1978年2月2日出生,汉族,住青岛市城阳区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人秦凯基信用卡纠纷一案，执行依据为本院（2019）鲁0214民初724号民事判决书。执行过程中,本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院扣划被执行人银行存款2978元，扣缴执行费542元，剩余案款2436元发还申请执行人。经查控,被执行人名下银行存款余额甚小、无股票证券、无不动产、无车辆，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人不申请悬赏执行,同意本案终结本次执行程序。本案未执行到位标的40366.64元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初724号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周新喆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月二十九日法官助理陈安刚书记员张帅
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执3840号之一 申请执行人：王静，女，1990年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：张木宣，男，1988年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在执行申请人王静与被执行人张木宣民间借贷纠纷一案中，被执行人已与申请人达成和解协议，申请人王静于2020年11月25日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人王静的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执3840号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢 晗 审 判 员  金增儿 审 判 员  张志军 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  谢泽兴
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2811号 原告：李忠朝，男，1962年4月20日出生，住陕西省旬阳县。 原告：薛贵江，男，1955年3月22日出生，住陕西省旬阳县。 原告：朱真喜，男，1958年4月20日出生，住陕西省旬阳县。 被告：李模智，男，1976年2月29人出生，住陕西省旬阳县。 原告李忠朝、薛贵江、朱真喜与被告李模智劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李忠朝、薛贵江、朱真喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李忠朝、薛贵江、朱真喜撤回起诉处理。 审 判 员 陈香 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 高静 书 记 员 李潇 1
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3420号申请人：杜小平，男，汉族，1973年8月9日出生，住四川省岳池县***********，公民身份号码：512************753。申请人：姚英，女，汉族，1982年11月14日出生，住四川省岳池县*******************，公民身份号码：513************129。上述两申请人的共同委托代理人：李伟、鄢仲平，均为广东品峰律师事务所律师。被申请人：黄辉，男，汉族，1978年9月11日出生，住四川省广安市广安区***********，公民身份号码：512************370。被申请人：杨某1，女，汉族，1982年4月16日出生，住四川省隆昌县***********，公民身份号码：511************847。被申请人：东莞市辉朗电子科技有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇石潭埔社区********。法定代表人：杨某1。申请人杜小平、姚英于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄辉、杨某1、东莞市辉朗电子科技有限公司相应价值合计490089.87元的财产。申请人杜小平、姚英以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为490089.87元，保证承担因申请错误造成被申请人黄辉、杨某1、东莞市辉朗电子科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人杜小平、姚英于2020年11月7日预交诉前保全费2970.45元。本院经审查认为，申请人杜小平、姚英的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄辉、杨某1、东莞市辉朗电子科技有限公司相应价值合计490089.87元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年十一月九日书记员  祁秀雯
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初2502号原告：杜立军，男，1979年8月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张宁，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路**，统一社会信用代码：91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，公司总经理。委托诉讼代理人：崔志慧，公司职工。原告杜立军与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宁，被告人保滨州公司委托诉讼代理人崔志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜立军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费损失共计105000元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。被告人保滨州公司辩称，涉案车辆在我司投保车损险及不计免赔，事故发生在保险期间内，我司赔付的前提是证件齐全合格有效，没有保险合同约定的免赔保险情形存在，核实完以上证据材料后，对于车辆损失配件予以认可，但对于价格及配件品质申请验件后赔付，对更换的损坏配件予以回收，赔付是要求原告提供修车发票，对原告合理合法的损失，同意在保险限额按照事故责任比例赔付，诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月2日17时16分，王男男驾驶鲁ＭＡ××**／鲁ＭＡ××**号重型半挂车沿国道205由南向北线行驶至新二路路口处时，追尾前方顺行的胡四海驾驶的冀冀ＥＮ××**冀冀Ｅ××**重型半挂车相撞，造成车辆受损。后经滨州市公安局交通警察支队高新区大队认定，王男男承担事故的全部责任。原告支出施救费8000元。经原告申请，本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁Ｍ鲁ＭＡ××**损进行了评估鉴定，意见为：鲁Ｍ鲁ＭＡ××**在鉴定基准日的损失价格为90396元。原告支付鉴定费5400元。鲁Ｍ鲁ＭＡ××**的登记车主为滨州市骏驰物流运输有限公司，原告杜立军与该公司签订了挂靠协议，该车在被告处投保责任限额为246120元的机动车损失险及不计免赔，保险期间自2020年7月20日0时起至2021年7月19日24时止。本院认为，原告杜立军作为车辆实际所有人，根据保险利益原则和损失补偿原则，其对涉案车辆享有保险利益，其车辆在被告保险公司投保机动车损失险、不计免赔等保险，车辆发生事故受损后其有权要求被告支付保险赔偿金。涉案事故发生在保险期间内，被告应当在保险限额内向原告赔偿保险金。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定王男男负全部责任，本院予以采信。鉴定评估报告系经当事人申请，本院委托有资质的第三方鉴定机构作出的，鉴定程序合法，被告对此提出异议，但未提供证据予以反驳，车辆损失以该鉴定意见所确认的数额为准。原告支付的施救费8000元，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告支付的鉴定费5400元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内支付给原告杜立军保险金103796元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元(已减半收取)，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李洪歧二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵新红
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1503号申请人:海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，职务董事长。被申请人：崔玉凯，男，1989年6月10日出生，汉族，农民，现住临清市。本院在审理申请人海南中和农信小额贷款有限公司与被申请人崔玉凯金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下5001.76的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下5001.76元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年十一月二十三日书记员  白艳青
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7455号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连康顺港务运输有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区沿海街68-15-C1。 法定代表人：张康辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：尤涛，广东强邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜亮，广东强邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民武装警察部队大连边防支队。住所地：辽宁省大连市沙河口区民政街**。 法定代表人：吴祖功，该边防支队支队长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国大连边防检查站。住。住所地：辽宁省大连市中山区人民路**/div> 法定代表人：高广生，该边防检查站站长。 再审申请人大连康顺港务运输有限公司（以下简称康顺公司）诉中国人民武装警察部队大连边防支队、中华人民共和国大连边防检查站行政赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终479号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 康顺公司以一、二审裁定驳回起诉确有错误为由，请求撤销一、二审裁定。 本院认为：康顺公司未能提供证据证实中国人民武装警察部队大连边防支队、中华人民共和国大连边防检查站对其作出过行政行为，现有证据不能证明本案中存在一个可诉的行政行为，其起诉不符合起诉条件。康顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人大连康顺港务运输有限公司的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十一月十二日 书记员  凌白羽
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2526刑初119号公诉机关西乌珠穆沁旗人民检察院被告人刘某某，户籍所在地黑龙江省龙江县，群众。无前科，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月16日，被西乌珠穆沁旗公安局取保候审。现住内蒙古自治区。公诉机关指控情况起诉书文号西乌检一部刑诉（2020）Z83号指控事实2020年10月4日15时05分许,被告人刘某某醉酒后驾驶×××号大众朗逸牌小型轿车,沿西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇内哈日阿图路由南向北逆向行驶至“德吉面馆”对面马路时,与由北向南正常行驶的樊玉翠驾驶的×××号夏利牌小型轿车发生相撞,造成车辆损坏的交通事故。经检查发×××号大众朗逸牌小型轿车驾驶员刘某某有酒后反应,经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所对被告人血样中乙醇含量进行鉴定:被告人血样中乙醇含量为158.28mg/100ml。属于醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人刘某某拘役一个月并处罚金3000元。被告人意见被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘景来认罪认罚，积极赔偿受害人损失，得到受害人谅解，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。判决结果判处被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。权利告知如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 额尔登朝鲁二〇二〇年十一月十二日书记员 斯琴朝格图
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢1766号 张强、王焕智： 张强与王焕智劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，未执行到位的，申请执行人申请放弃。至此，张强向本院申请执行的(2020)川1302民初744号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1414号之一 申请执行人：余育玬，男，1970年11月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托代理人：章远志，国浩律师（福州）事务所律师。 被执行人：王章云，男，1978年8月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人余育玬与被执行人王章云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0125民初82号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为借款本金50万元及利息（利息自2012年8月5日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，查询到被执行人名下银行账户有少量零星存款，申请执行人同意暂不采取扣划措施。查封了被执行人名下闽Ａ5××××江铃牌轻型普通货车一辆，未能实际扣押到位，暂无法处置，未发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。2020年11月19日，经电话约谈申请执行人余育玬的委托代理人章远志，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  池伟敏 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3593号申请执行人:杭州市富阳区人民法院被执行人:李生申本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人李生申案由走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，被执行人已经履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16933号之一 申请执行人深圳市聚华辉供应链服务股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园**********，统一社会信用代码91440300594318816W。 法定代表人黄锋。 被执行人何细祥，男，1981年7月8日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人深圳市聚华辉供应链服务股份有限公司与被执行人何细祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粵0307民初22214号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还货款人民币196200元及迟延利息等，并承担案件受理费及本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年11月12日，申请执行人以双方已自愿达成庭外执行和解协议为由，向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案执行中当事人之间自愿达成长期执行和解协议，以和解协议的履行代替了原执行依据的强制执行，本次执行程序没有必要继续进行，依法可先予终结。如被执行人未能按时履行和解协议内容，申请人可就未清偿部分再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定,裁定如下： 一、终结本案执行。 二、解除对被执行人何细祥名下财产的查封、冻结等强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑文雅
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0722民初2856号 原告：李佑飞，男，1971年1月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：陈麒麟，汉寿县正义法律服务所法律工作者。 被告：袁五平，男，1970年4月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：朱冬莲，女，1973年10月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告李佑飞与被告袁五平、朱冬莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李佑飞及其委托诉讼代理人陈麒麟到庭参加诉讼，被告袁五平、朱冬莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李佑飞向本院提出诉讼请求：判令袁五平、朱冬莲偿还李佑飞借款本金50000元、利息（含逾期利息）43500元（以50000元为基数按月利率1%自2013年7月24日计算至2020年10月23日，共计87个月），本息共计93500元。事实和理由：2013年7月24日，袁五平、朱冬莲夫妇以需要资金购买挖沙船为由向李佑飞借得现金50000元，并共同出具借条1张，约定月利率1%，未约定还款时间。后李佑飞向袁五平、朱冬莲多次催讨未果，故诉至法院。 袁五平（电话）辩称，1.李佑飞所诉借款属实，但袁五平与朱冬莲五年前已离婚，朱冬莲已隐匿了离婚前所有的夫妻共同财产，离婚时，袁五平、朱冬莲与李佑飞约定清楚，该笔债务由朱冬莲向李佑飞偿还；2.在李佑飞、袁五平从事槟榔销售代理时，李佑飞尚欠袁五平1万余元，因二人互为债权、债务人，故袁五平近年来未处理该笔债务。 朱冬莲（电话）辩称，1.李佑飞所诉借款属实，但袁五平与朱冬莲五年前已离婚，离婚时，袁五平、朱冬莲与李佑飞约定清楚，该笔债务由袁五平向李佑飞偿还；2.朱冬莲现收入不高，还承担了子女的抚养义务，故无偿还能力。 李佑飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：袁五平、朱冬莲共同出具的借条系原件，来源合法，庭审中，李佑飞已签署保证书并陈述了借款原因、资金来源、时间、地点、给付方式，且袁五平、朱冬莲对借款事实及借条均无异议，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月24日，袁五平、朱冬莲向李佑飞借款50000元，并向李佑飞出具了借条1张，约定月利率1%，未约定还款期限。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，袁五平、朱冬莲向李佑飞借款，李佑飞提供借款后，袁五平、朱冬莲共同出具了借条，双方之间已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，袁五平、朱冬莲应偿还李佑飞借款本金50000元并以50000元为基数按月利率1%支付自2013年7月24日至2020年10月23日共87个月的利息（含逾期利息）43500元（50000元×1%×87个月），共计93500元（50000元+43500元）。袁五平、朱冬莲均辩称，就该笔债务已与李佑飞约定清楚，由对方向李佑飞偿还，但二人均未提交证据证明，李佑飞不予认可，故对二人该辩称意见，本院不予支持。 袁五平、朱冬莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，对李佑飞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 袁五平、朱冬莲在本判决生效后十日内共同偿还李佑飞借款本息93500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2138元，减半收取1069元，由袁五平、朱冬莲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  曾见国 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理汪宇 书记员熊照亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2970号申请执行人：林武，男,1985年6月23日出生,汉族,个体工商户,住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王杰疆，新疆坤盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马若禺，新疆坤盟律师事务所律师。被执行人：芦远飞，男，1984年7月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人林武与被执行人芦远飞买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2012）沙民一初字第1845号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人芦远飞的存款、收入88355元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人芦远飞负担本案执行费1225元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月六日书记员 潘振国
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初5927号 申请人：蒋雅婷，女，1992年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区， 委托诉讼代理人：冷霞，湖北得伟君尚律师事务所律师。 被申请人：李碧祥，男，1989年5月20日出生，汉族，住湖北省汉川市， 申请人蒋雅婷与被申请人李碧祥合伙协议纠纷一案，申请人蒋雅婷于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李碧祥银行存款280,000元或查封、扣押其同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司出具保函（保单号：6210301046020200000091）为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋雅婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李碧祥银行存款280,000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 婧 二〇二〇年十一月九日 书记员 范宇佳
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5793号原告：喻波，男，汉族，1990年7月1日出生，住贵州省仁怀市。被告：余源，男，汉族，1995年12月1日出生，住贵州省仁怀市。原告喻波与被告余源民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告喻波到庭参加诉讼，被告余源经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告喻波向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款20000元；2.被告从2018年1月起按2%月利率支付利息给原告。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2017年9月10日在原告处借款20000元（贰万元整），并且出具借条。原告多次要求还款，被告以各种理由拖延。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告余源未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.2017年9月10日借条一张，金额人民币20000元，约定2017年12月30日前归还，附被告余源身份证复印件；2.被告余源身份证复印件，证明被告主体资格；3.原告与被告微信聊天记录，其中2017年9月10日微信转账18400元，现金1600元，证明被告向原告借款事实；其中四次语音聊天记录并当庭播放，证明被告借款后，原告多次向被告催款，被告承诺每次还款5000元，四次还清。本院通过庭审审查，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，结合原告的陈述可以作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实和原告的陈述一致。本院认为，被告余源向原告喻波借款并约定还款期限，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，其债权债务关系成立，应受法律保护。被告未按期返还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求被告返还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。利息部分原告自愿放弃，本院从其所愿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律行为，其自行放弃举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余源在本判决生效立即返还原告喻波借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告余源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  廖必林二〇二〇年十一月十六日书记员  易林江
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9940号原告：江苏恒鑫化工有限公司，住所地邳州市化工路**。法定代表人：陆佰魁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李高峰，该公司办公室主任。被告：周之花，女，1973年11月28日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人郑书亚，江苏恒久律师事务所律师。原告江苏恒鑫化工有限公司（以下简称恒鑫化工）诉被告周之花劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法由审判员孔令梅适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告恒鑫化工的委托诉讼代理人李高峰，被告周之花及其委托诉讼代理人郑书亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏恒鑫化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告生活费。事实和理由如下：原告基于政府行为（邳委发〔2015〕45号文）不得已被迫停产、停工，系“非因用人单位原因”，属于因不可抗力、政府行为等导致劳动合同无法履行的客观情况。原告被迫停产、停工具有正当性，不存在恶意和违规。因此，原告不应支付被告生活费。被告周之花辩称，驳回其诉讼请求，1、被答辩人的停工停产原因是其自身存在安全隐患，违法生产经营，所造成的，不是因为不可抗力和政府行为所造成的。2、邳委发（2015）45号文件，也不构成不可抗力，停工停产不可能具有正当性，所谓的不可抗力，是指不可预见，不可避免，不可克服的客观情况，这三个构成要件必须同时具备，缺一不可，不可抗力包括自然因素和政府行为，政府行为包括征收征用，但本案中原告存在的安全隐患和具有违法非法生产经营的客观事实，不仅可以预见，也可以避免，甚至是存在原告明知而故犯的恶意，停工停产是其违法违规生产的必然结果，如果原告按安全生产法等法律法规的要求生产，则2015-45号文件对其就没有约束力，也用不着停工停产。3、不可抗力免责是民法和合同法中的概念，主要用于调整平等主体之间的合同关系，本案双方是管理与被管理的关系的劳动关系，不应当套用民法上的不可抗力免责条款，而应当适用劳动法的特别规定，劳动法并没有规定出现不可抗力时，用人单位可以免责，仅仅规定劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行时，用人单位可以再给劳动者补偿的前提下，辞退劳动者，以保护双方的合法权益，劳动合同法第四十条第三项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人，或者额外支付劳动者一个月工资后可以解除劳动合同，由此可见，如果本条规定的客观情况发生重大变化，可以看做是不可抗力的话，用人单位即使解除劳动关系也需要向劳动者作出经济补偿，根本不存在用人单位免责的规定。4、原告支付生活费是企业对劳动者应当承担的一种社会责任，是一种强制性规定，本案被告主张生活费的依据是江苏省工资支付条例第三十一条的规定即用人单位非因劳动者原因停工停产的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者的生活费，同时，该法规并没有将不可抗力等情形，作为用人单位免责的条款予以规定，也就是说，只要不是劳动者的原因，造成的停工停产，其余原因在所不问，均应当支付劳动者的生活费。5、原告长时间不复工复产，又不与被告解除劳动关系，已经严重损害了被告的合法权益，劳动者是一种人力资源，是生产要素的一种，原告之所以不予被告解除劳动关系，无非是想占有这种生产要素，待其复工复产后，无需经过招工培训等环节，而直接快速为其所用，节省其生产成本，但原告这样一直保留与被告的劳动关系，造成被告无法再与其他用人单位签订劳动合同，无法成为其他单位的正式职工，只能做临时工，或打打零工度日，生活艰难，原告支付生活费理所应当，也是其占有劳动力资源的一种对价。经审理查明，本院认定事实如下：被告系原告职工，工种为操作工。2015年9月，恒鑫化工停产搬迁，至今仍未恢复生产。被告自2015年10月份起待岗至今，待岗期间，原告为被告正常缴纳了社会保险，但未发放生活费。被告2015年9月份工资为3000元每月。另查明，邳州市月最低工资标准分别为：2014年11月1日至2015年12月31日为1270元；2016年1月1日至2017年6月30日为1400元；2017年7月1日至2018年7月31日为1520元；2018年8月1日至今为1620元。后被告向邳州市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁委于2020年8月10日作出邳劳人仲案字（2020）第433号仲裁裁决书，该裁决书裁决：“被申请人江苏恒鑫化工有限公司支付申请人周之花2015年10月至2020年7月待岗期间生活费72104元于本裁决书生效之日起三十日内付清”。庭审中，原、被告均对邳劳人仲案字（2020）第433号仲裁裁决书审理查明部分及仲裁数额无异议。上述事实，有邳劳人仲案字（2020）第433号仲裁裁决书等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，2015年9月份，原告停产搬迁，2015年10月份起原告未再安排被告工作，被告待岗至今。故原告应当支付原告待岗期间的生活费。关于生活费的数额，原、被告均对仲裁裁决的数额无异议，且仲裁裁决的数额亦符合法律规定，本院予以确认。据此，依据《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：原告江苏恒鑫化工有限公司于本判决生效之日起十日内向被告周之花支付2015年10月至2020年7月待岗期间的生活费72104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案未收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孔令梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡 冰
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执425号之五申请执行人：赵某某，男性，1963年04月19出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：邹某某，男性，1954年05月22出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：邹某某1，男性，1966年03月08出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行赵某某与邹某某、邹某某1侵权一案中，冻结了邹某某、邹某某1×银行账户内存款×元。现因邹某某、邹某某1已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邹某某在辽宁省农村信用社联合社62×××56账户内存款人民币3192.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年十一月十九日书记员  许常辉
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民特16号申请人：白某，公民身份号码×××，现住卓资县。申请人：崔某，公民身份号码×××，现住包头市。本院于2020年11月12日立案受理申请人白某与崔某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人白某与崔某民间借贷纠纷一案，于2020年11月12日经本院主持调解，达成调解协议如下：由申请人崔某于2021年5月1日前归还申请人白某借款本金15000元，利息3300元，共计18300元，逾期不履行则按同期银行贷款利息随本计算，直至还清为止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人白某与申请人崔某于2020年11月12日经本院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 刘 烨 二0二0年十一月十二日书记员 贺丽娜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4506号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路**。法定代表人：王欣，行长。被执行人：耿素风，女,1985年1月1日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人耿素风借款合同纠纷一案中,本院作出（2020）鲁0102民初3757号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与耿素风借款合同纠纷一案中于2020年10月13日向被执行人耿素风发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年10月14日、2020年12月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人耿素风名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查到可供执行的财产。本院于2020年10月21日对被执行人耿素风适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院（2020）鲁0102执4506号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月三十日法官助理王兆法书记员孟鑫
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1781号原告：李爱民，女，1953年11月17日出生，汉族，丹东市妇女儿童医院退休护士，住丹东市振安区。被告：单丰慧，女，1968年2月23日出生，汉族，住丹东市元宝区。原告李爱民诉被告单丰慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱民到庭参加了诉讼。被告单丰慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李爱民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金48000元及利息10000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2001年5月22日，被告急需用钱向原告借款48000元并约定利息，被告为原告出具了相应的借条。该款项被告至今未还，故原告诉讼至法院。被告单丰慧未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2001年5月22日，被告为原告出具借条一张，载明：“现有单丰慧借李爱民人民币肆万捌仟元正，月息1分8厘。单丰慧2001年5月22日”。该款项被告至今未还。本院所确认的上述事实，有借条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，根据案涉借条结合原告的陈述可以认定原、被告之间存在48000元的借贷关系，在原告出借款项后，被告负有及时还款的义务。被告至今未偿还借款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本息的诉求于法有据，本院予以支持。关于利息部分，双方约定了利息为月息1分8厘，即年利率21.6%。原告于2020年10月15日提起本案诉讼，当时的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，被告应自借款之日起按年利率15.4%（年利率3.85%×4倍）的标准支付利息。现原告要求被告支付10000元利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单丰慧自本判决生效之日起十日内偿还原告李爱民借款本金48000元及利息10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告单丰慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙玉秀二〇二〇年十一月十二日书记员  马 丽
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初340号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人杨磊，男，1987年11月12日出生，汉族，安徽省定远县人，本科文化，务工，住定远县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月22日被定远县公安局取保候审。 指定辩护人胡国辉，安徽瑞锦律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人杨磊犯交通肇事罪一案，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员方晓峰出庭支持公诉，被告人杨磊及其辩护人胡国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月25日22时许，被告人杨磊驾驶临时号牌为沪Ｎ×××××小型轿车沿311省道自东向西行驶，行驶至11省道105ＫＭ＋400Ｍ处，撞到同向前方张书军驾驶的手扶拖拉机，事故造成车辆受损，手扶拖拉机驾驶员张书军及乘员孟某等人受伤，其中孟某经安徽省立医院抢救无效死亡。经安徽民正司法鉴定所鉴定，死者孟某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡征象。经定远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，杨磊负事故主要责任，张书军负事故次要责任，孟某无责任。 案发后，被告人杨磊主动投案，如实供述自己的罪行，和被害方达成和解协议并履行，获得被害方谅解。 公诉机关认为：被告人杨磊构成交通肇事罪，具有自首情节，就民事赔偿与被害人近亲属达成和解协议并履行，且认罪认罚，建议判处被告人杨磊有期徒刑六个月，符合缓刑条件的可以适用缓刑。 被告人杨磊对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人杨磊违法道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨磊主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。采纳被告人杨磊的辩护人提出的关于“对被告人从轻处罚”的辩护意见。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采信。鉴于被告人杨磊确有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据被告人杨磊的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邓明 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初327号原告魏红梅，女，1978年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街**。法定代表人亓延军，局长。委托代理人董亚明，北京市公安局干部。被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街**。法定代表人赵克志，部长。委托代理人王国伍，中华人民共和国公安部法制局工作人员。委托代理人娄耀雄，北京市中伦文德律师事务所律师。原告魏红梅不服被告北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开告知行为及被告中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月19日立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告魏红梅诉称，原告向被告市公安局申请信息公开，被告市公安局作出的市公安局（2020）第18号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称18号告知书）告知原告申请的政府信息不存在，该答复没有依据、理由及证据支持，被告市公安局拒绝公开相关政府信息违法。原告不服，向被告公安部申请行政复议。被告公安部作出公复决字〔2020〕29号《行政复议决定书》（以下简称29号复议决定），维持了18号告知书，该复议决定结论错误，适用法律错误，应予撤销。故，原告诉至法院，请求依法撤销被告市公安局作出18号告知书及被告公安部作出的29号复议决定。被告市公安局辩称，2019年12月20日，被告市公安局收到原告邮寄的政府信息公开申请，其要求获取：“2018年9月12日10点38分41秒，魏红梅用手机号：135XXXX****拨打北京市公安局110报警信息，处警信息，处理结果等相关政府信息。”2020年1月6日，被告市公安局作出（2020）第2号-延《政府信息延长答复告知书》，并邮寄送达原告。2020年1月10日，被告市公安局作出18号告知书，告知原告其申请的政府信息不存在，并于同年1月15日向原告邮寄送达。被告市公安局认为，18号告知书内容正确，理由充分，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼理由及请求无事实及法律依据，被告市公安局请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告公安部辩称，被告公安部于2020年2月6日收到原告的复议申请。经审查，被告公安部于2020年3月11日作出29号复议决定，于同年3月17日向原告邮寄送达，2020年3月18日，29号复议决定妥投。29号复议决定认定事实清楚，证据充分，适用依据正确，符合法定程序。被告公安部请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向被告市公安局申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》的调整范围，故其据此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于原告的起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告魏红梅的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效后十日内退还原告魏红梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陶悦迪审判员  曾 玮审判员  杨 莹二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐姗姗
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初9856号原告：王亦默，1991年8月6日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张鑫鹏，山西隆诚（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景寓，1981年8月21日出生，山西隆诚（北京）律师事务所实习律师，住北京市海淀区。被告：北京麦田房产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼**301。法定代表人：谬寿建，总经理。委托诉讼代理人：吴杰，1992年7月6日出生，北京麦田房产经纪有限公司职员，住北京市朝阳区。原告王亦默与被告北京麦田房产经纪有限公司（以下简称麦田公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员施舟骏公开开庭进行了审理。原告王亦默之委托诉讼代理人张景寓、郑男男，被告北京麦田房产经纪有限公司之委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亦默向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还中介费117040元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告经被告麦田公司居间介绍，与案外人刘彬签署了房屋买卖和（经济成交版房屋买卖合同编号20190329FZ0004，备案合同编号CT176836）;房屋位于石景山区玉泉西里X区XX号楼XX层XXXX号；房屋总售价532万，其中净房价224万，装修、附属设施等折合价款308万元。原告如约支付了全部房款，2019年9月11日,被告向原告交付了房屋原告收房后，2019年10月19日在进行粉刷墙壁前查看时,发现阳台承重混凝土悬挑梁存在贯通裂缝,梁内钢筋可见，原告随即告知了中介、卖方和物业等相关方,并与房屋原建设单位联系，2019年11月1日建设单位委托案外人奥来国信（北京）检测有限责任公司进行了现场检测,鉴定结果表明悬挑混凝土梁上存在多处贯通裂缝，部分贯通裂缝宽度达到116mm以上,裂缝宽度已经远超国家质量安全标准根据相关国家技术规范及检测结果,涉案房屋存在严重质量安全隐患，非加固不能入住。在本案中，原告向被告麦田公司支付了11.704万中介服务费,被告麦田公司的服务内容仅包括准确的房屋信息,促成买卖双方签署合同，并不包括房产的解押、评估、公证及资金审批等(原告另向金诚房产咨询服务（平潭）有限公司北京分公司支付了0.596万的服务费以用于办理房产解押评估、公证及资金审批服务)。根据《合同法》，居间人具有如实报告的义务。被告麦田公司收取了高额中介费,但却隐瞒了订立合同的重要事实,未尽到提醒告知义务（买受人与案外人的合同纠纷已另案起诉），使得原告通过正常交易价格购买了存在严重质量隐患的房屋，损害了委托人利益，故原告认为根据《合同法》之规定，其获得的报酬理应返还。北京麦田房产经纪有限公司辩称，第一，被告无法确认原告所述情况的产生时间，原告提出该问题是，案涉房屋已经交付；第二，即使裂缝产生于房屋交付之前，被告方亦自始不知该裂缝的存在，不存在故意隐瞒的情形；第三，原告方所称裂缝不属于严重质量隐患，不影响入住，且已经由建设单位进行修复，并未对原告造成影响；第四，被告如有损失，应向出卖人追责，并非向居间方；第五，被告方已经履行完毕居间义务，原告合同目的已经实现，被告有权收取足额居间服务费。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日,原告王亦默在被告麦田公司的居间服务下了房屋买卖合同,约定由原告王亦默购买案外人刘彬所有的石景山区玉泉西里XX区XX号楼XX层X单元XXXX房屋。同日,原、被告及案外人刘彬三方签订了《居间服务合同》，合同第一条约定居间服务范围为：(1)提供房屋买卖市场行情咨询；(2)寻找、提供并发布房源、客源信息；(3)引领买受人看房；(4)协助出卖人、买受人协商、洽谈，确定成交意向；(5)协助出卖人、买受人签署房屋买卖合同。第二条居间服务费约定：买卖合同生效时，居间服务完成。支付方应按本合同约定向居间方支付居间服务费。买受人向居间方支付居间服务费人民币117040元。第三条权利义务约定：1.居间方应遵守相关法律规定，尽职提供居间服务。2。若买卖双方需要变更或补充约定，居间方协助买卖双方草拟补充协议。3.居间方协助买卖双方处理交易过程中产生的争议。4.居间方为买卖双方办理网签备案登记手续，买卖双方应配合提供相应材料并签署相应文件。6.买卖双方应积极配合居间方的居间活动，保证提供资料、信息及签名真实、合法、有效。7.出卖人授权并陪同居间方对其应缴纳的物业、取暖灯各项费用进行核实。王亦默、刘彬和麦田公司另外签订了房屋买卖经济服务合同告知书，其中第六条约定：按照相关法律规定，麦田房产为本次交易提供的居间服务自接受买卖双方委托时起、至签订房屋买卖合同成立时止。服务内容主要：提供行情咨询；发布房源、寻找客源、引领买受人看房；协助买卖双方协商、洽谈，确定成交意向；协助买卖双方签署房屋买卖合同。《居间服务合同》签订后,原告共向被告支付居间服务费117040元。2019年9月11日房屋交付给王亦默。2019年12月5日，奥来国信（北京）检测技术有限责任公司出具奥检（AL）字2019QT-B021号工程咨询报告，其中结论及建议载明了案涉房屋出现的裂缝为受温度变化影响产生的混凝土收缩裂缝，属于非结构受力裂缝。鉴于裂缝宽度较大，应采取技术措施进行加固补强。庭审中，王亦默认可该裂缝目前已经由建设单位进行了加固。另查，双方均认可在双方在对案涉房屋进行前期看房过程中和交付房屋当天均未发现该房屋存在裂缝的问题。上述事实,有原、被告当庭陈述及原告出示的《房屋买卖合同》《居间服务合同》《房屋买卖经济服务书面告知》、工程咨询报告在卷佐证。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。原、被告及案外人签订的《居间服务合同》系三方真实意思表示,应为合法有效，合同当事人均应依照该协议行使权利,履行义务。根据合同法的有关规定,麦田公司促成了王亦默与案外人刘彬之间房屋买卖的合同成立,王亦默亦无证据证明麦田公司在提供居间服务的过程中存在故意隐瞒涉案房屋存在质量问题或提供虚假信息的行为,且其不能证明麦田公司负有对交易房屋的质量缺陷进行了解并告知的义务。现麦田公司完成居间服务合同中约定的义务，王亦默应当按照约定向其支付报酬。故王亦默要求麦田公司返还已支付的中介费的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条之规定，判决如下：驳回原告王亦默的诉讼请求。案件受理费1320元，由原告王亦默负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  施舟骏二〇二〇年十一月十二日书记员  高彩云
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执7575号 被执行人吕权生，男，1982年4月15日出生，汉族，住广东省高州市。 关于被执行人吕权生责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0103刑初470号刑事判决，责令被执行人吕权生向被害人周某退赔一台电动自行车；赔偿被害人范某一台阿特丽牌电动自行车；赔偿被害人蒋某一台飞力普牌电动自行车；赔偿被害人叶某一台越驰牌电动自行车；赔偿被害人温某一台电动自行车。本院于2020年10月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。涉案标的物已销赃，暂无法退赔涉案标的物给被害人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执7575号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海健 审判员  吴泰健 审判员  赖国新 二〇二〇年十一月七日 书记员  彭允初
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3214号原告：姜广敏，男，1968年8月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：宋佳，女，1984年5月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告姜广敏与被告宋佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。姜广敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令宋佳向姜广敏退还购房意向金6万元及利息；2.本案诉讼费由宋佳负担。事实和理由：2019年10月30日，姜广敏、宋佳双方签订《购房委托协议书》一份，协议约定姜广敏委托宋佳购买位于太阳财富美景花园商品房一套，支付代理费15万元，分两次付清。签订协议当日付意向金6万元，剩余9万元姜广敏于签订《山东省新建商品房买卖合同》当日付清，并约定如不能正常签约意向金原数退回，姜广敏不承担责任。同日，姜广敏将意向金6万元交付宋佳，委托宋佳为其买房并办理房屋过户，宋佳向姜广敏出具借条一份，约定如宋佳无法将所购房屋更改到姜广敏名下，将立即全款退还给姜广敏。时至今日，姜广敏方知受骗，其已不可能在美景花园购买房屋，故放弃买房的打算，后姜广敏多次要求宋佳退还之前给付的意向金，但宋佳却一直以各种理由推脱，拒不退还。为维护姜广敏的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。本院立案后，宋佳在举证答辩期间内，向本院递交移送公安机关立案侦查申请书，同时申请对公安机关立案情况进行调查核实。事实与理由：本院受理姜广敏诉宋佳民间借贷纠纷一案，现宋佳已经收到了本院送达的相关法律文书。因本案涉及案外人孔德博的刑事犯罪行为，姜广敏起诉的全部款项，均系犯罪嫌疑人孔德博实施诈骗行为过程中的犯罪所得，且姜广敏与宋佳之间不存在民间借贷关系，对此济宁市公安局兖州分局已经立案侦查，并于2020年8月24日10时向宋佳送达了《立案告知书》，目前案涉款项已被计入犯罪嫌疑人孔德博的犯罪数额，依法应当由司法部门进行追缴并向实际受害人进行发还。为维护申请人的合法权益，请求对犯罪嫌疑人孔德博涉嫌诈骗罪一案中已经包含由本案相关款项予以调查核实，并根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，向本院提出申请，将本案移送公安机关进行立案侦查。望予准许为盼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉及案外人孔德博的刑事犯罪行为，存在经济犯罪嫌疑，且经向公安机关进行调查，该案正处在公安机关侦查阶段，故姜广敏的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回姜广敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟令涛二〇二〇年十一月九日法官助理赵芮芮书记员梁爽
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1365号 原告：贵阳银行股份有限公司修文支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路**。 负责人：郭亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈熹，女。 被告：丁龙成，男，1988年01月06日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：何敏，女，1989年11月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：金融借款合同纠纷。 原告贵阳银行股份有限公司修文支行向本院提出诉讼请求：1.被告丁龙成、何敏偿还原告借款本金312699.49元，计算至2020年05月07日的利罚息1692.09元，2020年05月08日起的利息、逾期利息按照合同约定计算至本息付清之日止；2.被告丁龙成、何敏承担抵押担保责任，将其位于修文县（罗家寨）xxxxxxxxxxxxx号（预售合同登记号：xxxxxxxxxxxxx）的房屋进行折价、变卖、拍卖，所得价款优先用于清偿原告上述借款本金、利罚息等债务；3.本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：二被告偿还原告尚欠借款本金308929.41元，截止到2020年11月11日的借期利息1671.49元和逾期利息3.98元。从2020年11月12日起至借款偿清之日止以尚欠本金为基数按照年利率4.225%计算逾期利息。 被告丁龙成未到庭，未答辩。 被告何敏未到庭，未答辩。 本院经审理确认如下事实：2015年10月30日，二被告购买位于修文县xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号的商品房。2016年05月26日，原、被告签订《住房公积金借款合同》，被告丁龙成、何敏在借款人或其授权代理人、抵押人处签字。双方约定借款金额为338000.00元，借款期限为360个月（即2016年5月26日至2046年5月26日），借款年利率为3.25%。借款逾期的，逾期利息利率为在执行贷款利率的水平上加30%（即年利率4.225%）。还款方式为等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为1471.00元。借款人不按照合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2016年08月03日,原告向被告丁龙成发放借款338000.00元。被告尚欠借款本金308929.41元，共欠截止2020年11月11日的正常利息为1671.49元，逾期利息为3.98元。被告丁龙成、何敏以其名下位于贵州省贵阳市修文县xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx号的房屋为案涉借款提供抵押并办理抵押权预告登记，尚未办理抵押权设立登记。二被告于2016年01月21日登记结婚。庭审中，原告要求借款提前于2020年11月11日到期。 本院认为，借款人应当按照合同约定还本付息。本案中，原、被告约定借款人不按照合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款立即到期，被告已存在逾期还款情况，原告宣布借款于2020年11月11日提前到期，本院予以支持。对于原告主张被告何敏承担共同还款责任的诉讼请求，因被告何敏在《住房公积金借款合同》上签字，且案涉借款系二被告在夫妻关系存续期间借款用于购买案涉房屋，被告何敏为房屋共有人，故本院认定案涉借款为二被告夫妻共同债务，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张对二被告位于修文县xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx号的房屋折价、变卖或拍卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因案涉抵押房屋只办理了抵押预告登记，在未办理抵押权设立登记之前，原告享有的是当抵押登记条件成就时对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对案涉房屋的处分，但并非对案涉房屋享有现实抵押权，故对原告的该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁龙成、何敏于本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司修文支行偿还借款本金308929.41元、截止2020年11月11日止的借期利息1671.49元和逾期利息3.98元，并支付以尚欠借款本金为基数自2020年11月12日起按年利率4.225%标准计算至全部款项付清之日止的逾期利息； 二、驳回原告贵阳银行股份有限公司修文支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6016.00元，减半收取计3008.00元，保全费5000.00元，公告费300.00元，共计8308.00元，由被告丁龙成、何敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 苏 晨 霞 二〇二〇年十一月十二日 书记员 钟媛（代)
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初361号原告：中粮集团有限公司,住所地北京市朝阳区*********粮福临门大厦。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：曾庆文，广东可一律师事务所律师。被告：潮州市潮安区金石镇昭红副食店，住所地广东省潮州市潮安区*********。经营者：蔡春林。原告中粮集团有限公司与被告潮州市潮安区金石镇昭红副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。案经潮州市诉前调解（和解）中心组织诉前调解[诉前调解案号列：（2020）粤51民诉前调218号]，当事人达成和解协议。原告中粮集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。审 判 长  陈 菊审 判 员  刘建荣审 判 员  陈 烨二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈婷婷书 记 员  徐宜真
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1428号申请人：刘维强，男，1961年9月11日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：睢振勇，男，1983年9月14日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：杨云翠，女，1983年11月20日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人刘维强与被申请人睢振勇、杨云翠民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下20万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下20万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月二十日书记员  王会珍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6213号之二 申请执行人：海南桂牧源农牧科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区椰海路。 法定代表人：李志勇，总经理。 被执行人：李耀汉，男，1954年8月7日出生，汉族，住海南省儋州市国营西联农场红旗分场部。 申请执行人海南桂牧源农牧科技有限公司与被执行人李耀汉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初923号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事调解书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金233414元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼FXX**长城牌、琼FXX**东风牌货车登记在被执行人名下，因车辆未实际扣押，申请执行人表示暂不查封处置；发现被执行人在海南宏天实业有限公司等司有投资注册的工商登记信息，申请执行人表示暂不申请处置；除此之外。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现位于海南省儋州市国营西联农场疏港路3号（工商所旁边）（不动产权证号:儋州房权证西联字第**）登记在被执行人名下，本院已轮候查封并已申请参与分配；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的公积金。 四、本院干警向被执行人住址所在农场场部发函要求协助调查其财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询后，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示无法提供，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的233414元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭妍羚 二〇二〇年十一月十四日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2792号 原告：苏佳军，男，1982年2月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：黄合斌，男，1972年10月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 本院于2020年10月9日立案受理了原告苏佳军诉被告黄合斌买卖合同纠纷一案。原告于2020年11月23日以原告需要变更诉请，重新起诉为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏佳军撤诉。 本案受理费25元，由原告苏佳军负担。 审 判 员 王丽艳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 董文清 书 记 员 褚莉萍
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢1761号 兰小明（申请执行人）、盘真旗（被执行人）： 兰小明与盘真旗借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，兰小明向本院申请执行的(2019)川1302民初1969号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6335号 原告：程小全，男，1967年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李小峰，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：廖迎春，女，1964年11月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原告程小全诉被告廖迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日收案，于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程小全及其委托诉讼代理人李小峰、被告廖迎春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 程小全向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款35000元和按月利率1.5%支付利息。事实和理由：2014年3月12日，被告以资金周转为由向原告借款5万元。经原告催收，被告返还了1.5万元。下余3.5万元至今未予返还。 廖迎春辩称，钱不是我借的，是我弟借的，当时原告为了挣利息，后来我弟的汽修厂亏了，才还不出钱来；对未还本金和已还金额没有异议。 本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，被告廖迎春向原告程小全借款5万元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到程小全现金50000元整月利息1.5%此据借款人：廖迎春2014年3月12日”。同日，被告将该款出借给南部县诚信汽车贸易有限公司，南部县诚信汽车贸易有限公司向被告出具《内部收据》一张。之后，被告按约定向原告支付了至2015年12月31日的利息。后经原告催收，被告于2016年之后向原告返还本金15000元。审理中，原告自愿只要求自2016年1月1日起以35000元为基数计算利息。 本院认为，原、被告之间的借款合同已成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款系不定期有息借贷，经原告催收，被告未在合理期限内返还借款本金和支付利息，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求返还借款本金35000元和自2016年1月1日起以35000元为基数按月利率1.5%计算利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告廖迎春于本判决生效之日起十日内返还原告程小全借款本金35000元和支付利息【计算方法：自2016年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以35000元为基数，按年利率18%的标准计算】，若未按本判决确定的期限给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由廖迎春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执462号之四申请执行人：张某某，男性，1977年05月09出生，汉族，住葫芦岛市连山区。申请执行人：李某，男性，1977年12月06出生，满族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：徐某某，男性，1964年12月26出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：朱某某，女性，1964年06月27出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：程某某，男性，1968年01月26出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：杨某某，女性，1966年01月06出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行张某某、李某与徐某某、朱某某、程某某、杨某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初465号，已向被执行人徐某某、朱某某、程某某、杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某在辽宁省农村信用社联合社6210260×××82账户内存款人民币30694.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十一月十九日书记员  许常辉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢152号之一申请执行人：王菁，女，1967年2月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：郝忠喜，男，1964年5月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：凌源市金鳌房地产开发有限公司，住所地凌源市南大街**，统一社会信用代码912113826896898984。法定代表人：李岩，经理。委托代理人：徐辉，辽宁红山律师事务所律师。本院在执行王菁与郝忠喜、凌源市金鳌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年10月13日经京东网司法拍卖平台拍卖被执行人郝忠喜、凌源市金鳌房地产开发有限公司所有的位于朝阳市龙城区联合街53号122、222的房产，产籍号为：Ⅺ-5-28-1C122、222，拍卖底价为269000元，该房产因无人竞价而流拍。于2020年11月2日经京东网司法拍卖平台第二次拍卖该房产，拍卖底价为229000元。于2020年11月2日买受人丛衍孟以229000元的最高价格竞买到该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人郝忠喜、凌源市金鳌房地产开发有限公司所有的位于朝阳市龙城区联合街53号122、222的房产，产籍号为：Ⅺ-5-28-1C122、222所有权及相应的其他权利归买受人丛衍孟所有。位于朝阳市龙城区联合街**122、222的房产，产籍号为：Ⅺ-5-28-1C122、222财产产权自本裁定送达买受人丛衍孟时起转移。二、买受人丛衍孟（身份证号3708311987********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  丁彦秋审判员  于 江审判员  吴建军二〇二〇年十一月十八日书记员  徐 畅
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申286号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隆化县郭家屯镇干沟门村第七村民组。住所地：河北省隆化县郭家屯镇干沟门村。 负责人：刘振文，组长。 委托代理人：王桂芳，女，1964年11月12日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隆化县人民政府。住所地：河北省承德市隆化县隆化镇兴洲路**。 法定代表人：李东，县长。 被申请人（一审第三人）：刘殿林，男，1957年8月26日出生，汉族，住河北省隆化县。 被申请人（一审第三人）：王占山，男，1955年7月11日出生，汉族，住河北省隆化县。 再审申请人隆化县郭家屯镇干沟门村第七村民组（以下简称干沟门村七组）诉被申请人隆化县人民政府（以下简称隆化县政府）、刘殿林、王占山林业行政登记一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08行终117号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 干沟门村七组申请再审称主要称，（一）依照《民法通则》74条、《物权法》39条、58条、63条之规定，案涉林地、林木所有权为干沟门村七组所有。干沟门村七组有权对自己享有的林地、林木的使用权及所有权通过自己的行为进行处分或者分配。隆化县政府未经干沟门村七组同意，且程序严重错误的情况下，私自为第三人颁发林权证，该具体行政行为侵害了干沟门村七组的权利。依据《行政诉讼法》第25条之规定及相应司法解释，干沟门村七组属于与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。（二）原审过程中，干沟门村七组提交了承德中院的（2015）承行初字第00084号行政判决书及河北高院的（2017）冀行终717号行政判决书。该判决均是干沟门村七组作为原告，基于与本案同一类事实所提起的行政诉讼，并已获得胜诉，该判决同样能够证实干沟门村七组是完全具备原告的诉讼主体资格。且最高院的（2018）最高法行申4632号行政裁定书，对上述行政判决的正确性进一步确认，同样可证实，干沟门村七组属于与具体行政行为有利害关系的组织。（三）一审法官为提高结案率，盲目结案，也是导致裁定错误的一个重要原因。众所周知，12月份是各级法院进行年底结案率考核的一个重要时间，法官为尽快结案，提高结案率，能够在年底考核中占据重要排名可谓是不择手段，因本案涉及人数众多，同类案件起诉的有十多件，导致法官短时间内无法顺利结案，因此一审法院以驳回起诉的方式，迅速提高结案率。严重侵害了申请人合法权益，增加了诉累，造成司法资源的浪费，也是造成裁定错误的一个重要原因。综上，原审裁定认定事实错误、适用法律不当，请求撤销原审裁定，依法再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证或者林权证的行为，在性质上属于对承包人根据承包合同取得土地或者林地承包经营权的确认和公示，土地或者林地承包合同等登记材料构成行政机关确认承包经营权的事实基础，行政机关的登记颁证行为并不直接为承包合同各方设定权利义务。根据最高人民法院相关答复意见，人民法院在行政审判中一般不宜直接认定民事合同的效力，当事人认为行政行为依据的民事合同无效或者应当撤销的，应当通过民事诉讼途径解决。本案中，申请人干沟门村七组基于对案涉林地、林木使用权的异议提起本案诉讼，实质是其与被申请人刘殿林等人之间基于林地承包合同而产生的承包经营权纠纷，其诉请撤销的被申请人隆化县政府为他人进行林权登记并颁发证书的行政行为并未直接为其设定相关权利义务。干沟门村七组针对该登记颁证行为提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，一二审法院裁定驳回其起诉并无不当。干沟门村七组所称相关另案，与本案案情并不完全一致，据此申请再审理据不足。干沟门村七组申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人隆化县郭家屯镇干沟门村第七村民组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回隆化县郭家屯镇干沟门村第七村民组的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  常站巍 审判员  王 云 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 聪
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执3676号之一 申请执行人：毛梓方，男，1956年12月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：于健力，男，1969年8月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王晏平，女，1976年10月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请人毛梓方与被执行人于健力、王晏平请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已与申请人达成和解协议，申请人毛梓方于2020年11月20日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人毛梓方的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执3676号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢 晗 审 判 员  张志军 审 判 员  金增儿 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  陈佳男
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申953号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵长乐，男，1972年4月9日生，汉族，住河北省黄骅市。 再审申请人赵长乐因诉黄骅市公安局、黄骅市公安局赵家堡边防派出所、黄骅市法院执行庭履行职责一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09行终173号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 赵长乐申请再审称，一二审适用法律错误，黄骅市人民法院执行庭根据法律规定有权对曹玉良等人进行调查和冻结财产，申请人向法院提请刑事自诉，一审二审均裁定不予立案。申请执行，执行庭怠慢执行，也不移交公安局、检察院提起公诉。赵家堡边防在2007年案发时不作为，也不移交上级公安部门和人民检察院。公安局与赵家铺边防互相推诿，怠慢执行。综上，请求法院依法公断。 本院经审查认为，赵长乐起诉诉请为要求调取黄骅市公安局赵家堡边防派出所关于案件询问笔录，指令赵家堡边防派出所对受案回执作出处理结果，出具刑事处罚或移送刑警队，或移送人民检察院或行政处罚决定，缉拿违法人……等事项，该事项依法均不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审对其起诉不予立案并无不当。其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，赵长乐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵长乐的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  常站巍 审判员  付竹竹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 聪
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3485号申请执行人翟乐被执行人北京外企人力资源服务有限公司、杭州富阳野风乐多房地产开发有限公司本院在执行申请执行人与被执行人北京外企人力资源服务有限公司等案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已支付案款24000元，申请人申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10505号原告：姜新喜，男，1971年10月11日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。被告：平度市李林林农资经营部，住平度市南村镇鲁家丘。统一社会信用代码：92370283MA3DY7BY78。委托诉讼代理人：马言清，平度湘江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王明，平度湘江法律服务所法律工作者。原告姜新喜诉被告平度市李林林农资经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告姜新喜于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜新喜申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜新喜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜新喜负担。审判员  徐建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月二十八日法官助理陈丹书记员张倩倩
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行审107号申请执行人南阳市卧龙区人民政府。法定代表人杜勇，任该区区长。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。被执行人邓兆敏，女，汉族，1956年3月28日出生，住南阳市卧龙区。被执行人杨朦，女，汉族，1984年3月25日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人南阳市卧龙区人民政府于2020年11月9日向本院提出申请，要求强制执行南阳市卧龙区人民政府于2019年12月6日作出的宛龙房征补〔2019〕第12号《房屋征收补偿决定》。本院在审查过程中，南阳市卧龙区人民政府于2020年11月26日以被执行人具有调解意向，且申请人部分材料不全为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人南阳市卧龙区人民政府申请撤回强制执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许南阳市卧龙区人民政府撤回强制执行申请。审判长 白 云审判员 尹应哲审判员 孙小刚二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘冰心书记员裴绍颖
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1547号申请人：陈华堂，男，1977年7月4日出生，汉族，住临清市。被申请人：吴凤鸣，男，1952年10月3日出生，汉族，住临清市。被申请人：夏希平，女，1952年8月30日出生，住临清市。申请人于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴凤鸣、夏希平名下银行存款4万元或相应价值财产采取保全措施，并向本院提供了相应价值的担保本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人吴凤鸣、夏希平名下银行存款4万元或相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱虎二〇二〇年十一月三十日书记员  白艳清
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1511号申请人:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，职务董事长。被申请人：刘继全，男，1991年10月20日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人刘继全金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下1812.97元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下1812.97元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年十一月二十三日书记员  白艳青
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初2314号 原告：陶某1，女，汉族，住临夏县。 被告：唐某1，男，汉族，住临夏县。 原告陶某1与被告唐某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陶某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子唐某2由原告抚养；3.判令被告承担债务10000元；4.判令被告承担经济补偿金50000元；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年12月举办婚礼后同居生活，2015年2月9日补领结婚证，2015年10月31日生育男孩唐某2，现随被告生活。婚后夫妻感情一般，共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。2020年4月，双方又因生活琐事发生矛盾后分居至今。现诉至法院，要求判如所请。 被告唐某1辩称，婚后夫妻感情较好，且已生育孩子，现希望原告放弃前嫌，与被告共同抚养孩子，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下:原、被告于2015年2月9日登记结婚，婚后于2015年10月31日生育男孩唐某2，现随被告生活。2020年4月发生矛盾后，双方分居至今。 以上事实，有原、被告的陈述及结婚证复印件等证据予以证实。 本院认为，原、被告系登记结婚，有感情基础，在共同生活期间双方虽因生活琐事发生过矛盾，在一定程度上触伤了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告珍惜双方以往的夫妻感情，以家庭利益为重，正确处理家庭事务，夫妻和好是有希望的，故原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告陶某1与被告唐某1离婚。 案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  徐自信 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张美宇
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6232号 原告：黄其斌，男，1965年3月25日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王**宝（特别授权），南部县滨江法律服务所法律工作者。 被告：蒲小山，男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：蒲小东，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：广元林宇霄商贸有限公司（自然人独资） 住所地：四川省广元市昭化区元坝镇青梅路延长段**。 法定代表人：杨飞。 委托诉讼代理人：雍明波，四川炬国律师事务所律师。 原告黄其斌与被告蒲小山、广元林宇霄商贸有限公司（以下简称林宇霄公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄其斌的委托诉讼代理人王**宝、被告蒲小山的委托诉讼代理人蒲小东、被告林宇霄公司的委托诉讼代理人雍明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄其斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告运费62411.50元；2、本案诉讼费用由被告方负担。事实及理由：原告长期从事公路货物运输，与被告蒲小山有业务往来，被告蒲小山与被告林宇霄公司的法定代表人杨飞是合伙关系。2020年4月，被告蒲小山找到原告，要求原告承接从林宇霄公司到南部金星国能生物发电公司的木块粉碎料运输业务。双方约定的运费单价为疫情期间高速不收费时为110元／吨，高速收费后按115-125元／吨予以计算。2020年4月28日至6月22日期间，原告安排自有自营的车牌号为川ＡＢ××××、川Ｒ5××××、川ＡＴ××××三辆货车为被告林宇霄公司运送货物，共产生运费62411.5元，原告多次向二被告催收运输费用，二被告均未支付，故提起诉讼。 被告蒲小山辩称，我与杨飞并没有合伙关系，原告承接的是林宇霄公司的运输业务，我只是接受林宇霄公司的委托为其联系运输车辆，所欠运费应当由林宇霄公司负责支付，我不应承担责任。 被告林宇霄公司辩称，我方并不认识原告，也未与原告签订运输合同，我方是把货物运输事务托付给被告蒲小山的，后面也把运输费用支付给了被告蒲小山，原告应当向被告蒲小山主张权利，我方不应承担支付义务。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原、被告的身份信息证明各一份；二、川ＡＢ××××、川Ｒ5××××、川ＡＴ××××三辆运输车辆的挂靠证明、行驶证及相关三名驾驶员出具的书面证明；三、国能南部生物发电有限公司《计量备查表》；四、原告计算的运费清单；五、原告与二被告的微信聊天记录；六、国能南部生物发电有限公司《燃料质检单》。被告林宇霄公司、被告蒲小山未提交证据。经庭审审查，对上列证据中符合真实性、合法性、关联性的证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月至2020年6月期间，原告承接了被告林宇霄公司的货物运输服务，双方口头约定若疫情期间高速公路暂停收费期间，运费计算为110元/吨，若高速公路恢复收费后，运费计算为115元/吨-125元/吨。其间，原告组织自营车辆从林宇霄公司所在地广元市往国能南部生物发电有限公司所在地南部县定水镇运输货物共计23车，总重量为512.98吨。 本院认为，民事行为应遵循诚实信用原则。原告虽未与被告林宇霄公司签订书面公路货物运输合同，但依据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”。原告已经履行了运输服务义务，作为合同相对方被告林宇霄公司已接受了原告的运输服务，原告与被告林宇霄公司之间的运输合同关系合法成立，被告林宇霄公司应当按照约定支付运费。原告诉称被告林宇霄公司的法定代表人杨飞与被告蒲小山系合伙关系，被告林宇霄公司应与被告蒲小山共同承担支付义务，但对此原告未提交证据予以证明，此诉称与被告林宇霄公司系自然人独资公司的注册登记不相符合，本院对此主张不予支持。对于运费的计价方式，虽双方约定因疫情高速公路暂停收费期间运费计价为110元/吨，高速公路恢复收费后运费计价为115-125元/吨，但原告未向本院提交高速公路收费的相关票据，且被告林宇霄公司也不认可原告按125元/吨的计价标准计算大部分货物的运费，依据双方的约定并结合运输期间高速公路存在暂停收费的事实，本院酌情认定运费计算的单价统一为115元/吨，运费总额应计价为58992.70元（512.98吨×115元/吨）。对于被告林宇霄公司辩称其法定代表人杨飞已向被告蒲小山转账支付该笔运费，但被告蒲小山辩称其系其它债权债务关系，该纠纷不属于本案裁判范畴，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广元林宇霄商贸有限公司于判决生效后十日内向原告黄其斌支付运费58992.70元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告广元林宇霄商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高志勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖 攀
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申288号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隆化县郭家屯镇干沟门村第七村民组，住所地河北省承德市隆化县郭家屯镇干沟门村。 负责人：刘振文，组长。 委托代理人：王桂芳，女，1964年11月12日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隆化县人民政府，住所地河北省承德市隆化县隆化镇兴洲路**。 法定代表人：李东，县长。 被申请人（一审第三人）：王占山，男，1955年7月11日出生，住河北省承德市隆化县。 再审申请人隆化县郭家屯镇干沟门村第七村民组（以下简称干沟门村七组）诉被申请人隆化县人民政府（以下简称隆化县政府）、王占山林业行政登记一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08行终112号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 干沟门村七组申请再审称主要称，（一）依照《民法通则》74条、《物权法》39条、58条、63条之规定，案涉林地、林木所有权为干沟门村七组所有。干沟门村七组有权对自己享有的林地、林木的使用权及所有权通过自己的行为进行处分或者分配。隆化县政府未经干沟门村七组同意，且程序严重错误的情况下，私自为第三人颁发林权证，该具体行政行为侵害了干沟门村七组的权利。依据《行政诉讼法》第25条之规定及相应司法解释，干沟门村七组属于与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。（二）原审过程中，干沟门村七组提交了承德中院的（2015）承行初字第00084号行政判决书及河北高院的（2017）冀行终717号行政判决书。该判决均是干沟门村七组作为原告，基于与本案同一类事实所提起的行政诉讼，并已获得胜诉，该判决同样能够证实干沟门村七组是完全具备原告的诉讼主体资格。且最高院的（2018）最高法行申4632号行政裁定书，对上述行政判决的正确性进一步确认，同样可证实，干沟门村七组属于与具体行政行为有利害关系的组织。（三）一审法官为提高结案率，盲目结案，也是导致裁定错误的一个重要原因。众所周知，12月份是各级法院进行年底结案率考核的一个重要时间，法官为尽快结案，提高结案率，能够在年底考核中占据重要排名可谓是不择手段，因本案涉及人数众多，同类案件起诉的有十多件，导致法官短时间内无法顺利结案，因此一审法院以驳回起诉的方式，迅速提高结案率。严重侵害了申请人合法权益，增加了诉累，造成司法资源的浪费，也是造成裁定错误的一个重要原因。综上，原审裁定认定事实错误、适用法律不当，请求撤销原审裁定，依法再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证或者林权证的行为，在性质上属于对承包人根据承包合同取得土地或者林地承包经营权的确认和公示，土地或者林地承包合同等登记材料构成行政机关确认承包经营权的事实基础，行政机关的登记颁证行为并不直接为承包合同各方设定权利义务。根据最高人民法院相关答复意见，人民法院在行政审判中一般不宜直接认定民事合同的效力，当事人认为行政行为依据的民事合同无效或者应当撤销的，应当通过民事诉讼途径解决。本案中，申请人干沟门村七组基于对案涉林地、林木使用权的异议提起本案诉讼，实质是其与被申请人王占山之间基于林地承包合同而产生的承包经营权纠纷，其诉请撤销的被申请人隆化县政府为他人进行林权登记并颁发证书的行政行为并未直接为其设定相关权利义务。干沟门村七组针对该登记颁证行为提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。干沟门村七组所称相关另案，与本案案情并不完全一致，据此申请再审理据不足。干沟门村七组申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人隆化县郭家屯镇干沟门村第七村民组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回隆化县郭家屯镇干沟门村第七村民组的再审申请。 审  判  长  王 云 审  判  员  常站巍 审  判  员  孙学良 二〇二〇年十一月十二日 书记员(代)  董站冬
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执247号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人:丁为民，男，1983年12月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人丁为民借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月7日作出的(2019)衢仲网裁字第23030号裁决书已发生法律效力。因丁为民未履行生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对丁为民的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人丁为民银行存款12000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人丁为民银行存款12000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  芮征兵 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇二〇年十一月十九日 法官助理杨伟 书记员张翀鸣 附：本裁定适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22913号 被执行人：沈少伟，男，1987年1月2日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市。 关于被执行人沈少伟罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1241号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人沈少伟罚金人民币30万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产、限期履行。被执行人沈少伟自动缴纳罚金人民币30万元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1241号刑事判决书确定的上述执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1241号刑事判决书确定的上述执行事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李光正
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初1511号原告：彭文坤，男，汉族，1995年2月7日出生，住甘肃省皋兰县。被告：胡海峰，男，汉族，1984年10月26日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：姚博文，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军礼，甘肃久铭律师事务所实习律师。原告彭文坤与被告胡海峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭文坤，被告胡海峰及其委托诉讼代理人姚博文、刘军礼，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭文坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还房屋租金16000元及房屋押金10000元；2、判令被告支付违约金5000元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月10日，原被告签订《出租协议》约定原告承租被告所有的位于兰州市安宁区××街道××路××号××层××号商铺，约定年租金为11万整，租赁期自2019年3月10日至2022年3月9日止共3年。原被告经协商可由原告先行支付部分租金，原告于2020年2月20日支付16000元租金后，因第三人愿意租用此商铺被告胡海峰又与原告商议希望解除合同，并承诺愿将预收的16000元租金及押金10000元返还原告，并愿承担违约金5000元。2020年4月16日，原告搬离商铺，但向原告索要上述欠款无果，故原告诉至法院。被告胡海峰辩称，原告诉请无事实及法律依据。一、原告提出返还16000元租金诉求与双方签订的《出租协议》第四条约定相悖，协议约定租金按年支付并必须提前一个月时间交至被告，如无故拖欠，被告将有权向原告每天按照实际欠付租金的10%加收滞纳金。原告仅于2020年2月20日至2020年2月29日支付租金合计16000元，剩余租金均未交纳，截止同年4月16日已产生滞纳金34780元，故原告无权主张返还租金。二、该协议第三条约定承租方拖欠租金累计5天，应当赔偿违约金5000元，原告未付租金已构成违约，其应向被告支付违约金5000元，无权向被告主张违约金。三、原告应向被告支付截止4月16日滞纳金34780元及违约金5000元，共计39780元，折抵应返还的押金10000元后，原告应向被告支付29780元，被告保留起诉权利。本院经审理认定事实如下：原告彭文坤与被告胡海峰于2019年3月10日签订《出租协议》一份，约定被告将位于兰州市安宁区××街道××路××号××号商铺出租给原告使用，租赁期自2019年3月10日至2022年3月9日止，年租金11万元，按年提前一个月支付。合同签订后，被告将案涉商铺交由原告使用，原告向被告支付租赁押金1万元。交纳房租过程中原告以资金紧张为由与被告进行协商，并于2020年2月20日至2020年2月29日期间通过微信转账向被告支付租金合计1.6万元。2020年3月，原被告就退租进行协商。2020年4月15日，原告从案涉房屋中搬离。结合法庭调查与当事人质证，对原告提交的《出租协议》、微信转账及聊天记录、录音光盘，被告提交的通话记录截图，本院对其真实性均予以确认并在卷作证。本院认为，双方当事人依法订立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，此外当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。原被告双方通过签订《出租协议》就涉案房屋的租赁期限、租金、违约责任等进行了确认和约定。原告诉称合同签订后，被告单方要求解除合同并自愿返还已收取的租金、押金并承担违约金，但提供的录音证据中并无上述承诺的明确意思表示，表述内容中也并无关于三万一千元费用承担主体、产生事由的明确陈述；同时原告并未提交证据证明案涉合同解除系由被告违约造成，也未能提供其他证据与录音证据相互印证证明原告的主张，据此，原告的诉讼请求缺乏证据支持，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告彭文坤的全部诉讼请求。案件受理费575元,减半收取238元，由原告彭文坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 刘惠娟二〇二〇年十一月一日法官助理 崔智强书 记 员 杨建红