广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初3529号 原告：韦秋停，女，1986年11月25日生，壮族，教师，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被告：黄柳艳，女，1987年1月20日生，壮族，自由职业，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦如棉，柳州市柳江区第二法律服务所法律工作者。 原告韦秋停与被告黄柳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦秋停及其委托诉讼代理人莫毅绪、被告黄柳艳委托诉讼代理人韦如棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦秋停向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金人民币79万元，利息3.16万元（以79万元为本金，按年利率24%从2020年6月16日暂计至起诉之日止，其余利息计至被告偿清本金之日止）；2.判决被告承担本案原告的律师费16万元和承担本案所有诉讼费。 事实与理由：被告于2020年3月19日，2020年3月20日，2020年3月31日，分别向原告借款36万元、23万元和20万元，共计79万元，约定借期为一年，借款利率为月利率2%。截至2020年6月16日，被告支付了89,023元利息。2020年7月19日，被告以其投资被骗，明确表示不再向原告偿还任何本金和利息。 原告认为，欠债还钱，天经地义。被告拒绝偿还原告借款本金和利息的行为，损害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，提起以上诉讼请求，请依法判决。 韦秋停对其陈述事实在举证期限内提供的证据： 1.《借条》三份，拟证实被告黄柳艳向原告韦秋停借款790,000元的事实； 2.《还款协议书》一份，拟证实被告黄柳艳向原告韦秋停承诺的还款时间和还款方式； 3.银行交易明细清单复印件八份，拟证实原告已经将借款790,000元交付给被告，被告向原告支付部分利息的事实； 4.委托代理合同复印件一份，拟证实被告拒绝还款导致原告由诉讼产生的律师费的事实。 黄柳艳辩称：一、原告诉请被告偿还原告借款本金人民币79万元，利息3.16万元不成立。理由如下：1、2020年3月被告认识韦叶雨（女）后，即通过韦叶雨向某一“渠道”投钱，这个“渠道”是什么样的被告不清楚，只听韦叶雨讲这个“渠道保本、保退、保息”这三大保障原则，于是，在一个偶然的机会，被告认识了原告，原告又通过被告认识了韦叶雨后，即加入了这个“渠道”，于是，原告将资金汇入韦叶雨账户。 2.原告认识韦叶雨后，由韦叶雨全权带原告去办理贷款，所得资金通过下列单位转账和汇款入韦叶雨账号，(1)广西北部湾银行，时间：2020年3月19日70,000元；2020年3月20日7,000元；计：77,000元。(2)桂林银行柳州建都社区支行，时间：2020年3月19日40,000元；2020年3月19日3,000元；计：43,000元。(3)中国农业银行，时间：2020年3月20日48,000元；2020年3月20日120,000元；计：168,000元。(4)中国建设银行，时间：2020年3月19日97,000元；2020年3月20日80,000元；计：177,000元。(5)广西农村信用社，时间：2020年3月19日50,000元；(6)中国光大银行，时间：2020年3月19日50,000元；2020年3月20日22,000元；2020年3月20日3,000元；计：75,000元。以上合计总额为590,000元是原告直接转给韦叶雨的。 3、2020年3月15日，2020年3月16日原告通过被告的账户转入200,000元后。被告当天从账户转给韦叶雨20万元，于当天韦叶雨写20万元借条给原告，日后韦叶雨将原告的59万元，连同20万元总计79万元写借条一张交被告收执，在此之前是韦叶雨写借条借给原告，后原告讲是通过被告黄柳艳认识韦叶雨，所以叫被告黄柳艳写借条（指被告写给原告的那三张借条金额共为79万元），原告讲这样写问被告要钱比较容易，因为被告介绍原告认识韦叶雨，所以被告写借条借原告79万元的原因所在。尔后，原告讲2020年3月31日原告叫韦叶雨写的那张20万元的借条就不要了，转要被告补写20万元借条。 4、原告将钱汇入韦叶雨账号后由其与韦叶雨交道，并由韦叶雨操作，原告投入资金79万元进去后也得利益，原告所得的利益都由韦叶雨负责支付，通过被告黄柳艳的账号转给韦秋停。2020年5月底，案发后被告在手机新闻上得知，所谓的“渠道”实为“坤朵朵”传销组织，现在“坤朵朵”传销组织案公安机关正在查处之中。 5、原告在诉状中称：“被告于2020年3月19日，2020年3月20日，2020年3月31日分别向原告借款36万元，23万元和20万元，共计79万元”。说实话，原告的79万元其都汇入韦叶雨账户，虽然有被告写的三张借条交原告，其实被告介绍原告认识韦叶雨，其将资金79万元汇入韦叶雨的账号。原告叫被告写三张借条其目的是讲被告介绍原告认识韦叶雨，其汇入韦叶雨账号遭受经济损失79万元，被告应该负责所以要被告写借条借原告的79万元，原告的目的是叫被告承担偿还79万元。其实79万元被告一分未得，应该是谁得谁负责。由于被告不得原告的79万元，利息3.16万元自然也就不存在。 二、原告诉请被告承担律师费16万元，既无事实依据，也无法律依据，被告不予认可。 三、原告诉讼的主体不适格。 综上所述，请法院查明事实，依法驳回原告的全部诉请，本案诉讼费由原告全部承担。 黄柳艳为其辩解向本院提交证据： 1.中国银行交易流水明细清单复印件九份，拟证实原告转账给被告200,000元的事实； 2.查询明细复印件两份，拟证实原告韦秋停转账590,000元给韦叶雨的事实； 3.明细复印件三份，拟证实原告转账给被告200,000元的事实； 4.中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单复印件两份，拟证实原告转账590,000元给韦叶雨后，韦叶雨把利息转给被告，再由被告转给原告的，实际借款人是韦叶雨事实； 5.韦叶雨与原告微信聊天记录复印件三份，拟证实韦叶雨与原告认识； 6.柳城县公安局经济犯罪侦查大队受案回执复印件一份，拟证实韦叶雨涉及传销的事实； 7.韦叶雨写给韦柳艳的借条复印件一份，拟证实韦叶雨尚欠被告790,000元的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，黄柳艳对提交的证据有异议，认为该《借条》及《还款协议书》是受韦秋停胁迫书写的，诉争的79，000元的本金是转给案外人韦叶雨，对于其证明目的不予认可。关于当事人提交的证据，双方无异议的本院予以确认，双方有异议的，本院将根据本案查明的事实和法律规定予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月19日、20日、31日，黄柳艳分别向韦秋停借款36万元、23万元和20万元，共计79万元。黄柳艳于2020年3月19日向韦秋停书写了一份《借条》言明借到韦秋停36万元，借期一年；同月20日，黄柳艳亦书写了一份《借条》言明借到韦秋停23万元，借期一年；同月31日，黄柳艳书写了第三份《借条》言明借到韦秋停20万元，借期一年。上述三笔借款其中有59万元转入案外人韦叶雨账户，20万元转入黄柳艳的账户。同年6月16日，黄柳艳出具一份《还款协议书》，言明从当月起每月为韦秋停还银行的利息与本金17,923元，于2021年2月28日前退回剩下的本金，并备注截止至2020年6月30日已还89,023元，剩余700,977元减去每月还款的本金和利息，韦秋停在《还款协议书》下方注明同意该还款方式。 另查，韦秋停在庭审中陈述应黄柳艳的要求将59万元转入案外人韦叶雨账户。黄柳艳于2020年3月19日借款79万元给案外人韦叶雨，韦叶雨于同日书写了一份《借条》给黄柳艳言明借到黄柳艳79万元，借期一年。黄柳艳于2020年9月1日向柳城县公安局经济犯罪侦查大队举报莫松坤、刘媛媛等人涉嫌组织、领导传销活动案该单位已受理。 本院认为,本案韦秋停主张黄柳艳向其借款本金共计79,000元提交三份黄柳艳书写的《借条》及黄柳艳出具的《还款协议书》为凭，韦秋停对其主张已完成举证义务，黄柳艳辩解本案借款是韦秋停借给案外人韦叶雨，该三份《借条》和《还款协议书》系受韦秋停胁迫下出具的，没有证据证实，亦不符合常理，如韦秋停借给案外人韦叶雨应由韦叶雨向其出具《借条》，黄柳艳在庭审中提交韦叶雨出具给其的借款79万元的《借条》，虽然其不作为证据提交，但同样可证实了是黄柳艳本人借款给韦叶雨，与韦秋停在庭审中陈述应黄柳艳的要求将59万元转入案外人韦叶雨账户的事实一致，故韦秋停的主张证据充分，事实清楚，本院予以支持；黄柳艳的辩驳，证据不足，理由不充分，本院不予采信。黄柳艳辩解称本案主体不适格且涉嫌组织、领导传销活动，没有提交任何证据证实，不予采信，据此，本案借贷关系成立，没有违反法律规定，不损害社会利益和他人利益，借贷关系合法有效。韦秋停主张黄柳艳向其偿还了89,023元利息，但在双方确认的《还款协议书》中已备注截止至2020年6月30日还款89,023元，剩余700,977元，故该还款89,023元应计为已归还的本金。 关于利息问题。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定在《还款协议书》中黄柳艳言明从2020年6月16日当月起每月为韦秋停还银行的利息与本金17,923元，据此确定双方约定的银行利息与全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率一致，韦秋停请求过高的部分，本院不予支持。 关于韦秋停请求承担本案律师费16万元的主张。双方没有约定，且被告黄柳艳不同意支持，故该诉请理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄柳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告韦秋停借款本金700,977元； 二、被告黄柳艳于本判决生效之日起十日内支付原告韦秋停以700,977元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月16日计算至全部清偿之日止； 三、驳回原告韦秋停其他诉讼请求。 案件受理费13,616元，减半收取6,808元，由原告韦秋停负担1,946元，被告黄柳艳负担4,862元。 上述给付金钱义务，义务人应于本判决指定的期限内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  莫俊玲 二〇二〇年十一月二十日 书记员  覃 瑶