山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1817号 原告：吴广增，男，1957年5月15日出生，汉族，现住临朐县。 委托诉讼代理人：张召洋，山东惠诺律师事务所律师。 被告：山东铭鼎新材料科技有限公司，住所地山东省东营市河口区蓝色经济开发区二路以西。 法定代表人：荆立娟，执行董事。 委托诉讼代理人：王海岩，东营河口新户法律服务所法律工作者。 原告吴广增诉被告山东铭鼎新材料科技有限公司（以下简称铭鼎公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴广增的委托诉讼代理人张召洋，被告铭鼎公司的法定代表人荆立娟、委托诉讼代理人王海岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴广增向本院提出诉讼请求：一、依法判令铭鼎公司支付工程款27010元及相应利息(自起诉之日至支付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、诉讼费用由铭鼎公司承担。事实和理由：2017年4月7日，铭鼎公司与吴广增签订院墙罗马柱施工合同一份，铭鼎公司将其院墙罗马柱工程承包给吴广增进行施工，合同约定围栏部分单价为85元/米、蘑菇石柱子100元一套，最终按实际工程量执行合同相关条款计取。吴广增按照合同的约定施工完毕，铭鼎公司支付了部分工程款，余款27010元拒不支付。为维护我方的合法权益，故具状贵院请求依法支持我方的诉讼请求。 铭鼎公司辩称，吴广增诉称承揽过我方的部分院墙罗马柱工程属实，其诉称我方欠他的工程款不属实。本案的客观事实是：吴广增承揽我方发包的院墙工程后，没有按照合同的约定施工，而是私自将工程转包牟利，造成工程质量严重不合格，所施工的院墙在交工前倒塌，导致我方放在院墙内的物资失窃。吴广增承揽的工程自始至今存在很大的质量问题，没有达到双方签订的《院墙罗马柱施工合同》第四条规定的质量标准。我方多次要求吴广增修缮，吴广增至今没有修缮，导致上述工程至今没有验收，更没有进行验收后的结算，我方是否还欠吴广增工程款尚属未知。只有双方协商验收、交工，或经第三方验收合格，双方进行结算后，才能确定我方是否还欠吴广增工程款；或者我方已经支付的工程款冲减返修费用后已经超支。综上，吴广增的诉讼主张没有事实依据和法律依据，依法不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。 本院认定本案事实如下:2017年4月7日铭鼎公司作为发包人与吴广增作为承包人签订了《山东铭鼎新材料有限公司院墙罗马柱施工合同》，约定：铭鼎公司将公司院墙罗马柱工程发包给吴广增，工期为20天，自2017年4月7日至2017年4月27日，由承包人包工包料，围栏部分85元/米；蘑菇石柱子100元一套，最终按实际工程量执行合同相关条款计取，发包人提供水电设施，但施工所用水、电按照相关部门收费标准由承包方负担；工程款支付按工程进度付款，材料进场后付5000元，中间付款20000元，全部竣工后30日内按实际工程量结算余款。合同签订后，吴广增开始进场施工，当时铭鼎厂区两个大门口的警务室没有建起来，预留一部分没有修建围栏，其他部分的围栏都全部修建完毕。铭鼎公司主张：“吴广增施工后就离开现场联系不上，一直没有竣工结算。2019年北墙、东墙的围栏发生部分倒塌，又因为消防池和污水池制作，拆除了部分围栏。2019年5月吴广增对部分倒塌的围栏进行了维修，并对大门警务室与已建围栏空档部分以及消防池和污水池拆除的部分进行了围栏修建。这次维修后，其他部分不存在问题，消防池后重建部分存在质量问题”。2019年5月4日铭鼎公司工作人员李学强向吴广增出具了证明一份，内容为：公司围栏工程量（不含底基础墙），一次工程541米，二次工程65.5米，围栏施工合计量541+65.5=606.5，最终结算量606米。2019年7月21日李学强向吴广增出具证明一份，内容为：铭鼎公司围墙蘑菇石水泥立柱现场计数95套。2019年7月29日李学强向吴广增出具证明一份，内容为：铭鼎公司围栏墙体因消防事故池、污水池制作锯降后第二次恢复水泥方形立柱10根。本院向李学强做调查时，其陈述：“一次工程是指第一次施工，大体是2017年6/7月份，当时厂区门口没有完全施工完，因为厂区留有两个大门，门口的警务室没有建起来，需要留有一定的空间，其他的部分整个围墙都围起来了，541米就是当时测量围栏的米数，蘑菇石水泥立柱是95套。二次工程厂区北墙、东墙、南墙有部分蘑菇石立柱损坏了，需要进行维修。2019年5月4日出具证明二次工程量65.5米包括消防池、污水池恢复的围栏34/35米左右，剩余的20/30米都是两个大门口警务室建起来后与已建围栏的空档部分”。 铭鼎公司于2017年4月13日向吴广增支付5000元，于2017年4月19日支付20000元，于2019年4月24日支付10000元，于2019年5月1日支付5000元，共计支付40000元。 因铭鼎公司对消防池、污水池重建部分质量提出异议，吴广增为减少双方的矛盾，向本院递交了变更诉讼请求申请书，撤回对消防池重建部分报酬的主张，其变更后的诉请为一、依法判令铭鼎公司支付工程款18077.5元及相应利息(自起诉之日至支付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、诉讼费用由铭鼎公司承担。 本院认为，本案案由应为承揽合同纠纷。承揽合同系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定：承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十二条规定：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 本院根据当事人的诉辩情况将涉案围栏分为三部分进行论述。第一部分系2017年施工的部分，围栏为541米、蘑菇石水泥立柱为95套。对于该部分铭鼎公司主张因存在质量问题部分发生倒塌，2019年5月吴广增对倒塌部分进行了维修，现在不存在质量问题。第二部分系警务室与已建围栏空档部分，该部分围栏长度为30.5米左右，该部分系第一次施工时因大门警务室未修建而预留空档部分，铭鼎公司未对该部分提出质量异议。第三部分系修建消防池、污水池拆除后重建部分，该部分围栏系35米左右、蘑菇石水泥立柱10根，铭鼎公司对该部分质量提出异议。对于第一、第二部分吴广增已于2019年5月完成维修及修建工作，铭鼎公司应按照合同的二百六十一条的规定及时验收该工作成果，铭鼎公司未对该两部分提出质量异议，且铭鼎公司也向吴广增出具了工作量的证明，铭鼎公司应当向吴广增支付该两部分报酬。该两部分围栏共计571.5米、蘑菇石立柱95套，因围栏计算米数时未扣除蘑菇石立柱的直径20厘米（双方认可），在庭审中吴广增也同意扣除，所以围栏为552.5米（571.5米-95×0.2米）依据合同的计价方式价款应为56462.5元（552.5米×85元/米+95套×100元/套），铭鼎公司已经支付吴广增40000元，还应支付16462.5元。吴广增要求铭鼎公司自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。铭鼎公司关于双方未进行验收的主张，因案涉合同并未对涉案项目验收的具体程序进行约定，该承揽项目验收应当系对承揽人交付成果的验收，吴广增第二次维修完毕后，铭鼎公司认可第一、二部分不存在质量问题，所以应当视为已经验收合格。对于第三部分修建消防池、污水池拆除后重建部分，铭鼎公司提出质量异议，吴广增于庭后撤回对该部分价款的主张，吴广增撤回对该部分的诉请符合法律规定，本院予以准许。铭鼎公司与吴广增可就该部分自行协商处理方案。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告山东铭鼎新材料科技有限公司自本判决生效之日起五日内向原告吴广增支付报酬16462.5元及利息（计算方式：自起诉之日至实际给付之日止，以16462.5元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回吴广增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告吴广增负担92.74元，由被告山东铭鼎新材料科技有限公司负担144.76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  谷春辉 二〇二〇年十一月十一日                                                  法官助理莫晓霖                                                  书记员  吴煜