包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6979号原告：孙笑丁，女，1985年12月16日出生，住包头市。委托诉讼代理人：魏枫，内蒙古承达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵星，内蒙古承达律师事务所实习律师。被告：吴瑕，女，1985年7月26日出生，个体工商户，住包头市。被告：张艳，女，1983年3月28日出生，个体工商户，住包头市。原告孙笑丁与被告吴瑕、被告张艳退伙纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙笑丁及其委托诉讼代理人魏枫、赵星、被告吴瑕、被告张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙笑丁向本院提出诉讼请求：1、判令原告退伙，终止合伙协议、归还合伙投资（约20万6千元），对合伙财产依法分割；2、诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，孙笑丁变更第一项诉讼请求为：判令原告退伙，终止合伙协议、归还合伙投资205341元，对合伙财产依法分割。事实和理由：2018年9月27日，孙笑丁、吴瑕、张艳共同签署了《股东投资合作协议书》，拟共同开展医疗美容服务业务，三方约定各自出资28万元人民币用于共同经营。协议签订后，被告吴瑕称其有一张民生银行账号为×××的银行卡一直未使用，可作为公共账户进行开支，原告及被告张艳可通过账号密码监督合伙资金的使用。2018年9月28日，孙笑丁向吴瑕上述账户转账200000元作为合伙出资，二被告均未出资。合伙之初，二被告还告知原告其开展医疗美容服务业务的具体情况，且三人各自出资5341元装修了合伙店铺。2019年春天，原告发现二被告在给客户进行医疗美容服务之后，不再向原告支付对应分红，且存在隐瞒具体合伙事宜的情形，随后原告要求二被告如实告知并通报合伙开支情况，二被告以各种理由推诿。经多次与二被告沟通，吴瑕不仅未按照其最初承诺向孙笑丁交付民生银行账号对应的密码，二被告也拒不告知孙笑丁其支付合伙款项的开支用途。故原告诉至法院，请求人民法院判如所请。吴瑕、张艳辩称，同意原告退伙。同意终止合伙协议，认可原告投资了205341元，但是不同意归还上述款项。首先，三方实际合伙情况与三方签订股东投资合作协议书不符。2018年9月27日原、被告所签合作协议书是原告姐夫提供的，由于原、被告三人合伙中用不到协议书中约定的很多条款，所以遇到不会填的地方，就空着未填；即使三方填写了的地方，也存在与实际不符的情况。签订合作协议书之前，原、被告三人就约定过原告以办理经营执照和现金入股、二被告以现有仪器、客源、技术以及现金的方式入股。但在原告姐夫提供的协议书中却写成三方均以现金作为出资，各自出资额填写为28万元，然而，三方在占注册资本的比例处又写成了各占20%，且三方将总投资额写为85万元，也与各自出资额总和不相符。三方最后一笔分红的时间是2019年7月4日，并非原告所述的2019年春天。其次，三人合伙的起始时间为2018年9月27日至2019年11月11日，由于孙笑丁故意拖延向相关部门提交办理许可证所需材料，并故意隐瞒吴瑕和张艳相关部门注册停办许可证的消息，导致吴瑕和张艳预先缴纳了2019年至2020年度房租及取暖费，并且导致机器产生折旧，另有多名客户预先缴纳费用但尚未接受美容服务。原、被告三人应该先算账，再算责任，再就现有的仪器进行分割，想要现金就把仪器拍卖后分割。不同意承担诉讼费用。原告孙笑丁为证明其主张，向本院提交证据如下：1、证据1、股东投资合作协议书1份8页，证明2018年9月27日，原、被告三方签订了《股东投资合伙协议书》建立合伙关系，三方约定各自出资28万元用于共同经营。被告吴瑕、被告张艳对该组证据的真实性认可，对证明目的中除出资金额以外的内容都认可，认为出资金额是签协议的时候随便填的，合伙协议书第4页中“对于重大事项的决策，甲乙丙三方意见不一致的，在不损害公司利益的原则下，按如下方式处理：协商，少数服从多数”。实际上吴瑕和张艳是以现金、技术、客源、机器入股的。吴瑕和张艳机器总额566000元，远远超过了原告；2、证据2、原告名下中国建设银行银行转账回单打印件1份1页，证明2018年9月28日，原告向被告吴瑕民生银行卡号为×××的账户转账20万元，履行其出资义务。被告吴瑕、被告张艳对该组证据的真实性、证明目的均认可；3、证据3、微信和支付宝转账记录截屏4页，证明原告已经履行20万元出资外，原告因装修现金出资5341元，其中包括玻璃房微信转账1533元、取暖费支付宝转账1199元、水暖工费支付宝2166元、扶手微信转账233元、木地板微信转账143元、卫生费微信转账67元。被告吴瑕、被告张艳对该组证据的真实性、证明目的均认可；4、证据4、受理案件通知书1份1页，证明原、被告之间合伙关系自2019年7月29日终止。被告吴瑕、被告张艳对该组证据的真实性认可，对证明目的不认可；5、证据5、光盘1张、对话录音纸质版1页，证明被告张艳的太空人和溶脂机这两台机器于2019年8月到达，系原告与被告合伙关系终止后购买，被告张艳未履行全部出资义务。被告吴瑕、被告张艳对该组证据的真实性认可，对证明目的不认可；6、证据6、光盘1张、对话录音纸质版1页，证明二被告在原告2019年7月29日退伙后继续经营美容院，2019年7月29日之后发生的房租和其他支出与原告无关。被告吴瑕、被告张艳对该组证据的真实性认可，对证明目的不认可；7、证据七、2019年8月1日原告与案外人卢某的微信聊天记录截图打印件1份2页，证明2018年10月至2019年10月期间房租支出为7.5万元，但案外人卢某与原、被告三方约定，挂证成功即原、被告三方用案外人卢某的执业医师资格证办理医疗美容机构后，可减免一年的房租，实际上并未挂证成功，就支出了7.5万元房租。三方开展合伙经营的场所为案外人卢某所有的底店一套。被告吴瑕、被告张艳对该组证据的真实性认可，对证明目的部分认可，认为2018年9月30日至2019年9月30日期间的房租实际支出75000元，房屋的所有权人并非卢某，而是卢某的婆婆；8、证据8、案外人卢某医师执业证书（假证）复印件6页、案外人卢某医师执业证书（真证）复印件4页、案外人卢某的专业技术人员职业资格证书（真证）复印件2页、2019年4月18日原告与二被告的微信聊天记录截屏打印件1页、2019年8月18日原告与被告张艳的微信聊天记录截屏打印件1页，证明卫生局要求整形外科执业证取得满5年，方可办理医疗美容机构许可证。案外人卢某之前提供的整形外科证件职业资格证书取得于2017年，而原告申请办理合伙开展医疗美容机构的办证时间是2018年，不符合要求而致使医疗美容机构无法正常设立。后来案外人卢某提供了一个假证，原告经查询发现是假证，致使医疗美容机构无法正常设立，且合伙人第一年租金无法减免。而案外人卢某系被告张艳联系，是张艳的过错导致合伙目的无法实现，并且二被告在2019年4月18日已经知悉卢某提供假证而导致无法正常设立医疗美容机构的事实。被告吴瑕、被告张艳对该组证据中的2019年4月18日原告与二被告的微信聊天记录截屏打印件1页、2019年8月18日原告与被告张艳的微信聊天记录截屏打印件1页的真实性认可，对其他证据的真实性不认可，对证明目的全部不认可，并且在2019年8月18日张艳给孙笑丁发信息称如果有问题可以换法人；9、证据9、（2019）内0203民初4794号民事卷宗中的2019年8月21日谈话笔录2份4页，证明二被告认可原告出资20万元的事实。二被告对于出资、合伙期间的支出差异巨大，实际上三人在合伙期间除装修外无其他支出。案外人卢某是被告张艳联系的，医疗美容机构无法正常设立应由被告张艳负责。被告吴瑕、被告张艳对该组证据的真实性认可，对证明目的不认可。10、证据10、微信聊天截屏打印件1张，证明合伙截止的日期。被告吴瑕对该组证据的真实性认可，对证明目的不认可。被告张艳对该组证据真实性认可，对证明目的不认可，认为原告在2019年7月29日提起的民间借贷纠纷诉讼只起诉了吴瑕，并没有起诉张艳，所以张艳认为那不是退伙的标志。被告吴瑕为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、证据1、股东投资合伙协议书1份8页，证明协议书中很多地方是空白的，实际出资与协议约定不符。并且双方约定对于重大争议部分，协商处理，少数服从多数，并且约定投资合伙期间是6年。原告孙笑丁对该组证据的真实性认可，对证明目的部分认可。认可协议书中很多地方是空白的；认可双方约定对于重大争议部分，协商处理，少数服从多数，但原告认为少数服从多数的前提是原告知情的情况下；认可双方约定投资合伙期间是6年。原告认为二被告未按约定以现金方式出资，原告现金出资的金额也与合同约定不符，其他均按照合同履行。被告张艳对该组证据的真实性、证明目的均认可；2、证据2、微信群聊天记录4页，证明二被告以机器、现金、技术、顾客资源入股，我已经在群聊天中有告知原告，原告也认可。原告孙笑丁对该组证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为聊天记录发生在双方签订股东合伙协议书之前，之前确实有考虑过被告以其他方式出资，但经三方协商实际的出资方式均以现金为限。如需购买机器用于医疗美容等，均应在出资之后购买。被告张艳对该组证据的真实性、证明目的均认可；3、证据3、微信转账凭证及配套微信聊天记录截屏打印件7页、支付宝转账凭证及配套微信聊天记录截屏打印件14页，证明在原告入伙前被告就有顾客资源，所以原告入伙后就拿到了分成，2018年10月7日至2019年7月4日支付宝共计转账11910元、微信共计转账5599元。原告孙笑丁对该组证据的真实性认可，对证明目的部分认可，认为吴瑕所述分红金额与实际分给孙笑丁的金额有出入，原告通过支付宝收到11413元，通过微信收到5365元。2019年10月7日支付宝转账168元、2019年10月16日支付宝转账815元转账中的20元、2019年10月27日支付宝转账44元，都是三人外出消费后AA结算返还原告的费用，不是收取的顾客的定金；2019年2月23日支付宝转账365元，是吴瑕购买燕窝的费用。2019年2月12日微信转账1478元中有1410元是分红收入，68元是AA结算返还原告的费用；2019年2月27日微信转账1266元中有1100元是分红收入，166元是AA结算返还原告的费用。被告张艳对该组证据的真实性、证明目的均认可；4、证据4、顾客待售后明细表1页、吴瑕与顾客微信聊天记录截屏打印件及原、被告三人群微信聊天记录截屏打印件共8页，证明原告只管分红，不管售后，截止到今天还有9个顾客的售后未完成，需要退款金额16837元。原告孙笑丁对该组证据中吴瑕自制的顾客待售后明细真实性不认可，对其他证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为只能证明被告吴瑕在开展医美过程中与客户的往来，是否是履行合伙事务无法核实，所有的聊天记录中没有原告，原告对上述情况均不知情。被告张艳对该组证据的真实性、证明目的均认可。5、证据5、商铺租赁合同3页、支付宝转账凭证1页、2018年1月7日广州科玛电子科技有限公司出具的金额为205000元的收据1张、2018年8月30日广州科玛电子科技有限公司出具的金额为270000元的收据1张、2018年3月1日广州澳科美容设备有限公司出具的金额为91000元的收据复印件1张、与广州澳科美容设备有限公司销售人员微信名片截屏打印件1张、与广州澳科美容设备有限公司销售人员微信聊天记录截屏打印件3页、2018年3月3日包头红日布艺窗帘出具的金额为2500元的收据1张及支付宝转账凭证截图打印件1页、2019年7月8日新彩家用电器设备出具的金额为6440元的收据1张及支付宝转账凭证截图打印件1页、2019年4月25日成都铭希凯莱科技有限公司深圳分公司出具的金额为20000元的销售出货单1张、淘宝交易记录截屏打印件31页、支付宝转账记录、微信聊天及微信转账记录28页，证明原、被告合伙期间吴瑕实际支出461747.94元，用于购买仪器设备283000元、产品、化妆品、彩妆、缴纳2018年至2019年9及2019年至2020年度取暖费1746元、2018年9月30日至2019年9月30日以及2019年9月30日至2020年9月30日房租75000元。原告孙笑丁对该组证据中2018年3月1日广州澳科美容设备有限公司出具的金额为91000元的收据因为是复印件所以真实性不予认可；对于全部的收据、销售出库单原件的真实性不予认可，收据上加盖的公章在形式上不符合法律规定；对其他的证据的真实性予以认可。对证明目的部分认可，即2018年9月27日至2019年7月29日产生的房租62500元以及取暖费3597元支出是认可的。吴瑕的其他支出均与本案无关。其中购买所有的仪器是发生在2018年9月27日原、被告进行合伙之前是吴瑕自身的支出，与合伙无关；淘宝交易的收货地址都是吴瑕之前自己做医美的交易场所的地址。被告张艳对该组证据的真实性、证明目的均认可。被告张艳为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、证据1、原、被告群聊天记录截屏打印件4页，证明二被告告知原告于2018年3月从广州澳科公司购买价值79000元皮秒1台、价值12000元精雕仪1台。原告认可二被告以上述机器入股，三方才开始合伙。原告孙笑丁对该组证据的真实性认可，对证明目的不认可，该证据是在合伙之前沟通的过程，最终确定的合伙形式是三方各自以现金出资重新购置仪器进行医美合作。被告吴瑕对该组证据的真实性、证明目的均认可；2、证据2、微信转账凭证及微信聊天记录截图打印件6页，证明合伙期间张艳通过微信转账方式向原告分红4806元。原告孙笑丁对该组证据的真实性认可，对证明目的部分认可，认可张艳通过微信转账向原告分红4697元。2018年10月27日44元是原告与二被告日常消费AA的支出；2018年12月3日65元是原告购置合伙店铺用的垃圾袋、锐器盒AA后的支出。被告吴瑕对该组证据的真实性、证明目的均认可；3、证据三、支付宝转账凭证及微信聊天记录截屏打印件2页，证明合伙期间张艳通过支付宝转账方式向原告分红7577元。原告孙笑丁对该组证据的真实性、证明目的均认可。被告吴瑕对该组证据的真实性、证明目的均认可；4、证据4、商铺租赁合同3页、2018年9月30日收条1张、2019年7月20日昆区森学广告服务部出具的金额为14500元的收据1张、聊天记录及转账截屏打印件21页，证明三方合伙期间张艳实际支出387172元，包括机器283000元、2018年至2020年度取暖费1746元、2018年至2020年房租75000元等费用。原告孙笑丁对该组证据中收据1张的真实性不予认可，对其他证据真实性认可。对证明目的部分认可，即2018年9月27日至2019年7月29日产生的房租62500元以及取暖费3597元支出是认可的。关于二被告去韩国的差旅费已经在2019年6月26日分红之前减掉了，张艳重复主张了。张艳的其他支出均与本案无关。其中购买所有的仪器是发生在2018年9月27日原、被告进行合伙之前是张艳自身的支出，与合伙无关。被告吴瑕对该组证据的真实性、证明目的均认可；5、证据5、顾客刘白灵手写情况说明1页及照片、聊天记录1页、微信聊天记录截屏打印件4页，证明合伙期间张艳手里待售后的顾客有8人、金额合计31839元，待退订金顾客3人、金额共计3600元。原告孙笑丁对该组证据的真实性认可，对证明目的不予认可。根据被告提供的证据，无法证明待售后及待退款金额，也无法证明与本案有关。被告吴瑕对该组证据的真实性、证明目的均认可；6、证据6、店铺现状及机器损害的现状照片打印件、微信聊天记录截屏打印件共6页、装修设计图4页，证明机器有损耗，租的房子需要进行维修方可退租，装修设计款2000元未付。原告孙笑丁对该组证据的真实性无法核实，对证明目的不予认可，举证的机器以及设计都与本案无关，不是合伙的范围。被告吴瑕对该组证据的真实性、证明目的均认可；7、证据7、张艳与包头市卫生局工作人员杨磊聊天记录截屏打印件2页、医疗机构设置行政许可申请资料1页、原、被告三人群聊天记录截屏打印件2页，证明原告在法庭上进行了虚假陈述，主治医生的资格已审核通过、店面也已审核通过。由于原告拖延和故意，原告没有递交后续资料导致没有办下许可证，并且导致机器产生了折旧，预先交纳的房租、取暖费。原告在合伙中存在故意隐瞒和欺骗。原告孙笑丁对该组证据的真实性无法核实，对证明目的不予认可。根据被告提供的聊天记录，对方只回应了医美诊所需要上会，并未说明主治医生的资质已经审批通过。也未证明原告存在任何的过错。被告吴瑕对该组证据的真实性、证明目的均认可；8、证据八、内蒙古众恒会计师事务所出具的注册会计师执行商定程序报告内众恒所商字2019第100号，证明会计师事务所对合伙设备（皮秒1台、精雕仪1台、线雕皇后1台、欧洲之星1台、OPT光谱仪1台、韩版超声刀1台、溶脂机1台、太空人1台）进行了折旧，计算了从2018年9月30日至2019年8月30日期间的折旧费144700.12元。从2019年9月1日至今的折旧费没有计算。原告孙笑丁对该组证据的真实性、证明目的均不予认可。本报告是一个商定程序报告，是根据被告张艳的要求对设备和净值情况进行的确认。并且在商定报告第2页明确写明“此程序不构成审计或审阅，因此不发表审计或审阅意见”。在庭前证据交换时，被告张艳陈述溶脂机和太空人2台机器是在2019年8月份才到货，但商定程序报告中对2台机器自2018年9月1日起开始折旧，截止出具报告之日已经折旧了54000元。由此可知，众恒会计师事务所在出具商定报告之前并未履行查验程序，该报告不具有任何的证据力。被告吴瑕对该组证据的真实性、证明目的均认可。经审理查明，原告孙笑丁与被告张艳是高中校友，被告张艳与被告吴瑕是朋友关系。2018年9月初，三方在开始商讨合伙事宜，张艳提出：预计每人需出资28万元，张艳与吴瑕以现金+客源+2018年购入的进口皮秒1台、精雕仪1台、线雕皇后1台、欧洲之星1台、韩版超声刀1台、溶脂机1台、太空人1台、OPT光谱仪1台入股，孙笑丁以现金入股。在此期间，孙笑丁对三方各自的出资形式未提出质疑。2018年9月27日，原、被告签订了由孙笑丁提供的、空白的、以三方共同投资设立有限责任公司为前提的《股东投资合作协议书》，三方仅就协议书中的部分内容进行了填写。当天，吴瑕、张艳与案外人燕某签订商铺租赁合同。2018年9月28日，孙笑丁向吴瑕名下民生银行×××的账户转账20万元。2018年9月30日，吴瑕向房东支付2018年9月30日至2019年9月30日的房租75000元。当天，孙笑丁在微信群聊天中提出，三方所签合同好多地方与实际情况不符，等让自己姐夫改过之后，三方再重新签，二被告均表示同意。自此，位于包头市××区的商铺就成为三方合作经营医疗美容服务业务的场所，原、被告为装修店铺各自支出装修费5341元。三方口头约定由孙笑丁负责办理相应的经营资质，由吴瑕和张艳负责店铺经营，三方以三等分的形式对从客户处收取的费用进行分配。合作过程中，原、被告并未设立公司，也未办妥相应的经营资质，虽然孙笑丁不负责店铺实际经营，但吴瑕或张艳在向其分配从客户处收取的费用之前，均会在三人成立的微信群聊天中说明费用来源和客户情况。另查明，原告孙笑丁曾以民间借贷纠纷为由，于2019年7月29日向本院递交诉讼材料，要求被告吴瑕返还借款。后原告孙笑丁自愿申请撤诉。又查明，原告孙笑丁在庭审中自认三方合伙的起止时间为2018年9月27日至2019年7月15日，并认可在此期间被告吴瑕、被告张艳支出房租62500元、取暖费3597元。被告吴瑕和被告张艳在庭审中自认三方合伙起止期间为2018年9月27日至2019年11月11日。本院认为，原告孙笑丁与被告吴瑕、被告张艳签订了《股东投资合作协议书》，三方共同从事医疗美容服务业务。具体实践中，原告孙笑丁提供资金并负责办理相应资质，被告吴瑕和被告张艳提供资金、机器、客源，三方按照三等分的形式对客户缴纳的费用进行分配，由此可知，孙笑丁、吴瑕、张艳是合伙关系。关于原告孙笑丁要求退伙的诉讼请求，被告吴瑕、被告张艳均同意原告孙笑丁退伙，且不违反法律的强制性规定，故对此本院依法予以准许。关于原告孙笑丁要求终止合伙协议的诉讼请求，被告吴瑕、被告张艳均表示同意，且不违反法律的强制性规定，对此本院依法予以准许。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告孙笑丁要求被告吴瑕、被告张艳归还合伙投资款205341元的诉讼请求，首先，双方在协议书中未对合伙终止时合伙财产如何处理进行书面约定；其次，孙笑丁自认双方在合伙期间有房租、取暖费的支出，也有收取客户交付的医疗美容费用后的分配；再次，关于终止三方所签订的协议书的原因，孙笑丁认为二被告均未按协议中约定的方式进行出资，且不向孙笑丁报告合伙开支情况，以此认为二被告存在过错。根据原、被告提供证据，孙笑丁对于合伙时二被告出资方式是认可的，签订协议后也在三人群聊天中明确表示三方所签合同中多处与实际情况不符，合作过程中亦未要求二被告按照协议书的约定重新进行出资。综上，原告的上述诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。关于原告要求依法分割合伙财产的诉讼请求，合伙终止时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。在庭审中，原告自认合伙财产有复合的土黄色木地板以及不锈钢楼梯扶手，但未提供相应证据予以证明。二被告未申报合伙财产，并认为双方应当先算账，但原、被告均认可无合伙账目，因而本院无法组织当事人进行清算，同时，原、被告在庭审中均表示不委托有资质的机构进行审计。由此，应认定合伙财产尚不确定,待合伙财产确定后,再行向人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一条第（四）款第52项、第53项、第54项、第55项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告孙笑丁退出与被告吴瑕、被告张艳的合伙；二、准予原告孙笑丁与被告吴瑕、被告张艳终止《股东投资合作协议书》；三、驳回原告孙笑丁的其他诉讼请求。案件受理费4390元（原告已预交），由原告孙笑丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 连 倩人民陪审员 葛 晔人民陪审员 吴国君 二〇二〇年十一月二十四日书记员 余 彦附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》一、公民（四）关于个体工商户、农村承包经营户、个人合伙问题52.合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。54.合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。