wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25916号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：陈芳弟，男，1977年10月6日出生，汉族，住广东省普宁市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告陈芳弟及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款124847.38元；2、被告向原告支付拖欠的保险费5234.2元[自逾付保费之日2018年8月20日起，计算至2018年12月8日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2018年12月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2018年1月9日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为164767.72元，保险费费率为月0.9001%，每月缴纳1483.05元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2018年1月18日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款149000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。2018年1月19日，第三人向被告发放了贷款149000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年12月8日为其代偿贷款本息共计124847.38元。被告另拖欠原告保险费5234.2元。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费、违约金合法有据，本院对此予以支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告陈芳弟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款124847.38元；二、被告陈芳弟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费5234.2元；三、被告陈芳弟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自2018年12月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1775元，由被告陈芳弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十一月五日书记员 许燕慧
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异899号 案外人：孙俊青，男，1985年10月12日出生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：张淑娟，女，1973年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市龙泽北路**。 法定代表人：曹文福。 在本院执行张淑娟与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）借款合同纠纷一案中，案外人孙俊青对查封唐山市路北区802室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙俊青称，请求撤销（2016）冀02执7777号执行裁定书中对唐山市路北区802的查封行为。主要事实和理由：案外人购买的案涉房产是在2012年9月4日通过嘉润房地产将林艳飞更名到案外人名下，另提供一份（2017）冀02民初4号民事判决书复印件一份，此判决书经河北省高院（2019）冀民终454号民事裁定书后产生法律效力，此次你院再次查封虽为另外的申请执行人，但都是在我与嘉润房地产签订真实合法有效协议后查封，望撤销中止查封。 本院查明，张淑娟与嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）唐民初字第81号民事调解书，主要达成协议：1、嘉润房地产于调解书生效后三个月内一次性偿还张淑娟本金780万元，并自2011年9月18日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至还清之日止；2、诉讼费33200元由张淑娟承担。案件进入执行程序后，执行机构于2016年12月2日作出（2016）冀02执7777号之一执行裁定书，主要内容：查封被执行人嘉润房地产名下的坐落于唐山市路北区的两宗土地使用权（土地证号分别为：丰国用（2008）第Ａ-191、丰国用（2008）第Ａ-192）、坐落于滦南县宗土地使用权（证号分别为：冀倴国用（2010）第100144号、100145号、100146号、100155号），坐落于唐山市路**站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用（2010）4475号）和坐落于唐山市路北区共计153套住宅、坐落于滦南柏各庄水晶花园项目住宅及商用房产（预售许可证为（滦南）预售证第2011-002号）、坐落于唐山市路**项目全部房产的所有权。查封期限三年。该裁定作出后与协助执行通知书共同送达唐山市国土局、唐山市住建局、滦南县房屋产权监理所。执行机构于2019年12月3日作出（2016）冀02执7777号之八执行裁定书及协助执行通知书，对上述（2016）冀02执7777号之八执行裁定书中查封的嘉润房地产的名下财产（部分变化）继续查封。查封期限三年。该裁定作出后与协助执行通知书共同送达滦南县住房和城乡建设局房地产市场服务中心、唐山市不动产登记中心、滦南县不动产登记中心。执行机构于2020年8月25日作出（2016）冀02执7777号公告，对包括案涉房产在内的坐落于路北区韩城镇富星园小区176套房产进行评估拍卖。案外人孙俊青主张权利的房产在上述查封范围内，故向本院提出执行异议。 另，执行机构于2020年11月19日作出（2016）冀02执7777号之十五执行裁定书，裁定解除对被执行人嘉润房地产名下的坐落于唐山市路北区韩城镇富星园小区包含案涉房产（406-1-802）在内的共计51套房地产所有权的查封。 在执行异议审查期间，案外人孙俊青为证明其主张向本院提交了一份2012年9月4日嘉润房地产（甲方）与孙俊青（乙方）签订的《嘉润.彩虹城诚意认购单》复印件，主要载明乙方购买富星园小区406楼1单元802，认购诚意金184100元；一张于2012年9月4日为孙俊青开具的金额为184100元的房款收据复印件；2012年9月4日嘉润房地产韩城分公司为孙俊青出具的契税、维修基金收据复印件两张。 本院认为，在执行异议案件审查期间，执行机构作出（2016）冀02执7777号之十五执行裁定书解除了对于案涉房产即唐山市路北区802室的查封，案外人孙俊青的异议基础事由已不存在，故对其异议申请应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人孙俊青的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 李振岭 审 判 员 樊绫钰 审 判 员 周 欣 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 程文瑶 书 记 员 刘奕宏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初68581号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨武生，男，1996年5月20日出生，白族，住云南省大理白族自治州剑川县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年5月28日的借款本金48803.87元、利息1680.87元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年6月8日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年5月28日的罚息349.99元及催收工本费1200元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年9月20日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限36个月，实际利率为月8.325‰，月还款本息2543.61元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2020年5月28日，被告尚欠借款本金48803.87元、利息1680.87元、罚息349.99元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨武生于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月28日借款本金48803.87元、利息1680.87元、罚息349.99元，并支付自2020年6月8日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告杨武生于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨武生名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨武生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年十一月十九日书记员  肖 扬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4439号申请人郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路**。负责人郭庆阳。被申请人马才，男，汉族，1978年7月18日出生，住河南省封丘县。被申请人李红菊，女，汉族，1977年5月28日出生，住郑州市中原区。被申请人河南水滴金融服务有限公司，，住所地郑州市**京广南路西、代庄街**楼****1015法定代表人郭欣欣。申请人郑州银行股份有限公司农业路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款884377.41元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人马才、李红菊、河南水滴金融服务有限公司银行存款884377.41元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十一月五日书记员  冉桂红
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2684号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：宋桂香，女，1984年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市，该行员工。 委托诉讼代理人：王子睿，女，1985年12月16日出生，汉族，住河北省石家庄市，该行员工。 被告：李震，男，汉族，1973年1月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被告：陈樊，男，汉族，1977年12月14日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被告：马彦杰，男，汉族，1982年4月15日出生，住河北省邢台市临城县。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告李震、陈樊、马彦杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人宋桂香、王子睿到庭参加了诉讼，被告李震、陈樊、马彦杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李震偿还原告借款本金2220000元、截止至2019年10月29日拖欠的利息12876元、罚息688532.11元，并支付自2019年10月30日起计算至实际清偿日产生的利息、罚息（按合同约定计算）；二、判令被告陈樊、马彦杰对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告共同承担。事实与理由：2016年4月13日，原告与被告李震签订《综合授信合同》，授信额度为222万元，授信期限为24个月，自2016年4月13日至2018年4月13日。同日，原告又与被告陈樊、马彦杰订《最高额担保合同》，约定被告陈樊、马彦杰为《综合授信合同》提供连带责任保证。当日，被告李震依据上述合同签署《借款支用申请书》（共签署五份申请书，其中四笔申请金额为50万元，一笔申请金额为22万元），贷款总金额为222万元，借款期限12个月，自2016年4月13日至2017年4月13日，年利率6.96%，还款方式为每月14日，按月付息，到期还本。原告当日向被告马彦杰共发放贷款222万元，履行了放款义务。合同到期后，被告马彦杰未按合同约定归还贷款。截止2019年10月29日被告尚欠原告本金2220000元、利息12876元、罚息688532.11元，合计：2921408.11元。原告催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。 被告李震、陈樊、马彦杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定如下事实：2016年4月13日，原告与被告李震签订《综合授信合同》，最高授信额度为2220000元，有效使用期限为24个月，自2016年4月13日至2018年4月13日，授信用途为第三方重组，利率标准不得低于6.96%。逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同日，原告与被告陈樊、马彦杰签订《最高额担保合同》，约定被告陈樊、马彦杰为《综合授信合同》提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。当日，被告李震依据上述合同签署了五份《借款支用申请书》，其中四笔申请金额为500000元，一笔申请金额为220000元，借款总金额为2220000元，借款期限均为12个月，自2016年4月13日至2017年4月13日，年利率均为6.96%，借款用途为均用于偿还庞建名下借据号为11023201500288601下的贷款，还款方式均为每月14日，按月付息，到期还本。原告当日向被告李震账户共发放借款2220000元，履行了放款义务。后被告李震陆续偿还了原告部分借款利息、罚息，截止到2019年10月29日被告李震尚欠原告借款本金2220000元、利息12876元、罚息688532.11元。 上述事实，由原告陈述、借款凭证、借款支用申请书、综合授信合同、最高额担保合同、逾期贷款情况明细表、还款明细表及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告民生银行石家庄分行与被告李震签订的《综合授信合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告民生银行石家庄分行与被告李震的借贷关系事实清楚、证据充分，原告民生银行石家庄分行依约向被告李震履行了出借义务。被告李震未按合同约定偿还原告借款，已构成违约。原告主张被告李震偿还原告借款本金、利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《最高额担保合同》，被告陈樊、马彦杰自愿为上述借款提供连带保证责任。但根据《综合授信合同》、《最高额担保合同》约定的主债务履行期和保证期间，本案保证期间应截止到2019年4月13日，原告于2019年11月起诉，已超过约定的两年保证期。故在原告无证据证明其在保证期间内向保证人主张过保证责任的情况下，根据担保法规定，保证人依法免除保证责任。故原告主张被告陈樊、马彦杰对第一项诉讼请求承担连带保证责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告李震、陈樊、马彦杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李震于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金2220000元、利息12876元、罚息688532.11元，并按照合同约定计算支付自2019年10月30日起至清偿完毕之日止的罚息； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行对被告陈樊、马彦杰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费30171元，保全费5000元，共计35171元，由被告李震负担（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  武晓彬 人民陪审员  杜夫香 人民陪审员  田丽梅 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  康瑞鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43624号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：严文权，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告严文权小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年2月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月27日尚欠本金余额14208.43元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14208.43元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告严文权向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14208.43元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告严文权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月二十三日书记员 黄嘉嘉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初14898号原告：祝全发，男，1955年12月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告：齐继华，女，1955年3月9日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告：祝某，男，2004年10月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告：黄某，女，2003年8月22日出生，汉族，住河南省淮滨县。以上四原告共同委托诉讼代理人：黄霞（祝孔林之妻），住河南省淮滨县。原告：黄霞，女，1978年10月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：陈俊源，北京市汉衡（郑州）律师事务所律师。被告：蔡振山，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：方晓东，北京通平律师事务所律师。被告：蔡振启，男，1973年4月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：北京上科华联商厦，住所地北京市通州区新华东街**。法定代表人：霍增利，总经理。原告祝全发、齐继华、祝某、黄某、黄霞诉被告蔡振山、蔡振启、北京上科华联商厦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告祝全发、齐继华、祝某、黄某、黄霞于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告祝全发、齐继华、祝某、黄某、黄霞自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告祝全发、齐继华、祝某、黄某、黄霞撤诉。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十日书记员 尹博文
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22909号 原告：日照正直物流有限公司，住所地山东省日照市。统一社会信用代码：91371100576601****。 法定代表人：李刚，总经理。 委托诉讼代理人：许京伟，山东博特律师事务所律师。 被告：浙江和易海运股份有限公司，住所地浙江省舟山经济开发区。统一社会信用代码：91330900761302****。 法定代表人：张健，总经理。 委托诉讼代理人：焦宏光，男，1964年7月29日出生，汉族，住青岛市四方区。系该公司职工。 被告：山东高速物流供应链有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211059029****。 法定代表人：史秀川，执行董事。 委托诉讼代理人：顾生元，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡本杰，北京德恒（济南）律师事务所律师。 本院在审理原告日照正直物流有限公司与被告浙江和易海运股份有限公司、山东高速物流供应链有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告日照正直物流有限公司向本院申请撤回对山东高速物流供应链有限公司的起诉。 本院认为，日照正直物流有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予日照正直物流有限公司撤回对山东高速物流供应链有限公司起诉。 审判员  车邦国 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨 娜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21928号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：沈忠，男，1976年2月12日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告沈忠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告沈忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈忠偿付原告信用卡欠款共计人民币32,429.18元(币种下同)(截至2020年9月28日止的本金26,601.47元、利息3,532.81元、逾期还款违约金2,294.90元)，并承担以欠款本金26,601.47元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为32,429.18元。被告沈忠未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2014年12月31日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：26,601.47元；2、利息：3,532.81元；3、逾期还款违约金：2,294.90元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金26,601.47元；二、被告沈忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费465.04元，减半收取计232.52元，由被告沈忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29478号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴桐泳，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑莉，广东合拓律师事务所律师。被告：张懂辉，男，1989年9月13日出生，汉族，住广东省翁源县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张懂辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴桐泳到庭参加诉讼。被告张懂辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年5月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：143000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.4%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年5月7日发放贷款143000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金123847.83元、利息(含罚息)21203.94元、复利2497.14元。（九）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金123847.83元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）21203.94元，复利2497.14元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月2日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担律师费，但未能提供证据证明本案律师费已实际发生，应承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张懂辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金123847.83元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含罚息）为21203.94元，复利为2497.14元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022元，减半收取计1511元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担25元，由被告张懂辉负担1486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十一月十六日书记员 卢至诚
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1324民初5703号原告：周秀美，女，汉族，初中毕业，住山东省兰陵县。原告：张秀红，女，汉族，初中毕业，住山东省兰陵县。原告：张秀菊，女，1983年2月7日出生，汉族，初中毕业，住山东省兰陵县。原告：张茂强，男，汉族，初中毕业，住山东省兰陵县。被告：范天喜，男，汉族，初中毕业，住山东省兰陵县。原告周秀美、张秀红、张秀菊、张茂强与被告范天喜借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告周秀美、张秀红、张秀菊、张茂强于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周秀美、张秀红、张秀菊、张茂强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周秀美、张秀红、张秀菊、张茂强撤诉。案件受理费××元，减半收取计××元，由周秀美张秀红张秀菊张茂强负担。审判长  刘泽进二〇二〇年十一月三十日书记员  ×××
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3610号之一被执行人：河南益润佳建筑劳务有限公司，住所地郑州市中原区郑上路**江山名居**楼****。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南益润佳建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南益润佳建筑劳务有限公司在中国建设银行xxxxxxxx账户内存款人民币466334.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王桦楠二〇二〇年十一月十九日书记员  邹艳丹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执异42号案外人：徐某，1968年3月13日出生，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区永乐南路永华巷****。案外人：刘某1（系徐某妻子），女，1968年4月10日出生，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区永乐南路永华巷****。二案外人的共同委托代理人：张世新、王虹艳，宁夏宁正律师事务所律师。申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏某1，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：石嘴山市意林农业生态开发股份有限公司。法定代表人：苏某2。被执行人：内蒙古晨宏力集团宏源煤化有限责任公司。法定代表人：张某，内蒙古晨宏力集团宏源煤化有限责任公司执行董事。被执行人：石某，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。本院在执行申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人石嘴山市意林农业生态开发股份有限公司、内蒙古晨宏力集团宏源煤化有限责任公司、石某金融借款合同纠纷一案中，案外人徐某、刘某1对本院查封的位于宁夏回族自治区石嘴山市大武口区永乐南路永华巷7幢3号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人徐某、刘某1称，2015年8月5日，被执行人石某将其位于××区的房屋出售给了案外人徐某、刘某2，并于2015年8月25日办理了上述房屋的所有权转移预告登记，后因客观原因一直未办理房屋所有权过户手续，但上述房屋已交付给案外人使用，一直居住至今。现案外人得知上述房屋被人民法院查封执行，无法办理房屋所有权过户手续。为维护案外人的合法权益，特提出案外人异议，请求依法中止对大武口区永乐南路永华巷7幢3号房屋的执行。本院查明，本院在执行（2018）宁02执159号申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人石嘴山市意林农业生态开发股份有限公司、内蒙古晨宏力集团宏源煤化有限责任公司、石某金融借款合同纠纷一案中[执行依据为（2016）宁02民初83号民事判决书]，于2018年6月21日做出（2018）宁02执159号执行裁定书，确定了对被执行人所采取执行措施的金额。本院于2018年12月7日对案涉的房屋依法进行了查封，后本案案外人徐某、刘某1以其办理了房屋的所有权转移预告登记，且在本案执行之前已经占有案涉房屋，认为其对案涉房屋具有排除执行的权利，向本院请求中止对案涉房屋的执行。另查明，徐某、刘某1向本院提交了存量房买卖合同、房屋抵顶协议书、房屋预告登记证明、缴费通知单、停暖手续费等证据证实其请求。本院认为，在本案中徐某、刘某1提供了证据证实其与本案被执行人石某之间具有商品房买卖合同关系，且已经办理了房屋的所有权转移预告登记手续，并实际占有该执行标的物。其对涉案执行标的××区房屋具有民事权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，徐某、刘某1的异议成立，应当中止对案涉执行标的××区房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对大武口区永乐南路永华巷7幢3号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 敏审判员 辛爱丽审判员 张建兴二〇二〇年十一月二十六日书记员 李利利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27351号原告：株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.,Ltd），住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层），统一社会信用代码110111-4045129。法定代表人：郑芸虎，董事长。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区优品汇饰界级美妆店，住所地深圳市龙岗区园山街道安良社区安良路**105，统一社会信用代码92440300MA5FMW9N21。经营者：朱佳钦，女，1990年4月12日出生，住址广东省惠来县。原告株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.,Ltd）与被告深圳市龙岗区优品汇饰界级美妆店侵害商标权纠纷一案。原告于2020年11月13日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.,Ltd）撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.,Ltd）负担。审判员 林 洋二〇二〇年十一月二十日书记员 黄颖清
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执508号 申请执行人:诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大厦10层。 负责人：殷哲，董事长。 委托代理人：毕超，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被执行人：刘正盼，女，汉族，住成都市新都区。 被执行人：钟万体，男，汉族，住成都市新都区。 申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与被执行人刘正盼、钟万体公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的成都市律政公证处（2019）川律公证内经字第11847号公证书及（2020）川律公证执字第616号《执行证书》依法立案执行。被执行人刘正盼、钟万体未按本院(2020)川7101执508号《执行通知书》履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、被执行人刘正盼、钟万体向申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司支付本金300000元、利息1025元、公证费1000.00元及至债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息； 二、冻结、扣划被执行人刘正盼、钟万体的银行存款；扣留、提取被执行人刘正盼、钟万体应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人刘正盼、钟万体应当履行义务部分的财产。额度为306455元； 三、查封、拍卖、变卖被执行人刘正盼、钟万体共有的位于房屋，查封期限三年。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨树全 二〇二〇年十一月五日 书记员  丁建文
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初39331号原告：陈玉生，男，1973年11月5日出生，汉族，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：张永荣，福建远大联盟律师事务所律师。被告：北京尚达文化发展有限公司，住所地北京市石景山区八大处路**院**楼**5069。法定代表人：庞立超。原告陈玉生与被告北京尚达文化发展有限公司（以下简称尚达公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告陈玉生于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉生提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉生撤诉。审判员  陈建波二〇二〇年十一月五日书记员  高靖凯书记员  陈 浃
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10256号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：郭立春，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡焱秋，重庆索通律师事务所律师实习律师。被告：赵品松，男，1983年1月20日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告赵品松信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人郭立春、胡焱秋到庭参加诉讼。被告赵品松经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵品松立即支付截至2020年5月25日的信用卡透支本金4772.56元，利息453.46元、逾期还款违约金267.02元，共计5493.04元；2.判决被告赵品松立即支付自2020年5月26日起至透支本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以被告尚欠的本金为基数，以日利率万分之五计算；逾期还款违约金以被告最低还款额5493.04为基数，以百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费1500元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告赵品松承担。事实与理由：2011年11月2日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请授信信用卡。经调查、审查以及审批后，原告向被告发放了卡号为62283701********的信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。原告认为，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部透支本息并承担相关费用。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告特提出如上诉讼请求，敬请贵院依法裁决。被告赵品松未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2011年11月2日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，该表在“申请人签阅”栏载明：“本人已阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和合约规定……”，被告在该栏签名。2.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息还款期待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收。并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。3.《收费标准》注明原告各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为62283701********的信用卡一张。5.被告开卡后以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年5月25日被告拖欠原告欠款本金4772.56元，利息453.46元、逾期还款违约金267.02元。6.原告为催收该债权，与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托后者为被告信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费1500元。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》、账户基本信息、交易流水、《委托代理协议》、发票、电子回单等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的透支本金、利息的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告已经按照日利率万分之五的利率上限计收利息，故不应再计收复利。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》均未约定逾期还款违约金，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定律师费应由被告承担，现原告举示证据证明已经实际产生律师费1500元，故对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵品松于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付截至2020年5月25日的透支本金4772.56元，利息453.46元，合计5226.02元；并自2020年5月26日起至透支本息清偿之日止以尚欠的透支本金为基数按日利率万分之五继续向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付利息。二、被告赵品松于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1500元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告赵品松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 姚 欣人民陪审员 汪 勇人民陪审员 黄龙俊二〇二〇年十一月二十三日法官 助理 祝赣娟书 记 员 朱利华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初15013号原告：邵方青，男，1966年7月16日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：上海蓝森宴会餐饮有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：史旭强，执行董事。本院在审理原告邵方青与被告上海蓝森宴会餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告负担。审 判 员 邵莉星二〇二〇年十一月十二日法官助理 魏 彬书 记 员 陈依宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4809号原告：曹振华，男，1982年4月29日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：张国亮，男，1986年7月22日出生，汉族，住林州市。原告曹振华与被告张国亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹振华的委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼，被告张国亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系,被告于2014年12月16日以资金紧张为由向原告借款60000元,并以短期周转为由,口头约定了利息,现原告多次向被告催要该款,被告至今未还。被告张国亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，被告张国亮向原告曹振华借款60000元，并向原告出具借条一份。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对原告要求被告张国亮偿还借款60000元的诉讼请求，有被告向原告出具的借条一份予以证实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张国亮未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国亮于本判决生效之日起十日内偿还原告曹振华借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张国亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  王青香人民陪审员  李长生二〇二〇年十一月二日书 记 员  任丽丽
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执恢440号 申请执行人：陈玉会,女性,1968年3月10日出生,372824196803100222,汉族,住山东省临沂市河**； 被执行人：孙成杰,男性,1970年12月11日出生,372824197012110218,汉族,住山东省临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的河东区人民法院2015年8月28日的（2015）河民初字第1956号判决，于2020年11月16日，以（2020）鲁1312执恢440号执行裁定书查封了被执行人的山东省临沂市兰山区××房产证号：临房权证兰山区北城新区字第000350610，并责令被执行人一、被告孙成杰于2015年9月5日前还款40万元，于2015年10月5日前还款40万元及案件受理费、财产保全费10420元。原告自愿放弃上述借款的利息。二、如被告孙成杰未按时偿付上述款项，被告自愿一次性偿付原告陈玉会借款共计80万元及利息（利息按照中国人民银行同期银行贷款基准利率支付，自欠款之日起至实际履行之日止）。三、案件受理费11800元减半收取5900元，财产保全费4520元，由被告孙成杰承担（因上述款项原告陈玉会已预先支付，由被告孙成杰按照协议第一项中的约定支付给原告）。（写明指定履行的义务），但被执行人孙成杰生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人孙成杰所有的山东省临沂市兰山区××房产证号：临房权证兰山区北城新区字第000350610。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  顾彬
青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0121民初3052号原告：李领兄，公民身份号码×××，女，1988年3月14日出生，土族，青海省乌兰县柯柯镇中村一社村民，青海省乌兰县村民，现住大通回族土族自治县城关镇城西公路汽车站对面菜市场，现住大通回族土族自治县。被告：马凤，公民身份号码×××，女，1988年1月2日出生，回族，大通回族土族自治县城关镇林家台村村民，大通回族土族自治县村民，住该村**。原告李领兄诉被告马凤合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李领兄与被告马凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李领兄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的铺面转让费用26500元；2、依法判令被告承担因铺面未正常经营而造成的损失1145元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月2日原告经朋友介绍在大通县城关镇城西公路菜市场附近看好了被告所转让的一铺面用于开麻辣烫店，于2020年8月3日到被告所经营的铺面里将该铺面转让费26500元用微信转账的方式转给被告，当时被告说有急事，让原告等几天，等被告回来给原告办理相关的手续，因此原告就相信了被告。原告从第二天就开始准备收拾房子，购买所需的食品，直至原告要办理营业执照找被告询问铺面房东的电话号码时，被告就以各种理由推拖，2020年8月19日被告将房东的电话号码发给原告，原告找房东索要办理营业执照的相关手续时，房东告诉原告该铺面不允许汉族经营，并且此事已经跟被告说的很明确，告诉原告要收回房屋，这样一来原告所购买的经营所用的食品全部坏了。之后原告给被告打电话询问此事时，被告已将原告的电话、微信全部拉黑，无奈原告用自己朋友的电话给被告发短信询问时，被告才给原告回信息，并且告诉原告说房东不让经营的事情跟自己没有任何关系。无奈原告到派出所报案，并且通过派出所被告将自己的身份证信息发给原告，让被告退钱不可能让原告去起诉。为了维护公民的合法财产不受侵害，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告马凤辩称，1、是原告夫妇看好被告经营的麻辣烫店并且主动上门讨价还价，最终达成26500元的转让费，然后原告夫妇将26500元用微信方式转给了被告，被告也将正在经营中的店铺交付给了原告，并且原告夫妇接受店铺后马上开始了经营收益，期间根本不存在被告有急事，让原告等几天再办理相关手续的事，而且被告当场告知了原告铺面是房东的，要按时交钱给房东，不能拖欠等，否则原告又怎么知道找房东，所以原告诉称并不属实；2、根据原告在民事起诉状中的陈述，是由于房子的原因造成原告不能正常营业，对此原告理应追究房东的法律责任。在事实上，确实从来没有过不让汉族经营的情况，而且房东九月份的房租都已收取了。现原告追究被告的责任，是没有事实和法律依据的。对此纠纷系房东造成的，原告应追加房东为本案的被告；3、依据交易习惯，被告并没有把铺面房屋转让给原告，对此铺面房屋被告也无权转让。对此，原、被告十分清楚和明白，原、被告之间所达成的转让只是被告将店铺内的所有物品，包括调料配方及正在经营中的一切转让给了原告，并且已经当场完成了交付义务，且原告接手后马上开始经营收益。所以原告主张偿还铺面转让费26500元和承担经济损失1145元的诉求无法成立。经审理查明，2020年8月3日，原告李领兄与被告马凤经协商，被告马凤将从他人处转租自己经营的位于大通县城关镇佰胜大街菜市场隔壁的店铺一间及店铺内的桌子7张、凳子28个、冰柜一台、保险柜一个、锅一口、煤气灶一个、烤箱一个、烧烤机子和柜子一个、洗菜盆一个、碗、筷子、勺子等以26500元的价格转租给原告李领兄用于开麻辣烫店，原告李领兄用微信转账的方式将转租费26500元支付于被告。双方协商转租时未告知房屋所有人。原告转租店铺后，经营了5天，找房屋所有人办理营业执照的相关手续时，房屋所有人告知原告不让汉族开店，原告未能继续经营。后原告找被告要求退还转租费，被告不同意退还，双方为此形成纠纷。原告于2020年9月3日诉至本院，要求被告退还铺面转让费用26500元及被告承担因铺面未正常经营而造成的损失1145元。本案争议的焦点是原告的各项诉讼请求是否支持的问题。本院认为，被告马凤将自己承租的店铺未经房屋所有人同意转租于原告李领兄，双方之间的转租合同无效。原告在转租店铺时明知店铺非被告所有，未经房屋所有人同意，与被告自行转租店铺，也存在一定的过错，被告应酌情退还原告店铺转租费。原告要求被告承担因店铺未正常经营而造成的损失1145元的主张，未提供有效证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马凤于本判决生效之日起十日内退还原告李领兄店铺转租费20000元；二、驳回原告李领兄的其他诉讼请求。案件受理费490元，减半收取245元，由被告马凤负担200元，原告李领兄负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 袁晓燕二〇二〇年十一月十二日法官助理 杨永锋书记员 陕生萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初4046号 原告：中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖北路**，统一社会信用代码9134020084939191X0。 负责人：方啸林，行长。 委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江琦，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：申仕平，女，1998年2月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行与被告申仕平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行的委托诉讼代理人江琦到庭参加诉讼，被告申仕平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告申仕平立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××32）透支本金5526.68元、手续费99.68元、违约金303.46元、利息396.03元及2018年6月17日至实际清偿日的违约金、利息等；合计6325.85元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月10日，被告申仕平向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2017年7月10日向被告申仕平发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××32。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2018年6月17日被告累计欠款6325.85元（其中本金5526.68元、手续费99.68元、违约金303.46元、利息396.03元）。 被告申仕平未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告申仕平在原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告申仕平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行欠款本金5526.68元、利息396.03元、违约金303.46元、手续费99.68元，合计6325.85元。2018年6月17日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告申仕平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初381号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人高军营，男，1977年7月15日出生，汉族，高中文化程度，沁阳市锦瑞石化经销有限公司下岗员工，户籍所在地河南省沁阳市，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年6月3日被取保候审；经本院决定，于同年11月24日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人高军营犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人高军营到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月27日22时5分许，被告人高军营持E驾驶证、饮酒后驾驶豫Ｈ×××**号牌普通二轮摩托车，沿沁阳市西万镇西万村至山王庄镇万中村道路由西向东行驶至西万村东时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人高军营的血样中乙醇含量检测结果为99.53mg/100ml。公诉机关认为，被告人高军营在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、残疾证等书证、证人高某的证言、被告人高军营的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人高军营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，高军营系残疾人。诉讼中，高军营主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人高军营醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。高军营无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于高军营到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人高军营犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高军营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年十一月二十八日书记员  张萌萌
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初31660号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娥，广东金马波士德律师事务所律师。被告：郑晓东，男，1987年2月13日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告郑晓东金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费25元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员 廖 俭二〇二〇年十一月二十日书记员 莫蕙维
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1994号申请执行人：李晓丽，女，1968年06月19出生，住呼和浩特市。被执行人：杨文玉，男，1970年08月15出生，住呼和浩特市。被执行人：李晓春，女，1976年02月25出生，住呼和浩特市。被执行人：杨香兰，女，住呼和浩特市。本院在执行李晓丽申请执行杨文玉、李晓春、杨香兰民间借贷纠纷一案中，本案依据（2019）内0102民初4540号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人员名单。3、本院对被执行人名下财产进行查控。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初4540号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年十一月七日书记员 李益多
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10178号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泰兴市后营养老院。住所地：江苏省泰兴市泰兴镇后营村后营**。 法定代表人：徐霞仙。 委托诉讼代理人：王宏德，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省泰兴市人民政府。住所地：江苏省泰兴市中兴大道**。 法定代表人：张坤，该市人民政府市长。 原审第三人：江苏省泰兴市人民政府济川街道办事处。住。住所地：江苏省泰兴市鑫泰路**/div> 法定代表人：张荣，该街道办事处主任。 再审申请泰兴市后营养老院（以下简称“后营养老院”）诉江苏省泰兴市人民政府（以下简称“泰兴市政府”）行政强制一案，不服江苏省高级人民法院于2019年11月27日作出的（2019）苏行终1010号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 后营养老院向本院申请再审，请求撤销二审裁定，改判支持其在一审中的诉讼请求。后营养老院申请再审的主要事实和理由为：根据泰兴市政府作出的涉案批复，江苏省泰兴市人民政府济川街道办事处（以下简称“济川街道办”）强制拆除其房屋，应系泰兴市政府授权实施；原审认定泰兴市政府非本案适格被告，依据不足，程序违法。 本院认为：本案的争议焦点是被申请人泰兴市政府是否系本案适格被告。再审申请人向原审起诉，请求确认原审第三人济源街道办偷拆其房屋的行政行为违法，并确认由被申请人对此承担违法责任。再审申请人在起诉状中确认涉案房屋拆除行为系原审第三人实施。原审第三人系受江苏省泰兴市国土资源局委托，组织实施涉案地块动迁安置。被申请人作出的涉案批复，系被申请人对原审第三人关于涉案地块房屋动迁补偿方案的内部批复，并不能据此认定涉案房屋拆除行为系被申请人委托原审第三人实施。由此可知，本案并无证据证明被申请人直接参与或委托其他机关实施了对涉案房屋的拆除行为。再审申请人以被申请人为被告提起本案之诉，属错列被告。经一审法院释明，再审申请人拒绝变更被告，坚持本案诉讼。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由依法不能成立，本院不予支持。 综上，后营养老院的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人泰兴市后营养老院的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十一月十四日 书记员 张 东
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执5654号申请执行人孙调香，女，1965年4月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人朱海成，男，1969年12月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人孙调香与被执行人朱海成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）浙0109民特720号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人孙调香于2020年8月25日向本院申请执行，申请执行标的为145000元及违约金。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月23日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执5654号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  凌诗卉审判员  汤祖元二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐阳芷
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9609号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。被告：刘伟山，男，1972年10月5日出生，汉族，住天津市西青区。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）与刘伟山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。人保天津分公司诉称：1．判令被告向原告支付保险代偿款10,782.28元、保费711.17元；2．判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自保险代偿款理赔次日起至其实际清偿债务之日止的违约金；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月25日，被告与案外人中国光大银行天津河东支行签订了一份《个人贷款合同》，合同约定案外人中国光大银行天津河东支行同意向被告发放人保个人信用贷款共计44,000元，分36期按月还款。贷款合同约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。为保障上述合同的实际履行，原告作为保险人，被告作为投保人，案外人中国光大银行天津河东支行作为被保险人，三方共同订立了一份个人贷款保险保证合同，保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第十五条约定，投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费。本保险合同下约定，每期保费为729.92元，按月支付随贷款一同由银行扣划。保险合同订立后，因被告未按贷款合同约定还款，案外人中国光大银行天津河东支行要求原告代为清偿上述贷款，原告已代为清偿贷款共计10,782.28元。贷款清偿后，案外人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明其将对借款人追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。截至起诉之日，被告仍未偿还上述代偿款及保费。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第十五条约定，投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费。本院经审查认为，被告刘伟山（借款人）与中国光大银行天津河东支行（贷款人）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》约定双方因履行本合同过程中发生的争议，应协商解决，协商不成的，应在贷款人所在地法院诉讼解决。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条，“保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”及《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法［2014］244号）的规定，本案应由天津铁路运输法院审理，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条之规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨恩兴二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）》第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2035号 申请执行人：唐夫学，男1982年02月17日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：朱大浩，男1987年11月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行唐夫学与朱大浩买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  解全飞 执行员  朱雨寒 执行员  杜彬彬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王兴佳
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初6394号原告：位静，女，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：宋化友，安徽睿涵律师事务所律师。被告：杨林，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：周素菊，女，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告位静与被告杨林、周素菊关于民间借贷纠纷一案过程中，原告位静向本院提出财产保全申请，并提供了担保，请求冻结被告杨林、周素菊名下银行账户资金568000元或同等价值的财产。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结杨林、周素菊名下银行账户资金568000元或同等价值的财产，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小培二〇二〇年十一月二十四日书记员  夏东诚
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初15236号原告：北京寸金宏德科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西三旗悦秀路******C1017，统一社会信用代码911101085751842698。法定代表人：王涛，执行董事。委托诉讼代理人：郜捷，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐红新，北京市盈科律师事务所律师。被告：天津加南模具有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区李遂镇政府东500米，统一社会信用代码91110113696306250X。负责人:郑锡采。被告：天津加南模具有限公司，，住所地天津市新技术产业园区北辰科技工业园兴中路**167统一社会信用代码911201136008947068。法定代表人：JUNGSEOGGHAE，执行董事。二被告之共同委托诉讼代理人：吴萌，北京律众律师事务所律师。原告北京寸金宏德科技发展有限公司（以下简称寸金公司）与被告天津加南模具有限公司北京分公司（以下简称加南北分）、天津加南模具有限公司（以下简称加南公司）买卖合同纠纷一案，本院现已立案。寸金公司诉称，寸金公司是被告加南北分的标准件供应商，被告加南北分多次向原告购买螺丝，原告均已按时完成交货并出具发票，但被告加南北分未向原告支付货款。经双方对账确认，截至2020年7月31日，加南北分尚欠280140.38元货款未向原告支付。经原告多次催要，被告加南北分拒不支付上述货款。另被告1加南北分和被告2加南公司是总公司和分公司的关系，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1.依法判令被告向原告支付货款280140.38元；2.依法判令被告向原告支付迟延履行利息（自2020年4月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息）；3.依法判令被告承担本案诉讼费。加南北分在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由北京市海淀区人民法院或天津市北辰区人民法院管辖，理由是：寸金公司请求给付欠款，应当在接受货币一方的法定住所地即原告住所地北京市海淀区人民法院管辖。另，经北京市顺义区人民法院判决（2020京01**民初640号），加南北分原住所地北京市顺义区李遂镇政府东500米的租赁合同已经到期终止，厂房也因违章建筑被顺义区李遂镇强制拆除，故本案也可移送至加南公司的法定住所地天津市北辰区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，经本院核实，加南北分在北京市顺义区已无经营场所，即二被告的住所地均不在北京市顺义区。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”据此，原告住所地法院即北京市海淀区人民法院对本案有管辖权，现双方均同意移送至该院审理，本院对此不持异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告天津加南模具有限公司北京分公司提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年十一月三日书记员  石笑
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执734号 申请执行人:雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，住所地:山东省潍坊市坊子区北海南路**。 法定代表人:李金良。 被执行人:黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司，住，住所地:黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局5委友谊路****/div> 法定代表人:韩军。 被执行人:韩军，男，1963年3月9日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。 被执行人:张青，女，1964年6月25日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。 被执行人:李新，男，1970年7月5日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。 被执行人:刘军艳，女，1970年5月9日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。 被执行人:辛学文，男，1981年1月27日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。 被执行人:申宏屏，女，1982年10月4日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。 被执行人:王志国，男，1967年5月2日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。 被执行人:卢东虹，女，1968年3月14日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。 被执行人:杨培忠，男，1955年7月21日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。 被执行人:胡雅娟，女，1956年3月18日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。 被执行人:张江海，男，1956年10月7日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。 被执行人:叶志平，女，1957年5月10日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。 被执行人:皮志国，男，1976年6月5日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。 被执行人:张金玲，女，1977年12月29日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。 被执行人:孙永会，男，1963年1月8日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。 被执行人:郎福梅，女，1964年1月13日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。 被执行人:刘春江，男，1964年6月7日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人:徐红霞，女，1965年1月29日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 申请执行人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司与被执行人黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司、韩军、张青、李新、刘军艳、辛学文、申宏屏、王志国、卢东虹、杨培忠、胡雅娟、张江海、叶志平、皮志国、张金玲、孙永会、郎福梅、刘春江、徐红霞买卖合同纠纷一案，我院于2020年6月4日立案执行，申请执行标的额11537496.25元及利息。执行经过如下： 1、本院立案后依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年6月4日和2020年11月16日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，发现被执行人银行有可供执行的有效财产，均已冻结扣划。扣划总金额为1377826.31元，已过付给申请执行人。 3、执行人员于2020年7月1日到黑龙江省红兴隆管理局不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人韩军、张青等人名下有房产，我院已依法查封，因疫情期间该房产暂无法拍卖。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日与申请执行人电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 6、目前本案执行到位金额1377826.31元，剩余案款至今未履行； 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初889号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 滕书波 法官助理 张惠珺 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 宫洁瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初12578号原告：铁维中，男，1978年4月21日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张文焱，北京市华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋亚萱，北京市华伦律师事务所律师。被告：王鹏飞，男，1991年8月22日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李真，北京声驰律师事务所律师。被告：廊坊澳美基业房地产开发有限公司，住所地廊坊开区发祥云道**。法定代表人：张亚娟，董事长。委托诉讼代理人：黄亚欢，女，廊坊澳美基业房地产开发有限公司法务。被告：张亚娟，女，1967年11月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：黄亚欢，女，廊坊澳美基业房地产开发有限公司法务。第三人：天津市益友金属建材有限公司，，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄村（天津众伟企业咨询服务中心**）法定代表人：蒋萌，董事长。委托诉讼代理人：王坤，女，天津市益友金属建材有限公司财务。原告铁维中与被告王鹏飞、被告廊坊澳美基业房地产开发有限公司、被告张亚娟、第三人天津市益友金属建材有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年11月12日向铁维中发出诉讼费交款通知书，限其于2020年11月19日前交纳诉讼费，铁维中并未按时交纳。本院认为，当事人逾期不按照相关规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按铁维中撤诉处理。审判长 张 琦审判员 赵 鑫审判员 温晓汾二〇二〇年十一月二十日书记员 白 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14717号 原告 郑光辉，男，1985年4月10日出生（公民身份号码为330227198504××××），汉族，住宁波市鄞州区中河街道天欣家园******。 被告 王绪军，男，1987年5月13日出生（公民身份号码为330225198705××××），汉族，住象山县墙头镇舫前村舫****。 中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200734271133H）。住所地：宁波市海曙区和义路**。 代表人：苏金华。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二〇年十月二十九日 撤诉时间 二〇二〇年十一月三十日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告郑光辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑光辉负担。 审判组织 审判员陈佳蓉 二〇二〇年十一月三十日 代书记员顾吉波
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执恢280号之一申请执行人：达州银行股份有限公司大竹县支行，住所大竹县。负责人：郎超。被执行人：刘梦溪，女，1990年1月19日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行达州银行股份有限公司大竹县支行与刘梦溪借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1724民初2752号民事判决书，被执行人刘梦溪应偿还申请执行人借款6284429.96元，负担案件受理费92516元，本案执行费58822元。本院向被执行人刘梦溪送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人刘梦溪未履行。本院依法将刘梦溪纳入限制高消费和失信被执行人名单，限制其高消费和进行失信惩戒。执行中查封被执行人刘梦溪与案外人共有的房屋。因该房产暂不具备处置条件，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。被执行人刘梦溪应偿还申请执行人借款6284429.96元，负担案件受理费92516元，本案执行费58822元。本案执行到位0元，缴纳案件执行费0元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人达州银行股份有限公司大竹县支行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘梦溪负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年十一月十一日书记员  朱木兵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15710号之一原告：上海舜隆装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈岳森，董事长。委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。被告：上海庭东实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜侠，经理。委托诉讼代理人：高源，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：浦其书，男。原告上海舜隆装饰工程有限公司诉被告上海庭东实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告上海舜隆装饰工程有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海舜隆装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费2,520元，合计2,545元，由原告上海舜隆装饰工程有限公司负担。审判员  张明浩二〇二〇年十一月五日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1466号 原告：苏书奎，住河北省。 被告：韩铁广，住河北省。 原告苏书奎与被告韩铁广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告苏书奎到庭参加诉讼，被告韩铁广经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏书奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告建筑欠款2850元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2018年干建筑，被告欠下工资2850元，经原告多次催要，被告以种种借口不还欠款，为维护自己的合法权益，故起诉至法院。 —2— 韩铁广未在法定期限内提交答辩状，亦未提交证据。 原告为了证实其诉讼主张提交欠条一张，欠条写明：欠苏书奎人民币贰仟捌佰伍元，2850元，拟证实被告欠原告劳动报酬2850元的事实。 本院经审理认定事实如下：原告曾为被告承包的工程干活，截止2018年2月10日，被告尚欠原告工资2850元。原告称被告此后再未向其支付过工资。以上事实有当事人陈述和原告提供的证据可供认定。 本院认为，被告书写的欠条中大写为贰仟捌佰伍元，小写为2850元，大写未写明是贰仟捌佰零伍元还是贰仟捌佰伍拾元，但小写写明为2850元，根据整体书写，应理解为是欠2850元。被告韩铁广欠原告苏书奎工资款2850元的事实有欠条可供认定，事实清楚，证据充分，被告应予以给付。被告未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告韩铁广于本判决生效后十日内给付原告苏书奎工资款2850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 —3— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韩铁广承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  高东珊 人民陪审员  董俊芬 人民陪审员  刘 欢 二〇二〇年十一月五日          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码 —4— 书记员蒋浩
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢380号申请执行人内蒙古金鑫小额贷款有限公司。法定代表人：袁世全，该公司董事长。被执行人乌云格日勒，女，住呼和浩特市。本院在执行申请人内蒙古金鑫小额贷款有限公司申请执行乌云格日勒借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初5003号民事判决书。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示；2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2020年11月7日作出并发布限制高消费令，限制其高消费及非生活必需的有关消费；4、已将上述情况告知申请人并约谈申请人。经查被执行人乌云格日勒暂无财产可供执行，申请人也无法提供新的线索及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）内0102民初5003号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年十一月三十日书记员 刘 磊
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3991号原告：何二停，男，汉族，1958年11月14日出生，住西华县。被告：王彦红，男，汉族，1969年3月18日出生，住西华县。被告：刘中洲，男，汉族，1972年10月5日出生，住西华县。原告何二停诉被告王彦红、刘中洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序进行审理。原告何二停向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款108400元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王彦红于2016年7月15日经迟营司法所公正，并由刘中洲担保，在我处借款80000元，借期1年。借款到期后，被告以工程款为结账为由，拒不偿还借款本金及利息。在原告和担保人再三催要下，于2018年7月15日重新出具借条一份，并约定月息2%，借款期限半年。借款到期后经原告多次催要被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法诉至法院。本院认为，依据原告诉状列明的被告户籍地址，本院到原告列明的二被告的地址向二被告送达传票、诉状等，二被告并不在该地居住，且无法联系。原告又不能补充和提供被告的其他联系方式和经常居住地地址，所以，本案被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何二停的起诉。案件受理费1234元，退还原告何二停。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 敏二〇二〇年十一月二十三日书记员 李伯阳
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初1093号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人何洁，女，1979年2月2日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2012年7月27被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2013年8月6日解除社区矫正。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年5月7日被捉获，同日被监视居住，监视居住期间再次因涉嫌贩卖毒品罪于同年5月19日被捉获。本院于2020年11月23日决定对其逮捕，交由重庆市公安局渝中区分局执行。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z1077号起诉书指控被告人何洁犯贩卖毒品罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官郭晓芳出庭支持公诉，被告人何洁到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2020年5月7日12时许，被告人何洁在重庆市渝中区临华路XX号马路边，收取冯某某150元购毒款后，将两小包分别净重0.07克和0.09克的毒品海洛因交于冯某某。交易完成后，民警当场将被告人何洁抓获，在冯某某身上查获上述毒品，在何洁身上查获上述毒资。2020年5月19日12时许，被告人何洁在重庆市渝中区七星岗轻轨站1号出口重庆银行附近，收取杨某某50元购毒款后，将一包净重0.04克的毒品海洛因交于杨某某。交易完成后，民警当场将被告人何洁抓获，在杨某某身上查获上述毒品，在何洁身上查获上述毒资以及随身携带的五小包分别净重0.02克、0.04克、0.05克、0.12克、0.12克的毒品海洛因。被告人何洁到案后，如实供述了上述事实。2020年9月10日，被告人何洁协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人朱荣跃抓获。公诉机关认为，被告人何洁的行为已构成贩卖毒品罪，其到案后如实供述自己的罪行，又协助公安机关捉获其他犯罪嫌疑人，系立功，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定判处，并建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。经审理查明的事实与指控事实一致。上述事实，被告人何洁当庭亦无异议，认罪认罚，且有下列经当庭举证质证本院予以采纳的证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、立功材料、前科材料、户籍材料，涉案照片、视听资料，辨认笔录、提取封存笔录、扣押笔录、称量笔录、检材提取笔录、毒品鉴定意见、重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书等鉴定意见，证人冯某某、杨某的证言及被告人何洁的供述。本院认为，被告人何洁两次非法贩卖海洛因共计0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控的事实与罪名成立。被告人何洁到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其到案后协助公安机关捉获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、扣押在案的毒品毒资予以没收。上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  夏 冰二〇二〇年十一月二十三日法官助理  周宇波书 记 员  汪 晶
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初12236号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：田丽华，男，1989年8月21日出生，汉族，住址：云南省曲靖市会泽县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告田丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马亚云到庭参加了诉讼，被告田丽华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支欠款本金45708元、利息41171.51元、违约金2758.7元、其他手续费4259.31元（前述欠款利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告田丽华未向本院提交答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：信用卡申请资料、广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程、账单分期付款计划协议、样样行分期付款业务协议、“财智金”产品服务协议,被告欠款构成表、被告信用卡交易记录及透支金额明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为62×××20，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡开户时间为2012年5月15日。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分一定比例计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”客户使用财智金产品、样样行分期还款、账单分期付款，按申请分期的期数支付一定金额的手续费，前述分期款项及手续费计入相应账单。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年4月27日尚欠信用卡欠款本金45708元、利息41171.51元、违约金2502.2元、其他手续费4259.31元。庭审中，原告陈述：第一项诉讼请求中的违约金包含截止2016年12月31日的滞纳金256.5元。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，截止2020年4月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金45708元、利息41171.51元、其他手续费4259.31元、滞纳金256.5元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告田丽华经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田丽华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金45708元、截止2020年4月27日的利息41171.51元、其他手续费4259.31元、截止2016年12月31日的滞纳金256.5元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2020年4月28日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费1074元（原告已预交），已减半收取，由被告田丽华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十二日书记员  张宇琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初68586号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：朱女真，女，1978年12月26日出生，汉族，住福建省漳州市东山县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年6月29日的借款本金50241.54元、利息3094.03元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年7月10日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年6月29日的罚息872.21元及催收工本费1500元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年4月19日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额110900元，贷款期限36个月，实际利率为月11.03333‰，月还款本息3749.49元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2020年6月29日，被告尚欠借款本金50241.54元、利息3094.03元、罚息872.21元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱女真于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年6月29日借款本金50241.54元、利息3094.03元、罚息872.21元，并支付自2020年7月10日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告朱女真于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告朱女真名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告朱女真负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年十一月十九日书记员  肖 扬