山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2522号 原告：淄博鑫融源融资担保有限公司，住所地淄博高新区万杰路**博士商务楼**，统一社会信用代码91370303674502437M。 法定代表人：杨永利，总经理。 委托诉讼代理人：庄明鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁文超，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：魏宾，男，1983年9月21日生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：赵秋菊，女，1984年8月8日生，汉族，住淄博市淄川区。系被告魏宾之妻。 委托诉讼代理人：魏宾，男，1983年9月21日生，汉族，住淄博市淄川区。与被告赵秋菊系夫妻关系。 被告：袁延军，男，1974年4月17日生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：成宏之，男，1962年4月15日生，汉族，住淄博市淄川区。 原告淄博鑫融源融资担保有限公司与被告魏宾、赵秋菊、袁延军、成宏之追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博鑫融源融资担保有限公司（以下简称“鑫融源公司”）的委托诉讼代理人庄明鹏、丁文超，被告魏宾，被告赵秋菊的委托诉讼代理人魏宾，被告袁延军，被告成宏之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫融源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付的贷款785527.67元，经济损失381300.18元(暂计算至起诉之日，即2020年2月12日)，以上合计1166827.85元；2、判令被告向原告支付自2020年2月13日至实际清偿之日止期间的经济损失(以785527.67元为计算基数，以年利率24%为计算标准)；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2016年11月份，原告与被告签署了《个人贷款担保合同》一份，合同约定：由原告为被告向山东张店农村商业银行股份有限公司申请办理的个人汽车消费抵押贷款提供担保，并对担保的金额、担保期限等内容进行了详细约定，同时，向原告提供了反担保。另，合同签订后原告依约为被告提供了保证担保，但被告在履行主合同期间未按时偿还贷款，导致贷款行向原告主张权利，并承担相应的保证责任，现原告依据担保法规定承担保证责任后，依法向被告行使追偿权，望判如所请。 被告魏宾辩称，无答辩意见。 被告赵秋菊辩称，无答辩意见。 被告袁延军辩称，账目没有对清。 被告成宏之辩称，帐目没有对清，原告扣的车没有银行的扣车证据，原告加的费用24%，不认可。 本院经审理认定事实如下：被告魏宾于2016年11月17日与山东张店农村商业银行股份有限公司签订个人汽车消费借款合同二份，每份合同借款380000元用于购买汽车。淄博鑫融源投资担保有限公司为被告魏宾的上述两笔借款向贷款银行提供连带责任保证。淄博鑫融源投资担保有限公司与被告魏宾就上述两笔担保业务签订担保业务合同，被告赵秋菊在共同还款人处签名，约定如被告魏宾连续两个月或累计六个月未按借款合同约定按时足额还款的，淄博鑫融源投资担保有限公司为被告魏宾垫付银行借款本息后，有权要求被告魏宾立即偿还全部贷款及利息，被告魏宾须直接向淄博鑫融源投资担保有限公司支付垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日按垫付资金额的日万分之九计算）。被告袁延军、成宏之为被告魏宾的上述银行借款，向淄博鑫融源投资担保有限公司提供连带责任反担保。2017年8月1日，淄博鑫融源投资担保有限公司名称变更为淄博鑫融源融资担保有限公司（即本案原告）。上述合同签订后，贷款银行依约发放了贷款，但被告魏宾未按约履行还款义务。原告分别于2017年4月14日、2017年7月26日、2017年11月13日、2017年11月16日、2018年2月13日、2018年2月28日、2018年3月26日、2018年4月26日、2018年5月31日、2018年6月29日、2018年8月31日、2018年9月29日、2018年10月31日、2018年11月30日为被告魏宾的借款垫付本息51047.61元、68749.13元、20000元、31352.49元、30000元、38226.51元、16979.18元、16910.54元、16910.45元、16927.71元、33924.88元、16984.42元、16923.98元、16984.92元,共计391921.82元；原告分别于2017年5月23日、2017年5月24日、2017年5月31日、2017年9月26日、2018年1月16日、2018年1月19日、2018年2月28日、2018年3月26日、2018年4月26日、2018年5月31日、2018年6月29日、2018年8月31日、2018年9月29日、2018年10月31日、2018年11月30日为被告魏宾的借款垫付本息20000元、20000元、14935.66元、68402.16元、30000元、38264.96元、16871.81元、17889.84元、15939.32元、16908.20元、16927.70元、33924.88元、16984.42元、16923.98元、16984.92元，共计360957.85元；上述款项合计752879.67元。原告主张按照担保业务合同的约定，被告魏宾应当向原告赔偿经济损失381300.18元（以每笔垫付款为基数，从垫付之日计算至2020年2月12日，按年利率24%计算）；2020年2月13日至实际清偿之日止期间的经济损失（以785527.67元为基数，按照年利率24％计算）。 上述事实，有个人汽车消费借款合同、借款借据、个人汽车消费贷款保证合同、淄博鑫融源投资担保有限公司个人贷款担保合同等证据及原、被告的当庭陈述予以综合证实。 本院认为，山东张店农村商业银行股份有限公司与被告魏宾签订的个人汽车消费借款合同、山东张店农村商业银行股份有限公司与淄博鑫融源投资担保有限公司签订的个人汽车消费贷款保证合同、被告魏宾、赵秋菊与淄博鑫融源投资担保有限公司签订的担保业务合同、被告魏宾、赵秋菊、袁延军、成宏之与淄博鑫融源投资担保有限公司签订的反担保保证合同均系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院认定为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行。本案中，原告作为被告魏宾的连带责任保证人，代被告魏宾偿还银行借款本息752879.67元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告魏宾偿还垫付银行借款本息752879.67元的诉讼请求，符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告魏宾赔偿截止2020年2月12日的经济损失234899.23元（每笔垫付款从垫付之日计算至2020年2月12日，按年利率15.4%计算）以及自2020年2月13日起至垫付借款本息实际清偿之日的经济损失（以未清偿垫付银行本息752879.67元为基数，按年利率15.4%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告该项主张超出部分因垫付款计算有误、利率超出法律规定，故本院不予支持。被告赵秋菊在担保业务合同共同还款人处签名，故其应对被告魏宾的上述债务承担共同还款责任。被告袁延军、成宏之在反担保保证合同反担保人处签名，故其应对被告魏宾、赵秋菊的上述债务承担连带还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告魏宾、赵秋菊于本判决生效后十日内支付原告淄博鑫融源融资担保有限公司垫付银行借款本息752879.67元。 二、被告魏宾、赵秋菊于本判决生效后十日内赔偿原告淄博鑫融源融资担保有限公司经济损失234899.23元以及自2020年2月13日起至垫付借款本息实际清偿之日的经济损失（以尚欠垫付银行借款本息752879.67元为基数，按年利率15.4%计算）。 三、被告袁延军、成宏之对本判决第一、二项承担连带清偿责任。被告袁延军、成宏之在承担保证责任后，向被告魏宾、赵秋菊追偿。 四、驳回原告淄博鑫融源融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7651元，诉讼保全费5000元，上述两项合计12651元，由原告淄博鑫融源融资担保有限公司负担1174元，被告魏宾、赵秋菊、袁延军、成宏之负担11477元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙红霞