四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初2123号 原告：祝均利，女,1976年4月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：李洪韬，四川立木律师事务所律师。 被告：严晓萍，女,1973年2月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：朱锦彬,四川佛都律师事务所律师。 原告祝均利与被告严晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝均利及其委托诉讼代理人李洪韬，被告委托诉讼代理人朱锦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝均利向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金400000元；2.判令被告向原告支付利息（以400000元为基数，自2019年5月1日起至借款付清之日止按一年期市场报价利率四倍计算，即按15.4%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：被告于2013年10月以资金周转为由向原告借款，原告出于信任向被告出借了400000元，双方约定月利率为2%计付。2014年11月19日，原告再次通过银行支付向被告出借了100000元，双方约定月利率按2%计付。2014年11月19日，被告向原告出具借条，载明：“今借到祝均利人民币现金（伍拾万元整）500000元。注：在2014年11月19日之前的所有欠条作废，计400000元（肆拾万元整），以此借条金额为全部金额”。2017年7月29日，被告归还原告借款本金100000元。被告从2016年6月起经常违约，没有按期支付借款利息，直至2019年10月31日，被告只将利息支付至2019年5月。经原告多次催促，被告拒不还款，也不支付借款利息。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。 被告严晓萍辩称，被告向原告借款500000元属实，双方口头约定在借款本金付清之日前以500000元为基数按照月利率1%计付利息，先支付本金再支付利息。在没有明确的证据支撑下，不应按照被告支付的利息简单推论借款利率为月利率2%，原告按月利率2%计算利息的主张不应支持。自借款之日起至今，被告已支付704000元，借款本金已经还清，尚欠原告利息156000元。 本院经审理认定事实如下：2013年10月，被告向原告借款400000元。2014年11月19日，被告再次向原告借款100000元，并于同日向原告出具借条，载明：“今借到祝均利人民币现金（伍拾万元整）500000元。注：在2014年11月19日之前的所有欠条作废，计400000元（肆拾万元整），以此借条金额为全部金额”。自2013年11月起至2019年10月，被告向原告共计转账还款704000元，转账明细情况：2013年11月11日转账8000元；2013年12月10日转账8000元；2014年1月10日转账8000元；2014年2月18日转账8000元；2014年3月13日转账8000元；2014年4月12日转账8000元；2014年5月13日转账8000元；2014年6月13日转账8000元；2014年7月13日转账8000元；2014年8月11日转账8000元；2014年9月11日转账8000元；2014年10月14日转账8000元；2014年11月13日转账8000元；2014年12月17日转账10000元；2015年1月18日转账10000元；2015年2月10日转账10000元；2015年3月10日转账10000元；2015年4月27日转账10000元；2015年5月13日转账10000元；2015年6月11日转账10000元；2015年7月20日转账10000元；2015年8月15日转账20000元；2015年10月16日转账10000元；2015年11月17日转账10000元；2016年2月5日转账20000元；2016年3月28日转账10000元；2016年6月3日转账26000元；2016年9月8日转账30000元；2016年11月4日转账20000元；2016年12月8日转账10000元；2016年12月26日转账10000元；2017年1月27日转账10000元；2017年3月21日转账10000元；2017年3月30日转账4000元；2017年6月25日转账20000元；2017年7月29日转账100000元；2017年9月28日转账20000元；2017年11月7日转账20000元；2018年2月6日转账30000元；2018年6月15日转账30000元；2018年8月5日转账20000元；2018年12月28日转账20000元；2019年2月3日转账10000元；2019年4月30日转账50000元；2019年10月31日转账10000元。 以上事实，有《借条》、《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》以及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点是：第一，双方对利息的约定问题；第二，被告尚欠原告借款本息金额问题。 关于第一个争议焦点，借条虽未约定利息，但被告自认双方口头约定了利息，只是对借款利率有异议。从银行卡交易明细清单可以看出，被告自2013年10月起至2014年11月每月向原告支付8000元，该期间原告向被告出借的借款本金为400000元。2014年11月19日，原告再次向被告出借100000元，被告从2014年12月起每月向原告支付金额变为10000元。从被告每月转账支付的金额来看，被告系连续有规律的以借款本金的2%向原告还款，被告主张双方口头约定先支付本金再支付利息，但未提供证据证明，而原告主张双方口头约定借款利率为月利率2%更符合交易习惯，本院依法予以认定。 关于第二个争议焦点，被告自2013年11月11日起至2019年10月31日共计还款704000元，2015年12月起每月未按期支付利息，其中原告认可2017年7月29日转账的100000元系归还借款本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，按照先利息后本金的顺序抵充，被告尚欠原告借款本金400000元，利息支付至2019年5月。 综上，原告要求被告归还借款本金400000元并从2019年6月1日起按起诉时一年期市场报价利率四倍即15.4%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告严晓萍于本判决生效后十日内归还原告祝均利借款本金400000元，并自2019年6月1日起以400000元为基数按年利率15.4%计付利息至款清之日止； 二、驳回原告祝均利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元、保全费2520元，由被告严晓萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  何 维 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  彭洪洋 书 记 员  何佳徽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。