上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初292号原告：贾树垚，男，1976年5月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘雪琴，上海创兆律师事务所律师。被告：苟小林，男，1978年12月31日出生，汉族，户籍地四川省。原告贾树垚与被告苟小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾树垚的委托诉讼代理人刘雪琴到庭参加诉讼，被告苟小林因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告贾树垚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币(以下币种同)439,130元。2、判令被告支付原告借款利息(以439,130元本金为基数，自2016年8月7日至实际还清之日止，按月利率2%计算)。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015-2016年期间共同出资经营建设工程项目，双方约定原告占51%的份额，被告占49%的份额，出资都是由原告负责，被告主要负责实际操作，出资款中49%就作为被告向原告的借款，借条中的借款还有一部分是被告应该支付给原告的收益(按总收益的51%计算)。2015年10月13日，被告向原告出具一份借条，对应的是杭州的合作项目，原告转账给被告124,000元，其中10万元是原、被告的共同出资，剩余24,000元是原告自己的出资。这个项目的收益是10万元，这份借条中既包括了出资款中被告欠原告的49%，也包括了收益中被告应该支付给原告的51%，双方就按整数结算为10万元。2015年11月25日，被告向原告出具一份借条，金额是67,529元，这个金额的组成是上述杭州项目被告应给原告的利润18,529.98元，另外还有49,000元是原告向第二个项目(宏山)出资的10万元保证金(2015年11月4日中国银行转账)中被告应该支付的49%部分。借条中虽然写着18,529.98已付，实际上被告并未支付，所以诉请中还包括了这笔钱。2015年11月25日，被告向原告出具一份借条，金额是25,774元，这个都是宏山项目的出资款，出资总额是52,600元(其中2,600元是现金交付给被告，其他是转账，谢金坤、张钭是工程的介绍方、李蓉丽是张钭的妻子。)，按照出资份额49%计算出来就是借条的金额。2015年12月13日，被告向原告出具一份借条，金额是635,530元，这个出资是3个15万元、20万元、20万元、8.5万元、20万元，这些都是转账给四川宏山的，还有5万元备用金(没有转)、1万元现金给张钭、10万元转账给李蓉丽、2,000元现金。一共是129.7万元，按照出资份额的49%计算出来就是借条的金额。2016年8月7日，被告向原告出具一份借条，金额是63,700元，这个出资是18万元(转账给李蓉丽16万元，取现2万元给张钭)，减去2015年12月13日借条中未付备用金5万元，就是13万元，按照出资份额的49%计算出来就是借条的金额。到了2015年底，项目被取消，宏山公司一共退了123.5万元，双方于2016年8月7日汇总签订对账单，确定被告尚欠原告借款439,130元，并约定了利息。被告未归还剩余借款，故涉诉。被告苟小林未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2015年10月13日，被告出具借条一份，主要内容为：今借贾树垚现金10万元，按照每月2%的利息计算，从2015年10月13日开始计息，每月15日归还前月发生的利息(人民币2,000元整)，借期不定。被告在借款人处签名。2015年4月29日，原告通过交通银行转账给被告4万元；2015年4月30日，原告通过交通银行转账给被告5万元；2015年7月4日，原告通过交通银行转账给被告14,000元；2015年9月5日，原告通过银行转账给被告2万元。原告表示，该份借条对应的是杭州的合作项目，原告转账给被告124,000元，其中10万元是原、被告的共同出资，剩余24,000元是原告自己的出资。这个项目的收益是10万元。这份借条中既包括了出资款中被告欠原告的49%，也包括了收益中被告应该支付给原告的51%，双方就按整数结算为10万元。二、2015年11月25日，被告出具借条一份，主要内容为：今借贾树垚67,529元(其中现金18,529.98元已付，另有49,000元作为投标保证金委托贾树垚一起打给四川宏山建设工程有限公司)。该借款按每月2%的利息计算，从2015年11月5日开始计息，每月5日归还前月发生的利息，借期不定。被告在借款人处签名。2015年11月4日，原告通过中国银行转账给四川宏山建设工程有限公司(以下简称宏山公司)5万元、5万元。原告表示，该份借条金额67,529元，是上述杭州项目中被告应给原告的利润18,529.98元，另外还有49,000元是原告向第二个项目(宏山)出资的10万元的保证金中被告应付的49%。三、2015年11月25日，被告出具借条一份，主要内容为：今借贾树垚人民币25,774元(这是两人为四川隧道项目共同出资的49%，其中2,600元现金，5,000元划账，5,000元直接预支给谢金坤，40,000元划账给张钭)。被告在借款人处签名。该借款按每月2%的利息计算，从2015年11月15日开始计息，每月16日归还前月发生的利息，借期不定。被告在借款人处签名。2015年11月10日，原告通过交通银行转账给被告5,000元；同日，原告通过交通银行转账给谢金坤5,000元；2015年11月12日，原告通过交通银行转账给李蓉丽2万元；2015年11月24日，原告通过交通银行转账给李蓉丽1万元；同日，原告通过中国银行转账给李蓉丽1万元。原告表示，该份借条金额25,774元，是宏山项目的总出资款52,600元按49%计算而来，其中2,600元是现金交付给被告，其余是转账，谢金坤、张钭是工程的介绍方、收款人李蓉丽是张钭的妻子。四、2015年12月13日，被告出具借条一份，主要内容为：今借贾树垚人民币635,530元(这是两人为四川隧道项目共同出资的49%，其中宏山公司履约保证金30万元，中铁二局五公司履约保证金83.5万元，现金借款2,000元，备用金5万元，张钭1万元，张钭10万元)。该借款有25万*74.16%=18.54万元按照月息2.5%计算，另有450,130元按每月2%的利息计算，从2015年12月5日开始计息，每月6日归还前一个月发生的利息，借期不定。被告在借款人处签名。2015年12月6日，原告通过交通银行转账给宏山公司5万元、5万元、5万元；同日，原告通过中国银行转账给宏山公司5万元、5万元、5万元；同日，原告通过平安银行转账给宏山公司5万元、5万元、5万元；同日，原告通过招商银行转账给宏山公司5万元、5万元、5万元、5万元。2015年12月7日，原告通过交通银行转账给宏山公司5万元、35,000元；同日，原告通过中国银行转账给宏山公司5万元、5万元、5万元、5万元；同日，原告通过平安银行转账给宏山公司5万元、5万元、5万元、5万元。2015年12月9日，原告通过中国银行转账给李蓉丽5万元、5万元。原告表示，该份借条金额635,530元，是由总金额129.7万元按出资份额的49%计算而来。129.7万元包括原告转账给四川宏山公司的113.5万元、5万元备用金(实际没有转)、给张钭的1万元现金、转账给李蓉丽的10万元、给被告的2,000元现金。因为宏山公司是向中铁二局五公司投标，所以给中铁二局五公司的保证金也是通过宏山公司支付。五、2016年8月7日，被告出具借条一份，主要内容为：今借贾树垚人民币63,700元(这是两人为四川隧道项目共同出资的49%，其中2015年12月16日到25日花费18万元，减去12月13日借条中的备用金5万元)。该借款按每月2%的利息计算，从2015年12月16日开始计息，每月17日归还前月发生的利息。被告在借款人处签名。2015年12月25日，原告通过中国银行转账给李蓉丽5万元、5万元、1万元、5万元。2015年12月16日，原告通过浦发银行取现8笔2,500元，共计2万元。原告表示，该份借条的金额63,700元，是根据出资18万元减去2015年12月13日借条中未付的备用金5万元，即13万元的49%计算而来。18万元包括转账给李蓉丽的16万元，和2万元现金给张钭做业务招待。六、2016年8月7日，被告出具对账单一份，主要内容为：经贾树垚、苟小林双方对账，截止2016年8月7日双方账务为苟小林欠贾树垚人民币439,130元。2015年12月份贾树垚写给苟小林的收条作废，之前苟小林写给贾树垚的借条作废。以439,130元重新开始计息，自2016年8月7日起按每月2%计息。被告签名捺印。2016年4月27日，宏山公司转账给原告99,950元、50万元、40万元。2016年4月28日，宏山公司转账给原告34,900元，2016年8月1日，王媛媛转账给原告20万元。原告表示，宏山公司原本应转给原告保证金103.5万元，因为扣除了手续费50元、100元，所以收到上述2016年4月27日和4月28日的转账。2016年8月1日王媛媛转账的20万元也是宏山公司的转账。因为曾花费1万元催款，对账单原、被告按照退款122.5万元计算的，现原告确认按退款123.5万元计算。审理中，原告出示借条一份，主要内容为：今借贾树垚人民币4万元整，借款人张钭，2015年11月23日，借条下方备注了李蓉丽的尾号为1398的银行账号。原告出示收条一份，主要内容为：已收到贾树垚人民币28万元整，其中2万现金，其余打到卡上(李蓉丽)。收款人：张钭。落款日期为2016年元月。原告还出示(2017)川0106民初13064号、(2018)川01民终4687号民事判决书。原告表示，通过转账给张钭妻子李蓉丽支付钱款给张钭。原告表示，因为双方在签订对账单时，结息过高，现按照双方约定的月利率2%，就2016年8月7日之前的本息做如下计算。第一笔借款10万元，从2015年10月13日计息至2016年4月27日，计息6个月，利息为12,000元；第二笔借款49,000元，从2015年11月5日计息至2016年4月27日，计息5个月，利息为4,900元；第三笔借款25,774元，从2015年11月25日计息至2016年4月27日，计息5个月，利息为2,575元；第四、五笔借款699,230元，从2015年12月25日计息至2016年4月27日，计息4个月，利息为55,936元。宏山公司于2016年4月27日、4月28日退还的103.5万元，其中49%即507,150元是被告应得的部分，用于归还原告本息，按照先息后本的还款原则，被告归还利息75,411元，归还本金431,739元。剩余本金442,265元，从2016年4月29日计息至2016年8月1日，计息3个月，利息为26,535元。2016年8月1日，宏山公司退还的20万元，其中49%即98,000元是被告应得的部分，用于归还原告本息，按照先息后本的还款原则，被告归还利息26,535元，归还本金71,465元。截止2016年8月1日，被告剩余借款本金370,800元未归还。原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款370,800元。2、请求判令被告支付原告借款利息(以370,800元为基数，自2016年8月8日至实际还清之日止，按月利率2%计算)。3、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有借条五份、对账单、银行交易明细及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间签订了五份借条和一份对账单，原告对五笔借款的形成进行了合理的说明，且提供了相应的银行转账记录等证据予以佐证。原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还借款。关于原告所称原、被告之间按照51%和49%计算比例，有三张借条明确约定，且原告可以对另外两张借条做出合理说明，本院亦予以确认。五份借条和对账单均约定按月利率2%及以上计算利息，现原告按照月利率2%计算利息，并将宏山公司的退款按照先息后本的方式与被告结算本息，并无不当，本院予以准许。原告要求被告归还剩余借款370,800元及自2016年8月8日起的借款利息，于法无悖，本院予以准许。本案被告苟小林因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苟小林于本判决生效之日起十日内归还原告贾树垚借款人民币370,800元。二、被告苟小林于本判决生效之日起十日内支付原告贾树垚借款利息(以人民币370,800元为基数，自2016年8月8日至实际还清之日止，按月利率2%计算。)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6,862元、公告费人民币560元，由被告苟小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 骏审 判 员  杨 斌人民陪审员  聂海涛二〇二〇年十一月二十日书 记 员  毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。