贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初50号原告：宋文学，男，1959年3月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：龙石虎，系贵州省六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号：32409051102139。委托诉讼代理人：杨庆，系贵州省六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号：32409092100013。被告：吕劲波，男，1974年7月1日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。被告：齐曼丽，女，1977年5月30日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。原告宋文学与被告齐曼丽、吕劲波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋文学及其委托诉讼代理人龙石虎到庭参加诉讼，被告齐曼丽、吕劲波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文学向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金120000元，利息72000元（从2017年7月4日起至2020年1月4日，共计30个月，按约定月利率2%计算），现本息合计192000元（2020年1月5日以后的利息仍按月利率2%计算至该案借款本金付清之日）；2.本案一切诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2017年7月初，被告因做生意资金紧缺，经吕浩介绍分三次向原告借款人民币共计120000元，约定月利率按2%计算，起息时间为2017年7月4日，还本付息时间在借款之日后的五个月内。双方达成协议后，原告已按口头约定以现金支付的方式履行了120000元的借款支付义务，被告齐曼丽收到借款后，与原告签订了购房协议一份，该协议约定，被告如不按时还本付息，逾期，原被告于2017年7月4日签订的购房协议生效，被告欠原告的借款本息用于折抵购房款，被告不用偿还，被告位于钟山区住房一套归原告所有，且不需要再支付购房款。事后，因被告未按约定还款或将房屋过户给原告，2018年5月26日，经协商，被告自愿将涉案房屋折抵原告借款本息160000元，并于同年11月10日之前过户给原告，但被告仍未履行义务。2018年11月16日，原被告对涉案房屋签订了购房协议一份，定于同年12月4日之前过户给原告，并由吕浩和白绍学为被告作担保。2019年8月，因被告不履行义务，原告向法院提起房屋买卖合同纠纷未得支持，为使其合法权益得以保护，故特以民间借贷纠纷起诉，望依法予以支持原告的请求。被告吕劲波、齐曼丽未答辩。原告宋文学围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕劲波、齐曼丽未向本院提交证据。对证据的分析及认定：1.对原告宋文学提交的其身份证复印件一份，可以证明原告的诉讼主体资格；2.对原告宋文学提交的（2019）黔0201民初3904号民事判决书及该案被告吕劲波、齐曼丽提交的民事答辩状与质证笔录各一份，可以证明原告与案外人宋元发曾向本院提起房屋买卖合同纠纷诉讼，经本院判决驳回宋文学、宋元发的诉讼请求；且被告吕劲波、齐曼丽在该案中提交答辩状及质证时认可向原告借款120000元，并约定利息为5分的事实；3.对原告宋文学提交的2017年7月4日其与被告齐曼丽签订的《购房协议》、2017年9月4日被告齐曼丽向其出具的借条、2018年11月16日原告宋文学、案外人宋元发与被告吕劲波签订的《购房协议》、2018年11月16日被告吕劲波向原告出具的收条各一份，结合原告提交的（2019）黔0201民初3904号民事判决书及该案被告吕劲波、齐曼丽提交的民事答辩状与质证笔录，可以证明被告吕劲波、齐曼丽向原告借款120000元的事实。以上证据符合证据的真实性、合法性与关联性，且被告吕劲波、齐曼丽未提交证据证明本案借款不属实或已偿还，故对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，被告齐曼丽向原告宋文学借款100000元后与原告签订《购房协议》一份，约定被告齐曼丽以100000元的价款将钟山区住房一套出售给原告。2017年9月4日，被告齐曼丽再次向原告宋文学借款20000元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到宋文学现金贰万元整（￥20000）”，被告齐曼丽在借条上借款人处签名并捺手印。2018年11月16日，原、被告对该笔借款本息进行结算后，被告吕劲波与原告宋文学及案外人宋元发签订《购房协议》一份，协议约定，被告吕劲波将钟山区西路26号22层2206号住房一套以160000元的价款出售给原告宋文学及案外人宋元发。被告吕劲波并于同日向原告出具收条一份，该收条内容为：“今收到以宋文学购房款160000（壹拾陆万元整）”。2019年8月22日，原告宋文学与案外人宋元发向本院提起诉讼，要求被告吕劲波、齐曼丽将位于钟山区房屋过户至其名下，并要求二被告支付违约金。在该案的审理过程中，被告吕劲波、齐曼丽向本院提交民事答辩状，在该答辩状中二被告陈述被告齐曼丽因做生意资金周转困难，经吕浩介绍，自2017年7月4日起分三次向原告宋文学共计借款120000元，约定利息5分。且该案承办人对该案当事人所作质证笔录中被告吕劲波、齐曼丽认可向原告共计借款120000元的事实。本院对该案经审理后认为，因双方此前曾存在借贷关系，且存在因借贷而就涉案房屋签订《购房协议》的交易习惯，而二原告提交的《购房协议》主要内容与此前签订的《购房协议》主要内容相同，能够印证双方房屋买卖的意思表示并不真实，非真实的房屋买卖合同关系，故于2019年11月18日作出（2019）黔0201民初3904号民事判决，判决：“驳回原告宋文学、宋元发的诉讼请求”。现因被告吕劲波、齐曼丽未偿还原告借款本金120000元，也未支付原告利息，故原告诉至本院。本院认为，被告吕劲波、齐曼丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本案作缺席判决。对原告宋文学主张被告吕劲波、齐曼丽偿还其借款本金120000元的诉讼请求，被告齐曼丽在（2019）黔0201民初3904号案件的民事答辩状中已认可其向原告借款120000元并约定利息的事实；且有原告提交的2017年7月4日其与被告齐曼丽签订的《购房协议》与2017年9月4日齐曼丽向其出具的借条相佐证，故对被告齐曼丽向原告宋文学借款120000元的事实予以确认。被告吕劲波于2018年11月16日与原告就该借款本息结算后另行签订《购房协议》，该行为应为其对借款事实的认可；且在（2019）黔0201民初3904号案件的质证笔录中其也认可向原告所借款项120000元。故被告吕劲波、齐曼丽向原告宋文学借款事实清楚，证据充分，二被告负有偿还原告借款的义务，故对原告主张被告吕劲波、齐曼丽偿还其借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张二被告支付其2017年7月4日至2020年1月4日利息72000元的诉讼请求，因被告在（2019）黔0201民初3904号案件的民事答辩状中认可该笔借款约定利息为五分，现原告主张按月利率2%计算利息未违反相关法律规定，虽被告在该案答辩中所称其支付过原告利息，但因被告提交的微信转账记录并非被告吕劲波转款给原告，故对被告向原告支付利息的事实未予以确认。以借款本金120000元，月利率2%计算，被告吕劲波、齐曼丽应支付原告2017年7月4日至2020年1月4日的利息72000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；2020年1月5日至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：被告吕劲波、齐曼丽于本判决生效之日起十日内偿还原告宋文学借款本金120000元并支付利息72000元（利息自2017年7月4日计算至2020年1月4日，按月利率2%计算；2020年1月5日至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率2%另行计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，公告费300元，共计4440元，由被告吕劲波、齐曼丽负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  薛廷芳二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  邵莉婷