吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3242号 原告：吉林市宏赢物流有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：蒋玉宏，经理。 委托诉讼代理人：孙建军，北京大成（吉林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷鹤，北京大成（吉林）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市。 负责人：赵志恒，经理。 委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳佳，吉林齐略律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：宋信德，吉林卓行律师事务所律师。 原告吉林市宏赢物流有限公司（以下简称宏赢公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安保险吉林支公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏赢公司的委托诉讼代理人孙建军、刘婷鹤，被告平安保险吉林支公司的委托诉讼代理人张井茹、刘佳佳，人保长春分公司的委托诉讼代理人宋信德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏赢公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告一、被告二按其保险比例支付原告垫付的车辆救援费用47,500.00元；2.请求被告一、被告二按照保险金额占全部损失的比例支付原告应赔偿的事故毁坏的树木、植被损失人民币31,150.00元；3.请求被告一支付原告车辆损失人民币180,000.00元、鉴定费人民币9,000.00元，两项共计人民币189,000.00元；4.请求被告二支付原告车辆损失人民币70,320.00元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月23日宏赢公司作为被保险人，为吉BX**重型半挂牵引车向平安保险吉林支公司投交强险、商业险，保险期限为一年。2019年6月18日宏赢公司作为被保险人（周沛宏为原告单位员工）为吉BX**罐式挂车向人保长春分公司投保商业险，保险期限为一年。2019年8月6日，宏赢公司驾驶员杨旭光驾驶吉BX**号重型半挂牵引车，牵引吉BX**号罐式挂车沿柴河重点国有林管理局柴双线由南向北行驶至64公里处时，因刹车管断裂导致其所驾驶车辆制动失效驾入对向车道后，驶出左侧道路撞到树木后翻车，后经柴河林业地区公安交通警察大队认定：此起事故为宏赢公司全责。事故造成吉BX**号重型半挂牵引车及吉BX**号罐式挂车损坏。由于案涉车辆的车头、车挂分别由平安保险吉林支公司和人保长春分公司进行承保。事故发生后宏赢公司就赔偿事宜多次找到上述保险公司，要求赔偿。但未达成一致，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 平安保险吉林支公司辩称，一、我司同意在交强险财产限额项下和商业险各险种限额范围内赔偿其合理合法的经济损失。二、宏赢公司主张的车辆损失过高，鉴定系其单方委托，我司不予认可。三、因宏赢公司对牵引车和挂车分别投保商业险，车辆救援费用和植被损失费用按照投保各保险公司商业险的责任限额比例分担。我司分担的车辆救援费用和牵引车车辆损失费用两项之和不得超过在我司投保的车辆损失险责任限额范围。四、鉴定费和诉讼费属间接损失，根据保险合同约定，我司不予赔付。 人保长春分公司辩称，一、车牌号为吉BX**号挂车在我公司投保了机动车损失保险，保额为86,320.00元，第三者责任保险，保额为5万元，并投保不计免赔附加险。本次事故发生在保险期间内，因该车为贷款车，保险金的优先受偿人为一汽财务有限公司，被保险人周沛宏需征得一汽公司的书面同意后，我公司同意经核对事故认定书无免赔情形并核实驾驶证、行车证合法有效的情形下，对宏赢公司主张的车辆损失在保险限额内予以理赔。二、关于宏赢公司主张的车辆损失，应提供正规发票或合法的鉴定结论为凭。对于车辆救援费用及树木植被损失不应由我公司承担。三、诉讼费不在保险理赔范围内，我公司不应承担。 经审理查明：2019年4月23日、4月24日，宏赢公司作为被保险人在平安保险吉林支公司为车牌号吉BX**重型半挂牵引车分别投保机动车综合商业保险及机动车交通事故责任强制保险。机动车综合商业保险承保险种为机动车损失保险、第三者责任保险等，其中机动车损失保险金额为175,800.00元，保险期间自2019年4月27日0时起至2020年4月26日24时止。机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额为2,000.00元，保险期间同机动车综合商业保险。2019年6月18日，周沛宏作为被保险人在人保长春分公司为吉BX**号挂车投保机动车商业保险，承保险种为机动车损失保险、第三者责任保险、自燃损失险，均为不计免赔。其中，机动车损失保险保险金额分别为86,320.00元；保险期间自2019年6月20日0时起至2020年6月19日24时止；该保险单上载明特别约定：1.本车车主为吉林市隆丰粉煤灰综合利用有限公司；2.此车为贷款车：经被保险人同意（本保单保险金的优先受偿权人为一汽财务有限公司，被保险人需经保险金的优先受偿权人书面同意方可向保险人索赔）；3.主车车号为：吉BX**，保单号为PXX2，机动车第三者责任保险保额为100万元。 2019年8月6日11时许，宏赢公司驾驶员杨旭光驾驶吉BX**号重型半挂牵引车牵引吉BX**号罐式挂车沿柴河重点国有林管理局柴双线由南向北行驶至64公里处时，因刹车管断裂导致其所驾驶的车辆制动失效驶入对向车道后，驶出左侧道路撞倒道路左侧树木后翻车的单方责任交通事故，事故造成吉BX**号重型半挂牵引车及吉BX**号罐式挂车损坏。柴河林业地区公安交通警察大队出具第2019023号道路交通事故认定书（简易程序），认定此事故杨旭光负全部责任。事故发生后，宏赢公司发生施救费用47,500.00元（已给付完毕）。宏赢公司为明确吉BX**号车辆的损失价值，单方委托吉林市海航机动车价格评估有限公司进行鉴定。吉林市海航机动车价格评估有限公司于2020年4月13日作出吉林市道路交通事故车物损失价值鉴定结论书，鉴定结论为鉴定损失总价值为人民币：180,000.00元。2020年4月16日，周沛宏就吉BX**号罐式挂车赔偿事宜与中国人民财产保险股份有限公司吉林市支公司签订全损或推定全损保险事故车辆理赔协议，双方同意将此车以人民币86,320.00元一次性推定全损进行理赔处理，残值为16,000.00元，被保险人周沛宏自留，最终定损金额为70,320.00元。 另查，吉BX**重型半挂牵引车的行驶证显示该车所有人为吉林市豪伦建材有限公司。吉BX**重型罐式半挂车的行驶证显示该车所有人为吉林市隆丰粉煤灰综合利用有限公司。以上两公司均于2020年4月29日出具证明，证实上述车辆已出售给宏赢公司，宏赢公司对上述车辆享有保险金请求权。另，周沛宏证实，吉BX**重型罐式半挂车的被保险人实际为宏赢公司，宏赢公司享有保险金请求权。 宏赢公司要求平安保险吉林支公司、人保长春分公司赔偿未果，向本院提起诉讼。本案审理中，平安保险吉林支公司向本院提出鉴定申请，请求对吉BX**号重型半挂牵引车因交通事故毁损造成的车辆损失进行评估鉴定。本院委托吉林市天信二手车评估有限公司进行鉴定，吉林市天信二手车评估有限公司于2020年10月28日出具吉天信估鉴字[2020]第015号评估报告，评估结论：车牌号为吉BX**号因交通事故造成的车辆损失评估价值为人民币190,028.00元。宏赢公司与平安保险吉林支公司协商确认，吉BX**号车辆已经达到全部损失，车辆残值为1.5万元，车辆残值归宏赢公司所有，并在保险金额中扣除。 本院认为，宏赢公司与平安保险吉林支公司签订的机动车交通事故责任强制保险单、综合商业保险保险单，与人保长春分公司签订的机动车商业保险均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，即双方应当按照合同条款全面履行各自义务。本案的保险事故发生在保险期间内，平安保险吉林支公司、人保长春分公司应当按照保险合同的约定各自承担保险责任。一、关于宏赢公司车辆损失认定，1.对吉BX**号重型半挂牵引车损失，吉林市天信二手车评估有限公司已作出评估报告，该评估报告系基于平安保险吉林支公司委托事项作出，且程序合法、鉴定结论依据充分，应当作为本案确认车辆损失的依据。根据鉴定结论，该车因交通事故造成的损失为人民币190,028.00元，根据综合商业保险保险限额，平安保险吉林支公司应赔偿宏赢公司吉BX**号车辆损失人民币175,800.00元，扣除车辆残值，应赔偿金额为160,800.00元（残值归宏赢公司所有）。2.对吉BX**重型罐式半挂车，周沛宏代宏赢公司与人保长春分公司已达成理赔协议，人保长春分公司应按理赔协议约定赔付宏赢公司车辆损失70,320.00元（残值归宏赢公司所有）。人保长春分公司提出保险金的优先受偿权人为一汽财务有限公司的抗辩主张与理赔协议约定不符；提出车辆损失应以鉴定结论确定违反禁止反言原则，上述主张本院均不予采纳。二、关于宏赢公司鉴定费用损失，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。另，《中华人民共和国保险法》第十九条规定，免除保险人应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款无效。本案，平安保险吉林支公司主张鉴定费根据保险合同约定不予赔付，其该主张的结果是免除了保险人依法应承担的义务，当然也加重了被保险人的责任，故该条款无效，平安保险吉林支公司应赔偿宏赢公司垫付的鉴定费9,000.00元。三、关于宏赢公司要求平安保险吉林支公司、人保长春分公司按其保险比例支付施救费47,500.00元的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条关于“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，本案，宏赢公司提供了施救费用发票，结合案涉车辆受损状态及事发现场情况，宏赢公司主张的施救费用并无不当。平安保险吉林支公司、人保长春分公司应按照各自赔偿的保险理赔款占全部理赔款的比例进行承担较为合理，故平安保险吉林支公司承担施救费33,725.00元，人保长春分公司承担施救费13,775.00元。四、关于宏赢公司要求平安保险吉林支公司、人保长春分公司按其保险比例支付应赔偿的事故毁坏的树木、植被损失共计人民币31,150.00元的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，本案，宏赢公司对其该诉请未提供其已向第三者赔偿的相关证据，故对其该诉请本院不予支持。 综上，本院对宏赢公司的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿吉林市宏赢物流有限公司吉BX**号重型半挂牵引车保险金160,800.00元，车辆残值归吉林市宏赢物流有限公司所有； 二、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿吉林市宏赢物流有限公司鉴定费9,000.00元； 三、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿吉林市宏赢物流有限公司施救费33,725.00元； 四、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿吉林市宏赢物流有限公司吉BX**重型罐式半挂车保险金70,320.00元，车辆残值归吉林市宏赢物流有限公司所有； 五、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿吉林市宏赢物流有限公司施救费13,775.00元； 六、驳回吉林市宏赢物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,185.00元（吉林市宏赢物流有限公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担2,389.00元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担796.00元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 常 静 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张笑男