沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初2236号 原告：中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区。 负责人：曹铁，系行长。 委托诉讼代理人：张淑洁、孙永利，系辽宁科泰律师事务所。 被告：邵俊，男，1964年11月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。（未到庭） 原告中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行与被告邵俊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行委托诉讼代理人张淑洁到庭参加诉讼，被告邵俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款93,586.00元及利息（自2019年9月26日起以每日万分之五利率计算，截至2019年12月11日利息为3,557.26元，要求被告支付利息至实际给付之日止）；2、判令被告承担诉讼费、公告费、律师费及全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月22日，原、被告签订《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行“易达钱”领用合约》，确认虚拟信用卡金额150,000.00元，分期付款手续费费率12%，分期偿还透支利息为每日万分之五，滞纳金标准为每期应还款而未还款部分的5%，透支利息和滞纳金按照每日万分之五计收复利。原告审核后给被告开具虚拟信用卡账户62×××45，原告向被告指定的储蓄卡存入150,000.00元，自款项发放之日起被告开始分期按月偿还欠款和手续费。原、被告在《爱家分期业务资金用途计划书》中约定，资金用途为装修建材、家具、家用电器。被告自2019年3月29日起停止还款。根据《中国银行“易达钱”领用合约》第三条约定，原告在被告未正常全额按期还款之日起开始计收透支利息、滞纳金、复利。截止最后一期对账单，被告欠款本金、滞纳金、透支利息、复利总计为93,586.00元。自2019年9月26日起，被告应给付以93,586.00元为基数按每日万分之五计算至实际给付之日的利息，至2019年12月11日利息3,556.26元。根据原告与代理律师事务所签订的委托代理合同，虽律师费尚未支付，但计算方式和金额可确定，为避免诉累，请求一并处理。综上，原告为维护自身合法权益，诉讼来院。 被告邵俊未向法院提交书面答辩状，且未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：关于中国银行沈阳南湖支行等9家机构变更隶属关系的批复、中国银行易达钱申请表、中国银行股份有限公司易达钱领用合约、信用卡分期付款业务申请及审批表、BANCS存款历史交易明细清单、2016年11月9日至2019年9月9日信用卡对账单、核销截图、公告费汇款凭证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，被告填写《中国银行“易达钱”申请表》，申领150,000.00元信用额度，分36期偿还，分期手续费12%。根据《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第三条第17款约定，分期易达钱的本金偿还按原告申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按原告对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取。如被告未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费收取计息，日利率为万分之五。第三条第18款约定，随借随还易达钱，被告可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计算，利息率为每日万分之五。被告可以选择全额还款或最低还款方式，选择全额还款方式的，还款日应偿还当前所有欠款；选择最低还款的，每月到期还款日只须偿还当期最低还款额（最低还款额=本金×3%+利息×100%+前期最低还款额未还部分×100%），利息按日利率万分之五计算。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。第三条第19款约定，被告除按照合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额×5%），逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款。第四条第24款约定，被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止被告易达钱的使用及被告名下其他原告发行的信用卡的使用，从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款，被告在此授权原告可主动扣划上述账户内相应款项。被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告给被告开具信用卡账户62×××45，被告使用消费后未能按约定期限偿还。截至2019年9月26日，被告欠付原告本金、利息等各项费用总计93,586.00元，故原告诉讼来院。 另查明，被告申领信用卡时的中国银行沈阳浑南支行因内部机构调整变更为中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告于2016年9月22日签订的《中国银行“易达钱”申请表》及《中国银行“易达钱”领用合约》，系双方当事人真实意思表示，不存在违反法律、行政法规的强制效力性规定、违背公序良俗等情形，双方均应按约定履行各自的义务。被告未按时足额偿还借款之行为构成违约，应承担由此导致的不利后果，按照合同约定偿还本金、支付利息。故对原告要求被告偿还信用卡欠款及利息的诉讼请求,本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的主张，未明确具体金额亦未提供证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告邵俊于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行支付借款本金及利息共计93,586.00元（本金为85,491.90元,计算至2019年9月26日的利息为8,094.10元）； 二、被告邵俊于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行支付自2019年9月27日至实际给付之日止的利息（以93,586.00元为基数，利息按日万分之五计算）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行的其他诉讼请求。 案件受理费2,229.00元、公告费600.00元，由被告邵俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 松 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  徐小杰 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。