wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2627号之二 申请执行人：吴霞，女，汉族，1982年7月28日生，住南充市顺庆区。 被执行人：唐龙，男，汉族，1976年7月28日生，住南充市顺庆区。 被执行人：青小娟，女，汉族，1983年6月26日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初3195号民事调解书，立案受理申请执行人吴霞与被执行人唐龙、青小娟借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月8日、2020年11月4日通过总对总、点对点对被执行人唐龙、青小娟的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，查封被执行名下车牌号为川ＲＵ××××号、川Ｒ6××××号车辆，川Ｒ6××××号车辆已达到报废标准，川ＲＵ××××号车辆属于盗抢状态，不具备处置条件。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2020年11月17日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月15日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金400000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额400000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张恒 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郑琦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初13198号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，1985年5月20日出生，汉族，该公司职工。被告：孙振强，男，1973年2月13日出生，汉族，住临清市被告：孙金远，男，1998年7月15日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）与被告孙振强、孙金远保险保证合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告孙振强、孙金远经本院传票传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告垫付的银行贷款及利息45525.47元；2.判令被告支付保费逾期到理赔期间保费3858.96元；3.判令被告向原告支付自2020年4月21日起以49384.43元为基数按年15.4%计算至实际给付之日的违约金；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，孙振强向原告投保了个人贷款保证保险，2019年3月1日，从中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农业银行）借款60000元。孙振强未按约定还款，致使农业银行于2020年4月21日在原告账户扣划理赔款45525.47元。被告孙振强另欠原告保险费3858.96元。后经核实被告孙金远作为被告孙振强的儿子签订了反担保承诺书，故应承担连带还款义务。二被告未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年2月25日，被告孙振强在原告处投保个人信用贷款保证保险，其投保单载明申请贷款金额150000元，申请期数36期，贷款用途为日常生活消费。原告出具的保险单载明投保人孙振强，被保险人农业银行，贷款金额60000元，保险金额66583.48元；赔偿等待期80天；保险费38414.16元，分36期交纳，每月保险费1067.06元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险单特别约定投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日0.06%，向保险人缴纳滞纳金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未支付保费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的费用。孙金远向原告出具反担保承诺书，承诺自愿为孙振强的借款向人保公司提供反担保，共同承担担保责任。后被告孙振强与农业银行签订了个人担保借款合同，约定孙振强向农业银行借款60000元，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款等。农业银行按约定履行了贷款发放义务，被告孙振强未按约定还款，致使原告于2020年4月21日向农业银行理赔45525.47元。另查明：被告孙振强尚欠原告保险费3858.96元。上述事实有个人信用贷款保证保险保险单、个人保险保证借款合同、借款凭证，农业银行出具的代偿债务确认书、户籍资料、反担保承诺书、代偿债务确认书、还款明细表以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：被告孙振强与原告签订的保证保险合同以及其与农业银行签订的个人担保借款合同、被告孙金远出具的反担保承诺书均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告孙振强未按约定还款，致使原告于2020年4月21日向农业银行理赔45525.47元，故原告要求被告孙振强偿还理赔款的主张，本院予以支持。孙振强尚欠原告保险费3858.96元，亦应偿还。保险单特别约定投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日0.06%，向保险人缴纳滞纳金。原告主张按年息15.4%支付违约金并未超出双方约定，本院予以支持。被告孙金远向原告提供了反担保，应按约定对上述款项承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙振强于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿款45525.47元；二、限被告孙振强于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险费3858.96元；三、被告孙振强于本判决生效后十日内向原告支付违约金（以49384.43元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日按年息15.4%计算）；四、被告孙金远对上述三项判决主文确定的义务承担连带保证责任；五、被告孙金远承担保证责任后，有权向被告孙振强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨坤
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初2321号起诉人：湖南璟旺商贸有限公司衡东分公司。统一社会信用代码:91430424MALW13Q2P。住所：衡东县洣水镇交通北路。负责人：罗远青。2020年11月23日，本院收到湖南璟旺商贸有限公司衡东分公司的起诉状，起诉人湖南璟旺商贸有限公司衡东分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2020年8月29日所欠款项共计人民币1908507.38元；2、判令被告向原告支付自2019年12月10日起至2020年8月29日的违约金共计人民币21176.34元，并支付自2020年8月30日起至欠款付清之日止的后续违约金(根据《钢材购销合同》约定被告需向原告支付日3%的违约金，现原告自愿调整为起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍)；3、判令被告向原告支付律师费人民币100000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、担保函费用。以上款项暂计人民币2220283.72元。事实与理由：贵州恒河生态水利建设集团有限公司（被告）因项目所需向湖南璟旺商贸有限公司衡东分公司（原告）购买钢材并于2018年10月17日签订了《钢材购销合同》，合同中对产品质量要求、钢材价格、供货收货要求、违约责任及争议解决方式等条款进行了约定。合同签订后，湖南璟旺商贸有限公司衡东分公司严格按合同约定供应钢材，认真履行合同。截至2020年8月29日止，贵州恒河生态水利建设集团有限公司尚须支付欠款人民币1908507.38元；另贵州恒河生态水利建设集团有限公司长期拖欠货款的行为已构成严重违约，应依约支付违约金共计人民币21177634元，并支付自2020年8月30日起至欠款付清之日止的后续违约金及律师费综上，截至2020年8月29日止，贵州恒河生态水利建设集团有限公司累计应付所欠款项共计人民币2220283.72元，并应支付本案全部诉讼费、保全费、担保函费用。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。虽然本案湖南璟旺商贸有限公司衡东分公司与贵州恒河生态水利建设集团有限公司于2018年10月17日签订的《钢材购销合同》第六条约定“如协商不一致时，甲乙双方均可向乙方（湖南璟旺商贸有限公司衡东分公司）工商注册所在地法院提起诉讼”且湖南璟旺商贸有限公司衡东分公司注册所在地在衡东县，但是湖南璟旺商贸有限公司衡东分公司在衡东县并没有营业场所，其主要办事机构所在地并不是在衡东县，即衡东县与本案并不存在实际联系，故本院不能据此行使管辖权。另起诉人所诉被告住所地及合同履行地均不在衡东县，故本案本院不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百二十三条之规定，裁定如下：对湖南璟旺商贸有限公司衡东分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院审判员  许文韬二〇二〇年十一月二十七日书记员  向 颖            校对责任人：许文韬               打印责任人：向颖
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7220号原告：赵某1，男，1987年8月18日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：赵某2，女，1990年1月27日出生，汉族，住河南省禹州市。原告赵某1诉被告赵某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告赵某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵某1自动撤回起诉处理。审判员  曹会娟二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初4556号原告：阳光，女，汉族，1956年2月17日出生，住广东省深圳市福田区。原告：陆普选，男，汉族，1954年2月1日出生，住广东省深圳市福田区。原告：王用中，男，汉族，1936年10月30日出生，住郑州市。三原告共同委托诉讼代理人：汪**，广东广和律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：汪以泽，广东广和律师事务所律师。被告：春风，女，汉族，1964年7月2日出生，住广东省深圳市福田区。被告：朱海鸣，男，1963年5月5日出生，住广东省深圳市福田区。原告阳光、陆普选、王用中与被告春风、朱海鸣人格权纠纷一案。本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告阳光、陆普选及三原告共同委托诉讼代理人汪**、汪以泽,被告朱海鸣、春风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光、陆普选、王用中向本院提出诉讼请求：二被告告知王迪恝的安葬地点，并赔偿三原告精神抚慰金每人100元，承担本案诉讼费。事实和理由：原告阳光、原告陆普选为夫妻，被告春风、被告朱海鸣为夫妻，阳光与春风为亲生姐妹，王迪恝为阳光、春风之母，原告王用中为阳光、春风之舅父，王迪恝之弟。郭浩、王迪恝夫妇无其他子女。2008年6月24日，郭浩因病去世，王迪恝和原告均遭受巨大精神痛苦，被告春风让原告阳光给母亲王迪恝送去一盒抗抑郁的药品，导致原告阳光与母亲发生误解、关系恶化。被告春风趁此机会将母亲王迪恝接到一起居住，不让原告与母亲接触。2008年至2014年间，原告只能通过银行转账向母亲支付赡养费、慰问金、生日费等共计约18万元（包括郭浩抚恤金53772元）。原告阳光多次主动缓和与母亲的关系，还请了亲戚长辈从中调解，但因被告春风恶意阻挠，原告阳光始终无法与母亲见面并达成和解，反而因被告春风的挑拨，被母亲以侵犯名誉权告上法庭。2017年6月20日，原告阳光收到受案法院的通知，才得知母亲去世。在处理母亲后事期间，被告春风不仅不允许原告阳光和原告陆普选参加母亲的葬礼，连母亲王迪恝的安葬地点都不告知原告方及其他亲戚。此后，被告春风和被告朱海鸣切断与原告方及其他亲戚的一切联系。原告认为，两被告的行为不符合最基本的人伦及公序良俗的要求，妨害了三原告对于王迪恝去世的知情权及祭奠权，导致三原告无处寄托哀思，并给三原告造成了无尽的精神痛苦。故特此诉至人民法院，请求判令二被告告知王迪恝的安葬地点，并赔偿三原告精神抚慰金每人100元。被告春风、朱海鸣答辩称,一、关于安葬地点是否告知的事实。母亲尚未入葬。母亲的愿望是骨灰停放三年后与父亲一样海葬。因为疫情，民政局停止了海葬项目，母亲的骨灰依然存放在殡仪馆。2019年12月26号，在原告要求与母亲分割父亲抚恤金一案的庭审中原告提出此事，被告已当庭明确告知可以同原告一起去殡仪馆祭奠，但原告不响应。可见原告再次提起诉讼纯属浪费国家资源，制造事端、扰乱被告的正常生活。二、原告起诉所述与事实不相符。2008年6月父亲去世，葬礼后原告要求母亲将存折与原告联名，被拒绝后就不见母亲，并在父亲去世后的第二年，拒付本应由被告与原告共同租赁给父母居住的房屋房租，只同意每月支付给母亲1000元赡养费。母亲在内地退休工资低，无法自己支付房租，又不愿由被告单独支付，才搬来与被告同住。原告家与被告家直线距离不足500米，被告每天上班，母亲独自在家，想见母亲何时不能见？原告来过吗？母亲平时学习的画室与原告家在一栋房屋的两端，距离约50米，原告如有探母之心，何时见不了？原告去过吗？原告从未主动来见母亲一次，甚至母亲亲自去原告家也被原告拒之门外。原告说被告不让母亲与原告接触，纯属无中生有、恶意中伤。2、关于原告支付的费用。父亲去世后，原告同意与被告每月各支付1000元给母亲补贴零用。实际上原告自2009年9月-2014年6月共向母亲支付46431元（其中包含各种过节费、生日费）。2014年7月后再没为母亲支付过任何费用。3、母亲为何要以“侵害名誉权”将原告告上法庭。原告为了达到侵吞母亲财产的目的，在原告要求与母亲存折联名被拒绝后，以各种理由拒不配合履行公民物权登记的义务。使母亲长期领不到房产证，无法动用自己的财产养老治病。原告为了进一步打压母亲，制造各种谎言对母亲进行中伤。母亲对原告各种欺凌、精神摧残忍无可忍，才以“侵害名誉权”将原告诉诸法庭。遗憾的是母亲在开庭前三天溘然长逝，被告在法官的劝说下终止了诉讼。三、原告对母亲毫无亲情可言，更别提思念之情。母亲自父亲去世后身体一直不好，高血压高危级。去世前住院几十次，原告没有一次陪伴母亲。问候都欠奉。母亲2017年6月20日去世，弥留之际被告多次短信催促原告前来，原告拒绝。故请求法庭驳回原告的一切诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告阳光、原告陆普选为夫妻，被告春风、被告朱海鸣为夫妻，原告阳光与被告春风为亲生姐妹，父母为郭浩（2008年去世）、王迪恝夫妇。原告王用中为王迪恝之弟。王迪恝在丈夫郭浩去世后不久，与原告发生矛盾，搬离原租住房屋，与被告春风、朱海鸣共同居住，日常起居照料均由被告春风、朱海鸣负责。至2014年期间，原告均有支付赡养费。王迪恝在2016年12月18日自书“我的几点说明”，称去世后不准阳光一家人参加其葬礼。2017年6月20日，王迪恝病重，被告春风短信告知原告阳光，让其马上来看望。原告女儿回复母亲阳光接到短信后血压骤升，正在观察治疗，父亲不在深圳，请全力救治奶奶。后王迪恝去世。次日原告阳光发给被告春风短信“舅舅通知我们说妈妈已去世，闻之大恸！不知关于后事如何办理母亲可有交代？请告知具体时间安排，我们去送一送。母亲已逝，你我身体都不好，大家都节哀顺变，让妈妈一路走好吧！”6月22日被告春风回复“按妈妈的要求先停灵七天，其它的事要去殡仪馆办手续时才能确定。暂定28日。”6月26日被告春风短信告知原告阳光，称其无意与原告发生争执，可于次日提前陪原告去殡仪馆看母亲骨灰。本院认为，原告阳光与被告春风为亲生姐妹，原告与母亲产生矛盾已久，不管因何引发，是否他人具有过错，均无可考证，也不必考证。原告阳光与被告春风生母在生前留下遗言，逝者为大，原告也不必强求。逝者已去，生者自安，纷争无益。现有证据不能证实被告侵害了原告的权利，故本院对原告的相关诉求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告阳光、陆普选、王用中的诉讼请求。案件受理费500元（原告已预交），由原告阳光、陆普选、王用中负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林楚娟人民陪审员  庄锦华人民陪审员  陈辉松二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  蔡 蔚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初12169号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公楼。负责人：满宁，经理。委托诉讼代理人：姜成光，男，1975年5月21日出生，汉族，住聊城市，系荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司职工。委托诉讼代理人：侯保伟，男，1981年10月15日出生，汉族，住聊城市，系荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司职工。被告：夏春焕，女，1985年5月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司（以下简称荣万家公司）与被告夏春焕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣万家公司的委托诉讼代理人姜成光、李广海到庭参加诉讼，被告夏春焕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣万家公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业管理费2463元，垃圾处理费120元，滞纳金222.87元，总计2805.87元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是西湖馨苑B2-3112室（93.28平方米）的业主，2012年6月26日廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司与被告签订《前期物业服务协议》。约定原告对被告提供物业管理服务。物业服务费为高层1.1元/平方米/每月。被告欠付2019年1月1日至2020年12月31日物业管理费2463元，垃圾处理费120元，滞纳金222.87元。经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告夏春焕未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：被告是聊城市西湖馨苑小区B2号楼2单元3112室（93.28平方米）的业主，2012年6月26日廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司与被告签订《前期物业服务协议》。约定原告对被告提供物业管理服务。合同对双方的权利义务、物业服务内容等进行了约定，物业服务费为高层0.95元/平方米/每月，每年度1月1日前全额交纳全年度物业服务费，如逾期未交纳，从逾期之日起每日按年度物业服务费总额的0.1％向原告支付滞纳金。2019年物业管理费调整为高层1.1元/平方米/每月。被告欠付2019年1月1日至2020年12月31日物业管理费2463元，垃圾处理费120元，滞纳金222.87元。另查明：2020年5月12日廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司变更为荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司。本院认为，被告作为阿尔卡迪亚小区业主与原告形成物业服务合同关系，原告按合同约定履行了物业管理服务义务，被告也应依约履行交纳物业管理费用之义务，被告未按约定交纳物业费，构成违约，应当依约支付滞纳金，故对于原告要求被告支付物业管理费、垃圾处理费、滞纳金的诉求，本院予以支持。被告夏春焕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《物业管理条例》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏春焕支付原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司物业管理费2463元、垃圾处理费120元、滞纳金222.87元，限本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  吴刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨坤
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7483号 原告：南充农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地南充市顺庆区北湖路**，统一社会信用代码：91511302MA629D8M5M。 负责人：杜娟，支行行长。 被告：黄荣华，男，汉族，1979年5月3日生，现住四川省郫县。 原告南充农村商业银行股份有限公司新建支行(以下简称农商行新建支行）与被告黄荣华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行新建支行的负责人杜娟，被告黄荣华到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院起诉讼请求：1、判令被告黄荣华立即偿还原告借款本金贰拾捌万贰仟叁佰捌拾玖元（282389元），并依据合同约定支付利息及罚息；2、确认原告对借款抵押物即座落于四川省南充市××路××号××幢××单元××层××号的房产（不动产记证明号码：（川）2019南充市不动产证明第0017172号）享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现权利的其他费用均由被告承担。事实和理由：被告黄荣华于2019年03月20日向原告南充农村商业银行股份有限公司新建支行取得个人消费贷款叁拾万元（截止2020年7月20日余额282389元），执行浮动利率即在基准利率水平上上浮50.1224％（当年年利率为7.356％），逾期月利率为9.195‰，按月等额本息还款。以被告黄荣华位于四川省南充市××路××号××幢××单元××层××号，建筑面积86.66平方米的房产进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。截止2020年7月20日拖欠本金12954.95元，欠息12257.70元。经原告多次向被告催收，多次协商，被告还款意愿极差，且不配合并明确表示无资金还款。其行为严重损害了原告的合法权益，依照合同约定，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告归还本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至贵院，望依法裁判。 被告辩称：欠款是事实，是没有异议的，但是我希望银行不终止合约，能够让我继续履行合同，我也在尽快卖掉我到房子，卖了之后，就可以还清贷款。 本院经审理认证查明：2019年3月20日，被告黄荣华与农商行新建支行（乙方）签订《个人借款合同》，合同编号为4706132019000763号，该合同约定：乙方向甲方提供借款人民币叁拾万元，借款用于装修及购家具家电，额度支用有效期自2019年3月20日至2029年3月19日。执行浮动利率即在基准利率水平上上浮50.1224％（当年年利率为7.356％），逾期月利率为9.195‰，按月等额本息还款。以被告黄荣华位于四川省南充市××路××号××幢××单元××层××号，建筑面积86.66平方米的房产进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。2019年3月22日，原告向被告发放贷款30万元，被告在借款借据上签名。如甲方未按合同约定归还借款本息或支付相关费用，乙方可宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，并从乙方宣布贷款到期之次日起开始计收贷款逾期罚息。被告收到贷款后，未按合同约定归还贷款。截止2020年7月20日被告拖欠本金12954.95元，欠息12257.70元。一审辩论终结前，被告共欠原告借款本金282389元及相应的资金利息和罚息。 本院认为，被告黄荣华与原告农商行新建支行签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，上述合同依法成立并生效，对合同双方均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告农商行新建支行按约发放了贷款，已全面履行了合同义务，被告黄荣华作为借款人亦应按约履行还款义务，其未按合同约定偿还借款本息已构成违约，应承担给付罚息的违约责任；同时，被告未按约定归还借款，原告有权全部贷款到期并要求被告立即归还全部贷款本息。同时，原告与被告签订抵押合同约定以被告所有的住宅房为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”的规定，在被告不履行还款义务时，原告有权就被告提供抵押财产行使优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告黄荣华于本判决生效之日起十日内向原告南充农村商业银行股份有限公司新建支行偿还借款本金282389元并按约定支付利息和罚息； 二、被告黄荣华不按期履行上述还款义务时，原告南充农商银行股份有限公司新建支行有权就被告黄荣华提供抵押的位于南充市××路××号××幢××单元××层××号住宅房（南房权证顺字第0××7号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2768元，原告已预交，由被告于本判决生效后十日内向原告给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 钊 二〇二〇年十一月六日 书记员 文诗懿
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执879号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行。住所地：临沂市河**东兴路**。 负责人张佃全，行长。 被执行人高恩强，男，1992年11月6日生，汉族，山东省平邑县人，住山东省平邑县。 被执行人赵霞，女，1997年7月16日生，汉族，山东省平邑县人，住山东省平邑县。 被执行人山东凯威汽车销售服务有限公司。住所。住所地：临沂市兰山区海关路**联安现代城**楼**div> 法定代表人张兆林，经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人高恩强、赵霞、山东凯威汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，至今未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行于2020年11月24日向本院书面申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执879号案件中对被执行人高恩强、赵霞、山东凯威汽车销售服务有限公司的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  周利国
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2219号 申请执行人：喻正宽,男,1967年11月18日出生，汉族，住重庆市大足区。 被执行人：雷文钊，男，1962年9月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：袁刚，男，1984年8月4日出生，汉族，住重庆市大足区。 本院在执行被执行人雷文钊、袁刚建设工程合同纠纷一案中（执行标的151650元，已执行0元），因本案的被执行人与(2020)川0182执2218号案的被执行人均为雷文钊、袁刚，且同为金钱债务，故本院将本案合并到(2020)川0182执2218号中执行并终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、将本案合并到(2020)川0182执2218号中执行。 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31791号原告：朱瑞章，男，1987年1月15日出生，汉族，身份证住址陕西省宁强县。被告：李小桃，女，1995年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县。原告朱瑞章与被告李小桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞章到庭参加了诉讼。被告李小桃经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱瑞章向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还借款4,000元及利息（自案件受理之日起算，按同行业拆借利息标准，计至还清本息之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2020年2月以急需资金为由向原告借款。原告同意并于2020年2月14日通过微信向被告转账支付4,000元，双方无约定利率、还款期限。由于被告未偿还借款，原告遂提起本案诉讼。被告李小桃辩称：无答辩。经审理查明，原、被告是朋友关系。2020年2月13日，被告在与原告微信聊天中向原告提出借款请求。原告于2020年2月14日通过微信向被告转账支付4,000元。庭审中，原告陈述其是根据被告的请求向被告出借款项的，双方没有约定具体的还款期限和利息计付，被告至今未清偿任何款项。以上事实，有微信聊天记录截图、微信支付转账电子凭证以及原告陈述等证据证实。本院认为，对于原、被告之间的民间借贷关系，有微信聊天记录截图、微信支付转账电子凭证及原告的陈述等证据证实。由于被告未到庭应诉答辩及提交证据抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告提交的证据及据此主张的借贷本金、还款情况予以采纳。由于双方在形成的借贷关系中未约定还款期限，原告现起诉要求被告偿还借款本金4,000元的诉讼请求合法，本院对此予以支持。对于利息的计付，被告应以4,000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自原告主张的案件受理之日即2020年9月8日起计至实际清偿之日止。被告经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，李小桃向朱瑞章偿还借款本金4,000元及逾期利息（利息以4,000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年9月8日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由李小桃负担（朱瑞章预交的受理费25元不予退回，李小桃负担的受理费25元于本判决生效之日起三日内直接给回朱瑞章）。本判决为终审判决。审判员  朱东军二〇二〇年十一月三日书记员  黎婉雯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42206号之一原告：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易实验区银城中路**中银大厦****，统一社会信用代码913100005574007652。负责人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：周金玉，广东银丰律师事务所律师，执业证号：14403201711553484。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号：14003201711165367。被告：谷大维，女，汉族，1981年12月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告中银消费金融有限公司与被告谷大维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中银消费金融有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费收取为1060元，保全费收取为947.83元，均由原告中银消费金融有限公司负担。审判员 曹 欣二〇二〇年十一月三日书记员 李展龙
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初6432号原告：林海忠，男，1975年6月23日出生，汉族，住启东市。被告：马以祥,男,1963年8月19日出生，汉族,住扬州市江都区。被告：扬州市江都区龙威汽车销售服务有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇新河村贾庄组**。法定代表人杨自勤。被告：卜基红，女，1979年6月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。第三人：陈怡婷，女，1991年11月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告林海忠与被告马以祥、被告扬州市江都区龙威汽车销售服务有限公司、被告卜基红、第三人陈怡婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告林海忠于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林海忠向本院申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林海忠撤诉。审判员  郭新平二〇二〇年十一月十六日书记员  许丽敏
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2339号之三 申请执行人：温中兵，男，汉族，1980年5月30日生，住南充市顺庆区。 被执行人：唐明春，男，汉族，1964年11月14日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初1069号民事判决书，立案受理申请执行人温中兵与被执行人唐明春买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李唐明春的银行存款、工商登记信息、证券、车辆。唐明春名下所有的川Ｒ6××××已查封，但未实际控制无法处置，无工商登记和证券信息，唐明春名下有4694.22元银行存款，已作冻结处理，并已扣划4694.22元。 3、本院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，根据申请执行人提供的财产线索，被执行人唐明春名下位于四川省南充市顺庆区潆溪镇潆康北路61号房屋、位于四川省南充市××路××号××幢××单元××号房屋，是共有产权无法处置，无公积金信息。 4、本院依法对被执行人唐明春限制高消费。 5、本院申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额120098元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额4694.22元，未实现债权本金金额115403.78元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长 张 恒 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张 弥
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1531号 申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行 被执行人浙江大陆化工有限公司、沈芳芳、陈国强、骆跃明、孙亚萍 本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行与被执行人浙江大陆化工有限公司、沈芳芳、陈国强、骆跃明、孙亚萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人浙江大陆化工有限公司支付案款4012381.3元，被执行人沈芳芳支付案款680000元，被执行人富阳市鑫源纸业有限公司破产重整受偿360000元，至此本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2014）杭富执民执第5166号 特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执异125号 申请人（申请执行人）：汪开学，男，1958年10月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请人（申请执行人）：李诲明，女，1963年10月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（被执行人）：梁桂荣，女，1951年8月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人（被执行人）:胡友明，男，1953年3月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行汪开学、李诲明与梁桂荣、胡友明借款合同纠纷一案中，汪开学、李诲明向本院提出异议，要求支付法院为梁桂荣和胡友明预留的房屋租金。本院受理后依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 汪开学、李诲明与梁桂荣、胡友明民间借贷纠纷一案。本院于2011年3月23日作出（2011）顺庆民初字第376号民事判决：梁桂荣对南充市顺庆区人民法院（2009）顺庆民初字第1718号民事判决书确认胡友明应偿还汪开学、李诲明16.6万元及利息承担共同清偿责任。该判决发生法律效力后，根据汪开学、李诲明申请，本院立案执行汪开学、李诲明与梁桂荣、胡友明借款合同纠纷一案，并于2019年9月21日裁定拍卖了梁桂荣、胡友明享有的位于南充市高坪区××乡××社区××组××号××号××土地证号（2006）41484号］60.**平方米土地的使用权及该土地上房屋（面积62.09平方米）的所有权，所得价款227200元，扣除相应费用后，向汪开学、李诲明支付案款204810元。为保障梁桂荣、胡友明生活必需的居住条件，为其预留房屋租金2万元。 申请人汪开学、李诲明针对上述执行行为提出异议称，梁桂荣、胡友明原有一套商品房位于高坪区××街××号××幢××单元××层××号，于2009年7月28日在（2009）顺庆民初字第1718号案件审理期间转移财产，将商品房出售。案涉拍卖的房屋，梁桂荣、胡友明主要目的用于国家占用得补偿款，并未实际居住，而且拍卖后，还尚余土地8.36平方米该土地上的房屋所有权未拍卖。故梁桂荣、胡友明有地方居住并有可供执行的财产尚未执行，法院不应扣留拍卖款2万元，不支付给汪开学、李诲明。 被申请人梁桂荣、胡友明未作答辩。 本院查明,汪开学、李诲明与梁桂荣、胡友明民间借贷纠纷一案。本院于2011年3月23日作出（2011）顺庆民初字第376号民事判决：梁桂荣对南充市顺庆区人民法院（2009）顺庆民初字第1718号民事判决书确认胡友明应偿还汪开学、李诲明16.6万元及利息承担共同清偿责任。因梁桂荣、胡友明未依照上述判决书履行义务,根据汪开学、李诲明申请，本院立案执行汪开学、李诲明与梁桂荣、胡友明借款合同纠纷一案，执行中，2019年9月21日裁定拍卖了梁桂荣、胡友明享有的位于南充市高坪区××乡××社区××组××号××号××土地证号（2006）41484号］60.**平方米土地的使用权及该土地上房屋（面积62.09平方米）的所有权，所得价款227200元，扣除相应费用后，向汪开学、李诲明支付案款204810元。为保障梁桂荣、胡友明生活必需的居住条件，为其预留房屋租金2万元。 另查明，经向相关部门核实，梁桂荣、胡友明在户籍所在辖区无不动产登记信息。 本院认为,关于本院预留拍卖款20000元的问题。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项“(三)申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋,或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”的规定,本院中，现梁桂荣、胡友明无房屋登记信息，本院拍卖的梁桂荣、胡友明夫妻的房屋应当是其维持生活必需的居住房屋,本院预留拍卖款20000元的执行行为符合上列规定,申请人汪开学、李诲明请求不应给被执行人预留20000元房屋租金的主张,证据不足,本院不予支持。 综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第一款的规定,裁定如下: 驳回申请人汪开学、李诲明请求不应给被申请人梁桂荣、胡友明预留20000元房屋租金的请求。 如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内,向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 恒 人民陪审员  王文辉 人民陪审员  彭科云 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  王春燕
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3721号之一 申请执行人：彭浩耘，男，汉族，1997年1月1日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：张海龙，男，汉族，1988年2月17日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初2226号民事判决，立案受理申请执行人彭浩耘与被执行人张海龙借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年9月1日、2020年11月10日日通过总对总、点对点对被执行人张海龙的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，有少量存款，已作划拨。 3、本院于2020年11月14日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记；无住房公积金缴存记录；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年11月19日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年11月21日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额68791.5元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额4834元，未实现债权本金金额63957.5元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  兰 艳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初6972号之一原告：江苏瑞琦节能建材有限公司，住所地在淮安经济技术开发区承德南路**（淮安软件园）**楼**。法定代表人：杨益强。被告：江苏建总控股集团有限公司，住所地在淮，住所地在淮安生态文化旅游区创业投资大厦******>法定代表人：赵志远。被告：江苏同善企业管理有限公司，住所地在淮安市涟，住所地在淮安市涟水县涟城镇安东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：阮伟伟。被告：扬州万铭置业有限公司，住所地在扬州市邗，住所地在扬州市邗江区润扬北路******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：缪川。原告江苏瑞琦节能建材有限公司与被告江苏建总控股集团有限公司、江苏同善企业管理有限公司、扬州万铭置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告江苏瑞琦节能建材有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江苏瑞琦节能建材有限公司向本院申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏瑞琦节能建材有限公司撤诉。案件受理费9980元，依法减半收取4990元，财产保全费3610元，合计8600元，由江苏瑞琦节能建材有限公司负担。审判员  郭新平二〇二〇年十一月二十四日书记员  许丽敏
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4263号之二 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：谢张红，男，汉族，1990年1月4日生，住四川省简阳市。 被执行人：张棋，男，汉族，1989年11月29日生，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302刑初337号民事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人谢张红、张棋罚金一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年10月28日、2020年11月25日通过总对总、点对点对被执行人谢张红、张棋的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，查封被执行人张红名下车牌号为川ＡＺ××××号车辆，因未实际控制，暂时无法处置。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2020年11月30日依职权对被执行人限制消费。 本院认为，当被执行人谢张红、张棋无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金14000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额14000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张恒 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑琦
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3925号之一 申请执行人：岳思远，男，汉族，1993年1月5日，住南充市顺庆区。 被执行人：南充绿地申川置业有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：王瑞，执行董事。 本院在执行岳思远与南充绿地申川置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人南充绿地申川置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人南充绿地申川置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人南充绿地申川置业有限公司的银行存款16322.00元。 本裁定立即执行 审判员  张恒 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王涵
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初660号 原告：王永军，男，汉族，1984年5月7日出生，住遵义市红花岗区。 被告：贵州星雕装饰工程有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道海风井南海花园****，统一社会信用代码91520302MA6EB0X518。 法定代表人：张春玲。 委托诉讼代理人：王澎泽，贵州上善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯中溶，贵州上善律师事务所律师。 被告：杨怀，男，汉族，1993年12月8日出生，户籍所在地贵州省息烽县。 原告王永军与被告贵州星雕装饰工程有限公司（以下简称“星雕公司”）、杨怀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王永军、被告星雕公司委托诉讼代理人王澎泽、冯中溶到庭参加了诉讼，被告杨怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王永军向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告40280元；2、责令被告赔偿原告因提起诉而产生的误工费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告杨怀在星雕公司担任总经理负责人，于11.19号向原告借款交星雕公司房租30000元，在星雕公司上班时让原告垫付公司事项上5300元，工资2980元。现被告杨怀已于11.28日离开星雕公司并下落不明，星雕公司法人拒不支付员工工资和垫付的房租38280元，存在误工费2000元，共计40280元。原告追讨无果，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告星雕公司辩称：1、本案是王永军对被告杨怀的借款，不是买卖合同纠纷；2、被告杨怀的借款与星雕公司无任何关系，应属于杨怀个人借款；3、请求依法驳回原告对星雕公司的起诉，星雕公司不是适格被告。 被告杨怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告向本院提供了《借条》、《微信转账记录》等证据，对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案的证据予以采信，结合原、被告的陈述、认定事实如下：被告杨怀系被告星雕公司前负责人，被告杨怀于2019年11月19日向原告借款30000元，被告于当日向原告出具《借条》一张，《借条》上载明：“本人杨怀（身份证号：5201221993××××××××）于2019年11月19日借王永军（身份证号：5221211984××××××××）人民币30000元整，债务人务必于2020年1月20日将本金全部还清……债务人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费或其他损失，由债务人承担。”同日，原告即通过微信转账方式向被告杨怀转账29600元、现金支付400元，共计30000元。现还款期限截至，原告多次催收未果，诉至本院。 本院认为，《借条》真实合法有效，其表明借款金额为30000元，还款日期为2020年1月20日，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，还款期限已至，被告杨怀应偿还原告借款本金30000元。对原告所主张的误工费及垫付的费用5300元，因原告并未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对此不予支持。因在庭审中，原告明确表示本案诉请的基础系借贷关系，故对原告诉请要求被告支付2980元工资的诉请，本院不予支持，原告可另案起诉。因原告并未举证证明被告杨怀系代表被告星雕公司向其借款，被告星雕公司也未在借条上盖章，故对原告要求被告星雕公司承担还款责任的诉请本院不予支持。被告杨怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨怀于本判决生效之日起十日内偿还原告王永军借款30000元； 二、驳回原告王永军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费860元、公告费400元，由被告杨怀负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  张元璐 人民陪审员  刘伟康 人民陪审员  王成忠 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  周文璨 书 记 员  邓欣欣
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1496号 申请执行人：丁凤英 被执行人：徐为军 本院在执行申请执行人丁凤英与被执行人徐为军民间借贷纠纷一案中，被执行人履行全部案款，本案已全部执行完毕。 原执行案号为（2017）浙0111执311号。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3501号之二被执行人：杨松山，男，汉族，1984年01月10日生，住河南省项城市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨松山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨松山在中国银行25336CNY0账户内存款人民币18717.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二〇年十一月十六日书记员  张**
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10899号原告：广州市霖园装饰材料有限公司，住所地广州市荔湾区周门路周门街****。法定代表人：叶伟强，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈金桃，广东合众拓展律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹丹静，广东合众拓展律师事务所实习律师。被告：李楚，男，1980年1月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广州市霖园装饰材料有限公司与被告李楚租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市霖园装饰材料有限公司的委托诉讼代理人沈金桃、邹丹静到庭参加诉讼。被告李楚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州市霖园装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空位于广州市荔湾区南岸路20号广东装饰料市场内自编6号馆5楼第6511号仓位并交还给原告；2、判令被告向原告支付2019年3月1日至仓位实际交还给原告时止的租金（每月租金4238.9元）及逾期支付租金滞纳金（以每月欠缴的租金为本金，以每月为一期，自当月16日起按照每日1%标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原、被告签订仓位租赁合同书，原告为出租方，被告为承租方，双方就广州市荔湾区南岸路20号广东装饰材料市场内自编6号馆5楼第6511号仓位的租赁事宜进行约定。合同签订后，原告已将商铺交付给被告使用，但被告自2019年3月起开始拖欠仓位租金至今，经原告多次催促，被告仍未清偿所欠费用。被告李楚没有提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告和原告的法定代表人叶伟强是广州市荔湾区南岸路**自编**楼的共有产权人，各占有50%产权份额，该房屋三层以上（含第三层）为仓库。2017年4月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《仓位租赁合同》，约定甲方同意将所经营的广州市荔湾区南岸路20号广东装饰材料市场内自编6号馆5楼第6511号仓位租赁给乙方用于存放装饰材料，上述仓位承租面积约为111.55平方米（含分摊面积），租赁期从2017年4月1日起到2019年11月30日止；仓位租金按承租面积计算，每月38元/平方米，合计每月租金4238.9元，乙方应在每月十五日前将当月租金一次性交付给甲方；乙方应在签订本合同时一次性向甲方交付三个月的租金数额共12716.7元作为租赁保证金，租赁期满，保证金无息退回乙方；乙方没有按合同规定的时间完整交纳租金的，逾期十五天以内每逾期一天乙方应向甲方增加缴纳欠交总额百分之一的滞纳金，逾期十五天以上的，甲方除每日按乙方欠交费总额的百分之一收取滞纳金外，并有权单方解除合同，无条件收回所出租的仓位，不退回乙方已交的保证金等一切费用并追回乙方欠交款项等。合同签订后，原告将上述仓位交付被告使用，被告已按合同约定向原告支付保证金。2019年12月1日，原告（甲方）与被告（乙方）续签《仓位租赁合同》，租赁期为2019年12月1日起到2020年11月30日止，其他条款不变。2020年8月21日，原告向被告发出《催交租金通知》，通知中列明了2019年1月至2020年8月期间拖欠租金、仓租、电费、公共分摊费、滞纳金的明细，总计865927.3元，现催请于2020年8月26日前清交拖欠的租金、电费、公共分摊费及滞纳金，逾期再不清交，我司将按合同约定单方解除合同，无条件收回铺位。被告已签收该通知。庭审中，原告主张被告自2019年3月起拖欠租金，被告除承租了涉案6511号仓位，还承租了118号商铺，另案外人胡玲（系被告的妻子）承租了113号商铺，平时被告交租都是一起交纳上述商铺和仓位的租金及相关费用，被告在起诉后支付了2万元，但没有说明是缴纳哪一部分的租金，故将所交的2万元按上述两间商铺（不含仓位）的欠费比例进行摊分。本院认为，原告与被告于2019年12月1日签订的《仓位租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告作为承租人负有按照约定期限支付租金的义务，现被告未能举证证明已履行上述义务，本院确认原告主张被告欠费的事实。被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同，本院于2020年9月19日将本案起诉状副本送达给被告，故认定原告与被告签订的《仓位租赁合同》于该日解除，原告要求被告交还租赁物、清缴租金及支付滞纳金的请求合法有据，本院均予以支持，但2020年9月20日后的费用性质为占有使用费（参照合同约定租金标准每月4238.9元计算）。经计算，被告应付2019年3月1日至2020年9月19日期间的租金为78984.84元（其中2019年3月1日至2020年8月31日期间每月为4238.9元、2020年9月1日至2020年9月19期间为2684.64元）。对于滞纳金问题，鉴于合同约定的滞纳金标准过高，本院依法调整为2019年8月19日前的滞纳金参照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日起的滞纳金参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，滞纳金数额以当月欠费金额为限。对于延付占有使用费的滞纳金，由于合同已于2020年9月19日解除，原告主张该费用的滞纳金无合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李楚将广州市荔湾区南岸路20号广东装饰料市场内自编6号馆5楼第6511号仓位腾空交还给原告广州市霖园装饰材料有限公司。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李楚向原告广州市霖园装饰材料有限公司支付2019年3月1日至2020年9月19日期间的租金78984.84元（其中2019年3月1日至2020年8月31日期间每月为4238.9元、2020年9月1日至2020年9月19期间为2684.64元）。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李楚向原告广州市霖园装饰材料有限公司支付2020年9月20日起至实际搬迁之日止的占有使用费（按每月4238.9元计算）。四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李楚向原告广州市霖园装饰材料有限公司支付延付上述第二项判决租金的滞纳金（以当月所欠租金为本金，从当月的第16日起至付清之日止，其中2019年8月19日前的滞纳金参照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日起的滞纳金参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，滞纳金数额以不超过本金为限）。五、驳回原告广州市霖园装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，由被告李楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  马文洁二〇二〇年十一月三十日书记员  宋嘉杰卢健华
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3331号 原告：成都万川新型节能建材有限公司，住所地四川省彭州市致和镇五里社区4社**。 法定代表人：钱广川，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师。 被告：四川叠彩装饰工程有限公司，住所地成都市成华区双庆路********。 法定代表人：姜正健，职务不详。 原告成都万川新型节能建材有限公司（以下简称：万川公司）与被告四川叠彩装饰工程有限公司（以下简称：叠彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告万川公司委托诉讼代理人王洪星到庭参加诉讼，被告叠彩公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 万川公司向本院提出诉讼请求：1.判令叠彩公司支付货款163228.34元及利息损失（以尚欠货款为基数，自2018年7月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的2倍计算至款项付清时止）；2.判令叠彩公司承担诉讼费。事实和理由：2017年7月至2017年11月期间，万川公司多次向叠彩公司“天悦城”、“天景荟”项目供应聚合聚苯板、改性聚合聚苯板等保温材料，供货完成后，双方于2017年12月29日、2018年7月27日两次进行了对账。根据2018年7月27日对账单，叠彩公司尚欠万川公司货款203228.34元。后经万川公司多次催收，叠彩公司仅支付了40000元，尚欠163228.24元未支付。故万川公司为维护其权益起诉来院。 叠彩公司未作答辩，亦未提交证据。 万川公司围绕其诉讼主张向法庭提交了双方当事人身份信息、送货单及销售订单21张、对账单2张，上述证据，经本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述及本院认定的证据，本院查明的事实与万川公司主张的事实一致，本院对万川公司主张的事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案双方已对货款进行了对账确认，因叠彩公司未及时全面向万川履行支付货款的义务，其应承担继续履行支付货款及赔偿资金利息损失的违约责任，故对万川公司起诉要求叠彩公司支付货款163228.24元及资金利息损失的主张，本院予以支持。 关于资金利息损失，因双方并未约定具体的付款时间，故从万川公司向本院提出诉讼主张权利时计算逾期利息损失较为适宜；对于利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，结合自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率的情形，本院酌定以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍为标准计算利息。对于万川公司主张的超出该标准部分的利息不予支持。叠彩公司未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、四川叠彩装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向成都万川新型节能建材有限公司支付货款163228.24元及资金利息损失（以163228.24为基数，自2020年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至货款付清时止）； 二、驳回成都万川新型节能建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由四川叠彩装饰工程有限公司负担（已由成都万川新型节能建材有限公司垫交，由四川叠彩装饰工程有限公司支付上述款项时一并支付给成都万川新型节能建材有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王文兵 二〇二〇年十一月十一日 书记员  程 菲 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执9956号 本院执行广州市番禺区交通运输局申请执行张立伟其他案由一案，经本院强制执行，被执行人张立伟已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初13991号起诉人:罗某某，男，汉族，1976年2月1日出生，住广州市荔湾区。2020年11月5日，本院收到罗某某的民事起诉状，起诉人罗某某诉称：广州市荔湾区某某街某某村制订的《广州市荔湾区某某街某某村“城中村”改造集体土地房屋拆迁补偿安置实施方案》第七条第2点表述：“本方案经广州市荔湾区某某街某某村民委员会（某某股份合作经济联合社）80%以上党员表决通过并经股东代表大会80%以上股东代表表决通过后生效”，其制订程序违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》（1998年）第十九条的相关规定，制订“城中村”改造集体土地房屋拆迁补偿安置实施方案关于村集体成员的重大权益事项，应经村民会议讨论通过。起诉人认为荔湾区某某村制订的“城中村”改造拆迁补偿安置方案没有经过村民会议讨论通过，其制订程序违反了上位法，因此起诉人向法院起诉广州市荔湾区某某街某某股份合作经济联合社，请求法院判决：1、认定《广州市荔湾区某某街某某村“城中村”改造集体土地房屋拆迁补偿安置实施方案》无效；2、被起诉人承担本案全部诉讼费用。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”和第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”之规定，本案纠纷属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，本院对本案没有管辖权，依法应不予受理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条之规定，裁定如下：对起诉人罗某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍卫东二〇二〇年十一月九日书记员  李媛媛
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初5047号原告：扬州锻压机床有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江经济开发区。法定代表人：OEMERAKYAZICI，该公司董事长。委托诉讼代理人：李静静，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁郑浩，江苏中杜律师事务所律师。被告：甘肃科菱贝尔新能源科技有限公司，住所地在甘肃省兰州市七里河区秀川街道。法定代表人：王得勇，职务不详。原告扬州锻压机床有限公司（以下简称扬锻公司）与被告甘肃科菱贝尔新能源科技有限公司（以下简称科菱贝尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扬锻公司的委托诉讼代理人祁郑浩到庭参加诉讼，被告科菱贝尔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬锻公司向本院提出诉讼请求：科菱贝尔公司给付扬锻公司货款25000元及逾期付款违约金（以25000元为基数，自2019年6月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实和理由：2018年1月2日，原被告签订《工业品买卖合同》一份，约定科菱贝尔公司向扬锻公司购买型号为JL21-45B的压力机一台、型号为JL21-63B的压力机两台，合同总价50万元。合同签订后，扬锻公司于2018年5月18日按约交付了压力机，并经科菱贝尔公司于2018年6月5日验收确认。但科菱贝尔公司至今尚欠尾款25000元至今未予给付，经扬锻公司催要未果。科菱贝尔公司未作答辩，亦未提供证据。扬锻公司围绕诉讼请求依法提交了《工业品买卖合同》、《技术协议书》、送货单、机床调试验收单、通知单、回复函、催款函、律师函、邮寄凭证、投递状态查询单等证据，本院经审查认为上述证据内容真实、形式合法，可以作为认定扬锻公司所主张以上事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，扬锻公司与科菱贝尔公司之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。扬锻公司按约履行了交货义务，科菱贝尔公司未能按照合同约定给付货款，应继续履行尚欠货款给付义务并承担相应违约责任。扬锻公司要求以尚欠货款25000元为基数，自货物验收合格后一年期满的次日即2019年6月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款违约金，符合当下市场融资成本需要且不高于相应法律规定，应予支持。综上，扬锻公司要求科菱贝尔公司给付尚欠货款及相应逾期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。科菱贝尔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其举证、质证等诉讼权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告甘肃科菱贝尔新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州锻压机床有限公司给付货款25000元及逾期付款违约金（以25000元为基数，自2019年6月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元、财产保全费320元，合计753元，由被告甘肃科菱贝尔新能源科技有限公司负担（此款原告已交纳，由被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  毛晶晶人民陪审员  季 婕人民陪审员  庄加红二〇二〇年十一月十八日法官 助理  张佳佳书 记 员  谢 扬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5754号之一申请执行人何某，男，汉族，1970年10月18日生，住汝州市。被执行人赵某，男，汉族，1980年09月16日生，住河南省平顶山市汝州市。关于申请执行人何某申请执行被执行人赵某合同纠纷一案，本院（2020）豫0482民初6004号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，经查，被执行人赵某金融机构有存款，但被执行人赵某至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币32872.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十一月十九日书记员  史志强
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢18号之一 申请执行人：林百奎，男，1960年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：王金法，男，1959年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：杨节富，男，1963年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：俞小平，女，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：王金松，男，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：安徽宏丰钢结构有限公司（统一社会信用代码：91341300590181082M），住所地：安徽省宿州市经济开发区金江五路以南、金泰二路以东。 法定代表人：杨节富。 申请执行人林百奎与被执行人王金法、杨节富、俞小平、王金松、安徽宏丰钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭富商初字第2987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人林百奎向本院申请恢复强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人安徽宏丰钢结构有限公司、杨节富、俞小平对宏丰实业集团有限公司归还申请人林百奎的借款10000000元及宏丰实业集团有限公司支付申请人林百奎律师费150000元承担连带清偿责任，被执行人王金法、王金松对宏丰实业集团有限公司归还申请人林百奎的借款10000000元和利息及宏丰实业集团有限公司支付申请人林百奎律师费150000元承担连带清偿责任 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人王金法、杨节富、俞小平、王金松、安徽宏丰钢结构有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王金法、杨节富、俞小平、王金松、安徽宏丰钢结构有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王金法、杨节富、俞小平、王金松、安徽宏丰钢结构有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金法、杨节富、俞小平、王金松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王金法名下有富阳区富春街道琵琶墩42号房屋，本案已经轮候查封，其名下有浙江维方光电科技有限公司的股份，经申请人研判无处置价值。被执行人杨节富名下有衢州市开化县城关镇解放街62号第2层商业用房，该房屋与案外人孙锦云、洪斗明、郑红玲共有，该房屋已经司法拍卖，拍卖价款5010000元，本案分得案款1119358.89元。被执行人俞小平、王金松名下无房产、车辆、存款。被执行人安徽宏丰钢结构有限公司限公司名下位于宿州经济技术开发区××路南侧的土地使用权及房产，本案已经轮候查封。暂未发现被执行人王金法、杨节富、俞小平、王金松、安徽宏丰钢结构有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王金法、杨节富、俞小平、王金松、安徽宏丰钢结构有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王金法、杨节富、俞小平、王金松、安徽宏丰钢结构有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林百奎。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王金法、杨节富、俞小平、王金松、安徽宏丰钢结构有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执恢18号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄露 二〇二〇年十一月二日 代书记员 吴海
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7431号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：母均，男，汉族，1981年1月24日出生，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告母均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行南充分行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼，被告母均经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还建设银行南充分行借款本金6500元及截止2019年9月24日的利息373.86元和罚息338.78元，并自2019年9月25日起按合同约定计算利息、罚息等至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年3月9日起，被告母均通过网上银行自助申请办理快贷业务。合同账号5100××××6890，合同起始日2018年3月9日，到期日2019年3月9日，贷款金额6500元，前述借款期内利率均为年利率6.3%。申请过程中，被告母均勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；逾期利率为期内利率上浮50%（具体利率以银行借款合同与对账单为准）；未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等情形，属借款人违约，贷款人有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。母均并未按其约定归还欠款，经建设银行南充分行多次催收未果。截止2020年11月3日仍拖欠本金6500元、利息373.86元和罚息1125.55元。 被告母均书面辩称，原告的诉称与事实相符，被告本应信守契约，履行清偿义务，但最近两年来被告经济困难，生活无着，一直在外地做零工，实在无力偿还贷款，待经济状况好转后被告将如数归还贷款。 被告建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行个人贷款对账单》《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》等证据，本院经审理认定原告建设银行南充分行所述前述事实属实。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条第二款约定，借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条第八款约定，借款人同意以贷款申请中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式适用于民事诉讼等程序中法律文书的送达。 本院认为，被告母均通过网络申请，经原告建设银行南充分行审批同意后，与建设银行南充分行自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告建设银行南充分行已按照合同约定向被告母均发放贷款，被告母均应按约偿还借款及利息。现被告母均未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照约定向原告支付利息、罚息的违约责任。原告建设银行南充分行有权要求被告母均偿还借款本金6500元、利息373.86元和罚息1125.55元，并自2020年11月3日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于原告建设银行南充分行主张的律师费，因其未提交实际支出律师费的相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告母均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对建设银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告母均于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金6500元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年11月2日的利息373.86元和罚息1125.55元；二是自2020年11月3日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（原告已预付），由被告母均于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二〇年十一月九日 书记员 周子莉
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执745号申请执行人赵静，女，汉族，1969年12月21日出生，住东营市井冈山路帝景东方。被执行人韩忠伟，男，1982年1月5日出生，汉族，住惠民县。本院在执行申请人赵静与被执行人韩忠伟民间借贷纠纷一案中，（2020）鲁1621民初851号民事判决书生效后，申请人赵静申请执行，本院于2020年5月29日立案执行。依法给被执行人韩忠伟邮寄送达了案件执行通知书、财产报告令。本院因被执行人韩忠伟不履行生效的法律文书义务确定的义务，对被执行人韩忠伟采取了限制高消费和纳入失信被执行人黑名单等强制措施。2020年5月30日、2020年8月3日、2020年10月18日本院多次对被执行人韩忠伟的互联网银行、证券、车辆、不动产和银行进行了查询，没有查找到互联网银行、证券、车辆、的可供执行的财产信息。对查询到的被执行人韩忠伟的银行账户进行了冻结。存款余额不足支付本案标的额。执行中，法院依法查询了被执行人韩忠伟的不动产信息，没有查到可控的财产信息。审理中，申请人赵静申请本院采取保全措施，对被执行人的财产进行诉讼保全，但没有保全到被执行人的财产。执行中申请人暂不能提供出被执行人的其他可供执行的财产信息。本案执行中，对被执行人韩忠伟不履行（2020）鲁1621民初851号民事判决书的行为，依法采取了限制高消费、纳入失信被执行人黑名单的强制措施。并对其共有财产进行了查封冻结，冻结的银行账户存款数额不足支付本案标的额。本院征询申请人赵静对执行的意见，同意本案执行终结本次执行程序，本案执行标的额297988元及利息，已执行0元，未执行297988元及利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1621民初851号民事判决书的本次执行程序。如果申请人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨再新审判员  丛士军审判员  高惠勇二〇二〇年十一月十日书记员  刘志豪
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初5059号原告：怡海物业服务（临沂）有限公司，住所地临沂市河**凤凰大街北侧河苑小区**楼****。法定代表人：罗显礼，总经理。委托诉讼代理人：李勇，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵泽丽，女，该公司职工。被告：杨杰，男，1964年12月17日出生，汉族，住临沂市河**。原告怡海物业服务（临沂）有限公司与被告杨杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告怡海物业服务（临沂）有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怡海物业服务（临沂）有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怡海物业服务（临沂）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怡海物业服务（临沂）有限公司负担。审 判 员 徐李明二〇二〇年十一月四日法官助理 贾艳丽书 记 员 王 雪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1548号之一 申请执行人：伍仲华，男，汉族，1958年11月5日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：任建勋，男，汉族，1962年5月1日出生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初2720号民事判决书受理伍仲华申请执行任建勋借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际1履行义务。 2、本院分别于2020年9月24日、2020年11月24日通过总对总、点对点对被执行人任建勋银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人任建勋少量银行存款，因金额过少，未作扣划，暂无其他财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，冻结了被执行人任建勋住房公积金，但不符合提取条件，无法处置，暂无财产可供执行。 4、本院于2020年11月23日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年11月23日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额166400.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金166400.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  张恒 审判员  王毅 审判员  陈鲲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑琦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1674号之二 申请执行人：南充农业融资担保有限责任公司，住所地南充市顺庆区铁荣路。 法定代表人：贾晓红。 被执行人：董杰，男，汉族，1967年2月16日生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川宏泰生化有限公司，住所地南充市高坪区南新路**。 法定代表人：董杰。 本院依据具有强制执行效力的（2019）川南果执字第61号执行证书，立案受理南充农业融资担保有限责任公司申请执行董杰、四川宏泰生化有限公司公证债权文书一案。 在执行过程中，1、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人董杰、四川宏泰生化有限公司名下的财产信息。查控后银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 2、据南充市不动产登记中心反馈，被执行人董杰、四川宏泰生化有限公司名下有不动产信息登记。本院依法裁定查封了被执行人董杰名下所有的位于南充市顺庆区××路××号××幢××层××号（不动产权证书号：00130333）房屋、位于南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号（不动产权证书号：00130335）房屋。上述查封资产均为轮候查封，本院无权处置。 3、据公安部车辆反馈查明，被执行人四川宏泰生化有限公司名下有车辆信息登记。本院已裁定查封被执行人四川宏泰生化有限公司名下所有的川ＲＶ××××号雅阁牌、川Ｒ3××××号扬子牌、川Ｒ174**号重庆牌汽车各一辆。上述查封车辆因本院未实际控制，故无法处置。 4、本院已委托被执行人董杰、四川宏泰生化有限公司户籍所在地网格对被执行人董杰、四川宏泰生化有限公司财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行董杰、四川宏泰生化有限公司（董杰）限制消费。 因本案确无财产可供执行，申请执行人南充农业融资担保有限责任公司于2020年9月30日向本院提交书面的终结本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额208000元，已实债权金额0元，未实现债权金额208000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗婧月
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3803号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：王**江，男，汉族，1976年2月29日生，住南充市顺庆区。 被执行人：熊兵，男，汉族，1971年12月15日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据（2020）川1302刑初129号民事判决立案受理刑庭移送申请执行王**江、熊兵罚金一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王**江、熊兵的财产信息，王**江、熊兵的财产信息名下仅有少量银行存款，账户已作冻结处理。无证券股票，无住房公积金信息。 本院对被执行人财产状况和居所地进行实地调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院依法对被执行人王**江、熊兵限制高消费。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额6000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额6000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长 张 恒 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张 弥
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初12194号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公楼。负责人：满宁，经理。委托诉讼代理人：姜成光，男，1975年5月21日出生，汉族，住聊城市，系荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司职工。委托诉讼代理人：李广海，男，1987年1月23日出生，汉族，住聊城市，系荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司职工。被告：冯娟，女，1983年7月13日出生，汉族，住聊城市。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司（以下简称荣万家公司）与被告冯娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣万家公司的委托诉讼代理人姜成光、李广海到庭参加诉讼，被告冯娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣万家公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业管理费2400.48元，垃圾处理费120元，滞纳金864.17元，总计3384.65元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是阿尔卡迪亚小区荣园6号楼2单元2092室（100.02平方米）的业主，2012年12月9日原、被告签订《前期物业服务协议》。约定原告对被告提供物业管理服务。物业服务费为高层0.8元/平方米/每月。2019年1月1日物业费调整为高层1.0元/平方米/每月。被告欠付2019年1月1日至2020年12月31日物业管理费2400.48元，垃圾处理费120元，滞纳金864.17元。经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告冯娟未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：被告是聊城市阿尔卡迪亚小区荣园6号楼2单元2092室（100.02平方米）的业主，2012年12月9日廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司与被告签订《前期物业服务协议》。约定原告对被告提供物业管理服务。合同对双方的权利义务、物业服务内容等进行了约定，物业服务费为高层0.8元/平方米/每月，如逾期未交纳，从逾期之日起每日按年度物业服务费总额的0.1％向原告支付滞纳金。2019年1月1日物业管理费调整为高层1.0元/平方米/每月。被告欠付2019年1月1日至2020年12月31日物业管理费2400.48元，垃圾处理费120元，滞纳金864.17元。另查明：2020年5月12日廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司变更为荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司。本院认为，被告作为阿尔卡迪亚小区业主与原告形成物业服务合同关系，原告按合同约定履行了物业管理服务义务，被告也应依约履行交纳物业管理费用之义务。故对于原告要求被告支付物业管理费的诉求，本院予以支持。对于原告诉求的滞纳金，双方签订的《前期物业服务合同》对物业管理费的交纳时间并未明确约定，原告诉求的滞纳金无事实依据，故对其此项诉求，本院不予支持。被告冯娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《物业管理条例》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯娟支付原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司物业管理费2400.48元，垃圾处理费120元，限本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  吴刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨坤
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5612号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路**。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：徐友良，河南仁裕律师事务所律师。被告：王延华，女，1961年10月25日生，汉族，住，住方城县/div>被告：李自合，男，1963年07月03日生，汉族，住，住方城县/div>被告：付帅，男，1991年07月06日生，汉族，住，住方城县/div>被告：孙艺宛，女，1996年02月21日生，汉族，住，住方城县/div>被告：孙建磊，男，1979年09月15日生，汉族，住，住方城县/div>原告方城县农村信用合作联社与被告王延华、李自合、付帅、孙艺宛、孙建磊为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐友良到庭参加诉讼。被告王延华、李自合、付帅、孙艺宛、孙建磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令五被告连带清偿在原告处借款本金30万及利息。期内利息按照合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2019年3月22日，被告王延华由被告付帅、孙艺宛、孙建磊提供保证担保，其夫李自合按合同约定承诺将与其共同承担偿还责任，在原告处借款30万元，利率为月息8.7‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、借款人、担保人身份证复印件；5、金燕快贷通柜面用信；6、借款人结婚证复印件；7、王延华贷款情况说明。被告王延华、李自合、付帅、孙艺宛、孙建磊未到庭，未答辩，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2019年3月22日被告王延华作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2019年3月22日至2022年3月22日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万圆。在最高额个人借款合同中被告李自合承诺将与被告王延华共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告王延华作为借款人，被告付帅、孙艺宛、孙建磊作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保王延华（下称债务人）与债权人在2019年3月22日至2022年3月22日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年3月22日，被告王延华作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为30万元，借款期限自2019年3月22日至2020年3月22日，月利率为8.7‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告王延华签名并按指印，担保人栏内被告付帅、孙艺宛、孙建磊签名并按指印。2019年3月22日，原告将借款本金30万元转存入户名为王延华，账号为62×××57的账户内。期间归还利息0.01元。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。请求方城县人民法院依法判令五被告连带清偿在原告处借款本金30万元及利息。期内利息按照合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人王延华支付借款的支付义务，为有效合同。被告王延华、李自合系夫妻且在最高额个人借款合同中被告李自合承诺将与被告王延华共同承担该笔借款的偿还义务。被告王延华、李自合应当按照合同约定的期限归还原告借款下余本金及利息，故原告请求被告王延华、李自合归还借款本金30万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告付帅、孙艺宛、孙建磊因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告付帅、孙艺宛、孙建磊对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王延华、李自合、付帅、孙艺宛、孙建磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王延华、李自合于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金30万元及利；2019年3月22日至2020年3月22日期间的利息按合同约定月利率8.7‰计付；2020年3月23日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已归还利息0.01元应予以扣除）。二、被告付帅、孙艺宛、孙建磊对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，由被告王延华、李自合、付帅、孙艺宛、孙建磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈晓朋审 判 员  靳显宏人民陪审员  王 雪二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  刘珂欣
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初814号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人谢涛，男，1985年6月9日出生，汉族，文化程度初中，住湖北省荆州市公安县。因本案于2020年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人覃德灿，广东刘志均律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检二部刑诉【2020】Z143号起诉书指控被告人谢涛犯职务侵占罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员佘淡玉出庭支持公诉，被告人谢涛及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年12月期间，被告人谢涛利用担任山东鲁花集团商贸有限公司广州分公司（地址为广州市荔湾区芳村大道****，以下简称“鲁某公司”）中山市销售代表的职务便利，将鲁某公司发给客户的货物私自签收然后转卖。期间，被告人谢涛以上述方式侵占鲁某公司的商品价值共计人民币647586元，并将上述商品转卖给中山市区域客户中汇顺粮油商行，得款共计人民币560111元用于赌博。被告人谢涛职务侵占行为被鲁某公司发现后，以工资抵扣和银行转账的方式向鲁某公司归还侵占的部分款项共计人民币180119.74元。2020年5月4日，被告人谢涛被抓获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人谢涛无视国家法律，身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人谢涛如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人谢涛有期徒刑一年六个月至二年。被告人谢涛对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并认罪认罚。辩护人对指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并提出如下辩护意见：1.被告人对公司的交易流程很熟悉，其想法是挪用公司的货物去赌博，等翻本后再还款，但因赌博才演变成非法占有之目的，根据其向鲁某公司还款17万可以印证。2.扣除已经返还的侵占的款项，被告人实际侵占的金额为467466.26元。3.被告人因其他案件被中山市公安局抓获后如实供述本案犯罪事实，构成特别自首。经审理查明，2019年12月期间，被告人谢涛利用其担任山东鲁某集团商贸有限公司广州分公司中山市销售代表的职务便利，将鲁某公司发给客户的货物私自签收后转卖。经统计，被告人谢涛通过以上方式侵占鲁某公司的货物价值共计人民币647586元。后被告人谢涛将上述货物转卖给中山市区域客户中汇顺粮油商行，得款共计人民币560111元用于赌博等个人消费。被告人谢涛的行为被鲁某公司发现后，以其个人财产及工资归还鲁某公司人民币180119.74元。2020年5月3日，被告人谢涛因涉嫌诈骗李某被公安机关抓获归案，并主动交代其利用职务便利侵占鲁某公司货物的事实，2020年5月4日，鲁某公司到公安机关报案。上述事实有受案登记表、立案决定书，抓获经过、到案经过、破案经过、情况说明，刑事立案申请书、营业执照、授权委托书、劳动合同、情况说明、解除劳动关系协议、工资清单，中山市华悦贸易有限公司与鲁某公司经销商合同书、对账明细、608费用转货款报账单、发票，中汇顺粮油商行与鲁某公司经销商合同书、业务款记录、发货明细表，发货申请表、销售发货明细单、发货出库明细表，运输合同、承运业务说明，电子银行回单、银行账户明细，电子数据现场提取笔录，审计报告，证人张某亮、邹某、梁某1、张某、章某1、周某1的证言，被告人谢涛的供述及户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人谢涛身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人谢涛犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢涛被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月3日起至2021年11月2日止。）二、责令被告人谢涛赔偿被害单位山东鲁花集团商贸有限公司广州分公司人民币467466.26元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄慧珊人民陪审员  谭凤珍人民陪审员  黄凤玲二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  陈佩怡欧阳健
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3985号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县齐鲁大街**。法定代表人：李冰云，董事长。委托代理人：苑军，该公司职工。被告：米旺，男，1984年9月9日出生，回族，住齐河县。被告：王艳辉，女，1979年8月14日出生，汉族，住齐河县。被告：米阔，男，1982年8月27日出生，回族，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告米旺、王艳辉、米阔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金94448.59元及全部利息。二、由被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2014年8月29日被告在我行下属单位祝阿支行借款27万元，到期日2017年8月20日，现借款余额94448.59元及全部利息。该笔借款由米阔提供保证担保，承担连带担保责任；王艳辉与借款人米旺是夫妻关系，承担连带共同还款责任。贷款到期后，经多次催收借款人至今未履行还款义务，保证人未履行保证义务，为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金94448.59元及全部利息。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，应当提供被告的准确送达地址。本案中，本院根据原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提供的送达地址，未能向被告米旺、王艳辉送达相关应诉手续。本院依法通知原告提供被告的送达地址，原告一直未能提供被告的准确送达地址，故原告应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈英杰
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1528号 申请执行人:闫保卫 被执行人:马森 本院在执行申请执行人闫保卫与被执行人马森民间借贷纠纷一案中，案外人已代被执行人履行案款20000元，延迟履行期间的债务利息申请人自愿放弃并同意结案，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2019）浙0111执503号 特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日