四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民初1317号 原告：陈武，男，1976年2月27日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：陈信科，四川武阳律师事务所律师。 被告：陈思旭，女，1995年3月23日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被告：万紫静，男，1993年1月21日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 原告陈武与被告陈思旭、万紫静民间借贷纠纷一案，本院2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告陈武及其委托诉讼代理人陈信科到庭参加诉讼，被告陈思旭、万紫静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈武向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还借款本金30000.00元，并按月利率2%支付自2020年3月11日至付清本金之日止的利息；2.判决二被告承担原告支付的律师费5000.00元；3.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告分别在2019年9月11日和2019年11月11日向原告借款现金20000.00元和10000.00元，并向原告分别出具了借条，两张借条中的还款期限分别约定为2020年4月11日和2020年1月11日，借款期间的借款利率和逾期还款期间的借款利率口头约定为月利率3%，同时借条中二被告均承诺如果不按期归还借款并支付利息，导致诉讼产生的诉讼费、律师费、保全费、鉴定费、差旅费和执行费等实现债权的费用，均由借款人承担。二被告借得案涉借款后，仅向原告支付截止至2020年3月10日止的利息4800.00元。在其中的借款20000.00元到期后，二被告既不支付案涉借款利息，也不接原告电话和回复原告微信，导致案涉借款至今尚未归还，也未归还2020年3月11日起至今的利息。综上，原告为了维护自身合法债权，根据相关法律规定诉至法院，请求依法判决。 被告陈思旭、万紫静未提出答辩意见，也未向本院提交证据材料。 原告陈武围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告陈思旭、万紫静未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的原告身份证复印件、被告陈思旭身份证复印件、被告万紫静身份证复印件、《借条》2张、照片2张、结婚证复印件1份、《民事委托代理合同书》1份、增值税发票1张、《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》，以上证据相互印证，形成证据锁链，能够证明本案事实，故本院对原告陈武提交的上述证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日，被告陈思旭、万紫静以夫妻名义向原告陈武借款并向原告陈武出具《借条》1张，《借条》载明：“今借到陈武（身份证号：511124197602××××）现金20000.00元人民币（大写：贰万元整），该借款陈武通过以下第1种方式（1、现金方式交付；2、银行转账方式交付；3、微信转账方式交付）交付出借款项，借款人在2020年4月11日前归还本金和利息，借款期间的利率和逾期还款利率均按月利率2%计算，借款方履行的债务顺序为先支付利息再归还借款本金。出借方因借款人不按期归还借款并支付利息，导致诉讼所产生的律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费和执行费等实现债权的费用，均由借款人承担。此款已收到借款人：陈思旭万紫静身份证号：511124199503××××2019年9月11日”。同日，原告陈武通过现金支付方式向被告陈思旭、万紫静交付借款20000.00元。2019年10月10日，被告万紫静通过微信转账方式向原告陈武支付利息600.00元。2019年11月9日，被告万紫静通过微信转账方式向原告陈武支付利息600.00元。2019年11月11日，被告陈思旭、万紫静再次向原告陈武借款并向原告陈武出具《借条》1张，《借条》载明：“今借到陈武（身份证号：511124197602××××）现金10000元人民币（大写：壹万元整），该借款陈武通过以下第1种方式（1、现金方式交付；2、银行转账方式交付；3、微信转账方式交付）交付出借款项，借款人在2020年1月11日前归还本金和利息，借款期间的利率和逾期还款利率均按月利率2%计算，借款方履行的债务顺序为先支付利息再归还借款本金。出借方因借款人不按期归还借款并支付利息，导致诉讼所产生的律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费和执行费等实现债权的费用，均由借款人承担。此款已收到借款人：陈思旭万紫静身份证号：511124199503××××2019年11月11日”。同日，原告陈武通过现金支付方式向被告陈思旭、万紫静交付借款10000.00元。2019年12月10日，被告万紫静通过微信转账方式向原告陈武支付利息900.00元。2020年1月12日，被告万紫静通过微信转账方式向原告陈武支付利息900.00元。2020年2月10日，被告万紫静通过微信转账方式向原告陈武支付利息900.00元。2020年3月20日，被告万紫静通过微信转账方式向原告陈武支付利息900.00元。此后，被告陈思旭、万紫静未向原告陈武偿还借款本金及支付利息，原告陈武多次催收未果，遂诉来本院。 另查明，2020年9月11日，原告陈武与四川武阳律师事务所签订《民事委托代理合同书》，合同书约定原告陈武委托四川武阳律师事务所代理本案，四川武阳律师事务所指派该所律师陈信科承办本案，代理费5000.00元。2020年10月12日，原告陈武向四川武阳律师事务所缴纳代理费5000.00元。 还查明，全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价年利率为4.25%、2019年10月21日发布的一年期贷款市场报价年利率为4.2%。 本院认为，首先，关于原告要求被告陈思旭、万紫静偿还借款本金30000.00元的诉求是否有事实依据和法律依据的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，自然人之间的借款合同是实践合同，出借人在实际提供借款时双方借贷关系成立。本案中，原告陈武依约向被告陈思旭、万紫静提供了借款，双方约定其中10000.00元借款在2020年1月11日偿还、另外20000.00元借款在2020年4月11日偿还，但在约定的还款期限届满后，二被告均未按约偿还借款本金，其行为已属违约，二被告应当承担向原告偿还借款本金的责任。至于借款本金的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定，本案中，被告万紫静在2019年10月至2020年3月20日期间，均以月利率3%向原告陈武支付借款期限内利息共计4800.00元，上述利息支付的利率标准已超出双方借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，因此对于二被告前述期间内支付的超出双方借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的利息，应当逐月抵扣相应借款本金。经计算，截止2020年3月10日，对于借款本金为20000.00元的借款，二被告已归还的借款本金为1968.58元、利息为1631.42元；对于借款本金为10000.00元的借款，二被告已归还的本金为653.56元、利息为546.44元。因此，本院认定其中本金金额为20000.00元的借款，二被告尚欠原告借款本金18031.42元(20000.00元-1968.58元)，另外本金金额为10000.00元的借款，二被告尚欠原告借款本金9346.44元（10000.00元-653.56元），两笔本金共计27377.86元，故本院确认二被告应当向原告偿还的借款本金为27377.86元。 其次，关于原告要求被告陈思旭、万紫静从2020年3月11日起至付清借款本金30000.00元止，以本金30000.00元为基数按年利率24%支付借款利息的诉求是否有事实依据和法律依据的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”之规定，本案中，二被告在2020年3月20日向原告支付了截止至2020年3月10日的利息后，再未向原告支付借款期限内利息和逾期利息，二被告应当按照双方约定向原告支付相应利息。现原告主张按照年利率24%计算相应利息，但该利率标准超出了双方借款合同成立时一年期贷款市场利率报价的四倍，故二被告应当以借款合同成立时一年期贷款市场利率报价的四倍向原告陈武支付相应利息。又因全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价年利率为4.25%、2019年10月21日发布的一年期贷款市场报价年利率为4.2%，故本院确认二被告自2020年3月11日起至付清借款本金18031.42元止，以借款本金18031.42为基数，按年利率17%支付原告陈武借款利息；自2020年3月11日起至付清借款本金9346.44元止，以借款本金9346.44元为基数，按年利率16.8%支付原告陈武借款利息。 最后，关于原告陈武要求被告陈思旭、万紫静支付律师费5000.00元的诉求是否有事实及法律依据的问题。本案中，原告同二被告约定被告逾期付款的，应当承担原告通过诉讼追讨债权产生的律师费，该约定不违反法律法规的强制性规定，且原告支付的律师费5000.00元符合四川省指导价标准，故对原告要求二被告承担律师费5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈思旭、万紫静在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈武借款本金27377.86元，并从2020年3月11日起至付清借款本金18031.42元止，以本金18031.42元为基数按年利率17%支付原告陈武借款利息；从2020年3月11日起至付清借款本金9346.44元为止，以借款本金9346.44元为基数按年利率16.8%支付原告陈武借款利息； 二、被告陈思旭、万紫静在本判决生效之日起十五日内向原告陈武支付律师费5000.00元； 三、驳回原告陈武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676.00元，减半收取计338.00元，由被告陈思旭、万紫静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 黄 滔 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 吕林真