上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初6857号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司,住所地北京市西城区。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：上海晋谷酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱卫东，执行董事。委托诉讼代理人：王凯杰，浙江甬望(宁波石化开发区)律师事务所律师。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告上海晋谷酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林浩及被告的委托诉讼代理人王凯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京华视聚合文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止电影《二十二》的在线播放；2.被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支100,000元(合理开支含公证费45元、差旅费18元、律师费5,000元)。事实和理由：原告享有涉案作品《二十二》的独家信息网络传播权，被告未经许可且未向原告支付任何报酬，擅自在其经营的酒店客房内通过网络向公众非法提某上述影片的在线播放服务，其行为侵犯了原告的著作权，给原告造成重大经济损失，故原告诉至法院，请求判如所请。上海晋谷酒店管理有限公司辩称：提某点播服务的系统系由案外人提某，被告不具备是否侵权的判断力，故不构成侵权；即使构成侵权，原告主张的赔偿金额过高。经审理查明，电影《二十二》是一部长篇纪录电影。2015年10月10日，国家新闻出版广电总局电影局出具电审纪字[2015]第012号电影片公映许可证，载明片名为《二十二TwentyTwo》，出品单位为四川光影深处文化传播有限公司(以下简称光影公司)、五洲传播中心、北京金天地影视文化股份有限公司(以下简称金天地公司)、北京鑫海吉洋文化发展有限公司(以下简称鑫海公司)。播放涉案作品，片尾载明出品方为光影公司及金天地公司，联合出品方为五洲传播中心及鑫海公司。涉案作品于2017年8月14日上映，票房收入1.7亿元，曾获得2016伦敦华语视象艺术节评审团杰出奖/最受观众欢迎奖、2016雅尔塔国际电影节评委会特别奖、2017武汉国际艺术电影展特别推荐电影等奖项。2017年12月15日，金天地公司出具授权书，将其对涉案作品信息网络传播权等权利授予光影公司在中国大陆地区(不含港澳台)行使，授权期限自2015年10月10日起至该影片版权保护期终止之日止，光影公司可以自行行使所获得的权利或将所获得的权利许可第三方使用，并有权以自己的名义维权或授权任何第三方进行维权。2017年12月18日，鑫海公司出具声明，载明其仅享有涉案影片出品人署名权，不享有该影片所有其他著作权，除其享有的权利外，影片出现任何著作权纠纷，由公映许可证上载明的其他出品方共同协商解决。2018年1月15日，光影公司出具授权书，将涉案影片的信息网络传播权等权利，以及相应的维权及转授权权利以独占专有的形式授予霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司(以下简称华视网聚公司)，授权期限自授权书签署生效之日起十年，授权区域为中国大陆地区(不含港澳台)。同日，华视网聚公司出具授权书，将涉案影片的信息网络传播权等权利，以及相应的维权及转授权权利以独占专有的形式授予捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司(以下简称华视网聚常州公司)，授权期限自授权书签署生效之日起十年，授权区域为中国大陆地区(不含港澳台)。2018年3月8日，五洲传播中心出具声明，载明其仅享有涉案影片出品人署名权、海外媒体宣传权、非商业展映权及推荐至国际相关节展的权利，不享有其他著作权，影片出现任何其他著作权纠纷，由公映许可证上载明的其他出品方共同协商解决。2018年10月1日，华视网聚常州公司将涉案影片的信息网络传播权等权利，以及相应的维权及转授权权利以独占专有的形式授予原告，授权期限自2018年10月1日起至2028年1月14日止，授权区域为中国大陆地区(不含港澳台)。另查明，被告系位于上海市闵行区XX路XXX号的“美豪丽致酒店上海交大东川路店”的经营者。2018年9月3日，被告与西安盛隆电子科技有限公司(以下简称盛隆公司)签订音视频产品购置合同一份，由该公司为被告提某投影机、电视机、服务器等设备及安装调试服务。经公证，2018年12月29日，原告代理人及公证人员在上述酒店5楼XXXX号客房内，通过该客房内连接网络的电视机，付费播放了包括涉案作品在内的共计22部作品。原告为此支出住宿费406元、公证费1,000元。诉讼中，被告陈述，其酒店内的点播系统由盛隆公司提某，相关影片由该公司更新并同步至被告本地服务器后提某住店客户点播。庭审中，原告确认涉案酒店已停止涉案影片的点播服务，故申请撤回了第一项诉讼请求，本院已裁定予以准许。以上事实有附卷证据以及本院审理笔录等证实。本院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有；当事人提某的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据原告提交的涉案作品片尾标注信息、电影片公映许可证及相关公司出具的声明及授权书，应认定原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。本案中，被告未经许可，通过客房内连接网络的电视机向住客提某涉案作品的在线点播，相关设备及影片虽系由盛隆公司提某，但涉案作品系在保存至被告本地服务器后向住客提某点播服务，故应认定被告为在其局域网络提某涉案作品的主体，其行为构成对涉案作品信息网络传播权的侵害，理应承担赔偿损失等民事责任。对于原告主张的经济损失，鉴于其未能举证证明因侵权所遭受的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合涉案作品的类型、知名度，被告侵权行为的方式、持续时间等因素，酌情确定相应的赔偿数额。原告主张的公证费、差旅费确属其为本案诉讼所需，且其主张金额合理，本院对此予以支持。原告为本案诉讼聘请律师确需支出相关费用，但其主张金额过高，本院根据本案案情，结合律师工作量、相关收费标准等因素，酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项、第四十八条第(一)项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：被告上海晋谷酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京华视聚合文化传媒有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担920元，由被告上海晋谷酒店管理有限公司负担1,380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 钱建亮二〇二〇年十一月十六日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。……第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法（2001年修正）第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法（2001年修正）第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。