终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初9043号原告：广州市东湖运输有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道中******。法定代表人：郑锦发，该司经理。委托诉讼代理人：陈碧芳，该公司职员，联系地址。委托诉讼代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。被告：温伟才，男，1976年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广州市东湖运输有限公司(以下简称东湖公司)诉被告温伟才合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东湖公司委托诉讼代理人陈碧芳、被告温伟才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东湖公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2、依法判决被告10日内将车牌号为粤Ａ×××**货车从原告名下过户到被告名下并由被告承担一切相关过户费用。3、依法判决被告向原告支付为车牌号粤Ａ×××**车辆2020年垫付保险费用8580.55元及车船税84.64元共8665.19元，及该车自2019年1月1日至迁出之时（暂计至2020年10月1日共21个月）止综合服务费5775元（年度综合服务费为3300元/年÷12×21个月＝5775元），共计14440.19元及其滞纳金12996.17元[注：滞纳金计算方法：14440.19元×10个月（自垫付之日起至2020年10月1日暂共按10个月计算）×30天/月×3‰＝12996.17元），违约金2000元，总计29436.36元；4、依法判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年7月15日，原、被告签订了一份《机动车委托托管服务合同书》。合同约定粤Ａ×××**靠在原告名下进行营运，而实际车主为被告所有。从2019年1月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有缴纳各项费用，原告多次电告催促，但被告仍然置之不理。被告的以上行为已构成根本违约，故原告提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称：车辆营运证已经在2017年被注销了，车辆从去年年中因为没有营运资质一直没有开。而且之前都是我自己购买保险，原告今年才帮我们购买保险也没有提前告知我方。年审、季审每年都收我们的钱。我不同意原告要求支付保险费用、服务费、滞纳金、违约金等。对于原告解除合同的诉请我方同意。因为没有营运资质，我也不同意将涉案车辆过户到我方名下。本院经审理查明认定事实如下：2011年7月15日，温伟才与东湖公司签订了《机动车委托托管服务合同书》，合同约定：因温伟才无条件办理营运证，营运证所属权是东湖公司，东湖公司只给予营运资格，但实质上该车的财产权及使用权属温伟才所有，温伟才是该车实际支配人和管理人，温伟才需在每月25号前将下月所交的费用交付给东湖公司代收代缴，逾期者按每天所欠费用10%计滞纳金；东湖公司每月收取温伟才管理费50元/月、营运综合服务费172元/月、定级二次700元、季审400元或一年收齐套餐3300元；温伟才委托东湖公司必须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险，温伟才必须在其车辆保险到期前一个月到东湖公司处办理缴纳续保的保险费，东湖公司可先为即将到期的车辆续保，其保费由温伟才无条件补交给东湖公司；温伟才负责协助东湖公司代办缴纳车船使用税、年票费及车辆年审、技术等级评定及二级维护保养等上述项目必须到东湖公司制定的检测部门办理；温伟才委托东湖公司托管期限为2011年7月15日至2014年7月15日，未经双方同意，在合同有效期内，未经双方同意，任何一方不得擅自解除合同，如到期温伟才不办理续约或迁出过户手续，东湖公司有权视温伟才将合同自动延期至该车报废的期限等等；温伟才需在每年12月前将下一年的路费、运管费及营运年审、车船税等一切费用交付给东湖公司代缴，否者东湖公司有权处理该车或将该车作为人车失踪处理，不作任何赔偿，等等。合同签订后，双方均按约履行，但从2019年1月份开始，温伟才未按时交纳相关费用。双方确认涉案车辆粤Ａ×××**运营资质已于2017年被注销。另查，涉案车辆粤Ａ×××**东风牌中型厢式货车（发动机号11096155，车架号LGDCWA1R8BB120442）现登记在东湖公司名下。再查：东湖公司为粤Ａ×××**车辆代为交纳以下费用：2020年7月21日，支付了保险期间为2020年7月22日至2021年7月21日的车辆强制保险费2456元、车船税84.64元、商业险保费6124.55元。至东湖公司起诉时，温伟才未将上述费用支付给东湖公司。庭审中，对于涉案车辆营运资质被注销的原因，东湖公司陈述因温伟才不愿意将车辆开去车管所检测查核重新备案导致，已经通知温伟才办理解封；温伟才对此不确认，其表示不清楚营运资质为何被注销，也未收到东湖公司的通知去办理解封。双方确认东湖公司收取了温伟才补办行驶证费用300元，后因故未办理，但费用未退回。本院认为：东湖公司、温伟才签订的《机动车委托托管服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。根据合同的内容，可确定该合同为挂靠合同。虽该合同已于2014年7月15日到期，但根据双方在合同中的约定，在合同期满前一个月内温伟才未办理迁出过户手续，该合同已自动延期，目前仍处于有效期，双方当事人应严格履行合同义务。东湖公司要求解除合同，温伟才表示同意，本院予以确认。合同解除后，双方合同权利义务终止，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。涉案车辆粤Ａ×××**东风牌中型厢式货车（发动机号11096155，车架号LGDCWA1R8BB120442）实际所有人是温伟才，东湖公司、温伟才解除合同关系后，涉案车辆应迁出至温伟才名下，故本院对东湖公司的该项诉求予以支持，温伟才应协助东湖公司办理涉案车辆过户手续。办理车辆所有权转移登记产生的费用并未实际发生，本院不予调处；如实际产生相关费用，则由双方当事人按照相关行政规定承担。关于综合服务费。由于涉案车辆的营运资质已于2017年被注销，东湖公司提供的证据不足以证实营运资质被注销的原因在于温伟才，2019年1月后，东湖公司并未按合同约定向温伟才提供营运资质，参考双方在合同中约定的权利义务及合同履行情况，本院酌情该认定温伟才从2019年1月起按50元/月的标准支付管理费。结合解除合同的客观情况，本院酌情认定东湖公司应向温伟才支付2019年管理费600元、2020年管理费500元。关于垫付的保险费及车船税。东湖公司为温伟才垫付了2020年7月22日至2021年7月21日的保险费及车船税共计8665.19元，按原、被告双方签订的《机动车委托托管服务合同书》约定，该费用应由温伟才承担。东湖公司主张温伟才返还，本院予以支持。温伟才辩称东湖公司购买保险未提前告知所以不同意返还代垫费用，双方并未在合同约定东湖公司购买保险需提前告知，故本院对该辩称意见不予采纳。关于违约金与滞纳金。依据合同该约定，温伟才应在每年12月前缴纳下一年度管理费、在保险到期前缴纳保险费，现温伟才逾期缴纳管理费及保险费，应支付滞纳金。现东湖公司要求滞纳金统一按10个月计算，实际上减少了管理费滞纳金的计算时间，系东湖公司对自身权利的不利处分，并无不妥，本院予以支持。但东湖公司主张滞纳金的计算标准（每日3‰）明显过高,本院均依法调整为按每月2%计算，对原告超过该部分的滞纳金诉请依法予以驳回。综上，被告应支付给原告管理费的滞纳金为1100元×2%×10≈220元。而垫付的保险费及车船税8665.19元，被告应自垫付之日即2020年7月21日按每月2%的标准向原告支付滞纳金（以原告主张的10个月滞纳金1733.18元为限）。关于违约金。东湖公司同时主张滞纳金和违约金，其没有证据证明温伟才的违约行为除了导致其资金占用的损失外，还有其他损失，所以东湖公司既主张滞纳金又主张违约金不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，本院不予支持。至于东湖公司收取的补办行驶证费用300元，因后来并未办理，该费用应退回温伟才。为避免诉累，本院在温伟才应支付的管理费中予以抵扣，经抵扣温伟才仍需向东湖公司支付管理费800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告广州市东湖运输有限公司与被告温伟才于2011年7月15日签订的《机动车托管服务合同书》；二、被告温伟才于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市东湖运输有限公司办理将车牌号为粤Ａ×××**的东风牌中型厢式货车（发动机号11096155，车架号LGDCWA1R8BB120442）过户至被告温伟才名下的手续；三、被告温伟才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市东湖运输有限公司返还代垫的保险费、车船税共计8665.19元及滞纳金（滞纳金以8665.19元为本金，按月利率2%从2020年7月21日计算至实际清偿之日止，滞纳金以1733.18元为限）；四、被告温伟才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市东湖运输有限公司支付2019年、2020年管理费800元及滞纳金220元；五、驳回原告广州市东湖运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费268元，由原告广州市东湖运输有限公司负担175元，被告温伟才负担93元（受理费原告广州市东湖运输有限公司已预交，本院不再退回，被告温伟才应负担部分由其于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广州市东湖运输有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余静二〇二〇年十一月十日书记员  王盼麦嘉颖