内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初2952号原告：海拉尔区陈金风猪肉下水摊床，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区正阳办东5道街开发区地下商城华鸿农贸市场。经营者：陈金风，女，1979年9月9日出生，群众，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区中央南路盛世家园2号楼1单元193号。实际经营者：肖果，男，1979年4月4日出生，群众，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区中央南路盛世家园2号楼1单元193号。被告：霍荣庆，男，，群众，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：尚会芳，女，汉族，群众，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：董香英，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师原告海拉尔区陈金风猪肉下水摊床与被告霍荣庆、尚会芳买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海拉尔区陈金风猪肉下水摊床向本院提出诉讼请求：1.请求海拉尔区人民法院依法判决二被告给付原告欠款292,000元（诉讼期间原告自愿减少为288,000元，由二被告共同承担250，000元，由霍荣庆个人承担剩余欠款）；判决被告给付原告自2019年10月3日至给付之日的占款利息(按6%计算)；2.判决二被告承担诉讼费用。事实理由：原告陈金风、肖果系夫妻关系，场经营猪肉下水批发零售。二被告系夫妻关系，在海拉尔区各市场卖猪肉。2015年以来，二被告经常赊欠原告猪肉款。2019年10月2日原告肖果与第一被告霍荣庆结算拖欠猪肉款，第一被告给原告出具欠据一份，内容是：自2015年1月1日至2019年1月1日，我共从肖果处赊购猪肉产生欠款30万元整，叁拾万元整。对于上述欠款我本人完全认可，并出据此欠据为证。2020年5月份，二被告陆续偿还欠款8,000元。现二被告以没钱为由拒不偿还欠款。根据《合同法》第一百零七条规定，二被告有能力偿还欠款拒不偿还。为此，请求人民法院判决二被告偿还原告欠款及利息。特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。霍荣庆辩称，对原告的起诉，没有异议。债务是我们夫妻共同债务。我与尚会芳一直一起出摊，2017年以前都是尚会芳管账目管钱，她管了1年多账目，多次从卖肉这里拿钱。尚会芳辩称，第一，不同意原告的诉讼请求，答辩人不应当支付赊购猪肉欠款，被答辩人向第一被告赊销猪肉的期限数量，答辩人均不知情，没有签字，是第一被告和被答辩人之间赊购猪肉。该款没有用于夫妻共同生活和经营，不属于共同债务，答辩人不应当承担归还责任。答辩人已经与第一被告离婚。离婚案件材料当事人财产申报表证明本案债务没有产生。第三，第一被告欠条所述自2015以来赊购30万元，不是一笔，却从未向答辩人索要过欠款，说明此款与答辩人无关。该主张的欠款已经5年左右，超过法定的诉讼时效；第四，答辩人患乙肝、肺动脉狭窄手术，肝纤维硬化，一直治病，未能工作，靠妹妹和叔叔的资助生活。霍荣庆有一个第三者后，对答辩人不管不问，不让答辩人参与他的工作和生活，表示我的事不用你管，你的事也不用我管，写了一个承诺书，一分钱也不让从他那里拿，有债务也由第一被告自己承担。因此，被答辩人的起诉没有事实和法律依据，希望法院驳回被答辩人对答辩人的起诉。本院经审理认定事实如下：因经营肉店，霍荣庆赊欠海拉尔区陈金风猪肉下水摊床猪肉款300,000元，霍荣庆于2019年10月2日出具《欠据》一份。写明自2015年1月1日至2019年1月1日赊购猪肉欠款300,000元。扣除已经偿还的12,000元，尚欠288,000元。另查明，尚会芳与霍荣庆于2005年4月6日登记结婚。尚会芳以2016年发现霍荣庆有外遇为由，先后于2016年，2017年和2019年向海拉尔区法院提出离婚诉讼。最终于2019年11月7日经海拉尔区法院调解离婚。双方离婚调解书上没有涉及本案原告起诉的债务。并且2017年离婚时，霍荣庆向法院申报财产时，没有申报债务。另外，霍荣庆2017年4月23日向尚会芳出具协议书一份，写明“自尚会芳和霍荣庆认识起，所有债务永远不用尚会芳还”。上述事实有海拉尔区陈金风猪肉下水摊床提交的霍荣庆出具的《欠据》一份证明欠款事实，霍荣庆对《欠据》没有异议。尚会芳对《欠据》是霍荣庆书写没有异议，但是认为《欠据》不是婚姻存续期间所产生的欠款，《欠据》是霍荣庆出具的，没有尚会芳的签字，提供的货物猪肉价格、数量没有提供证据来佐证。尚会芳在2014年以后就不管肉店的账了。尚会芳提交海拉尔区法院(2019)内0702民初3538号民事调解书，证明2019年11与7日二被告在海拉尔区人民法院离婚，共同财产已经分割处理，再无共同债务，也无本案债务。尚会芳同时提交2017年家事法庭出具的财产申报表，证明在婚姻存续期间没有共同债务。霍荣庆质证称是我签的字，但是当时没有离成婚，所以我不承认。海拉尔区陈金风猪肉下水摊床表示不知道这件事，与之无关。尚会芳提交霍荣庆2017年4月27日出具的《协议书》一份，证明所有的债务，永远不用尚会芳还，证明在婚姻存续期间没有这笔债务，这个债务本身就不存在。霍荣庆质证称是我写的，但是有异议，是为了孩子成长和家庭我不想离婚，在尚会芳的要求下，酒后无意识的情况下写的。肉店一直是我俩经营，尚会芳是从2017年下半年就不去了，不管肉店了。此前欠了250,000元，后期的50,000元是后期欠的用于家庭开销了，所有的债务都是婚姻存续期间欠的。海拉尔区陈金风猪肉下水摊床表示对此不知情。尚会芳提交哈尔滨医科大学附属第二医院住院诊断书一份，解放军302医院病历手册一份，海拉尔区慢性病门诊病历手册一份，证明尚会芳患了乙肝，医疗保险慢性病不能到肉店工作的事实。霍荣庆对该组证据没有异议。陈金风猪肉下水摊床表示对此不知情，他们离婚我不知道，上次庭审我才知道他们离婚，同时表示向霍荣庆、尚会芳都催要过债务，尚会芳2015年2016年都在市场，猪肉款是我们合作很多年累计所欠，以前也结算过。本院经审查认为，上述证据来源和形式都合法，并且都是原件或能与原件核对的复制件，因此本院对上述证据的真实性均予以确认。本院认为，本案争议焦点是本案债务是否属于二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务。根据尚会芳提交的证据显示，二被告离婚期间，并不存在共同债务。霍荣庆2017年4月27日亲笔向尚会芳承诺所有的债务，永远不用尚会芳还。2017年12月20日二被告离婚诉讼时，霍荣庆向海拉尔区法院填报的家事案件当事人财产申报表中没有债权和债务。也就是说2017年12月20日时本案债务尚未产生。因此在二被告之间，不存在共同债务。同时对于本案债务属于夫妻共同债务原告负有举证证明的责任,但是本案原告并不能证明本案债务是基于二被告共同意思产生的债务，也不能证明被告尚会芳事后对该笔债务追认。本案债务金额巨大，超出了夫妻日常生活所需而产生的债务的范围。并且自从2016年开始二被告之间夫妻矛盾冲突激烈，多次到法院离婚，双方之间早已失去了共同生产经营的感情基础。根据夫妻“共债共签”的法律规定，本案债务不符合共同签字的情形。海拉尔区陈金风猪肉下水摊床主张霍荣庆给付欠款288,000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。海拉尔区陈金风猪肉下水摊床的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、霍荣庆给付海拉尔区陈金风猪肉下水摊床货款本金288,000元，并支付利息（以288,000元为基数，按年利率6%计算，自2019年10月3日计算至给付之日止），于本判决生效后立即履行；二、驳回海拉尔区陈金风猪肉下水摊床的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，减半收取计2840元，由海拉尔区陈金风猪肉下水摊床负担38.90元，霍荣庆负担元2,801.10元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审  判  员   侯正峰二〇二〇年十一月十六日书  记  员   白建华附：本案判决所依据的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。