文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3013号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，铜梁支行行长。委托诉讼代理人：丁云廿，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行员工，特别授权。委托诉讼代理人：左欣，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行员工。被告：陈宇，男，汉族，1967年7月10日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行(以下简称农商行)与被告陈宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，因被告下落不明，于2020年8月6日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人左欣到庭参加诉讼，被告陈宇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还贷款本金1000元及截止2020年5月16日止的利息3259.56元（逾期利息按月利率9‰计算），并支付自2020年5月17日起以本金1000元为基数，按月利率9‰计算利息至结清时止。2、由被告承担诉讼费及相关费用。事实及理由：1、1990年10月15日，被告在农商行申请信用贷款800元，1991年10月5日到期，月利率12.3‰，从1991年10月6日逾期至今，逾期月利率9‰。现尚欠本金500元，利息1640.28元，共欠本息2140.28元。2、1991年3月9日，被告在农商行申请信用贷款500元，1992年3月9日到期，月利率12.3‰，从1992年3月9日逾期至今。现尚欠本金500元，利息1619.28元，共欠本息2119.28元。经催收未果，特提起诉讼。针对上述请求，原告农商行向法庭举示了下列证据：1、重庆市铜梁南郭信用社信用借款契约两份，拟证明1990年10月15日，被告申请信用贷款800元，1991年10月5日到期，月利率12.3‰，1991年10月6日逾期，1991年10月13日归还本金300元，尚欠本金500元及相应的利息。1991年3月9日，被告申请信用贷款500元，1992年3月9日到期，月利率12.3‰，从1992年3月9日逾期，现尚欠本金500元及相应的利息。2、债权确认书，拟证明2017年9月16日，被告在原告制作的《重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款债权确认书》上签名捺印，确认其欠原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款本金1000元，贷款日期分别为1990年10月15日、1991年3月9日，贷款到期日期分别为1991年10月15日，1992年3月9日，并承诺2019年12月30日前归还上述贷款本息。3、中国银行业监督管理委员会银监复（2008）244号批复，拟证明2008年6月15日，经银监会批准，原重庆市农村信用社联合社及辖区区县联社的债权债务由原告农商行承继。原铜梁县南郭信用社的债权债务转原告农商行承继。被告陈宇未提交答辩意见，亦未提交证据。原告农商行向法庭举示的上列证据，经合议庭评议，认为证据收集程序合法，与等证事实相关联，客观真实，予以采信。根据采信的证据，本院认定事实如下：1、1990年10月15日，被告以建房为由向重庆市铜梁南郭信用社申请信用借款，约定借款本金800元，1991年10月5日到期，月利率12.3‰，同日南郭信用社向被告发放了贷款800元，期限届满时被告未偿还本息。1991年10月13日，被告归还了本金300元，尚欠本金500元及利息至今未付。2、1991年3月9日，被告以修房为由向重庆市铜梁南郭信用社申请信用借款，约定借款本金500元，1992年3月9日到期，月利率12.3‰，同日南郭信用社向被告发放了贷款500元，从1992年3月9日逾期至今。尚欠本金500元及利息至今未付。2017年9月16日，被告在原告制作的《重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款债权确认书》上签名捺印，确认其欠原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款本金1000元，贷款日期分别为1990年10月15日、1991年3月9日，贷款到期日期分别为1991年10月15日，1992年3月9日，承诺2019年12月30日前归还上述贷款本息。2008年6月15日，经银监会批准，原重庆市农村信用社联合社及辖区区县联社的债权债务由原告农商行承继。原铜梁县南郭信用社的债权债务转原告农商行承继。审理中，原告农商行对逾期利息不要求分段计算，统一按月利率9‰计算逾期利息。另查明，原告农商行因本案支付公告费560元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告陈宇与原铜梁县南郭信用合作社于1990年10月15日、1991年3月9日形成的借贷合同关系，合法有效，应受法律保护。被告陈宇未在约定期限内偿还借款本息，违反了合同约定，除应当归还本息外，还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。2008年6月15日原重庆市农村信用社联合社及辖区内38家（区）县联社终止，原铜梁县南郭信用合作社的债权债务由新组建的农商行承继，故原告作为适格主体向被告陈宇主张债权符合法律规定。关于借款期限内的利息问题。根据法律规定，在借款期内的利息有约定的应按照约定计算。本案中，两笔借款在借款期限内的利息应按约定月利率12.3‰计算。关于逾期利息问题。原铜梁县南郭信用合作社与被告陈宇在借款时对逾期利息未作约定，本应当按照国家有关规定即中国人民银行关于利率的规定计收。鉴于原告农商行庭审中明确逾期利息按月利率9‰，且不分段计算，不违返法律法规的强制性规定，本院予以尊重。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述和抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宇于本判决生效之日起十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（1990年10月15日贷款）贷款本金500元及相应利息。其中1990年10月15日至1991年10月5日期间的利息，以800元为基数按月利率12.3‰计算；1991年10月6日起至清偿本息时止的利息，以500元为基数按月利率9‰计算。二、被告陈宇于本判决生效之日起十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（1991年3月9日贷款）贷款本金500元及相应利息。其中1991年3月9日至1992年3月9日期间的利息，以500元为基数按月利率12.3‰计算；1992年3月10日至清偿本息时止的利息，以500元为基数按月利率9‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告陈宇负担。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行自愿垫付，被告陈宇随前款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  罗光模审判员  汤献春审判员  田 斌二〇二〇年十一月九日书记员  黎有志