山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁13执复256号复议申请人（异议人）：王利平，男，1972年5月21日出生，汉族，住临沂市河**。申请执行人：周晓龙，男，1989年5月4日出生，汉族，住临沂市河**。复议申请人王利平不服山东省临沂市兰山区人民法院(2020)鲁1302执异348号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。临沂市兰山区人民法院在执行（2020）鲁1302执741号案件，即申请执行人周晓龙与被执行人周维华、王友荣侵权纠纷一案中，异议人王利平向该院提出书面异议，请求撤销该院于2020年6月30日作出的（2020）鲁1302执741号协助执行通知书。事实和理由：王利平于2017年10月份和王友存签订了房屋租赁合同，租赁位于兰山区××镇××路××屯××路西房屋用于经营饭店，合同约定了租金及租赁期限。该租赁合同上的权利义务与周维华、王友荣无关，王利平与被执行人无债权债务关系，无法协助贵院执行。申请执行人周晓龙辩称，一、王利平不是该异议申请的适格申请人，其无权提起异议。根据民事诉讼法第225条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。具体到本案中，该查封行为并未侵犯到王利平任何利益，即使要提出异议，也应该是以其虚假编造出的租赁方王友存的名义提出异议，但该案中王友存却自始至终未露面，显然不符合常理。二、2020年6月30日，兰山法院执行局向王利平送达（2020）鲁1302执741号协助执行通知书时其陈述，租赁的是周维华的房屋，租赁五年，现在却称是租赁的王友存的房屋，与事实不符。在（2017）鲁1302执4523号执行案件中，周晓龙已于2018年7月11日查封了王利平对周维华、王友存的15万元租金，又于2019年7月10日对该查封进行了续封，并且在2020年5月8日又向其送达了履行通知书，王利平一直认可且未提出异议，亦从未提交过该份与王友存的虚假租赁合同，现在提出异议明显系为了帮助周维华、王友荣转移财产逃避执行。王利平的王世家园酒店租赁的房屋产权分别归属周维华和周昱良，王利平分别与二人签订了房屋租赁合同，王利平曾经和周昱良一起向我方提供了其与周维华签订的租赁合同。涉案房产系周维华所有，涉案房产已于2018年7月28日被法院查封保全，周维华未提出任何异议。三、周维华、王友荣意图转移财产、逃避执行，构成拒不执行法院判决裁定罪，王利平帮助伪造证据构成伪证罪，王友存涉嫌刑事犯罪，应追究四人刑事责任。四、周家庄村委出具的材料系虚假材料，在(2017)鲁1302执4523号执行案件中，法院已向其送达了相关执行裁定书和协助执行通知书。综上，请求驳回王利平异议请求。临沂市兰山区人民法院查明，周晓龙与周维华、王友荣侵权纠纷一案，该院于2019年7月30日作出（2019）鲁1302民初4602号民事判决，判令周维华、王友荣于判决生效之日起十日内赔偿周晓龙自2013年11月1日起至2019年2月22日止的土地占用损失190800元；并按每天98.63元的标准赔偿周晓龙自2019年2月23日起至实际返还土地之日止占用损失，支付周晓龙评估费2000元。周维华、王友荣不服上述判决，上诉于临沂市中级人民法院。临沂市中级人民法院作出（2017）鲁13民终7603号民事判决，驳回上诉，维持原判。因周维华、王友荣未履行生效判决确定的义务，该院于2020年2月17日依周晓龙申请立案执行，于2020年6月18日作出（2020）鲁1302执741号执行裁定书，查封周维华、王友荣位于临沂市兰山区××镇××屯××路××街房产一处，查封期限三年，并在现场张贴公告，向临沂市兰山区××镇××村送达执行裁定书、协助执行通知书。2020年6月18日，该院作出（2020）鲁1302执741号执行裁定书，扣留被执行人周维华、王友荣在王利平处的租金21万元，扣留期限为三年，并向王利平送达执行裁定书、协助执行通知书。另查明，2013年12月2日，周晓龙以周维华、王友荣在未征得其同意情况下，私自在其承包地内进行建设，并由被告周新中、周盛秋在其地内经营已构成侵权为由诉至临沂市兰山区人民法院，要求四被告停止侵占、返还土地使用权并赔偿相应损失.该院于2016年12月15日作出（2013）临兰民初字第6400号民事判决书，判决：“一、被告周维华、王友荣于本判决生效后三十日内将位于临沂市兰山区××镇××村北林（王庄后）南北长22.5米，东西长30米的土地使用权返还给原告周晓龙；二、被告周维华、王友荣于本判决生效后三十日内赔偿原告周晓龙土地租赁价格损失138652元；三、驳回原告周晓龙的其他诉讼请求。”周维华、王友荣不服上述判决，上诉于临沂市中级人民法院。临沂市中级人民法院作出（2017）鲁13民终1060号民事判决，驳回上诉，维持原判。周维华、王友荣不服上述二审判决，向临沂市中级人民法院申请再审。经审查，作出（2017）鲁13民申418号民事裁定书，判决驳回周维华、王友荣的再审申请。周维华、王友荣仍不服上述二审判决，向临沂市人民检察院申请监督，该院经审查，作出临检民（行）监［2018］37130000081号不支持监督申请决定书，决定不支持周维华、王友荣的监督申请。临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第6400号民事判决书生效后，因周维华、王友荣未按判决履行义务，原告周晓龙向该院申请执行，执行案号为（2017）鲁1302执4523号。在该案执行过程中，该院于2018年7月11日作出（2017）鲁1302执4523号执行裁定书，扣留（提取）周维华、王友荣在王利平处的租金收入150000元。并于2019年7月10日作出协助执行通知书，要求王利平协助继续扣留周维华、王友荣在其处的租金150000元。于2018年7月28日作出（2017）鲁1302执4523号执行裁定书，查封周维华、王友荣位于临沂市兰山区××镇××村的房产一处，查封期限三年。王利平为证明其主张向法庭提交其与王友存签订的房屋租赁合同及租赁费收据各一份，该房屋租赁合同载明王友存将位于临沂市兰山区××镇××屯××路西房屋租赁给王利平，租赁期限自2017年10月20日起至2022年10月21日止，租赁期5年，第一年付房租67000元，以后每年付70000元，五年后如续约，每年递增房租百分之十。周晓龙为证明其主张向法庭提交王利平与周昱良、周维华签订的房屋租赁合同各一份，周昱良的承包费单据一份。上述三份租赁合同的格式基本一致。其中周维华与王利平的租赁合同约定的房屋位置与王利平提交的租赁合同一致，租赁期限自2017年至2021年，租金一致。临沂市兰山区人民法院认为，在(2017)鲁1302执4523号案件执行过程中，该院查封了被执行人周维华、王友荣名下的涉案房产，并向王利平送达了协助执行通知书，要求其协助法院扣留15万元租金。涉案房产系周维华、王友荣所有，现王利平主张系从王友存处租赁涉案房产，仅提交了一份房屋租赁合同，未提供王友存系涉案房产合法权利人的证据，且该租赁合同与其与周维华签订的租赁合同格式一致、租赁房产一致、租金相同、租赁期限重合，因其在(2017)鲁1302执4523号执行案中并未对执行法院采取的执行措施提出异议，故该院对该租赁合同不予采信，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条规定，裁定驳回异议人王利平异议请求。复议申请人王利平复议称，请求撤销(2020)鲁1302执异348号执行裁定书，对复议申请人的异议依法不应予以审查。事实与理由：兰山区人民法院对异议人(案外人)提出的异议没有进行审查的权利。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》，对到期债权异议人(案外人)依法提出异议后则不得对案外人异议进行审查，也不得对案外人进行强制执行，兰山区人民法院错误的适用法律，并错误的出具(2020)鲁1302执异348号执行裁定书，应依法撤销该裁定，维护异议人的合法权利，不能对案外人强制执行。复议申请人于2020年5月22日曾经对兰山区人民法院(2017)鲁1302执4523号协助执行通知书提出异议，兰山区人民法院不应再对案外人强制执行，有邮寄的回执为证。综上，复议申请人认为兰山区人民法院的(2020)鲁1302执741号应依法撤销。本院经审查查明的事实与临沂市兰山区人民法院查明的事实一致。本院认为，根据复议申请人王利平与被执行人周维华签订的租赁合同证实，复议申请人王利平与被执行人周维华之间存在租赁合同关系。在被执行人周维华未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务的情况下，作为执行法院的临沂市兰山区人民法院向复议申请人王利平发出协助执行通知书，要求其协助扣留被执行人周维华在其处的租金并无不当。本案中，根据复议申请人提供的租赁合同证实，其与王友存签订的房屋租赁合同约定的租赁物的位置与其与被执行人周维华签订的租赁合同的租赁物位置一致，但复议申请人王利平在复议程序中提出的复议理由是对到期债权的异议，与其举证的与王友存签订的租赁合同所证明的事实相悖，本院对该份租赁合同存疑。复议申请人王利平提供的证据不能足以认定其与周维华不存在租赁合同关系及租赁物是否是同一租赁物。对此，复议申请人可通过诉讼或其他方式对其与王友存签订的租赁合同的真实性及是否是同一租赁物予以确认后再另行提出执行异议。综上，复议申请人王利平的复议理由不能成立，本院不予支持。山东省临沂市兰山区人民法院(2020)鲁1302执异348号裁定认定基本事实清楚，但裁判理由不当，本院予以纠正。该裁定虽存有上述瑕疵，但裁决结果并无不当，应予维持。参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人王利平的复议申请，维持山东省临沂市兰山区人民法院(2020)鲁1302执异348号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇二〇年十一月二十八日书记员  张 堃