北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初55818号原告：杨杨，女，1983年5月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李向安，北京市两高律师事务所律师。被告：北京遇健体育发展有限公司，住所地北京市顺义区裕丰路**院**楼**1206。法定代表人：杨小松，经理。原告杨杨（以下简称姓名）与被告北京遇健体育发展有限公司（以下简称遇健体育公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，杨杨及其委托诉讼代理人李向安，遇健体育公司的法定代表人杨小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨杨向本院提出如下诉讼请求：判令遇健体育公司赔偿1.医疗费100644元、护理费6170元、护理器具费1600元、营养费5000元、误工费88000元、交通费2000元，共计203414元；2.后续医疗费用、误工费、营养费、交通费等暂定50000元；3.精神损失费50000元；4.残疾赔偿金135512元；5.鉴定费2250元。事实和理由：我于2018年8月3日起，与遇健体育公司签订了《遇健运功空间会员协议》，遇健体育公司为我提供健身服务活动，我依据协议先后缴纳了两期的会员费。之后我不定期地到遇健体育公司经营的健身房内，在专业教练人员杨小松的指导下接受格斗健身训练课程服务。2019年2月19日下午，我到健身房上格斗训练课，杨小松要求我做一下热身活动，其中一个专业动作是向前向上抬腿挺膝的动作，我按照要求做了一遍之后，教练说做的不到位，高度不够，要求我重新再做一次，抬高一点。我在进行第二次动作的过程中，重重摔倒在健身房内非常坚硬的垫子上，导致我的腰部椎骨骨折，后被120救护车送往医院救治。此后我在医院手术治疗住院27天，并遵医嘱休假3个月，视身体恢复情况还要进行二次手术治疗。我认为遇健体育公司作为提供专业健身服务经营活动的机构，在其经营范围中，教练本应该预见向前向上抬腿挺膝的动作本身就存在着导致学员摔倒的专业运动风险，因此教练主观上存在着严重过错，上述伤害事实也证明健身房提供的场地及垫子等安全防护设施未能保证我的人身安全，显然不合格、不到位。总之，正是因为遇健体育公司未能在合理专业服务范围内尽到安全保障义务，才导致我的人身受到伤害及相应的财产损失。特依法提起民事诉讼，请求贵院支持我的各项诉讼请求。遇健体育公司辩称，首先杨杨受伤不是我公司故意造成的，她的受伤是意外，事发当天教练对杨杨的身体没有接触行为。教练是要保护学员，但不能完全避免学员不受伤，杨杨上的课是格斗搏击运动，本身具有一定的风险性。其次，杨杨诉讼请求依据的证据不足且索赔金额过高，对于没有发生的营养费等，不应主张。杨杨从2018年8月3日开始在我公司经营的健身房上课，截至2019年2月19日已经上过12次格斗课，每次上课前热身10分钟，杨杨受伤时所作的动作每次热身都会做，难度不高，教练只是要求她收紧大小腿，并没有要求她做过分的动作，她在受伤前已经完成了一期的训练，应该知道根据自己的能力范围做动作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，杨杨为健身与遇健体育公司签订《遇见运动空间会员协议》，购买私教课程成为会员，2019年2月4日协议到期后，杨杨再次缴纳会员费。2019年2月19日，杨杨在遇健体育公司开办的健身房内上私教格斗课，在课前热身过程中，杨杨在健身教练的指导下作向上向前屈膝抬腿动作时，身体失去平衡向后倒地摔伤。经救护车送医治疗，遇健体育公司陪同杨杨前往医院，并垫付部分医疗费用，后杨杨已将上述垫付费用全部返还。2019年2月20日，杨杨到中国中医科学院望京医院诊治并住院治疗，经诊断伤情为：T12椎体爆裂性骨折。2019年3月18日杨杨出院，出院医嘱为：继续佩戴支具至术后3个月；定期门诊复查（术后1、3、6、12个月）；不适随诊。诊断证明书中显示：患者住院期间，生活不能自理，需陪护壹人，围手术期需加强营养。壹年后需行手术取出内固定物，需陪护壹人，围手术期需加强营养。住院治疗期间，杨杨共支出医疗费100645.22元、护理费6170元、护理器具费1600元。本案审理过程中，杨杨申请对其此次受伤的伤残等级进行鉴定。2019年9月19日，北京天平司法鉴定中心出具《鉴定文书》，鉴定意见为被鉴定人杨杨伤残等级为十级。鉴定费2250元，由杨杨交纳。对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：审理中，杨杨为证明其发生误工损失，提交劳动合同为证，该合同显示用人单位为廊坊心怡亿地房地产开发有限公司，合同期限为2019年1月4日至2019年12月31日；经询，杨杨主张因为受伤，入职该公司后未获得过劳动报酬，也未缴纳社会保险，入职该公司前，杨杨并无实际工作。审理中，遇健体育公司为证明其尽到了安全保障义务，提交教练资格证书、杨杨私教课出勤登记表、健身房地面保护垫照片为证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”从法律规定来看，安全保障义务适用过错责任原则。本案中，杨杨系遇健体育公司的健身会员，在接受遇健体育公司的健身教练提供的健身服务和指导的过程中受伤，并发生相应损失，本案的争议焦点在于，遇健体育公司作为该经营场所的管理人，是否尽到安全保障义务，避免他人受到损害。需要考虑遇健体育公司是否设置了必要的安全保护措施，在会员健身过程中是否存在疏忽、纰漏，在发生损害时的处理措施是否妥当等。杨杨主张，遇健体育公司未尽到安全保障义务的具体表现为：第一，事发时健身房地面所铺设的垫子过硬，未起到安全保护作用；第二，动作过程中教练未尽到安全保护义务。首先，从事发时具体情况来看，杨杨在运动中因身体失去平衡倒地受伤，过程中并未与健身教练存在肢体接触，故杨杨受伤不存在外力致使其倒地的情形。其次，杨杨作为成年人，具有自我安全保护意识和自我保护能力，应当充分知晓其选择的运动类型具有一定的危险性，并结合自身身体状况和运动能力开展健身活动。鉴于杨杨在受伤前已经在该健身房经过为期半年的格斗课程训练，其受伤时所做动作系较为简单基础的热身动作，结合杨杨的年龄、运动能力和运动经验，无需进行特殊保护；遇健体育公司作为健身服务场所的管理人，在合理范围内负有安全保障义务，虽然不能苛求管理人将所有可能的风险全部消灭，但是考虑到杨杨购买了私教课程，教练对于顾客运动中的状态有理由且有条件给予更多注意，因此杨杨受伤虽非遇健体育公司导致，但其仍未完全尽到避免伤害发生的责任。再次，杨杨主张遇健体育公司在格斗场地铺设的地垫过硬，但未提交证据；且根据遇健体育公司出示的证据，其使用的地垫从外观上看不存在可能导致会员受伤的明显瑕疵。最后，杨杨受伤后，遇健体育公司拨打了急救电话，并派工作人员陪同杨杨前往就医和垫付部分费用，处置并无不妥。综合以上因素，本院认为杨杨作为完全民事行为能力人，在进行与自身年龄和身体状态相适应的运动动作时摔倒，应认定其未尽谨慎注意义务，对其损害后果的发生应承担主要责任。故综合考虑双方的过错程度，结合本案具体情况，本院酌定由遇健体育公司承担20%的责任，杨杨自行承担80%的责任。关于医疗费、护理费和护理器具费，杨杨的主张于法有据，遇健体育公司应当根据责任比例予以赔偿。关于交通费，杨杨未提交发生交通费的票据，但结合杨杨受伤就医的情况，应存在交通费支出，故本院酌定杨杨交通费损失500元，由遇健体育公司根据责任比例予以赔偿。关于营养费，杨杨并无营养期的医嘱，但其因伤致残，应当加强营养，结合杨杨伤情及当事人意见，本院酌定杨杨营养期为30日，根据每天30元的标准，遇健体育公司根据责任比例予以赔偿。关于误工费，杨杨提交证据不足以证明其工作情况、误工时间和收入状况，故其主张误工费的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。关于残疾赔偿金，杨杨构成十级伤残，故应按2018年度北京市城镇居民人均可支配收入乘以20年乘以10%的残疾赔偿系数确定残疾赔偿金，杨洋主张的金额不高于法律规定的标准，本院不持异议，遇健体育公司应按责任比例予以赔偿。关于后续医疗费、误工费、营养费、交通费，上述费用尚未实际发生，杨杨要求遇健体育公司支付依据不足，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，杨杨因伤致残，精神遭受一定痛苦，应当予以抚慰，但主张的金额过高，具体数额根据案情酌定为5000元，并由遇健体育公司根据责任比例予以赔偿。关于鉴定费，系案件受理费的一种，非当事人的诉讼请求，本院将依法予以处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告北京遇健体育发展有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨杨医疗费20129元、护理费1234元、护理器具费320元、营养费180元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金24944元，以上共计47907元；二、驳回原告杨杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由原告杨杨负担6400元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告北京遇健体育发展有限公司负担1500元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费2250元，由原告杨杨负担1800元（已交纳），由被告北京遇健体育发展有限公司负担450元（原告杨杨已预交，被告北京遇健体育发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告杨杨）如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 汪 洋二〇二〇年十一月九日书记员 吴亚丹