广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1306号原告：汪启富，男，1978年11月24日出生，汉族，住江西省吉安市青原区*****************，公民身份号码362************35X。原告：黄利丹，女，1982年9月11日出生，汉族，住江西省吉安市青原区*****************，公民身份号码452************640。以上二原告的共同委托诉讼代理人：卢建欣，广东余黎张律师事务所律师。被告：张荣飞，男，2000年6月2日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县*********，公民身份号码522************019。委托诉讼代理人：张正国，男，1966年1月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县******，公民身份号码522************713。系张荣飞的胞兄。委托诉讼代理人：张启飞，男，1992年2月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县******，公民身份号码522************710。系张荣飞的父亲。被告：杜沿飞，男，2000年3月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县********，公民身份号码522************718。被告：刘彪，男，2001年3月26日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县*********，公民身份号码522************754。委托诉讼代理人：刘廷康，男，1974年6月17日，汉族，住贵州省沿河土家族自治县*********，公民身份号码522************735。系刘彪的父亲。被告：北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区*******（深圳湾段）3333号中铁南方总部大厦裙楼201、202房，统一社会信用代码91440300MA5FB92H6W。负责人：李龙仁，该公司常务副总经理。原告汪启富、黄利丹诉被告张荣飞、杜沿飞、贵州云谷新能源汽车租赁服务有限公司、佛山汇晟新能源运营有限公司、深圳百跑科技有限公司（原深圳前海巴斯巴网络服务有限公司）、北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司（下简称北部湾财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日作出了（2019）粤1204民初2396号民事判决，贵州云谷新能源汽车租赁服务有限公司、佛山汇晟新能源运营有限公司、深圳百跑科技有限公司不服判决提起上诉，广东省肇庆市中级人民法院于2020年5月8日作出了（2020）粤12民终401号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）粤1204民初2396号民事判决，将本案发回本院重审。本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，追加了刘彪为本案共同被告。原告汪启富、黄利丹在诉讼期间提出撤回对贵州云谷新能源汽车租赁服务有限公司、佛山汇晟新能源运营有限公司、深圳百跑科技有限公司的起诉并经本院准许。本案在庭审过程中，原告汪启富、黄利丹及其委托诉讼代理人卢建欣，被告张荣飞的委托诉讼代理人张正国、张启飞，被告刘彪委托诉讼代理人刘廷康到庭参加诉讼；被告杜沿飞、北部湾财保深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪启富、黄利丹向本院提出诉讼请求：⒈张荣飞、杜沿飞、贵州云谷新能源公司、佛山汇晟新能源公司、深圳百跑科技有限公司、北部湾财保深圳分公司赔偿978675.29元给汪启富、黄利丹；⒉张荣飞、杜沿飞、贵州云谷新能源公司、佛山汇晟新能源公司、深圳百跑科技有限公司、北部湾财保深圳分公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年3月10日，张荣飞驾驶由北部湾财保深圳分公司承保保险的贵C*****号小型轿车，从高要区金利镇禄村方向往金利镇府方向行驶，途经高要区金利镇石林村路段处时失控驶出道路外，与停放在人行车道上的桂D*****轻型厢式货车、桂B*****小型普通客车、粤E*****小型轿车发生碰撞，造成张荣飞和乘客刘彪、汪琦（2007年8月30日出生，系汪启富、黄利丹的婚生女儿）受伤，其中汪琦经送院抢救无效死亡，及四车损坏的交通事故。经交警部门认定，张荣飞承担此事故全部责任，乘客汪琦、刘彪及郭宁、郭天冬、邓少全均无责任。张荣飞未考取机动车驾驶证，杜沿飞明知张荣飞没有驾驶证而提供其驾驶证、身份证给张荣飞在深圳百跑科技有限公司软件平台上申请注册租车，导致本次重大交通事故的发生；贵州云谷新能源公司、佛山汇晟新能源公司、深圳百跑科技有限公司作为肇事车辆的出租方，没有审查承租人张荣飞是否存在驾驶资格，就将共享车辆出租给张荣飞，在出租车辆的过程中存在严重过失，放任了不具备驾驶资格的人驾驶其管理的共享汽车，增加了可能产生危害后果的风险性，对本次事故的发生承担不可推卸的主要责任。受害人汪琦虽为农业户口性质，但其父母均在城镇打工且发生事故前已在城镇居住生活一年以上。汪启富、黄利丹因本次道路交通事故造成的损失有：⒈医疗费1028.59元，⒉死亡赔偿金841320元，⒊丧葬费53289.50元，⒋精神抚慰金80000元，⒌处理丧葬事宜人员误工费1037.2元（42066元/年÷365天×3人×3天），⒍处理丧葬事宜交通费2000元（酌情）；以上合计978675.29元，但至今未获赔。故起诉。张荣飞答辩称，对汪启富、黄利丹共同诉称的其本人驾驶贵C*****号小型轿车发生本次道路交通事故的事实及交警部门作出的事故认定均无异议。但以上车辆是刘彪通过手机网络平台租出来交给其本人驾驶的，对汪启富、黄利丹合理合法部分的诉请，本人予以承认，超出部分不予确认，现其本人已被判刑，且其本人和家属经济困难，没有能力承担赔偿责任。杜沿飞没有到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见认为：一、交通事故认定中，本人没有民事责任。二、汪启富、黄利丹对本人的起诉不属实，本人从未将个人驾驶证、身份证借给张荣飞租用共享汽车。本人与张荣飞及其与本人共同认识的朋友刘彪于2019年3月5日在“步心”村相遇后的交谈中，约定由本人驾车出游；刘彪将与本人的身份证、驾驶证进行拍照保存，在本人不知情时将本人的身份证、驾驶证信息绑定至租车公司APP，并在未告知来源、用途的情况下询问本人手机收到的验证码；本人基于以上事由和朋友之间的信任，便向刘彪告知了验证码；但三人因押金不足而当天租车未成功，随后各自分开。当天之后，刘彪等人有否租车，本人没有收到任何短信和电话通知，直到同年3月14日本人收到交警部门通知，本人才知道张荣飞等人盗用了本人证件租车发生了本次事故，故本人不应负任何责任。三、租车公司在租车人仅利用拍摄的驾驶证、身份证及短信验证码就能注册，而不用人脸识别以确定身份，没有尽到审慎义务。案中，租车公司曾经向本人发送过验证短信，其平台拥有本人的电话信息，但后来以本人的身份信息注册的用户租车时，平台并未发送短信或打电话向本人进行核实，最终导致悲剧发生。事故当天，没有任何机构或个人告知本人，有人用本人的身份信息租用了共享汽车；事故发生前，租车公司没有通过短信或电话向本人确认是否本人用车，该车驾驶员、乘客也没有通知本人用车事宜；事故发生时，本人没有与该车驾驶员、乘客在一起。因此，出租方在出租车辆时没有见到原件，也没有见到本人，仅凭手机上传的几张拍摄照片就胡乱出租车辆，应负事故主要责任。刘彪答辩称，对汪启富、黄利丹的起诉没有意见。北部湾财保深圳分公司辩称，本公司承保了贵C*****号小型轿车的交强险和不计免赔限额100万元的商业三者险，但该车未在本公司投保车上人员责任险。汪琦是上述车辆的车上人员，不属于交强险、商业三者险责任范畴，对其损失本公司不予赔偿；另外，张荣飞未取得机动车驾驶证，属于本公司商业三者险除外的情形。本案不属于保险责任，本公司不承担诉讼费；至于汪启富、黄利丹主张的各项损失，请求依法核实裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2019年3月10日23时40许，张荣飞驾驶贵C*****小型轿车搭载着汪琦、刘彪从肇庆市高要区*****往金利镇政府方向行驶，途径金利镇石林村路段处时失控驶出道路外，与郭宁、郭天冬、邓少全分别停靠在人行道上的桂D*****轻型厢式货车、桂B*****小型普通客车、粤E*****小型轿车发生碰撞，造成张荣飞、汪琦、刘彪受伤，其中汪琦经送院抢救无效死亡，四车损坏的交通事故。案经交警部门依法作出《道路交通事故认定书》，认定张荣飞未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在夜间容易发生危险及遇有雨天的路段行驶时没有降低行驶速度，是造成该事故的直接过错，无证据证明汪琦、刘彪及郭宁、郭天冬、邓少全有导致该事故发生的过错行为；确定张荣飞承担此事故的全部责任，汪琦、刘彪及郭宁、郭天冬、邓少全无责任。事故车辆贵C*****小型轿车的所有人为贵州云谷新能源公司，已在北部湾财保深圳分公司投保了交强险和不计免赔偿限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。2018年5月17日，贵州云谷新能源公司（甲方）与佛山汇晟新能源公司（乙方）签订一份《新能源汽车租赁协议》，约定甲方将含贵C*****小型轿车在内的新能源汽车给乙方承租并管理，期限自2018年6月8日起至2019年6月7日止。《新能源汽车租赁协议》约定了“乙方租赁的车辆发生交通事故，必须积极主动配合相关部门进行处理。由此产生的各项费用，包括对他人人身损害产生的医疗费、死亡/伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用，以及对他人财产损毁产生的赔偿费用等，在保险公司依据相关法律、合同进行赔偿后，不足部分损失，全部由乙方独自承担；”等条款。而在签订上述《新能源汽车租赁协议》之前，佛山汇晟新能源公司就其经营管理的汽车租赁业务，于2018年5月13日与深圳百跑科技有限公司签订《软件使用协议书》，加入并使用深圳百跑科技有限公司的“巴斯巴租车APP”平台。根据深圳百跑科技有限公司的“巴斯巴租车APP”平台记录反映，手机号码为17666172746的用户于2019年2019年3月5日18时02分许，通过上传杜沿飞的居民身份证、机动车驾驶证及支付违章保证金248元，并由该平台向该用户发送验证码的方式绑定至该平台；后该用户自同年3月7日起至同年3月10日间，通过该平台以月租、先租后付的方式先后共十五次在不同租点租用了上述贵C*****小型轿车，其中前十四次均已支付租车费用，第十四次租车费用的支付时间为2019年3月10日21时39分50秒，第十五次租车地点为佛山市三水区****明溢修理厂（万达对面）的租车费用因发生本次交通事故而至今未予支付。根据本院已审结并发生法律效力的（2019）粤1204刑初175号的卷宗材料反映：号码17666172746的手机用户为刘彪，杜沿飞的居民身份证、驾驶证系于2019年3月5日由张荣飞以需租车为由向杜沿飞借取后交给刘彪拍照，杜沿飞因知道张荣飞未取得机动车驾驶证而要求张荣飞、刘彪必须告知其在一起时才可租车，刘彪则陈述其不清楚张荣飞是否取得机动车驾驶证；同年3月10日21时许，张荣飞、刘彪一起去到上述第十五次租车地点，由刘彪使用其以上手机通过“巴斯巴租车APP”平台租用上述贵C*****小型轿车后由张荣飞驾驶，中途搭载汪琦后发生本次事故，张荣飞因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年九个月（刑期截止2020年12月20日）。汪琦（女，2007年8月30日出生）生前随其母亲黄利丹居住于肇庆市高要区金利镇小洲社区*委会军屯村，并自2017年9月1日起入读肇庆市高要区金利镇朝阳实验学校；其父亲汪启富自2018年2月14日起至今任职于东莞市丰邦五金有限公司，母亲黄利丹自2017年9月13日至今任职于肇庆奥米龙建材有限公司；另汪启富、黄利丹提供的户口簿反映，汪琦的近亲属包括其父母、爷爷、姐姐共四人，且均为居民家庭户人口。因汪琦在本次事故受伤送院抢救无效死亡，汪启富、黄利丹用去医疗费1028.59元、尸体检验费3000元及丧葬费等费用，其中尸体检验费3000元已由佛山汇晟新能源公司垫付；该公司通过与汪启富、黄利丹于2019年3月20日签订《丧葬费垫付协议》的方式，另垫付了丧葬费46800元给汪启富、黄利丹。汪启富、黄利丹以本次交通事故还死亡赔偿金等损失至今未获赔为由，遂于2019年8月22日诉至本院。汪启富、黄利丹放弃对桂D*****轻型厢式货车、桂B*****小型普通客车、粤E*****小型轿车主张交强险无责赔偿责任及对刘彪主张相应赔偿责任的权利。刘彪举证了其法定代理人刘廷康与汪启富、黄利丹签订的《和解协议书》，证明双方已对事故赔偿调解协商，由刘彪赔偿汪启富、黄利丹80000元，汪启富、黄利丹收到赔偿款后，不再要求刘彪进行任何形式的赔偿或承担其他任何法律责任。汪启富、黄利丹确认与刘廷康签订了和解协议和已收到赔偿款。并明确在本案中不追究刘彪的赔偿责任。本案在审理过程中，汪启富、黄利丹提出撤回对贵州云谷新能源汽车租赁服务有限公司、佛山汇晟新能源运营有限公司、深圳百跑科技有限公司的起诉。本院对汪启富、黄利丹的撤诉申请进行审查后，认为汪启富、黄利丹的撤诉申请符合法律规定，裁定准许汪启富、黄利丹撤回对贵州云谷新能源汽车租赁服务有限公司、佛山汇晟新能源运营有限公司、深圳百跑科技有限公司的起诉。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次事故的认定事故清楚，证据确实充分，程序恰当，本院予以采信。针对汪启富、黄利丹主张的各项损失，本院根据经庭审质证认证的证据及以上查明的事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省高级人民法院广东省公安厅中国保险监督管理委员会广东监管局中国保险监督管理委员会深圳监管局关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》以及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核算如下：⒈医疗费用1028.59元，有汪启富、黄利丹提供的病历资料、医疗收费票据等证据足以证实，故予认定；⒉丧葬费53289.50元（106579元/年÷12个月/年×6个月）；⒊死亡赔偿金841320元（42066元/年×20年）；⒋亲属处理丧葬事宜支出的交通费900元，按3人3天并参照国家一般工作人员出伙食补助标准100元/天计算；⒌亲属处理丧葬事宜支出的误工费1037.20元，按3人3天并结合处理丧葬事宜发生在城镇，参照全省城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算；⒍精神损害抚慰金80000元，结合汪琦为未成年人、在本次事故中无责死亡的确给其亲属造成精神损害等实际情况酌定；7.尸体检验费3000元。汪启富、黄利丹以上的损失合计共980575.29元。关于赔偿责任的划分，张荣飞未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在夜间容易发生危险及遇有雨天的路段行驶时没有降低行驶速度，是造成该事故的直接过错责任人，应承担赔偿汪启富、黄利丹本案损失的主要责任。杜沿飞明知张荣飞没有驾驶证而提供其驾驶证、身份证给张荣飞、刘彪在深圳百跑科技有限公司软件平台上申请注册租车，导致本次重大交通事故的发生；刘彪使用其手机通过“巴斯巴租车APP”平台租用小型轿车交给张荣飞驾驶；贵州云谷新能源公司、佛山汇晟新能源公司、深圳百跑科技有限公司作为肇事车辆的出租方，没有审查张荣飞是否存在驾驶资格，就将共享车辆交付给张荣飞，放任了不具备驾驶资格的人驾驶其管理的共享汽车。上述杜沿飞，刘彪，贵州云谷新能源公司、佛山汇晟新能源公司、深圳百跑科技有限公司三方责任人均对本次事故的发生按过错承担汪启富、黄利丹本案损失的赔偿责任。汪启富、黄利丹放弃对桂D*****轻型厢式货车、桂B*****小型普通客车、粤E*****小型轿车的交强险无责赔偿责任，以及放弃对刘彪和贵州云谷新能源公司、佛山汇晟新能源公司、深圳百跑科技有限公司的赔偿责任，没有违反法律规定，亦没有损害他人的合法权益，本院对此予以许可。但上述责任人的赔偿责任份额，应在赔偿款中扣减。贵C*****小型轿车在北部湾财保深圳分公司投保了交强险和商业三者险，没有投保车上人员责任险。汪琦系该车乘客，不属于机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险的理赔对象，故汪启富、黄利丹要求北部湾财保深圳分公司在本案中承担赔偿责任的诉请，理据不足，本院不予支持。综上，对于汪启富、黄利丹合理合法部分的总损失980575.29元，根据道路交通事故损害赔偿的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，桂D*****轻型厢式货车、桂B*****小型普通客车、粤E*****小型轿车在本案交通事故中没有责任，但上述车辆仍应承担交强险无责任赔偿责任（每辆11000元），汪启富、黄利丹放弃对上述车辆的交强险无责赔偿责任，应在总损失中扣减上述车辆交强险无责赔偿份额共33000元后，再由其他赔偿责任人承担其余947575.29元的赔偿责任。对剩余的947575.29元赔偿款，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，张荣飞作为事故责任人，承担70%的赔偿份额即赔偿663302.7元；杜沿飞，刘彪，贵州云谷新能源公司、佛山汇晟新能源公司、深圳百跑科技有限公司三方作为事故车辆的管理者以及事故车辆承租后的管理人，共同承担赔偿30%的赔偿份额即284272.59元。杜沿飞，刘彪，贵州云谷新能源公司、佛山汇晟新能源公司、深圳百跑科技有限公司三方均共同承担事故车辆的管理责任，故负同等责任，三方各负担94757.53元赔偿。鉴于汪启富、黄利丹在本案中放弃了对刘彪的赔偿请求，以及撤回了对贵州云谷新能源公司、佛山汇晟新能源公司、深圳百跑科技有限公司的起诉，对刘彪和贵州云谷新能源公司、佛山汇晟新能源公司、深圳百跑科技有限公司应承担的赔偿数额，在本案中不予作出处理。佛山汇晟新能源公司已垫付的尸体检验费3000元、丧葬费46800元，也由该公司与汪启富、黄利丹自行处理。为此，杜沿飞应赔偿94757.53元给汪启富、黄利丹。杜沿飞、北部湾财保深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，本院依据查明的事实依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：一、被告张荣飞自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿663302.7元给原告汪启富、黄利丹；二、被告杜沿飞自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿94757.53元给原告汪启富、黄利丹；三、驳回原告汪启富、黄利丹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13586元。由原告汪启富、黄利丹负担984元，被告张荣飞负担10433元，被告杜沿飞负担2169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  吴 勇审 判 员  陈伟章人民陪审员  符少英二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  蔡惠婷书 记 员  梁海燕