黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2752号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行，住所地黑龙江省肇源县肇源农场。负责人：杨亮，职务为该支行行长。委托诉讼代理人：于金龙，男，1986年3月15日出生，汉族，该银行员工，住黑龙江省肇源县。被告：孙德军，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：王晶，女，1977年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：孙显友，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行（以下简称肇源农商银行农场支行）与被告孙德军、王晶、孙显友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告肇源农商银行农场支行的委托诉讼代理人于金龙、被告孙德军到庭参加诉讼，被告王晶、孙显友经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肇源农商银行农场支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙德军、王晶偿还原告借款本金100,000.00元及利息、逾期利息34,023.85元（利率按7.083‰计算自2018年3月30日至2019年4月15日，利息金额8,995.41元，逾期利率为10.6425‰，自2019年4月15日至2020年5月8日，逾期利息金额13，776.44元，另借款人在本行于2017年3月16日至2018年3月15日借款100,000.00元，现借款人已结清此笔贷款本金，但利息下欠11,252.00元）合计134,023.85元。以后利息以借款本金100,000.00元为基数按合同约定的逾期利息10.6425‰计算自2020年5月9日起至实际给付日止。庭审时变更逾期利率为10.6245‰；2、要求被告孙显友对以上借款本金、利息、逾期利息承担连带偿还责任。后变更为要求判令被告孙显友用质押的粮补折款项给付贷款本息及费用；3、要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孙德军与王晶系夫妻关系，2018年3月30日原告与被告孙德军、王晶、孙显友签订了《个人担保借款合同书》《粮食补贴资金质押担保合同》一份，约定被告孙德军、王晶向原告借款本金为100,000.00元，利率为7.083‰，期限为一年，自2018年3月30日至2019年4月15日止,用途:用于偿还550201703160310合同项下借款人所欠债务,被告人孙德军用孙显友名下的粮补卡作为质押，粮补卡账号为62×××72，粮补卡开户行为中国农业银行股份有限公司肇源新站支行。逾期后，被告孙德军、王晶拒不偿还借款本金及利息，又因被告孙显友提供担保，并在担保期限内，故原告诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告王晶、孙显友缺席未作答辩。被告孙德军辩称：我2018年有病了患脑血栓，贷款过期后，银行找我，当时我说不出话，2018年9月份就给停了，2018年3月30日的贷款我没有偿还。原告农商行农场支行为证实其主张出示了以下证据：个人担保借款合同、粮食补贴资金质押担保合同、农户粮食补贴资金质押借款合同、财政粮补资金质押贷款委托扣款授权书、财政粮补资金共有人承诺书、贷款挂息还款协议书、贷款回收台账、借款凭证、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、证明、利息试算表。被告缺席未质证，本院对上述证据的真实性予以确认。依据原告的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，原告肇源农商银行农场支行与被告孙德军、孙显友签订个人担保借款合同，编号为550201803310698。合同约定被告孙德军向原告借款为100,000.00元，借款用途：偿还编号550201703160310借款合同项下所欠债务，借款期限自2018年3月31日至2019年4月15日止，借款执行月利率7.083‰，还款方式为按季结息，到期还本。被告孙显友自愿用其名下的粮补折内资金为孙德军担保。同日，被告孙德军、王晶与原告签订农户粮食补贴资金质押借款合同一份。被告孙显友与原告签订粮食补贴资金质押担保合同及财政粮补资多质押贷款委托扣款授权书一份，被告孙显友将其名下的粮补折交与原告，作为被告孙德军借款的担保，粮补折卡号为62×××72。2018年3月31日，原告肇源农商银行农场支行依据借款合同约定向被告孙德军、王晶发放借款人民币100,000.00元，截止2020年5月8日，被告孙德军、王晶尚欠借款本金100,000.00元，利息、罚息22,771.85元。违约责任约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。另查明，被告孙德军、王晶尚欠编号为550201703160310借款合同利息11,252.00元。本院认为，2018年3月31日，原告肇源农商银行农场支行与被告孙德军、孙显友签订个人担保借款合同，编号为550201803310698，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告肇源农商银行农场支行依照借款合同约定于2018年3月31日向被告孙德军、王晶发放贷款100,000.00元，但被告孙德军、王晶未按借款合同约定向原告肇源农商银行农场支行偿还借款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告肇源农商银行农场支行请求被告孙德军、王晶偿还借款本金100,000.00元、2020年5月8日以前的利息、罚息22,771.85元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在借款合同中约定借款期间月利率为7.083‰，以及“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”，原告肇源农商银行农场支行请求被告孙德军、王晶给付2020年5月8日以后的利息、罚息，亦符合法律规定，本院予以支持。另，被告孙德军、王晶尚欠编号为550201703160310借款合同利息11,252.00元，原告肇源农商银行农场支行请求被告孙德军、王晶予以偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告孙显友与原告签订粮食补贴资金质押担保合同书及财政粮补资金质押贷款委托扣款授权书，自愿为被告孙德军、王晶债务担保，根据法律规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人。质押合同自权利凭证交付之日起生效。本案中，被告孙显友自将粮补折交付给原告时，质押合同即生效，故在被告孙德军、王晶不履行债务时，原告可以以被告孙显友的粮食补贴资金存款优先受偿。被告孙德军、王晶、孙显友经本院公告传唤，拒不到庭，应视为放弃对原告肇源农商银行农场支行诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙德军、王晶于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行借款本金100,000.00元，利息34,023.85元，本息合计134,023.85元。2020年5月8日以后的利息、罚息，以借款本金100,000.00元为基数，按月利率10.6245‰计算至实际给付之日；二、被告孙德军、王晶如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行有权以被告孙显友质押的粮食补贴资金存款（账户：62×××72）在上述借款本息范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,980元，保全费1,134元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  段丽英人民陪审员  王晓双二〇二〇年十一月十二日书 记 员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第七十六条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人。质押合同自权利凭证交付之日起生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。