wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9360号 原告：王某1，女，1971年1月26日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。 委托诉讼代理人:李倩,江苏圣益律师事务所律师。 被告:陶某，女，1958年6月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告:王某2，女，1988年12月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告王某1与被告陶某、王某2继承纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告王某1向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王某1申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币40元，由原告王某1负担。 审判员  步全赢 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱嘉诚
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20561号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郭长根，男，1962年10月12日出生，汉族，住吉安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告郭长根信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告郭长根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告郭长根偿付原告截止至2020年10月18日信用卡透支本金人民币12,852.14元(币种下同)、利息412.29元、逾期还款违约金1,400.54元、分期付款手续费48.00元，共计14,712.97元，并承担自2020年10月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年7月9日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月18日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金12,852.14元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告郭长根未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年10月18日，被告拖欠信用卡透支本金12,852.14元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告郭长根应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月18日信用卡透支本金12,852.14元；二、被告郭长根应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121.30元，减半收取计60.65元，由被告郭长根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583财保138号申请人：黄理康，男，汉族，1959年10月5日生，住浙江省乐清市。被申请人：昆山卓科企业管理中心（有限合伙），住所地昆山市玉山镇登云洛****房，统一社会信用代码91320583MAIMQFU101。执行事务合伙人：张家文。被申请人：张家文，被申请人：江苏宝能众享环保科技有限公司，住，住所地花桥镇商银路**国际金融大厦**一社会信用代码91320583676372189Y。法定代表人：方卓君。被申请人：江苏佳佳实业投资有限公司，住所地玉山，住所地玉山镇新阳街**楼**用代码91320583716848250M。法定代表人：张家文。被申请人：怀远县科绿再生资源有限公司，住所地安徽省蚌埠市，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆山镇东庙社区西十里铺1340321394515970M。法定代表人：张家文。申请人黄理康于2020年11月30日因合伙协议纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人昆山卓科企业管理中心（有限合伙）、张家文、江苏宝能众享环保科技有限公司、江苏佳佳实业投资有限公司、怀远县科绿再生资源有限公司名下价值12370000元的财产，并提供了保险公司保函作为诉前保全担保。本院经审查认为，申请人黄理康的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山卓科企业管理中心（有限合伙）、张家文、江苏宝能众享环保科技有限公司、江苏佳佳实业投资有限公司、怀远县科绿再生资源有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额12370000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霆二〇二〇年十一月三十日书记员  董超
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1640号 申请执行人：杨丽花，女，汉族，生于1973年2月21日，住甘肃省文县。 被执行人：杨丽君，女，汉族，生于1974年10月2日，住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1986号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨丽君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人杨丽君名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币82900.00元（本金80000.00元，诉讼费1800.00元，执行费1100.00元）为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的，所造成的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二〇年十一月十二日 书记员 吴佳林
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1412号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：陈振华，男。 被告：祝远春，男，1973年12月27日出生，汉族，住成武县。 被告：祝远存，男，1963年6月24日出生，汉族，住成武县。 被告：郭保占，男，1967年7月4日出生，汉族，住成武县。 被告：刘翠云，女，1977年9月24日出生，汉族，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告祝远春、祝远存、郭保占、刘翠云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人陈振华到庭参加诉讼，被告祝远春、祝远存、郭保占、刘翠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令祝远春偿还借款利息16340元，判令祝远存、郭保占、刘 翠云负连带清偿责任；2.案件的诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令祝远春偿还借款利息18371.1元，判令祝远存、郭保占、刘翠云负连带清偿责任。事实与理由：我行和被告祝远春于2013年3月30日签订了借款200000元的借款合同，到期日为2014年3月29日，用途收大蒜。被告祝远存、郭保占、刘翠云为祝远春借款作连带责任担保。借款到期后被告没有按合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠16340元利息未予偿还，为使我行的债权免受损失，特具状起诉。 祝远春未答辩。 祝远存未答辩。 郭保占未答辩。 刘翠云未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、担保人履行责任通知书、贷款帐卡及利率变动明细表具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定。被告祝远春、祝远存、郭保占、刘翠云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月30日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告祝远春作为借款人，双方签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款200000元给被告祝远春用于收蒜。借款期限自2013年3月30日至2014年3月29日。同日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司和被告祝远存、郭保占、刘翠云签订最高额保证合同一份，约定祝远存、郭保占、刘翠云为祝远春在原告处的本金200000元的贷款提供最高额保证担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。最高额担保债权的决算期间为2013年3月30日至2014年3月29日。保证期间为决算期届至之日起两年。同日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告祝远春签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告祝远春作为借款人向原告借款200000元，借款期间自2013年3月30日至2014年3月29日。借款月利率为10.75‰。借款凭证签订后的当天，原告将借款200000元转存至被告祝远春在原告处开立的银行账户内。原告将借款支付给被告祝远春后，被告祝远春仅清偿了借款本金200000元，至今仍欠18371.1元利息没有偿还。原告山东成武农村商业银行股份有限公司称其向被告祝远春、祝远存、郭保占、刘翠云上门催要过，并提交了2份担保人履行责任通知书。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告祝远春签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告山东成武农村商业银行股份有限公司和被告祝远春签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，依法应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定将借款支付给被告祝远春。被告祝远春亦应依照合同约定偿还原告借款利息。被告祝远春违反合同约定至今未付清借款利息，构成违约，按照双方签订的借款合同的约定，被告祝远春应支付原告借款利息18371.1元。被告祝远存、郭保占、刘翠云与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，自愿为被告祝远春的借款提供连带责任保证，故被告祝远存、郭保占、刘翠云依法应承担保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告祝远春于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款利息18371.1元； 二、被告祝远存、郭保占、刘翠云对第一项判决承担连带清偿责任，被告祝远存、郭保占、刘翠云承担保证责任后，有权向被告祝远春追偿； 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，由被告祝远春、祝远存、郭保占、刘翠云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  庞宗景 人民陪审员  李廷军 人民陪审员  张巧荣 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  陈德珍
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执3790号申请执行人王安胜,男,1977年12月24日出生,住所地浙江省浦江县。被执行人项笑笑,女,1978年01月05日出生,住所地浦江县。本院在执行申请执行人王安胜与被执行人项笑笑（2020）浙0726执3790号民间借贷纠纷一案中，（2020）浙0726民初904号调解书已发生法律效力。申请执行人王安胜于2020年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人王安胜以与被执行人自行沟通协商达成和解为由，向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请执行人王安胜撤回对（2020）浙0726民初904号调解书的执行申请，终结（2020）浙0726执3790号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄志远审判员  黄明涛审判员  张国栋二〇二〇年十一月五日书记员  何灿昌
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10915号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行。住所：云南省昆明市塘双路**。负责人：刘海涛，行长。委托代理人：陈朝晖、高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：杜伟，男，汉族，1983年1月11日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告杜伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年11月4日公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行（以下简称“原告”）的委托代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告杜伟（以下简称“被告”）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告归还截止2020年11月3日所欠信用卡本金13,837.74元、利息2117.92元、逾期还款违约金685.82元，并支付自2020年11月4日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭发表答辩意见也未向本院提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、账户详细信息、交易信息、委托代理协议（主诉案件）及增值税专用发票。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，以上证据合法、有效，本院予以确认。经本院审理查明并确认如下法律事实：被告于2008年4月2日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告签字表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何账户中划收；贷记卡有效期届满后申领人继续使用贷记卡的，发卡人与申领人不再另行签订合约，申领人从发卡人领取并且使用贷记卡所产生的权利义务将继续适用本合约……。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××06的贷记卡。被告自开卡消费后，欠付本金、利息等费用。现原告诉至本院，主张相应诉请。本院认为：被告在原告处申办贷记卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应贷记卡领用合约，原告依约向被告发放了贷记卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用贷记卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及贷记卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行未能与持卡人就逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按滞纳金的标准收取违约金。原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商达成一致，故对持卡人不产生法律效力，原告据此主张违约金，实质上仍系变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，另外从原告提交的银行流水来看，无法证实被告在2017年1月1日前有欠付滞纳金及数额，故本院对该项主张不予支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；对于律师费，原告提交的证据不能证实双方约定了该项费用由被告承担，律师费也不是必然产生的费用，故本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杜伟自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行偿还截止2020年11月3日的本金13,837.74元、利息2117.92元，并支付自2020年11月4日起至实际付清之日止按《贷记卡领用合约》计算的利息，被告杜伟承担的利息与费用之总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行的其他诉讼请求。案件受理费216元，由被告杜伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年十一月十六日书记员  杨玉池
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初23140号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。 负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：王**，男，1957年1月5日出生，汉族，住上海市静安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心撤回起诉。 案件受理费人民币153.22元，减半收取计76.61元，由原告负担。 审 判 员 潘文玉 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 侯瑞娜 书 记 员 侯瑞娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执2019号之八申请执行人：梁某，住上蔡县。被执行人：曹某，住上蔡县。本院在执行梁某与曹某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹某在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年十一月二日书记员  赵贝贝
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初19291号原告：李巧，女，1985年9月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆万康房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝中区上大田湾****第**，统一社会信用代码915001032029457158。法定代表人：李洪明，该公司执行董事。被告：重庆天华房地产开发有限责任公司，住，住所地重庆市江**建北三支路******册号500000400007404。法定代表人：米务军，该公司董事长。原告李巧与被告重庆万康房地产开发有限责任公司（以下简称“万康公司”）、被告重庆天华房地产开发有限公司（以下简称“天华公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巧、被告重庆天华房地产开发有限责任公司法定代表人米务军到庭参加诉讼。被告重庆万康房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李巧向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2013年3月23日起至2018年6月30日期间逾期交房违约金157864.2元（273216元X0.3‰X1926天），同时三被告主体就该支付义务承担连带责任；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告（合同签订时对方为重庆万康房地产开发有限公司、重庆天华房地产开发有限公司）双方于2009年11月11日签订重庆市商品房买卖合同（以下简称“合同”）。根据双方合同的约定：被告将位于重庆市某某区某某江某某路某某号27-9（现房号为27-12）商品房屋一套出售给原告，总房款为人民币273216元整；被告应于2010年12月12月31日前将竣工验收完毕的房屋交付给原告使用，但房屋一直到2018年上半年才勉强符合接房条件，且至今未能办理房屋产权证件。按照双方合同第九条之约定，被告如未按约定将商品房交付给原告，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，被告应自合同约定的最后交付期限的第二日起按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告依照合同约定积极全面履行了支付购房款等相关义务，但因被告方原因，房屋一直延期至2018年底才勉强符合接房入住条件，且至今未能办理房屋产权证件。在此期间，三被告曾于2011年12月15日联合出具《关于延期交房的致歉和郑重承诺交房时间公告》，承诺与2012年6月30日前履行交房义务，但到期仍未履约。对此原告曾于2013年3月向渝中区法院提起诉讼，要求被告支付2012年7月1日起至2013年3月22日期间逾期交房违约金，该诉求得到渝中区人民法院判决支持，详见（2013）渝中区法民初字第05242号民事判决书。综上所述，被告违反原被告双方合同的约定，逾期将商品房交付原告使用，已构成违约，应当依法承担违约责任。被告天华公司辩称，原告陈述属实，按照合同约定计算违约金确认为157864.2元。被告万康公司未答辩。本院经审理查明事实如下：李巧与万康公司、天华公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2013）中区法民初字第05242号判决书，该判决查明：“2009年11月11日，万康公司、天华公司（合同中称甲方）与李巧（合同中称乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买重庆市某某区某某江某某路某某号27-9房屋，套内建筑面积42.69平方米，成交金额273216元。乙方在签订商品房买卖合同时付首付款55216元，余款218000元以银行按揭方式付给甲方；甲方应当在2010年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。第九条甲方逾期交房的违约责任约定，除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理：……（2）逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之3.0的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，李巧依约付清了首付款55216元，2010年1月5日，李巧通过银行按揭支付了剩余房款218000元。该判决作出时，争议房屋目前尚未通过竣工验收备案登记，也没有完成新建登记。天华公司、万康公司未向李巧交付本案争议房屋。”本案审理中，李巧与天华公司共同确认，李巧已经于2018年6月30日接房，但李巧认为尽管已经接房，但未达到接房标准，且至今未办理房屋产权证书。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。万康公司、天华公司与李巧签订的《重庆市商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均具有法律约束力，合同双方均应依照合同约定全面履行其合同义务。二被告未按合同约定于2010年12月31日前交付房屋，已构成违约，应当按照合同支付逾期交房违约金，故，对李巧要求二被告支付违约金157864.2元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告重庆天华房地产开发有限公司、被告重庆万康房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告李巧2013年3月23日至2018年6月30日期间逾期交房违约金157864.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3458元，减半收取1729元，由被告重庆天华房地产开发有限公司、重庆万康房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张乐跃二〇二〇年十一月十六日法官助理 张 强书 记 员 杨鹏飞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8969号原告：赖国光，男，1967年10月6日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：郭一文，广东满祥律师事务所律师。被告:广州市荃兴饮食有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路**。法定代表人：黄金意，职务经理。委托诉讼代理人：张晓敏，广东容林律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静仪，广东容林律师事务所律师。原告赖国光与被告广州市荃兴饮食有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月10日立案。原告赖国光于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖国光的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赖国光撤回起诉。案件受理费10元，由原告赖国光负担。审 判 长  曾 强人民陪审员  黄英启人民陪审员  马智英二〇二〇年十一月十九日书 记 员  罗筱笛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1582号申请执行人深圳某某某金融服务有限公司，住址北京市朝阳区。被执行人许某阳，男，1995年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店镇。本院在执行申请执行人深圳某某某金融服务有限公司与被执行人许某阳借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第31226号裁决书确定的义务，但被执行人许某阳逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许某阳名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人许某阳名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人许某阳名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  刘 晓二〇二〇年十一月十六日书记员  崔亚威
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执11818号 申请执行人：赵新生，男，汉族，1957年09月01日出生，重庆市江**。 被执行人：谢建，男，汉族，1981年08月22日出生，重庆市渝**。 本院在执行赵新生与谢建物权保护纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款15570元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执11818号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  刘 莎
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初186号原告陆海飞，男，1982年10月3日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告扬州市交通运输局，住所地在扬州市盐阜东路**。法定代表人徐斌，局长。委托代理人钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托代理人陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。本院在审理原告陆海飞诉被告扬州市交通运输局公路行政管理行为一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陆海飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆海飞负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  张西琳
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵0802执196号申请执行人：董恒义，男，1966年12月7日出生，汉族，住第八师一四九团。被执行人：黄新华，男，1971年2月3日出生，汉族，住第八师一四九团。被执行人:郑永金,男,1961年2月24日出生,汉族,住第八师一四九团。被执行人：杜华东，男，1972年9月9日出生，汉族，住第八师一四九团。本院在执行申请执行人董恒义与被执行人黄新华、郑永金、杜华东借款合同纠纷一案中，本案申请标的为57119.07元，已实际执行标的为27018.38元，未执行标的为30100.69元。在执行过程中，申请人董恒义撤销对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)兵0802执196号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 孟 飞审判员 黄晓锐审判员 王 平二〇二〇年十一月十六日书记员 袁 松
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14617号            原告              原告：王淑英，男，1952年12月19日生，汉族，住青岛市即墨区田横镇西崔戈庄**，身份证号码3702221952********。                  被告              被告：吕华，男，1988年11月14日生，汉族，住，住青岛市即墨区潮海街道办事处宅子头村/p>      被告：孔令霞，女，汉族，住，住山东省莱西市水集街道办事处烟台路**/p>      被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**山东路**。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年11月19日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告王淑英诉被告吕华、孔令霞、中路财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告王淑英未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按原告王淑英撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0二0年十二月四日                                书  记  员    于海燕
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3315号原告：湛江市盈嘉物业服务有限公司，住所地湛江市霞山区。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：李琼，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃信钜，广东启仁律师事务所律师。被告：吴金丹，女，汉族，1974年7月25日出生，公民身份号码440************948，住广东省湛江经济技术开发区。原告湛江市盈嘉物业服务有限公司与被告吴金丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费、公共水电费、垃圾费、水费、房屋维修资金等费用人民币6998.16元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。原告于2020年11月17日增加诉讼请求：3.判令被告向原告支付滞纳金3722.35元。事实和理由：原告是湛江市经济技术开发区远东广场小区合法选聘的物业服务企业，被告是远东广场海韵轩x房的业主。根据原告与远东广场业主委员会签订的《物业管理服务合同》约定，被告应当按时支付原告物业管理费，逾期缴纳则按其欠费总额每日收取千分之五的滞纳金。原告依据合同全面履行物业服务管理的义务，被告一直享受原告提供的物业管理服务，却无正当理由拖欠原告物业管理费、公共水电费、垃圾费、水费、房屋维修资金等费用。在此期间原告每月均向被告书面送达应缴费用清单，被告拒不支付。无奈之下，原告委托广东启仁律师事务所向被告发送律师函进行催缴，但被告至今未做任何回应，亦未向原告支付包括由原告代为前物业公司收缴的水、电费及物业管理费等全部费用。本案中原告与远东广场业主委员会签订的《物业管理服务合同》第七条第7款约定：每月20日前为上一月的物业管理费收费期，连续两月逾期未缴的，开始执行按其所欠费总额的5‰每天收取滞纳金。综上所述,被告的行为已经严重侵害原告合法权益，为维护社会公平正义，保护原告合法权益，原告根据《物业管理条例》及民事诉讼法的的相关规定,特向贵院提起诉讼，请贵院判如诉请。本院经审查认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案湛江经济技术开发区远东广场小区业主委员会与原告签订的《远东广场小区物业服务管理合同》，第十条其他事项第4点中约定本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交湛江市仲裁委员会依法裁决。该争议解决方式约定为向湛江市仲裁委员会申请仲裁，应视为双方约定争议解决方式为申请仲裁，该约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形，仲裁约定合法有效，故原告应向湛江仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回湛江市盈嘉物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告湛江市盈嘉物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄晓君人民陪审员  谢小耀人民陪审员  陈海燕二〇二〇年十一月二十日书 记 员  吴启萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初3044号原告：偏国良，男，汉族，1957年8月16日生，住襄城县。被告：刘卫芳，又名刘伟芳，男，汉族，1980年4月9日生，住襄城县。原告偏国良诉被告刘卫芳劳务合同纠纷一案，于2020年9月21日诉至本院。本院于同日立案受理，后依法适用简易诉讼程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告偏国良，被告刘卫芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。偏国良诉称：原告在2020年4月，经本村刘刚立介绍，原告带领建筑队在2020年4月27日开始给被告家施工建房（上下四间），共八间楼房，东西15米，南北9米，包括院子大门、后边羊圈，原告负责施工，泥水活干完粉刷算完工。原、被告同中间人说定建房工钱32000元。原告在2020年7月底全部施工完成，被告分几次支付原告工钱26200元，剩下的5800元，原告多次追要，被告说钱不凑手，缓几天再给。过几天再次催要，被告说房子建的不合格为由不支付拖欠余款。原告无数次找被告协商无果，无奈诉至法院。要求：一、判决被告支付原告建房工钱5800元。二、诉讼费由被告承担。被告刘卫芳辩称：不同意原告诉讼请求，因为原告给我打的有结清条，柱子没给我建好，过梁没给我打，原告怎么省事怎么来，房子没有给我建好。东西没有给我垒齐。本院在开庭审理过程中，经征得到庭当事人同意，归纳本案双方当事人争议的主要焦点为：原告要求被告支付拖欠建房劳务费5000元是否有事实及法律依据，是否应予支持。原告偏国良为支持其主张，围绕上述争议的焦点问题，向本院递交的证据有：证据一：录音光盘一份，证明建房的情况，被告欠我5800元。证据二：孙某证言、刘刚立证言、欧某证言，证明被告欠我钱的事。证据三：证人欧某的当庭作证陈述。证明原告给被告建房子，羊圈工钱3000元，主体上下两层8间工钱20000元，配房三间工钱9000元（大门、院墙），给了26200元工钱，还下欠5800元。我是跟原告一起给被告建房的。回去分钱，没有分够，我知道下欠5800元。证据四：证人孙某的当庭作证陈述。证明我跟着原告一起在农村盖房子，原告是领工的，原告给我说的是32000元工钱，给26200元，还下欠5800元，我的工钱还没有给我。被告的门窗过梁是被告购买的在上面棚着，我们施工队没有打。施工的时间是2020年收麦前开始，一月前结束。给被告施工的是主房上下8间，羊圈，前面是配房东西两道，大门和院墙。证据五：证人刘某的当庭作证陈述。证明我的钱没有领够数，我跟着原告干活工钱没有给我够，还没有算账。被告欠原告5800元工钱。被告刘卫芳为支持其主张，围绕上述争议的焦点问题，向本院递交的证据有：条一张，证明我欠原告的钱已经付清了。通过开庭审理，到庭当事人对上述证据进行了质证：被告对原告提供的证据一录音是我说的话，我没有给原告通话，是我和司法局的通话的，司法局说的不合理，没有用。对证据二欧某、孙某证言说下欠原告5800元不对，刘刚立证言无异议。对证据三、四、五被告无异议。原告对被告提供的证据只能证明给我15000元，没有付给我完。我侄子李志航写的，原告的侄子偏春志签的名字，原告不会写字。经庭审，本院确认如下案件事实：2020年4月，被告在襄城县××××村自建房屋，被告将建房的工程承包给原告带领的施工队施工。双方口头商议被告备料，原告进行施工，房屋建成后，被告支付原告工钱32000元。原告自2020年4月27日开始给被告建房，为被告建设主房上、下8间，主房后的羊圈，前面是配房东西两道，大门和院墙。2020年7月底施工完毕。原告施工期间及施工完毕后，被告分几次给原告工钱26200元，2020年9月7日，被告不在家委岳父李二道给原告15000元，原告侄子偏春志书写今天付15000元。原告找被告要求支付下余欠款5800元，被告称原告所建房屋没有建好为由，拒不付款。原告无奈诉至本院。诉讼中，被告称，原告没有按约定给其干支壳子的活，其支付支壳子的人的工钱中包含了原告要求的下余工钱5800元。本院认为：债务应当清偿。被告将建房的活交给原告带领的施工队施工，商议工钱32000元，施工完毕后付清。被告仅支付原告26200元，下余5800元未付，由原告提供的录音，证人出庭作证陈述证实，被告对原告提供的证人出庭作证陈述均无异议，该证据应予采信。因此原告称被告拖欠原告5800元工钱，事实清楚，被告应当予以支付。被告称告没有按约定给其干支壳子的活，其支付支壳子的人的工钱中包含了原告要求的下余工钱5800元。又称已经支付原告完毕了。原告均不予认可，被告所提供的证据均不足以证实，本院对其辩解不予认定。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘卫芳于本判决书生效之日起三日内支付原告偏国良建房劳务费5800元。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘卫芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张双召二〇二〇年十一月三日书记员  赵龙飞
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2324民初1355号 原告：晴隆县新潮文体批发，住所地：贵州省晴隆县莲城镇东街。 经营者：王治艳，女，苗族，1984年12月21日生，贵州省凤冈县人，户籍地：贵州省凤冈县，现住：贵州省晴隆县。 被告：晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司，住所地：贵州省晴隆县沙子镇小寨村西南活羊交易市场。统一社会信用代码：91522324755388576W。 法定代表人：刘卫平，系该公司经理。 委托代理人：程洁，女，1998年1月12日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县，系公司办公室文员，代理权限：特别授权。 原告晴隆县新潮文体批发诉被告晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月10日立案受理。依法由审判员彭汉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晴隆县新潮文体批发与被告晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司委托代理人程洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晴隆县新潮文体批发诉称：被告晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司于2017年12月至2018年9月19日止，欠下办公用品费用12923.00元，经原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖，始终不予支付该款，无奈之下，诉之来院，请依法判决。 被告晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司辩称：因经手人离职，不清楚具体是什么物品。 经本院审查认定事实如下：被告晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司办公室负责人陈学志于2017年12月至2018年9月19日之间，通过电话与原告联系，叫原告将A4纸、中性笔、档案袋、一次性纸杯等办公用品送到被告办公室处，由办公室人员签字后统一结帐。后总计货物款项共计12923.00元，后原告将发票和付款申请提交被告，经被告办公室负责人陈学志及财务人员张虎签字后，一直未给付货款。于是原告诉之来院。 以上事实，有原、被告陈述及原告身份证复印件、营业执照、货物清单、付款申请书、增值税发票在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告员工到原告处购买办公用品后，对物品及价款均签字确认，原告向法庭提交了相关证据，经庭审举证、质证，证据合法有效，本院予以确认。庭审中查明对被告办公室负责人购买办公用品，购买的物品费用经办公室负责人和财务人员签字认可，应为被告公司的行为，故原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告在购买货物后，没有及时给付原告货款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求合理，本院给予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款之规定。本院判决如下： 被告晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内支付原告晴隆县新潮文体批发货款12923元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取62元，由被告晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 彭汉国 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 邓仁波 书 记 员 李孟姣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10616号原告:中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：廖晓昌，男，1979年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。被告：许丽花，女，1979年8月1日出生，汉族，户籍住址广东省高要市。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告廖晓昌、许丽花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用独任制普通程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁谦到庭参加诉讼，被告廖晓昌、许丽花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告廖晓昌签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、被告廖晓昌立即向原告偿还全部贷款本金92796元、手续费16296元及计算至清偿日的利息和还款违约金（按合同约定的标准计算，其中截至2019年12月25日利息607.77元、还款违约金2117.2元）；3、被告许丽花对被告廖晓昌的上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费、保全费由两被告承担。被告廖晓昌、许丽花无答辩。经审理查明：2019年1月24日，原告(乙方)与被告(甲方)廖晓昌签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：本协议项下分期额度为100000元，分期期数为60期（一期为一个月），信用卡优客分期额度为一次性额度，不随每期还款而恢复；甲方可在信用卡优客分期额度内授权乙方将分期款项划至甲方所购商品或服务的提供方指定账户，用于本协议中约定的资金使用范围内的消费；信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；甲方应按信用卡对账单所列金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；本合同项下分期手续费费率为17.5%，分期手续费金额为17500元；甲方未按期归还分期本金及手续费即视为违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分立即到期，终止或解除本合同；要求甲方限期纠正其违约行为，对造成乙方损失的，须完全承担乙方全部损失；其他未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。领用合约订明：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约向被告廖晓昌发放贷款100000元。但之后被告廖晓昌并未依约还款，原告遂诉至本院。截至2019年12月25日，被告廖晓昌尚欠原告贷款本金92796元、手续费16296元及暂计至2019年12月25日的利息607.77元、还款违约金2117.2元。另查明，被告廖晓昌、许丽花系夫妻关系，于2018年11月8日登记结婚。本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告廖晓昌签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告廖晓昌发放了贷款，被告廖晓昌未能按合同约定履行还款付息义务构成严重违约，致使原告的合同目的无法实现，原告请求解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，并要求被告廖晓昌清偿贷款本金、手续费及利息、还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告廖晓昌、许丽花为夫妻关系，因被告廖晓昌的贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，本案贷款用途为家庭消费，本案债务属夫妻共同债务，被告许丽花应对被告廖晓昌的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告廖晓昌2019年1月24日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》自本判决发生法律效力之日起解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告廖晓昌、许丽花向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金92796元、手续费16296元及利息、还款违约金（暂计至2019年12月25日的利息为607.77元、还款违约金为2117.2元，从2019年12月26日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2756元、保全费1134.09元合共3890.09元，由被告廖晓昌、许丽花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年十一月三日书记员  徐颖珺法庭记录钟子浩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17921号原告：李文兵，男，1971年3月21日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。被告：上海欣旺壁纸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘月霜，董事长。委托诉讼代理人：刘享岳，男。原告李文兵与被告上海欣旺壁纸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文兵撤诉。审判员  马春蓉二〇二〇年十一月十一日书记员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52676号原告：上海福玛通信信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹海芬，总经理。委托诉讼代理人：邹飞，男。被告：上海银欣高新技术发展股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：董怡新。原告上海福玛通信信息科技有限公司与被告上海银欣高新技术发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告上海福玛通信信息科技有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海福玛通信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海福玛通信信息科技有限公司撤诉。审 判 员  吴 晶二〇二〇年十一月二十三日法官助理  庹云飞书 记 员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 调 解 书（2020）苏1202民初2920号原告：泰州市海陵区城东街道窑头村村民委员会，住所地泰州市海陵区城东街道窑头村内。法定代表人：吕厚明。委托诉讼代理人：王俊松，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。被告：姜国华，女，1966年3月19日生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州市海陵区城东街道窑头村村民委员会与被告姜国华土地租赁合同纠纷一案,本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰州市海陵区城东街道窑头村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2008年度至2019年度的土地租金102500元，同时解除2008年10月18日双方所签订的协议；2.判令被告立即交还土地及房屋；3.本案的诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求：判令被告给付原告至2020年11月15日的土地租金142500元，原告放弃其他诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、关于被告姜国华所欠原告泰州市海陵区城东街道窑头村村民委员会的土地租金142500元，被告姜国华于2021年5月30日前给付10000元，2021年12月31日前给付30000元，2022年6月30日前给付25000元，2022年12月31日前给付25000元，2023年6月30日前支付20000元，2023年11月30日前支付32500元；二、如被告姜国华未能按约定限期足额履行上述给付义务，则自被告违约之日起双方间土地租赁关系自行终止，被告姜国华于违约之日起10日内将位于泰州市海陵区泰渔公路南东侧（四址范围：东至河道、南至围墙、西至丁龙扣厂围墙（留2米通路）、北至泰渔公路南（留让规划线））的土地腾空并返还原告。原告有权就未给付租金部分及交地义务一并申请法院强制执行。本案受理费3150元，减半收取1575元，由被告姜国华负担（原告已预交，被告姜国华于2021年5月30日前迳交原告）。本调解协议经各方当事人签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  严丽娟人民陪审员  梁文有人民陪审员  施小芳二〇二〇年十一月十八日书 记 员  马 鑫
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执466号 申请执行人韦继华，女，汉族，1968年12月24日生，住重庆市巴**。 被执行人刘志勇，男，汉族，1973年7月30日生，住重庆市长寿区。 本院在执行申请执行人韦继华与被执行人刘志勇劳务合同一案中，被执行人应支付申请执行人工钱91622元。经查，刘志勇名下有位于重庆市长寿区的房产【不动产权证号：渝（2017）长寿区不动产权第××号】（以下简称“30-6号房产”）。本院于2020年11月23日依法委托重庆市长寿区人民法院轮候查封被执行人的30-6号房产。查封房产待首封法院处置后再行参与分配。被执行人现去向不明。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈文伟
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3601号被执行人：刘新华，男，1972年7月31日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据本院已经发生法律效力的(2020)川1521刑初68号刑事判决书，于2020年11月03日立案受理刘新华缴纳罚金一案，本案强制执行内容：刘新华缴纳罚金3000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年11月03日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，扣划了被执行人银行存款1123.84元，其他未发现刘新华有可供执行财产。三、本院于2020年11月03日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年11月24日对被执行人刘新华采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗 辑
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏1091民初1050号原告：于露，女，1992年2月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：贾纪龙，陕西泰普律师事务所律师。被告：李钢，男，1974年11月29日出生，汉族，住扬州市开发区。原告于露与被告李钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理，后因案情疑难复杂，依法转为普通程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告于露及其委托诉讼代理人贾纪龙到庭参加诉讼，被告李钢经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。于露向本院提出诉讼请求：1.判令李钢归还借款本金62万元及利息（以62万元为基数自2020年1月2日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费用由李钢承担。事实与理由：于露与李钢系朋友关系，自2017年至2019年，李钢陆续向于露提出借款，双方未约定具体还款时间，李钢承诺“有钱了立马还”，所借款项合计625000元，期间经于露多次催讨，李钢仅还款5000元。双方于2019年8月13日对上述借款进行结算，确定李钢共计下欠借款本金62万元，李钢向于露出具借条，并确定还款期限为4个月。还款期限届满后，李钢未偿还借款。为维护自身合法权益，于露向法院提起诉讼，望判如所请。李钢提交书面答辩意见称其确实向于露提出过借款，也还过钱，但是于露是否借出款项，需要于露提供打款凭证以确定具体的借款数额。从借条上看没有约定利息，根据法律规定于露应当从起诉之日起主张其法定的利息，请法院查明事实后依法裁判。于露围绕诉讼请求依法提交了证据，李钢未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经审查，本院对于露提交的证据予以采信。据此，认定本案事实如下：2019年8月4日至2019年2月10日间，于露分八次累计向李钢银行账户转账237999元。2018年8月13日，于露向李钢转账50万元，扬州农村商业银行结算业务申请书载明申请人于露，收款人李钢，用途为货款。2018年6月至2019年8月间，于露与李钢通过支付宝进行对账，双方于2019年6月19日形成的聊天记录显示：于露向李钢发送“欠我63万”，李钢回复“欠62万，对的，欠63万”；于2019年8月6日聊天记录显示：于露向李钢发送“欠我62.5万”。2019年8月13日，李钢向于露出具手写借据一张，载明“今（出借人）于露借给（借款人）李钢人民币陆拾贰万元整（大写）即￥620000元，借款期限2019年8月13日至2020年1月1日止，期限为4个月。备注：其中50万2018年3月16日借，大写：伍拾万元，借款人李钢，日期2019年8月13日”。本案审理过程中，于露于起诉后向本院提出财产保全申请，本院经审查于2020年7月24日作出（2020）苏1091民初1050号民事裁定，冻结李钢名下637045元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。结合本案于露提交的借据、转账记录、支付宝聊天记录等证据及于露庭审中有关借款缘由、借据形成过程、借款资金来源的陈述，能够认定于露与李钢间民间借贷债权债务关系成立。双方于2019年8月对借款进行对账后重新出具借据，于露主张借据中载明的借款本金系由前期借款本金59万元及利息3万元组成，前期利率未超过于露起诉时民间借贷司法解释规定的年利率24%的标准，符合法律规定，故李钢应在借据约定的期限偿还借款，对于露要求李钢偿还借款本金62万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，李钢逾期偿还借款，于露现主张李钢自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，故予以支持。于露与李钢就借款进行过多次对账，双方支付宝聊天截图及借据都载明李钢尚欠于露62万元，故对李钢的答辩意见不予采信。本案李钢未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李钢于本判决生效之日起十日内偿还原告于露借款本金62万元及利息（以62万元为基数自2020年1月2日起按年利率6%计算至本金实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10170元，保全费3705元，合计13875元，由被告李钢负担（此款原告已垫付，由被告于履行上述还款义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  焦立颖人民陪审员  顾晓蔚人民陪审员  魏 华二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  李思敏书 记 员  刘 潋
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初6231号原告：南京百德置业有限公司，统一社会信用代码91320116057966666W，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路**阜康园区******。法定代表人：马伟强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任增云，男，该公司员工。被告：胡敏，女，1985年9月2日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京百德置业有限公司与被告胡敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告南京百德置业有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京百德置业有限公司自愿撤回对被告胡敏的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京百德置业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告南京百德置业有限公司负担。审判员  胡元川二〇二〇年十一月十四日书记员  吴殿梅
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初5028号原告：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市世纪大道**。负责人：施雪峰，职务行长。委托诉讼代理人：殷春花，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。被告：杜娟，女，1985年3月19日出生，汉族，住江苏省启东市。原告中国民生银行股份有限公司南通分行（以下简称中国民生银行南通分行）与被告杜娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行的委托诉讼代理人杨伟雄到庭参加诉讼。被告杜娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金609286.5元、期内利息33535.29元。2.判令被告支付罚息1876.97元（截至2020年8月21日），并以本金和利息之和642821.79元为基数按年利率7.7175%计算自2020年8月22日起至实际履行之日止的罚息及复利。3.判令原告对被告抵押的启东市学华新村6幢207室不动产、拍卖、变卖等方式所得价款享有优先受偿权。4.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年6月10日，被告与原告签订《个人购房/车位借款及抵押合同》，约定向原告借款610000元，用以购买启东市学华新村6幢207室。借款期限自2019年6月12日至2049年6月9日，执行年利率5.145%，并约定逾期利率加收50%，还款方式为按月等额本息归还。被告将其购买的上述房屋抵押给原告，并办理了抵押权证。合同约定，如果借款人在本合同项下的任意一笔借款本息发生逾期，则视为借款人违约，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期。贷款提前到期通知书于2020年8月21日邮寄后被退回。合同签订后,原告已按合同约定发放上述贷款，贷款到期后被告未能偿还借款本金及利息。截至2020年8月21日，被告共计归还本金713.5元，利息2186.5元，罚息0.26元;尚欠本金609286.5元、利息33535.29元、罚息1876.97元。被告杜娟未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房/车位借款及抵押合同》及抵押权证、借款凭证、送达地址确认书、贷款信息表、还款明细表、贷款提前到期通知书及邮寄回执等证据，上述证据均系书证原件。被告杜娟未到庭质证，亦未提供足以反驳的相反证据。故本院对上述证据的证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，被告与原告签订《个人购房/车位借款及抵押合同》，约定向原告借款610000元，用以购买启东市学华新村6幢207室。借款期限自2019年6月12日至2049年6月9日。执行年利率5.145%，并约定逾期利率加收50%。还款方式为按月等额本息归还。同日，被告将其购买的上述房屋抵押给原告，并办理了抵押权证。合同约定，如果借款人在本合同项下的任意一笔借款本息发生逾期，则视为借款人违约，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期。后被告未能按约还本付息，原告将贷款提前到期通知书邮寄至被告确认的送达地址，邮件于2020年8月21日被退回。截至2020年8月21日，被告共计归还本金713.5元，利息2186.5元，罚息0.26元;尚欠本金609286.5元、利息33535.29元、罚息1876.97元。本院认为，原、被告签订的借款及抵押合同系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告杜娟未能按约归还本息，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告杜娟发生违约事件的，从逾期之日起，原告有权按照本合同约定的利率加收50%计收罚息、复利，即5.145%×1.5=7.7175%。故原告要求被告杜娟返还截至2020年8月21日尚欠的贷款本金、利息、罚息，及自2020年8月22日起至实际给付之日止以尚欠本金与利息之和为基数按照年利率7.7175%计算罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杜娟作为抵押人提供了案涉房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押权登记，故原告有权就该抵押物在债权范围内优先受偿。被告杜娟经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司南通分行归还贷款本金609286.5元、利息33535.29元，截至2020年8月21日的罚息1876.97元，及自2020年8月22日起至实际给付之日止以本金609286.5元与利息33535.29元之和为基数按照年利率7.7175%计算的罚息、复利。二、若被告杜娟不履行本判决确定的上述债务，原告中国民生银行股份有限公司南通分行有权以被告杜娟提供的坐落启东市学华新村6幢207室的不动产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5123.5元（已减半）、保全费3820元，合计8943.5元，由被告杜娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费10247元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  陶 冶二〇二〇年十一月二十八日法官助理  王 杨书 记 员  徐远远
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执982号 申请执行人：苗新明，男性，1971年01月04出生，汉族。 被执行人：赵书章，男性，1973年11月01出生，汉族，住河北省邢台市。 本院在执行苗新明与赵书章买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅杨     审判员 段磊    审判员 孟和巴图    二〇二〇年十一月十六日 书记员  魏波
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢966号申请执行人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧****。法定代表人：张夕勇，董事长。被执行人：张飞，男，1973年4月5日出生，汉族，住内蒙古包头市。被执行人：张彤霞，女，1974年7月21日，汉族，住内蒙古包头市。被执行人：王韵昀，男，1964年3月24日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：付树英，女，1964年3月23日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：巴彦淖尔市飞达鑫汽车销售服务有限公司，住，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区临五路东开发区新八一乡卫生院西墙/div>法定代表人：王韵昀，总经理。申请人北京银达信融资担保有限责任公司与张飞、张彤霞、王韵昀、付树英、巴彦淖尔市飞达鑫汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2013）昌民初字第15626号法律文书已发生法律效力。我院于2020年8月17日立案执行，执行案号为(2020)京0114执恢966号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人裴小东送达了执行通知书及财产报告令。本院轮候查封了张彤霞名下不动产，轮候查封了付树英名下不动产。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的157.606014万元，已执行3400元，尚有157.266014万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人裴小东纳入失信被执行人名单，限制被执行人裴小东的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人裴小东确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）昌民初字第15626号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十一月三十日书记员 田慧娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初7331号 原告：李茂江，男，1972年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市翠屏区天下石材经营部，住所地：宜宾市翠屏区江北建材城******，统一社会信用代码：92511502MA64HDJU62。 经营者：罗长城，男，1988年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告李茂江与被告宜宾市翠屏区天下石材经营部劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂江到庭参加诉讼，被告宜宾市翠屏区天下石材经营部经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李茂江向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工资35845元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年10月经人介绍到被告处上班，主要从事家装辅助性工作。双方口头约定工资每天170元，未签订劳动合同。2018年6月工资调整为每天180元，2019年5月调整为220元。原告上班期间，被告未按月支付工资。原告于2019年因家庭原因回家照顾老人而停止上班。2019年12月9日，经双方结算，被告差欠原告2018年至2019年期间的工资共计38845元，被告并出具了《工资结算单》一份，约定于2019年12月31日支付8845元，余款分三个月付清。被告出具《工资结算单》后仅支付了3000元，尚欠35845元拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告宜宾市翠屏区天下石材经营部未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、工资结算单等证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告和被告于2017年10月约定，原告为被告提供劳务，从事家装辅助性工作。2019年12月9日，经双方结算，被告出具《工资结算单》一份，确定被告差欠原告2018年至2019年12月9日期间的工资共计38845元，于2019年12月31日支付8845元，余款分三个月付清。后被告向原告支付了3000元，尚有35845元未支付，原告遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原被告之间虽未签订书面劳务合同，但根据原告陈述和工资结算单等证据，能确定双方之间存在劳务合同关系。原告向被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务费用。根据本院查明的事实，被告尚欠原告劳务费用35845元未支付，被告应依照合同约定支付。 被告宜宾市翠屏区天下石材经营部经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告宜宾市翠屏区天下石材经营部于本判决生效之日起十日内向原告李茂江支付劳务费用35845元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取计348元，由被告宜宾市翠屏区天下石材经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 侯旭 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 周宇 书 记 员 陈洁
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1073号之一移送执行人：安义县人民法院。财产相关人：韦宗林，身份证号：4502211983********。江西省安义县人民法院对陈志锋、贾传祥、蔡第言犯开设赌场罪作出的（2019）赣0123刑初129号判决书已经生效，根据前述生效判决，公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括财产相关人韦宗林（身份证号：4502211983********）银行账户62×××99中的存款8606元需没收上缴国库。2020年11月17日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨财产相关人韦宗林（身份证号：4502211983********）银行账户62×××99中的存款8606元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨曼婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86288号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐烨，男，1981年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告徐烨信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告徐烨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐烨支付截至2020年11月2日的信用卡欠款本金人民币34,911.86元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月2日的利息16,214.41元、违约金1,268.85元、分期手续费1,576.43元；2.判令被告徐烨支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息【按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐烨负担。事实和理由：被告徐烨向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡并于2015年2月6日开户，卡号为XXXXXXXX********，被告徐烨使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐烨未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告徐烨未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费表、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告徐烨未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月2日，被告徐烨拖欠信用卡本金34,911.86元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告徐烨同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省仪征市汽车工业园区众鑫路XXX号西门子电机(中国)有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐烨在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐烨借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本金、利息、违约金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告徐烨在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告徐烨确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告徐烨未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐烨应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月2日的信用卡欠款本金34,911.86元；二、被告徐烨应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,149元，减半收取计574.50元，由被告徐烨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15802号 上诉人（原审被告）：舒伟，男，1981年9月20日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：夏勤操，四川蜀正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都市兴光华城市建设有限公司。住所地：成都市青羊区苏坡中路**。 法定代表人：程永忠，董事长。 上诉人舒伟因与被上诉人成都市兴光华城市建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2020年11月10日收到舒伟于2020年11月9日向本院邮寄发出的《撤回上诉申请书》，舒伟请求撤回本案对成都市兴光华城市建设有限公司的上诉。 本院经审查认为，舒伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许舒伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9520元，减半收取4760元，由上诉人舒伟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 果 审 判 员  廖 方 审 判 员  赵 韬 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  余海洋 书 记 员  袁 敬
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初2240号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。 法定代表人：惠海龙，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：张静红，山西汾州律师事务所律师。 被告：刘秀利，山西省太原市万柏林区后王街居民。 被告：石建丽，汾阳市演武镇辛盖村居民。 原告汾阳市农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告刘秀利、石建丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社委托诉讼代理人张静红、被告刘秀利到庭参加诉讼，被告石建丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行贷款合同，连带归还借款本金244,400元及2011年1月17日至2020年10月15日的利息、罚息401,112.37元；2、判令二被告依贷款合同连带支付从2020年10月16日起至还款之日的利息、罚息。事实与理由：山西省汾阳市农村信用合作联社城关信用社系原告开设的营业性经营机构。2011年1月17日，被告刘秀利与原告签订贷款合同（080600100110117B000098号）一份，约定被告张小军向原告借款244,000元，年利率为11.62%，按月结息，借款期限从2011年1月17日至2012年1月11日，逾期贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告刘秀利、石建丽系夫妻关系。当日，被告石建丽向城关信用社出具“财产共有人同意证明”，声明其本人已知悉上述贷款的详细情况，同意以本人与刘秀利的共有财产清偿上述贷款本息。履行过程中，至2020年10月15日，被告刘秀利结欠本金244,000元，利息、罚息401,112.37元。上述贷款系被告刘秀利、石建丽夫妻共同债务，被告逾期未还款违反了合同约定。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告刘秀利辩称，贷款事实存在，但现在没有能力偿还。 被告石建丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月30日被告刘秀利向原告的城关信用社提交借款申请书，申请贷款。2011年1月13日，被告石建丽给原告出具财产共有人同意证明，载明：“刘秀利（借款人）向贵社贷款人民币244,000元，用途为购二硫二碳，贷款期限为一年。本人已经清楚知悉上述贷款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，本人同意以本人与借款人刘秀利共有财产承担风险，到期后，如不归还贷款本息，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置以上共有财产，处置财产所得用于清偿贷款人的贷款本金及利息。承诺人：石建丽”。2011年1月17日，原告的汾阳市农村信用联社城关信用社与被告刘秀利签订贷款合同一份，约定贷款金额为244,000元，贷款用途为借新还旧，贷款期限从2011年1月17日起至2012年1月11日止，年利率为11.62%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加上50%，即年利率17.43%。同日，原告的城关信用社向被告刘秀利发放贷款244,000元。借款后被告刘秀利于2011年1月21日给付利息15.5元，于2011年3月24日给付利息5,182.49元，2014年12月9日给付利息0.01元，2018年10月11日给付利息1元，共计给付利息5,199元，剩余借款本息至今未还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示且未违反法律、法规的强制性规定，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了出借义务，被告作为借款人负有还本付息的义务，被告未按约定履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告归还借款本金244,000元的诉讼请本院予以支持；贷款期限届满后，被告未按期归还借款，原告依据约定要求被告刘秀利支付利息及逾期罚息，符合法律规定，故本院对原告主张被告支付利息及逾期罚息的诉讼请求予以支持。二被告系夫妻，原告要求被告石建丽承担还款义务，本院认为被告石建丽向原告出具的财产共有人同意证明可以说明被告石建丽对被告刘秀利向原告贷款一事是明知亦是同意的，该债务属夫妻共同债务，故对原告要求被告石建丽偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘秀利、石建丽于本判决生效后十五日内给付原告汾阳市农村信用合作联社借款本金244,000元及从2011年1月17日起至付清全部款项止按贷款合同约定的贷款利率、逾期罚息利率计付的利息、罚息（已给付的利息5,199元计算时应予核减）； 驳回原告汾阳市农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,126元，由被告刘秀利、石建丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  边鑫 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王鑫 第1页共4页
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5997号申请人：河南省巨力实业有限公司，统一社会信用代码：914101826780959556，住所地：荥阳市豫龙镇瓦屋孙。法定代表人：王宝坏，执行董事。委托诉讼代理人：王坤朋、刘才宁（实习），湖南旷真律师事务所律师。被申请人：河南广海房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914101000754463223，住所地：郑州市惠济区江山路与北三环交叉口西北角绿地璀璨天城**。法定代表人：方东兴。申请人河南省巨力实业有限公司诉被申请人河南广海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南广海房地产开发有限公司的银行存款15574405.26元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南广海房地产开发有限公司的银行存款15574405.26元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕岳督二〇二〇年十一月十二日书记员  王珊珊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10150号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部职员。被告：陈意林，男，1966年8月17日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告陈意林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平到庭参加诉讼。被告陈意林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金39043.88元、利息（含罚息、复利）36684.31元（暂算至2020年8月26日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。被告陈意林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2011年2月22日，原告与被告陈意林签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2011年2月22日起至2012年2月21日止；利率为月利率6.313‰，按季结息；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告陈意林发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年9月10日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年8月26日，被告陈意林尚欠原告借款本金39043.88元、利息（含罚息、复利）36684.31元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金39043.88元、利息（含罚息、复利）36684.31元（暂算至2020年8月26日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈意林于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金39043.88元、利息（含罚息、复利）36684.31元【暂算至2020年8月26日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告陈意林负担845元，退回原告845元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  赵国文二〇二〇年十一月二十七日书记员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12445号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄晓鸣，男，1983年5月16日出生，汉族，住广东省英德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄晓鸣信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告黄晓鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年3月15日，卡号49×××69。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金106277.39元，利息8200.03元，分期付款手续费3236.18元，逾期还款违约金5950.29元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告黄晓鸣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金106277.39元、利息（截至2020年7月6日为8200.03元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为5950.29元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费3236.18元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，由被告黄晓鸣负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民特1139号 申请人：张勇，男，汉族，1995年11月25日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李云英，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。 被申请人：黄帮菊，女，汉族，1967年11月10日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黄帮伟，女，汉族，1970年9月26日出生，住重庆市万州区，系被申请人黄帮菊胞妹。 申请人张勇申请认定黄帮菊无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张勇称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人患××多年，2020年4月10日，被申请人黄帮菊经重庆三峡中心医院诊断为精神分裂症。2020年10月22日，被申请人因精神分裂症在重庆大学附属三峡医院住院治疗，医院诊断为：精神分裂症。由于黄帮菊不能正确表达自己的意思和控制自己的行为，现特申请：1.宣告黄帮菊为无民事行为能力人；2.指定张勇为黄帮菊的监护人。 被申请人黄帮菊之委托诉讼代理人黄帮伟称，申请人所述属实，对司法鉴定机构的鉴定意见无异议，同意认定由被申请人为无民事行为能力人，同意指定申请人张勇作为被申请人监护人。 经审理查明：被申请人黄帮菊出生于1967年11月10日，女，汉族，户籍地为重庆市万州区，公民身份号码为5122211967××××××××。被申请人黄帮菊与丈夫张青俊婚后共同育有一子张勇（本案申请人，已成年），黄帮菊身患精神疾病已有二十余年，平日系由丈夫张青俊照顾。2020年3月25日，黄帮菊丈夫张青俊在务工过程中受伤死亡。2020年10月22日，被申请人黄帮菊到重庆大学附属三峡医院平湖分院住院治疗，于2020年11月10日出院，出院诊断为：1.精神分裂症；2.原发性高血压。2020年11月12日，经被申请人黄帮伟委托，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心［2020］精鉴字第76号法医××司法鉴定意见书，认为黄帮菊“因精神疾病导致自知力丧失，不能正确表达自己的意思”，鉴定意见为：“被鉴定人黄帮菊因患慢性精神分裂症，评定为无民事行为能力。”申请人张勇及被申请人黄帮菊对此均无异议。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”本案中，被申请人黄帮菊因患精神疾病多年，其精神症状从没完全缓解过，治疗出院后，经鉴定机构鉴定为无民事行为能力，则申请人张勇有权依法申请认定黄帮菊为无民事行为能力人，故对于申请人的案涉申请，本院予以认定。同时，申请人张勇作为被申请人黄帮菊的儿子，系完全民事行为能力人，在生活中也实际照顾、护理被申请人，其亦愿意并主动申请作为被申请人之监护人，故本院依法指定张勇为黄帮菊之监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、认定被申请人黄帮菊为无民事行为能力人； 二、指定申请人张勇为被申请人黄帮菊之监护人。 本判决为终审判决。 审判员 曾 途 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 伍泰运