wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4962号原告：张少波，男，1992年10月18日出生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：简永林、谈付才，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。被告：王先明，男，1982年3月12日出生，汉族，住南京市六合区。被告：任发燕，女，1983年5月28日出生，汉族，住南京市六合区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路**。主要负责人：娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告张少波与被告王先明、任发燕、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少波的委托诉讼代理人简永林、谈付才，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。被告王先明、任发燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告张少波向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿车辆损失损失费59291元；吊车费1200元、拖车费400元、公估费4500元，以上合计65391元;2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年7月7日，王先明驾驶苏Ａ×××**小型轿车行驶至六合区满堂红酒店路段时左转，致张少波驾驶苏Ａ×××**小型轿车掉进路边水沟，造成车辆损坏。经交警部门认定，王先明负此事故全部责任，张少波无责任。王先明驾驶的车辆系被告任发燕所有，该车在被告人保南京分公司投保。双方协商未果，诉至本院。被告张先明、任发燕未到庭答辩，也未提供证据。被告人保南京分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；涉事拖拉机在我司投保了机动车交通事故强制责任险（下称交强险）及限额为150万元的商业第三者责任险（下称商业三者险）含不计免赔，事故发生在保险期间内；事发后，交强险已赔付了原告2000元；公估公司参照的是4S店的价格，没有考虑修理厂的资质问题，受损车辆也未在4S店修理，原告的车损公估价值过高；公估费、诉讼费保险公司不承担。经审理查明：2020年7月7日18时48分许，王先明驾驶苏Ａ×××**小型客车沿冶六线（247省道）行驶至本区满堂红酒店路段时左转，致张少波驾驶苏Ａ×××**小型客车掉进路边水沟，致张少波受伤，车辆损坏。经交警部门认定，王先明负此事故全部责任，张少波无责任。张少波支付车辆施救费1600元。经江苏宁价保险公估有限公司评估，受损车辆的车辆损失价值为59291元，原告支付公估费4500元。另查，王先明驾驶的车辆登记车主为被告任发燕，该车在被告人保南京分公司投保了交强险和限额150万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。本起事故人保南京分公司已在交强险财产损失项下赔偿了张少波2000元。上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、施救费票据、公估鉴定报告、评估费票据等证据证实。本院认为：公民的财产权受法律保护。原、被告双方均未对交警部门的事故认定书提出异议，本院对该责任认定予以采信。被告王先明应对原告张少波的财产承担相应的赔偿责任。同时因王先明驾驶的拖拉机在人保南京分公司投保了交强险，根据法律规定，原告张少波的损失应首先由人保南京分公司在交强险限额内向张少波直接赔偿。超过交强险的损失按事故责任和保险合同约定处理。江苏宁价保险公估有限公司作出的公估鉴定结论所指的价格是鉴定标的在鉴定基准日，采用公开的市场价值标准确定的价格，并非采用某家4S店的维修价格，故保险公司认为公估公司参照的是4S店的价格，没有考虑修理厂的资质问题，原告的车损公估价值过高的意见不能成立，本院不予采纳。原告主张的车辆损失59291元，施救费1600元，合计60891元，本院予以支持。该费用由人保南京分公司赔偿，人保南京分公司已赔偿2000元，还需赔偿58891元。公估费4500元，由被告王先明、任发燕承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张少波58891元；二、被告王先明、任发燕于本判决生效后十日内赔偿原告张少波4500元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王先明、任发燕承担（王先明、任发燕应承担的诉讼费25元于本判决生效后十日内支付给原告张少波）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。审判员  吴世平二〇二〇年十一月三十日书记员  邱明观
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58347号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王磊，男，1972年4月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王磊支付截至2020年2月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)55,973.08元及自逾期之日起至2020年2月5日的利息14,981.39元、滞纳金15,245.99元；2.判令被告王磊支付自2020年2月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行TomandJerry粉丝信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王磊负担。事实和理由：被告王磊于2013年11月6日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王磊未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王磊未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告王磊未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行TomandJerry粉丝信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年2月5日，被告王磊拖欠信用卡欠款本金55,973.08元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王磊在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王磊借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告王磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月5日的信用卡欠款本金55,973.08元；二、被告王磊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金，利息、滞纳金、违约金按《招商银行TomandJerry粉丝信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,955元，由被告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年十一月九日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保217号申请人：青岛国星食品股份有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：汤某，职务董事长。委托诉讼代理人：孔昭法，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：史清华，山东文康律师事务所律师。被申请人：青岛中佳食品有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：戴某某，职务执行董事。申请人青岛国星食品股份有限公司与被申请人青岛中佳食品有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年11月25日向本院提交保全材料，申请依法冻结被申请人青岛中佳食品有限公司银行存款9993160元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限责任公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛中佳食品有限公司银行存款9993160元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇二〇年十一月二十五日法官助理张栋书记员沈佳妮
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初2420号原告：冯玉芳，女，1982年4月11日出生，汉族，户籍地内蒙古兴安盟突泉县，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：张健，山东泰祥律师事务所律师。被告：威海火炬高技术产业开发区怡园街道西北山村股份经济合作社，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区西北山村卧龙山庄83-8，统一社会信用代码N2371071MF306969X0。法定代表人：孙建国，理事长。委托诉讼代理人：谷昭波，男，该股份经济合作社会计。第三人：威海文平房地产开发有限公司，住所地山东省威海市环翠区和谐家园**-2，统一社会信用代码91371000731708571F。法定代表人：张德元，执行董事。原告冯玉芳与被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道西北山村股份经济合作社（以下简称“西北山经济合作社”）、第三人威海文平房地产开发有限公司（以下简称“文平公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉芳之委托诉讼代理人张健、被告西北山经济合作社之委托诉讼代理人谷昭波到庭参加诉讼，第三人文平房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉芳向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人协助原告办理威海火炬高技术产业开发区万盛家园16号楼307室房屋权属登记手续（房产价值40万元）。事实与理由：2014年12月31日，原告与威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西北山社区居民委员会签订了一份《售房合同》，双方约定：原告以36万元的价格购买威海火炬高技术产业开发区万盛家园16号楼307室房产。合同签订后，原告付清了全部房款，并取得上述房产使用至今。2015年11月12日，威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西北山社区居民委员会通过集体经济产权制度改革，注册成立了威海火炬高技术产业开发区西北山经济股份合作社，后更名为现名称。现涉案房产早已具备办理房证的条件，但被告及第三人无故拒不协助原告办理该房屋的权属登记手续。另查，涉案房产项目属于城中村改造项目，是以第三人的名义开发建设的，为维护原告的合法权益，故诉至本院,请求处理。西北山经济合作社承认原告在本案中所主张的事实，但认为，涉案房屋未办理房产证系因第三人原因造成，涉案房屋是被告与第三人合作开发旧村改造项目中第三人分配给被告的房屋，第三人以被告不交纳旧村改造中应负担的税款为由不予办理房证，但该税款已在山东省高院判决第三人应分配给被告的拆迁利益中扣除了。办理房证需要业主与建设单位双方办理，被告没有办理资格，被告虽已多次催促第三人，也找过建设局等政府职能部门出面协调，但第三人始终不配合办理。第三人文平房地产公司未陈述意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告西北山经济合作社（前身“西北山居委会”）作为甲方（卖方）、原告冯玉芳作为乙方（买方）签订了一份《售房合同》，约定：甲方将万盛家园二期16#307室房产以36万元价格出售给乙方；合同签订时，乙方先支付20万元，剩余16万元待办理房证前一个月内一次性付给甲方；合同生效后甲方将上述房产交付乙方；合同生效后，甲方须在两年内配合乙方办理完毕相关房产过户手续，办理产权过户中的税费等费用由乙方承担；合同还对双方其他权利义务进行了约定。庭审前原告代理律师与被告方会计人员对购房款情况进行核实，确认原告已按合同约定实际付清了全部购房款。被告在2014年12月31日原告交纳首付款时，将涉案房屋交付原告占有、使用、收益至今。庭审中，原告表示其自愿承担本案诉讼费用。另查，涉案房产系被告西北山经济合作社根据其与第三人文平公司之间的相关协议分得的回迁安置房屋，现产权仍登记在第三人文平公司名下，已具备办理分户权属证书和产权转移登记手续条件。再查，威海市住房保障公共服务中心房屋交易档案查询信息结果显示，截止2020年11月3日11时，涉案房屋没有网签信息。本院认为，涉案房产系被告西北山经济合作社根据与第三人文平公司之间的相关协议分得的回迁安置房屋，被告西北山经济合作社具有处分权。被告西北山经济合作社将涉案房屋转让原告，原告支付相应购房款，被告西北山经济合作社亦将涉案房屋交付原告占有、使用和收益至今，原告与被告西北山经济合作社之间的有关涉案房产的买卖行为合法有效，第三人文平公司作为该项目的开发商，应根据其与被告西北山经济合作社的相关协议，与被告西北山经济合作社共同协助购房者办理房屋权属登记手续。故原告要求被告及第三人协助其办理涉案房屋权属转移登记手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。第三人经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，依法应承担由此产生的法律后果，本院依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道西北山村股份经济合作社、第三人威海文平房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告冯玉芳办理威海火炬高技术产业开发区万盛家园16号楼307室房屋权属转移登记手续。案件受理费50元，原告自愿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于海亭二〇二〇年十一月四日法官助理都宁书记员陈玉涓
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26233号原告:屈婉毅，女，1988年4月4日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：彭骥，系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：广州时分购科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路**之**。法定代表人：郭立强。原告屈婉毅与被告广州时分购科技有限公司（下简称时分购公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈婉毅的委托诉讼代理人彭骥到庭参加了诉讼。被告时分购公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告屈婉毅提起本案诉讼请求：1.判令时分购公司返还屈婉毅81700元及利息(自2019年12月13日起以应还款项为基准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止)；3.本案诉讼费用由时分购公司承担。事实与理由：2019年11月初，屈婉毅通过互联网了解到时分购公司的“爸爸的玩具屋”项目的加盟信息。2019年12月6日，时分购公司通过微信发送“双十二”期间的优惠活动海报，催促屈婉毅尽快打款，否则不能享受相关优惠，并告知在付款后才能看书面协议。于是屈婉毅于2019年12月13日向时分购公司支付加盟款81700元，时分购公司向屈婉毅邮寄盖有其公章的《爸爸玩具屋合作协议》，屈婉毅发现其中部分条款不能接受，于是表达修改协议的要求，但时分购公司一直不同意修改。在此情况下，屈婉毅发出《情况说明》明确表示不同意签订书面协议并要求退还81700元，但未果。被告时分购公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：屈婉毅为证明其诉请向本院提供双方微信聊天记录：其中1.与邓经理沟通部分，2019年11月7日双方沟通“爸爸的玩具屋”项目加盟。12月13日屈婉毅催促发送合同条款，时分购公司要求打款。同日，屈婉毅付款81700元附言加盟费、保证金、管理费、预付款并将付款截图发送，时分购公司回发收据收取预存款50000元，管理费3000元，保证金5000元，路宿费23700元及合同版本。12月23日屈婉毅提出7点问题需补充协议确定，未果。2.与容经理沟通，2019年12月19日屈婉毅发送3点问题需解决，12月23日屈婉毅发送上述7点问题需补充协议确定。屈婉毅要求增加条款约定后期免运费及区域保护范围，时分购公司未予解决，一直催促合同签订后寄回。3.与店铺运营谭经理，2020年5月7日屈婉毅发送情况说明，明确由于在合作过程中，被要求先付款再签协议，但付款后收到协议，发现合同条款与前期沟通中未予告知，与现场考察时存在较大差异，故经慎重考虑不再参与项目，要求退还81700元。5月16日时分购公司发送解除合作处理方案，明确保证金5000元、品牌授权费25000元、管理费3000元不予退还，预付存款50000元退还25000元。屈婉毅提出异议认为合同并未生效。本院认为：屈婉毅向时分购公司预申请加盟经营并在未签订协议的情形下将保证金、品牌授权费、管理费、预付存款支付给时分购公司。虽时分购公司向屈婉毅发送协议，但该协议条款经屈婉毅提出异议需完善，而时分购公司不同意更改或完善，致双方未能达成一致意见，为此屈婉毅提出不再继续签订协议符合法律规定。基于双方未能就协议条款达成合意，时分购公司无权收取协议项下款项，时分购公司在未签订协议前即要求屈婉毅支付款项有违公平原则，其应支付占用该款项期间的利息。审查屈婉毅所诉并无不当，本院予以支持。时分购公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州时分购科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告屈婉毅款81700元及利息(按本金81700元，自2019年12月13日起计至款项清付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，由被告广州时分购科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二〇年十一月十九日书记员  余颖蓉杨春霞
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初4316号原告：张明亮，男，1972年5月12日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：北京骏辉房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区石龙西路**永定镇政府办公楼**。法定代表人：孙志勇，负责人。原告张明亮起诉被告北京骏辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告张明亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张明亮撤回起诉处理。审判员  王丽娟二〇二〇年十一月三日书记员  杜嘉琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32715号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：邓惠，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。被告：胡冬海，男，1979年10月11日出生，汉族，身份证住址湖南省桃源县。原告广发银行股份有限公司与被告胡冬海信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何建文到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××00(新卡号62×××11)。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月11日，欠本金66404.5元、利息24492.71元、分期手续费2933.45元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月12日以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告胡冬海应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年12月11日的信用卡透支欠款本金66404.5元、利息24492.71元、分期手续费2933.45元以及从2019年12月12日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，由被告胡冬海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十一月十九日法官助理史浩炀书记员曾可欣
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921民初1863号 原告：王晓文，男，1980年6月4日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：彭炼，湖南湘人律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：张望明，男，1988年5月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告王晓文与被告张望明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告王晓文在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王晓文撤回起诉处理。 审判员  吴国东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理彭向峰 书记员黄帆
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初23832号原告：吕卫强，男，1968年11月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：朱健翀。原告吕卫强与被告上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕卫强撤回起诉。案件受理费25元，由原告吕卫强负担（已交纳）。审 判 员  郭 晟二〇二〇年十一月二日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初1576号原告：北京市正天齐消防设备有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖东二路******。法定代表人：康亚臻，董事长。委托诉讼代理人：张月月，女，1989年8月15日出生，汉族，该公司员工。被告：湖北鑫泽消防安全工程有限公司恩施分公司，住所地湖北省恩施市施州大道硒都商城**C。法定代表人：胡航。原告北京市正天齐消防设备有限公司（以下简称正天齐公司）与被告湖北鑫泽消防安全工程有限公司恩施分公司（以下简称鑫泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正天齐公司到庭参加诉讼。被告鑫泽公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。正天齐公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款93648元，并按合同约定支付逾期违约金，自2018年9月18日起至实际支付之日止，以93648元为基数，按照日千分之一计算（违约金总额不超过合同总额的30%）。事实及理由：2018年6月13日，原告与被告签订编号为ZTQ-W630-18的《产品购销合同》，约定货到3日内被告支付原告20%的货款（已支付），货到90日内付清尾款。原告依约履行全部供货义务，但被告至今未付剩余货款，故诉至法院。鑫泽公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：正天齐公司作为供方与作为需方的鑫泽公司于2018年6月13日签订《产品购销合同》，该合同约定的主要内容为：设备清单计价款为七氟丙烷灭火装置，数量6台，含税单价6320元，含税金额37920元；泄压装置（机械式），数量3台，含税单价780元，含税金额2340元；灭火药剂，数量1280KG，含税单价60元，含税金额76800元，以上共计117060元。运费将货物运送至需方指定地点，需方负责卸车。需方指定收货地点为湖北恩施市，指定收货人为刘总，收货人的联系方式为134XXXX****。货到3日内付款20%，货到90日内付清尾款。该合同亦约定的其他内容。正天齐公司提举结算凭证及广发银行客户回单，证明鑫泽公司已支付货款23412元。正天齐公司提举成品出库单，该出库单显示接收人签字栏为刘钊，证明正天齐公司已将涉案货物交付给鑫泽公司。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鑫泽公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，《产品购销合同》约定，指定收货人为刘总，收货人的联系方式为134XXXX****，但正天齐公司提举的成品出库单显示接收人签字栏为刘钊，正天齐公司并未提交其他证据证明刘总与刘钊系同一人，故对于正天齐公司要求鑫泽公司给付货款及支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，判决如下：驳回北京市正天齐消防设备有限公司的全部诉讼请求。公告费以实际发生的为准，由北京市正天齐消防设备有限公司负担（已交纳）。案件受理费2142元，减半收取计1071元，由北京市正天齐消防设备有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 康二〇二〇年十一月十一日书记员 康东菊
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特388号申请人：俞韻秋，女，1940年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：金善麟，男，1933年12月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海人寿堂文锦护理院。申请人俞韻秋申请确定金善麟监护人一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之妻，被申请人于2020年9月14日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之妻，被申请人于2020年9月14日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶俞韻秋(申请人)共生育1子1女，即金影、金迪,故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2020)沪0101民特255号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(一)项之规定，判决如下：指定俞韻秋为被申请人金善麟的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年十一月三日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25584号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中**。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈会兵，男，1994年06月26日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈会兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称与签订时间：2018年12月29日，原告与被告签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同编号：Br-C717243000；二、贷款金额与期限：贷款106000元，期限37个月；三、还款方式：按月等额本息还款；四、贷款利率（月利率）：固定利率，实际月利率12.99‰；五、逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50％；六、抵押担保：抵押物为车牌号为鄂Ａ×××**传祺牌小型普通客车（下同），于2019年2月14日办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；七、合同履行：原告依约发放了贷款，被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年9月20日尚欠贷款本金84670.08元、利息10936.96元、罚息3118.65元、复利1178.63元未清偿；八、原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金84670.08元及利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息10936.96元、罚息3118.65元、复利1178.63元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C717243000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。九、被告答辩与举证情况：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同、抵押合同关系均合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求解除合同及被告偿还截至2020年9月20日的贷款本金、利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理抵押登记，原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈会兵于2018年12月29日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C717243000）；二、被告陈会兵于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司贷款本金84670.08元、利息10936.96元及罚息、复利（截至2020年9月20日，罚息3118.65元、复利1178.63元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同实际固定月利率12.99‰上浮50%计算，上述罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告陈会兵抵押的车牌号为鄂Ａ×××**传祺牌小型普通客车以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，由被告陈会兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十一月二日书记员  葛军
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执2107号刘佩明：本院在执行刘佩明罚金一案中，因被执行人刘佩明已于2020年11月3日全部履行（2020）津0117刑初351号刑事判决书确定的义务依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年十一月十七日
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3664号原告：李征，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人:刘蔚，北京徐波律师事务所律师。委托诉讼代理人:乔鉴鑫，北京徐波律师事务所实习律师。被告：北京凯润家庭劳务服务有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔一园******01。法定代表人：白丽平。委托诉讼代理人：杜学鑫，男，1980年7月31日出生，汉族，居民，总经理，住北京市怀柔区。原告李征与被告北京凯润家庭劳务服务有限公司（以下简称凯润家庭劳务公司）劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李征向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年1月11日至4月1日期间工资8448.28元；2.判令被告支付2019年11月提成7400元。事实和理由：原告不服劳动仲裁，现向法院提起诉讼，理由如下：一、仲裁认定事实有误：1.关于原告工资发放截止日期，仲裁以1月10日未请假视为自动离职认定应付工资截至1月10日与事实不符。尤其是春节之后疫情期间，在没有任何证据情况下就认定原告2、3月份不能获得劳动报酬，没有事实依据。2.公司没有给原告缴纳社保、没有按时足额发放劳动报酬，符合劳动合同法关于违法解除劳动合同的条件，仲裁漏查。二、仲裁裁决适用法律不当。1.仲裁裁决无视公司无管理制度送达证据和解除劳动合同手续的事实，漏判原告1月11日至4月1日期间的工资，属于适用法律不当。2.仲裁没有认定被告违法解除劳动合同关系，没有裁决被告支付违法解除劳动合同经济补偿金，属于适用法律不当。三、原告有证据证明，1月10日至春节放假期间的休假是按照被告通知而为，没有证据表明公司告知了不履行请假手续的不理后果，且房地产中介全行业有平时加班加点、春节提前放假的惯例。原告有理由认为1月10日至春节法定期间的休假是遵循行业惯例。春节放假之后按照北京市疫情防控规定不得现场办公，被告在等待疫情结束上班，被告没有告知原告已解除劳动合同关系，所以被告应支付工资及提成款。凯润家庭劳务公司辩称，我公司同意仲裁裁决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李征于2019年4月20日入职凯润家庭劳务公司，担任置业顾问。2020年1月10日下午13:52，凯润家庭劳务公司微信群中发通知“今日起可以请假休息，如上班的必须严格执行公司各项规定，年前发工资和春节休假安排再另行通知。”李征出勤至2020年1月10日。2020年4月8日，李征向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求1.确认2019年4月20日至2020年4月1日存在劳动关系；2.支付2019年10月15日至2020年4月1日工资20000元；3.支付2019年10月佣金提成7400元。怀柔仲裁委于2020年7月24日作出京怀劳人仲字【2020】第867号裁决书，裁决确认李征与凯润家庭劳务公司自2019年4月20日起至2020年4月1日期间存在劳动关系；凯润家庭劳务公司支付李征2020年1月工资689.65元；驳回李征其他申请请求。李征不服裁决诉至本院。劳动仲裁按照月薪3000元的标准计算2020年1月1日至1月10日期间应付工资689.65元，李征、凯润家庭劳务公司对此均无异议，本院予以确认。李征主张公司通知其1月10日之后可以不到岗，凯润家庭劳务公司对李征所述不予认可，称按照公司规定3天不到岗视为自动离职。关于应付提成的诉讼请求，李征称应按照服务费用61000元的一定比例支付提成12400元，就此向法庭提交如下证据：1.《商品房买卖合同（预售）》，上载明：出卖人绥中筑城房地产开发有限公司，买受人闫振昆，商品房位置为17号住宅楼1单元15层1510号。2.短信截屏，发送人姓名显示是“闫振昆”，内容是“本人在2019年5月25日北京凯润家庭劳务服务有限公司购买，绥中筑城房地产开发有限公司，商品房17号1单元15层1510号89.32平米，首付定金2万元整，剩余尾款在2019年11月4日已付清全款，所有手续由北京凯润家庭劳务服务有限公司置业顾问李征代办所有手续”。3.收据复印件6张，显示交款人为17#-1510闫振昆，收款事由是房款。经质证，凯润家庭劳务公司对证据不予认可。经法庭询问，凯润家庭劳务公司表示不清楚是否收到61000元的服务费。李征、凯润家庭劳务公司对提成的发放条件为足额收取居间服务费及房屋过户之后无异议,就上述房屋已支付李征提成5000元均无异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李征、凯润家庭劳务公司对仲裁裁决的劳动关系存续期间为2019年4月20日至2020年4月1日无异议，本院予以确认。从微信聊天记录来看，凯润家庭劳务公司在2020年1月10日发通知可以请假休息，但双方就李征在2020年1月10日之后未到岗是构成旷工还是请假休息各执一词，本院认为此项举证责任应归于凯润家庭劳务公司，现凯润家庭劳务公司举证不能，本院对其辩称李征构成旷工的意见不予采信，因李征在2020年1月10日之后未提供劳动，本院认定凯润家庭劳务公司应支付李征2020年1月10日至2020年4月1日期间的生活费，具体数额由本院核算。李征已向法庭提供充分证据证明其完成了17号1单元15层1510号房屋的代售服务行为，凯润家庭劳务公司应支付李征提成工资，关于提成数额，因凯润家庭劳务公司就所涉房屋服务费的收取情况负有举证责任，现其举证不能应承担不利后果，本院采信李征所述，对其提成的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认李征与北京凯润家庭劳务服务有限公司自二〇一九年四月二十日至二〇二〇年四月一日期间存在劳动关系；二、北京凯润家庭劳务服务有限公司于本判决生效后七日内支付李征二〇二〇年一月一日至一月十日期间工资689.65元；三、北京凯润家庭劳务服务有限公司于本判决生效后七日内支付李征二〇二〇年一月十一日至二〇二〇年四月一日期间生活费4213元；四、北京凯润家庭劳务服务有限公司于本判决生效后七日内支付李征提成7400元；五、驳回李征的其他诉讼请求。如果北京凯润家庭劳务服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京凯润家庭劳务服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙丽君二〇二〇年十一月二日法官助理 郝 明书 记 员 付玛莉
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初661号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人李思琦，男，1994年3月13日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业,户籍所在地北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）611号起诉书指控被告人李思琦犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人李思琦于2020年10月9日20时许，饮酒后驾驶比亚迪牌小型轿车行驶至北京市房山区周口店镇娄子水村东侧倒车时，与停放在此的车辆左侧相撞，后经他人报警，李思琦在现场被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，李思琦负事故的全部责任；经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人李思琦血液中酒精含量为120.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李思琦具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人李思琦酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚，建议判处被告人李思琦二个月拘役，并处罚金。被告人李思琦对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李思琦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李思琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二〇年十一月三日书记员 郑春节
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2381号申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。法定代表人：谭建国，总经理。被执行人：于亭亭，男，1993年7月19日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：于文欣，男，1968年7月29日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人于亭亭、于文欣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初4129号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人于亭亭、于文欣追偿权纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询并扣划于亭亭名下账户4100元，目前，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为7289.78元，未到位标的额为3189.78元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十一月七日书 记 员  尹长宁
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初29943号原告：杨紫薇,女,1993年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**维亚大厦****。法定代表人：陈刚。原告杨紫薇与被告北京趣拿信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，并依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨紫薇撤回起诉处理。审 判 员  郭 晟二〇二〇年十一月二日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初5230号原告：陈皓，男，1993年3月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：胥志顺，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：孙国成，男，1994年11月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告陈皓与被告孙国成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈皓及其委托诉讼代理人胥志顺到庭参加诉讼，被告孙国成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈皓向本院提出诉讼请求：判令孙国成偿还借款本金93800元及利息（以93800元为基数，自起诉之日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：我与孙国成是朋友关系。孙国成以需要资金周转为由，于2019年12月11日向我借款5万元，于2020年1月15日向我借款6万元，于2020年1月21日向我借款5千元，并出具借条三份，以上借款我通过支付宝及微信转至孙国成的账户。截至2020年7月3日，孙国成共向我还款21200元，尚欠93800元未还。我多次催要均未果，故诉至法院，请求判如所请。孙国成未作答辩。本院经审理查明：孙国成分别于2019年12月11日、2020年1月15日、2020年1月21日向陈皓出具金额为5万元、6万元、5千元的借条共三份。2019年12月11日至2020年1月21日，陈皓通过支付宝及微信向孙国成转账6笔，合计11.5万元，明细如下：2019年12月11日2万元、2万元、1万元，2020年1月15日6万元，2020年1月21日5千元。诉讼中，陈皓自认借条出具后，孙国成已向其还款21200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据陈皓提交的证据以及其对借条形成过程、借款交付情况的陈述，可以认定孙国成向陈皓借款11.5万元的事实。本案所涉的三份借条对利息均没有约定，应视为不支付利息。诉讼中，陈皓自认借条出具后，孙国成已向其还款21200元，该陈述对孙国成有利，本院予以确认，该款应冲抵借款本金，故孙国成尚欠陈皓借款本金93800元。陈皓起诉后，孙国成仍未履行还款义务，陈皓要求孙国成偿还借款本金93800元并自起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。孙国成经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈皓支付借款本金93800元及利息（以93800元为基数，自2020年8月12日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，减半收取计1073元，保全费958元，保全保险费500元，合计2531元，由被告孙国成负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  程 斌二〇二〇年十一月十日法官助理  郑云霞书 记 员  王姝雯
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执恢55号之一 申请执行人：汕头市潮阳区西胪镇西凤村民委员会。 住所地：汕头市潮阳区西胪镇西凤祖祠****。 法定代表人：李少宏。 被执行人：李光和，男，汉族，1977年9月15日出生，住，住广东省汕头市潮阳区/div> 汕头市潮阳区西胪镇西凤村民委员会与李光和渔业承包合同纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2018）粤0513民初1243号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李光和应付还尚欠申请执行人汕头市潮阳区西胪镇西凤村民委员会的租金325800元及赔偿损失、垫付的案件受理费3093.5元。本案前在执行中双方当事人已达成和解协议于2019年5月27日被裁定终结执行程序。和解履行期间，被执行人付还了申请执行人89093.5元后，没有依协议继续履行。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月13日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李光和发出执行通知书，责令被执行人李光和应付还尚欠申请执行人汕头市潮阳区西胪镇西凤村民委员会的租金236706.5元及赔偿损失、垫付的案件受理费3093.5元，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人李光和纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。另经查询金融、证券、工商、车管和辖区内不动产登记中心等部门，查明被执行人李光和名下有车牌号码为粤Ｂ×××××大众汽车牌汽车一辆及银行存款。本院已依法裁定查封被执行人前述车辆，但尚未扣押到案进行处置；裁定冻结并扣划到2151.3元偿还申请执行人。余查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李光和名下的车辆和银行存款账户已依法查控，余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执恢55号案终结本次执行程序。 二、待本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄 樱
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执2097号于学良：本院在执行于学良罚金一案中，因被执行人于学良已于2020年10月29日全部履行（2020）津0117刑初356号刑事判决书确定的义务依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年十一月十七日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初8121号 原告：山东泓泽支护设备有限公司，住所地新泰市新汶工业园中兴路****，统一社会信用代码：91370982334527750Q。 法定代表人：房光民，经理。 委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。 被告：四川犍为胜利煤业有限公司，，住所地犍为县金石井镇五联村**统一社会信用代码91511123207350331W。 原告山东泓泽支护设备有限公司与被告四川犍为胜利煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告山东泓泽支护设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东泓泽支护设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏华庆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王晓云
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初3954号原告李国，男，1979年4月26日生，汉族。委托代理人张婷，江苏舜点律师事务所律师。被告郭丽，女，1976年5月18日生，汉族。被告南京耐得科技有限公司（以下简称耐得公司，统一社会信用代码：91320115754134793G），住所地江苏省南京市江宁区东山街道骆村兴民工业园科苑路**。法定代表人蔡利华，耐得公司总经理。委托代理人黄新妹。被告永安财产保险股份有限公司江宁支公司（统一社会信用代码：91320115671327995B，以下简称保险公司），住，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上元大街**/div>代表人易东。委托代理人周康健，男。委托代理人孙伟铭，男。原告李国与被告郭丽、耐得公司和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国及其委托代理人张婷，被告郭丽，被告耐得公司委托代理人黄新妹和被告保险公司委托代理人周康健、孙伟铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国诉称：郭丽驾驶耐得公司所有的苏Ａ×××**号小型客车左转弯，影响到其所骑电动自行车，造成其摔倒受伤和车辆及物品损坏的交通事故。交警部门认定郭丽负事故主要责任。苏Ａ×××**号小型客车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失162439.18元（其中医疗费6220.86元、住院期间伙食补助费60元、营养费2700元、护理费6000元、误工费29858元、交通费1000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、车损3780元和鉴定费2900元），现要求三被告赔偿154147.52元。被告郭丽和耐得公司辩称：对本次交通事故事实无异议，事故发生时原告李国骑电动自行车接打手机，且车速快，对事故责任认定有异议；郭丽是，事故发生于履行职务期间；苏Ａ×××**号小型客车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××**号小型客车在其公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；其公司对原告李国伤残等级有异议，申请重新鉴定；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担本案诉讼费和鉴定费。经审理查明:2019年5月23日17时13分许，郭丽驾驶苏Ａ×××**号小型客车行驶至科苑路128号左转弯时，影响到李国骑行的电动自行车，导致李国摔倒，造成李国受伤和车辆、手机、手表损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队高新区中队认定郭丽负事故主要责任，李国负事故次要责任。郭丽是，事故发生于其履行职务期间；苏Ａ×××**号小型客车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。李国受伤后入南京医科大学附属逸夫医院治疗，逸夫医院出院诊断：1、右桡骨远端骨折；2、全身多处擦伤；3、高血压病1级低危组；4、2型糠尿病。南京康宁司法鉴定中心于2019年12月24日作出康宁司鉴中心[2019]临鉴字第1837号司法鉴定意见书，，结论为：1、李国交通事故致右桡骨远端骨折遗留右腕关节功能丧失25%以上构成十级残疾；2、李国的误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后90日为宜。李国用去鉴定费2900元。李国伤后损失医疗费6220.86元、住院期间伙食补助费60元（住院2天，每天30元）、营养费2700元（营养期限90天，每天30元）、护理费6000元（护理期限60天，每天100元）、误工费25067.40元（李国在南京领航航模科技有限公司工作同时，与南京市保安服务总公司雨花台分公司订立劳务协议，其中南京领航航模科技有限公司为其缴纳社会保险，通过微信支付工资每月4700元，南京市保安服务总公司雨花台分公司通过银行转账支付工资，伤前5个月月平均工资4255.60元，误工期间2019年5月23日至8月31日，扣除已发工资6055元，少发工资10967.40元）、交通费300元、残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年*0.1*20年）和精神损害抚慰金4000元。交通事故造成电动自行车损坏，保险公司定损850元。审理中，被告保险公司对于原告李国右腕关节功能丧失25%以上构成十级残疾有异议，申请重新鉴定。本案因此无法进行调解。上述事实有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、银行发放工资流水、司法鉴定意见书、鉴定费发票、扣发工资证明和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告郭丽负事故主要责任，原告李国因本次交通事故造成的合理损失超过交强险限额的部分，本院确定由被告耐得公司承担80%的赔偿责任。被告郭丽和耐得公司不服事故责任认定，未向南京市公安局交通管理局申请复核，审理中也未提供证据予以证实，故被告耐得公司依法应当按照事故主要责任承担赔偿责任。法律不禁止受害人单方委托鉴定，南京康宁司法鉴定中心是具备鉴定资质的鉴定机构，被告保险公司对司法鉴定意见书有异议申请重新鉴定证据不足，且未在举证期限内提出，故其申请重新鉴定的意见，本院不予采信。原告李国伤情构成十级伤残但其负事故次要责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金4000元。根据原告李国提供的银行发放工资流水，本院确定其误工期限3个月，据此核算原告李国误工损失为25067.40元。经本院审核，原告李国损失150118.58元（其中医疗费6220.86元、住院期间伙食补助费60元、营养费2700元、护理费6000元、误工费25067.40元、交通费300元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金4000元和车损850元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿119830.86元，在商业三者险限额内赔偿24230.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告李国损失144061.04元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告李国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1171元，鉴定费2900元，合计4071元由原告李国负担814元，被告耐得公司负担3257元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇二〇年十一月二日书记员  张瑞欣
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执919-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行,地址万年县陈营镇六零北大道**，组织机构代码：861822268。负责人：吕欣，该支行行长。被执行人姚根发，男，1987年6月19日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人中国农业银行股份有限公司万年县支行与被执行人姚根发信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣1129民初1057号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2020年11月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人姚根发名下登记有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:一、查封被执行人姚根发名下登记的小型汽车一辆（车牌号码：赣Ｅ×××**），查封期限为二年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年十一月二十三日书记员  周继振
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执4237号申请执行人：朱宇，男；申请执行人：何苗，女；被执行人:李长和，男。申请执行人朱宇、何苗与被执行人李长和租赁合同纠纷一案，本院2019年12月23日作出的（2019）渝0107民初21830号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为18530.8元及利息，负担本案受理费262元，公告费300元，负担本案执行费186元等。本案在执行中，经查询被执行人车管、房管、银行、社保、保险等信息，发现被执行人有银行开户信息，已于2020年7月10日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年；另未发现被执行人有其他可供执行的财产。如需继续查封冻结，申请人应在查封、冻结期限届满前向本院递交继续冻结书面申请书。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年11月3日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款18530.8元及利息，负担本案受理费262元，公告费300元，负担本案执行费186元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初21830号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年十一月三日书记员  李亚军
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2531号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人涂永怀，男，1988年10月5日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，无业，住内江市东兴区***********。公民身份号码：511************451。曾因盗窃于2016年5月20日被深圳市公安局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2017年4月5日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月15日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2019年1月24日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于东莞市看守所。指定辩护人李万森，广东广田律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2428号起诉书指控被告人涂永怀犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人涂永怀及指定辩护人苏灿梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2020年2月29日11时30分许,被告人涂永怀来到东莞市长安镇沙头社区***隆合有限公司车库伺机盗窃。期间,涂永怀盗走被害人何云亮停放在该处的台铃牌电动车(约价值2800元)。得手后，涂永怀驾车逃离现场。二、2020年3月3日10时许,被告人涂永怀驾驶共享单车来到长安镇上沙社区立新横路4号楼梯处伺机盗窃。期间,涂永怀盗走被害人李建平停放在该处的台铃牌电动车(约价值3800元)。得手后，涂永怀驾车逃离现场。2020年4月22日，侦查人员在深圳市宝安区**********上寮小区801房内将涂永怀抓获。上述事实，被告人涂永怀在庭审过程中没有异议，且有经举证质证的被害人何云亮、李建平的陈述，到案经过，受案登记表，人口信息查询结果，刑事判决书，接受证据清单，账单详情，扣押决定书，调取证据通知书、行使信息，提取笔录及截图，说明，价格认定结论书，现场监控录像，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人涂永怀的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂永怀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人涂永怀犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；。具体到本案，被告人涂永怀曾先后两次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再次实施盗窃犯罪，是累犯，依法对其从重处罚；鉴于被告人当庭认罪，对指控的事实没有异议，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一年二个月至二年有期徒刑，并处罚金，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。对辩护人提出被告人当庭认罪的辩护意见及判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人涂永怀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年7月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人涂永怀自本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人何云亮2800元、李建平3800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅 晶人民陪审员  陈志培人民陪审员  邹婷婷二〇二〇年十一月九日书 记 员  钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5934号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人殷占海，系该公司职工。被告田春合，男，1954年2月6日出生，汉族，户籍地冠县。被告山东冠县金建机械配件制造有限公司，住，住所地冠县桑阿镇贾家庄村/div>法定代表人田士广，该公司总经理。被告田士广，男，1977年1月11日出生，汉族，户籍地冠县。被告杨青芳，女，1973年1月8日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告田春合、山东冠县金建机械配件制造有限公司、田士广、杨青芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷占海到庭参加了诉讼，被告田春合、山东冠县金建机械配件制造有限公司、田士广、杨青芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告田春合偿还原告借款本金400000元及利息、罚息和复利（截止2020年8月21日未偿还的本金、利息、罚息及复利数额合计为684227.47元；2020年8月22日至该笔借款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告山东冠县金建机械配件制造有限公司、田士广、杨青芳对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日被告田春合与原告签订润昌农商行桑阿镇支行个借字（2016）年第050948991号《个人借款合同》，从原告处借款400000元，借款期限至2017年11月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行桑阿镇支行保字（2016）年第050948991号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2016年12月19日被告田春合作为借款人，润昌农商行桑阿镇支行作为贷款人，双方签订的个借字（2016）年第050948991个人借款合同一份。2、2016年12月19日原告润昌农商行桑阿镇支行作为债权人，被告山东冠县金建机械配件制造有限公司、田士广、杨青芳作为保证人，双方签订的保字（2016）年第050948991号保证合同一份。3、2016年12月19日原告润昌农商行桑阿镇支行与被告田春合办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份。5、原告于2020年9月曾向被告主张过权利的（2020）鲁1525民初656号民事裁定书一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2016年12月19日被告田春合与原告签订借款合同，从原告处借款400000元，约定还款日期为2017年11月15日，借款期间月利率为9.425‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年12月19日将400000元存入被告田春合在原告处开立的收款账户内。2016年12月19日被告山东冠县金建机械配件制造有限公司、田士广、杨青芳与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告田春合本息未偿还，其他被告也未承担保证责任。该笔借款原告于2019年9月曾向本院提起诉讼主张过权利。本院认为：被告田春合向原告借款并签订借款合同，被告山东冠县金建机械配件制造有限公司、田士广、杨青芳对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告田春合作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告山东冠县金建机械配件制造有限公司、田士广、杨青芳作为保证合同的相对人，应当就被告田春合的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告田春合于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（自2016年12月19日至2017年11月15日以本金400000元为基数按月利率9.425‰计息，2017年11月16日至实际给付之日止以本金400000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。二、被告山东冠县金建机械配件制造有限公司、田士广、杨青芳对被告田春合的上述还款义务承担连带清偿责任。被告山东冠县金建机械配件制造有限公司、田士广、杨青芳清偿后有向被告田春合追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5321元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年十一月二十二日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13586号 原告：孙光太，男，1965年03月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：林圣杰，男，1968年12月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告孙光太与被告林圣杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。第一次、第二次庭审，原告孙光太到庭参加诉讼，被告林圣杰经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙光太向本院提出诉讼，请求判令：1.被告即时支付工资人民币10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1987年8月受雇于被告到深沪镇后山村别墅安装路沿石，被告共拖欠原告工资一万多元。原告曾无数次向被告催讨，被告总是推托。双方在2019年4月为讨薪发生纠纷，经派出所调解，被告支付了1000元，还欠10180元未付。后被告电话不接、人也不见，至今一分未付。 被告林圣杰未到庭亦未提交书面答辩。 原告孙光太围绕其诉讼请求提交了林圣杰身份证复印件、劳动仲裁委不予受理通知书、结算单、电话录音各一份，拟证明被告身份情况及欠款事实。 被告林圣杰未作质证。 本院认为，被告林圣杰未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩、质证意见或提交证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提供的身份证复印件来源合法，内容真实，能证明被告身份主体情况，本院予以采纳；结算单上未能体现欠款人信息，孙光太主张该结算单是林圣杰出具，因其未能提供其他证据予以佐证，本院不予采纳；电话录音系孙光太与林圣杰（电话号码139××××0＊＊＊）通话形成，内容能证明林圣杰尚欠孙光太工资10000元并承诺分期支付的事实，本院予以采纳。 经庭审查明，林圣杰雇佣孙光太从事路沿石安装工作，至今拖欠孙光太工资10000元。孙光太于2020年9月22日向晋江市劳动人事争议仲裁委提起仲裁，该委以不属于其受理范围作出不予受理决定。 综上所述，本院认为，原告孙光太与被告林圣杰之间的劳务关系合法，孙光太作为提供劳务者的合法权利应当依法予以保护。林圣杰拖欠孙光太工资10000元，依法应当予以支付。故原告关于被告应支付拖欠工资款10000元的诉请，本院依法予以支持。被告林圣杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 林圣杰应于本判决生效之日起十日内支付孙光太劳务报酬10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由林圣杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢远欣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初17175号原告：彭璟溪，男，1984年1月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：戴均庆，男，1976年9月4日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：姚晓敏，女，1974年9月28日出生，汉族，住浙江省天台县。原告彭璟溪与被告戴均庆、姚晓敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告彭璟溪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭璟溪撤回起诉处理。审 判 员  龙 琨二〇二〇年十一月二日法官助理  刘倩茹书 记 员  康 婧
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5890号原告：于某兰，女，1953年3月14日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：宋康、李宝宝，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：孙某春，男，1963年11月8日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张大光，江苏华德律师事务所律师。原告于某兰诉被告孙某春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。本案在审理过程中，被告孙某春提出因在与原告于某兰及于某兰儿子孙某源等人的纠纷中，自己被原告及其家人打成轻伤，至今未赔偿，东海县人民检察院对孙某源作出不起诉决定，连云港市人民检察院维持了东海县人民检察院的不起诉决定，现孙某春已向江苏省人民检察院提出申诉。经本院向江苏省人民检察院核实，孙某春申诉案件确在立案复查中。本院经审查认为，本案的审理应当以涉案纠纷的刑事案件结果为依据，而刑事案件申诉在江苏人民检察院尚未办结。故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 单迎霞二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘 强书 记 员 孙娜红
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2258号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨赵康，男，1998年5月8日出生，汉族，公民身份号码:×××，高中文化，户籍所在地山西省临猗县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月21日被羁押，当日被刑事拘留，2020年8月22日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2209号起诉书指控被告人杨赵康犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人杨赵康于2020年1月25日至7月16日间，在北京市朝阳区首开广场某某店内，先后五次采用支付宝转账、微信转账的方式，窃取被害人张某人民币共计25900元。被告人杨赵康后主动向公安机关投案，其家属代为赔偿被害人张某人民币5000元。公诉机关建议对被告人杨赵康所犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人杨赵康在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人杨赵康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨赵康自动投案，如实供述自己所犯罪行，系自首，且当庭自愿认罪认罚，退赔被害人部分损失，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。责令被告人杨赵康退赔被害人经济损失。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定之规定，判决如下：一、被告人杨赵康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年5月20日止。罚金限本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。二、责令被告人杨赵康退赔人民币二万零九百元，发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 崔光同二〇二〇年十一月二日法官助理 蒋晓彤书 记 员 张 静
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执1245号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：朱玲，该行副行长。被执行人：代荣，女，汉族，住重庆市渝**。本院在执行中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被执行人代荣金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对代荣名下位于XX市XX区XX镇XX道XX号XXX幢XX-XX-XX号（房屋产权证号：**地证XXX字第**）房屋予以查封，但上述房屋经申请执行人申请暂不予处置。此外，本院在不动产、车辆、工商、证券、船舶、人民银行等部门对被执行人财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序。截至2020年11月19日，被执行人尚欠中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行借款本金XXXX元、利息XXX元、罚息、复利、延迟履行期间加倍债务利息及本案案件受理费120元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘懋梅审 判 员 苟涛邦审 判 员 王 蓓二〇二〇年十一月十九日法官助理 侯 状书 记 员 鄢 松
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20820号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝玉容，广东金桥百信律师事务所律师。被告：赖金仪，女，1986年8月14日出生，汉族，住所地广东省广州市增城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖金仪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩莎到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：98×××05，对应信用卡卡号：42×××42、35×××10。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、各项手续费、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年5月6日，欠本金90320.17元、利息3692.98元、分期手续费6083.6元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及从2020年5月7日起至清偿之日止的利息按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付；2被告承担本案律师费2600元。五、需要说明的事项：诉讼中，原告未能提供其已支付律师费2600元的凭据。另被告无答辩。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行信用卡中心，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，应按照其承诺遵守的《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款及按照领用合约的约定计付利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告未能提供其已支付律师费的凭据，故原告主张律师费2600元的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赖金仪应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金90320.17元、利息3692.98元、分期手续费6083.6元以及从2020年5月7日起至清偿之日止的利息【按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1177元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担25元，被告赖金仪负担1152元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年十一月六日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录员洪钦鹏
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执975号之一 移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判第二庭。 被执行人纪汉溪，男，汉族，1945年4月5日出生，住所地汕头。 关于本院民事审判第二庭移送被执行人纪汉溪受理费一案，本院依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询,已冻结、扣划纪汉溪名下的银行存款3431.54元，扣除执行费67元，余款3364.54元发还本案申请执行人。现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈莉丹 审判员  杨宁波 审判员  卢俊生 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王冠烁
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初23312号原告：谭用华，男，汉族，1964年6月20日生，住重庆市九龙坡区陶家镇。原告：廖光余，男，汉族，1981年5月5日生，住重庆市九龙坡区陶家镇。被告：蒋学良，男，汉族，1975年6月1日生，住四川省蓬溪县蓬南镇。委托诉讼代理人：程睿，重庆康渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：余佳星，重庆康渝律师事务所实习律师。本院在审理原告谭用华、廖光余与被告蒋学良劳务合同纠纷一案中，原告吴古友于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋学良的起诉。本院认为，原告谭用华、廖光余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭用华、廖光余撤回起诉。审判员 王 庆二〇二〇年十一月十二日书记员 胡小林
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执5436号申请执行人：肖翠兰，女，汉族；被执行人：方虎，男，汉族。申请执行人肖翠兰与被执行人方虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月13日作出的（2019）渝0107民初26798号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，申请执行标的为174723.63元及利息，负担本案受理费2116元，负担本案执行费3836元等。本案在执行中，经查询被执行人车管、房管、银行、社保、保险等信息，发现被执行人有银行开户信息，已于2020年9月1日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年，并已强制扣划被执行人银行存款4068.41元，且此款已支付给申请执行人肖翠兰；另未发现被执行人有其他可供执行的财产。如需继续查封冻结，申请人应在查封、冻结期限届满前向本院递交继续冻结书面申请书。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年11月16日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款170655.22元及利息，负担本案受理费2116元，负担本案执行费3836元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初26798号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年十一月十六日书记员  李亚军
山东省莒南县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1327执2291号宗字娟、胡尊安：申请执行人宗字娟与被执行人胡尊安离婚纠纷一案，本院已根据申请执行人宗字娟的申请，被执行人胡尊安已经履行山东省莒南县人民法院（2010）莒大民初字第95号民事判决书确定的义务，本案已于2020年11月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22036号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王碧琼，女，1966年10月6日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告王碧琼信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告王碧琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币128,241.77元(币种下同)(截止至2020年8月5日，欠款本金99,699.76元，利息6,681.86元，逾期还款违约金16,801.66元，分期手续费5,058.49元)；2、要求被告支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及分期手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的上海农商银行信用卡。截止2020年8月5日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计128,241.77元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告王碧琼未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、开户日期：2012年9月20日二、截止至2020年8月5日欠款情况：1、本金：99,699.76元；2、利息：6,681.86元；3、逾期还款违约金：16,801.66元；4、分期手续费：5,058.49元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期手续费、2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王碧琼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金99,699.76元；二、被告王碧琼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,292.49元，减半收取1,146.25元，由被告王碧琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十一月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保316号 申请人：宁波汉商液压有限公司（统一社会信用代码： 91330211756252224F）。住所地浙江省宁波市镇海蛟川街道临俞工 业区。 法定代表人：周善舰。 该公司总经理。 委托诉讼代理人：张娟，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙祥武，浙江浙杭（宁波）律师事务所律 师。 被申请人：焦作华晶钻石有限公司（统一社会信用代码： 914108000587930583）。住所地河南省焦作市城乡一体化示范区文 苑办事处中原路南段3222号。 法定代表人：郭留希。 申请人宁波汉商液压有限公司于2020年11月9日向本院申 请诉前财产保全，请求保全被申请人焦作华晶钻石有限公司所有 的价值人民币571971.87元的财产。宁波顺傲非融资性担保有限 公司为申请人宁波汉商液压有限公司提供信用担保。 2 本院经审查认为，申请人宁波汉商液压有限公司的申请符合 法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、 第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人焦作华晶钻石有限公司所有的价值人民币 571971.87元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限 不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动 产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费3380元，由申请人宁波汉商液压有限公司负担 （已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年十一月十日 代书记员 张 燕
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初4795号 原告：四川三棵树涂料有限公司，住所地四川省，统一社会信用代码9151018333203619XM。 法定代表人：黄盛林，总经理。 委托诉讼代理人:翁碧玉，女，该公司员工。 被告：叙永县万烁建材经营部,住所地四川省叙永县，统一社会信用代码92510524MA637TRF2E。 经营者:张源军，男，1995年10月17日出生，汉族，居民，住四川省叙永县。 原告四川三棵树涂料有限公司（以下简称三棵树公司）与被告叙永县万烁建材经营部（以下简称万烁建材经营部）因买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三棵树公司的委托诉讼代理人翁碧玉到庭参加诉讼，被告万烁建材经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三棵树公司向本院提出诉讼请求：依法判令万烁建材经营部立即向三棵树公司支付货款92175.66元及资金占用费（自2019年1月1日起至货款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。事实与理由：万烁建材经营部系三棵树公司经销商，负责在指定范围内销售“XX”装修漆类产品。因经营需要，万烁建材经营部向三棵树公司申请赊销发货，双方于2018年11月9日签订《授信协议》一份，赊销额度为16万元，约定在当年的12月25日前还清当年7月1日至12月25日期间的赊销欠款；超过约定还款日还款的，按月利率1.8%计算资金占用费。之后，三棵树公司依约发货。2019年1月5日，万烁建材经营部尚欠三棵树公司货款156621.73元。三棵树公司多次要求万烁建材经营部偿还货款，万烁建材经营部仅归还部分款项后，余下款项拒不偿还。 万烁建材经营部未做答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：万烁建材经营部系三棵树公司经销商，负责在指定范围内销售“XX”装修漆类产品。因经营需要，万烁建材经营部向三棵树公司申请赊销发货，双方于2018年11月9日签订《授信协议》一份，赊销额度为16万元，约定在当年的12月25日前还清当年7月1日至12月25日期间的赊销欠款；超过约定还款日还款的，按月利率1.8%计算资金占用费。之后，三棵树公司依约发货。2019年1月5日，经双方对账，万烁建材经营部确认尚欠三棵树公司货款156621.73元。三棵树公司多次要求万烁建材经营部偿还货款，万烁建材经营部仅归还64446.07元后，余下款项拒不偿还，致讼。 上述事实，有三棵树公司提供的《营业执照》、《企业信用信息公示报告》、《经销合同》、《授信协议》、《应收对账单》、杭州上上签网络科技有限公司资格证件复印件各一份、杭州上上签证据报告三份及庭审笔录为证，经审查以上证据来源合法，证据内容与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，万烁建材经营部向三棵树公司购买货物，双方形成合法有效的买卖合同关系，依法应予保护。2019年1月5日，三棵树公司、万烁建材经营部经过对账结算，万烁建材经营部确认尚欠三棵树公司货款156621.73元。经三棵树公司多次催讨，万烁建材经营部仅归还64446.07元后，余下款项拒不偿还，已构成违约，现三棵树公司要求万烁建材经营部偿还货款92175.66元，符合法律规定，予以支持。双方在《授信协议》中约定“在当年的12月25日前还清当年7月1日至12月25日期间的赊销欠款，客户在订单生成当月还款的，免收利息，超过约定还款日还款的，按月利率1.8%计算资金占用费”。三棵树公司请求万烁建材经营部支付货款92175.66元自2019年1月1日起至货款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的资金占用费，符合法律规定，予以支持。万烁建材经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叙永县万烁建材经营部应在本判决生效之日起十日内偿还四川三棵树涂料有限公司货款92175.66元及资金占用费（自2019年1月1日起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2665元，减半收取1332.5元，由叙永县万烁建材经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林伟权 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈林梅 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22084号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈军，男，1974年4月26日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币424,613.79元(币种下同)(截止至2020年8月5日，欠款本金298,533.80元，利息28,495.52元，逾期还款违约金97,584.47元)；2、要求被告支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的上海农商银行信用卡。截止2020年8月5日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计424,613.79元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告陈军未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、开户日期：2017年3月28日二、截止至2020年8月5日欠款情况：1、本金：298,533.80元；2、利息：28,495.52元；3、逾期还款违约金：97,584.47元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息等，理由正当，本院应予支持。但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金298,533.80元；二、被告陈军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金【其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,778.01元，减半收取2,889元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十一月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。