河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初616号原告：漯河市宏成公路运输有限公司，住所地漯河市解放路南段**。法定代表人：李尊成，该公司总经理。委托诉讼代理人：康云生，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永萍，河南展骥律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住，住所地漯河市郾城区黄河路与舟山路交叉口向东100米路南/div>法定代表人：贾红耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑丽娟，女，汉族，1981年1月10日生，住漯河市郾城区，该公司员工。第三人：漯河双汇物流运输有限公司，住，住所地漯河市经济开发区衡山路/div>法定代表人：张太喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文浩，男，汉族，1995年8月5日生，汉族，住海南省海口市龙华区，该公司员工。委托诉讼代理人：周永超，男，汉族，1993年6月17日生，汉族，住漯河市郾城区。原告漯河市宏成公路运输有限公司(以下简称宏成运输公司)诉被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称大地财保漯河支公司）、第三人漯河双汇物流运输有限公司（以下简称双汇物流公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告先起诉杜国顺、商水县钰锦汇汽车运输有限公司，杜国顺申请追加刘水龙、安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司为第三人，经查明后杜国顺撤销了对刘水龙、安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司的追加，原告将起诉变更为被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司、第三人漯河双汇物流运输有限公司。原告宏成运输公司委托诉讼代理人徐永萍、被告大地财保漯河支公司委托诉讼代理人桑丽娟、第三人双汇物流公司委托诉讼代理人张文浩、周永超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漯河市宏成公路运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿原告货物损失489544元；2、支付违约金97908.8元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月16日，原告公司委托案外人杜国顺承运一批双汇火腿肠，重量18.4吨（详见押运单及货物清单）。双方约定起运地点漯河市，目的地十堰、郧西，运费3500元。案外人杜国顺于当日将上述货物拉走，于2019年6月16日14时50分，刘水龙驾驶豫Ｐ×××**号轻型仓栅式货车沿郑新1**省道由南向北行驶至新郑103省道275KM+600M时，与对向被告杜国顺驾驶的豫Ｐ×××**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成双方受伤，两车及所载货物受损的交通事故。此次交通事故损失经被告大地财产保险公司漯河中心支公司到现场勘测，豫Ｐ×××**车上载货18039.5kg火腿肠损失严重，因属于食品已无任何修复价值，按全损处理，被告公司出具有全损证明，该批货车第三人漯河双汇物流运输有限公司在大地保险公司投保有货损险，现原告已赔偿第三方全部损失，造成原告赔偿第三方收货人损失共计489544元。被告应对此次事故给原告造成的货物财产损失予以赔偿，并支付违约金。被告大地财保漯河支公司辩称，1、原告方未在我公司投有保险，不是合同当事方，我公司不应作为本案被告；2、本次事故中应当由事故责任方按照保险合同约定，根据合同中一些免赔事由和特别约定绝对免赔规则来进行核对核算损失，事故中间接损失按照合同约定不予赔偿。根据与双汇物流公司货损保险合同约定，每次绝对免赔金额为500元，即赔付时减去500元。第三人双汇物流公司辩称，原告承运我方货物，造成交通事故后，依据双方约定，原告已将货损向我方客户赔偿，其已获得客户出具的收据，经我方核对我方客户确已收到收据所写款项，我方同意原告取得相应的追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月24日，原告与第三人双汇物流公司签订货物运输合同（合同附卷），约定由原告为第三人托运货物。2019年6月16日，原告与杜国顺签订货物运输合同，将第三人双汇物流公司委托运输的18.4吨双汇火腿肠（货物清单附卷）转托给杜国顺运输，运输目的地为十堰、郧西。2019年6月16日14时50分，刘水龙驾驶豫Ｐ×××**号轻型仓栅式货车沿郑新1**省道由南向北行驶至新郑103省道275KM+600M时，与对向杜国顺驾驶的豫Ｐ×××**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成双方受伤，两车及所载货物受损的交通事故。该批货物运输前，第三人双汇物流公司在被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司处对豫Ｐ×××**号车载货物投有货物运输保险。2019年6月25日，中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司出具货物全损证明一份，内容为“2019年6月16日14时50分许，杜国顺驾驶豫Ｐ×××**车辆在河南省××郑××省道××+600M处发生双方事故，杜国顺承担次要责任。豫Ｐ×××**车上载货18039.5kg双汇火腿肠经我司勘测，损失严重，已无任何修复价值，按全损处理。”庭审中，原告提供了郧西县襄郧批发部盖章的收据和十堰市双惠干鲜调味品批发部盖章的收据，内容分别为“收据2019年11月11日今收到豫Ｐ×××**事故货款智阳赔付合计288664元银行卡转账19×××05付现金97859元赔付明细详见清单”、“收据2019年11月11日今收到智阳赔付豫Ｐ×××**事故货款合计200880微信转50000银行转71500付现金79380详细清单（本次赔付已结清与十堰双惠无关）”。被告质证称对收据的现金交易有异议，双方应以公对公转账，对真实性待确定。第三人质证称根据原告与双汇运输公司的运输合同，货物在交付承运人之后其风险及所有权已经发生转移，原告将货物的损失赔偿款赔付给实际货物接收方，并由收货方出具收据是符合交易习惯的，我们对原告已经进行赔付的行为予以认可，并同意由原告代我们向被告进行追偿。另查明，豫Ｐ×××**号重型仓栅式货车司机杜国顺称该事故车上的货物不可能全部毁损，事故发生当天原告派了两个车把尚未毁损的货物拉走。原告对此不认可，并表示自己没有拉走毁损货物，并要求杜国顺报警处理，查清毁损货物的去向。本院认为：原告受第三人委托向郧西县襄郧批发部、十堰市双惠干鲜调味品批发部运输约18039.5kg的双汇货物，原告又将该运输任务转托给杜国顺，后杜国顺发生交通事故造成货物损失，以上事实有运输合同、事故认定书为证，本院予以采信。关于原告是否可以向被告主张货损赔偿，本案中第三人双汇物流公司对豫Ｐ×××**号车载货物投有货物运输险，该车货物在运输中发生损失后，原告依据其与第三人的运输合同约定对损失进行了赔偿后，第三人将依据货物运输保险合同取得的该车货损受益权让与原告，由原告就该批货物的损失向被告索要，且第三人将货物交付原告后其所有权已发生转移，因此本院认为原告可以向被告主张货物损失。关于货物的损失数额：被告在事故发生后对现场进行了出险，并出具了货物全损的证明，因事故发生后损坏的货物下落不明，对该货损的唯一认定即被告出具的货物全损证明，被告虽辩称该证明是针对第三人出具的，但作为保险机构，其应对自己出具的货物全损证明负责。原告依据该证明向收货人支付了赔偿，根据郧西县襄郧批发部出具的收据显示其收到赔偿款288664元，十堰市双惠干鲜调味品批发部出具的收据中显示其收到赔偿款200880元，第三人对两份收据的赔偿款予以认可，本院对此也予以支持。综上，原告向两位货主赔偿的数额应为489544元（288664元+200880元），被告应向原告支付货物损失款489044元（489544元-500元）。关于货车司机杜国顺所称的货物留有残值，因该赔偿系原告与被告、第三人之间基于运输合同和货物运输保险合同进行的理赔，如案外人坚称该批货物留有残值，其可另行向持有货物残值的人进行追偿。依据《中华人民共和国保险合同法》第四十九条、第五十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十五日内向原告漯河市宏成公路运输有限公司支付货损款489044元；二、驳回原告漯河市宏成公路运输有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取9680元，由原告漯河市宏成公路运输有限公司承担970元，由被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担8710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张啸飞审 判 员  刘 杰人民陪审员  朱风岗二〇二〇年十一月十日书 记 员  张婷婷