广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初236号原告：广东顺航鞋业有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区仙桥。法定代表人：潘赵辉，经理。委托诉讼代理人:邱声群、林伟丰，广东冠法律师事务所律师。被告：崔晓东，男，汉族，1968年5月10日出生，住辽宁省沈阳市沈河区**********。被告：孙煜辉，女，汉族，1966年2月22日出生，住辽宁省沈阳市沈河区********1。被告崔晓东、孙煜辉的共同委托诉讼代理人：徐锋镖、吴兰兰，辽宁盛恒律师事务所律师。原告广东顺航鞋业有限公司（下简称“顺航公司”）与被告崔晓东、孙煜辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。顺航公司的委托诉讼代理人邱声群、林伟丰，孙煜辉及其与崔晓东的共同委托诉讼代理人徐锋镖、吴兰兰参加诉讼。本案现已审理终结。顺航公司向本院提出诉讼请求：一、判令崔晓东、孙煜辉连带付还拖欠顺航公司的货款人民币（下同）209733元及逾期利息（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、判令崔晓东、孙煜辉承担本案诉讼费用。事实和理由：崔晓东、孙煜辉是夫妻关系。2014年前后，崔晓东、孙煜辉开始向顺航公司购买鞋产品。2016年10月15日，经结算，崔晓东、孙煜辉结欠货款229733元。2016年12月3日，孙煜辉付还20000元。截止起诉之日，崔晓东、孙煜辉尚欠209733元。崔晓东辩称，孙煜辉的经营行为与我无关，我与顺航公司没有交易行为，不应承担责任。孙煜辉辩称，一、我经营鞋品，在顺航公司处进货。2015年顺航公司来沈阳，经双方结算，我欠货款229733元，并提出还有大量积压货物，顺航公司同意将货款金额减免40000元，后我偿还20000元并出具金额为160000元的欠条。2016年，顺航公司再次来沈阳，让我按照原核对的货款数额209733元打欠条，但实际还是按照原商议的160000元结算。之后，因货物出现质量问题积压严重，我与顺航公司多次沟通，公司称可以退货，但一直未提供退货地址，至今库房仍积压60000余元的货物。我为堆放货物租用仓库，产生租金，也造成一定损失。二、我与崔晓东虽是夫妻关系，但是崔晓东有工作，一直在上班，并不参与经营，并未从我的经营中受益。我出具欠条数额较大，属于超出家庭日常生活需要所负债务，不应由崔晓东共同承担，本案与崔晓东无关。三、顺航公司与我合作多年，且一直合作愉快，因受疫情影响，我经营出现危机，但也在积极筹备还款，希望法院对该案进行调解。双方围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据。本院依法组织当事人进行证据交换和质证。根据双方提交的证据和庭审笔录，本院认定事实如下：孙煜辉向顺航公司购买鞋产品，2016年12月3日，双方进行对账，孙煜辉在2015年1月1日至2016年10月15日的《应收款明细账》上签名，确认结欠顺航公司货款209733元。该款至今未还。另查明，崔晓东与孙煜辉系夫妻，其于2001年5月18日登记结婚。本院认为，本案属买卖合同纠纷。顺航公司与孙煜辉的买卖行为合法有效,依法受法律保护。孙煜辉结欠顺航公司货款209733元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。孙煜辉至今没有支付结欠的货款，依法应承担相应民事责任。顺航公司请求孙煜辉付还结欠货款，合理合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，顺航公司请求的逾期利息实际是逾期付款损失，该请求合理合法，本院也予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率,自此之后的利息基本标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故顺航公司请求孙煜辉支付的逾期付款损失，应为2020年1月13日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于本案债务是否属于崔晓东与孙煜辉的夫妻共同债务的问题。本案债务产生于崔晓东与孙煜辉婚姻关系存续期间，虽然2015年1月1日至2016年10月15日的《应收款明细帐》中载明的客户名称为“崔晓东”，但该明细账系顺航公司单方制作，且崔晓东没有在该明细账上签名确认。顺航公司提交的2013年11月14日至2014年8月11日《应收款明细帐》中，“崔晓东”的签名也非崔晓东本人所签，而是由孙煜辉所写，对此顺航公司没有进一步提供证据证明崔晓东事后予以追认，故无法认定向顺航公司购买鞋产品系崔晓东与孙煜辉共同的经营活动，本案债务无法认定属于崔晓东与孙煜辉的夫妻共同债务。顺航公司请求崔晓东连带付还货款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。顺航公司在向孙煜辉催讨货款的过程中，虽然有过给孙煜辉减免部分货款的意思表示，但该意思表示仅仅系顺航公司与孙煜辉为解决拖欠货款而做出妥协性口头协商，且双方并没有达成一致的协议，因此，孙煜辉主张本案货款应减去40000元后进行结算，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告孙煜辉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告广东顺航鞋业有限公司货款209733元及逾期付款损失（自2020年1月13日起至还清之日止以拖欠货款数额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告广东顺航鞋业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446元，由被告孙煜辉负担。该款应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖荣利人民陪审员  陈亮波人民陪审员  黄洁松二〇二〇年十一月十三日法官 助理  陈熳纯书 记 员  郑树桓附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。