四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2810号 原告：孙某1，男，2002年12月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 法定代理人：孙某2，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省平昌县，系孙某1之生父。 法定代理人：冉某，女，1980年9月12日出生，汉族，住四川省平昌县，系孙某1之生母。 委托诉讼代理人：刘东，四川百坚律师事务所律师。 被告：平昌县XX小学。 法定代表人：刘德政，校长。 委托诉讼代理人：龚良平，副校长。 委托诉讼代理人：王洪军，四川适逸律师事务所律师。 被告：邹某，2003年3月4日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：邹晓平，男，1977年5月27日出生，汉族，住四川省平昌县，系邹某之生父。 被告：李超琼，女，1982年4月21日出生，汉族，住四川省平昌县，系邹某之生母。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦正礼，男，1982年11月13日，汉族，住四川省通江县，系邹晓平之妹夫。 被告：孙某1，男，2003年11月11日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：孙经礼，男，1973年4月9日，汉族，住四川省平昌县，系孙某1之生父。 被告：刘某，男，2003年11月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：刘均，男，1981年5月4日出生，汉族，住四川省平昌县，系刘某之生父。 被告：张艳，女，1982年2月25日出生，汉族，住四川省平昌县，系刘某之生母。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘文英，女，1974年8月20日出生，汉族，住四川省平昌县，系刘均之胞组。 原告孙某1与上列被告人格权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙某1向本院提出诉讼请求：判令上列被告赔偿原告各项经济损失226149.14元。其中：医疗费214205.14元、住院伙食补助费8850元、交通费3094元、病历复印费用237元。事实及理由：原告与上列被告人格权纠纷一案，平昌法院于2017年9月1日作出（2017）川1923民初1174号民事判决，因原告病情严重尚需继续治疗，在原审期间和一审判决后一直在达州市中心医院、四川华西医大、成都武候军盛癫痫医院治疗。出院后，经与被告协商无果，特依法提起诉讼。 被告平昌县XX小学辩称，原告被诊断为继发性癫痫，是否与邹某等人的行为有关，需要专业司法鉴定予以判定。学校在该事件中无责任，即使有责任也只承担补充责任，且本案不应以前案的责任比例为参考，前案是因保险理赔，最大限度保护原告之权益，本案应以案件事实予以责任划分。前案对截止2019年3月28日前的费用已纳入赔偿范围，本案仅对2019年3月28日后产生的费用可纳入赔偿。 被告邹某、邹晓平、李超琼辩称，原告孙某1受伤已作处理，现不认可原告的诉请。 被告孙某1、孙经礼共同辩称，孙某1等人在学校寄宿，家长不可能全天候监护着，且同寝室有12个学生，如何证明是孙某1等3人所为，不同意原告之诉请。 被告刘某、刘均、张艳共同辩称，原告受伤发生在校园内，应由学校担责。 经审理查明，2016年，原告孙某1、被告邹某、孙某1、刘某系被告平昌县XX小学六年级二班学生，寄宿该校并同住117号宿舍。2016年6月17日晚9时10分，学校熄灯就寝后，原告孙茂林、被告邹某、孙某1在一起聊天未按时入睡，聊天中，原告孙某1解下自己的皮带将被告刘某的双手绑在床头。同时，原告孙某1叫孙某1、邹某用孙某1的皮带将刘某的双脚绑住，刘某警告三人后，三人将刘某解开，刘某发现裤子上有尿，就问孙某1、邹某、孙某1“是哪个给我撒的尿？”孙某1说是孙某1，刘某就问孙某1：是不是你撒的尿？孙某1没有回答。这时，邹某外出上厕所，上完厕所回来看到孙某1吊在床头，叫孙某1、刘某一起来解，未解开，孙某1就到对面初一寝室叫孙滔等人前来解下孙某1，并报告学校赵建华老师，赵建华老师随即赶到现场将孙某1送到板庙镇卫生院治疗，经初步检查后，于当晚转入平昌县人民医院治疗，诊断：1、窒息；2、急性肺水肿；3、缺血缺氧性脑病，其后在达州市中心医院、重庆医科大学附属儿童医院、成都西南脑科医院治疗。2017年3月28日，经四川明正司法鉴定所鉴定，孙某1之伤构成一个二级伤残和一个三级伤残，完全护理依赖，两年内治疗癫痫的后期医疗费酌定9600元、营养脑细胞、对症支持等治疗费用以实际开支为据。2017年9月1日，本院作出（2017）川1923民初1174号民事判决：一、判令人民财保赔偿孙某1医疗费等费用627844.82元，其中校方责任限额内赔偿50万元，在监护人责任医疗费限额内赔付医疗费3万元、伤残限额内赔付97844.82元；二、判令平昌县XX小学赔偿孙某1医疗费用、护理费共计204585.08元。该案在审理过程中，原告孙某1于2017年4月18日至同年5月24日入住达州市中心医院，支付医疗费15705.82元；出院医嘱：有条件间断性高压氧治疗，继续服用左乙拉西坥早晚各5ｍｌ控制癫痫发作，不能自行停药。原告于2017年8月29日至同年9月30日入住四川华西医院，支付医疗费24262.69元，出院医嘱：1、院外注意防护、避免跌倒等意外，适度活动锻炼；2、定期复查头部ＭＲＩ、血生化检查；3、出院带药；4、院外定期神经内科、康复医学科门诊随访。其后，又于2017年10月6日至同年11月8日入住四川华西医院，支付医疗费20550.99元。出院医嘱：1、院外康复治疗；2、预防跌倒；3、继续监测控制癫痫发作；4、门诊随访。出院当日，又入住四川华西医院至2017年12月11日出院，支付医疗费21004.25元。出院医嘱：1、院外继续康复治疗；2、继续服用抗癫痫药物，如发作及时住院治疗；3、门诊随访；4、出院带药。又于2018年6月23日至同年7月16日入住四川华西医院，支付医药费8777.88元。 原告孙某1于2019年8月23日至同月31日入住成都武候军盛癫痫医院，支付医疗费101763.08元，出院医嘱：1、出院带药……如皮肤瘙痒伴发热、起皮疹、水泡等，立即停服，并及时就近就医；2、避免诱发因素……；3、出院后1个月复查血常规、肝肾功能，以后2、3个月复查一次，3月后复查脑电图；4、门诊随访。又于2019年10月4日至同月7日入住军盛医院，支付医疗费9312.23元，出院医嘱：1、出院用药……；2、避免诱发因素；3、出院后1个月复查血常规、肝肾功能，以后每2—3个月复查一次，3月后复查脑电图；4、门诊随访。又于2020年6月12日入住军盛医院，支付医疗费5620.2元（含门诊48.30元）。又于2020年9月21日入住军盛医院、支付医疗费5160元。其间，原告孙某1在平昌县友邦药业公司门诊购药1580元，在怡和药业公司平昌天使广场店门诊购药468元。上列费用合计214205.14元。在治疗期间，原告支付交通费3094元。 认定上列事实的证据有：1、原、被告身份信息；2、（2017）川1923民初1174号民事判决书；3、四川明正[2017]法临鉴字第4-36号司法鉴定意见书；4、达州市中心医院病历、用药清单及发票；5、四川华西医院病历、用药清单及发票；6、成都武候军盛癫痫医院病历、用药清单及发票；7、交通费票据。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，受害人因伤残的……以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿，本案原告孙某1被诊断为缺血缺氧性脑病后遗症期和继发性癫痫，根据其病情需要继续治疗。对原告孙某1再次向本院起诉主张后续治疗等必要的费用，应依法予以支持。经审查，原告孙某1未按医嘱频繁住院治疗，明显存在扩大损失，酌定其自负比例为40%，其余60%，由被告板庙小学承担45%，被告邹某、邹晓平、李超琼承担5%，被告孙某1、孙经礼承担5%，被告刘某、刘均、张艳承担5%。原告孙某1的经济损失认定如下：医疗费214205.14元、住院伙食补助费8850元、交通费3094元，合计226149.14元。原告主张复印费237元，因不属于直接损失，不纳入赔偿范围，对其该项主张不予支持。本案中按照原告的实际后续治疗费的数额进行认定，因此，对前案中已纳入赔偿范围的后续治疗费9600元应予扣减。前案中对原告孙某1受伤的事实及各责任主体的法律责任已作认定，据此，对被告方的辩解意见均不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、原告孙某1伤后继续治疗产生的医疗费214205.14元、住院伙食补助费8850元、交通费3094元，合计226149.14元，扣除已支付后续治疗费用9600元，下余216549.14元，由被告平昌县XX小学赔偿97447元，由被告邹某、邹晓平、李超琼共同赔偿10827元；由被告孙某1、孙经礼共同赔偿10827元；由被告刘某、刘均、张艳共同赔偿10827元。其余部分由原告孙某1自负。 二、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。 本案受理费4615元，由原告孙某1负担1846元，由被告平昌板庙县小学负担2076元，由被告邹某、邹晓平、李超琼负担231元，由被告孙某1、孙经礼负担231元；由被告刘某、刘均、张艳负担231元。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杜云 二〇二〇年十一月九日 书记员  肖林