广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初1632号 原告：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地藤县藤州镇藤州大道**，统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：许广怿，董事长。 委托诉讼代理人：钟健，广西信航律师事务所律师。 被告：黄远强，男，1990年10月12日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：倪焕英，女，1995年11月20日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：藤县胜裕汽车贸易有限公司，住所地广西藤县藤州，住所地广西藤县藤州镇杉木冲回建房**地91450422MA5K95NB32。 法定代表人：黄帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆绍勇，该公司员工。 原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司（以下简称桂银公司）与被告黄远强、倪焕英、藤县胜裕汽车贸易有限公司（以下简称胜裕公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人钟健,被告胜裕公司委托诉讼代理人陆 绍勇到庭参加诉讼，被告黄远强、倪焕英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂银公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告黄远强签订的《个人借款合同》；2、判令被告黄远强、倪焕英共同偿还原告借款本金人民币95675.67元及利息(利息至2020年2月26日止，欠息3655.85元；此后的利息，以95675.67元为本金，按合同约定年利率5.2250%上浮50%即年利率7.8375%为计算标准计至实际还清之日止）；3、判令被告黄远强、倪焕英承担原告为实现债权而支付的律师代理费2000元；4、判令被告藤县胜裕汽车服务有限公司对上述2-3项债务承担连带清偿责任；5、判决原告对被告黄远强名下用于抵押担保的别克牌小型轿车（车辆识别代号/车架号为LSGKE54A3JW132702）享有优先受偿权；6、判令三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月10日，原告与藤县圣海汽车贸易有限公司（以下简称圣海公司）签订《汽车消费贷款业务合作协议》,该协议约定原告向圣海公司推荐的购车客户发放汽车消费贷款，圣海公司对其推荐并经原告同意发放的汽车消费贷款承担连带保证责任。2019年8月30日，圣海公司变更为胜裕公司。2018年1月26日，被告黄远强向被告圣海公司订购一台别克牌小型轿车，被告黄远强因自有资金不足，经被告圣海公司推荐向原告申请汽车消费贷款，被告倪焕英同意为被告黄远强的借款提供保证，同日，原告与被告黄远强签订《个人借款合同》和《抵押合同》，《个人借款合同》约定原告向被告黄远强发放汽车消费贷款129000元，贷款期限至2023年1月25日止，贷款年利率为5.225%，合同约定贷款期限内不调整利率，还款方式为按月等额本息；《抵押合同》约定被告黄远强用其所购的别克牌小型轿车抵押给原告，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息以及实现债权和抵押权的费用。2018年1月19日，被 告倪焕英向原告出具《同意借款承诺书》，约定由被告倪焕英为原告向被告黄远强发放的贷款承担连带还款责任，保证范围包括主债权本金、利息，直到还清为止。2018年2月9日，原告按照《个人借款合同》的约定向被告黄远强发放贷款129000元，并根据《汽车消费贷款业务合作协议》和《个人借款合同》的约定，将贷款划至被告黄远强帐户，后再划至被告圣海公司账户。2018年2月28日，原告与被告黄远强到车辆管理部门办理车辆抵押登记。贷款发放后，被告黄远强未按照《个人借款合同》的约定按时足额偿还原告贷款本息，截止2020年2月26日，被告黄远强逾期贷款本金16412.36元。原告认为被告黄远强未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，其行为已构成根本违约，根据《个人借款合同》第四条第4.3款的约定“约定分期计划还款的，任一期未足额偿还贷款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”，因此，原告有权解除合同，并要求被告黄远强归还全部贷款并计收罚息。被告倪焕英、胜裕公司（原圣海公司）作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。原告对被告黄远强提供的抵押物别克牌小型轿车享有优先受偿权。根据《个人借款合同》、《保证合同》的约定，原告为实现债权而支付的律师费，应当由被告黄远强被告倪焕英、胜裕公司承担连带责任。请法院支持原告的诉讼请求。 原告为证实其主张，向本院提交了以下证据加以佐证：1、被告身份证、营业执照，证明被告身份信息；2、借款申请书、借款合同，证明借款金额、利率、期限、还款方式、违约责任等；3、结婚证、同意借款承诺书；夫妻关系及共同还款义务；4、业务担保合作协议，证明保证主债务、保证方式、保证期间、保证范围等；5、抵押合同、抵押登记信息，证明抵押主债务、抵押物、抵押登记信息；6、贷款借据、业务受理专用凭证，证明发放贷款金额、利率、期限、时间；7、委托代理合同、发票，证明律师费及其金额。 被告黄远强、倪焕英经合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。 被告胜裕公司辩称：原告诉称的是事实，同意按合同约定承担连带清偿责任。 被告胜裕公司没有向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胜裕公司对原告提交的证据1-7组均无异议。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定法律事实如下： 2017年1月10日，原告与圣海公司签订《汽车消费贷款业务合作协议》,该协议约定原告向圣海公司推荐的购车客户发放汽车消费贷款，圣海公司对其推荐并经原告同意发放的汽车消费贷款承担连带保证责任。2019年8月30日，圣海公司变更为胜裕公司。2018年1月26日，被告黄远强向被告圣海公司订购一台别克牌小型轿车，被告黄远强因自有资金不足，经被告圣海公司推荐向原告申请汽车消费贷款，被告倪焕英同意为被告黄远强的借款承诺共同还款，2018年1月26日，原告与被告黄远强签订《个人借款合同》和《抵押合同》，《个人借款合同》约定原告向被告黄远强发放汽车消费贷款129000元，贷款期限至2023年1月25日止，贷款年利率为5.225%，合同约定贷款期限内不调整利率，还款方式为按月等额本息；《抵押合同》约定被告黄远强用其所购的别克牌小型轿车抵押给原告，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息以及实现债权和抵押权的费用。2018年1月19日，被告倪焕英向原告出具《同意借款承诺书》，约定由被告倪焕英为原告向被告黄远强发放的贷款承担连带还款责任，保证范围包括主债权本金、利息，直到还清为止。2018年1月26日，原告按照《个人借款合同》的约定向被告黄远强发放贷款129000元，并根据《汽车消费贷款业务合作协议》和《个人借款合同》的约定，将贷款划至被告黄远强帐户，后再划至被告圣海公司账户。201 8年2月28日，原告与被告黄远强到车辆管理部门办理车辆抵押登记。贷款发放后，被告黄远强未按照《个人借款合同》的约定按时足额偿还原告贷款本息，截止2020年2月26日，被告黄远强逾期贷款本金16412.36元。原告认为被告黄远强未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成根本违约，根据《个人借款合同》第四条第4.3款的约定，原告要求解除合同，并要求被告黄远强归还尚欠全部贷款本息并计收罚息。被告倪焕英、胜裕公司（原圣海公司）作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。原告对被告黄远强提供的抵押物别克牌小型轿车享有优先受偿权。根据《个人借款合同》、《保证合同》的约定，原告为实现债权而支付的律师费，应当由被告黄远强被告倪焕英、胜裕公司承担连带责任。原告为此向本院进出上述诉讼请求。 本院认为，原告桂银公司与被告黄远强签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，与被告倪焕英出具的《同意借款承诺书》均是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，各方当事人应当依照合同约定遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。 一、关于能否解除原告与被告黄远强签订的《个人借款合同》的问题。虽然借款期限于2023年1月25日才届满，但是借款后，被告黄远强未按约定时间还款，其逾期还款行为已违约，依照《个人借款合同》第四条第3款的规定。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，原告请求解除其与黄远强签订的《个人借款合同》符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 二、关于保证责任的问题。根据《同意借款承诺书》的约定，由被告倪焕英为原告向被告黄远强发放的贷款承担连带还款责任，保证范围包括主债权本金、利息，直到还清为止。现原告要求被告倪焕英承担连带还款责任，根据原告和圣海公司签订的《汽车消费贷款业务合作协议》以及《中华人民共和国 担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，保证人即被告倪焕英、圣海公司应当对被告黄远强的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向黄远强追偿。 三、关于律师费应否支持的问题。根据《个人借款合同》第九条第2款的约定“借款人未足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”，因被告黄远强的违约行为，原告聘请律师提起民事诉讼并实际支付了律师费2000元，根据双方当事人的约定，律师费应当由被告黄远强负担，对原告主张黄远强支付律师费2000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。 四、关于原告对抵押担保物优先受偿权的问题。根据《抵押合同》第二条、第三条、第四条、第十三条的约定，被告黄远强用其所有的别克牌小型轿车（车辆识别代号/车架号为LSGKE54A3JW132702）为其向原告的上述贷款提供抵押担保，双方到有关部门办理了车辆抵押登记手续，抵押权已生效。现被告黄远强逾期归还借款本息，依照抵押合同的约定，原告有权与被告黄远强协议将抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先清偿主债权。协商不成，也可以请求人民法院依法拍卖、变卖抵押物。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条的规定，原告对被告黄远强用于抵押担保的别克牌小型轿车折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第四十一条、第四十二条第（四）项、第四十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》 第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被告黄远强签订的《个人借款合同》； 二、被告黄远强应当在本判决生效之日起十天内偿还原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司借款本金人民币95675.67元及利息(利息计算:至2020年2月26日止，欠息3655.85元；此日期之后的利息，以95675.67元为本金，按合同约定年利率5.2250%上浮50%即年利率7.8375%为计算标准计至实际还清之日止）； 三、被告黄远强、倪焕英应当在本判决生效之日起十天内支付律师费2000元给原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司； 四、被告藤县胜裕汽车贸易有限公司、倪焕英对上述第二、三项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告黄远强追偿； 五、原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司对被告黄远强用于抵押担保的别克牌小型轿车（车辆识别代号/车架号为LSGKE54A3JW132702）折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2242元，（原告已预交1121元），由被告黄远强、倪焕英、藤县胜裕汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  蒙德彪 审 判 员  张 勇 人民陪审员  覃伟雄 二〇二〇年九月二日 书 记 员  陈秋妮 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先 受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国公司法》 第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。 有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。