wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40743号原告：杨某某，男，1998年12月18日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：路某某，住上海市静安区南京西路**恒隆广场**。法定代表人：ANTHONYMICHELPATRICKLEDRU,董事长。委托诉讼代理人：冯莉，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春林，上海市汇业律师事务所律师。原告杨某某与被告路某某网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告杨某某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某某负担。审 判 员  刘 鑫二〇二〇年十一月三日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25608号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：曹小敏，女，1976年3月21日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告曹小敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告曹小敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金20,903.79元，利息1,767.39元及逾期利息2,120.28元(计算截至2017年11月10日)；2.被告支付原告逾期利息，以20,903.79元为基数，自2017年11月11日计算至实际归还之日止，按年利率15.4%计算。事实和理由：被告于2015年11月9日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款40,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-001的《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年11月9日，被告收到借款28,599元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告曹小敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年11月9日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-001的《借款合同》，约定借款金额为40,000元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年11月9日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款28,599元。被告收到后共归还本金7,695.21元、支付利息1,627.29元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹小敏于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金20,903.79元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2017年11月10日的利息1,767.39元及逾期利息2,120.28元。二、被告曹小敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以20,903.79元为基数自2017年11月11日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为210元由被告曹小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谢连明二〇二〇年十一月二十四日书记员  张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初910号原告：邢太亮，男，1962年12月25日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：陈源慧，河南亚太人律师事务所律师。被告：赵付军，男，1978年2月22日出生，汉族，住淇县。被告：刘启山，男，1954年5月26日出生，汉族，住淇县。原告邢太亮与被告赵付军、刘启山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告邢太亮的委托诉讼代理人陈源慧、被告赵付军到庭参加诉讼，被告刘启山经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢太亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵付军偿还借款本金140000元及分别自2015年2月2日、3月25日起至偿清款之日止，以60000元、80000元为基数，按月利率1.5%计算的利息；2.被告刘启山对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告赵付军因经济困难，分别于2015年2月2日、3月25日向我借款60000元、80000元，约定月利率1.5%，并分别为我出具了借据。后因赵付军未偿还借款本息，经我催要被告赵付军、刘启山给我和张学喜、邢光现等九人出具了保证书，保证在2019年6月20日按票兑现。后我要求二被告偿还借款未果，诉至法院。被告赵付军辩称，我向原告借款属实，原告所主张的数额中包括部分利息，但有利息多少我不清楚。原告陈述出具保证书的情况属实。被告刘启山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵付军对原告提交的借据2份、保证书复印件1份的真实性均无异议。原告提交的上述证据，内容真实，与本案有关联，应作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵付军分别于2015年2月2日、3月25日向原告借款60000元、80000元，约定月利率1.5%，并分别为原告出具了借据。经原告催要，被告赵付军于2019年4月1日为原告出具了保证于2019年6月20日按借据偿还本息的保证书，被告刘启山在保证书上签字。此后原告多次向二被告催要借款未果，诉至本院。本院认为，被告赵付军向原告借款140000元，且双方约定的借款利率不违反法律规定，后被告赵付军未按期偿还借款本息，现原告要求被告赵付军偿还借款本金140000元及分别自借款之日起至偿清款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告赵付军主张140000元中包括利息，原告不予认可，被告赵付军不能清楚陈述所包含的利息数额，亦未举出证据予以证实，本院对被告赵付军的该抗辩主张不予支持。被告刘启山在赵付军出具的保证书上签字，原告收到保证书后未提出异议，应视为刘启山为涉案款项本息提供保证，由于双方对保证方式约定不明，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当认定为连带保证责任。赵付军约定的还款期限届满后，原告向二被告催要借款未果诉至本院。故本院对原告要求刘启山对上述借款本息承担连带保证责任的请求予以支持。被告刘启山承担保证责任后，可向被告赵付军追偿。被告刘启山经公告开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对抗辩及质证权利的放弃，并承担放弃相关权利所造成的后果。综上所述，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵付军于本判决生效之日起十日内偿还原告邢太亮借款本金140000元；二、被告赵付军于本判决生效之日起十日内偿还原告邢太亮分别自2015年2月2日、3月25日起至偿清款之日止，以60000元、80000元为基数，按年利率18%计算的借款利息；三、被告刘启山对上述一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告赵付军、刘启山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判长  康利利审判员  王润通审判员  尹凤艳二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭滨鹤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9695号原告：佛山市顺德区新创见物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道中**丰盛豪庭**铺。法定代表人：成秀英。委托诉讼代理人：陈婷婷，系广东沛宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峻勇，系广东沛宇律师事务所实习律师。被告：王丽珍，女，1974年3月21日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区*******，公民身份号码142************924。原告佛山市顺德区新创见物业管理有限公司诉被告王丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈婷婷、陈峻勇到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年1月至2019年9月期间的物业管理费2574元以及违约金（违约金自2019年2月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日，暂计至2019年9月30日为205.92元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的佛山市顺德区***************************产的业主。原告与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定由原告为被告提供物业服务，被告每月应缴纳物业服务费286元，逾期未交费则需按每日千分之五支付违约金，并承担原告为追讨被告所欠费用产生的律师费、诉讼费等费用。原告已经依约提供物业服务，但被告自2019年1月份开始拒绝缴纳物业服务费，原告多次催促被告缴纳均无果。被告作为涉案物业的业主，在物业管理活动中需要按时交纳物业服务费用。原告作为物业服务企业，其对小区的多个方面提供物业服务，包括房屋共用部位、共用设施的维护和管理、公共秩序的管理、交通秩序、公共环境卫生等，故原告提供的服务具有公共性和整体性，是服务于整个小区的物业。被告已实际接受了原告的服务，其不按时缴纳物业管理费的行为会对小区的整体服务产生不利的影响，对于其他按时交纳费用的业主或物业使用人也极为不公。故被告拒不缴纳物业费的行为已严重违约。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告系位于佛山市顺德区****办事处容山社区居民委员会容奇大道中X房屋的所有权人，原告是为丰盛豪庭小区提供物业管理服务的公司。原告与被告于2018年6月25日签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定由原告为被告所有的案涉房产提供物业管理服务，物业费按照包干制方式收取，收费标准为按照建筑面积2.51元/月/平方米，被告所有的案涉房屋建筑面积为114.09平方米，每月应缴纳的物业服务费为286元；物业服务费按月于每月的10日前缴纳，逾期缴纳的按照每日千分之五支付违约金。被告自2019年1月开始拖欠物业服务费，截至2019年9月共计拖欠物业服务费2574元。本院认为，本案属物业服务合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的物业服务合同关系，原告依照约定为被告所有的案涉房屋提供物业管理服务，被告应当依照约定按时足额向原告支付相应的物业服务费。被告未提供证据证明其已向原告支付案涉物业服务费，本院对原告主张的欠费情况予以确认。被告未按照合同约定支付物业服务费的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其支付2019年1月至2019年9月期间的物业服务费2574元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，被告的违约行为给原告造成了损失，原告要求被告向其支付违约金合法有据，但是合同约定的以及原告主张的违约金计算标准均明显过高，基于弥补原告损失和惩罚被告的违约行为的双重考虑，本院酌定违约金按照以下方式计算：暂计至2019年9月30日的违约金为100元，之后的违约金以2574元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的两倍计算至实际清偿之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王丽珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新创见物业管理有限公司支付2019年1月至2019年9月期间的物业服务费2574元及违约金（违约金计算方式：暂计至2019年9月30日的违约金为100元，之后的违约金以2574元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的两倍计算至实际清偿之日）；二、驳回原告佛山市顺德区新创见物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告王丽珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  梁海燕人民陪审员  吴连好二〇二〇年十月十四日书 记 员  胡祉彦
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初342号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人扶诗清，男，1987年6月6日出生于赣州市南康区，畲族，初中文化，务工，住南康区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月24日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)167号起诉书指控被告人扶诗清犯交通肇事罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人扶诗清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月23日0时20分许，被告人扶诗清驾驶赣Ｂ×××××小轿车搭载妻子彭某沿南康区康赤公路前往屠宰场上班，行驶至赣州市南康区风车岭路段时，与其相对方向由张某驾驶的无号牌二轮电动车发生相撞，造成张某受伤后送医院抢救途中死亡。事故发生后，被告人扶诗清拨打了120急救电话和110报警电话，并在现场等候交警处理。经南康区公安局交通管理大队认定，被告人扶诗清承担本起事故的全部责任。 公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息表等相关书证；证人彭某、张某的证言；被告人扶诗清的供述与辩解；现场勘验检查记录；鉴定意见；监控视频等证据。 公诉机关意见，被告人扶诗清违反交通安全管理法律法规，驾驶机动车上路行驶，未确保安全文明驾驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人扶诗清的刑事责任。同时，被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，建议对被告人扶诗清判处有期徒刑八个月。 被害人近亲属张某提出，案发时被告人是逆行，没有刹车痕迹，公诉机关的量刑建议太轻了。 被告人扶诗清对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。 经审理查明，2020年8月23日0时20分许，被告人扶诗清驾驶赣Ｂ×××××小轿车搭载妻子彭某沿南康区康赤公路前往屠宰场上班，行驶至赣州市南康区风车岭路段时，与其相对方向由张某驾驶的无号牌二轮电动车发生相撞，造成张某受伤后送医院抢救途中死亡。事故发生后，被告人扶诗清拨打了120急救电话和110报警电话，并在现场等候交警处理。经南康区公安局交通管理大队认定，被告人扶诗清承担本起事故的全部责任。 另查明，被告人扶诗清于2020年8月23日被现场传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行。并于2020年10月16日与被害人家属达成赔偿协议，由被告人扶诗清承担被害人家属981816元，其中12万元由被告人扶诗清承担并已付清，剩余861916元由被告人扶诗清协助被害人家属向保险公司理赔，被害人家属收到上述12万元款项后对被告人扶诗清的行为表示谅解。 被告人扶诗清驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司购买了第三者责任保险，保险金额100万元；在太平洋保险公司购买了交强险，死亡伤残赔偿限额为11万元。 上述事实，有公诉机出示并提交的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、接处警登记表、扣押决定书、扣押及发还清单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单（电子保单）、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿调解协议书、谅解书等书证；证人彭某、张某的证言；被告人扶诗清的供述与辩解；司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、车辆属性司法鉴定意见书、痕迹检验司法鉴定意见书、尸体检验司法鉴定意见书、交通事故认定书；现场勘验笔录及照片等证据。 本院认为，被告人扶诗清违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人扶诗清拨打电话报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人的部分损失，剩余款项已与被害人达成赔偿协议，约定由被告人协助被害人近亲属向保险公司理赔，取得被害人近亲属谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人扶诗清犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温春华 审 判 员  黄春新 人民陪审员  黎茂春 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  施晓宇 书记员  蒋朋
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0603民初1578号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路**。 负责人：张学鹏，行长。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明聂，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：高连辉，女，1982年2月8日出生，汉族，住址吉林省扶余县。 被告：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，，住所地防城港市港口区仙人湾小区**西统一社会信用代码：91450600799725239U。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉被告高连辉、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司防城港分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司防城港分行撤回起诉处理。 审判员  黄淑玲 -2- 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴尉宛
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8299号原告：马颖涵，女，1991年6月27日出生。法定代理人：乔明科，男，1990年6月20日出生，汉族。系马颖涵丈夫。委托诉讼代理人：李书伟，男，1968年7月8日出生。被告：刘永志，男，1963年4月5日出生。委托诉讼代理人：高星，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：刘瑞鹏，男，1990年4月9日出生。原告马颖涵与被告刘永志、刘瑞鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马颖涵的法定代理人乔明科及委托诉讼代理人李书伟，被告刘永志及其委托诉讼代理人高星，被告刘瑞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马颖涵向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告医疗费323000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月23日刘永志驾驶豫Ａ×××**轻型载货专项作业车，沿Y102乡道环乡路由南向北行驶至河南省新郑市袁张路Y062环乡公路小乔北沟300米超车时，与马颖涵驾驶帝杰牌正三轮轻便摩托车同向发生交通事故，造成正三轮轻便摩托车损坏，马颖涵受伤住院花去巨额医疗费，经新郑市公安局交通巡逻警察大队进行事故认定，刘永志承担事故的主要责任，但刘永志和登记车主刘瑞鹏拒绝支付医疗费，双方多次协商未果，故诉至法院。被告刘永志辩称，医疗费应扣除交强险限额10000元后，刘永志承担70%的责任。刘永志已经承担的31000元医疗费，应予以扣除。被告刘瑞鹏辩称，本次事故发生之前，不知道自己名下有这辆车，这辆车过户是其父亲刘永志私自拿其身份证去过户，没有自己的签字。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月23日14时30分，刘永志驾驶豫Ａ×××**号轻型载货专项作业车，沿Y062乡道环乡路由南向北行驶至河南省新郑市袁张路与Y062环乡公路小乔北沟北300米超车时，与马颖涵驾驶正三轮轻便摩托车同向行驶发生交通事故，造成正三轮轻便摩托车损坏，马颖涵受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故进行调查后作出第410184120200000201号道路交通事故认定书，认定:刘永志驾驶机动车超车时未与被超车辆拉开必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，是形成此次事故的主要原因；马颖涵无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶未佩戴安全头盔，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条之规定，是形成此次事故的次要原因。刘永志承担此事故的主要责任，马颖涵承担此事故的次要责任。马颖涵认为刘永志应承担事故的全部责任，遂提出复核，郑州市公安局交通警察支队于2020年9月24日作出郑公交复字结论（2020）第F055号道路交通事故认定复核结论：新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的第410184120200000201号道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，予以维持。事故发生后，马颖涵在河南省直第三人民医院住院治疗35天，支付医疗费179084.02元。被诊断为：1、闭合性颅脑损伤脑疝形成左侧颞枕部及颞部硬膜外血肿左侧颞骨、顶骨骨折蛛网膜下腔出血双侧蝶窦积液；2、闭合性胸部损伤双肺挫伤胸腔积液吸入性肺炎；3、左侧胫腓骨骨折；4、电解质紊乱高钠血症低钾血症高氯血症；5、贫血；6、低蛋白血症；7、血小板减少。长期医嘱单显示“重症医学科护理常规、重症监护、特级护理”。处理意见为：住院治疗。2020年7月28日，马颖涵以“外伤后意识不清1月余”为主诉在新郑市人民医院住院治疗36天，支付医疗费199012.91元。被诊断为：1、重度闭合性颅脑损伤；2、颅内血肿清除+去骨瓣减压+脑室钻孔外引流术；3、肺部感染；4、气管切开术后；5、左侧胫腓骨骨折石膏外固定术；6、休克；7、低钾低钠血症；8、中枢性尿崩症。出院医嘱为：继续住院治疗。事故发生后，刘永志支付给马颖涵医疗费31000元,双方就赔偿未达成一致意见，马颖涵诉至本院，请求处理。另查，豫Ａ×××**号轻型载货专项作业车的登记所有人为刘瑞鹏，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。该车行驶证显示检验有限期至2020年1月。以上事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、诊断证明、出院证、住院病历、住院收费票据及本案庭审笔录等予以证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定，经郑州市公安局交通警察支队复核后予以维持，该认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，刘永志对事故的发生以及马颖涵受伤均存在过错。鉴于本次事故发生在双方驾驶的机动车之间，故刘永志应当依据事故责任对本次事故给马颖涵造成的各项损失承担70%的赔偿责任。刘瑞鹏辩称本次事故发生之前，不知道自己名下有该辆车，该辆车过户是其父亲刘永志私自拿其身份证去过户，没有自己的签字，但未提供证据予以证明，对其辩解意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，刘瑞鹏作为豫Ａ×××**号轻型载货专项作业车的所有人未为该车投保交强险，应当在交强险责任限额范围内对马颖涵的损失承担连带赔偿责任。马颖涵请求赔偿医疗费，于法有据，本院予以支持。依据医疗机构出具的医疗费票据,结合诊断证明及住院病历等，医疗费为378096.93元。刘瑞鹏、刘永志应当在机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿马颖涵医疗费10000元，不足部分为368096.93元，由刘永志承担70%的赔偿责任即257667.85元，扣除刘永志已经支付的31000元，刘永志仍应赔偿马颖涵损失226667.85元。虽然豫Ａ×××**号轻型载货专项作业车在2020年1月之后未进行年审，但根据道路交通事故认定书记载的事故原因可知，本案交通事故的发生与车辆未年审之间不存在因果关系，即刘瑞鹏对事故的发生不存在过错，故马颖涵要求刘瑞鹏对其全部损失承担连带赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告刘永志、刘瑞鹏在机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额范围内共同赔偿原告马颖涵损失10000元，于本判决生效之日起十日内付清；被告刘永志应当赔偿原告马颖涵损失226667.85元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告马颖涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6145元，减半收取3072元，财产保全费620元，共计3692元，由原告马颖涵负担821元，被告刘永志负担2871元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李慧凤二〇二〇年十一月九日书记员  刘宏丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11549号原告：闵行区华漕镇华漕村钱更浪生产队。负责人：诸忠兴，生产队长。委托诉讼代理人：侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。被告：上海谷品贸易有限公司。法定代表人：余昌玉，职务不详。原告闵行区华漕镇华漕村钱更浪生产队与被告上海谷品贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告闵行区华漕镇华漕村钱更浪生产队于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闵行区华漕镇华漕村钱更浪生产队撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闵行区华漕镇华漕村钱更浪生产队负担。审 判 员 沈慧芬二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陆 艳书 记 员 张金连附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44514号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。被告：吴立新，男，1980年5月5日出生，汉族，住江苏省海门市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称民生银行信用卡中心)与被告吴立新信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李亚敏、被告吴立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴立新支付截至2020年3月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)52,135.09元及自逾期之日起至2020年3月30日的利息及违约金3,054.68元；2.判令被告吴立新支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.判令被告吴立新支付律师费11,278.47元；4.诉讼费由被告吴立新负担。事实和理由：2012年11月27日，被告吴立新向原告民生银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。后其使用该信用卡进行透支消费等业务。现因被告吴立新未能按约还款，故原告民生银行信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴立新辩称，1.对欠款及违约金的计算方式有异议；2.被告吴立新已于2020年3月19日归还100元、同年4月2日还款100元、同年6月12日还款50元；3.原告民生银行信用卡中心有完备的法务系统，且被告吴立新经济困难，另被告吴立新一直在归还欠款，故律师费和诉讼费不应由被告吴立新承担；4.原告民生银行信用卡中心的催收记录不属实，且其催收人员均为外聘人员，态度恶劣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告民生银行信用卡中心提交的民生·东航联名信用卡申请表、《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》、民生银行客户基本信息及欠款余额表、民生银行网站截图、民生银行客户账单明细表、交易明细表、民生银行客户催收记录明细表及《委托代理协议》,本院予以确认并在卷佐证。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告民生银行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。另查明，双方签订的《领用合约》中利息与费用部分第9条约定，持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天(含)的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。又查明，被告吴立新于2020年3月19日还款100元、同年4月2日还款100元、同年6月12日还款50元。其中2020年3月19日还款的100元已在原告民生银行信用卡中心提供的账单明细表中予以抵扣；同年6月12日还款的50元应在欠款本金中予以扣除。截至2020年6月13日，被告吴立新拖欠信用卡欠款本金52,085.09元。再查明，根据双方签订的《领用合约》中利息与费用部分第6条约定，本行向持卡人催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用)，均由持卡人承担。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴立新在原告民生银行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴立新借款后，未按约还款，故原告民生银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于被告吴立新于2020年4月2日还款的100元，根据《领用合约》中利息与费用部分第9条的规定，应作为息费抵扣。至于原告民生银行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告民生银行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。关于律师费的约定，虽双方约定原告民生银行信用卡中心因催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用)，均由被告吴立新承担，但因原告民生银行信用卡中心仅提供《委托代理协议》，未提供相应付款凭证及律师费发票，不能证明实际支出了该费用，因此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告吴立新应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月13日的信用卡欠款本金52,085.09元；二、被告吴立新应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,461元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担249元，被告吴立新负担1,212元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年十一月二日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初960号原告方子康，男，1962年3月29日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人刘奇，上海海宽律师事务所律师。委托代理人徐子禹，上海海宽律师事务所律师。被告上海市公安局黄浦分局豫园派出所，住所地上海市黄浦区。行政负责人管菲，所长。原告方子康诉被告上海市公安局黄浦分局豫园派出所(以下简称豫园派出所)行政公安其他行政许可一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告方子康诉称，其系本市黄浦区寿宁路XXX号房屋(以下简称寿宁路房屋)户主。因寿宁路房屋拟拆迁，原告才发现案外人王如龙、王真、陈剑云、方子荣、赵勇兴户口已经迁入寿宁路房屋。王如龙系原告哥哥，王真系原告侄子，陈剑云系原告嫂子，方子荣系原告哥哥，赵勇兴系原告姐夫。经询问得知，以上案外人系通过伪造原告签字的方式将户口违法迁入。故请求撤销被告豫园派出所准予案外人王如龙、王真、陈剑云、方子荣、赵勇兴户籍迁入寿宁路房屋的行为。经审理查明，原告方子康系本市黄浦区寿宁路XXX号(即寿宁路房屋)户主。2009年6月8日，案外人赵勇兴户籍由他处迁入寿宁路房屋。2008年5月16日，案外人方子荣户籍由他处迁入寿宁路房屋。2007年12月25日，案外人王如龙、陈剑云户籍分别由他处迁入寿宁路房屋。2001年4月6日，案外人王真户籍由他处迁入寿宁路房屋。被告豫园派出所为寿宁路房屋户籍登记机关，有对符合迁入条件的公民办理户口登记手续的职责。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。准予户籍迁入行为非因不动产提起诉讼的案件，应当适用五年最长起诉期限的规定。本案中，五案外人的户籍迁入行为最晚发生于2009年，距原告提起本案诉讼已超过五年，依法应当不予受理。同时，准予五案外人户籍迁入的行为系针对不同的当事人作出，为五个独立的行政行为，应当分别提起行政诉讼。原告在同一案件中提出对不同行政行为的诉讼请求，属于诉讼请求不明确。因原告针对不同准予户籍迁入行为的起诉均已超过起诉期限，本院已无再行要求原告予以明确的必要，特于本处指出。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告方子康的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告方子康。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  赵忠元审判员  李 峰审判员  陈**龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  付 鹤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初2814号 原告：四川汉风工程机械有限公司，统一社会信用代码：91510114343035213M，住所地：成都市新都区石板滩镇家园路一巷**。 法定代表人：朱雷雷，职务：董事长。 委托代理人：李松柏，四川法奥律师事务所律师。 委托代理人：王娟，四川法奥律师事务所律师。 被告：周永刚，男，1974年8月14日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告四川汉风工程机械有限公司诉被告周永刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。2020年11月17日依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告四川汉风工程机械有限公司的委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告周永刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川汉风工程机械有限公司向本院提出诉讼请求:被告支付拖欠的租金21000元及违约金（违约金以拖欠的21000元租金为基数，按每日万分之八计算，从2019年12月19日起至租金付清时止）。案件受理费由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2019年11月13日签订了《随车吊租赁合同》，该合同约定了车辆及工程信息；租金；付款方式及违约责任；安全责任；双方的权利义务。2019年12月13日被告出具欠条一份，欠原告租赁费21000元，定于2019年12月18日付清。 被告周永刚未作答辩。 本院认为，对本案需要评判的问题，作以下评判： 一、原告要求被告支付拖欠的租金21000元，是否应予支持，本院作以下评判： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《随车吊租赁合同》中约定，承租方在每月月底向出租方支付当月租金21000元。被告在租赁随车吊后未向原告支持当月租金，因此原告要求被告立即支付拖欠的租金21000元，本院予以支持。 二、原告要求被告支付违约金（违约金以拖欠的21000元租金为基数，按每日万分之八计算，从2019年12月19日起至租金付清时止），是否应予支持，本院作以下评判： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双方当事人虽然在合同中约定承租方逾期支付违约金，应当向承租方支付租金总额每天3‰的违约金。原告起诉时对违约金酌情予以进行了减少，按每日万分之八计算违约金，其按万分之八计算违约金也明显过高，虽然被告方没有在本案中要求予以减少，但是本院按照公平原则，认为违约金按拖欠租金总额的20％计算即4200元更为合理，对超出4200元的违约金本院不予支持。因此原告要求被告支付违约金（违约金以拖欠的21000元租金为基数，按每日万分之八计算，从2019年12月19日起至租金付清时止），本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周永刚在本判决生效之日起十日内向原告四川汉风工程机械有限公司支付拖欠的租金21000元、违约金4200元，共计25200元； 二、驳回原告四川汉风工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，由原告四川汉风工程机械有限公司负担16元，被告周永刚负担260元（原告已预交，被告在付款时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  彭德能 二〇二〇年十一月十七日 书记员  叶 佳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14353号之一原告：上海芃燊建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王友明，总经理。委托诉讼代理人：王冬梅，上海欧森律师事务所律师。被告：上海锦城市政工程发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：汤一苹。原告上海芃燊建材有限公司与被告上海锦城市政工程发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序。2020年11月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海芃燊建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1,866元、保全申请费1,378元，均由原告负担。审 判 员 余玲玲二〇二〇年十一月十一日法官助理 洪 灿书 记 员 张瑞琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民终583号之一 申请人：青海云鑫实业集团有限公司（原名称：西宁云鑫实业有限公司）。住所：青海省西宁市城**。 法定代表人：杨作云，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：青海天地源生态产业有限公司，住所地：青海省德令哈市绿色产业园**纬二路。 法定代表人：范文慧，该公司总经理。 原审第三人：德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司，住所地：青海省德令哈市。 法定代表人：伊国源，该公司董事长。 上诉人青海天地源生态产业有限公司因与被上诉人青海云鑫实业集团有限公司、原审第三人德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司合同纠纷一案，申请人青海云鑫实业集团有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青海天地源生态产业有限公司银行账户存款9700000元或查封、扣押、冻结等额的其他财产。阳光财产保险股份有限公司青海省分公司已出具保单保函为申请人青海云鑫实业集团有限公司提供9700000元担保并承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人青海云鑫实业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青海天地源生态产业有限公司银行账户存款9700000元或查封、扣押、冻结等额的其他财产。期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人青海云鑫实业集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 彭建玉 审 判 员 张永涛 审 判 员 樊旭华 二〇二〇年十一月五日 法官助理 罗丽娟 书 记 员 刘霞青
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21894号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：杨兴盛，男，1984年11月9日出生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨兴盛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告杨兴盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨兴盛偿付原告信用卡欠款共计人民币53,233.51元(币种下同)(截至2020年9月28日止的本金34,939.22元、利息13,298.40元、逾期还款违约金4,995.89元)，并承担以欠款本金34,939.22元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为53,233.51元。被告杨兴盛未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2017年12月14日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：34,939.22元；2、利息：13,298.40元；3、逾期还款违约金：4,995.89元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兴盛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金34,939.22元；二、被告杨兴盛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金[其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费673.48元，减半收取计336.74元，由被告杨兴盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十一月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4261号申请执行人：上海誉拓食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李俊，执行董事。被执行人：菲纽餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：ANTONIOCORDISCHI。本院执行申请执行人上海誉拓食品有限公司与被执行人菲纽餐饮管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初3546号民事判决。因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人菲纽餐饮管理(上海)有限公司名下存款人民币17,547.10元及利息，或者被执行人名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审判员  陈乃徐二〇二〇年十一月十八日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1269号 申请执行人：赣州市南康区人民法院，地址：赣州市南康区蓝田大道**。 负责人：黄亚珍，院长。 被执行人：庄焰，男，1974年6月4日生，汉族，黑龙江省勃利县人，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区，住三河市燕郊开发区。 被执行人：付胜力，男，1985年11月15日生，汉族，山东省烟台市人，现住山东省招远市。 被执行人：温新，男，1989年8月3日生，汉族，山东省烟台市人，现住山东省招远市。 被执行人：孙春光，男，1984年1月18日生，汉族，江苏省宿迁市人，现住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：任立兵，男，1981年1月2日生，汉族，江西省九江市人，现住福建省泉州市。 被执行人：胡志群，男，1981年1月22日生，汉族，江西省上饶市人，现住江西省余干县。 被执行人：刘洪瑞，男，1974年9月22日生，汉族，黑龙江省七台河市人，现住黑龙江省七台河市勃利县。 被执行人：周磊，男，1978年11月4日生，汉族，黑龙江省七台河市人，现住黑龙江省七台河市新兴区。 被执行人：胡浩艳，男，1979年12月2日生，汉族，江西省上饶市人，现住江西省余干县。 被执行人：左小记，男，1989年8月27日生，汉族，江西省上饶市人，现住江西省余干县。 被执行人：胡军意，男，1986年11月24日生，汉族，江西省上饶市人，现住江西省余干县。 被执行人：胡科成，男，1978年10月24日生，汉族，江西省上饶市人，现住江西省余干县。 本院在执行申请人赣州市南康区胡科成信用卡诈骗罪一案中，本院于2020年5月15日立案执行，在本案执行过程中，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2020年5月18日本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人可供执行的财产，发现被执行人庄焰、付胜力、温新、孙春光、任立兵、胡志群、刘洪瑞、周磊、胡浩艳、左小记、胡军意、胡科成暂无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年十一月十六日 书记员  朱星文
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执28291号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、周大飞： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周大飞小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执28291号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21947号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：王东，男，1980年1月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王东信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告王东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王东偿付原告信用卡欠款共计人民币33,589.61元(币种下同)(截至2020年9月28日止的本金23,112.35元、利息7,453.79元、手续费60元、逾期还款违约金2,963.47元)，并承担以欠款本金23,112.35元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为33,589.61元。被告王东未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2011年7月4日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：23,112.35元；2、利息：7,453.79元；3、逾期还款违约金：2,963.47元；4、手续费：60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金23,112.35元；二、被告王东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费377.81元，减半收取计188.91元，由被告王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十一月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22259号原告：胡蓉，女，1979年11月3日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：纳什企业发展(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张剑，执行董事。原告胡蓉与被告纳什企业发展(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年10月28日，原告胡蓉经传票传唤，无正当理由拒不到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告胡蓉撤诉处理案件受理费10元，由原告胡蓉负担。审 判 员  吴 晓二〇二〇年十一月三日法官助理  顾名锦书 记 员  黄 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3224号原告：韩平山，男，1981年1月3日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：叶克星，男，1974年8月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告韩平山与被告叶克星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩平山及其委托诉讼代理人马威到庭参加诉讼。被告叶克星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩平山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款147000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在浙江省温州市瓯海区经营塑料加工厂，原告向被告供应TPR蹦蹦胶鞋底料。被告因生意资金链断裂，一直拖欠原告的货款。2018年3月30日，双方经结算，被告叶克星拖欠原告货款147000元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。叶克星未答辩。本院经审理认定事实如下：原告韩平山经营塑料半成品加工，被告叶克星从事塑料加工。2012年，原、被告有业务往来。2018年3月30日，原、被告经结算，被告叶克星向原告韩平山出具欠条一份，载明：“欠条，今欠韩平山货款壹拾肆万柒仟元整（147000.00），叶克星，2018.3.30”。后因被告叶克星未向原告偿还上述货款，双方为此引发纠纷。本院认为，原告韩平山向被告叶克星出售塑料及被告叶克星欠原告韩平山货款147000元的事实，有被告叶克星出具的欠条为证，双方债权债务关系成立，本院予以认定。根据法律规定，债务应当清偿，被告叶克星负有偿还货款的义务，其不予偿还，显属不当，故原告韩平山要求被告叶克星支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶克星于本判决生效之日起十日内偿还原告韩平山货款147000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费3240元，由被告叶克星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李 伟人民陪审员  李学玉人民陪审员  王明亮二〇二〇年十一月二十五日法官助理王广轩书记员郑蒙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31650号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：曾丹，女，1989年8月28日出生，汉族，住海口市龙华区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨思敏、被告曾丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年10月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20181018002971号。（三）借款金额：160000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2018年10月19日向被告发放贷款160000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年10月29日，被告尚欠原告借款本金96281.3元、利息（含罚息）16724.92元、复利1787.52元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金96281.3元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月29日，利息（含罚息）16724.92元、复利1787.52元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件受理费。（十）被告答辩称：诉状事实属实，对诉请中的本金、利息、罚息、复利均没有异议。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告曾丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金96281.3元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年10月29日，利息（含罚息）16724.92元、复利1787.52元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，由被告曾丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年十一月二十日书记员 潘颖怡
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1152号 罪犯陈德明，男，1994年9月24日出生，汉族，广西壮族自治区壮族自治区博白县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省珠海市香洲区人民法院于2015年2月12日作出(2014)珠香法刑初字第2659号刑事判决，以被告人陈德明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2015年6月26日作出(2015)珠中法刑一终字第155号刑事判决，依法维持对陈德明的判决。判决发生法律效力后于2015年10月13日交付执行。罪犯陈德明曾于2018年8月经本院裁定减刑六个月。刑期至2024年8月20日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯陈德明在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陈德明减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯陈德明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度优秀学员。自2018年5月起至2020年3月止累计获得5个表扬。该犯于2018年3月16日履行罚金人民币5000元至广东省珠海市香洲区人民法院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯陈德明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈德明减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
文书内容湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0902刑初358号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人周贵华，男，1968年1月23日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市资阳区，现住益阳市资阳区。因犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪，2009年4月10日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金八千元；因犯盗窃罪，2017年9月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因犯贩卖毒品罪，2017年11月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，与原犯盗窃罪判处的刑罚并罚，合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元，2018年7月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2020年1月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，同年5月3日由益阳市公安局决定暂予监外执行，同年7月7日社区矫正期满，解除社区矫正。因涉嫌盗窃罪，2020年7月17日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人周贵华犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘球红出庭支持公诉，被告人周贵华到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2020年7月16日12时许，被告人周贵华在益阳市资阳区××广场××大楼“中成地产”店铺内盗得被害人张某红色ＯＰＰＯＲｅｎｏ4Ｐｒｏ5Ｇ手机一台，随即逃离现场，后店铺员工曹某追赶上逃至资阳区步行街的周贵华并要回手机。经益阳市资阳价格认证中心认定：被盗手机价值人民币3324元。2020年7月17日，被告人周贵华被公安机关抓获归案。湖南省益阳市资阳区人民检察院认为，被告人周贵华盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周贵华具有坦白、累犯的量刑情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。针对上述犯罪事实的指控，公诉机关提交了到案经过、户籍信息、现场示意图及照片、被盗手机照片、湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902刑初3号刑事判决书、罪犯暂予监外执行决定书、释放证明书、益阳市资阳区司法局社区矫正工作股《证明》等书证，被害人张某的陈述，证人曹某的证言，现场指认笔录、现场勘验笔录、辨认笔录，益阳市资阳价格认证中心《关于ＯＰＰＯ手机合理价格水平的价格认定结论书》（资价认定［2020］61号），被告人周贵华的供述与辩解等证据证实。被告人周贵华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人周贵华以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周贵华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周贵华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人周贵华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周贵华的刑期自2020年7月17日起至2021年3月16日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员               曹 绍 华                  二〇二〇年十一月五日                  法官助理               龚 萃 沁                  书记员               杨文燕      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2173号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，住广元市利州区。 法定代表人：陈红英，行长。 被执行人：蒲俊儒，女，汉族，生于1965年5月25日，住广元市昭化区。 被执行人：徐基贵，男，汉族，生于1964年3月8日，住广元市昭化区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行与蒲俊儒、徐基贵借款合同纠纷一案，本院（2020）川0802民初2670号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院查明二被执行人名下有房产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、评估、拍卖、变卖被执行人蒲俊儒、徐基贵名下位于广元市昭化区元坝城区工业品市场1幢6间房产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  阳 锟
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4935号原告熊国军，男，1962年5月14日出生，汉族，住上蔡县。被告上蔡县五龙镇班闫村民委员会，村委负责人熊国喜，系该村支部书记兼任村委主任。第三人李学争，男，1969年9月10日出生，汉族，住上蔡县。系五龙镇班闫村原支部书记。原告熊国军与被告上蔡县五龙镇班闫村民委员会、第三人李学争餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊国军、第三人李学争到庭参加诉讼，被告上蔡县五龙镇班闫村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2015年8月6日起，被告班闫村民委员会干部多次到原告经营的餐馆以记账的方式就餐，2017年7月份餐馆因故停业，截止当时被告未付的就餐费累计金额12000元，原告经多次催要无果，被告于2017年11月27日写下欠条（并把累计未付款的就餐单据一并收走）。直至今日，原告多次向被告请求结清欠款，被告均以没钱为由拒绝还款。故向法院起诉，要求被告偿还欠款12000元及利息600元。被告上蔡县五龙镇班闫村民委员会未答辨。第三人李学争发表意见称，原告的欠条是其任班闫村委员会书记时所出具，数额属实。经审理查明，原告曾开设有一餐馆，2017年11月27日，第三人李学争出具欠条一张，内容为：欠条今欠到熊国军就餐费款壹万贰仟元。班闫村委李学争（上蔡县班闫村民委员会印章）2017.11.27号。原告催要未果，提起本案诉讼。另查明，原告当庭放弃利息600元的诉讼请求。上述事实有原告、第三人陈述、原、被告及第三人身份证明复印件、原告提交的欠条原件一张在卷予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告上蔡县五龙镇班闫村民委员会干部到原告熊国军餐馆就餐，由时任支部书记李学争出具欠条并加盖有村民委员会印章，双方债权、债务关系明确，且不违反法律、法规禁止性规定，故对原告要求被告给付就餐费12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃利息，系对其权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上蔡县五龙镇班闫村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告熊国军就餐费12000元。二、驳回原告熊国军的其他诉讼请示。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元,由被告上蔡县五龙镇班闫村民委员会负担。（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）本判决为终审判决。审判员  朱琳二〇二〇年十一月四日书记员  张肖
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初4464号原告：郑春霞，女，1964年9月16日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：彭勇，江苏今世缘律师事务所律师。被告：孙国法，男，1963年10月24日出生，汉族，居民，住涟水县。原告郑春霞与被告孙国法租赁合同纠纷一案，本院2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春霞及其委托诉讼代理人彭勇、被告孙国法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑春霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告解除房屋租赁合同；2、请求依法判令被告向原告支付房屋租赁费20000元；3、请求依法判令被告立即归还房屋，并从租赁房屋内搬离被告所有的物品；4、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求第二项变更为：要求从2013年7月份按每年2200元租金计算至房屋实际交付之日止。事实和理由：原告于2009年6月27日从涟水县平升房地产开发有限公司购买了位于涟水县涟城镇金莲小区C1-2两间汽车库和两间自行车库。被告2015年7月租赁C1-2两间汽车库及两间自行车库用于其自住，双方没有签订书面租赁协议，口头约定每年租金4000元。被告入住后一直没有支付租金至今，原告及家人也曾多次催促其支付租金，但被告以种种理由拖延，原告无奈之下决定与被告解除租凭关系，要求被告搬离及支付租金，被告不但不支付租金反而拒绝搬离。原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告现提起诉讼，恳请法院查明事实后依法支持原告的诉请。被告孙国法辩称，我是2013年六、七月份居住到涟水县汽车库的，当时我是从王光灿手里租的，当时谈好租金是2200元一年，但是租金一直没有支付。2013年春节前王光灿找到我，让我对外宣称这两间汽车库和一间大车库是我所有的，说不要我房租，最后不会亏待我，而且多年来一直没有人跟我要过租金。我不同意原告的诉讼请求，要求原告履行承诺。本院经审理认定事实如下，2009年6月27日原告从涟水县平升房地产开发有限公司购买了位于涟水县涟城镇金莲花苑小区C1-2车库及两间自行车库，上述车库已经被打通。2013年7月左右原告配偶王光灿将上述全部车库租给被告孙国法，双方未签订书面合同，租金约定为2200元/年，被告至今未曾给付过租金。另查明，2019年1月18日、2019年3月15日，原告配偶王光灿向被告孙国法发送短信要求被告将房租付清，并从案涉车库中搬走。上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述、原告提供的购房发票、短信截屏、照片等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为,自被告租赁案涉车库开始，原、被告双方未约定租赁期限,根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条:“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同,但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”，双方一直存在不定期租赁关系。原告配偶于2019年即多次要求被告从案涉车库中搬离，现起诉要求解除原、被告之间的租赁合同，并要求被告向原告交付案涉车库，并从案涉车库中搬离，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，因被告孙国法还未搬离案涉车库，应继续给付租金至实际返还案涉车库之日。庭审中，被告孙国法称其是2013年6、7月份左右租赁案涉车库，现原告主张从2013年7月计算租金，故被告孙国法应从2013年7月1日起至实际返还案涉车库之日按照年租金2200元的标准向原告支付租金。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告郑春霞与被告孙国法之间关于涟水县涟城镇金莲花苑小区C1-2车库的租赁合同。二、被告孙国法于本判决生效之日起30天内搬离涟水县涟城镇金莲小区C1-2车库及相连的两间自行车库。三、被告孙国法于本判决生效之日起30日内按照年租金2200元的标准向原告郑春霞支付自2013年7月1日起至实际返还涉案车库之日止的租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙国法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××35）审 判 员 刘乐家二〇二〇年十一月二十三日法官助理 周钰惠书 记 员 胡 泽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12262号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：潘朝壬，男，1970年2月21日出生，汉族，住广东省阳春市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告潘朝壬信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告潘朝壬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年5月25日，卡号62×××36。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金61845.61元，利息2368.22元，分期付款手续费246.59元，逾期还款违约金1849.33元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告潘朝壬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金61845.61元、利息（截至2020年7月6日为2368.22元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1849.33元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费246.59元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由被告潘朝壬负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14140号原告：颜阿三。委托诉讼代理人：华兴。被告：倪玲辉。原告颜阿三诉被告倪玲辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案,依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告颜阿三于2020年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告颜阿三撤回起诉。案件受理费免收。审判员 钱 静二〇二〇年十一月十三日书记员 顾春燕附：相关法律条文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申799号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃家认，男，1976年7月3日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：王基生，贵州群众律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省三都水族自治县人民政府。住所地：贵州省三都水族自治县三合街道办事处县行政中心大楼。 法定代表人：杨显龙，该县县长。 再审申请人覃家认因诉被申请人贵州省三都水族自治县人民政府（以下简称三都县政府）土地行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院(2019)黔行赔终261号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 覃家认申请再审称，贵州省三都水族自治县九阡镇人民政府（以下简称九阡镇政府）强行存入其银行账户的补偿款性质不明确，且其当时对此并不知情。三都县政府未对征地行为进行公告，覃家认并不知晓征地行为，直至2018年底才知道其权益受到侵害，其起诉未超过法定起诉期限。本案中并无证据证明三都县政府委托九阡镇政府实施了征地行为，三都县政府否认其系本案适格被告，亦未抗辩覃家认的起诉超过了起诉期限，一、二审主动审查起诉期限问题违反了审理程序。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条之规定，行政机关违法行使行政职权导致公民、法人或者其他组织合法权益受到损害，是公民、法人或者其他组织获得国家赔偿的前提。本案系覃家认在诉请确认三都县政府强制占用其承包土地的行政行为违法时，一并提起的行政赔偿诉讼。在该行政诉讼案件中，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2019)黔27行初86号行政裁定书，以覃家认的起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回其起诉。贵州省高级人民法院作出(2019)黔行终1330号行政裁定书，维持了该一审裁定。覃家认诉称损害其合法权益的行政行为未被确认违法，故其提出本案行政赔偿请求缺乏前提条件。据此，一审裁定驳回覃家认的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，覃家认的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回覃家认的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年十一月三日 法官助理唐悄若 书记员李元星
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3418号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：胡敏，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌晓，江苏普邦律师事务所律师。被告：蒋亚辉，男，1979年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财保苏州分公司）与被告蒋亚辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保苏州分公司的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼。被告蒋亚辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的保险赔款8800元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月24日18时41分左右，被告蒋亚辉驾驶皖Ｌ×××**小型汽车在苏州，与案外人马晓君驾驶的苏Ｅ2××**小型汽车、案外人冯梅芳驾驶的苏ＥW××**小型汽车发生三车交通事故。经苏州交警支队内环快速路管理大队认定，被告蒋亚辉负事故全部责任。后原告于2019年12月2日向被保险人常熟市新张纸箱包装有限责任公司赔付了8800元，依法取得代位求偿权。为此，原告要求被告返还保险理赔金8800元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告蒋亚辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日18时41分许，蒋亚辉驾驶皖Ｌ×××**小型汽车在苏州，与马晓君驾驶的苏Ｅ2××**小型汽车、冯梅芳驾驶的苏ＥW××**小型汽车发生交通事故，致三车受损。2019年10月27日，苏州市公安局交通警察支队内环快速路管理大队作出道路交通事故认定书，认为蒋亚辉未与前方同车道行驶的车辆保持必要的安全距离，且蒋亚辉弃车离开现场，认定蒋亚辉负全部责任，马晓君和冯梅芳无事故责任。苏ＥW××**小型越野客车行驶证登记所有人为常熟市新张纸箱包装有限责任公司。该公司在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司相城支公司处投保了限额为526880元的机动车损失险，含不计免赔，保险期间自2019年1月21日17时起至2020年1月21日24时止，事故发生在保险期间内。事发后，苏ＥW××**车辆经中国太平洋财产保险股份有限公司定损为8800元。常熟市新张纸箱包装有限责任公司将上述车辆送去修理，共产生8800元修理费。2019年12月2日，太平洋财保苏州分公司根据理赔申请向被保险人常熟市新张纸箱包装有限责任公司支付车损险保险理赔款8800元。常熟市新张纸箱包装有限责任公司亦承诺其未得到责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利，并将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让保险公司。另查明，皖Ｌ×××**小型轿车登记所有人为蒋亚辉。以上事项本院经依法开庭调查后予以确认。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。交警部门认定被告蒋亚辉负事故的全部责任，本院对此予以采信，被告蒋亚辉对苏ＥW××**车辆损失应承担赔偿责任。因原告根据保险合同已赔付常熟市新张纸箱包装有限责任公司相关车辆损失，故原告有权追偿该车辆维修费的理赔款8800元。被告蒋亚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋亚辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司8800元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，公告费300元，合计325元，由被告蒋亚辉负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  樊蓉二〇二〇年十一月六日书记员  徐青
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初9595号 原告：林勤，女，1956年12月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：陈同桐，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏海英，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：戴敬玉，女，1963年7月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林愉，福建豪诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。 原告林勤与被告戴敬玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林勤之委托诉讼代理人陈同桐，被告戴敬玉之委托诉讼代理人林愉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林勤向本院提出诉讼请求：1.判令戴敬玉向林勤偿还借款本金150000元及相应的利息（自2014年11月10日起，按照15.4%/年计至本息清偿之日止）；2.判令戴敬玉承担全部诉讼费。事实和理由：2011年12月9日，戴敬玉因资金需求向林勤借款150000元，约定月利率为2%，借款期限暂定壹年，利息按月支付。同日，林勤通过转账向戴敬玉支付全部借款。借款发生后，林勤多次向戴敬玉催讨，但戴敬玉仅向林勤支付利息至2014年11月。虽然经过多次借款展期，但是迄今戴敬玉仍无法偿还借款本息。林勤为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 戴敬玉辩称，1.对林勤诉请的借款本金150000元没有异议，不同意从2014年11月10日起按年利率15.4%支付利息。2.戴敬玉已经支付利息至2014年11月9日，此后的利息不愿意支付。 本院经审理认定事实如下：2011年12月9日，戴敬玉向林勤出具《借款协议》一张，载明：戴敬玉向林勤借款150000元，借款时间暂定一年，借款月利率2%（其中包括管理费10%），利息按月支付。同日，林勤向戴敬玉汇款150000元。后讼争借款多次展期，最后一次展期至2020年5月30日。审理中。林勤与戴敬玉共同确认戴敬玉足额支付利息至2014年11月9日。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。林勤与戴敬玉之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，有林勤提交的《借款协议》、银行交易明细在案佐证，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，戴敬玉收到林勤出借的款项后，借款期满未依约向林勤偿还讼争借款，构成违约，应承担继续履行合同赔偿林勤损失的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定和第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，林勤自愿将自2014年11月10日起的借款利率调整为其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，符合法律规定。故林勤诉请要求戴敬玉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。戴敬玉主张免除利息的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第三十二条规定，判决如下： 戴敬玉于本判决生效之日起十日内偿还林勤借款本金150000元及利息（以150000元为本金，自2014年11月10日起按年利率15.4%计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5602元，减半收取计2801元，由戴敬玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄小燕 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50174号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵洪林，男，1964年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告赵洪林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计163,668.35元。原告诉称，被告赵洪林系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计163,668.35元(含本金118,232.76元、利息38,670.75元、费用6,764.84元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执4215号 申请执行人：苏宝斌。 被执行人：边双平。 申请执行人苏宝斌与被执行人边双平民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏宝斌于2020年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费180元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人边双平名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，有车辆登记信息，但因注册时间太长，申请人不要求法院查封。无对外投资登记信息，无房产，被执行人再未发现其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人边双平户籍所在地村委会调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人边双平对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人苏宝斌，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人边双平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人苏宝斌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 付 欣 书 记 员 张 凯
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执恢367号 申请执行人：泸县富丽房地产开发有限公司 被执行人：张怀庆 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初1493号民事判决书，受理了泸县富丽房地产开发有限公司申请恢复执行张怀庆商品房买卖合同纠纷一案，申请执行金额为支付购房款140000元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费1500元。执行中，本院依法在人民法院网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人张怀庆位于叙永县××镇××东乡）风情街4号楼1单元2层1-2-2号房产（不动产登记证明号：2××5号），但因无人竞买而流拍。流拍后，申请执行人泸县富丽房地产开发有限公司申请以流拍价291700元接受以物抵债,并补出了多接受的余额140200元。在房屋腾迁过程中，经双方自愿协商，被执行人张怀庆自愿放弃搬迁房屋内相关固定物品，申请执行人泸县富丽房地产开发有限公司自愿补偿被执行人张怀庆10000元，双方并已实际履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢1291号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号负责人马志华，系该支行行长。委托代理人郭红军，男，系中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行职工。被执行人郭文堂，男，1970年5月10日出生，汉族，鄂尔多斯市恒锐鑫商贸有限责任公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人阮二凤，女，1970年12月19日出生，汉族，鄂尔多斯市恒锐鑫商贸有限责任公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被执行人郭文堂、阮二凤借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初3087号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2019年8月6日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月10日立案恢复执行，并依法实施以下执行措施：1.向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人郭文堂、阮二凤履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人郭文堂、阮二凤至今未全部履行生效法律文书确定的义务；2.通过总对总查控和传统查控未发现被执行人郭文堂、阮二凤有银行存款、公积金、保险、车辆等可供执行财产信息；3.对被执行人郭文堂、阮二凤发出限制消费令。本案执行过程中，约谈了申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二〇年十一月二十四日执行员  宋奎星书记员  越伟伟