文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3651号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：柏自强，男，该行员工，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：彭勇，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：张德久，男，汉族，1949年5月16日生，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与被告张德久金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，农商行铜梁支行的委托诉讼代理人彭勇到庭参加了诉讼、被告张德久下落不明，本院依法公告送达，公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张德久立即偿还贷款本金10800元及该笔贷款的欠息34829.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：1999年11月18日铜梁县农村信用合作联社××信用社向被告发放农户小额信用贷款10800元，约定贷款期限一年，到期日为2000年10月18日。贷款利率为月利率7.311‰，被告签订了重庆市农村信用社农户小额信用借款借据，借据约定借方不按期归还贷款本息，贷款方有权加收贷款逾期利息。2008年6月15日经银监会批准，原重庆市农村信用社联合社及辖内区县联社的债权债务转为原告债权债务。借款到期后，借款人未按约定还款。经原告多次催收，截止2020年5月16日止仍欠原告贷款本金10800元及利息未归还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。庭审中，农商行铜梁支行明确诉讼请求为要求张德久支付借款本金10800元及利息，截至2020年5月16日的利息为34829.56元，2020年5月17日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，不上浮。张德久未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1999年11月18日，张德久向重庆市农村信用社借款10800元，双方签订《重庆市农村信用社借款借据》约定：贷款日期：99年11月18日，到期日期：2000年10月18日，月利率7.311‰。2017年7月29日，张德久与农商行铜梁支行签订《重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款债权确认书》载明：借款人：张德久，你截至2017年7月29日，共欠重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行庆隆分理处（蒲吕支行，个人贷款中心）贷款本金10800元及利息，借款明细附后，张德久在借款人处签名捺印。            借款人              原住址              借款金额              利率%              借款日期              借款用途              借款方式              到期日期              借款金额                  张德久              ×××村×社              10800                            1999.11.18                            信用              2000.11.18              10800      另查明，2008年6月15日，中国银行业监督委员会作出银监复（2008）244号《关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意重庆农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，重庆市农村信用社及其辖区内38家区（县）农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。再查明，农商行铜梁支行支付公告费560元。上述事实，有农商行铜梁支行的当庭陈述，以及农商行铜梁支行举示的《重庆市农村信用社借款借据》《重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款债权确认书》等证据在案，这些证据经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，关于借款到期日期的问题。《重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款债权确认书》载明的借款到期日为2000年11月18日，与《重庆市农村信用社借款借据》载明的借款到期日为2000年10月18日，相差一个月，因《重庆市农村信用社借款借据》系原始借款凭据，其载明的日期应为真实借款日期，本院认定，案涉借款到期日应为2000年10月18日。关于借期本金的问题。张德久向重庆市农村信用社借款10800元，约定2000年10月18日还款的事实，有《重庆市农村信用社贷款凭证》在案为凭，本院予以确认。因张德久经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权。本院依法采信农商行铜梁支行关于张德久自借款后未偿还借款本息的陈述。现借款期限已到，张德久应当偿还所欠借款本息。故，对农商行铜梁支行要求张德久偿还借款本金10800元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。借期内利息部分，双方约定月利率为7.311‰，经计算1999年11月18日至2000年10月18日的利息应为871.18元（10800×7.311‰×11+10800×7.311‰÷30）。逾期利息部分，因双方未约定逾期利率结算方式，根据《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》[银发（1999）192号]第六条：“……农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三……”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……”、第五条：“本通知自2004年1月1日起执行。此前人民银行发布的有关人民币贷款利率的规定与本通知不符的，以本通知为准。”的规定。2000年10月19日至2003年12月31日按照日利率万分之三即月利率9‰计算的逾期利息应为3735.72元（10800×9‰×38+10800×9‰÷30×13）。2004年1月1日至2020年5月16日酌定按照借款合同载明的贷款利率水平上加收30%即月利率9.5043‰计算的逾期利息应为20173.45元（10800×9.5043‰×196+10800×9.5043‰÷30×16）。结合借期内的利息871.18元，1999年11月18日至2020年5月16日的利息应为24780.35元（871.18+3735.72+20173.45）。故，对农商行铜梁支行请求张德久支付1999年11月18日至2020年5月16日的利息24780.35元，本院予以支持，超出部分，与事实不符，本院不予支持。对2020年5月17日起至付清之日止的利息，农商行铜梁支行请求按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百九十六条、《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》[银发（1999）192号]第六条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张德久于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金10800元及支付以该款为基数自2020年5月17日起至该款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，利随本清；二、张德久于本判决生效之日起十日内向重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行支付截至2020年5月16日的利息24780.35元；三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670.74元，公告费560元，由张德久负担。案件受理费重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行已预交，限张德久在履行本判决义务时一并迳付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郑世念人民陪审员  王大会人民陪审员  郭 喜二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  胡 佳