四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初3032号 原告：冉某2，男，汉族，1969年12月20日出生，户籍地，四川省宣汉县，住四川省宣汉县。 原告：冉某1，男，汉族，2005年5月26日出生，住四川省宣汉县。 法定代理人：冉某2，男，汉族，1969年12月20日出生，住四川省宣汉县。 原告：牟冉华，男，汉族，1994年12月12日出生，住四川省宣汉县。 原告：郭忠术，女，汉族，1951年10月7日出生，住四川省宣汉县。 四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈建东，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 被告：高初云，男，汉族，1972年2月6日出生，住四川省泸县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司万荣支公司。 负责人：陈肖转，系公司经理。 委托诉讼代理人：夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。 原告冉某2、冉某1、牟冉华、郭忠术与被告高初云、中国平安财产保险股份有限公司万荣支公司（以下简称平安财保万荣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告冉某2及其委托诉讼代理人陈建东、原告冉某1的法定代理人冉某2、原告牟冉华、郭忠术的委托诉讼代理人陈建东、被告高初云、被告平安财保万荣支公司的委托诉讼代理人夏鸿飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冉某2、冉某1、牟冉华、郭忠术向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高初云赔偿原告死亡赔偿金36154元、精神抚慰金50000元、丧葬费34633.50元、被抚养人生活费139518.50元、处理事故人员误工费1800元、交通费2000元，共计614619.20元；2.被告平安财保万荣支公司在保险责任范围内直接支付给原告，并且精神抚慰金在交强险内优先支付；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月26日12时41分许，海涵建设工程有限公司的人员牟小琴在Ｇ65包茂高速公路1322公里加600米路段（达州往西安方向）处沿线施工过程中被高初云驾驶的晋Ｍ7××××小型客车撞倒，造成牟小琴当场死亡的意外事故。事发后四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队八大队作出第518503120200000013号道路交通事故认定书，认定高初云承担此次事故的同等责任，牟小琴承担本次事故的同等责任。肇事车辆在平安财保万荣支公司投了交强险和商业险。 被告高初云辩称，车子买了保险的，应当由保险公司承担责任。 被告平安财保万荣公司辩称，1.对本次交通事故发生的事实及交警的认定无异议；2.原告所主张的各项损失费用，部分主张过高，部分主张缺乏事实和法律依据，死亡赔偿金应当按照农村标准计算，除交强险以外，负同等责任应按照50%的比例计算，处理事故人员的误工费和交通费过高，根据保险合同约定，诉讼费不应当由保险公司承担。 原告冉某2、冉某1、牟冉华、郭忠术围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1.原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、亲属关系证明；2.被告行驶证、驾驶证、保单信息；3.道路交通事故认定书；4.金证司法鉴定意见书、户口注销证明、尸体处理通知书及火化证明等；5.14组（户籍所在地）房屋的照片若干、建房许可证复印件；6.宣汉君塘镇豆岭社区的居住证明、宣汉县君塘镇人民政府的证明、联建房屋的见证书、水电卡复印件、部分水费票据、豆岭社区河东街房屋的照片若干；7.海涵公司的务工证明、营业执照、法人身份证复印件、工资表复印件、工友证明、宣汉县应急管理局的证明；8.牟小琴生前务工情况的笔记本；9.《四川省＜道路交通安全法＞实施办法》。 被告高初云向本院提交了如下证据： 1.驾驶证、行驶证复印件；2.交强险和商业险的保单。 被告平安财保万荣支公司没有向本院提交证据。 本院组织原、被告对上述证据进行了交换和质证： 被告平安财保万荣支公司对原告冉某2、冉某1、牟冉华、郭忠术提供的证据质证意见：1.对证据1无异议，原告的户口簿复印件显示的死者系农村居民，应当按照农村居民标准计算赔偿项目，对亲属关系证明无异议；2.对证据2，比较模糊，待被告1提供后核实；3.对证据3、4无异议；4.对证据5，形式上无异议，但对证明目的有异议，证明了原告是农村居民，在户籍所在地改建相关房屋；5.对证据6，从形式上不具有合法性，没有相关经办人、负责人的签字，只是在打印的证明上加盖的印章，不符合《民事诉讼法》的相关规定，不能视为合法有效的证据，见证书的内容上也明确反映出来，联建是红岭乡三社，是包产地，肯定是农村才有的，均证明死者是在农村居住，是住在农村房屋，应当按照农村标准计算赔偿项目，水电卡、水费票据及照片都不能达到原告的证明目的；6.对证据7，海涵公司的证明，只有章，没有经办人签名，形式上不具有合法性，应当按照农村居民标准计算赔偿项目，包括工资表，达不到原告的证明目的，如果公司是合法的，应当缴纳相应的税费，有税费票据，对于工友证明，证人应当出庭作证，不能作为合法有效证据，宣汉县应急管理局的证明没有经办人和负责人的签字，不能作为有效证据；7.对证据9，这是个法律依据，不是证据，不发表意见。 被告高初云对原告冉某2、冉某1、牟冉华、郭忠术提供的证据的质证意见与被告平安财保万荣支公司质证意见一致。 原告冉某2、冉某1、牟冉华、郭忠术对被告高初云提供的证据没有异议。 被告平安财保万荣支公司被告高初云提供的证据没有异议。 本院对原、被告提交的上述证据认证如下： 原告冉某2、冉某1、牟冉华、郭忠术提供的1、2、3、4证据，被告高初云提供的1、2证据，双方当事人没有异议，本院予以采信。 原告冉某2、冉某1、牟冉华、郭忠术提供的证据5、6，客观证实了原告冉某2、冉某1、牟冉华与牟小琴自2014年一直居住××镇××街××新房子处1单元7楼的事实，对该证据予以采信。原告提供的证据7，证实了牟小琴自2019年4月至出事一直在海涵建设工程有限公司承包的红岭镇涉农整合资金项目道路建设工程及农村饮水安全工程工地上务工，对该证据予以采信。原告提供的证据8，是在庭审后提交，被告不能对其发生质证意见，且该证据系复印件，不能有效证明就是牟小琴的笔迹，对该证据不予采信。原告提供的《四川省＜道路交通安全法＞实施办法》不是证据，不作为证据采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月26日，被告高初云驾驶晋Ｍ7××××号小型普通客车从四川省泸州市往山西省运城市方向行驶，当日14时41分许，当车行驶至Ｇ65包茂高速公路1322公里加600米路段（达州往西安方向）处时，撞上正在高速公路应急车道内进行饮水工程施工作业的牟小琴，造成牟小琴当场死亡。2020年8月27日，四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队八大队作出第518508120200000013号道路交通事故认定书，认定高初云承担此次事故的同等责任，牟小琴承担此次事故的同等责任。 晋Ｍ7××××号小型普通客车属被告高初云所有，该车在被告平安财保万荣支公司处投了交强险和责任限额为2000000元不计免陪的第三者责任商业险，保险期间自2019年12月1日00时起至2020年11月30日24时止。 同时查明，牟小琴的父亲牟银昌与母亲郭忠术共同生育了牟必俊、牟小琴、牟小林兄妹三人，2013年11月，其父亲病故。1994年4月16日牟小琴与原告冉某2办理结婚登记，1994年12月12日生育牟冉华，2005年5月26日生育冉某1，2012年2月12日，牟小琴与其丈夫冉某2购买××镇××街××新房子处1单元7楼房屋一套，并于2014年1月5日在此居住生活。牟小琴从2019年4月至事故发生期间，在海涵建设工程有限公司承包的工地务工。2019年度四川城镇居民人均可支配收入为36154.00元，城镇居民人均消费支出为25367元，农村居民人均可支配收入为14670元，农村居民人均消费支出为14056元。 本院认为，被告高初云驾驶机动车造成牟小琴死亡，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条“民事权益受到损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，被告高初云应对牟小琴的死亡承担赔偿责任。 由于肇事车辆在被告平安财保万荣支公司投了交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”规定，被告平安财保万荣支公司应在交强险和商业三者险限额内赔付因牟小琴死亡给原告冉某2、冉某1、牟冉华、郭忠术造成的损害。同时，原告请求被告在超出交强险限额部分承担60%的赔偿责任，符合《四川省＜道路交通安全法＞实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任……”规定，本院予以支持。 原告冉某2、冉某1、牟冉华、郭忠术提供的宣汉社区的居住证明、宣汉县人民政府的证明、联建房屋的见证书、水电卡复印件、部分水费票据、社区河东街房屋的照片若干、海涵公司的务工证明、营业执照、法人身份证复印件、工资表复印件、工友证明、宣汉县应急管理局的证明，证实了牟小琴经常居住地为城镇和主要收入来源于城镇的事实，故原告冉某2、冉某1、牟冉华、郭忠术请求相关赔偿标准按照城镇标准计算，符合最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“……虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”和《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》（川高法［2019］215号）第二十三条第三款“经常居住地为城镇或者主要收入来源地为城镇的农村居民（包括未征地农村居民转城镇居民），可以按照城镇标准计算死亡（残疾）赔偿金”的规定，相关赔偿标准按照城镇居民标准计算的请求予以支持。 原告冉某2、冉某1、牟冉华、郭忠术主张的死亡赔偿金723080元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费34633.50元符合法律规定，本院予以支持。牟小琴死亡时，原告冉某1年满15周岁零2个月，郭忠术年满68周岁零9个月，故被抚养人生活费为131062.82元｛［（25367／年÷12个月）×34个月÷2］＋［（25367／年÷12个月）×135个月÷3］｝。原告主张的处理事故人员的误工费1800元和交通费2000元，虽然没有提供证据予以证实误工人员、误工天数以及的误工损失和交通损失，但其请求符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用”规定和实际情况，对该请求金额本院酌请认定误工费720元（80元／天×3人×3天），交通费1000元。以上损失共计940496.32元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司万荣支公司在本判决生效后三十日内赔付原告冉某2、冉某1、牟冉华、郭忠术608297.79元； 二、驳回原告冉某2、冉某1、牟冉华、郭忠术的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9946元，由原告负担3978.40元，被告高初云负担5967.60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 苏 梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 徐弋淇