江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0112刑初420号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人罗辉，男，1987年10月15日出生，汉族，初中文化程度，个体职业，租住江西省南昌市新建区（户籍所在地江西省南昌市新建区）。因犯抢劫罪，于2013年11月13日被江西省南昌经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2016年2月7日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月23日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。指定辩护人鲁明君，南昌市新建区法律援助中心指派律师。被告人夏繁，男，1995年4月27日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区。因吸食毒品、向他人提供毒品，于2017年3月24日被江西省南昌市公安局新建分局合并执行行政拘留六日；因犯贩卖毒品罪，于2020年7月20日被江西省南昌市新建区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2019年10月10日起至2022年12月9日止）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月17日被南昌市公安局新建分局从江西省赣江监狱押解至南昌市新建区看守所。指定辩护人万毅，南昌市新建区法律援助中心指派律师。被告人罗玉，男，1994年8月21日出生，汉族，小学文化程度，无业，住江西省南昌市新建区（户籍所在地江西省南昌市新建区）。因犯故意伤害罪，于2018年12月28日被江西省南昌市新建区人民法院判处有期徒刑一年，2019年10月2日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月29日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。指定辩护人曹晓芬，南昌市新建区法律援助中心指派律师。南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕16769号起诉书指控被告人罗辉、夏繁、罗玉犯寻衅滋事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员甘桂平出庭支持公诉，被告人罗辉及其指定辩护人鲁明君、被告人夏繁及其指定辩护人万毅、被告人罗玉及其指定辩护人曹晓芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月3日18时许，被告人罗辉因怀疑罗根平向其女朋友父亲说自己坏话，电话约罗根平在江西省南昌市新建区见面。被告人罗辉准备好鱼叉，并纠集被告人夏繁、罗玉等人驾车来到在江西省南昌市新建区，被告人罗辉等人与罗根平见面后，伙同被告人夏繁、罗玉等人持鱼叉对罗根平进行刺杀，罗根平被刺伤倒地后，被告人罗辉等人驾车逃离现场，罗根平被送往医院治疗。经鉴定，罗根平的伤情为轻微伤。后被告人罗辉父亲罗某与罗根平达成民事调解协议，罗根平对被告人罗辉表示谅解。2018年期间，被告人罗辉在江西省南昌市新建区红星桃花源筑工地与人合作承接土方业务，2018年3月9日下午，被告人罗辉合作股东邓海荣调整车辆运费时遭到罗辉方现场工作人员二次殴打，后被告人罗辉赶到现场，见邓海荣报警，伙同现场多人再次持木棍等殴打邓海荣。后被告人罗辉父亲罗某出面，赔偿邓海荣人民币58000元，民事部分达成调解，邓海荣对被告人罗辉表示谅解。2020年5月22日，被告人罗辉被江西省南昌市公安局新建分局抓获归案。2020年9月17日，被告人夏繁被江西省南昌市公安局新建分局从江西省赣江监狱押解归案。2020年7月28日，被告人罗玉被江西省南昌市公安局新建分局抓获归案。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人罗辉、夏繁、罗玉的供述，证人罗庆华等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，现场监控视频资料，被告人罗辉、夏繁、罗玉的常住人口信息及归案经过等证据。公诉机关认为，被告人罗辉逞强耍横，二次纠集多人持械殴打他人，被告人夏繁、罗玉在他人纠集下，逞强耍横，持械殴打他人，并导致一人轻微伤后果，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人罗辉、夏繁、罗玉认罪认罚，并具有坦白情节，被告人罗辉具有累犯情节，被告人夏繁有吸毒劣迹，并具有漏罪并罚情节，提出判处被告人罗辉有期徒刑二年四个月；判处被告人夏繁有期徒刑一年五个月，并数罪并罚决定实际执行的刑期的量刑建议；经调整，提出判处被告人罗玉有期徒刑一年五个月的量刑建议。被告人罗辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称：被告人罗辉具有以下情节，1.归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节；2.自愿认罪认罚；3.犯罪情节轻微，社会危害性小；4.事后被告人及其家属主动联系二被害人，积极赔偿，达成调解协议，获得被害人谅解，结合上述情节，对被告人罗辉从轻处罚。被告人夏繁对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称：被告人夏繁具有以下情节，1.在犯罪过程中，起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；2.如实供述犯罪事实，且认罪认罚，结合上述情节，对被告人夏繁从轻处罚。被告人罗玉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称：被告人罗玉具有以下情节，1.受邀参与犯罪，起辅助作用，系从犯，应从轻处罚；2.归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，结合上述情节，对被告人罗玉从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。并有经庭审质证、确认的公诉机关出示的上述证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗辉逞强耍横，二次纠集多人持械随意殴打他人，并致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人夏繁、罗玉在他人纠集下，逞强耍横，持械随意殴打他人，并致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罗辉、夏繁、罗玉的罪名均成立。被告人罗辉、夏繁、罗玉归案后如实供犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人罗辉曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人罗辉已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情对被告人罗辉、夏繁、罗玉从轻处罚。被告人夏繁此次犯罪是其服刑期间发现的漏罪，应将前后两个判决所判处的刑罚并罚。被告人罗玉此次犯罪系刑罚执行完毕后发现漏罪，故不与前罪进行数罪并罚。本案中，被告人罗辉伙同被告人夏繁、罗玉等人持鱼叉刺伤被害人，情节恶劣，故对辩护人提出的犯罪情节轻微、社会危害性小的辩护意见不予采纳；被告人夏繁、罗玉虽被他人纠集，但均持械积极参与寻衅滋事，共同殴打他人致一人轻微伤，对辩护人提出被告人夏繁、罗玉起次要作用，系从犯的辩护意见不予采纳，对辩护人提出的其他辩护意见经查属实并符合法律规定，予以采纳。根据被告人罗辉、夏繁、罗玉在本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2022年9月22日止）二、被告人夏繁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；连同前罪贩卖毒品罪判处的有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至年2024年4月9日止）三、被告人罗玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年12月28日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万梦婉人民陪审员  邓 红人民陪审员  岳 巍二〇二〇年十一月十一日法官 助理  彭颖如书 记 员  胡艳情附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。