云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2504民初2718号 原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。 法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：武红林，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：钱红莉，女，1973年2月10日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被告：李燕丽，女，1983年9月28日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被告：彭建聪，男，1983年5月7日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告钱红莉、李燕丽、彭建聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人武红林到庭参加诉讼，被告钱红莉、李燕丽、彭建聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱红莉及时向原告清偿借款本金92035元及自2017年10月22日起至2020年3月12日止的利息37986.05元，合计130021.05元；2.判令被告钱红莉支付原告自2020年3月13日起至实际还清借款之日止的逾期利息及复利(逾期利息及复利均按月利率11.6672‰计算)；3.判令被告李燕丽、彭建聪对被告钱红莉的上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由:原告系弥勒市农村信用合作联社改制的法人单位，经中国银监会云南监管局批准，原告开业的同时，原弥勒市农村信用合作联社自行终止，其债权债务均由原告承担。被告李燕丽与被告彭建聪系夫妻关系。2015年6月4日，被告钱红莉以经营苗圃急需资金为由向原告的下属机构弥东支行(原弥勒市农村信用合作联社弥东分社)提出借款申请，被告李燕丽、彭建聪于同日在《面谈记录(担保类)》、《个人借款申请书》中“担保人”及“共同担保人”处签字，承诺自愿为该笔借款提供担保。同日，被告钱红莉与原告签订《个人借款合同》(合同编号:0606022254150604530000095)，该合同约定被告钱红莉向原告借款95000元用于经营苗圃，合同项下借款使用期限为24个月，即自2015年6月4日至2017年6月4日，合同还对借款利率、逾期利率、还款方式及违约责任等进行了约定。当日，被告李燕丽与原告签订《保证合同》(合同编号:0606022254150604130000014，合同约定被告李燕丽为该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证，合同还对保证范围、保证期间及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约于2015年6月4日向被告钱红莉发放借款95000元，被告钱红莉于当日领取该笔款项。还款期限届满后，经原告催要，被告钱红莉于2017年10月21日向原告偿还借款本金2965元。因被告未按合同约定向原告偿还借款，原告于2018年4月13日向被告钱红莉催要，被告钱红莉于同日在《贷款催收通知》上签字予以确认。后经原告多次催要，三被告均以种种理由推脱，拒不向原告偿还借款。根据相关法律规定及合同约定，原告有权要求被告清偿全部借款、产生的利息及逾期利息等费用。为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告钱红莉、李燕丽、彭建聪未作答辩。 原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 1.营业执照、金融许可证、云银监复[2016]314号文件、法定代表人居民身份证复印件各1份；法定代表人身份证明书1份，欲证实原告的注册登记信息及法定代表人的身份信息；原弥勒市农村信用合作社的债权债务由云南弥勒农村商业银行股份有限公司承担。 2.居民身份证、联网核查单、常住人口登记卡复印件各3份；结婚证复印件1份，欲证实三被告的身份信息及被告李燕丽、彭建聪系夫妻关系。 3.面谈记录（担保类）、个人借款申请书、个人借款合同、提款申请书、云南省农村信用社储蓄存款凭证、云南省农村信用社贷款短信业务服务协议、云南省农村信用社联合社金碧卡复印件各1份；云南省农村信用合作社借款借据复印件3份，欲证实原告与被告钱红莉之间存在合法有效的借款法律关系，合同对借款金额、期限、利率等进行约定的情况；原告已按约将借款95000元发放给被告钱红莉。 4.保证担保承诺书、保证合同复印件各1份，欲证实原告与被告李燕丽、彭建聪之间存在合法有效的借款担保法律关系，合同对担保债权、保证方式、保证范围等进行约定的情况。 5.贷款催收通知复印件1份、贷款帐1份，欲证实借款到期后，原告向被告钱红莉主张权利；截至2020年3月12日，被告钱红莉尚欠原告借款本息的情况。 被告钱红莉、李燕丽、彭建聪未到庭发表质证意见亦未向本院提交证据材料。 本院对上述证据审核后认为，原告提交的证据1、2、3、5，来源合法、内容真实，能够证实原告待证事实，予以采信；证据4，因保证合同系原告与被告李燕丽签订，被告彭建聪未在合同上签字，仅能证实原告与被告李燕丽存在借款担保法律关系，对该证据能够证明的内容予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告李燕丽与彭建聪系夫妻。2015年6月4日，被告钱红莉向原告的下属机构弥东支行（原弥东信用社）申请借款95000元。同日，被告钱红莉作为借款人，原告作为贷款人，签订合同编号为0606022254150604530000095的《个人借款合同》，约定：借款金额为95000元，借款用途为经营苗圃，借款期限为24个月，自2015年6月4日起至2017年6月4日止，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮96.5000%，确定为年利率9.0063%。同日，李燕丽作为保证人，原告作为债权人，签订合同编号为0606022254150604130000014的《保证合同》，约定被告李燕丽为上述借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。合同签订后，原告按约向被告钱红莉发放了借款，被告钱红莉于2017年10月21日偿还原告借款本金2965元。经原告多次催收，该被告仍未履行还款义务，原告遂向本院起诉要求解决。 另查明，2016年12月16日，中国银行业监督管理委员会云南监管局审核批复：“云南弥勒农村商业银行股份有限公司开业的同时，原弥勒市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南弥勒农村商业银行股份有限公司承担。” 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原弥勒市农村信用合作联社弥东信用社与被告钱红莉、李燕丽签订的《个人借款合同》《保证合同》，系双方自愿签订，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同生效后，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原弥勒市农村信用合作联社弥东信用社按约向被告钱红莉发放了借款，被告钱红莉未按约向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。依照中国银监会云南监管局云银监复[2016]314号文件，原弥勒市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担，原告主张由被告钱红莉偿还借款本金92035元、支付截至2020年3月12日的利息37986.05元，合计130021.05元；并支付自2020年3月13日起至实际还清借款之日止的逾期利息及复利（按月利率11.6672‰计算)，证据充分，有事实及法律依据，且符合双方当事人的合同约定，本院予以支持。原告主张由被告李燕丽、彭建聪对上述债务承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”，因《保证合同》系原告与被告李燕丽签订，被告彭建聪未在《保证合同》上签字，本院支持由被告李燕丽承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告钱红莉于本判决生效之日起五日内一次性偿还欠原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的借款本金92035元，支付截至2020年3月12日止的利息37986.05元，合计130021.05元；并以实际欠款额为基数按月利率11.6672‰计算支付原告自2020年3月13日起至实际还清借款之日止的逾期利息及复利。 二、由被告李燕丽对上述债务承担连带责任保证。 三、被告李燕丽承担保证责任后，有权向被告钱红莉追偿。 四、驳回原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告钱红莉、李燕丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  程 平 审 判 员  孙云霞 人民陪审员  张兴华 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  杨飞龙