山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初2992号 原告：林某，女，汉族，住平阴县 委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**，山东科创律师事务所律师。 被告：温某某，男，汉族，住平阴县 被告：臧某某，女，汉族，住平阴县 被告：利宝保险有限公司济南中心支公司，住所地济阳县安康街****，统一社会信用代码91370100MA3C5BAQ7U。 负责人：胥磊，总经理。 委托诉讼代理人：任文启，北京市京大（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宣燕辉，北京市京大（济南）律师事务所律师。 原告林某与被告臧某某、温某某、利宝保险有限公司济南中心支公司（以下简称“利宝保险济南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人张**、被告利宝保险济南支公司的委托诉讼代理人任文启、宣燕辉到庭参加诉讼，被告温某某、臧某某经本院合法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 林某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费30868.71元，误工费17400元，护理费13108元，住院伙食补助费9300元，营养费4650元，交通费2000元，辅助器具费115089元，鉴定费9290元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月25日17时50分许，被告温某某驾驶车牌号为鲁AF27**小型客车沿龙山街由东向西行驶至龙山街与振兴街路口处右拐时，与沿龙山街直行的林某骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告受到严重伤害，两车不同程度损坏。后经平阴县公安局交通警察大队认定温某某负本次事故的全部责任，林某无责任。该车的实际车主是被告臧某某，且该车在被告保险公司投有交强险和商业险。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判处。 利宝保险济南支公司辩称，对于本案交通事故的发生及责任认定我司无异议，被告车辆在我司投保交强险及商业三者险一百万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在商业险及交强险限额内赔付原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费属于间接费用我司不予以承担。 温某某、臧某某未有提交答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并对当事人提交的证据进行了审查，现结合质证意见认定事实如下：2019年12月25日17时50分许，被告温某某驾驶鲁AF27**号小型客车沿龙山街由东向西行驶至龙山街与振兴街路口处右拐时，与沿龙山街直行的林某骑行的电动自行车发生碰撞，造成林某受伤，两车不同程度损坏。2019年12月30日，平阴县公安局交通警察大队作出第370124420190001831号道路交通事故认定书，认定温某某承担本次事故的全部责任，林某无责任。 原告林某受伤后被送往平阴县中医医院进行救治，共住院93天，后又在山东省立医院进行检查，共支出医疗费30868.71元。 被告温某某所驾驶的鲁AF27**号小型客车登记车主为被告臧某某，该车在被告利宝保险济南支公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。 本案诉讼过程中，原告林某申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、营养周期、残疾用具（辅助用具）费用及使用年限进行鉴定。根据案情需要，本院分别委托泰安正合司法鉴定所、德州恒信法医司法鉴定中心、山东省正邦假肢赔偿鉴定中心对原告的申请事项进行鉴定。后泰安正合司法鉴定所出具泰正司鉴所[2020]临鉴字第686号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人林某因交通事故受伤，其损伤以目前材料根据《人体损伤致残程度分级》之规定，不构成伤残等级；2、被鉴定人林某误工期限为150日；护理期限为60日，伤后前20日为2人护理，余为1人护理；营养期限为60日。林某针对该鉴定意见提出异议，认为对于原告的伤情是否构成伤残等级未做分析说明，属于疏忽、遗漏鉴定事项，且护理期限、人数和营养期限只有60日，严重与事实不符，要求鉴定机构作出补充鉴定和说明，并适当延长误工期、护理期、营养期。后泰安正合司法鉴定所针对原告的异议，进行答复，答复内容如下：1、被鉴定人林某L3椎体压缩骨折、脑震荡、全身多处软组织损伤均未成《人体损伤致残程度分级》标准之规定，不构成伤残等级；被鉴定人林某伤后神经性耳聋、神经性耳鸣现诉双耳听力下降、耳鸣，是否需配置残疾用具非本鉴定机构执业范围，可另行评定。2、被鉴定人林某误工期限为150日，护理期限为60日，伤后前20日为2人护理，余为1人护理；营养期限为60日。德州恒信法医司法鉴定中心针对原告听力障碍伤残等级作出恒信鉴定中心[2020]临鉴字第529号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人林某听力降低因病历记载中无听觉器官实质性损伤记载，所以本次车祸外伤与听力降低不存在完全作用或主要作用关系，不予评定伤残等级。林某对此鉴定结论亦提出异议，该鉴定机构作出答复如下：1、依目前被鉴定人提供所有检材中无外耳、中耳、内耳、侧颅底及颅脑损伤记载，无法判定其听力障碍与损伤存在因果关联；2、根据《人体损伤致残程度分级》标准部则：4.3伤病关系处理的规定，被鉴定人可以向法院申请“伤病关系”和“损伤参与度”鉴定。此后，原告林某未再申请对其“伤病关系”和“损伤参与度”进行鉴定。山东省正邦假肢赔偿鉴定中心针对原告申请的辅助器具费用（助听器）、使用年限作出鲁正鉴字﹝2020﹞0351号助听器费用赔偿鉴定书，鉴定结论为：1、助听器配置费用：大功率耳背式助听器，配置费用壹万叁任元，两台合计费用贰万陆任元；2、助听吕更换期限：更换周期为每五年更换一次；3、助听器电池约6元／节，每七天左右更换一次；4、助听器维护费用：参照国家关于电子产品维修服务的政策规定，一年内产品免费维修，一年以后产品所产生的维修费用和配件费由使用者个人支付。每台助听器每年的维护费用约300元；5、助听器配置次数：可参照山东省人均寿命计算。为此，原告共支付鉴定费用共计9290元。 本院认为，被告温某某所驾驶的登记在臧某某名下的鲁AF27**号小型客车与原告林某骑行的电动自行车发生碰撞，致原告林某受伤，两车不同程度损坏，公安机关认定温某某承担事故的全部责任，林某无责任，上述事实清楚，证据确实充分。事故车辆鲁AF27**号小型客车在被告利宝保险济南支公司投保了交通事故强制责任保险和商业三者险100万元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。 关于原告的诉讼请求，本院结合原告提交的证据及庭审情况分析如下： 1、医疗费30868.71元，系原告的实际支出，依法予以支持。 住院伙食补助费9300元，原告共住院93天，主张按山东省国家机关工作人员出差伙食补助的标准每天100元进行计算，符合法律规定，本院依法予以支持。 营养费，结合鉴定意见书中原告营养期限为共60天的结论，结合原告的伤情，营养费可按每天30元的标准进行计算，对原告按每天50元标准计算93天的主张，依法不予支持，原告营养费的计算方式为：30元／天×60天=1800元。 2、误工费，根据鉴定意见，原告的误工期限为150日，原告主张按上年度城镇居民人均可支配收入标准每年42329元计算的主张，符合法律规定，依法予以支持。原告误工费的计算方式为：42329元／年÷365天×150天=17395元。 3、护理费，根据鉴定意见，原告的护理期限为60日，伤后前20日为2人护理，余1人护理，原告主张按上年度城镇居民人均可支配收入标准每年42329元计算的主张，符合法律规定，依法予以支持。原告护理费的计算方式为：42329元／年÷365天×80天=9278元。对于原告按93天进行计算的主张，不予支持。 4、交通费2000元，结合原告住院治疗及多次去检查、复查及进行鉴定的事实，本院认为，原告的主张较为合理，依法予以支持。 6、辅助器具费，根据鉴定结论，原告按山东省人均寿命75周岁，每5年更换一次，更换四次为104000元；因鉴定结论形成时，原告已年满59周岁，故对于电池的更换，应按16年进行计算，对于原告按17年进行计算的主张，依法不予支持。同理，电池更换费用及助听器维护费用亦应按16年进行计算，电池更换费用为：52周／年×6元／节×2节×16年=9984元。助听器维护费为：300元／年／台×（16年-4年）×2台=7200元。原告按更换1节、1台助听器进行计算，应属计算错误，本院予以更正。 护腰、轮椅、拐杖等费用685元，系原告因本次交通事故导致L3椎体压缩骨折行动不便而产生的必要支出，依法予以支持。 综上，原告的辅助器具费用共计121869元。 7、鉴定费9290元，系原告因诉讼而产生的必要支出，依法予以支持。 8、车辆损失费，被告保险公司认可300元，原告予以认可，依法予以支持。 被告利宝保险济南支公司认为，原告的病历记载仅为右耳存在耳鸣现象，无鉴定结论中右耳重度损伤的记载，且鉴定结论中已经证实原告无听觉器官实质性损伤记录，应认定为本次事故与原告听力降低不存在完全或主要作用关系，但本院向该公司送达山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具的鉴定意见书后，被告保险公司并未在本院指定的期限内针对该鉴定意见提出异议，故对于保险公司的主张，依法不予支持。对于该公司认为原告已达法定退休年龄，不应支持误工费以及原告的护理费应按农村居民人均纯收入标准进行计算的主张，因无事实和法律依据，依法不予支持。 综上，原告的各项损失，首先由被告利宝保险济南支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在机动车综合商业保险范围内承担70%的赔偿责任。对于原告非保险范围内的损失，应由被告温某某、臧某某承担赔偿责任。 因三被告未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理其应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告林某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元； 二、被告利宝保险有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告林某辅助器具费110000元； 三、被告利宝保险有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告林某车辆损失费300元； 四、被告利宝保险有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车综合商业保险范围内赔偿原告林某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计31968.71元（医疗费30868.71元-交强险1万元+住院伙食补助费9300元+营养费1800元）； 五、被告利宝保险有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车综合商业保险范围内赔偿原告林某辅助器具费11869元（121869元-110000元）； 六、被告利宝保险有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车综合商业保险范围内赔偿原告林某误工费17395元； 七、被告利宝保险有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车综合商业保险范围内赔偿原告林某护理费9278元； 八、被告利宝保险有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车综合商业保险范围内赔偿原告林某交通费2000元； 九、被告利宝保险有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车综合商业保险范围内赔偿原告林某鉴定费9290元； 十、驳回原告林某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2256元，由被告温某某、臧某某负担1330元，被告利宝保险有限公司济南中心支公司负担926元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员李玉霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵琦