wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初11569号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：杜国钦，男，1957年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告杜国钦信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令杜国钦立即偿还卡号为6222××××6108贷记卡截至2020年11月2日所欠本金41323.11元、利息9752.61元、违约金（滞纳金）23189.72元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡； 二、申请人：杜国钦； 三、审核通过时间：2013年3月23日； 四、卡号：6222××××6108； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算，所有计付利息的透支额每月按实计收复利； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年11月2日； 九、欠款本金：41323.11元； 十、应付利息：9752.61元； 十一、应付违约金（滞纳金）：23189.72元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杜国钦应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金41323.11元、利息9752.61元、违约金23189.72元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费847元，由杜国钦负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年十一月二日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初729号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区迎宾大道**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女。 被告：孙毅良，男，1992年9月24日出生，汉族，住辽宁省东港市。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称重庆升帆公司）、被告孙毅良返还原物纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人金朝辉、被告重庆升帆公司的委托诉讼代理人冯静莹到庭参加诉讼，被告孙毅良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙毅良立即返还原告四川长目公司车牌号为辽ＢＫ××××、车架号为ＬＧＷＦＦ6Ａ56ＫＦ044243的2019款哈弗Ｆ72.0Ｔ四驱ｉ悦轿车；如返还不能，则支付赔偿款128700元；2.请求依法判令被告孙毅良立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费147.88元／日（以标的车辆月租金4498元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止）；3.请求依法判令被告重庆升帆装饰工程有限公司对第二项诉讼请求在10000元内承担担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告四川长目公司在庭审中明确第1项诉讼请求为返还车辆，第3项诉讼请求为在10000元内承担一般担保责任。事实和理由如下：2019年7月30日，被告孙毅良与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）大连分公司签订《融资租赁协议》，协议签订后，大搜车公司将标的车辆交付给被告孙毅良。租赁期届满，被告孙毅良未按照约定支付尾款或返还标的车辆。2020年5月8号，原告四川长目公司与大搜车公司签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号为辽ＢＫ××××、车架号为ＬＧＷＦＦ6Ａ56ＫＦ044243）出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告孙毅良邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。同日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定被告重庆升帆公司对被告孙毅良因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告孙毅良未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告孙毅良无权占有车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆升帆公司答辩称，我公司愿意在10000元内承担一般担保责任。 被告孙毅良未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，被告孙毅良与案外人大搜车公司大连分公司通过电子方式签订《融资租赁协议》，协议主要约定：被告孙毅良通过融资租赁方式向大搜车公司承租车型号为2019款哈弗Ｆ72.0Ｔ四驱ｉ悦轿车（车牌号为辽ＢＫ××××、车架号为ＬＧＷＦＦ6Ａ56ＫＦ044243）一辆（以下简称标的车辆），租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金14900元，每月支付租金4498元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。标的车辆尾款为128700元,被告孙毅良应于租赁期限届满至少15日前确认是否购买标的车辆及车辆尾款的付款方式。承租人如有逾期月付租金及逾期滞纳金的，出租人有权单方面提前终止本协议。《融资租赁协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2019年8月6日大搜车公司将标的车辆交付给被告孙毅良。被告孙毅良仅支付两期租金。 2020年5月8号，大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告四川长目公司，2020年5月11日，大搜车公司以邮寄形式向被告孙毅良发出《通知函》。《通知函》载明解除双方签订的《融资租赁协议》，并指示被告孙毅良于2020年5月20日前将标的车辆交付给原告四川长目公司。EMS快递详情单显示于2020年5月13日已签收。 2020年5月8号，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定由被告重庆升帆公司对被告孙毅良因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000.00元内承担一般担保责任。 被告孙毅良至今未购买亦未返还标的车辆。 以上事实有原、被告身份信息、融资租赁协议复印件、、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、租金还款明细复印件、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明2份、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司大连分公司与被告孙毅良通过电子方式签订的《融资租赁协议》以及原告四川长目公司与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。大搜车公司在被告孙毅良逾期支付租金的情况下依约解除《融资租赁协议》，符合法律规定。大搜车公司向被告孙毅良发出《通知函》，指示其将标的车辆交付给原告四川长目公司，符合《中华人民共和国物权法》第二十六条规定的指示交付。至庭审之日，被告孙毅良未行使购买权亦未向原告四川长目公司交付车辆，侵犯了原告四川长目公司的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告四川长目公司提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告四川长目公司提出的第2项诉讼请求，符合法律规定，但应从指示交付次日起计算且总金额不宜超出租赁期满后承租人购买该车辆需支付的尾款128,700元；原告四川长目公司提出的第3项诉讼请求，被告重庆升帆公司予以认可，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告孙毅良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相应的诉讼权利，但仍应承担相应的诉讼义务。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙毅良于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车型号为2019款哈弗Ｆ72.0Ｔ四驱ｉ悦、车牌号为辽ＢＫ××××、车架号为ＬＧＷＦＦ6Ａ56ＫＦ044243的小型轿车一辆； 二、被告孙毅良于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年5月21日起至实际交付之日止，以每天147.88元为标准进行计算，合计不得超过128,700.00元）； 三、被告重庆升帆装饰工程有限公司对本判决第二项在10000.00元内承担一般担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2874.00元，由被告孙毅良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  刘小燕 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  苏 瑞
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2932号原告：尹国林，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告：唐芳，女，1974年2月4日出生，汉族，居民，住祁阳县。（系原告尹国林的妻子）被告：李华年，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：李小红，女，1972年7月14日出生，汉族，居民，住祁阳县。（系被告李华年的妻子）原告尹国林、唐芳诉被告李华年、李小红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告告李华年到庭参加了诉讼，被告李小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尹国林、唐芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告支付原告货款48500元，并支付自2020年8月19日起支付原告资金占用利息至货款清偿为止（利息标准参照民间借贷司法按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻，2016年4月，二被告来到二原告家庭经营的集成吊顶店购买装修材料，二被告陆续在二原告处购买材料，2016年4月9日，双方结算，二被告累计在原告处购买装修材料款合计58323元，后被告付10000元，下欠原告材料款48323元，此后，原告多次向二被告做催收，2020年1月23日，被告李华年向原告尹国林出具了一张为48500元的欠条，约定在2020年农历6月底付清，欠款到期后，被告没有还款，原告故诉至法院。被告李华年辩称，凡是二被告签过的单子及单子上的单价被告李华年都认可，其余的被告李华年不认可。被告李小红未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告尹国林、唐芳系夫妻，被告李华年、李小红系夫妻。2016年4月，二被告到二原告家庭经营的集成吊顶店购买装修材料，二被告陆续在二原告店里购买材料，2016年4月9日，双方结算，二被告累计在原告处购买装修材料的款项合计为58323元，后二被告付10000元，下欠原告材料款48323元。2020年1月23日，被告李华年出具了一张为48500元的欠条给原告尹国林，约定在2020年农历6月底付清，欠款到期后，二被告未付款给原告。二原告在庭审过程中表示欠款利息可以放弃。上述事实，有原告提交的销售单、被告李华年出具的欠条、及二原告、被告李华年的陈述予以证明。本院认为：原、被告就装修材料款进行了结算，被告出具了欠条，双方形成民间借贷关系，现被告未按约定支付欠款，原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持；二被告系夫妻，所购买的材料用于家庭装修，欠款应当按夫妻共同债务处理，二原告要求二被告支付欠款于法有据，本院予以支持；二原告自愿放弃要求二被告支付欠款利息的诉请，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李华年、李小红自本判决生效之日起三日内支付原告尹国林、唐芳装修材料款48500元；如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012.5元，减半收取506.25元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周昌文二〇二〇年十一月十一日书记员  袁 欢附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9320号 申请执行人陈雪娥，女，1975年11月19日出生，汉族，住南宁市青秀区；湖南省双峰县青树坪镇崇宜村办冲村民组。 被执行人匡思葵，女，1997年03月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。 本院在执行陈雪娥与匡思葵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初5620号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人匡思葵的银行存款人民币25871.00元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十一月四日 书记员  冯媛媛
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3134号原告：曹先宽，男，1975年2月10日生，汉族，身份证住址：安徽省安庆市怀宁县，现住云南省玉溪市红塔区。被告：祁云增，男，1991年7月12日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告曹先宽与被告祁云增民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月5日公开开庭进行审理。原告曹先宽到庭参加了诉讼，被告祁云增经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹先宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔还原告借款4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月5日，被告祁云增因急需偿还银行贷款向原告借款。被告承诺于2020年5月15日、6月15日、7月15日分三次偿还原告所有借款。但是在约定时间内，被告没有还款。原告多次催款无果并且被告关闭手机拉黑原告手机号及微信号。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至法院。请求判如所请。被告祁云增未作答辩。原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：一、居民身份证。证明：原、被告诉讼主体资格。二、《借款合同》。证明：原、被告双方约定，被告向原告借款4500元，借款期限2020年5月5日至2020年7月15日。原告于2020年5月5日以现金方式向被告支付了4500元借款。被告祁云增未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2020年5月5日签订《借款合同》，约定被告向原告借款4500元，借款期限为2020年5月5日至2020年7月15日，还款方式为被告于2020年5月15日、6月15日、7月15日分三次每次向原告还款1500元。原告于2020年5月5日以现金方式向被告支付了4500元借款。借款期限届满后，被告至今未向原告还款。本院认为，原告起诉被告祁云增欠其借款本金4500元，有原、被告双方签订的借款合同予以证实，原告要求被告祁云增赔还借款本金的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。被告祁云增经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告祁云增于本判决生效之日起十日内赔还原告曹先宽借款本金4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，均由被告祁云增承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长 周 青审判员 段杨春审判员 岳艾茜二〇二〇年十一月五日书记员 郭 凡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17671号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：童庆赞，男，1977年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告童庆赞信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令童庆赞立即偿还所欠信用卡（卡号：6222××××0127）暂计至2020年11月5日的欠款共计248672.11元，其中本金193294.31元、利息52377.8元、违约金3000元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 童庆赞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6222××××0127。 二、信用卡合约名称：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。 三、申请时间：2012年9月26日。 四、利息约定：按日利率万分之五计收利息并按月计收复利。 五、违约金（滞纳金）标准：违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还清之日止。 六、欠款逾期时间：2019年3月13日。 七、欠款最新截止时间：2020年11月5日。 八、欠款本金金额：193294.31元。 九、欠款利息金额：52377.8元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：3000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 童庆赞应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为6222××××0127的信用卡欠款本金193294.31元、利息52377.8元、违约金3000元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年11月5日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5030元，减半收取计2515元，由童庆赞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十一月九日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民申5号 再审申请人:胡美兰，女，1979年3月12日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被申请人（原审原告）:肖翔，男，1988年12月20日出生，汉族，住吉安市吉安县井冈山经济开发区。 被申请人（原审被告）:欧阳伏华，男，1976年7月12日出生，汉族,住吉安市吉州区。 再审申请人胡美兰因被申请人肖翔与被申请人欧阳伏华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）赣0802民初1124号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人胡美兰申请再审称，1、撤销（2018）赣0802民初1124号民事调解书；2、确认两被申请人之间的房屋买卖合同无效；3、判令被申请人肖翔将房屋权属登记恢复原状。事实和理由：2017年11月，被申请人欧阳伏华（再审申请人胡美兰丈夫）经网络平台介绍，背着再审申请人向被申请人肖翔借款，名义上借了226200元，实际只拿到153200元。之后，被申请人肖翔向被申请人欧阳伏华提出，把房屋过户给他，等还清钱后，再把房子过户回来，双方为此签订虚假的50万元房屋买卖合同。因借款与过户均系背着再审申请人，虽然被申请人肖翔安排了一位女士冒充再审申请人，但被不动产登记中心识破，未办成过户。于是，被申请人肖翔便策划诉讼，起诉被申请人欧阳伏华，通过法院调解的方式确认《房屋买卖合同》效力，再到不动产登记中心办理了过户。后来再审申请人经向两被申请人质询，方知被申请人欧阳伏华借款之事和自家的房子已在被申请人肖翔名下的情况。于是,再审申请人提起第三人撤销之诉，但两级法院均以再审申请人系原案遗漏的必要共同诉讼当事人、不是第三人，应申请再审为由，裁定驳回起诉。再审申请人认为，被申请人肖翔故意设计套路，利用诉讼调解形式，与被申请人欧阳伏华互相串通，调解协议的内容违反法律，从而套走了再审申请人夫妻价值近百万的共有房产，损害了再审申请人的合法权益，特提起再审，请予支持。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，在民事调解书生效后6个月内，当事人可以调解违反自愿原则或调解协议内容违法向作出法院申请再审；案外人认为法院执行所依据的生效调解书错误侵犯其合法权益的，在执行异议被法院驳回后可向法院申请再审。本案中，再审申请人胡美兰并非原审案件当事人，且该案因被申请人欧阳伏华自动履行未进入执行程序，据此，再审申请人胡美兰既不符合本案再审当事人身份也不具备本案案外人身份。另外，虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定了原审如遗漏当事人人民法院应当再审情形，但以上情形仅适用于法院生效判决、裁定，本案再审申请人胡美兰依据该条文就生效调解书申请再审于法无据。至于再审申请人胡美兰提出确认《房屋买卖合同》无效、恢复房屋产权登记再审请求，因不属于原审裁判事项，本院不予审查。如两被申请人行为侵害其合法权益，其可在法定期限内通过另诉寻求救济。综上，再审申请人胡美兰再审申请不符法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人胡美兰的再审申请。 审判长  杨洁辉 审判员  王 晖 审判员  张黎晖 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理肖睿昕 书记员万丽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3362号原告：赤峰祥元建设投资有限公司，住所地，赤峰市元宝山区元宝山镇平风街北侧，统一社会信用代码：91150403793642520Y。法定代表人：王鸿勇，该公司经理。委托诉讼代理人：白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。被告：张树青，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告赤峰祥元建设投资有限公司与被告张树青供用热力合同纠纷一案中，原告赤峰祥元建设投资有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赤峰祥元建设投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰祥元建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰祥元建设投资有限公司负担。审判员 刘慧阳 二〇二〇年十一月九日书记员 李林旭
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初4110号原告：南京市六合区马鞍街道城西社区居民委员会，住所地南京市六合区城马鞍街道西社区。法定代表人：平志勇。委托诉讼代理人：张强，江苏臻德律师事务所律师。被告：中国铁塔股份有限公司南京市分公司，住所地南京市秦淮区菱角市**。负责人：陈国勤。委托诉讼代理人：吉筱芸，北京大成（南京）律师事务所律师。原告南京市六合区马鞍街道城西社区居民委员会与被告中国铁塔股份有限公司南京市分公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告南京市六合区马鞍街道城西社区居民委员会于2020年11月10日向本院提出对被告中国铁塔股份有限公司南京市分公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告中国铁塔股份有限公司南京市分公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告南京市六合区马鞍街道城西社区居民委员会负担。审 判 长  赵 文人民陪审员  梅秀珍人民陪审员  徐林安二〇二〇年十一月十日书 记 员  姚萍萍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40194号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周月，女，1990年3月5日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告周月信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告周月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周月支付截至2020年4月3日的信用卡欠款本金人民币79,052.62元及自逾期之日起至2020年4月3日的利息10,094.86元、滞纳金26,381.43元、取现手续费12.54元；2.判令被告周月支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周月负担。事实和理由：被告周月自2013年5月30日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告周月未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告周月未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告周月未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告周月自2013年5月30日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2015年7月3日起多次催款，截至2020年4月3日，被告周月实际拖欠信用卡欠款本金79,052.62元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告周月如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告周月以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告周月如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告周月经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告周月在信用卡申请表中填写的现居地址上海市闵行区剑川路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周月在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周月借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、取现手续费，由于银行规定的利息、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,再加上取现手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告周月在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告周月签收与否，均视为送达，现被告周月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周月应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月3日的信用卡欠款本金79,052.62元；二、被告周月应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、滞纳金、取现手续费，其中利息、违约金、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计算至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、违约金、滞纳金、取现手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计888.16元，由被告周月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十一月三十日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4670号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场**110-113商铺。法定代表人：金轩，总经理。委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。被告：张宇，男，1992年4月6日生，汉族，居民，住邳州市。被告：富德财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市鼓楼区奔腾大道**楼**西首。负责人：朱加年，总经理。委托诉讼代理人：朱啟明，公司法务。原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告张宇、富德财产保险股份有限公司徐州中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。现原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回起诉。审 判 长  董可伟人民陪审员  张俊超人民陪审员  徐 超二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王籽皓
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初1141号 原告龚循群，女，1966年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告南昌市社会保险管理中心，住所地南昌市红谷滩新区丰和北大道**，统一社会信用代码12360100491101294U。 法定代表人张赶，该中心主任。 委托代理人杨磊，该中心信息科科长。 委托代理人赵臻，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号13601200911326953。 原告龚循群要求南昌市社会保险管理中心履行行政给付法定职责一案中，原告龚循群于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚循群在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告龚循群撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长 徐莉莉 审 判 员 曾 勇 审 判 员 祁 雯 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 方宁馨 书 记 员 张玉茹
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4041号 申请人：高淑文，女，1973年2月8日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被申请人：袁建明，男，1984年1月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。 申请人高淑文与被申请人袁建明买卖合同纠纷一案，申请人高淑文于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人名下的财产（包括金融机构的存款）在13000元内予以查封、冻结,并已提供担保。 本院认为，申请人高淑文的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人袁建明名下的财产（包括金融机构的存款）在共计13000元限额内予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费150元，由申请人高淑文预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人高淑文申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执3203号郭素梅、郑国源:郭素梅与郑国源离婚纠纷一案，申请执行标的为213360元。本案在执行过程中，被执行人郑国源于2020年11月23日自动履行完毕。至此，郭素梅向本院申请执行的（2020）川1521民初633号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48600号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张小雄，男，1986年7月14日出生，汉族，住贵州省。原告安吉租赁有限公司与被告张小雄融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告张小雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金10,271.71元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为1,088.70元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告张小雄与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告张小雄以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWEE4A47HH269696，发动机号：XXXXXXXXXX)，融资总额为109,300元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为31,800元，每月租金为2,570.39元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告张小雄名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告张小雄仅支付部分租金共计82,262.33元，之后虽经原告催讨，但被告张小雄一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告张小雄需向原告支付租金10,271.71元及留购价款1元，滞纳金1,088.70元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张小雄签字确认其送达地址为贵州省遵义市正安县杨兴乡桐梓村柏泥坝组。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWEE4A47HH269696，发动机号：XXXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张小雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小雄应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金10,271.71元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWEE4A47HH269696，发动机号：XXXXXXXXXX)归被告张小雄所有；二、被告张小雄应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金1,088.70元，并以逾期租金10,271.71元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元,减半收取计42元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0924刑初186号公诉机关宜丰县人民检察院。被告人漆右新，男，1974年1月10日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地江西省宜春市宜丰县，住址地江西省宜春市宜丰县。2016年3月4日因犯挪用公款罪被宜丰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年3月4日因饮酒驾驶机动车被宜丰县公安局交警大队行政处罚罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月8日被宜丰公安局刑事拘留，于2019年10月12日被宜丰县公安局变更为取保候审，2020年9月26日被宜丰县人民检察院决定继续取保候审。宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人漆右新犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员熊建军、检察官助理邹才根出庭支持公诉，被告人漆右新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月7日00时20分，被告人漆右新驾驶赣Ｃ×××**号福特牌小车行驶至宜丰县城白泽湖路段时，遇到交警执勤。经过呼吸式酒精检测，漆右新血液酒精含量为150.2ｍｇ／100ｍｌ。经新余渝州司法鉴定中心鉴定，漆右新血液酒精含量为169ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人漆右新醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人漆右新具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，系坦白，依法可从轻处罚；有醉驾劣迹和犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人漆右新认罪认罚，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金。被告人漆右新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人漆右新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人漆右新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  况青梅二〇二〇年十一月十日法官助理甘凤云书记员戈维维
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2199号申请执行人张国同。被执行人赵国辉。被执行人青岛景程宏业建筑工程有限公司。法定代表人：景媚，执行董事。申请执行人张国同与被执行人赵国辉、青岛景程宏业建筑工程有限公司施工合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初5517号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵国辉、青岛景程宏业建筑工程有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人张国同于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行，申请执行标本金为人民币188740元及逾期利息执行过程中，案件承办人于2020年7月2日向被执行人赵国辉、青岛景程宏业建筑工程有限公司邮寄送达执行通知书和财产申报书，2020年6月23日及2020年11月21日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人赵国辉、青岛景程宏业建筑工程有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，未发现被执行人赵国辉、青岛景程宏业建筑工程有限公司名下存在银行存款、证劵、车辆、房产等可供执行的财产。案件承办人已经及时告知申请执行人张国同被执行人财产查询情况，并要求其提供被执行人赵国辉、青岛景程宏业建筑工程有限公司可供执行的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人赵国辉、青岛景程宏业建筑工程有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人张国同也无法向本院提供被执行人赵国辉、青岛景程宏业建筑工程有限公司的有效财产线索，本院决定对（2020）鲁0203执2199号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人张国同对此表示同意，并已在执行笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初5517号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年十一月二十五日书记员 张文颖
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔民申3864号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许天书，男，1967年12月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周宏，男，1971年9月25日出生，汉族，住重庆市永川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地：山西省太原市小店区人民北路**。法定代表人：秦志斌，系该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州高速公路集团有限公司，，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路**法定代表人：任仁，系该公司董事长。再审申请人许天书与被申请人周宏、中铁十七局集团第一工程有限公司（以下简称中铁十七局）、贵州高速公路集团有限公司（以下简称贵州高速公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终4430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许天书申请再审称，二审判决认定基本事实缺乏证据证明，导致适用法律错误。1.二审判决认定许天书受伤与其从事雇佣关系无关错误。事发原因是周宏要求许天书加班至晚上七点过才下班，根据法律规定上班一天不得超过8小时，周宏安排许天书上班长达11个小时，属于违法用工，许天书加班行为是连续性完整行为，在此期间任何阶段受伤都是从事劳务受伤，故本案属于劳务受伤范畴；2.中铁十七局存在违法分包，其在该路段未设置安全警示标志，未采取封路等安全措施，是导致本案事故发生的间接原因，贵州高速公司作为案涉路段的行政管理方，疏于管理，是导致本案事故发生的间接原因，均存在过错，应对许天书的损害承担责任。据此，许天书根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉解释）第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于二审判决适应法律是否错误的问题。第一，经查，经过双方庭审质证及陈述，结合毕节市中级人民法院（2017）黔05民终1739号民事判决看，许天书受雇于周宏，但其受伤并非在工作时间、工作场所内，即并非在从事雇佣活动中遭受损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，许天书主张周宏承担赔偿责任于法无据，二审判决并无不当之处；第二，贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终1739号民事判决已认定中铁十七局与周宏之间是合法的劳务承包合同，与许天书不存在劳动关系。另外，其受伤时是案涉高速公路通车之前，案涉高速公路的业主方贵州高速公司在未通车前对该高速公路并无管理职责，且贵州高速公司没有行政管理职责，二审也已作详细阐述，本院不再赘述。对许天书超出诉讼请求部分的主张不属于再审审查范围；第三，本案二审判决并不存在民诉解释第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。故许天书的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，许天书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许天书的再审申请。审判长  周朴审判员  冉飞审判员  陈卫二〇二〇年十一月十二日法官助理江国秀书记员秦雯
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102财保205号申请人：贵州黔楠升华电气设备有限公司，住所地贵阳市南明区后巢乡四方河村庙冲组**[后巢乡]。法定代表人：王华，系公司总经理。委托代理人：费兴怡、刘涛，贵州语和律师事务所律师（特别代理）。被申请人：贵州中正电力工程有限公司，，住所地贵阳市国家高新技术产业开发区毕节路**联合广场第******法定代表人：杨柯，该公司执行董事兼总经理。申请人贵州黔楠升华电气设备有限公司与被申请人贵州中正电力工程有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户人民币肆佰陆拾伍万壹仟壹佰元整（￥4651100.00元）或等值财产。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人贵州黔楠升华电气设备有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州中正电力工程有限公司在相关银行的存款4651100元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员 罗 静二〇二〇年十一月三十日书记员 陈孝翠
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初5581号原告：冯青敏，女，汉族，1964年9月18日出生，农民，住邹城市。委托代理人（特别授权代理）：周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者。被告：邹城市张庄镇西马连沟村村民委员会。所在地：邹城市张庄镇西马连沟村法定代表人：张洪义，村主任。被告：高强，男，汉族，1970年2月9日出生，农民，住邹城市。原告冯青敏与被告邹城市张庄镇西马连沟村村民委员会、高强餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯青敏的委托代理人周玉生,被告邹城市张庄镇西马连沟村村民委员会的法定代表人张洪义到庭参加诉讼。被告高强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。冯青敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告给付招待费1820元及利息(从2013年7月11日起按照中国人民银行贷款年利率10%计算利息至实际付清之日止)。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告在田黄村经营盛久源全吉店生意，被告从2013年期间在原告处就餐，餐费一直拖欠。2013年2月8日和2013年7月11日，经原、被告双方结算，累计欠原告餐费1820元。被告邹城市张庄镇西马连沟村村民委员会的原书记高强给原告书写欠条一张和在就餐明细上签名一份，经原告多次催要没有给付。为依法维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。邹城市张庄镇西马连沟村村民委员会辩称，欠条时间很长了，也没有写清是为什么吃的。村里召开村民代表大会，被告高强的家人也有参加，村民代表对此不认可，村委会对所欠招待费也不认可。因此，被告村委会不同意偿还该欠款。高强未作辩答。为证明自己的主张，原告提交了如下证据：2013年2月8日、2013年7月11日被告高强书写的欠条两份；证明被告高强欠原告餐饮费共计1820元的事实。被告邹城市张庄镇西马连沟村村民委员会对原告提交该证据真实性无异议，认为村委会没有这个账，且没有村委会盖章，村民代表亦不认可该欠款，故被告村委会不应承担责任。为证明自己的主张，被告邹城市张庄镇西马连沟村村民委员会提交了如下证据：2020年11月5日，被告邹城市张庄镇西马连沟村村民委员会召开村民代表大会会议记录及投票情况；证明村民代表不同意偿还该欠款。原告对被告提交的证据质证意见为属于其村委会内部讨论意见，不能代表村委会意思表示，另外该会议记录也不能改变被告高强在担任支部书记期间所产生的债务的事实。由于被告高强放弃质证和抗辩的权利，本院依法认定被告高强对上述证据没有异议，且上述证据字迹清晰，形式合法，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：时任被告邹城市张庄镇西马连沟村支部书记高强于2013年期间在原告处多次就餐。后经双方结算，被告高强于2013年2月8日为原告出具欠条一份。内容载明：“2013年2（月）8号下欠全鸡店餐费1600元￥壹仟陆佰元整西马：高强”。此后，高强于2013年7月11日再次在原告处就餐，消费220元未付，高强在原告的消费明细单上签名。以上，共计欠原告餐饮服务费1820元。经原告多次催要，被告未能偿还所欠餐费，因此酿成纠纷，原告诉至本院。庭审时，被告邹城市张庄镇西马连沟村村民委员会对高强签名的欠条及消费明细上载明的所欠原告的餐饮费不予认可，也不同意偿还该款。原告未能举证证明被告高强系履行的职务行为。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告邹城市张庄镇西马连沟村村民委员会及高强欠其餐饮费1820元并提交了两张被告高强个人签名的凭证。故对被告所欠原告餐饮费的数额1820元，本院予以认定。本案争议的焦点问题是被告高强签名的行为系个人行为还是职务行为？本院认为，经庭审查明欠条中仅载明“西马高强”、“马连沟高强书记”字样，并没有加盖被告邹城市张庄镇西马连沟村村民委员会印章，被告邹城市张庄镇西马连沟村村民委员会对此欠款不予认可，不认可被告高强的行为系职务行为。而原告也未能举证证明高强所签字的凭证证明的就餐系为邹城市张庄镇西马连沟村村民委员会集体事务而为；故该款依法应由被告高强偿还。因此，原告要求被告邹城市张庄镇西马连沟村村民委员会承担还款责任，依据不足，本院不予支持。关于原告主张的利息问题，因被告高强在签名的欠条上既未约定利息，也未约定还款时间；故原告要求被告高强支付利息的诉讼请求无据，本院不予支持。被告高强无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院对证据和事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高强于本判决生效之日起七日内给付原告冯青敏餐饮服务费1820元。二、驳回原告冯青敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高强负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇二〇年十一月十日法官助理李景福书记员张冠文
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19352号原告：张琼，女，汉族，住河南省郑州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务执行董事。委托诉讼代理人：程亮，男。原告张琼与被告上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。2020年11月30日，原告张琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张琼撤回起诉处理。审判员 陈 清二〇二〇年十一月三十日书记员 张妍琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48507号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：孟丽红，女，1981年4月26日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司与被告孟丽红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告孟丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金86,974.87元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为3,347.10元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告孟丽红与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告孟丽红以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为荣威牌，车架号：LSJW84W99JG124081，发动机号：RHSJ425K213)，融资总额为221,760元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为75,200元，每月租金为4,832.24元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告孟丽红名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告孟丽红仅支付部分租金共计86,985.77元，之后虽经原告催讨，但被告孟丽红一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告孟丽红需向原告支付租金86,974.87元及留购价款1元，滞纳金3,347.10元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告孟丽红签字确认其送达地址为河南省濮阳市台前县城关镇聂庄村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为荣威牌，车架号：LSJW84W99JG124081，发动机号：RHSJ425K213)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年11月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金86,974.87元及留购价款1元、滞纳金3,899.85元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孟丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟丽红应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金86,974.87元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为荣威牌，车架号：LSJW84W99JG124081，发动机号：RHSJ425K213)归被告孟丽红所有；二、被告孟丽红应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年11月25日止的滞纳金3,899.85元，并以逾期租金86,974.87元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年11月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,058元,减半收取计1,029元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年十一月三十日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执15919号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**,统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人:江友青。 委托代理人：丁超俊，系广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：林温强,男,1975年9月12日出生,汉族,住广州市荔湾区, 广发银行股份有限公司广州分行与林温强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初8084号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人林温强向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金477408.63元及其利息、罚息、复利（截止至2019年6月18日，利息为68637.22元，罚息为61023.52元，复利为20571.25元；自2019年6月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基 数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计算复利，罚息和复利 总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；被执行人林温强负担案件受理费9220元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除轮候查封了号牌为粤Ａ×××××车辆外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述车辆被另案查封且未实际控制，暂无法处置。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落和其它可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的车辆暂无法处置。经采取多方执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  朱奕波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  颜志杰
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0111行初84号原告唐云峰，男，汉族，1958年10月1日生，住昆明市五华区。被告昆明市官渡区市场监督管理局。法定代表人罗春元，局长。委托代理人杨中，云南全鑫律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人何青芮。特别授权代理。第三人昆明云傲冷冻交易市场管理有限公司。法定代表人谭垒。住所昆明。第三人昆明食品（集团）冷冻冷藏有限公司。法定代表人谭垒。住所昆明。第三人谭垒，男，汉族，1977年8月14日生，身体证住址江苏省东海县。第三人共同委托代理人金曦，云南微行律师事务所律师。特别授权代理。原告唐云峰诉被告昆明市官渡区市场监督管理局工商行政管理（工商）行政登记一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。在身份审查时，查明本案中，能够标明原告唐云峰身份的诉状、两份授权委托书上“唐云峰”的签字明显属于两人，经合法传唤唐云峰本人，其本人及其他代理人逾期未能到庭。上述应诉行为，不能证实本案的起诉者是唐云峰本人，以及系唐云峰本人的真实意思表示。本案原告不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告唐云峰的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  文云仙人民陪审员  梅 浩二〇二〇年十一月十三日书 记 员  于 晶
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14081号原告：曾敏英，男，1970年5月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：林嘉政，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：马灼儿，广东百健律师事务所律师。被告：杨钊，男，1961年6月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告曾敏英与被告杨钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾敏英的委托诉讼代理人马灼儿到庭参加诉讼，被告杨钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。曾敏英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款297000元及支付自2019年5月1日起至清偿之日止以297000元为本金按月利率2%计算的利息（暂计利息86922元）；2.被告负担诉讼费。事实和理由：曾敏英与杨钊系朋友关系。2018年7月19日，杨钊向曾敏英借款10万元并出具《借款借据》，约定借款期限3个月，月利率3%。同日，曾敏英通过中国建设银行转账97000元到杨钊的账户。2018年8月8日，杨钊向曾敏英借款20万元并出具《借款借据》，约定月利率3%。同日，曾敏英委托案外人许毅焘通过中国银行转账20万元到杨钊的账户。2020年4月10日，杨钊出具《说明》，确认向曾敏英借款30万元，自2019年5月至今未支付利息。现借款已届清偿期或经催告，杨钊未足额偿还借款。曾敏英催讨未果，遂诉诸法院。杨钊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本院查明的事实与曾敏英主张的一致。2.现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。本院认为：杨钊向曾敏英借款297000元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。杨钊依约足额支付利息至2019年4月30日，曾敏英要求杨钊偿还借款297000元及支付自2019年5月1日起至清偿之日止以297000元为本金按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。杨钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，杨钊应偿还借款297000元及支付自2019年5月1日起至清偿之日止以297000元为本金按月利率2%计算的利息给曾敏英。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨钊于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款297000元及支付自2019年5月1日起至清偿之日止以297000元为本金按月利率2%计算的利息给原告曾敏英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7059元减半收取3529元，由被告杨钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 程 君二〇二〇年十一月十二日书记员 卢倩莹
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初579号 原告：李勇谋，男，1973年10月23日出生，汉族，住湖南省津市。 被告：董增林，男，1990年11月7日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 原告李勇谋与被告董增林不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇谋到庭参加诉讼。被告董增林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李勇谋向本院提出诉讼请求：1.要求董增林立即返还不当得利款15911.54元；2.要求董增林承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月20日，李勇谋在给其民生信用卡上还款时，误将15911.54元打入董增林在中国民生银行6226××××1698账户内。李勇谋事后未能联系上董增林，故起诉。 董增林未到庭答辩、举证、质证，亦未向本院提交任何书面材料。 本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，李勇谋在给其中国民生银行的信用卡上还款时，误将15911.54元打入董增林在中国民生银行6226××××1698账户内。事后，董增林未返还改款。 本院认为，本案属不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。李勇谋误将钱款存入董增林在中国民生银行的账户内，董增林没有合法根据获取了该不当利益，李勇谋财产受到损失，董增林应当承担返还财产的民事责任。李勇谋主张董增林返还15911.54元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。董增林无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 董增林于本判决生效之日起五日内返还李勇谋人民币15911.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，公告费560元，合计758元，由董增林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 张  林 人民陪审员 欧阳高兴 人民陪审员 李 学 文 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 张 雅 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5758号 申请执行人：成都市交通运输局。住所地：成都市高新区交子北二路。 负责人：王翼刚。 委托代理人：王佳高文，单位员工，一般授权代理人。 被执行人：重庆呼我出行网络科技有限公司平昌分公司。住所地：四川省平昌县同洲街道办事处龙王庙社区信义大道**16门市。 负责人：董琪琛。 申请执行人成都市交通运输局依据生效的（2020）川0191行审61号《行政裁定书》，申请执行重庆呼我出行网络科技有限公司平昌分公司行政非诉执行一案，本院于2020年10月13日立案执行，申请执行的标的是60000元。 在执行过程，暂未查找到被执行人重庆呼我出行网络科技有限公司平昌分公司名下有可供执行的财产，申请执行人成都市交通运输局亦不能向本院提供被执行人重庆呼我出行网络科技有限公司平昌分公司名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人成都市交通运输局送达了终结本次执行程序告知书。 本院认为，终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191行审61号《行政裁定书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月十八日 书记员  封 浪
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初351号原告魏崃，男，1983年6月18日生，汉族，住江苏省扬州市。被告扬州市交通运输局，住所地在扬州市盐阜东路**。法定代表人徐斌，局长。委托代理人钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托代理人陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。本院在审理原告魏崃诉被告扬州市交通运输局公路行政管理行为一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告魏崃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏崃负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  张西琳
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执977号之一申请执行人：万齐勇，男，1968年6月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：秦升旺，男，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。万齐勇申请执行秦升旺买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初399号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦升旺在银行的存款计人民币9.3379万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人秦升旺与执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年十一月四日书记员  杨曼婷
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执恢1380号申请执行人：苗振华被执行人：赵万华被执行人：王志刚（曾用名：王**）本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2014）伊民初字第1049号民事调解书，于2020年11月18日向被执行人赵万华、王志刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人赵万华在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司新街支行开设的账户，冻结了被执行人王志刚在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司新街支行开设的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人赵万华在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司新街支行开设的账户中的存款10000元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。二、续行冻结被执行人赵万华在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司新街支行开设的账户。三、续行冻结被执行人王志刚在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司新街支行开设的账户。四、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：孟令志二〇二〇年十一月十九日执行长 ：李典红书记员 ：姚海平
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22473号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨亚宾，男，1984年4月20日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨亚宾信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告杨亚宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币119,849.65元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息52,781.31元、分期付款手续费43.74元、逾期还款违约金12,154.02元，并偿付以欠款本金119,849.65元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为184,828.72元。被告杨亚宾未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2009年2月17日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：119,849.65元；2、利息：52,781.31元；3、逾期还款违约金：12,154.02元；4、分期付款手续费：43.74元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨亚宾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金119,849.65元；二、被告杨亚宾应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,696.99元，减半收取计1,348.50元，由被告杨亚宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月三十日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5739号 原告：黄阳阳，女，汉族，1987年1月9日生，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑雯，浙江京衡律师事务所律师。 被告:鲁岚，女，汉族，1977年1月17日出生，住南京市浦口区。 原告黄阳阳与被告鲁岚股权转让纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉请：1、判令确认解除股权转让合同，被告返还股权转让款217308元；2、判令被告支付分红款12476.7元（以217308元，自2019年11月1日起，按15%暂计至2020年3月15日，请求支持至实际归还之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月18日，原、被告签订股权转让合同，约定被告鲁岚将其持有的南京颜匠工厂信息科技有限公司（简称颜匠工厂公司）的1%股权以30万元的价格转让给原告黄阳阳，合同签订后，原告按约支付了股权转让差价款221808元（剩余78192元由之前十城十店，二期及分红转付完成），但被告既未配合办理工商变更登记，也未向原告披露颜匠工厂公司的实际经营情况，且原告也未收到任何项目分红，合同目的已无法实现。同时，被告至今未收到A轮融资，原告也未收到股权溢价部分40%的投资收益，故诉至法院，请求判如所请。 经查，鲁岚系颜匠工厂公司法定代表人及股东，公司注册资本3万元，均为认缴，鲁岚持股比例91%。2018年12月24日，原、被告签订股权转让合同，由鲁岚将其持有的颜匠工厂公司的1%的股权以30万元转让给黄阳阳。合同签订后，黄阳阳将股权转让差价款221808元（剩余78192元由之前十城十店，二期及分红转付完成）付至颜匠工厂公司账户。鲁岚以股权转让形式或以公司名义与他人合作收取款项的案件达数十起，涉案金额达1100余万元。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 驳回原告黄阳阳的起诉。 本案案件受理费4814元（已减半收取），退还给原告黄阳阳。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 俞昌盛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张维凤 书 记 员 徐 乔
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初17942号原告：广州钰乔生物科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：廖平，董事长。委托诉讼代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。被告：朱流利，户籍所在地黑龙江省。被告：上海寻梦信息科技技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。本院在审理原告广州钰乔生物科技有限公司与被告朱流利、上海寻梦信息科技技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州钰乔生物科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州钰乔生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告广州钰乔生物科技有限公司负担。审判员  张敏婕二〇二〇年十一月六日书记员  徐博文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2291号 原告：刘琳，女，1977年11月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：王祥新，男，1977年12月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告刘琳与被告王祥新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琳、被告王祥新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘琳向本院提出诉讼请求：1、要求被告王祥新给付原告借款325,000元及按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年4月1日起至实际给付之日止的利息。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月7日、2016年12月20日、2017年1月20日、2017年6月16日、2018年1月4日、2019年6月12日王祥新以急用钱为名，向刘琳借款共计325,000元，口头约定月息2分，并用王祥新名下位于小康二村416号房产作为抵押。后经刘琳多次催要，王祥新以无钱为由未能履行还款义务。 王祥新辩称，我承认借款是事实，该款我没有偿还，与原告存在借贷关系，原告主张的借款金额以原告提交的证据核实为准。利息大约给到了今年的二月份，之后就没给。利息是按照月息二分计算的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：刘琳所举证据：1、2016年12月7日，王祥新给刘琳出具30，000元的借条一份。2、2016年12月20日，王祥新给刘琳出具20，000元的借条一份。3、2017年1月20日，王祥新给刘琳出具50，000元的借条一份。4、2017年6月16日，王祥新给刘琳出具17，000元的借条一份。5、2018年1月4日，王祥新给刘琳出具16，000元和22,000元的借条各一份。6、2019年6月12日，王祥新给刘琳出具170，000元的借条一份。王祥新对上述证据的真实性无异议，故刘琳所举证据可作为证明本案事实的证据予以采信。 经审理本院认定如下案件事实：2016年12月7日，王祥新从刘琳处借款30，000元，并出具了一份借条。内容为：“借条，今借刘琳现金叁万元整，借款人：王祥新，2016年12月7号”。2016年12月20日，王祥新从刘琳处借款20，000元，并出具了一份借条。内容为：“借条，今借刘琳现金20000元（贰万元正），借款人：王祥新，2016年12月20号”。2017年1月20日，王祥新从刘琳处借款50，000元，并出具了一份借条。内容为：“借条，今借刘琳现金50000元（伍万元整），借款至2017年1月26号之前到期全部给清，借款人：王祥新，2017年1月20号”。2017年6月16日，王祥新从刘琳处借款17，000元，并出具了一份借条。内容为：“借条，今借刘琳现金17000元（壹万柒仟元正），借款人：王祥新，2017.6.16号”。2018年1月4日，王祥新分两次从刘琳处借款合计38,000元，并出具了二份借条。内容分别为：“借条，今借刘琳现金16,000元（壹万陆仟元），借款人：王祥新，2018.1.4号”、“借条，今借刘琳现金22,000元（贰万贰仟元整），借款人：王祥新，2018.1.4”。2019年6月12日，王祥新从刘琳处借款170，000元，并出具了一份借条。内容为：“借条，今借刘琳现金170000元（壹拾柒万元整），愿以小康二村416号住房1套做为抵押，借款人：王祥新，2019年6月12号”。 本院认为，本案争议的焦点为：一、刘琳与王祥新之间是否存在325,000元借款的事实。本案中刘琳以王祥新出具的借条为依据提起民间借贷诉讼，其提交的上述证据足以证明刘琳向王祥新提供了325,000元借款的事实，王祥新予以认可。刘琳关于其与王祥新之间存在借贷关系的陈述有借据为据，且符合情理，本院予以采信。二、王祥新是否应当承担给付刘琳以325,000元为基数按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算利息问题。本案中刘琳举证的借条上未约定利息的计算方法，其陈述双方口头约定了月息2分，王祥新对约定月息2分予以认可。刘琳主张以325,000元为基数按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，王祥新认可该利息的计算方法，且符合法律规定，因此，原告刘琳关于按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算利息的主张，本院予以采信。 综上所述，原告刘琳与被告王祥新之间成立的325,000元借贷关系系当事人双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告刘琳关于325,000元及按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算利息的民间借贷诉讼请求，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王祥新自本判决生效之日起十日内给付原告刘琳借款325,000元。 二、被告王祥新给付原告刘琳以本金325,000元为基数按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年4月1日起至实际给付之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2960元，由被告王祥新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘德先 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王振东
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10525号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，住所地云南省昆明市关上中路**。负责人：杜少明，职务：行长。委托代理人：李娴玥、奉青，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被告：田芯萍，女，1975年9月24日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行诉被告田芯萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李娴玥到庭参加诉讼，被告田芯萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月15日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告诉至法院，诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金29,270.88元、利息3465.25元、逾期还款违约金（滞纳金）1700.35元、消费手续费356.77元，合计：人民币34,793.25元（上述费用暂计至2020年6月24日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；以上两项诉请金额合计：人民币36,093.25元。3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求依法向本院提交证据如下：第一组：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程，证明：被告向原告申领信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约及收费标准的用卡条款。经审核，原告向被告发放了信用卡。第二组：农行账户详细信息，证明：被告信用卡的欠款情况。第三组：银行卡交易记录，证明：被告在开通本卡后的全部交易情况。第四组：律师费发票及开票明细，证明：原告为实现债权而支付的律师费。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告未到庭举证、质证，应视为其放弃举证、质证权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2014年8月4日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2020年6月24日尚欠原告本金29,270.88元、利息3465.25元、违约金1700.35元、消费手续费356.77元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息及逾期还款违约金（滞纳金）、消费手续费。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费不及时、足额依约偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息，但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、复利、分期付款手续费等相加以不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额为限。其次，关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。换言之，原告主张的违约金实质上系变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。对于原告主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田芯萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行截至2020年6月24日的欠款本金29,270.88元；二、由被告田芯萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、费用（按合同约定标准计算，利息、费用相加以不超过年利率24%为限）；三、由被告田芯萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取351元由被告田芯萍承担，剩余351元退还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年十一月十一日书记员 胡彩燕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10018号原告：蔡依薰，男，2011年3月12日生，台湾地区国民身份证统一编号C290026659，住台湾地区。法定代理人：蔡某，男，1974年8月10日出生，台湾地区国民身份证统一编号A121645822，住台湾地区，系原告父亲。法定代理人：贺某，女，1982年2月17日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区，系原告母亲。委托诉讼代理人：李新一，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨予，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州枫华学校，住所地：苏州市吴江市芦墟镇联南路**。法定代表人：陈维平。被告：苏州枫华企业管理咨询有限公司，住所地：苏州市吴江区黎里镇芦墟联南路**。法定代表人：徐荡。原告蔡依薰与被告苏州枫华学校、苏州枫华企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，原告蔡依薰经本院书面通知未按期足额交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告蔡依薰撤诉处理。审判员  陈玮芝二〇二〇年十一月十九日书记员  顾颖颖
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1192号之二申请执行人：隆元海，男，1968年11月6日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：隆友良，男，1972年5月26日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人隆元海与被执行人隆友良民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）川0322民初436号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隆友良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隆友良在中国建设银行6***4_156_1账户内存款人民币771919.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  王晓芬
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1839号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：张发，男，1989年7月1日出生，汉族，住贵州省安龙县。 原审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人张发及原审被告许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人众和公司向本院申请缓交上诉费，本院不予准许，并向其发出了交纳诉讼费用通知书，但众和公司仍未在本院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘  云  贞 审判员 郭  陈  颖 审判员 冯    娟 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张思祺(代) 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。