浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4700号原告：温州市星宇化工有限公司，统一社会信用代码913303017530084025，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海二十五路**（温州市金海化学品市场）A118、A119、A431号。法定代表人：陈建珍。委托诉讼代理人：林华爽,浙江泽瓯律师事务所执业律师。被告：陈熙和，男，1966年9月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林圭洋,北京大成（温州）律师事务所执业律师。原告温州市星宇化工有限公司与被告陈熙和买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告温州市星宇化工有限公司的委托诉讼代理人林华爽、被告陈熙和及其委托诉讼代理人林圭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市星宇化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款70000元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起至判决确定履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月1日前，被告多次向原告购买漂白水，共计货款七万元未付，于2016年2月1日经双方结算，被告向原告的法定代表人姜松恩出具欠条一份，现经原告多次催讨，被告以各种理由予以推诿。被告陈熙和答辩称，1、原告主体不适格，被告陈熙和是向姜松恩购买货物，并且欠条也是打给姜松恩本人；2、原告诉讼超过诉讼时效，虽欠条上未约定还款期限，但姜松恩于2017年5月9日向苍南法院起诉，此时已造成诉讼时效中断，姜松恩于2017年7月3日向苍南法院申请撤诉，并于2017年7月5日向姜松恩送达了民事裁定书，故本案的诉讼时效应当与2020年7月5日到期，原告起诉已明显超过诉讼时效；3、双方买卖的货物系次氯酸钠10%系危险品，双方的买卖行为违法，不受法律保护。故请求驳回原告的诉讼请求。原告温州市星宇化工有限公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.营业执照、法定代表人身份证明，用于证明原告的诉讼主体资格；2.身份信息，用于证明被告的诉讼主体资格；3.欠条，用于证明原、被告之间买卖合同关系；4.截图，用于证明原告于2020年7月7日向法院申请立案的事实。被告陈熙和提供了下列证据材料:1、民事裁定书、送达回证、法院专递邮件详情单，用以证明原告法定代表人姜松恩以本案欠条曾起诉被告后经申请撤诉，法院裁定撤诉并于2017年7月5日和7月6日送达双方；2、民事庭审笔录，用以证明涉案欠条系姜松恩和陈熙和个人买卖，原告不具备诉讼主体资格；3、磅码单和送货单，用以证明本案欠债系10%次氯酸钠，属于国家规定的危险品，所欠之债系违法之债。4、危险化学品目录，化学品分类、警示标签和警示性说明，危险化学品安全管理条例（国务院第344号令），危险化学品安全管理条例（国务院第591号令），用以证明本案买卖合同所涉的货物10%次氯酸钠，属违法犯罪之债，不受法律保护。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为原告不具有诉讼主体资格，对证据2没有异议，对证据3的真实性没有异议，但认为货款是欠姜松恩个人，与原告无关，对证据4的真实性没有异议，但认为其就算是2020年7月7日向法院申请立案，也超过诉讼时效了。被告陈熙和提供的上述证据，经庭审出示质证，原告对被告提供的证据1、2、3的真实性没有异议，但认为被告提供的证据反而能证明被告的交易对象就是原告，对被告提供的证据4有异议，认为不能证明其待证事实。本院认为，原告提供的证据1-4均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，能作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证据1-3均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，能作为认定本案相关事实的依据。根据《危险化学品安全管理条例》（国务院第645号令）第三条规定，本条例所称危险化学品，是指具有毒害、腐蚀、爆炸、燃烧、助燃等性质，对人体、设施、环境具有危害的剧毒化学品和其他化学品。第四十条规定，禁止向个人销售剧毒化学品和易制爆危险化学品。但根据危险化学品名录显示次氯酸钠溶液（含有效氯>5%）不属于剧毒化学品，故被告提供的证据4不能证明其待证事实，本院不予认定。本院经审理，认定事实如下：被告陈熙和多次向原告温州市星宇化工有限公司购买次氯酸钠10%，原、被告于2016年2月1日进行结算，被告向原告温州市星宇化工有限公司的法定代表人姜松恩出具欠条一张，欠条载明：今欠姜松恩货款柒万元整。之后，被告未支付货款。另查明，2020年9月14日，温州市星宇化工有限公司的法定代表人由姜松恩变更为陈建珍。2017年5月9日，姜松恩（温州市星宇化工有限公司的法定代表人）向本院起诉，主张要求被告支付货款70000元整，2017年7月3日，姜松恩向本院申请撤诉，本院于当日作出准许撤诉的裁定，该裁定于分别于2017年7月5日、7月6日送达双方当事人。2020年7月7日原告通过浙江移动微法院向本院提交起诉状，但未通过审查被退回，该案正式立案时间为2020年8月25日。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告星宇公司的诉讼主体资格是否适格；二、被告陈熙和是否应支付原告货款；三、原告星宇公司要求被告陈熙和支付货款的诉讼请求是否已过诉讼时效。关于本案的第一个争议焦点，即原告星宇公司的诉讼主体资格是否适格，本院认为，原告星宇公司的诉讼主体资格适格，被告陈熙和虽抗辩称其是向原告法定代表人姜松恩个人购买材料，且姜松恩也曾以个人名义向法院起诉过，但姜松恩系原告法定代表人，其在本案诉讼中也认为被告陈熙和实际系向原告购买材料，姜松恩的这些行为应当认定为姜松恩履行原告法定代表人职务的行为，故被告陈熙和关于原告主体资格不适格的抗辩意见不成立。关于本案的第二个争议焦点，被告陈熙和是否应支付原告货款。被告陈熙和辩称该买卖标的物系10%次氯酸钠，违反国家禁止性规定而无效，因提供的证据不足以证明其待证事实，且温州市星宇化工有限公司的经营范围含次氯酸钠溶液（含有效氯>5%）,故对该辩解本院不予采纳。关于本案的第三个争议焦点，即原告要求被告陈熙和支付货款的诉讼请求是否已过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》规定当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，双方未签订合同也未约定履行期限，事后经结算并出具无履行期限的欠条，诉讼时效期间应从债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务起算，即诉讼时效自姜松恩2017年5月9日向本院起诉，被告于2017年6月2日当庭答辩明确表示不履行义务时开始计算，并于2017年7月3日因姜松恩撤诉发生中断，诉讼时效开始重新计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力不能行使请求权的，诉讼时效中止。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第六条规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因疫情或者疫情防控措施不能行使请求权，权利人依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第一项规定主张诉讼时效中止的，人民法院应予支持。中华人民共和国国家卫生健康委员会于2020年1月20日将××纳入乙类××并采取甲类××的预防、控制措施，但因疫情地区发展的差异，原告因疫情或者疫情防控措施不能行使请求权而导致诉讼时效中止的时间应以浙江省因××疫情启动重大公共突发卫生事件一级响应的时间即2020年1月23日为准。又根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。结合本案诉讼时效，原告的诉讼时效于2020年7月3日到期，但原告于2020年1月23日因××疫情及疫情防控措施导致诉讼时效中止后六个月内向本院提起诉讼，未超过诉讼时效。故被告关于本案诉讼超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：陈熙和于本判决生效后二十日内给付温州市星宇化工有限公司货款70000元并赔偿利息损失（以70000元为计算基数，自2020年8月25日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由陈熙和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 金梦婕二〇二〇年十一月二十四日代书记员 沈思思相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。