广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10367号原告：杭州众达旅行社有限公司，住所：浙江省杭州市滨江区****************。统一社会信用代码：913***********664U（1/1）法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：田奇生，广东正思律师事务所律师。被告：珠海市欢乐国际旅行社有限公司，住所：珠海市香洲区***********之一。统一社会信用代码：914***********644R。法定代表人：盘维刚。原告与被告旅游合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田奇生及被告法定代表人盘维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服务费26309元及违约金，违约金按同期银行间贷款市场报价利率标准，自原告起诉之日起计算至被告付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告承接了游客游玩黄山景区的旅游业务后，将旅游团业务委托原告完成。原告于2019年12月5日承接了被告委托的两个旅行团业务，其中一个团旅游行程为2019年12月17日至2019年12月21日、被告应付原告费用为64720元，另一个团旅游行程为2019年12月21日至2019年12月24日、被告应付原告费用为59240元，共计应向原告付款123960元。原告已履行服务义务，被告于2019年12月11日转账付款35000元、于2019年12月20日转账付款40000元、于2019年12月20日转账付款20000元，累计付款95000元，余款26309元至今未付。原告已多次向被告催讨，但被告仍未支付。现原告向提起诉讼，请求贵院依法审理，判如所请，以维护原告的合法权益。被告辩称，原告的所有诉讼请求均没有任何事实和法律依据，请求予以驳回。具体理由如下：第一，本案的诉讼主体不适格，被告与原告之间不存在旅游合同关系，被告不属于适格的主体。原告在起诉状中所提及的服务费被告自始至终均不知情,原告也从未向被告催要过。被告并未承接原告所称的旅游业务，也没有将业务委托给原告完成。原告所提及的业务，实际上是陈季春（即原告证据中所称的“陈季”）个人承接并委托给原告完成的，其双方之间对该业务产生矛盾从而引发了本次诉讼。但是，被告从来没有授权过陈季春将旅游业务委托给原告完成，被告甚至在收到起诉材料前都不知道本案事实。而且，被告了解到，原告先前一直是与陈季春个人联系、催款之类的，从来没有与被告沟通过、催款过，所以，被告并非合同相对人，不是本案适格的被告。第二，原告不符合与被告旅游合同的法定条件。原告虽名为旅行社，但其在珠海市并没有办理营业执照，没有进行旅游业备案，这一点就违反了旅游法第二十八条的规定。原告没有资格承接本合同所涉及的旅游业务，应当属于非法经营，所以其主张被告向其支付服务费也是没有法律依据的。其所提交的证据中的章，也是其自行P的电子章，没有法律效力。第三，通过原告提供的证据来看，其无法证明其所主张的事实成立。原告所提交的计划确认单，是案外人陈季春发给原告的，并非被告确认的。其提交的结算单，也不是与被告之间的结算。而且，原告所提的微信聊天记录，也是与案外人陈季春的聊天记录，原告没有证据证明陈季春是代表被告与其协商本案服务。从原告所主张的服务费金额上看，其提交的证据上都列出了“费用单列”，而其证据最多也只能算是“计划”，属于预算性质的，其应当提供实质证据证明所列的费用实际发生了，而原告并无证据证明费用列单中的费用都是实际发生的。且据被告了解，其之所以与案外人陈季春发生纠纷，就是其费用项目存在造假，比如部分餐费没有实际发生，机票造假等。所以，原告除了证明有本案事实存在外,还有义务证明其所主张的费用实际发生。其提交的证据真实性也无法确认，而且不足以证明费用实际发生，所以其诉求不应当得到支持。综上，本案属于被告主体不适格，被告与原告之间根本不存在旅游合同关系，原告对其诉讼请求也没有充分的证据，故原告无权要求被告向其支付服务费及违约金，请求法院依法驳回。本院查明，原告称其业务员李小全的微信号为“li186*****773”、被告称陈季（真名为陈季春）微信号为“cjc969696”。原告提供的上述两微信号的聊天记录显示双方于2019年12月就案涉旅游业务进行协商。2019年12月18日陈季向李小全发了计划确认单两份，均载明收件人为欢乐国旅陈季，收件单位珠海办，路线为黄山宏村双飞4天，人数30大1陪，房间为双标15间，具体行程安排，接团标准，费用单列，银行账号均为原告名下杭州银行股份有限公司电厂支行账号330*************985等，且均加盖有原告公章和“珠海市欢乐国际旅行社有限公司合同专用章”字样的公章。其中一份计划确认单载明的抵达时间为2019年12月17日，返程时间为2019年12月21日，费用合计64720元，预付70%45304元；另一份载明的抵达时间为2019年12月21日，返程时间为2019年12月24日，费用合计59240元，预付70%41468元。原告庭审中称，两份计划确认单是原告承接了被告两个黄山旅游团的委托，原告在计划确认单上加盖原告公章后拍图片微信发给被告代表陈季，陈季打印出来后又将盖好被告合同章的计划确认单微信发给原告代表李小全。2019年12月21日，李小全向陈季微信称：“第一批客人到珠海了”，陈季回复：“对的”、“他们说你的地接导游不错”。2019年12月24日，李小全向陈季微信称：“平安送完客人回公司了”、陈季回复：“辛苦了”。2019年12月26日，李小全向陈季微信发送加盖有原告公章的12月17日、21日黄山结算单一份，载明：“您好!现将12月17日、21日我社接待贵社黄山团款费用清单列支如下：请核对，客户单位：欢乐国旅陈季，团队人数：29+30大，抵达日期2019年12月17日，返程日期2019年12月24日，项目12月17日人民币64049元（备注有具体项目明细），12月21日人民币57260元（备注有具体项目明细），合计121309元，已转95000元，余款26309元，请尽快将剩余团款汇入我公司账户等”。被告于2019年12月11日转账35000元、12月20日转账两笔40000元、20000元至原告杭州银行股份有限公司账号330*************985，以上三笔转账共计95000元，且转账用途均载明为：“陈季黄山团”。本院认为，本案为合同纠纷。原告虽未就双方合同关系的成立提供合同原件,但原告提供的微信聊天记录、通过微信确认的合同以及款项往来凭证足以形成完整的证据链条,证实双方合同关系的成立及生效。被告虽辩称其非合同一方当事人，且实际费用未发生，但被告未能提供充分证据对原告的主张予以反驳,本院依据原告提交的证据认定双方合同金额共计121309元,扣除被告已经支付的95000元,被告应当向原告支付剩余款项26309元。另因合同对于违约责任并无约定,原告主张被告支付违约金无合同依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告珠海市欢乐国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杭州众达旅行社有限公司支付人民币26309元；二、驳回原告杭州众达旅行社有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币229元，由被告珠海市欢乐国际旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 邓雯年十一月五日书记员 韩      笑