wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初280号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人王邦龙，男，汉族，1963年9月16日出生于宣城市宣州区，小学文化，务农，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年10月12日被本院取保候审。同月28日经本院决定逮捕，同年11月4日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2020）272号起诉书指控被告人王邦龙犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人王邦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因不能抗拒的原因，本院于2020年10月15日将本案中止审理，同年11月9日恢复审理。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王邦龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人王邦龙具有坦白、无证驾驶逾期未年检的机动车等情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以惩处，建议判处拘役一个月十五日，不适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人王邦龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2019年12月4日19时20分许，被告人王邦龙酒后无证驾驶逾期未检验的皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车，从宣城市宣州区金坝办事处靖庙村周村组至金梅路小城故事游乐园门口路段被交警查获。被告人王邦龙归案后如实交代了犯罪事实。 经鉴定，王邦龙血液中的乙醇含量为105.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 2020年9月24日，被告人王邦龙自愿签署《认罪认罚具结书》。 本案审理期间，被告人王邦龙主动向本院缴纳罚金3000元。 上述事实，被告人王邦龙在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过，前科查询，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，罚金票据、认罪认罚具结书，呼气式酒精测试单、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，勘验／检查笔录及照片，血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴［2020］毒鉴字第1531号《司法鉴定意见书》，证人左某的证言，被告人王邦龙的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王邦龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王邦龙无证驾驶逾期未年检的机动车，从重处罚。被告人王邦龙归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人王邦龙主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人王邦龙自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人王邦龙对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王邦龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2020年12月18日止；罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙文庆 二〇二〇年十一月十日 法官助理夏慧 书记员夏慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执恢29号 申请执行人：广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******，统一社会信用代码91440104MA59C4J36W。 法定代表人：庄海红，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：平斐，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘晴，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 被执行人：蒋丽，女，1989年4月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司与被执行人蒋丽贷款合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2020年7月2日作出的(2019)苏仲裁字第0948号裁决书已发生法律效力。因蒋丽未履行生效法律文书确定的义务，广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司于2020年11月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对蒋丽的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人蒋丽银行存款130000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人蒋丽银行存款130000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  芮征兵 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇二〇年十一月六日 法官助理钟康 书记员魏梦辰 附：本裁定适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1594号 申请执行人：凌军龙 被执行人：金军刚 本院在执行申请执行人凌军龙与被执行人金军刚案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已经履行案款191782元，余款及利息部分（包括迟延履行期间的债务利息）申请人自愿放弃，本案已执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3376号申请执行人：杭州五筒文化传媒有限公司被执行人：杭州君贤品牌管理有限公司本院在执行申请执行人杭州五筒文化传媒有限公司与被执行人杭州君贤品牌管理有限公司案由承揽合同纠纷一案中，被执行人已经履行案款259268元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1439号申请人：王保利，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：马福军，男，1984年1月12日出生，回族，居民，住临清市。本院在审理申请人王保利与被申请人马福军民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下4万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下4万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月二十日书记员  王会珍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执异234号 异议人（申请执行人）：黄伟东，男，1975年5月25日出生，汉族，住广东省揭东县。 委托诉讼代理人：杨素敏，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被异议人（被执行人）：东莞市肖氏食品有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇连平村信立农贸城水果区商业街**，统一社会信用代码为91441900MA4UKX3F2N。 法定代表人：肖建春。 被异议人（被执行人）：肖建春，男，1973年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 第三人：肖建平，男，1976年8月18日出生，汉族,住江西省南昌市南昌县。 第三人：陈志萍，男，1973年11月25日出生，汉族，住江西省。 第三人：肖瑶，男，1998年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在执行（2020）粤1972执1452号申请执行人黄伟东与被执行人东莞市肖氏食品有限公司（以下简称“肖氏公司”）、肖建春买卖合同纠纷一案中，黄伟东申请追加第三人肖建平、陈志萍、肖瑶为（2020）粤1972执1452号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人黄伟东向本院提出追加申请：追加第三人肖建平、陈志萍、肖瑶为（2020）粤1972执1452号案件的被执行人，要求第三人肖建平在未依法履行510000元出资的本息范围内承担连带责任，第三人陈志萍在未依法履行490000元出资的本息范围内承担连带责任，第三人肖瑶在未依法履行490000元出资的本息范围内承担连带责任。事实与理由：根据异议人从东莞市市场监督管理局查询的肖氏公司企业内档资料显示：1、第三人肖建平、陈志萍于2015年12月16日签署的肖氏公司章程载明：肖氏公司的注册资本为1000000元，公司股东为第三人肖建平、陈志萍。其中第三人肖建平以货币出资510000元，总认缴出资510000元，在2017年11月30日前缴足；第三人陈志萍以货币出资490000元，总认缴出资490000元，在2017年11月30日前缴足。2、第三人肖建平、陈志萍、肖瑶于2016年11月25日签署的肖氏公司股权转让合同、肖氏公司章程载明：（1）第三人陈志萍将其所持有肖氏公司49%的股权转让给第三人肖瑶；（2）公司股东为第三人肖建平、肖瑶，其中第三人肖建平以货币出资510000元，总认缴出资510000元，在2017年11月30日前缴足；第三人肖瑶以货币出资490000元，总认缴出资490000元，在2017年11月30日前缴足。3、第三人肖建平、肖瑶及被执行人肖建春于2019年1月28日签署的肖氏公司股权转让合同、肖氏公司章程载明：（1）第三人肖建平将其所持有肖氏公司51%的股权转让给第三人肖建春；（2）第三人肖瑶将其所持有肖氏公司49%的股权转让给第三人肖建春；（3）肖氏公司变更公司类型为：有限责任公司（自然人独资），公司股东为被执行人肖建春，肖建春以货币出资1000000元，总认缴出资1000000元，在2020年12月31日前缴足。被执行人肖建春未履行出资义务，第三人肖建平、陈志萍、肖瑶作为肖氏公司原股东，未依法履行出资义务即转让股权，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，肖氏公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故异议人特向法院提出上述追加申请。 经审查查明，本院在执行（2020）粤1972执1452号申请执行人黄伟东与肖氏公司、肖建春买卖合同纠纷一案中，穷尽执行措施，暂未发现肖氏公司有可供执行的财产，故本院于2020年4月24日作出（2020）粤1972执1452号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。 另查，肖氏公司为有限责任公司，成立于2015年12月22日，截止本案审查期间的工商登记注册资本为1000000元。2015年12月16日订立的肖氏公司章程载明：肖氏公司股东为肖建平与陈志萍，肖建平以货币形式认缴出资510000元，陈志萍以货币形式认缴出资490000元，前述两股东的认缴出资均在2017年11月30日前缴足。2016年11月25日，陈志萍与肖瑶签订肖氏公司股权转让合同，双方约定陈志萍将其持有肖氏公司49%的股权共计490000元，以0元转让给肖瑶。于同日订立的肖氏公司章程载明：肖建平以货币形式认缴出资510000元，肖瑶以货币形式认缴出资490000元，前述两股东的认缴出资均在2017年11月30日前缴足。2019年1月28日，肖瑶与肖建春签订肖氏公司股权转让合同，双方约定肖瑶将其持有肖氏公司49%的股权共计490000元，以1000元转让给肖建春。2019年1月28日，肖建平与肖建春签订肖氏公司股权转让合同，双方约定肖建平将其持有肖氏公司51%的股权共计510000元，以1000元转让给肖建春。2019年1月28日订立的肖氏公司章程载明：肖建春以货币形式认缴出资1000000元，在2020年12月31日前缴足。 又查，国家企业信用公示系统查询的肖氏公司2015年度报告载明陈志萍实缴出资490000元，肖建平实缴出资510000元；2016年与2017年度报告均载明肖瑶实缴490000元，肖建平实缴510000元。 以上事实有执行裁定书、公司章程、股权转让合同、国家企业信用公示系统查询的肖氏公司2015年度、2016年度、2017年度报告等证据附卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定中“其股东未依法履行出资义务即转让股权”，指的是期限已届满的出资义务。但本案中陈志萍转让股权时其出资期限尚未届满，其对缴纳出资事项享有合法的期限利益，不是未履行出资义务即转让股权。因此，异议人追加原股东陈志萍的申请，本院不予支持。另外，国家企业信用公示系统查询的肖氏公司2015年度、2016年度、2017年度报告中显示陈志萍、肖建平、肖瑶在转让股权前均已足额实缴出资，现异议人提供的多份肖氏公司章程不足以证明陈志萍、肖建平、肖瑶在转让股权前没有缴纳出资。因此，异议人以未履行出资义务的理由提出追加原股东陈志萍、肖建平、肖瑶为被执行人的申请，证据不足，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回异议人黄伟东提出的追加第三人陈志萍、肖建平、肖瑶为（2020）粤1972执1452号案件被执行人的申请。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 曾 旭 审判员 杨尚策 审判员 陈天文 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈成辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特367号申请人：赵惠芳，女，1972年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：赵章兴，男，1943年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人赵惠芳申请认定赵章兴为无民事行为能力人，本院于2020年8月5日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人赵惠芳诉称，申请人系被申请人之女，被申请人因脑梗多次发作长期瘫痪在床，大小便失禁，三餐需人喂食并丧失了语言功能，现长期在北蔡卫生院接受治疗。被申请人的父母配偶均已过世。申请人系被申请人唯一女儿，现申请认定被申请人为无民事行为能力，指定赵惠芳为监护人。经审理查明，被申请人与陈金娣(2019年4月29日报死亡)系夫妻关系，申请人系两人独女。被申请人患有脑梗死后遗症。审理中，经申请人赵惠芳申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人赵章兴的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2020年10月21日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人赵章兴患有血管性痴呆；目前应评定为无民事行为能力。”2020年8月5日，申请人赵惠芳向本院提起诉讼，申请确定赵惠芳为被申请人赵章兴的监护人。本院认为，申请人赵惠芳申请宣告赵章兴为无民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被申请人配偶已过世，申请人作为被申请人的独女，要求担任被申请人的监护人，本院依法予以准许。希望申请人能切实履行监护职责，维护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、认定赵章兴为无民事行为能力人；二、指定赵惠芳为赵章兴的监护人。本判决为终审判决。审判员  张莉婷二〇二〇年十一月十二日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执560号之一申请执行人：贾XX，男，住山西省翼城县。法定代理人：贾XX，女，住山西省翼城县。被执行人：韩XX，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人贾XX与被执行人韩XX抚养费纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩XX在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币56385.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十一月十二日书记员  梁彩云
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2123号申请执行人:周玉明，男，1972年8月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：青岛尚一建筑劳务工程有限公司，住所地山东省青岛市李沧区永安路******。统一社会信用代码91370213069095909N。法定代表人：王国梁，职务总经理。申请执行人周玉明与被执行人青岛尚一建筑劳务工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初878号民事判决书。在执行过程中,本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等执行文书。经查控,被执行人名下银行存款余额甚小、无股票证券、无不动产、无车辆，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人不申请悬赏执行,同意本案终结本次执行程序。本案未执行到位标的51050元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初878号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周新喆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月二十九日法官助理陈安刚书记员张帅
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执保88号 朱先典、张礼琼： 申请执行人朱先典与被执行人张礼琼民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928民初2593号民事裁定书已发生法律效力。本院民事审判庭于2020年11月4日移送执行，请求冻结张礼琼银行存款1000000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，已冻结张礼琼银行存款帐户，以1000000.00元为限，保全措施实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定》，现通知如下： 本院(2020)陕0928执保88号案件保全完毕，于2020年11月5日结案。 二〇二〇年十一月五日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2617号 原告：梅占华，男，1963年12月30日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：刘**，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 被告：临沂市河东区梅家埠街道杨家湖居民委员会，住所地：临沂市河**梅家埠街道杨家湖居委。 负责人：杨同富，主任。 委托诉讼代理人：刘伟，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙幸，北京市盈科（临沂）律师事务所实习律师。 原告梅占华与被告临沂市河东区梅家埠街道杨家湖居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告梅占华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梅占华撤回起诉处理。 审 判 员  孙 棣 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  林 欢 书 记 员  许金涛
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执3694号之一 申请执行人：何闻杰，男，1982年8月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：任海军，男，1978年3月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：黄碧琴，女，1978年9月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人何闻杰与被执行人任海军、黄碧琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人何闻杰向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为979647.5元。 案件立案后，本院于2020年10月27日向被执行人任海军、黄碧琴发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人任海军、黄碧琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人任海军、黄碧琴逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院轮候查封被执行人任海军名下车牌为浙ＡＯ××××汽车一辆，轮候查封被执行人黄碧海名下车牌为浙ＡＫ××××汽车一辆，未实际控制。另查明被执行人无房产，无存款，无其他相应财产登记信息，目前暂无财产可供执行。截至2020年11月23日，本院未执行到案款。现暂未发现被执行人任海军、黄碧琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任海军、黄碧琴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人任海军、黄碧琴纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任海军、黄碧琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执3694号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈佳男 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢泽兴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14711号原告：姚尚兵，男，1993年1月2日生，汉族，住安徽省六安市。被告：上海城浦农产品销售有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张海兵。本院在审理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案中，2020年11月12日，原告姚尚兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告姚尚兵撤诉处理。本案案件受理费25元(已预缴)，由原告姚尚兵负担。审判员  贺美娟二〇二〇年十一月十二日书记员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执2749号之一 申请执行人:蒲秋芬，女，1985年3月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王**，男，1979年11月11日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人蒲秋芬与被执行人王**民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初4390号民事判决已发生法律效力，判决被执行人王**在判决生效后五日内向原告蒲秋芬返还借款本金36000元，并支付违约金。案件受理费350元由被执行人王**负担。因被执行人王**未按上述法律文书履行义务，申请执行人蒲秋芬向本院申请恢复执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。 执行中，本院于2020年10月16日向被执行人王**发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王**至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王**纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人田凡名下财产情况如下： 一、查明被执行人王**在银行、网络支付机构中仅有零星存款，并于2020年10月16日对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人王**在南部县不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人王**在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人王**在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人王**在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人王**居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人王**可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人蒲秋芬告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蒲秋芬明确表示暂不能向本院提供被执行人王**的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王**有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王**负有继续向申请执行人蒲秋芬履行债务的义务，被执行人王**自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人蒲秋芬发现被执行人王**有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人蒲秋芬申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十一月八日 书记员 杨 钦
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初5862号 原告：纪永添，男，1962年8月1日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。特别代理。 被告：吴加新，男，1980年4月15日出生，汉族，住仙游县。 原告纪永添与被告吴加新运输合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告纪永添于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。纪永添自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许纪永添撤诉。 案件受理费1,425元，减半收取712.5元，由纪永添负担。 审判员  章建育 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈志法
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9796号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码91440300G347773403。 法定代表人：张瑞山。 被执行人：叶向忠，男，1970年5月15日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人叶向忠信用卡纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初14682号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付欠款人民币139999.61元及逾期还款违约金等，并承担案件受理费人民币3238元（追缴）和本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户和查封被执行人名下车辆的登记档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和有效财产线索，但因车辆未被实际扣押，故暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本案已依法将案件受理费人民币400元和本案执行费人民币260元划付至深圳市财政局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑文雅
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1210号之二 申请执行人：邓金芳，女，1968年2月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：刘仕洪，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人邓金芳与被执行人刘仕洪借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初4122号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人刘仕洪应向申请执行人邓金芳支付欠款30000元及利息。因被执行人刘仕洪未按上述法律文书履行给付义务，本案于2020年8月17日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人刘仕洪发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人刘仕洪至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人刘仕洪限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人刘仕洪名下财产情况如下： 一、查明被执行人刘仕洪在银行、网络支付机构中有存款8531.42元，本院已予以划拨且兑付，并已进行额度冻结； 二、查明被执行人刘仕洪在国土、房产、不动产部门无登记信息； 三、查明被执行人刘仕洪在车辆管理部门无登记信息； 四、查明被执行人刘仕洪在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人刘仕洪在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人刘仕洪住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人邓金芳告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邓金芳明确表示暂不能向本院提供被执行人刘仕洪有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有欠款22768.58元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘仕洪有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘仕洪有继续向申请执行人邓金芳履行债务的义务，被执行人刘仕洪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人邓金芳发现被执行人刘仕洪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人邓金芳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年十一月十日 书记员代  泽 宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7775号 原告：鲁秋娟，女，1978年1月5日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被告：孙海潮，男，1974年7月17日出生，汉族，无业，现住石家庄市新华区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任重，男，1989年12月16日出生，汉族，该公司员工，现住石家庄市桥**。 原告鲁秋娟与被告孙海潮、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁秋娟，被告孙海潮，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人任重到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2020年7月25日10时10分许，被告孙海潮驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿本市新石南路由东向西行驶至京广西街掉头时，与原告鲁秋娟所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告鲁秋娟受伤，车辆受损。当时将原告鲁秋娟送到石家庄平安医院救治，于2020年7月26日入住石家庄市人民医院，经诊断为：左肩袖损伤。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，作出了第130104420200000326号道路交通事故认定书，认定被告孙海潮负事故的全部责任。被告孙海潮所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和50万元商业三者责任保险附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿 项目 原告 主张 被告答辩 本院认定及理由 1、医疗费 7820.19元 对票据的真实性没有异议。 原告提交了住院出院记录、诊断证明、收费收据可证实原告产生医疗费共计7820.19元，应予确认。 2、住院伙食补助费 800元 认可住院期限按每天60元计算。 根据原告的住院出院记录可以证实，原告住院8天应予确认。每天按照100元计算符合法律规定，应予支持。 3、营养费 1050元。 认可住院期间每天20元。 根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告需要营养有原告接受治疗的医疗机构的出院医嘱可证实，应予确认。根据原告的伤情应酌情给予420元。 4、交通费 265元 被告保险公司认可，被告不认可。 根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭。有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费265元提交了收费收据，应予确认。 5、护理费 3376元 认可护理期限，不认可护理标准。 原告主张护理期限16天被告认可，应予确认。原告提交了护理人员的误工证明、工资清单、单位营业执照、劳动合同，但未提银行工资流水或发放工资的原始清单相互印证。所提交的证明没有单位负责人及制作人的签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条规定精神，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。因此，对原告所提交的证据的真实性不予采信。应参照河北省居民服务业年平均工资42115元计算为：42115元/年÷365天×16天=1846.14元。 6、财产损失 2850元 认可500元。 该次事故造成原告所驾驶的车辆受损有事故认定书可证实，应予确认。原告提交了维修发票但未提交维修清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据，不符合相关规定，故对其主张不予支持。但被告保险公司同意赔偿500元并无不可。 7、误工费 4634.28元 认可误工期限，不认可误工标准。 原告主张误工期限21天被告认可，应予确认。原告提交了误工证明、工资清单、单位营业执照、劳动合同，但未提银行工资流水或发放工资的原始清单相互印证。所提交的证明没有单位负责人及制作人的签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条规定精神，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。因此，对原告所提交的证据的真实性不予采信。应参照河北省餐饮业年平均工资47050元计算为：47050元/年÷365天×21天=2706.99元。 原告上述损失总计 共计14358.32元 裁判理由与结果 本院认为，被告孙海潮驾驶机动车上路行驶未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。被告孙海潮所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险。根据法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；不足部分按照责任比例由保险公司在商业三者责任保险内承担赔偿责任。因此，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险和商业三者责任险内赔偿原告各项损失14358.32元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告鲁秋娟各项损失共计14358.32元； 2、驳回原告鲁秋娟的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取159元，由被告孙海潮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费318元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年十一月十一日 书记员  常欢欢
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3605号申请执行人:杭州富阳顺成防火卷帘有限公司被执行人:四川方旭机电工程有限公司本院在执行申请执行人杭州富阳顺成防火卷帘有限公司与被执行人四川方旭机电工程有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已经支付了案款，申请人申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6142号 原告：四川荣晟物业服务有限公司，住所地：江油市城区华丰街华丰二小区**。 法定代表人：王德全，总经理。 委托诉讼代理人：张清明，女，1985年3月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：宋宇武，男，1952年7月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川荣晟物业服务有限公司（以下简称荣晟物业）与被告宋宇武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣晟物业的委托诉讼代理人张清明、被告宋宇武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 荣晟物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告缴纳物业服务费5358元及滞纳金1607元，合计6965元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月1日，四川海腾房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定从2010年7月1日起至2013年6月30日止，由原告为泰和新居小区提供物业服务。南部县泰和新居业主委员会与原告签订了《泰和新居物业服务合同》，合同约定：多层住宅：0.65元/月每平方米，多层商业：1.5元/月每平方米，高层住宅:1.6元/月平方米，高层商业2.5元/月平方米；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应缴金额每天3%交纳滞纳金。被告系泰和新区小区7-1-5-2号业主，房屋面积为118.38平方米。被告自2012年4月14日至2018年1月31日拖欠物业服务费5358元及滞纳金1607元，共计6965元。原告多次催收无果，遂诉至法院。 宋宇武辩称，物业费是该交，但因物业管理不当，未尽到责任，本小区大白天内小偷进入小区造成小区几户人被盗。造成我的损失应该由原告承担赔偿责任，我有报警记录，我的义务我履行，原告的义务原告履行。滞纳金不存在，原来是0.45元每平米，现在是0.65元每平米，我不知道。 本院经审理认定事实如下：被告系南部县南隆镇幸福大道西延线金葫路泰和新居7栋1-5-2号房屋的业主，房屋建筑面积为118.38平方米。原告与四川海腾房地产开发公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为泰和新居小区提供物业服务，期限为2010年7月1日起2013年6月30日，并约定了多层住宅的物业费0.45元／平方米／月、商业物业为1.00元／平方米／月。2013年12月9日，南部县泰和新居业主大会与原告签订《泰和新居物业服务合同》，约定委托管理期限为壹年，自2014年1月1日至2014年12月31日止；物业收费标准为多层住宅0.85元／平方米／月，高层住宅1.6元／平方米／月；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应缴金额每天3%交纳滞纳金。同日，南部县泰和新居业主大会与原告签订了《南部县泰和新居物业服务合同补充协议》，约定将多层住宅0.85元／平方米／月调整为0.65元／平方米／月。2014年12月9日，南部县泰和新居业主大会与原告签订《南部县泰和新居物业服务合同》，约定委托管理期限为五年，自2015年1月1日至2019年12月31日止；物业服务费的收费标准为多层住宅从0.85元/平方米／月调整为0.65元／平方米／月、高层住宅为1.6元／平方米／月。2013年7月1日至2013年12月31日期间，原告仍在为泰和新居小区提供物业服务，此期间的物业费标准为多层住宅0.65元／平方米／月，高层住宅1.6元／平方米／月。被告自2012年4月14日起拖欠物业服务费至2018年1月31日，原告于2019年8月20日向被告发出催缴通知书。 本院认为，原告与四川海腾房地产开发有限公司签订的《泰和新居前期物业服务合同》以及原告与南部县泰和新居业主大会签订的《南部县泰和新居物业服务合同》均系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对全体业主和物业使用人均具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告作为小区业主，接受原告提供的物业服务后，应当履行合同约定的义务，缴纳物业管理服务费。被告的欠缴物业期限为2012年4月14日至2018年1月31日，此期间的物业管理服务费应为4867.78元（0.45元／月／平方米×118.38平方米×20.6月+0.65元／月／平方米×118.38平方米×49月）。《泰和新居物业服务合同》中虽约定了“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应缴金额每天3%交纳滞纳金”，但在庭审中，原告表示自愿放弃违约金，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，因予准许。被告抗辩提出在原告提供物业服务期间家中被盗的主张，因在《前期业务服务合同》的物业服务内容中，并未明确约定业主的财产保险与保管责任，被告目前无证据证实原告存在违约行为，故本院对被告的抗辩意见在本案中不予采纳，被告可在收集证据后另行主张。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告宋宇武在本判决生效后十日内向原告四川荣晟物业服务有限公司支付物业服务费4867.78元； 二、驳回原告四川荣晟物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋宇武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  左 琨 二〇二〇年十一月六日 法官助理  黄子洁 书 记 员  邓 银
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2834号 原告：黄云柏，男，1988年2月11出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 被告：徐文亭，男，1987年10月25日出生，汉族，住甘肃省兰州新区。 被告：张晓飞，男，1981年10月5日出生，汉族，住甘肃省兰州新区。 原告黄云柏与被告徐文亭、张晓飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 黄云柏向本院提出诉讼请求：1.判令徐文亭、张晓飞返还黄云柏所有的甘ＪＣ××××蓝色三菱牌ＳＵＶ一辆，并赔偿该车辆2019年1月-2020年6月期间占有使用费3000元／月，共计48000元；2.判令徐文亭、张晓飞承担黄云柏承租的装载机租用期间产生的租赁费11000元／月，14个月计154000元，共计202000元；3.本案诉讼费由徐文亭、张晓飞承担。事实与理由：2017年7月，张晓飞以分包工程为由，将黄云柏租赁的的装载机私自使用，致使车辆损坏，张晓飞将车辆委托徐文亭维修，张晓飞拒不支付维修费用，黄云柏将自己所有的甘ＪＣ××××蓝色三菱牌汽车抵押给徐文亭后开回了装载机，2019年至今黄云柏多次向徐文亭、张晓飞索要自己的小轿车均未果，现黄云柏诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为：本案中，从黄云柏的诉讼请求、事实陈述看，其与徐文亭之间系基于车辆维修所产生的经济纠纷，与张晓飞之间系因租赁机械设备而产生的纠纷，黄云柏所诉事实涉及两个民事法律关系，在本案中无法一并处理。经本院告知后，黄云柏仍坚持其诉讼请求，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，驳回原告的起诉。 综上，黄云柏的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回黄云柏的起诉。 已减半收取的案件受理费2165元，退还黄云柏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭子菲 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 朱 婷 书 记 员 李春玲
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢500号之二 申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司灵桥支行（统一社会信用代码：91330183YA1289954Q），住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥镇灵桥村赵家墩**。 代表人：华强，行长。 委托代理人：章梦丽，系该行员工。 被执行人：浙江威风华高尔夫用品科技有限公司（组织机构代码：09704114-X），，住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区**路**** 法定代表人：朱海英。 被执行人：吕庆龙，男，1958年11月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：吕苏琴，女，1957年1月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：吕少剑，男，1983年3月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：李幼丹，女，1983年5月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：孙国良，男，1961年8月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：朱红英，女，1963年4月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：羊汝龙，男，1975年2月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：朱海英，女，1973年11月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：朱洪林，男，1967年10月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司灵桥支行与被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司、吕庆龙、吕苏琴、吕少剑、李幼丹、孙国良、朱红英、羊汝龙、朱海英、朱洪林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初7578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司、吕庆龙、吕苏琴、吕少剑、李幼丹、孙国良、朱红英、羊汝龙、朱海英、朱洪林未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司灵桥支行向本院申请恢复强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为人民币3437954.86元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司、吕庆龙、吕苏琴、吕少剑、李幼丹、孙国良、朱红英、羊汝龙、朱海英、朱洪林发出执行通知书、报告财产令，要求浙江威风华高尔夫用品科技有限公司、吕庆龙、吕苏琴、吕少剑、李幼丹、孙国良、朱红英、羊汝龙、朱海英、朱洪林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司、吕庆龙、吕苏琴、吕少剑、李幼丹、孙国良、朱红英、羊汝龙、朱海英、朱洪林逾期未履行案款及报告财产情况。 在执行过程中，本案依法查封了被执行人孙国良、朱红英名下位于杭州市富阳区××街××弄××号××室房产，经和申请执行人研判后，目前暂不处置房产；本案依法查封了被执行人孙国良名下位于杭州市富阳区××镇××村××房，目前暂无法处置；本案依法查封了被执行人朱洪林名下位于杭州市富阳区××街道××村××号××房，经和申请执行人研判后，目前暂不处置房产；本案依法查封了被执行人羊汝龙名下车牌号为浙ＡＸ××××汽车，已实施布控，因车辆尚未实际扣押暂未能处置；本案依法查封了被执行人孙国良名下车牌号为浙Ａ2××××汽车，已实施布控，因车辆尚未实际扣押暂未能处置；另查明，被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司、吕庆龙、吕苏琴、吕少剑、李幼丹、孙国良、朱红英、羊汝龙、朱海英、朱洪林在本院属系列执行案件，除上述财产外目前暂无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司、吕庆龙、吕苏琴、吕少剑、李幼丹、孙国良、朱红英、羊汝龙、朱海英、朱洪林拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司、吕庆龙、吕苏琴、吕少剑、李幼丹、孙国良、朱红英、羊汝龙、朱海英、朱洪林采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢500号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章申孟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴 海
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初1901号原告：贺国菊，女，1978年11月21日出生，汉族，住韶关市曲江区大宝山矿业有限公司大宝山铁路****。公民身份号码：430************109。被告：曾澄清，男，1949年1月9日出生，汉族，住韶关市曲江区****************701。公民身份号码：440************435。原告贺国菊诉被告曾澄清物权保护纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告贺国菊于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺国菊撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贺国菊负担。审 判 员  梁 红二〇二〇年十一月十一日法官助理  廖 颖书 记 员  赖卓妍
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6425号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：杜黎明、黄薇，四川义立律师事务所律师。 被告：高明新，男，1966年4月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨仕华，女，1966年8月30日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告高明新、杨仕华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川南部农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄薇、被告高明新、被告杨仕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川南部农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认《抵押合同》有效，并由原告优先受偿；2判令各被告立即向原告连带清偿贷款本金95000元及其利息、罚息等（还款原则：首先用于偿还合同约定的应由被告承担而由原告垫付的各项费用及原告实现债权的费用，剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还）；3、原告主张债权的律师费5700元由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2014年2月20日至2017年2月19日，月利率为9‰。同日，双方还签订了《抵押合同》，约定被告以其所有的位于南部县南隆镇新后街x号x栋x层x号房产为案涉贷款提供抵押担保，办理了抵押登记。2017年2月7日，双方签订了《借款展期协议》，将案涉借款展期至2018年8月18日。之后，被告未按约定还本付息。 高明新、杨仕华辩称，钱不是我们借的，我们当时只同意用房子作抵押担保，2014年办理贷款时贷款人是杨仕华的妹妹杨仕秀，怎么现在就变成我们是贷款人了；如果我们是贷款人，那银行应该把钱发放到我们的账户上，而实际上我们没有收到贷款；原告一直找杨仕秀催收，从来没有找过我们。 本院经审理认定事实如下：被告高明新、杨仕华系夫妻关系。2014年2月20日，被告高明新、杨仕华与南部县农村信用合作联社东城分社签订《个人借款合同》一份，约定：借款额度为非循环使用壹拾万元；借款额度支用有效期为2014年2月20日至2017年2月19日；贷款利率为月固定利率9‰，逾期利率为贷款利率上浮100%；按月结息，结息日为每月第20日；任意还本；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等）均由借款人承担。同日，被告高明新、杨仕华与南部县农村信用合作联社东城分社签订《抵押合同》一份，约定：以高明新所有的位于南部县南隆镇新后街x号x栋x层x号（产权证号：××）房屋为案涉借款本金、利息、违约金、律师费等提供抵押担保，并办理了抵押登记。南部县农村信用合作联社东城分社于2014年2月21日向被告高明新账户发放贷款10万元，被告高明新于当日在借款借据上签名。案涉借款实际执行逾期利率为借款月利率上浮50%。2017年2月7日，南部县农村信用合作联社东城分社与二被告签订《借款展期协议》一份，约定将原借款到期日延展至2018年8月18日。二被告自2018年8月18日开始欠息，截止2020年11月9日，被告拖欠贷款本金9.5万元、利息35222.06元（含逾期利息）。南部县农村信用合作联社经中国银监会四川监管局批准整体改制更名为四川南部农村商业银行股份有限公司。原告因本案诉讼支付律师代理费5700元。 本院认为，南部县农村信用合作联社因整体改制为四川南部农村商业银行股份有限公司，四川南部农村商业银行股份有限公司承继原南部县农村信用合作联社的债权，符合法律规定，故四川南部农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。南部县农村信用合作联社东城分社与高明新、杨仕华订的《个人借款合同》、《抵押合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。原告按照合同约定将贷款10万元发放到二被告指定账户即完成履约行为，二被告未按照合同约定按时向原告返还本金和支付利息，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求二被告返还贷款本金9.5万元和按照合同约定支付利息、逾期利息的主张符合双方约定且不违反法律规定，本院应予支持。被告自愿以其位于南部县南隆镇新后街x号x栋x层x号（产权证号：××）房屋为案涉借款本金10万元及利息、逾期利息等提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告在主债权诉讼时效期间内要求被告承担抵押担保责任和对抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告承担律师代理费5700元，符合双方约定，本院予以支持。二被告抗辩其不是案涉贷款的贷款人和案涉贷款没有发放到被告账户上的意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百七十九条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告高明新、杨仕华于本判决生效之日起十日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司本金95000元和支付利息35222.06元（截止2020年11月9日）以及支付之后的逾期利息【计算方法：自2020年11月10日起至贷款本金清偿之日止，以95000元为基数，按月利率13.5‰标准计算】； 二、被告高明新、杨仕华于本判决生效之日起十日内向原告四川南部农村商业银行股份有限公司支付律师代理费5700元； 三、原告四川南部农村商业银行股份有限公司对位于四川省南部县南隆镇新后街x号x栋x层x号（产权证号：××）抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项被告高明新、杨仕华应负债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由高明新、杨仕华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
河北省高级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀刑辖67号 河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院指控被告人郑绍威、王彦博、崔建犯故意伤害罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定河北省邯郸市峰峰矿区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十一月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14588号之一 申请执行人李仁彪，男，1989年1月10日出生，身份证住址广东省化州市。 申请执行人李仁权，男，1992年4月20日出生，身份证住址广东省化州市。 被执行人郑汉倾，男，1977年7月10日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人郑汉建，男，1989年7月3日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人李仁彪、李仁权与被执行人郑汉倾、郑汉建买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终11654号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还剩余货款人民币267388元及利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年11月17日，申请执行人以双方已自愿达成和解协议，且被执行人已全部履行完和解协议内容为由，向本院提交撤回执行申请书。现本案已经全部执行完毕。 本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终11654号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终11654号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人郑汉倾、郑汉建名下财产的查封、冻结强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑文雅
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初295号公诉机关海盐县人民检察院。被告人汪邦武，男，1987年6月26日生，汉族，高中文化程度，无业，住安徽省六安市裕安区。曾因犯合同诈骗罪，于2017年9月29日被安徽省六安市裕安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。后因盗窃，于2018年8月10日被安徽省六安市公安局裕安分局决定行政拘留十二日，于2018年9月25日被安徽省六安市裕安区人民法院裁定撤销缓刑，执行有期徒刑一年，于2019年8月28日刑满释放。因本案，于2020年10月26日被刑事拘留。现羁押于海盐县看守所。海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）第1186号起诉书指控被告人汪邦武犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用速裁程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌出庭支持公诉。被告人汪邦武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年8月6日左右的一天，被告人汪邦武利用其与被害人李某夫妻合租在海盐县××街道××幢××室的便利，乘二被害人外出之机，采用溜门等手段进入二被害人房间，窃得金项链（千足金，重23.28克）1条，价值人民币10010元。2、2020年8月20日左右的一天，被告人汪邦武乘在海盐县××街道××小区××幢××室被害人王某家中吃饭之机，潜入卧室，窃得18Ｋ项链1条，价值人民币476元。3、2020年9月7日，被告人汪邦武在海盐县××街道××室内，乘被害人陈某不备，窃得对方放置于柜台上的华为8ＸＭＡＸ手机1部，销赃后得款人民币300元。另查明：被告人汪邦武已退赔给被害人李某人民币8000元；其家属又主动退赔了被害人王某的损失，并取得谅解；被告人汪邦武在刑满释放后五年内实施上述行为。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人汪邦武有期徒刑九个月，并处罚金。被告人汪邦武对起诉指控的罪名、事实及量刑均无异议且签字具结，自愿认罪认罚。本院认为，被告人汪邦武以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人汪邦武归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。被告人汪邦武在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪邦武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪邦武的刑期自2020年10月26日起至2021年7月25日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人汪邦武于本判决生效后十日内退赔被害人李某人民币2010元、陈某人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  齐 奎二〇二〇年十一月二十三日法官助理  纪玉兰书 记 员  吴李琳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3241号之一申请执行人：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路**。法定代表人：邵春霞，董事长。委托诉讼代理人：陈忠良、周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。被执行人：李明，男，1979年6月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人:邵柯柯，女，1984年1月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：蒋良华，男，1969年10年23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：刘根法，男，1959年2月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：蒋军兰，女，1969年11月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：蒋惠银，男，1955年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人:陈华，男，1963年2月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：吕观兰，女，1962年9月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：王良申，男，1963年12月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：蒋爱琴，女，1967年12月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：李敏翔，男，1971年11月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司与被执行人李明、邵柯柯、蒋良华、刘根法、蒋军兰、蒋惠银、陈华、吕观兰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李明、邵柯柯、蒋良华、刘根法、蒋军兰、蒋惠银、陈华、吕观兰、王良申、蒋爱琴、李敏翔未自觉履行民事判决确定9月23日立案执行。执行标的为被执行人李明、邵柯柯、蒋良华、刘根法、蒋军兰、蒋惠银、陈华、吕观兰、王良申、蒋爱琴、李敏翔归还申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司案款5448795.8元及利息，本案诉讼费49294元，执行费用54644元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人李明、邵柯柯、蒋良华、刘根法、蒋军兰、蒋惠银、陈华、吕观兰、王良申、蒋爱琴、李敏翔发出执行通知书、报告财产令，要求李明、邵柯柯、蒋良华、刘根法、蒋军兰、蒋惠银、陈华、吕观兰、王良申、蒋爱琴、李敏翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李明、邵柯柯、蒋良华、刘根法、蒋军兰、蒋惠银、陈华、吕观兰、王良申、蒋爱琴、李敏翔逾期未履行案款及报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李明、邵柯柯、蒋良华、刘根法、蒋军兰、蒋惠银、陈华、吕观兰、王良申、蒋爱琴、李敏翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及历年案件进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。查询结果：被执行人邵柯柯名下车辆浙ＡＥＫ9**、刘根法名下车辆浙ＡＣ××**已被本院轮候查封；被执行人李明、邵柯柯、蒋良华、刘根法、蒋军兰、蒋惠银、陈华、吕观兰、王良申、蒋爱琴、李敏翔名下暂无其他可供执行的财产。执行中，本案从另案获得分配款354777.70元，扣除本案诉讼费49294元和执行费54644元，剩余款项250839.7元支付给申请人。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产鉴于被执行人李明、邵柯柯、蒋良华、刘根法、蒋军兰、蒋惠银、陈华、吕观兰、王良申、蒋爱琴、李敏翔拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人李明、邵柯柯、蒋良华、刘根法、蒋军兰、蒋惠银、陈华、吕观兰、王良申、蒋爱琴、李敏翔采取了纳入失信被执行人名单并对其限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人李明、邵柯柯、蒋良华、刘根法、蒋军兰、蒋惠银、陈华、吕观兰、王良申、蒋爱琴、李敏翔暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3241号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 彬二〇二〇年十一月二十七日代书记员  章琳杰
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执492号之五申请执行人：李某某，女性，1980年03月11出生，汉族，住朝阳县。被执行人：张某某，男性，1971年12月12出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行李某某与张某某合同纠纷一案中，冻结了张某某中国农业银行银行账户内存款5100.00元。现因张某某已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某某在中国农业银行账户内存款人民币5100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨书泽二〇二〇年十一月二十四日书记员  许常辉
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初5539号原告：谢某1，女，1975年6月4日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。被告：黄某，女，1977年11月15日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：谢某2，女，2000年11月2日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告谢某1与被告黄某、谢某2婚姻家庭纠纷（立案案由：不当得利纠纷）一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1，被告黄某，谢某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某1向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告垫付谢某3的丧葬费4200元；2.本案诉讼费25元、代书费300元由被告负担。事实和理由：谢某1与谢某3系兄妹关系，黄某系谢某3之妻，谢某2系谢某3与黄某之女。2019年7月30日，谢某3因单方交通事故死亡。被告黄某求谢某1垫付谢某3的丧葬费4200元，说好一个星期后归还，可时至今日，被告拒绝支付原告垫付的丧葬费。为维护原告合法权益，特诉至法院，希望依法判决。黄某辩称，不认可原告陈述，我没让原告垫付费用，丧葬费都是我花的，票都在我这。就算原告垫付费用了，也是她自愿的，我不知情，她没跟我说过，她给她哥哥谢某3买身衣服也是应该的。谢某2辩称：我不知情，我只知道我妈支付丧葬费了。本院经审理认定事实如下：谢某1与谢某3系兄妹关系，黄某系谢某3之妻，谢某2系谢某3与黄某之女。2019年7月30日，谢某3因交通事故死亡。谢某1提交2019年7月30日北京天瑞祥和殡葬服务有限责任公司出具的收据三张，载明盆、毛巾、酒100元，纸200元，男西服2300元，穿衣服600元，缝合1000元，共计4200元，谢某1持上述事实理由以不当得利纠纷为案由将黄某、谢某2诉至本院。黄某向本院提交票据共计9张，分别为2019年8月18日北京盛唐司法鉴定所收费凭证，载明尸体处理费2000元，2019年8月18日北京天瑞祥和殡葬服务有限责任公司出具票据，载明存尸费、抬尸费、清洗消毒、收殓费、运尸费、现场出车费等共4970元，2019年8月19日出具的票据4张，包含北京市殡葬行业统一收费专用收据及发票，载明火化用毯费用、冷冻存尸费、抬尸费、火化费、服务费等费用，2019年8月20日出具的收据3张，包含抱骨灰费、殡葬用品等费用。上述事实，有发票、收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，不当得利是指没有合法根据而取得利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中谢某1与谢某3系兄妹关系，谢某1垫付部分丧葬费，本案以不当得利纠纷为案由不适当，应变更为婚姻家庭纠纷。谢某3的丧葬费发放后由黄某、谢某2领取，该费用应用来支付谢某3的丧葬费用。根据我国法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。谢某3的遗产亦由第一顺序继承人继承，故谢某1要求黄某、谢某2返还其垫付的丧葬费，本院予以支持。文书代写费一节，谢某1未提交证据且无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：一、黄某、谢某2于本判决生效之日起十日内返还谢某1垫付的丧葬费4200元；二、驳回谢某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（谢某1已交纳），由黄某、谢某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 于连鹏二〇二〇年十一月十八日法官助理 徐 薇书 记 员 秀立华
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执3831号之一 申请执行人：董元强，男，1983年5月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：许飞，男，1983年6月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人董元强与被执行人许飞装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人董元强向本院申请强制执行。本院于2020年11月04日立案执行。执行标的为195000元。 案件立案后，本院于2020年11月05日向被执行人许飞发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人许飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人许飞逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中查明，被执行人许飞无房产，无车辆，无存款，无其他相应财产登记信息，目前暂无财产可供执行。截至2020年11月24日，本院未执行到案款。现暂未发现被执行人许飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许飞纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执3831号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈佳男 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谢泽兴
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7263号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李书民，男，1947年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市正定新区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段保英，女，1952年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市正定新区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李亚，女，1983年6月12日出生，汉族，住河北省深泽县。 一审被告：正定新区三里屯社区居民委员会，住所地河北省石家庄市正定新区三里屯第六社区。 法定代表人：王伟社，主任。 再审申请人李书民因与被申请人段保英、李亚及一审被告正定新区三里屯社区居民委员会（以下简称三里屯居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终4311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李书民申请再审称，一、1983年分地时李书民全家5人共分得耕地7亩、五口人其中包括李书民、父亲李清浩、弟弟李书志、弟媳黄建新、侄女李然，李书民本人只有1.45亩。二、1999年第二轮土地承包时李书民耕地并未调整，段保英、李亚并未在本村分得耕地。三、段保英、李亚不享有李书民名下土地承包经营权，在段保英、李亚户口重新落入后没有分得到耕地时，原户口所在地不应将其原有耕地收回，原审判决段保英、李亚对李书民为户主承包的三里屯居委会的土地享有三分之二土地承包经营权错误。四、段保英、李亚应向元氏县槐阳镇郭村村民委员会主张权利。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条的规定，在段保英、李亚没有重新分得耕地前，原发包方不应收回其土地。五、离婚后段保英户口空挂在李书民处，段保英、李书民没有离婚时李亚户口就已经迁走。六、原审适用法律与判决结果错误。原审已经认定1999年第二轮承包时李书民土地没有调整，第一轮土地承包时没有段保英、李亚土地。双方在2015年已经离婚，段保英、李亚不享有李书民土地所分得收益。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，本案争议焦点是段保英、李亚是否可以参与土地补偿费用分配。段保英与李书民于1996年1月24日登记结婚，李亚随母亲段保英一同到李书民处生活，其二人户口亦于1996年迁入三里屯居委会，段保英、李亚虽未分得土地，但作为李书民家庭内部成员，具有集体经济组织成员资格，可以参与土地征收补偿费用分配。李书民作为户主与三里屯居委会签订土地承包合同，段保英、李亚作为李书民家庭的成员依法平等享有承包土地的各项权益。原审认定段保英、李亚对以李书民为户主承包的三里屯居委会土地享有三分之二土地承包经营权，进而判决李书民支付2015年至2018年土地补偿款并无不当。综上，李书民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李书民的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  李冠霞 审判员  房利永 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨美慧
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8553号原告：陈小浩，男，1972年12月12日生，汉族，住邳州市。原告委托诉讼代理人：汤永远，江苏仲伟律师事务所律师。被告：江苏福茂置业有限公司，住所地邳州市赵墩镇徐连路18时捷小额贷款公司**。法定代表人：薛香梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵成虎，该公司办公室主任。原告陈小浩与被告江苏福茂置业有限公司（以下简称福茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈小浩委托诉讼代理人汤永远、被告福茂公司的委托诉讼代理人赵成虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年10月9日至2020年5月31日逾期交付违约金11162.5元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2018年签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的金御蓝湖住宅小区二期XXX房产，房屋总价款为834591元，合同约定于2019年10月8日交房。但由于施工进度缓慢等原因导致房屋迟迟无法按时交付，直至2020年4月10日才通知原告办理交房手续。原告接到上房通知后，及时至被告处办理相关交付手续，但被告无法提供上述合同约定的竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，并且强制原告向其缴纳不合理收费，导致原告至今无法办理上房。由于被告的上述行为违反了合同第十二条的约定，逾期交付超过90天，出卖人应按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金。因此，被告的未满足交付条件延期交付行为及设置不合理条件导致原告无法上房的行为依法构成违约，理应按已付房价款的万分之0.5支付原告违约金。原告就赔偿问题多次与被告协商无果。因此，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持诉请。被告福茂公司辩称：原告的诉讼请求没有事实依据。1、环保管控疫情防控重大节日及中高考停工均属于不可抗力；2、合同中约定了延期三个月互不追究责任，应当予以扣减；3、环保管控应当扣减106天；4、疫情防控应当扣减三个月；5、我公司在施工过程中，穿插了两次中考和两次高考，应当扣减12天，2019年10月1日为70周年大庆应当扣减7天。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，原告陈小浩与被告福茂公司签订了《商品房买卖合同》一份。约定，原告购买被告开发的位于邳州市房屋一套，总价款950626元，首付款380626元，余款57万元通过银行按揭的方式于本合同签订之日起30日内支付至出卖人的账户。该合同第十一条约定，被告应当在2019年10月8日前，将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告、买受人总房款全额到账的房屋交付原告。合同第九条、第十条约定了交付房屋应满足的具体条件。第十二条约定了被告逾期交房的违约责任，如被告未在第十一条约定的期限内交付房屋，逾期交付在90日内的，双方不追究责任，逾期超过90日，按日计算向买受人支付总房款万分之0.5的违约金，该违约金总额最高不超过买受人已付购房款的2%。合同签订后，原告按照约定向被告交付了总房款。被告于2018年8月7日开工建设，但因为种种原因，被告福茂公司于2020年4月14日取得竣工验收备案证明文件，于2020年4月30日取得房屋测绘报告。被告通知原告于2020年4月10日上房，因被告不具备上房条件，原告拒绝上房，后原告于2020年5月31日主动办理了上房手续。另查明，自2018年10月起至2019年4月份，因大气污染，江苏省大气办、徐州市大气办、邳州市大气办在不同时间段分别发布《关于采取有效措施应对大气污染的紧急通知》文件，管控期限约为80天，管控期间，除经市政府批准的涉及安全问题及应急抢险工程外，建筑、市政、道路、绿化、水利等各类施工工地一律停止土石方作业…。因新型冠状病毒，邳州市自2020年1月24日24时起启动突发公共卫生事件一级响应，期间企业停工停产，2月24日，邳州市将疫情防控一级响应调整为二级响应。上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票等证据及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告陈小浩与被告福茂公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。关于被告是否应支付逾期交房违约金的问题。本案中，原告已经履行了交付房款义务，被告应当按照约定在2019年10月8日前向原告交付符合约定交付条件的商品房，否则即为违约。被告认为因政府环境污染防治管控及新冠疫情，导致延期交房，并主张免责。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力影响，部分或全部免除责任，但法律另有规定的除外”，本案中政府管控行为确实具有不可抗力因素，一定程度上会影响工程进度导致延迟交房。但根据政府文件，该管控行为并非持续进行，仅仅是在污染达到一定程度才会对企业进行停工管控，故本院根据本案具体情况酌定交房时间可以顺延一个月，免除被告部分延期交房违约责任。关于被告主张新冠疫情影响导致上房时间迟延的意见，因新冠疫情为无法预见的因素，也属不可抗力，因疫情影响导致停工，使得上房时间推迟，综合疫情影响及本案实际情况，本院酌定交房时间再顺延一个月，被告应当自2019年12月9日起以950626元为基数，按每日万分之0.5计算至2020年5月31日止向原告支付逾期交房违约金。经计算为：8270元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告江苏福茂置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈小浩支付逾期交房违约金8270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元，由被告江苏福茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孔令梅二〇二〇年十一月二十八日书记员  胡 冰
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民特231号 申请人：李雪芬，女，无业，住托克托县。 申请人：张庆丰，男，无业，住托克托县。 本院于2020年11月16日立案受理申请人李雪芬与申请人张庆丰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年11月16日经托克托县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 张庆丰欠李雪芬借款50000元，于2021年3月15日前一次性偿还。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李雪芬与申请人张庆丰于2020年11月16日经托克托县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘 全 红 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 其乐木格 书 记 员 杨  圆 1
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9852号原告：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地:平度市南村镇友谊大道**。统一社会信用代码：913702835990064677。法定代表人：王绍辉，总经理。委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。被告：潘熙媛，女，1992年8月8日生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人:马言清,平度湘江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:王明,平度湘江法律服务所法律工作者。原告青岛鲁东益民置业有限公司与被告潘熙媛追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日依法立案。原告青岛鲁东益民置业有限公司经本院通知后未在缴费期间内缴纳诉讼费，且未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛鲁东益民置业有限公司撤回起诉处理。审判员  徐建军二〇二〇年十一月十二日法官助理陈丹书记员张倩倩
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2031号兴业银行股份有限公司扬州分行、陶胡奎、邵双育：关于申请执行人兴业银行股份有限公司扬州分行与被执行人陶胡奎、邵双育借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初13513号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街****楼****。法定代表人：王学军，总经理。委托诉讼代理人：曾燕，女，1990年11月16日出生，汉族，北京华奥元方能源科技有限公司员工。被告：雷永强，男，1968年8月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张红英，女，1973年6月28日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京华奥元方能源科技有限公司（以下简称华奥元方公司）与被告雷永强、张红英供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华奥元方公司的委托诉讼代理人曾燕，被告雷永强到庭参加了诉讼，被告张红英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华奥元方公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付2013年11月15日至2016年3月15日三个供暖季的供暖费共计17169．92元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所有位于北京市昌平区（建筑面积67．07平方米）商品房一套，一直由原告为被告提供供暖服务，故原、被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定2013-2014年度按42元、2014-2015年度按46元、2015-2016年度按40元每建筑面积平方米每供暖季向原告缴纳供暖费用。现被告尚欠2013年11月15日至2016年3月15日三个供暖季的供暖费共计17169．92元，故起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告雷永强辩称，不同意原告的诉讼请求。2013年我的房子漏水，一直找物业，但是没有维修好，到现在还漏水。2014年到2015年，担保公司把我的房子收走然后出租了，一直到2019年2月份，我才收回房子。我一直没有在那里居住，2013年暖气管道关闭了，我没有用。被告张红英提交书面答辩状称，本案房屋实际所有人为雷永强，我与雷永强于2012年6月11日在河北省大城县人民法院调解自愿解除婚姻关系，虽未对财产进行划分，但由于本案商品房系雷永强出资购买，在达成调解协议前已经口头约定此房屋归雷永强所有，碍于多年夫妻感情一直未办理不动产所有权变更手续，但自离婚后，我未去过该房屋，也未实际居住，原告主张供暖费由我和雷永强共同支付没有任何依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对于当事人无异议的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷永强、张红英系位于北京市昌平区房屋的业主（共同共有），该房屋建筑面积67．07平方米，房屋性质为商品房，规划用途为科研办公，房屋层高5．4米。2012年11月1日、2013年9月1日、2014年、2015年5月1日本案房屋所在小区的物业管理单位北京中视盛元物业管理有限公司多次与华奥元方公司签订《锅炉房供热运行承包合同》，约定由华奥元方公司为小区提供供暖服务，并有权直接向用热方收缴供暖费。华奥元方公司自2012-2013年采暖季开始为该小区提供供暖服务至2015-2016年采暖季结束，供热方式为集中供暖，燃料为天然气。2001年10月7日，北京市物价局发布京价（商）字[2001]372号关于调整民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知，载明对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费。2013年8月23日，北京市发展和改革委员会发布京发改[2013]1654号文件，将北京市非居民供热价格统一调整为42元／建筑平方米??采暖季，自2013－2014年采暖季起执行。北京中视盛元物业管理有限公司与华奥元方公司于2013年9月1日签订的《中天创业园小区锅炉房供热运行承包合同》中供暖费标准及调整约定为：非居民每采暖季38元/平方米；如遇国家政策性调整能源价格或供用热收费标准，按国家规定做出相应调整。2014年9月2日，北京市发展和改革委员会发布京发改[2014]1875号文件，将北京市非居民供热价格统一调整为46元／建筑平方米??采暖季，自2014－2015年采暖季起执行。2015年11月24日，北京市发展和改革委员会发布京发改[2015]2619号文件，将北京市城六区非居民供热价格统一调整为42元／建筑平方米??采暖季，其他区域非居民供热价格统一调整为40元／建筑平方米??采暖季，自2015－2016年采暖季起执行。雷永强与张红英原系夫妻关系，于2012年6月11日在河北省大城县人民法院调解离婚。庭审中，雷永强认可张红英答辩状中所述口头达成协议涉案房屋归雷永强所有，并同意由个人承担应负担的供暖费用。华奥元方公司亦表示仅要求雷永强承担供暖费用，不再要求张红英承担。上述事实，有供热运行承包合同、房屋查询信息、发改委文件、（2012）大民初字第791号民事调解书等证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，华奥元方公司依据其与北京中视盛元物业管理有限公司签订的系列中天创业园小区锅炉房供热运行承包合同，向雷永强、张红英所在小区提供了供暖服务，双方已经形成事实供用热力合同关系。雷永强、张红英作为接受供暖服务的一方，应当交纳相应的供暖费。华奥元方公司仅要求雷永强承担供暖费用，不再要求张红英承担，雷永强亦表示同意个人承担涉案房屋供暖费用，本院不持异议。雷永强虽主张2013-2014年采暖季阀门是关闭的，未享受供暖服务，但未提交相应证据予以证明，故其辩解意见本院不予采信。雷永强虽主张2014-2016年采暖季未在涉案房屋居住，但未提交其已向华奥元方公司申请停暖及达成协议的相应证据，故其要求不予缴纳供暖费的辩解意见，本院不予采信。北京市发展和改革委员会于2013年8月23日发布文件，将2013－2014年采暖季北京市非居民供热价格统一调整为42元／建筑平方米，而华奥元方公司与雷永强所在小区物业管理单位北京中视盛元物业管理有限公司于2013年9月1日签订的《小区锅炉房供热运行承包合同》中供暖费标准及调整约定为非居民每采暖季38元/平方米，故雷永强2013-2014年供暖费应按照38元/平方米缴纳，华奥元方公司要求按照42元/平方米缴纳的主张，依据不足，本院不予支持。华奥元方公司要求雷永强给付2013-2016年供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、雷永强于本判决生效之日起七日内支付北京华奥元方能源科技有限公司2013至2016年采暖季供暖费16633．36元；二、驳回北京华奥元方能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由北京华奥元方能源科技有限公司负担7元（已交纳），由雷永强负担108元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  雷俊平二〇二〇年十一月十七日书记员  王 震
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初7722号原告：姚强，男，1979年10月6日出生，住北京市房山区。被告：暨鑫，男，1987年8月9日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘秀芳，北京嘉维泰银律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜闻，女，1988年11月12日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住中国人民财产保险股份有限公司北京市。原告姚强与被告暨鑫、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚强、被告暨鑫委托诉讼代理人刘秀芳、人保北京分公司委托诉讼代理人姜闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付停运损失1656元、误工费1920；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月1日凌晨2时55分，被告暨鑫驾驶×××小客车在行驶状态睡着，撞上临时停靠在路边王雷驾驶的×××小客车，造成两车损坏。发生事故后，双方快速协商处理，由被告暨鑫负此交通事故的全部责任。因车辆维修，双方口头协议被告暨鑫先支付原告王雷运营损失1400元。车辆修完后，原告联系被告支付实际运营损失和车辆修理费用未果，故原告诉至法院。被告暨鑫答辩称：因已经投保，故全部损失包括本人垫付部分均应由保险公司承担。事故方并非姚强，应驳回其诉讼请求。停运损失应由姚强向王雷主张，而且停运损失费已经支付。事故发生于2019年4月1日，2019年4月10日原告才去定损，存在拖延情况，所以对此期间损失合理性问题，我方提出异议，如认定存在损失，亦应由保险公司承担。被告人保北京分公司辩称：暨鑫的车辆×××在被告公司投保交强险、第三者责任保险和不计免赔险，事故发生在保险期限内。对于车辆损失没有异议，运营损失不属于保险赔偿范围。现已属于电子投保，系统提示投保人阅读告知事项，投保人确保理解后，将投保验证码发送保险公司，因此我方已尽到告知提示义务。误工费根据经验出租车油补和津贴不论是否运营公司都会支付，所以被告不同意承担。现我方已支付修理费、误工费7818元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告姚强与案外人王雷系北京祥龙客运有限公司的双班出租车驾驶员，共同承包×××号车辆。2019年4月1日3时，暨鑫驾驶×××车辆与王雷驾驶的×××号车辆发生交通事故，致两车受损。王雷与暨鑫签订《机动车交通事故快速处理协议书》，确认暨鑫负本次事故的全部责任。2019年4月1日，王雷将车辆送至北京玉瑞安湘汽修中心进行修理。2019年4月12日，车辆维修完毕，王雷支付修理费为6598元。事故发生后，被告暨鑫以微信方式向王雷支付1400元，双方未明确约定该1400元的用途。王雷将此1400元在其停运损失与误工费数额中各自扣减700元，姚强对此亦予以认可。因×××车辆被送维修期间，原告作为与王雷双班的驾驶员无法使用车辆，受到损失，故原告诉至本院。2019年4月12日，北京祥龙出租客运有限公司第一分公司出具《证明》，内容为：姚强系我单位员工，从事出租汽车驾驶员工作，月承包金4140元每月/人，月工资545元/每人。于2019年4月1日发生无责事故，造成车辆停运和误工。停运时间共计12天：自4月1日至4月12日。车辆营运方式为双班，共造成停运损失4140元/月÷30天＝*12天＝1656元，误工费160元/天/人*12天＝1920元，合计3576元。审理中，本院与北京祥龙出租客运有限公司第一分公司核实停运损失费与误工费，该公司答复：王雷、姚强两人停运损失与误工费均一致，以上费用中不包括岗位津贴与油补，岗位津贴与油补已另发放给王雷、姚强。另，被告暨鑫驾驶的×××号车辆在被告人保北京分公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任险（责任限额100万元）、不计免赔等险别的保险，事故发生在保险期限内。上述事实，有事故快速处理协议书、修理费发票、车损情况确认书、施工结算单、停运误工损失证明、照片、承包营运合同书、双班营运协议、机动车行驶证、短信记录、报案记录车辆保险信息、修理项目清单、交强险保单、商业险保单、索赔申请书及双方当事人庭审陈述等证据，在案佐证。本院认为，被告暨鑫驾驶车辆与王雷发生交通事故，造成王雷驾驶的×××车辆受损无法运营，双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》，确认暨鑫负事故的全部责任，本院予以确认。肇事车辆投保了机动车交通事故强制保险、商业保险，保险公司作为保险人，应承担相应的保险责任。故应先由保险公司在交强险限额、商业保险限额内予以赔偿；不足部分，应由暨鑫承担。因王雷与姚强系双班司机，车辆不能运营对二人均有影响，被告应对姚强的合理损失均予以赔偿。原告属于出租司机，其主张的停运损失属于其劳动报酬一部分，系出租司机的主要收入，现因交通事故而无法运营所产生的损失，应属于实际损失，并非间接损失，故对争议保险条款本院不予适用。停运损失1656元、误工费1920元，本院按照暨鑫投保的保险险种核定被告的赔偿金额。原告已提供修车记录等材料，现有证据不能证明原告存在故意拖延情形，且修理时间亦未超过合理范围，故本院对暨鑫此项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内给付姚强停运损失1656元、误工费1920元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（于本判决生效之日起七日内给付姚强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘 科人民陪审员  杨书锐二〇二〇年十一月六日书 记 员  王思雨
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3286号 原告：张某1，女，汉族，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：张某2，系原告丈夫。 被告：王某，男，汉族，住长春市九台区。 本院在审理原告张某1诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告张某1于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元、保全费90元，由原告负担。 审判员  季时宇 二〇二〇年十一月十日 书记员  王金玉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5314号申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市解放路**。负责人：梁科杰，行长。被执行人:党曼曼，女，回族，1985年2月17日出生，住济南市市中区。被执行人:青岛慧优众川信息技术有限公司，，住所地青岛市市**香港中路******法定代表人：张雨田，总经理。本院在执行恒丰银行股份有限公司济南分行与党曼曼和青岛慧优众川信息技术有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行于2020年11月27日向本院提出，与被执行人正在进行长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月三十日法官助理王兆法书记员孟鑫
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4270号原告：内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇应昌路东。统一社会信用代码：91150425667326690L。法定代表人：赵立强，系该银行董事长。委托诉讼代理人：陈相东，男，1976年6月9日出生，蒙古族，公民身份号码×××，住内蒙古赤峰市。被告：宫景春，男，1959年09月16日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。被告：宫亚军，男，1987年10月21日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：宫瑞雪，女，1982年10月1日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王建和，男，1970年12月6日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。被告：苏波，男，1987年5月8日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司与被告宫景春、宫亚军、宫瑞雪、王建和、苏波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月01日立案。原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1650元，由原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  王晓辉 二○二〇年十一月十五日书 记 员  张广旭
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5285号之一 申请执行人：杨森栋，男，1989年12月23日出生，汉族，住海南省屯昌县。 被执行人：李科森，男，1991年1月28日出生，汉族，住海南省海口市龙华区金贸西路。 申请执行人杨森栋与被执行人李科森合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初14568号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金50000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXX**的东风标致牌车辆登记在被执行人名下，本院已查封了上述车辆，发现被执行人在海南裕鼎宏房地产投资有限公司有工商投资信息，因投资收益变现难度大，申请执行人表示暂不进行处置；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金。 四、本院干警前往被执行人住址所在社区居委会调查被执行人财产线索，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询后，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示无法提供，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的50000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭妍羚 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1332号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人彭某2，男，1985年10月19日出生，汉族，户籍在福建省厦门市。被告人马某某，男，1990年6月6日出生，汉族，户籍在江苏省宿迁市。被告人林某2，男，1985年4月20日出生，汉族，户籍在福建省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕522号起诉书指控被告人彭某2、马某某、林某2犯寻衅滋事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员徐中怀出庭支持公诉。被告人彭某2、马某某、林某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月29日19时30分许，案外人林1在本市杨浦区逸仙路XXX号永琪美容美发店(大柏树店)，因退费问题与该店大堂经理被害人李某某发生纠纷，林1致电被告人彭某2表示无法退卡，被告人彭某2电话中告知林1由他来解决此事。被告人彭某2随即纠集了被告人马某某、林某2、杨后发(另案处理)，一行四人来到逸仙路XXX号永琪美容美发店(大柏树店)，在店门外被告人彭某2因与李某某言语不和便掐住李某某脖子，引发肢体冲突，被告人彭某2、马某某、林某2、杨后发四人一起殴打李某某。期间被害人彭某1上前拉架，被被告人马某某抱摔后倒地不起，后四人继续对李某某拳打脚踢，直至该店员工称已报警，才停止殴打并逃逸。经鉴定，被害人彭某1左三踝骨折累及关节面，构成轻伤一级；被害人李某某右眼部挫伤、四肢多处挫擦伤，构成轻微伤。2020年8月10日，被告人彭某2、马某某先后至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同月26日，被告人林某2至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人彭某2、马某某、林某2已赔偿两名被害人，并取得谅解。以上事实，被告人彭某2、马某某、林某2在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某某、彭某1的陈述及辨认笔录，证人徐某1、俞某、林1的证言，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、接受证据材料清单，监控视频、案发现场照片，上海市公安局验伤通知书，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的工作情况记录，被告人彭某2、马某某、林某2的供述等证据为证，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人彭某2、马某某、林某2的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人彭某2、马某某、林某2自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。建议分别判处被告人彭某2、马某某有期徒刑八个月；判处被告人林某2有期徒刑七个月。被告人彭某2、马某某、林某2对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且分别在律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人彭某2、马某某、林某2等人在公共场所共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人彭某2、马某某、林某2依法均应予处罚。被告人彭某2、马某某、林某2是自首并赔偿被害人且取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人彭某2、马某某、林某2自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年4月9日止。)二、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年4月9日止。)三、被告人林某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年3月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年十一月三十日法官助理 严亦贾书 记 员 周 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。