北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初34482号原告：陈捷，男，1961年11月21日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：顾京霞（陈捷之妻），住北京市石景山区。委托诉讼代理人：丁伟，北京市嘉安律师事务所律师。被告：韩晶晶，女，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：韩丹（韩晶晶之姐），住安徽省定远县。委托诉讼代理人：梁欣，北京更复律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：王丹颖，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨巍，女，该公司工作人员。原告陈捷与被告韩晶晶、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈捷委托诉讼代理人顾京霞、丁伟，被告太平洋分公司委托诉讼代理人王丹颖到庭参加诉讼。被告韩晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈捷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费94666.32元、住院伙食补助费21450元、误工费48551元、营养费14300元、护理费25000元、交通费500元、伤残赔偿金443094元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费34768.5元、伤残鉴定费3150元、残疾器具辅助费1160.4元、车辆损坏费200元、护理人员饭费2500元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日8时，被告韩晶晶驾驶×××车辆由北向南行驶至北京市丰台区小屯路天顺装修体验馆前时，与由北向南骑自行车的原告相撞，造成原告受伤，自行车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队处理，认定被告韩晶晶负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往中国人民解放军总医院救治，经诊断事故造成原告左胫骨近端骨折，左膝关节脱位。经查，事发时×××车辆在被告太平洋分公司处投保交强险及商业三者险，保险期间为2018年12月25日至2019年12月24日。原、被告不能就赔偿事宜达成协议，故原告诉至法院。被告韩晶晶提交书面答辩状称：医疗费认可91802.42元。其中301医院的医疗费121596.52元我方已支付60000元，原告支付61596.52元我方认可。清华大学玉泉医院医疗费30205.9元我方认可。后续相关检查费2863.9元不认可，没有相关病历和医嘱。住院伙食补助费认可90天，每天100元。误工费不认可。营养费认可90天，每天50元。护理费认可90天，每天150元。交通费不认可。伤残赔偿金认可。精神损失费认可15000元。被抚养人生活费不认可，其母亲系退休人员，有退休金保障。鉴定费认可。残疾辅助器具费、车辆损失以及护理人员饭费均不认可。被告太平洋分公司辩称：被告韩晶晶驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内。认可事故责任认定，各项合理损失同意在保险范围内承担责任，不同意赔偿诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日8时，在北京市丰台区小屯路天顺装修体验馆前，韩晶晶驾驶车牌号为×××车辆由北向南行驶，陈捷骑自行车由北向南行驶，×××车辆与陈捷骑行的自行车相撞，造成陈捷左腿受伤、两车受损。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，韩晶晶负事故全部责任，陈捷无责任。2019年4月16日至2019年5月4日，陈捷在中国人民解放军总医院住院治疗18天；诊断：左胫骨近端骨折、左膝关节脱位；期间于2019年4月16日急诊行“左胫骨近端骨折、左膝关节脱位手法复位外固定架固定术”，于2019年4月28日行“左胫骨平台骨折切开复位植骨内固定、外固定架调整术”。2019年5月4日，中国人民解放军总医院住院出具《出院介绍信》，载明出院建议：l、全休一月，患肢保持制动，可扶双拐下地，患肢不可负重。可坐轮椅活动，患肢需保持伸直位。加强营养，定期（3天左右一次）换药，术后12-14天门诊拆线。2、按医嘱继续口服抗生素治疗。3、适当行功能锻炼，积极预防下肢深静脉血栓、肺部感染及褥疮的形成，病情变化随时就诊。4、术后4周、8周、3月、6月、1年，陶笙主任门诊复查，制定下一步治疗计划（外架是否拆除、内固定是否取出及患肢康复锻炼安排）。根据复查情况决定何时行负重功能锻炼。5、转康复医院进一步康复及治疗。6、有病情变化，随时门诊就医。2019年5月4日至2019年9月6日，陈捷入清华大学玉泉医院住院治疗125天。出院诊断：1、（左胫骨）骨折术后恢复期，2、湿疹，3、带状疱疹。出院医嘱：1、建议康复医院继续康复锻炼；2、加强营养，住院期间及出院1月需1人陪护；3、定期去301医院拍片复查，决定拆除内固定时间；4、如有不适，及时就诊。陈捷在中国人民解放军总医院住院花费医疗费121596.52元，在清华大学玉泉医院住院花费医疗费30205.9元，另花费截至2020年8月13日的复查费用2863.9元。上述费用共计154666.32元，其中60000元由韩晶晶垫付，剩余由陈捷支付。另，陈捷于2019年5月4日支付了救护车费179元，支付了2019年5月4日至2019年9月6日期间的护理费25000元。2019年5月18日，陈捷购买轮椅支出862.4元。2019年7月11日，陈捷购买双拐支出145元。2019年7月28日，陈捷购买远红外护膝支出153元。诉讼过程中，陈捷申请对其伤残等级及赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年12月19日，北京通达法正司法鉴定中心出具鉴定意见：1.被鉴定人陈捷的伤残等级为八级，赔偿指数为30%。2.被鉴定人陈捷的误工期至评残前一日，护理期为90日，营养期为90日。陈捷支付鉴定费3150元。后太平洋分公司申请对陈捷交通事故所致外伤的伤残等级因果关系及参与度进行鉴定。2020年7月24日，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心出具鉴定意见：陈捷2019年4月16日交通事故所致外伤与其伤残情况存在因果关系属完全作用，参与度为100%。关于陈捷的误工情况，陈捷提交其与北京新近纪科技有限责任公司签订的《劳动合同书》，载明：劳动合同期限为2018年11月13日至2019年11月12日，其中试用期为3个月；试用期月薪为4800元，转正后月薪为6000元。2020年9月4日，北京新近纪科技有限责任公司出具《就职证明》，载明：“兹证明陈捷，自2018年11月13日在我司研发部工作，任结构设计师职务，月工资6000元。”陈捷提供2019年1月1日至2019年12月31日期间的中国民生银行对账单，显示2019年1-3月每月上旬发放了工资为4800元，2019年4月-8月每月上旬发放了工资5000元。庭审中，陈捷称：其工作单位于每月8日发放上一月工资，因其交通事故受伤，其工作单位已与其解除劳动合同关系，故后续无发放工资的记录。陈捷的户口性质为居民。陈捷有一被抚养人为其母亲，陈捷称其母亲系退休工人，有退休工资。关于交通费，陈捷提交了出租车票据予以证明。关于陈捷主张的车辆损坏费，陈捷称其车辆购买时的价格为200元，已使用多年，未提交购买时的票据及维修的票据。另查，×××车辆在太平洋分公司投保交强险、商业三者险500000元含不计免赔，事故均发生在保险期内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。韩晶晶驾驶车辆与陈捷发生交通事故，韩晶晶承担事故的全部责任。鉴于韩晶晶驾驶的车辆在太平洋分公司投保保险，故先由太平洋分公司在保险范围内赔偿陈捷的损失；超出保险赔偿范围的，由韩晶晶负责赔偿。关于陈捷主张的医疗费，均属必要支出，经核数额准确，本院予以支持。关于住院伙食补助费，按照住院天数，每日按100元计算。关于误工费，根据陈捷出具的劳动合同、工资流水等证据，参考鉴定机构确定的误工期，本院核定其误工费为27600元。关于营养费，营养期参考鉴定意见确定为90日，每日按50元计算。关于护理费，护理期虽鉴定报告建议为90日，根据医院出具的医嘱及陈捷实际支出，本院认为陈捷的主张合理，本院予以支持。关于交通费，根据住院、复查情况，陈捷主张的数额合理，本院予以支持。关于残疾赔偿金，根据陈捷的户口性质以及相关赔偿标准，陈捷主张的数额符合标准，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，考虑陈捷伤情，酌定15000元。关于被抚养人生活费，陈捷的被抚养人有经济收入，且无证据证明其生活困难，故该项诉讼请求本院不予支持。关于鉴定费，不属于保险理赔范围，应当由韩晶晶负担。关于残疾辅助器具费，系合理支付，本院予以支持。关于车辆损坏的费用，本院根据其实际损失酌定100元。关于护理人员饭费，非合理支出，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内交强险项下赔偿陈捷医疗费10000元、伤残赔偿金95000元、精神损害抚慰金15000元、财产损失100元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业险项下赔偿陈捷医疗费84666.32元、住院伙食补助费14300元、误工费27600元、营养费4500元、护理费25000元、交通费500元、残疾辅助器具费1160.4元、伤残赔偿金342273.28元；三、韩晶晶于本判决生效后七日内给付陈捷伤残赔偿金5820.72元、鉴定费3150元；四、驳回陈捷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5497元，由陈捷负担452元（已交纳），由韩晶晶负担5045元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年十一月二十四日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖