北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初14010号原告：北京南瓜动力科技有限公司，住所地北京市朝阳区锦芳路**院**楼****904。法定代表人：刘炳路，执行董事。委托诉讼代理人：邵晓玉，北京瀛和律师事务所律师。被告：北京壹财信文化传媒有限公司，，住所地北京市西城区西直门外大街**楼****833法定代表人：李名金，经理。原告北京南瓜动力科技有限公司（以下简称南瓜动力公司）与被告北京壹财信文化传媒有限公司（以下简称壹财信公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告南瓜动力公司委托诉讼代理人邵晓玉，被告壹财信公司法定代表人李名金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南瓜动力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为，删除侵权文章；2、判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失6000元和维权合理费用（律师费2000元，公证费、技术服务费、邮寄费等共2000元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2019年2月19日，原告在其运营的微信公众号市界（ishijie2018）中发布了标题为《人人车裁员风暴》的原创文章（以下简称涉案作品），文章总字数3496字，原告依法享有涉案作品的信息网络传播权。原告于2019年3月21日发现被告运营的网站壹财信（1caixin.com）于2019年2月19日在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播涉案作品，侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成了直接经济损失，故诉至法院，请求判如所请。被告壹财信公司辩称，一、被告已于2019年8月15日变更股东和法定代表人，之前团队和负责人所运营的网站早已和被告没有任何关联，人员也已全部撤换，被告对之前的具体运营情况无从得知；二、原告提交的作者版权声明证据不具完整性；被告因不掌握接管前的网站运营情况，原告提交的作品侵权网页截图和电子数据存证函未经过公证处的公证不具有法律效力；三、被告的网站域名和原告主张侵权的域名完全不同，网站页面展示及工信部备案信息均不一致。四、原告起诉状中提到的合理费用特别是公证费未提交相应票据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于原告主张权利的相关事实张洋自2018年2月22日起系南瓜动力公司员工。2019年2月19日，微信公众号“市界”发布文章《人人车裁员风暴》，署名为张洋，计字3496字，文章主要内容为：互联网“裁员”大军中又添一员2月18日，曾经国内头部二手车交易平台人人车被爆“破产”“裁员”，虽然官微申明否认，然而底下的评论却成了大型“翻车现场”……南瓜动力公司提交张洋于2019年12月18日出具的版权声明书，其中载明：本人张洋，自2018年2月22日起供职于南瓜动力公司，职位为高级记者，现承诺本人在职期间发表于“市界”官方微信公众号等互联网平台上的作品均属于职务作品，著作权均归北京南瓜动力科技有限公司所有，本人仅享有署名权。二、关于被控侵权行为的相关事实南瓜动力公司提交的电子数据存证函显示，网址为http://www.1caixin.com的壹财信网站于2019年2月19日，转载了名为《人人车“裁员”破产“风暴”员工：改模式只是为敷衍大家》的文章，其中载明来源为新浪财经自媒体综合，主标题下小标题显示：人人车裁员风暴，市界，作者张洋。南瓜动力公司另提交工业和信息化部ICP信息备案管理系统查询界面，显示网站首页网址：www.1caixin.com的壹财信网的主办单位为壹财信公司，审核通过时间为2018年9月11日。三、其它相关事实壹财信公司提交的工业和信息化部ICP信息备案管理系统查询界面，显示2019年11月25日审核通过壹财信公司网站网址七个，网址分别为www.yicaixin.cn等，并不包含涉案www.1caixin.com的网站。经当庭确认，删除涉案作品已删除，经比对涉案作品与被告网站所发布的涉案文章内容相一致。南瓜动力公司主张律师费2000元，公证费、技术服务费、邮寄费等共2000元，未提供证据予以佐证。以上事实，有网页截图、版权声明书、劳动合同、电子数据存证函、ICP信息备案管理系统查询截图及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，如无相反证明，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《中华人民共和国著作权法》(以下简称著作权法)第十六条第二款第（二）项规定，合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励。根据在案证据，可以认定涉案作品系职务作品，南瓜动力公司享有涉案作品除署名权以外的其他著作权权利内容。南瓜动力公司对于涉案文章享有其主张的信息网络传播权。关于壹财信公司主张的该公司的实际经营方于2019年8月已发生变化，不应对之前发生的侵权行为负责，且壹财信网站的现有域名和南瓜动力公司主张侵权的域名不同，网站页面展示及工信部备案信息均不一致，不应壹财信公司承担责任。本院认为，根据我国互联网信息服务管理法律、法规相关要求，网站主办单位对网站负有如实进行行政备案、运营管理、依法维护的义务和责任。本案中涉案侵权行为发生时，提供涉案作品的网站为www.1caixin.com，根据备案信息查询显示该网站的主办单位为壹财信公司，在无相反证据予以佐证的情形下，应认定系由壹财信公司提供涉案作品，应由该公司承担相应的责任。壹财信公司的相关抗辩于法无据，本院不予采信。关于南瓜动力公司通过电子数据存证函取得证据是否有效的问题。本院认为，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，电子数据是一种法定证据类型。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条规定：“电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。”本案中，南瓜动力公司提交的通过电子数据存证函固定的相关网页属于电子数据类证据，在没有相反证据的情况下，南瓜动力公司提交的通过电子数据存证函的相关网页的真实性可以确认。著作权法第十条第十二项之规定，信息网络传播权，即以有线或无线方式向公众提供作品，使公众在个人选定的时间和地点获得作品的权利。信息网络传播行为系指将作品、表演、录音录像制品置于网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的行为。本案中，壹财信公司未经许可通过其运营网站提供涉案作品，使用户在时间段内可以按照其选定的时间和地点获取涉案作品，侵害南瓜动力公司对涉案作品享有的信息网络传播权，壹财信公司应当承担停止侵权、赔偿损失等的法律责任。鉴于，庭审中南瓜动力公司撤回要求壹财信公司停止侵权的诉讼请求，本院对该项诉请不再予以评述。关于赔偿损失的具体数额，因双方均未提供证明南瓜动力公司的损失或者壹财信公司的获利，本院酌情按照300元/千字的标准予以认定。同时，本案南瓜动力公司虽主张律师费、公证费、技术服务费、邮寄费，但并未提供相应票据予以佐证，无法证明其就本案的具体支出，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告北京壹财信文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京南瓜动力科技有限公司经济损失1050元；二、驳回原告北京南瓜动力科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京壹财信文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  郭 晟二〇二〇年十一月二日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝