河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2458号 原告：张青田，男，1936年12月4日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：郭晓剑，河北浩博律师事务所律师。 被告：王海顺，男，1964年11月8日出生，汉族，住河南省安阳县。 被告：杨军委，男，1981年10月31日出生，汉族，住河南省安阳县。 被告：安阳路源运输有限公司，住安阳市殷都区铁西路**腾飞招商大厦****。 负责人：李群舟，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住安阳市，住安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角v> 负责人：连军，该公司总经理 委托诉讼代理人：李征，该公司员工。 原告张青田与被告王海顺、杨军委、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、安阳路源运输有限公司（以下简称安阳路源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青田委托诉讼代理人郭晓剑、被告王海顺、被告杨军委、被告人寿财险公司委托诉讼代理人李征到庭参加诉讼。被告安阳路源公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张青田向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王海顺、安阳路源运输有限公司连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等暂定人民币79148.74元（后变更为198404.22元）；2.判令被告人寿财险公司在交通事故责任强制保险和商业保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费等由三被告承担。事实和理由：2019年11月9日9时30分许，原告在临漳县口时被王海顺驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车／豫Ｅ×××××号重型自卸半挂车沿茶柳线由南向北行驶时，与张青田、王成秀发生交通事故，致使张青田、王成秀不同程度的伤害。事故发生后，经临漳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定王海顺负本次事故的全部责任，张青田、王成秀无责任。经查，王海顺驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车／豫Ｅ×××××号重型自卸半挂车登记车主为安阳路源公司，该车在人寿财险公司投保了交通事故责任强制险和商业保险。由于本次事故导致原告张青田严重受伤，由此，给张青田及其家属造成了巨大的经济损失和精神伤害，事故发生后，原告与被告就赔偿问题协商未果。 被告人寿财险公司辩称，本案涉及车辆在我司投保有交强险及第三者责任险，责任限额100万元，事故发生在保险期间，请求法庭依法核实涉事车辆及驾驶人员所持证件不存在保险责任免赔的情形下，我司同意对原告的合理合法的损失按照事故责任比例承担赔偿，事故发生后我司向本案原告在交强险责任限额内垫付医疗费1万元，请求法院在本案中依法扣除，经我司查实本案涉事车辆在中国人民财产保险投保有雇主责任险，与本案所涉险种均属于责任保险，对原告的合理合法的损失应当有其与我司进行合理分担。本案原告已达到84周岁，除其提交证据证明自己尚有劳动能力外，法律推定为无劳动能力人员，其主张误工费无事实和法律依据，此外原告其自身无劳动能力，无稳定性经济收入，生活尚不能自理，其主张被抚养人生活费无事实及法律依据，原告主张的其他诉求过高，具体意见质证时详述。依据保险条款及合同约定，对于本案诉讼费用、鉴定费等间接损失我司不承担。驾驶证、行驶证系复印件，请求法庭依法核实原件信息，并核实该车辆驾驶员驾驶资格证件。住院病历。住院病历真实性无异议历显示原告在安阳市人民医院就医，实际住院天数为18天。医疗费发票，真实性无异议，但应当扣除百分之二十的非医保用药。护理人员张书凤身份信息营业执照真实性无异议，该证据无法证实该人员为原告的必要护理人员，而且结合事故发生时间以及原告主张的关于该护理人员的护理期限，其中有部分时间属于疫情期间，结合全国各实体店停产停业的状态，其不可能产生相应的误工损失，且依据营业执照和营业范围，一般常人推断其个人护理不可能导致该烟酒门市处于停业状态，且原告也未提交关于该护理人员因护理伤者造成其实际收入减少的证明材料。护理人员万国强相应证据真实性无异议，其提交的营业执照结合事故发生时间已过有效期，且未进行注册登记，且原告未提交医嘱证明，证明该人员为原告的必要护理人员，关于其主张的相关诉请我司不认可。鉴定意见书真实性无异议，但该鉴定意见书仅是司法鉴定机构所出具的参考性意见，不能作为本案定案依据，结合本案原告实际年龄，以及我国公民平均寿命，该鉴定意见书所评定的后续治疗费用我司不认可。张玉海的相关证据真实性无异议，但结合本案原告实际年龄，其应当向法庭举证证明其对张玉海有相应的抚养能力，以及具体的经济收入来源，否则其主张不能成立，其次本案原告从法律意义上来讲，尚属于法定被抚养人员，事实上不可能存在对他人具有抚养的能力以及抚养义务。轮椅票据系手写单据，且未提交相关医嘱证明，无法证明产生该费用的必要性以及合理性，对该证据我司不认可。原告提交的处方证明真实性有异议，该证明不显示原告在该卫生所治疗了何种病症，且无相应的其他证据佐证，无法证明和本案有关联性必要性。电动三轮票据真实性有异议，原告应当向法庭举证其购买该三轮车支付方式凭证，以及原告未向法庭举证证明其三轮车因本次交通事故导致该三轮车经修复后无法正常使用，其应当向法庭提交三轮车照片。鉴定费发票真实性无异议，但依据保险条款及合同条款对该费用我司不承担。对原告所提交的误工证明真实性有异议，结合其营业执照有效期限以及原告实际年龄，不排除原告向法庭提交伪证的嫌疑，且该证明无相关责任人签字，也未提交工资发放支付凭证，结合一般常人推断，其不可能存在误工事实。赔偿清单意见：医疗费用票面金额计算错误，请求法院核实。护理期限过长无事实以及法律依据，结合其鉴定意见书显示，原告护理期限应当为其受伤后90日，因其举证不完整证据存有瑕疵，其主张的护理费标准不应当支持，请求法庭酌情。残疾赔偿金计算方式存在错误，其构成十级伤残，伤残系数应当为百分之十，伤残赔偿金赔偿标准无事实际法律依据，结合原告户口本信息显示其为农业户口，且结合其病历资料信息相互印证，原告应当为农村户口，根据河北高级人民法院所颁发的《冀高法2020二十一号文件》以及结合本案事故发生时间对原告的残疾赔偿金计算标准，应该按照事发时河北省上一年度农村居民人均可支配收入来计算。其主张的精神抚慰金过高，请求法庭结合当地审判习惯酌情。我司建议其住院伙食补助费应当按照河南省人体损害赔偿标准，每日50元计算。营养期限未向法庭举证证明原告需要出院后需要加营养的医嘱，营养费标准应当按照河南省人体损害标准，每日20元计算，计算18日。交通费过高，未向法庭提交相应证据佐证，交通费请求法庭按照当地审判习惯予以酌定。其后续治疗费同质证意见，待原告实际发生后另行主张。其主张的被抚养人生活费同质证答辩意见，计算标准应当以农村户口计算。其主张的财产损失同质证意见。根据《冀高法2020二十一号文件》文件的适用范围，人身损害赔偿标准城乡统一试点，其适用范围是在侵权行为发生在2020.1.1日之后的适用本方案，结合本案事故发生时间以及原告所提交的身份信息材料，原告未向法庭举证，其属于城镇居民户口的相关证据，应当承担举证不能的法律后果，对其残疾赔偿金应当按照农村标准计算。我司垫付了1万元。 被告王海顺辩称：车主杨军委共垫付7000元，给张青田垫付了3500元。 被告杨军委辩称：我共垫付7000元，给张青田垫付了3500元。要求返还我的垫付款。同保险公司代理人意见。 被告安阳路源公司辩称，本案属于侵权纠纷，安阳路源公司作为肇事车辆在本次事故中无任何责任，原告起诉安阳路源公司要求承担责任无法律依据。同时肇事车辆的实际所有权人系杨军委。本案肇事车辆在保险公司已参加交强险和商业险，按照保险法和保险合同约定，原告的损失应由保险公司承担。原告要求赔偿数额较高，请求法院依法认定。综上，请求法院驳回原告对安阳路源公司的诉讼请求。 经审理查明，2019年11月9日9时30分许，王海顺驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车／豫Ｅ×××××号重型自卸半挂车，沿临漳县茶柳线由南向北行驶至时，与前方由南向北行驶的张青田驾驶的“小鸟”牌电动三轮车（车上载着王成秀）相撞，造成张青田、王成秀两人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。河北省临漳县公安交通警察大队作出第130423420190001504号道路交通事故认定书，认定王海顺负此事故的全部责任，张青田、王成秀无事故责任。事故发生后，原告张青田被送入安阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、左胫腓骨干骨折，2、肋骨骨折，3、额面部皮肤裂伤，共计住院18天，花费住院医疗费49052.34元，门诊收费4445.48元。经原告张青田申请，本院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对张青田伤残等级、护理期限及人数、营养期限、误工期限、后续治疗费进行了鉴定，邯郸市律正司法医学鉴定中心邯市律正2020伤残鉴字291号司法鉴定意见书鉴定意见为张青田的伤残等级评定为十级一处，误工期限180日，营养期限90日，护理期限90日，护理人数1人（住院期间2人），后续治疗费约需12000元，鉴定费3300元。庭审中，原告认可被告杨军委为张青田、王成秀共垫付7000元，为张青田垫付3500元，人寿财险公司为原告张青田垫付10000元。 另查明，豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车／豫Ｅ×××××号重型自卸半挂车实际车主是杨军委，挂靠在安阳路源运输有限公司，登记车主为安阳路源运输有限公司。该车在被告人寿财险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。事故发生在保险期内。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。 本院认为，王海顺驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车／豫Ｅ×××××号重型自卸半挂车，与张青田驾驶的“小鸟”牌电动三轮车（车上载着王成秀）相撞，造成张青田、王成秀两人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故，且王海顺负此事故的全部责任，应承担相应的赔偿责任。被告王海顺驾驶的事故车辆在人寿财险公司投保交强险和第三者责任险，应由人寿财险公司在交强险保险和第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。 被告人寿保险公司辩称的事故车辆在中国人民财产保险投保有雇主责任险，与本案所涉均属于责任保险，对原告的合理合法的损失应当由其与该公司进行合理分担，雇主责任险是指被保险人所雇佣的员工在受雇过程中从事与保险单所载明的与被保险人业务有关的工作而遭受意外或患与业务有关的国家规定的职业性疾病，所致伤、残或死亡，被保险人根据《中华人民共和国劳动法》及劳动合同应承担的医药费用及经济赔偿责任，包括应支出的诉讼费用，由保险人在规定的赔偿限额内负责赔偿的一种保险。此保险与本案无关，因此对人寿财险公司的此项主张不予支持。 具体赔偿项目和数额计算如下： 1、原告要求赔偿医疗费54018.72元，提供了河南省医疗住院收费票据1张、门诊收费票据10张，原告提交的其他非正式票据，本院不予认定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费53497.82元，认定医疗费为53497.82元； 2、原告要求赔偿住院伙食补助费，住院伙食，住院伙食补助费按照每天补助50元标准市人民医院住院病历显示住院18天，依照人身损害解释第二十三条，认定住院伙食补助费为900元（50元×18天）； 3、原告要求赔偿营养费，根据鉴定意见显示，营养期限90日，营养费按照每天20元的标准，依照人身损害解释第二十四条，认定营养费为1800元（20元×90天）； 4、原告要求赔偿伤残赔偿金，根据鉴定意见，十级伤残一处，2019年农村居民人均年可支配收入14031元，七十五周岁以上的，按五年计算，因张青田已经84周岁，计算年限应为5年。依照人身损害解释第二十五条，应予认定伤残赔偿金7015.5元（14031元×5年×10%）； 5、原告要求赔偿护理费，根据鉴定意见显示，护理期限90日，护理人数一人（住院期间2人），提供了护理人张书凤、万国强身份证复印件、营业执照复印件，故按照2019年度居民服务和其他服务业职工年平均工资39947元、批发和零售业年平均工资50867元计算，依照人身损害解释第二十一条，应予认定护理费14512.54元[（50867元/年÷365天×90天）+（39947元/年÷365天×18天）]； 6、原告要求赔偿精神损害抚慰金，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，应予认定5000元（50000×10%）； 7、原告要求赔偿后续治疗费用，根据鉴定意见显示，后续治疗费约需12000元，认定后续治疗费12000元； 8、原告要求赔偿鉴定费，提供了鉴定费发票，该费用为原告因本次事故诉讼支出的必要费用，应予认定3300元； 9、原告要求赔偿交通费，未具体说明用车次数和用车事项，考虑到住院治疗、伤残鉴定的实际需要，酌情认定交通费1000元； 10、原告要求赔偿三轮车的财产损失，因交通事故造成原告车辆损坏的结果，酌情认定财产损失1000元。 11、原告要求赔偿误工费及被扶养人生活费，因原告已84岁高龄，不认可其还有工作能力，对误工费不予支持；被扶养人生活费是在其抚养人本有能力支付，而因交通事故导致其无法抚养才给付的费用，本案原告自身本已无抚养能力，对原告主张的被扶养人生活费不予认可。 12、原告主张的残疾辅助器具费，医嘱中未显示需购买残疾辅助器具，因此，对原告的此项主张不予支持。 综上，原告张青田医疗费53497.82元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、后续治疗费12000元，小计68197.82元；伤残赔偿金7015.5元、护理费14512.54元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3300元、交通费1000元，小计30828.04元；财产损失1000元；共计100025.86元。原告张青田医疗费53497.82元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、后续治疗费12000元，小计68197.82元；被告人寿财险公司已在交强险医疗费用限额内向原告张青田支付10000元，剩余部分58197.82元（包含被告杨军委为其垫付的3500元），应由人寿财险公司在第三者责任险限额内向原告张青田赔付54697.82元，给付被告杨军委垫付的3500元。原告张青田的伤残赔偿金7015.5元、护理费14512.54元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3300元、交通费1000元，小计30828.04元；王成秀的护理费6321.2元、交通费1000元，小计7321.2元；共计38149.24元，未超出交强险死亡伤残责任限额110000元，由被告人寿财险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔付原告张青田30828.04元，赔付王成秀7321.2元。被告人寿财险公司在交强险财产损失限额赔偿原告张青田1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内一次性赔付原告张青田医疗费用54697.82元；给付被告杨军委为原告张青田垫付的3500元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告张青田30828.04元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在机动车交强险财产损失限额赔偿原告张青田1000元； 四、上述给付在本判决生效之日起十日内履行完毕。 五、驳回原告张青田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4268元，减半收取计2134元，由原告张青田负担1058.1元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担1075.9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  姜瑞海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭 杰 ——