wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2110号 原告：高安市强军物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市灰埠镇前进路**。 法定代表人：涂四军，总经理。 委托诉讼代理人：曹敏锋，公司员工。 被告：吕禄金，男，1977年5月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：柴梦娟，女，1992年6月5日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被告：孙伟，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告高安市强军物流有限公司（以下简称强军公司）诉被告吕禄金、柴梦娟、孙伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强军公司的委托诉讼代理人曹敏锋及被告吕禄金到庭参加诉讼。被告柴梦娟、孙伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年5月5日9时49分，被告吕禄金驾驶浙ＧＷ××××号轻型厢式货车行驶至曹塘澧公路14公里＋700米金华市金东区××镇××村路段时，驶入对向车道与对向车道内胡银刚驾驶的赣Ｃ3××××号重型自卸货车发生碰撞，造成吕禄金受伤，两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告吕禄金承担事故全部责任，胡银刚无责任。 三、受损车辆情况：赣Ｃ3××××号车系强军公司所有，事故发生后该车被交警部门扣押30天，后在金华市金东区业好修理厂维修5天。 四、机动车使用人、其他赔偿义务主体及涉案保险合同的主要内容：浙ＧＷ××××号轻型厢式货车登记为柴梦娟所有，事故发生时该车未投保交强险和商业第三者险。 五、鉴定结论：1、经原告委托，金华市金鉴旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告一份：赣Ｃ3××××号车辆在2019年5月5日事故中所造成的车辆损失为15500元；原告支出评估费600元。2、诉讼中，经原告申请，本院委托金华市恒正二手车鉴定评估有限公司出具评估报告：赣Ｃ3××××号车辆在2019年5月5日至2019年6月8日的停运损失金额＝日运营收入（683元）×天数（35天）＝23905元。原告预交评估费2200元。 六、原告主张及证据： 原告强军公司诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告车辆修复费15500元，车损评估400元，车辆停运损失23905元，停运损失评估费2200元，合计42005元；2、本案诉讼费、保全费600元、车辆施救费400元由被告承担。原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格。2、事故认定书一份，证明事故发生及责任认定。3、金华市金鉴评估报告及发票各一份，修理费发票一张，证明车损及评估费600元。4、施救费发票一张，证明支出的施救费400元的事实。5、保全诉讼费发票及保全裁定各一份，证明原告因保全支出的费用。6、行驶证、道路运输证、交通管理行政强制措施凭证复印件各一份，证明原告的营运损失。7、评估报告一份及评估费发票一张，证明停运损失23905元及花去的评估费。8、挂靠合同一份（原件已取回），证明赣Ｃ3××××号车辆的挂靠关系。 七、被告答辩意见及证据： 被告吕禄金答辩称，本人帮被告孙伟打工的，是被告孙伟发我工资的。向本院提供下列证据：微信聊天记录、韵达IC卡、韵达快递交接清单，证明吕禄金是受被告孙伟雇佣在韵达上班开车，并由被告孙伟发工资的事实。 被告柴梦娟、孙伟未作答辩，也未向本院提交证据。 八、原告因交通事故造成的合理损失： 1、车辆维修费用：15500元； 2、修复价格评估费：600元； 3、施救费：400元； 4、车辆停运损失：23905元（683元/天×35天）； 以上合计人民币40405元。 5、停运损失评估费：2200元（本院委托） 九、被告垫付款情况：三被告均未垫付。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院依法予以采纳。被告吕?金举证证明其受被告孙伟雇佣期间发生交通事故，故本次的事故造成损失被告孙伟作为雇主应承担赔偿责任。被告吕禄金因重大过过失侵害他人权益，负事故全部责任，依法应承担连带赔偿责任。被告柴梦娟作为肇事车辆的所有人及车辆投保义务人，未投保交强险，根据法律规定在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任；本案原告的车辆从事经营性活动的车辆，由于本次事故无法从事相应的经营活动造成原告车辆停运35天的停运损失应由被告吕禄金、孙伟赔偿。被告孙伟、柴梦娟未到庭参加诉讼放弃自己的权利，所产生的不利后果自行承担。原告主张的合理损失，本院依法予以支持。综上，经本院审判委员会讨论，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙伟、吕禄金于本判决生效后十日内连带赔偿原告高安市强军物流有限公司因交通事故造成的各项损失合计人民币40405元。 二、被告柴梦娟于本判决生效后十日内对上述第一项判决确定的赔偿款项在交强险2000元责任限额内承担连带赔偿责任。 上述款支付至原告高安市强军物流有限公司中国建设银行股份有限公司高安支行账号：3605××××1834。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告高安市强军物流有限公司其他诉讼请求。 案件受理费280元（已减半收取）、保全费520元、评估费2200元，合计3000元（原告已预交），由被告吕禄金、孙伟连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  邱 阳 人民陪审员  陈方义 人民陪审员  庄期庆 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  陈 丹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3174号 原告：石家庄市鹿泉区慈善总会，住所地河北省石家庄市鹿泉市柏通路**。 法定代表人：王志和，职务会长。 被告：宋晓丽，女，1989年2月11日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：孙丹，女，2000年9月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告石家庄市鹿泉区慈善总会与被告宋晓丽、孙丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。 石家庄市鹿泉区慈善总会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即返还原告购买口18000元，以及利息约1000元。2、本案诉讼费用应由被告承担。事实与理由：2020年2月份原告通过网上认识被告宋晓丽、孙丹，从被告处购买口覃5000个，后原告从石家庄市鹿泉区通过行转账方式给付被告口罩款2.4万元，微信方式给付被告口罩款3000元，原告付款后被告并没有按时给付原告口覃，后被告给原告退款8000元，对于剩余款项被告拒绝给付。2020年3月原告报警处理此事，公安局给被告打电话被告返还原告1000元，对于剩余 —2— 18000元拒绝给付。现为了维护自己的合法权益，特依法向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决已达诉求。 本院经审查认为，本案在审理过程中，按照原告石家庄市鹿泉区慈善总会起诉时提供被告孙丹的地址邮寄送达，该邮件以收件地址长期无人的理由退回，且原告不能提供其他的联系方式及通讯地址，故原告石家庄市鹿泉区慈善总会的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回石家庄市鹿泉区慈善总会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  姬文鹏 二〇二〇年十一月九日 书记员  鲁 莹
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1103民初3548号原告：张玲，女，1981年11月7日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦玛雅教育培训学校有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区香稻路**兴隆**。法定代表人：刘继英，该学校校长。委托诉讼代理人：薛以强、杨**晶，该公司法务部顾问。原告张玲与被告盘锦玛雅教育培训学校有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还剩余课时费1500.00元及延迟支付的利息；2、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告孩子在被告处补习英语，并于2019年9月19日通过微信转账方式向被告支付学费2683.00元。由于孩子成绩未达到预期效果，双方协商并确认剩余20课时予以退费1500.00元。此后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今仍未支付，故原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告盘锦玛雅教育培训学校有限公司于2020年12月10日前一次性返还原告张玲剩余课时费1000元。本案就此了结再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告张玲自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  常林二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25158号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小北，广东正平天成律师事务所律师。被告：陈礼祥，男，1978年7月5日出生，汉族，住广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈礼祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈力维、张小北，被告陈礼祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171010002427号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月10日发放贷款300000元，被告从2019年10月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月29日，被告尚欠原告借款本金118270.95元、利息(含罚息)21111.37元、复利1917.63元。（九）律师费：原告于2020年8月21日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金118270.95元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月29日利息（含罚息）21111.37元，复利1917.63元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告辩称：被告对借款事实和欠款金额无异议，因疫情原因，导致被告经济困难，暂时没有能力偿还。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈礼祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金118270.95元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月29日，利息（含利息、罚息）为21111.37元，复利为1917.63元；自2020年10月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.1%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈礼祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，减半收取计1438元，由被告陈礼祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月十一日书记员  葛 军
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初7347号原告：黄主义，男，1967年9月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：孙万兵，男，1967年9月30日出生，汉族，住盐城市滨海县。原告黄主义与被告孙万兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄主义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄主义撤回起诉处理。审 判 员  朱 萍二〇二〇年十一月二十四日法官助理  郑云霞书 记 员  李小宁
吉林省乾安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0723刑初101号 公诉机关吉林省乾安县人民检察院。 被告人张胜军，男，1975年8月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省松原市乾安县，农民，住吉林省乾安县。因涉嫌开设赌场，于2020年5月7日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月6日被乾安县人民检察院取保候审。 被告人李继岩，男，1981年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省松原市乾安县，农民，住吉林省乾安县。曾因犯故意伤害罪，于2019年4月2日被乾安县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌开设赌场，于2020年5月7日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月6日被乾安县人民检察院取保候审。 被告人刘红志，男，1991年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省大安市，农民，住吉林省乾安县。因涉嫌开设赌场，于2020年5月7日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月6日被乾安县人民检察院取保候审。 乾安县人民检察院以乾检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人张胜军、李继岩、刘红志犯赌博罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。乾安县人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉。被告人刘红志，张胜军，李继岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 乾安县人民检察院指控，2018年1月19日至21日三日晚间，被告人刘红志伙同被告人张胜军、李继岩组织陈宝昌、陈万州、王研等人在道字乡草字村李继岩家中进行推天九赌博活动，三人抽红渔利金额达人民币六千余元。公诉机关就指控事实提供了相关书证，证人证言，被告人的供述予以证实。公诉机关认为，被告人张胜军、刘红志、李继岩聚众赌博的行为构成赌博罪。被告人张胜军、李继岩、刘红志认罪、认罚，可从宽处理；李继岩、张胜军是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘红志有坦白情节，可从轻处罚。 被告人张胜军、李继岩、刘红志对指控的犯罪事实供认不讳、罪名无异议，无辩解意见。 本院经审理查明，2018年1月19日至21日三日晚间，被告人刘红志伙同被告人张胜军、李继岩组织陈宝昌、陈万州、王研等人在道字乡草字村李继岩家中进行推天九赌博活动，三人抽头渔利金额达人民币六千余元。 上述事实，被告人刘红志、张胜军、李继岩在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认定的到案经过，常住人口数据查询详细信息，无前科劣迹证明，于佳欢证言，刘国福证言，王妍证言，陈万州证言，被告人刘红志的供述，被告人张胜军的供述，被告人李继岩的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张胜军、刘红志、李继岩以营利为目的，组织多人赌博，抽头余利数额已经达到5000元以上，三被告人行为构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李继岩、张胜军主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪、认罚，可以从宽处理。被告人刘红志能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪、认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张胜军犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金人民币叁仟元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、被告人李继岩犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月3日起至2021年2月2日止。） 三、被告人刘红志犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币伍仟元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 四、扣押的人民币陆仟贰佰元予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长 岳成忠人民陪审员吴艳玲人民陪审员刘艳娟 二〇二〇年十一月三日 书记员 臧                 松
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初13393号原告：上海永达小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈昳，董事长。委托诉讼代理人：朱颖，女。委托诉讼代理人：施莼荟，女。被告：吕文科，男，1992年1月25日出生，汉族，住甘肃省。原告上海永达小额贷款有限公司(以下简称“永达小贷”)与被告吕文科借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告永达小贷的委托诉讼代理人朱颖到庭参加诉讼，被告吕文科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永达小贷向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告签订的借款抵押保证合同于2020年8月24日解除；2、判令被告提前偿还本合同项下全部应付未付本金19,047.89元、截止解除日的应还未还利息1,169.71元、截至合同解除日的逾期违约金3,062.94元、及自实际解除日次日起至被告实际清偿之日止的逾期违约金(以剩余未付本金19,047.89元为基数，按年化24%计算，按日计息)；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，原、被告签订《借款抵押保证合同》，约定被告向原告申请借款用于向合同约定的指定汽车经销商支付购买指定车辆的款项，借款金额为53,130元，借款年化利率为9.87%。被告应支付的借款本息总额为61,097.76元，每期还款金额为1,697.16元,每月支付一期。根据《借款抵押担保合同》，被告要求原告将借款金额扣除由经销商代收的手续费后直接支付到经销商指定账户，手续费金额为1,594元。原告已于2017年10月24日根据《借款抵押保证合同》的约定向经销商发放全部借款金额。被告应于放款后每月的24日向原告支付还款。现被告支付了23期还款，自第24期起出现逾期。根据《借款抵押保证合同》约定，被告逾期偿还任何一期借款本息超过15日，视为被告严重违约，原告有权提前终止合同，要求被告提前偿还全部借款本息。现依据《借款抵押保证合同》第13.1条约定被告未按照合同约定按时足额偿还借款本息、手续费的，自被告逾期之日起至被告终止违约行为之日止的期间内，每日向原告支付的违约金=逾期还款金额×24%/360。如被告逾期偿还任何一期借款本息、手续费超过15日，视为原告严重违约，被告有权提前终止本合同，要求被告提前偿还全部借款本息、手续费。原告提前终止本合同，不影响违约金的计算，违约金按照本条约定计算至被告实际还款之日止。如违约金不足以弥补原告损失的，被告应赔偿原告因此蒙受的全部损失。第13.2条约定，被告违反合同其他约定的，原告有权解除本合同，要求被告立即偿还合同项下全部本金及利息、手续费，并支付相应的违约金等其他费用。被告吕文科未作答辩。原告永达小贷围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕文科未到庭提交证据材料。本院对原告永达小贷提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定原告永达小贷诉称事实属实。本院认为，原告与被告签订的《借款抵押保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求确认前述合同于2020年8月24日解除，该日期晚于本院公告送达的日期，故并无不当，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金，并支付利息、逾期违约金的诉请，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告上海永达小额贷款有限公司与被告吕文科之间的《借款抵押保证合同》(合同号：HFQ201708-00182)于2020年8月24日解除；二、被告吕文科应于本判决生效之日起十日内归还原告上海永达小额贷款有限公司借款本金19,047.89元；三、被告吕文科应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永达小额贷款有限公司利息1,169.71元、截止至2020年8月24日的逾期违约金3,062.94元；四、被告吕文科应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永达小额贷款有限公司自2020年8月25日起至实际清偿之日止的逾期违约金(以剩余借款本金19,047.89元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.70元，公告费560元，由被告吕文科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 陶卓华审 判 员 谢琴铮审 判 员 金 燕二〇二〇年十一月九日法官助理 江凝妤书 记 员 吴成佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初6357号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：宋凯，系原告职工。被告：安洪霞，男，1968年8月7日出生，汉族，住冠县。被告：赵培举，男，1972年12月15日出生，汉族，住冠县。被告：安洪乐，男，1982年3月8日出生，汉族，住冠县。被告：蒋月华，男，1985年6月28日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告安洪霞、赵培举、安洪乐、蒋月华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼，被告安洪霞、赵培举、安洪乐、蒋月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告安洪霞偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金70,000元及利息、罚息和复利。（截至2020年8月21日的本金、利息、罚息及复利合计为113,601.47元；2020年8月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.请求判决被告赵培举、安洪乐、蒋月华对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.请求本案的一切诉讼费用由被告安洪霞、赵培举、安洪乐、蒋月华承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告安洪霞偿还借款本金70,000元及利息（自2016年11月17日至2017年11月16日以70,000元为基数，按月利率8.3375‰计算；罚息自2017年11月17日至偿清之日止以70,000元为基数，按月利率12.50625‰计算；已偿还的利息2.56元应予以扣除）。事实和理由：2016年11月17日，安洪霞与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2016）年第12419号《个人借款合同》，从山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司处借款70,000元，借款期限至2017年11月16日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，赵培举、安洪乐、蒋月华作为连带责任保证人与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2016）年第12419号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，安洪霞、赵培举、安洪乐、蒋月华未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告安洪霞、赵培举、安洪乐、蒋月华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2016年11月17日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与安洪霞签订编号为聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2016）年第12419号的《借款合同》，约定贷款金额70,000元，贷款期限自2016年11月17日起至2017年11月16日止，借款利率为月利率8.3375‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。二、担保情况。2016年11月17日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与赵培举、安洪乐、蒋月华签订编号为聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2016）年第12419号的《保证合同》，约定：赵培举、安洪乐、蒋月华为借款人的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。三、合同履行情况。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于合同签订后向安洪霞发放贷款70,000元。借款到期后，被告安洪霞偿还利息2.56元，其没有偿还过借款本金和剩余利息，被告赵培举、安洪乐、蒋月华也未按合同约定承担保证责任。四、主张权利情况。原告曾于2019年9月30日诉至本院要求被告安洪霞、赵培举、安洪乐、蒋月华偿还借款本息，后申请撤回起诉，本院依法作出（2020）鲁1525民初701号民事裁定书予以准许。本院认为，被告安洪霞向原告借款并签订借款合同，被告赵培举、安洪乐、蒋月华对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告安洪霞作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在法律规定的期间内提起诉讼，被告赵培举、安洪乐、蒋月华作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告安洪霞的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告安洪霞、赵培举、安洪乐、蒋月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安洪霞于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金70,000元及利息（自2016年11月17日至2017年11月16日以70,000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2017年11月17日至实际给付之日止以70,000元为基数，按月利率12.50625‰计算；已经偿还的利息2.56元应予以扣除）；二、被告赵培举、安洪乐、蒋月华对被告安洪霞的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告安洪霞追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,286元（已减半收取），由被告安洪霞、赵培举、安洪乐、蒋月华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年十一月十二日法官助理卢涛书记员陈英华
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8892号原告：上海浦东发展银行股份有限公司松江支行(曾用名：上海浦东发展银行松江支行)，住所地上海市松江区。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：曹慧峰，女，1978年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行与被告曹慧峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行于同年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行负担(已付)。审 判 员 刘奕麟二〇二〇年十一月四日法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执632号申请执行人：江西思科防水新材料有限公司，住所地：江西省九江市九江县。法定代表人：郑华庆。被执行人：王登科，男，汉族。江西思科防水新材料有限公司依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初596号民事判决书于2020年10月10日向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王登科未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人名下暂无可供执行财产。2020年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将王登科纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行131551.4元，截至2020年11月25日已执行0元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执632号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月二十五日书记员 邹文婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10101号原告：中海宏洋地产（银川）有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区 。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴之坤、周婷，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：张兴旭，男，1993年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫县 。案由：商品房预售合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月9日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告中海宏洋地产（银川）有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费374元（已减半收取），由原告中海宏洋地产（银川）有限公司负担。审判员 常 朔 二〇二〇年十一月六日书记员 马泽莲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32691号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：邓惠，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。被告：肖媚，女，1973年2月22日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区玉林市玉州区。原告广发银行股份有限公司与被告肖媚信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何建文到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××89。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月22日，欠本金87396.88元、利息17325.13元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年5月23日以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告肖媚应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年5月22日的信用卡透支欠款本金87396.88元、利息17325.13元以及从2019年5月23日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，由被告肖媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十一月十九日法官助理史浩炀书记员曾可欣
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初6745号原告：临沂金能汽轮机安装有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道寇家对河工业园，统一社会信用代码913713117582520683。法定代表人：寇学金，该公司经理。委托诉讼代理人：邓云龙，临沂经济开发芝麻墩法律服务所法律工作者，执业证号31528121118147。被告：山东浮来春生物化工有限公司，住所地日照市莒县县城北工业园，统一社会信用代码913711227784454811。法定代表人：武玉杰，该公司经理。原告临沂金能汽轮机安装有限公司与被告山东浮来春生物化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告临沂金能汽轮机安装有限公司于2020年11月2日以双方达成和解协议，被告已向原告支付工程款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂金能汽轮机安装有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂金能汽轮机安装有限公司撤诉。案件受理费2252元，由原告临沂金能汽轮机安装有限公司负担。审判员  李玉涛二〇二〇年十一月十一日书记员  王菲菲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11770号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区负责人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：江静静，女，北京万科物业服务有限公司青岛分公司员工。被告：唐雪飞，女，1985年6月8日出生，汉族，住青岛市即墨区委托诉讼代理人：孙士燕，女，1965年5月8日出生，汉族，住址同上，系被告唐雪飞之母，公民身份号码：原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告唐雪飞物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  杨涛二〇二〇年十一月九日书记员  周雯
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2574号申请执行人：夏文东，男，1968年12月17日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：严玉龙，男，1961年10月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：曹秀梅，女，1962年1月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人夏文东依据江苏省盐城市亭湖区人民法院作出的（2019）苏0902民初6440号民事判决书申请执行被执行人严玉龙、曹秀梅借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，该法律文书确定：严玉龙、曹秀梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向夏文东偿还借款本金35万元并支付利息（计算标准及方式：其中本金37万元自2013年4月15日起至2019年8月27日止，本金35万元自2019年8月28日起至实际偿还之日止，均按年利率24%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由严玉龙、曹秀梅负担6550元，财产保全费2520元，由严玉龙、曹秀梅负担。被执行人还需承担执行费5150元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人夏文东在执行立案时向本院申请执行359070元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人严玉龙、曹秀梅的银行存款合计364220元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月十一日书记员  林天宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29954号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：兰俊琴。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人兰俊琴小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款583.06元（其中533.06元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29954号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27763号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：邱莉莉、蔡晓东，均为广东正大方略律师事务所律师。被告：李云，男，1977年9月19日出生，汉族，住四川省邻水县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡晓东到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2019年1月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定具体贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力；贷款利率为固定利率，还款按月等额还本付息；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2019年1月18日，原告向被告发放了贷款200000元。《个人贷款确认书》载明“贷款金额200000元、起贷日2019年1月18日、到期日2022年1月18日、贷款月利率1.53%、每月还款日18日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2020年2月期始的借款本息均逾期未完全清偿，截至2020年9月24日，被告拖欠借款145048.03元、利息包括罚息19136.43元、复利1597.51元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费400元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款145048.03元及利息、罚息、复利（截至2020年9月24日利息包括罚息19136.43元、复利1597.51元，从次日起至清偿之日止，罚息以145048.03元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；（二）被告支付原告律师费400元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年9月24日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以145048.03元为基数按月利率2％计算的数额；自次日起，罚息以借款145048.03元为基数，按月利率2％计算。原告主张2020年9月25日起算的罚息超过上述标准计算的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李云于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款145048.03元及利息、罚息、复利（截至2020年9月24日利息包括罚息19136.43元、复利1597.51元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以145048.03元为基数按月利率2％计算的数额；自次日起至清偿之日止，罚息以145048.03元为基数按月利率2％计算）；二、被告李云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1705元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担25元，被告李云负担1680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月二日书记员  潘颖怡
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3283号吴忠敏、宋航萍（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：吴忠敏、宋航萍与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，吴忠敏、宋航萍（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3204号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初801号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张国中，男，1979年8月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉〔2020〕2033号起诉书指控被告人张国中犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因本案具有不宜适用简易程序的情形，本院于同年8月27日决定按照第一审普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人张国中到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人张国中的供述、证人何某某、冼某某、董某、杨1、宋某某、沈某某、甘某某、袁某某、许某某、杨某2、李某、方某、梁某某的证言笔录、扣押决定书、扣押笔录、清单、转账记录、微信聊天记录、公安部反诈平台账户查询记录、协助查询银行账户通知书、上海天姬贸易有限公司(简称：“天姬公司”)银行开户资料、对公账户交易明细、办案说明、刑事判决书、户籍资料等证据指控：2020年4月初，被告人张国中为谋取不当利益，在明知他人可能将银行账户用于网络违法犯罪活动的情况下，将其与妻子何某某于2019年11月在青浦区赵巷镇中国农业银行赵巷支行开户的一家名为上海天姬贸易有限公司的企业对公账户(账号：XXXXXXXXX********)及配套U盾租借给他人，后该对公账户被用于网络电信诈骗犯罪资金支付结算活动。现查明，自2020年4月9日至2020年4月28日，天姬公司对公账户共计汇入电信诈骗款人民币200余万元。被告人张国中接公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人张国中明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人张国中认罪认罚，可以从宽处理。被告人张国中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张国中犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法审判，建议判处被告人张国中有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。被告人张国中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年4月初，被告人张国中为牟取不当利益，在明知他人可能将银行账户用于网络违法犯罪活动的情况下，将其与妻子何某某于2019年11月在青浦区赵巷镇中国农业银行赵巷支行开户的天姬公司企业对公账户(账号：XXXXXXXXX********)及配套U盾租借给他人使用。后该对公账户被用于网络电信诈骗犯罪资金支付结算。现查明，2020年4月9日至2020年4月28日期间，上述天姬公司对公账户银行收入流水共计人民币200余万元，涉及冼某某、董某、杨1等12人被诈骗的资金合计人民币75万余元。另查明，2020年5月13日，被告人张国中经电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了本案事实。被告人张国中曾于2017年9月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2018年4月因犯抢夺罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。以上事实，有被告人张国中的供述及辨认笔录，证人何某某、冼某某、董某、杨1、宋某某、沈某某、甘某某、袁某某、许某某、杨某2、李某、方某、梁某某的证言笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，转账记录，微信聊天记录，公安部反诈平台账户查询记录，协助查询银行账户通知书，天姬公司银行开户资料，对公账户交易明细，办案说明，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实。本院认为，被告人张国中明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。被告人张国中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其在犯罪以后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人张国中的犯罪罪名及认定其系累犯、自首的公诉意见正确，量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张国中犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年6月12日止。)二、被告人张国中的违法所得予以追缴；扣押在案的作案工具手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程 程人民陪审员  陆淡辉人民陪审员  黄承辉二〇二〇年十一月十三日法官 助理  王婕琼书 记 员  王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2345号原告：曾某，女，1973年5月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告：刘某，女，2015年8月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。法定代理人：曾某，系刘某母亲，亦为本案原告。被告：刘镜贤，男，1977年9月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告曾某、刘某与被告刘镜贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告刘镜贤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。曾某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金5000元及利息（利息自2016年4月12日起按月利率2%计算至还清借款本金为止），利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月3日，被告向原告借款5000元，约定利息按月利率2%计算。经双方协议2016年4月12日归还，还款日到期后，原告多次找被告协商还款事宜，但被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。刘镜贤未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，被告向刘六生出具借条，约定借款5000元，还款期为2016年4月12日，如逾期，则每天按借款的3%计算利息。另查明，刘六生于2019年7月26日死亡，其配偶：本案原告曾某，其父母：父亲刘光彦，男，1935年12月27日生；母亲赖金妹，女，1940年4月24日生，其子女：本案原告刘某；刘荣尉，男，2002年2月21日生；刘学辉，男，1992年8月5日生。刘光彦、赖金妹、刘荣尉、刘学辉自愿放弃对该项债权的继承。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠刘六生借款5000元，有借据为证，本院予以确认。因刘六生已经死亡，原告曾某、刘某作为刘六生的合法继承人，有权向被告刘镜贤主张上述欠款5000元。至于利息，原告主张按月利息2%即年利率24%计算利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”的规定，该利率已经超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，对于原告主张多出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘镜贤自本判决生效之日起十日内偿还原告曾某、刘某借款本金5000元及利息（以借款本金5000元为基数自2016年4月13日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的利率计算），利随本清；二、驳回原告曾某、刘某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告刘镜贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  陈小华人民陪审员  刘乙生人民陪审员  郭庚生二〇二〇年十一月十九日书 记 员  胡云玉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初2419号原告：李明爱，女，1983年10月1日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：张健，山东泰祥律师事务所律师。被告：威海火炬高技术产业开发区怡园街道西北山村股份经济合作社，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区西北山村卧龙山庄83-8，统一社会信用代码N2371071MF306969X0。法定代表人：孙建国，理事长。委托诉讼代理人：谷昭波，男，该股份经济合作社会计。第三人：威海文平房地产开发有限公司，住所地山东省威海市环翠区和谐家园**-2，统一社会信用代码91371000731708571F。法定代表人：张德元，执行董事。原告李明爱与被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道西北山村股份经济合作社（以下简称“西北山经济合作社”）、第三人威海文平房地产开发有限公司（以下简称“文平公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明爱之委托诉讼代理人张健、被告西北山经济合作社之委托诉讼代理人谷昭波到庭参加诉讼，第三人文平房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明爱向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人协助原告办理威海火炬高技术产业开发区万盛家园16号楼607室房屋权属登记手续（房产价值40万元）。事实与理由：2009年3月18日，原告与威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西北山社区居民委员会签订了一份《房屋买卖合同》，双方约定：原告以29万元的价格购买威海火炬高技术产业开发区万盛家园16号楼607室房产。合同签订后，原告分两次付清了全部房款，并取得上述房产装修使用至今。2015年11月12日，威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西北山社区居民委员会通过集体经济产权制度改革，注册成立了威海火炬高技术产业开发区西北山经济股份合作社，后变更为现名称。现涉案房产早已具备办理房证的条件，但被告及第三人无故拒不协助原告办理该房屋的权属登记手续。另查，涉案房产项目属于城中村改造项目，是以第三人的名义开发建设的，为维护原告的合法权益，故诉至本院,请求处理。西北山经济合作社承认原告在本案中所主张的事实，但认为，涉案房屋未办理房产证系因第三人原因造成，涉案房屋是被告与第三人合作开发旧村改造项目中第三人分配给被告的房屋，第三人以被告不交纳旧村改造中应负担的税款为由不予办理房证，但该税款已在山东省高院判决第三人应分配给被告的拆迁利益中扣除了。办理房证需要业主与建设单位双方办理，被告没有办理资格，被告虽已多次催促第三人，也找过建设局等政府职能部门出面协调，但第三人始终不配合办理。第三人文平房地产公司未陈述意见。本院经审理认定事实如下：2009年3月18日，被告西北山经济合作社（前身“西北山居委会”）作为甲方（卖方）、原告母亲苗玉娜作为乙方（买方）经办人签订了一份《房屋买卖合同》，约定：甲方将万盛家园二期16号楼607室房产以29万元价格出售给乙方；甲方应积极协助乙方办理房产过户手续，产权过户费用由乙方承担；合同还对双方其他权利义务进行了约定。2009年3月30日，原告分两笔向被告交付17万元、12万元购房款，被告给原告开具事由为“收房款”的收款收据一份及手写收据一份。被告在原告交纳房款时，将涉案房屋交付原告占有、使用、收益至今。庭审中，原告表示其自愿承担本案诉讼费用。另查，涉案房产系被告西北山经济合作社根据其与第三人文平公司之间的相关协议分得的回迁安置房屋，现产权仍登记在第三人文平公司名下，已具备办理分户权属证书和产权转移登记手续条件。再查，威海市住房保障公共服务中心房屋交易档案查询信息结果显示，截止2020年11月3日11时，涉案房屋没有网签信息。本院认为，涉案房产系被告西北山经济合作社根据与第三人文平公司之间的相关协议分得的回迁安置房屋，被告西北山经济合作社具有处分权。被告西北山经济合作社将涉案房屋转让原告，原告支付相应购房款，被告西北山经济合作社亦将涉案房屋交付原告占有、使用和收益至今，原告与被告西北山经济合作社之间的有关涉案房产的买卖行为合法有效，第三人文平公司作为该项目的开发商，应根据其与被告西北山经济合作社的相关协议，与被告西北山经济合作社共同协助购房者办理房屋权属登记手续。故原告要求被告及第三人协助其办理涉案房屋权属转移登记手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。第三人经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，依法应承担由此产生的法律后果，本院依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道西北山村股份经济合作社、第三人威海文平房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李明爱办理威海火炬高技术产业开发区万盛家园16号楼607室房屋权属转移登记手续。案件受理费50元，原告自愿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于海亭二〇二〇年十一月四日法官助理都宁书记员陈玉涓
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14146号原告：陆龙兴，男，1959年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海甬会物流有限公司，住所地上海市金山工业区。被告：李阳，男，1983年4月1日生，汉族，住安徽省宿州市。原告陆龙兴诉被告上海甬会物流有限公司、李阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆龙兴于2020年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陆龙兴撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陆龙兴负担。审 判 员  钱 静二〇二〇年十一月十三日法官助理  李晓婷书 记 员  李晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0212行审118号 申请执行人：厦门市同安区农业农村局，住所地厦门市同安区古庄里**。 法定代表人：郑森，局长。 委托代理人：叶志艳。 被执行人：中冶国环（北京）建设工程有限公司，，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**** 法定代表人：钱继忠。 申请执行人厦门市同安区农业农村局（以下简称同安区农村农业局）向本院申请执行中冶国环（北京）建设工程有限公司恢复林地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 同安区农村农业局于2020年1月17日作出同农（林）罚决字【2019】第038号林业行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2019年6月至7月在汀溪镇汪前村荇后自然村村口至汪前石碑处未经申请审批修建电缆沟。经司法鉴定，被执行人改变林地用途的面积为3.8304亩，即2553.6平方米（长1596米*平均宽1.6米），其中，占用生态公益林地面积2.7024亩，即1801.6平方米，占用商品林地面积1.128亩，即752平方米。该行为违反了《森林法实施条例》第十六条第一项的规定。依据《福建省林业厅行政处罚裁量规则和基准的通知》的规定，属从重行为，依据《森林法实施条例》第四十三条第一款的规定决定：1.责令被申请人于2020年6月30日前恢复原状，2.处非法改变用途林地每平方米25元的罚款，即2553.6×25=63840元。 经审查查明，被执行人中冶国环（北京）建设工程有限公司违法行为被发现后，申请执行人同安区农村农业局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述同农（林）罚决字【2019】第038号林业行政处罚决定书，于2020年1月17日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，缴纳罚款后未履行恢复原状的法律义务。2020年7月22日同安区农村农业局作出同农（林）罚催告（2020）012号行政处罚决定催告书并送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安区农村农业局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在被改变林地用途的林地上新建的建筑物，恢复林地原状。 本院认为，申请执行人同安区农村农业局是对辖区内破坏林地行为监督管理的适格主体，其作出的同农（林）罚决字【2019】第038号林业行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人中冶国环（北京）建设工程有限公司在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区农业农村局作出的同农（林）罚决字【2019】第038号林业行政处罚决定书； 二、被执行人中冶国环（北京）建设工程有限公司应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除在被改变林地用途的林地上新建的建筑物，恢复林地原状； 三、被执行人中冶国环（北京）建设工程有限公司在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区农业农村局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 吕子洋 代书记员 李金城 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初884号原告：涂国海，男，1971年3月1日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：熊清水，男，1974年7月12日出生，汉族，住江西省九江市共青城市。原告涂国海与被告熊清水追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂国海到庭参加诉讼、被告熊清水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。涂国海向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付劳动报酬15850元；2、被告向原告赔偿误工费1000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8、9月，原告开挖机为被告工地平整土地，共产生17850元的劳务费。被告在原告做事期间仅支付过2000元给原告，尚欠15850元工资未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，提出如上诉请。熊清水未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年被告承包德安县鑫海豪城楼盘土地平整工程。因工地施工需要，被告请原告开挖机，双方口头约定由原告出车出油，被告每个小时向原告支付150元劳务费。原告于2019年8、9月份为被告工地施工119个小时，剔除中途被告支付给原告的2000元，被告尚欠原告15850元工资未付。2020年3月26日原告找到被告，被告向原告出具欠条，载明“今欠涂国海人民币壹万伍仟捌佰伍拾元整，端午节之前付清”。此后原告多次催讨未果，故诉至法院，提出如上诉讼请求。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿误工费1000元的诉讼请求。以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、被告出具的欠条等存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告按约定向被告提供劳务，被告作为接受劳务的一方应当及时向原告支付相应的劳动报酬，故对原告要求被告支付劳动报酬15850元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊清水于本判决生效之日起三日内支付原告涂国海工资报酬15850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110.63元（原告已垫交），由被告熊清水负担，被告于本判决生效之日起三日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 张 娟二〇二〇年十一月十七日书记员 徐味香
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22044号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赵志平，男，1971年11月7日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告赵志平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告赵志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币165,679.85元(币种下同)(截止至2020年8月5日，欠款本金114,162.42元，利息23,957.83元，逾期还款违约金26,770.87元，分期手续费788.73元)；2、要求被告支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及分期手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的上海农商银行信用卡。截止2020年8月5日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计165,679.85元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告赵志平未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、开户日期：2013年8月14日二、截止至2020年8月5日欠款情况：1、本金：114,162.42元；2、利息：23,957.83元；3、逾期还款违约金：26,770.87元；4、分期手续费：788.73元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期手续费、2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金114,162.42元；二、被告赵志平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,583.25元，减半收取1,291.62元，由被告赵志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十一月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34806号原告：广州市汇嘉货物运输有限公司，住所地广州市天河区车陂北路自编**1011铺，统一社会信用代码91440106598328683C。法定代表人：曹云其，经理。委托诉讼代理人：陈国良，系该公司职员。被告：潘祖胜，男，1999年3月7日出生，汉族，住广西陆川县。原告广州市汇嘉货物运输有限公司诉被告潘祖胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告广州市汇嘉货物运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市汇嘉货物运输有限公司撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二〇年十一月三日书记员  邓雨霏
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2588号申请执行人：潘春华，男，1953年11月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州市恒源橡塑制品有限公司，住所地在高邮市。被执行人：王万明，男，1965年3月22日出生，汉族，仪征市人，住仪征市。本院在执行潘春华与扬州市恒源橡塑制品有限公司、王万明追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年11月9日向被执行人扬州市恒源橡塑制品有限公司、王万明发出执行通知书，责令被执行人扬州市恒源橡塑制品有限公司、王万明履行（2019）苏1084民初6936号民事调解书确定的义务，但被执行人扬州市恒源橡塑制品有限公司、王万明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人扬州市恒源橡塑制品有限公司、王万明银行账户存款20200元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人扬州市恒源橡塑制品有限公司、王万明同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张玉来二〇二〇年十一月九日书记员  邱汪琪
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂09行初4号原告张运才，男，汉族，1968年8月15日出生，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。委托诉讼代理人华天骄，北京美泰律师事务所实习律师。被告汉川市人民政府，住所地：湖北省汉川市和谐路**。法定代表人黄建军，该市市长。出庭负责人李铁新，该市副市长。委托诉讼代理人陈红霞，该市汈汊湖养殖场场长。委托诉讼代理人曹阳，湖北谛益律师事务所律师。本院在审理原告张运才诉被告汉川市人民政府撤销退垸还湖安置补偿协议一案中，经协调，原告张运才自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张运才主动撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告张运才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张运才负担。审判长 毛 峰审判员 张耀刚审判员 彭 娟二〇二〇年十一月十八日书记员 罗自阳
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16138号 原告：沈佳斌，男，1995年7月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：朱小华，男，1981年3月2日出生，汉族，住余杭区。 原告沈佳斌诉被告朱小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。因原告沈佳斌在收到本院立案通知书后，未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  洪培华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  盛 艳
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0107刑初248号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人王春来，男，1985年8月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，暂住北京市石景山区，户籍地黑龙江省哈尔滨市；因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月22日被羁押，同年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。被告人王艳军，男，1972年9月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，暂住北京市石景山区，户籍地黑龙江省哈尔滨市；因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月22日被羁押，同年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉〔2020〕227号起诉书，指控被告人王春来、王艳军犯妨害公务罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人王春来、王艳军均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人王春来、王艳军系在北京市石景山区XXX区内工作的务工人员。2020年7月22日19时许，王春来、王艳军等人在园区外饮酒，返回XXX区小西门处时，因未携带出入证件被保安员拦下，继而与保安员发生争执，后负责值守XXX区XXX警务站的XXX派出所民警曹某前来处理，王春来拒不配合民警执法欲强行进入园区，并在民警对其控制的过程中对曹某进行辱骂、踢打，后王艳军见王春来被民警及保安员王某控制，从曹某身后将其抱开，致曹某摔倒。因王春来、王艳军的行为造成民警曹某及保安员王某受伤，其中，曹某左肘擦伤、左膝软组织挫伤；王某左膝软组织挫伤；经鉴定上述二人的损伤程度均属轻微伤。当日，王春来、王艳军被公安机关查获。上述事实，被告人王春来、王艳军在开庭审理过程中均无异议，并有证人曹某、王某、朱某、刘某的证言，被告人王春来、王艳军的供述，诊断证明书，北京中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，人民警察证复印件，现场监控录像，公安机关出具的到案经过、执法录像、户籍信息等证据在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人王春来、王艳军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人王春来、王艳军在共同犯罪的过程中作用基本相当，故不分主从，但应依二被告人的具体作用分别予以处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人王春来、王艳军犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于二被告人到案后能如实供述自己的罪行，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可依法从轻处罚。综上，根据被告人王春来、王艳军犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王春来犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2021年2月21日止。)二、被告人王艳军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2021年1月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牟芳菲二〇二〇年十一月三日书记员  刘 畅
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初12183号原告:青岛宏正物业管理有限公司，住所地：青岛市即墨区法定代表人：李胜宝，经理。委托诉讼代理人：王新会，青岛即墨潮海法律服务所法律工作者。被告:宋广昌，男，1969年6月19日出生，汉族，住青岛市即墨区原告青岛宏正物业管理有限公司（下称宏正公司）与被告宋广昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业服务管理费1967元；2、依法判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，承担自起诉之日起至实际给付之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：依据物业管理服务合同，被告自2019年1月1日至2020年9月30日应向原告交纳所欠物业费人民币1900元，2019年1月1日至2020年12月30日欠路灯费40元，欠楼道照明费20元，更换污水管道分摊费27元。共计人民币1967元。虽经原告追要但被告至今无诚意交纳，严重影响小区正常物业管理服务。无奈今具状人民法院请求依法判令被告给付人民币共计1967元。使我公司合法权益不受侵害。被告宋广昌辩称，1、乱涨物业费没有依据；2、收缴路灯、门灯费没有合法收据，没有公布开支；3、违规成立业主委员会，与业主委员会沟通坑害业主；4、没有尽到安全保护义务，丢失电动车电池、有入户行窃行为事件发生，物业工作人员没有尽到服务义务；5、小区外车辆经常停到小区内造成拥堵现象；6、小区内草坪损毁严重；7、小区内公用设施出租，业主要求物业公示；8、我的车在2013年被原告喷农药受损。本院认定事实如下：2018年12月11日，即墨区龙福家园业主委员会与宏正公司签订物业服务合同一份，合同约定由宏正公司为龙福家园小区提供物业服务，物业费按0.85元/月/平方米收取，期限1年，从2019年1月1日起至2019年12月31日止。2019年12月18日，即墨区龙福家园业主委员会与宏正公司续签物业服务合同一份，约定收费标准同上，期限1年，从2020年1月1日起至2020年12月31日止。涉案房屋位于龙福家园小区，面积106.42平方米，2019年1月1日至2020年9月30日，物业费为1899.597元（106.42×0.85×21），路灯费分摊40元（按年收取，计算到2020年12月30日），楼道照明费20元，更换污水管道每户分摊27元，共计1987（1900+40+27+20）元，原告主张1967元。本院认为，原告与即墨区龙福家园业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费用。被告未支付原告物业服务费用，构成违约，本院对原告主张被告支付物业公共服务费1967元予以支持。关于原告主张的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，承担自起诉之日起至实际给付之日的利息问题，原告服务存在瑕疵，故本院不予支持。被告其他抗辩，证据不足，理由不当，本院不予采信。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条（五）项之规定，判决如下：一、被告宋广昌于判决生效之日起十日内偿付原告青岛宏正物业管理有限公司物业公共服务费1967元；二、驳回原告青岛宏正物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告宋广昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨涛二〇二〇年十一月十六日书记员  周雯
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初15463号原告：北京天伦王朝饭店有限公司，住所地北京市东城区王府井大街**。法定代表人：陈得福，董事长。委托诉讼代理人：任燕，女，该公司人力资源总监。被告：戴东，男，1970年2月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：卢娜，北京东环律师事务所律师（法律援助）。原告北京天伦王朝饭店有限公司(以下简称天伦王朝公司)与被告戴东劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天伦王朝公司之委托诉讼代理人任燕，被告戴东及其委托诉讼代理人卢娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天伦王朝公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金51911元。事实和理由：原告与被告于2002年4月26日建立劳动关系，被告任餐饮部厨师，2017年5月3日，被告在厨房不慎扭伤，后被认定为工伤，七次延长停工留薪期，2018年9月28日，原告向被告送达了通知，告知其停工留薪期将于2018年11月10日终止，之后原告又给予被告18个月医疗期并于2020年6月1日终止，2020年6月11日，原告向被告发出解除通知，解除劳动关系，并支付被告经济补偿金51911元。因受疫情影响，经营困难，餐厅没有厨师岗，原告在解除之前与被告协商过变更岗位事宜，被告不同意调整岗位，并确认已和原告于2020年6月1日解除劳动合同。原告解除行为合法，无须向被告支付解除赔偿金。戴东辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。2020年6月1日被告医疗期满后，原告当面口头通知被告解除了劳动合同，原告是违法解除。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于2002年4月26日入职原告处，2012年4月26日签订无固定期限劳动合同，担任厨师岗位，月工资4300元。2017年5月3日，被告工作中不慎扭伤，经东城人社局认定为工伤，被告一直处于停工留薪期，经过7次延长停工留薪期，被告停工留薪期至2018年11月10日终止。2019年5月27日经过劳动能力鉴定，结论为未达到职工工伤与职业病致残等级标准。原告根据被告工作年限给予被告18个月医疗期并于2020年6月1日终止。关于解除。原告于2020年6月11日向被告发出《解除劳动合同通知书》，根据《劳动合同法》第四十条规定，自2020年6月1日解除劳动关系，工资发放到2020年6月1日，社保缴纳至2020年5月。原告已经支付被告解除经济补偿金51911元。关于解除前是否经过协商程序，原告主张因受疫情影响，酒店餐饮无法营业，厨房没有岗位安排被告，所以变更工作岗位为客房服务员，但是被告不同意调整岗位。并提供了微信聊天记录，被告认可真实性，也认可6月8日公司告知过调整岗位为客房服务员。但被告辩称，2020年6月1日，原告人事当面口头通知被告医疗期到期解除劳动关系，让办理离职手续，今后不许被告再来酒店。被告认为劳动合同在6月1日就已经解除。并提供了与人事谈话录音，原告认可录音真实性，但是主张录音不完整，只是截取了部分谈话内容。原告人事当时是希望和被告协商解除劳动合同，并提出了协商方案，但是双方未达成一致协商意见。后来原告才安排调岗，并通知被告6月9日返岗，但是被告并未到岗。戴东向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年8月31日作出京东劳人仲字[2020]第1305号裁决书，裁决：一、天伦王朝公司支付戴东违法解除劳动合同赔偿金51911元；二、驳回戴东的其他仲裁请求。天伦王朝公司不服裁决结果，向法院提起诉讼。本院认为，用人单位解除劳动合同既可以书面通知也可以通过口头告知。本案中，被告医疗期于2020年6月1日到期后，原告通知被告协商解除事宜，根据被告提供的录音内容，原告给出了协商解除的方案，但是被告不同意解除，在此基础上原告多次强调劳动关系必须解除，并且要求被告办理离职手续，足以证明原告存在单方解除劳动关系的意思表示，被告据此认为原告已单方解除劳动关系并无不妥。退一步讲即使按原告所述双方是协商解除，但是在协商未达成一致时，原告并没有及时告知被告返岗上班，也没有及时告知变更岗位，因此原告以6月8日通知被告协商变更岗位，否定单方解除劳动关系，本院不予采信。故原告在被告医疗期满后单方解除劳动关系的行为，缺乏事实和法律依据，属于违法解除，应根据《劳动合同法》第八十七条规定承担违法解除赔偿金。双方对于经济补偿金的数额及已经支付的经济补偿金51911元并无异议，本院据此计算原告应支付被告的解除赔偿金差额。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，原告北京天伦王朝饭店有限公司支付被告戴东违法解除劳动关系赔偿金51911元；二、驳回原告北京天伦王朝饭店有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告原告北京天伦王朝饭店有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李彦宏二〇二〇年十一月二十六日书记员  于温馨
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终1428号上诉人（原审被告）：史清初，男，1960年4月16日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被上诉人（原审原告）：史建初，男，1951年12月23日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：史小刚，男，1976年11月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县。系史建初儿子。代理权限：一般代理。上诉人史清初因与被上诉人史建初土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2020）鄂0921民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史清初上诉请求：撤销湖北省孝昌县人民法院作出的(2020)鄂0921民初1204号民事判决书。事实和理由：1.史建初位于XXX的1.62亩的土地承包经营权证是村妇联主任安敏私下操作发给史建初的，村委会里其他人都不知道，合同书的签字不是村委会的法人签字，所以需要鉴定签字的真假。2.史清初有此土地的土地承包合同，合同承包期限为2005年3月31日至2028年12月31日，有村委会盖章和鉴证机关签章为证。3.史建初家里有一块秧田，是史清初家里在帮史建初家里交完税的钱，史建初只字未提。史建初辩称，1993、1995年退出土地史建初有异议，史建初退出土地时间是2002-2003年，史建初向村里提出家里没有劳动力、无法耕种，但是案涉土地并非为史建初退出的土地。现在史清初耕种的土地是另一块土地，史建初家没有劳动力，故给史清初耕种。史建初向一审法院起诉请求：1.判令立即归还位于花园镇联建村七里冲1.62亩土地给史建初；2.由史清初承担诉讼费。一审经审理查明，案涉位于孝昌县花园镇××村××1.62亩土地为史建初承包地，承包经营期限自2005年1月1日至2028年12月31日，并于2016年12月30日取得土地承包经营权证。因史建初家庭缺乏劳动力，该地块自2002年一直交由史清初耕种。自2017年起，史建初要求史清初归还土地，双方对此没有达成一致，以致成讼。一审法院认为，史建初持有政府部门颁发的土地承包经营权证，为案涉土地的合法承包经营权人。史建初因自身原因将案涉土地交由史清初耕种，因双方对史清初耕种期限没有明确的约定，史建初可以随时要求史清初归还承包地，史清初在史建初请求返还土地后已构成无权占有，应予返还。据此，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项之规定，遂判决：史清初于判决生效之日起十五日内返还史建初孝昌县花园镇××村××1.62亩土地。如未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由史清初承担。本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明，一审查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系因史建初与史清初之间关于土地承包经营发生的纠纷，故应定性为土地承包经营权纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案二审针对上诉人的上诉请求进行审理。本案二审争议的焦点问题为：史清初应否向史建初返还案涉的位于孝昌县花园镇××村××1.62亩土地。关于焦点问题，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一项规定：“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权”。本案中，史建初、史清初均主张对案涉土地享有土地承包经营权，但史建初一审中提交了2016年12月30日经孝昌县人民政府登记确认的土地承包经营权证；史清初主张上述土地承包经营权是依据其与村民委员会所签订的土地承包合同。史清初所持土地承包合同的效力远低于经县级人民政府登记确认的土地承包经营权证。且史清初未提交证据证明上述土地承包经营权证已被撤销或无效，故应当认定史建初享有案涉土地的土地承包经营权。因史建初将案涉土地交由史清初耕种未约定耕种期限，史建初有权随时要求史清初返还，故史清初应当向史建初返还案涉的位于孝昌县花园镇××村××1.62亩土地。综上，史清初的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院依法予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人史清初负担。本判决为终审判决。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  胡 红二〇二〇年十一月十八日书记员  潘 洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初4334号原告：徐磊，男，1963年9月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324199309152436委托诉讼代表人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。被告：朱庆，男，1987年2月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198702163831。原告徐磊诉被告朱庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代表人吴继涛到庭参加诉讼。被告朱庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。徐磊向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金15000元及利息22500元【(2014年3月6日至2020年6月6日，按月息2%计算)；2020年6月6日之后的利息以借款本金15000元为基数，按月息2%计算计算至偿清为止，利随本清)，共计37500元。事实与理由：2014年3月6日，被告向原告借款现金15000元，约定借款利息为月息2%，被告为原告出具借条。上述借款本息被告至今未还。现提起诉讼，请支持原告诉讼请求。朱庆未答辩。原告起诉时围绕诉讼请求依法提交了借据佐证，被告未到庭质证，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，被告向原告借款15000元，被告为原告出具借据一张，内容为：“今借徐磊现金￥15000元（壹万伍千元）朱庆2014年3月6日”。因被告未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款15000元未还，有被告出具的借据为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉求被告还款本金15000元，符合法律规定，本院依法予以支持。因借据中未载明利息，应视不支付利息，故对原告要求被告支付利息的主张，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、辩论、陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱庆于本判决生效后五日内偿还原告徐磊借款本金15000元。二、驳回原告徐磊其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告朱庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  常秀荣人民陪审员  钟 伟人民陪审员  秦相和二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨祥云
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审70号申请执行人北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路**。法定代表人王合生，代区长。委托代理人苏雅莉，北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）干部。委托代理人李宁，北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）干部。被申请执行人余卫东，男，1968年5月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）向本院申请强制执行对被申请执行人余卫东作出的海政补决字[2019]第004号《北京市海淀区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《征收补偿决定书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2019年4月25日，海淀区政府作出《征收补偿决定书》，决定如下：一、对被征收人按照房屋重置成新价款进行补偿，补偿金额51909元。二、承租人可以选择货币补偿也可以选择房屋产权调换。（一）承租人选择货币补偿的，给付承租人房屋征收补偿评估总价款扣除房屋重置成新价款后的价款，补偿金额为3670639元，其他各项补偿补助费按照《补偿方案》确定。（二）承租人选择房屋产权调换的，产权调换房屋位于北京市海淀区XXX小区X号楼X单元X号，预估房屋建筑面积72.62㎡（最终面积以测绘报告为准）。差价结算及各项补偿补助费按照《补偿方案》确定。三、承租人应在本补偿决定书送达之日起十五日内到本项目房屋征收部门对补偿方式进行选择确认。逾期不作确认的，按本决定第二条第（二）项执行。四、承租人应在本决定书送达之日起十五日内将海淀区XXX号X门X号房屋及附属物腾空并结清相关费用，同时将上述房屋交付本项目房屋征收部门予以拆除。五、被征收房屋移交后，本项目房屋征收部门与被征收人、承租人办理相关手续，承租人领取补偿补助款并自行周转。2019年5月17日，海淀区政府向余卫东送达了上述征收补偿决定书，现该决定已经发生法律效力。申请执行人海淀区政府于2020年2月17日向本院申请执行。本院经审查认为，海淀区政府作出的《征收补偿决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，余卫东未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2019年12月13日，海淀区政府向余卫东送达海政征催字[2019]第001号《履行房屋征收补偿决定催告书》，告知余卫东应当在收到该催告书之日起十日内履行《征收补偿决定书》所确定的义务。催告期满后，余卫东仍未履行义务。故，海淀区政府作出的房屋征收决定具有强制执行的效力。现海淀区政府在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区人民政府作出的海政补决字[2019]第004号北京市海淀区人民政府房屋征收补偿决定准予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 申 进审判员 赵 云审判员 张侨珊二〇二〇年十一月二日书记员 史本怡
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初26078号原告：范冰冰，女，1984年12月23日出生，回族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：谢宇红，北京市隆安律师事务所律师。被告：王国征，女，1981年9月9日出生，汉族。原告范冰冰与被告王国征合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告范冰冰于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告范冰冰自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告范冰冰撤诉。审判员  李迎新二〇二〇年十一月二日书记员  杨海萌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14115号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俞琪，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：王贝浪（曾用名王贝生），男，1989年11月11日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告王贝浪信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人罗文怡、黄俞琪到庭参加诉讼。被告王贝浪经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款本金56547元、手续费3772.58元、利息308.24元、还款违约金197.18元（利息、还款违约金暂计至2020年4月11日）及从2020年4月12日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（利息按日利率万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告应被告申请，向被告核发了信用卡，被告使用信用卡后出现欠款情况，构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：被告（申请人、持卡人、甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，并填写了《长城环球通系列信用卡申请表》。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。《中国银行信用卡个人卡费率表》载明，分期付款手续费3期，费率1.95%；6期，费率3.6%；9期，费率5.4%；12期，费率7.2%；18期，费率11.7%；24期及以上，费率15%。原告经审核，向被告核发了卡号为62×××12的信用卡，被告使用信用卡消费后，未依约按期归还借款本息，截止至2020年4月11日，尚欠原告借款本金56547元、手续费3772.58元、利息（含复利）308.24元、还款违约金197.18元。庭审中原告明确，未就还款违约金的收取与被告协商一致。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告使用原告核发的信用卡进行消费，因此双方的信用卡借款关系成立。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告未提出抗辩，视为对原告的诉请没有异议。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、手续费及截至实际清偿之日止的利息、复利的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。因原告未与被告就还款违约金的收取协商一致，原告要求被告支付还款违约金的诉请违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王贝浪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金56547元、手续费3772.58元及利息、复利〔截止至2020年4月11日，利息（含复利）为308.24元，从次日起至实际清偿之日止的利息及复利，均按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计收〕；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元，由被告王贝浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十一月二日书记员  袁品珍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25181号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小北，广东正平天成律师事务所律师。被告：李基权，男，1976年7月14日出生，汉族，住广东省阳春市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李基权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈力维、张小北到庭参加诉讼。被告李基权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月31日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171031003519号。（三）借款金额：128000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月31日发放贷款128000元，被告从2019年9月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月29日，被告尚欠原告借款本金58209.89元、利息(含罚息)15776.65元、复利2253.94元。（九）律师费：原告于2020年8月21日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金58209.89元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月29日利息（含罚息）15776.65元，复利2253.94元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月29日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月29日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月30日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李基权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金58209.89元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月29日，利息（含利息、罚息）为15776.65元，复利为2253.94元；自2020年10月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李基权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，减半收取计711元，由被告李基权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月十一日书记员  葛 军
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1890号原告：姜海，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，现住辽阳县。委托代理人：张忠强，系辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。被告：贾成宝，1974年10月27日出生，汉族，农民，现住辽阳县。委托代理人：王胜立，系辽宁泽人律师事务所律师。原告姜海为与被告贾成宝民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。原告姜海及其委托代理人张忠强、被告贾成宝及其委托代理人王胜立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜海诉称：2019年2月24日，被告急需资金周转向我借款5万元，被告承诺于2019年12月24日还清。2019年4月14日被告急需资金周转又向我借款9万元，被告承诺于2019年12月14日还清。两笔借款到期后被告均没有偿还，因此我诉至法院，要求被告偿还借款14万元及给付逾期期间的利息，利息按照月利率5厘计算。被告贾成宝辩称：原告没有借给答辩人现金，也没有通过微信及银行转账资金给答辩人。该款是答辩人在原告处购买3D黑彩拖欠的赌资。原告非法经营3D黑彩，明知答辩人借款用于违法活动，仍然向答辩人垫付赌资，虽然答辩人给原告出具了借条，但是该借款是无效的，不受法律保护。法院应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告姜海没有经营彩票的营业执照，也没有经营场所及打彩票的设备，却自行售卖彩票，不给买彩票人出票。被告贾成宝从2015年开始在原告处购买彩票，四年多已经输掉70多万元。被告没有钱后，以赊欠的方式继续在原告处购买彩票，原告为被告垫资。经原告要求被告于2019年2月24日给原告出具了5万元的借据一份；于2019年4月14日又给原告出具了9万元的借据一份。由于被告没有按照借条中约定的时间偿还该款，现在原告诉至本院，要求被告偿还借款14万元及给付逾期期间的利息，利息按照月利率5厘计算。上述事实，有原、被告陈述、证人证言、被告签字的借条二份在卷为凭，经本院庭审质证，足资认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，非法的借贷关系不受法律保护。本案中双方当事人均承认被告是因为在原告手买彩票而拖欠原告垫付的彩票款。双方争议的焦点是原告卖的彩票是否是黑彩。因为原告姜海没有经营彩票的营业执照，没有经营场所及打彩票的设备，自行售卖彩票，不给出票，并且原告不能证明是替合法的彩票经营机构代卖彩票，按照法学逻辑学理论，非白即黑，不存在另外的可能，所以应当推定原告售卖的是黑彩，黑彩不受法律的保护。原、被告之间因买卖黑彩形成的借贷关系无效，本院不予保护，因此应当驳回原告的诉讼请求。为了打击售卖黑彩的行为。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于修改的决定》第十四条第一款第（四）项；国务院《彩票管理条例》第三条之规定判决如下：驳回原告姜海的诉讼请求。案件受理费1592元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二〇二〇年十一月二十三日书记员 ： 徐 如