wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2996号 原告：谢章兰，女，1954年1月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：李正蓉，女，1963年7月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：李正洪，男，1966年10月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：李正茹，女，1969年9月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告谢章兰与被告李正蓉、李正洪、李正茹共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 谢章兰向本院提出诉讼请求：确定谢章兰分得李章万抚恤金27493.2元。 立案后，经本院审查，并经双方确认，李正茹罹患偏执精神分裂症，其是否具备民事行为能力难以确定。 本院认为，李正茹作为李章万女儿，对诉争标的存在利害关系，故其是否具有民事行为能力将直接影响本院对诉争标的权利的判定。故而在有证据证明李正茹民事行为能力存疑之情形下，谢章兰于起诉前须通过必要程序确定李正茹的民事行为能力，以确定是否需要将李正茹的法定代理人列入本案。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告谢章兰的起诉。 案件受理费244元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张振宇 二〇二〇年十一月十日 书记员  任海棠
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6016号原告：石宏标，男，1982年12月10日生，汉族，住南京市六合区。被告：王静，男，1984年6月13日生，汉族，住南京市六合区。原告石宏标与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告胡涛于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石宏标撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费40元，合计65元，由原告石宏标负担。审判员  盛维军二〇二〇年十一月十八日书记员  孙海翔
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2397号申请执行人：刘新峰,男性,1980年9月10日出生,410323198009104038,汉族,住新安县；被执行人：高浩,男性,1988年7月21日出生,41032319880721301X,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年5月17日生效的（2019）豫0323民初1463号判决，于2020年9月27日向被执行人高浩发出执行通知书，责令被执行人高浩被告偿还原告各项损失（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高浩在中国银行新安支行的账户26×××66CNY0存款10101.52元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十一月十六日（）书记员  张海瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75151号之一原告：上海斌亚塑料包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇振兴街****-445。委托诉讼代理人：田建军，上海创永律师事务所律师。被告：上海穗高木业有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路******iv>法定代表人：范晔，执行董事。被告：范晔，男，1968年7月6日出生，汉族，户籍地南桥镇解放新村**(公共户)。原告上海斌亚塑料包装材料有限公司与被告上海穗高木业有限公司、范晔买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告上海斌亚塑料包装材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海斌亚塑料包装材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 左翠莲二〇二〇年十一月二十三日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2824号 申请执行人姚利，女，1983年6月25日出生，住江西省扬州市江都区。 申请执行人吴同喜，男，1952年10月3日出生，住江苏省江都市。 申请执行人祁年芳，女，1959年6月1日出生，住江苏省江都市。 申请执行人吴某1，女，2008年8月27日出生，住江苏省江都市。 申请执行人吴某2，男，2016年9月8日出生，住江苏省江都市。 被执行人阜阳聚鑫物流有限公司，住所地阜阳市颍州区鼓楼办事处一道河路**（蓝色雅典**楼）**，组织机构代码:674223198。 法定代表人石继山。 被执行人黄山市黟县九洲汽车队，住所地安，住所地安徽省黄山市碧阳镇翼然路代码:760824555。 法定代表人汪金明。 被执行人王明，男，1981年11月7日出生，住安徽省亳州市蒙城县。 本院在执行姚利;吴同喜;祁年芳;吴某1;吴某2与阜阳聚鑫物流有限公司、黄山市黟县九洲汽车队、王明（2020）浙0726执2824号机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初3249号判决书已于2019年08月26日发生法律效力。经申请执行人姚利;吴同喜;祁年芳;吴某1;吴某2申请后本院于2020年07月30日立案执行，随即向被执行人阜阳聚鑫物流有限公司、黄山市黟县九洲汽车队、王明发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款817478.55元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人阜阳聚鑫物流有限公司、黄山市黟县九洲汽车队、王明的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，已查封被执行人名下多辆汽车，暂未实际查封，暂未发现被执行人阜阳聚鑫物流有限公司、黄山市黟县九洲汽车队、王明有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人阜阳聚鑫物流有限公司、黄山市黟县九洲汽车队、王明未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人阜阳聚鑫物流有限公司、黄山市黟县九洲汽车队、王明采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人姚利;吴同喜;祁年芳;吴某1;吴某2，其没有提出异议。 综上，因被执行人阜阳聚鑫物流有限公司、黄山市黟县九洲汽车队、王明暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2824号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄志远 审 判 员  黄明涛 代理审判员  张国栋 二〇二〇年十一月十二日 代书 记员  黄赟天
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初4146号 原告：芜湖广润企业管理咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：骆燕燕，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：山东耐润新能源科技有限公司，住所地山东省济南市天桥区。 法定代表人：魏山，职务不详。 原告芜湖广润企业管理咨询有限公司（以下简称“广润公司”）诉被告山东耐润新能源科技有限公司（以下简称“耐润公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告广润公司的委托诉讼代理人潘雪松、姚伟健到庭参加诉讼，被告耐润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广润公司向本院提出诉讼请求：1、被告耐润公司删除侵权文章，停止侵权行为；2、被告耐润公司赔偿经济损失和合理费用共计10000元；3、被告耐润公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广润公司依法获得王全创作并发表的《破窗定律，正在毁掉你的人生》作品（以下称案涉作品）的信息网络传播权及获权之前对侵权行为的维权权利。被告耐润公司运营的微信公众号“山东耐润润滑油有限公司”在未获授权、未支付报酬的情况下转载该作品，故原告广润公司起诉，请求判如所请。 被告耐润公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 本院查明并认为,王全于2020年2月3日，以笔名哈叔在微信公众号“哈叔的职场微课堂”（ID：haerg7）上发表《破窗定律，正在毁掉你的人生》的作品，2020年7月31日，王全出具《作者版权声明》载明案涉作品的著作权归盐城市若客文化传播有限公司，其仅享有署名权。2020年7月31日，盐城市若客文化传播有限公司出具《版权声明书》，将案涉作品信息网络传播权及该权利的相关权利转让给原告广润公司，并授权原告广润公司对该作品转让前后的侵权行为提起诉讼并获得赔偿，故原告广润公司的诉讼主体资格适格。 2020年8月9日，原告利用电子数据存证云技术，对被告耐润公司运营的微信公众号“山东耐润润滑油有限公司”于2020年3月6日发布的标题为《可怕的破窗效应：不要轻易放纵自己！》文章进行了取证。经对比，被告耐润公司对案涉作品的标题和内容作了部分删除、修改和增添，其余内容与案涉作品构成实质性相似，故被告耐润公司侵权事实成立，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 原告广润公司未举证证明其因侵权所遭受的损失数额，也未举证证明被告耐润公司因侵权所获得利益的数额，故本院综合考虑被侵权作品的知名度、侵权行为的性质和后果等情节，酌定被告耐润公司赔偿原告广润公司经济损失4000元。原告广润公司为制止侵权行为，所支付的律师代理费1500元，属于合理支出，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东耐润新能源科技有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权行为，删除在微信公众号“山东耐润润滑油有限公司”上发布的标题为《可怕的破窗效应：不要轻易放纵自己！》的文章； 二、被告山东耐润新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告芜湖广润企业管理咨询有限公司经济损失4000元及合理开支1500元，共计5500元； 三、驳回原告芜湖广润企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告芜湖广润企业管理咨询有限公司负担10元，被告山东耐润新能源科技有限公司负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁家平 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国著作权法》 第九条著作权人包括： （一）作者； （二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任…… （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的…… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。 通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10788号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行，住所昆明市塘双路**。负责人：刘海涛，系银行行长。委托诉讼代理人：陈朝晖、高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：刀琼兰，女，傣族，1977年11月18日出生，住，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县/div>原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告刀琼兰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，适用普通程序，由审判员苏燕公开开庭独任审理。原告委托诉讼代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告刀琼兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告诉至法院，请求：1、判令被告归还截止至2020年5月18日所欠信用卡本金19,243.51元、利息1703.07元、逾期还款违约金1024.2元、消费手续费261.4元，共计欠款22,232.18元，并支付自2020年5月19日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其它费用；2、本案诉讼费及律师代理费1300元由被告承担。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交了证据，被告缺席未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2017年8月11日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签字表示本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2020年11月12日，尚欠原告本金19,243.51元、利息1703.07元、逾期还款违约金1024.2元、消费手续费261.4元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金及手续费。另，涉案信用卡已处于核销状态。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金，对相应诉请，本院依法予以支持。但涉案信用卡已处于核销状态，以后不再产生利息、违约金、费用，故对原告主张的2020年11月13日之后的利息、违约金、费用不再予以支持。此外，关于原告诉请的律师费，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刀琼兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行欠款本金19,243.51元、利息1703.07元、逾期还款违约金1024.2元、消费手续费261.4元；二、由被告刀琼兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告刀琼兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 苏 燕二〇二〇年十一月十九日书记员 何婧琳
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初1480号原告：李成栋，男，汉族，1972年2月2日出生，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：梅永祥，男，汉族，现年52岁，云南省永胜县人，住永胜县。原告李成栋诉被告梅永祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，当日，本院向原告送达了诉讼费预缴通知单，要求原告在七日内预交诉讼费用，然原告至今未缴纳，故本案依法按撤诉处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  唐芹英二〇二〇年十一月十六日书记员  陈雪娇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40231号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：祝红艳，女，1978年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告祝红艳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告祝红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝红艳支付截至2020年4月25日的信用卡欠款本金人民币82,194.22元及自逾期之日起至2020年4月25日的利息24,008.41元、违约金27,393.13元、账单分期手续费3,911.33元；2.判令被告祝红艳支付自2020年4月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告祝红艳负担。事实和理由：被告祝红艳自2012年12月7日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告祝红艳未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告祝红艳未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告祝红艳未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告祝红艳自2012年12月7日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年9月25日起多次催款，截至2020年4月25日，被告祝红艳实际拖欠信用卡欠款本金82,194.22元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告祝红艳如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告祝红艳以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告祝红艳如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告祝红艳经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告祝红艳在信用卡申请表中填写的现居地址上海市徐汇区龙华西路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告祝红艳在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告祝红艳借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，由于银行规定的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告祝红艳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告祝红艳签收与否，均视为送达，现被告祝红艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝红艳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月25日的信用卡欠款本金82,194.22元；二、被告祝红艳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，其中利息、违约金、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计算至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、违约金、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计927.43元，由被告祝红艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十一月三十日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初24778号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：王忠明，行长。委托诉讼代理人：洪瑜欣，女。委托诉讼代理人：周洁，女。被告：沈赛花，女，1992年4月15日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告沈赛花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币(以下币种同)178,199.91元；2.被告支付原告截至2020年9月1日的利息(含逾期利息)21,282.22元；3.被告支付原告自2020年9月2日起至本息实际还清之日止、按合同约定计算的利息(含逾期利息)；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月11日，被告通过中国农业银行掌上银行向原告申请个人自助小额贷款，并在线签署了《个人自助小额借款合同》，双方约定：原告向被告提供借款178,200元用于综合消费，期限为12个月，自2019年1月11日至2020年1月10日；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮35%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上上浮50%；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利等。原告于2019年1月11日向被告发放借款178,200元。借款到期后，被告未按时还本付息，截至2020年9月1日，被告累计拖欠借款本金178,199.91元、利息(含逾期利息)21,282.22元，原告催讨未果，遂诉讼来院。被告沈赛花未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了《个人自助小额借款合同》信贷管理系统截屏、交易明细清单、贷款还款试算信息等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行核对，确认原告所述属实。本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《个人自助小额借款合同》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。原告履行发放借款的义务后，被告应在合同约定的借款到期日内及时清偿借款本息，现被告逾期未予清偿，已构成违约，原告主张被告清偿借款本金，并按合同约定支付相应的利息及逾期利息，有事实和法律依据，本院应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈赛花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行借款本金178,199.91元；二、被告沈赛花于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行截至2020年9月1日的利息(含逾期利息)21,282.22元；三、被告沈赛花支付原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行自2020年9月2日起至借款本息实际还清之日止、按《个人自助小额借款合同》约定计算的利息(含逾期利息)。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,290元，减半收取为2,145元(原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行已预缴)，由被告沈赛花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  胡 莎二〇二〇年十一月二十日法官助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7329号申请执行人胡琳，女，1983年11月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人杭州正群房地产代理有限公司，统一社会信用代码91330108MA27WXEC9G，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路**鑫都汇大厦****-1。法定代表人岳修祥。申请执行人胡琳与被执行人杭州正群房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）浙0109民初8384号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡琳于2020年11月2日向本院申请执行。申请执行标的为8368.1元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月30日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7329号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐阳芷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6666号之三原告：上海广天企业(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董杰，总经理。委托诉讼代理人：俞强，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建军，上海创永律师事务所律师。被告：石家庄市泰业电力设备有限公司，住所地石家庄桥**中山东路**凯嘉大厦**。法定代表人：蒋旭杨，总经理。被告：叶**雷,男，1981年11月28日生，汉族，住浙江省乐清市。两被告共同委托诉讼代理人：张驰强，上海逾驰律师事务所律师。本院在审理原告上海广天企业(集团)有限公司与被告石家庄市泰业电力设备有限公司、叶**雷定作合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海广天企业(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5,000元，由原告上海广天企业(集团)有限公司负担。审判员  邵忠华二〇二〇年十一月三日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4868号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1982年10月23日出生于上海市，汉族，大学文化，公司员工，户籍地上海市虹口区东宝兴路**XXX支弄****，住上海市浦东新区浦三路******，因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月16日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人张尔东，上海众华律师事务所律师。辩护人邹宁，上海众华律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕7960号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人邹宁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年5月1日11时许，被告人张某某在上海市浦东新区上南路XXX号盒马鲜生超市内，趁店内工作人员不备，采用自助扫码结账时故意漏扫商品的方式窃得三文鱼一盒、牛奶一箱、巧克力一条。2020年5月8日20时许，被告人张某某在上海市浦东新区上南路XXX号盒马鲜生超市内，趁店内工作人员不备，采用自助扫码结账时故意漏扫商品的方式窃得三文鱼一盒、威士忌一瓶、啤酒一箱、纸巾一袋。2020年5月14日20时许，被告人张某某在上海市浦东新区上南路XXX号盒马鲜生超市内，趁店内工作人员不备，采用自助扫码结账时故意漏扫商品的方式窃得三文鱼一盒、生蚝一袋、梅酒一瓶、啤酒一箱。2020年5月17日17时许，被告人张某某在上海市浦东新区上南路XXX号盒马鲜生超市内，趁店内工作人员不备，采用自助扫码结账时故意漏扫商品的方式窃得啤酒四瓶、水饺一袋、三文鱼一盒、生蚝一袋、对虾一盒、榴莲一盒。2020年5月19日20时许，被告人张某某在上海市浦东新区上南路XXX号盒马鲜生超市内，趁店内工作人员不备，采用自助扫码结账时故意漏扫商品的方式窃得榴莲一盒、生蚝一袋、啤酒三瓶。2020年7月16日，被告人张某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人通过家属赔偿了被害单位的损失并取得谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位员工吴某的陈述及辨认笔录，证人朱某的证言及辨认笔录，上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单、相关监控截图，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、相关照片，上海盒马网络科技有限公司出具的谅解书，上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过、侦查经过及全国常住人口查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取被害单位财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。鉴于被告人在家属帮助下赔偿了被害单位的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年11月15日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 玮二〇二〇年十一月十一日书记员 佘晓民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执697号 申请执行人：张会茹，女，1977年2月19日出生，汉族，农民，现住河北省保定市安新县。 申请执行人：李小彬，男，1977年11月23日出生，汉族，农民，现住河北省保定市安新县。 被执行人：董正月，男，1989年1月28日出生，汉族，农民，现住河北省保定市安新县。 被执行人：董八子，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，现住河北省保定市安新县。 本院在执行李小彬、张会茹与董正月、董八子民间借贷纠纷一案中，安新县人民法院作出的（2020）冀0632民初559号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付申请人借款390000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行。 在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行偿还借款的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）冀0632执697号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英辉 审判员  韩铁强 审判员  张志民 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86251号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蒋先辉，男，1972年11月23日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告蒋先辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告蒋先辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋先辉支付截至2020年7月12日的信用卡欠款本金人民币48,136.17元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年7月12日的利息21,443.55元；2.判令被告蒋先辉支付自2020年7月13日起至实际清偿之日止的利息【按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告蒋先辉负担。事实和理由：被告蒋先辉向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡并于2017年10月22日开户，卡号为XXXXXXXX********，被告蒋先辉使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告蒋先辉未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告蒋先辉未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费表、交易明细等证据。被告蒋先辉未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年7月12日，被告蒋先辉拖欠信用卡本金48,136.17元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告蒋先辉同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址山东省潍坊市诸城市皇华镇驻地诸城市正坤橡塑制品厂作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蒋先辉在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蒋先辉借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本金、利息的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告蒋先辉在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告蒋先辉确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告蒋先辉未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋先辉应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年7月12日的信用卡欠款本金48,136.17元；二、被告蒋先辉应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息，利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,539元，减半收取计769.50元，由被告蒋先辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月三十日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执1079号 祝国富、熊桂兵： 祝国富与熊桂兵劳动争议一案，申请执行标的共计3000.00元。在执行过程中，经多次网络查询和传统调查，均未发现被执行人熊桂兵有可供执行财产，且被执行人下落不明。申请人因生活困难难，特向本院申请司法救助。本院认为，申请人符合救助条件，决定给予申请人司法救助3000元。本院已于2020年11月23日将司法救助款转付给祝国富。至此，祝国富向本院申请执行的（2019）川1423民初492号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1424执522号 曾光华： 你申请执行丹棱县鼎峰家具城劳动争议纠纷一案，你申请执行的标的10000元，丹棱县鼎峰家具城于2020年11月20日已支付10000元给。至此，你申请执行的（2019）川1424民初788号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初5727号原告：王德刚，男，1979年3月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：喻小凤，女，1965年6月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告王德刚与被告喻小凤民间借贷纠纷一案中，原告王德刚向本院提交撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告王德刚申请撤回本案起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王德刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德刚负担。审 判 长  张 庆人民陪审员  胡族国人民陪审员  谭兴福二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  陈爽爽
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执779号之一 申请执行人:淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：顾俊，该公司董事长。 被执行人：安徽永骏生物科技有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：彭贵国，该公司总经理。 被执行人：姜双如，女，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：彭贵国，男，1966年1月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2018）淮仲字第77号裁决书，在执行同创融资担保集团有限公司与安徽永骏生物科技有限公司、姜双如、彭贵国追偿权纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、2020年7月10日向被执行人安徽永骏生物科技有限公司、姜双如、彭贵国送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行淮北仲裁委（2018）淮仲字第77号裁决书所确定的义务。 2、2020年7月3日、7月30日、8月5日、11月28日对被执行人安徽永骏生物科技有限公司、姜双如、彭贵国的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 3、2020年7月12日调阅淮北市同创融资担保集团有限公司申请保全被执行人姜双如、彭贵国名下的房产材料。 4、2020年8月10日到淮北市不动产登记中心查询被执行人安徽永骏生物科技有限公司、姜双如、彭贵国的不动产登记信息 5、2020年8月29日到淮北市不动产登记中心××被××人××生物科技有限公司××淮北市××经济开发区凤冠路北侧××33541.31平方米的土地｛不动产权证号：淮土国用（2015）第90号｝及厂房、土地等全部地面附属物。 6、2020年8月25日将所查封被执行人安徽永骏生物科技有限公司所有的位于淮北市淮北市××经济开发区凤冠路北侧××33541.31平方米的土地｛不动产权证号：淮土国用（2015）第90号｝及厂房、土地等全部地面附属物移交评估。 7、2020年11月27日与申请执行人淮北市同创融资担保集团有限公司进行沟通，因评估较为复杂，案件暂时终结本次执行程序，待评估结果结束后再向我院申请恢复执行。 8、2020年11月28日向被执行人安徽永骏生物科技有限公司、姜双如、彭贵国发出限制高消费令。 本院已将对被执行人淮北市永隽商贸有限公司、姜双如、彭贵国的财产查询情况和执行措施通过电话的方式向申请执行人淮北市同创融资担保集团有限公司的代理人进行了通报。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二〇年十一月二十八日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20586号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：段风霞，女，1966年6月2日出生，汉族，住邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告段风霞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告段风霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告段风霞偿付原告截止至2020年10月18日信用卡透支本金人民币57,007.04元(币种下同)、利息6,211.60元、逾期还款违约金10,181.29元、分期付款手续费92.00元，共计73,491.93元，并承担自2020年10月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年10月1日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月18日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金57,007.04元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告段风霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年10月18日，被告拖欠信用卡透支本金57,007.04元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告段风霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月18日信用卡透支本金57,007.04元；二、被告段风霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,225.18元，减半收取计612.59元，由被告段风霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21887号原告：田苗壮，男，1999年7月29日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：梁雪林，上海图堃律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿城支公司，住所地江苏省宿迁市。被告：谭群，女，1983年11月20日生，汉族，住上海市青浦区。原告田苗壮与被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿城支公司、谭群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告田苗壮于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告田苗壮申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田苗壮撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陈蕾二〇二〇年十一月六日法官助理 陈姝书 记 员 陈姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢260号申请执行人：欧阳承军，男，1965年7月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：郑光辉，男，1969年6月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：李格玉，女，1966年9月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：雷少忠，男，1962年7月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧阳承军与被执行人郑光辉、李格玉、雷少忠民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初448号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行，2020年9月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年9月8日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月24日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初448号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  李玉桃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18144号郑州蓬莱阁水景文化有限公司：你与郑州市擎磐实业有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初18144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市擎磐实业有限公司于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付635082元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费8751元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××34特此通知二〇二〇年十一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2203号 申请执行人：陈平，女，1986年12月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托执行代理人：马海，男，1986年6月18日出生，身份证号码：510112198606××××，汉族，住四川省成都市龙泉驿区同安同德街**附**。 被执行人：汤皓，男，1989年3月1日出生，汉族，，住四川省彭州市 本院在执行陈平与汤皓民间借贷纠纷一案中（执行标的为借款本金18000元及利息、案件受理费312元、公告费300元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执7616号 申请执行人：郑世勇，男，汉族，1965年10月10日出生，重庆市江**。 被执行人：何毅，男，汉族，1971年12月18日出生，重庆市渝**。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款200000元，并支付利息（以200000元为基数从2016年9月10日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算至本清为止）、本案诉讼费由被告负担。执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人暂无其他可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执7616号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘其柱 审 判 员 刘海兵 审 判 员 江显政 二〇二〇年十一月二七日 法官助理 龙 琴 书 记 员 刘月雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初13761号原告：钟某，男，汉族，1987年12月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：王玉林。原告钟某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告钟某的委托诉讼代理人黄平忠与被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金（以已付房款人民币865427元为基数，按每日万分之一的标准自2018年12月20日起支付至被告通知办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币39463元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月12日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景第15栋1单元24层1号房，购房总价款为865427元。被告应于2018年12月20日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，合同同时对其他事项也进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依约将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：被告已于2020年3月17日取得大产权证，具备商品房所有权初始登记的条件并于2020年3月21日登报公示，关于逾期办证，主合同及补充协议均有约定，被告认为应按补充协议的约定以实际收房的次日起720日（部分为730日）为办证期限的起算日。主合同未约定的情形，被告希望申请对逾期办证的损失进行鉴定。因受新冠疫情影响导致被告延缓办证，被告认为逾期办证天数应扣除疫情影响期间的天数（即2020年1月24日至2020年2月24日）。原告方并未举证证明逾期办证造成损失，也未举证原告购买房屋是为了交易，我司申请对逾期办证损失进行鉴定。如若不能申请，我司认为应结合被告的违约程度、原告的损失情况以及当地的经济情况，按日万分之0.5来计算逾期办证违约金，当批量案件影响较大，我司有主动按补充协议进行赔付，如果不能按补充协议赔付违约金，会导致我司主动赔付过的业主纷纷起诉，增加诉累。经审理查明，2016年3月12日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额865427元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2018年12月20日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的千分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：...（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知业主“贵阳恒大帝景项目二组团8、9、11、12、13、15、16、17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分已具备产权办理条件，将于2020年3月20日起开始办理产权手续”。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2018年12月20日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，已构成违约，应承担违约责任。合同明确约定，约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。故逾期办证的违约金应以购房款为基数从被告实际违约之日即2018年12月21日起按日万分之一计算至被告通知业主办证之日即2020年3月21日止。本案被告共逾期456天，应支付违约金为865427元×0.0001×456天≈39463元，故对于原告诉请的违约金，本院在39463元范围内予以支持，超出部分本院不予支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的辩论意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，故对于被告的该辩论意见，本院不予采纳。对于被告的其他辩论意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告钟某逾期办证违约金39463元；二、驳回原告钟某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，减半收取394元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  吴喜圆二〇二〇年十一月五日法官助理郭颖书记员龚林羽
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4755号原告：殷文祥，男，1965年12月13日生，汉族，住南京市六合区。被告：翁宝林，男，1979年3月4日生，汉族，户籍地南京市六合区。原告殷文祥与被告翁宝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行审理。原告殷文祥到庭参加诉讼，被告翁宝林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷文祥向本院提出诉讼请求：要求被告翁宝林归还借款18400元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月26日，被告向原告借款20000元，出具一份欠条。之后，原告追要借款时被告已偿付1600元，还款时算还利息，本着协商让步现算还借款本金，剩余借款18400元未归还。原告多次向被告追要借款无获，遂诉至法院。被告翁宝林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，被告翁宝林向原告殷文祥借款出具一份欠条，欠条载明：欠到殷文祥人民币贰万元；翁宝林以欠款人签名。该借款原告通过现金交付，借款交付时双方对利息作有口头约定。之后，被告偿付1600元，还款时口头算还利息，现原告愿意抵还本金，剩余借款为18400元。几年间，原告向被告催要借款无果，故对被告提起诉讼。上述事实，有原告提供被告出具的欠条，当事人的陈述等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则。原告殷文祥要求被告翁宝林归还借款18400元，有被告出具的欠条等证据证实，应予认定。被告出具欠条载明的欠款实际为借款，扣除已还款1600元原告自认抵还本金，剩余借款为18400元。被告借款后未及时还清借款而引起纠纷，应承担民事法律责任。原告殷文祥的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告翁宝林在本判决生效之日起十日内向原告殷文祥归还借款18400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告翁宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。审判员  盛维军二〇二〇年十一月十三日书记员  孙海翔
黑龙江省丰林县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0724执保1号 伊春某石油有限公司： 本院受理的你与张某1、张某2财产保全一案，因你于2020年11月19日请求对被申请人张某1名下的坐落于黑龙江省丰林县某房屋进行查封，查封期限自2021年1月6日起至2023年1月5日时止，查封事项现已实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一款之规定，该案保全事项已全部实施完毕，按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4312号申请执行人王红霞，女,1972年5月14日生，汉族，住江苏省句容市。被执行人费富建，男,1963年10月21日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人王红霞与被执行人费富建请求确认人民调解协议效力一案，该案(2020)苏0506民特431号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人费富建未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人费富建银行存款人民币790200.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  施展二〇二〇年十一月二日书记员  王立
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执438号之一申请执行人：温某某，男，汉族。被执行人：陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处花李村村民委员会。法定代表人：高某某，系村委会主任被执行人：泾阳早元置业有限公司。法定代表人：李某某，系公司总经理被执行人：陕西西咸新区锦绣花李建设发展有限公司。法定代表人：李某某，系公司总经理本院在执行温某某与陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处花李村村民委员会、泾阳早元置业有限公司、陕西西咸新区锦绣花李建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初1756号民事判决书，由被执行人陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处花李村村民委员会、泾阳早元置业有限公司、陕西西咸新区锦绣花李建设发展有限公司支付申请执行人温某某506810元，并按照月息15‰从2015年8月1日承担借款利息至借款清偿完毕之日止。同时承担诉讼费6621元以及执行费7534元。各被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院进行的工作及采取的措施：1、制作并送达了司法公开告知书、执行通知书、廉政监督卡、财产报告令、传票，并责令各被执行人报告当下及前一年财产状况。2、通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处花李村村民委员会、泾阳早元置业有限公司、陕西西咸新区锦绣花李建设发展有限公司所有银行存款信息，同时查询了其工商档案信息、车辆档案信息，网络支付等信息。3、另经实际调查，陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处花李村村民委员会、泾阳早元置业有限公司、陕西西咸新区锦绣花李建设发展有限公司无不动产（房产）所有权登记信息。4、目前，已将被执行人泾阳早元置业有限公司、陕西西咸新区锦绣花李建设发展有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与温某某代理人陈某某通过电话终本约谈的方式，进行了告知和说明。同时要求其再提供陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处花李村村民委员会、泾阳早元置业有限公司、陕西西咸新区锦绣花李建设发展有限公司其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供。综上所述，因本案被执行人陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处花李村村民委员会、泾阳早元置业有限公司、陕西西咸新区锦绣花李建设发展有限公司再无其他可供执行的财产线索。申请人对本院以上认定结论表示认可，且目前申请人再也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，虽不同意终结本次执行程序，但依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处花李村村民委员会、泾阳早元置业有限公司、陕西西咸新区锦绣花李建设发展有限公司必须继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年十一月二十六日书记员  吕培伦
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0118执1092号 申请执行人：常州市军越车辆科技有限公司，住所地江苏省常州市新**春江镇创业西路**。 法定代表人：徐文军，董事长。 被执行人：成都广通汽车有限公司，住所地四川省成都市新津县金华镇新科大道**(四川新津工业园区)。 法定代表人：赖信华，总经理。 常州市军越车辆科技有限公司依据四川省新津县人民法院（2020）川0132民初1440号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年11月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、被执行人成都广通汽车有限公司在（2020）川0132执1092号执行通知书的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人成都广通汽车有限公司存款，限额货款1，351，835.48元、利息、迟延履行金及执行费16，554.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周佳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1804号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所：四川省泸州市龙马潭区龙南路******，统一社会信用代码：91510504MA62TTJU3T。 法定代表人：罗天雄。 被申请人：罗正燕，女，汉族，1976年8月4日出生，，住浙江省江山市 本院在执行泸州鼎雄信息科技有限公司与罗正燕民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人罗正燕价值90000元的财产。如存款不足，则查封、扣押被执行人罗正燕所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄富奎
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82053号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：聂远超，男，1987年10月17日出生，汉族，住福建省三明市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告聂远超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告聂远超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂远超支付截至2020年3月27日的信用卡欠款本金人民币37,996.60元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年3月27日的利息20,019.60元、违约金879.95元、分期手续费591.36元；2.判令被告聂远超支付自2020年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告聂远超负担。事实和理由：被告聂远超向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年6月1日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告聂远超使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告聂远超未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告聂远超未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告聂远超未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年3月27日，被告聂远超拖欠信用卡本金37,996.60元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告聂远超同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址上海市闸北区太阳山路XXX号上海壹购超市作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告聂远超在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告聂远超借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告聂远超在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告聂远超确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告聂远超未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂远超应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年3月27日的信用卡欠款本金37,996.60元；二、被告聂远超应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,287元，减半收取计643.50元，由被告聂远超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初15318号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区市桥清河东路**，统一社会信用代码：914401011914307316。负责人：徐建叶，职务：行长。委托诉讼代理人：袁谦，系广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：古小婷，系广东诺臣律师事务所律师。被告：戴加报，男，1976年11月28日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称“中行番禺支行”）与被告戴加报信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行番禺支行的委托诉讼代理人古小婷到庭参加了诉讼。被告戴加报经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金119944.15元、手续费1115.97元及利息、还款违约金（暂计至2020年9月19日，利息为7796.41元、还款违约金为9821.25元，以上共计人民币138677.78元；自2020年9月20日起的透支利息按照按月计收复利，日利率为万分之五的标准计算至欠款全部清偿日止，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计算至欠款全部清偿日止）；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年9月23日向原告申请办理信用卡,并与原告签订了《长城环球通系列信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，经原告审批批准后，原告向被告发放了卡号为62×××61的信用卡。根据约定，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未按期还款的，则应支付透支利息及滞纳金；透支利息按照日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计算。而且被告还应赔偿原告因催收而产生的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。截止2020年7月19日，被告透支数额已达127602.54元，且逾期时间长。其行为已严重损害了原告的合法权益。被告戴加报无到庭应诉及答辩。经审理查明：原告是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。2013年9月23日，戴加报向中行番禺支行提交《长城环球通系列信用卡申请表》申领信用卡，并在该表上签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表后附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和收费作如下约定：除本合约另有规定，甲方（指持卡人，下同）非现金透支交易从交易记账日至乙方（指中行番禺支行，下同）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%]；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内的所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。长城环球通系列信用卡个人卡费率表载明：分期付款手续费3期：1.95%；6期：3.60%；9期：5.40%；12期：7.20%；18期：11.70%；24期及以上：15%。经审核，中行番禺支行向戴加报核发了卡号为62×××61的信用卡。庭审过程中，中行番禺支行称戴加报在使用该卡的过程中出现透支且逾期未还的情况，并提供了信用卡未还款查询及信用卡交易查询清单予以证实。中行番禺支行提供的信用卡未还款查询显示，截至2020年9月19日戴加报尚欠本金119944.15元、透支利息7796.41元、还款违约金9821.25元、手续费1115.97元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。中行番禺支行称其在官网上发出调整公告，调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变；但未与戴加报通过协议约定计收逾期还款违约金。另，中行番禺支行在本案中主张的前述9821.25元还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后。本院认为，中行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。中行番禺支行向戴加报核发涉讼信用卡后，戴加报作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关义务。现中行番禺支行主张戴加报使用涉讼信用卡发生透支，且未依约履行还款义务，并提供了信用卡未还款查询、信用卡交易查询清单以证明，本院予以确认，故中行番禺支行要求戴加报偿还透支款本金119944.15元、手续费1115.97元及利息的诉请，符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，本院予以支持，利息暂计至2020年9月19日为7796.41元，自2020年9月20日起利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止。就中行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现中行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与戴加报通过协议约定还款违约金，故就该诉请，于法于理无据，本院不予支持。被告戴加报经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴加报应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还透支款本金119944.15元、手续费1115.97元及利息（截至2020年9月19日为7796.41元，自2020年9月20日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1426元，由被告戴加报负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王薇薇二〇二〇年十一月三日书记员  黎莹莹
江苏省扬州市广陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1002执异75号 异议人（被保全人）：吴文，女，1967年7月10日出生，汉族，居民身份证号码3210021967********，住江苏省扬州市广陵区史巷**。 保全申请人：东莞市富鸿数码科技有限公司，住所地在广东省东莞市长安镇乌沙中路怡丰商业大厦**。 法定代表人：龚煌，该公司总经理。 关于东莞市富鸿数码科技有限公司与吴文、严宜亮清算责任纠纷一案，异议人吴文对本院诉讼保全过程中冻结其银行账户有异议，向本院提出书面异议，请求解除对其中国邮政储蓄银行账户的冻结。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，法院冻结的吴文名下中国邮政储蓄银行账户（账号62×××65）是其领取退休工资的账户，因看病治疗和生活需要，请法院解除对上述银行账户的冻结。异议人随案提交了中国邮政储蓄银行账户对账单3份。 本院查明，原告东莞市富鸿数码科技有限公司与吴文、严宜亮清算责任纠纷一案，诉讼过程中，原告东莞市富鸿数码科技有限公司提交保全申请，本院于2020年5月11日作出（2020）苏1002民初1272号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人严宜亮、吴文名下银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。保全过程中，本院依法以14万元为限冻结吴文中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××65）。吴文提供的中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××65）对账单显示，该账户为其领取退休工资的社保账户，每月领取1455.14元。 本院认为，根据最高人民法院善意文明执行的相关规定，要树立生存权益高于债权的执行理念，对于经济困难的当事人，对其债务的执行应当保留其生存所需的必要费用。本案中，退休工资是国家通过社保机构向退休职工发放的，主要是用来保障退休职工的生活所需。考虑到异议人生活需要，应当解除对异议人社保卡的冻结。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 解除对异议人吴文中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××65）的冻结。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一份，复议于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  胡晓华 人民陪审员  任群山 人民陪审员  翟安治 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  冯 丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13424号原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：李媚，总经理。委托诉讼代理人：朱延宁，山东汉通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晓蔚，山东汉通律师事务所律师。被告：张建全，男，1963年5月18日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛博宇物业管理服务有限公司与被告张建全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛博宇物业管理服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛博宇物业管理服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十一月二十七日书记员 王述瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4980号 申请执行人谢林荣，男，汉族，1974年1月24日出生，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人广东全品惠佳市场经营管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路******首层P6-P13和****首层P1-P11。统一社会信用代码914406003348674563。 法定代表人孔惠玲。 关于谢林荣诉广东全品惠佳市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初11040号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，广东全品惠佳市场经营管理有限公司应向谢林荣支付清盘商品的货款17147.31元及返还诚信经营保证金80000元，并支付案件受理费1114元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人谢林荣向本院申请执行，本案执行费1391元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年3月18日向被执行人广东全品惠佳市场经营管理有限公司发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2020年3月17日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、因被执行人广东全品惠佳市场经营管理有限公司已资不抵债，本院已将该公司移送佛山市中级人民法院进行破产审查； 四、本院于2020年11月23日对被执行人采取限制高消费措施； 五、本院于2020年11月23日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4980号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  余泽明
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1805号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市江津区帅民出租汽车有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人:杨祖虎，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆百事达华博汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人:周廷，该公司总经理。再审申请人重庆市江津区帅民出租汽车有限公司（以下简称帅民出租车公司）因与被申请人重庆百事达华博汽车销售服务有限公司（以下简称华博汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终3276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。帅民出租车公司申请再审称，2020年2月12日，重庆市江津区人民检察院作出渝津检通撤[2020]2号《通知撤销案件书》，通知重庆市江津区公安局撤销帅民出租车公司杨祖虎等人涉嫌诈骗案。2019年12月10日，重庆市交通局给帅民出租车公司作出渝交便函[2019]1895号《政府信息公开答复函》载明：经查，你司所申请公开的“企业开展销售和购置机动车活动，须经交通行政管理部门前置许可的法律依据和该项行政许可申请所需的全部材料目录、办理程序”等信息不存在，我局未制定和出台过相关文件。以上新证据，足以推翻原判决认定的事实。帅民出租车公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。本院经审查认为，2019年5月5日，帅民出租车公司作为甲方与华博汽车销售公司作为乙方签订的100台出租版轿车《销售合同》的履行过程中，帅民出租车公司依据双方的约定向华博汽车销售公司转入定金200万元，华博汽车销售公司也依据双方的约定向相关企业发出订单。但在双方履行合同的过程中，重庆市江津区公安局派员到华博汽车销售公司并发出书面函，称帅民出租车公司法定代表人杨祖虎因涉嫌违法犯罪，已被公安机关立案调查。同时，重庆市江津区公安局通知中国建设银行万州分行协助冻结华博汽车销售公司账户存款200万元。加之，重庆市江津区交通局派员到华博汽车销售公司说明情况，称帅民出租车公司未获得道路运输经营许可，不具备出租汽车经营资质。华博汽车销售公司根据上述情况，判断帅民出租车公司丧失或者可能丧失履行债务能力，其行使不安抗辩权要求帅民出租车公司提供担保或先行履行金钱债务，符合法律规定。因帅民出租车公司并未提供担保也未先行履行金钱债务，华博汽车销售公司有权要求解除合同。帅民出租车公司提交的重庆市江津区人民检察院作出的《通知撤销案件书》、重庆市交通局作出的《政府信息公开答复函》并不能否认双方在合同履行过程中，华博汽车销售公司基于公安机关的侦查行为和行政机关的行政行为所作出的商业判断存在违约行为。因此，帅民出租车公司提交的《通知撤销案件书》《政府信息公开答复函》既不能推翻原判决认定的事实，也不能推翻原判决的裁判结果。不能作为新证据采纳。帅民出租车公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市江津区帅民出租汽车有限公司的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯 菁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初12623号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市萝岗区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴芝杰，男，1984年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告吴芝杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行撤回起诉处理。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初895号 原告：王新峰，女，1972年5月27日出生，汉族，住河南省襄城县。 委托诉讼代理人：彭辉，湖南天思律师事务所律师。 被告：何姣，男，1979年4月28日出生，汉族，住津市。 原告王新峰与被告何姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新峰及其委托诉讼代理人彭辉到庭参加诉讼，被告何姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王新峰向本院提出诉讼请求：判决何姣立即偿还王新峰借款30000元。事实与理由：2012年8月3日何姣因缺乏资金周转向王新峰借款35000元并出具借条，之后何姣陆续归还5000元。于2017年9月15日何姣向王新峰重新出具借条一张。此后,何姣未按期偿还,王新峰多次催讨未果。 何姣未到庭答辩及举证、质证，但提交书面答辩状辩称并不是故意拖欠不还，只是现在无力偿还借款。 为支持其诉讼请求，王新峰向本院提交了何姣出具的借条以及欠条各一份。 经审查，王新峰提交的上述证据形式和来源合法，具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月3日何姣因缺乏资金周转向王新峰借款35000元并出具借条，之后何姣陆续归还5000元。于2017年9月15日何姣向王新峰重新出具借条一张。该借条载明“今欠王新峰款叁万元整￥30000。在3年之内何鹏（何鹏与何姣系同一人）有经济能力情况下主动偿还，王新峰不得逼迫其偿还！3年后若没有偿还，通过两个人协商分期偿还……借款日期2017年9月15日”。 对上述借款，何姣未按期偿还。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的债权受到法律保护。王新峰所主张的借款事实，有何姣出具借条为证，故双方债权债务关系成立。何姣拒不还款，依法应该承担债务清偿责任。何姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何姣于本判决生效之日起三日内偿清王新峰借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由何姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  江海兵 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理韩昌鹏 书记员郭锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执158号申请执行人：王宇冰，男，汉族，30岁，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路丽苑小区B栋楼107号门市。法定代表人：任玲，执行董事。被执行人：呼伦贝尔市诺干湖农林牧实业开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办阿里河路1号。法定代表人：刘占，经理。王宇冰与呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司、呼伦贝尔市诺干湖农林牧实业开发有限公司借款合同纠纷一案，王宇冰依据呼伦贝尔仲裁委员会（2020）呼仲裁字第58号裁决向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金2000000.00元及利息700.00元并仲裁费7265.00元、保全费1720.00元。本院于2020年11月13日立案执行。在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。通过法院网络查控系统查询，被执行人无车辆登记信息、无银行存款、无不动产登记事项。2020年11月26日对被执行人作出限制消费令。2020年11月23日对申请执行人进行了终本约谈，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文华审判员  马俊海审判员  董占峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁宇阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2459号原告：王晓东，男，1968年5月19日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：仝琸瑄，男，1990年6月27日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告王晓东与被告仝琸瑄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓东撤诉。案件受理费1元，由原告负担。审判员 闫雪竹 二〇二〇年十一月二十六日书记员 宋立新
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1569号申请执行人陈某全，男，1970年出生，汉族，住河南省平舆县辛店乡。被执行人张某娟，女，1976年出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处。被执行人胡某省，男，1978年出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人陈某全与被执行人张某娟、胡某省民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初4091号民事判决书确定的义务，但被执行人张某娟、胡某省逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某娟、胡某省名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人张某娟、胡某省名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某娟、胡某省名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  刘 晓二〇二〇年十一月九日书记员  崔亚威