河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1469号原告：昌国莲，女，1963年7月27日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：孙亚军，河南浩星律师事务所律师。被告：仝富强，男，1991年3月4日出生，汉族，住南召县。被告：仝来忠，男，1972年2月22日出生，汉族，住南召县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南召支公司，住所南召县中华路**。统一社会信用代码：914113211764019831。负责人：任宏，任公司经理。委托诉讼代理人：张浩，系该公司员工。原告昌国莲与被告仝富强、仝来忠、中国人民财产保险股份有限公司南召支公司（以下简称人保财险南召支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙亚军、被告仝来忠、被告人保财险南召支公司委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼，被告仝富强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费14600元；住；住院伙食补助费950元养费380元；护理费13993元；误工费41054元；残疾赔偿金68401元；精神损害抚慰金5000元；被抚养人生活费3662元；外地就医住宿费950元；交通费380元；财产损失2000元；鉴定费1554元，以上共计151974元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月4日8时40分左右，仝富强驾驶豫Ｒ×××**号车，沿S331线自西向东行驶至南召县云阳镇五一路口西路段（高兰331省道253KM＋500M）时，先后与昌国莲驾驶的二轮电动车和李贵林驾驶在路边停放的无牌号三轮摩托车相撞，致使昌国莲受伤，上述三车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经南召县公安交通警察大队认定，仝富强承担该事故的全部责任，李贵林、昌国莲该事故不承担责任。事故车辆在人保财险南召支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，昌国莲被送往南召县云阳镇卫生院及南阳市医学高等专科学校第一附属医院住院治疗，为赔偿事宜双方未能达成一致意见，故诉至法院。被告仝来忠辩称：事故属实。肇事重型车实际所有人是我，投保人也是我，仝富强是我侄子，他当时开车是给我帮忙的，没给他开工资。我垫付昌国莲的6000元在赔付时，应予以扣减。被告人保财险南召支公司辩称：事故属实。事故车辆由被告仝来忠投保交强险属实；我司愿意在交强险限额内赔偿原告的合理损失；我司不负担本案鉴定费、诉讼费。本次事故中李贵林的车辆损失应扣除无责赔偿部分。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2019年11月4日8时40分左右，仝富强驾驶豫Ｒ×××**号车，沿S331线自西向东行驶至南召县云阳镇五一路口西路段（高兰331省道253KM＋500M）时，先后与昌国莲驾驶的二轮电动车和李贵林驾驶在路边停放的无牌号三轮摩托车相撞，致使昌国莲受伤，上述三车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经南召县公安交通警察大队认定，仝富强承担该事故的全部责任，李贵林、昌国莲该事故不承担责任。事故当日，昌国莲被送往南召县骨伤病医院救助并支付救护车费80元，后被转入南召县云阳镇卫生院住院治疗，初步诊断：1、颈部外伤；2、胸部外伤；3、左侧5-8后肋多发骨折；4、牙体缺损；5、多发外伤；6、2型××。2019年11月9日，昌国莲出院，期间支付医疗费2345.9元。同日昌国莲就诊南阳医学高等专科学校第一附属医院住院治疗。入院诊断：1、左侧多发肋骨骨折；2、创伤性肺炎；3、牙体缺损伴牙周脓肿；4、××。2019年11月22日昌国莲出院，出院医嘱：1、继续药物治疗；2、注意休息，患肢3月内勿过度用力；3、加强功能锻炼。期间支付医疗费8726.65元。事故后，昌国莲在南召县云阳丹丹口腔诊所，修补牙齿，支出费用2800元。受本院委托，南阳宛衡法医临床司法鉴定所对昌国莲2019年11月4日道路交通事故引起的损伤伤残等级进行法医学鉴定；该所于2020年8月29日作出南阳宛衡司鉴所（2020）临鉴字第335号司法鉴定意见书，意见：被鉴定人昌国莲胸部多发肋骨骨折构成十级伤残。仝富强驾驶的豫Ｒ×××**号车系仝来忠所有，仝来忠在人保财险南召支公司为事故车辆投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，仝来忠垫付给昌国莲6000元。另查明，昌国莲之父昌子奎生于1930年12月30日，其母已去世，昌国莲兄弟姐妹三人，分别为昌国建、昌国莲、昌国强，均成年。统计显示：2019年度河南省城镇居民可支配收入为34200.97元/年；城镇居民人均消费支出21971.57元/年；农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年；居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为46858元/年。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权造成损害的，应承担民事责任。本案的交通事故属实，原、被告无异议，故原告因被告仝富强在本案交通事故中受伤，给其造成的合理损失，要求被告予以赔偿于法有据，本院予以支持。由于事故车辆投保有交强险，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自的过错比例分担责任。因本案交通事故被告仝富强负全部责任，故原告的合理损失应先由被告人保财险南召支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告仝富强承担赔付责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。……本案中被告仝富强取得车辆并驾驶该车辆是受其雇主即被告仝来忠指派完成雇佣事务，但被告仝富强对本次交通事故承担全部责任，存在重大过失，故应与被告仝来忠承担连带赔偿责任，因此原告剩余的损失应由被告仝富强和被告仝来忠连带赔偿。关于误工费，因原告受伤时，已超过法定退休年龄，且未提供证据证实其有误工损失，故本院不予支持。关于护理费，根据原告伤情及实际治疗经过，护理期以院内、院外共计45天且以1人护理为宜。关于精神损害抚慰金，根据原告的损伤程度、被告的过错程度及当地生活水平等因素，本院酌定5000元。关于原告主张的外地就医住宿费950元及财产损失2000元，因未提供证据予以证实，故本院不予支持。原告的损失有：1、医疗费13952.55元（2345.9元+8726.65元＋80元＋2800元）；2、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；3、营养费360元（20元/天×18天）；4、护理费5777.1元（46858元/年÷365天×45天×1人）；5、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；6、被抚养人生活费3661.93元（21971.57元/年×5年×10％÷3人）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费360元（20元/天×18天）；9、鉴定费1554元，以上共计99967.52元。其中医疗费、营养费、住、住院伙食补助费共计152125元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及鉴定费共计84754.97元。原告的医疗费、营养费、住、住院伙食补助费共计152125元由被告人保财险南召支公司在豫Ｒ×××**号车辆交强险医疗费赔偿限额10000元内优先赔偿；因本次交通事故被告仝富强负全部责任，剩余损失5212.55元（15212.55元-10000元）由被告仝富强、仝来忠赔偿。护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费及鉴定费共计84754.97元由被告人保财险南召支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。综上，被告人保财险南召支公司赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费及鉴定费共计94754.97元（10000元＋84754.97元）；被告仝来忠、仝富强赔偿原告医疗费、营养费、住、住院伙食补助费共计52125元。为减少诉累，被告仝来忠垫付个原告的6000元中的5212.55元抵偿原告的损失，剩余的787.45元（6000元－5212.55元）由被告人保财险南召支公司直接支付给被告仝来忠。经调解双方未能达成一致意见。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司在豫Ｒ×××**号车辆交强险限额内赔偿原告昌国莲医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计94754.97元（其中支付给原告昌国莲93967.52元，支付给被告仝来忠垫付款787.45元）；二、被告仝来忠赔偿原告昌国莲医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5212.55元（被告仝来忠垫付的6000元中的5212.55抵偿原告昌国莲的损失）；三、被告仝富强对上述第二项费用负连带清偿责任；四、驳回原告昌国莲的其他诉讼请求。以上第一、二、三项内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1669.74元，原告昌国莲负担520.14元，被告仝来忠负担1149.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 郝 霞二〇二〇年十一月十五日书记员 冯欣欣