安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初5673号 原告：刘理营，男，1952年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：刘小要，男，1987年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 两原告共同委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：赵士柱，安徽昌淮律师事务所实习律师。 被告：王瑶，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**，统一社会信用代码913413007139239057。 负责人：蒋堃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王波，该公司员工。 原告刘理营、刘小要与被告王瑶、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下至判决主文均简称人保宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告刘小要及两原告共同委托诉讼代理人万会昌、赵士柱，被告王瑶，被告人保宿州分公司的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘理营、刘小要向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计人民币566191.4元；2、请求人民法院判令被告人保宿州分公司在保险责任限额内承担赔偿责任,精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2020年7月6日0时20分许,被告一王瑶驾驶皖Ｌ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｌ×××××重型自卸半挂车）沿灵双公路由北向南行驶至冯庙镇南一公里许路段时,与潘沛红驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞,导致潘沛红死亡,经灵璧县公安局交通警察大队认定,被告一王瑶及潘沛红负本次事故的同等责任。另查明,被告一王瑶驾驶的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告人保宿州分公司投保相关保险,事故发生在保险期间内,被告二人保宿州分公司依法应当在保险范围内向原告承担赔偿责任。综上,原告特依据《民诉法》及相关司法解释规定向贵院提起诉讼,请依法判决。 被告王瑶辩称：事故车辆已经投保，原告损失应由保险公司承担。 被告人保宿州分公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，本案有诉讼权利的人包含死者父母子女等，本案仅有两原告，请法庭核实其他诉讼参与人情况；我公司承保的车辆承担同等责任，商业险应承担50%的责任。挂车的承保公司应追加为共同被告，共同承担赔偿责任，死者横穿道路是造成事故的主要原因，精神抚慰金应按照责任划分，诉讼费不予承担。 本院经审理查明以下事实：原告刘理营与潘沛红（342224196007171726,2020年7月6日因车祸经抢救无效死亡）系夫妻关系，育有两女一子分别为儿子刘小要，女儿刘红、刘小艳，三人均已成年。经本院询问，刘红、刘小艳均明确表示放弃参与分配因潘沛红死亡产生的各项损失。至本案审理时潘沛红父母均已去世多年。 2020年7月6日0时20分许,被告王瑶驾驶皖Ｌ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｌ×××××重型自卸半挂车）沿灵双公路由北向南行驶至南一公里许路段时,与潘沛红驾驶并横过该道路的无号牌二轮电动车发生碰撞,导致潘沛红受伤，后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经灵璧县公安局交通管理大队认定,被告王瑶及潘沛红负本次事故的同等责任。 王瑶驾驶的事故车辆皖Ｌ×××××重型半挂牵引车，登记所有人为灵璧县飞马运输有限公司，该车在人保宿州分公司投保强制责任险和1500000元第三者责任保险含不计免赔，强制责任险保险期限自2020年1月4日至2021年1月3日，第三者责任保险期限自2019年12月31日至2020年12月30日，事故发生在保险期间。 事故发生后，王瑶（甲方）与本案原告刘理营、刘小要及刘红、刘小艳（乙方）签订交通事故调解协议，约定甲方支付乙方谅解费90000元，该补偿款不属于乙方赔偿款范围之内。 本院认为，原告近亲属潘沛红因本次交通事故遭受人身伤亡，经公安机关认定，潘沛红与王瑶负事故同等责任，双方责任比例应为40%:60%。因王瑶驾驶的事故车辆在人保宿州分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由人保宿州分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由人保宿州分公司在商业三者险限额内按事故责任比例进行赔偿，仍有不足，再由被告王瑶按事故责任比例进行赔偿。 根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，对原告的具体损失认定如下：死亡赔偿金750800元、丧葬费39518.5元、精神抚慰金50000元。以上原告各项损失合计840318.5元。 综上，原告的损失应由人保宿州分公司在交强险范围内承担精神抚慰金、死亡赔偿金110000元，剩余损失730318.5元由人保宿州分公司在商业三者险范围内承担60%为438191.1元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应于本判决生效后十五日内赔偿原告刘理营、刘小要各项损失合计548191.1元； 二、驳回原告刘理营、刘小要的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9462元，原告刘理营、刘小要承担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承担1838元，被告王瑶承担7324元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  赵 芸 人民陪审员  孙艳飞 人民陪审员  邱振峰 二〇二〇年十一月九日 法官助理余鹏程 书记员耿婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部