上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初11752号原告：叶**兵，男，1985年6月28日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：高茜茜，上海社平律师事务所律师。被告：上海斌鹏机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：宋岩石，执行董事。委托诉讼代理人：赵苏毅，上海嘉钰律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市。负责人：王冬青，总经理。委托诉讼代理人：张仕友，上海明伦律师事务所律师。原告叶**兵诉被告邢运、上海斌鹏机电设备有限公司(以下简称“斌鹏公司”)、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司(以下简称“阳光保险烟台中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对被告邢运的起诉，本院口头裁定予以准许。本院于同年9月9日公开开庭进行审理。原告叶**兵的委托诉讼代理人高茜茜、被告斌鹏公司的委托诉讼代理人赵苏毅、被告阳光保险烟台中心支公司的委托诉讼代理人张仕友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶**兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费20,666.98元(审理中变更)、住院伙食补助费150元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费17,973.67元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、车损1,000元、衣物损500元、交通费800元、律师费4,000元；判令被告阳光保险烟台中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)，不足部分由被告阳光保险烟台中心支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分或不属于保险理赔部分由被告斌鹏公司承担赔偿责任。事实和理由：2019年11月5日16时01分许，在上海市松江区叶榭镇叶达路与叶新公路路口处，被告斌鹏公司员工邢运驾驶牌号为沪ATXX**轻型栏板货车与原告叶**兵驾驶电动自行车发生碰撞，事故造成车辆受损及原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定邢运承担事故全部责任，原告叶**兵无责任。事故车辆在被告阳光保险烟台中心支公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。2020年7月11日经上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，原告构成XXX伤残。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院。被告斌鹏公司辩称，1.对于原告陈述的事发经过和责任认定没有异议。2.驾驶员邢运是其公司员工，事发时其驾驶行为系执行工作任务。3.事发后，被告为原告垫付22,006.80元，要求在本案中一并处理。被告阳光保险烟台中心支公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。对原告主张的部分赔偿项目及计算标准有异议，对于鉴定意见书不予认可，申请重新进行伤残及三期评定。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。2019年11月5日16时01分许，邢运驾驶车辆行驶至叶榭镇叶达路与叶新公路路口处，与原告叶**兵驾驶电动自行车发生碰撞。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告叶**兵无责任，被告邢运承担本起道路交通事故的全部责任。事发后，原告即被送往上海市松江区中心医院进行救治并于2019年11月5日住院治疗，入院诊断为(左侧)创伤性气胸、(左)肺挫伤、(左)颧骨骨折、左耳损伤，出院诊断为左侧肋骨骨折、(左侧)创伤性气胸、(左)肺挫伤、(左)颧骨骨折、鼻骨骨折、左耳损伤，出院时间为2019年11月13日。治疗期间原告产生医疗费20,538.98元(已扣除住院伙食补助费128元)，被告斌鹏公司已为原告垫付22,006.80元。2020年6月3日，原告叶**兵委托上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告伤致等级、休息期、营养期、护理期进行鉴定。同年7月11日，该鉴定所出具尚法[2020]临交鉴字第216号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“叶**兵因交通事故致左面部多处软组织挫裂伤，遗留多处条状瘢痕，累计长度达10.0厘米以上，构成XXX伤残；叶**兵伤后可予休息150日、营养60日、护理60日”。为此鉴定，原告预付鉴定费1,950元。本案事故车辆沪ATXX**轻型栏板货车登记于被告斌鹏公司名下，邢运系其公司的驾驶员，事发时为履行职务。该车辆在被告阳光保险烟台中心支公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另查明，原告叶**兵系农业家庭户口。2020年6月17日，上海市松江区叶榭镇堰泾村村民委员会出具居住证明一份，确认原告叶**兵自2018年1月1日至2020年2月11日居住于堰泾村杨典183号。2020年9月4日，上海市公安局叶榭派出所出具证明一份，确认上海市松江区叶榭镇堰泾村现有户籍人数3,266人，其中农业家庭户口人数1,732人，非农家庭户口人数1,534人。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、门急诊自费病历卡、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、上海增值税普通发票、居住证明、派出所证明、银行交易流水、劳动合同书及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪ATXX**轻型栏板货车已向被告阳光保险烟台中心支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告阳光保险烟台中心支公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，原告无责任，邢运承担全部责任，而事发时邢运系履行职务，故本院确定由被告斌鹏公司承担赔偿责任。因事故车辆沪ATXX**轻型栏板货车同时向被告阳光保险烟台中心支公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告斌鹏公司应承担的赔偿款，由被告阳光保险烟台中心支公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告斌鹏公司承担。二、对于被告阳光保险烟台中心支公司要求重新鉴定原告伤残等级及三期的申请。本院认为，本案原告的鉴定意见书系原告委托上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所作出，该鉴定机构具备相应的鉴定资质。本案鉴定意见书确定原告构成XXX伤残，结合本案原告提供的病历，该伤残与原告的伤情相符，无明显的不合理之处。为减轻当事人讼累，简便诉讼程序，故本院对原告提供的鉴定意见书予以采纳。对于被告阳光保险烟台中心支公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。三、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据、对应病历，本院确认原告的医疗费金额为20,538.98元。本院注意到，原告提供的2019年12月9日的上海增值税普通发票载明“医药-芭克”，虽然没有医嘱或处方，但该药品系用于原告康复治疗使用，与本案事故存有一定的关联性，该笔费用应纳入医药费的范畴。同时，被告阳光保险烟台中心支公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。2、对于住院伙食补助费，被告阳光保险烟台中心支公司对原告主张的金额不持异议，本院确认住院伙食补助费金额为150元。3、对于营养费，根据鉴定意见，伤后营养期为60日，本院予以确认；至于营养费的计算标准，本院酌情调整为按照30元/日计算，故本院确认营养费金额为1,800元。4、对于护理费，被告阳光保险烟台中心支公司对原告主张的金额不持异议，本院确认护理费金额为3,600元。5、对于误工费，根据原告提供的劳动合同书、银行交易流水等证据，被告阳光保险烟台中心支公司对原告主张的误工费标准没有异议，本院确认事故发生前半年的平均工资为5,430.77元/月。结合鉴定意见书，休息期限为150日，误工费金额为27,153.85元。事发后，原告已领取工资9,180.18元，上述工资应从误工费中予以扣除，故本院确认误工费损失金额为17,973.67元。6、对于残疾赔偿金，原告系农业家庭户，虽然原告提供了村民委员会的居住证明和派出所证明，但证明上载明的非农家庭户口人数与农业家庭户口人数的比例无法证明原告事发前一年连续居住于城镇地区，故本院确认残疾赔偿金应按照本市农村居民人均可支配收入33,195元/年计算。结合鉴定意见书，原告构成XXX伤残，故赔偿系数为0.10，原告的残疾赔偿金应为66,390元(33,195元*0.10*20年)。7、对于精神损害抚慰金，原告主张合理，本院确认金额为5,000元。8、对于鉴定费，有相应的鉴定费发票予以证明，本院确认金额为1,950元。9、对于车损，本院酌情确定金额为700元。10、对于衣物损，本院酌情确定为200元。11、对于交通费，本院酌情确定为300元。12、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌情将律师费金额调整为3,000元。以上本院确认的费用，由被告阳光保险烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10,000元、残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,600元、误工费17,973.67元、交通费300元、衣物损200元，车损700元，合计104,163.67元；剩余医疗费10,538.98元、住院伙食补助费150元、营养费1,800元、鉴定费1,950元，合计14,438.98元，由被告阳光保险烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿。律师费3,000元不属于保险赔付范围，由被告斌鹏公司赔偿原告。事发后，被告斌鹏公司已为原告垫付22,006.80元，上述应付款项与已付款项相抵，原告应给付被告斌鹏公司19,006.80元，即被告阳光保险烟台中心支公司在保险责任范围内赔偿原告99,595.85元，被告阳光保险烟台中心支公司在保险责任范围内给付被告斌鹏公司19,006.80元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告叶**兵99,595.85元；二、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内给付被告上海斌鹏机电设备有限公司19,006.80元；三、被告上海斌鹏机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶**兵3,000元(已抵)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,333元，减半收取2,166.50元，由原告叶**兵负担800.50元(已付)，被告上海斌鹏机电设备有限公司负担1,366元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 波二〇二〇年十一月四日法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。