江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4979号原告：邱东，男，1971年12月28日生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：姚振平，江苏东洲律师事务所律师。被告：南通兴江建建安集团有限公司，统一社会信用代码91320684703787612J，住所地江苏省海门市人民东路。法定代表人：施广生，该公司总经理。被告：郭燕石，男，1946年12月8日生，住江苏省海门市。原告邱东与被告南通兴江建建安集团有限公司（以下简称兴江建公司）、郭燕石建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告邱东及其委托诉讼代理人姚振平到庭参加诉讼，被告兴江建公司、郭燕石经本院合法传唤，无证理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邱东向本院提出诉讼请求：1、判令兴江建公司支付工程保修金180000元。2、判令兴江建公司支付以180000元为基数，从2020年7月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至清偿之日的利息。3、判令郭燕石对上述债务承担连带责任。事实和理由：兴江建公司承包江苏寅本实业有限公司（以下简称寅本公司）之办公楼及加工基地工程，工程地点位于海安老坝港滨海新区工业园区。郭燕石与兴江建公司系内部承包关系。郭燕石将工程中水电工程分项给原告作为实际施工人分包施工，并签订了《水电分项工程承包协议书》。原告完成施工后于2019年1月29日与郭燕石进行结算，确定被告尚欠工程款合计101.2万元，该案已经一审、二审生效判决确定，目前在执行过程中。因案涉工程于2018年7月20日通过竣工验收，根据国务院《建设工程质量管理条例》第四十规定：施工单位对施工中出现质量问题的建设工程或者竣工验收不合格的建设工程，应当负责返修。其中（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。被告应该向原告支付工程保修金180000元。被告兴江建公司、郭燕石未答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2017年3月1日，兴江建公司作为总承包单位与建设单位寅本公司签订办公楼及加工基地总承包工程施工合同一份，主要约定：寅本公司其将办公楼及加工基地工程总包给兴江建公司，合同总价款为4835万元；质量保修期为工程实际竣工证书所订日期起计算24个月；保修期满，按合同约定履行完保修责任后付清5%余款等。承包单位落款处加盖有兴江建公司公章，且有郭燕石签名。2017年9月9日，兴江建公司作为甲方与乙方邱东签订水电分项承包协议书一份，约定：邱东承包寅本公司办公楼及加工基地总承包项目水电工程；付款方式为：结构封顶前按月进度款30%支付，在甲方结构封顶时由甲方支付乙方至本协议总价的50%，施工结束付至本协议总价的70%，竣工验收后按甲方与业主总合同比例支付。郭燕石在甲方授权代表签字处签名，邱东在乙方处签名。2019年1月29日，邱东与郭燕石的儿媳袁惠珍对账，确认邱东合同价360万元，签证增加27万，扣款72.8万，扣保修金18万，扣已付195万，本次应付101.2万元等。袁惠珍在结算单中写明“以上核对无误”并签名，备注日期。2019年2月3日，郭燕石向邱东出具还款计划一份，内容为：“兹本人欠寅本公司工程水电项目邱东班组工程款、民工工资、材料款101.2万，本人承诺于2019年3月15日付清以上款项。2019年2月2日付一部分”。另查明：寅本公司宿舍楼、办公楼、生产车间一、二、三均于2018年7月20日办理竣工验收手续。又查明：兴江建公司分别于2017年6月20日向邱东付款10万元，于2017年6月26日付款10万元，于2017年8月18日付款40万元，于2017年9月29日付款40万元，于2018年2月9日付款75万元。邱东自认，袁惠珍的儿子郭旭超于2017年11月30日付款10万元，沈杰付款10万元（邱东向沈杰借款10万元后已由兴江建公司偿还）。以上合计195万元。2019年9月19日，邱东诉至本院，请求判令被告兴江建公司、郭燕石、袁慧珍支付工程款1012000元，并返还保证金18万元，合计1192000元等。本院审理后作出（2019）苏0621民初6137号民事判决，认定2017年9月9日的案涉承包协议系郭燕石系代表兴江建公司与邱东签订案涉协议，但是其出具还款计划时写明本人欠款并承诺还款构成债务加入，其应当对兴江建公司的尚欠工程款101.2万元承担连带责任。关于18万元保修金的问题，根据约定，保修期为24个月，保修金应在保修期满后支付。现案涉工程于2018年7月20日办理竣工验收手续，保修期尚未届满，兴江建公司辩称保修金的支付条件未成就合法有据，本院予以采纳。遂判决兴江建公司给付原告邱东工程款1012000元及逾期付款利息损失；被告郭燕石对被告兴江建公司上述义务承担连带责任，并驳回了原告邱东的其他诉讼请求。该案判决后，被告郭燕石不服，提起上诉。二审期间，兴江建公司提交了一份郭燕石与该公司在2017年签订的内部承包协议书，证明双方之间存在内部承包关系。南通市中级人民法院于2020年7月28日作出（2020）苏06民终1349号民事判决，认定：郭燕石与兴江建公司在2017年4月14日签订了2017年度《内部承包协议书》，协议约定“在乙方（郭燕石）承包范围内甲方（兴江建公司）与建设单位签订的工程承包合同全部由乙方履行。实行依法经营，独立核算，在保证完成国家税费缴纳和上交甲方利润及其它甲方规定费用的前提下自负盈亏、自担风险”。案涉水电分项工程承包协议书系郭燕石在2017年9月9日作为兴江建公司的授权代表与邱东签订，再结合案涉工程款系由郭燕石的儿媳袁惠珍与邱东对账确定，部分工程款甚至由袁惠珍的儿子郭旭超直接付给邱东的事实，足以认定案涉工程系郭燕石自兴江建公司内部承包后违法分包给邱东。郭燕石与案涉工程具有明显的利益关系，其出具的“还款计划”措辞明确，并不存在歧义，亦符合其内部承包人的身份，故一审认定郭燕石与兴江建公司对邱东的工程款承担连带责任并无不当。以上事实有袁慧珍出具的对账单、本院（2019）苏0621民初6137号民事判决书、南通市中级人民法院（2020）苏06民终1349号民事判决书，当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告邱东所承包的案涉水电分项工程系郭燕石自兴江建公司内部承包后违法分包给邱东。结合郭燕石参与总承包工程施工合同的签订，其与兴江建公司之间内部承包协议约定郭燕石“自负盈亏、自担风险”等事实，可以认定案涉工程系郭燕石挂靠兴江建公司施工，并违法分包给邱东。现案涉工程于2018年7月20日办理竣工验收手续，工程保修金18万元的付款条件自2020年7月20日已经成就。被告兴江建公司作为合同相对人，应当支付该工程保修金。逾期付款应当支付相应利息损失。被告郭燕石违法挂靠兴江建公司承接工程后又将水电工程违法分包给邱东，且其以出具还款计划的方式对案涉袁慧珍出具的对账单进行了确认，故其依法应对该兴江建公司支付该工程保修金的义务承担连带责任。被告兴江建公司、郭燕石经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第四条、第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南通兴江建建安集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邱东工程质量保证金180000元。二、被告南通兴江建建安集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邱东逾期付款利息损失（以180000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年7月21日算至被告实际给付之日止）。三、被告郭燕石对被告南通兴江建建安集团有限公司上述一、二项义务承担连带责任。如果被告未按照本院指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，诉讼财产保全费1470元，合计3420元，由被告南通兴江建建安集团有限公司、郭燕石连带承担（此款已由原告代垫，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××00，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 刘昌海二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王志勇书 记 员 崔静怡