内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2020）内2202民初731号   原告：蒙商银行股份有限公司兴安盟阿尔山支行。   法定代表人：江某。   委托诉讼代理人：王某，现住：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：陈某，现住：内蒙古自治区。   被告：刘某，现住：内蒙古自治区。   被告：范某，现住：内蒙古自治区。(未到庭)   原告蒙商银行股份有限公司兴安盟阿尔山支行与被告陈某、被告刘某、被告范某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告蒙商银行股份有限公司兴安盟阿尔山支行（以下简称蒙商银行阿尔山支行）委托诉讼代理人王某、被告陈某、被告刘某到庭参加诉讼，被告范某经本院依法送达传票后无故未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告蒙商银行阿尔山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈某偿还原告贷款本金100000.00元，利息10811.50元，并自2020年3月31日起按照年利率16.2％支付利息（含罚息）至全部贷款还清之日止；判令被告刘某偿还原告贷款本金100000.00元，利息10895.41元，并自2020年3月31日起按照年利率16.2％支付利息（含罚息）至全部贷款还清之日止；二、判令被告范某、陈某、刘某对所欠原告贷款（含本金、利息、罚息）承担连带保证责任；以上欠款本金利息合计221706.91元；三、判令诉讼费及因诉讼产生的费用由上述被告承担。原告陈述的事实和理由为，原告与三被告于2019年3月21日签订了一份《微小企业农户联保借款合同》，三被告组成农贷联保小组，向原告申请农户联保贷款，小组内每个成员对小组内的其他借款人均承担连带保证责任。原告已经按照《微小企业农户联保借款合同》约定于2019年3月31日向被告范某、陈某、刘某分别发放贷款人民币2万元、10万元、10万元共计22万元，期限12个月，年利率10.8%，被告陈某、刘某在贷款到期后未按借款合同约定归还原告贷款本金和利息，经原告多次催收均未还款，已违反借款合同约定，根据借款合同第二章和第四章的相关规定，诉至法院。同时陈述范某偿还完毕了贷款及其利息，陈某和刘某偿还了一部分利息等。   被告陈某答辩称，这个钱还不上，最好能分期还，数额对，没有还过。   被告刘某答辩称，没有意见，暂时还不上，没有还过。   经审理查明，2019年3月31日，原告蒙商银行阿尔山支行与被告陈某、被告刘某、被告范某分别签订丰收贷个人借款合同，蒙商银行阿尔山支行分别向陈某、刘某、范某贷款100000.00元、100000.00元以及20000.00元，贷款期限12个月，年利率10.8%，并约定贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上上浮50%，同日，原告与三被告又签订丰收贷最高额联合保证合同，各被告互为连带责任保证，其中担保的本金最高限额为120000.00元、陈某担保的本金最高限额120000.00元、范某担保的本金最高限额200000.00元，担保的范围包含本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起后的两年，到期后，被告陈某、被告刘某未按约定还款，原告与被告协商无果后诉至法院。   另查明，被告范某已经按照主合同的约定还完贷款本金20000.00元及相应的利息，被告陈某共偿还利息138.50元及罚息0.01元，被告刘某共偿还利息54.59元。   根据当事人的诉讼请求、答辩意见，法庭总结的争议焦点为，原告诉请的事实依据和法律依据。   原告围绕争议焦点举出下列证据：   出示丰收贷个人借款合同复印件两份（陈某和范某），证实被告在我行借款的事实。出示包商银行零售贷款借款凭证（借据）复印件三份，证实被告三人贷款的事实和数额。出示丰收贷最高额联合保证合同复印件一份，证实被告三人有连带责任。   出示丰收贷个人授信额度协议复印件一份（陈某），证实被告在我行的贷款数额。被告陈某质证无异议。被告刘某质证无异议。被告范某未出庭陈述答辩意见也未提交答辩状。对于上述证据，本院予以认定。   被告陈某未提交证据。   被告刘某未提交证据。   被告范某未出庭也未提交证据。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告陈某、被告刘某应当依照合同的约定承担还款义务，其中被告陈某应给付本金100000.00元及借款期间的利息10800.00元，扣除掉陈某已经给付的利息138.50元，还剩余利息10661.50元，同时给付自2020年4月1日起以100000.00元为基数按年利率16.2%给付逾期利息，计算至2020年11月25日为10530.00元，扣除掉已经给付的0.01元，剩余10529.99元。被告刘某应给付本金100000.00元及借款期间的利息10800.00元，扣除掉刘某已经给付的利息54.59元，还剩余利息10745.41元，上述逾期利息均应给付至实际给付本金完毕之日止，被告范某对上述给付承担连带保证责任，被告陈某、被告刘某对各自的债务互为承担连带保证责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告陈某于本判决生效后五日内给付原告蒙商银行股份有限公司兴安盟阿尔山支行借款本金100000.00元及借款期间利息10661.50元，并按年利率16.2%以100000.00元本金为基数给付自2020年4月1日起至2020年11月25日止的逾期利息10529.99元，实际计算至给付贷款本金完毕之日止。   二、被告刘某于本判决生效后五日内给付原告蒙商银行股份有限公司兴安盟阿尔山支行借款本金100000.00元及借款期间利息10745.41元，并按年利率16.2%以100000.00元本金为基数给付自2020年4月1日起计算至实际给付贷款本金完毕之日止的逾期利息。   三、被告范某对第一判项与第二判项的给付承担连带保证责任。   四、被告陈某、被告刘某各自对原告蒙商银行股份有限公司兴安盟阿尔山支行的给付互为承担连带保证责任。   五．驳回原告蒙商银行股份有限公司兴安盟阿尔山支行的其余诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费2312.90元（原告已缴纳），由被告陈某、刘某、范某共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 王磊     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 马腾   判决依据的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。   借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。   第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要去借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。   第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十六条保证的方式有：   （一）一般保证；   （二）连带责任保证。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》   第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的职务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。   连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定，平均分担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。