重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27242号 原告：普洛斯商业保理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000MA5U77X272。 法定代表人：窦彦红，总经理。 委托诉讼代理人：陈如，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李川，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司，，住所地北京市西城区西单北大街**太运广场**统一社会信用代码91110102781714216C。 法定代表人：韩东，执行董事。 被告：朔天通淼融资担保有限公司，住所，住所地北京市朝阳区西坝河西里**英特公寓******社会信用代码91110000788603041C。 法定代表人：白晓东，总经理。 第三人：北京筷子信用管理有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******用代码91110105MA008K7U59。 法定代表人：常进兰，执行董事。 原告普洛斯商业保理（重庆）有限公司（以下简称普洛斯公司）与被告北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司（以下简称麻辣诱惑公司）、朔天通淼融资担保有限公司（以下简称朔天通淼公司）及第三人北京筷子信用管理有限公司（以下简称筷子公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告普洛斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告麻辣诱惑公司向原告支付编号为PLSI-1808131商业保理合同项下保理融资款1000000元；2、判令被告麻辣诱惑公司向原告支付违约金（以1000000元为基数，按1‰/日的标准计算，自2018年11月27日起计至本息付清之日止）；3、判令被告朔天通淼公司与麻辣诱惑公司承担共同还款责任，立即对上述第1-2项逾期债权履行购买义务，并向原告支付违约金（以应购买逾期债权总额为基数，按万分之五/日的标准，自2018年11月27日起计至实际履行购买义务之日止）；4、判令本案诉讼费用、保全费5000元由二被告共同承担。事实及理由：2018年8月2日，原告、麻辣诱惑公司、朔天通淼公司、筷子公司签订了PLSI-1808131号《餐饮优化项目保理融资服务合同》，约定由原告为麻辣诱惑公司提供保理服务，保理融资金额1000000元，服务费的费率为年化10%，期限115日。合同另对麻辣诱惑公司的还款方式、违约责任等内容进行了约定。之后朔天通淼公司向原告出具《保障方承诺函》，载明朔天通淼公司自愿承担主合同项下违约债权的远期购买义务，逾期未履行购买义务的，按应购买逾期债权总额万分之五/日的标准向原告支付违约金。次日，原告即将保理融资款1000000元以网银充值方式支付至合同约定账户、完成放款义务。但截至2019年9月4日，麻辣诱惑公司尚欠保理融资款1000000元未付，朔天通淼公司也未按合同约定履行债权远期购买义务。原告为维护其自身合法权益，故起诉来院，请求判如所请。 被告麻辣诱惑公司、朔天通淼公司及第三人筷子公司均未到庭应诉，也未提交书面答辩及陈述意见。 原告普洛斯公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《餐饮优化项目保理融资服务合同》及其附件、数字签名验证报告、电子认证服务许可证、上海浦发银行虚账户交易明细、支付凭证、廊坊银行文件、《关于履行收购义务的通知》及送达凭证、民事判决书，二被告未予质证。本院综合认定原告举示的证据真实、合法且与本案有关，本院均予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年7月31日，潜江市常无常有龙虾养殖专业合作社向原告普洛斯公司出具《应收账款转让函》，主要载明：“我司作为供应方于2018年7月2日向麻辣诱惑公司供应了食材，麻辣诱惑公司应向我方支付食材货款1000000元。我司不可撤销的同意并确认：将我司对麻辣诱惑公司享有的1000000元应收账款等额转让予贵司。” 2018年8月2日，以原告普洛斯公司为保理公司（甲方）、被告麻辣诱惑公司为采购方（乙方）、被告朔天通淼公司为保障方（丙方）、第三人筷子公司为服务方暨数据信息及操作系统提供方（丁方）签订了编号为PLSI-1808131的《餐饮优化项目保理融资服务合同》，载明：“餐饮优化项目保理融资是指：服务方从账期切入，组织甲方向上游供应商受让应收账款，下游采购方相应获得价格优惠（降低采购成本、增强流动性），并按照约定期限向甲方支付应收账款及保理服务费的资金解决方案；第1条：‘应收账款’指在餐饮优化项目中，供应商向乙方完成食材供应后享有的·应收账款，即本合同项下甲方拥有的合法有效且不存在任何瑕疵的债权；‘保理融资’指本合同项下甲方向乙方提供保理融资服务并受让供应商应收账款，获得乙方给付相应应收账款及保理服务费的行为；‘债权’指债权债务关系存续期间，甲方基于提供餐饮优化项目保理融资服务而获得的，向乙方收取应收账款及保理服务费的权利；‘第三方支付公司’指中金支付有限公司（下称‘中金公司’），或各方日后另行书面确认的其他公司；第2条：甲方为本合同项下餐饮优化项目提供的商业保理类型为【无追索权】【可循环】【公开型】保理。本合同项下保理融资额度以甲方实际审批为准；第3条：乙方申请保理融资服务时，应向甲方提交符合要求的申请文件（包括但不限于通过丁方系统以数据对接与传输的方式提供相关文件或信息）；第4条：本合同项下甲方向乙方收取保理服务费的费率为年化10%，单笔保理融资期限为115日，根据资金实际使用期限（最长期限120天以下，自甲方放款日至乙方还款日），按日计费、按月支付（支付日期为次月15日，最后一期保理服务费应于保理融资款归还之日一次性付清）；第5条：本合同项下餐饮优化项目的保理融资款，由甲方在确认签署本合同后3个工作日内，以网银转账方式支付至甲方在中金系统的银行电子账户，资金到账后将同步至甲方在中金系统开立的资金账户，甲方同意委托丁方通过技术手段进行自动确认。甲方保理融资款自动充值至甲方在中金系统的电子账户后即视为甲方完成保理融资款的放款，该日为‘甲方放款日’。甲方的保理融资款仅限直接支付予【餐饮供应链项目1808131】项目的收款方，收款方须为对乙方享有应收账款的供应商之一（详情见附件1，即潜江市常无常有龙虾养殖专业合作社，金额为1000000元）；第6条：乙方确认为本合同项下餐饮优化项目应收账款及保理服务费的付款义务人，给付方式为：乙方将应收账款及保理服务费支付至前述甲方交易资金账户，款项全额到账后，即视为乙方完成本合同项下的还款义务，该日为‘乙方还款日’。乙方应付应收账款信息如下（在乙方提前还款情况下，根据资金实际使用期限进行调整）：给付日期2018年9月15日，应收账款金额0元，保理服务费11944.44元，应付总额11944.44元；给付日期2018年10月15日，应收账款金额0元，保理服务费8333.33元，应付总额8333.33元；给付日期2018年11月15日，应收账款金额0元，保理服务费8611.11元，应付总额8611.11元；给付日期2018年11月26日，应收账款金额1000000元，保理服务费3055.56元，应付总额1003055.56元；第7条：为保证交易资金安全，本协议各方须在第三方支付公司以自己的名义开立资金账户，作为交易资金的管理账户。为方便交易资金结算及提现，丁方应协助各方在第三方支付公司分别开立资金账户。各方在第三方支付公司开立的资金账户（以下简称‘交易资金账户’）将作为本合同项下交易资金划转的中转账户。丁方同时委托第三方支付公司在系统自动确认后，第三方支付公司向对乙方享有应收账款的供应商付款前，对甲方交易资金账户中本合同项下保理融资款进行锁定；第10条：甲方在丁方提供的数据信息及操作系统上成功选择餐饮优化项目后，甲方同意并授权丁方向第三方支付公司下达指令，将甲方交易资金账户中与本合同项下餐饮优化项目应收账款对应的金额划转至本合同第5条约定的相关供应商的账户；第14条：乙方作为本合同项下餐饮优化项目中的采购方，是本合同项下餐饮优化项目中应收账款及保理服务费的付款义务人，对于甲方与供应商之间的应收账款转让行为及转让定价予以知晓并认可。乙方保证在签署和履行本合同过程中提供的全部文件、资料及信息是真实、准确、完整和有效的，未隐瞒可能影响其财务状况和履约能力的任何信息；应收账款均产生于正常业务中的真实的交易，货物的销售和/或服务的提供符合法律规定和合同约定；该应收账款上未为任何人设定任何形式的担保或其他负担，也不存在任何第三方权益。应收账款转让后，乙方仍将持续严格履行基础交易合同，不因履行不当而对甲方受让的应收账款产生任何不利影响；第16条：乙方作为本合同项下餐饮优化项目的受益人，获得了采购成本降低、流动性增强等益处，有义务也愿意按照丁方操作系统既定规则给付应付款项。乙方承诺在乙方融资期限的最后一日，或之前（在乙方实际提前还款的情况下），通过丁方操作系统按时、足额充值至乙方交易资金账户进行还款操作；第19条：丙方根据单方出具的不可变更、不可撤销的《保障方承诺函》，为本合同项下乙方应收账款及保理服务费的有效给付提供逾期债权远期购买承诺。在任一付款日，乙方未按约定全额给付应收账款本金及/或保理服务费，丙方履行债权远期购买义务的条件即被触发，丙方须于付款日当日履行本合同项下餐饮优化项目中应收账款本金及/或保理服务费的购买义务，逾期未履行义务则视为丙方违约；第20条：丙方未按前述约定履行债权远期购买义务的，则应按应购买逾期债权总额万分之五/日的标准，向甲方支付违约金；第24条：丙方履行本合同项下餐饮优化项目中债权远期购买义务的期限自本合同项下具体餐饮优化项目保理融资期限届满之日起两年；第34条：发生下列情形之一的，构成餐饮优化项目相关方对甲方的违约：（1）乙方未按照本合同的约定按期、足额（包括乙方要求提前付款时，未按照甲方确认的还款日期与金额）给付本合同项下餐饮优化项目中应收账款及保理服务费的全部或任何部分……第35条：餐饮优化项目相关主体发生上述违约情形的，甲方有权采取下列一项或多项救济措施：……（2）要求乙方根据本合同约定支付违约金，违约金支付标准为：每逾期一天，按应付未付款项1‰/日的标准支付违约金；如丙方履行了本合同项下餐饮优化项目中债权远期购买义务，则乙方应当自丙方实际履行债权远期购买义务之日起向丙方支付本合同约定之违约金……（6）要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的直接和间接损失（包括但不限于甲方为此而支付的催收费用、诉讼费/仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）；第47条：本合同采用电子文本形式，并永久保存在丁方专用服务器上备查，本合同采用电子签章方式签署，签约各方均已授权在本合同中加盖电子版本的公章，本合同自各方签署时生效，直至本合同项下权利义务履行完毕时终止；第50条：甲方可将本合同约定的应收账款融资债权转让给第三方……。” 2018年8月3日，被告朔天通淼公司向原告普洛斯公司出具《保障方承诺函》，承诺对编号为PLSI-1808131的《餐饮优化项目保理融资服务合同》项下借款本金及利息（或债权转让本金及资金使用费）总额1031944.44元（其中借款本金或债权转让本金1000000元，借款或转让债权之期限115天）承担违约债权的远期购买义务，同意收到普洛斯公司或其授权代表发出书面收购通知后，依照书面收购文件要求的期限、程序及对价履行违约债权的购买义务。 同日，朔天通淼公司（质权人，甲方）与筷子公司（出质人，乙方）签订《应收账款质押合同》，主要约定：为确保普洛斯公司自供应方处合法受让的1000000元应收账款的足额收取，甲方自愿为主合同项下采购方对资金方负有的应收账款及保理服务费的支付义务提供债权远期购买承诺，普洛斯公司将其受让的应收账款权利出质给朔天通淼公司，并授权朔天通淼公司在中国人民银行征信中心进行应收账款质押登记，出质标的为资金方对采购方在PLSI-1808131号《餐饮优化项目保理融资服务合同》项下享有的应收账款1000000元。 同日，原告普洛斯公司通过网上银行转账方式依约将1000000元款项支付至普洛斯公司在廊坊银行开立的资金账户中。原告举示的《资金流向的说明》显示，该资金由普洛斯公司的银行结算账户划转至普洛斯公司在廊坊银行开立的电子记账簿，依据《餐饮优化项目保理融资服务合同》，普洛斯公司发送投资指令后资金转到采购商在廊坊银行的电子记账簿中，再由采购商电子记账簿中转到供应商在廊坊银行的电子记账簿中，之后筷子公司平台下的供应商会员方可发送提现指令，资金由供应商电子记账簿中划转至供应商的银行结算账户。 2019年1月28日，普洛斯公司向朔天通淼公司发出《关于履行收购义务的通知》，主要载明：“我司根据《保理合同》全额支付保理融资款1000000元，但麻辣诱惑发生保理合同项下违约，截至2019年1月25日逾期金额已达1000000元（其中保理融资款1000000元、保理服务费0元）。我司故向贵司发出本通知，请根据相关协议于收到本通知之日起3日内以麻辣诱惑实际逾期金额（含违约期利息等）为对价履行收购义务。”原告举示的运单详情显示，原告向朔天通淼公司的住所地送出该通知，于2019年1月29日被退回（收方客户拒收）。 庭审中，原告陈述，被告麻辣诱惑公司已按照合同约定还清保理服务费，仍欠保理融资款100万元至今未付。 本院认为，本案系筷子公司作为服务方提供网络平台服务，将资金方、采购商、供应商进行整合及资金的融资配对，使得各方均能基于互联网进行金融交易从而获得利益。其并不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告即采购商麻辣诱惑公司基于向案外人即供货商潜江市常无常有龙虾养殖专业合作社的采购需要，向服务方筷子公司申请融资1000000元的服务，由筷子公司撮合普洛斯公司提供相应金额的应收账款融资，麻辣诱惑公司向普洛斯公司支付保理服务费。据此，各方签订了案涉《餐饮优化项目保理融资服务合同》及相关附件，此一系列文件均系各方当事人的真实意思表示，当事人均应当按照合同约定履行义务、行使权利。根据合同约定及《资金流向的说明》所载明的交易模式，案涉1000000元款项在原告通过网银转账方式转账至原告在廊坊银行开立的电子记账簿时即视为原告完成保理融资款的放款，原告普洛斯公司已经履行完成了对麻辣诱惑公司的提供融资义务，该笔款项之后会依据普洛斯公司的投资指令而转到采购商在廊坊银行的电子记账簿中。据此，原告普洛斯公司有权在到期后收回发放的融资款。现合同约定的回款期限已经届满，被告麻辣诱惑公司仍欠1000000元融资款项未能归还的行为已经构成违约。故本院对原告诉请被告麻辣诱惑公司支付保理融资款1000000元的主张，依法予以支持。 据此，麻辣诱惑公司应当根据合同约定按时、足额向原告普洛斯公司归还保理融资款并支付保理服务费。现被告麻辣诱惑公司未能按时、足额归还保理融资款并支付保理服务费的行为已经构成违约，故原告有权基于案涉《餐饮优化项目保理融资服务合同》第35条之约定要求麻辣诱惑公司支付违约金，该主张不违反合同约定，本院参照民间借贷标准将计算标准依法调整为年利率24%。据此，被告麻辣诱惑公司应按以下方式向原告普洛斯公司支付违约金：以50万元为基数，自2018年11月15日按年利率24%计算至2019年5月28日；以50万元为基数，自2018年11月8日起按年利率24%计算至2019年6月28日。 关于违约金，原告基于案涉《餐饮优化项目保理融资服务合同》第35条约定的1‰/日的标准要求麻辣诱惑公司支付违约金，该主张不违反合同约定，本院参照民间借贷标准将计算标准依法调整为年利率24%。据此，被告麻辣诱惑公司应按以下方式向原告普洛斯公司支付违约金：以1000000元为基数，自2018年11月27日起按年利率24%计算至款项付清为止. 关于被告朔天通淼公司是否应对上述债务承担共同还款责任，根据朔天通淼公司出具的《保障方承诺函》，其已经承诺对案涉《餐饮优化项目保理融资服务合同》项下1031944.44元款项承担违约债权的远期购买义务。现原告普洛斯公司依约发放了保理融资款，麻辣诱惑公司出现违约，朔天通淼公司应当按照合同约定及承诺函的内容收购麻辣诱惑公司的逾期债务，将对价支付给普洛斯公司。普洛斯公司向朔天通淼公司发出履行义务的通知后，朔天通淼公司仍未按约履行收购义务的行为已经构成违约。另，原告基于《餐饮优化项目保理融资服务合同》第20条之约定要求朔天通淼公司按万分之五/日的标准向原告支付违约金，该主张不违反当事人约定，但朔天通淼公司在本案中实质上应当承担的是代被告麻辣诱惑公司履行逾期债务的责任，在本院已经按法律规定的上限支持了原告诉请麻辣诱惑公司支付违约金的情况下，不应再支持原告要求朔天通淼公司按万分之五/日的标准另行支付违约金。据此，原告有权要求朔天通淼公司就前述麻辣诱惑公司应支付的融资款及违约金的范围内承担共同还款责任。对超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告普洛斯商业保理（重庆）有限公司保理融资款1000000元； 被告北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告普洛斯商业保理（重庆）有限公司违约金（以1000000元为基数，自2018年11月27日起按年利率24%计算至款项付清为止）； 被告朔天通淼融资担保有限公司在被告北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司未按本判决第一、二项所确定的期限或金额履行给付时，在前述第一、二项判决所确定的债务范围内向原告普洛斯商业保理（重庆）有限公司承担收购责任； 驳回原告普洛斯商业保理（重庆）有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17959元，保全费5000元，两项合计22959元，由被告北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司、朔天通淼融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 刘 磊 人民陪审员 李 玥 人民陪审员 彭钦洪 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理 牟俊武 书 记 员 何西雪