北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初833号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人冉君华，男，1962年7月26日出生于北京市，汉族，初中肄业，无业，户籍地北京市丰台区，现住北京市丰台区；因盗窃、吸毒，于1995年4月22日被行政拘留二十日；因吸毒，于2002年4月30日被行政拘留十五日；因犯敲诈勒索罪，于1999年5月12日被判处有期徒刑一年六个月，于2000年3月1日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2007年8月24日被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，于2015年2月16日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月25日被羁押，同年8月23日被逮捕，同日被取保候审。2020年11月20日经本院决定逮捕,同日被取保候审。辩护人杨璇，北京市常鸿律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕745号起诉书指控被告人冉君华犯贩卖毒品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员张博出庭支持公诉，被告人冉君华及其辩护人杨璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年7月25日13时许，被告人冉君华在北京市丰台区看丹桥东侧路南博源晟书店内，以800元的价格向侯某贩卖毒品一包。经称重，该包土黄色粉末重0.72克。经鉴定，在该土黄色粉末内检出海洛因。被告人冉君华于2019年7月25日被北京市公安局丰台分局四合庄派出所民警查获。被告人冉君华到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。针对起诉的事实，北京市丰台区人民检察院向本院提供了1.物证、书证：受案登记表、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书、刑事判决书、释放证明书、冉君华手机通讯记录照片、侯某手机通讯记录照片、张某手机通讯记录照片、收缴毒品清单、扣押决定书、扣押清单；2.被告人供述与辩解：被告人冉君华的供述与辩解；3.证人证言：证人侯某、张某的证言；4.扣押、辨认等笔录：搜查笔录，毒品提取笔录、取样笔录、称量笔录，扣押笔录，被告人冉君华、证人侯某的辨认笔录；5.鉴定意见：毒品检验报告，被告人冉君华、证人张某手机司法鉴定意见书；6.视听资料：交易书店监控录像，毒品称量录像，搜查录像，辨认交易地点录像，交易毒品拍摄录像，举报录音录像；7.其他证明材料：人口基本信息表、电话查询记录、破案报告、到案经过。认为被告人冉君华贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冉君华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人冉君华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人冉君华曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，系毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人冉君华对起诉书中指控的罪名和犯罪事实均没有异议。辩护人认为：对被告人冉君华指控罪名和犯罪事实无异议，但认为其有如下从轻情节：1、其认罪态度好，如实供述犯罪事实；2、其涉嫌贩卖毒品数量较少；3、其贩卖的毒品未扩散至社会，未对社会和个人造成实质性危害；4、被告人身患疾病。综上，建议法院对被告人冉君华从轻判处。经审理查明：2019年7月25日13时许，被告人冉君华在北京市丰台区看丹桥东侧路南博源晟书店内，以800元的价格向侯某贩卖毒品一包。经称重，该包土黄色粉末重0.72克。经鉴定，在该土黄色粉末内检出海洛因。被告人冉君华于2019年7月25日被北京市公安局丰台分局四合庄派出所民警查获。被告人冉君华到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有下列证据证明：1、证人侯某的证言及辨认笔录：2019年7月24日15时39分许，我在四合庄派出所门口当着警察的面，给冉君华打电话说我在西城区想找他拿点东西，冉君华说现在手里没有货，帮我问问其他人有没有货再给我回电话。当日16时9分，冉君华给我打电话说还是没有货，要等到明天中午，我问今晚有没有货，他说今晚没有，之后我们聊了货的价钱，冉君华说帮我800元买一个东西，说明天中午给我，我也同意了。次日12时38分，我在丰台区禁毒办门口，冉君华给我打电话，约我去看丹桥东侧100米路南侧见面，我打了一辆出租车，到看丹桥东侧100米路南的车站处，下车看见了冉君华，然后我当场把800元钱给了冉君华，冉君华让我去一旁的书店等着他。之后他就走了，过了十分钟左右，冉君华回到书店里面，他用左手拿出一个塑料长条包装，里面是我要买的一个海洛因，之后我就离开了，冉君华就被抓了。民警向证人侯某出示了12张不同男性免冠照片，证人侯某确定5号照片之人（冉君华）就是2019年7月25日13时许在北京市丰台区看丹桥东侧100米路南旁一书店内向其贩卖毒品的男子。2、北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、工作记录证明：2019年7月25日，民警对张某的现住址北京市丰台区丰台南路130号院39号进行搜查，在张某该住址内未发现涉案物品；2019年7月25日，民警从被告人冉君华身上起获背面印有“koobee”字样的白色手机一部；2019年7月25日，扣押张某vivo牌手机一部，及从张某右侧兜内起获的百元面值人民币15张（共计人民币1500元整），附起获、扣押人民币照片，可见编号；对从被告人冉君华右侧兜内起获的塑料长条形疑似毒品包装三包、白色卫生纸一个，老巴夺牌烟盒一盒，疑似土黄色毒品粉末2.03克，并进行提取、称量、取样、扣押及拍照；2019年7月25日，民警对证人侯某提交的的疑似毒品包装一份、疑似毒品粉末0.72克，进行提取、称量、取样、扣押及拍照。3、现场提取笔录、取样笔录、称量笔录证明：①2019年7月25日13时许，民警在丰台区看丹桥东侧100米路南查获冉君华，民警当场从其裤兜内起获烟盒一个（烟盒内容白色卫生纸一张、纸内包有三个塑料长条状包装）。民警立即对可疑物进行提取和封存，对从被告人冉君华身上搜出的可疑物三包分别进行提取、称量、取样的情况，其中1号可疑物0.74克，2号可疑物0.64克，3号可疑物0.65克；②2019年7月25日13时许，证人侯某在丰台区看丹桥东南侧交给民警其所购买的疑似毒品物品及包装物，民警立即对可疑物进行提取和封存，并对该可疑物进行取样、称量，结果为0.72克。4、北京市公安局收缴毒品证明：对证人侯某持有的向被告人冉君华购卖的海洛因0.72克予以收缴。对扣押被告人冉君华的三包海洛因0.74克、0.64克、0.65克均予以收缴。5、北京市公安司法鉴定中心检验报告证明：对被告人冉君华身上搜出的土黄色粉末三包、证人侯某从被告人冉君华处购得的疑似毒品一包进行检验，经检验，在检材中均检出海洛因。6、北京市公安局丰台分局四合庄派出所现场检测报告书证明：对被告人冉君华的检测样品现场检测，结果呈吗啡类阳性。7、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书证明：经检验，从被告人冉君华的头发中检出单乙酰吗啡成分。8、吸毒成瘾认定意见书，强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书证明：被告人冉君华吸毒成瘾严重；此次其被强制隔离戒毒二年；其曾被强制隔离戒毒二年及解除的情况。9、手机通讯记录截图证明：被告人冉君华持有的手机于2019年7月25日与“侯男”、“张哥”通话情况；被告人张某持有的手机与“冉”通话的情况。证人侯某的手机通话记录。10、视听资料证明：本案侦查过程的相关录像。11、北京市海淀区人民法院刑事判决书、释放证明书证明：被告人冉君华的前科情况及释放情况。12、人员信息证明：被告人冉君华身份情况。13、北京市公安局丰台分局四合庄派出所出具的破案报告、到案经过证明：被告人冉君华的到案情况及本案的破获情况。14、被告人冉君华在公安机关的供述及辨认笔录：2019年7月25日上午，侯某打电话问我能不能买到海洛因，我就跟侯某说我问问老张，让侯某等我电话。之后我就给老张打电话问他能不能弄到海洛因。后老张给我回电话说能弄到海洛因,老张说12点半左右在丰台区看丹桥东南侧路旁等他。我就给侯某打电话说能弄到海洛因，我也让侯某到看丹桥东南侧路旁等着。12点半左右我就在丹桥东侧一书店旁边从侯某手里拿了800元钱，让他等我。我就去老张那拿海洛因。见到老张后，我给了老张1500元钱，然后老张给了我一个老巴夺牌的红色烟盒，用手指了指烟盒，我就打开烟盒看到里面有一团白色卫生纸，我就知道里面包着的就是海洛因了。老张拿了钱后就离开了。我就拿着从老张那购买的海洛因又回到了书店找到了侯某，我从烟盒内的白色卫生纸团里抽出一小包海洛因以手递手的方式给了侯某，之后我把烟盒就揣进了裤兜离开了书店。我从书店出来向看丹桥公交站走的时候被民警抓了。2019年7月26日，民警带领被告人冉君华到达北京市丰台区看丹桥东侧100米南侧路边博源晟书店内，指认其于2019年7月25日进入该地点向侯某贩卖毒品。民警向冉君华出示了12张不同男性免冠照片，被告人冉君华确定9号照片之人（侯某）就是2019年7月25日13时许，在北京市丰台区看丹桥东侧100米南侧路边博源晟书店内向其购买毒品的男子；民警向冉君华出示了12张不同男性免冠照片，被告人冉君华确定10号照片之人（张某）就是2019年7月25日13时许，在丰台区看丹桥东南侧路边向其贩卖毒品的男子“老张”。上述证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人冉君华无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因0.72克，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人冉君华犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。辩护人认为该案毒品未扩散到社会，在实际上没有对社会和个人造成实质性危害的辩护意见，与事实不符且与法无据，本院不予采纳；辩护人以被告人患病为由建议从轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见本院酌予采纳。被告人冉君华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人冉君华到案后如实供述自己的罪行，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人冉君华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人冉君华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的30日予以折抵刑期，判罚金于判决生效后十五日内缴纳。)二、随案移送的扣押被告人冉君华的白色卫生纸一张、塑料长条包装物三个、老巴夺牌烟盒一个均予以没收。未随案移送的白色koobee牌手机一部由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  魏文龙人民陪审员  袁丽萍人民陪审员  彭宝成二〇二〇年十一月二十日书 记 员  吕 晨