浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4597号 原告：周小飞，男，1981年7月13日出生，汉族，公 住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司，统一社会信用代码91330822559687851R，住所地：浙江省衢州市常山县天马街道定阳北路**。 负责人：鲍建平，经理。 委托诉讼代理人：吴晋，男。 第三人：常山沧运物流有限公司，统一社会信用代码91330822MA29U5Q288，住，住所地：浙江省常山县金川街道十里山村**/div> 法定代表人：周小飞，执行董事。 原告周小飞与被告中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司（以下简称“常山人寿财产保险公司”）、第三人常山沧运物流有限公司（以下简称“沧运公司”）机动车交通事故追偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审理员邱雅梅适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告周小飞及其委托诉讼代理人胡建发、被告常山人寿财产保险公司的特别授权代理人吴晋、第三人沧运公司的法定代表人周小飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周小飞诉称：2019年12月2日9时32分许，原告周小飞驾驶第三人沧运公司所有的浙Ｈ1××××重型厢式货车，行驶至柯城区沙金大道姜家埠头村附近路段人行横道时，与邱银刚驾驶的柯城临时062227号二轮电动车发生碰撞，造成邱银刚当场死亡、双方车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，周小飞负事故主要责任，邱银刚负事故次要责任。第三人沧运公司在被告处投保了交强险与第三者责任险，2020年3月23日，被告与第三人及受害人家属达成《赔付协议》，被告同意在责任范围内核定赔偿受害人家属死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费合计449569.6元。但办理理赔手续时，被告又以原告未取得从业许可证为由拒绝赔付。周小飞因涉嫌交通肇事罪，在刑事附带民事案件中与常山人寿财产保险公司及受害人家属达成协议，周小飞除之前已支付的70000元赔偿款外，一次性赔偿受害人家属340000元；保险公司在交强险范围内一次性支付受害人家属110000元；商业险由周小飞与保险公司另行协商处理。原告周小飞作为肇事驾驶员，已经赔付全部款项，取得要求保险公司赔偿的相关权益。故诉请判令被告在商业险范围内赔偿原告垫付的各项费用339569.6元，并承担本案诉讼费。 被告常山人寿财产保险公司辩称：被告和第三人是保险合同关系，签订合同时被告对保险条款内容，包括责任免除条款进行过告知。依据保险条款约定，案涉车辆系4.5吨以上的营运货车，驾驶人必须具备交通运输管理部门核发的从业资格证书，但本案原告不具备从业资格证书，因此保险公司对本次事故在商业险范围内免除赔偿责任，本案诉讼费也不予承担。 第三人沧运公司述称：对发生交通事故的事实没有异议，但对保险免责条款公司不清楚，保险公司业务员只是拿来合同让沧运公司法定代表人盖章签字，并没有告知过公司免责条款的内容。 原、被告围绕诉讼请求分别提交了证据，经庭审质证，本院对原告提交的道路交通事故认定书（复印件）、《赔付协议》、（2020）浙0802刑初100号刑事判决书、刑事附带民事诉讼调解笔录、工商银行回单（两份）；被告提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》、第三人沧运公司加盖公章的免责事项说明书及《投保人声明》复印件；第三人提交的机动车辆商业保险保险单的真实性予以确认并在卷佐证。 经审理被告及第三人对原告诉称中表述的发生交通事故的经过及责任认定，案涉车辆浙Ｈ1××××的投保情况，被告与第三人、受害人家属签订《赔付协议》的事实及之后拒赔的原因均无异议，本院予以确认。 另查明：案涉车辆浙Ｈ1××××重型厢式货车的核定载质量为8405千克，使用性质为“营业货运”，法定车主即第三人沧运公司从事物流业务，原告周小飞既是沧运公司的法定代表人，同时系案涉车辆的驾驶员，驾驶证与准驾车型相符。机动车交通事故第三者责任保险的赔偿限额为1000000元。被告的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中“责任免除”内容共有三条款，其中第二十四条第（二）款第6项载明：驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人对造成的人身伤亡、财产损失和费用不负责赔偿。第三人在收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》的确认单上加盖了公章（经查载明的落款年度“2018”系笔误，实为购买保险的2019年度）。 事故发生后，被告核定的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费共计449569.6元,嗣后在交强险范围内赔付了110000元。原告实际赔付受害人家属410000元，现诉请被告支付金额为339569.6元（449569.6-110000）。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例予以赔偿；仍不足赔偿的部分及按合同约定不应由保险公司赔偿的部分，由机动车交通事故责任人按所负的事故责任赔偿。案涉车辆发生交通事故后，保险公司曾与投保人沧运公司及受害人家属就赔偿事宜签订了《赔付协议》，嗣后因案涉车辆驾驶员无交通运输管理部门核发的许可证书为由拒赔，该拒赔理由是否成立即为本案的争议焦点。 针对双方的争议所在，首先，《机动车综合商业保险示范条款》所述的交通运输管理部门核发的许可证书系道路运输从业人员从业资格证，《道路运输从业人员管理规定》所称的“道路运输从业人员”包括经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员、机动车维修技术人员、机动车驾驶培训教练员、道路运输经理人和其他道路运输从业人员。其中经营性道路客货运输驾驶员包括经营性道路旅客运输驾驶员和经营性道路货物运输驾驶员。《道路运输从业人员管理规定》第十条规定，经营性道路货物运输驾驶员应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；（二）年龄不超过60周岁；（三）掌握相关道路货物运输法规、机动车维修和货物装载保管基本知识；（四）经考试合格，取得相应的从业资格证件。本案原告作为经营性道路货物运输驾驶员，虽未经考试取得相应的从业资格证，但已取得相应的机动车驾驶证，且年龄亦符合要求。其次，道路交通事故认定书中认定原告负事故主责的原因为：超速行驶，在行驶过程中疏于观察，注意力分散，没有注意到前方路段人行横道内的通行情况，驾驶车辆接近人行横道时，没有减速慢行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）、第42条第1款（机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速）、第47条第1款（机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行）的相关规定。 综上，保险公司作为提供格式条款的一方，将属于行政管理范畴的从业资格要求加入免责条款中，无形中加重了投保人的责任；虽然投保人在《机动车综合商业保险免责事项说明书》上签字盖章，虽然案涉车辆驾驶员未经相关程序取得从业资格证，但事实上已具备取得资格证的两个硬性条件；而且从事故认定分析，是否取得资格证与本案事故的发生之间并无直接因果关系，也未由此增大投保车辆的危险程度。故本院对保险公司拒绝赔偿的抗辩意见不予采纳。原告作为案涉车辆驾驶员，在向受害人家属支付了应由保险公司在商业三者险限额内赔偿的款项339569.6元后，即代位取得向保险公司求偿的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，判决如下： 由被告中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任商业三者险限额内支付原告周小飞先行赔偿受害人家属的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费共计339569.6元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3197元，由原告周小飞负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱雅梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  庞 筱 1