贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7213号上诉人（原审被告）：赵凯，男，1987年7月23日出生，白族，贵州省黔西县人，住黔西县。委托诉讼代理人：刘芳，贵州丰来律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德盛，贵州丰来律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：代老容（曾用名：代荣），女，1988年1月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县，现住黔西县。委托代理人：柴懿鑫，男，1984年12月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。由黔西县莲城街道办事处坪子社区推荐。上诉人赵凯因与被上诉人代老容同居关系析产纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初4668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵凯上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.双方未办理结婚登记，本案是同居关系析产纠纷，分割同居期间共同财产应当按照对财产所作贡献予以分割。根据最高人民法院民事审判第一庭《同居期间所得财产的处理规则》：“……如果同居期间双方有共同购置的财产或者共同经营所得的收入，则按一般共有财产处理，即按照双方的出资份额、所作贡献等公平合理地予以分割……”，一般共有，即为按份共有。根据《物权法》第一百零四条规定，在被上诉人主张分割同居期间的财产时，应当根据其出资数额以及份额比例予以分割，而不能参照婚姻关系中共同财产的处理规则进行。2.被上诉人对被征收房屋未作任何贡献，其对房屋由何人施工、支付房屋修建款等均不知悉。上诉人在一审提交的证据能证实，涉案房屋系由上诉人独自出资修建，上诉人有稳定的工作和较高的工资收入，而被上诉人未提供证据证明其对修建房屋有何贡献，其应承担举证不能的不利后果。且从被上诉人一审提交的个人账户明细看，其收入仅能维持基本生活，有时候还需要上诉人补助生活费。一审认定涉案房屋属双方同居期间的共同财产错误。3.一审忽视了双方之间的经济能力，对上诉人欠付外债修建房屋不予认定，致使被上诉人仅享有权利，不承担义务，有违公平正义。根据《物权法》第一百零二条规定，一审既然认定被上诉人是涉案房屋的共有人，就应当判决其与上诉人共同承担为修建房屋所欠的债务。一审未充分考虑双方均是在外务工人员，经济能力有限，为修建房屋欠款符合生活逻辑，否定上诉人为修建房屋欠款的事实，直接判决被上诉人享有涉案房屋补偿款的二分之一，有违公平。被上诉人代老容辩称，1.根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款规定，本案应当适用婚姻法及相关司法解释规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定，解除同居关系时，同期期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。该处的“一般共有”即共同共有，同婚姻关系存续期间所获得的夫妻共同财产没有本质区别。双方当事人于2013年经人介绍认识，2014年举办婚礼，后共同外出打工，并于2017年夏天共同修建了涉案房屋。修建房屋时，上诉人请假到现场安排相关事务，由上诉人的兄长帮忙看管，由上诉人的老表小八一承包修建。而答辩人则继续在外打工挣钱，用于修建涉案房屋。2019年，涉案房屋被征收，上诉人将补偿款领走，未分配给答辩人。2.根据《物权法》第一百零四条规定，不能确定按份共有人出资额的，视为等额享有。上诉人在一审提交的证据，仅能证明修建涉案房屋所需的费用及原材料，不能证明涉案房屋由上诉人一人出资修建。且双方在修建涉案房屋前至房屋被征收，一直是以夫妻名义共同生活。上诉人关于答辩人未对被征收房屋做出贡献，不享有分配权的理由不能成立。3.答辩人虽未直接参与涉案房屋的修建，但答辩人清楚，修建涉案房屋时未欠债。上诉人在一审申请出庭作证的证人赵某与上诉人是同胞兄弟，其证言与欠条自相矛盾，不具有客观性。代老容向一审法院起诉请求：1.分割房屋征收补偿款490954.47元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告代老容与被告赵凯于2013年经人介绍认识确定恋爱关系，××××年××月××日按当地风俗举行婚礼后即以夫妻名义共同生活，双方未办理结婚登记手续，也未生育子女。原、被告共同生活期间，于2017年修建了位于黔西县砖混结构住房一栋（占地面积约为170平方米）。2019年9月，因城市建设需要，上述房屋被依法征收，黔西县房屋征收补偿局于2020年6月15日向赵凯支付房屋征收补偿款490954.47元。2020年7月，原、被告自行解除同居关系，因就房屋征收补偿款的分割发生争议，原告遂诉至法院，请求如前所判。一审法院认为，综合双方当事人的诉辩意见及举证质证情况，本案争议的焦点为：涉案房屋征收补偿款490954057元是否属于原、被告同居期间的共同财产；原告要求分割房屋征收补偿款的诉讼请求能否得到支持。原告代老容与被告赵凯未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，双方属于同居关系，而非合法的夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”之规定，原告因同居期间修建的房屋被依法征收所获得的征收补偿款的分割提起诉讼，本案应适用《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释予以处理。最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”之规定，原、被告同居期间修建的位于黔西县砖混结构住房属于原、被告的共有财产，该房被依法征收所获得的补偿款，亦属于双方的共有财产。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条“……具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割”及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产生活的实际需要等情况……”之规定，原、被告未就共有财产的分割达成一致意见，应当按照等分、适当照顾妇女、儿童的原则处理双方的共有财产，原告代老容主张分割房屋征收补偿款的二分之一245477.24元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据“谁主张谁举证”的诉讼原则，被告赵凯提交的证据不足以证明其主张的相应事实，应自行承担举证不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：位于黔西县赵凯名下于2019年9月被黔西县人民政府依法征收的房屋所获得的征收补偿款490954.47元的二分之一即245477.24元归原告代老容所有，被告赵凯于判决生效之日起十日内向原告代老容支付房屋征收补偿款245477.24元。案件受理费4982元，已减半收取2491元，由被告赵凯负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。上诉提交了：1.收条2张、装修结算、微信转账记录、银行账户明细清单3页、银行账户历史明细清单2页、征收房屋照片4张，拟证明上诉人2019年6月7日向赵某借款1万元用于给被上诉人治病，于2018年3月14日向赵某微信转款10000元用于修建房屋，上诉人在2020年6月12日领取房屋补助款490954.47元后，于2020年7月23日向赵某、尤某分别转款10万元用于偿还修建房屋款项及装修款。其中装修款61965元，借款及治病支付18万元。2.上诉人为证明赵某请尤某等人对房屋进行修建、装修，上诉人支付款项10万元至其银行账户的事实，申请了证人尤某出庭。尤某证实：我与赵凯是寨邻关系，赵凯的房子是我装修的，赵凯付我装修款是事实。我给赵凯装修了三次，第一次是装修水电，第二次是装集成墙板，第三次是做集成顶和木地板，三次都是赵凯让我装修的。三次装修的装修款共计是六万多元，我给赵凯优惠后，只收了六万元。上诉人在领取拆迁款后给了我10万元，上诉人之所以给我10万元，是因为我向他借了2万元，另外他还差我1万多元。赵凯给我借钱是在疫情期间，他借来用于打麻将。6万元工程款是我与赵兴平共同的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对上诉人提交的证据，被上诉人质证认为，1.对第一组证据的真实性有异议，双方没有差赵某的钱。因为涉案房屋修建的成本及装修一共只花了七万多元，所以没有欠尤某等人的钱。修建涉案房屋的目的就是为了等拆迁安置赔偿，所以修建房屋及装修都是一切从简的，没有花多少钱。赵凯2019年6月7日向赵某借款一万元属实，但借款的用途不是给被上诉人治病，而是用于购买车辆，车辆现在是上诉人使用。2.对尤某关于装修款的证言有异议，2018年的时候上诉人给被上诉人说过，装修款已经支付了。经本院二审询问，上诉人称，涉案房屋是2017年农历七月开始修建的。从双方2014年同居至2017年修建房屋期间，我每个月的工资基本都是花完了的，没有剩余。我拿了10000元给我哥让其帮忙修建房屋，其他的钱都是我哥垫付的，装修款是尤某等人垫付的。涉案房屋的面积是169平方米，在我们当地修建同类型的房屋一般是800元一个平方，修建成本都需要十多万。被上诉人确实切除了输卵管，但我一直在带被上诉人看病。被上诉人称，从双方同居至修建房屋，我多的时候一个月能剩余2000多元，少的时候能剩余1000多元。上诉人经常在外喝酒、唱歌、请人吃饭等，所以他每个月都没有剩余。修建房屋的钱有部分是拿上诉人的工资支付的，有部分是拿信用卡刷卡支付的。在上诉人拿了钱之后，我又拿钱给上诉人用，或者拿钱给上诉人还信用卡。上诉人具体是怎样拿钱给其哥哥的，我不知道。上诉人给我说过，涉案房屋是用空心砖砌的，修建成本是80000元左右，加上装修不超过100000元。我家房子是包工包料给别人修建，我不知道多少钱一个平方，我们当地修建同类型房屋要花多少钱，我也不清楚。我认为涉案房屋的建筑及装修成本最多不超过130000元。我与上诉人于2014年办理婚礼，后我因宫外孕导致身上出现伤疤，上诉人就不要我了，还把其他女人带回家。我现在输卵管已经切除了，无法再生育。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人二审诉辩意见，本案二审争议的焦点是：代老容能否主张分割涉案房屋的征收补偿款。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条规定：“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。”本案中，双方当事人虽未办理结婚登记，但以夫妻名义同居，并于同居修建了涉案房屋。上诉人主张涉案房屋系其个人独资修建，被上诉人未作出任何贡献，但从上诉人二审自认看，其工资收入虽然高于被上诉人，但其每个月的收入少有剩余。故上诉人关于涉案房屋系其独资修建，被上诉人无权主张分割的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。结合当事人二审期间关于双方同居期间收入情况的陈述，赵某、赵兴平、尤某等人证言，以及上诉人转款给赵某、尤某的时间等综合考量，上诉人关于双方为修建、装修涉案房屋存在部分欠款的理由符合客观实际。本院予以采纳。综合考虑双方同居时间、修建（装修）涉案房屋支出的成本、房屋征收补偿款的金额、上诉人已实际偿还欠款的金额等事实，从照顾妇女权益出发，本院酌情确定由上诉人支付被上诉人涉案房屋的征收补偿款160000元。一审在未扣除当事人建房成本的情形下，径直对涉案房屋征收补偿款进行分割不当，本院依法不予纠正。综上所述，赵凯的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初4668号民事判决；二、上诉人赵凯于判决生效之日起十日内向被上诉人代老容支付位于黔西县赵凯名下于2019年9月被黔西县人民政府依法征收的房屋所获得的征收补偿款160000元；三、驳回被上诉人代老容的原审其他诉讼请求；四、驳回上诉人赵凯的其他上诉请求。一审案件受理费4982元，已减半收取2491元，由上诉人赵凯负担2000元，由被上诉人代老容负担491元。二审案件受理费4982元，由上诉人赵凯负担4000元，由被上诉人代老容负担982元。本判决为终审判决。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  郭友浪二〇二〇年十一月二十四日法官助理  王 跃书 记 员  罗倩倩