安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4764号 原告：桐城市渤海劳务有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道城郊社区盛唐路东侧盛唐国际****，统一社会信用代码91340881669471541F。 法定代表人：韩道海，董事长。 委托诉讼代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。 被告：河北众森钢管制造有限公司，住所，住所地河北省沧县仵龙堂乡李家铺社会信用代码911309215869081031。 法定代表人：刘占，总经理。 原告桐城市渤海劳务有限公司与被告河北众森钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 桐城市渤海劳务有限公司诉称，一、判令自2020年10月19日起,解除原被告双方签订的《销售合同》及相关《补充合同》；二、判令被告立即双倍返还原告交付的定金1812000.00元；三、判令被告立即返还原告预付的货款594000.00元,并自2020年9月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付上述欠款的利息，至款清为止；暂计2406000.00元。四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系从事建筑工程劳务分包的法人企业，被告系从事钢管制造、销售的企业法人。2020年8月2日，双方经平等协商一致签订了一份《销售合同》。约定原告向被告订购总计1000吨不同型号的钢支撑，货款总计453万元；约定原告需向被告交纳100万元定金，交货方式为供方（被告）负责联系物流，并负责将货物送至约定的交货地点，交货期为60日。原告按约定于2020年8月4日向被告支付了定金100万元，该定金作为最后7车货物的货款进行抵充。2020年9月底，被告在未交付任何货物的情况下，要求原告再次预先支付部分货款方发货，原告为了要求被告及时发货，于9月30日向被告再次支付了预付款50万元，但被告收到该预付款后仍未交付货物。就被告及时交付合同约定的钢支撑问题，原告多次与被告进行协商，并一次次予以妥协，但被告拒绝发货。被告擅自按照每吨200元的标准对合同约定的1000吨钢支撑进行涨价，要求原告先行支付该涨价款20万元，或者按照原价再次追加1000吨钢支撑的订货量。原告认为被告的上述要求严重违背了合同约定，是毁约行为，丧失了“诚实信用”的合同原则。原告为了要求被告及时发货，派员于2020年10月16日前往被告单位，就被告应按约定交货事宜进行沟通，但被告仍要求原告要么再支付20万元，要么追加订购1000吨钢支撑，致协商未果。后被告销售部业务员董海滨(与原告进行业务洽谈的业务员)带领原告方工作人员前往货场，经现场核实，截至当日被告仅完成的钢支撑数量尚不足300吨，远远少于合同约定的订购量1000吨。同时，被告不按合同约定交付货物的行为，严重违反了原被告双方签订的《销售合同》的约定，构成违约，致原告项目窝工甚至停工，严重损害了原告的合法利益，双方业已丧失了继续履行《销售合同》的基础。综上，原告为维护自身合法权益，特具呈此申请前来贵院，请求贵院依法判如所请。 河北众森钢管制作有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与被申请人签订的编号ZC2020080201号销售合同约定，合同解决纠纷方式为由先提起诉讼方法院管辖。申请人先在沧县人民法院就合同纠纷起诉，沧县法院受理后因法院工作人员失误，错将立案信息发送至被申请人公司员工手机上，被申请人为了争取管辖权才采取的立案措施。因申请人立案在前，被申请人立案在后，故本案应由沧县人民法院管辖。为此请求贵院依法将本院移送至沧县人民法院审理。 桐城市渤海劳务有限公司辩称，被答辩人异议不成立，请求驳回被答辩人的管辖权异议申请。理由如下：一、本案系答辩人与被答辩人就双方于2020年8月2日签订的编号为ZS2020080201的销售合同在履行过程中发生的争议，因双方协商不成，答辩人于2020年10月19日向贵院依法提起诉讼，贵院当日即受理，因此答辩人提起诉讼的时间为2020年10月19日。二、本案应适用协议管辖来确定法院。本院中答辩人与被答辩人在销售合同第十条中明确约定“若供需双方履行本合同发生争议双方友好协商解决，如解决不成，可由先提起诉讼方法院进行法律诉讼”。该约定系合同双方真实意思表示，且没有违反任何法律法规的规定，应当合法有效，对合同双方均有法律约束力。因此本案应当按照先提起诉讼一方所在地法院管辖，或者理解为先受理起诉的法院行使管辖权。三、被答辩人亦因双方争议向其所在地河北沧县人民法院提起诉讼，但案件显示受理时间为2020年10月22日。四、被答辩人系恶意提起管辖权异议申请，其事先明知沧县人民法院对本案没有管辖权。因被答辩人于2020年10月22日向沧县人民法院提起诉讼，答辩人收到沧县法院送达的起诉状副本后，及时提起管辖权异议申请，沧县法院审查后已于2020年10月30日即作出（2020）冀0921民初2544号民事裁定书，裁定将该案依法移送贵院审理。被答辩人明知民事裁定书的裁判结果，未通过正常程序提起上诉，而是于2020年11月5日向贵院提起管辖权异议申请，其行为系妨碍民事诉讼的恶劣行为。综上，答辩人请求依法驳回对被答辩人的管辖权异议申请。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原被告双方于2020年8月2日签订的编号为ZS2020080201号销售合同，其中合同第十条约定了合同纠纷的解决方式：若供需双方履行本合同发生争议双方友好协商解决，如解决不成，可由先提起诉讼方法院进行法律诉讼。可以看出双方进行了管辖约定，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，原告方在其所在地法院提起诉讼符合该约定。另被告提出被告方已经在原告方起诉前在沧县人民法院提起诉讼，并未提供证据予以证明，且根据原告方的证据能够证明原告起诉在先，故对于被告方提出的管辖权异议本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回被告河北众森钢管制造有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告河北众森钢管制造有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江京红 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何 凤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。