wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1175号 罪犯蒙军生，男，1976年8月20日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年12月27日作出(2016)桂12刑初21号刑事附带民事判决，以被告人蒙军生犯故意伤害、危险驾驶罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一千元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23424元，并互负连带赔偿责任。其中，蒙军生承担赔偿人民币16396.8元（已赔偿1.2万元），勐海春承担赔偿人民币3513.6元（已赔偿2万元）。判决发生法律效力后于2017年5月12日交付执行。刑期至2030年8月11日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯蒙军生在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯蒙军生减刑九个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯蒙军生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度劳动能手。自2017年5月起至2020年3月止累计获得7个表扬。该犯已于2018年8月8日缴纳罚金1000元与河池市中级人民法院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯蒙军生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒙军生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2029年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢887号之三申请执行人尹洪良。被执行人：孙克斌，男，汉族，1964年01月14日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙克斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙克斌在辽宁省农村信用社联合社62×××06账户内存款人民币895745.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵春杨二〇二〇年十一月十日书记员  李巍巍
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3204号徐国辉、赵家秀（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：徐国辉、赵家秀与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6646.00元。至此，徐国辉、赵家秀（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3284号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执231号之二被执行人：贾雨，男，1990年3月2日出生，汉族，无业，住哈尔滨市松**南京路江霆华府高******。被执行人：王娜娜，女，1990年3月29日出生，汉族，无业，住哈尔，住哈尔滨市道外区好民居滨江新城********iv>被执行人：贾清双，男，1967年4月27日出生，汉族，无业，住哈尔滨市松，住哈尔滨市松**南京路江霆华府高******本院执行贾雨、王娜娜、贾清双罚金刑一案，据以执行的本院（2019）黑0109刑初160号刑事判决书已发生法律效力，执行标的390万元。本院在执行过程中，额度冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人贾雨名下坐落于哈尔滨市利民开发区哈黑副路东侧江霆华府二期房产一处。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。本院已对被执行人贾雨、王娜娜、贾清双发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人却无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十一月二十五日书记员  崔 杰
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18155号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：孔宝玉，女，1986年6月21日出生，汉族，住广东省四会市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告孔宝玉信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告孔宝玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计49615.49元，其中本金35309.24元、利息2399.83元、逾期还款违约金7450.61元、分期付款手续费4455.81元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告孔宝玉未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金35309.24元、分期付款手续费4455.81元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孔宝玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金35309.24元、分期付款手续费4455.81元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告孔宝玉负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511135950895              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年6月12日                  申领人              孔宝玉                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              35309.24元                  利息              2399.83元                  逾期还款违约金              7450.61元                  分期付款手续费              4455.81元                  增值服务费              0元
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初842号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人仇思航，男，1993年10月13日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪，于2019年4月10日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年7月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年9月10日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年9年24日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕734号起诉书指控被告人仇思航犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉。被告人仇思航到庭参加诉讼。现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控，2020年8月26日中午12时许，被告人仇思航到毕节市七星关区，推门进入被害人胡某家盗走人民币2000元。 另查明：公安机关从仇思航处扣押的人民币914.5元，已发还被害人胡某。 上述事实，被告人仇思航在开庭审理过程中亦无异议，并有：到案经过、扣押及发还物品清单、户籍信息；证人仇某的证言；被害人胡某的陈述；被告人仇思航的供述与辩解；现场勘验检查记录、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人仇思航以非法占有为目的，秘密窃取被害人共计人民币2，000元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。仇思航曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，2019年7月9日刑满释放后，于2020年8月26日再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。仇思航到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。据此，根据被告人仇思航的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人仇思航犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2020年9月10日起至2021年8月9日止，罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。 二、责令被告人仇思航将违法所得人民币1085.5元退赔被害人胡某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾 祺 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  刘 佩 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  熊益颉
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4129号之一申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司。住所地：温州市海事路****。法定代表人：康龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：高炜，浙江纽华律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞苏红，浙江纽华律师事务所律师。被执行人：宁波沃力弹簧有限公司。住所。住所地：宁波市象山县墙头镇下塔村div>法定代表人：朱旌铭，该公司经理。被执行人：宁波金丰进出口有限公司。住所。住所地：宁波市象山县墙头镇下塔村div>法定代表人：朱旌铭，该公司经理。被执行人：朱旌铭，男，1963年1月25日出生，汉族，住宁波市象山县。被执行人：欧拎李，女，1966年5月29日出生，汉族，住宁波市象山县。申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人宁波沃力弹簧有限公司、宁波金丰进出口有限公司、朱旌铭、欧拎李金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1780号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波沃力弹簧有限公司、宁波金丰进出口有限公司、朱旌铭、欧拎李未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人光大金瓯资产管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人宁波沃力弹簧有限公司、宁波金丰进出口有限公司、朱旌铭、欧拎李支付执行款3105653.77元及利息。本院于2020年08月26日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年08月26日向被执行人宁波沃力弹簧有限公司、宁波金丰进出口有限公司、朱旌铭、欧拎李发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波沃力弹簧有限公司、宁波金丰进出口有限公司、朱旌铭、欧拎李逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人光大金瓯资产管理有限公司执行款3105653.77元及利息，并承担执行费33456.54元。2020年11月24日，被执行人宁波沃力弹簧有限公司已履行执行款1860286.61元，执行费21002.87元，申请执行人光大金瓯资产管理有限公司向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人光大金瓯资产管理有限公司的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）浙0225执4129号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年十一月二十五日代书记员 罗鹏峰
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执320号之三 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市新华区红军大街**。 负责人：廖亮，该公司总经理。 被执行人：河北卓盟玻璃制品有限公司，，住所地：衡水市阜城县工业园区 法定代表人：王宝收。 被执行人：河北坤腾泵业有限公司，，住所地：衡水市阜城县霞口镇大皇庄 法定代表人：邢文博。 被执行人：河北阜航玻璃制品有限公司，，住所地：衡水市阜城县城北工业区 法定代表人：杨**，该公司经理。 被执行人：王宝收，男，1980年10月21日生，汉族，住衡水市景县。 被执行人：孙晓婷，女，1980年11月3日生，汉族，住衡水市景县。 被执行人：薛玲玲，女，1982年4月26日生，汉族，住衡水市景县。 被执行人：王玉收，男，1981年7月19日生，汉族，住衡水市景县。 关于中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司与河北卓盟玻璃制品有限公司、河北坤腾泵业有限公司、河北阜航玻璃制品有限公司、王宝收、孙晓婷、薛玲玲、王玉收借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀01民初603号民事判决书已发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人孙晓婷住房公积金45500元。 本裁定立即执行。 审判员  申玉 二〇二〇年十一月六日 书记员  赵秒
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1505号 关于连晓蓉申请执行李发强借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2612号 原告：马某5，女，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：郭某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告马某5与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马某5向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告离婚;2.判令三女郭某1、四女郭某2由原告抚养，长女郭某3、次女郭某4由被告抚养，被告给付孩子抚养费10万元；3.判令分割夫妻共同财产；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原、被告于2009年12月5日登记结婚，婚后育有四女：长女郭某3，现年10岁；次女郭某1，现年9岁；三女郭某4，现年8岁；四女郭某2，现年4岁，次女和四女现随原告一起生活，长女和三女现随被告一起生活。共同生活期间，原、被告夫妻关系一般，常因生活琐事发生矛盾。2017年6月，原、被告发生矛盾后分居生活。2017年9月，原告向本院起诉与被告离婚后撤诉，2018年4月原告又起诉至本院后撤诉。现原告再次起诉与被告离婚，要求判如所诉。被告郭某某承认原告在本案中主张的事实，也同意与原告离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、原告马某5与被告郭某某离婚； 二、次女郭某1、四女郭某2由原告抚养，长女郭某3、三女郭某4由被告抚养。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取，即50元由原告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  宗芳 二〇二〇年十一月九日 书记员  马琳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15274号 原告段云霞，女，1989年6月4日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市樊城区。 原告吴博，男，1990年2月16日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市新洲区。 两原告共同委托代理人谢义，浙江东邦律师事务所律师。 被告王文磊，男，1988年8月13日出生，汉族，户籍地湖北省石首市，现住浙江省义乌市。 原告段云霞、吴博为与被告王文磊房屋买卖合同纠纷一案，于2020年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告段云霞、吴博的共同委托代理人谢义及吴博本人到庭参加了诉讼，被告王文磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告段云霞、吴博向本院提出诉讼请求：被告王文磊立即向两原告支付购房款24万元、律师费1万元及违约金（违约金以24万元为基数从2020年7月17日起按年利率15.4%计付至实际履行之日止）。事实及理由：两原告系夫妻关系。2020年5月27日，两原告将义乌市后宅街道中北侧1号地块的权益面积以118万元的价格出售给被告。双方通过浙江集情房地产经纪有限公司签订了《房屋权益面积买卖合同（居间）》一份，约定被告在双方办理权益证过户手续之日起一个月内支付购房余款61万元；每逾期一日，被告应按总房款的万分之三向原告支付补偿金，还需要承担因违约产生的律师费、起诉费等相关费用。2020年6月17日，双方办理权益证过户手续。同日，被告向原告出具了欠条一份，载明欠款的金额为61万元。但是过了付款期限，被告仅支付了36万元，尚欠24万元未付。为此，原告起诉至法院。 被告王文磊未作答辩。 经审理查明的事实与原告主张的一致，由原告提供的房屋权益面积买卖合同、欠条、法律服务合同及发票、原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告王文磊拖欠两原告购房款的事实清楚，其应当按照欠条的约定及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告王文磊于本判决生效后十日内支付原告段云霞、吴博购房款24万元、律师代理费1万元及违约金（违约金按以24万元为基数从2020年7月17日起按年利率15.4%计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元、诉讼保全费1920元，合计4670元，由被告王文磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 何聪聪
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2054号申请执行人：李国庆。被执行人：天津泉丰房地产经纪有限公司。法定代表人：庞秀会，该公司经理。申请执行人李国庆与被执行人天津泉丰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年12月10日作出（2019）津0114民特62号民事裁定书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执2054号。本院在执行申请执行人李国庆与被执行人天津泉丰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的金额12.72万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津泉丰房地产经纪有限公司名下无车辆、房产、证券及可供执行的银行存款等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月二十六日书记员 王爱军
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5801号原告：刘亚飞，男，汉族，1979年10月12日出生，住河南省。被告：朱永超，男，汉族，1992年4月20日出生，住河南省。被告：朱卫东，男，汉族，1968年8月3日出生，住址同上。本院在审理原告刘亚飞与被告朱永超、朱卫东房屋买卖合同纠纷一案中，根据原告刘亚飞诉状所列被告朱永超、朱卫东的基本信息，查找不到朱永超、朱卫东，原告刘亚飞也提供不出被告朱永超、朱卫东准确的基本信息。本院认为，原告刘亚飞未能准确提供被告朱永超、朱卫东基本信息，原告刘亚飞的起诉应视为无明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘亚飞的起诉。预交案件受理费2891元,退还给原告刘亚飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭洪山二〇二〇年十一月十八日书记员  李英杰
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5857号 原告：张丽丽，女，1981年6月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：刘晓玲，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：中国人民健康保险股份有限公司，住所地：北京市西城区太平桥大街丰汇园**楼南翼**。 法定代表人：缪建民，董事长。 委托诉讼代理人：陈淑婷，女，1988年5月19日出生，汉族，系公司职工。 原告张丽丽诉被告中国人民健康保险股份有限公司（以下简称中国人民健康保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽丽委托诉讼代理人刘晓玲、被告中国人民健康保险公司委托诉讼代理人陈淑婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张丽丽向本院提出诉请：一、确认原、被告签订的《健康金福悠享保个人医疗保险（2018款）》保险合同有效并继续履行；二、判令被告向原告支付医疗保险金33984.4元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告中国人民健康保险公司辩称：被保险人张丽丽在我司投保了健康悠享保个人医疗保险，一般医疗+重大医疗保险金额为400万元，初次投保时间为2018年11月26日，涉案保单保险期间为2019年11月28日0时至2020年11月27日24时。投保人未如实告知其于30年+前进行过先天性心脏病手术，而先天性心脏病是非常明确的严重疾病，投保人没有向被告告知，属于故意不履行告知义务。被告作为保险人在投保过程中已明确健康告知的询问内容。因此根据《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，我司依法不承担保险金给付责任，请求依法驳回原告诉请。 本院经审理查明：2018年11月26日，原告张丽丽通过支付宝平台首次投保了被告方投放的《健康金福悠享保个人医疗保险（2018款）》一份，投保人及被保险人均为原告；涉案保险合同的保险期间自2019年11月28日0时至2020年11月27日24时；保险责任为一般医疗保险金＋重大疾病医疗保险金400万（免赔额1万）、质子重离子医疗保险金100万；适用条款：健康金福悠享保个人医疗保险（2018款）、质子重离子医疗保险。本期保费每月35.5元。健康告知：就医行为，被保险人过去两年因病住院、手术或连续服药30天以上，被保险人正在或曾经患有肿瘤、瘫痪、××、心脏疾病等；投保人已确认被保险人无健康告知所述情况，如果有任何未如实告知，本公司有权解除合同，对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任。特别约定：首次或非连续投保、保单签发日前24个月内已经存在的疾病（含已告知的疾病），和首次或非连续投保时未如实告知的既往症，以及条款“责任免除”中其他事项，不承担给付保险金的责任；本保险的合同生效日起，每6年为一个保证续保期间；本保险100种重疾无免赔额，保证续保期间内累计的符合本合同约定的医疗费用可用于抵扣本合同保险期间内的1万元免赔额等。 2020年4月9日，原告张丽丽因腹痛半年，体检发现“盆腔肿物”10天入河北医科大学第四医院住院诊疗。入院情况：无外伤史，30+年前“因先天性心脏病行心脏手术”（具体不详），15年前、4年前分别于当地医院行“剖宫产术”等；诊疗过程中行腹腔镜下全子宫双附件切除术+盆腔、腹主动脉旁肿大淋巴结活检术+大网膜活检术；出院诊断：卵巢交界性浆液性囊腺瘤IC3期；出院医嘱：随诊期限5年，定期复查等。原告张丽丽共计支出医疗住院费用59008.58元，经医保等报销后个人自付33984.4元。 2020年6月11日，原告张丽丽就上述医疗费用向被告申请理赔，被告以报案未通过保险公司审核为由拒赔，审核结果详细说明：抱歉，您此次就诊病历示30+年前“因先天性心脏病行心脏手术”，违反健康告知第2条，公司将解除合同并退回全额保费，本次理赔不予赔付等。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示并质证。 本院认为，原告在被告处投保个人医疗保险，被告为原告出具电子保险单，双方保险合同关系依法成立，双方均应按照约定全面履行各自义务。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明保险合同的内容。无论何种投保方式，保险人仍应按照法律规定履行格式条款的交付和说明义务。保险公司负有向投保人交付保险条款的义务，这是其履行格式条款说明义务的必要条件和重要形式。从诉争保险的网络投保过程看，保险公司仅在投保网页上提供了保险条款的地址链接，须投保人点击后方能跳转至保险条款全文阅览页面，没有设置嵌入式网页等能够在投保必经流程的网页上全文显格式保险条款的模块和功能。即便投保人勾选了载有已阅读投保须知和保险条款等内容的投保人声明，如果保险人没有主动在网页上出示保险条款的全文供投保人在网络投保过程中阅览，就不能免除保险人的条款交付和说明义务。 庭审中被告称涉案保险已进行了版本升级，在现有版本的“好医保长期住院医疗”投保过程，投保人可以选择“先心病”的选项，选择后依然可以投保；现保险公司未举证证明投保人的该种情况在当时的投保流程中属于拒绝承保的情形。依照一般常识“先天性心脏病”与原告目前所患的“卵巢交界性浆液性囊腺瘤IC3期”并不存在因果关系，不构成被告据以解除保险合同的理由；被告亦未向法庭提交“先天性心脏病”与“卵巢交界性浆液性囊腺瘤IC3期”存在因关系的相应证据及理由。故本院认为，被告拒绝赔付该案保险金，无事实和法律依据，对原告要求被告支付保险金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，被告以投保人未尽到如实告知义务而解除合同的理由不成立，进而不产生合同解除的效力。双方签订的“好医保长期住院医疗”保险合同继续有效。原告张丽丽在保险期间内被确诊卵巢交界性浆液性囊腺瘤IC3期，被告应按合同约定给付保险金。原告张丽丽要称其所确诊疾病应适用100种重疾无免赔额条款，未提交有效证据证实，不予确认。根据原告张丽丽提交的诊断证明以及医疗费票据，扣除免赔额1万元及医疗报销部分等，被告尚应向原告支付保险金23984.4元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、确认原告张丽丽与被告中国人民健康保险股份有限公司签订的《健康金福悠享保个人医疗保险（2018款）》保险合同有效并继续履行； 二、被告中国人民健康保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张丽丽医疗保险金共计23984.4元； 三、驳回原告张丽丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取325元，由被告中国人民健康保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 孙瑞尊 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 刘文静 书 记 员 姬倩倩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14709号原告：周同帅,男，1992年8月13日生，汉族，住安徽省六安市。被告：上海城浦农产品销售有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张海兵，执行董事。原告周同帅诉被告上海城浦农产品销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费免予交纳。审 判 员 赵宪章二〇二〇年十一月九日法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1170号之一 申请执行人：蔡旭毅，男，1975年12月15日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托代理人：许锦荣，广东广伦律师事务所律师。 委托代理人：陈德鹏，广东广伦律师事务所工作人员。 被执行人：沈应源，男，1966年7月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。 申请执行人蔡旭毅与被执行人沈应源买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0515民初1820号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人沈应源应分期付还申请执行人蔡旭毅货款2269500元及利息。期届，被执行人分文未付，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年7月28日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人沈应源的财产状况进行调查，除已查封了被执行人名下粤Ｕ×××××丰田牌汽车外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。上述车辆因未能实际扣押而暂无法处置。本院已将被执行人纳入限制消费和失信被执行人名单。对此，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，有关车辆暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 余祈仪
四川省得荣县人民法院执 行 裁 定 书川33**执51号之三申请执行人：次仁扎西，男，1974年05月07日生，藏族，住四川省得荣县。被执行人：杨锐飞，男，1984年04月18日生，藏族，住四川省郫县。本院在执行申请执行人次仁扎西与被执行人杨锐飞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的得荣县人民法院作出的（2019）川3338民初52号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨锐飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨锐飞在招商银行6214XXXXXX0001账户存款人民币419831.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 游 建 宾二〇二〇年十一月五日书记员 降初罗布
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执6331号 申请执行人佛山市南海区弘领装饰材料经营部，住所地：佛山市南海区。 经营者：周安武。 委托代理人林芸，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人王芬，广东金桥百信律师事务所实习人员。 被执行人王荣生，男，1977年7月9日出生，满族,住广东省广州市荔湾区。 申请执行人佛山市南海区弘领装饰材料经营部与被执行人王荣生买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的本院（2020）粤0103民初5999号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决文书的义务。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人银行存款22298.08元，发还给申请执行人。本院依法查封被执行人王荣生所有的车辆（车牌号码：粤Ａ×××××），因上述车辆使用情况未明，暂未能处理。本院向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有再发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执6331号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年十一月六日 书记员 彭思静
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2425号 原告：福建卡斯蒂亚有限公司，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场**楼******（自贸试验区内），统一社会信用代码913501053l5530364L。 法定代表人：王建明，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：杨春祥，公司职工。 被告：陈惠兰，女，汉族，1977年1月14日出生，原住福州市长乐区金峰镇陈店村上店**，现住址××。 原告福建卡斯蒂亚有限公司与被告陈惠兰合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建卡斯蒂亚有限公司撤诉。 案件受理费533.5元，减半收取计266.75元，由原告福建卡斯蒂亚有限公司负担。 审 判 员 刘志峰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 池若冉 书 记 员 黄悦炀
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14830号 原告：陶光生，男，土家族，1972年07月14日出生，住重庆市县。 委托诉讼代理人：罗平、黄纯纯，福建尚民律师事务所律师。 被告：黄培参，男，汉族，1989年11月16日出生，住福建省晋江市。 原告陶光生与被告黄培参民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日依法向原告发出受理案件通知书，通知其在法定时间内预交案件受理费，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未按照规定提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告陶光生撤回起诉处理。 审判员  吴式级 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期 限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初2022号原告：唐金伟，男，汉族，1977年4月8日生，住江西省赣州市安远县。被告：赖伟平，男，汉族，1964年5月2日生，住江西省赣州市安远县。本院在审理原告唐金伟诉被告赖伟平买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自己诉权的合理处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐金伟撤诉。案件受理费646元，减半收取计323元，由原告唐金伟负担。审判员  侯晓翔二〇二〇年十一月五日书记员  杜 泺
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3502号申请人河南省天桥商贸有限公司，住所地辉县市新建街东段，统一社会信用代码91410782693521887P。法定代表人张天桥，该公司总经理。被执行人刘海波，男，1986年5月16日生，汉族，住辉县。河南省天桥商贸有限公司申请执行刘海波买卖合同纠纷一案，申请人河南省天桥商贸有限公司依据生效的(2020)豫0782民初4652号民事调解书，于2020年11月17日立案执行，要求被执行人刘海波给付其货款22400元及自逾期之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费199元。执行中查明，被执行人刘海波名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘海波名下存款以22636元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十一月十七日书记员 黄 琦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民特200号申请人：鲍立刚，男,1982年9月18日出生,汉族,住济南市。被申请人：王建军，男，1990年3月3日出生，汉族,户籍地济南市。申请人鲍立刚与被申请人王建军申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人鲍立刚申请称，请求确认鲍立刚与王建军签订的合同中的仲裁协议无效。事实和理由：2019年4月18日，鲍立刚与王建军签订加工材料合同书，按照合同第五条约定，有关合同的一切争议，如协商不成提交乙方所在地的仲裁委员会，根据仲裁的有关程序进行仲裁解决，因乙方所在地2019年4月28日在该合同签订之前，仲裁委员会有两个，该仲裁条款没有指明由哪一个仲裁委员会来解决，申请人认为，该合同中有关仲裁的约定是无效的，特向人民法院提出申请，请求确认该仲裁协议无效。被申请人王建军未作答辩。本院经审查查明：2020年4月18日，鲍立刚（乙方）与王建军（甲方）签订《合同书》，该协议第五条约定：“五、争议的解决。有关本合同的一切争议，甲乙双方应根据《中华人民共和国合同法》及其他法律的有关条款友好协商解决，如协商不成提交乙方所在地的仲裁委员会，根据仲裁的有关程序进行仲裁解决。”另查明，2018年9月2日经山东省司法厅批准，中国国际经济贸易仲裁委员会山东分会登记设立。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”。本案中，涉案《合同书》约定争议解决方式为“向乙方所在地仲裁委员会提起仲裁”，乙方所在地能够明确具体的指向济南市，但2019年4月18日双方签订《合同书》时，济南市有济南仲裁委员会和中国国际经济贸易仲裁委员会山东分会两个仲裁机构，且双方当事人现不能就仲裁机构选择达成一致意见。故，涉案协议中的仲裁条款应属无效条款，鲍立刚申请确认涉案合同约定的仲裁条款无效的申请请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：鲍立刚与王建军于2019年4月18日签订的《合同书》中约定的仲裁条款无效。申请费400元，由申请人鲍立刚承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年十一月四日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异201号 异议人（被执行人）：包玉生，男，1962年4月20日生，汉族，住四川省成都市金牛区××路××段××号××栋××单元××号。公民身份号码：510103196204××××。 本院在执行四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15刑终130号刑事判决一案中，冻结了被执行人包玉生开立于建行成都通锦支行账户（账号：×××42，以下简称案涉账户）资金71607.28元。包玉生对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人包玉生称，请求解除对其案涉账户资金的冻结。事实和理由：2014年7月，异议人的小儿子包天元多次在医院抢救，后确诊为先天性心脏病。2014年8月，异议人与妻子离婚后，两个孩子都由异议人抚养。法院冻结的异议人资金是异议人一家的生活费用，该资金是异议人打工收入和亲戚朋友借款及社会好心人的捐赠。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的相关规定，提出上述异议请求。 经审查查明，本院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院公诉的被告人赵树理、宋毅明、温安伦、包玉生诈骗一案，于2016年3月25日作出（2015）翠屏刑初字第199号刑事判决：一、被告人赵树理犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元；二、被告人宋毅明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元；三、被告人温安伦犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元；四、被告人包玉生犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元；五、责令被告人宋毅明、温安伦、包玉生退赔被害人刘良彬人民币20万元，责令被告人赵树理退赔被害人李远兰人民币100万元，退赔被害人李远东人民币60万元，退赔被害人杜雪涛人民币25万元。依法追缴赵树理从宋毅明处获取的人民币10万元违法所得予以没收，上缴国库。宋毅明、温安伦、包玉生不服该判决向宜宾市中级人民法院提起上诉。宜宾市中级人民法院于2016年9月2日作出（2016）川15刑终130号刑事判决：一、维持宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第199号刑事判决的第一、二、五项，即对被告人赵树理、宋毅明的定罪量刑部分及对涉案款物的处理部分；二、撤销宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第199号刑事判决的第四项，即对被告人包玉生的定罪量刑部分；三、上诉人（原审被告人）包玉生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。2020年7月6日，本院刑事审判庭向本院执行部门移送执行宋毅明、温安伦、包玉生因犯诈骗罪，责令退赔被害人刘良彬人民币20万元一案，本院立案执行，于2020年7月8日作出（2020）川1502执2666号之一执行裁定，冻结包玉生案涉银行账户资金20万元（实际控制金额71607.28元）。 另查明，包玉生与周清华婚姻关系存续期间生育两子包天雨、包天元，包天元患有先天性心脏病。2014年4月10日，包玉生与周清华办理离婚登记，离婚协议载明：“一、儿子包天雨5岁，由父亲包玉生抚养监护，抚养费、教育费、医疗费等一切费用由包玉生承担，直至孩子完全独立为止。儿子包天元未满周岁，因由女方周清华提出离婚，由母亲周清华抚养监护，抚养费、教育费、医疗费等一切费用由父亲包玉生、母亲周清华共同承担各占50%，直至孩子完全独立为止；二、无财产分割、无房产分割；三、无债权债务纠纷。”2015年7月14日，崇州市怀远镇政府和怀远镇德通村村委会出具证明，证明内容：“兹有崇州市怀远镇德通村3组村民周清华，女，身份证号码5101281978********。周清华因两个孩子需要照顾，没有打工挣钱的机会。父亲周永贵年迈，体弱多病无收入，母亲右腿骨折，常住崇州市第二人民医院就医，也无生活来源。周清华的两个孩子，大的6岁，正在上小学，小儿子包天元3岁，患先天性心脏病，需长期治疗，全家生活非常困难，面临生存难以为继的威胁”。 本院认为，一、《四川省高级人民法院关于规范刑事裁判涉财产部分执行工作的意见》第十四条规定：“在执行责令退赔时，既可以执行被执行人的违法所得，也可以执行被执行人的合法财产”。本案执行依据判处包玉生罚金人民币5000元，责令宋毅明、温安伦、包玉生退赔刘良彬人民币20万元，故本院在执行过程中冻结被执行人包玉生案涉银行账户资金71607.28元的执行措施符合法律规定。包玉生关于解除冻结其案涉银行账户资金的异议理由不能成立，本院不予支持。二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第二款规定：“执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。综合考虑被执行人包玉生及其被扶养人的生活实际，确定从冻结包玉生案涉银行账户资金71607.28元中，为包玉生保留41607.28元作为包玉生及其被扶养人的生活必须费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第二款、第十四条、《四川省高级人民法院关于规范刑事裁判涉财产部分执行工作的意见》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（三）项的规定，裁定如下: 在冻结包玉生开立于中国建设银行成都通锦支行账户（账号：×××42）资金71607.28元中，为包玉生保留41607.28元作为包玉生及其被扶养人的生活必须费用。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 唐云华 审判员 杨著冰 二〇二〇年十一月六日 书记员 陈佳丽
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1872号原告：孟昭菲，女，汉族，1994年7月6日出生，住罗山县。被告：陈天俊，男，1992年6月26日出生，汉族，住罗山县。原告孟昭菲与被告陈天俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟昭菲到庭参加了诉讼。被告陈天俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟昭菲向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金36765元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年，被告因需还房贷、车贷向原告借款36765元，该款后经原告多次催要，被告一直拖延拒付，故原告诉至法院。被告陈天俊未予答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，从2018年2月起，被告曾多次向原告借款，借款方式为：微信转账、支付宝转账、现金支付等形式。被告也陆续偿还借款。2020年1月24日，被告又向原告借款36000元，加上以前尚欠765元，合计共欠36765元，当日，被告给原告出具借条一张，借条载明：“借条今借孟昭菲现金叁万陆仟柒佰陆拾伍元整（36765元）2020.1.24至2020.4.24还清借款借款人：陈天俊”。2020年3月9日，原告与被告微信聊天，被告表示在4月份将借款还清，后被告一直拖延拒付。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，原告持被告出具的借条向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈天俊于本判决生效之日起五日内偿还原告孟昭菲借款36765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告陈天俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 詹 峰人民陪审员 黄 伟人民陪审员 程 丽二〇二〇年十一月四日书 记 员 胡宝定
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105破1号之四申请人：天津动力机厂销售总公司破产管理人2020年11月20日,天津动力机厂销售总公司破产管理人向本院提出申请，称2020年11月3日本院裁定认可《天津动力机厂销售总公司破产财产分配方案》后，该分配方案已执行完毕，破产清算终结报告已经债权人会议通过，且以上清算结果与清算费用收支已经天津星远会计师事务所有限公司审计通过，请求本院终结天津动力机厂销售总公司破产程序。本院认为，天津动力机厂销售总公司被依法宣告破产后，申请人依法对破产人开展了清算工作。现破产财产分配方案经本院裁定认可并分配完毕，且通过了会计师事务所的审计，符合法定终结破产程序条件。申请人申请理由充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：终结天津动力机厂销售总公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 杨 毅审判员 罗 蕾审判员 肖泽平二〇二〇年十一月二十六日书记员 张亮亮附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22310号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：宋永进，男，1983年5月2日生，汉族，住贵州省六盘水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告宋永进信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加了诉讼，被告宋永进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月30日的本金38,179.06元，支付利息3,916.72元，逾期还款违约金2,764.05元，分期付款手续费879.06元，并承担自2020年8月31日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月21日的欠款本金38,179.06元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告宋永进未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月21日，被告尚欠透支本金38,179.06元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、浦东银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金38,179.06元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋永进于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月21日的信用卡欠款本金38,179.06元；二、被告宋永进于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取计377元，由被告宋永进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异217号 异议人（被申请人）：范振文，男，1986年1986年7月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 异议人（被申请人）：董培丹，女，1990年10月25日出生，汉族，住址同上。 二异议人共同委托诉讼代理人：焦志伟，山东柱梁律师事务所律师。 二异议人共同委托诉讼代理人：陈晓燕，山东柱梁律师事务所律师。 申请人：青岛路顺通物流有限公司，住所地青岛市黄岛。 法定代表人：李波，经理。 委托诉讼代理人：刘振远，山东琴安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛菲菲，山东琴安律师事务所律师。 本院在审理青岛路顺通物流有限公司与范振文、董培丹挂靠经营合同纠纷一案中，裁定冻结董培丹在中国银行股份有限公司青岛麦岛路支行62×××75账户内的存款1380000元，范振文、董培丹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人范振文、董培丹称，法院在审理青岛路顺通物流有限公司诉范振文、董培丹挂靠经营合同纠纷一案中，保全查封了异议人名下的多个银行账户，其中包括董培丹偿还房贷所用的中国银行青岛麦岛路支行卡号为62×××75、账号为23×××40的银行账户。该账户为异议人偿还房贷所用银行账户，若长期查封该账户会导致异议人无法偿还房贷，造成异议人的损失。根据最高人民法院的相关批复，法院不能冻结被执行人的银行贷款账户，故请求法院解除对异议人董培丹名下62×××75账户的查封。 本院查明，青岛路顺通物流有限公司与范振文、董培丹挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，案号为（2020）鲁0211民初13196号。2020年7月21日，青岛路顺通物流有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下银行存款138万元或其他等值财产采取保全措施，并提供长安责任保险股份有限公司诉讼保全责任保险保担保函作为担保。本院于2020年7月21日作出（2020）鲁0211民初13196-1号民事裁定书，裁定冻结董培丹、范振文名下的银行存款1380000元或查封其他等值财产。2020年8月5日，本院以（2020）鲁0211执保2026号之五民事裁定书，冻结董培丹在中国银行股份有限公司青岛麦岛路支行23×××40账户内的存款1380000元。 另查明，2012年12月20日，董培丹与中国银行股份有限公司青岛麦岛路支行签订《个人二手住房贷款合同》，向该行贷款45万元用于购买房屋，合同约定董培丹在该行开立账号为23×××40的银行账户作为贷款指定扣款账户，若借款人指定扣款账户发生变更应至少在最近一个约定还款日之前15日内书面通知贷款人。根据异议人所提交的该银行账户交易流水明细清单显示，账号为23×××40的银行账户对应的借记卡号为62×××75，该账户除用于偿还银行贷款外，还频繁用于其他交易。 本院认为，首先，申请人青岛路顺通物流有限公司与异议人范振文、董培丹挂靠经营合同纠纷一案，本院已立案受理，申请人向本院提出保全申请并提供了相应担保，异议人范振文、董培丹作为本案被申请人，本院查封其名下的财产，符合法律规定。其次，异议人董培丹在中国银行股份有限公司青岛麦岛路支行开立的涉案银行账户系普通的借记卡账户，该账户除用于偿还银行贷款外，还频繁用于其他交易，其并非特定化的银行贷款账户，且根据相关约定，异议人可通过变更扣款账户、银行柜台缴存现金等方式偿还银行贷款，本院对涉案账户内存款的冻结并非对银行账户的查封，并不影响异议人偿还银行贷款。综上，异议人的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人范振文、董培丹的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年十一月五日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51966号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：章有琴，女，1969年6月29日出生，汉族，住福建省南平市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告章有琴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计91,314.61元。原告诉称，被告章有琴系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计91,314.61元(含本金74,695.18元、利息12,388.97元、费用4,230.46元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2744号之一原告：张文林，男，1968年8月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：王付辰，男，1959年5月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：张永强，男，1978年3月4日出生，汉族，现羁押于河南省焦作监狱。原告张文林与被告王付辰、被告张永强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告张文林向本院提出诉讼请求：1.判令被告王付辰偿还原告借款本金61000元及利息，利息从2010年9月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；2.判令被告张永强对以上款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2010年3月10日，被告王付辰因承包工地资金紧张向原告借款65000元。当日原、被告双方签订借款协议，约定被告应于2010年9月10日前偿还借款，被告张永强担保。但借款到期后，被告分文未付，经原告多次催要，2012年1月27日经被告王付辰妻子张素萍（死亡）及被告王付辰长子王兴偿还4000元，2020年3月6日被告王付辰偿还100元利息之后再无还款。无奈，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，王付辰、张永强为本案必要的共同诉讼当事人，现张永强在监狱服刑，因疫情采取防控措施等原因审判程序无法进行，待上述事由消除后，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张文林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭晨曦二〇二〇年十一月二十七日书记员  李浩宇
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初7118号 原告：伍国洪，男，1984年4月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：周海峰，四川棠湖律师事务所律师。 被告：曾海平，男，1980年3月29日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：杨雄，男，1979年2月27日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：杨全友，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代玲丽，四川恒和信律师事务所律师。 被告：四川省第七建筑有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路**。 法定代表人：谢小雨,执行董事。 委托诉讼代理人：罗莉，女，1993年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘锋，男，1983年6月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系公司员工。 原告伍国洪与被告曾海平、杨雄、四川省第七建筑有限公司（以下简称“七建司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍国洪及其委托诉讼代理人周海峰、被告曾海平、被告杨雄的委托诉讼代理人杨全友、代玲丽、被告七建司的委托诉讼代理人萝莉、刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍国洪向本院提出诉讼请求：1.判令曾海平立即向伍国洪支付欠薪183442元，并以183442元为基数，依照银行同期贷款利率向伍国洪计付自2020年1月21日起至清偿之日止的资金占用损失；2.判令杨雄和七建司与曾海平承担连带清偿责任。事实与理由：2019年4月，曾海平以自己承揽位于双流区佳居路4号“橡树华庭”项目为由，找伍国洪组织人员承担该项目木工工作，为此，伍国洪组织了10人团队为该项目工作。该项目完成后经双方于2020年1月21日结算，曾海平共欠薪183442元，曾海平出具欠条一张。后曾海平一直未支付相关薪酬。案涉项目系七建司承建后转包给杨雄，再转至曾海平实际施工。协调过程中三被告多次以结算纠纷为由不承担清偿责任，再三协调后，三被告确认该项目总计对民工欠薪800000元，由曾海平承担150000元，杨雄承担250000元，七建司承担400000元。伍国洪认为，三被告未向伍国洪清偿民工欠薪情况属实，三被告就项目工程多次转包，应当承担连带责任。 曾海平辩称，杨雄支付了我工程款7800000元，我已经全部支付给了工人，这个工程亏损40多万，还有40多万的工资没有支付；七建司说还要支付一笔补偿费用，当时七建司项目经理和预算科长都在场，现在又不承认了；工程已经亏损，我现在没有能力支付欠薪，希望七建司能够解决。 杨雄辩称，我方与伍国洪没有合同关系，并非欠款主体，不应当对伍国洪主张的款项承担责任；我方已经全额向曾海平支付了工程价款，不应对曾海平劳务费支付义务承担连带责任。 七建司辩称，我方与伍国洪没有合同关系，本项目的劳务已经交给广汉鑫达劳务公司，并且根据劳务公司的委托，我方已经超付，不存在欠付款项；伍国洪的诉求为欠薪，但根据其阐述，实为劳务分包，是矛盾的，不应得到支持。 伍国洪围绕诉讼请求提交了以下证据：双方当事人身份信息、欠条、会议记录等，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伍国洪与曾海平口头约定，曾海平将位于双流区佳居路4号“橡树华庭”项目的部分木工劳务分包给伍国洪施工，伍国洪组织工人十余人完成了施工。2020年1月20日，曾海平向伍国洪出具欠条一张，载明：“双流橡树华庭伍国洪班组应进740487元-借支558045元=182442元，加点工1000元=183442元，下欠工人工资183442元没发”。 2020年3月30日，在双流区住房建设和交通局民工工资协调办的协调下召开了会议，会议记录显示，案涉项目2020年1月杨雄向七建司索要800000元工程款用于支付民工工资，七建司承担400000元，杨雄承担250000元，曾海平承担150000元，七建司已经支付400000元，杨雄和曾海平未提供相关支付凭证。2020年3月30日，杨雄再次向七建司提出地下室抢工费80余万元的补偿，公司不予认可，七建司已支付杨雄7997000元，曾海平实际完成产值6986868元，已拿到780余万元工程款，曾海平自述亏损但未提供依据。 另，七建司是案涉工程的总包方，七建司提供了一份《建设工程施工劳务分包合同》，将橡树华庭1#、2#、3#住宅楼、4#社区管理用房及地下车库等工程项目的劳务部分分包给案外人德阳市广汉鑫达建筑劳务有限公司。 本院认为，曾海平将案涉工程分包给伍国洪施工后，伍国洪组织工人完成了工程内容，曾海平应当向伍国洪支付全部工程款，在2020年1月20日双方结算后，曾海平至今未支付剩余款项，属违约。虽然伍国洪诉讼请求中载明的是欠薪，但结合其庭审中的陈述和查明的事实，其主张的款项性质实为劳务分包的劳务费，伍国洪依照建设工程分包合同关系主张曾海平支付欠款183442元符合法律规定，本院予以支持。双方结算后，曾海平未及时支付欠款，应当自双方结算之日即2020年1月20日起至实际支付之日止向伍国洪支付逾期付款利息。 因杨雄、七建司并非案涉合同相对方，七建司是案涉项目的总包方，也并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的发包人，故伍国洪主张其对欠付工程款项承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曾海平于本判决生效之日起七日内向原告伍国洪支付工程款183442元及相应利息（利息以183442元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月20日起计至以上款项实际付清时止）； 二、驳回原告伍国洪的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2031元，由被告曾海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 邱盛林 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈 妮 书 记 员 何 湘
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初1836号原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司。法定代表人：李文革。委托诉讼代理人：刘英。被告：刘丽云，女，1967年3月31日出生，住内蒙古自治区。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告刘丽云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担25元。审判员 李震霖 二〇二〇年十一月十九日书记员 武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执488号 申请执行人：交通银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大中路**。 代表人：陈国强，行长。 委托诉讼代理人：叶东明，该行员工。 委托诉讼代理人：徐健峰，该行员工。 被执行人：黎伟玲,女,1985年7月9日出生,汉族,住广西梧州市长洲区。 被执行人：广西梧州中恒房地产开发有限公司,,住所地梧州市工业园区工业大道**第**统一社会信用代码914504005745519446。 法定代表人：曾林，董事长。 本院（2020）桂0406民初416号民事判决书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年8月5日立案执行后，责令被执行人黎伟玲、广西梧州中恒房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人广西梧州中恒房地产开发有限公司在执行中代被执行人黎伟玲交清借款本金235769.32元，利息60497.26元，诉讼费2770元，保全费1970元，缴纳执行费4329元，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0406民初416号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘 宇 人民陪审员 肖 锋 人民陪审员 潘 健 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 钟春连
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院 民 事 裁 定 书 （2020）兵民申346号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴秀英，女，1938年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：仇馨悦，女，1988年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：王江，新疆北屯律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李成柱，男，1976年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋丽云，女，1945年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛兴家，男，1942年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张文辉，女，1968年1月05日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：薛梦婷，女，1995年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原审被告：渤海财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，统一社会信用代码：9162300679271068L，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州。 负责人：李昱欣，该公司副总经理。 再审申请人吴秀英、仇馨悦因与被申请人李成柱、宋丽云、薛兴家、张文辉、薛梦婷及原审被告渤海财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（简称渤海财保公司昌吉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十师中级人民法院作出（2019）兵10民终153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴秀英、仇馨悦申请再审称，二审法院判决其承担赔偿责任适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《道路交通事故解释》）第十六条规定，先行赔偿交强险和商业第三责任险的赔偿主体是对发生交通事故车辆承保的保险公司，对于前两个顺序赔偿完后仍不足的部分，由侵权人依法进行赔偿。故对渤海财保公司昌吉支公司支付412000元的赔偿款，应按比例和顺序先分配给薛某和仇某的权利人，再按法律规定划分仇某和李成柱的赔偿责任。再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，请求驳回李成柱的上诉请求，撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，原二审法院认定，《道路交通事故解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故道路交通事故责任赔偿的基本原则是：先由交强险公司赔付。因被害人薛某、仇某的损失，已超过理赔额，根据《道路交通事故解释》第二十二条的规定，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。二审法院确定薛某的损失为739952.5元、仇某的损失为753167.5元。保险公司应在交强险限额内赔偿薛某54513.22元，赔偿仇某57486.78元。对不足的部分，应由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对薛某的损失，在交强险赔付后，不足部分由仇某、李成柱按责任比例分担。据此，二审法院判决渤海财保公司昌吉支公司应在交强险限额内赔偿薛某54513.22元，李成柱需支付给薛某56744.05元，吴秀英、仇馨悦需支付给薛某175246.9元，二审法院适用以上解释确定各侵权人及渤海财保公司昌吉支公司的赔偿责任，符合法律规定。再审申请人吴秀英、仇馨悦提出二审法院判决其承担赔偿责任适用法律错误的再审申请理由，不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴秀英、仇馨悦的再审申请。 审判长 张   艳   荣 审判员 刘   婷   婷 审判员 米合巴努尔·阿不都 二〇二〇年十一月九日 书记员 宋   惠   娟 1
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13947号原告：漆学辉，男，1983年3月26日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：菅亚琳，上海申创律师事务所律师。被告：刘美筠，女，1962年5月21日出生，汉族，住广东省湛江市。原告漆学辉诉被告刘美筠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用普通程序公开开庭进行了审理。原告漆学辉的委托诉讼代理人菅亚琳到庭参加诉讼。被告刘美筠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告漆学辉诉称，2018年3月起被告陆续向原告借款共计139,000元，事后被告归还了1万元，并承诺还欠原告16万元，故起诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金16万元及利息，利息以16万元为基数，按照年利率6%计算，自2019年5月25日起至实际清偿之日止。被告刘美筠未作答辩。经审理查明，2018年3月8日原告向被告转账19,000元，同年5月2日转账6万元，同年5月6日转账4万元，同年7月6日转账1万元，同年9月15日转账1万元。审理中，原告提供微信聊天记录，证明被告向原告借款，在2019年5月24日归还了原告1万元，并在微信中认可还欠原告16万元。以上事实，有微信支付交易明细、招商银行转账明细、微信聊天记录及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明被告向原告借款139,000元，事后被告归还了1万元，并在2019年5月24日微信中认可还欠原告16万元。故原告起诉要求被告归还所欠的借款及利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘美筠于本判决书生效之日起十日内归还原告漆学辉借款16万元；二、被告刘美筠于本判决书生效之日起十日内归还原告漆学辉利息(以16万元为基数，按照年利率6%计算，自2019年5月25日起至被告实际还清借款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，公告费560元由被告刘美筠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二〇年十一月四日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执415号之四申请执行人：张琦，女，住山西省临汾市。被执行人：冯俊龙，男，住山西省翼城县。被执行人：李登峰，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张琦与被执行人冯俊龙、李登峰民间借贷纠纷一案中，于2020年9月10日向被二执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李登峰在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币228.35元。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二〇年十一月九日书记员  许 阳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7604号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：吴林英，女，1975年11月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县************，公民身份号码：362************649。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴林英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芷晴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款68493.03元（本金67040.09元、利息1436.49元、罚息16.45元）；2.被告向原告支付逾期保费8240.57元；3.被告向原告支付违约金89657.38元（以68493.03元为基数，自2016年1月26日起按每日千分之一的标准暂计至2019年8月27日，实际主张至款项还清之日止）；4.被告向原告支付律师费500元；5.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2014年5月5日，投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人消费信贷保证保险（贷款本金为120000元）；三、保险的金额：142680元；四、保费率及缴纳方式：每月1.9%即2280元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2016年1月26日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款68493.03元；八、违约情况：被告全额支付了2015年10月7日前的保费。被告只支付了2015年10月8日至2016年1月26日期间的保费43.43元，之后的未支付；九、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2015年10月8日至2016年1月26日的保费共计8240.57元（2280元/月×3个月+2280元/月÷30天×19天-43.43元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款68493.03元为基数，按照1‰/天的标准计算，本院予以支持，但违约金总额应以理赔款68493.03元为限。对于原告诉请的律师费，因没有证据显示已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴林英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款68493.03元、保费8240.57元以及违约金（以68493.03元为基数，按照每日1‰的标准，从2016年1月26日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项68493.03元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3637.82元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担10.90元、被告吴林英负担3626.92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十六日书记员 潘华丽黄宇驹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初4052号原告（反诉被告）：姜莹萍，女，1994年10月3日出生，汉族，户籍所在地山东省莱西市。被告（反诉原告）：富革，男，1968年6月24日出生，满族，户籍所在地青岛市李沧区。原告（反诉被告，以下简称原告）姜莹萍与被告（反诉原告，以下简称被告）富革房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜莹萍、被告富革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜莹萍向本院提出诉讼请求：1.判令富革返还押金650元、租金2967元；2.赔偿货物及物品损失500元；3.赔偿误工费154元、精神损失费346元；4.诉讼费、证人出庭费666元由富革承担。事实与理由：2020年5月中旬，姜莹萍租赁富革位于青岛市李沧区间房屋。姜莹萍支付租金后，富革出具租金收条。富革未与姜莹萍签订租赁合同，也未向姜莹萍说明房屋老化和室内水电基础设施情况。姜莹萍入住当天发现屋内厨房水龙头老化漏水，客厅灯不亮、线路裸漏且无底座。姜莹萍多次联系富革维修房屋水电，富革一直拒绝维修。此后一个半月，因房屋老化和水电基础设施问题没有解决，姜莹萍一直在外居住。端午节假日期间，姜莹萍未在房屋中居住的情况下，接到富革电话，告知房屋内漏水严重，已渗透到楼下，让姜莹萍到房屋内查看情况。姜莹萍当天下午到达房屋内，发现整个房屋的厨房、客厅、卧室和卫生间地面积水达五厘米，并已渗透到楼下。厨房水龙头因老化和非人为原因断裂脱落，导致水管一直漏水。当晚，姜莹萍和楼下居民花了两个小时共同清理积水，期间姜莹萍多次通知富革漏水严重，请富革到现场处理该突发情况，富革一直未到现场解决。当日因漏水导致姜莹萍卧室内的个人物品和货物损失，房屋无法居住，且楼下多个房间天花板漏水。鉴于上述情况，姜莹萍当日电话通知富革，要求终止租赁合同并退还押金和剩余房租。富革同意6月30日见面解决，但未出现。6月30日后，姜莹萍已依约搬走个人物品，空出租赁房屋。此后，姜莹萍多次通知富革退还押金和剩余房租并退还房屋钥匙，富革一直拖延未决，遂诉。富革辩称并提出反诉请求，2020年5月15日，姜莹萍承租富革位于李沧区户的房屋。2020年6月27日，姜莹萍不尽责，将厨房洗手盆下面的水龙头人为外力损坏，致使较好的水龙头齐根折断，六、七吨自来水灌满整个房间，地板全部变形，厨房门、门框泡胀开裂，并且使四楼、三楼也遭受损失，其中四楼损失较为严重。在此情况下，姜莹萍单方要求解约并搬出房屋。此次事故给富革及四楼、三楼邻居造成损失约18000元，故反诉：1.姜莹萍赔偿富革地板损失15500元；2.楼下邻居房屋漏水损失2500元；3.精神损失费、误工费1000元；4.违约金650元；5.由姜莹萍承担反诉费、评估费。姜莹萍就反诉辩称，水龙头漏水原因是自然老化，而非人为，应由富革承担责任。姜莹萍刚租住时曾让富革修理水龙头，富革未予修理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2020年5月15日，姜莹萍租赁富革振华苑小区17号楼2单元502户北间，租期六个月，即2020年5月15日至2020年11月14日，租金每月650元，押金650元，姜莹萍于5月15日、16日通过支付宝共支付富革4550元。姜莹萍于2020年5月15日入住，于2020年6月30日搬出。姜莹萍、富革约定2020年6月30日办理交接手续，但富革未去。2、入住之初，姜莹萍曾要求富革安装客厅灯具、维修门框和马桶盖。2020年6月27日，涉案房屋厨房水龙头断裂漏水，导致房屋积水，姜莹萍物品以及房屋地板等均有损失。当晚，姜莹萍微信通知富革因水龙头老化导致漏水，要求退房租、物业费。3、姜莹萍提交厨房水龙头照片一张、实物一个，主张漏水的水龙头存在老化现象。富革主张系姜莹萍无意间碰坏导致。经释明，富革对水龙头断裂原因不申请司法鉴定。姜莹萍提交微信聊天记录一宗、高德地图截图一份，证明房屋漏水当天，姜莹萍外出不在租赁房屋内；房屋另一租户王浩的证言一份，证明姜莹萍2020年5月偶尔在所租房屋居住，6月份未居住；姜莹萍男友刘洪鹏证言一份，证明姜莹萍不在房屋内居住时与刘洪鹏同住。富革质证，漏水时王浩在外地，刘洪鹏与姜莹萍系情侣关系，对刘洪鹏的证言有异议。本院认为，姜莹萍、富革之间成立房屋租赁合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，合法有效，双方均应恪守约定，全面履行。姜莹萍于2020年6月30日搬出租赁房屋且双方约定办理交接手续，应视为双方已于当日合意解除租赁合同。关于涉案房屋漏水的责任承担问题。富革作为出租人，对出租房屋承担质量瑕疵担保责任；姜莹萍作为承租人，对房屋承担善良管理人之注意义务。房屋水龙头断裂导致房屋漏水一事已客观发生，根据上述义务承担情况，本案应由富革承担证明漏水系姜莹萍故意或重大过失导致。经释明，富革对水龙头断裂原因不申请司法鉴定，应承担不利的法律后果。本院据此认定，涉案房屋漏水非姜莹萍故意或重大过失导致，房屋地板等相应损失由富革自行承担。富革反诉各项诉请，无法律和事实依据，不予支持。租赁合同于2020年6月30日解除，富革应返还姜莹萍剩余租金2925元及押金650元。姜莹萍诉请物品损失、证人出庭费用，证据不足，不予支持；误工费、精神损失费，超出违约责任承担范围，不予支持。综上，姜莹萍诉请部分成立，予以支持。富革反诉不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条规定，判决如下：一、富革于本判决生效之日起十日内返还姜莹萍租金2925元及押金650元。二、驳回姜莹萍对富革的其他诉讼请求。三、驳回富革对姜莹萍的反诉请求。如果富革未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由富革承担。反诉费291元，由富革承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于美玲二〇二〇年十一月三十日书记员  高雯雯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23745号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：刘再文，男，1972年6月19日出生，满族，住北京市怀柔区。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初40172号民事判决书申请执行刘再文金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘再文的银行存款、车辆、房产等进行调查。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执3862号之一申请执行人：桂爱娟，女，1965年5月12日出生，汉族，住象山县。被执行人：骆绍女，女，1960年5月5日出生，汉族，住象山县。申请执行人桂爱娟与被执行人骆绍女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人骆绍女未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人桂爱娟向本院申请强制执行，要求被执行人骆绍女支付执行款116000元及利息。本院于2020年08月18日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年08月18日向被执行人骆绍女发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人骆绍女逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人桂爱娟执行款116000元及利息，并承担执行费1640元。2020年11月12日，申请执行人桂爱娟向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人桂爱娟的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）浙0225执3862号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年十一月十三日代书记员 罗鹏峰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4812号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡某某，男，1956年12月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕8013号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年12月，被告人胡某某雇佣他人采用表内铜丝短接电流回路的方式改装上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室其住处电能表盗窃电力。经计算，至2020年7月止，被告人胡某某共窃电量23,154.49千瓦时，窃电总金额为人民币12,373.78元。经鉴定，该电能表计量性能不合格。2020年8月25日，被告人胡某某经民警通知后到案，后如实供述了上述主要犯罪事实。本院审理期间，被告人胡某某退缴了涉案窃电金额人民币12,373.78元并预缴了罚金。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的证人舒某的陈述笔录，电力公司出具的现场检查单、检查照片、开盖记录、关于窃电金额的说明，上海市电能表强制检定站出具的检定结果通知书，公安机关出具的《调取证据通知书》《调取证据清单》《接受证据清单》《案发经过表格》《抓获经过》、常住人口基本信息，被告人胡某某的供述笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取公司电量，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，在本院审理期间退缴了赃款并预缴了罚金，确有悔罪表现，可分别情节予以从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公私合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、责令被告人胡某某退赔犯罪所得，发还被害单位(已退缴)。胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇二〇年十一月九日书记员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1303行初211号 原告：张建生，男，生于1953年4月14日，汉族，户籍地南充市顺庆区。 原告：贾素琼，女，生于1955年5月4日，汉族，户籍地南充市顺庆区。 原告：张燕，女，生于1982年5月24日，汉族，户籍地南充市顺庆区。 委托代理人：贾素琼，系张燕母亲。 原告：张雄，男，生于1989年10月29日，汉族，户籍地南充市顺庆区。 被告：南充市自然资源和规划局，住所地南充市市政府新区**楼。 法定代表人陈正泽，局长。 被告：南充市顺庆区人民政府东南街道办事处，住所地南充市顺庆区学院街联科巷**。 负责人陈平，主任。 第三人：南充市顺庆区城市建设投资有限责任公司，住所地南充市顺庆区文明街**。 法定代表人陈法良，经理。 本院在审理原告张建生、贾素琼、张燕、张雄诉被告南充市自然资源和规划局、南充市顺庆区人民政府东南街道办事处、第三人南充市顺庆区城市建设投资有限责任公司请求房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告于2020年10月18日提交书面申请，申请撤诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张建生、贾素琼、张燕、张雄撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张建生、贾素琼、张燕、张雄负担。 审 判 长  蔡爱民 人民陪审员  吴 强 人民陪审员  杜国用 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  徐 曦
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢562号 申请执行人尹建雄与被执行人柯希胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案执行后，被执行人柯希胜向申请执行人尹建雄偿还标的款100000元。申请执行人尹建雄收款后向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人尹建雄向本院申请执行的（2015）鄂大冶民初字第03955号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5609号原告：谢红杰，男，1979年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：石海影，女，1978年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。以上两原告委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告：商丘市恒基商贸有限公司，住所地：河南省商丘市南京路中州路交叉口东傲国际**楼******，统一社会信用代码：91411400791901074X。法定代表人：张洪立，总经理。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。第三人：中国建设银行股份有限公司商丘分行，，住所地：河南省商丘市文化中路**统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人：闫伟，行长。委托诉讼代理人：夏宗强，男，该行员工。原告谢红杰、石海影诉被告商丘市恒基商贸有限公司（以下简称“恒基商贸公司”）、第三人中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称“建行商丘分行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢红杰及委托诉讼代理人房青，被告委托诉讼代理人马智勇，第三人委托诉讼代理人夏宗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢红杰、石海影向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原、被告签订的商品房及补充协议和借款合同，被告协助原告办理解除该商品房买卖合同网签备案手续，解除网签备案手续的费用由被告承担，并由被告支付原告违约金（违约金约定过低，请贵院依法予以调整）；2．判令被告退还原告已付银行贷款本息暂计算为10万元（以第三人最终还款明细为准）、赔偿原告相应的损失和利息；3．依法判令解除原告与第三人签订的《借款合同》，由被告将剩余贷款本息退还给第三人（以第三人最终还款明细为准）；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告石海影、谢红杰经朋友介绍认识了被告授权的销售代理王硕，被告及王硕对外宣称被告开发的位于河南省商丘市南京路北侧中州路东侧东傲国际房产零首付，经商议房屋总价款为31万元。开发商为了让原告不用缴纳首付款，便在商品房买卖合同中虚高房屋价格，虚构的房屋总价款为452970元，将首付款计算至银行贷款中。2016年3月21日，原告和被告恒基商贸公司签订了商品房买卖合同，涉案的2号楼1单元15层1-1502号房屋一套出售给原告，该房屋建筑面积80.03平方米，合同中约定房屋总价款452970元（实际为了零首付被告虚假定价）。后来被告为原告在第三人处办理了贷款手续，贷款31万元等内容。但至今被告没有将涉案房产交付给原告，依据原告按照双方签订的商品房买卖合同约定：“被告逾期交房超过120日，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起120天内退还全部已付款，并按被告累计已付款的1%向被告支付违约金”。原告认为被告逾期交付房屋，原告有权解除合同，被告约定的退房违约金明显过低，且显失公平，请求贵院依法将违约金予以调整。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告恒基商贸公司辩称，1.根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第十五条之规定，出卖人延迟交付房屋对方当事人可以进行催告，在催告后三个月内仍未履行，当事人请求解除合同应予支持，对方当事人没有催告的解除权应在发生一年内行驶，逾期不行使解除权消灭。显然原告的合同解除权早已经超出期限；2.关于涉案房产首付款的支付，双方另行做了单独的约定，双方共同确认，原告在约定的时间内不支付首款，被告有权顺延商品房买卖合同中约定的交房日期，被告不承担任何法律责任；3.原告所说的王硕并非我公司的销售人员，其言行均不能代表我司，原告起诉状中的事实和理由均没有依据，被告均不认可。另外被告从未在售房中有过零首付的政策。第三人建行商丘分行辩称，原告的诉讼请求内容不充分，根据借款情况，原告与建行签订的合同，建行已经履行了合同义务。经审理，本院确定以下事实：2016年3月21日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由二原告购买被告开发的位于河南省商丘市南京路北侧中州路东侧东傲国际2号楼1单元15层1-1502号房屋一套。合同约定，该房屋建筑面积80.03平方米，房屋总价款452970元；付款方式为首付款142970元，贷款31万元；被告逾期交房超过120日，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起120天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。但同日，二原告与被告还签订《借款合同》一份，合同载明：由于原告个人原因未能在签订《商品房买卖合同》时付清购房款首付款全款，原告又需购买此房，经双方协商，被告同意先行替原告垫付首付款142970元，原告应于2016年7月21日前归还首付款42970元、2016年10月29日前归还首付款10万元，两次还清购房款首付款；原告未按照本合同约定履行还款及相关义务的，网签的合同不予执行的同时，被告有权顺延《商品房买卖合同》中约定的交房日期，直至原告还清借款止，被告不承担任何法律与经济责任。合同还约定：该《借款合同》为《商品房买卖合同》的补充合同，如与《商品房买卖合同》相冲突，以本合同为准。合同签订后，被告于2016年3月22日为原告石海影办理了房屋备案手续（备案号为：商房备2016-006043），原告谢红杰为房屋共有人。被告石海影、谢红杰至今没有给付被告首付款，被告也未向二原告交付房屋。本院认为，原、被告所签《商品房买卖合同》、《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。截至庭审之日原告没有付清购房首付款，按合同约定被告有权顺延交房日期，故原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同和借款合同，没有依据，本院不予支持。因案涉《商品房买卖合同》、《借款合同》不予解除，对于原告其他数项诉讼请求，本院均不予支持。关于原告诉称被告免收购房首付款主张，本院认为原告提供的案外人王硕出具的《恒基-东傲国际销售政策》系其个人出具，没有加盖被告印章章，被告对王硕的身份亦不予认可，原告也无证据证明王硕系被告的工作人员或销售人员，故对原告该主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢红杰、石海影的诉讼请求。案件受理费4048元，由原告谢红杰、石海影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年十一月二日书记员  张美丽
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5296号之一 申请执行人：黄凌华，男，1965年12月3日出生，汉族，住江西省丰城市剑南街道。 被执行人：王能，男，1978年12月13日出生，汉族，住海南省海口市龙华区丘海大道。 申请执行人黄凌华与被执行人王能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初2937号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金333000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人在海南华亿汽车销售服务有限公司三亚分公司、海南华亿汽车销售服务有限公司、三亚铭力汽车服务有限公司处有注册投资信息，申请执行人表示投资收益变现难度大，暂不申请处置；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金。 四、本院干警前往被执行人住址所在社区居委会调查其财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询后，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的333000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭妍羚 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1226号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县欣山镇龙泉路**。法定代表人：唐文中，系该行行长。被执行人：叶炳盛，男，1979年10月30日生，江西省安远县人，，住址：安远县本院在执行中国农业银行股份有限公司安远县支行与被执行人叶炳盛借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司安远县支行向本院提交书面申请，撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726民初1461号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 毅
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执382号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路**。 代表人：张夏，行长。 委托诉讼代理人：邹跃均，该行员工。 被执行人：邓华明，男，1979年10月18日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：李燕梅，女，1975年7月19日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：李金良，男，1967年1月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：黄火妹，女，1972年3月3日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：郭淑兴，女，1977年11月29日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：林柳生，男，1969年4月2日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院（2018）桂0406民初937号民事调解书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年7月9日立案执行后，责令被执行人邓华明、李燕梅、李金良、黄火妹、郭淑兴、林柳生履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人邓华明、李燕梅尚欠借款本金150000元及利息，诉讼费1873元，应缴执行费2924元，被执行人李金良、黄火妹、郭淑兴、林柳生承担连带清偿责任。本院在执行中扣划被执行人邓华明、李燕梅的银行存款45268.65元，经双方当事人同意，上述款项偿还（2020）桂0406执381号案34956.56元，余款10312.09元，偿还本案债务7388.09元，缴纳执行费2924元。经查，上述被执行人没有其他房产、银行存款、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行在规定的时间内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人邓华明、李燕梅、李金良、黄火妹、郭淑兴、林柳生有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人邓华明、李燕梅、李金良、黄火妹、郭淑兴、林柳生有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  黄 英