山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8630号 原告：杨培红，女，1984年11月10日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩超，山东律苑律师事务所律师。 被告：盛陈英，女，1979年9月20日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：殷海涛，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区艳阳路**，统一社会信用代码91371100X13592930B。 诉讼代表人：李霞，总经理。 委托诉讼代理人：王晗，该公司职工。 原告杨培红诉被告盛陈英、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨培红的委托诉讼代理人柳贵福，被告盛陈英的委托诉讼代理人殷海涛，被告保险公司的委托诉讼代理人王晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计274368.95元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，被告盛陈英驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿旭阳路行驶至旭阳路城西小学路段，与前方顺行左转的原告杨培红驾驶的电动二轮车发生碰撞，致原告杨培红受伤，车辆损坏。经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告盛陈英承担事故主要责任，原告杨培红承担事故次要责任。原告杨培红因本次事故导致重型颅脑损伤、多发脑挫裂伤等。 被告盛陈英辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，涉案车辆投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司承担。 被告保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在答辩人处投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，被告应提供驾驶证、行驶证，在合理有效的前提下同意在合理合法的情况下赔偿原告的损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日14时10分，盛陈英驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿旭阳路行驶至旭阳路城西小学路段处，与前方顺行左拐的杨培红驾驶的电动二轮车发生相撞，致杨培红、李某受伤，两车损坏的交通事故。事故经日照市公安局交通警察支队认定，盛陈英驾驶机动车未确保安全、未按照操作规范文明驾驶是造成事故的主要原因，杨培红驾驶电动二轮车左拐弯时未确保安全是造成事故的次要原因。盛陈英承担事故主要责任，杨培红承担事故次要责任。 事故发生后，原告即到日照市中医医院入院治疗，原告实际住院49天，经诊断为重型颅脑损伤（GCS7分）、原发性脑干损伤、多发脑挫裂伤、急性右额颞顶硬膜下血肿、左颞顶骨骨折、颅底骨折、左侧脑脊液耳漏、双侧脑脊液鼻漏、左颞顶部头皮裂伤、左颞顶部头皮血肿、面颅外伤、蝶骨骨折等病症。原告于2019年10月21日再次到日照市中医医院住院治疗，原告实际住院18天，经诊断为颅骨缺损（右额颞顶部）、颅脑外伤术后、多发外伤治疗后等病症。原告的伤情经日照方正法医司法鉴定所评定为十级伤残两处。 另查明，盛陈英驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆的实际所有人系其本人。该车辆在被告保险公司处投保交强险、100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司已经为原告杨培红垫付医疗费10000元。 原告主张了如下损失：1、医疗费138050.90元；2、误工费43720.69元，按照115.97元/天×377天计算；3、护理费18000元，按照120元/天×150天计算；4、住院伙食补助费3350元，按照50元/天×67天计算；5、营养费1800元，按照20元/天×90天计算；6、交通费1400元；7、残疾赔偿金101589.60元，按照42329元/年×20年×12%计算；8、精神损害抚慰金2000元；9、鉴定费1000元；10、车辆损失1000元；11、担保费800元。以上合计312711.19元，超出交强险部分，要求被告按照80%比例赔偿，本案诉求金额274368.95元。原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、一日清单、住院病案、门诊病历、门诊处方笺、诊断报告单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、保全费收据、担保费收据。 对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对门诊收费票据要求原告补充提交对应的检查报告单、门诊病历、用药清单；对其他医疗费真实性无异议；对误工标准无异议；对误工期限有异议，根据其伤情计算120天为宜；护理费应当按照城镇标准计算67天；对住院伙食补助费无异议；交通费请法庭酌定；原告未提供需要加强营养的证据，对营养费不予认可；对残疾赔偿金无异议；因保险公司不是直接侵权人，对精神损害抚慰金不予承担；车辆损失未提供证据，不予认可；担保费不予承担；保险公司已在交强险限额内垫付10000元，商业险部分按照60%比例赔偿。 被告盛陈英认为精神损害抚慰金依据相关司法解释，可以在交强险限额内优先支付；扣除被告保险公司应承担的费用外，原告杨培红与被告盛陈英签订协议一份，约定被告盛陈英不承担保险公司以外的任何费用，该协议被告庭后提交。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。盛陈英驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与原告杨培红发生交通事故，致原告受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，盛陈英承担事故的主要责任，杨培红承担事故的次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由盛陈英与杨培红按8：2的比例分担事故责任。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告盛陈英按照80%的比例承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额范围内对被告盛陈英应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。被告盛陈英辩称依据双方签订的协议，盛陈英不承担保险公司赔偿损失以外的损失，但未在本院指定期限内提交协议书证实，对盛陈英的辩解，本院不予采信。不在保险公司承担范围内的损失，由被告盛陈英按照事故责任比例予以赔偿。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于医疗费，经核算医疗费票据，金额应为138044.90元，原告提供住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、诊断证明、用药明细、门诊病历、门诊处方笺、检查报告单等予以证实，本院予以确认；2、关于误工费，原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准115.97元计算，被告没有异议，本院予以认可。关于误工期限，原告因车祸伤及头部致重度脑挫伤，现仍留有部分后遗症、颅内软化灶形成，因其恢复周期较长，误工期限可以计算至定残前一日（2020.5.10），计377天，故误工费损失为43720.69元（115.97元/天×377天）；3、关于护理费，原告要求的护理标准120元/天不超出日照市护工工资的相关标准，本院予以认可。关于护理期限，结合原告的伤情，本院酌情支持护理期限120日，故护理费损失为14400元（120元/天×120天）；4、住院伙食补助费3350元（50元/天×67天），被告没有异议，本院予以确认；5、关于营养费，原告住院病案医嘱中载明“加强营养”，本院酌定支持营养期限50日，故营养费损失为1000元（20元/天×50天）；6、交通费1400元，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院予以确认；7、关于残疾赔偿金101589.60元（42329元/年×20年×12%），被告没有异议，本院予以确认；8、关于精神损害赔偿金，考虑原告因此次事故受伤，并构成十级伤残两处，结合被告的过错程度，本院酌情支持其精神损害抚慰金1000元；9、鉴定费1000元，原告提供鉴定费。以上合计196811.40元；10、关于车辆损失，原告未提供车辆损失的证据，对该项诉讼请求，本院不予支持。以上予以确认的损失合计305505.19元。 对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元（已经赔付）、误工费43720.69元、护理费14400元、交通费1400元、残疾赔偿金49479.31元、精神损害抚慰金1000元，以上共计120000元；对于超出交强险限额的原告的医疗费128044.90元、住院伙食补助费3350元、残疾赔偿金52110.29元、营养费1000元，共计184505.19元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照80%的比例赔偿147604.15元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告杨培红各项经济损失110000元，于判决生效后七日内付清； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告杨培红各项经济损失147604.15元，于判决生效后七日内付清； 三、驳回原告杨培红本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2708元，由原告杨培红负担58元，由被告盛陈英负担2650元；担保费800元、保全费1020元，由原告杨培红负担820元，由被告盛陈英负担1000元；鉴定费1000元，由原告杨培红负担200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理郑文 书记员李爽