wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初12080号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：蒋庆师，男，1977年4月3日生，汉族，住江苏省丰县。原告南京银行股份有限公司与被告蒋庆师金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告蒋庆师经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷款本息共计26612.87元（截至2020年8月12日），并自2020年8月13日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2020年11月13日被告尚欠贷款本金26053.26元、利息834.86元、罚息含复利737.13元，自2020年11月14日起至实际还款之日止以未付本金和利息为基数按照年利率16.2%计算的罚息、复利。被告蒋庆师未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、贷款放款凭证、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、（法律）文书送达地址确认书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人消费性借款合同》签订日期为2016年12月27日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人蒋庆师。合同主要条款包括：1、借款金额：149800元。2、借款期限：2016年12月27日至2020年12月27日。3、利率：年利率10.8%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：等额本息还款。6、还款日：每月20日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2016年12月27日发放贷款149800元。后借款人未按约足额还款。原告主张，截至2020年11月13日被告尚欠贷款本金26053.26元、利息834.86元、罚息含复利737.13元。另查明，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告蒋庆师应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金26053.26元，及至2020年11月13日的利息834.86元、罚息含复利737.13元，以及自2020年11月14日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率16.2%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为233元，由被告蒋庆师负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 方 瑜二〇二〇年十一月二十三日书记员 戴苏佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15522号原告：孙秀兰，女，1954年5月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：燕卫国，上海金能律师事务所律师。被告：张春喜，男，1956年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告孙秀兰诉被告张春喜健康权纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙秀兰撤诉处理。审判员 蒋  金  秀二〇二〇年十一月三十日书记员 高沈波沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执恢45号 准格尔旗布尔陶亥苏木公益盖村民委员会、鄂尔多斯市东胜区津正食品有限责任公司、王海泉： 关于申请执行人准格尔旗布尔陶亥苏木公益盖村民委员会与被执行人鄂尔多斯市东胜区津正食品有限责任公司、执行担保人王海泉农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的为土地承包费566008.00元、案件受理费4730元、申请执行费8060元。经本院立案执行，累计扣划执行担保人王海泉工资293200元。其中：本案受偿157162元、另案债权人布尔陶亥苏木铧尖村村民委员会受偿60138元、执行担保人领取生活费75900元。另本院拍卖执行担保人王海泉位于鄂尔多斯市康巴什新区及附带停车位，拍卖得款1476000元。其中：偿还该房产尾欠房地产开发商内蒙古兴泰地产开发有限责任公司的房款682560元、本案受偿420976元（土地承包费408846元、案件受理费4730元、两次评估费7400元）、另案债权人布尔陶亥苏木铧尖村村民委员会受偿303575元（（土地承包费300222元、案件受理费3353元）、支付网络拍卖服务费5476元、分别为两案缴纳申请执行费8060元和5305元、剩余50048元退还执行担保人王海泉。至此，申请执行人准格尔旗布尔陶亥苏木公益盖村民委员会向本院申请执行的（2014）准民初字第163号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初21698号原告：陈珂，男，1989年10月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安佐克投资管理有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：景西生，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏胜，男，该公司副总经理。原告陈珂与被告西安佐克投资管理有限公司房屋租赁合同合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈珂、被告委托诉讼代理人苏胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈珂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告商铺委托经营租金收益42812元及违约金6612.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，原告委托被告经营管理位于锦业地产大厦的商品房，双方签订《商铺委托经营合同》，期限为三年。2017年9月29日，双方签订《商铺委托经营合同补充协议》，约定将原合同委托经营期限顺延三年，被告每年支付原告固定租金收益21406元。被告至今未向原告支付2018年10月24日至2019年10月23日的租金收益，已失去诚信，故请求被告同时支付2019年10月24日至2020年10月23日的租金收益。根据合同的约定，被告不按约定如期付清原告每年应得收益，需支付原告房款的日万分之一作为滞纳金，直到付清为止。付款日2019年10月24日至今(2020年8月31日)共计309天，原告购房款为214060元，产生滞纳金6612.6元。原告多次督促被告支付商铺委托经营租金收益，始终无果。现被告明确告知原告由于被告经营原因，不能保证原告合法收益。被告西安佐克投资管理有限公司辩称，原、被告签订商铺租赁合同属实，2017年10月又续期三年，2017年10月24日至2018年10月23日租金被告已支付原告，2018年10月24日至2019年10月23日租金未支付。2019年10月24日双方达成共识解除合同，因此不存在2019年10月24日至2020年10月23日的租金。违约金应按照租金的日万分之一计算，而非按照房款的日万分之一计算。本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，原告陈珂与被告西安佐克投资管理有限公司签订《商铺委托经营合同》，约定原告委托被告经营管理的商铺位于锦业地产大厦负一层F1-100号，建筑面积8.8平方米，标的总价为214060元；委托经营期限为3年，从2014年10月24日起至2017年10月23日止，委托方式为全权委托经营，即原告不干预被告的经营形式、经营产品、管理方法，只按约定收取固定租金收益；被告不按约定如期付清原告每年应得收益，被告需支付原告房款的万分之一每日作为滞纳金，直到付清为止。合同签订后，原告将商铺交由被告经营，被告向原告按年支付租金，并将商铺对外出租，自行收取租金。2017年9月29日，双方签订《的补充协议》，约定将原合同委托经营期限再顺延三年，即从2017年10月24日起至2020年10月23日止；委托方式不变，每年租金收益为标的总价的10%即21406元；第一年租金收益于委托期满1年后15个工作日内支付，第二年租金收益于委托期满2年后15个工作日内支付，第三年租金收益于委托期满3年后15个工作日内支付；除在本协议中明确补充的部分外，原合同其余部分完全继续有效。庭审中，双方一致认可被告按约向原告支付租金至2018年10月24日。关于案涉商铺，原告表示被告实际经营至其起诉之日即2020年8月31日；被告表示实际经营至2019年10月。被告主张其与原告之间的合同已于2019年10月解除。原告对此不予认可，表示被告只是口头提及，双方没有签订书面协议。经询，原、被告一致同意解除双方签订的《的补充协议》。另查，2014年10月24日，原告与陕西班博投资有限公司就案涉商铺签订《商品房买卖合同》。该合同双方于2020年8月协商一致予以解除。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的《商铺委托经营合同》、《的补充协议》系双方真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。上述合同虽名为委托经营合同，但从双方约定的具体内容来看，原、被告之间实际应为房屋租赁合同关系。在实际履行过程中，原告依约将商铺交付被告使用，已履行了合同义务，但被告自2019年10月24日起未按期支付租金，其行为构成违约。虽然被告主张2019年10月与原告协商一致解除合同，但没有提交相关证据加以证明，原告亦未认可，被告对此应当承担举证不利的法律后果。因双方一致同意解除《的补充协议》，系对其自身权利的处分，本院对此予以准许。鉴于原告认可被告实际使用商铺至2020年8月31日，据此计算被告应向原告支付2018年10月24日至2020年8月31日租金39958元。关于违约金，双方约定按照日万分之一计算，符合法律规定，但应以实际欠付租金为基数计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告陈珂与被告西安佐克投资管理有限公司签订的《的补充协议》。二、被告西安佐克投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告陈珂支付租金39958元及违约金668元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈珂的其他诉讼请求。案件受理费1036元，减半收取计518元，由原告负担100元，被告负担418元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘霁月二〇二〇年十一月二十八日书记员  高塬粟校对：王芊2020年月日送达1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20521号原告：龚依依，女，1992年6月20日，汉族，住上海市奉贤区金昊雅苑****楼**。被告：中殷体育发展(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐一博。被告：中殷体育发展(北京)有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：耿晨杰。原告龚依依与被告中殷体育发展(北京)有限公司、中殷体育发展(北京)有限公司上海分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告现址不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  陈凤英二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  俞 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22275号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：王晋宝，男，1958年6月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告王晋宝信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王晋宝偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年9月28日信用卡透支本金人民币29,476.15元(币种下同)、利息11,641.65元、逾期还款违约金4,534.35元、分期付款手续费60.20元，并支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年9月28日，被告已累计欠款本金29,476.15元、利息11,641.65元、逾期还款违约金4,534.35元、分期付款手续费60.20元，共计47,212.35元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告王晋宝未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年11月27日，被告已累计拖欠信用卡本金29,476.15元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王晋宝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金29,476.15元；二、被告王晋宝应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536.90元，减半收取计268.45元，由被告王晋宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张晓敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  房昳玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21013号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司,营业场所上海市虹口区吴淞路XXX号XXX楼XXX-XXX单元、XXX楼。负责人：刘波，经理。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被告：刘丽,女,1981年11月12日出生,汉族,户籍地上海市金山区亭林镇亭西村****。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告刘丽保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司诉称：原告(保险人)与被告(投保人)于2018年11月签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司上海长宁支行，保险金额为235,422元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部本息之日止，保费缴纳方式为按月按时缴纳，每月保险费为2,890.80元，投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。现因被告未按照贷款协议履行还款义务，原告于2020年3月4日向被保险人支付理赔款140,181.27元。据此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告已支付的代偿款140,181.27元；2.被告支付未付保费10,310.24元；3.被告向原告支付违约金(以150,491.51元为基数，按日万分之六点五自2020年3月4日计算至判决作出之日止)；4.被告承担本案的诉讼费、公告费等相关费用。本院经审查认为，原告起诉系基于原、被告双方之间成立保证保险合同关系。双方于2018年11月签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》争议处理方式中约定：……协商不成提起诉讼的，由保险人所在地人民法院管辖。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现双方因合同履行发生争议，应按照约定向保险人所在地即原告住所地人民法院提起诉讼。该案原告住所地在上海市虹口区，故本院对本案没有管辖权，本案移送至上海市虹口区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  聂妍铧二〇二〇年十一月二十七日书记员  许 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保147号 申请人：张林，男，汉族，生于1974年4月11日，住址四川省双流县。 委托诉讼代理人：宋淋平，系四川同方正（广元）律师事务所律师。 被申请人：广元合兴置业有限公司（统一社会信用代码915108025904583875）。 公司住所地：广元市利州区雪峰街道办事处利州东路。 法定代表人：赵福山，系公司董事长。 申请人张林于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人广元合兴置业有限公司开发的位于广元市利州区大石片区滨河北路九广合作××期汽车配件卖场（-2）-车库（备案号：201501060000455）采取保全措施，诉前保全标的2200000.00元。申请人张林诉前财产保全由华安财产保险股份有限公司四川分公司提交财产保全保单保函（保单号：610270104602020000××××）在人民币2200000.00元限额内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 查封被申请人广元合兴置业有限公司开发的位于广元市利州区大石片区滨河北路九广合作××期汽车配件卖场（-2）-车库（备案号：201501060000455）。 案件申请费5000.00元，由申请人张林负担。 查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822财保53号 申请人：陈辉，男，汉族，生于1979年1月31日，福建省福州市人，现住四川省青川县。 被申请人：刘坤甲，男，汉族，生于1974年8月4日，重庆市渝**人，住重庆市渝**。 被申请人：四川省弘发建业集团有限公司。 住所地：成都市金牛区金府路********。 统一社会信用代码：91510000756623531F。 法定代表人：赵城，执行董事。 申请人陈辉于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘坤甲、四川省弘发建业集团有限公司名下银行账户人民币399715.9元。担保人陈巧燕自愿以其名下品牌型号为大众牌FV7164LABBG的小型轿车一辆（车牌号：闽AXXX**）提供担保。 本院经审查认为，申请人陈辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘坤甲、四川省弘发建业集团有限公司名下所有银行账户内的存款399715.9元（如账户金额不足，以实际金额为限）。 冻结期限：2020年11月24日起至2021年11月23日止。 案件申请费2519元，由申请人陈辉负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵定荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐 黎
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15398号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：王清。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王清信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5413号 申请执行人：杨从元，男，苗族，1972年4月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：9152050070966631X。 法定代表人：卿宪华，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0502民初5477号民事判决书，依法受理杨从元申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券，无车辆登记信息，名下无未备案登记销售不动产信息，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十一月二日 书记员 彭东建
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2685号原告：刘颖，女，1949年12月25日出生，汉族，住吉林市。被告：吉林市昌邑区人民政府莲花街道办事处。负责人：陈洪剑，主任。委托诉讼代理人：王敏，女，该单位副主任。委托诉讼代理人：张晓强，吉林证律律师事务所律师。被告：吉林市昌邑区人力资源和社会保障局。负责人：刘海然，局长。委托诉讼代理人：郑佰林，男，该单位人事科科长。委托诉讼代理人：马秀玉，吉林证律律师事务所律师。原告刘颖与被告吉林市昌邑区人民政府莲花街道办事处（以下简称莲花街道办事处）、吉林市昌邑区人力资源和社会保障局（以下简称昌邑区人社局）劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。刘颖向本院提出诉讼请求：1.撤回莲花街道办事处自定编制退休，纠正为莲花街道办事处事业编制退休；2.补发相应的工资差额和医保待遇。事实和理由：1.刘颖属于莲花街道办事处事业单位以工代干的固定工；2.刘颖是人事局编委办正式列入街道机关事业编制内的人；3.刘颖从参加工作到退休都在本单位工作，从未离开过，所以没有理由不在本单位退休。相关证据：1.刘颖是莲花街道办事处固定工人，有人事局编委正式列入街、机关、事业单位编制人员通知书（编字87号）；2.就是没有入编人员通知手续，根据劳动法的规定，档案中入职时填报的入职手续，《合同制工人审批表》《公务员登记表》《事业单位工作人员登记表》《大学生报道通知书》等，刘颖填的就是《事业单位工作人员登记表》。这就是历史事实。刘颖历时多年的上访，行走于各部门都不予受理。经过仲裁后，吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）第120号不予受理案件通知书，为维护刘颖的合法权益，诉至法院，应维护刘颖的合法权益，支持刘颖的诉讼请求。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动争议指劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。刘颖起诉要求按照事业编制退休并补发相应的工资差额和医保待遇，此请求属于其与工作单位就其编制问题发生的争议，并不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘颖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 高博 二○二○年十一月三十日书记员 吕程
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终3069号 上诉人（原审被告）：安旭堂，男，汉族，1949年7月13日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审原告）：安旭银，男，汉族，1964年4月25日出生，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人安旭堂因与被上诉人安旭银饲养动物损害责任纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院(2020)川0704民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人安旭堂、被上诉人安旭银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 安旭堂的上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.判令由安旭银承担一、二审诉讼费用。事实和理由：安旭银因驾驶失误，闯入狗窝，将被绑住的狗撞伤，狗受惊吓后将其咬成轻伤，安旭堂提议和安旭银一起打疫苗被拒，在未告知安旭堂的情况下接种疫苗，后又携带高额医疗票据索赔，安旭堂并不认可票据来源，拒绝赔偿。 安旭银答辩称，他的狗栓在门上，绳子太长，门外就是大路，我没有闯入狗窝，只是主张医药费，没有主张其他额外费用。 安旭银向一审法院起诉请求：1.判决安旭堂立即支付安旭银医药费1737.5元；2.判令安旭堂支付安旭银误工费500元、交通费100元；3.本案诉讼费由安旭堂承担。 一审法院认定事实：2020年5月7日上午，安旭银骑电动自行车途经安旭堂家门前时，被安旭堂所饲养的狗咬伤，安旭银随即前往绵阳市游仙区柏林中心卫生院清洗治疗并注射了狂犬疫苗和免疫球蛋白。当日因费用承担问题，双方发生争执，安旭银报警求助，绵阳市公安局游仙区分局徐家派出所民警出警进行了调查。在民警制作的《接（报）处警登记表》中载明：……经现场了解，安旭银被安旭堂养的狗咬伤后，安旭堂叫安旭银先去治疗，后给安旭银治疗费，但安旭银治疗后安旭堂拒绝支付安旭银治疗费用。 另查明，安旭银因分次注射疫苗及治疗，产生费用1827.32元。 一审法院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条规定：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。 本案中，根据安旭银提交的《接（报）处警登记表》中载明载明内容，足以证明安旭银被安旭堂饲养的狗咬伤的事实，安旭堂作为饲养人和管理人对较大型的犬只未采取安全措施，致使安旭银被咬伤，对安旭银因之产生的损失应承担赔偿责任。安旭银因治疗产生费用1827.32元，其请求安旭堂赔偿1737.5元，系其对权利的自由处分，一审法院予以确认及支持。安旭银注射相关疫苗系分次注射，需多次前往医疗机构，对其主张的误工费、交通费一审法院酌定为300元。 综上，遂判决:安旭堂在本判决生效后10日内支付安旭银医疗费1737.5元、误工费及交通费300元，合计2037.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取诉讼费25元，由安旭堂负担。 二审中，双方均未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：根据本案查明的事实，安旭银骑电动自行车从安旭堂家门前经过时，被安旭堂所饲养的狗咬伤。事故发生的地点，虽在安旭堂家门口，但亦属于公共通行道路，安旭银属正常通行经过此处。安旭堂未提交“安旭银驾驶失误，闯入狗窝”的相关证据，应当承担举证不能的不利后果。动物饲养人安旭堂理应承担侵权责任。安旭银主张的医疗费均属合理医疗项目，且有医院发票，一审判决支持合理，本院予以维持。安旭堂关于医疗费过高的上诉理由不成立。 综上所述，安旭堂的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安旭堂负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法将对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 伍 静 审判员 陈兴旺 审判员 罗 琴 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 郧咏宏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70485号原告：上海轶乐建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵明财，总经理。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。被告：泰桓文化(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。原告上海轶乐建筑装饰设计工程有限公司与被告泰桓文化(上海)有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年9月10日立案。原告上海轶乐建筑装饰设计工程有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告上海轶乐建筑装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海轶乐建筑装饰设计工程有限公司负担。审判员 张 凡二〇二〇年十一月五日书记员 沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执412号   申请执行人：钟计在，住托克托县。   被执行人：内蒙古三鑫高岭土有限责任公司。   住所地：清水河县。   法定代表人：李长寿，职务：公司董事长。   本院在执行钟计在与内蒙古三鑫高岭土有限责任公司劳动争议、人事争议一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结、划拨、变价、变卖、拍卖、扣留、提取被执行人价值68676元的财产及逾期利息。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 王淑杰   审判员 呼 伦     二〇二〇年十一月二日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15430号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：王利华。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王利华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36242号原告：广州安能特电气设备有限公司，住所地广州市天河区东圃镇吉山村凌角滩******，统一社会信用代码91440101783780065T。法定代表人：黄日军。委托诉讼代理人：郑璇，广东金领律师事务所律师。被告：湖南广龙建设工程有限公司，住所，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道东湖巷居委会人民路水星楼**（原水星楼****）社会信用代码91430700663958666L。法定代表人：王惟平。原告广州安能特电气设备有限公司诉被告湖南广龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告广州安能特电气设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州安能特电气设备有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年十一月十九日书记员  肖 梅
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执2327号 申请执行人：广元市利州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周磊，男，生于1990年6月15日，汉族，住陕西省安康市。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802刑初415号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人周磊未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周磊银行存款200000.00元（罚金200000.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年十一月十二日 书记员  向谦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9698号之一原告：佛山市顺德区新创见物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道中**丰盛豪庭**铺。法定代表人：成秀英。委托诉讼代理人：陈婷婷，系广东沛宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峻勇，系广东沛宇律师事务所实习律师。被告：谢艳芳，女，1974年4月26日出生，汉族，住湖南省双峰县**********，公民身份号码432************185。原告佛山市顺德区新创见物业管理有限公司诉被告谢艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理。此后，原告以被告已经缴清全部欠费为由向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以被告已经缴清全部欠费为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区新创见物业管理有限公司撤回对被告谢艳芳起诉。本案受理费50元，原告已预交，原告佛山市顺德区新创见物业管理有限公司负担。审 判 长  樊二彦人民陪审员  梁海燕人民陪审员  吴连好二〇二〇年十月十四日书 记 员  胡祉彦
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初4271号 原告：陈某某。 委托代理人：赵云艳。 被告：蔡某某。 委托代理人：蔡承军。 被告：鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司 负责人：王聪，系该公司经理。 委托代理人：聂忠荣。 陈某某诉蔡某某、鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  熊廷虎 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭 建
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50277号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱红，女，1969年1月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告朱红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计74,623.08元。原告诉称，被告朱红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计74,623.08元(含本金50,764.51元、利息17,863.01元、费用5,995.56元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保671号 申请人：许怀利，男，1971年4月10日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：张俊龙，男，1997年9月6日出生，汉族，住安丘市。 申请人于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，许怀利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张俊龙所有的鲁ＶＮ××××号牌小型轿车一辆（保全价值为10000元），期限为2020年11月6日至2022年11月5日。 案件申请费120元，由许怀利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月五日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2299号 移送执行部门:广元市利州区人民法院刑事审判庭 被执行人:韩露，男，1986年10月6日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2020）川0802刑初286号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩露未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩露银行存款4000.00元（罚金4000.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李锐
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14335号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：周文秀。被告：杨升辉，男，1985年1月4日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告杨升辉居间服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，因需公告，故本案不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案适用简易程序审理。审判员  王亚二〇二〇年十一月二十三日书记员  薛岑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20321号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：季颖，董事长。委托诉讼代理人：朱妙，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：赵翰舟，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被告：上海吉地教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴太德。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司诉被告上海吉地教育培训有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年4月13日至2019年11月20日的房屋占用费1,558,942.6元及利息(以1,558,942.6元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。事实与理由：2010年3月23日，原告与上海中旌实业有限公司签订《最高额抵押担保合同》，约定上海中旌实业有限公司以政通路XXX号903、904室房地产为债务人张家港宝江矿产有限公司提供抵押担保，并办理了抵押登记。因债务人未按约还款，原告对债务人及担保人提起诉讼。江苏省苏州市中级人民法院审理后作出(2013)苏中商初字第0078号民事判决，判决第三项张家港宝江矿产有限公司如不履行上述债务，原告有权以上海中旌实业有限公司位于政通路XXX号903、904室抵押物折价或已拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。判决生效后，原告向苏州中院申请执行，经三次公开拍卖流拍，最终原告接受上述财产以抵债。苏州中院作出(2014)苏中执字第66、67号执行裁定书，裁定将政通路XXX号903、904室房地产作价交付原告以抵偿债务。原告取得房屋所有权后，多次通知被告腾房并支付占用期间的使用费，被告未予理睬。后原告委托拍卖公司将房屋拍卖，上述房屋于2018年11月20日拍卖成交。原告认为，原告取得所有权后，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，故诉至法院，作如上诉请。本院认为，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。如原告对抵债的财产的权利实现存有异议，仍属于强制执行程序，不属于民事案件审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 励二〇二〇年十一月十六日书记员 姜厚敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。
文书内容重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0102行初151号原告罗桂荣，男，汉族，1951年2月7日出生，住重庆市丰都县。被告丰都县三建乡人民政府，统一社会信用代码1150023000868980XD，住所地重庆市丰都县三建乡廖家坝居委。法定代表人任正义，乡长。委托代理人程学梅，丰都县三建乡人民政府统战委员。委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。原告罗桂荣诉被告丰都县三建乡人民政府（以下简称三建乡政府）行政强制一案，本院于2020年9月8日依法受理后，由审判员杨怡担任审判长，与人民陪审员罗玉淑、傅小衷组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告罗桂荣和被告丰都县三建乡人民政府委托代理人程学梅、郎娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求为：1.请求依法判令确认被告挖垮原告房屋的行为违法。事实和理由为：原告原住丰都县XX村5组，2004年原告全家外出务工，2017年回家后得知原住房被被告用挖机挖垮，原告房屋内有架床四间、木柜子八个等家具被破坏。请求依法判决维护原告的合法权益。被告三建乡政府辩称：1.被告从未作出案涉行政行为，被告在收到法院送达的原告起诉状后，经向三建乡XX村村民委员会及村民调查发现，因原告自己全家长年外出务工，导致房屋无人管护自然垮塌；2.原告诉状中称在2017年己知房子被被告用挖机挖垮，其在2020年9月8日才向人民法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2020年9月8日，原告向本院提起行政诉讼，要求确认被告挖垮原告房屋的行为违法。开庭时，原告称其2017年回家看见房屋垮了，但不知是村委还是三建乡政府所为，后在2019年7月20日才听说是三建乡政府所为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告起诉要求确认被告挖垮其房屋的行为违法，原告诉状中载明其在2017年发现房屋垮塌，那么原告即便认为属于被告的政府强制拆除行为也应当在起诉期限内前提起行政诉讼，且即使按照原告在庭审中陈述的在2019年7月20日才听说系被告所为，也应当在2020年7月20日前提起诉讼，而原告于2020年9月8日提起本案行政诉讼，己超过了法定的起诉期限，且无法定耽误期限事由，故原告的起诉依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告罗桂荣的起诉。案件受理费50元，将全额退还给原告罗桂荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  杨 怡人民陪审员  罗玉淑人民陪审员  傅小衷二〇二〇年十一月二日书 记 员  吴 娇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8855号原告：孙根庄，男，汉族，1972年8月12日出生，住中牟县。被告：冯淑珍，女，汉族，1976年6月23日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。原告孙根庄与被告冯淑珍民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙根庄、被告冯淑珍的委托诉讼代理人马军利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙根庄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款13万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8、9月份，经朋友介绍，原告与被告认识。之后被告以在长葛市开内衣店为由陆续向原告借款共计13万元。原告通过支付宝向被告转账19500元，通过微信向被告转账85300元，以现金的方式给付被告25200元，共计13万元。因原告建房需要用钱，2020年8月份要求被告偿还借款，但被告至今未偿还分文。原告为了维护自己的合法权益特诉至法院，望判如所请。被告冯淑珍辩称，原告诉请不实，原、被告之间经人介绍认识是处男女朋友关系，两人之间的转账系共同投资做生意所用，后因做生意投资失败，两人发生矛盾，导致分手，原告通过不停的言语刺激及短信骚扰等方式要求被告归还其处朋友之间共同投资的款项，本案根本不存在所谓的民间借贷合意，故请法庭驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙根庄自2019年至2020年通过支付宝、微信、现金支付等方式向被告冯淑珍提供借款共计13万元。因被告冯淑珍未偿还借款，原告孙根庄诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。合法的借贷关系,应受法律保护。本案中，原告孙根庄与被告冯淑珍经人介绍认识后，原告也通过支付宝转账、微信转账、支付现金等方式向被告提供款项,后被告冯淑珍在录音中也承认借过原告孙根庄的钱，双方的借贷关系成立。故原告孙根庄要求被告冯淑珍偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯淑珍辩称原告向被告转账是共同消费和做生意投资，双方不存在民间借贷关系，未提供证据证明，故对被告的辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告冯淑珍于本判决生效之日起五日内偿还原告孙根庄借款人民币十三万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告冯淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇二〇年十一月三十日书记员  周浩东
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执868号之一申请执行人：蒋丽侠，女，1961年6月26日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人：滕坚，男，1963年9月25日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人蒋丽侠与被执行人滕坚机动车交通事故责任纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初226号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为100,799元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封滕坚名下车牌号为黑AWH8**丰田牌小型轿车一辆，但未实际控制，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权100,799元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十一月二十八日书记员  王晓枫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34840号原告：陈伟珉，男，1980年8月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：于业汶，上海恩律律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诺，上海恩律律师事务所律师。被告：陈雪，女，1979年9月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：彭洪波，上海正荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞华，上海正荣律师事务所律师。原告陈伟珉与被告陈雪合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伟珉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈伟珉负担。审 判 员 俞丽虹二〇二〇年十一月十三日法官助理 蒋 蔚书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民特138号申请人：麦倩兴，女，1947月5月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************445。委托诉讼代理人：谢凯，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫惠婷，广东浩淼律师事务所律师。申请人：杨龙，男，1972年11月13日出生，汉族，住四川省岳池县******1*7*，公民身份号码512************995。申请人麦倩兴、杨龙请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，于2020年11月5日达成调解协议如下：一、麦倩兴因2020年7月13日在佛山市三水区************发生交通事故造成的经济损失共计35000元（包含但不限于医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等），由杨龙赔偿麦倩兴35000元，该款项现场付清。二、麦倩兴已充分知悉自己应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，麦倩兴不得再就本次交通事故追究杨龙的其他民事赔偿责任。本协议内容申请人民法院进行司法确认，司法确认申请书由佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会代为向人民法院提交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人麦倩兴、杨龙于2020年11月5日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邓家石二〇二〇年十一月十二日书记员  赖卓贤
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执异138号异议人（案外人）：李永斌，男，1954年8月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路**。法定代表人：高建兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：裘宝根，该公司员工。被执行人：苏州博海房地产开发有限公司，，住所地江苏省太仓市浏河镇闸北村法定代表人：项进军。被执行人：项成英，男，1963年2月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：董秀珍，男，1961年3月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：江文中，男，1959年8月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：夏春成，男，1969年1月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行浙江中成建工集团有限公司（以下简称中成公司）申请执行苏州博海房地产开发有限公司（以下简称博海公司）、项成英、董秀珍、江文中、夏春成建设工程施工合同纠纷一案中，本院裁定查封了博海公司名下博海尚城2号楼2101室房屋，案外人李永斌向本院提出书面异议。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原告中成公司与被告博海公司、项成英、董秀珍、江文中、夏春成建设工程施工合同纠纷一案，本院根据中成公司的财产保全申请，于2014年3月20日作出裁定：冻结被告苏州博海房地产开发有限公司银行存款3500万元或查封其相应价值的其他财产。2014年3月21日，本院作出相应查封清单，查封位于太仓市××城商品房××套（具体房号：4-2604、4-2203、2-2101、3-2401、3-201、1-1904）。后本院于2015年2月10日就该案作出（2014）苏中民初字第0037号民事判决：一、被告苏州博海房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告浙江中成建工集团有限公司工程款41764262.32元及相应的逾期付款利息（其中2500000元自2014年2月15日起计算至实际付款之日止、29264262.32元自2014年3月6日起计算至实际付款之日止、10000000元自2014年6月1日起计算至实际付款之日止；上述款项均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、被告项成英、董秀珍、江文中、夏春成分别在减少出资的510万元、390万元、420万元、180万元的范围内对被告苏州博海房地产开发有限公司的上述付款义务承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303768元，财产保全费5000元，合计308768元，由原告浙江中成建工集团有限公司负担62641元，被告苏州博海房地产开发有限公司负担246127元。江苏省高级人民法院于2015年10月29日作出（2015）苏民终字第00293号民事判决：驳回上诉，维持原判。因被执行人未履行义务，中成公司向本院申请执行，本院立案强制执行，案号为（2016）苏05执45号，执行过程中拍卖处置被执行人部分财产后，于2017年9月11日终结本次执行程序。因中成公司提供财产线索，本院于2020年3月25日恢复执行，案号为（2020）苏05执恢9号。案外人李永斌提出异议称，李永斌与博海公司于2014年3月8日签订《博海尚城定金合同》，约定博海公司将其位于太仓市××楼××室房产出售给李永斌。李永斌向博海公司支付人民币共计403000元，超过50%的购房款，博海公司也已将上述房屋的钥匙交给李永斌，将该房屋正式交付给李永斌使用。请求：1．立即停止执行，并解除查封太仓市××楼××室房产；2．要求确认太仓市××楼××室房屋的产权系李永斌所有。申请执行人中成公司辩称，李永斌与博海公司未签订书面买卖合同，且未支付全部价款，李永斌无房证明仅能证明其本人在苏州市内无房，不能证明其家属及子女也无房。被执行人博海公司、项成英、董秀珍、江文中、夏春成未作答辩。另查明，博海公司（出卖人）与李永斌、华金美（认购人）就案涉房屋签订《定金合同》一份，落款日期为2014年4月26日，约定李永斌、华金美认购博海尚城2号楼2101室，建筑面积120.13平方米，单价每平方米6517.94元，总价为783000元，定金20000元，付款方式为一次性付款。合同第3条约定：认购人应于签订本合同之日起七日内，携带本合同、购房款、有效身份证件及其他相关资料至博海尚城销售现场与出卖人签订《商品房买卖合同》，并按本合同约定的付款方式支付房款（其中认购人支付的定金转为房款的一部分），如贷款则于付清首付款当日办理完成银行贷款手续。备注载明：该套房源成交总价为783000元，该客户于2014年3月8日支付定金20000元，并于2014年4月26日支付房款383000元，余款380000元于签订《商品房买卖合同》时付清，由于目前无法签订合同，特准许该客户于2014年4月26日提前进户装修。2014年3月8日，博海公司向李永斌、华金美开具金额为20000元的销售不动产统一发票。2014年4月26日，博海公司向李永斌、华金美开具金额为383000元的销售不动产统一发票。经查询，截至2020年9月30日，李永斌在苏州市无住宅类房屋所有权登记。以上事实由定金合同、销售不动产统一发票、不动产（住宅）登记信息查询结果证明等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，李永斌与博海公司仅签订《定金合同》，且《定金合同》中明确约定双方应当另行签订《商品房买卖合同》，因此，该《定金合同》只属于商品房预约合同，并非书面房屋买卖合同。故李永斌的异议请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回李永斌的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 柏宏忠审 判 员 丁 兵审 判 员 朱婉清二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 洁书 记 员 王晓敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18372号原告：陈某某，女，1945年12月3日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：栾琳琳，上海互堂律师事务所律师。被告：上某某，住所地上海市杨浦区。法定代表人：胡文彬，董事长。委托诉讼代理人：祁秀萍。原告陈某某与被告上某某旅游合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告表示因其近期伤情复发，再次住院治疗产生医疗费用，需待伤情稳定再行诉讼，故在缴纳诉讼费用前向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告陈某某申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。审 判 员  朱 萍二〇二〇年十一月五日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3499号原告：荣辉，男，1973年10月26日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：臧小丽，北京时择律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，北京时择律师事务所律师。被告：山东墨龙石油机械股份有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：刘云龙，董事长。被告：张恩荣，男，1940年1月9日出生，汉族，住山东省寿光市。原告荣辉与被告山东墨龙石油机械股份有限公司、张恩荣证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告荣辉在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3496号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3496号案件审理。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年十一月三日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1722号原告：孙建光，男，1970年5月10日生，汉族，农民，住惠水县。被告:叶世秀，女，汉族，1976年11月3日生，住贵阳市白云区。被告：惠水县好花红镇三都村村民委员会，住所地，惠水县好花红镇三都村，法定代表人龙清义，系该村村主任。被告：李正全，男，1966年1月14日生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：叶世秀，女，汉族，1976年11月3日生，住贵阳市白云区。原告孙建光诉被告叶世秀、李正全、惠水县好花红镇三都村村民委员会物权保护纠纷一案，因原告孙建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告孙建光承担。审 判 长  周彰良审 判 员  张 翔人民陪审员  龙 瑛二〇二〇年十一月六日书 记 员  张紫薇
贵州省黔西县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黔0522行初186号 原告郭正宏。 被告织金县熊家场镇人民政府，住所地：贵州省织金县熊家场镇街上。 法定代表人李毅，镇长。 委托代理人杨庭，特别授权。 委托代理人杨胜松，特别授权。 原告郭正宏不服被告织金县熊家场镇人民政府（以下简称熊家场镇政府）未依法履行法定职责一案，于2020年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年8月27日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2020年11月16日、11月26日公开开庭审理了本案。原告郭正宏、被告熊家场镇政府的委托代理人杨庭、杨胜松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭正宏诉称：2017年10月土地确权登记时，原告与案外人郭正高等人因地块交界界限发生纠纷，土地确权工作人员从电脑上清空原告的大塘边、塘华沟和王家老老等地块的登记资料，拒绝原告补充登记确权漏落地块的请求。致使原告的全部土地至今都没有得到确权登记发证。原告已依法通过各种途径请求被告熊家场镇人民政府处理解决，可是被告至今未作出合法的处理结果。为了生计，原告又于2020年6月10日通过邮局向被告递交了土地确权相关资料，同月11日被告收到原告的申请资料后，至今未作出是否立案的答复。 综上，被告的行政行为已经严重侵害了原告的合法权益，故依法提起本案诉讼，请求：1、依法确认被告织金县熊家场镇人民政府未依法对原告提出的土地确权申请作出是否予以立案的行政行为违法；2、依法判令被告织金县熊家场镇人民政府依法履行法定职责（处理原告与他人的土地权属争议并确权）。 原告向本院提交了以下证据： 第一组证据：二轮土地承包证、林权证，证明争议的土地在承包证上，承包证上未完全记录原告的土地，饲料地、荒地、竹林林地等均未记载； 第二组证据：邮寄回执单（2020年9月3日），证明所有的确权证据已经邮寄给被告; 第三组证据：邮寄交寄单（2020年6月10日），证明被告已经收到了原告的确权申请书； 第四组证据：申请书（2020年6月10日），证明被告已经收到了原告的申请； 第五组证据：熊府告（2020）2号《关于回复郭正宏6月份土地确权等申请事宜的告知书》，证明被告在第一次庭审中出示的证据与本案无关。 被告熊家场镇政府当庭辩称：原告提出的该土地确权问题系原告与郭正高之间的争议，争议的土地系已故兄长及已故父母的土地，该土地权属是明确的，不存在需要土地确权，关于原告提出的政府是否受理其土地确权申请事实，熊家场镇人民政府在2020年7月29日作出了熊府告（2020）1号关于郭正宏土地确权申请不予受理的告知书，故原告提出的相关的诉讼请求于法无据，不符合事实。 被告熊家场镇政府未在举证期限内向本院提交证据，但被告当庭出示了2020年7月29日熊府告（2020）1号《关于郭正宏土地确权申请不予受理的告知书》。 经庭审举证、质证：原告对被告提供的证据认为与本案无关。被告对原告提供的第一组证据认为未明确争议的地块是哪一块，争议的双方也不清楚，既然原告已经取得承包证、林权证，那么权属是清楚的，不存在重新申请确权的情形；对第二组证据的关联性有异议，达不到原告的证明目的；对第三组证据的真实性无异议，但无法看出申请书的内容；对第四组证据认为被告已经作出了答复；对第五组证据无异议。 本院对上述证据认证如下，被告出示的2020年7月29日熊府告（2020）1号《关于郭正宏土地确权申请不予受理的告知书》，该证据未在举证期限内提出且并非针对本案原告的申请而作出，故依法不予采信。原告提供的第一组证据与本案无关，不予认定；第二至五组证据能证明本案相关事实，来源合法，予以采信。 经审理查明：2020年6月10日，原告郭正宏通过中国邮政EMS向被告熊家场镇政府递交《申请书》，请求被告熊家场镇政府依法处理原告的塘华沟（坑）、煤洞上、郭家老老等土地的权属纠纷。次日，被告熊家场镇政府收到原告的申请。至原告提起本案诉讼时，被告尚未作出是否予以立案的答复。原告认为，被告未依法履行法定职责，侵害了其合法权益，向本院提起本案诉讼。 案件审理过程中，被告受理了原告2020年6月10日提交的确权申请，并于2020年11月18日作出熊府告（2020）2号《关于回复郭正宏6月份土地确权等申请事宜的告知书》，内容为：据调查了解，郭正宏申请确权的地块属于其已故父母、兄长生前承包的地块，郭正宏未能提交任何承包经营该土地的证据材料，故对该土地不予确权。 本院认为：被告熊家场镇政府依法具有处理土地权属争议的法定职责，被告收到原告确权申请后，应当根据《土地权属争议调查处理办法》第十三条的规定对原告提出的土地权属争议进行审查，并在7个工作日内作出是否受理的决定。本案中，被告未在上述规定期限内决定是否受理原告的土地确权申请。被告虽然到庭参加诉讼但未在举证期限内举证，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证的责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供证据或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”之规定,被告对原告提出的确权申请未作出是否受理的行政行为违法。案件审理过程中，被告受理了原告的确权申请并向原告作出了告知书，明确告知对原告申请确权的土地不予确权，即被告在诉讼中已经作出了行政行为，原告不撤诉。据此。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第四款之规定，判决如下： 确认被告织金县熊家场镇人民政府未依法对原告郭正宏于2020年6月10日提出的土地确权申请作出是否予以立案的行政行为违法。 案件受理费50元，由被告织金县熊家场镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子光盘档），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  陈群芝 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  胡 清
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5778号申请执行人：宋元立，男，1968年2月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：冯腾锋，男，1972年4月14日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人宋元立申请执行被执行人冯腾锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初3876号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人冯腾锋于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2019）豫0482民初3876号民事调解书的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月十六日书记员  郭顺奇
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢1046号之一 申请执行人：杭州富阳民信融资担保有限公司，统一社会信用代码：913301837966564505，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道****。 法定代表人：马富明，公司执行董事。 被执行人：俞朝军，男，1977年9月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：赵丹，女，1981年10月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州富阳民信融资担保有限公司与被执行人俞朝军、赵丹追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初3115号民事判决已经发生法律效力。因被执行人俞朝军、赵丹未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人杭州富阳民信融资担保有限公司向本院恢复强制执行。本院于2020年7月21日立案执行,执行标的为300000元及利息。 执行立案后，本院已依法向被执行人俞朝军、赵丹发出执行通知书、报告财产令，要求俞朝军、赵丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人俞朝军、赵丹逾期未履行案款及报告财产情况。 在执行过程中查明，被执行人俞朝军、赵丹在本院属系列执行案件，目前暂无财产可供执行。 鉴于被执行人俞朝军、赵丹拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人俞朝军、赵丹采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢1046号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑海平 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴 海
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21554号原告：周某某，女，1976年10月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：董某某，男，1977年12月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告周某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告周某某向本院申请撤回起诉且其未能在规定的期限内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周某某撤回起诉处理。审判员  胡耀群二〇二〇年十一月二十四日书记员  周宇翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1395号之一被执行人：张爱华，女，汉族，1970年05月03日生，住漯河市。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张爱华在中国银行258539440022CNY0账户内存款人民币209944.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二〇年十一月五日书记员  陈翔伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6814号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海视云网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：卢建军(LUJIANJUNJ)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙加锋，上海上正恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽芸，上海上正恒泰律师事务所律师。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告上海视云网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海聚力传媒技术有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 于是二〇二〇年十一月二十七日法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0302民初11790号原告：郭义伦，男，汉族，1963年10月29日出生，遵义市，住址：贵州省遵义市播州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520300914761463U，住所地：遵义市红花岗区中华南路**。负责人：彭龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文梅，贵州上善律师事务所律师。被告：谭书明，男，汉族，1966年11月23日出生，遵义市，现住遵义市红花岗区。被告：谭克松，男，汉族，1989年3月28日生，遵义市人，现住遵义市红花岗区。原告郭义伦诉被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、谭书明、谭克松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭义伦、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的委托诉讼代理人张文梅、被告谭书明、谭克松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭义伦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告立即偿还原告因第520301420190003605号交通事故遭受的车辆维修经济损失共计人民币8029元整；2.请求依法判决本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年12月18日12时40分被告人谭书明驾驶持Ｃ1型驾驶证，驾驶其拥有的贵Ｃ×××**号轻型普通货车，由国际商贸城方向往深溪方向行驶，当车行驶至红花岗区坪桥路段实施掉头时，该车影响深溪方向往国际商贸城方向行驶原告持Ｄ型驾驶证驾驶的贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车，致使贵Ｃ×××**号二轮摩托车碰撞车行方向右侧的树木，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经遵义市交通管理局城市交通警察一大队现场出警并出具第520301420190003605号交通事故书认定，认定如下：机动车驾驶人谭书明、郭义伦承担本次事故同等责任。本次交通事故发生时被告谭书明所有的贵Ｃ×××**号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司处投保并在保险责任期内；交通事故发生后，被告中国人民财产保险股份公司遵义分公司工作人员为原告所有ＣＶＬ300号二轮摩托车损坏维修费用认定为16029元整，但原告实际因本次事故导致维修车辆花费18183元整，而被告仅仅支付原告8000元车辆维修费，对原告剩余损失8029元一直未进行赔偿，原告无奈特依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生安全事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任保险限额范围内予以赔偿...”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费”向贵院提起诉讼。综上所述，依据法律规定以及道路交通事故认定结果，二被告理应赔偿原告因本次道路交通事故的相应经济损失，但二被告均对原告相应损失置之不理，原告无奈诉诸于贵院，诚望判如所请为谢。被告谭书明辩称，原告的诉讼请求都是事实，应该由保险公司进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司辩称，我公司对交通事故发生的事实及责任认定无异议，我公司已经对车辆损失确认为16029元，该金额原告在诉状中予以认可，并且保险公司已经在交强险及商业险内按照责任比例进行了赔偿，对原告诉讼请求的赔偿另一半8029元保险公司不予认可，并且我公司只同意在交强险限额内分责任分项目进行赔偿，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告双方对事实无争议，但中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司认为原被告之间系同等责任，已按50%的赔偿标准对原告进行了赔偿，故应驳回原告的诉讼请求。上述事实，有原被告的当庭陈述、责任事故认定书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告谭书明驾驶的车辆已在中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司按50%的责任赔偿了一半的辩解主张，本院不予支持，应在交强险限额内直接对原告进行赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内支付给原告郭义伦车辆维修费8029元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告谭书明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  张祖华二〇二〇年十一月二日书记员  付洪莉
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执恢176号之二 申请执行人：林观明，男，1964年12月18日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：林亚常，男，1962年5月3日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于申请执行人林观明与被执行人林亚常民间借贷纠纷一案，本院作出的（1998）吴经初字第340号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、林亚常应向林观明偿还清借款一万元元及利息（利息自一九九八年一月九日起至归还清借款之日止，按月利率2.2%计算）；二、案件受理费四百三十五元，由林亚常负担。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况。但被执行人不到庭接受调查询问，亦不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融、股息红利、保险等。 本院查明被执行人林亚常名下有存款，本院已依法划拨被执行人林亚常的银行存款人民币23621.73元。除此以外，未有发现其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，无法查明被执行人有其他可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人无其他可供执行的财产，为此，本案的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0883执恢176号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈土福 审判员  吴观明 审判员  曾培秋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3516号 原告：沧州裕德物业服务有限公司，住所地：河北省青县新华小区**楼西配楼，统一社会信用代码：91130922682762204Q。 法定代表人：张寿银，该公司经理。 委托诉讼代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马璇，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：宋桂海，男，1971年8月28日生，汉族，住青县。 原告沧州裕德物业服务有限公司诉被告宋桂海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。因原、被告已私下和解，原告沧州裕德物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告沧州裕德物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州裕德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州裕德物业服务有限公司承担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 天
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执460号申请人:尚志市农村信用合作联社，住址尚志市尚志镇。法定代表人：郭玉纯，理事长。委托代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。被执行人：于晋，女，1968年4月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：吕淑华，女，1960年6月2日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院依据（2019）黑0183民初938号民事判决书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人于晋、吕淑华借款合同纠纷一案，申请执行标的840617.7元。本院在执行过程中，因申请人向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0183执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇二〇年十一月六日书记员 王 岩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15267号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：杨聪。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告杨聪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14487号 申请执行人：王丽鹏，男，1980年7月20日出生，汉族，住山西省长治县。 委托代理人：陈瑞明，系广东浩瀚明扬律师事务所律师。 被执行人：赖丽芳，女，1983年10月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于王丽鹏与赖丽芳合伙协议纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初9355号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖丽芳应向申请执行人王丽鹏退款1000000元。被执行人赖丽芳应向申请执行人王丽鹏支付利息，利息以100万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率自2016年6月20日起计算至判决确定的给付日止。案件受理费14330元、保全费5000元，均由被执行人赖丽芳负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执14487号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴心如
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1440号 原告：梁亚松，男，1976年4月1日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。 被告：于金锁，男，1967年1月19日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：南皮县天河汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县寨子镇北村。 法定代表人：孙朋，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。 负责人：武明群，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王松，河北尚言律师事务所律师。 原告梁亚松与被告于金锁、南皮县天河汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁亚松的委托诉讼代理人李敬辉、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼，被告于金锁、南皮县天河汽车运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁亚松向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计10000元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月19日12时00分，于金锁驾驶冀Ｊ×××××号中型货车，沿保沧线由东向西行驶至保沧线西河道口转弯时，与同向行驶代占杰驾驶的冀Ｆ×××××低速汽车发生碰撞，致梁亚松受伤，双方车辆受损的交通事故，该事故经高阳县公安局交通管理大队出具第1306283201700358号道路交通事故认定书认定，于金锁负事故的全部责任，代占杰、梁亚松无责任。南皮县天河汽车运输队系于金锁驾驶冀Ｊ×××××号中型货车车主，该车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险50万，事故发生在保险期间。原告因本次事故受伤住院，被告拒不赔偿原告损失，为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告赔偿原告上述损失。 被告保险公司辩称，在确认肇事车辆系在我司投保后，排除无证驾驶、醉酒等免责情形，如能提供肇事司机及车辆的行驾本、运输证、从业资格证、保单等合法有效证明，我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，如不能提供上述证件，则我司不予赔偿；请法庭核实案件是否超过诉讼时效，如超过则应裁定驳回；我司不是事故的直接侵权责任人，诉讼费等间接损失不属于保险的理赔范围；原告各项请求标准过高，具体在质证时详细陈述。 被告于金锁、南皮县天河汽车运输队均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月19日12时00分，于金锁驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的中型货车，沿保沧线由东向西行驶至保沧线西河道口转弯时，与同向行驶代占杰驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的低速汽车发生碰撞，致梁亚松受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，于金锁负事故的全部责任，代占杰、梁亚松无责任。南皮县天河汽车运输队系于金锁驾驶冀Ｊ×××××号中型货车车主，该车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险50万，事故发生在保险期间。被告于金锁所驾冀Ｊ×××××号中型货车车主系被告南皮县天河汽车运输队，该车在被告保险公司入有交强险和保额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告花费医疗费2761.81元，有收费票据3张、住院病历等证实，本院予以确认。原告住院9天，故住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间，共计900元。营养费按照每天30元的标准计算住院期间9日，共计270元。原告主张误工费按照月工资3400元计算30日，提交单位营业执照复印件及证明一份，未提交备案的劳动合同、银行流水等予以佐证，参照诊断证明书诊断或印象：1.多处软组织伤2.右手皮肤裂伤，误工费按照河北省居民服务业标准计算住院期间9日，共计921元（37349元÷365日×9日）。参照诊断证明书诊断或印象：1.多处软组织伤2.右手皮肤裂伤，建议：适量活动、注意休息，护理费按照护理业标准计算住院期间9日，共计921元（37349元÷365日×9日）。原告主张交通费1000元，提交救护车费票据一张金额100元，未提交其他证据，考虑到原告实际支出，本院予以支持400元。 本院认为，原告梁亚松因此次事故造成的损失包括：医疗费2761.81元、住院伙食补助费900元、营养费270元、误工费921元、护理费921元、交通费400元，共计6173.81元。被告于金锁所驾冀Ｊ×××××号中型货车车主系被告南皮县天河汽车运输队，该车在被告保险公司入有交强险和保额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。被告保险公司应当赔偿原告损失6173.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于判决生效后十日内赔偿原告梁亚松损失共计6173.81元。 二、驳回原告梁亚松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告保险公司负担（该部分案件受理费原告已经预交，被告保险公司直接将该部分费用打入原告的账户中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 飒 ——
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3635号申请人：东莞市嘉鸿达土石方工程有限公司，住所：广东省东莞市**********。法定代表人：邓容深，执行董事。委托代理人：李娟、李肖兰，分别为广东盛众律师事务所律师及实习律师。被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所：江苏省启东市********。法定代表人：杨某1。申请人东莞市嘉鸿达土石方工程有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司相应价值276798元的财产。申请人东莞市嘉鸿达土石方工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为276798元，保证承担因申请错误造成被申请人江苏南通二建集团有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市嘉鸿达土石方工程有限公司于2020年11月23日预交诉前保全费1903.99元。本院经审查认为，申请人东莞市嘉鸿达土石方工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司相应价值276798元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  祁秀雯
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 缙云县人民法院： 张站军： 申请执行人缙云县人民法院与被执行人张站军（2020）浙1122执2426号帮助信息网络犯罪活动罪一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)琼96刑更701号 罪犯胡文金，男，1983年10月9日出生，黎族，初中文化，海南省乐东黎族自治县人，农民，捕前住海南省乐东黎族自治县，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）海南二中刑初字第18号刑事判决，以被告人胡文金犯故意杀人罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年12月2日作出（2013）琼刑一终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯胡文金于2014年1月20日入监服刑。服刑期间，该犯于2016年6月27日减刑七个月，剥夺政治权利一年不变；2018年9月10日减刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2021年3月10日止。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯胡文金在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯胡文金在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡文金自2018年3月起至2020年4月止，累计考核26个月，累计获得表扬4个。另，该犯因犯故意杀人罪原判有期徒刑十年以上，属于从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡文金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡文金减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 长  陈焕利 二〇二〇年十一月五日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条......