wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3620号罪犯王兴，男，1977年11月12日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2011年04月07日作出（2011）烟刑二初字第7号刑事判决，以被告人王兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元，撤销假释，与原判余刑二年九个月零五天实行并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2014年12月11日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年12月23日对其裁定减去有期徒刑十一个月、2018年11月16日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王兴在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王兴自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王兴的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王兴确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王兴减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月6日起至2024年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 力
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1358号 原告：丁某,男，1970年6月28日出生，汉族，住威海市。 委托诉讼代理人：徐枫，威海环翠光明法律服务所法律工作者。 被告：张某,女，1973年7月30日出生，汉族，户籍地址威海市环翠区，现住址不明。 原告丁某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某委托诉讼代理人徐枫到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁某向本院提出诉讼请求：要求张某协助办理位于威海市房屋（以下简称案涉房屋）不动产权变更登记手续。事实和理由张某与丁某原系夫妻，2012年1月8日，二人经法院判决离婚，张某名下的案涉房屋归丁某所有。但张某一直未协助办理不动产权变更登记手续。2020年5月，张某将案涉房屋剩余贷款一次性还清，之后将案涉房屋过户登记至丁星艺（张某与丁某婚生女）名下。故起诉至法院，请求处理。 张某未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：张某与丁某原系夫妻，婚姻关系存续期间，以张某名义购买了案涉房屋。2011年5月25日，张某诉至本院，要求与丁某离婚并分割夫妻共同财产。本院于2012年1月8日以（2011）威经技区民初字第497号民事判决书，判决准予双方离婚，案涉房屋归丁某所有，剩余贷款由丁某负责偿还。丁某一直在案涉房屋中居住至今。2020年5月，张某突然将案涉房屋剩余贷款245933.06元一次性还清，5月14日，张某与丁星艺签订不动产转让合同，约定张某将案涉房屋转让给丁星艺，价款为600000元，并于5月15日将案涉房屋不动产权变更登记至丁星艺名下，之后以案涉房屋抵押贷款1000000元。2020年5月18日，丁某诉至本院，要求处理。 诉讼中，丁某变更诉讼请求为：要求张某赔偿经济损失1300000元，并自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。同时丁某申请对案涉房屋的价值进行司法评估，本院依法委托威海市恒业房地产评估咨询有限公司进行了评估，评估意见为：案涉房屋价值1300000元。丁某为此支付评估费6500元。丁某对评估报告无异议。 另查，丁某提供了一份张某名下的存折，证实其每月偿还银行贷款3000元左右。 上述事实，有民事判决书、不动产登记信息查询、不动产转让合同、评估报告、存折等书证及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，本案在诉讼过程中，本院已将丁某提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了张某，张某在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，应视为其放弃了举证权利。对丁某提供的民事判决书、存折及本院调取的不动产登记信息查询、不动产转让合同、评估报告等证据，本院依法确认为有效证据。根据上述有效证据，本院认定如下，案涉房屋已经本院生效判决确认归丁某所有，剩余贷款由丁某负责偿还，因房屋尚有贷款未还清，故一直未能办理不动产权变更登记。现张某将房屋剩余贷款一次性还清，并通过房管部门将案涉房屋不动产权变更登记至婚生女丁星艺名下，侵害了丁某的合法权益，故丁某有权要求张某赔偿损失。本院依据丁某申请对案涉房屋进行评估，评估过程不存在程序违法等情形，对该评估报告的效力本院依法予以采信。根据评估报告的意见，案涉房屋现价值1300000元，张某偿还的贷款245933.06元应当认定系代丁某偿还，丁某亦予以认可，并同意该笔款项从房屋价值中扣除。故丁某之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张某于本判决生效后十日内赔偿丁某经济损失1054066.94元，并自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元、诉讼保全费5000元，由丁某负担4067元，张某负担17433元；评估费6500元，由张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  刘建军 人民陪审员  邵茂枝 人民陪审员  江淑芬 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  张 锋 书 记 员  王玉美
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执5270号申请执行人王火权被执行人王星星本院在执行申请执行人与被执行人王星星案由房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人已经收到本案案款8163元，余款50元予以放弃，并向本院申请执行结案，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1217号原告：凌茶根，男，1963年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。被告：郭春兵，男，1974年5月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告凌茶根与被告郭春兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌茶根的委托诉讼代理人俞明到庭参加了诉讼，被告郭春兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凌茶根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3.50万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陆续向原告赊购铝合金材料，2015年2月15日双方经结算，被告尚欠原告货款3.50万元，并向原告出具了欠据，但被告至今未付。被告郭春兵未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告凌茶根在上海市从事铝型材销售业务，被告郭春兵原在上海市从事门窗加工业务。被告郭春兵在2015年2月15日前陆续向原告凌茶根赊购铝型材，2015年2月15日，经双方结算，被告郭春兵尚欠原告凌茶根货款3.50万元，并向原告凌茶根出具了欠据一份，欠据中未约定付款期限和利息，但被告郭春兵至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告凌茶根提供的被告郭春兵于2015年2月15日出具的欠据，可以证明被告郭春兵欠原告凌茶根货款3.50万元的事实，对原告凌茶根要求被告郭春兵支付货款3.50万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭春兵在本判决生效后5日内给付原告凌茶根人民币3.50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告郭春兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张新明人民陪审员  邹盛林人民陪审员  胡 鑫二〇二〇年十一月二日书 记 员  姜 琴
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9760号原告：金科智慧服务集团股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市广益路南侧万博商业广场5-3-113。法定代表人：任南军，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞晓锋（受金科智慧服务集团股份有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧莹（受金科智慧服务集团股份有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏福庆律师事务所实习人员。被告：苏川女，女，1987年2月28日生，汉族，住无锡市。原告金科智慧服务集团股份有限公司无锡分公司与被告苏川女物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告金科智慧服务集团股份有限公司无锡分公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司无锡分公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金科智慧服务集团股份有限公司无锡分公司撤回起诉。审 判 员 殷天华二〇二〇年十一月十一日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11903号原告：吴叶梅，女，汉族，1978年4月24日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：黄柳青，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷婷，江苏瀛成律师事务所实习律师。被告：庄爱峰，男，汉族，1980年10月7日出生，住江苏省邳州市。原告吴叶梅与被告庄爱峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案适用简易程序审理。原告吴叶梅于2020年11月19日向本院提交了书面撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴叶梅撤诉。案件受理费42968元，减半收取21484元，由原告吴叶梅负担。审 判 员 潘丽莉二〇二〇年十一月十九日法官助理 吴 静书 记 员 顾 超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16764号原告：北京中佳信科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**院**楼****。法定代表人：张蕾，董事长。委托诉讼代理人：张野，女，北京中佳信科技发展有限公司法务。委托诉讼代理人：吴立宏，北京康普律师事务所律师。被告：徐军，男，1972年4月13日出生，汉族，江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：杜文翠（被告配偶），女，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务所律师。原告北京中佳信科技发展有限公司（以下称原告）与被告徐军（以下称被告）劳动争议一案，本院于2020年2月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张野、吴立宏，被告委托诉讼代理人杜文翠、徐虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告2018年年终奖187500元。事实与理由：被告于2018年4月3日入职，担任研发中心总经理，双方于2019年2月28日解除劳动关系。根据原告的规章制度规定，获得员工奖必须经过年终考核及工作满一年才有资格享受年终奖。被告工作未满一年，不符合年终奖条件。考核方面，被告不满一年，原告未对其进行年终考核，因此被告不符合发放年终奖的条件。被告签署的离职结算表中确认双方已无劳动争议，该承诺说明被告离职前对相关报酬及劳动关系等事宜作出一并处理，被告反悔要求年终奖违反诚实信用原则，原告无需支付。即使原告应当支付年终奖，也应当是税后数额151410元。被告辩称：被告不同意原告诉讼请求。被告是否工作年满一年与年终奖之间不具有关联性，被告与原告签订的离职结算单虽然载明双方无任何劳动争议，但前提是被告在离开原告时双方已达成支付187500元的合议，数额系双方协商确定，不应当扣税。本院经审理认定事实如下：被告于2018年4月3日入职原告，双方签订有2018年4月3日至2021年4月30日期间的劳动合同，约定被告担任研发中心总经理，“薪酬见入职通知书”。原告向被告送达的《入职通知书》载明的薪资构成中含有年终奖励，奖励基数为250000元，次年初由直接上级进行考核，年终奖励的考核与发放具体根据中佳信高管人员绩效管理办法执行。原、被告于2019年2月28日解除劳动关系。2019年5月15日，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委员会）提起仲裁，要求原告支付2018年年终工资187500元。朝阳劳动仲裁委员会于2019年9月12日作出京朝劳人仲字[2019]第20778号裁决书，裁决：原告支付被告年终工资187500元。原告对此不服，提起诉讼。被告未提起诉讼。诉讼中，原告主张被告工作未满一年，不享受年终奖励，原告未将其纳入考核范围进行考核，且被告在《离职交接表》中也确认与公司无纠纷，故原告无需支付被告年终奖励。原告就其主张向本院提交了《中佳信高管薪酬绩效制度》《离职交接表》，其中《中佳信高管薪酬绩效制度》第四条第3款规定，年终奖金是年度总薪酬的补充部分，与公司整体目标、部门工作目标以及员工的个人绩效相关，是基于员工个人绩效的业绩报酬，是固定薪酬的浮动部分，按照员工的不同职级及业绩目标的完成情况设定不同系数。1）根据公司当年整体目标完成情况确定公司目标系数。2）每自然年终，公司组织高管以360考核方式进行内部测评，考核纬度围绕专业素质、管理能力、职业素养三部分组成……3）年终奖金分配金额＝目标固定薪酬×年中奖金占比×公司预算完成系数×部门工作目标完成系数×个人评估系数。《离职交接表》显示，被告于2019年2月28日辞职，员工确认一栏载明：“本人与公司无劳资纠纷”等内容。被告对《中佳信高管薪酬绩效制度》的真实性不认可，称《入职通知书》所载为“根据中佳信高管人员绩效管理办法执行”；对《离职交接表》的真实性认可，但主张双方就年终奖励另达成了协议。被告就其主张提交了钉钉聊天记录、视频资料（微信语音）予以佐证。其中，钉钉聊天记录显示，原告公司杜旭于2018年8月8日向被告表示“绩效没完整出来，今天来不及了，先按1.0给你们发，等我整体弄完了多退少补”，于8月9日向被告发送含有考评、自评分数的表格。原告公司薛某于2019年2月19日向被告表示：“奖金的事我已经算好了，您来办手续就可以了，4月3日入职，到12月31日的奖金”，并向徐军发送“徐军年终”表格，该表格显示发放金额为187500元。视频资料（微信语音）显示，薛某于2019年5月15日就年终奖励一事向被告承诺尽快办理。原告对杜旭的聊天记录的真实性不认可，对薛某的聊天记录、视频资料（微信语音）的真实性认可，称薛某负责工资计算和报批，其发送的表格未经原告批准，2019年5月15日承诺发放也是为了照顾被告情绪，不代表原告的意见。另，双方均称187500元为税前数额。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告虽主张被告未工作满一年，不享有年终奖，但其提交的《中佳信高管薪酬绩效制度》不足以证明其主张，故本院对其主张不予采信。另，原告虽主张被告在2019年2月28日签署的《离职交接表》中承诺与公司无劳资纠纷，并提交了《离职交接表》予以佐证，但根据被告提交的被告与薛某的钉钉聊天记录和视频资料（微信语音）显示，薛某于2019年2月19日明确表示被告享有2018年年终奖励187500元，并于2019年5月15日、被告签署《离职交接表》后再次向被告承诺尽快办理，故本院对被告的上述主张予以采信。原告虽主张薛某系出于照顾被告情绪承诺发放、不代表原告的意见，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力，据此，薛某作为原告处负责工资核算、报批的工作人员，在其职责范围内向被告作出的发放2018年年终奖励187500元的承诺，应对原告产生效力。故原告应向被告支付2018年年终奖励187500元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、原告北京中佳信科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告徐军二○一八年年终奖励一十八万七千五百元（税前）；二、驳回原告北京中佳信科技发展有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京中佳信科技发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  郭天天二〇二〇年十一月二十日书记员  史 可
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4397号原告（反诉被告）：益阳市宝晨物业管理服务有限公司，住所地益阳市赫山区花乡路与云树路相交西南角（会龙山溪谷）。法定代表人：刘智新。委托代理人秦强，该公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人张正英，该公司员工。代理权限为一般代理。被告（反诉原告）：关宏，男，1971年11月7日出生，汉族，住成都市高新区。委托代理人：赵茜，系被告之妻，代理权限为特别授权。原告（反诉被告）益阳市宝晨物业管理服务有限公司诉被告（反诉原告）关宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠物业管理费9703元及违约金2832元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系会龙山溪谷项目D13栋102号房业主。2016年6月10日原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对“会龙山·溪谷”提供物业管理服务事宜。原告为被告提供物业服务，被告应按照合同要求1.85元／平方每月向原告缴纳物管费，但被告自2017年6月1日起拖欠物业管理费至2020年7月31日，原告虽多次催要被告仍拒绝缴纳。原告特诉至法院请求维护其合法权益。被告辩称，欠物业管理费是实，但因被告没有完全履行物业服务责任，对其管理的户外电表箱没有定期进行检查和维护，没有及时发现电表箱的零线脱线问题，导致进我家电压不平衡，烧坏我家全部电器。事故发生后我们多次找原告解决问题未果，我才没交物业费。且原告要求违约金过高，不能超过损失的30﹪。反诉原告向本院提出诉讼请求：1、反诉被告赔偿财产损失9200元；2、反诉被告承担诉讼费。事实与理由：反诉原告于2018年住到反诉被告提供物业服务的会龙山·溪谷D13栋102号。2018年9月20日晚上，因反诉被告没有完全履行物业服务责任，平时对其管理的户外电表箱没有进行定期进行检查和维护，没有及时发现电表箱零线松动，导致零线脱线，造成进入我家电压不平衡，烧毁我家全部电器的事故，损失达2万多元。为维护我的合法权益特提起反诉。反诉被告辩称：反诉原告认为电表箱属于反诉被告管理和维护与事实不符也没有提供证据。反诉原告的电费是自己交电力公司，电表箱是电力公司负责管理的；《房屋及公共设施设备使用说明书》已经说明了电表具的管理、维护归属电力部门；《供电服务协议》第47条对供电设施的运行维护管理范围的责任分界点作了明确规定。要求反诉原告承担违约金是根据双方签订的协议约定的。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，益阳铭豪房地产开发有限公司与被告签订《益阳市商品房买卖合同》，约定被告购买益阳市会龙山溪谷项目D13栋102号住宅用房，建筑面积为138.51平方米。第十条约定，房屋交付期限为2016年5月31日前。第二十条约定，选聘益阳市宝晨物业管理有限公司对该房屋进行前期物业管理，前期物业服务合同约定的期限自2012年11月13日至业主委员会成立后选聘的新的物业管理企业接手管理之日。收费标准为：多层住宅按1.85元∕平方米∕月计收，收费的起始时间为房屋交付之日。2016年6月10日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告对“会龙山·溪谷”提供前期物业管理服务事宜。其中第二条第二项规定，共用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路等。物业管理服务费用标准：多层住宅按1.85元／平方米∕月计算。协议签订后，原告按要求为小区提供物业服务，但被告自2017年6月1日起至2020年7月31日止共拖欠原告物业管理费9702.8元（138.02平方米×1.85元×38月﹦9702.8元）。2018年9月20日晚，因被告居住小区电表箱内零线脱线，导致进入被告家电压不平衡，导致被告家电器被烧的事故。被告随即找电力部门和原告解决，后原告将电表箱打开将零线接上后正常供电。事故发生后中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司对被告损失理赔了9200元。本院认为，《益阳市商品房买卖合同》和《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同要求履行合同义务。原告应对房屋共用设施设备及其运行进行管理和维护，本案因室外电表箱零线脱线造成被告电器被烧的事故，原告对供电线路的维护和管理有瑕疵，故被告应酌情承担物业管理费的80﹪（9702.8×80﹪﹦7762.24元），对原告要求被告承担违约金的请求本院不予支持。被告被烧电器损失没有权威部门鉴定，本院无法认定，故对反诉原告要求反诉被告赔偿9200元损失的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告关宏于本判决生效之日起十日内支付原告益阳市宝晨物业管理服务有限公司物业管理费7762.24元。二、驳回反诉原告关宏要求反诉被告益阳市宝晨物业管理服务有限公司赔偿9200损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费120元，减半收取60元，反诉费25元，共计85元，由被告关宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  谭益文二〇二〇年十一月二日书记员  蒋一丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3624号 原告：朱兰花，女，1963年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘建昆，河北弘宇律师事务所律师。 被告：叶振华，男，1962年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：赵素敏，女，1962年12月4日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告朱兰花与被告叶振华、被告赵素敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兰花的委托诉讼代理人刘建昆、被告赵素敏到庭参加诉讼，被告叶振华经传票传唤未到庭参加诉 —2— 讼。本案现已审理终结。 朱兰花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款153000元及利息（自2020年5月24日计算至付清之日，利率按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年9月，原告与被告叶振华协商由原告承租被告经营的何莲大院5号院，2016年9月2日双方签订租赁合同，签订合同之前原告陆续预付被告租金153000元，被告为原告出具收据一份。事后双方了解到租赁物可能拆迁，租赁合同未能实际履行，双方协商终止租赁合同被告同意退还原告予付租金153000元，但迟迟未能退还。2020年5月24日原告向被告再次催讨时，被告承诺该欠款转为借款，并为原告出具借条。事后原告再次找被告要求还款，被告饰词推诿，至今未还。原告认为，双方同意将欠款转为借款，二被告应当偿还，被告拒绝偿还的行为，侵害原告合法权益，故原告依法提起诉讼，请求法院查清事实，公正判决。 叶振华未提出答辩。 赵素敏辩称，原告确实给我钱了，原告诉状中说事后了解到租赁物可能要拆不是事实，原告2016年9月份租的房院，2018年5月份政府给拆的，政府给了我三天的时间，我才知道要拆，租赁合同始终都在履行中，一直到2018年拆的时候， —3— 2018年5月份拆除了以后，房子不能用了，原告让我写欠条，我就给原告写了欠条，到今年5月份，原告给我们打电话，说让给原告打个借条，我们说行，所以把欠条换成了借条。 本院经审理认定事实如下：朱兰花诉称，要求判令被告归还原告借款153000元及利息。 庭审时，原告朱兰花为了证明自己的主张，提交如下证据， ：一、2016年9月2日被告叶振华给原告朱兰花出具的收据一份。收据载明被告收取原告5号院房屋租赁预付款153000元； 二、原告朱兰花和被告叶振华签订的《荷莲大院房屋租赁合同》。证明合同没有实际履行，原告没有使用租赁物； 三、2020年5月24日被告叶振华和赵素敏给原告出具的借据一份。证明二被告借朱兰花现金153000元，并附租房合同，证明欠款转为借款的事实； 四、农业银行个人账户明细。在2016年9月2日原告最后一次支付被告53000元，证明原告支付给被告款的真实性。 针对原告朱兰花的主张和提交的证据，被告赵素敏的质证意见为，对证据一、无异议，属实；证据二、无异议，属实；对证据三、无异议，属实，从欠条换成的借条；对证据四、无 —4— 异议。既然到了法庭，从2016年9月2日开始到2018年5月21日租赁合同在正常履行，费用应该扣减。 本院认为，债务应当清偿，拖欠应付利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。本案实际上是一起因返还租赁费而引发的纠纷。被告叶振华与赵素敏系夫妻关系，2016年9月2日原告朱兰花与被告叶振华签订《荷莲大院房屋租赁合同》，由原告承租被告经营的何莲大院5号院，后由于种种原因，双方终止租赁合同，经协商，被告退还原告租赁费153000元，当时被告为原告出具了欠条“欠条，今欠朱兰花租房款153000元，落款由叶振华、赵素敏签名，时间2018年6月23日”。后经原告多次催要欠款，被告未予给付。2020年5月24日双方再次协商，将被告欠原告朱兰花的租房款153000元变更为借款，被告当即为原告出具借条，“今借朱兰花现金153000元，落款由叶振华、赵素敏签名，时间2020年5月24日”。但此后，被告仍未给付原告该款项，双方故此成讼。被告拖欠的款项，无论称为租房款，还是叫作借款，只是名称不同，性质无 —5— 异，均是被告应当返还原告的款项。故，原告朱兰花要求被告叶振华、赵素敏归还借款153000元并支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告称现在应扣减一些原告实际租赁占用房屋期间的费用，因当时退还原告租房款153000元时是双方经过多次协商、并且考虑了其他因素最终才达成的一致意见，欠条更换过，欠款数额也没有变化，现在被告再要求扣减原告一些费用，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告叶振华、被告赵素敏在本判决生效三日内返还原告朱兰花款项153000元及利息，利息自2020年5月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，减半收取计1680元，由被告叶振华、被告赵素敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 —6— 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至河北省石家庄市鹿泉区人民法院诉讼服务中心材料收转窗口，地址为石家庄市鹿泉区获鹿镇龙泉路**，邮政编码050200。上诉案件受理费3360元应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王丙午 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘灵芝
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2290号原告：方华来，男，回族，1970年4月16日生，户籍地：河南省西华县，现住濮阳市濮阳县。委托诉讼代理人：李国强，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：方永才，男，回族，住河南省西华县。原告方华来与被告方永才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方华来及其委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告方永才经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方华来向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元及逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村人，年少时关系较好。原告从2004年开始在濮阳经营牛肉胡辣汤小吃店至今，2017年7月初，被告到原告店里说家里有事急需用钱15万元，原告当时手里没有那么多现金让被告留下银行卡号。原告分别于2017年7月14日、7月21日在濮阳县××大道与国庆路交叉口往××路南中国工商银行濮阳支行分两次向被告转账合计10万元。2017年8月20日，被告向原告出具借据一份。后原告多次要求被告还款，被告一直推脱未偿还。被告存在严重违约行为，应当依法支付利息。依据法律规定，诉至法院，望判如所请。被告方永才缺席未答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。原告方华来向原告提交的证据材料有：原告身份证复印件一份、借条一份、中国工商银行转款记录两份。以此证明被告借原告10万元，当时口头约定利息为月息2分，被告应当偿还原告本息。被告方永才未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的借条、转账凭证及陈述相互印证，证据具有客观真实性，与本案相关联，本院确认为有效证据予以采信。经审理本院确认以下案件事实：原被告系同村村民，2017年7月初，被告方永才以家里有事缺少资金为由向原告方华来借款。原告方华来通过转账方式分别于2017年7月14日、7月21日两次向被告转账合计100000元，2017年8月20日，被告向原告出具借条一份，借条写明：今借到方华来现金壹拾万元整，借款人：方永才，2017.8.20。借条未约定借款期限及利息。后经原告方华来催要，被告未偿还借款，为此诉至法院。本院认为，被告方永才向原告方华来借款100000元，有被告向原告出具的借条及转账凭证为证，可以认定原被告之间民间借贷关系成立生效。借款未约定借款期限，原告可以随时主张，被告未偿还借款构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告方华来请求被告方永才偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息,原告陈述借款利息为月息2分，但未提交证据予以证明，被告缺席未认可，不能认定本案借款利率为月息2分的事实，原被告也未约定借款期限，所以，原告主张的借款逾期利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方永才于本判决生效之日起十日内偿还原告方华来借款100000元；二、驳回原告方华来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告方永才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  和 昕二〇二〇年十一月十九日法官助理何团书记员李文超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初52661号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：谢晓敏，北京市宏威律师事务所律师。被告：欧阳婕，女，1981年5月29日出生，汉族，住福建省永安市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告欧阳婕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢晓敏到庭参加了诉讼，被告欧阳婕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令欧阳婕偿还原告其信用卡欠款本金70625.01元，利息、费用、违约金自分期还款的未还本金提前计入账单之日即2019年3月2日起至实际还款之日，以欠款本金70625.01元为基数，按照年利率24%计算。被告欧阳婕未到庭答辩。经审理查明：2012年2月20日，欧阳婕向民生信用卡中心申请办理尾号3139的信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对超限费、还款方式、违约情形、年费、利息、手续费等进行了约定。此后，民生信用卡中心批准了欧阳婕的办卡申请，欧阳婕申领并持续使用了尾号为3139的信用卡。截至2019年3月2日，欧阳婕尚欠本金70625.01元。本院认为：欧阳婕信用卡逾期还款，民生信用卡中心据此要求欧阳婕偿还本金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金、费用，民生信用卡中心自愿调减为按照年利率24%的标准一并主张，不超出合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳婕于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金70625.01元，并以欠款本金70625.01元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年3月2日起至实际给付之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，被告欧阳婕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年十一月二日书记员  林 松
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3560号罪犯李明阳，男，1988年3月15日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，大学本科文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2017年4月12日作出（2016）鲁1302刑初729号刑事判决，以被告人李明阳犯招摇撞骗、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯李明阳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李明阳自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯李明阳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李明阳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李明阳减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 力
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书                                  （2020）甘2901刑初137号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。 被告人薛某某。无业。2010年因犯故意伤害罪被陕西省户县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2020年4月22日因涉嫌妨害公务罪被临夏市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年7月9日本院对其取保候审。甘肃省临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2020]143号起诉书指控被告人薛某某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，甘肃临夏市人民检察院指派检察员张琰琼出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月20日19时许，被告人薛某某与马某某、胡某某在XX宾馆8916房间内喝酒，薛某某酒后与胡某某发生争吵，后将宾馆院内地下停车场入口两块钢化玻璃砸碎又将房间内电视机拉下来摔坏，经工作人员制止无效后报警，在巡警大队民警达到现场后，遭到薛某某暴力抗击，辱骂、殴打、推搡，将其带至南龙派出所期间薛某某继续辱骂民警，挥拳打伤辅警华某某脸部。用脚踢协警牟某某裆部，指使华某某左侧鼻翼及上颌骨额突骨折、左眼球钝挫伤，牟某某会阴部软组织损失，经临夏市公安司法鉴定中心鉴定：华某某损伤程度评定为轻伤二级、牟某某损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人薛某某私下与被害人牟某某、华某某及XX宾馆负责人达成民事赔偿协议，并取得了两被害人的谅解。上述事实有临夏市公安司法鉴定意见书、临夏州医院诊断书、伤情照片、被害人的陈述、领条及谅解书、现场勘查笔录、证人证言、辨认笔录及照片、抓获经过、被告人薛某某的供述与辩解等证据在案佐证，经庭审举证、质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。                                                                                                   本院认为，被告人薛某某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳；鉴于被告人自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书及与两被害人达成了民事赔偿协议并获得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人薛某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨永平        审判员舍伟真人民陪审员妥成霞                       二〇二〇年十一月二十六日                          书记员胡顺顺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32819号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：陈雅青，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。被告：林海高，男，1983年4月21日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区。原告广发银行股份有限公司与被告林海高信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何建文到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××63。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年2月21日，欠本金111259.58元、利息16950.73元、分期手续费1189.59元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2020年2月22日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告林海高应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年2月21日的信用卡透支欠款本金111259.58元、利息16950.73元、分期手续费1189.59元以及从2020年2月22日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，由被告林海高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月十日书记员  胡晓晴
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3504号罪犯崔茂林，男，1984年10月3日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2019年3月6日作出（2018）鲁1311刑初第353号刑事附带民事判决，以被告人崔茂林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。一审宣判后，被告人崔茂林不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）鲁13刑终290号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯崔茂林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯崔茂林自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯崔茂林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔茂林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔茂林减去有期徒刑二个月（刑期自2018年2月10日起至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 力
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异194号异议人(被执行人)：中城建设有限责任公司,住所地福建省闽清县梅城镇南北大街**。法定代表人：林礼钦,执行董事。申请执行人：上海仁华混凝土制品有限公司,住,住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉新北路****/div>法定代表人：沈卫春,执行董事。被执行人：中城建设有限责任公司上海崇明分公司,住上海市崇明区长兴镇凤滨路****楼**(上海泰和经济发展区)。负责人：黄坚。本院在执行(2020)沪0120执3742号案件申请执行人上海仁华混凝土制品有限公司与被执行人中城建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人分公司的账户，为此，异议人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。异议人中城建设有限责任公司称：(2020)沪0120执3742号执行案件中，法院查封了账户户名中城建设有限责任公司,开户行：建设银行上海长兴支行,账号为XXXXXXXXXXXX********,该账户系专项用于发放农民工工资使用。根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条“农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”的规定,请求法院依法解除上述账户的查封。本院查明，上海仁华混凝土制品有限公司与中城建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日作出(2020)沪0120民初1774号民事调解，调解内容：“一、被告中城建设有限责任公司支付原告上海仁华混凝土制品有限公司货款12,048,523.56元,具体支付方式：被告于2020年5月底前支付原告1,000,000元,2020年6月底前支付原告1,000,000元,2020年8月底前支付原告2,000,000元,2020年10月底前支付原告2,000,000元,2020年12月底前支付原告3,000,000元,2021年2月8日前支付原告3,048,523.56元；二、双方无其他争议。”上述法律文书生效后，被执行人未履行付款义务。2020年6月10日，申请执行人向法院申请强制执行，执行案号为(2020)沪0120执3742号，在执行期间，本院于2020年8月23日查封了中城建设有限责任公司在中国建设银行股份有限公司上海长兴支行开立的专用账户，账户名称：中城建设有限责任公司上海崇明分公司外来从业者工资,账号：XXXXXXXXXXXX********账户。以上事实，有(2020)沪0120民初1774号民事调解书、(2020)沪0120执3742号协助执行通知书(回执)、崇明区根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室出具的关于解冻中城建设有限责任公司农民工工资专用账户的函、中国建设银行开立单位银行结算账户申请书、活期存款明细账等证据佐证，本院予以确认。本院认为,根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条“农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”的规定，本案中,涉案账户名称为中城建设有限责任公司上海崇明分公司外来从业者工资，账号：XXXXXXXXXXXX********,中城建设有限责任公司上海崇明分公司系中城建设有限责任公司分公司，本院据此查封的行为本身并无不当，但根据现查明实际情况,该账户系中城建设有限责任公司支付农民工工资而独立于公司其他账目另行设立的专有账户,实行专款专用,账户中款项不同于一般意义上的公司财产,为最大化保障农民工合法权益,避免可能的群体性事件的发生及维护社会稳定,本院认为，应解除对该农民工专用账户的查封为宜。故中城建设有限责任公司要求解除对涉案账户查封的理由成立,本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项的规定,裁定如下：解除对账户名称为中城建设有限责任公司上海崇明分公司外来从业者工资,账号：XXXXXXXXXXXX********账户的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，复议于上海市第一中级人民法院。审判长  陈菊妹审判员  徐玉良审判员  钱东君二〇二〇年十一月十九日书记员  严 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0823刑初167号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人焦奎清，男，1966年11月10日出生，满族，农民，初中文化，现住河北省平泉市。2015年1月2日，焦奎清因滥伐林木被平泉市森林公安局行政处罚；2017年6月5日，焦奎清因殴打他人被平泉市公安局行政拘留三日。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年7月31日被取保候审。 辩护人杨立红，河北榆州律师事务所律师。 平泉市人民检察院以平泉市院环检刑诉（2020）27号起诉书指控被告人焦奎清犯滥伐林木罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉市人民检察院指派检察员边旭东出庭支持公诉，被告人焦奎清到庭参加了诉讼，平泉市法律援助中心指派河北榆州律师事务所律师杨立红担任被告人焦奎清的一审辩护人。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2019年10月份，被告人焦奎清在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐位于平泉市沟的林木，将砍伐下来的林木拉回家，准备打成锯末自用。 经承德保态林业司法鉴定中心鉴定，位于平泉市沟砍伐林木树种为柞树，共计488株，总蓄积14.944立方米，价值5776元。公诉机关认为，被告人焦奎清在取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，请求依法判处。 被告人焦奎清对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。 其辩护人的辩护意见为：对指控的罪名不持异议，被告人主观恶性小，犯罪情节轻微、危害不大，被告人具有从轻或减轻量刑的情节。被告人系具有精神障碍的人且系聋哑人，投案后主动交代自己的犯罪事实，认罪认罚。综上，请求对被告人从轻、减轻处罚。 经本院审理查明，2019年10月份，被告人焦奎清在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐位于平泉市沟的林木，将砍伐下来的林木拉回家，准备打成锯末自用。 经承德保态林业司法鉴定中心鉴定，位于平泉市沟砍伐林木树种为柞树，共计488株，总蓄积14.944立方米，价值5776元。 认定上述事实的证据如下： （一）书证，1、接警登记表、受案登记表、立案决定书，证实该案的受案情况； 2、户籍证明信，证实被告人焦奎清基本信息，已达到完全刑事责任年龄； 3、平泉市公安局行政处罚决定书，证实2017年6月5日，焦奎清因殴打他人被平泉市公安局行政拘留三日； 4、林业行政处罚决定书，证实2015年1月2日，焦奎清因滥伐林木被平泉市森林公安局行政处罚； 5、平泉县“四荒”拍卖合同书，证实王秃子沟山上的林木使用权从2006年至2056年为焦奎清所有； （二）证人证言，1、李桂玲的证言，系被告人焦奎清的妻子，证实2019年11月份左右，焦奎清在七家岱乡大地村王秃子沟砍树，李桂玲负责找车给拉回家； 2、赵庆良的证言，证实2019年腊月初，焦奎清的媳妇联系赵庆良把焦奎清在王秃子沟砍伐的树木拉回家； （三）被告人焦奎清的供述和辩解，证实2019年10月份，焦奎清在七家岱乡大地村王秃子沟砍伐自家山上的林木，李桂玲负责联系的车给拉回家，一共16车； （四）鉴定意见，承德保态林业司法鉴定中心司法鉴定意见及补正书，证实经鉴定，位于平泉市沟砍伐林木树种是柞树，共计488株，蓄积14.944立方米，价值5776元，滥伐林木地类全部为林地； （五）现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，证实案发现场情况。 上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。 本院认为，被告人焦奎清在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人认罪认罚，可从宽处罚。本院为打击犯罪，保护森林资源，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人焦奎清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算，所处罚金于本判决生效之日起十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  史振楠 审 判 员  左雅光 人民陪审员  刘凤祥 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  张梦昙
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1288号申请执行人：稂潮，女，1990年2月24日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。被执行人：周华军，男，1996年6月14日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0821民初1997号民事判决书，被执行人需向申请执行人支付50000元及利息，负担案件受理费825元、执行费825元，但被执行人未履行。经查，被执行人有车辆牌照为赣Ｄ×××**大众牌小汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周华军所有的车辆牌照为赣Ｄ×××**大众牌小汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  周晓斌二〇二〇年十一月十二日书记员  郭锦锋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32921号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，职务行长。委托诉讼代理人：何建文、邓惠，广东安华理达律师事务所律师。被告：唐传虎，男，1982年4月27日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告广发银行股份有限公司与被告唐传虎信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何建文到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××43。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月27日,欠本金94653.38元、利息26184.62元、分期手续费803.81元。2017年1月1日至2019年10月27日，欠违约金12182.69元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月28日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告唐传虎应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年10月27日的信用卡透支欠款本金94653.38元、利息26184.62元、分期手续费803.81元，以及从2019年10月28日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由原告广发银行股份有限公司负担136元，被告唐传虎负担1352元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄嘉嘉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9709号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦玉龙，男，1989年8月16日出生，汉族，住址：江苏省盱眙县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告秦玉龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人万慧到庭参加了诉讼，被告秦玉龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年1月17日所欠信用卡欠款88832.16元，其中：本金63708.93元、利息14748.63元、其他手续费5469.72元、违约金4904.88元，并支付从2020年1月18日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、违约金；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告秦玉龙未向本院提交答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：申请材料、信用卡章程、客户协议、费率表、账单分期协议、财智金服务协议、样样行分期协议、交易明细、欠款构成、财智金截图，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：2014年12月8日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为62×××52，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分一定比例计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”客户使用财智金产品、样样行分期还款、账单分期付款，按申请分期的期数支付一定金额的手续费，前述分期款项及手续费计入相应账单。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年1月17日，被告尚欠信用卡透支本金63708.93元、利息14748.63元、违约金4904.88元、其他手续费5469.72元。本院认为：本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，截止2020年1月17日，被告尚欠信用卡透支本金63708.93元、利息14748.63元、其他手续费5469.72元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告秦玉龙经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦玉龙于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金63708.93元、截止2020年1月17日的利息14748.63元、其他手续费5469.72元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2020年1月18日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。本案案件受理费1010元（原告已预交），已减半收取，由被告秦玉龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十日书记员  张宇琪
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1098号之一申请执行人：内江驰阳农牧科技有限公司，住所地：四川省隆昌市山川镇红光村。法定代表人：何前锋，总经理。委托诉讼代理人：陈果叶，四川本真律师事务所律师，特别授权。被执行人：夏斌，男，汉族，1986年4月13日出生，重庆市荣昌区人，居民，住重庆市荣昌区昌元街道学院路。被执行人：何丹，女，汉族，1985年12月26日出生，重庆市荣昌区人，居民，住重庆市荣昌区昌元街道学院路。被执行人：李军，男，汉族，1985年12月28日出生，四川省泸州市人，居民，住四川省泸州市龙马潭区龙马大道。本院在执行申请人内江驰阳农牧科技有限公司与被执行人夏斌、何丹、李军买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人夏斌、何丹、李军名下的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，未发现其有可供执行财产。本院已限制被执行人夏斌、何丹、李军消费。本案执行情况已告知申请执行人内江驰阳农牧科技有限公司，其同意终结本次执行程序，待被执行人夏斌、何丹、李军具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贺 佳二〇二〇年十一月二十五日书记员 唐平佳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4664号原告：姬亭亭，女，1990年5月29日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市宝山区。被告：代晓鸣，男，1980年5月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告姬亭亭与被告代晓鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬亭亭到庭参加诉讼，被告代晓鸣因下落不明经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姬亭亭向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款4万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年被告向原告借款4万元。经催讨，被告于2018年3月10日出具借条，承诺于2018年年底前全部归还。原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告代晓鸣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年被告向原告借款4万元。经催讨，被告于2018年3月10日出具借条。借条主要内容：“代晓鸣于2012年向姬婷婷借款肆万元整。2018年4月初先还本金贰万元整，2018年底前全部归还。由借款人代晓鸣签名。”到期后，经原告催讨，被告未归还。故原告涉诉。另查明，泗阳县卢集镇新庄村村民委员会出具证明，证明姬亭亭，身份证号XXXXXXXXXX********，曾用名为姬婷婷。上述事实，有原告提供的借条等证据，以及当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供借条等，证实原、被告之间借贷关系成立。原告要求被告归还借款4万元的诉讼请求，本院予以准许。被告代晓鸣因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代晓鸣于本判决生效之日起十日内归还原告姬亭亭借款4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告代晓鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 青人民陪审员  聂海涛人民陪审员  张菊娣二〇二〇年十一月十日书 记 员  吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2377号 原告：李小庆，女，1980年2月3日出生，汉族，住址文安县。 被告：尹双营，男，1966年12月30日出生，汉族，住址文安县。 被告：尹萌萌，女，1989年8月1日出生，汉族，住址文安县。 委托诉讼代理人：尹双营，男，1966年12月30日出生，汉族，住址文安县。 原告李小庆与被告尹双营、尹萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小庆、被告尹萌萌的委托诉讼代理人即被告尹双营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款10万元和利息及逾期付款利息(以10万元为基数，自2019年8月26日起至履行完毕义务之日止，按照月息1.2%计算)；2.判令被告返还原告借款10万元和利息及逾期付款利息(以10万元为基数，自2018年8月26日起至履行完毕义务之日止，按照月息1.5%计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日、2018年8月26日，被告分二次各向原 —2— 告借款10万元，约定2018年8月26日和2019年8月26日还清借款，双方约定借款月息分别为1.5%和1.2%。履行期限届满，被告未按照约定向原告返还借款，请求人民法院支持原告地点上述诉讼请求。 被告尹双营、尹萌萌辩称，原告说2018年有一笔，要求原告提供转账记录，这笔款是怎么来的，还有2019年一笔的借款，查查这两笔款怎么来的，要求原告提交转账记录。 本院经审理认定事实如下：原告李小庆分二次借给被告尹双营借款。2014年8月24日原告借给被告尹双营15万元，后被告还款5万元，剩余借款10万元原告李小庆与被告尹双营、尹萌萌于2017年8月26日重新签订借款合同，合同约定被告尹双营向原告借款10万元，借款期限为2017年8月26日至2018年8月26日，利息按年利率18%计算，逾期还款期间被告继续按年利率18%支付利息。被告尹双营、尹萌萌为原告出具收条一份。借款到期后被告尹双营分别于2019年11月21日还款3500元，2019年11月23日还款5000元，2019年11月29日还款6500元，2019年12月5日还款10000元，共计偿还本金25000元，剩余本金75000元未还。自2018年8月26日起被告未给付利息。 2018年8月26日，被告尹双营再次向原告李小庆借款10万元，被告尹萌萌提供担保并签订借款合同一份，合同约定借款期限为2018年8月26日至2019年8月26日，利息按年利 —3— 率14.4%计算，逾期还款期间被告继续按年利率14.4%支付利息。原告依照约定于2018年8月26日通过银行转账给付被告借款86000元，通过微信给付被告借款5000元，外加被告应付第一笔借款10万元截至2018年8月26日利息9000元，共计10万元，被告尹双营、尹萌萌为原告出具10万元借款收条一份。借款到期后，被告尹双营、尹萌萌未还款且停止支付利息。 被告尹萌萌为上述两笔借款提供担保，担保方式为连带担保，保证期限为债务履行期限届满之日后两年止。 以上事实有原告提供的借款合同、转账明细和收条等证据及双方庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告依约向被告支付了相应借款本金并约定了借款利息及还款期限，被告应按约定向原告偿还借款。原告主张2018年8月26日借款利息按年利率14.4%于法有据，本院予以支持。2017年8月26日笔借款利息按年利率18%计算过高，应依法予以调整，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算为宜。被告尹萌萌系连带担保人应对被告尹双营的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法 —4— 律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告尹双营返还原告李小庆借款本金100000元及支付逾期利息（以实际欠款本金为基数，自2019年8月26日起至实际还清借款日止，按照年利率14.4%计算），于判决书生效后五日内履行； 二、被告尹双营返还原告李小庆借款本金75000元及支付逾期利息（以实际欠款本金为基数，自2018年8月26日起至实际还清借款日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算），于判决书生效后五日内履行； 三、被告尹萌萌对上述一、二项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取计2150元，由被告尹双营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 李文海 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王 良 书 记 员 韩建美
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1254号申请执行人：周长富，男，汉族，生于1951年4月19日，住四川省大竹县。被执行人：王善芝，男，汉族，生于1965年2月20日，四川省大竹县人。被执行人：王善兵，男，汉族，生于1969年2月15日，四川省大竹县人。本院依据已经发生法律效力的四川省大竹县人民法院（2019）川1724民初2326号民事判决书，立案受理了申请执行人周长富与被执行人王善芝、王善兵合伙协议纠纷一案并依法向被执行人王善芝、王善兵发出了执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，执行中本院查明被执行人王善芝在中国农业银行股份有限公司大竹东大街支行有银行存款，本院已依法予以了冻结。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王善芝在中国农业银行股份有限公司大竹东大街支行账号为***内存款人民币105300元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐龙虎二〇二〇年十一月二十五日书记员  王文玉
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2020）吉0192民初2064号原告潘贵春，男，1965年5月6日生，住长春市二道区。被告长春宏鑫友业人力资源有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人吴刚，该公司总经理。委托代理人梁宇帆，该公司法务。原告潘贵春与被告长春宏鑫友业人力资源有限公司（以下简称宏鑫友业公司）劳动争议一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘贵春、被告宏鑫友业公司的委托代理人梁宇帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘贵春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告补偿欠付原告在2020年2月至今的工资人民币3446.9×8＋3446.9＋21.75×20=30,744.76元。2.请求法院依法判决被告为原告补交2020年五险一金。事实和理由：原告潘贵春2011年1月6日入职长春宏鑫友业人力资源有限公司，于入职当日与被告长春宏鑫友业人力资源有限公司签订了劳动合同，担任看管工职位，合同期限分别为2011年1月6日至2011年12月31日、2012年1月1日至2013年12月31日、2014年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年12月31日。被告自2020年2月起，一直未向原告支付工资。原告上一年度月平均工资为3446.90元。原告于2020年9月18日向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2020年10月13日作出了长汽开劳人仲字［2020］第422号《不予受理通知书》。现基于以上事实，根据《劳动合同法》第十四条，《劳动法》第四十六条等法律规定，原告现诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。宏鑫友业公司辩称，原告于相应时间入职被告公司看管工职位。自入职起被告与其签订书面劳动合同至2019年12月31日，劳动合同到期后被告多次口头通知，发短信等形式要求双方续签劳动合同，但原告以个人原因不与被告续签。根据相关法律规定劳动合同期满后，原告因个人原因不予被告签订劳动合同，劳动关系终止。劳动关系终止后原告也从未向被告提供任何劳动。长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1715号民事判决书中也已经对本案中的事实予以确认。经审理查明：2011年1月6日，潘贵春与宏鑫友业公司签订劳动合同，职务为看管工。后双方多次续签劳动合同至2019年12月31日。2020年1月17日，被告向原告发送短信，内容为：“亲爱的员工，今天是2020年1月17日，因为您与我司签订的固定期限劳动合同于2019年12月31日到期，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定：劳动合同期满的，劳动合同终止；现我司将维持原有劳动合同约定条件和您续订劳动合同，续订时间为2020年1月15日至2020年1月20日。现已过去两天时间，您还未办理续签劳动合同，如您不同意与我司续订劳动合同，我司表示非常遗憾，我司将依据劳动合同法第四十四条第一项，第四十六条第五项等法律规定，正式通知您于2020年1月20日续签劳动合同期限到达后三日内，到公司办理因您不同意续订劳动合同而导致的劳动合同期满的减员手续。如到期不来办理，所有法律责任由您承担。”2020年1月20日，被告法务梁宇帆当面询问原告维持原有劳动合同约定条件的前提下其是否续签劳动合同，原告明确表示不续签劳动合同。被告为原告发放工资至2020年1月20日。2020年9月18日，潘贵春就其诉请向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年9月28日作出长汽开劳人仲字[2020]第422号不予受理通知书并于2020年10月14日送达潘贵春，潘贵春不服上述决定，诉至法院。本院认为，原告与被告签订劳动合同至2019年12月31日为止，此后双方未续签劳动合同。2020年1月20日，原告明确表示不再与被告续签劳动合同，此后也未再给被告提供劳动，故双方劳动关系就此终止。原告仅以未办理离职手续为由，主张双方未解除劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。故本院对于原告要求被告支付2020年2月至今工资的诉讼请求不予支持。至于原告要求被告为其补交社会保险的诉请，因不属于人民法院受理范围，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款规定，判决如下：驳回原告潘贵春的诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告潘贵春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽 二〇二〇年十一月二十六日书记员 李晓红
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初441号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李某某，男，1992年6月23日生，汉族，户籍地广东省汕头市。辩护人杨志杰，上海信亚律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉(2020)265号起诉书指控被告人李某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市长宁区人民法院提起公诉。上海市长宁区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2020年5月13日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人杨志杰均到庭参加了诉讼。期间，根据法律规定，本案曾延期审理。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年6月至同年10月，被告人李某某通过其在淘宝网上开设的名为“HUAWEI中山体验店”的店铺销售假冒华为品牌的手机电池。经查，累计销售金额达人民币39万余元。期间，李某某将1块假冒华为品牌的手机电池销售给汪某(收货地位于本市长宁区)。2019年12月13日，被告人李某某被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人李某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。提请依法审判。被告李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人系初犯；系坦白；认罪认罚；庭前在家属帮助下退出违法所得并交纳罚金。综上，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人汪某的证言、上海市公安局长宁分局接受证据清单、华为技术有限公司出具的未授权声明、鉴定书、价格证明、淘宝平台交易记录、案发经过表格等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达人民币39万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人当庭认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。被告人积极退缴违法所得，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)李某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人的违法所得予以追缴。三、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王利民审 判 员  陈璐旸人民陪审员  盛建国二〇二〇年十一月六日法官 助理  沈 雯书 记 员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2676号原告：任军，男，汉族，1974年3月25日出生，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：金怀良，男，汉族，1988年6月1日出生，居民，住江苏省涟水县。原告任军诉被告金怀良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告任军到庭参加诉讼，被告金怀良经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告设备款18000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费；3.请求判令被告按照银行利率支付利息。审理中，原告任军撤回了第三项诉讼请求。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。被告向原告购买设备24台，价值40000元。2018年11月26日，被告用苏Ｃ×××**号厢式货车到原告处将设备运走。被告于2018年12月19日支付原告2000元，2018年12月20日支付原告10000元。余款经被告多次索要未果，故原告诉至法院。被告金怀良未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年11月向原告购买24台设备，于2018年11月26日用苏Ｃ×××**号厢式货车到原告处将24台设备运走。被告于2018年11月26日向原告出具条据一张，该条据载明：“合同今收任军机械设备24台共40000元整肆万元整（未付货款给任军）月底付一半其余年底付完金怀良2018.11.26日17317696793”。后被告于2018年12月19日给付原告2000元，2018年12月20日给付原告10000元。另查明，原、被告于2020年1月经涟水县人民调解委员会调解签订协议：被告欠原告设备款28000元，于2020年1月16日给10000元，余款18000元于2020年农历正月20日前一次性付清。协议签订后，被告于2020年1月17日给付原告10000元。余款18000元被告一直未给付，故原告诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、被告出具给原告的条据、收条、保证书、调解协议书、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告出售24台设备给被告，被告应给付原告40000元。扣除被告已经支付给原告的2000元、10000元、10000元，被告还应给付原告18000元，有被告出具给原告的条据及双方签订的调解协议能够证明。故对原告要求被告给付设备款18000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金怀良于判决生效后十日内给付原告任军设备款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告金怀良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××17）审 判 长  汤爱平审 判 员  李 洋人民陪审员  查爱霞二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 路附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑8111民初1284号 原告：白云澎，女，1969年11月14日出生，住黑龙江省北安市长水河农场。 委托诉讼代理人：赵民（与白云澎系夫妻关系），男，1968年6月12日出生，住黑龙江省北安市长水河农场。 被告：王**，男，1973年3月29日出生，原住黑龙江省北安市长水河农垦社区，现下落不明。 被告：王伟，男，1975年6月4日出生，住黑龙江省北安市长水河农场。 原告白云澎与被告王**、王伟民间借贷纠纷一案，原告白云澎于2020年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告白云澎委托诉讼代理人赵民、被告王伟到庭参加诉讼，被告王**经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白云澎向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付原告借款本金17000元；2.依法判令二被告给付原告自2017年3月28日起利息计算至实际给付之日（以本金17000元×年利率6%计算）；3.案件受理费由二被告负担。事实与理由：被告二被告系兄弟关系，二被告于2017年3月28日向原告白云澎借款17000元，未约定还款期限及利息，二被告于借款当日给原告白云澎出具借条一份，原告多次向二被告索要借款，但被告未能给付，故原告起诉要求维护其合法权益。 被告王**经公告传唤未到庭参加诉讼且未向本院提交答辩意见及证据。 被告王伟辩称，原告所述借款属实，同意给付原告借款。 本院经审理认定事实如下：被告王**、王伟于2017年3月28日向原告白云澎借款，并于当日出具借条一份，载明：“今借到白云澎人民币壹万七千元，小店钱，欠款人：王**、王伟。” 经查，被告王**，公民身份号码23XXXXXXXX********，长水河农垦社区X区X委荷兰城小区X期XX号楼X单元XXX室，该人已离开辖区，至今未归。 上述事实有被告出具的借条一份及原、被告庭审陈述证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告白云澎出具的借条是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故对原告白云澎要求被告王**、王伟给付借款本金17000元的诉讼主张，本院依法予以支持。 关于原告白云澎诉求的利息问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借款期间的利息及还款期限，本院无法确定自何日起算逾期利息；原告白云澎也未向本院提交证据证实第一次主张借款权利的日期，故本院按原告起诉之日起计算，对原告白云澎要求二被告给付自2020年7月28日起（以本金17000元×年利率6%）利息计算至实际给付之日的诉讼主张依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王**于本判决生效之日起十日内给付原告白云澎借款本金合计17000元及给付自2020年7月28日起利息计算至实际给付之日止（按本金17000元×年利率6%）计算。 二、被告王伟承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，公告费560元，合计785元由被告王**、王伟共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判长  付长林 审判员  杨 蓓 审判员  闫 峰 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李宏芳
广东省潮州市枫溪人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5191执恢44号之二 申请执行人：王秀霞，女，1970年4月5日出生，汉族，住潮州市枫溪区。 委托代理人：蔡志平，广东阳天律师事务所律师。 被执行人：陆锐鹏，男，1971年12月9日出生，汉族，住潮州市枫溪区。 被执行人：陆妙英，女，1973年10月18日出生，汉族，住潮州市枫溪区。 本院在执行申请执行人王秀霞与被执行人陆锐鹏、陆妙英借款合同纠纷一案中，依据已于2019年1月4日发生法律效力的本院（2018）粤5191民初488号民事判决书，依法向被执行人陆锐鹏、陆妙英发出执行通知，责令被执行人陆锐鹏、陆妙英应付还申请执行人王秀霞借款165123.82元、利息62000元及该款自2018年8月13日起至确定还款之日止按月利率2%计算的利息损失（另计）；被执行人陆锐鹏应付还申请执行人王秀霞借款56500元、利息13296元及该款自2018年8月13日起至确定还款之日止按月利率2%计算的利息损失（另计）；支付迟延履行期间加倍部分的债务利息（另计），二被执行人应负担申请执行费（按实际执行数额计）；但被执行人未按执行通知指定期间履行义务。 案件在执行过程中，双方当事人于2020年11月24日达成执行和解协议。协议内容：计至2020年11月24日，二被执行人尚欠申请执行人借款本金221623.82元及利息198666.6元，合计420290.42元。被执行人陆锐鹏当庭付还申请执行人王秀霞15000元，余款405290.42元自2020年12月起每月月底前各付还申请执行人15000元，直至全款付清。案件执行费125元由被执行人负担（已缴）。如被执行人未按期履行，申请执行人可依生效判决书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤5191执恢44号案件的执行。 被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  陈树鹏 审判员  麦少鹏 审判员  许 纯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈健枫
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初26778号原告：刘伟，男，1963年7月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京金螳螂家电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨鹏，执行董事。委托诉讼代理人：刘义，男，北京金螳螂家电子商务有限公司职员。原告刘伟诉被告北京金螳螂家电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本案于2020年10月20日立案。原告刘伟于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘伟自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告刘伟撤诉。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十日书记员 尹博文
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民特55号申请人：潘建国，男，1960年2月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：潘引南，男，1938年12月28日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：潘建琴，女，1968年6月7日生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇东星村**。委托诉讼代理人：王玉国，上海卓申律师事务所律师。申请人潘建国申请宣告潘引南无民事行为能力一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人潘建国向本院提出申请事项：1、宣告被申请人潘引南无民事行为能力；2、指定申请人潘建国为监护人。事实和理由：被申请人潘引南由于老伴突然去世，长期心情压抑，导致被申请人患XXX疾病，生活无法自理，日常起居生活一直由被申请人潘建国及儿媳照顾。为照顾被申请人的生活，代理其进行民事活动，特申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定潘建国为其监护人。经审理查明，被申请人潘引南，女，1938年12月28日生，汉族，住，住南桥镇关港村****申请人潘引南系申请人潘建国的母亲，被申请人与案外人钱某某系夫妻关系，两人共同生育一子，潘建国(申请人)，并抚养一女潘建琴(第三人)。钱某某于2017年11月1日死亡。钱某某死亡后，申请人潘建国及三人潘建琴均赡养了被申请人潘引南。现被申请人潘引南居住在上海金伟护理院。另，被申请人潘引南冠心病、急性冠脉综合征、心功能Ⅲ—Ⅳ级(NYHA)，高血压病(很高危)，抑郁症。经本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人潘引南目前的精神状态进行司法医学鉴定及民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：潘引南患XXX疾病性痴呆。2、民事行为能力评定：潘引南目前无民事行为能力。上述事实，有当事人陈述、申请人与被申请人的身份证及村民委员会证明、被申请人残疾证、病史记录及出院小结、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的复医[2020]精鉴字第532号司法鉴定意见书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，经司法鉴定，潘引南目前无民事行为能力，故申请人潘建国要求宣告被申请人潘引南为无民事行为能力人，本院应予准许。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任。现被申请人的配偶已经死亡，潘建国与潘建琴对监护人的确定有争议，第三人并未举证证明潘建国担任监护人会对被申请人潘引南不利于被申请人潘引南的利益，故申请人潘建国申请担任被申请人潘引南的监护人，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告潘引南为无民事行为能力人；二、指定潘建国为潘引南的监护人。本判决为终审判决。审判员  许力涛二〇二〇年十一月三十日书记员  倪 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执恢326号申请执行人：姜大鹏，男，1971年10月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡东县鹏程汽车租赁行，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。经营者：赵景全，男，1975年1月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。本院在执行姜大鹏与鸡东县鹏程汽车租赁行、赵景全机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人鸡东县鹏程汽车租赁行、赵景全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鸡东县鹏程汽车租赁行、赵景全未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵景全名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵景全所有的风神牌车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年十一月五日书记员  季春佳
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4315号申请执行人：西安雅柏文置业有限公司。被执行人：邱捷捷。被执行人：刘艳婷。申请执行人西安雅柏文置业有限公司与被执行人邱捷捷、刘燕婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初6208号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安雅柏文置业有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付申请人向中国银行股份有限公司西安东新街支行偿还的本金、利息、罚息合计528722.95元，本院已立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为528722.95元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年十一月十二日书记员  柯 栋
文书内容河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初437号            公诉机关              内黄县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某某，男，1985年4月11日出生，汉族，小学肄业，务农，住河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年11月7日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年11月12日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安内检一部刑诉（2020）430号                  指控事实              2020年11月3日22时许，被告人张继平无证酒后驾驶号牌为豫EXXX别克牌黑色小型轿车，从内黄县城关镇明庄村行驶至内黄县城墙路与黄池路交叉口时，被内黄县公安局民警当场查获。2020年11月6日，经河南一诚司法鉴定中心鉴定:张继平血液中的乙醇含量为133.5mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元；      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    周秀文                  二〇二〇年十一月十七日             书 记 员    陈晓东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73909号原告：蔡徐颖，女，1996年9月4日生，汉族，住安徽省。被告：水晶晶，女，1995年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告蔡徐颖与被告水晶晶民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址寄送缴纳案件受理费通知等材料，于2020年10月23日被退回。根据相关规定，文书被退回之日视为送达之日。原告蔡徐颖在接到人民法院预交诉讼费用通知后，未在预交期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡徐颖撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  金剑二〇二〇年十一月六日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3468号原告：潘凤兰，女，1964年5月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：潘倩倩，女，1989年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。二原告委托诉讼代理人：马传领，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李战勇，男，1977年7月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：潘森森，男，1990年5月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告潘凤兰、潘倩倩与被告李战勇、第三人潘森森案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘凤兰及其原告潘凤兰、潘倩倩的共同委托诉讼代理人马传领，被告李战勇及其委托诉讼代理人焦广华到庭参加了诉讼。第三人潘森森经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘凤兰、潘倩倩向本院提出的诉讼请求：1、依法判令终止对商丘市睢阳区张巡路南九州路西梦园小区5号地13号楼502号及17号楼东单元603室房产的拍卖，解除对上述房屋的查封（该房屋价格约50万元）。2、一审诉讼费由被告负担。事实与理由；原告潘倩倩、第三人潘森森系原告潘凤兰的子女。涉案的房屋系二原告与第三人潘森森、案外人潘忠杰（原告潘凤兰的丈夫）的安置房。涉案房屋两套，面积分别为13号楼502室面积为68.39平方米、17号楼东单元603室面积为95.65平方米。安置房屋时是按照每人40平方米进行安置的。第三人潘森森个人应安置房屋面积为40平方米。从上述房屋面积可以看出，第三人潘森森自己占有的40平方米，在13号楼502室面积为68.39平方米中还多出28.39平方米，对于多出的及17号楼东单元603室面积为95.65平方米的房屋归二原告及案外人潘忠杰所有。第三人潘森森与被告李战勇民间借贷纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出（2019）豫1403民初1584号民事调解书，该调解书已发生法律效力，进入执行程序。涉案房屋征收协议虽登记在第三人潘森森的名下，系安置房，第三人潘森森只占40平方米。商丘市睢阳区人民法院决定对该房屋进行查封、拍卖，严重侵犯了二原告的对该房屋的所有权。双方发生争议，二原告诉至法院，请求判如所请。被告李战勇辩称：原告所诉不成立，（2020）豫1403执异40号执行裁定书事实清楚，请求法庭依法判决驳回原告诉讼请求。第三人潘森森未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：本院在执行申请执行人李战勇与被执行人吴成伦、潘红艳、杨梦影、潘森森民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴成伦、潘红艳、杨梦影、潘森森拒不履行已生效调解书规定的义务，本院于2019年6月24日作出（2019）豫1403执1232号执行裁定书，依法对登记在第三人潘森森名下位于河南省商丘市睢阳区张巡路南九州路西梦园小区5号地13号楼502号建筑面积68.39平方米及17号楼东单元603号建筑面积95.65平方米的安置房两套进行了查封（房屋编号B13）。按照征收补偿协议，原告潘凤兰、潘倩倩认为，涉案房屋虽登记在第三人潘森森的名下，但系安置房。原告潘凤兰、潘倩倩与第三人潘森森、案外人潘忠杰共有，第三人潘森森只占40平方米。本院于2020年6月23日作出（2020）豫1403执异40号执行裁定书，依法驳回了异议人潘凤兰、潘倩倩的异议申请。原告潘凤兰、潘倩倩不服，在法定期限内向本院提出执行异议之诉。另查明：原告潘凤兰在2013年时，家庭共有人口4人。分别是：潘凤兰、潘忠杰、潘森森、潘倩倩。潘凤兰与潘忠杰系夫妻关系，潘森森、潘倩倩系潘凤兰与潘忠杰的子女。涉案房屋系2013年7月19日，商丘市睢阳区人民政府根据商睢政【2013】42号文件，商丘市睢阳区人民政府关于对睢阳区古宋办事处老南关古宋等村实施房屋征收的决定进行征收后进行安置的房屋。安置房屋根据被征收户安置人员名单凭户口本、身份证、社会抚养费票据等，实行办事处、派出所、计生办三家名单对照，由村委会把关，张榜公布，接受监督，最后确定安置人员名单，进行补偿安置。原房屋被征收后，按照原告家庭共有四口人，每人40平方米进行的安置，该房屋为原告潘凤兰、潘倩倩、第三人潘森森及案外人潘忠杰按份共同共有，安置的两套房屋。涉案房产在房管部门没有办理产权所有权登记手续。本院认为：涉案房屋系被征收安置房屋，原告家庭人员为四人，按照征收补偿协议每人40平方米进行的安置，该房屋为原告潘凤兰、潘倩倩、第三人潘森森及案外人潘忠杰按份共同共有。安置的两套房屋，且可以进行分割。第三人潘森森个人安置的房屋面积为40平方米，涉案安置的两套房屋面积均超出第三人潘森森个人应安置的房屋面积。对于多出的房屋面积应归原告潘凤兰、潘倩倩及案外人潘忠杰所有。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》明确指出，在民事案件执行中，不得查封、扣押、冻结案外人的财产。原告潘凤兰、潘倩倩就执行涉案房屋部分享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告潘凤兰、潘倩倩该项诉请，本院应予部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条、第三百一十二条规定，判决如下：一、终止对被告潘森森名下坐落在河南省商丘市睢阳区张巡路南九州路西梦园小区5号地17号楼东单元603号建筑面积为95.65平方米房屋的拍卖，解除对该房屋的查封，停止执行。二、驳回原告潘凤兰、潘倩倩的其他诉讼请求。一审案件受理费8,800元，由第三人潘森森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  贾立法审判员  游峻岭审判员  苏 醒二〇二〇年十一月二十五日书记员  卢雨萌