西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初15481号原告：王栋，男，1991年8月24日出生，汉族，住甘肃省礼县。委托诉讼代理人：李响，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。被告：陕西百威消防安全工程有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：张保平，该公司执行董事兼总经理。被告：张建朋，男，1974年1月26日出生，汉族，住陕西省武功县。原告王栋与被告陕西百威消防安全工程有限责任公司、张建朋建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员朱华独任审理，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告王栋及其委托诉讼代理人李响、被告张建朋到庭参加了诉讼。被告陕西百威消防安全工程有限责任公司（以下简称“百威公司”）经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王栋诉称，2020年4月初，原告经朋友介绍认识被告，被告百威公司将其承包的XX环XX城消防工程承包给张建朋，张建朋又把该消防工程中的喷淋工程分包给王栋。2020年4月8日，原、被告双方签订《消防工程（喷淋）劳务分包合同》一份，该工程完工并验收后，张建朋陆续向王栋结算了部分工程款38000元，剩余53000元工程款一直未向王栋支付。2020年6月24日，张建朋向王栋出具工程款欠条一份，注明：“施工方王栋（班组），XX环XX城项目消防安装在5月16日验收合格，尚欠工程款55300元（伍万伍仟叁佰元整），甲方承诺（张建朋）6月28日之前付清全部余款，如有迟延按违约金每天500元计算，直到付清为止。2020年6月24日，立据人：张建朋”。欠款期限到后，原告多次要求被告支付拖欠的工程款，但二被告相互推脱迟迟不向原告支付剩余工程款。故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告工程款55300元，并按每天支付违约金500元(从2020年6月30日起计算至实际给付之日)；2、本案诉讼费由被告承担。被告百威公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张建朋辩称，王栋确实给其干活了，但王栋在干活过程中存在很多问题，王栋没有按照图纸要求干活，最后结算时，是按照王栋自己干过的活结算的，其中有一部分不属于图纸范围内，是王栋自己多干了一部分，但王栋还要求张建朋支付多干的活的款项，因为王栋多干的部分还需要拆除，张建朋还得产生拆除费用；王栋施工的车库标高不够，车进不去，王栋也没有按照图纸要求把活干完。因为王栋与张建朋没有对账，XX道XX栋多少钱。张建朋同百威公司口头约定，XX环XX城消防工程，其与王栋之间签订的合同上加盖的百威公司中环项目部的印章是其自己刻的。经审理查明，2020年4月8日，张建朋（甲方负责人）与王栋（乙方）签订《消防工程（喷淋）劳务分包合同》一份，张建朋认可该合同抬头及落款处加盖的百威公司中环项目部印章是其个人刻制的，该合同约定本合同采取按喷淋头100元/个，不包含高位水箱稳压设备、室外水泵接合器；泵房1.5米的施工图纸内管道、管件、阀门、喷头安装、试压、冲洗，支架制作安装、管道支架刷油漆等全部工作内容，工期暂定从2020年4月8日至2020年5月20日止，付款方式为按每月工程量的70%付款，安装完成试压后不保修3个月之内付清全部余款，甲方提供材料不及时导致乙方人工经济损失由甲方承担。次日，王栋进场施工。2020年6月24日，张建朋在XX栋XX组出具工程款欠条一份，主要内容为：XX环XX城项目消防安装在5月16日验收合格，尚欠工程款55300元，张建朋承诺在6月28日之前付清全部余款，如有延迟，按违约金每天500元计算，直到付清为止。另查明，张建朋就涉案合同已支付王栋38000元。庭审中，张建朋称上述欠条系王栋胁迫其出具，王栋带了一堆人将其围堵要款，其无奈报警，民警将其与王栋带到派出所，如果其不出具欠条，就出不了派出所，因为王栋在派出所外面安排了六、七个人等其，但张建朋未就上述意见提交任何证据予以证明。王栋对此不予认可，称其没有胁迫张建朋出具欠条，欠条是在派出所民警的主持下由张建朋出具的。经询，王栋称其诉请中的被告指二被告，其不清楚二被告之间是何关系，其没有与百威公司的人员接触过，其只认可其是与张建朋签订的合同，合同上百威公司中环项目部印章是张建朋加盖的，其要求百威公司承担连带责任，但无证据证明合同上加盖的项目部章子系百威公司刻制。本院要求张建朋提交其从百威公司分包项目及百威公司向其付款的证据，但张建朋称其答辩时所述其从百威公司处分包项目有误，其是从徐军处分包的活，故百威公司不直接向其付款。另，张建朋称每日500元的违约金标准过高。王栋称因为张建朋未付款给其造成了误工费、交通费的损失，但其未提交证据予以证明。上述事实，有以上罗列证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，王栋主张其与张建朋、百威公司均存在合同关系，但张建朋自认涉案合同上加盖的百威公司中环项目部印章是其个人刻制，王栋不清楚二被告之间是何关系，亦未与百威公司的人员接洽过合同事宜，也无证据证明张建朋自百威公司处分包工程，故涉案《消防工程（喷淋）劳务分包合同》的双方主体应为张建朋与王栋。张建朋称工程款欠条系王栋胁迫其出具，但该欠条系张建朋在派出所出具，张建朋未提交证据证明王栋胁迫其出具欠条，故对该欠条，本院依法予以认定。张建朋辩称王栋施工不符合图纸要求，未提交任何证据予以证明，且其出具的欠条亦载明涉案项目已于2020年5月16日验收合格，故对张建朋该辩称意见，本院依法不予采信。张建朋出具的欠条足以证明其欠付王栋工程款55300元，故对王栋要求张建朋支付剩余工程款55300元的诉请，本院依法予以支持。关于违约金一节，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，欠条载明付款时间为2020年6月28日前，张建朋未按照其承诺期间付款，存在违约，应当支付王栋违约金，但张建朋认为每天500元的标准过高，王栋未提交证据证明其因张建朋迟延支付工程款受到的实际损失，故本院酌情将违约金的计算标准降低为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍，故张建朋应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍支付王栋自2020年6月30日起至实际给付之日的违约金（基数为55300元）。张建朋称其并非从百威公司处分包的工程，合同上加盖的百威公司中环项目部印章系其个人刻制、加盖，王栋亦无证据证明百威公司将工程分包给张建朋，故王栋要求百威公司承担付款责任，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张建朋于本判决生效后十日内支付原告王栋工程款55300元及自2020年6月30日起至实际给付之日止的违约金（以55300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算）。二、驳回原告王栋其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1183元，由被告张建朋承担1000元，原告王栋承担183元。鉴于原告王栋已预交，被告张建朋在支付上述款项时将其应当承担的案件受理费一并支付原告王栋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   朱    华 二〇二〇年 十一月 十六日 书 记 员    魏      艳2020011315481199108246226281991082463773069161000071354887741974012661043119740126061520200806121183001