江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5980号原告：渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司，统一社会信用代码913418006709347268，住所地安徽省宣城市区梅溪路**楼**。负责人：尚殿龙，该支公司总经理。委托诉讼代理人：鲍长春、章勤。被告：陆丹，男，1987年12月2日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区，现住江苏省无锡市新吴区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码91320200668967609J，住所地，住所地江苏省无锡市优谷商务园**楼**楼iv>负责人：潘联，该支公司总经理。委托诉讼代理人：封昀、黄步岗。原告渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称渤海保险宣城支公司）与被告陆丹、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿保险无锡支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渤海保险宣城支公司的委托诉讼代理人鲍长春、被告人寿保险无锡支公司的委托诉讼代理人封昀到庭参加诉讼，被告陆丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告渤海保险宣城支公司向本院提出诉讼请求：1、判令陆丹、人寿保险无锡支公司返还其垫付的理赔款19300元，以19300元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、人寿保险无锡支公司在保险责任范围内优先赔偿，超出保险责任范围的部分由陆丹承担；3、本案的诉讼费用由陆丹、人寿保险无锡支公司承担。事实与理由：2019年12月1日，某男驾驶苏Ｂ×××**小轿车沿泰伯大道由东向西行驶至天隆大酒店对面路段碰撞停放在路边闫敏所有的皖Ｐ×××**小型轿车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，苏Ｂ×××**小型轿车的驾驶员当场逃逸，公安机关至今未查获肇事嫌疑人，也无法联系苏Ｂ×××**车主陆丹，经交警部门认定，闫敏无责任。闫敏为皖Ｐ×××**在渤海保险宣城支公司投保了商业车损险，附加不计免赔，闫敏向渤海保险宣城支公司提出代位求偿，渤海保险宣城支公司已按照保险合同约定赔偿皖Ｐ×××**因本次事故造成的损失19300元。苏Ｂ×××**的登记车主为陆丹，该车在人寿保险无锡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），渤海保险宣城支公司履行了先行赔付义务，为维护合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告陆丹未作答辩。被告人寿保险无锡支公司辩称，1、渤海保险宣城支公司未能证实苏Ｂ×××**车辆在其处投保交强险，要求撤回对其诉讼请求；2、由于交通事故未确定三者责任方驾驶员的情况，无法确认事发时驾驶苏Ｂ×××**车辆的驾驶员具有驾驶机动车的资格，根据交强险保险条款，驾驶员没有驾驶资格驾驶车辆发生交通事故属于交强险免责范围，故渤海保险宣城支公司若无法提供当时驾驶车辆的驾驶员信息及合法的驾驶资质，交强险不承担责任。渤海保险宣城支公司围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，人寿保险无锡支公司对渤海保险宣城支公司举证的道路交通事故认定书、机动车辆出险信息表复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、评估鉴定咨询意见书、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、实物赔付委托维修协议、维修费发票、付款电子回执、交强险保险单等证据的真实性及证明目的均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年12月1日04时30分，某人驾驶车牌号为苏Ｂ×××**小型汽车在无锡市向西行驶至天隆大酒店对面路段碰撞停放在路边闫敏所有的皖Ｐ×××**小型轿车，造成两车损坏的交通事故。无锡市公安局新吴分局交通警察大队出具交通事故认定书，认定当事人闫敏无责任，同时交通事故认定书载明：发生交通事故后，苏Ｂ×××**小型轿车驾驶人当场弃车逃逸，公安机关至今未查获肇事嫌疑人，苏Ｂ×××**小型轿车车主陆丹经公安机关多次电话通知和上门走访无果。2019年12月13日，闫敏委托江苏理道评估鉴定服务有限公司对皖Ｐ×××**车辆损失进行评估，鉴定意见为皖Ｐ×××**车辆维修定损价格为19300元。2020年1月6日，闫敏向渤海保险宣城支公司出具代位求偿案件索赔申请书，载明，本人的保险车辆发生的事故已结案，相关的索赔材料已整理齐全，因责任对方尚未向我支付赔款，因此特向你公司提出先行赔付的索赔申请，本人郑重承诺：本人尚未得到责任对方或其他相关人员给予的赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。同日，闫敏向渤海保险宣城支公司出具机动车辆保险权益转让书，载明，贵公司2341803602019001083保险单号码项下承保的荣威牌ＣＳＡ7182ＭＣ皖Ｐ×××**车辆于2019年12月1日发生交通事故，闫敏已收到贵公司赔款金额19300元，闫敏同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给贵公司，贵公司可依照法律规定，以自己名义向责任方追偿，闫敏保证随时为贵公司行使上述权利提供充分协助。同日，闫敏与渤海保险宣城支公司及无锡市十方常荣汽车销售服务有限公司签订机动车保险事故车辆实物赔付委托维修协议，载明，闫敏同意渤海保险宣城支公司以实物赔偿方式处理本次交通事故，渤海保险宣城支公司将事故车辆委托给无锡市十方常荣汽车销售服务有限公司维修，渤海保险宣城支公司将依据保险合同约定维修款支付给无锡市十方常荣汽车销售服务有限公司。2020年1月21日，人寿保险无锡支公司向无锡市十方常荣汽车销售服务有限公司支付维修费19300元。因渤海保险宣城支公司未取得相应的追偿款，遂诉讼来院。另查明，皖Ｐ×××**车辆行驶证中载明所有人为闫敏，闫敏为皖Ｐ×××**车辆向渤海保险宣城支公司投保车辆损失保险，责任限额为65241.04元，保险期限自2019年4月11日15:00:00起至2020年4月11日23:59:59止，本案事故发生在保险期间内。又查明，苏Ｂ×××**车辆行驶证中载明所有人为陆丹，车辆发动机号为Ｄ145161，识别代码（车架号）为ＬＴＶＢＡ433730016428，厂牌型号为丰田ＶＩＯＳＧＬ-ｉ轿车。2018年12月28日，与上述发动机号、车架号及厂牌型号一致的苏Ｂ×××**号车辆在人寿保险无锡支公司投保了交强险，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2018年12月28日12时00分起至2019年12月28日12时00分止，本案事故发生在保险期间内。本院认为：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，渤海保险宣城支公司赔付了相应理赔款，依法取得了追偿的权利；根据交警部门出具的事故认定书，闫敏无责任，苏Ｂ×××**车辆应承担全部责任，主责方对此应赔付皖Ｐ×××**车辆的损失。关于人寿保险无锡支公司的保险责任。渤海保险宣城支公司提供了交强险保单及陆丹的行驶证复印件，保险单与行驶证上记载的除车牌号以外，车辆的发动机号、车架号、厂牌型号均一致，用以证明人寿保险无锡支公司对本案事故车辆苏Ｂ×××**负有交强险承保责任，人寿保险无锡支公司对此无异议，本院依法予以确认；同时，人寿保险无锡支公司未提供相应证据证明驾驶人无驾驶资格，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸不构成交强险免责事由，故人寿保险无锡支公司应在交强险责任限额范围内向渤海保险宣城支公司赔偿2000元，故人寿保险无锡支公司关于无法确认事发时苏Ｂ×××**车辆的驾驶员驾驶资格，交强险责任不予承担的抗辩不予支持。关于陆丹的赔偿责任。陆丹为肇事车辆的登记车主，其经公安机关多次电话通知和上门走访无果，同时其经本院合法传唤无正当理由未进行答辩或到庭参与诉讼，致使本院无法查明交通事故原因及当时车辆的驾驶情况，对此其存在过错，且其未举证证明其非直接肇事者亦未提供其不应承担责任的相应证据，本院据此认定其属于有过错的机动车一方，应承担皖Ｐ×××**车辆的赔偿责任。扣除人寿保险无锡支公司应赔偿的2000元，剩余部分17300元应由陆丹负担。关于渤海保险宣城支公司主张的利息，无相应法律依据，本院不予支持。故，渤海保险宣城支公司要求人寿保险无锡支公司在保险责任范围内优先赔偿，超出部分由陆丹负担的主张，本院予以支持；要求人寿保险无锡支公司、陆丹支付相应利息的主张，本院不予支持。综上所述，渤海保险宣城支公司要求人寿保险无锡支公司在保险责任范围内优先赔偿，超出部分由陆丹负担，并要求人寿保险无锡支公司、陆丹支付相应利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司保险理赔款2000元。二、陆丹于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司保险理赔款17300元。三、驳回赔偿渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元（已由渤海保险宣城支公司预交），由人寿保险无锡支公司负担15元，由陆丹负担126元（渤海保险宣城支公司同意其预交的诉讼费用由人寿保险无锡支公司、陆丹分别向其直接支付，本院不再退还，由人寿保险无锡支公司、陆丹在本判决发生法律效力之日起10日内向渤海保险宣城支公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶 涛二〇二〇年十一月二十二日法官助理  王苁苁书 记 员  童天蓉本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。