四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初982号 原告：谢龙，男，1963年5月30日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，个体户，户籍地重庆市沙坪坝区，现住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：郭一丹，四川广府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张力三，四川广府律师事务所律师。 被告：刘晓宇，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省隆昌县人，个体户，住四川省隆昌县。 被告：张年加，男，1967年12月16日出生，汉族，成都市金牛区人，个体户，住四川省成都市金牛区。 二被告共同委托诉讼代理人：王叶，北京宝盈（成都）律师事务所律师（特别授权）。 原告谢龙与被告刘晓宇、张年加民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢龙的委托诉讼代理人郭一丹、被告刘晓宇、张年加的共同委托诉讼代理人王叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘晓宇向原告谢龙偿还借款本金1500000.00元及利息（利息自2015年11月起按年利率15.4%计算至付清时止，庭审中变更为利息自2015年12月起计算）；2、请求依法判令被告张年加对借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等由两被告承担。 事实及理由：2015年2月25日，被告刘晓宇累计向原告谢龙借款2600000.00元，约定借款利息按月利率2.5%收取。被告刘晓宇依约支付了9个月利息并偿还部分借款本金后便停止还款。2017年5月22日，原告谢龙找到被告，要求重新出具借条，双方于《借条》中对剩余应还本金及利息进行了结算，即“被告刘晓宇欠付原告谢龙本金1500000.00元”，“此款利息共计18个月未付”，《借条》中约定“还款时间为2017年12月31日”，并且被告张年加为上述借款提供了保证担保。双方约定的还款期限届满后，原告谢龙多次催要，被告均以种种理由予拒绝。截止今日，被告仍未偿还借款本金及利息。为此，原告谢龙特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定诉至贵院，请求判如所请。 被告刘晓宇、张年加辩称：被告刘晓宇向原告谢龙借款2600000.00元事实无异议，对已经偿还了的1100000.00元本金及剩余的1500000.00元本金未偿还也没有异议，对1500000.00元为本金在签署借条时载明的利息未支付的也无异议；被告张年加要求承担连带责任有异议，该借条没有载明担保方式，应当认定为连带担保责任，连带担保责任期限为6个月，担保期间截止到2018年6月30日，担保期限已过，故被告张年加不承担连带担保责任。 原告谢龙为证明自己的主张出示了以下证据： 1、原告谢龙身份证复印件、二被告常住人口信息表，证明原被告身份信息； 2、借条、转款依据、借款及还款清单，证明被告刘晓宇于2015年2月25日向原告谢龙借款2600000.00元，原告谢龙依约向被告刘晓宇转款2600000.00元，后被告刘晓宇陆续支付本金1100000.00元，截止2017年5月22日，被告刘晓宇欠付原告谢龙借款本金1500000.00元；双方口头约定按照月利率2.5%支付利息，被告依约支付了10个月利息，结合被告于借条中认可的“共欠付18个月的利息”及被告向原告谢龙每月支付等额利息可证实双方约定的月利率为2.5%。 被告刘晓宇、张年加质证认为:1.第1组证据无异议；2.第2组证据借条、转款依据、借款及还款清单的三性及证明目的无异议。根据借款和还款的清单，应从2015年12月起计算利息，同年11月没有支付利息，但支付了12月的利息。 被告刘晓宇、张年加未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方对原告谢龙提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，被告刘晓宇向原告谢龙借款2600000.00元，约定借款利息按月利率2.5%计算，原告谢龙当日向被告刘晓宇（账户为5240××××2833）分别转款1000000.00元、1600000.00元共计2600000.00元。截止2017年5月22日，被告刘晓宇向原告谢龙偿还了本金1100000.00元和10个月的利息。2017年5月22日，被告刘晓宇向原告谢龙出具条据载明：“今借到谢龙现金人民币1500000.00元整，大写（壹佰伍拾元整），大约2017年12月31日归还。备注：此款利息共计18个月未付。借款人：刘晓宇（×××4811），担保人：张年加（510322196712××××）,2017年5月22日。 另查明，原告谢龙与被告刘晓宇系朋友关系。 本院认为，二被告对原告谢龙陈述的借款2600000.00元、已偿还本金1100000.00元和10个月的利息及尚欠本金1500000.00元及利息（以1500000.00元为基数，从2015年12月起按照按年利率15.4%计算至付清时止）的事实予以认可，本院予以确认。《最高人民法院》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2009年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故原告谢龙关于被告偿还借款尚欠本金1500000.00元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 本案的争议焦点：被告张年加是否应当承担连带担保责任？《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，被告刘晓宇出具的借条未约定保证方式，被告张年加应为连带责任保证，由于未约定保证期间，保证期间应为主债权履行期届满之日起六个月内，约定的还款时间为2017年12月31日，履行期限届满之日为2017年12月31日。故被告张年加的保证期间截止到2018年6月30日。故原告谢龙主张被告张年加承担连带担保责任的理由不成立，本院不予支持。原告谢龙虽陈述借款期限届满后至起诉之日向二被告主张过权利，但未提交证据予以佐证。 综上所述，原告谢龙的部分诉讼请求成立，予以支持；其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告刘晓宇于本判决生效后二十日内向原告谢龙偿还借款本金1500000.00元及利息（以1500000.00元为基数，从2015年12月起按照按年利率15.4%计算至付清之日止）； 二、驳回原告谢龙对被告张年加的诉讼请求。 案件受理费18300.00元，由被告刘晓宇负担(被告刘晓宇已缴纳9150.00元)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李建林 审 判 员  王 颖 人民陪审员  杨天喜 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  杨明星