湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3124民初1198号原告：夏锦锐。被告：王小江。原告夏锦锐诉被告王小江合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏锦锐到庭参加诉讼，被告王小江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏锦锐向本院提出诉讼请求：一、判令被告王小江支付原告夏锦锐生活费和住房补贴合计20266元。二、判令被告王小江退还原告夏锦锐押金20000元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月22日，原、被告签订一份《合作合同协议书》，约定原告为被告提供摄影、摄像、设计、策划等网络直播售货技术工作，原告以技术入股，并缴纳20000元作为入股押金交给被告保管，待双方友好协商退股时，被告归还给原告。同时还约定原告每月（向被告）领取生活费8000元和住房补贴800元。合同签订后，原告依约为原告提供各项网络直播带货技术服务。后于2020年9月11日，经双方结算，被告当场向原告出具一份《对账单》，被告应支付原告从2020年6月22日至2020年8月22日及从2020年9月1日至9月10日的生活费及住房补贴合计20266元；退还原告押金20000元，同时约定该款项支付期限为2020年9月15日支付20266元，于2020年9月22日前支付20000元。但是，自被告出具对账单后，经原告多次催讨，被告口是心非，均以各种理由推诿，至今分文未付。综上所述，原、被告就网络直播售货达成协议，被告收取原告20000元押金及尚欠原告生活费及住房补贴合计20266元的事实清楚，被告应拒不支付上述款项的行为也已侵犯了原告的合法权。故此原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律法规之规定，诉诸于贵院，望如诉判决为盼！被告王小江未到庭，向本院提交书面答辩状，辩称，1．被告和原告在合作之前，原告阐述自己对直播带货运营非常熟悉，所以双方达成了共同创业的想法，由被告提供场地和所有设备，原告以技术入股的方式，经双方商议，被告与原告签订了合作合同协议书，但是在合作过程中，原告对直播运营的工作根本不熟悉，合作了两个多月，就卖了一双鞋子，产生了50元的销售额，还由于原告不正规操作，没有收到货款，等于两个多月的销售额为零，给被告带来了严重的经济损失。原告于2020年9月10日提出合作终止的想法，本着友好协商的角度，被告于2020年9月11日出具了对账单给原告。但是，原告在起诉状的事实与理由中，写到：经原告多次催讨，被告口是心非，均以各种理由推诿，至今分文未付，原告隐瞒了事实真相，被告于2020年9月22日，委托同事刘发明转了3000元人民币给原告，原告己收取，证据截图附证据清单里。2．在双方签订的合作合伙协议书中的第四条退出机制的第1项里写到：乙方在合伙期间，若要退出需提前3个月向甲方申请，并自愿放弃分红的权利，申请后3个月内，甲方有权利随时把乙方生活费结算和押金退还给乙方，申请期满3个月，甲方必须无条件给乙方结清生活费和退还押金。原告是2020年9月10日申请退出的，还未满3个月，按照合同约定，申请退出3个月内，甲方有权利随时结算给乙方。3．根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告夏锦锐为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、身份证复印件。证明原告的身份及诉讼主体适格。证据2、公民基本身份证明复印件。证明被告的身份及诉讼主体适格。证据3、合作合同协议书复印件。证明原、被告于2020年6月22日就网络直播售货事宜达成协议，约定相关权利义务的事实。证据4、收据、微信转账记录复印件。证明被告王小江收取原告夏锦锐押金20000元的事实。证据5、对账单复印件。证明1．被告尚欠原告生活费及住房补贴合计20266元的事实；2．被告应退还押金20000元的事实。被告王小江未到庭，向本院提交以下证据：合作合同协议书、转账凭证。原告夏锦锐质证认为，对合作合同协议书、转账凭证的真实性无异议。但是3000元不是王小江转的，是另一个同事转的，不能证明是王小江喊人转给原告的。经审查，原告夏锦锐、被告王小江提交的以上证据，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定，并在卷佐证。经审理查明，2020年6月22日，被告王小江作为甲方、原告夏锦锐作为乙方签订《合作合同协议书》，约定由甲方提供经营场所和设备，乙方以技术入股并缴纳20000元押金，经营摄影、摄像、设计、策划、培训、直播、鞋服、箱包、日用品、海鲜、干货类销售等相关业务。2020年6月23日，原告夏锦锐将20000元押金交付给被告，被告向其出具了收据。2020年9月11日，双方协商解除合作，并结算对账，被告向原告出具一份《对账单》，《对账单》上载明“《1》2020年6月22日至2020年8月22日共计17600元（壹万柒仟陆佰元）；《2》2020年9月1日至9月10日共计2666元（贰仟陆佰陆拾陆元）；《3》合作押金20000元（贰万元整）双方再无其他任何经济纠纷。2020年9月11日”，《对账单》上被告手写确认“于2020年9月15日先支付20266元（贰万零贰佰陆拾陆元整），于2020年9月22日前支付20000元（贰万元整）”出具对账单后，被告王小江未向原告夏锦锐付款。2020年9月22日，原、被告同事刘发明转了3000元给原告，原告认可收到刘发明3000元，但不认可系被告让其转发的。本院认为,个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告夏锦锐与被告王小江签订了《合作合同协议书》，且均对合伙事实认可，符合个人合伙法律特征，能够认定合伙关系。2020年9月11日双方协商一致原告退出合伙，并进行了资产结算，形成了书面的《对账单》。现原告要求被告王小江按照《对账单》的约定支付款项，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条规定“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理……”之规定，结合本案情况，原、被告对退伙财产的处理已经自愿协商达成协议，确认了退还投资款金额和支付期限。本院认为，原、被告双方自愿形成的《对账单》能够视为双方对合伙事务的结算，能够作为合伙清算的依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告王小江应当按照《对账单》履行义务。被告王小江主张其于2020年9月22日委托同事刘发明转了3000元给原告，提交了转账凭证予以佐证，原告已实际收取3000元，故该事实本院予以确认，原告收取的3000元应从被告支付原告的款项总额中扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小江于本判决生效之日起十日内支付原告夏锦锐生活费和住房补贴20266元、退还原告夏锦锐押金20000元，共计40266元。被告王小江已支付原告夏锦锐的3000元，从40266元中扣减；二、驳回原告夏锦锐的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806.65元，减半收取403.33元，由被告王小江承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐利军二〇二〇年十一月二十九日书记员  张 凤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》５２．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。