wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢609号申请执行人：李振平，男，1972年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高智慧，男，1979年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行李振平与高智慧民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人高智慧发出执行通知书，责令被执行人高智慧偿还申请执行人李振平借款本金59万元及利息，并承担案件受理费4850元、及执行费。在本案执行过程中，1、本院于2020年7月16日通过直接送达的方式向被执行人高智慧送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月16日，2020年11月28日，先后2次通过全国网络查询系统查询了被执行人高智慧名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年9月25日传唤被执行人高智慧到庭履行义务，被执行人高智慧到庭，并履行了本案本金59万元。4、本院于2020年7月16日将被执行人高智慧适用了限制消费措施，并在中国信息公开网上公开。5、本院于2020年11月5日到被执行人高智慧户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人李振平，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高智慧暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张朋月释明被执行人的财产情况，申请人张朋月明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄建权代理审判员陈会军代理审判员 雷    晓    妍二〇二〇年十一月二十八日书 记 员 郑         雄
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执6356号申请执行人郑鑫被执行人吴孝中本院在执行申请人郑鑫申请执行与吴孝中（2020）浙0109民特2497号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人自愿向本院申请结案，至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6128号 原告:纪木兰（赵双双母亲） 委托诉讼代理人：张继超 被告：王建 委托诉讼代理人：綦江 委托诉讼代理人：宋志伟 原告纪木兰与被告王建机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，原告纪木兰及其委托诉讼代理人张继超、被告王建及委托诉讼代理人綦江、宋志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计473489.07元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月15日19时1分许，王建驾驶鲁ＧＧ××××号面包车沿高密姚前路由北向南行驶至大王庄村路段时，与行人赵双双发生交通事故，赵双双受伤倒地；同日19时4分许，单萍驾驶鲁ＧＧ××××号小轿车沿姚前路由南向北行驶至此处时，与倒地的赵双双发生交通事故，造成赵双双当场死亡。该事故经高密市交警大队认定,王建承担第一次事故的全部责任，单萍承担第二次事故的全部责任，赵双双无责任。王建驾驶车辆在保险公司投保交强险，保险公司交强险限额110000元已赔付完毕。单萍驾驶的车辆在保险公司投保交强险，保险公司交强险限额110000元及单萍需承担的部分损失已赔付完毕。请求依法判决。 被告王建辩称，1、赵双双系先天性智障残疾人员，原告没有尽到监护责任，应减轻被告的赔偿责任；2、第一次交通事故不是导致赵双双死亡的直接原因，被告不应该对赵双双的死亡承担民事责任。高密市公安局刑事科学技术室的鉴定书证明头部损伤是主要死亡原因，证人证言证明，第一次交通事故发生后赵双双还想起来，说明头脑没有处于昏迷状态，是第二次事故造成的，单萍陈述像是压着石头上，才是死亡的直接原因；3、原告应该追加单萍为被告。如果原告与单萍达成赔偿协议，单萍应该赔偿的部分视为原告已经放弃，不能由被告王建代偿；4、受害人赵双双系先天性智障残疾人员，没有劳动能力，自身吃低保，因此没有义务抚养他人，故被扶养人生活费无事实和法律依据。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年4月15日19时1分许，王建驾驶鲁ＧＧ××××号面包车沿高密姚前路由北向南行驶至大王庄村路段时，与行人赵双双发生交通事故，赵双双受伤倒地；同日19时4分许，单萍驾驶鲁ＧＧ××××号小轿车沿姚前路由南向北行驶至此处时，与倒地的赵双双发生交通事故，造成赵双双当场死亡。 二、该事故经高密市交警大队责任认定，王建承担第一次事故的全部责任，单萍承担第二次事故的全部责任，赵双双无责任。 三、王建驾驶车辆投保有交强险，保险公司交强险限额110000元已赔付完毕。单萍驾驶车辆投保有交强险，保险公司交强险限额110000元已经赔付。单萍需应承担的部分损失已赔付完毕。 四、原告主张的损失情况：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、处理丧事人员误工费1043.64元、被扶养人生活费267310元（26731元×20年÷2人）、精神抚慰金10000元，要求赔偿473489.07元[（1166978.14元-220000元交强险）×50%]。 五、2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元，人均消费支出26731元，2019年度山东省农村居民人均可支配收入17775元，农村居民人均消费性支出为12309元。 六、原告纪木兰要求被告将赔偿款通过银行汇至纪木兰在中国邮政储蓄银行高密支行6217××××9344账户中。 七、经核实，赵双双存在精神残疾，生前享受国家低保待遇。 综上所述，公民的生命健康权受国家法律保护，被告王建侵犯了赵双双的生命健康权，应依法承担相应侵权责任。赵双双的死亡是两次事故共同导致的，且被告王建、案外人单萍在两次事故中分别负全部责任，本院确定被告王建、案外人单萍对原告合法损失各承担50%的赔偿责任。赵双双的死亡与被告王建的侵权行为在因果关系，对其辩称不承担责任的请求，本院不予支持。 对原告主张的死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金10000元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。原告的处理丧事人员误工费应参照农村居民收入标准计算为741.6元（82.4元×3人×3天）。赵双双属精神残疾人员，生前享受低保待遇，不具备扶养原告的能力，且原告还有一子（赵德亮），对原告主张的被扶养人生活费本院不予支持。上述损失共计899366.1元，被告王建应赔偿339683.05元[（899366.1元-220000）×50%]。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告王建赔偿原告纪木兰339683.05元（于本判决生效之日起十日内付清，汇入纪木兰在中国邮政储蓄银行高密支行6217××××9344账户中）； 二、驳回原告纪木兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8402元，减半收取4201元，由原告纪木兰负担1187元，由被告王建负担3014元（被告将其负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内汇至纪木兰在中国邮政储蓄银行高密支行6217××××9344账户中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初108号   原告：陈文阳，女，1977年11月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。   委托诉讼代理人：朱延军，新疆梦维律师事务所律师。   被告：吴小红，女，1973年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县郊区乡。   被告：邵繁亭，男，1982年9月20日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县郊区乡。   原告陈文阳与被告吴小红、邵繁亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈文阳及委托诉讼代理人朱延军到庭参加诉讼，被告吴小红、邵繁亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈文阳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付借款本金50000元；2、判令二被告支付利息12000元（50000＊2%＊12，2018年11月18日至2019年11月18日），并计算至款项实际付清为止。事实与理由：2016年5月18日，被告向原告借款50000元，约定借款期间为半年，利息为6000元，后被告未按照约定归还本金，但每半年按照约定支付6000元利息。因被告一直未归还本金，双方于2018年11月18日签订书面《个人借款合同》，再次约定借款期限6个月，自2018年11月18日至2019年5月18日止，双方约定如届期未能偿还，二被告需按照每月10000元支付利息。借款到期后，被告仍未归还约定的本金和利息，经与被告多次索要未果，特诉至法院。   被告吴小红未答辩。   被告邵繁亭未答辩。   本院经审理认定事实如下，原告陈文阳与被告吴小红、邵繁亭系额敏县老乡。被告吴小红因开餐厅资金不够向原告陈文阳借款。原告陈文阳于2016年5月18日通过中国农业银行账户向被告吴小红的银行账户转账44000元。2018年11月18日，原告陈文阳（甲方，贷款人）与被告吴小红（乙方，借款人）、邵繁亭（丙方，借款人）签订《个人借款合同》一份，约定：一、甲方愿贷于乙方人民币50000元整（大写伍万元整），于定立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据；二、借贷期限为6个月，自2018年11月18日起至2019年5月18日止；三、届时未能返还，乙方自愿付给甲方每月10000元利息（大写壹万元整）；……六、乙方不按照协议履行，由此引起诉讼，甲方的本案诉讼费由乙方承担；七、违约责任，本合同签订后，如一方违反合同条款，该方应向对方支付合同违约金总金的30%大写壹万伍仟元；八、本合同自签订之日生效，一式两份，双方各执一份；九、抵押物丰田凯美瑞一辆（×××）等内容。原告陈文阳、被告吴小红、邵繁亭分别在《个人借款合同》首、尾部的甲方、乙方、丙方处签字。《个人借款合同》签订后被告吴小红、邵繁亭未将约定车辆交付于原告陈文阳进行质押或办理抵押登记，亦未向原告陈文阳返还借款本金及约定的利息。   上述事实有原告提交的《个人借款合同》、中国农业银行交易明细，当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告陈文阳请求判令二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求。本案中，《个人借款合同》中约定出借款项金额应为50000元，而原告陈文阳当庭提交的中国农业银行交易明细中向被告吴小红实际打款金额为44000元，故本案借款本金应为44000元。本案中，《个人借款合同》中约定的借贷双方为甲方（陈文阳）、乙方（吴小红），并未约定丙方（邵繁亭）借款的内容，且借款的收款人为吴小红，原告陈文阳所提交证据，不足以证实吴小红与邵繁亭共同借款的事实，故请求判令被告邵繁亭对被告吴小红上述债务承担共同还款责任的证据不足，于法无据，本院不予支持，被告吴小红应当向原告陈文阳返还借款本金44000元。关于原告陈文阳请求判令二被告支付利息12000元（50000×月利率2%×12个月，2018年11月18日至2019年11月18日），并计算至款项实际付清为止的诉讼请求。本案中，原、被告对于借期（2018年11月18日至2019年5月18日）内的利息未做约定，视为不支付借期内利息。对于逾期还款利息，虽然原告陈文阳认为合同约定的逾期利息过高主动降低利息计算标准按照月息2%计算，但是利息计算基数及起算时间有误，本院依法予以调整，计算利息基数应为44000元，起算时间应为2019年5月19日。因原告陈文阳主张要求被告邵繁亭对被告吴小红上述债务承担共同还款责任的请求本院不予支持，故被告吴小红向原告陈文阳支付自2019年5月19日起至2019年11月18日止的利息，应以未还借款本金为基数，按照年利率24%计算，金额为5397元（44000元×24%÷360×184天），自2019年11月19日起至借款实际付清之日止的利息，应以借款本金44000元为基数，按照年利率24%计算。被告吴小红、邵繁亭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告吴小红于本判决书生效之日起十日内向原告陈文阳偿还借款44000元；   二、被告吴小红于本判决书生效之日起十日内向原告陈文阳支付利息5397元及自2019年11月19日起至借款实际付清之日止的利息（以未还借款本金为基数，按照年利率24%计算）；   三、驳回原告陈文阳的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1350元（原告陈文阳已预交），由原告陈文阳负担274.45元，被告吴小红负担1075.55元。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审 判长钱军洋    人民陪审员韩玉红    人民陪审员郑淑玲   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 二 日   书 记 员   东东
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5008号之一原告：黄振胜，男，1987年6月26日生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，住广西崇左市江州区。委托诉讼代理人：秦龙飞，广西颂诚律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵州省唛纳生态种养业有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。法定代表人：廖观龙，系该公司执行董事兼总经理。原告黄振胜与被告贵州省唛纳生态种养业有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄振胜向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即退还原告投资款451200元及资金占用期间利息（利息以451200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过网络搜索查询到一款名叫寻山优品的App，在该App上有被告贵州省唛纳生态种养业有限公司发起的土鸡合作养殖项目。原告经过详细了解，发现该项目投资回报率较高，就与被告协商签订了《寻山牌土鸡合作养殖委托代售合同》，约定原告按照每羽土鸡养殖款70元的固定价格进行投资，整个土鸡养殖的周期从原告付款之日计算158天。养殖周期满后，被告承诺以125元/羽的价格代为销售。销售周期为自销售委托的5个工作日内，销售期满后，被告应向原告支付全额销售款。2019年8月8日至2019年11月5日期间，原告分22笔向被告总计投资472980元。款项投资后，被告仅仅分数笔向原告支付了21780元。此后被告再未向原告支付任何款项，其行为侵犯了原告的合法权益，原告故提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。被告贵州省唛纳生态种养业有限公司辩称，一、2020年7月27日，四川省洪雅县人民法院（2020）川1423刑初143号刑事判决书以犯组织、领导传销活动罪，将其公司高管包括董事长、财务总监等判处有期徒刑，现都在服刑期间。原告的投资属于违法参与传销行为，涉嫌传销，该投资款不应当归还；二、原告投资的款项都在其公司财务账上，而财务账号都已经被冻结并上缴国库，即使要归还，其公司也没有资金偿还原告的投资款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告贵州省唛纳种养业有限公司的生态养鸡项目团队被四川省洪雅县人民法院以构成组织、领导传销活动罪判处有期徒刑，而原告的投资款进入被告公司后已被冻结。原告黄振胜通过与被告签订《寻山牌土鸡合作养殖委托代售合同》，并向被告支付土鸡养殖款，不是正常健康的商品交易活动，系参与传销的行为。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”及《禁止传销条例》第十一条“商务、教育、民政、财政、劳动保障、电信、税务等有关部门和单位，应当依照各自职责和有关法律、行政法规的规定配合工商行政管理部门、公安机关查处传销行为”之规定，因传销在取缔和禁止之列，不应作为民事案件受理，而应由市场监督管理部门（原工商行政管理部门）及公安机关处理。本案因不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告黄振胜的起诉不符合起诉条件，应当驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄振胜的起诉。案件受理费4034元（已减半收取，原告已预交），退还原告黄振胜。本案诉讼财产保全费2776元（原告黄振胜已预交），由原告黄振胜负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  李政发二〇二〇年十一月十九日法官助理章振玺书记员魏琴
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书                         （2020）兵0601民初260号   原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。   法定代表人：潘国华，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：周洁，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨佳，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：杨平，男，1983年8月8日出生，住乌鲁木齐市（现下落不明）。   被告：杨玲玲（系杨平妻子），女，1986年10月25日出生，住乌鲁木齐市（现下落不明）。   原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司（以下简称君豪公司）与被告杨平、杨玲玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告君豪公司的委托诉讼代理人周洁、杨佳到庭参加诉讼。被告杨平、杨玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告君豪公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签署的《商品房买卖合同》已解除，由被告协助原告办理预告抵押注销手续及网签合同注销手续；2、判令被告支付原告垫付款32346.08元，支付因银行垫付所产生的违约金3234.61元，共计35580.69元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、寄送达费等其他费用。   事实与理由：2013年11月11日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，被告购买了原告君豪御园小区住宅X-X-X，并向银行办理了贷款按揭手续，原告作为该笔贷款的担保人。因被告自身原因造成银行按揭贷款断供三期以上，已达到原被告双方约定的解除《商品房买卖合同》的条件，原告并向被告发出了解除合同的通知，原告作为保证人承担了偿还被告的贷款本息的责任。由于被告违约行为严重损害了原告的合法权益，故原告依法诉至法院。   庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求。   被告杨平、杨玲玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于五家渠青经开南区延安南路君豪御园X-X-X住宅，建筑面积约为87.68平方米，每平方米单价5524元；被告应于2013年10月21日支付房款145345元，剩余339000元申请银行贷款支付；原告应在2015年12月31日前将验收合格的房屋交付被告。《商品房买卖合同》附件补充协议约定：因买受人连续或者累计不按借款合同约定偿还贷款而造成出卖人回购房产的，出卖人有权收回买受人所购房屋……。   合同签订后，被告在招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称招商银行）办理了涉案房屋的按揭贷款手续，从该行贷款339000元，原告为该笔贷款的担保人。原告为该房屋在五家渠市房产管理局办理了预购商品房预告登记以及预购商品房抵押权预告登记。   2019年9月9日，原告向被告送达一份《律师催告函》，告知被告已经连续超过三个月未缴纳银行月供，银行已从原告公司保证金账户中扣划了银行按揭款，被告应自接到催告函之日起五日内到原告公司归还原告垫付的银行按揭款本息，否则原告有权在无需另行发出解除通知的情况下，解除双方签订的《商品房买卖合同》。   嗣后，被告仍未履行按期还款义务，原告于2020年11月10日向招商银行缴纳了剩余贷款金额253570.03元，结清了被告贷款，将涉案房屋回购。   上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》《律师催告函》、网上银行电子回单、国内挂号信函收据、债务提前到期通知书、核实债务通知书及庭审笔录为证，本院予以确认。   本院认为，原告当庭放弃第二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，被告杨平、杨玲玲在合同签订后，未按约定按期归还银行按揭贷款累计超过三期，依据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》中“因买受人连续或者累计不按借款合同约定偿还贷款而造成出卖人回购房产的，出卖人有权收回买受人所购房屋……”之约定，被告的行为已构成违约，且涉案房屋已由原告进行了回购，原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》。故对原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，由被告协助原告办理涉案房屋预告登记、抵押权预告登记及网签合同注销手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨平、杨玲玲未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   解除原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告杨平、杨玲玲于2013年11月11日签订的《商品房买卖合同》，被告杨平、杨玲玲协助原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司办理位于五家渠青经开南区延安南路君豪御园X-X-X房屋的预购商品房预告登记、预购商品房抵押权预告登记及网签合同注销手续。   本案受理费100元，公告费1030元，邮寄费80元，共计1210元（原告已预交），由被告杨平、杨玲玲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                   审判长   陈涛   人民陪审员    曾选民   人民陪审员    赵梅筠                 二○二○年十一月十三日                              书记员    田江霞       1
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初10022号原告：王卫平，男，汉族，1969年11月19日生，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。被告：昆山市巴城镇家特福购物中心，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪君子亭花园13号楼，注册号320583601497643，系个体工商户。经营者：叶际笋，男，汉族，1878年1月20日生，住浙江省永嘉县。被告：叶际笋，男，汉族，1978年1月20日生，住浙江省永嘉县。原告王卫平与被告昆山市巴城镇家特福购物中心（以下简称家特福购物中心）、叶际笋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判。后因被告家特福购物中心、叶际笋下落不明，本院依法转为简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行审理。原告王卫平委托诉讼代理人杨东升到庭参加诉讼。被告家特福购物中心及叶际笋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王卫平向本院提出诉讼请求：1、请求判令家特福购物中心立即偿付所欠货款32000元及逾期付款利息暂计1000元（自2019年1月1日起按银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日）；2、请求判令叶际笋对家特福购物中心的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：王卫平与家特福购物中心存在长期业务往来，由王卫平为家特福购物中心提供各类小五金百货商品。后经双方核算，家特福购物中心于2016年11月9日出具欠条，确认结欠王卫平货款32000元。但至今家特福购物中心未支付上述款项。因家特福购物中心属于个体工商户，叶际笋作为经营者应当对该中心所负债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告家特福购物中心未作答辩。被告叶际笋未作答辩。王卫平围绕诉讼请求依法提交了证据，家特福购物中心、叶际笋经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证质证权利，对王卫平提供的证据本院依法审核后予以认定，并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：家特福购物中心系个体工商户，经营者为叶际笋。家特福购物中心曾向王卫平购买小五金百货用品。2016年11月9日家特福购物中心出具欠条，确认结欠王卫平货款32000元。后因家特福购物中心未归还上述欠款从而引起本案诉争。本院认为，家特福购物中心和叶际笋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。根据王卫平陈述，家特福购物中心与王卫平之间存在买卖合同关系，该合同并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。家特福购物中心向王卫平出具欠条确认了结欠货款金额，理应按约及时支付货款。现家特福购物中心未到庭举证证明已经足额支付货款，故对王卫平要求家特福购物中心支付货款32000元的诉讼请求，本院予以支持。家特福购物中心未及时支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。本院根据王卫平主张确认家特福购物中心自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至实际给付之日。家特福购物中心作为个体工商户，不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任。叶际笋作为家特福购物中心的经营者应当以其个人财产对王卫平的上述债务承担还款责任。因此，王卫平要求叶际笋对家特福购物中心的上述债务承担连带责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山市巴城镇家特福购物中心于本判决生效之日起十日内支付原告王卫平货款32000元及逾期付款利息损失（以32000元为基数自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、被告叶际笋对被告昆山市巴城镇家特福购物中心的上述债务承担连带偿还责任。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取312.5元，由二被告负担。该费原告已经预交，本院予以退还。二被告于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户；收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部；收款账号：32250198643600000811145785）原告预交至第三方的公告费690元，由二被告负担；该费二被告直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  唐敏二〇二〇年十一月十三日书记员  苏浩附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2940号 申请执行人：余仙，女，1987年10月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：洪煌坤，男，1978年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：薛牡丹，女，1985年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行余仙与洪煌坤、薛牡丹所有权确认纠纷一案中，因被执行人洪煌坤、薛牡丹未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人洪煌坤、薛牡丹银行存款人民币2470元（负担案件执行费500元、案件受理费200元、财产保全费1770元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年十一月四日 书记员 武国付
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初2029号原告：林喜辉，男，1974年7月1日出生，汉族，住揭阳市揭东区**************，身份证号码：440************913。委托诉讼代理人：黄伟青，广东榕南律师事务所律师。委托诉讼代理人：何耿丹，广东榕南律师事务所实习律师。被告：林晓武，男，1986年6月10日出生，汉族，住揭阳市揭东区**************，身份证号码：445************014。原告林喜辉与被告林晓武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告林喜辉于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林喜辉以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林喜辉撤诉。本案受理费4300元，减半收取为2150元，由原告林喜辉负担。审 判 员 黄楚平二〇二〇年十月二十六日法官助理 黄诗虹书 记 员 陈 英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6629号原告秦军玲，女，1972年8月28日生。被告安阳佳隆房地产有限公司。法定代表人张志强，职务董事长。委托诉讼代理人付海军、付春冰（实习），河南衡中律师事务所律师。原告秦军玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款19.7万元及月息1分（利息自最后一笔借款即2015年5月26日起计算至款清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。查明事实：2015年5月17日，被告安阳佳隆房地产有限公司向原告秦军玲借款2万元，约定期限三个月，利息月息一分，被告后偿还2000元；2015年4月30日，被告向案外人胡清云借款6万元，约定期限六个月，利息月息一分一厘；2015年4月23日，被告向案外人秦廷安借款1.5万元，期限三个月，利息月息一分，2015年5月26日，被告又借秦廷安1万元，约定期限三个月，利息月息一分；2015年5月1日，被告向案外人秦彦军借款8万元，约定期限三个月，利息月息一分；2015年5月17日，被告向案外人秦廷然借款1.2万元，约定期限三个月，利息月息一分。以上借款共计6笔，被告安阳佳隆房地产有限公司每笔均出具有借款单。2020年6月26日，案外人胡清云、秦廷安、秦彦军、秦廷然与原告秦军玲各签订债权转让协议书，分别将本案上述借款债权转让与原告秦军玲。胡清云、秦廷安、秦彦军、秦廷然共同署名出具债权转让通知书一份，该通知书载明将其本金共计17.7万元的借款及利息自2016年6月26日起转让给秦军玲。原告秦军玲用顺丰快递对上述债权转让通知书向被告安阳佳隆房地产有限公司进行了邮寄，被告于2020年7月7日进行了签收。另查明：胡清云系秦军玲朋友、秦廷安系秦军玲父亲、秦彦军系原告秦军玲胞弟、秦廷然系秦军玲叔叔。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳佳隆房地产有限公司于本判决生效后十日内偿还原告秦军玲借款人民币19.5万元及利息（利息自2015年5月26日起按月息一分计算至实际履行之日止）；二、驳回原告秦军玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2120元，由被告安阳佳隆房地产有限公司负担2100元，原告秦军玲负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  康素敏二〇二〇年十一月四日书记员  刘超男
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2257号 原告：陈文秀，男，1964年2月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：洪兰珠，女，1968年11月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 共同委托诉讼代理人：胡小芳，北京隆安（湖州）律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：沈丹萍，北京隆安（湖州）律师事务所执业律师。 被告：湖州凯诚市场经营管理有限公司，住所地浙江省湖州市港隆创业大厦1621室，统一社会信用代码：913305000528059353。 法定代表人：赖董莲，该公司董事长兼总经理。 本院在审理原告陈文秀、洪兰珠与被告湖州凯诚市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告陈文秀、洪兰珠于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈文秀、洪兰珠在案件审理过程中以双方自行协商为由向本院申请撤回对被告湖州凯诚市场经营管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈文秀、洪兰珠撤回对被告湖州凯诚市场经营管理有限公司的起诉。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李雅萍
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3329号原告：李君，女，1987年10月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李正武，重庆西田律师事务所律师。被告：黄强，男，1987年4月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告李君与被告黄强追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，因本案不能向被告黄强直接送达及邮寄送达相关诉讼文书，裁定转为普通程序，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。原告李君委托诉讼代理人李正武到庭参加诉讼，被告黄强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李君向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告垫付款4249元及从起诉之日即2020年8月10日起以4249元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止的资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月14日在中国电信股份有限公司荣昌分公司领取了手机号码，又在该公司首付800元领取了苹果7.128G合约手机一部，该手机终端市场价值为7188元，用于该手机号码使用。双方同时签订了《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》和《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，合同约定被告承诺该手机号码每月最低使用话费（套餐）399.20元，使用期限24个月。上述协议签订的同时，原告自愿为被告办理上述手机业务产生的手机终端费、通信费、违约金等费用提供担保，并出具担保书一份。被告使用以上手机后，从2018年2月1日起欠费未交。原告已经为被告垫付了各项费用共计4249元，后经原告多次催收，被告至今未付该款。黄强未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，黄强与中国电信股份有限公司荣昌分公司签订了《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》，约定黄强在中国电信股份有限公司荣昌分公司办理业务类型为：首付800元的中高端合约手机，手机类型为苹果7P128g，手机终端价值为7188元，承诺在网时间为24个月，每月最低消费为499元。黄强在承诺期内不得以手机遗失、人为损坏等任何原因拖欠合约话费、过户和拆机。黄强逾期不缴纳费用，中国电信股份有限公司荣昌分公司每日按所欠费用的3‰收取违约金。同日，黄强在中国电信股份有限公司荣昌分公司办理了变更业务，每月最低消费为399.20元(499×80%)领取约定的手机一部。同日，李君向中国电信股份有限公司荣昌分公司出具《中高端明星机客户办理担保书》，为黄强办理的中国电信股份有限公司荣昌分公司手机业务产生的通信费用提供连带担保责任。若黄强办理的手机合约业务产生欠费，李君按照中国电信股份有限公司荣昌分公司欠费管理办法及时主动付清欠费和买断该手机业务。黄强使用以上手机号码后拖欠2018年2月1日起至2018年12月20日止的通信费4249元，经中国电信股份有限公司荣昌分公司催收后未支付。李君作为黄强的担保人代黄强向中国电信股份有限公司荣昌分公司支付了通信费用4249元。本院认为，当主债务人不能按时支付欠款，担保人负有支付欠款的义务，担保人代为偿还债务后，有权向主债务人追偿。黄强在中国电信股份有限公司重庆分公司办理了分期购机业务后，逾期支付应缴费用，李君作为担保人代黄强向中国电信股份有限公司重庆分公司支付了所欠费用中的4249元。李君在履行担保责任后，有权向黄强追偿，故对于李君要求黄强支付4249元的诉讼请求，本院予以支持。中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，而李君要求黄强按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算资金占用损失。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄强于本判决生效之日向李君支付4249元，并从2020年8月10日起以4249元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付资金占用损失至款项付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费560元，由黄强负担（该款已由李君预交，由黄强于本判决生效之日向李君支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 李 婧人民陪审员 李 燕人民陪审员 王晓平二〇二〇年十一月二十日法官 助理 兰国彭书 记 员 杨艾苗
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初5086号 原告：王建民，男，汉族，1982年9月13日生，住淄博市张店区。 被告：丁萍，女，汉族，1971年12月1日生，住淄博市临淄区。 原告王建民与被告丁萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建民到庭参加诉讼，被告丁萍经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付所欠原告欠款2660元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月26日借原告22660元，并承诺一个月以后归还所有欠款，一个月后原告没有兑现还款承诺，经原告多次催要，被告于同年9月累计20000元，剩余借款至今未归还，现在被告已无法正常联系，故起诉至贵院，请求法院依法查明事实，公证裁决，维护原告的合法权益。 被告丁萍未到庭，亦未提出答辩意见。 当事人围绕着诉讼请求，依法提供了证据，因被告无正当理由未到庭应诉，应视为放弃质证和举证权利。原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，被告向原告借款22660元，由被告为原告出具《欠条》一份，约定2019年7月30日之前还款。此后，被告截止到2019年9月累计还款20000元，余款2660元未付，原告向被告主张剩余借款未果，遂起诉至本院，形成诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原告提供证据证明被告向其借款22660元，已还20000元，剩余2660元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因借款已逾清偿期限，故原告要求被告偿还剩余借款2660元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王建民借款2660元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告丁萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  安国涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李莉君
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9168号 原告：潘以怀，男，1971年7月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：史向阳，男，1972年9月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：宋兵，男，1970年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告潘以怀诉被告史向阳、宋兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告潘以怀到庭参加诉讼，被告史向阳、宋兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘以怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告史向阳归还借款20000元及利息（自2020年10月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告宋兵对上述债务本息承担连带还款责任。事实和理由：被告史向阳以急需用钱为由于2015年12月15日向原告借款20000元，并出具借条，由被告宋兵提供担保，并出具借据一张。后原告多次向二被告索要该款无果。 被告史向阳、宋兵未作答辩。 本院经审理查明：2015年12月15日，被告史向阳向原告出具金额为20000元的借条一张，条据中未载明借款期限及借款利率。被告宋兵在借条上签字提供担保。原告于庭审中自认借款后被告史向阳曾向其给付1000元款项，但陈述该1000元系利息款；另原告还自认涉案借款的借款期限为3个月。现因被告史向阳未履行还款义务，被告宋兵未履行担保义务，引起诉讼。 上述事实，由原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告潘以怀与被告史向阳之间的借贷关系以及与被告宋兵之间的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告史向阳未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款并承担利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于涉案借款本金数额，由于涉案条据中未载明借款利率，原告也无其他证据证明涉案借款存在利息约定，故涉案借款应为无息借款，原告于庭审中自认的被告归还的1000元款项，应自本金中予以扣除，故涉案借款本金为19000元。被告宋兵自愿为涉案借款提供担保，但原告未能举证证明其在保证期间内向被告宋兵主张过保证责任，故涉案借款的保证期间已过，被告宋兵依法不再承担保证责任，故原告要求被告宋兵对借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告史向阳、宋兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史向阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘以怀支付借款19000元及利息（自2020年10月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告史向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审判员  马晓丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵丹丹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××74（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初14390号 原告：张金顺，男，1986年11月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛鑫德茂快递服务有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。 被告：圆通速递股份有限公司。住所地：上海市。 原告张金顺与被告青岛鑫德茂快递服务有限公司、圆通速递股份有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告张金顺于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金顺的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金顺撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由张金顺负担。 审判员  刘伟春 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理贾茂福 书记员吴柯旋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29567号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：兰志强，男，1979年11月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告兰志强保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：52749.48元，保险费6470元。签约日期：2019年6月14日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年6月14日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月4日；理赔金额：51708.56元；保险权益转让时间：2019年10月5日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款51708.56元及利息（利息从2019年10月4日起以理赔款51708.56元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告兰志强向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款51708.56元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担16元，由被告兰志强负担549元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十日书记员  梁桂兰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5354号之二 申请执行人：新世界中国地产（海口）有限公司，住所地海南省海口市碧海大道。 法定代表人：林业高。 被执行人：林克龙，男，1981年7月30日出生，汉族，住海南省海昌江黎族苗族自治县石碌镇爱民路。 申请执行人新世界中国地产（海口）有限公司与被执行人林克龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初16504号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金1969295.31元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXX**宝马牌、琼FXXX**远大联合、琼DXXX**保时捷的车辆登记在被执行人名下，车辆未实际扣押，申请执行人表示暂不查封处置；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现位于海口市海甸岛西北片海口美丽沙项目03地块C栋型XX楼X层XXX房（不动产证号：琼（2018）海口市不动产证明第XXXXXX号）登记在被执行人名下，本院已轮候查封该房，经查，该房已被海南省琼海市公安局查封；除此之外，未发现被执行人名下可供执行的公积金。 四、本院干警向被执行人所在社区居委会发函要求协助调查其财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询后，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的1969295.31元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭妍羚 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2056号 原告：陆学学，女，1986年9月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐烽霄,浙江银湖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张晋,浙江银湖律师事务所执业律师。 被告：湖州八八空间文化艺术传播有限公司，住所地浙江省湖州市翰林世家15幢302室，统一社会信用代码：91330501MA29J2N98U。 法定代表人：王林，该公司经理。 原告陆学学与被告湖州八八空间文化艺术传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。陆学学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陆学学自动撤回起诉处理。 审判员 张 毅 二〇二〇年十一月十四日 书记员 李雅萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36957号原告：金美秀，女，1987年5月5日出生，朝鲜族，身份证住址广州市越秀区。被告：广州畅键儿童用品有限公司，住所地广州市越秀区文明路****自编**。法定代表人：李文蔚。原告金美秀诉被告广州畅键儿童用品有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金美秀到庭参加了诉讼。被告广州畅键儿童用品有限公司经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金美秀诉称：原告在被告处缴费进行婴儿游泳、婴儿推拿、产妇护理等项目。被告中途停止营业，还欠原告未消费费用10749元。维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付欠款10749.00元及利息（从2020年3月6日开始按中国人民银行同期贷款利率计算日利率直至还清之日）；2、案件受理费由被告负担。被告广州畅键儿童用品有限公司未作答辩，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明：根据原告方所提供的书证、电子数据及其当庭陈述，本院能够认定以下事实。原告之前在被告处办理游泳卡560元并消费完毕。2019年10月6日，原告又向被告支付13950元购买了被告处的婴儿游泳210次、婴儿推拿44次等服务。之后原告在被告处游泳至2019年12月7日共36次；在被告处推拿至2019年11月28日共20次。2019年10月9日，原告又在被告处支付880元购买产妇护理服务。2020年2月份，原告得知被告租期到期要撤场，开始和被告联系退款事项。2020年3月13日，原告得知被告已签订解除租赁合同。2020年4月19日，原告向被告工作人员李文蔚发送短信，对其以上购买的服务项目及消费剩余金额共计10749元等内容予以告知；要求被告及李文蔚将上述款项尽快支付给原告。后原告多次联系被告退款未果。2020年4月底被告不再回复原告任何信息。以上事实原告提供了收据、发票、转账记录、宣传页、游泳次数确认照片、微信截图、通知及其他微信记录等证据予以证实。庭审中原告将其和被告的微信记录、短信记录以及被告解除租赁合同的相关书证提交法庭。其中上述短信记录内容对其支付款项、消费次数以及剩余款项等内容充分记录。本院认为：原、被告之间达成了相应的服务合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告已按照合同约定履行了交付服务费的义务，被告也履行了部分服务义务。本案争议焦点为被告是否应退还原告剩余服务的费用及利息。目前双方的服务合同无法履行完毕且被告未作任何回复及退款，故依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”之规定，原告要求退还剩余服务费用10749元及利息（利息以10749元为基数，从2020年3月6日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）的请求合理合法，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告广州畅键儿童用品有限公司应在本判决生效之日起五日内返还原告金美秀服务费10749元及利息（利息以10749元为基数，从2020年3月6日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；二、驳回原告金美秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34元（原告已预付），由被告广州畅键儿童用品有限公司负担，上述应由被告负担的费用由被告径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 毛 磊二〇二〇年十一月二十六日书记员 卢俊霖谢淑敏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3587号申请人韩士林,男,1953年8月28日生,住辉县。被执行人辉县市上八里镇何庄村村民委员会，住所地辉县市上八里镇镇何庄村，组织机构代码69599998-0负责人宋迎春,该村党支部书记。韩新成申请执行辉县市上八里镇何庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请人韩新成依据生效的（2020）豫0782民初4479号民事调解书，于2020年11月25日向我院申请执行，要求被执行人给付其劳务报酬2880元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人辉县市上八里镇何庄村村民委员会名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人辉县市上八里镇何庄村村民委员会名下存款以2930元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十一月二十七日书记员 张 琦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42480-42488号原告：深圳广播电影电视集团，住所地深圳市罗湖区东门街道怡景路深圳电视台大院，统一社会信用代码124403004557560742。法定代表人：岳川江，集团总裁。委托诉讼代理人：张亮，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201410053738。委托诉讼代理人：胡家梁，广东晟典律师事务所实习律师。被告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街******，统一社会信用代码91110108786197705E。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师，执业证号11101201610524698。委托诉讼代理人：宋丽娟，北京润创律师事务所律师，执业证号11101202011243220。原告深圳广播电影电视集团与被告优酷信息技术（北京）有限公司著作权侵权纠纷九案，本院于2020年9月24日立案。原告深圳广播电影电视集团向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵害原告对涉案作品享有著作权的行为；2、判令被告向原告赔偿经济损失每案人民币5000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用每案人民币5000元；4、被告承担案件全部诉讼费用。事实与理由：原告是由原深圳电视台、深圳广播电台等单位整合而成，截止2013年底，集团总资产近75亿元，总收入近45亿元，综合竞争实力位居全国广电行业前列。原告现有12个电视频道、5套广播频率和20余家产业经营企业，业务范围涵盖广告、网络传输与服务、影视内容、新媒体、电视购物。文化会展等。深圳卫视是原告的所属部门和重要组成部分，负贵卫视频道所生产节目的版权经营。自2004年5月28日上星以来，深圳卫视呈现快速发展势头，目前稳居全国省级卫视前十方阵。原告系知名电视节目《正午30分》、《关键洞察力》的作权人，依法享有该电视节目的所有著作权。经查证发现。被告未经授权，在其经营的APP“优脂视频”上播放了《正午30分》的节目“XXX考察三峡工程：大国重器必须掌握在自己手里”、“空军连续组织多型多架战机进行‘绕岛巡航’训练”、“火力突击！解放军陆航部队在东南沿海跨昼夜实弹演练”、“XXX就俄罗斯火灾向普京致慰问电”、“返程高峰即将到来深圳北站加开列车”、“正午30分20180113”、《关键洞察力》的节目“化武疑云不明美俄纠葛难解”、“中日关系回暖如何防止‘倒春寒’”、“XXX：大陆发展离不开台湾同胞的功劳”。原告认为，原告是电视节目《正午30分》的著作权人，依法享有著作权。被告未经授权许可，播放其节目作品，侵害了原告的著作权，给其造成了重大的经济损失。为维护原告合法权益，原告根据《著作权法)》及相关规定，特此诉讼，望盼法院支持原告的全部诉讼请求。被告优酷信息技术（北京）有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送至北京互联网法院审理。事实与理由：本案为著作权权属、侵权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《我国民事讼法》第二十八条规定，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地和被告住所地均在北京，根据《北京市高级人民法院关于北京互联网法院案件管辖的规定》，著作权权属、侵权纠纷案应当由北京互联网法院管辖。综上，贵院无管辖权，根据《民事诉讼法》第一百二十七条的规定，请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的北京互联网法院审理。本院经审查认为，本九案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条对侵害信息网络传播权民事案件的管辖作出明确规定，本九案不宜适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定的侵权结果发生地确定管辖。本九案现有证据不能证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地位于本院辖区，本院依法对本九案不具有管辖权。被告的管辖权异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：本九案移送北京互联网法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  潘燕清二〇二〇年十一月六日书记员  陆贤柔
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执1364号申请执行人：王世华，男，1967年4月20日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：莒南县十字路街道欢疃社区居民委员会，住所地：莒南县十字路街道欢疃社区。法定代表人：王西书，该社区主任。本院在执行申请执行人王世华与被执行人莒南县××路街道××区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因申请执行人王世华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1327执1364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇二〇年十一月三十日书记员  王鹏鹏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终8519号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，总经理。委托诉讼代理人：严丽娟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王善亮，男，1969年12月10日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯文龙，男，1985年12月8日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住江苏省张家港市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）因与被上诉人王善亮、侯文龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法采用独任制进行了审理，本案现已审理终结。人保张家港公司上诉请求：1.请求撤销（2020）苏0582民初3621号判决书并依法予以改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：从被上诉人王善亮的病历资料以及阅片来看，其内固定位置在锁骨中段，未影响到肩关节部位，按肩关节功能丧失来评定伤残不合理，损伤基础不足，不足以对左侧肩关节丧失部分功能构成十级伤残。上诉人在一审庭审中也提出了重新鉴定的申请，但一审法院未予准许。一审法院属查明事实不清，请求二审法院予以纠正。被上诉人王善亮、侯文龙未作答辩。王善亮向一审法院起诉请求：1.要求侯文龙、人保张家港公司共同赔偿王善亮医疗费35843.12元、住院伙食1050元、营养费3000元、护理费7200元、误工费21820元、交通费500元、鉴定费2100元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、车辆修理费750元，合计182183.44元；2.本案诉讼费由侯文龙、人保张家港公司负担。一审法院认定事实：对本案事故发生、责任认定、司法鉴定意见书及事故车辆投保情况真实性当事人无争议，一审法院予以确认。侯文龙、人保张家港公司对鉴定报告中的构成十级伤残的意见有异议。案涉事故发生后侯文龙垫付王善亮医疗费3000元,人保张家港公司垫付王善亮医疗费10000元。对于王善亮因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合当事人双方的质证意见如下：1.医疗费35843.12元。2.住院伙食补助费1050元；3.营养费3000元；4.护理费6000元；5.鉴定费2100元；6.交通费，王善亮未提供票据证明其主张，鉴于王善亮受伤治疗等情况需要一审法院酌定王善亮交通费损失300元;7.残疾赔偿金，侯文龙、人保张家港公司虽对鉴定报告中的构成十级伤残的意见有异议，但未提供有效证据证明其主张，也没有证据证明该鉴定在程序上、认定事实上、适用法律规定及标准上存在错误或者瑕疵，该次鉴定系一审法院委托，故一审法院对侯文龙、人保张家港公司要求重新鉴定的申请不予支持。一审法院认定王善亮残疾赔偿金损失为104920.32元；8.精神抚慰5000元；9.误工费，王善亮提供的证据不足以证明其主张，侯文龙、人保张家港公司对王善亮的主张仅认可按每月3000元计算。一审法院酌定王善亮误工损失为15000元；10.修理费750元。以上王善亮的损失合计173963.44元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。一审法院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，双方当事人双方均未提出异议，一审法院对该道路交通事故认定书予以确认。本案中侯文龙驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在人保张家港公司处投保了交强险和商业三者险（100万，含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内，故在本案中人保张家港公司首先应当在交强险内赔付王善亮120750元,不足部分53213.44元，应依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人根据过错程度承担。本起事故中，侯文龙承担全部责任，王善亮不承担责任，故侯文龙对不足部分53213.44元应承担赔偿责任，人保张家港公司应在商业三者险中对侯文龙承担的53213.44元损失予以理赔。案涉交通事故发生后侯文龙垫付王善亮医疗费3000元,人保张家港公司垫付王善亮医疗费10000元，应在本案中一并处理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：王善亮因道路交通事故造成的各项损失173963.44元，由人保张家港公司在交强险限额范围内赔付王善亮120750元，在商业三者险限额范围内赔付王善亮53213.44元，以上合计173963.44元，扣除垫付款后人保张家港公司还应赔付王善亮163963.44元。由人保张家港公司在上述理赔款163963.44元中直接将3000元给付侯文龙，其余160963.44元给付王善亮。限人保张家港公司于判决生效后10日内履行。案件受理费1310元，减半收取655元，由王善亮负担53元，由侯文龙负担602元。侯文龙负担的602元限于本判决生效后10日内交于一审法院。二审中，双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于伤者王善亮的伤残等级问题，本案诉前，由一审法院委托张家港市中医医院司法鉴定所对王善亮的伤残等级以及误工、营养、护理期限及护理人数两个事项进行了鉴定。张家港市中医医院司法鉴定所就伤残程度的鉴定意见为：参照《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11条之规定，被鉴定人王善亮左侧肩关节丧失部分功能构成十级伤残。张家港市中医医院司法鉴定所具有法医临床鉴定资质，其鉴定人员具备执业资格。该所在鉴定过程中，经对委托方提供的病历、影像学资料等进行文证审查，结合体格检查，按照《法医临床检验规范》进行检验，其鉴定结论依据充分，且该鉴定意见书在一审庭审中经双方当事人质证，应作为人民法院认定本案事实的依据。上诉人虽对该鉴定意见提出异议，但未有充分的证据或者理由作为支持，本院不予采信，对于其重新鉴定申请本院不予准许。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。人保张家港公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1310元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 亮二〇二〇年十一月九日法官助理  林晨晖书 记 员  严立群
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14693号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，总经理。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉，经理。被告：杨娜，女，1991年10月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告杭州飞耳信用管理有限公司诉被告重庆派麦合汽车经纪有限公司、杨娜返还原物纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告杭州飞耳信用管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杭州飞耳信用管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州飞耳信用管理有限公司撤诉。案件受理费1722元，减半收取861元，由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担。审 判 员 蒋明霞二〇二〇年十一月十六日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民事裁定书（2020）内2923民初690号原告：额济纳旗都蓝热力有限责任公司。法定代表人：潘丛。委托诉讼代理人：盛艳春，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。被告：杨某，现住内蒙古自治区。原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司与被告杨某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司与被告杨某以自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许额济纳旗都蓝热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，予以免交。审判员 邢建平二〇二〇年十一月二日书记员 散 旦
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3162号 原告：巩义市华伟耐火材料厂，住所地河南省郑州市巩义市永安街道办包拯路东、朝阳路南，统一社会信用代码：91410181799195100X。 投资人：刘向党，职务：厂长。 委托诉讼代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：唐山松汀钢铁有限公司，住所地河北省迁安市木厂口镇西北，统一社会信用代码：91130283715804184L。 法定代表人：马丽，职务：经理。 本院在审理原告巩义市华伟耐火材料厂与被告唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巩义市华伟耐火材料厂于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巩义市华伟耐火材料厂的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告巩义市华伟耐火材料厂撤回起诉。 案件受理费24517元，减半收取12259元，由原告巩义市华伟耐火材料厂负担。 审判员  林立华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马 超
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4699号之一申请执行人:孙宝琦男，1943年12月25日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：王东亮男，1956年2月22日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人孙宝琦与被执行人王东亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙宝琦以与被执行人王东亮自行协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执4699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年十一月二十六日书记员  张健坤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初16129号原告：深圳市波西米亚建材家居有限公司，xxx。法定代表人：邢祖华。委托诉讼代理人：邵雪丽，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建强，广东商达律师事务所律师。被告：李恩红，xxx。被告：深圳市尚美嘉装饰材料有限公司，xxx。法定代表人：李恩红。原告深圳市波西米亚建材家居有限公司与被告李恩红、深圳市尚美嘉装饰材料有限公司（以下简称尚美嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵雪丽到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市波西米亚建材家居有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款共计100422元及逾期付款利息（以100422元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年9月4日起计算至实际付清之日止）；2.判令二被告对以上应付款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况原告与被告尚美嘉公司于2019年8月1日签订了《深圳市波西米亚建材家居有限公司地板销售合同》，约定原告向被告出售装修材料含强化复合地板、强化复合脚线、收边条、户外木，货物价值220500元，约定定金为总货款的40%，出货后三个月内付清余款。原告先后收到被告支付的货款合计90000元，按照约定于2019年9月4日实际向被告供应了价值190422元的货物，由被告李恩红签字确认。但二被告至今仍拖欠货款100422元。另查明，被告尚美嘉公司是一人公司，被告李恩红是其唯一股东。以上事实，有原告提交的《深圳市波西米亚建材家居有限公司地板销售合同》、出库单、微信聊天记录以及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。裁判理由及结果原告与被告尚美嘉公司之间存在买卖合同关系，原告依约履行其供货义务后，被告尚美嘉公司应当依约履行付款义务。双方约定在出货后三个月内付清余款，被告未按约付清款项已构成违约，现原告要求被告尚美嘉公司支付货款100422元及逾期利息（以100422元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年12月4日起计算至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持，对超过部分，不予支持。关于要求二被告承担连带责任，因被告尚美嘉公司是自然人独资公司，被告李恩红为唯一股东，在其未举证证明个人财产独立于公司财产的情况下，原告有权要求二被告共同承担付款责任，本院对此予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李恩红、深圳市尚美嘉装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市波西米亚建材家居有限公司货款100422元及逾期利息（以100422元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年12月4日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，由李恩红、深圳市尚美嘉装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十一月十九日书记员 黄嘉家（兼）书记员 刘  晶  慧
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3219号 原告：张铁成，男，1987年7月25日生，汉族，住青县。 被告：肖寿彬（曾用名：肖然），男，1964年10月2日生，汉族，住青县。 被告：王永香，女，1965年3月27日生，汉族，住青县。 原告张铁成诉被告肖寿彬（曾用名肖然）、王永香确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张铁成撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张铁成负担。 审判员  齐德胜 二〇二〇年十一月二十日 2 书记员  张彧玮
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终3743号上诉人（原审原告）：王根生，男，1976年7月7日出生，汉族，住方城县。上诉人（原审原告）：王玉冬，男，1974年12月23日出生，汉族，住方城县。上诉人（原审原告）：刘海军，男，1983年11月25日出生，汉族，住方城县。上诉人（原审原告）：杨金付，男，1952年7月8日出生，汉族，住方城县。上诉人（原审原告）：杨天星，男，1972年3月25日出生，汉族，住方城县。上诉人（原审原告）：王玉芬，女，1956年3月5日出生，汉族，住方城县。上诉人（原审原告）：李聚堂，男，1947年8月14日出生，汉族，住方城县。上诉人（原审原告）：李全堂，男，1967年10月6日出生，汉族，住方城县。上诉人（原审原告）：张国勤，女，1968年8月8日出生，汉族，住方城县。上诉人（原审原告）：王根旺，男，1978年3月22日出生，汉族，住方城县。上诉人（原审原告）：杨天增，男，1961年5月8日出生，汉族，住方城县。上诉人（原审原告）：张爱荣，女，1951年11月6日出生，汉族，住方城县。上诉人（原审原告）：秦玉，女，1963年5月21日出生，汉族，住方城县。上诉人（原审原告）：郭秀兰，女，1945年11月3日出生，汉族，住方城县。上诉人（原审原告）：王宝珠，女，1989年3月21日出生，汉族，住方城县。上诉人（原审原告）：马霖霖，男，1990年2月23日出生，汉族，住方城县。上诉人（原审原告）：郭玉恒，男，1959年12月25日出生，汉族，住方城县。上诉人（原审原告）：李玉仓，男，1952年6月22日出生，汉族，住方城县。上诉人（原审原告）：刘海献，男，1975年3月10日出生，汉族，住方城县。上诉人（原审原告）：赵朔，男，1983年4月20日出生，汉族，住方城县。上诉人（原审原告）：王丰山，男，1951年5月19日出生，汉族，住方城县。上诉人（原审原告）：张兆松，女，1976年10月19日出生，汉族，住方城县。上诉人（原审原告）：李帅，男，1985年1月15日出生，汉族，住方城县。上诉人（原审原告）：王学勤，女，1956年7月7日出生，汉族，住方城县。上诉人（原审原告）：张耀，女，1997年6月15日出生，汉族，住方城县。上诉人（原审原告）：秦国歌，女，1974年10月27日出生，汉族，住方城县。上诉人（原审原告）：李来，男，1966年12月6日出生，汉族，住方城县。上诉人（原审原告）：刘磊，男，1965年4月14日出生，汉族，住方城县。上诉人（原审原告）：王玉中，男，1956年1月29日出生，汉族，住方城县。上诉人（原审原告）：李随堂，男，1966年3月20日出生，汉族，住方城县。上诉人（原审原告）：严书梅，女，1962年8月17日出生，汉族，住方城县。上诉人（原审原告）：刘延奇，男，1965年11月14日出生，汉族，住方城县。上诉人（原审原告）：李建堂，男，1962年1月17日出生，汉族，住方城县。上诉人（原审原告）：赵长清，男，1970年3月2日出生，汉族，住方城县。上诉人（原审原告）：赵长杰，男，1962年11月13日出生，汉族，住方城县。上诉人（原审原告）：李海坡，男，1967年12月17日出生，汉族，住方城县。上诉人（原审原告）：张玉华，女，1957年3月13日出生，汉族，住方城县。上诉人（原审原告）：杨清良，男，1978年10月10日出生，汉族，住方城县。上诉人（原审原告）：赵明强，男，1968年4月12日出生，汉族，住方城县。上诉人（原审原告）：杨玉坤，男，1963年8月28日出生，汉族，住方城县。四十位上诉人共同诉讼代表人：刘海军，男，1983年11月25日出生，汉族，住方城县。四十位上诉人共同诉讼代表人：王根生，男，1976年7月7日出生，汉族，住方城县。四十位上诉人共同诉讼代表人：王玉冬，男，1974年12月23日出生，汉族，住方城县。四十位上诉人共同委托诉讼代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方城县券桥乡七里店村六组。负责人：李建堂，任七里店村六组组长职务。被上诉人（原审被告）：康万**，男，1970年6月9日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：曹中现，河南仁裕律师事务所律师。上诉人王根生、王玉冬、刘海军、杨金付、杨天星、王玉芬、李聚堂、李全堂、张国勤、王根旺、杨天增、张爱荣、秦玉、郭秀兰、王宝珠、马霖霖、郭玉恒、李玉仓、刘海献、赵朔、王丰山、张兆松、李帅、王学勤、张耀、秦国歌、李来、刘磊、王玉中、李随堂、严书梅、刘延奇、李建堂、赵长清、赵长杰、李海坡、张玉华、杨清良、赵明强、杨玉坤因与被上诉人方城县券桥镇七里店村六组、康万**确认合同无效纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。围绕案涉合同，方城县券桥乡七里店村六组先后提起土地承包经营权纠纷、土地租赁合同纠纷，方城县人民法院已作出（2019）豫1322民初1638号民事判决、（2019）豫1322民初4839号民事判决，两份判决均已生效。重审时，应结合涉及本案合同的两个生效判决，对本案是否构成重复起诉予以审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初1520号民事判决；二、本案发回河南省方城县人民法院重审。上诉人王根生、王玉冬、刘海军、杨金付、杨天星、王玉芬、李聚堂、李全堂、张国勤、王根旺、杨天增、张爱荣、秦玉、郭秀兰、王宝珠、马霖霖、郭玉恒、李玉仓、刘海献、赵朔、王丰山、张兆松、李帅、王学勤、张耀、秦国歌、李来、刘磊、王玉中、李随堂、严书梅、刘延奇、李建堂、赵长清、赵长杰、李海坡、张玉华、杨清良、赵明强、杨玉坤预交的二审案件受理费250元予以退回。审判长 孙 娟审判员 周 杰审判员 刘 洋二〇二〇年十一月十八日书记员 杨涵翔
河北省保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0608执696号 申请执行人：石某，男，1946年7月16日出生，汉族，住保定市清苑区。 被执行人：关某，女，1987年9月8日出生，汉族，住保定市莲池区。 本院在执行石某与关某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人关某的银行存款35000元。 本裁定立即执行。 审判员 齐 毅 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 刘笑天
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24229号 原告：李属坤，男，1985年11月1日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：两江新区潘佳优哟食品超市，经营场所重庆市渝**人和镇龙寿支路**，统一社会信用代码92500000MA603WB953。 经营者：潘在友，男，1986年3月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告李属坤与被告两江新区潘佳优哟食品超市产品责任纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李属坤到庭参加诉讼、被告两江新区潘佳优哟食品超市经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李属坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还货款5.9元，并依法赔偿1000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告处购买食品过程中购买到过期食品，食品名称“酸爽肥牛面”，生产日期为2019年8月25日，保质期为10个月，购买时间是2020年7月13日，已经超过保质期18天，遂诉至法院。 被告两江新区潘佳优哟食品超市未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了产品实物、支付记录、小票、视频等证据，经庭审审查后，本院认定事实如下： 2020年7月13日，原告在被告店铺购买“陈村酸爽肥牛肉杯”一杯，价格为5.9元，案涉商品生产日期为20190825，保质期10个月。 本院认为，原告于2020年7月13日在被告处购买“陈村酸爽肥牛肉杯”一杯，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品：……（十）标注虚假生产日期或者超过保质期的食品……。涉案产品外包装上明确标注了产品的生产日期与保质期，原告购买该产品时，该产品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，……经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……。被告作为销售者，明知产品已经超过保质期，仍然销售，应当按照《中华人民共和国食品安全法》予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告两江新区潘佳优哟食品超市于本判决生效后十日内退还原告货款5.9元，并赔偿1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告两江新区潘佳优哟食品超市负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  杨 川 书 记 员  唐伶佳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初16017号原告：迪斯派机电（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具材料区3号楼3室，统一社会信用代码91320583MA1UUKH45E。法定代表人：马宇鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：盐城市锐江模具有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区洪湖路9号4幢3号厂房（18），统一社会信用代码91320902MA1N3WMW5J。原告迪斯派机电（昆山）有限公司诉被告盐城市锐江模具有限公司（以下简称锐江公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王加军到庭参加诉讼，被告锐江公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款5500元及利息损失(以5500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日计算至实际付清之日止)；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告委托原告为其定作了单点针阀热流道(含水套)产品，原告向被告交付后，被告尚欠原告货款本金5500元未付，原告遂诉至法院。被告锐江公司未做答辩。本院经审理查明：2019年12月7日，原被告通过邮件方式签订报价单，约定被告锐江公司作为买方，向原告采购单点针阀等货物，金额合计7500元，付款方式为40%预付款，尾款票到60天，交货方式为快递；合同并载明，锐江公司合同联系人为韩总，电话为150××××0758。为此，原告与显示电话号码为150××××0758的微信账号联系，原告留言称“韩总，有空安排一下预付款啊”、“7500*0.4”，为此，该微信账号于2019年12月26日向原告微信转账2000元，并留言称“快递单号马上发我，走顺风”。现原告为催讨上述款项，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，原告制作完成后，货物通过顺丰快递邮寄的方式交付被告，可提交邮寄面单，但时间久了，快递信息查不到了；货物交付后原告要求被告提供开票信息，但被告一直未予提供，故尚未开票；被告未支付过其他款项。以上事实，有报价单、微信聊天记录、快递面单及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告锐江公司签订报价单，形成承揽合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应恪守。原告主张被告锐江公司结欠其货款5500元，对此原告能够提交报价单证明双方交易金额，亦能提交快递面单、微信聊天记录佐证双方交易过程，且证据之间亦能相互印证，同时原告对双方交易过程能够进行合理陈述，被告未予反驳亦未提交证据反驳原告的主张，故本院依法予以确认。此后被告未予付款，原告主张要求被告支付货款5500元，并无不当，本院依法予以支持。被告锐江公司未按时付款，逾期应承担相应的法律责任，故原告主张要求被告支付逾期付款利息，且计算标准合法合理，综上，原告的该项主张，本院依法予以支持。被告锐江公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市锐江模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告迪斯派机电（昆山）有限公司货款5500元及逾期付款利息（以5500元为基数，自2020年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城市锐江模具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十一月十日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2678号 原告：王会军，男，1970年7月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：官禹，邛崃市羊安法律服务所法律工作者。 被告：曾留林，男，1975年11月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 第三人：庞贤平，男，1975年8月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告王会军与被告曾留林、庞贤平劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王会军及其委托诉讼代理人官禹到庭参加诉讼，被告曾留林、第三人庞贤平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王会军向本院提出诉讼请求：判令曾留林支付劳务费22957.50元。事实与理由：王会军经庞贤平介绍去曾留林承包的工地上务工，务工时间为2018年1月至4月。因曾留林未将王会军的劳务费结清，曾留林于2018年5月2日向王会军出具了工资结算单，结算单载明曾留林应支付王会军劳务工资22957.50元。现该款一直未付，故诉至法院，请求判如所请。 被告曾留林未作答辩。 第三人庞贤平未作陈述。 经审理查明：王会军去曾留林承包的工地上务工，务工时间为2018年1月至4月。曾留林于2018年5月2日向王会军出具了工资结算单，结算单载明曾留林应支付王会军劳务工资22957.50元。现该款一直未付。 本院认为，王会军与曾留林之间的劳务关系合法有效，受法律保护，王会军提供了劳务，曾留林应按约支付劳务费，故本院对王会军请求曾留林支付劳务款22957.50元予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾留林于本判决生效之日起十日内支付原告王会军劳务费22957.50元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）187元，由被告曾留林负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李耀东 二〇二〇年十一月十日 书记员  胡 皓
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执696号 申请执行人郭毛生，男，1964年12月31日出生，汉族，江西广昌人，住广昌县。 被执行人吴小斌，男，1986年12月3日出生，汉族，江西广昌人，住广昌县。 本院依据于2019年9月30日已经发生法律效力的抚州市中级人民法院（2020）赣10民终990号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人吴小斌发出执行通知书，责令被执行人吴小斌接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人吴小斌有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第38条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴小斌名下位于广昌县驿前镇街道的不动产《不动产权证书号：广国用（2013）字第9119号》，查封期限为三年。 二、被执行人吴小斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴小斌可以使用被查封财产；但因被执行人吴小斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱永泉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  潘建安
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初13973号原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房，统一社会信用代码9132050069789527XN。法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。委托诉讼代理人：施俊明，该公司员工。委托诉讼代理人：王雁烈，该公司员工。被告：沈钧，男，1985年7月6日生，汉族，住所地江苏省昆山市。上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称鹿城银行）的委托诉讼代理人施俊明到庭参加诉讼。被告沈钧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿城银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的贷款本金61919.63元及相应利息（截止2020年5月6日，欠息4448.59元，利息结算至实际清偿日），合计66368.22元；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2017年8月10日，原告与被告签订《个人经营性借款合同》，约定：合同项下借款用途为流动资金，借款金额为250000元，借款期间自2017年8月10日起至2020年8月10日，借款利率为固定月利率18‰。原告于2017年8月10日制作了借款借据向被告发放了250000元贷款，截至目前，被告已多次逾期，原告多次催收未果，为此提起诉讼。被告沈钧未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1、2017年8月10日，被告沈钧（乙方）与原告鹿城银行（甲方）签订《个人经营性借款合同》一份，约定：被告向原告借款250000元，作为流动资金，期限自2017年8月10日起至2020年8月10日止；借款采固定利率月利率18‰，借款人采等额本息还款法还款。《个人经营性借款合同》还约定：借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同。2、上述合同签订后，原告于2017年8月10日向被告发放了250000元借款，被告沈钧在《个人借款借据》上签字予以确认。借款到期后，被告未按约归还借款本息，截至2020年5月6日，被告结欠原告借款本金合计61919.63元，利息、罚息、复利合计4448.59元。原告遂向本院提起诉讼。上述事实由《个人经营性借款合同》、个人借款借据、贷款余额表以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。案涉借款已经到期，被告沈钧结欠原告贷款本息事实清楚，沈钧应该承担相应的还款责任，利息、罚息、复利按照《个人经营性借款合同》约定的标准计算至被告实际还清之日止。但截至借款清偿之日，借款人为借款支付的利息、罚息、复利总额合计不宜超过以借款金额为基数，按照年利率24%为标准计算所得数额。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告沈钧于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金61919.63元，利息、罚息、复利合计4448.59元（2020年5月6日之后的利息、罚息、复利按照《个人经营性借款合同》约定的利率标准计算至被告实际还清之日止）。但截至借款清偿之日，上述利息、罚息、复利总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元，由被告沈钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  吴文娟二〇二〇年十一月十七日书记员  马雪刚
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初3493号 原告：高贻辉，女，1992年2月10日出生，汉族，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：郑焕彬，男，1982年9月20日出生，汉族，住河北省河间市。 高贻辉与郑焕彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高贻辉到庭参加诉讼，被告郑焕彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高贻辉向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款13000元并按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实与理由：2020年6月13日，被告因资金需要，向原告借款10000元。在被告的指示下，原告将10000元转账至被告父亲的支付宝账户(实际为被告本人使用)，并以现金的形式给付被告3000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明“本人郑焕彬向高贻辉借款人民币13000元整，于2020年6月28日前归还”。但截止原告起诉之日，被告仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请判如所请。 郑焕彬未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案的事实如下：被告郑焕彬于2020年6月13日向原告高贻辉借款10000元，承诺于2020年6月28日前归还，并承诺给付利息3000元。原告将10000元通过支付宝打到被告父亲郑树来账户，郑焕彬当日为原告出具借条一张，写明借原告人民币13000元，于2020年6月28日前归还。 本院认为，被告郑焕彬向原告高贻辉借款10000元，并承诺于十五日内偿还，有原告提交的打款给被告父亲郑树来的支付宝转账记录和被告为原告出具的借条为证，事实清楚、证据 2 充分，应予确认。被告逾期偿还借款，应承担相应法律责任。经法庭调查可知，原告实际只给付了被告10000元，借条中另外3000元系被告答应给付原告的利息，原告并未实际给付，故双方实际借款金额应为10000元。原告当庭也放弃了要求被告给付利息的诉讼请求，是其对自己权利的自由处分，不违背法律，应予照准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告郑焕彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高贻辉借款10000元； 二、驳回原告高贻辉的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告郑焕彬负担50元，由原告高贻辉负担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇二〇年十一月十八日 书记员 钟倩薇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9359号原告：张煜，男，2012年3月23日出生，汉族，住广州市番禺区。法定代理人：杨某（系原告的母亲）。原告：杨某，女，1981年11月24日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州远志教育咨询有限责任公司，住所地广州市天河区天河路490号4015单元A7。法定代表人：林智伟。原告张煜、杨某诉被告广州远志教育咨询有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告广州远志教育咨询有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张煜、杨某向本院提出诉讼请求：1、被告返还9800元款项及利息（利息从起诉之日起按月利率2%的标准计至被告支付之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在上学期间需要托管服务，因此在2019年12月17日向被告支付了12400元，由被告向原告提供2019年12月及2020年春季托管服务，被告2019年12月11日至2020年1月9日期间提供了托管服务，后由于新冠疫情影响，被告经营不善倒闭，至今未退还剩余托管费，故提出起诉。被告广州远志教育咨询有限责任公司无到庭，庭后向本院邮寄答辩状称：1、我公司股东已经完成资金实缴，2020年6月15日前完成全部离职员工工资、补偿金及社保医保发放，不存在劳务纠纷，不存在租赁合同等商业纠纷，日常账户资金全部用于维持日常运营、支付工资及偿还借款。2、疫情期间，我公司2020年5月18日向原告提出关于复课安排的说明，由于部分家长对复课安排有异议，投诉至教育局，导致我公司收到《责令改正违法行为通知书》，被迫停止一切服务。2020年5月20日，我公司与部分家长到南村镇综治中心调解，并建立微信群收集意见和制定方案。2020年5月25日我公司再次在南村综治中心与家长调解，提出解决方案。经以上多次与原告进行沟通，多次主动提出解决方案，但始终不为原告理解和接受。2020年5月27日，我公司公布《服务清单》。现我公司确已无力经营，请求法院驳回原告的诉讼请求。3、我公司的企业注册资本、股东投入、借款及收取的服务费，均用于日常经营及疫情期间的物业及职工报酬支出，不存在资金挪用问题，且已经结清借款、结束劳务合同和租赁合同，已无资金剩余。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，杨某因小孩张煜在上学期间需要托管，向被告支付了12400元托管费，由被告提供2020年春季托管服务。2019年12月11日至2020年1月9日期间，被告正常向原告提供托管服务，服务费用为2600元。2020年春节后，因新冠疫情防控措施影响，中小学直至2020年5月复课，停课期间被告作为校外托管机构也停止经营，包括原告在内的多份托管合同未能正常履行。2020年5月底，部分托管班的家长与被告负责人到南村维稳中心进行几次协商，被告提出变更履行方式的方案，包括顺延托管服务期间为2020年6月至9月或2020年9月至11月或解除托管协议、退还部分托管费。因托管班涉及到多位小孩及家长，部分家长认为顺延的托管期间实际缩短了原合同约定的托管期间，部分家长希望顺延托管期间不包括暑期，部分家长希望退款等，导致双方最终无法达成一致意见。后被告停止经营，一直未退还款项给原告。原告遂诉至本院，提出本案诉请。本院认为，本案是合同纠纷。原告与被告达成的托管协议，是双方真实意思表示，合法有效，原告既有为其子女在被告处接受教育培训的意思，也有委托被告看管的意思，因此托管协议具有教育培训合同和委托合同的性质。2020年春节假期开始爆发的新冠疫情难以预见和避免，属于不可抗力。受疫情影响，双方的托管合同未能正常履行，任何一方不负有过错，双方应基于诚实信用原则协商变更履行方式或协商解除合同。在确定开学时间后，被告提出了变更履行方式的几种方案，履行了基本的协商义务。但客观上，因托管班涉及到多位小孩及家长，诉求各不相同，各方对顺延托管的时间安排也存在分歧，导致最终无法达成一致意见，此属因客观原因无法协商一致。在无法协商一致变更履行方式的情况下，并且将子女委托他人监护看管涉及人身关系，须基于信任，故原告有权主张不再接受托管，即双方托管协议应当解除。解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告应当退还剩余款项9800元及利息给原告。利息应自立案之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日。原告主张按每月2%的标准计算，依据不足。被告广州远志教育咨询有限责任公司经本院合法传唤无到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州远志教育咨询有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨某、张煜退款9800元，并支付利息（以9800元为基数，从2020年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨某、张煜的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州远志教育咨询有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕审 判 员  肖晓丹人民陪审员  李敏诗二〇二〇年十一月二日书 记 员  梁玉华
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执2180号申请执行人：尹昆增，男，1979年12月11日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：李保华，男，1974年8月12日出生，汉族，住山东省莒南县。本院在执行申请执行人尹昆增与被执行人李保华借款合同纠纷一案中，因申请执行人尹昆增撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1327执2180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇二〇年十一月三十日书记员  王鹏鹏