内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初1014号原告：白某。委托代理人：靳某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：李某1，现住重庆市大渡口区。法定代理人：贺某，现住重庆市大渡口区。系被告李某1的母亲。被告：李某2，现住重庆市大渡口区。被告：贺某，现住重庆市大渡口区。三被告共同委托代理人：胡某，重庆君融律师事务所律师。被告：内蒙古响沙湾旅游有限公司。统一社会信用代码：91150621701416500T。法定代表人：王某，公司执行董事兼经理。委托代理人：崔某，1979年8月12日出生，现住内蒙古达拉特旗响沙湾景区，身份证号码×××，系内蒙古响沙湾旅游有限公司副总经理。委托代理人：乔某，内蒙古伊金律师事务所律师。原告白某与被告李某1、李某2、贺某、内蒙古响沙湾旅游有限公司（以下简称响沙湾公司）健康权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员马云适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白某及其委托代理人靳某，被告李某2的委托代理人胡某，内蒙古响沙湾旅游有限公司委托代理人崔某、乔某到庭参加了诉讼，在开庭审理后原告申请追加李某1、贺某为本案被告，本院进行了二次开庭审理，原告白某及其委托代理人靳某，响沙湾公司委托代理人崔某、乔某到庭参加了诉讼，被告李某2、贺某、李某1经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计218503.615元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年10月4日，原告在被告响沙湾公司经营的响沙湾景区游玩时，被被告李某2的孩子所乘滑沙板车从高处滑下时撞伤，致原告右膝关节前交叉韧带及外侧半月板损伤。原告受伤后，在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗10天，经诊断为右膝关节前十字韧带损伤、右膝半月板撕裂，出院后在达旗人民医院进行康复治疗。后经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，原告的损伤评定为十级伤残，误工期90日，护理器75日，营养期45日。被告李某2孩子在非指定滑沙区域、且无安全员指导的情况下滑沙，造成原告白某受伤的后果，被告响沙湾公司未在合理限度范围内尽到安全保障义务，依法应承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某2辩称，1、责任分配问题。根据《侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第六条、《旅游法》第六条、第八十条的规定，旅游场所提供者和经营者有保障旅客、消费者安全的义务，被告响沙湾公司作为知名的5A级景区的经营者，有保障旅客安全的法定义务，根据国家旅游局《旅游景区质量等级的划分与评定》规定，5A级景区作为最高等级的旅游景区，安全保障的规定也是等级和规格要求最高的。从事故的现场看，如果从被告的进行线路来看，现场有三个特征，第一，现场看不见危险地段标志，不知道孩子游玩的地方禁止滑沙行为。第二，从照片可以看出，出事的下坡路段有多个滑沙车造成的轨迹，给普通人的理解就是这里可以滑沙的，否则哪来的轨迹。第三，有其他游客也在该地段游玩滑沙，给普通人的理解这里就是可以滑沙的，另外需要说明的是孩子使用的滑沙车是在出事地点附近购买的，并非被告自己携带，而贩卖滑沙车的商户要么是被告响沙湾公司自己经营，要么是被告响沙湾公司批准，没有任何人告知出事地点不能滑沙。同时，原告作为成年人，在现场明显有很多人从高处坐冲锋车往下滑的情况下，未尽到谨慎注意义务，将孩子置于坡下危险地带，对事故的发生也负有一定的责任，理应承担部分责任。综上，事故的发生被告李某2孩子的行为为过失，但是事故的直接原因系原告带孩子导致，应该承担一定的责任，被告响沙湾公司未设置明显禁止标志和未配置安全员是事故发生的主要原因，应承担次要责任。原告在带孩子的过程中未尽到注意义务，理应承担一定的责任。2、原告起诉的金额应该调整。残疾赔偿金是指由于相当严重的人身损害，致使受害人身体残疾或者丧失劳动能力而导致其收入减少或者生活来源丧失，在此种情况下给予受害人一定数额的财产损害性质的赔偿，《解释》第二十五条第二款规定：受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。显然，原告的职业是老师，对于老师这个职业，原告因此次事件造成十级伤残，但不至于无法站上讲台，学校也不会因此减少工资和奖金，退休以后也不会减少退休金。基于原告的职业，被告认为其符合《解释》第二十五条第二款规定，应对残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费等各项赔偿予以调整。3、法律之外，情理之请，本次事故的发生系意外所致，不管是原告还是被告都不希望这样的事情发生，但事情已经发生了，按法律规定各方承担自己应承担的责任。事故发生后，被告的孩子一直很内疚，也一直不敢把这件事告诉孩子，孩子到现在也不知道有诉讼的存在，但是总是会知道的。如果被告承担了过多的责任，担心会给孩子留下过分自责的心理阴影。另外被告响沙湾公司的赔偿由保险公司赔偿。保险存在的意义就是分散风险，如果被告响沙湾公司的门票中包含了意外险的话，也是可以分散风险的，但是没有，被告响沙湾公司经营的旅游景点是有一定危险性的。广袤的沙漠，未知的奉献，应该将保险包含在门票之中。4、对内蒙古迪安恒正司法鉴定中心出具的蒙迪安（2020）临床鉴字第427号司法鉴定意见书的鉴定结果三性认可，但原告对护理费进行了增加，被扶养人生活费进行了增加，被告李某2认为，护理费是生活需要特殊照顾或无法自理的人，如住院病人，或在家因疾病日常生活不便，需要他人护理而支出的费用，除住院期间外，原告计算护理费没有依据，不应得到法院的支持。被扶养人生活费的部分，原告的受伤因其职业的性质决定不会因此而减少收入，不应支付被抚养人生活费，请求法院驳回。被告响沙湾公司辩称，1、原告受伤是由第三人行为导致的，响沙湾公司不应与被告李某2承担共同赔偿责任。根据原告在其民事起诉状中的表述，原告是被被告李某2的孩子在滑沙时撞伤的，即因第三人的行为造成了原告的损害，根据《侵权责任法》第三十七条第二款以及人身损害赔偿案件司法解释第六条第二款的规定，应由该第三人承担赔偿责任。无论原告所要求的“共同赔偿”是指按份责任还是连带责任，响沙湾公司均不应承担。2、响沙湾公司已尽到安全保障义务，不应承担补充责任。本案中，原告受伤的事故现场为禁止滑沙区域，原告在其诉状中对该事实也认可，原告要求响沙湾公司在禁止滑沙区域指派安全员指导滑沙是强人所难。况且响沙湾公司已经以明示的方式事先作出了“陡坡危险，请勿滑沙”的警示，原告受伤后，响沙湾公司人员第一时间到达现场并安排车辆将原告及其家属转移至停车场内，后原告与被告李某2协商一致前往医院进行检查、治疗，故此，响沙湾公司在原告受伤事件中已尽到了合理限度范围内的安全保障义务，不存在过错，依法不应承担补充责任。综上所述，响沙湾公司认为原告针对响沙湾公司的诉讼请求无事实及法律依据，依法应予驳回。3、对内蒙古迪安恒正司法鉴定中心出具的蒙迪安（2020）临床鉴字第427号司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性予以认可，对部分证明目的不认可。具体为对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期的评定无异议，对残疾赔偿金的计算数额无异议；对误工费不认可，理由为根据原告提供的银行流水，原告的固定收入并未达到215.5元/天，且该流水反映的时间为2019年1月1日至2019年9月30日，仅能证明原告受伤前的收入情况，但并不能证明原告受伤后实际减少的收入，原告在庭审中也提到目前并没有扣工资，也即没有实际收入的减少，不应支付误工费。对部分护理费不认可，理由为原告住院10天，护理人数1人，护理费137.4元/天，完全护理依赖，1374元的护理费认可。出院后，依据内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿项目和计算方法第九条的规定，护理费应按照部分依赖的标准计算，按照完全护理依赖金额50%的比例计算。对营养费不认可，理由为内蒙古医科大学第二附属医院的长期医嘱单中明确载明原告受伤为“普食”即可，医疗机构并未给出“给予营养补助”的建议，营养费不应支持。被告李某1、被告贺某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。围绕本案事实，原、被告双方举证、质证如下。原告提供下列证据证实自己的主张，证据一、1、中国建设银行个人活期账户交易明细一份（原告丈夫刘国勤在响沙湾景区的消费明细）、响沙湾景区门票及项目票三份、响沙湾景区停车场发票一份；2、响沙湾派出所出警记录、现场视频。证明2019年10月4日，原告在被告响沙湾公司经营的响沙湾景区游玩时，被被告李某2的孩子所乘滑沙板车从高处滑下时撞伤，致原告右膝关节前交叉韧带及外侧半月板损伤。经响沙湾派出所民警出警了解情况后，原告就医。响沙湾派出所现场视频当中可以看到画面中有被告李某2，对其孩子所乘滑沙板撞伤原告的经过进行了简单的描述。另一份视频是在原告的家中，民警执法记录仪拍摄，原告所陈述的事情发生经过与被告李某2在现场陈述的经过基本一致，共同证实李某2的孩子撞伤原告的事实。被告李某2对该证据的真实性认可，证明内容不认可。第一份证据只能证明原告到响沙湾景区游玩，但无法证明被告李某2的孩子撞伤原告的过程。对出警记录的真实性认可，原告要证明的内容不认可，第二份证据只有被告李某2单方面的陈述，与原告的陈述不一致。李某2的陈述是撞伤了原告的左脚，诊断书写的是原告右膝受伤。被告响沙湾公司对该组证据认可。证据二、达拉特旗人民医院螺旋CT检查报告单一份；达拉特旗人民医院MR检查报告单；MR扫描临时诊断及取片凭证一份；达旗人民医院医保结算单三份；达拉特旗人民医院挂号票单五份；内蒙古医科大学第二附属医院住院费收费票据一份；内蒙古医科大学第二附属医院门诊挂号凭证一份；内蒙古医科大学第二附属医院门诊收费票据两份；内蒙古医科大学第二附属医院病情证明书一份；内蒙古医科大学第二附属医院住院病历一份30页；内蒙古医科大学第二附属医院费用清单一份4页；病人出院通知单一份；内蒙古鄂尔多斯市医疗卫生行业门诊收费专用票据八份；上普大药房购物票一份；立安药房购物票一份；天泰大药房销售单一份。证明原告白某受伤后，于2019年10月4日至10月5日在达拉特旗人民医院治疗，同时有达旗医院出具的报告单及临时诊断书可以证明，证实原告右侧胫骨外侧踝撕脱骨折，关节腔积液，后原告2019年10月6日在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗10天，经诊断为右膝关节前十字韧带损伤、右膝半月板撕裂，2019年10月16日出院。后在达拉特旗人民医院进行康复治疗。内蒙古医科大学第二附属医院花费医疗费40958.09元，达旗人民医院花费治疗费7615元，经医嘱购药花费医药费233元，医疗费共计48806.09元。被告李某2对该证据的真实性认可，证明目的不认可，根据侵权责任法的规定，医疗费已经由医疗保险支付的部分不应双倍赔偿，包括达拉特旗人民医院的治疗票据。内蒙古二附院花费的医疗费原告也可以报销。原告如果不报销，需要把票据原件保留到法院。被告响沙湾公司对该证据的真实性认可，对票据中不是原告名字的票据不认可（内蒙古二附院中的有一张45元的票据）。对上普大药房购物票一份、立安药房购物票一份、天泰大药房销售单一份真实性、证明目的均不认可。外出买药时原告已经处于住院状态，根据法律规定，如果外出买药，需要有医院出具的证明，但原告没有提供。证据三、天泰大药房购物票一份、药店收据三份。证明白某因本次事故受伤，产生残疾辅助器具费451元。在二附属医院出具的病情书中有明确医嘱，患肢支具保护3个月，故该组证据属于原告伤情需要的合理费用。被告李某2对该证据的真实性、证明目的均不认可。原告已经通过内蒙古二附院住院治疗，那么原告购买的残疾辅助器具费、药品均应提供医院出具的相关单据。被告响沙湾公司对该证据的真实性、证明目的均不认可。残疾辅助器具费、应有医院出具的相关证明。证据四、呼和浩特市吉名停车管理有限责任公司发票15份；公路通行费发票4份；中国银行ETC交易流水明细清单2份。证明白某因本次事故受伤治疗产生交通费，其中加油花费905元，路桥费468元，停车费150元等。其中2019年10月30日、11月12日均为原告到内蒙古第二附属医院进行复查，被告李某2提出重新鉴定，原告去鉴定支付了交通。相对应的时间段均有内蒙古第二附属医院的挂号凭证、门诊缴费记录。被告李某2对该证据的真实性认可，证明目的不认可，该组证据无法证明是原告去医院检查产生的费用。被告响沙湾公司对该证据的真实性认可，证明目的不认可，质证意见同李某2的意见。而且原告在诉状中陈述的交通费为3000元，但原告提供的票据不够3000元，请求人民法院酌情认定。证据五、酒店账单1份。证明白某出院后复查住宿产生费用384元。因原告复查无法当日返回，有部分化验结果当天无法出来，所以原告花费了住宿费384元。以上均为原告因看病花费的必要费用。被告李某2对该证据的真实性、证明目的均不认可。酒店账单结合原告提供的第四组证据，去医院复查我方认为没有必要住宿，当天就可以赶回达旗。被告响沙湾公司对该证据的真实性、证明目的均不认可。酒店账单的姓名是刘国勤，与本案原告无关。而且住宿时间是从2019年10月30日至2019年11月1日，这个时间原告没有住院治疗，不存在因为客观原因不能住院的情形。住宿费赔偿的前提是当事人需要住院，但因法定的客观原因无法住院的情况下才赔偿住宿费，所以住宿费不赔偿。证据六、司法鉴定意见书1份、原告工资流水2份。证明白某因被他人以滑板车撞伤，自右膝关节前交叉韧带损伤，外侧半月板损伤，外侧支持带损伤，右胫骨平台外侧缘撕脱骨折。经手术治疗后，右膝关节功能受到影响，评定为十级伤残。误工期90日，护理期75日，营养期45日。鉴定报告当中有司法鉴定许可证、鉴定人员资质证书，鉴定报告具有合法性，与本案有关联性。原告的工资流水其中有原告9个月的工资发放情况，原告取其中最低标准进行计算的误工费。造成误工费19395元，护理费6873元，营养费4500元。被告响沙湾公司对该证据的真实性认可，证明目的不认可。该份鉴定报告是原告在诉前单方委托鉴定机构鉴定，鉴定依据的材料并未经人民法院组织质证，不得作为鉴定依据。因此鉴定意见也不能作为定案依据。关于护理费的计算方式，在原告住院期间应按照完全护理程度计算，但在原告出院以后，应按照部分护理承担计算，按照50%的金额承担。对原告提供的工资流水的真实性认可，证明目的不认可。根据原告的工资流水显示，原告的固定收入没有达到每天215.5元，该流水反映的时间为2019年1月1日至2019年9月30日，仅仅能证明原告受伤前的收入情况，不能证明原告受伤后实际减少的收入，原告应提供其主张的误工期内完整的工资流水。内蒙古第二附属医院的医嘱中写了原告只需要普食即可，医疗机构没有给出给予营养补助的意见，故对营养费不认可。被告李某2对该证据的真实性认可，证明目的不认可。原告委托鉴定的事项是人体损伤致残的评定以及误工费的评定，没有对伤情原因进行鉴定。在鉴定报告书的第二页中已经明确说明，原告在住院三天前意外扭伤右膝关节，原告住院时间是2019年10月6日，三天前是2019年10月3日，本次事故发生的时间是2019年10月4日，因此该司法鉴定书没有对原告右膝关节损伤的形成原因进行鉴定，是撞伤的还是有旧疾无法确定，故对原告的证明目的不认可。对银行流水的质证意见同响沙湾公司的质证意见。证据七、鉴定费用增值税发票。证明白某因本次事故受伤产生鉴定费用1870元。被告对该证据的真实性认可，但是是原告诉前单方委托鉴定的鉴定费用，应由原告自行承担。证据八、被抚养人证明1份；被抚养人身份证及户口本，证明原告的被抚养人情况。被告李某2对该证据的真实性认可，证明目的不认可。根据侵权责任法规定，已经没有被抚养人生活费的赔偿项目。而且此次事故发生后，并没有对原告的退休工资等产生影像。被告响沙湾公司质证，对村委会出具的证明不认可，证明的形式存在瑕疵，没有出具人或单位负责人签字确认，从性质上讲应该属于证人证言，所涉出具人没有到庭接受质询。证明中没有原告父母丧失劳动能力也没有其他生活来源的内容，不足以实现原告的证明目的。证据九、微信支付凭证30张，收款方为二附院营养部。证明原告在住院期间的费用，该费用属于原告住院期间的合理费用。被告李某2对该证据的真实性、证明目的均不认可，该费用不属于被告方承担的费用，证据形式也存在瑕疵。原告在住院明细中已经要求了住院伙食补助费，该笔费用不应要求被告方承担。被告响沙湾公司对该证据的真实性、证明目的均不认可。只体现了收款方为二附院营养部，根据原告前述主张，住院伙食补助费、营养费已经主张过，不应重复计算。该笔费用不属于法定赔偿范围。被告李某2向法庭提交以下证据证实自己的辩称，证据一、照片复印件一张，事故发生前的照片证明事故事发当时原告所处的位置，该位置具有一定的危险性，原告将自己的2岁小孩置于危险之中，存在过错。证据二、照片复印件一张，证明现场环境、现场存在多条沙车划过的轨迹。证据三、照片复印件一张，证明现场没有危险或禁止标志，被告响沙湾公司存在重大过错。证据四、照片复印件一张，证明现场除被告一家外，还有其他孩子在此滑沙，被告响沙湾公司未尽到安全保障提醒义务，现场也没有引导员。原告对被告李某2提供的证据质证意见为照片中的人是原告，原告一直和孩子在一起，没有和孩子分开。有原告出现的照片真实性认可，其余照片都是滑沙坡，而且没有拍摄时间，没有原始载体，与本案关联性、证明内容均不认可。原告所在位置属于正常的游玩区域，并非将孩子独自置于危险之中，原告并非造成本案受伤事件的起因，无法证实原告存在过错。对其余照片中确实没有危险标志以及引导员的事情认可，但无法否认被告李某2的孩子是在指定滑沙区滑沙，现场滑沙车的轨迹无法证实其孩子的行为是合理且景区允许的行为。被告响沙湾公司对证据一认可，对证据二照片的真实性不认可，被告没有提供原始载体，照片中有痕迹，但无法证明是滑沙车滑过的痕迹。对证据三、四的照片真实性、证明目的不认可，被告没有提供原始载体，派出所的出警记录已经明确说明现场有禁止滑沙的标志。照片中显示有一个小孩，没有显示孩子在滑沙的内容。响沙湾景区内设置的警示牌都在游步道。被告响沙湾公司提供如下证据证实自己的辩称，证据一、响沙湾治安派出所出警资料、视频、照片三张，证明原告受伤是由第三人行为导致的，响沙湾公司已尽到了合理限度范围内的安全保障义务。原告对照片的真实性不认可，没有显示拍摄时间，原告有理由怀疑警示牌是在本案事故发生后设立的。图片中的位置与本案受伤的位置是否是同一处无法证实。即使响沙湾公司设立了相关的指示牌，但并未制止游客的滑沙行为，不能证实尽到了合理限度的安全保障义务。证明内容不认可。被告李某2对视频、出警记录的真实性认可。对照片的真实性不认可，没有提供原始载体。而且响沙湾公司提供的照片与原告提供的照片不一致，可以怀疑是响沙湾公司在事故发生后安装的。即使有警示牌，也应尽到相关安全保障义务。证据二、响沙湾派出所4位民警陈述的事发处置经过材料、接处警登记表。该组证据是申请法院调取的。证明事故发生是因为被告李某2的孩子在禁止滑沙区域擅自滑沙造成了原告受伤的事实，被告公司在事前已用明示的方式向公众作出了警示，警示内容为坡陡危险，请勿滑沙。警示牌在被告李某2举证的照片中也可以看出来。根据被告、原告的照片、民警的过程描述，可以证明被告响沙湾公司已经尽到了合理范围内的安全保障义务。原告对该证据的真实性认可，对4位民警描述的部分内容与事实不符。原告及其丈夫从未到过警务室，民警处理本案的现场是响沙湾停车场，从民警的处置经过内容可以看出民警向被告李某2了解过事发经过，是其某乘坐滑沙板从沙丘上往下滑的途中撞到了原告，与原告主张的侵权责任具有因果关系。可以相互印证本案侵权人为被告李某1。被告李某2对该证据的真实性认可，事故发生后是被告李某2报警，但没有警察到现场，是在被告出景区的时候民警过来，登记了李某2的信息后送原告到医院。被告李某2委托本院对原告的伤残及三期进行鉴定，本院委托内蒙古迪安恒正司法鉴定中心鉴定，该中心作出蒙迪安2020临床鉴字第427号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人白某右膝前交叉韧带撕裂、右膝外侧半月板后脚撕裂、右膝外侧副韧带损伤为外力作用于膝部所致；被鉴定人白二没右膝关节损伤构成十级伤残；被鉴定人白某的误工期为60-120日，护理期为60-90日，营养期为30-60日。经举证、质证，结合当事人陈述，本院查明事实如下，2019年10月4日，原告白某通过其丈夫刘国勤购买门票，进入内蒙古响沙湾旅游有限公司经营的响沙湾景区游玩。领着次女刘可轩在仙沙岛下面被李某1所乘滑沙板车从高处滑下时撞伤，被告响沙湾公司将原告送到停车场，被告李某2与原告白某当即乘车去了达拉特旗人民医院就诊。达拉特旗人民医院出具的螺旋CT检查报告单的初步诊断意见为右侧胫骨外侧髁撕脱骨折，关节腔积液，MR检查报告单的初步诊断意见为胫骨股骨外侧髁骨挫伤；前交叉韧带撕裂；髌骨外侧支持带部分撕裂；游戏关节腔及髌上囊少量积液；右侧膝关节周围软组织水肿。原告在达拉特旗人民医院门诊及康复治疗共计支付医疗费7615元。2020年10月6日至2020年10月16日，原告在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗10天，内蒙古医科大学第二附属医院出具的病情证明书经诊断为原告右膝前叉韧带撕裂，右膝外侧半月板后角撕裂，建议1、注意事项，出院后每隔2日换药一次，术后15-16日拆线，半年避免剧烈活动，休息3个月。2、患肢支具保护3个月，术后一个月门诊复查。3、出院后遵功能锻炼计划继续功能锻炼。4、病情变化随诊。共计支付医疗费40958.09元。在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗期间，外出购药支付医疗费233元。购买残疾辅助器具支付451元。被告李某2支付原告医疗费1500元。原告在诉前自行委托鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定了伤残及三期，开庭审理过程中，被告李某2对原告自行委托的鉴定结论不认可，向本院申请对原告白某的伤残及误工期、护理期、营养期鉴定，本院委托内蒙古迪安恒正司法鉴定中心鉴定。经内蒙古迪安恒正司法鉴定中心鉴定，出具了蒙迪安（2020）临床鉴字第427号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、白某右膝前交叉韧带撕裂、右膝外侧半月板后角撕裂、右膝外侧副韧带损伤为外力作用于膝部所致。2、白某右膝关节损伤构成十级伤残。3、白某的误工期为60-120日，护理期为60-90日，营养期为30-60日。原告白某的职业为老师，在误工期间其工资及奖金没有减少。被告响沙湾公司在仙沙岛上面的响沙之颠附近立有坡陡危险，请勿滑沙的警示牌。另查明，被告李某1为被告李某2、贺某之子。原告白某的父亲白向云生于1951年6月28日，母亲马二兰生于1955年1月16日。白向云、马二兰生育四个子女。白某的长女刘伊轩出生于2006年12月28日，次女刘可轩出生于2017年4月24日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李某1在禁止滑沙的区域滑沙致人损害，应当承担侵权责任，但被告李某1属限制民事行为能力人，未有证据表明其有财产及收入来源，被告李某2、贺某作为被告李某1的法定监护人，没有证据证明尽到了监护责任，应当对被告李某1的侵权承担赔偿责任。被告响沙湾公司主张因存在第三人侵权，其已尽到安全保障义务，故其不承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定：旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。因第三人的行为造成旅游者人身损害、财产损失，由第三人承担责任；旅游经营者、旅游辅助服务者未尽安全保障义务，旅游者请求其承担相应补充责任的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，本案中，响沙湾公司作为旅游活动的经营者，其安全保障义务包括对旅游活动过程中可能出现的风险之提示义务以及旅游者发生人身伤害时的救助义务等，但该安全保障义务作为基于合同履行过程中产生的附随义务，应当在合理的范围内，并与其过错相一致。原告在自由活动时受伤，虽然原告受伤的直接原因系第三人的侵权行为，但滑沙项目具有一定的人身危险性，应当不允许游客在非滑沙区域私自滑沙，虽然被告响沙湾公司设置了警示标志，但未尽到制止、管理的义务，未安排工作人员在此值守，致使被告之子李某1将滑板带入禁止滑沙的区域，造成事故的发生，被告响沙湾公司并未尽到充分的安全保障义务，对原告的损害后果应当承担相应的补充责任。关于被告李某1、响沙湾公司应承担责任的比例，本院认为，原告作为完全民事行为能力人，本身对旅游活动风险应具备相应的认知能力，带某满2周岁的孩子路过坡度较陡的区域时没有尽到合理的注意义务，自行承担10%的责任，响沙湾公司承担20%的补充责任，被告李某1承担70%的赔偿责任。原告要求两被告承担共同责任，没有法律依据，本院不予支持。对原告的各项损失本院认定如下，在内蒙古医科大学第二附属医院及达拉特旗人民医院住院期间产生的医疗费及门诊购药、外出购药48806.09元，为病情及治疗需要，予以支持；误工费虽然鉴定了误工期，但原告属于有固定收入的人民教师，无证据证实因误工其减少了收入，故对其请求的误工费不予支持；护理费10305元，予以支持；营养费4500元，予以支持；残疾赔偿金81564元，符合规定，予以支持；住院伙食补助费支持1000元；被抚养人生活费支持42516.53元（父亲白向云76**.9元、母亲马二兰9518.625元、女儿刘伊轩6345.75元，次女刘可轩19037.25元），但被抚养人生活费应计入残疾赔偿金；残疾辅助器具费451元，为伤情需要，予以支持；交通费，根据原告的就医地点、伤情等，酌情支持1500元；住宿费不予支持；鉴定费不予支持；精神抚慰金3000元予以支持。以上损失共计193642.62元。被告李某2、贺某承担70%为135549.8元，核减已垫付的1500元为134049.8元。被告响沙湾公司承担20%为38728.5元。被告李某1、贺某经合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某2、贺某于本判决生效之日赔偿原告白某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计135549.8元，核减已付1500元为134049.8元；二、被告内蒙古响沙湾旅游有限公司于本判决生效之日补充赔偿原告白某上述各项损失38728.5元；三、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，应收取1492.5元，超出42.5退还原告白某，减半收取746.25元，由被告李某2、贺某承担457.45元，被告内蒙古响沙湾有限公司承担132.08元，原告白某承担156.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  马云二〇二〇年十一月三十日书记员  袁玲附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民四行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。