wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6313号原告：许德云，男，1971年1月1日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：孔令诚，南京市六合区法律援助中心指派律师。被告：南京东蒙装饰设计工程有限公司，住所地南京市六合区龙池街道**璟湖广场****。法定代表人：齐敬安，该公司董事长。原告许德云与被告南京东蒙装饰设计工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告许德云于2020年11月23日申请撤回起诉。本院认为，原告许德云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许德云撤回起诉。审 判 员 王菲二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王佺书 记 员 周坤
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢1020号申请执行人:张红培，男，1967年6月9日出生，汉族，住巩义市大峪沟矿区。被执行人:杨建厂，男，1969年5月3日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行张红培与杨建厂借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3420号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨建厂在金融机构的存款4644700元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十一月十六日书记员  王俊武
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执979号申请执行人：金健全，女，1980年10月23日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：金忠定，男，1966年10月29日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人金健全与被执行人金忠定合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人金忠定收到执行通知书、报告财产令之后未履行义务，也未在指定时间内向本院书面报告财产，本案立案执行标的额为120225.87元，执行兑现标的额为0.00元。执行过程中，本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。2020年8月20日、11月26日多次“总对总”查询，均未发现被执行人金忠定名下的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2020年11月26日本院对被执行人金忠定采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。经向申请执行人调查了解，其表示对被执行人的财产情况和具体下落都不清楚。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经约谈亦同意本案终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院（2020）渝0238民初589号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 倩
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5332号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：李井海，男，年龄与民族不详。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司与被告李井海物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉广源物业有限公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年十一月六日书记员 刘长雨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11459号原告：云南乐邦牧业有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区玉缘路骏信国际汽配城******。法定代表人：王春志。委托诉讼代理人：朱丽英、徐梅，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被告：东川金石生猪养殖专业合作社，住，住所地东川区凯通路泰隆商务大酒店****/div>法定代表人：张禹发。原告云南乐邦牧业有限公司诉被告东川金石生猪养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，于2020年11月25日适用简易程序公开开庭审理。原告云南乐邦牧业有限公司的委托代理人朱丽英、徐梅到庭参加诉讼，被告东川金石生猪养殖专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月21日，被告东川金石生猪养殖专业合作社向东川区市场监督管理局注册成立，主要经营生猪养殖、销售等。2018年至2019年7月1日期间，被告多次向原告购买兽药，供被告金石生猪养殖合作社使用。截止2019年9月9日，双方就历次买卖兽药所欠付货款进行对账，截止对账当日，被告确认尚欠原告货款267,816元，且被告在《对账函》上签章确认上述所欠付货款。后经原告多次讨要，被告仍未向原告支付所欠付货款，已经严重违约，给原告造成经济损失，故应当向原告支付所欠货款及逾期付款期间的资金占用费利息。截止起诉前，经原告多次向被告催收货款未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币267,816元；2.判令被告向原告支付以货款人民币267,816元为基数，自2019年9月9日起至2020年6月28日期间，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年6月22日公布同期贷款市场报价利率3,85%计算资金占用费的利息8420.58元及自2020年6月30日起至全部款项偿清之日止的利息；3.本案全部诉讼费用由被告承担。综上款项暂计为：人民币276,236.58元。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：第一组：原告营业执照复印件，原告法定代表人身份证明、原告法定代表人身份证复印件，证明原告主体适格。被告东川金石生猪养殖专业合作社国家企业信用信息公示系统报告，证明被告主体适格。第二组：一、对账函，证明：1.2018年3月1日至2019年7月1日期间，被告多次向原告购买饲料，供金石生猪养殖合作社使用，2.2019年9月9日双方就历次买卖饲料所欠付货款进行对账，截止对账当日，被告确认尚欠原告货款267,816元，被告在对账函上签章确认上述欠付货款的事实。3.该对账函载明前述欠款欠付货款的事实。4.原被告双方存在合法有效的买卖合同关系；二、付款凭证，证明2018年4月至2019年6月期间，原告共收到被告支付的六笔货款共计409,595元。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信，被告东川金石生猪养殖专业合作社经本院合法传唤未到庭质证，应视为其自愿放弃举证、质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：因被告向原告购买饲料，双方未签订书面买卖合同，2019年9月9日被告向原告出具《对账函》一份，确认截止2019年9月9日止被告差欠原告货款267,816元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告向原告购买饲料，虽双方未签订书面买卖合同，但被告向原告出具的对账函能够证明双方之间的买卖合同关系确已成立并生效，被告未按承诺支付原告货款确已违约，故原告前述诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告东川金石生猪养殖专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东川金石生猪养殖专业合作社于本判决生效之日起五日内支付原告云南乐邦牧业有限公司货款267,816元及以267,816元为基数自2019年9月9日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5444元，减半收取计2722元，由被告东川金石生猪养殖专业合作社负担，剩余2722元退还原告云南乐邦牧业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年十一月三十日书记员 胡彩燕
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行赔终122号上诉人（原审原告）张某，住宁波市江**。被上诉人（原审被告）大同市平城区人民政府。法定代表人唐某。张某因诉大同市平城区人民政府行政赔偿一案，不服朔州市中级人民法院（2020）晋06行初28号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，大同市人民政府于2014年1月14日发布了《关于南郊区马军营乡房子村南环路西延北侧城市棚户区改造建设工程二期拆迁征收通告》，原告张某位于马军营乡房子村土地面积252m2，建筑占地82m2的院落（集体土地建设用地使用证南集建【1997】字第04170340号）在征收范围内。双方未能达成拆迁补偿安置协议，2018年11月23日被告大同市平城区人民政府向原告下发《房屋征收催告通知书》，并于2018年11月28日将原告的房屋拆除。后原告于2019年1月3日向本院提起行政诉讼。本院判决，确认被告大同市平城区人民政府拆除原告张某299号（南集建【1997】字第04170340号）房屋的行政行为违法。上诉后，山西省高级人民法院判决驳回大同市平城区人民政府的上诉，维持原判决。原告于2019年11月21日通过邮政快递（EMS）向平城区政府寄达了《国家赔偿申请书》，平城区人民政府至今未作答复，原告不服提起行政诉讼。请求：1、责令被告履行法定职责，对原告财产造成的违法侵害及时足额予以国家赔偿；2、依法追究有关人员的法律责任。原告当庭增加诉讼请求：张宜、张某各拥有20平方米的院落，要求被告赔偿。另查明，庭审中被告陈述，原告张宜、张某共同院落中，测量的建筑面积为445.83平米，同意参照房子村其他拆迁村民标准补偿原告。房屋按照面积一比一进行安置，给予过渡费、搬家费。安置在大同市××区，安置时间大概在2020年12月份，房子村大多数居民都安置在该小区，自选户型。并称，拆迁时公证处全程录像，进行公证，对财物进行了提存，当时拆本案原告房屋时，屋内的财物已经全部搬空。原告在庭审中陈述，就拆迁部门测量的房屋面积，张宜、张某如何划分问题，可以平均分配或在安置补偿时张宜、张某自行协商处理。一审认为，被告大同市平城区人民政府作为征收补偿工作的具体实施单位，将原告的涉案房屋拆除，应当给予原告房屋安置补偿。安置补偿面积按拆迁部门的测量面积，经原告张宜与张某自行分割后的面积履行。原告应当享受与房子村其他拆迁户同等待遇，给予原告搬迁费、过渡费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、七十三条的规定，一审判决：一、被告大同市平城区人民政府于2021年1月31日前，按照《房子村城中村改造实施方案》中实物安置补偿第一条的规定，就拆除原告位于马军营乡房子村的房屋（南集建【1997】字第04170340号），向原告张某履行安置补偿职责，原告可按该方案选择货币补偿；二、被告大同市平城区人民政府于本判决生效后60日内，按照《房子村城中村改造实施方案》中实物安置补偿第九条第（五）、（六）项的规定，向原告张某支付过渡费、搬家费。其中：搬家费800元；临时过渡费以每户每月600元计算，从拆迁之日至安置之日止；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。张某不服一审判决上诉请求：1、撤销(2020）晋06行初28号行政判决。2、判令被告履行法定职责，对原告财产造成的违法侵害及时足额予以国家赔偿。3、依法追究有关人员的法律责任。4、案件受理费由被告承担。事实与理由：一、2014年1月14日，大同市人民政府于房子村多处路口违法张贴《关于南郊区马军营乡房子村南环路西延北侧城市棚户区改造建设工程二期拆迁征收通告》（以下简称《拆迁征收通告》，同时委派马启云为驻村拆迁书记，并纠集众多不明身份的黑衣人手提棍棒，列队喊号，走街串巷，恐吓村民，赶走租户，同时进行了长达二、三年的多户多批次非法强拆。2018年11月23日下午，区乡两级政府与村委会工作人员多人，分组入户，非法对我及其他十六七户涉拆村民下达了《房屋征收催告书》，随后于2018年11月28日上午，由区乡村三部门强强联手，纠集四百多人，动用大型机械，将所有涉拆村民的房屋夷为平地，我院落内的大量财物也同时被埋被毁，而且同时被村委部分工作人员成立的运输公司车辆清运一空。随后该行政强拆行为被省高院终审判决确认违法（见（2019）晋行终486号判决书）。二、上诉人诉求合法合理；《行政诉讼法》第七十六条规定：“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任”。《国家赔偿法》第二条第二项“本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务”，第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利”，第四条三款“违法征收征用财产的”，第十一条“赔偿请求人根据受到的不同损害，可以同时提出数项赔偿要求”，违法强拆发生至今已快两年了，平城区政府对上诉人不闻不问，既未对上诉人采取过补救措施，也未给过任何赔偿。给上诉人造成了诸多生活上的困难和困扰。一审庭审中，被上诉人对于上诉人的财物损失具有举证责任，但其并未于当庭提供合法有效的音像资料，可视为无证据，应承担相应的不利后果。一审法庭只是根据被上诉代理人的一句空口无凭的白话，就将上诉人的诸多合法赔偿请求一笔抹杀。至于其提供的《房子村房屋建筑面积确认表》和房子村工作人员提供的《证明》，系被告违反《行政诉讼法》第三十五条之规定，违法向第三人收集，而且提供证据者都是房子村腐败窝案中的获利者，所以不可作为本案的有效证据。一审法院无视国家有关法规和上诉人的合法诉求，判令被告对上诉人进行补偿安置，既不合法，也不合理。故此请求二审撤销朔州中院(2020）晋06行初28号行政判决书依法重新判决，以维护上诉人的合法权益。二审查明的事实与原审相同，本院予以确认。另查，上诉人一审提交的财产损失明细共5项，请求赔偿金额为120.73万元。本院认为，本案上诉人一审起诉诉讼请求为：1、责令被告履行法定职责，对原告财产造成的违法侵害及时足额予以国家赔偿。2、依法追究有关人员的法律责任。原告当庭增加诉讼请求：张宜、张某各拥有20平方米的院落，要求被告赔偿；本案诉讼费用由被告承担。根据上诉人在一审提交的损失清单，具体主要包括房屋损失等5项共计120.73万元。经查，涉案上诉人居住房屋位于大同市人民政府的征收范围之内，被上诉人大同市平城区人民政府作为具体的拆迁实施单位在未与上诉人达成安置补偿协议，也未向上诉人作出补偿决定的情况下，将上诉人居住的房屋强制拆除，被上诉人大同市平城区人民政府强制拆除上诉人涉案房屋的行政行为已被山西省高级人民法院（2019）晋行终486号生效判决确认违法，故上诉人有权获得相应赔偿，一审判决以补偿代替赔偿不当，因一审对上诉人提出的赔偿项目及赔偿数额并未做实质审理，导致本案应赔偿的内容事实不清，故应撤销原判，发回重审。综上，原判决部分事实不清，判决结果不当。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（三）项、第三十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省朔州市中级人民法院（2020）晋06行初28号行政判决；二、发回朔州市中级人民法院对本案重新审理。审判长 耿转成审判员 彭志祥审判员 刘 群二0二0年十一月十三日书记员 李慧珍
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12137号 原告：黎璠，女，1994年12月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告黎璠与被告重庆东忆南美容美发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，2020年9月25日原告黎璠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黎璠撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎璠负担。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23283号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：戴伟章，男，1985年3月18日出生，汉族，住广东省廉江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告戴伟章信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告戴伟章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币63,514.12元、利息8,609.97元、滞纳金及违约金1,434.29元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计73,558.38元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告戴伟章未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金63,514.12元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告戴伟章应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计63,514.12元；二、被告戴伟章应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,387.85元，减半收取计693.93元，由被告戴伟章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6072号申请执行人湖南光大汽车租赁服务有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达****写字楼**房，统一社会信用代码为91430105344747917Q。法定代表人：任凯，总经理。被执行人毛圆圆，男，1988年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。申请执行人湖南光大汽车租赁服务有限公司申请执行被执行人毛圆圆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3913号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛圆圆银行存款人民币24万元，或扣留、提取被执行人毛圆圆收入人民币24万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十一月三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初7679号原告：黄孔书，男，1969年2月23日生，汉族，初中文化，河南省兰考县许河乡黄集村人，现住河南省兰考县。被告：徐军伟，男，1985年4月9日生，汉族，初中文化，住河南省濮阳县。原告黄孔书诉被告徐军伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄孔书、被告徐军伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告货款110000元。事实与理由：被告承包外墙保温工程，后被告通过熟人介绍找到原告，协商由原告为被告提供砂浆建材事宜，双方口头约定每吨砂浆700元，由原告负责运输至被告指定的施工工地。原告自2017年开始多次给被告承包的位于河北省花语城工地供应砂。被告工地完工后，双方进行结算，被告仅支付了部分砂浆款，剩余110000元未支付，并于2020年1月21日向原告出具欠条一张，被告承诺于2020年7月1日前付清上述款项。到期后，经原告催要，被告以没有款项支付为由推脱不还。原告无奈诉至人民法院，请法院查明事实，依法判如所请。被告徐军伟辩称，对原告所主张的欠款数额予以认可，事实与理由也予以认可。被告今年经济很紧张，意见是过年前先支付原告一万元，剩余的于明年五一劳动节前后再支付原告两、三万元，欠条中约定2020年7月1日前还清原告是因为被告当时认为工地的钱能要过来。经审理查明，原告作为建筑材料供应商，被告作为需求方，原告自2017年开始向被告供应砂浆等建筑材料，后被告支付原告一部分货款，下欠货款被告于2020年1月21日向原告出具欠据一份，内容主要为：被告今欠原告廊坊市花语城工地材料款110000元整，定于2020年7月13日前付清。双方约定的支付期限届满后，被告并未依约向原告履行上述货款义务。以上事实有原、被告自认、欠据等证据相互印证、予以证明。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告约定由原告将砂浆等建筑材料出卖给被告，被告支付建筑材料货款，双方已形成合法的买卖合同法律关系。原告履行了交付建筑材料的义务，被告也应及时全面履行支付货款的义务，被告仅支付了一部分，下余部分至今未支付，其行为已构成违约，被告应承担继续支付的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。案经调解无果，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐军伟于本判决生效之日起十日内清偿原告黄孔书货款110000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告徐军伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马传聪二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱浩伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7341号原告：滨湖区意之佳门窗加工经营部，住所地无锡市滨湖区蠡湖香槟苑74-3。经营者：熊胜刚，男，1978年9月8日生，汉族，户籍地江西省宜春市靖安县，现住无锡市滨湖区。被告：孙学军，男，1976年6月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告滨湖区意之佳门窗加工经营部与被告孙学军加工合同纠纷一案，原告滨湖区意之佳门窗加工经营部于2020年11月20日向本院提出书面申请，申请撤回对被告孙学军的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告滨湖区意之佳门窗加工经营部的申请符合法律规定，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滨湖区意之佳门窗加工经营部撤诉。案件受理费减半收取113元，由原告滨湖区意之佳门窗加工经营部负担（该款已付清）。审判员  尤曦红二〇二〇年十一月二十日书记员  华 凯
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调303—1号申请执行人：郭芝杰，男，1973年10月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：张海涛，男，1949年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0683民初5687号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人张海涛银行的存款49000元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十一月三十日书记员  杨京
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3465号 申请执行人叶豪，男，1985年9月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人陈清秀，女，1965年3月7日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请人叶豪与被执行人陈清秀民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）闽0122民初405号民事书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币82800元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂无其他财产可供执行。本案本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇二〇年十一月二十日 书记员 ： 林 丹
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初8674号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：魏来林，男，1966年10月14日生，住新泰市。 被告：尹燕红，男，1964年2月27日生，住新泰市。 被告：刘灿兰，女，1967年6月18日生，住新泰市。 被告：尹承山，男，1959年3月4日生，住新泰市。 被告：苑洪英，女，1959年3月12日生，住新泰市。 被告：陈传洪，男，1967年9月12日生，住新泰市。 被告：尹逊英，女，1968年2月10日生，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告魏来林、尹燕红、刘灿兰、尹承山、苑洪英、陈传洪、尹逊英金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，并明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焉兆生 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王 媛 书 记 员 安光泽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初18903号原告：钟桂林，男，汉族，1954年9月25日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨淦，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹士超，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆青叶网络科技有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****26-办公9，统一社会信用代码91500113086343468W。法定代表人：牟长青。委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚跃，重庆万同律师事务所律师。原告钟桂林与被告重庆青叶网络科技有限公司（以下简称青叶网络公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟桂林的委托诉讼代理人杨淦，被告青叶网络公司的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟桂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即删除侵权文章并在《重庆日报》显著位置刊登道歉声明；2.判令被告向原告支付侵权赔偿金以及公证费共计10000元整；3.本案诉讼费用由被告承担。主要事实与理由：原告在2016年1月24日创作了名为“雪场风景”的摄影作品。2019年1月30日被告在腾讯旗下微信公众号“吃喝玩乐在重庆”上发表文章“春节旅游最佳去处！1小时飙拢！99%重庆人都去了～”，文中使用了由原告创作的名为“雪场风景”的摄影作品，文中“雪场风景”下方也注明了摄影作者为原告，能够证明原告是“雪场风景”的创作者。被告在没有获得任何许可，也未支付任何报酬的情况下，擅自使用原告享有著作权的摄影作品，侵犯了原告的发表权、信息网络传播权以及获得报酬权。被告青叶网络公司辩称，原告的证据并不能证实其系涉案图片的著作权人。被告并未实施侵权行为，从原告提交的证据中可以看出涉案侵权的图源来自巫溪网，即在原告使用该涉案作品之前该作品已经对外公开发表，不存在侵犯原告发表权的行为，且被告使用涉案图片系符合著作权法第22条第2款合理使用，在表明作者姓名的情况下，并没有侵犯涉案图片著作权人的信息网络传播权及获得报酬的权利，故被告不应当承担原告主张的诉讼请求1、2、3项。原告主张的侵权赔偿金明显过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合全案事实予以综合认定。经审理查明：2019年8月6日，原告钟桂林的代理人杨淦在重庆市公证处公证员胡晓、公证人员王晓雨的现场监督下，使用经过清洁性和网络连通状况检查的计算机登录“微信”（微信号：wxid_4aislwisiu22），用“微信”进入“吃喝玩乐在重庆”公众号，查看2019年1月30日的历史消息，点击进入标题为“春节旅游最佳去处！1小时飙拢！99%的重庆人都去了～”的页面，对该页面进行浏览并打印，取得打印件七页。在该页面中显示有内容为红池坝滑雪场的图片，该图片下方载明“图源|巫溪网摄影by钟桂林”。经比对，微信公众号该页面中的图片与原告举示的涉案摄影作品“雪场风景”一致。2019年8月9日，重庆市公证处出具（2019）渝证字第37024号《公证书》，该公证书的公证对象除涉案文章外还包含6篇微信公众号文章、3篇百度搜索网页页面等内容。另查明，微信公众号“吃喝玩乐在重庆”的经营主体系被告青叶网络公司。被告青叶网络公司的经营范围为：计算机软硬件开发及销售、计算机技术咨询服务、企业营销策划、商务信息咨询。被告青叶网络公司在微信公众号“吃喝玩乐在重庆”中使用的涉案作品“雪场风景”系转载自巫溪网。庭审中，原告钟桂林为证明其为涉案摄影作品的著作权人，举示了《图片原件及属性》、《图片光盘刻印》等证据，该证据光盘中有涉案摄影作品的电子底稿，该电子底稿显示摄影作品“雪场风景”拍摄日期为2016年1月24日10点37分，图像尺寸为“7360×4912”。原告钟桂林当庭主张公证费金额为2000元，并当庭举示了重庆市公证处开具的购买方为钟桂林、票面金额为2040元的公证费发票一张。庭审中，原被告双方共同确认了涉案文章已经删除的事实上述事实，有双方当事人陈述及经当庭质证的《图片原件及属性》、《图片光盘刻印》、（2019）渝证字第37024号《公证书》、公证费发票等证据予证实，足以认定。本院认为，本案系著作权侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告钟桂林提交了摄影作品的电子底稿，同时被告青叶网络公司微信公众号页面中的涉案作品下方载明“摄影by钟桂林”，在没有相反证据的情况下，本院依法认定原告系涉案摄影作品的著作权人，依法享有该作品的著作权。被告未经原告许可，通过在其经营的微信公众号“吃喝玩乐在重庆”上发布的文章中使用涉案图片，侵害了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权和获得报酬权等著作权，原告有权要求被告赔偿损失。关于停止侵权的问题。因被告已经删除涉案文章,侵权行为已经停止,故本院对原告主张被告立即删除侵权文章的诉讼请求不予支持。关于赔礼道歉的问题。原告钟桂林认为被告青叶网络公司侵犯了涉案作品的发表权，要求被告青叶网络公司在《重庆日报》显著位置刊登道歉声明。本院认为，根据《著作权法》第十条第一款第一项规定，发表权即决定作品是否公之于众的权利。被告青叶网络公司在微信公众号“吃喝玩乐在重庆”中使用的涉案作品“雪场风景”系转载自巫溪网，被告实施转载前涉案作品已经处于向不特定的人公开的状态，故被告的转载行为不构成对原告发表权的侵犯。同时，原告亦未举示证据证明被告存在侵犯其作品著作权中的署名权、修改权、保护作品完整权等人身权利。据此，本院对原告主张被告侵犯其作品发表权并要求被告在重庆日报显著位置刊登道歉声明的诉讼请求不予支持。关于赔偿金额的问题。根据《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于原告的实际损失和被告的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果，以及原告为维权支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆青叶网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟桂林经济损失及合理费用共计1000元；二、驳回原告钟桂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告重庆青叶网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 真二〇二〇年十一月二日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3355号 原告：承德龙森房地产开发有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸北侧**底商**。统一社会信用代码：91130826MA07U7L505。 法定代表人：杨丽英，职务：经理。 委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。 被告：丰宁天硕生产资料有限公司，，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙８７号统一社会信用代码：91130826748452162G。 法定代表人：刘清存，职务：经理。身份证号： 被告：畜产品再生资源专业合作社，，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇宁丰路**统一社会信用代码：130826300005887。 法定代表人：王福臣，职务：经理。身份证号： 被告：丰宁满族自治县供销合作社联合社，住所，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇胜利街**社会信用代码：121308267454393684。 法定代表人：王宏志，职务：主任。身份证号： 第三人：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地河，住所地河北省承德市丰宁满族自治县新丰北路**信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 承德龙森房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告方连带清偿欠款本息总计12988474元；2、请求法院依法确认原告方对被告方向银行提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：原告与第三人于2017年12月30日签订债权转让协议，约定将第三人对被告方享有的12988474元债权有偿转让给原告。合同签订后，原告履行了相应的义务。现就原告享有的债权向被告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，应当有明确的被告，被告明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确”，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误。本案中按原告所提供被告丰宁天硕生产资料有限公司、畜产品再生资源专业合作社的信息致使本案无法向被告丰宁天硕生产资料有限公司、畜产品再生资源专业合作社送达相关的法律文书，在通知原告补正后，原告未按时向本院提供补正信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下: 驳回承德龙森房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  扈广洲 人民陪审员  杜建云 人民陪审员  李淑英 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  王星月 ——
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行初28号原告：王小三（王山），男，汉族，1948年6月15日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：逯见涛，山东居高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹博，山东居高律师事务所律师。被告：孟州市自然资源和规划局，住所地：孟州市河雍大道**。法定代表人：刘小勇，该局长。行政负责人：张海军，该单位总督察。委托诉讼代理人：李亭，该局工作人员。委托诉讼代理人：刘鹏博，河南承通律师事务所律师。原告王小三诉被告孟州市自然资源和规划局履行法定职责一案，本院于2020年8月13日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王小三及委托诉讼代理人逯见涛，被告孟州市自然资源和规划局的行政负责人张海军及委托诉讼代理人李亭、刘鹏博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王小三诉称，原告在孟州市城关镇东曹村拥有合法的承包土地，后被他人违法占用建设，至今一直处于被非法占地状态。2020年1月6日，申请人通过邮政挂号信方式向被告邮寄了《查处土地违法行为申请书》和《行政处理申请书》，被告于2020年1月7日签收。被告签收后至原告起诉之日都未对原告所举报的非法占地项目立案查处，拒不依法责令退还非法占用的土地，恢复土地原状。据此，原告特依法向法院提出诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告诉讼请求：1、请求确认被告不履行非法占地查处职责的行为违法；2、请求判令被告履行法定职责，对原告所申请查处的非法占地行为进行立案查处；3、诉讼费用由被告承担。被告孟州市自然资源和规划局辩称，一、本案原告向我局邮寄《查处土地违法行为申请书》和《行政处理申请书》的行为，属于举报非法占地线索的行为，我局收到原告邮寄的材料后，经过核查，该所举报的线索不存在违法占地的事实，故我局无需进行立案查处。二、在我局收到本案原告所邮寄的材料之前，我局收到上级转交的王小三等人信访件，信访所反映内容与原告所邮寄材料内容一致，在我局正在处理该信访案件过程中，收到了本案原告所邮寄的材料，由于两者内容一致，我局合并进行了处理。针对原告所反映内容，我局对王小三等人进行了询问，并进行了实地调查，原告所反映的承包地位于黄河滩区，黄河滩地的性质属于国有土地，并不属于村集体土地，小浪底枢纽是国家在黄河干流上兴建的大型水利工程，国家为了移民安置，收回了黄河滩地的土地使用权，因此，不存在土地征收问题，也不存在原告所称非法占地问题。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案中对于原告承包的土地权属性质，《河南省人民政府关于黄河温孟滩区安置小浪底水利枢纽移民的通告》中有明确规定：即根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国河道管理条例》、《河南省实施办法》和《河南省黄河河道管理办法》及省政府有关土地权属文件的规定，温孟滩区土地属于国家所有，国家根据建设需要，收回土地使用权，用于安置小浪底水利枢纽移民。原告2017年曾向郑州市中级人民法院提起行政诉讼，起诉孟州市移民安置局、孟州市人民政府、焦作市人民政府、河南省人民政府移民工作领导小组办公室、河南省人民政府、水利部小浪底管理中心要求确认六被告超范围非法批准、违法征地、征用原告承包荒滩开发的果园果树财产行政行为违法案件，生效的行政裁定书也明确原告承包土地位于黄河河道内，属于国家所有，故原告对涉案的移民安置土地不具有相关权属。公民、法人或者其他组织认为第三人实施的违法行为侵犯他人合法权益或者国家利益、社会公共利益，请求行政机关依法查处的，属于举报。举报人与行政机关对其举报作出或者未作出处理的行为无法律上的利害关系，故王小三作为举报人不具备本案原告诉讼主体资格，其诉讼本院依法不应予以受理，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王小三的起诉。案件受理费50元，全额退回原告王小三。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  梁慧娟人民陪审员  吴玉红人民陪审员  姚松茂二〇二〇年十一月十八日书 记 员  廉雅敏
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执983号申请执行人：金健全，女，1980年10月23日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：金忠定，男，1966年10月29日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人金健全与被执行人金忠定合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人金忠定收到执行通知书、报告财产令之后未履行义务，也未在指定时间内向本院书面报告财产，本案立案执行标的额为133005.84元，执行兑现标的额为0.00元。执行过程中，本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。2020年8月20日、11月26日多次“总对总”查询，均未发现被执行人金忠定名下的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2020年11月26日本院对被执行人金忠定采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。经向申请执行人调查了解，其表示对被执行人的财产情况和具体下落都不清楚。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经约谈亦同意本案终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院（2020）渝0238民初587号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 倩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初35976号原告：李享辕，女，2004年5月29日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。法定代理人：陆红波，女，1979年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区洛社镇华圻村后底巷**。委托诉讼代理人：周天羽，上海申浩律师事务所律师。被告：上海静安区莘远进修学校，住所地上海市静安区。法定代表人：舒杰礽，职务行政负责人。被告：上海隽田教育科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周梦祺，职务执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：何莹，上海德禾翰通律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：楼盼盼，上海德禾翰通律师事务所律师。原告李享辕与被告上海静安区莘远进修学校(以下简称莘远学校)、被告上海隽田教育科技有限公司(以下简称隽田公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李享辕向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还学费111,000元；2.判令两被告共同支付原告赔偿金333,000元。事实和理由：原告于2018年12月被莘远学校录取，进入由被告莘远学校作为办学主体，被告隽田公司作为运营主体的上海新西兰国际高中就读。被告承诺颁发新西兰国家认可的高中学历，并提供大学直升。2018年12月20日，原告与两被告签订学员协议一份。合同签订后，原告于2019年2月25日支付住宿费3,000元，于2019年2月26日支付学费30,000元，于2019年5月10日支付住宿费3,000元，于2019年7月11日支付学费37,000元，餐费3,000元，住宿费3,000元，于2019年8月24日支付学费37,000元、餐费3,000元。经原告多方查询发现：1、UNIME，所谓英联邦预备教育协会并不是所谓真实存在的教育协会，而系一家教育有限责任公司，根据新西兰法律不能从事教育培训，类似于中国的教育咨询有限公司。2、新西兰教育部NZQA不认可上海新西兰国际高中。3、新西兰官方标准中学教育体系NCEA是新西兰教育部NZQA官方认证的学分体系，仅限于就读于XXX学校的学生，不可能通过任何形式在新西兰境外修分。4、上海市静安区教育局将被告莘远学校纳入民办非学历教育学院(机构)，并对被告莘远学校与新西兰相关学历教育机构合作等事项均不知情、也不予认可，被告莘远学校从事境外学历教育也未获得上海市教育局及相关部门的批准和备案。两被告利用国内外教育体制不同和信息不对称，在明知自身不具备学历教育资质的前提下，通过偷换概念、虚假宣传等各种欺骗性手段招生并收取学费，导致原告至今的学业不但不能被新西兰当地高中认可，还将面临在国内另择高中重修学业的窘境。两被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告上海静安区莘远进修学校辩称，不同意原告的全部诉讼请求。2017年3月1日，两被告系合作开办上海-新西兰国际项目，而非国际学校，具体项目由被告隽田公司负责运营，被告莘远学校具有非学历教学资质，其有资质在成绩单上盖章确认学生成绩合格，后得到海外合作机构的认可，学生即可申请前往新西兰继续就读，而非学生在上海就读三年，即可获得新西兰的高中学历，上述情况均已明确告知学生及其家长。2018年10月24日，两被告签订《告知书》，终止了双方之间的合作协议。因后续尚有部分学籍事宜需处理，故被告莘远学校将其公章交由被告隽田公司保管。此后，被告隽田公司对外所签订的学员协议上虽加盖有被告莘远学校的公章，但被告莘远学校对此均不知情。原告所支付的费用，被告莘远学校亦未收到。本案中，若需退还原告相关费用，退款义务也应由被告隽田公司独立承担。被告隽田公司辩称，原告尚欠2019年冬季的学费37,000元、餐费3,000元、住宿费3,000元未支付，原告还读了2020年春季的三周网课学费共计11,100元，上述合计共54,100元未支付给被告隽田公司。原告一直欠付学费，被告隽田公司多次催讨，后原告于2020年3月主动提出休学，并非被告的原因致使原告无法继续就读。2020年5月，被告隽田公司才将相关培训课程停止。被告隽田公司认为己方不存在欺诈行为，其在学员协议中明确告知过原告及家长，并非在上海读书就可直接获得新西兰高中学历。2018年10月24日，两被告签订告知书后，因处理学生安置事宜，被告莘远学校将公章留在被告隽田公司处保管，被告隽田公司确在未告知被告莘远学校的情况下，利用被告莘远学校的公章对外签订学员协议。目前被告隽田公司已申请破产，员工也已于2020年5月底全部遣散。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合本案当事人的陈述及提供的证据，本案所涉的教育培训合同纠纷可能涉嫌经济犯罪嫌疑，为慎重处理及保护当事人的合法权益，本案应由公安机关先行处理为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李享辕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘娟娟二〇二〇年十一月四日法官助理 陈亚新书 记 员 郑洋洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4017号原告：孙叶青，男，生于2004年1月6日，汉族，住河南省南召县。法定代理人：孙晓，男，生于1976年9月12日，汉族，住河南省南召县。被告：张建辉，男，生于1976年1月23日，汉族，住南召县。被告：张江山，男，生于2002年12月11日，汉族，住南召县。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司组织机构代码：MA3X8MYH-1。地址：郑州郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层法定代表人：陶东江，任公司总经理原告孙叶青与被告张建辉、张江山、长安责任保险公分有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在审理过程中，原告申请变更了诉讼请求，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙叶青撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 李 豹二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈润生
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初3008号原告：张某1，住甘肃省会宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司会宁县支公司，统一社会信用代码91620422576274290X。法定代表人：何某。委托诉讼代理人：张某2。原告张某1与被告中国人寿财产保险股份有限公司会宁县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告修车工时费、保险费共计18300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月，原告驾驶×××号车去修理厂修理，经修理，更换部件（附清单）合计14475元、拖车费500元、修理工时费3325元，共计18300元。原告将车修理好后要求被告付款时，被告称该车辆由保险公司全保无疑，但因该车辆脱审无法赔付。原告认为保险公司逃避赔付责任，遂提起诉讼。本院经审理认为，本案案由应为保险合同纠纷。根据合同相对性原则，本案涉讼的×××号长城货车的被保险人系案外人王某，即与被告保险公司发生保险合同关系的相对方为王某。张某1作为涉讼车辆的驾驶人与保险公司之间不存在保险合同关系。因此，张某1作为本案原告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。原告张某1已预交的案件受理费129元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯晓燕二〇二〇年十一月五日法官助理 魏 嘉书记员 刘 旭
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11574号 原告：潘婷，女，1997年10月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告潘婷与被告重庆东忆南美容美发有限公司(以下简称东忆南公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告潘婷到庭参加诉讼，被告东忆南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 潘婷向本院提出诉讼请求：1.解除潘婷与东忆南公司之间的服务合同；2.东忆南公司返还潘婷支付的预存款余额1651元；3.诉讼费由东忆南公司承担。事实与理由：潘婷于2018年3月开始在在谢威经营的万州区重百京东秀美容美发店消费，但充值收费公司为东忆南公司；后东忆南公司因经营不善倒闭，潘婷尚有预存款1651元未消费。潘婷诉请法院判如所请。 为维护合法权益，诉请法院判如所请。 东忆南公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.东忆南公司经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。东忆南公司运营有名称为“东忆南管理处”的微信公众号，会员可通过手机登录公众号查询会员姓名、联系电话、会员卡开卡时间等开卡信息和预付款余额、美容套餐余量等信息。 2.2018年3月19日，潘婷在东忆南公司办理了会员卡，并进行了多次消费。至案件起诉之日，其微信公众号会员卡显示余额1651元、赠送金1062元。 本院认为，根据潘婷举示的支付凭证，本院确认潘婷与东忆南公司形成服务合同关系，虽然在合同履行过程中，由案外人为潘婷提供服务，但潘婷接受服务的店铺并非合同的相对方。诉讼中，东忆南公司未举示能够继续进行消费服务的相关证据，潘婷的消费服务合同目的不能实现，东忆南公司应当承担会员账户内未消费余额的退还责任。据此，潘婷要求解除双方之间的服务合同并退还未消费的余额，于法有据，本院予以支持。东忆南公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应承担相应不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告潘婷与被告重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同； 二、被告重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还原告潘婷1651元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆东忆南美容美发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇
湛广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3331号原告：湛江市盈嘉物业服务有限公司，住所地湛江市霞山区法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：李琼，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃信钜，广东启仁律师事务所律师。被告：陈海镖，男，汉族，1967年4月30日出生，公民身份号码440************034，住址广东省湛江经济技术开发区。原告湛江市盈嘉物业服务有限公司与被告陈海镖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费、公共水电费、垃圾费、水费、房屋维修资金等费用人民币13982.14元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。原告于2020年11月17日增加诉讼请求：3.判令被告向原告支付滞纳金5464.68元。事实和理由：原告是湛江市经济技术开发区远东广场小区合法选聘的物业服务企业，被告是远东广场海怡轩x房的业主。根据原告与远东广场业主委员会签订的《物业管理服务合同》约定，被告应当按时支付原告物业管理费，逾期缴纳则按其欠费总额每日收取千分之五的滞纳金。原告依据合同全面履行物业服务管理的义务，被告一直享受原告提供的物业管理服务，却无正当理由拖欠原告物业管理费、公共水电费、垃圾费、水费、房屋维修资金等费用。在此期间原告每月均向被告书面送达应缴费用清单，被告拒不支付。无奈之下，原告委托广东启仁律师事务所向被告发送律师函进行催缴，但被告至今未做任何回应，亦未向原告支付包括由原告代为前物业公司收缴的水、电费及物业管理费等全部费用。本案中原告与远东广场业主委员会签订的《物业管理服务合同》第七条第7款约定：每月20日前为上一月的物业管理费收费期，连续两月逾期未缴的，开始执行按其所欠费总额的5‰每天收取滞纳金。综上所述,被告的行为已经严重侵害原告合法权益，为维护社会公平正义，保护原告合法权益，原告根据《物业管理条例》及民事诉讼法的的相关规定,特向贵院提起诉讼，请贵院判如诉请。本院经审查认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案湛江经济技术开发区远东广场小区业主委员会与原告签订的《远东广场小区物业服务管理合同》，第十条其他事项第4点中约定本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交湛江市仲裁委员会依法裁决。该争议解决方式约定为向湛江市仲裁委员会申请仲裁，应视为双方约定争议解决方式为申请仲裁，该约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形，仲裁约定合法有效，故原告应向湛江仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回湛江市盈嘉物业服务有限公司的起诉。案件受理费149.55元，由本院退还原告湛江市盈嘉物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄晓君人民陪审员  谢小耀人民陪审员  陈海燕二〇二〇年十一月二十日书 记 员  吴启萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1868号 原告：梁汉文，男，2000年4月21日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：刘林，男，1999年3月10日出生，彝族，住四川省盐边县红果彝族乡。 原告梁汉文与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告梁汉文以被告刘林在诉讼过程中已自动付清借款为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁汉文自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告梁汉文撤回起诉。 案件受理费25元，由原告梁汉文负担。 审判员  杨明均 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  夏梓钦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9174号原告：黄某，男，2012年10月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。法定代理人：曾某（系原告的母亲）。原告：曾某，女，1989年2月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：广州远志教育咨询有限责任公司，住所地广州市天河区天河路****A7。法定代表人：林智伟。原告黄某、曾某诉被告广州远志教育咨询有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告广州远志教育咨询有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某、曾某向本院提出诉讼请求：1、被告返还4460元款项；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在上学期间需要托管服务，因此在2019年12月7日向被告支付了4460元，由被告向原告提供2020年春季托管服务，后由于新冠疫情影响，被告经营不善倒闭，至今未退还托管费，故提出起诉。被告广州远志教育咨询有限责任公司无到庭，庭后向本院邮寄答辩状称：1、我公司股东已经完成资金实缴，2020年6月15日前完成全部离职员工工资、补偿金及社保医保发放，不存在劳务纠纷，不存在租赁合同等商业纠纷，日常账户资金全部用于维持日常运营、支付工资及偿还借款。2、疫情期间，我公司2020年5月18日向原告提出关于复课安排的说明，由于部分家长对复课安排有异议，投诉至教育局，导致我公司收到《责令改正违法行为通知书》，被迫停止一切服务。2020年5月20日，我公司与部分家长到南村镇综治中心调解，并建立微信群收集意见和制定方案。2020年5月25日我公司再次在南村综治中心与家长调解，提出解决方案。经以上多次与原告进行沟通，多次主动提出解决方案，但始终不为原告理解和接受。2020年5月27日，我公司公布《服务清单》。现我公司确已无力经营，请求法院驳回原告的诉讼请求。3、我公司的企业注册资本、股东投入、借款及收取的服务费，均用于日常经营及疫情期间的物业及职工报酬支出，不存在资金挪用问题，且已经结清借款、结束劳务合同和租赁合同，已无资金剩余。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，曾某因小孩黄某在上学期间需要托管，向被告支付了4460元托管费，由被告提供2020年春季托管服务。2020年春节后，因新冠疫情防控措施影响，中小学直至2020年5月复课，停课期间被告作为校外托管机构也停止经营，包括原告在内的多份托管合同未能正常履行。2020年5月底，部分托管班的家长与被告负责人到南村维稳中心进行几次协商，被告提出变更履行方式的方案，包括顺延托管服务期间为2020年6月至9月或2020年9月至11月或解除托管协议、退还部分托管费。因托管班涉及到多位小孩及家长，部分家长认为顺延的托管期间实际缩短了原合同约定的托管期间，部分家长希望顺延托管期间不包括暑期，部分家长希望退款等，导致双方最终无法达成一致意见。后被告停止经营，一直未退还款项给原告。原告遂诉至本院，提出本案诉请。本院认为，本案是合同纠纷。原告与被告达成的托管协议，是双方真实意思表示，合法有效，原告既有为其子女在被告处接受教育培训的意思，也有委托被告看管的意思，因此托管协议具有教育培训合同和委托合同的性质。2020年春节假期开始爆发的新冠疫情难以预见和避免，属于不可抗力。受疫情影响，双方的托管合同未能正常履行，任何一方不负有过错，双方应基于诚实信用原则协商变更履行方式或协商解除合同。在确定开学时间后，被告提出了变更履行方式的几种方案，履行了基本的协商义务。但客观上，因托管班涉及到多位小孩及家长，诉求各不相同，各方对顺延托管的时间安排也存在分歧，导致最终无法达成一致意见，此属因客观原因无法协商一致。在无法协商一致变更履行方式的情况下，并且将子女委托他人监护看管涉及人身关系，须基于信任，故原告有权主张不再接受托管，即双方托管协议应当解除。解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告应当退还款项4460元给原告。被告广州远志教育咨询有限责任公司经本院合法传唤无到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州远志教育咨询有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾某、黄某退款4460元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州远志教育咨询有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕审 判 员  肖晓丹人民陪审员  李敏诗二〇二〇年十一月二日书 记 员  梁玉华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5761号 申请执行人：成都市交通运输局。住所地：成都市高新区交子北二路。 负责人：王翼刚。 委托代理人：王佳高文，单位员工，一般授权代理人。 被执行人：网路（天津）电子商务有限公司四川分公司，住所地：成都市成华区成华大道龙潭路********。 负责人：裴莹。 申请执行人成都市交通运输局依据生效的（2020）川0191行审62号《行政裁定书》，申请执行网路（天津）电子商务有限公司四川分公司行政非诉执行一案，本院于2020年10月13日立案执行，申请执行的标的是16000元。 在执行过程，暂未查找到被执行人网路（天津）电子商务有限公司四川分公司名下有可供执行的财产，申请执行人成都市交通运输局亦不能向本院提供被执行人网路（天津）电子商务有限公司四川分公司名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人成都市交通运输局送达了终结本次执行程序告知书。 本院认为，终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191行审62号《行政裁定书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月十八日 书记员  封 浪
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3469号 原告：中国邮政储蓄银行有限公司长春市九台区支行，住长春市九台区工农大街**。 负责人:马骏彪，行长 委托诉讼代理人：崔国富，男，1965年1月1日生，汉族，，住长春市九台区系支行清收员 委托诉讼代理人：张**，系支行清收员 被告：魏多光，男，满族，，住长春市九台区 被告：敖晓敏，女，满族，，住长春市九台区系魏多光妻子。 被告：常志娟，女，满族，，住长春市九台区系魏多光朋友。 被告：陈立军，女，汉族，，住长春市九台区系魏多光朋友。 原告中国邮政储蓄银行有限公司长春市九台区支行与被告陈立军、常志娟、魏多光、敖晓敏借款合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行有限公司长春市九台区支行的起诉。 案件受理费减半收取计833元，退返给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  丁忠敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 蔓
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22333号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：后宏平。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告后宏平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款42465.28元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年十一月二十七日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11140号原告：磨相彬，男，1998年2月4日生，汉族，身份证登记住址广西马山县。委托代理人：杨体明，五华区春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：昆明金螳螂家电子商务有限公司。住所：云南省昆明市西山区前卫街道办事处拥护社区润城小区A4（**片区）**1—****。法定代表人：俞磊。被告：谭哓平，男，1981年9月16日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告磨相彬诉被告昆明金螳螂家电子商务有限公司（以下简称“金螳螂公司”）、谭哓平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告磨相彬的委托代理人杨体明到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月6日，被告金螳螂公司装修位于昆明市官渡区房屋，因工程施工后质量问题部分工程需要进行整改，故被告金螳螂公司找到原告将该整改的项目工程由原告进行修建，当时由时任金螳螂公司法定代表人谭哓平、项目负责人单海平参与整个施工、考勤和复建的过程。2018年6月10日，经原告及其他工人进行施工改建完工，被告金螳螂公司时任法定代表人谭哓平、项目负责人单海平签字确认尚欠原告人工费8260元，装修房屋的业主骆扬（康宇峰）、李渊也认可了工程修改建完工的事实。经原告多次找被告要求支付人工费款项事宜，但被告均找各种理由拒绝支付至今未果。原告诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告人工费8260元；2.本案法律服务代理费、诉讼费由被告承担。二被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交证据为：原告身份证复印件、被告企业基本信息、《关于都铎城邦三号院22栋2—102收尾协议》、《关于都铎城邦三号院15栋3—102收尾协议》、考勤表五份、《人工工资统计表》、《情况说明》。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。二被告经本院依法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。本院查明：被告金螳螂公司于2016年5月9日成立，经营范围含建筑材料、建筑装修装饰工程等，被告谭哓平原为被告金螳螂公司法定代表人，俞磊为被告金螳螂公司股东，2019年3月22日被告金螳螂公司的法定代表人由谭哓平变更登记为俞磊。2017年12月6日，单海鹏与“杨正明、骆扬（代）”分别签署《关于都铎城邦三号院22栋2—102收尾协议》、《关于都铎城邦三号院15栋3—102收尾协议》，协议载明要求整改装修内容清单。2017年12月份，被告谭哓平找原告等人到上述收尾工程地点从事收尾杂工劳务，原告的劳务费按每天280元计算，由工友磨礼规（另案原告）进行统计后交由被告谭哓平签字确认。2018年6月10日，由被告谭哓平和单海鹏签字确认的《都铎城邦三号院15栋3—102康宇峰家和22—2—102杨正明家，两家装饰工程收尾人工工资》中载明原告劳务费为29.5天×280元／个工日﹦8260元。2018年6月12日，被告谭哓平出具《情况说明》，载明“被告金螳螂公司位于官渡区古渡路口官房都铎城邦3号院装修家装工程，共计两户：一户业主骆扬（15—3—102号）、一户业主李渊（22—2—102号），此两户公司分包给谭方彬班组施工，因工程质量没有得到两户业主认可，总部委派常永青到分公司协调委派分公司昆明金螳螂家电子商务有限公司姜永杰找到了磨礼规、磨礼林、裴金中、裴迪、刘超、黄建游等16个工人来给此两户装修工程整改收尾，当时谈好以天日记人工工资，每天每个工280元，工程施工中公司委派单海鹏全程参与管理直至工程交付给业主并参与了工人工资计算，现工程已施工完毕，但昆明金螳螂家电子商务有限公司未支付磨礼规、磨礼林、裴金中、裴迪、刘超、黄建游等16个工人工资共计179,200元。”后被告未支付原告劳务费，原告等16人诉至本院，要求判如所请。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的诉请，应当提供相应的证据加以证明。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，原告的在案证据能证实，被告金螳螂公司系涉案两户装饰装修工程的承包方，且被告谭哓平及案外人单海鹏均代表被告金螳螂公司在收尾协议及考勤表、工资结算单上签字确认，原告等人为被告金螳螂公司涉案装饰装修整改收尾工程提供劳务，原告与被告金螳螂公司之间存在劳务关系，被告谭哓平作为时任被告金螳螂公司的法定代表人，其在涉案中所实施的民事法律行为，应视为代表被告金螳螂公司，且原告主张的劳务费亦经被告谭哓平及被告金螳螂公司委派参与管理涉案工程的人员单海鹏签字确认，如前所述，对原告主张的劳务费应由被告金螳螂公司承担支付责任，被告谭哓平在本案中无需承担支付责任。对于原告的法律服务代理费主张，双方未进行过约定，原告的主张无事实依据，本院不予支持。被告金螳螂公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决，相应的不利法律后果应由其承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明金螳螂家电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告磨相彬劳务费8260元；二、驳回原告磨相彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告昆明金螳螂家电子商务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年十一月二十六日书记员  袁映娟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12516号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黎燕飞，女，1985年3月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黎燕飞信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告黎燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年9月1日，卡号49×××19。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金61847.18元，利息21791.65元，逾期还款违约金10230.05元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告黎燕飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金61847.18元、利息（截至2020年7月6日为21791.65元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为10230.05元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，由被告黎燕飞负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月十九日法官助理肖曾琪书记员林苑
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执413号 申请执行人张城冬，男，彝族，1992年10月10日生，住丘北县。 被执行人王又新，女，汉族，1962年5月14日生,住曲靖市沾益县。 被执行人付光琼，女，汉族，1967年12月22日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人张城冬与被执行人王又新、付光琼民间借贷一案中，被执行人应赔还申请执行人借款本金43500元及从2019年9月1日起按月利率2%计算至本金清偿之日止的利息。经查，两被执行人无财产，且二人现去向不明。本案现暂无条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  邓 雪 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈文伟
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初2131号原告：洪洞县城朝阳东街荣丰设计装饰材料店，住所地：洪洞县城朝阳东街德祥小区，统一社会信用代码：×××。经营者：王慧芳,女，1983年10月17日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。被告：邢海涛，男，1985年1月29日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。被告：王丽娟，女，1985年8月10日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告洪洞县城朝阳东街荣丰设计装饰材料店与被告邢海涛、王丽娟合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪洞县城朝阳东街荣丰设计装饰材料店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪洞县城朝阳东街荣丰设计装饰材料店负担。审判员 任现民 二〇二〇年十一月十二日书记员 李军芳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初6446号原告：无锡市速耐通轮胎有限公司，住所地无锡市惠山区高力汽车博览城23-201。法定代表人：刘骞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜杰，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：边一凡，江苏金汇人律师事务所实习人员。被告：常州双牛轮胎销售有限公司，住所地常州市新**春江镇圩塘工业园区内（桃花港路）。法定代表人：陈海燕，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告无锡市速耐通轮胎有限公司诉被告常州双牛轮胎销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告无锡市速耐通轮胎有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按无锡市速耐通轮胎有限公司撤回起诉处理。审 判 员 季静娜二〇二〇年十一月十一日法官助理 孙庭玉书 记 员 杜方华
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初1083号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨犁夫，男，1989年5月14日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大学专科文化，重庆市张氏电器线圈有限公司负责人，户籍地重庆市沙坪坝区，居住地重庆市渝中区。因本案于2020年6月16日被查获，同年7月10日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z1068号起诉书指控被告人杨犁夫犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官徐彤出庭支持公诉，被告人杨犁夫到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控：2020年6月16日0时50分许，被告人杨犁夫饮酒后驾驶车牌号为渝A6XX**的奔驰牌小型轿车，从本市渝中区大坪龙湖时代天街出发，经石油支路往经纬大道方向行驶，当车行驶至本市渝中区经纬大道虎头岩车管所附近时被民警查获。经检验，被告人杨犁夫静脉血液中乙醇含量为225.7毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人杨犁夫到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨犁夫的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人杨犁夫判处拘役四个月，并处罚金。被告人杨犁夫对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人杨犁夫在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片等物证，户口资料、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、鉴定委托书、鉴定事项确定书、鉴定意见通知书、社会情况调查表、抓获经过、行政处罚决定书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、血样提取人员告知书等书证，被告人杨犁夫的供述和辩解，重庆市公安局物证鉴定中心出具的检验报告以及呼气测试、抽血视频等视听资料证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨犁夫违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨犁夫到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其主动向本院缴纳6000元作为罚金执行的保证，酌情可以从轻处罚。根据被告人杨犁夫犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨犁夫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 青二〇二〇年十一月十三日法官助理  丁 怡书 记 员  金鑫鑫
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12461号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄先芳，女，1980年4月20日出生，汉族，住浙江省象山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄先芳信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告黄先芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年12月19日，卡号49×××83。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金49003.11元，利息2186.63元，分期付款手续费6128.77元，增值服务费20元，逾期还款违约金2621.47元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告黄先芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金49003.11元、利息（截至2020年7月6日为2186.63元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2621.47元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费6128.77元、增值服务费20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告黄先芳负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4939号原告：吕丹丹，女，1980年10月8日出生，汉族，住沈丘县。被告：韩亚，女，1985年10月13日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘杨杨，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201410665814，代理权限：特别授权。被告：亚太财产保险有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北、康平路东A幢801号，统一社会信用代码：91410000676743533R。负责人：刘振功，职务：总经理。委托诉讼代理人：王传彬，系该公司职员，代理权限：特别授权。原告吕丹丹与被告韩亚、亚太财产保险有限公司河南分公司（以下简称亚太财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕丹丹、被告韩亚的委托诉讼代理人刘杨杨、被告亚太财险河南分公司的委托诉讼代理人王传彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、财产损失、精神损害抚慰金等暂定40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月28日21时45分许，韩亚醉酒驾驶陕Ａ×××**小型普通客车，沿沈丘城泰安路由东向西行驶到人社局西路段时，与由西向东吕丹丹驾驶的二轮电动车发生碰撞后，冲到路南边绿化带内撞在一棵树上，造成韩亚、吕丹丹二人受伤、树木和两车部分损坏的交通事故。该事故经沈丘交警部门认定，韩亚负该事故的全部责任，原告无责任。综上所述，被告醉酒驾驶车辆造成原告受伤，并致使原告的二轮电动车损坏，依法应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告韩亚辩称，原告并未住院治疗，并不存在误工费。因原告没有并未构成伤残，精神抚慰金不应当进行支持。被告韩亚在亚太财产保险有保险有限公司投交强险和商业险，并且事故发生在投保期限内应当由亚太财产保险保险有限公司河南分公司进行理赔。被告亚太财险河南分公司辩称，因本次事故韩亚为醉酒驾驶，事故经酒精测酒精含量为242.3mg/100ml，已经远远超出国家规定的80mg/100ml的标准，根据交强险、商业保险免赔条款保险公司不予赔偿，事故发生后，亚太财险河南分公司也对韩亚就该事故进行拒赔处理。原告住院检查票据未盖章，无法证实其医疗费实际发生，且原告未提供相关诊断证明，证明事故有受伤情况。提供的电动车损失和收入损失均无事故认定书认定相佐证无法认定损失合理性；亚太财险河南分公司不承担鉴定费诉讼费等间接损失。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：提交一组证据：沈丘县人民医院检查费发票四张、手镯发票一张、电动车发票一张、5、6、7月份工资表三张。证明目的：1、原告因本次事故受伤在医院检查花去检查费1905.9元。2、因本次事故造成手镯损失，手镯价值13000元。3、电动车价值3600元。4、工资表证明原告因本次事故的造成的误工损失。被告韩亚向本院提交一组证据：保险单二份（商业险、交强险）。证明目的：该事实发生在保险期间内。被告亚太财险河南分公司向本院提交一组证据：拒赔通知书、韩亚投保时的相关资料。证明目的：1、证明本次事故因韩亚醉酒驾驶，亚太财险河南分公司已按相关规定相关法律法规进行拒赔。2、投保时是韩亚本人投保、本人签字，且投保单和保险条款对于免赔因醉酒驾驶事故不予赔付的相关部分作出重要提示，本人已签字确认。本次事故不应由亚太财险河南分公司进行赔偿。经审理查明：1、2020年7月28日21时45分许，韩亚醉酒驾驶陕Ａ×××**小型普通客车，沿沈丘城泰安路由东向西行驶到人社局西路段时，与由西向东吕丹丹驾驶的二轮电动车发生碰撞后，冲到路南边绿化带内撞在一棵树上，造成韩亚、吕丹丹二人受伤、树木和两车部分损坏的交通事故。韩亚血液酒精含量经周口三川司法鉴定所检测乙醇含量为242.3mg/100ml。该事故经沈丘交警部门认定，韩亚负该事故的全部责任，原告无责任。被告韩亚系涉案车辆陕Ａ×××**小型普通客车车主，被告韩亚系涉案车辆肇事司机，事故发生时被告韩亚具有合法的驾驶资格，肇事车辆具有合法的行驶证。陕Ａ×××**小型普通客车在被告亚太财险河南分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。3、2020年8月23日原告吕丹丹在沈丘县人民医院检查花费检查费1905.90元。本院认为，被告韩亚驾驶陕Ａ×××**小型普通客车发生交通事故，导致原告吕丹丹受伤的事实清楚，本院予以认定。沈丘县公安局交通警察大队出具的沈公交认字[2020]第0728-005号道路交通事故认定书，认定被告韩亚负该事故的全部责任，原告吕丹丹无责任。依法应当由肇事车辆车主韩亚承担全部赔偿责任，因陕Ａ×××**小型普通客车在被告亚太财险河南分公司投保交强险，该事故发生在保险期间，故原告吕丹丹的损失应由被告亚太财险河南分公司保险范围内承担赔偿责任。本案争议的焦点：1、关于2020年8月23日原告吕丹丹在沈丘县人民医院检查产生的费用1905.90元，该次检查的目的是为了检查起受伤情况，应当计入医疗费用。2、关于原告吕丹丹的误工费，因原告吕丹丹并未住院治疗，且未提交有效证据证明存在误工的情况，对原告要求的误工费仅支持检查当天一天的误工费。3、关于精神抚慰金，因原告吕丹丹并未造成伤残，对原告要求的精神抚慰金不予支持。4、关于车辆损失，原告仅提交机动车销售统一发票，并未提供其他证据予以佐证，本案对原告要求的车辆损失不予支持。5、关于其他财产损失，原告仅提交南阳市玉缘轩翡翠店出具的发票，并未提交相应证据予以佐证，本案对财产损失不予支持。本院确认原告吕丹丹的损失为：1、医疗费:1905.90元；2、误工费：吕丹丹的误工期限为1日，按照河南省2019年居民服务业和其他服务业平均工资36848元/年，应为36848元/年÷365天×1天=100.95元；3、交通费：20元∕天×1天=20元。原告吕丹丹的各项损失共计2023.85元，因被告韩亚在被告亚太财险河南分公司投保有交强险，由被告亚太财险河南分公司从被告韩亚投保的交强险范围内进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司河南分公司赔偿原告吕丹丹各项经济损失2023.85元。限于本判决生效十日内履行完毕（户名：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账号：94100601002505890510002）；二、驳回原告吕丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告亚太财产保险有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李志奎二〇二〇年十一月二十九日书记员  张婷婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48763号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：肖克成，男，1982年11月15日出生，汉族，住广东省汕头市。原告安吉租赁有限公司与被告肖克成融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告肖克成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金15,301.96元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为1,754.38元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，被告肖克成与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告肖克成以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为金杯牌，车架号：LSYFKD3M4HG306776，发动机号：259694)，融资总额为47,460元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为9,100元，每月租金为1,272.25元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告肖克成名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告肖克成仅支付部分租金共计30,499.04元，之后虽经原告催讨，但被告肖克成一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告肖克成需向原告支付租金15,301.96元及留购价款1元，滞纳金1,754.38元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告肖克成签字确认其送达地址为广东省汕头市金平区鮀江街道升业路XXX号乐业苑1栋605房。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为金杯牌，车架号：LSYFKD3M4HG306776，发动机号：259694)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告肖克成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖克成应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金15,301.96元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为金杯牌，车架号：LSYFKD3M4HG306776，发动机号：259694)归被告肖克成所有；二、被告肖克成应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金1,754.38元，并以逾期租金15,301.96元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元,减半收取计113元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年十一月二十三日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1086号 申请执行人：绵阳网加科技有限公司，住所地：绵阳市高新区石桥铺四川尚高国际创意联邦电商产业园，统一社会信用代码：91510700MA62459P7E。 法定代表人：李雪。 被执行人：绵阳市金洲生态农业有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路**（长虹国际城），统一社会信用代码：9151070368040872X5。 法定代表人：邹斌。 绵阳网加科技有限公司申请执行绵阳市金洲生态农业有限公司承揽合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初95号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳市金洲生态农业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市金洲生态农业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年十一月三日 书记员  胡宗才