云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终1384号上诉人（原审被告）：杨**，男，1983年7月4日出生，白族，身份证地址云南省大理市，现住景洪市旅游度假区（建安门窗）。委托诉讼代理人：邹红霞，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨绍云，男，1989年3月2日出生，拉祜族，住景洪市。被上诉人（原审被告）：杨智然，男，1979年12月1日出生，白族，户籍地址云南省大理市，现住景洪市旅游度假区（建安门窗）。原审第三人：杨方，男，1974年10月24日出生，白族，现住景洪市。委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。上诉人杨**因与被上诉人杨绍云、杨智然、原审第三人杨方提供劳务者受害责任纠纷一案，不服景洪市人民法院（2020）云2801民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨**的上诉请求：1.请求依法撤销景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初342号民事判决书，改判驳回被上诉人杨绍云的全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人杨绍云承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.被上诉人杨绍云不是上诉人聘请的工人，在杨绍云受伤之前，上诉人不认识杨绍云；直到杨绍云受伤时才得知杨绍云是原来第三人杨方退股前聘请的工人。上诉人与第三人杨方签订《退股协议书》的时间为2019年1月19日，而被上诉人杨绍云受伤的时间是2019年1月27日，时间只相差7天，而上诉人与第三人杨方之间的股份交割还为完成，上诉人始终都不知道有被上诉人杨绍云的存在；而杨绍云在一审当中没有证据证实受聘于上诉人，也没有证据证实是在为上诉人提供劳务过程当中受伤，而一审法院仅仅凭上诉人在一审当中递交的上诉人杨**和被上诉人杨智然与第三人杨方之间签署的《协议书》当中的约定而认定杨**和杨智然系杨绍云的雇主不符合本案事实。2.被上诉人杨绍云系农村户口，仅仅凭一份居住证明一审法院就认定其经济损失当中的残疾赔偿金参照城镇户口进行赔偿没有法律依据，杨绍云没有证据递交法庭予以证实其生活来源于城镇，同时也未递交劳动合同和工作证明予以其生活来源于城镇。以及杨绍云在一审当中为递交护理人员的身份信息就参照三期评估鉴定当中的护理期认定杨绍云的护理费明显不符合法律规定；以及杨绍云的误工费认定依据错误，杨绍云没有证据递交一审法庭予以证实其所从事的职业类别，应当参照待业人员进行误工费认定。上诉人综合以上上诉理由，望二审法院予以支持上诉人的上诉请求。杨绍云辩称，其对他们内部的协议不清楚，也不知道他们之间的关系。对一审判决没有意见，望驳回上诉，维持原判。杨方辩称，杨方已经签订了退伙协议退伙，本案的提供劳务者受害责任纠纷是发生在杨方退伙之后，不属于杨方还在合伙期间的债务。合伙人对合伙企业的债务承担连带责任，也只是针对两个上诉人。本案应承担责任的是两上诉人。一审判决适用法律正确，程序合法，应当予以维持。杨智然未作答辩。杨绍云的一审诉讼请求：1、杨**、杨智然共同赔偿人身损害损失和精神损害共计127864.5元。2、杨**、杨智然承担案件诉讼费用。一审法院认定法律事实：曼弄枫尚层匠品全屋定制整装馆（个体工商户）于2019年7月15日被登记注销，经营期间登记的经营者为第三人杨方。2019年7月6日，第三人杨方与杨**、杨智然签订《协议》，其中注明杨**、杨智然与第三人共同开设曼弄枫尚层匠品全屋定制整装馆，2019年1月19日第三人退股。约定截止到2019年7月6日前该定制馆的一切债务均由杨**、杨智然负责。2019年1月27日，杨绍云在为曼弄枫尚层匠品全屋定制整装馆安装柜子时受伤。当天，杨绍云被送往成都军区昆明总医院治疗，入院诊断为左手多指切割，杨绍云住院治疗5天后出院，期间杨**为杨绍云支付了部分医疗费。2019年10月28日，杨绍云委托西双版纳明信司法鉴定中心作出【2019】法临鉴字第1008、1008-1、1008-2号司鉴定书，鉴定意见：杨绍云左手功能丧失程度构成轻伤一级，构成十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。一审法院认为，本案当事人虽然未签订任何的书面合同，但能确认杨绍云是在为曼弄枫尚层匠品全屋定制整装馆指安装柜子时受伤，曼弄枫尚层匠品全屋定制整装馆应为杨绍云在为其提供的劳务过程中的受伤承担相应的赔偿责任，现曼弄枫尚层匠品全屋定制整装馆已被注销，该定制馆作为个体工商户，其经营者应承担赔偿责任。虽然第三人杨方是曼弄枫尚层匠品全屋定制整装馆是登记在册的经营者，但根据第三人与杨**、杨智然《协议》的约定及杨绍云陈述的事实，可以确认杨绍云受伤期间的实际经营者为杨**、杨智然，并且第三人与杨**、杨智然在《协议》明确约定,截止到2019年7月6日前该定制馆的一切债务均由杨**、杨智然负责,而杨绍云受伤的时间是2019年1月，故应由杨**、杨智然承担相应赔偿责任。杨**、杨智然对安全工作疏于管理和监督,未采取防护措施是导致事故发生的主要原因,应当承担主要过错责任;杨绍云在提供劳务过程中未尽安全注意义务,是造成此次事故的原因之一,应当承担次要过错责任。根据双方的过错程度,酌定杨绍云承担30%的责任,杨**、杨智然承担70%的责任。关于杨绍云诉请赔偿的各项费用是否符合法律规定的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合杨绍云的诉讼请求，一审法院确定此次事故导致杨绍云受伤所产生的各项损失：1、残疾赔偿金66976元，杨绍云虽然农村户口，但在城市居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。杨绍云主张按2019年城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，主张及计算方式并不违反法律规定，一审法院予以支持，即残疾赔偿金33488元/年×20年×10%=66976元；2、误工费28846元，误工费应按云南省2019年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算，按照鉴定机构出具的误工期计算，即支持误工费58494元/年÷365天×180天=28846元；3、护理费9000元、营养费4500元，鉴定机构已对杨绍云护理期、营养期进行明确，一审法院对杨绍云主张按100元每天计算护理费、按每天50元计算营养费的主张予以采信，即护理费100元/天×90天=9000元、营养费50元/天×90天=9000元；4、住院期间伙食费500元，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天×5天=500元，一审法院予以支持；5、医疗费166.5元，杨绍云提供了有效的医疗费票据显示金额为166.5元，本院予以确认。杨绍云在住院期间产生的医疗费用，由于杨绍云未就此进行主张，且也未能提供有效票据予以证明，一审法院对该期间费用不予处理。6、鉴定费2800元，是因鉴定过程中产生的，一审法院予以支持；7、精神抚慰金因原告本人自身亦有过错，一审法院不予支持。以上1至7项共计112788.5元。按一审法院酌定的责任承担比例，杨**、杨智然应向杨绍云赔偿上述损失的78951.95元（112788.5元×70%）。关于杨**先行垫付的费用金额的确认问题，杨**提供了2份合计金额为25181元的转账凭证予以证明。虽然杨绍云主张其中1张2019年10月7日、金额为15181元的转账是杨**支付欠付工资及飞机票费用，但杨绍云未能提供充分有效的证据证明其反驳主张，应自行承担举证不能的法律后果，一审法院确认杨**垫付的金额为25181元。扣除杨**已赔付的25181元，杨**、杨智然应再赔偿杨绍云537**.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、杨**、杨智然自判决生效之日起三十日内向杨绍云支付赔偿款53770.95元；二、驳回杨绍云的其他诉讼请求。案件受理费2857元，由杨绍云负担857元，杨**、杨智然负担2000元。本院二审期间，杨**提交了一份（2020）云2801民初530号判决书，欲证明杨方、杨晁、杨智然均系曼弄枫尚品定制整装馆的合伙经营者以及该案付款责任均由四合伙人承担。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，（2020）云2801民初530号判决书与本案没有关联性，本院不予采纳。二审中，上诉人对一审认定“2019年1月27日，杨绍云在为曼弄枫尚层匠品全屋定制整装馆安装柜子时受伤。”有异议，认为无法确定杨绍云是因为工作受伤，杨绍云是杨方招聘的人，上诉人没见过他。杨绍云、杨方对一审认定的事实没有异议。本院二审查明事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定,杨绍云在为曼弄枫尚层匠品全屋定制整装馆指安装柜子时受伤，曼弄枫尚层匠品全屋定制整装馆应为杨绍云的受伤承担相应的赔偿责任。虽然杨方是登记经营者，但根据杨方与杨**、杨智然《协议》的约定，杨绍云受伤期间的实际经营者为杨**、杨智然，且杨绍云也认可了其受伤时杨方已退出经营的事实，故应由杨**、杨智然承担相应赔偿责任。杨绍云虽然农村户口，但在城市居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。一审依法对残疾赔偿金、误工费、护理费、医疗费等费用的计算并无不当，应予以维持。本院予以维持。综上所述，杨**的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2857元，由上诉人杨**负担。本判决为终审判决。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  范志敏二〇二〇年十一月二日法官助理张远雄书记员张静秋