wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3326号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：吕红，男，1965年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市松**。 被告：李艳，女，1965年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市松**。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吕红、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭于2020年11月30日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告吕红、李艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吕红、李艳偿还贷款本金13842.48元，利息819.96元、罚息13221.67元、复利0元，共计27884.11元（以上利息计算至2015年4月23日，罚息、复利计算至2020年7月3日），自2020年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ14ＢＸ9Ｄ183433）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月22日，被告吕红、李艳（吕红系借款人、李艳系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.49%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告吕红于2010年4月22日就所购买的车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ14ＢＸ9Ｄ183433）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2010年4月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款51期，共计人民币85992.84元，其中本金55957.52元、利息27103.46元、罚息356.83元、复利227.31元，暂存户金额2347.72元，后一直未按期还款。截至2020年7月3日，被告尚积欠贷款本金13842.48元、利息819.96元、罚息14658.02元、复利911.37元。现按合同约定扣除暂存户金额2347.72元后，被告尚积欠贷款本金13842.48元、利息819.96元、罚息13221.67元、复利0元，共计人民币27884.11元。 被告吕红、李艳未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2010年4月22日，被告吕红、李艳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吕红、李艳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吕红、李艳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吕红、李艳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号黑Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ14ＢＸ9Ｄ183433）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕红、李艳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金13842.48元、利息819.96元、罚息13221.67元，并自2020年7月4日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ14ＢＸ9Ｄ183433）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费497元及保全费30元，由被告吕红、李艳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张 瑜 人民陪审员  杨小燕 人民陪审员  姚文清 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  何 丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14650号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。法定代表人：王猛，协会会长。委托诉讼代理人：张明敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海市宝山区振帼水果经营部，经营地上海市宝山区。经营者：朱子连。原告阿克苏地区苹果协会与被告上海市宝山区振帼水果经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年08月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  张 呈二〇二〇年十一月十日法官助理  高家炜书 记 员  席璟怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保1574号申请人：胡晶，女，1951年11月19日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：衣海宾，北京睦湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，北京睦湃律师事务所律师。被申请人：赵丹雨，女，2000年5月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人胡晶（以下简称申请人）与被申请人赵丹雨（以下简称被申请人）申请诉前财产保全一案，申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值405万元的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司责任限额405万元的诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反相关法律规定，本院对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵丹雨名下价值405万元的财产。案件申请费5000元，由申请人胡晶预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 峰二〇二〇年十一月十九日书记员 嵇姣龙
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初7546号原告：杨术朋，男，1968年6月5日出生，住河北省唐山市玉田县。被告：李国山，男，1977年11月18日出生，住河北省平泉市。被告：巴丽娟，女，1970年8月19日出生，住河北省邢台市隆尧县。原告杨术朋与被告李国山、巴丽娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告杨术朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨术朋撤回起诉处理。审判员  马家欣二〇二〇年十一月十九日书记员  昝 彤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23732号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：何宇虹、梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：幸伟强，男，1978年11月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告幸伟强信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：被告申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；三、欠款数额：被告领用信用卡后选择了分期业务项目、增值服务项目，并发生透支等各项欠款。截至2020年3月27日，拖欠信用卡本金49999.51元、利息3118.58元、逾期还款违约金1515.83元（自2019年12月20日起计收）；四、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金49999.51元及截至2020年3月27日的利息3118.58元、逾期还款违约金1515.83元；以及自次日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）；五、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约等条款内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告清偿信用卡本金、利息、逾期还款违约金有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告幸伟强于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行截至2020年3月27日的本金49999.51元、利息3118.58元、逾期还款违约金1515.83元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费583元，由被告幸伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年十一月二十四日书记员  葛军
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）苏1111刑初290号                            公诉机关                       镇江市润州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人许宏（绰号“三子”），男，1970年8月10日出生，身份证号码3211111970********，汉族，文盲，无业，住江苏省镇江市润州区三茅宫北花苑****。被告人许宏曾因犯流氓罪，于1989年被判处有期徒刑六年；曾因犯贩卖毒品罪，于2000年10月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2007年9月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；于2019年12月17日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2020年3月12日释放。被告人许宏因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月17日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关                                                 指控情况                       起诉书文号                       润检一部刑诉〔2020〕281号                               指控事实                       2020年9月2日13时许，被告人许宏在镇江市润州区航运新村大岸由西向东第二个垃圾箱附近处，以人民币500元的价格向吸毒人员薛勇贩卖海洛因约0.3克。             归案后，被告人许宏如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       贩卖毒品                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人及             辩护人意见                                   被告人许宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人许宏犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人许宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许宏曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人许宏犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                                   一、被告人许宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月17日起至2021年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)             二、尚未追缴的违法所得人民币500元，继续予以追缴并没收，上缴国库。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 徐根法                                                 二O二O年十一月十九日                         法官助理 谭 燕             书 记 员 袁嘉懿                            本案援引法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任、予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉毒品和精神药品。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3821号河南五行时代文化传播股份有限公司：本院于二〇二〇年十一月十日作出(2019)豫0191执11919号执行裁定，中止执行河南五行时代文化传播股份有限公司与郑州能量工场文化传播有限公司合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执11919号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3821号郑州能量工场文化传播有限公司：本院于二〇二〇年十一月十日作出(2019)豫0191执11919号执行裁定，中止执行河南五行时代文化传播股份有限公司与郑州能量工场文化传播有限公司合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执11919号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初7121号原告：王金霞，女，1981年10月6日出生，汉族，北京市平谷区居民，住该区。公民身份证号码：×××。原告王金霞与被告新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月9日立案。原告王金霞于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金霞以联系不上被告新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司，事实无法核实为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金霞撤诉。审 判 员 万**宏二〇二〇年十一月二十日法官助理 丁兆刚书 记 员 韩庆娜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初41397号原告：北京科力恒久电力技术股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张立新，经理。委托诉讼代理人：孙桂玲，女，该公司经理。委托诉讼代理人：兰友林，北京华澍律师事务所律师。被告：绿地集团北京京浩置业有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王春波，执行董事。委托诉讼代理人：张连峰，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐乐，北京市通商律师事务所律师。原告北京科力恒久电力技术股份有限公司诉被告绿地集团北京京浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告北京科力恒久电力技术股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京科力恒久电力技术股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京科力恒久电力技术股份有限公司撤诉。审判员  沙月亮二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 云
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执753号郑积孝：你与王维斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1086号判决已发生法律效力。申请执行人王维斌于二〇二〇年十一月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行案款177193元；二、缴纳执行费2558元。特此通知。二〇二〇年十一月三日
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初794号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人刘建平，男，1957年8月8日出生，汉族，文盲，无业，住厦门市同安区。因本案，于2020年7月6日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月29日被取保候审。 公诉机关以集检二部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人刘建平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月7日凌晨，被告人刘建平在厦门市集美区老宅门前，将该处四个清末雕花石门轴盗走。经鉴定，被盗石门轴均为一般文物，价值人民币4000元。案发后，被告人刘建平自动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实，所盗石门轴已全部退赃。 公诉机关认为被告人刘建平具有自首的处罚情节，建议判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人刘建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘建平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人刘建平适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人刘建平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执524号 被执行人：程春燕 关于本院执行程春燕罚金一案，执行标的2000元，经立案执行，被执行人程春燕已于2020年11月25日自动缴纳罚金2000元。至此，本院刑事审判庭移送执行程春燕罚金一案已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4286号原告：刘先才，男，汉族，1964年8月22日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张振瑞，河南国银（焦作）律师事务所律师。被告：河南纳士科技股份有限公司，住所地：焦作市金山大道中段。法定代表人：朱建庄，董事长。被告：河南纳士科技股份有限公司破产管理人，住所地：焦作市金山大道中段。负责人：秦勇。二被告共同委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。原告刘先才与被告河南纳士科技股份有限公司、河南纳士科技股份有限公司破产管理人劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘先才代理人张振瑞与被告河南纳士科技股份有限公司、河南纳士科技股份有限公司破产管理人代理人王清喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘先才向本院提出诉讼请求：依法确认原告与河南纳士科技股份有限公司存在劳动关系，并对河南纳士科技股份有限公司享有如下债权：1.经济补偿金：1720元（2017年度焦作市最低工资标准）×35.5年（1982年10月份参加工作）61060元；2.放假期间生活费：109216元；3.独生子女费1120元；以上合计171396元。事实和理由：原告于1982年10月进入原焦作市钢厂工作，2004年7月5日焦作市钢厂改制为河南省纳士科技股份有限公司，新公司接收包括原告在内的原钢厂职工。2006年，因河南纳士科技股份有限公司经营困难，部分公司员工包括原告在内被放假休息至今，但河南纳士科技股份有限公司一直未按法律规定向原告发放生活费和缴纳养老、医疗保险。2017年11月份公司申请破产，开始为原告办理人事档案转移、失业登记（原因为企业破产）手续，并补缴自2009年至2017年欠缴的医疗保险和养老保险。破产清算期间，原告依法向被告河南纳士科技股份有限公司管理人申报债权，但至今为止，破产管理人除为原告补缴完毕养老、医疗保险外，对经济补偿金、基本生活费等项目拒不确认。为此，原告向破产受理法院焦作市中级人民法院提起债权确认之诉，但经一、二审裁定，双方是否存在劳动关系仍未确认，需先行进行劳动仲裁前置进行劳动关系确认。根据法院裁定要求，原告向焦作市劳动与争议仲裁委员会申请仲裁，被以本案不属于仲裁受案范围为由，不予受理。被告河南纳士科技股份有限公司及其管理人辩称，1.关于原告要求的经济补偿金，因为原告于2010年9月1日开始旷工，公司有关部门于2010年9月9日通过邮政快递的方式向原告送达了职工旷工劝告通知书，因无人接收被退回。公司于2011年9月27日在《焦作日报》刊登职工旷工劝告通知，要求其在自通知刊登之日起15日内到公司报道，但原告并未返岗，原告连续旷工282天。公司于2011年12月15日登报与原告解除劳动合同，通知其在15日内到公司办理解除劳动合同手续，故原告要求的经济补偿金没有法律依据。根据公司与原告解除劳动合同的时间，原告要求支付的经济补偿金超过了诉讼时效；2.原告要求的生活费计算标准没有法律依据。被告会提交公司制定的待岗人员生活费标准的文件；3.欠缴的基本养老保险费因为企业破产后，土地尚未变现，管理人就此正在和政府协商，是不会欠职工的；4.原告当庭增加公积金4620元和独生子女费1260元，如果有的话，可以进行支付，但具体数额是多少需要庭后核实；5.关于职工破产债权，公司依劳动法相关规定已与原告解除劳动合同，因原告未在规定时间内办理相关手续也未向公司提供相关劳动，被告在破产时，原告不具备破产企业职工身份，因此也不享有职工债权；6.鉴于纳士科技公司已破产终结，建议法院考虑本案的实际情况，应当驳回原告诉请。因为2020年6月1日纳士科技公司破产终结，纳士科技公司法人身份已经消灭的，所有债务归于免除。假如原告享有债权，那么在破产裁定终结后，未得到分配的债权同样归于消灭；7.本案的被告主体，破产管理人不应当是本案被告。本院经审查认为，原告刘先才与被告河南纳士科技股份有限公司、河南纳士科技股份有限公司破产管理人劳动争议纠纷一案，焦作市中级人民法院于2020年6月1日裁定终结了被告河南纳士科技股份有限公司的破产程序，本案中原告提起诉讼为劳动争议纠纷，企业破产程序已经终结，故对其劳动争议纠纷不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘先才的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  康福军二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 帅
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4368号被执行人：王俊，男，1995年11月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：袁维强，男，1989年12月1日出生，汉族，住四川省泸县。本院作出的（2019）渝0118刑初756号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人王俊、袁维强共同退赔被害人钟祥勇经济损失4500元。因上述被执行人未履行义务，本院刑事审判庭于2020年7月10日移送强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统和传统调查对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查封被执行人王俊持有的作案工具渝CXXX**号长安牌小型普通客车一辆（车辆登记权利人为王旭东），经过拍卖已流标；3、本院已依法将被执行人王俊、袁维强纳入限制消费人员名单；综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未能查找到被执行人王俊、袁维强的其他可供执行财产，本案尚有退赔款4500元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4368号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年十一月二十日书记员  刘小龙
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初32501号原告：上海林娜印刷材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：柴伟娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：奚益余，上海儒君律师事务所律师。被告：唐义俊，男，1972年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海林娜印刷材料有限公司(以下简称林娜公司)与被告唐义俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告林娜公司的委托诉讼代理人奚益余到庭参加诉讼。被告唐义俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告林娜公司向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款2万元。事实和理由：柴金林系原告的法定代表人柴伟娜的父亲；2017年7月28日，被告通过柴金林向原告借款2万元，并为此出具《借条》一份，借款时被告称只是暂时周转，但至今未归还，原告通过柴金林催讨亦无果。为此，原告诉至本院。被告唐义俊未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实，且与本案有关，本院予以在卷佐证。现根据当事人陈述及在案证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，唐义俊出具《借条》一份，记载：今借到林娜公司现金2万元，所有现金已全部收到；该《借条》落款处“借款人”由唐义俊签名、并留有身份证号及电话号码，“出借人”由林娜公司加盖公章。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，若期限不明的，则贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告亦出具书面凭证确认收到原告出借款项，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告唐义俊经本院传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，相应后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐义俊于本判决生效之日起十日内支付原告上海林娜印刷材料有限公司2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告唐义俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 茅建中二〇二〇年十一月十一日法官助理 吴可嘉书 记 员 薛佳音附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23763号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：何宇虹、梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张开智，男，1997年10月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告张开智信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：被告申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；三、欠款数额：被告领用信用卡后选择了分期业务项目、增值服务项目，并发生透支等各项欠款。截至2020年3月27日，拖欠信用卡本金84793.57元、利息6862.71元、分期付款手续费3419.25元、逾期还款违约金17050.92元（自2019年9月8日起计收）；四、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金84793.57元及截至2020年3月27日的利息6862.71元、分期付款手续费3419.25元、逾期还款违约金17050.92元；以及自次日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）；五、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约等条款内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。被告发生分期业务按费率标准支付分期手续费没有异议。因此，原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张开智于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行截至2020年3月27日的本金84793.57元、利息6862.71元、分期付款手续费3419.25元、逾期还款违约金17050.92元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1271元，由被告张开智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年十一月二十四日书记员  葛军
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督283号 申请人：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被申请人：陈其洋，男，1974年1月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：王德华，男，1973年1月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令，要求被申请人陈其洋给付申请人福农卡贷款本金100000元、利息14564.54元、费用5835.29元（利息、费用已按约定计算到2020年7月22日，以后按约定计算到付清之日止），并承担申请人实现债权费用（律师代理费）2500元；被申请人王德华对上述款项承担连带责任。事实和理由：2018年2月5日，被申请人陈其洋向申请人申请办理信用额度100000元的丰收信用卡福农卡，双方签订《丰收信用卡福农卡领用合约》。合约约定，福农卡透支利息上限为日利率万分之五，在到期还款日未全额还款的，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每月最高违约金为500元，透支利息结算日为账单日，在次日起按月计收复利，复利对象包括本金、利息等，实现债权费用由持卡人承担等。同日，被申请人王德华与申请人签订《仙居农商银行丰收信用卡福农卡保证合约》，约定由被申请人王德华为被申请人陈其洋提供连带责任保证担保。2018年3月1日，被申请人陈其洋领取了该信用卡。2019年3月21日，被申请人陈其洋透支福农卡贷款100000元，贷款到期日为2020年3月15日。贷款后，被申请人陈其洋未按约及时还本付息，被申请人王德华亦未履行担保义务，截至2020年7月22日尚欠借款本金100000元及利息14564.54元、费用5835.29元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈其洋自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、违约金，并支付申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费用2500元(利息包括罚息、复利，利息、违约金按合约约定计算到还清之日止，利息、违约金及律师费用总计以月利率2%为限）； 二、被申请人王德华对上述款项承担连带还款责任。 申请费919元，由被申请人陈其洋、王德华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 吴林三
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初31806号原告：广东大宝祥旺纸品包装印刷有限公司，住所地广东省东莞市洪梅镇台盈工业区。法定代表人：陈汉齐。委托诉讼代理人：侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。被告：北京阳光印易科技有限公司，住所地北京市通州区于家务乡聚富苑聚和四街**。法定代表人：马宁。原告广东大宝祥旺纸品包装印刷有限公司与被告北京阳光印易科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告广东大宝祥旺纸品包装印刷有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告广东大宝祥旺纸品包装印刷有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东大宝祥旺纸品包装印刷有限公司撤诉。审判员 秦 玲二〇二〇年十一月二十三日书记员 张鑫颜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77714号原告：上海亚远化纺有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张彤，总经理。委托诉讼代理人：董香麟，上海友义律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**华能联合大厦****。负责人：杨桦。原告上海亚远化纺有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海亚远化纺有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海亚远化纺有限公司撤回起诉处理。审判员  余韬二〇二〇年十一月二十五日书记员  丁祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3914号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：范有清，男，1970年5月7日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告范有清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告范有清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告范有清偿还贷款本金49404.61元，利息11164.47元、罚息6314.11元、复利2865.65元，共计69748.84元（以上利息计算至2020年9月2日，罚息、复利计算至2020年9月2日），自2020年9月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××××，车架号LSVAC2183B2357558）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款56800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年7月16日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LSVAC2183B2357558）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年7月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币13037.95元，其中本金7395.39元、利息5076.33元、罚息342.27元、复利223.96元，后一直未按期还款。截至2020年9月3日，被告尚欠贷款本金49404.61元、利息11164.47元、罚息6314.11元、复利2865.65元，共计人民币69748.84元。 被告范有清未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年7月11日，被告范有清与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告范有清未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告范有清清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年9月3日，被告所欠罚息为5353.27元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告范有清自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告范有清所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号LSVAC2183B2357558）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范有清于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49404.61元、利息11164.47元、罚息5353.27元，共计人民币65922.35元，并自2020年9月3日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LSVAC2183B2357558）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为772.0元，由被告范有清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初10668号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：谢啟清，男，1978年10月29日出生，汉族，住广东省罗定市***********，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告谢啟清因信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告谢啟清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金7535.52元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年9月7日，尚欠利息1214.19元，逾期还款违约金353.61元，手续费129.72元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：谢啟清向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对谢啟清拖欠信用卡（卡号：****************，于2014年10月31日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2019年9月7日）除利息（利息经核实应为640.44元）、逾期还款违约金外，其他项目的金额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，谢啟清拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，谢啟清应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但农行顺德分行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。因谢啟清已清还了部分“违约金”（经核算金额为78.46元），应冲抵谢啟清所欠的透支款，故本院确认至2019年9月7日，谢啟清尚欠农行顺德分行透支款本金7535.52元，利息561.98元，费用129.72元，不拖欠其他款项，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谢啟清应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金7535.52元、利息（利息暂计至2019年9月7日为561.98元，之后按日万分之五计至实际清偿之日）、费用129.72元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担2元，由被告谢啟清负担48元（被告谢啟清应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  林 芳人民陪审员  李玉柳二〇二〇年十一月五日书 记 员  梁意琼
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1681号 原告：中国建设银行股份有限公司彭泽支行，地址：江西省九江市彭泽县龙城大道**，统一社会信用代码：91360430680939846U。 负责人：戴勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：李云云，江西柴桑律师事务所律师。 被告：曹黄春，男，汉族，1973年7月7日生，住彭泽县。 原告中国建设银行股份有限公司彭泽支行（以下简称建行彭泽支行）与被告曹黄春信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司彭泽支行的委托诉讼代理人李云云到庭参加诉讼，被告曹黄春经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告建行彭泽支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金14730.87元，利息、滞纳金5389.25元，合计20120.12元（利息、滞纳金暂计至2020年5月31日），及至还清全部欠款为止系统所产生的利息及滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，被告曹黄春向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，充分理解并愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和建设银行网站发布的《中国建设银行龙卡信用卡章程》全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定了信用卡的申领、使用、还款、收费标准、利息计算及违约责任等内容。该信用卡消费已逾期，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告曹黄春未到庭应诉，亦未提出书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交中国建设银行龙卡信用卡申请表（附中国建设银行龙卡信用卡领用协议）、被告身份证、交易明细等证据复印件，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，被告曹黄春向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并签署声明称：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表上所附的《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》、中国建设银行龙卡信用卡章程及收费标准规定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于被告的利率由原告根据被告的资信情况确定。之后被告用所申请的信用卡进行透支，截至2020年5月31日，被告共透支本金14730.87元，利息、滞纳金5389.25元，合计20120.12元。 本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告曹黄春名下银行存款30000元或查封、扣押等值财产，本院依法采取了保全措施。 本院认为，原、被告间信用卡领用合约及章程是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告依据被告签字同意的信用卡申请表、信用卡领用合约以及被告交易记录要求被告偿还欠款本金及利息、滞纳金，理由正当，证据充分，依法应予支持。被告持卡透支消费后未按约定期限偿还欠款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹黄春于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司彭泽支行信用卡透支本金14730.87元，利息、滞纳金5389.25元，合计20120.12元（利息、滞纳金暂计算至2020年5月31日，自2020年6月1日起至偿清之日止按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，保全费320元，由被告曹黄春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  刘 俊 人民陪审员  古有福 人民陪审员  张方群 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  冯 敏
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2101号 执行人 何三宝为盗窃罪一案，我院作出的（2020）浙0226刑初328号民事判决书已经发生法律效力。我院于2020年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2101号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初966号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某某，男，1996年12月27日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡市。指定辩护人苏洁灵，上海安宸律师事务所律师。被告人陈某某，男，1998年11月27日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡市。辩护人顾鹤东，上海昌申律师事务所律师。被告人易某，男，2001年7月22日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡市。辩护人胡志高，北京盈科(长沙)律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕1835号起诉书指控被告人刘某某、陈某某、易某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂转为认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人刘某某、陈某某、易某及辩护人顾鹤东、胡志高、上海市奉贤区法律援助中心指派的指定辩护人苏洁灵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月起，被告人刘某某将其银行卡、支付宝账号提供给他人用于转移犯罪所得，后又纠集被告人陈某某、易某提供银行账户用于转移犯罪所得。2020年3月，被害人代某某被网络诈骗团伙以赌博的形式诈骗人民币(币种，下同)20余万元，被骗钱款经多次转账后其中的45680元进入被告人刘某某账户，后由刘某某转入被告人陈某某银行账户并由陈某某取现。2020年3月，被害人沈某被网络诈骗团伙以投资股票的形式诈骗6万元，被骗钱款经多次转账后其中的3万元进入被告人刘某某账户，后由刘某某转入被告人易某银行账户并由易某取现。上述事实，被告人刘某某、陈某某、易某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人代某某、沈某的陈述，微信聊天记录、赌博网站截图，银行账单，公安机关出具的案发经过、立案决定书、流水示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、陈某某、易某明知是犯罪所得而予以转移，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某某、易某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某某、陈某某、易某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，各被告人亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈某某在家属帮助下退出违法所得3000元，可以酌情从轻处罚。综上，各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度及退赃情况等，本院在量刑时一并予以考虑，采纳控辩双方的意见，对各被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2022年4月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年3月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、被告人易某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年3月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)四、退赃款人民币三千元发还被害人，其余违法所得继续予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华审 判 员  朱 秦人民陪审员  吴 洁二〇二〇年十一月十三日书 记 员  盛伟伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77673号原告：章飞，男，1982年11月17日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：吴孟钰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵幸杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海尚孔教育培训有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙磊。本院受理原告章飞与被告上海尚孔教育培训有限公司公司决议撤销纠纷一案后，原告于2020年11月20日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章飞撤回起诉。审判员 张 炜二〇二〇年十一月二十五日书记员 吴?舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1614号 原告：程爽平，男，1971年3月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。 被告：黄修斌，男，1988年8月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告程爽平与被告黄修斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。程爽平到庭参加诉讼，黄修斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程爽平向本院提出诉讼请求：1.判令黄修斌偿还借款本金42000元；2.判令黄修斌支付利息（以42000元为基数，按年利率6%自2019年12月27日起至实际付清为止）；3.黄修斌承担本案诉讼费用。事实和理由：黄修斌多次向程爽平借款，2018年10月14日，黄修斌向程爽平出具欠条一份，欠条金额为73300元，出具欠条后，黄修斌还款31300元，剩余尾款42000元未还。2019年12月27日，黄修斌再次向程爽平出具欠条一份，确认欠程爽平42000元，出具欠条后，黄修斌至今分文未还。 黄修斌未答辩，亦未提交证据。 程爽平围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据。本院认为，程爽平所举证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：程爽平与黄修斌曾是同事，2018年5月5日到2018年11月9日期间，黄修斌共计从程爽平处借款78300元，黄修斌于2018年11月16日还现金2000元，2018年12月13日通过微信转账方式还款3000元，后黄修斌又还款31300元，还欠程爽平42000元。2019年12月27日，黄修斌向程爽平出具了一份42000元的欠条。 本院认为，黄修斌向程爽平借款，程爽平履行了给付借款义务后，双方借贷关系明确，应受法律保护，债务应当清偿。黄修斌未偿还借款，程爽平有权要求黄修斌还款，故本院对程爽平要求黄修斌偿还借款本金42000元的诉讼请求，依法予以支持。程爽平要求黄修斌自2019年12月27日起至实际付清为止按年利率6%支付利息，因程爽平与黄修斌未约定还款时间及利率，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄修斌于本判决生效之日起十日内偿还原告程爽平借款本金42000元； 驳回原告程爽平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告黄修斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  刘文伍 人民陪审员  冯常利 人民陪审员  杨玉红 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  梁梦莲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32808号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：陈雅青，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。被告：杨亚妹，女，1978年6月10日出生，汉族，住址：广州市番禺区。原告广发银行股份有限公司与被告杨亚妹信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何建文到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××95。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年11月10日，欠本金91816.04元、利息23776.46元、分期手续费4451.96元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年11月11日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杨亚妹应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年11月10日的信用卡透支欠款本金91816.04元、利息23776.46元、分期手续费4451.96元以及从2019年11月11日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告杨亚妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月十日书记员  胡晓晴
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3897号原告：周福金，男，1969年8月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：黄帅，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南新长城建设有限公司，住所地固始县幸福路**。法定代表人：汪光银。被告：河南新长城建设有限公司郑州分公司，住，住所地郑州市郑东新区商都路********/div>法定代表人：孙云东。被告：孙云东，男，1974年2月4日出生，汉族，住河南省固始县。原告周福金与被告河南新长城建设有限公司、河南新长城建设有限公司郑州分公司、孙云东建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告周福金于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周福金的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周福金撤诉。案件受理费2376元，减半收取计1188元，由原告周福金负担。审判员 刘 峰二〇二〇年十一月十六日书记员 张凌霄
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初12355号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：王昆菊，女，1957年10月11日出生，汉族，住址：云南省昆明市官渡区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告王昆菊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马亚云到庭参加了诉讼，被告王昆菊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支欠款本金62973.55元、利息49895.57元、违约金8022.3元、其他手续费6元（前述欠款利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告王昆菊未向本院提交答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：信用卡申请资料、广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程、账单分期付款计划协议,被告欠款构成表、被告信用卡交易记录及透支金额明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为62×××02，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡开户时间为2008年9月16日。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分一定比例计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”客户使用财智金产品、样样行分期还款、账单分期付款，按申请分期的期数支付一定金额的手续费，前述分期款项及手续费计入相应账单。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年4月27日尚欠信用卡欠款本金62973.55元、利息49895.57元、违约金8022.3元、其他手续费6元。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，截止2020年4月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金62973.55元、利息49895.57元、其他手续费6元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告王昆菊经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王昆菊于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金62973.55元、截止2020年4月27日的利息49895.57元、其他手续费6元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2020年4月28日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费1359元（原告已预交），已减半收取，由被告王昆菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十三日书记员  张宇琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29184号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。被告：邝发灼，男，1983年10月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邝发灼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人赵欢欢到庭参加诉讼。被告邝发灼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：50000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年6月30日发放贷款50000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月14日，被告尚欠原告借款本金31097.61元、利息(含罚息)6150.19元、复利759.8元。（九）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金31097.61元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月14日利息（含罚息）6150.19元，复利759.8元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月14日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月15日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担律师费，但未能提供证据证明本案律师费已实际发生，应承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邝发灼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金31097.61元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月14日，利息（含罚息）为6150.19元，复利为759.8元；自2020年10月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取计346元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担25元，由被告邝发灼负担321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十一月十三日书记员 卢至诚
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民初608号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：吕寻环，山东全悦律师事务所律师。被告：临沂市京优客购物广场有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区开元路与宝泉路交汇处罗庄医院附近。法定代表人：汪龙舟，经理。原告宏联国际贸易有限公司与被告临沂市京优客购物广场有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月17日以与被告达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间，自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  徐天威人民陪审员  杨敬银人民陪审员  李 鹏二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张洪亮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初14899号原告：王景山，男，1941年10月25日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京优康健医疗器械有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰南大街**楼**商住楼（五-六段）****。法定代表人：刘涛，总经理。本院在审理原告王景山诉被告北京优康健医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告王景山的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告王景山撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二〇年十一月二十日书记员  张 静
广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1581民初770号原告：蔡雄虎，男，1984年5月15日出生，汉族，住广东省陆丰市****************，公民身份号码441************793。被告：曾惠珠，女，1982年11月18日出生，汉族，陆丰市*********，公民身份号码441************043。原告蔡雄虎诉被告曾惠珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡雄虎到庭参加诉讼，被告曾惠珠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡雄虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币141090元及按协议规定每月12号支付定额利息1500元，直至付清欠款为止的借款利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：债务人曾惠珠从原告处累计借走人民币138090元，从2019年7月份一直协商还款事宜，被告一直拖欠无还款，8月份经双方商议分三次还款（具体还款明细见附件借条），并在2019年10月13日补签了借条还款协议，但到期仍未按协议还款，且利息也无支付，双方多次交涉无果，故特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。原告蔡雄虎为其主张向本院提交证据如下：1.借条，证明被告向原告借款人民币138090元；2.电子回单，证明原告向被告转帐的事实；3.手机录像，证明被告亲口说的借款事实。被告曾惠珠未作答辩，亦没有提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与被告是朋友关系，2018年开始被告以货款周转为由向原告借款，原告于2018年6月13日、2019年7月17日、2019年8月17日通过银行转账方式分别向被告转账56400元、29000元、12500元。原告陈述通过现金方式借给被告33900元，微信支付方式借给被告6290元，以上合计138090元。被告于2019年10月13日写下借条，借条载明“本人曾惠珠身份证号：441************043，向蔡雄虎累计借款总计138090元（大写：人民壹拾叁万捌仟零玖拾元），此借款为现金借款且为多次累计。本人同蔡雄虎协商约定此借款分三次还清，具体还款日期如下：2019年10月30日前还款50000元（大写：人民币五万元整），2019年11月30日前还款50000元（大写：人民币五万元整），2019年12月30日前还款38090元（大写：人民币叁万捌仟零玖拾元）。另每月12日向蔡雄虎支付利息1500元（大写：人民币壹仟伍佰元整），直至付清所有款项为止！如无法支付利息，本人同意将利息加至以上本金……”借条上“借款人”处有“曾惠珠”签名。原告陈述被告写下借条后仍未按约定的还款计划还款，故诉至法院请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案中，原告蔡雄虎主张被告曾惠珠向其借款人民币138090元，有被告立具借条给原告存执、银行转账回单等证据予以证明，故对原告主张的上述事实，本院予以确认。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”。原、被告之间约定借款本金138090元，每月支付利息1500元，即月利率为1.086%（1500元÷138090元×100%），未超过年利率24%的规定，故对原告主张被告每月支付定额利息1500元直至付清欠款为止，本院予以支持。被告曾惠珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾惠珠于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡雄虎借款本金人民币138090元及利息（每月12日支付1500元，自2019年11月12日起至借款还清之日止）。二、驳回原告蔡雄虎其他诉讼请求。如果被告曾惠珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3121.8元（原告已预交），由被告曾惠珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  郭宝珍审 判 员  李燕丹人民陪审员  王汉右二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  郑燕琴书 记 员  张双雄
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9825号原告：施兰芳，女，1978年10月31日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王磊，上海九泽律师事务所律师。被告：赵乃焕，男，1965年2月20日出生，户籍所在地浙江省绍兴市。原告施兰芳诉被告赵乃焕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告施兰芳的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告赵乃焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。施兰芳向本院提出诉讼请求：1、要求判令施兰芳与赵乃焕之间的不定期房屋租赁关系于2020年5月1日解除；2、要求判令赵乃焕支付2018年10月至2020年4月期间的租金人民币(以下币种均为人民币)19,000元。事实和理由：2003年,赵乃焕向施兰芳承租位于上海市武进路XXX号四楼后间房屋(以下简称“系争房屋”)。租赁初期，双方关系良好,租赁合同到期后，双方一直没有另行签订租赁合同，但赵乃焕继续向施兰芳租赁系争房屋。但自2016年起，赵乃焕已多次出现拖欠租金的情况。2020年1月9日，赵乃焕向施兰芳出具《租房及房租欠条》,承认拖欠2018年10月至2020年3月1日期间的房租合计17,000元。截止2020年4月30日,赵乃焕共计拖欠房屋租金19,000元。赵乃焕支付过押金500元，现已抵扣租金。2020年5月1日，施兰芳到现场发现系争房屋已被赵乃焕私自转租，施兰芳要求实际使用人搬离，实际使用人搬离后，施兰芳收回了系争房屋。赵乃焕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：系争房屋系施兰芳名下的租赁公房，出租给赵乃焕使用。2020年1月9日，赵乃焕以欠款人身份出具《租房及房租欠条》，言明欠房东2018年10月至2020年3月1日的租房费17,000元，每月房租1,000元。2020年3月19日，赵乃焕出具《租房及房租欠条》，言明自2018年10月1日起至今欠房东施先生每月房租费1,000元整，共计18,000元，到3月底付清，如不还清就交还房屋。2020年8月29日，赵乃焕出具《欠房款说明》，言明：“到2020年4月30日前已欠19,000元，全部付清19,000元，如付不清，自动搬出房子。”施兰芳现已收回系争房屋。本院认为：施兰芳将系争房屋出租给赵乃焕使用，赵乃焕应按约支付租金。赵乃焕自2018年10月起长期拖欠租金，构成违约，施兰芳主张解除双方的不定期租赁关系，于法有据，本院予以支持。施兰芳主张其已于2020年5月1日自行收回系争房屋，鉴于施兰芳已收回房屋，故其要求以2020年5月1日为不定期租赁关系解除的时间，本院予以支持。赵乃焕出具《欠房款说明》，确认至2020年4月30日前已欠租金19,000元，施兰芳主张其支付，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款、第九十四条第三项、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《上海市房屋租赁条例》第二十三条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、施兰芳与赵乃焕之间的不定期房屋租赁关系于2020年5月1日解除；二、自本判决生效之日起10日内，赵乃焕应支付施兰芳2018年10月至2020年4月期间的租金19,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由赵乃焕负担；公告费560元，由赵乃焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 煌二〇二〇年十一月十日书记员 王梦熊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。二、《上海市房屋租赁条例》第二十三条房屋承租人应当按照租赁合同的约定支付租金。……承租人逾期不支付租金累计超过六个月的，出租人可以解除租赁合同，但租赁合同另有约定的，从其约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初16914号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科(武汉)律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科(武汉)律师事务所律师。被告：邱海洁，女，汉族，1991年3月13日出生，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告罗伊视效动漫有限公司与被告邱海洁、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王婷钰二〇二〇年十一月二十三日法官助理 卢思元书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4075号申请执行人：宋婷伟，女，1999年1月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：山东鲜赋超市有限公司，住所地济南市历下区经十路19288鲁商泉城中心城市广场**楼**。法定代表人：张成合。本院在执行申请执行人宋婷伟与被执行人山东鲜赋超市有限公司劳动争议纠纷一案中，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案〔2019〕第1965号裁决书已发生法律效力，裁决确认：山东鲜赋超市有限公司支付宋婷伟工资9103.46元等。因山东鲜赋超市有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月19日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东鲜赋超市有限公司及其法定代表人张成合高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘京春
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初8224号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91620700745895072T。法定代表人：杨某，系该行董事长。委托诉讼代理人：刘某。被告：妥某，甘肃省张掖市人，现羁押于甘州区看守所。被告：何某，甘肃省张掖市人。被告：李某，甘肃省张掖市人。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告妥某、何某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告贷款本金27991.4元、利息6679.91元（利息清止2020年7月20日），本息合计34671.31元，并利随本清；2.要求被告何某、李某承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年3月8日签订《个人借款/保证担保合同》，被告妥某向原告申请贷款28000元，年利率9.5%，用途为牛的饲养，期限12个月，并由被告李某、何某为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期后二年。合同签订当日，原告向被告妥某发放贷款28000元。贷款到期后，经原告催要，被告至今未偿还贷款本息，截止2020年7月20日，被告拖欠贷款本金27991.4元、利息6679.91元，本息合计34671.31元。被告妥某、何某、李某承认原告张掖农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。在庭审中，被告妥某因刑事犯罪被羁押，暂没有能力偿还，被告何某、李某愿意承担担保责任，偿还借款本息，但因被告何某、李某还款后要让妥某将其家里的地让俩人种植抵顶代偿款的事宜而未能达成一致意见。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告妥某欠原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金27991.4元、利息6679.91元（利息算至2020年7月20日），本息合计34671.31元，限于判决生效之日起三十日内付清，并利随本清；二、被告何某、李某对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告何某、李某承担清偿责任后享有向债务人妥培志追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，减半收取333.5元，由被告妥某负担，被告何某、李某负连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院给原告退还受理费333.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张志勋二〇二〇年十一月十四日书记员  李风风注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2907号原告：徐真明，男，1974年4月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：王志富，嘉兴市南湖区天安法律服务所法律工作者。被告：钱根生，男，1948年7月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告徐真明诉被告钱根生民间借贷纠纷一案，于2020年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员封景依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，依法于2020年10月27日转为普通程序，由审判员封景担任审判长，与人民陪审员曹周祥、赵建华组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。两次开庭，原告徐真明及其委托诉讼代理人王志富、被告钱根生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐真明提出诉讼请求：1.判令被告钱根生归还借款153400元及利息67320元（自2018年9月25日按照月息2%暂计至2020年7月25日，之后计算至实际支付之日）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告原系嘉兴市源泰塑料五金有限公司法定代表人，因企业经营困难，被告在2016年8月19日、2016年11月22日分二次向原告借本金130000元，当时约定月息3%，经多次催讨不还。经计算双方确定利息为23400元(2017.9.24-2018.9.24)。被告于2017年8月17日亲笔写下借条一张，确定借款为153400元，并承诺以本厂资产作抵押，但被告言而无信，虽经原告无数次的催讨，被告每次承诺过几天一定还，时至今日归还无望，为此，原告提起诉讼。被告答辩称：1、对于5万元的借条，实际收到的金额只有4万元，利息为月息7500元；8万元的借条，实际收到的金额只有67000元，利息为月息一毛；13万元借条，是其所写，但借条上的13万元是前述5万元及8万元借条合并结算而来，两笔借款被告实际拿到的金额只有107000元。当时写这份欠条，是因为其无力再支付高额利息，故经双方协商后，决定降低利息并合并处理。2、其在2016年8月19日至同年11月22日已支付给原告15000元，2017年后支付给原告至少有1500元，两者相加被告已支付给原告共计16500元，扣除后，被告实际尚欠原告本金可确定为90500元。3、前两笔借款应视为约定不明，不计算利息，利息可自双方重新计算之日即2017年8月17日开始按照银行同期存款利息计算至实际清偿之日。本院经审理查明：钱根生原系嘉兴市源泰塑料五金有限公司法定代表人，后变更为游桂英，钱根生一直是该公司股东。2016年，原、被告通过周贵介绍发生借贷关系，原告通过周贵交付借款给被告，但周贵转交给原告的6万元借条并非被告出具，被告另出具过一份《借据》给原告，内容为：今借到徐真明伍万元整，借款期限6个月，自2016年8月19日至2017年2月；借款人钱根生、连带责任保证人游桂英，2016年8月19日。2016年11月22日，由嘉兴市源泰塑料五金有限公司法定代表人游桂英出具了一份《借据》给原告，内容为：兹有嘉兴市源泰塑料五金有限公司因生产经营需要向沈美健（原告妻子）借款人民币现金八万元正，借期自2016年11月22日至2017年9月21日，到期一次性归还，借款人游桂英，担保人钱根生，盖有嘉兴市源泰塑料五金有限公司印章。2017年8月17日，钱根生出具了一份《借条》给原告，内容为：兹钱根生向徐真明借款人民币壹拾叁万元正，借期自2017年9月24日至2018年9月24日，月息为3%，六个月付息一次，计贰万叁仟肆佰元正，到期一次性还本付息，共计壹拾伍万叁仟肆佰元正，并以本厂资产作押。被告曾偿还过原告1500元。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的《借条》、《借据》及其他证据予以证实，本院予以认定。被告提出对原告提供的2016年11月22日借款借据真实性有异议，认为系电脑扫描件，需要鉴定，理由为纸张材质与嘉兴市源泰塑料五金有限公司留存的信笺纸不符、大小不一、撕口无胶质及毛边，现证据缺失了利息约定为每月1毛的部分，本院认为，被告对当天借款及有出具过金额8万元借据的事实均无异议，且之后出具过13万元的借条，故其以上意见对案件事实认定并无影响，故无鉴定必要。本院认为：本案的争议焦点为原告实际出借本金金额是多少。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案原告虽提供了借款借据，但不能提供借款交付的证据，被告对实际收到的借款本金持有异议，原告也自认在提供6万元借款时曾预先扣除利息，经本院查询原告在其他案件[（2019）浙0402民初6694号、（2019）浙0402民初6987号]中也存在预先扣除利息的情况，故本案按照被告认可的金额予以确认借款本金，为107000元（40000元+67000元），而非13万元。关于借款利息，因为原、被告均陈述借款约定了利息，并非无息借款，结合原告预扣利息金额及被告陈述的利率可以看出双方约定的利息已经超过法律保护范围，本院确定借款利率按照月利率2%计算，自2016年8月19日起以本金4万元为基数计算至实际支付之日止；自2016年11月22日起以本金67000元为基数计算至实际支付之日止，并从中扣除被告已经支付的1500元。被告辩称还偿还过原告15000元，但并无证据证明，原告也不予认可，本院无法支持。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钱根生于本判决生效之日起十日内偿还原告徐真明借款107000元及利息（利息以本金40000元为基数，自2016年8月19日起按照月息2%计算至实际支付之日止；以本金67000元为基数，自2016年11月22日起按月息2%计算至实际支付之日止；并从以上款项中扣除被告已经支付的1500元）；二、驳回原告徐真明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元，由原告徐真明负担1456元，由被告钱根生负担3154元，限于本判决书生效后七日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  封 景人民陪审员  赵建华人民陪审员  曹周祥二〇二〇年十一月三十日法官 助理  龚 瑶书 记 员  丁加芳1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5442号 原告：王传兴，男，1982年10月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：王必润，男，1986年11月5日出生，汉族，住天台县。 原告王传兴为与被告王必润民间借贷纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，本院进行公告送达，并裁定转为普通程序，由审判员刘先霞独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审，并当庭宣告判决。原告王传兴到庭参加诉讼，被告王必润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉请：请求事项：判令被告归还借款6000元。 被告王必润未作答辩。 本院经审理认定以下事实：被告于2019年3月19向原告借款6000元，后于同年年底向原告出具落款日期为2019年12月12日的借条一份，载明向原告借款7000元，定于2020年5月份还清。后被告于到期后向原告支付了900元，余款至今未付。 以上事实由原告提供的借条、转账凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告王传兴与被告王必润之间的民间借贷纠纷关系依法成立且合法有效，双方应当全面履行合同义务，否则应承担相应的民事责任。被告实际向原告借款6000元，借条载明借款7000元，原告主张其中1000元为约定的利息，本院予以采纳。现被告按约归还本金6000元，已构成违约，原告要求其归还，本院予以支持。被告王必润经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王必润于本判决生效之日起五日内返还原告王传兴借款6000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告王必润负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年十一月十日 代书记员 陈佳玮 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。