wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初717号 原告：张雪华，女，1977年7月18日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：刘英福，男，1970年1月22日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告张雪华与被告刘英福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪华到庭参加了诉讼，被告刘英福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雪华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元，从2015年3月6日起至2020年8月4日止（从2014年3月5日起至2015年3月5日已支付），利息按每月900元计算，每年应支付10800元，共计利息57600元，本息合计107600元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月5日，刘英福以做生意急需资金周转为由向原告借款50000元，第一年被告也按时支付利息。2015年刘英福的妻子生病急需治疗，与原告商议延期还款,双方商定等刘英福的妻子病好点就立即还钱。期间原告也一直相信刘英福，到今年正月之后，被告电话不接，微信不回，原告联系不上被告。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 刘英福未作答辩。 本案在审理过程中，张雪华向本院提供了借据1张，证明刘英福于2014年3月5日向原告借款50000元，约定利息的事实。上述证据因刘英福未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对上述证据没有异议，同时上述证据经本院审查，客观、真实，来源合法，与原告法庭上的陈述相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：刘英福因资金周转需要，于2014年3月5日向原告借款50000元，刘英福向原告出具了借据，借据上约定月利息按900元计算，未约定还款期限。刘英福未能偿还本金，支付利息到2015年3月5日。 综上所述，本院认为，刘英福拖欠张雪华的借款事实清楚，证据充分，对于原告主张刘英福偿还50000元借款的诉讼请求本院予以支持；对于原告主张的利息，原告的主张未违反法律规定，本院予以支持。刘英福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘英福应偿还张雪华借款50000元，该款于本判决生效之日起十日内付清； 二、刘英福同时还应支付张雪华借款50000元从2015年3月6日起至2020年8月4日止按照月息900元计算的利息58440元，该款于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元，公告费600元，合计3052元，由刘英福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  罗国平 人民陪审员  罗建文 人民陪审员  陈洪禄 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  连 燕 附：本案适用的主要法律条文及提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初429号 原告吴宗琴，女，1987年12月30日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人张聪灵，广西中龙律师事务所实习人员。 被告北海市铁山港区兴港镇婆围村委北窑村村民小组（以下简称婆围北窑组），住所地北海市铁山港区兴港镇婆围村。 负责人：钟梅芳，该村村民小组长。 被告北海市铁山港区兴港镇婆围村委会（以下简称婆围村委会），住所地北海市铁山港区兴港镇婆围村。 负责人：林其芳，该村村委主任。 案由承包地征收补偿费用分配纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年10月14日开庭日期2020年11月5日 原告诉讼请求判令被告向原告发放征地补偿款2927.2元。原告在庭审中变更诉讼请求为：判令被告北海市铁山港区婆围村委会向原告发放征地补偿款2927.2元。事实与理由：原告系被告北海市铁山港区兴港镇婆围村委北窑村村民小组村民，出生即落户于被告处，至今未迁出。2020年3月因国家征收被告位于北海市铁山港区兴港镇婆围村委北窑村村民小组土地。被告因此获得一定的土地补偿款。于是被告对征收补偿款进行了分配，每个集体成员分配得征收补偿款2927.20元，但被告北海市铁山港区婆围村委会以原告是外嫁女为由，拒不把征收补偿款分给原告。原告作为被告的成员享有被告的承包地，具有被告集体经济组织成员资格的事实。特提起诉讼请求，望能判如所请。 被告婆围北窑组答辩意见被告婆围北窑组未作书面答辩，亦未在本案审理期间向本院提交证据。 被告婆围村委会答辩意见被告婆围村委会未作书面答辩，亦未在本案审理期间向本院提交证据。 查明事实案外人吴定有系被告婆围村委会村民，以家庭为单位向北海市铁山港区兴港镇婆围村委北窑村第六村民小组承包土地，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止，原告系吴定有婚生女儿，系吴定有家庭土地承包成员之一。政府因项目征收被告婆围村委会部分土地后，向被告婆围村委会支付了土地补偿费等费用。2020年2月24日、7月6日、7月13日，被告婆围村委会召集村委干部、村民小组长开展集体林地征收款分配讨论会议；2020年4月20日，被告将《婆围村委集体林地分配方案》发给全体村民小组长，由同意分配方案的小组长在分配方案空白处签名；经过被告婆围村委会召开会议讨论，被告婆围村委会以原告系外嫁女为由，拒不把征地补偿款2927.2元分给原告。原告遂向本院提起诉讼。 另查明，原告与汕头市朝阳区金灶镇河下村民委员会河下村民小组居民詹晓铭于2012年10月10日结婚，婚后未将户口迁入其丈夫詹晓铭户籍地，未在河下村民委员会承包集体土地，未享受集体权益。 本院意见农村被征收的土地系集体所有的自然资源，土地征收补偿费归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织内部的全体成员。案外人吴定有以户为单位，向北海市铁山港区兴港镇婆围村委北窑村第六村民小组承包了土地经营，至今未有变动，原告作为家庭成员享有土地承包经营权，且原告自出生后户籍关系一直登记在被告婆围村委会处，原告自出生时起具有被告婆围村委会集体经济组织成员资格，应享有集体经济组织成员的合法权益。根据《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。本案中，被征收的土地属于婆围村委会全体村民小组的集体所有土地，其土地补偿费受益主体应是该集体经济组织内部的全部成员，故原告基于集体经济组织成员的身份，对于因土地被征收而给予今后生活的补偿享有与其他集体经济组织成员的同等权利。故原告就集体土地所有权所得的收益主张参与分配、取得与其他村民同等的待遇，参照相同分配标准分配征地所得款2927.2元合理合法，应予支持。被告婆围北窑组、婆围村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。 判决主文被告北海市铁山港区兴港镇婆围村委会向原告吴宗琴支付征地补偿款2927.2元。 判决依据依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。 诉讼费案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北海市铁山港区兴港镇婆围村委会负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 符源美 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 廖仁璐 书 记 员 刘丽婷
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执3019号之二 申请执行人：庐江县发展和改革委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路**，统一社会信用代码1134012400327148XC。 负责人：陈方武，该委员会主任。 被执行人：朱和平，男，汉族，1968年05月06日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱和平在中国银行17×××66账户内存款人民币127866.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文 书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的 存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权 根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人 民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被 执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文 书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、 变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执 行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：卢荣富联系电话：055****××××7
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9245号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：孙刚，男，1968年7月25日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告孙刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孙刚偿还贷款本金67204.64元，利息16023.82元、罚息24755.74元、复利7846.84元，共计115831.04元（以上利息计算至2020年5月19日，罚息、复利计算至2020年9月7日），自2020年9月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（吉Ｆ×××××，车架号ＪＥ3ＡＰ59Ｕ0ＢＺ012872）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年5月16日就所购买的车辆（车牌号吉Ｆ×××××，车架号ＪＥ3ＡＰ59Ｕ0ＢＺ012872）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年5月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币7609.02元，其中本金4795.36元、利息2770.85元、罚息16.78元、复利9.69元，暂存户金额16.34元，后一直未按期还款。截至2020年9月7日，被告尚积欠贷款本金67204.64元、利息16023.82元、罚息24755.74元、复利7863.18元。现按合同约定扣除暂存户金额16.34元后，被告尚积欠贷款本金67204.64元、利息16023.82元、罚息24755.74元、复利7846.84元，共计人民币115831.04元。 被告孙刚未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年5月12日，被告孙刚与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙刚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孙刚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙刚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孙刚所有的抵押物（车牌号吉Ｆ×××××，车架号ＪＥ3ＡＰ59Ｕ0ＢＺ012872）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙刚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金67204.64元、利息16023.82元、罚息24755.74元、复利7846.84元，共计人民币115831.04元，并自2020年9月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金67204.64元为基数）、复利（以所欠利息16023.82元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｆ×××××，车架号ＪＥ3ＡＰ59Ｕ0ＢＺ012872）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1308.5元，由被告孙刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初427号 原告刘艳霞，女，汉族，1990年3月26日出生，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人张聪灵，广西中龙律师事务所实习人员。 被告北海市铁山港区兴港镇婆围村委婆围村二队第二村民小组（以下简称婆围二队二组），住所地北海市铁山港区兴港镇婆围村。 负责人：戚贤金，该村村民小组长。 被告北海市铁山港区兴港镇婆围村委会（以下简称婆围村委会），住所地北海市铁山港区兴港镇婆围村。 负责人：林其芳，该村村委主任。 案由承包地征收补偿费用分配纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年10月14日开庭日期2020年11月5日 原告诉讼请求判令被告向原告发放征地补偿款2927.2元。原告在庭审中变更诉讼请求为：判令被告北海市铁山港区婆围村委会向原告发放征地补偿款2927.2元。事实与理由：原告系被告北海市铁山港区兴港镇婆围村村民小组村民，出生即落户于被告处，至今未迁出。2020年3月因国家征收被告位于北海市铁山港区兴港镇婆围村村民小组土地。被告因此获得一定的土地补偿款。于是被告对征收补偿款进行了分配，每个集体成员分配得征收补偿款2927.20元，但被告北海市铁山港区婆围村委会以原告是外嫁女为由，拒不把征收补偿款分给原告。原告作为被告的成员享有被告的承包地，具有被告集体经济组织成员资格的事实。特提起诉讼请求，望能判如所请。 被告婆围二队二组答辩意见被告婆围二队二组未作书面答辩，亦未在本案审理期间向本院提交证据。 被告婆围村委会答辩意见被告婆围村委会未作书面答辩，亦未在本案审理期间向本院提交证据。 查明事实案外人刘元昌系被告婆围村委会村民，以家庭为单位向被告婆围二队二组承包土地，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止，原告系刘元昌婚生女儿，系刘元昌家庭土地承包成员之一。政府因项目征收被告婆围村委会部分土地后，向被告婆围村委会支付了土地补偿费等费用。2020年2月24日、7月6日、7月13日，被告婆围村委会召集村委干部、村民小组长开展集体林地征收款分配讨论会议；2020年4月20日，被告将《婆围村委集体林地分配方案》发给全体村民小组长，由同意分配方案的小组长在分配方案空白处签名；经过被告婆围村委会召开会议讨论，被告婆围村委会以原告系外嫁女为由，拒不把征地补偿款2927.2元分给原告。原告遂向本院提起诉讼。 另查明，原告与合浦县石康镇康乐区社区居民委员会居民张朝臻于2016年10月21日结婚，婚后未将户口迁入其丈夫张朝臻户籍地，未在石康镇康乐区社区居民委员会承包集体土地，未享受集体权益。 本院意见农村被征收的土地系集体所有的自然资源，土地征收补偿费归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织内部的全体成员。案外人刘元昌以户为单位，向铁山港区兴港镇婆围村委婆围村二队第二村民小组承包了土地经营，至今未有变动，原告作为家庭成员享有土地承包经营权，且原告自出生后户籍关系一直登记在被告婆围村委会处，原告自出生时起具有被告婆围村委会集体经济组织成员资格，应享有集体经济组织成员的合法权益。根据《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。本案中，被征收的土地属于婆围村委会全体村民小组的集体所有土地，其土地补偿费受益主体应是该集体经济组织内部的全部成员，故原告基于集体经济组织成员的身份，对于因土地被征收而给予今后生活的补偿享有与其他集体经济组织成员的同等权利。故原告就集体土地所有权所得的收益主张参与分配、取得与其他村民同等的待遇，参照相同分配标准分配征地所得款2927.2元合理合法，应予支持。被告婆围二队二组、婆围村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。 判决主文被告北海市铁山港区兴港镇婆围村委会向原告刘艳霞支付征地补偿款2927.2元。 判决依据依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。 诉讼费案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北海市铁山港区兴港镇婆围村委会负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 符源美 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 廖仁璐 书 记 员 刘丽婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5044号原告：文金如，女，1983年11月13日出生，汉族，住湖南省安化县**************，公民身份号码：430************288。被告：徐顺，男，1994年2月10日出生，汉族，住湖南省平江县*********，公民身份号码：430************730。被告：徐利益，男，1972年11月3日出生，汉族，住湖南省平江县*********，公民身份号码：430************835。被告：谢义，男，1992年11月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市南阳煤业公司前进矿单位宿舍，公民身份号码：430************575。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所：广东省深圳市福田区***************。负责人：尤程明。原告文金如诉被告徐顺、谢义、徐利益、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法由审判员李东才适用简易程序独任审判，后因案情复杂，依法适用普通程序审理，由审判员李东才担任审判长，与人民陪审员卢婷婷、罗玉甜组成合议庭，并于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告文金如到庭参加诉讼，被告徐顺、谢义、徐利益、平安财险深圳公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、被告徐顺、谢义、徐利益、平安财险深圳公司赔偿原告文金如医疗费5834.30元、误工费2049.90元、营养费1000元、精神损失费20000元、衣服破损费500元，以上合计29384.20元。二、本案的诉讼费由被告承担。案件事实2019年11月28日15时43分许，被告徐顺驾驶湘F*****号小型客车行驶至凤岗镇官井头杰美特科技园路段时临时停车，乘坐于副驾驶位置的乘客谢义开车门时与刘润华驾驶的两轮电动车（尾载文金如）发生碰撞，由此造成车辆损坏、刘润华和文金如受伤的交通事故。事故发生后，东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，被告徐顺与谢义负事故的同等责任，刘润华与文金如不负事故的责任。事故发生后，原告文金如被送往东莞广济医院治疗，被诊断为全身多处软组织挫伤，共住院5天。出院医嘱为：1.建议继续住院观察；2.注意休息；3.不适随诊；4.建议休息7天。原告提供了两张医疗费票据3960.34元和1874元，合共5834.34元。被告平安财险深圳公司向本院提交了书面答辩状，称平安财险深圳公司只承担驾驶员责任范围内的损失，至于乘客的违规操作不应由平安财险深圳公司承担责任。以上事实，有原告提交的民事起诉状、交通事故认定书、病历、诊断证明、出院记录、住院费用表、医疗费票据、劳动合同、银行流水、衣服破损照片一张、被告平安财险深圳公司提交的答辩状、交强险保单以及本院开庭笔录等附卷为证。裁判理由和结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。被告平安财险深圳公司主张乘客谢义造成的损失不应由其承担赔偿责任。本院认为，乘客谢义开车门的行为，是受司机被告徐顺所指令，司机徐顺作为车辆的控制人，有义务观察车辆所处环境是否符合安全下车的条件，有义务提醒乘客安全下车，在不安全的情况作为车辆的实际控制人应拒绝其下车。本案中，各方并未提供证据证明案涉车辆驾驶人尽了提醒义务。综上，对于本案的民事赔偿责任，原告文金如相对于湘F*****号车属于第三者，该车已向被告平安财险深圳公司投保了交强险和商业第三者险500000元（含不计免赔），被告平安财险深圳公司应以交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内以及商业第三者险500000元内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。原告各项损失计算如下：1.医疗费5834.30元。原告文金如提供医疗费票据、病历等予以佐证。原告请求5834.30元，本院予以支持。2.营养费100元。原告住院共住院5天，故本院酌定其营养费为100元。3.误工费772元。原告主张因案涉交通事故，造成原告无法上班，导致误工损失。原告文金如提交了工资的银行流水，显示在2019年11月20日发放原告文金如2019年11月的工资为6098.87元，2019年12月的工资则为2797.61元，但原告并未提供公司出具的证明证明其月平均工资及误工损失。原告提供的劳动合同显示，原告的基本工资为1930元/月，故本院酌情按照原告基本工资予以核算误工费。原告住院5天，医嘱建议休息7天，误工时间合计12天。即原告的误工损失为1930元/月÷30天×12＝772元。4.精神损害抚慰金0元。案涉事故并未造成原告伤残，且无其他证据予以佐证，故本院对原告请求精神抚慰金20000元不予支持。5.财产损失费200元。原告主张案涉事故造成了衣物破损，被告应向其赔偿500元。原告因案涉事故倒地摔跤，造成衣物的损坏符合常理，且原告提供了照片予以核对，但原告并未提供衣物的发票等予以佐证，故本院酌定其财产损失为200元。以上第1至2项共计5934.30元，被告平安财险深圳公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内承担责任，但案涉交强险10000元已在本院另案（2020）粤1973民初4863号内赔付4686.06元，故原告文金如在交强险医疗费赔偿限额获得赔偿金额为5313.94元，不足部分5934.30元－5313.94元＝620.36元由被告平安财险深圳公司在商业三者险予以赔付。误工费772元由被告平安财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任。财产损失费200元，由被告平安财险深圳公司在交强险财产损失险限额2000元内承担责任。综上，被告平安财险深圳公司应向原告支付5313.94元＋620.36元＋772元＋200元＝6906.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告文金如6906.30元；二、驳回原告文金如的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费534.62元（原告已预交），由原告文金如负担408.96元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担125.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李东才人民陪审员  卢婷婷人民陪审员  罗玉甜二〇二〇年十一月九日书 记 员  袁嘉雯陈依乐
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0581民初3076号原告：李某某，男，汉族，生于1972年1月25日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李某甲，男，汉族，生于1992年3月1日，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李某某与被告李某甲排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、XX镇XX村购买的单间门面房房门，交给原告钥匙，使原告能入住自己的房间；2、请求判令被告不得阻止原告使用自己的房间。3、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告之母在2013年生活在一起。2014年在XX镇XX村XX层的单间门面房。2017年后季，被告之母给原告说被告快结婚了，但女方要求在山下必须有房，否则不结婚。被告之母逼着原告签完了一份协议，协议上将原告同被告之母购买的XX镇XX村的门面房给了被告，但其中留有一室归原告同被告之母居住，协议签订于2017年12月16日。从协议签订后，原告就一直住在该屋内，但是令人不能接受的是被告李某甲不顾一家人的情面，在2018年8月换掉了该房的门锁，使原告无法进入该房间内自己同被告之母的卧室，原告曾多次托人给被告说，希望被告能打开房门，让原告能进入自己的房间。但被告根本不理。从2018年8月至今有两年，原告一直无法进入自己的房间，无奈只好请求人民法院判令被告立即打开房门并将钥匙交给原告使原告能进入自己的房间。被告李某甲未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告李某某与贾某某2013年7月相识，并共同生活，在共同生活期间，他们曾于2014年共同购买了位于XX镇XX村XX层门面房，2016年3月21日，李某某与贾某某补办结婚登记。2017年12月16日，原告李某某、贾某某、被告李某甲、李某某签订协议：“贾某某，李某某在韩城市XX镇XX村购买的单间门面房上下两层，经全家人协商，产权归长子李某甲。但有一室腾给父母居住。如果盘龙老家移民再分房产与李某甲无关。”李某某、贾某某一直居住在门面房一楼的卧室里。2020年7月31日，李某某与贾某某离婚纠纷一案，经渭南市中级人民法院（2020）陕05民终899号民事判决，判决离婚。另查，原告李某某、贾某某在与被告李某甲、李某某签订协议前后，一直居住在韩城市XX镇XX村XX道XX房XX楼卧室。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，本案原告李某某将其与贾某某共同购置的房产赠与被告李某甲，但是原告在赠与房产的同时给自己保留了居住的权利，该项用益物权系双方当事人的真实意思表示，依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第二款的规定，判决如下：被告李某甲不得阻碍原告李某某对位于韩城市XX镇XX村XX道XX房XX楼卧室的占有、使用。案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审  判  员    杨 育 学                        二〇二〇年十一月十五日                              书 记 员   高 俊 萍  1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初19304号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路**，统一社会信用代码91320583579490976W。负责人：傅连山。委托诉讼代理人：刘敏、朱梅婷，该公司员工。被告：印军，男，1979年4月20日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司与被告印军物业服务合同纠纷一案中，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员  唐敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  王**
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初12109号 申请人:李若宁，女，汉族，1983年7月18日出生，住青岛市市南区。 被申请人：傅伟，男，汉族，1985年3月10日出生，住青岛市市南区。 本院在审理申请人李若宁与被申请人傅伟民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人傅伟名下银行存款12万元或相应价值的其他财产，同时由华安财产保险股份有限公司青岛分公司提供“诉讼财产保全责任保险保单保函”作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人傅伟名下银行存款12万元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月五日 书记员 贾秀秀
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1526民初1366号 原告：张登菊，女，汉族，1973年4月30日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：毛美权，珙县洛表法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：张登培，男，汉族，1968年2月25日出生,住四川省珙县。 被告：王晓琴，女，汉族，1970年1月3日出生，住四川省珙县。 二被告委托诉讼代理人：何保纲，四川协州律师事务所律师，一般授权。 原告张登菊与被告张登培、王晓琴土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张登菊向本院提出诉讼请求：1、确认被告张登培、王晓琴对珙县农地承包权证（2018）第XXX号家庭承包土地无继承权，本户承包地应由原告张登菊继续承包经营；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告张登培是兄妹关系，张登培与王晓琴结婚后单独立户。原告结婚后，户口未迁走，与母亲汤都珍一户。1999年第二轮土地承包时，原告与母亲汤都珍在珙县下罗镇下罗村三组以家庭承包方式承包了土地4.83亩，承包期自1999年1月1日租期至2028年12月31日至。2018年9月，珙县人民政府为原告家庭承包的土地换发了承包经营权证，证号为珙县农地承包权证（2018）第XXX号。2019年5月13日，母亲汤都珍去世。2019年5月17日，被告王晓琴就找村组干部签字盖章，自己作为申请人填写表册，以被告张登培是汤都珍的儿子为由，要分原告家庭承包的土地，调查人员在表上签了字，村组也盖了章，上报下罗镇政府，原告到政府询问才得知。 被告张登培、王晓琴辩称：一、母亲汤都珍共生育了张登培、张登祥、张登菊三兄妹，张登菊已经结婚到下罗村1组，母亲汤都珍随被告张登培、王晓琴生活，母亲的承包土地系母亲单独一人的户口，一直由二被告耕种；二、母亲汤都珍在生供养、死后安葬都是由被告张登培、王晓琴负责，原告张登菊没有尽过赡养义务，对母亲的土地没有继承权；三、对张登菊所持珙县农地承包权证（2018）第XXX号《农村土地承包经营权证》，只是复印件不予认可。 本院经审理查明，认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。 原、被告的母亲汤都珍生育了三个子女分别是张登培、张登菊、张登祥，张登祥系国家公务人员，因精神疾病住院治疗。2008年，汤都珍取得珙府农地承包权证（2008）第XXX号《农村土地承包经营权证》承包下罗镇下罗村三组的土地，承包期限为1999年1月1日起至2028年12月31日止，宗地总数6宗，承包地总面积3亩。汤都珍于2019年5月13日去世。 双方争议的焦点：被告张登培、张登菊对汤都珍的承包土地是否有继承权。原告张登菊主张，珙县农地承包权证（2018）第XXX号承包经营权证已经将土地登记为张登菊、汤都珍共同承包，张登培、王晓琴没有继承权，为此向法庭提交的证据有：珙县农地承包权证（2018）第XXX号承包经营权证复印件一份及《农村土地承包经营权证更正申请表》复印件一份。被告张登培、王晓琴主张，2008年珙府农地承包权证（2008）第XXX号《农村土地承包经营权证》登记的土地承包人只有汤都珍，汤都珍随二被告生活，土地一直由二被告在耕种，自己尽了主要的赡养义务，汤都珍死后花费了安葬费69567元，二被告对汤都珍遗留的土地应当享有继承权，二被告为此向法庭提交的证据有：（2008）第XXX号《农村土地承包经营权证》原件一份、珙县上罗镇下罗社区村民委员会出具的《情况说明》一份、《黄芝伦、熊文举、李泽军、徐元分、李泽福、马学、熊洪街署名的》一份、《梅兴良署名的》一份、《汤都珍去世的安葬费支出手账》。庭审过程中，二被告对原告提交的珙县农地承包权证（2018）第XXX号承包经营权证复印件不予认可，要求原告张登菊提交原件予以核实。经查，原告提交的（2018）第XXX号承包经营权证复印件载明的承包经营权共有人为：汤都珍（户主）张登菊（女），承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止，地块名称总数为6宗，面积为4.83亩，地块名称及面积分别是：地马贪0.38亩、黑桃树2.34亩、水井湾0.18亩、蒙子顶0.91亩、蒙子顶0.53亩、涵深田0.49亩；被告张登培、王晓琴提供的珙府农地承包权证（2008）第XXX号《农村土地承包经营权证》原件载明的承包经营权共有人为：汤都珍，承包期限为1999年1月1日起至2028年12月31日止，宗地总数6宗，面积为3亩，宗地名称及四块面积为：涵深田0.8亩、大沙田0.1亩、抽水房0.1亩、黑桃树1.5亩、屋背后0.3亩、蒙子顶0.2亩。本院审查认为，2020年，原告张登菊提起土地承包经营权补偿费用分配纠纷，原告张登菊以（2018）第XXX号承包经营权证复印件提起诉讼，一审中王小琴未对该复印件提出异议，二审中提交（2008）第XXX号《农村土地承包经营权证》予以反驳，二审法院以原告王小琴未在一审中提出异议为由对（2018）第XXX号承包经营权证予以采信。本案审理过程中，被告王小琴对（2018）第XXX号承包经营权证复印件再次提出异议，原告汤登菊未能说明（2018）第XXX号承包经营权证复印件的来源，根据原告提交的《农村土地承包经营权证更正申请表》复印件中载明，上罗镇下罗村村民委员会将（2018）第XXX号承包经营权证原件收回，本院对《农村土地承包经营权证更正申请表》予以采信，本院认为由于两份土地承包经营权证载明的承包人及承包宗地名称、宗地面积不一致，上罗镇下罗村村民委员会将（2018）第XXX号承包经营权证原件收回作出重新调整，系其行使基层组织自主经营权的行为，（2018）第XXX号承包经营权证属于效力待定的证据，本院不予采信。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。土地承包经营权作为户的权利客体，不属于个人的合法财产，家庭内部成员个人死亡时自然不发生土地承包经营权的继承问题。本案张登菊诉讼要求确认被告张登培、王晓琴对珙县农地承包权证（2018）第XXX号家庭承包土地无继承权，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张登菊的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告张登菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何利平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李桂双
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书                         （2020）兵0601民初116号   原告：新疆君豪置业房地产有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：9165900456887638XR。   法定代表人：潘国华，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：周洁，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：艾斯江·乌斯曼，男，1977年5月22日出生，住乌鲁木齐市天山区（现下落不明）。   被告：玛依斯古丽·苏来曼（系艾斯江·乌斯曼妻子），女，1982年6月1日出生，住乌鲁木齐市天山区（现下落不明）。   原告新疆君豪置业房地产有限公司（以下简称君豪置业公司）与被告艾斯江·乌斯曼、玛依斯古丽·苏来曼商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告君豪公司的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。被告艾斯江·乌斯曼、玛依斯古丽·苏来曼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告君豪置业公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签署的《商品房买卖合同》已解除, 由被告协助原告办理预购商品房预告登记；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、寄送达费等其他费用。   事实与理由：2017年4月4日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，被告购买了原告新疆君豪义乌中国小商品城商铺X-X，被告仅支付了首付款，剩余款项一直未付，根据合同约定已经达到原告解除合同的条件，原告于2017年12月4日向被告发出了解除合同的通知。由于被告违约行为严重损害了原告的合法权益，故原告依法诉至法院。   被告艾斯江·乌斯曼、玛依斯古丽·苏来曼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于五家渠青经开南区上海路新疆君豪义乌中国小商品城X-X商铺，建筑面积约为27.23平方米，每平方米单价6400元；被告应于2017年3月27日支付房款87272元，剩余87000元申请银行贷款支付；原告应在2018年10月31日前将验收合格的房屋交付被告。《商品房买卖合同》附件补充协议约定：因买受人连续或者累计不按借款合同约定偿还贷款而造成出卖人回购房产的，出卖人有权收回买受人所购房屋……。   合同签订后，被告仅支付了首付款，原告为该房屋在五家渠市房产管理局办理了预购商品房预告登记。嗣后，因被告身份不符银行贷款条件，致使被告无法进行贷款。余款被告亦未向原告缴纳。   2017年12月4日，原告向被告送达一份《律师催告函》，告知被告因政府政策原因导致被告无法办理备案手续等，原告发函告知被告解除合同。   上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》、《律师催告函》、国内挂号信函收据及庭审笔录为证，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，被告艾斯江·乌斯曼、玛依斯古丽·苏来曼在合同签订后，因自身原因，未能办理银行按揭贷款，就应通过其他合法途径及时将购房余款交付原告，但在原告多次告知或催告下，仍未履行后续付款之义务，其行为构成违约，依照双方合同约定及相关法律规定，原告要求解除双方签署的《商品房买卖合同》并由被告协助原告预购商品房预告登记的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告艾斯江·乌斯曼、玛依斯古丽·苏来曼未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   解除原告新疆置业房地产开发有限公司与被告艾斯江·乌斯曼、玛依斯古丽·苏来曼于2017年4月4日签订的《商品房买卖合同》，被告艾斯江·乌斯曼、玛依斯古丽·苏来曼协助原告新疆君豪置业房地产有限公司办理位于五家渠青经开南区上海路新疆君豪义乌中国小商品城X-X房屋的预购商品房预告登记。   本案受理费100元，公告费1030元，邮寄费80元，共计1210元（原告已预交），由被告艾斯江·乌斯曼、玛依斯古丽·苏来曼负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                         审判长  陈涛   人民陪审员  曾选民   人民陪审员  赵梅筠                 二○二○年十一月十三日                              书记员  田江霞       1
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保417号 李春婷、李占峰： 申请人李春婷与被申请人李占峰申请财产保全一案，申请执行标的是查封或冻结被申请人李占峰名下价值390000元的财产。经本院立案执行，现已冻结被申请人李占峰名下的账户存款和轮候查封被申请人李占峰名下位于兰州市城关区雁北街道雁北路1682号×××室〔不动产权证书号：甘(2017)兰州市不动产权第××号〕的房屋所有权。至此，申请人李春婷向本院申请执行的(2020)粤0904民初4652号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1691民初1611号原告：韩福春，男，1968年1月21日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：宋保华，山东昌智律师事务所律师。被告：淄博市临淄大顺置业有限公司。住所地：淄博临淄区大顺路51号。法定代表人：李嘉才，总经理。委托诉讼代理人：吴学英，北京市京大（济南）律师事务所律师。原告韩福春与被告淄博市临淄大顺置业有限公司（以下简称大顺置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。韩福春诉称，1.请求人民法院依法判令被告履行合同义务，给原告办理坐落于滨州市××路××路××水岸华庭第13号楼2单元102房及13号楼2单元8号车库之不动产权证等手续，并要求被告承担违约金60000元；2.一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2008年2月26日，原被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的位于滨州市××路××路××水岸华庭第13号楼2单元102房及13号楼2单元8号车库给原告。当时楼房单价为1686.96元／平方米，总价款224669元，车库单价1800元／平方米，总价款34398元，且为按揭付款，截至2015年8月24日，原告已付清全款，且楼房解押已入住，但被告未依约办理不动产等手续。请法院支持原告的诉讼请求。大顺置业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案《商品房买卖合同》约定了双方在履行合同中发生纠纷提交滨州市仲裁委仲裁，现原告向法院起诉，违背了约定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第六条规定，本案应由滨州仲裁委受理，法院不具有本案的管辖权。本院经审查认为，2008年2月26日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于滨州市××路××路××水岸华庭第13号楼2单元102房及13号楼2单元8号车库出售于原告。该合同第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，提交滨州市仲裁委员会仲裁。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”本案中，涉案合同约定了仲裁条款，并有明确的仲裁委员会，故原告向该仲裁机构申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告韩福春的起诉。案件受理费减半收取计650元，由韩福春负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于滨州市中级人民法院。审判员  李海云二〇二〇年十一月十六日书记员  安钰莹
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 决 定 书 （2020）内0782民监3号 监督机关：牙克石市人民检察院。 本院于2019年6月25日作出（2019）内0782民初1619号民事判决书，牙克石市人民检察院以牙检民监[2020]150XXXXXXXX号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，牙克石市人民检察院建议再审的理由不能成立。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对牙克石市人民检察院牙检民监[2020]150XXXXXXXX号民事 再审检察建议，不予采纳。 审判长  周振东 审判员  廖宏岳 审判员  栾绍林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1026号之二十一 申请执行人：曾灵杰,男,1990年5月20日出生,汉族,住湖南省祁阳县。 被执行人:吴辉，男，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院以(2020)皖0123执1026号立案执行汕尾仲裁委员会汕国仲字(2018)2302号申请执行人曾灵杰与被执行人吴辉民间借贷纠纷仲裁裁决一案中，对被执行人吴辉名下财产进行执行后，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1026号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王飞 书记员  徐君
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2034号 原告：沈陈聪，男，1989年8月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：徐涛，浙江银湖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐烽霄，浙江银湖律师事务所执业律师。 被告：湖州八八空间文化艺术传播有限公司，住所地浙江省湖州市翰林世家15幢302室，统一社会信用代码：91330501MA29J2N98U。 本院在审理原告沈陈聪与被告湖州八八空间文化艺术传播有限公司服务合同纠纷一案中，因原告沈陈聪在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告沈陈聪自动撤回起诉处理。 审判员  张毅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨钦
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0804民初1454号原告：张吉光，男。委托诉讼代理人（特别授权）：杨松宜，伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。被告：杜礼君，男。委托诉讼代理人：王斌，湖北兴联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲玲，湖北兴联律师事务所实习律师。原告张吉光与被告杜礼君劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉光及其委托诉讼代理人杨松宜，被告杜礼君及其委托诉讼代理人王斌、张玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉光向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告劳务费193000元；2、由被告支付迟延给付期间损失11580元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告雇请原告及原告的推土机为被告承接的各项建筑业务服务。截止2019年11月，累计下欠原告劳务费用193000元。原告每年找被告催讨，被告均以各种理由拒不支付。被告杜礼君辩称，1、原、被告之间不存在雇佣关系，欠条是在受胁迫下出具的，被告只是出具欠条的经手人，并非欠款人，不应承担清偿责任，且欠款金额不真实，并无结算依据；2、欠条形成时间为2014年1月22日，原告起诉已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年，湖北沙洋正中水镇农业发展有限公司因平整土地，工地需要推土机，经被告介绍，原告遂使用自己的推土机到该工地从事推土作业。原告司机在施工中所需油料由正中水镇农业发展有限公司提供。原告主张推土机作业按270元/小时计算，原告的工程款共计16万余元。被告主张按用油量结算，每使用一桶油支付合同价款1650元，原告共用油41桶，合计67650元。原告在离开工地时，并未办理结算手续。2014年1月22日，被告在原告处向原告出具欠条一张，内容为“今欠到张吉光推土机2013年工程款大写壹拾肆万叁仟元整。经手人：杜礼君。”同年1月29日，被告通过银行账户向原告转账35000元。2017年1月19日，原告催告被告支付剩余款项，被告认为其系经手人，而非债务人，只答应帮原告向湖北沙洋正中水镇农业发展有限公司催讨，双方发生争议，原告为此诉至本院。以上事实有原、被告的陈述及双方提供的欠条、银行流水、户籍证明、录音、宜昌市公安局西陵区分局窑湾派出所对原、被告和郑中的询问笔录、正中合作社领取油料签名表、正中水镇债务明细表、基建项目工程量现场核实记录等证据在卷证实。本院认为，本案的争议焦点有二，一是原、被告之间是否成立合同关系或者债权债务关系；二是被告的时效抗辩是否成立。关于争议焦点一、原告主张双方成立劳务合同关系与债权债务关系，其主要依据是欠条系被告书写的，且被告还支付过35000元；被告主张，双方不成立劳务合同关系与债权债务关系，其主要理由是虽然欠条是其出具，但被告仅以经手人的名义出具，被告并非欠款人，原告对被告并非债务人明知；同时原告委派的司机均从沙洋正中水镇农业发展有限公司领取油料，原告系为该公司平整土地；被告支付35000元给原告是因为受原告威胁被迫垫付的，垫付的费用被告至今尚未追回。因原告向被告主张权利的直接证据就是被告出具的欠条，但被告在欠条中明确载明被告为经手人而非欠款人，也不能因为被告付过款就推定被告必然系债务人，故被告的抗辩成立。关于争议焦点二，原告主张欠条上并未约定付款时间，且原告年年催讨，故本案并未超过诉讼时效；被告抗辩，欠条并非借条，欠条出具之日即为债权到期之日，应从欠条出具之日开始计算诉讼时效期间。原告提供的证据只能证明其于2017年1月19日向被告催告过，此时就已超过了诉讼时效；即使自2017年1月19日开始计算，至原告2020年7月最初向沙洋县人民法院提起诉讼时也已超出了诉讼时效。因欠条一般为结算凭证，除非当事人对履行期限另有约定外，欠条出具之日即为履行期限届满之日，亦即权利受到侵害之日，故被告的时效抗辩成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张吉光的诉讼请求。案件受理费4369元，减半收取2185元，由原告张吉光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  杜克斌二〇二〇年十一月三十日法官助理黄明月书记员戴晴附法律适用条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省梓潼县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0725行审4号 申请执行人：梓潼县住房和城乡建设局，住所地四川省绵阳市梓潼县城北新区**办公楼，统一社会信用代码115106220084321079。 法定代表人：白忠培，该局局长。 委托代理人：冯俊。 被执行人：绵阳浩源房地产开发有限公司，住所地四川省三台县北坝镇东河路**，统一社会信用代码91510722795837719D。 法定代表人：谢先佑。 申请执行人梓潼县住房和城乡建设局于2020年3月2日作出梓住征字[2020]第2号行政征收决定书，因被执行人绵阳浩源房地产开发有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查，被执行人绵阳浩源房地产开发有限公司负责梓潼县城北中央商住小区的开发，根据《人民防空工程设计规程》（GB50225-2005）06.2.2.1条相关规定，经四川省三台县科兴岩土工程咨询有限责任公司论证说明：城北中央商住小区不宜建设地下人防工程。绵阳浩源房地产开发有限公司向梓潼县人民防空办公室申请批准异地建设地下人防工程，梓潼县人民防空办公室审批同意并要求按照规定缴纳人防异地建设费。2020年2月17日，梓潼县住房和城乡建设局、梓潼县人民防空办公室作出梓住建发[2020]49号《关于责令限期缴纳建设项目欠费的通知》，通知：绵阳浩源房地产开发有限公司建设的城北中央项目目前仍欠人防异地建设费2501713.2元，责令公司务必于2020年2月28日前缴清所欠费用。上述通知于同日送达绵阳浩源房地产开发有限公司。梓潼县住房和城乡建设局于2020年3月2日依照《四川省实施办法》、《四川省非税收收入征收管理条例》、四川省发展和改革委员会、四川省财政厅、四川省人民防空办公室、四川省住房和城乡建设厅川发改价格【2016】650号《关于进一步规范防空地下室异地建设费的通知》作出梓潼县住房和城乡建设局梓住征字[2020]第2号《行政征收决定书》，征收决定如下：限你单位自收到本决定之日起二十日内补缴防空地下室异地建设费2501713.2元，并于同日送达绵阳浩源房地产开发有限公司。绵阳浩源房地产开发有限公司在指定时间内未缴纳防空地下室异地建设费，在规定时间内也未向梓潼县人民政府申请行政复议亦未向人民法院起诉。2020年9月7日梓潼县住房和城乡建设局向绵阳浩源房地产开发有限公司送达《催告书》，催告公司在10日内补缴相关规费2501713.2元，逾期将向法院申请强制执行。绵阳浩源房地产开发有限公司逾期未履行行政征收决定所确定的义务，梓潼县住房和城乡建设局向人民法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人梓潼县住房和城乡建设局申请执行的梓住征字[2020]第2号《行政征收决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人绵阳浩源房地产开发有限公司收到行政征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务，经梓潼县住房和城乡建设局书面催告，被执行人仍未在规定期限内履行义务，因此，该行政征收决定具备法定执行效力，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条第一款、第二款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人梓潼县住房和城乡建设局作出的梓住征字[2020]第2号《行政征收决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾朝钒 审判员  白 杨 审判员  李晓东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初30514号原告：中融泰融资租赁（深圳）有限公司，法定代表人：万先元,董事长。委托诉讼代理人：支东勋，系公司员工。委托诉讼代理人：涂君，系公司员工。被告：马奔，委托诉讼代理人：王绍山，江苏沐新律师事务所律师。原告中融泰融资租赁（深圳）有限公司与被告马奔融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用于独任制普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人支东勋、涂君、被告马奔及其委托诉讼代理人王绍山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《融资租赁合同》；2、支持原告宣布合同加速到期请求，并判令被告一次性支付剩余10期租金317708.28元人民币及2000元GPS服务费，共计319708.28元人民币；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年07月26日，原被告签订《融资租赁合同》，被告以其车牌号为苏Ｃ×××**奔驰牌汽车向原告申请售后回租，合同约定，申请融资款为299000元人民币，分12期偿还，即从2019年08月20日1Ｉ至2020年07月26日，其中，每月ＧＰＳ服务费为200元，同时，原被告还签订了《抵押合同》，同时被告以其苏Ｃ×××**奔驰牌汽车为原告办理了抵押登记。被告2019年10月20日应偿还第三期租金，在原告提醒被告应按期偿还租金时，被告明确表示不会偿还任何费用，明确拒绝还款，原告现依据《融资租赁合同》第十三条规定，被告若逾期还款或者拒绝还款的，原告有权宣布合同加速到期，要求被告一次性偿还全部应付款项。原告认为，原被告签订的《融资租赁合同》系双方自愿签订的，合法有效,被告应当履行，被告拒绝履行合同约定的偿还租金的义务，已严重侵害原告的合法权益，故特诉法院。被告辩称，原告推荐我们下载重庆人保小额贷款有限责任公司APP，签订借款合同，后又签订融资租赁合同，经与原告客服负责人沟通，双方已达成还款协议，我方已按照还款协议履行还款义务，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年7月26日，原告与被告签订《融资租赁合同》，被告将车辆出售给原告，并由原告回租给被告使用。车辆价款299000元；其中履约保证保险费7349.87元，GPS安装费2000元；GPS服务费每月200元；服务费28530.13元。租金分12期。原告与被告签订了抵押合同，并于2019年7月1日办理车辆抵押登记。2019年7月30日，原告向被告账户转款261220元。被告称其有借款需求，原告便推荐其下载重庆人保小额贷款有限责任公司APP，签订借款合同，后又签订融资租赁合同，经与原告客服负责人沟通，双方已达成还款协议，我方已按照还款协议履行还款义务。为此被告提交了《个人贷款结清证明》、《还款协议》、银行流水明细、微信聊天记录。《个人贷款结清证明》盖有重庆人保小额贷款有限责任公司公章，显示被告在其处办理个人贷款299000元，贷款期限为2019年7月30日至2020年7月30日，已于2020年7月2日结清，特此证明，并附有还款明细。《还款协议》载明合同金额299000元，截止当前未还本金为164450元；利息1827.22元；GPS600元；逾期违约金20885元，限时在2020年7月3日前结清金额为175000元，以上还款全部到位，不再以任何名义收取客户任何费用，还款账户（一）为重庆人保小额贷款有限责任公司，金额166277.22元；还款账户（二）为原告账户，金额为8722.78元。该协议盖有原告公司印章，原告对此不予确认。银行流水明细显示2020年7月2日，被告向重庆小额贷款有限责任公司转款166277.22元；2020年7月3日，被告向原告转款8722.78元。被告确认其向原告的汇款因原告拒收被退回。微信聊天记录显示有《还款协议》，原告对此不予确认。原告称因原告与重庆人保小额贷款有限责任公司等案外人有业务合作关系，由原告向案外人推荐借款需求的客户，而借款并非直接发放至借款需求方，借款系先发放至原告处，再由原告发放给借款需求方，本案中出借方为重庆人保小额贷款有限责任公司，基于合作模式，原告对借款承担担保责任。本院认为，本案争议的焦点在于原告与被告是否存在融资租赁法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。根据庭审中原告的陈述，因原告与重庆人保小额贷款有限责任公司等案外人有业务合作关系，由原告向案外人推荐借款需求的客户，而借款并非直接发放至借款需求方，借款系先发放至原告处，再由原告发放给借款需求方，基于合作模式，原告对借款承担担保责任，原告已代被告偿还了部分借款。故原告虽提交了《融资租赁合同》，但原告与被告并非实质成立融资租赁法律关系。原告称其为上述借款提供了担保并偿还了部分款项，但被告称对此不知情，原告也未提交证据证明被告知道或同意原告为其担保，故原告可在收集证据后，在法定的期限内就其基于与被告存在真实的具体的法律关系主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告中融泰融资租赁（深圳）有限公司的诉讼请求。本案案件受理费6096元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡  建  军二〇二〇年十一月十一日书记员 陈尚斌（代）
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4900号原告:杜某，女，1979年1月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：黄有民，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。被告:巫某1（曾用名：巫小林），男，1968年1月29日出生，汉族，住扬州市江都区。原告杜某与被告巫某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人黄有民到庭参加诉讼，被告巫某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2.双方无夫妻共同财产和债权债务分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生一子巫某2，现已成年。双方于××××年××月××日在原江都市人民政府补办了结婚登记。由于原被告双方婚前缺乏了解，导致婚后双方性格差异暴露，且被告对原告有家暴行为，双方因矛盾纠纷经过双方亲戚多次调解未果。2019年，原告曾向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。现原告认为上次法院判决不准离婚之后，双方并未沟通联系，夫妻关系未得到明显改善，双方夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。被告巫某1未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告巫某1未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生一子巫某2，现已成年，后于××××年××月××日在原江都市人民政府补办了结婚登记。原、被告结婚初期感情平淡，后双方因性格差异矛盾越来越大，致夫妻关系不睦。原告曾与2019年10月22日向法院起诉离婚，后法院判决不准予离婚。审理中，因被告未到庭致调解不成。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、婚生子常住人口登记卡，本院（2019）苏1012民初8830号民事判决书一份及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。本案中，原、被告相识后自愿结婚，双方的婚姻关系合法有效。但双方在共同生活期间未能妥善和理性处理好所出现的矛盾问题，且夫妻双方长期分居，致夫妻感情日益淡薄。判决不准离婚后，夫妻关系并未有改善，原、被告间已互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。综合考量原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。被告巫某1经本院合法传唤未到庭，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告杜某与被告巫某1离婚。案件受理费120元，由原告杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员 张 俊二〇二〇年十一月二十日书记员 黄培雨
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初1174号原告：杨彩红,女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王志会,男,住内蒙古自治区满洲里市。原告杨彩红与被告王志会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨彩红到庭参加诉讼。被告王志会经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨彩红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款300000元整；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王志会于2016年5月24日借款拖欠至今，原告向被告多次索要欠款，被告均未给付。被告于2020年2月10日给原告重新出具了欠条，同时将房产证放在原告处，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王志会未作答辩。原告杨彩红为支持其诉讼请求，向本院提交借条、欠条、呼伦贝尔农村商业银行对账单、建设银行交易明细、房产证，因王志会未到庭视为放弃举证质证的权利，本院对上述证据真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告王志会给杨彩清出具借据一张，借款金额为150000元，月利息4500元。2016年5月25日，杨彩清将借款通过银行转账方式转给被告王志会。2017年3月9日，原告杨彩红向被告王志会银行转账50000元。2019年6月25日被告给原告杨彩红出具两张欠条，一张欠条金额为150000元，约定月利息为4500元；一张欠条为50000元，约定月利息为1500元。2020年2月10日，被告给原告杨彩红出具借条一张，借款300000元。结合原告提交的借条、欠条、银行交易明细及原告的庭审陈述可知，被告于2017年3月9日向原告借款50000元，于2016年5月24日向杨彩清借款150000元，约定的月利率均为3%，被告从2017年4月向原告支付利息至2017年12月份，2020年6月2日被告向原告还款10000元。2020年2月10日，原被告进行重新结算，被告给原告重新出具了一张300000元的借条，其中借款本金200000元，利息100000元。该本金200000元由被告向杨彩清借款本金150000元和被告向原告借款本金50000元组成。本院认为，王志会与杨彩红之间的借款系双方当事人的真实意思表示，杨彩红按照约定向王志会出借资金，王志会应该按照约定向杨彩红返还借款。因被告已经还款的10000元，按照现息后本的还款顺序，该10000元还款应属于偿还借款利息，截止2020年2月10日，被告尚欠原告借款利息19000元，故杨彩红要求王志会偿还借款300000元（本金200000元，利息100000元），其中本金50000元，利息19000元符合法律规定，本院予以维护，剩余本金及利息部分应由杨彩清另行起诉。被告王志会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王志会于本判决生效之日起十五日内返还原告杨彩红借款本金50000元，并支付利息19000元，合计69000元；二、驳回原告杨彩红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王志会负担1334元，由原告杨彩红负担4466元。公告费600元，由被告王志会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 门金鸽人民陪审员 路文晶人民陪审员 杜英梅二〇二〇年十一月十三日书记员 包娜敏附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3195号之二十一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：李保桥，男，1984年9月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第56847号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李保桥民间借贷纠纷仲裁裁决一案中，因被执行人李保桥无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执3195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王飞 书记员徐君
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初11668号原告：徐义文，男，1952年2月18日生，汉族，住所地昆山市。委托诉讼代理人：杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。被告：昆山工研院华科生物高分子材料研究所有限公司，住所地昆山开发区长江南路江苏昆山留学人员创业园，统一社会信用代码913205837965390275。原告徐义文与被告昆山工研院华科生物高分子材料研究所有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭审理。原告徐义文及其委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告经本院合法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐义文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬5100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月进入被告处工作，岗位是门卫，约定工资3400元每月，被告因经营不善，自2020年3月开始拖欠工资，并于2020年4月15日倒闭，其他员工均至昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告年满六十周岁，故只得起诉至法院。被告未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年1月22日，原告（作为合同乙方）与被告（作为合同甲方）签订工作聘用合同，约定：乙方有意愿在退休后在甲方处继续发挥余热，甲方聘用乙方做传达室门卫工作，并给予乙方2700元/月的报酬，另支付300元/月给乙方自行购买相关的医疗和工伤事故保险费用；聘用期限自2019年1月3日起至2020年1月2日止，期满后若双方有意向再继续合作，需另行续签合同。此后，原告主张被告未支付其自2020年3月1日至2020年4月15日工资，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审中，原告提交其自2019年3月至2020年3月的工资银行流水，同时并提交2020年3月餐费统计表，显示内容包括编号、姓名及具体日期，其中一行显示姓名为“徐师傅”，本月依据具体日期每日填写的数字核算，总数额为310。庭审经询问，原告解释称，其工资自2019年4月起以昆山科信环境生物工程有限公司和昆山华科膜环保科技有限公司名义，通过银行转账方式代为发放，这两家公司与被告系关联公司，工资的发放形式是每月发放上个月的工资；原告工作至2020年3月底，当时公司是让原告回去等通知，至2020年4月15日，公司倒闭，所以原告要求主张工资至2020年4月15日；合同约定原告的每月工资为3000元，被告会发餐费补贴，2020年3月餐费统计表中显示原告应取得的餐费补贴金额；此后被告未支付过工资。上述事实，由工作聘用合同、银行流水、餐费统计表以及当事人陈述予以证实。本院认为：劳务者提供劳务后，有权主张相应的报酬。原告主张为被告提供劳务，为此提交工作聘用合同佐证，且原告能够对提供劳务过程进行完整及合理的陈述，其证据和陈述亦均能相互印证，且被告未予反驳亦未提交证据反驳原告的主张，故本院依法予以确认。原告自认实际工作至2020年3月底，本院依法予以确认。故原告主张要求被告支付2020年3月的工资，并无不当，本院依法予以支持；原告主张2020年4月1日至4月15日期间的工资，但该期间原告未实际提供劳务，其主张依据不足，本院不予支持。参照双方聘用合同约定，原告主张要求被告支付2020年3月份工资3000元，本院依法予以支持。关于原告主张的餐费补贴，原告能够提交详细的补贴表予以佐证，且其亦能进行明确详细的陈述，结合原告提交的银行流水，原告每月工资收入金额均不相同，亦能与原告陈述相互印证，同时被告未予反驳亦未提交证据反驳原告的主张，故本院依法予以采纳，认定餐费补贴为310元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山工研院华科生物高分子材料研究所有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐义文工资3000元，餐费补贴310元，合计3310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，合计715元，由原告徐义文负担10元，由被告昆山工研院华科生物高分子材料研究所有限公司负担705元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初15016号原告：胡利君，男，汉族，1980年2月29日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：广州知商谷科技发展有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学大道**裙楼****。法定代表人：罗雪桃。原告胡利君与被告广州知商谷科技发展有限公司（以下简称知商谷公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。胡利君向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决知商谷公司立即退还胡利君支付的“知识产权交易”款项200000元(大写：贰拾万元)整。事实与理由：2019年4月11日，胡利君与知商谷公司签订《服务协议书》《知识产权交易补充协议》，合同号为UTC-STJYB-ZH1904-063，并在知商谷公司集团公司旗下广东联瑞知识产权代理有限公司珠海分公司办公地(珠海钰海环球金融中心21楼)用胡利君农业银行卡(卡号为：62×××15在知商谷公司POS机上支付了款项200000元(贰拾万元)整，该合同约定为期限一年，即2019年5月至2020年4月止，2020年3月4日，知商谷公司业务员联系是否续签，可在合同到期前一个月续签，原合同到期，新合同即可生效，胡利君在与知商谷公司业务员微信电话联系同意续签六个月，合同号为WTO-STJYB-ZH2003-014，以及知识产权明细表，即新合同期限到2020年10月止，根据合同约定，知商谷公司在合同期限内，每月1日-15日内结算补贴，可享受市场补贴年化13%，每月2166.67元，但胡利君没有收到一笔市场补贴，知商谷公司未按照合同约定履行条约，并且合同签署地知商谷公司珠海分公司关门后，知商谷公司方没有安排人及时联系胡利君，对知商谷公司方服务严重不满。事实上，合同只是知商谷公司吸收公众存款并支付利息的一种手续，补贴即为利息，现知商谷公司严重违约，知商谷公司未能按照合同约定履行，并且被告知知商谷公司珠海办公场所已停止营运，员工解散。经本院审查认为，知商谷公司以提供知识产权交易服务即提供知识产权（包括但不限于商标、专利、版权、域名等）资源购入和代理出售的代理服务为名，通过其员工推介等方式广泛与不特定人员、单位签订交易宝《服务协议书》（含附件交易宝业务说明）及《交易宝促销活动补充协议》等合同，约定一至五级交易宝的合同金额（服务费）区间，并对应预计年回报增值率及3个月至1年不等的服务周期，并许诺每月返还回报增值或补贴。知商谷公司收取对方支付的所谓服务费后，并没有知识产权交易的实质行为，对于交付所谓服务费一方来说，基本不清楚买卖的知识产权究竟是什么，其目的就是为了获得知商谷公司给予的补贴款或回报增值等期待利益。另外，通过本院审理的涉及知商谷公司的其他案件可知其提供的所谓知识产权主要为注册商标类，而根据《中华人民共和国商标法》第四条规定“自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中，对其商品或者服务需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商标注册。不以使用为目的的恶意商标注册申请，应当予以驳回。”，且涉案注册商标一直在知商谷公司的关联企业名下，说明其知识产权交易的虚假性。且部分交纳服务费的当事人在起诉知商谷公司及其关联公司时亦认为该类案件名为知识产权买卖，实为借贷。那么，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》和《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》的相关规定，知商谷公司及其关联公司的行为符合非法吸收公众存款的四个条件：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。若其后果达到以下条件之一的就构成非法吸收公众存款犯罪：（一）非法吸收或者变相吸收公众存款数额在100万元以上的；（二）非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。综上分析，本案知商谷公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。且目前公安机关也对知商谷公司等相关企业涉嫌犯罪立案侦查。因此，本案因知商谷公司涉嫌犯罪，应当驳回当事人的起诉，将有关材料移送公安机关，当事人可待公安机关侦查处理完毕后，再另行主张民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡利君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李德军二〇二〇年十一月五日书记员  李绮桦附：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执670号之一 申请执行人凌秀珍，女，1965年9月14日出生，汉族，广昌县人，户籍地江西省广昌县，现住广昌县。 被执行人李小华，男，1970年8月22日出生，汉族，广昌县人，住江西省广昌县。 申请执行人凌秀珍依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初870号民事判决书，于2020年9月27日向本院申请执行。本院于2020年9月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李小华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式对被执行人李小华银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人李小华名下无银行存款信息；无不动产登记信息；无工商股权登记信息；无公积金登记信息;无车辆登记信息。本院对被执行人李小华名下的银行账户进行冻结，对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8716元，截至2020年11月28日已执行0元，未执行8716元，执行费50元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱永泉 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  潘建安
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初760号原告：何建华，男，汉族，1986年2月8日生，住江西省新余市分宜县。委托代理人：杨洪波，徐云峰（实习律师），河南通冠律师事务所律师。被告：新县林业局苗圃场。地址：新县城关叶林大道体育馆对面。法定代表人：张新安，该场场长。委托代理人：刘荣荣，河南义仁律师事务所律师。原告何建华与被告新县林业局苗圃场合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何建华诉称，2011年，被告方委托原告到新县进行油茶苗培育。自2012年至2014年前两年，双方签订有《委托育苗合同》，后两年因为被告单位法人代表变更没有签订书面合同，但双方仍然按照上一年的合同履行。在这三年里，原告如实依约全面履行了合同义务，在后期付款上，被告每年均支付了部分款项，下欠款共计1166296元经原告多次催要，被告一直以无钱支付而推脱拒付，现原告向法院提起诉讼，请支持我的诉讼请求。被告新县林业局苗圃场辩称，2012年至2015年油茶项目经国家验收合格的，国家已经拨款，我们已支付原告320万，我们只是中间单位，县财政已拨付给林业局的还有20万应付原告款项。我方提供有原告的领款表，证明原告已领取了包括2015年之前的苗木款。原告提供的余某场长证明中，2013年至2014年卡方和千斤项目是真实的，但是苗木数量为未通过验收苗木数量。且余场长并未与我单位办理账目交接，其提供的证明属于其个人提供，与我方无关。经审理查明，原被告双方分别于2011年11月2日和2012年11月5日签订了《委托育苗合同》，之后两年双方未签订书面合同，但双方认可仍按上一年合同履行。双方约定付款计算方式为油茶苗每株单价2.45元，需扣除5%的税及0.15元每株的管理费。庭审中原告陈述苗木育苗成功后，原告从2013年至2016年四年间向被告出苗供应，其双方未清偿的部分应是2013年至2016年下欠苗木款。为此原告方提供了苗木款明细表：1、2013年下欠108340元；2、2014年下欠28645元；3、2015年下欠384560元；4、2016年下欠639751元，共计1166296元。并提供原场长余某书面证明2013至2014年度下欠款、2015年调油茶育苗户结算清单（应付款659116元）、2016年春季调油茶苗清单（苗圃场盖章认可的苗木数463100株）。另余某出庭证实其证明中2013年、2014年的苗木欠款在其离任时并未向苗圃场交账。被告方提供支付苗木款汇总表，该表显示被告方于2014年1月份支付原告2012年苗木款727346元；2014年2月份至2015年4月份支付原告2013年苗木款共计1448727元；2017年1月份支付原告2015年苗木款659116元；2017年6月份支付原告2016年的两笔苗木款，分别为124988元和243662元。共计已支付原告3203839元元。另2016年有两个项目经验收合格，财政局拨付到县林业局的款项共计348142.5元，该款项仍在林业局，应当根据原告与苗圃场的约定，扣除税费和管理费，经双方结算，再由被告付款。上述事实有原告身份证复印件、被告方事业单位法人证书复印件、证人证言、2015年结算清单、2016年春季调油茶苗单据、被告方支付苗木款汇总表、2015年油茶苗木款发放表、2016年度林业生态建设工程苗木款发放表、2016年度油茶示范林苗木款发放表、2012及2013年委托育苗合同及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告要求被告支付下欠苗木款，为此提供了新县林业局苗圃场下欠油茶苗木款明细并附三份证明，证明原告从2013年到2016年四年间苗木出苗数量结算后下欠总额。本院围绕原告提供的明细清单审理，具体情况如下：1、2013、2014年度清单。原告提供被告方时任场长余某证明，表示除已支付的款项外，被告方2013年下欠108340元，2014年下欠28645元。被告方对该证明表示，余某证明中项目用苗为未能通过国家验收苗木数和苗圃场自用苗木数，余某离任时未与苗圃场交账。证人余某庭审中对被告方所述表示属实，无异议。因该数额系证人余某个人证明，其离任没有向被告移交，被告账目中无此记载，现被告不认可该数额，本院无法认定该欠款的真实性，对该证明数额不予采纳，双方可另行协商处理。2、原告提供2015年调油茶育苗户结算清单。被告方对该证据予以认可，并提供了由原告签字确认的2015年油茶苗木款发放表，显示已将2015年苗木款659116元发放给了原告，故2015年苗木款双方已结算完毕，被告不应再支付。3、原告提供2016年春季调油茶苗清单。被告表示该单据为调查统计数据，不是结算清单，并不能证明该表中所列均进行了验收。已验收部分于2017年6月份支付原告124988元和243662元，共计368650元。另有2016年已经国家验收合格的两个项目款，分别为160597.5元和187545元，合计348142.5元，该款项应扣除税费和管理费后由林业局拨付至苗圃场支付。至于余下未付的部分，本院认为，该项目系国家扶持项目，依惯例需通过国家验收和财政拨款，双方签订的合同中未约定被告付款方式是根据国家验收合格后的苗木数付款，还是按被告接收原告苗木数量付款，对此本院无法处理，建议双方另行协商处理。已验收合格项目，应由被告方扣除税费和管理费后支付原告。经计算，被告方应支付原告何建华已验收合格苗木款309420.6元【税费17407.1元（348142.5×0.05），管理费21314.8元（348142.5÷2.45×0.15），应付苗木款309420.6元（348142.5-17407.1-21314.8）】。经本院组织调解，双方未能达成一致协议。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告新县林业局苗圃场于本判决生效后30日内支付原告何建华苗木款309420.6元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15296元，由被告新县林业局苗圃场承担5941元，原告何建华承担9355元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 殷  鸣人民陪审员 刘  娟人民陪审员 上官林英二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 周  青
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4706号之三申请执行人：孙国锋，男，1986年11月18日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：赵红霞，男,1983年11月14日出生,汉族,住山东省郓城县。本院在执行孙国锋与赵红霞劳务合同纠纷一案中，依法向赵红霞送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查封了被执行人所有的车辆,但暂不具备处置条件。本院另查询了房管、银行、工商等部门，未发现被执行人的其他财产线索，本案暂无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十一月二十七日书记员 李顺振
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初437号 原告梁某1，女，2020年3月24日出生，汉族，住北海市铁山港区。 法定代理人：潘某（系原告之母），住北海市铁山港区。 法定代理人：梁某2（系原告之父），住北海市海城区。 委托诉讼代理人周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人张聪灵，广西中龙律师事务所实习人员。 被告北海市铁山港区兴港镇婆围村委北窑村村民小组（以下简称婆围北窑组），住所地北海市铁山港区兴港镇婆围村。 负责人：潘德就，该村村民小组长。 被告北海市铁山港区兴港镇婆围村委会（以下简称婆围村委会），住所地北海市铁山港区兴港镇婆围村。 负责人：林其芳，该村村委主任。 案由承包地征收补偿费用分配纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年10月14日 开庭日期2020年11月5日 原告诉讼请求判令被告向原告发放征地补偿款2927.2元。原告在庭审中变更诉讼请求为：判令被告北海市铁山港区兴港镇婆围村委会向原告发放征地补偿款2927.2元。事实与理由：原告系被告北海市铁山港区兴港镇婆围村委北窑村村民小组村民，出生即落户于被告处，至今未迁出。2020年3月因国家征收被告位于北海市铁山港区兴港镇婆围村委北窑村村民小组土地。被告因此获得一定的土地补偿款。于是被告对征收补偿款进行了分配，每个集体成员分配得征收补偿款2927.2元，但被告北海市铁山港区兴港镇婆围村委会以原告是外嫁女后代为由，拒不把征收补偿款分给原告。原告作为被告的成员享有被告的承包地，具有被告集体经济组织成员资格的事实。特提起诉讼请求，望能判如所请。 被告婆围北窑组答辩意见被告婆围北窑组未作书面答辩，亦未在本案审理期间向本院提交证据。 被告婆围村委会答辩意见被告婆围村委会未作书面答辩，亦未在本案审理期间向本院提交证据。 查明事实案外人潘德才系被告婆围村委会村民，以家庭为单位向北海市铁山港区兴港镇婆围村委北窑村四队第三村民小组承包土地，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止，原告系潘某婚生女儿，潘德才的外孙女，系潘德才家庭土地承包成员之一。政府因项目征收被告婆围村委会部分土地后，向被告婆围村委会支付了土地补偿费等费用。2020年2月24日、7月6日、7月13日，被告婆围村委会召集村委干部、村民小组长开展集体林地征收款分配讨论会议；2020年4月20日，被告将《婆围村委集体林地分配方案》发给全体村民小组长，由同意分配方案的小组长在分配方案空白处签名；2020年6月9日，被告婆围村委会张贴《公示》，载明：“根据《婆围村委集体林地分配方案》，现将截止至2020年3月27日拟享有分配权利人口情况公示5天（即2020年6月9日至2020年6月13日）……”。经过被告婆围村委会召开会议讨论，确认集体经济组织成员身份的每人分配征收补偿款2927.2元。原告遂向本院提起诉讼。 另查明，原告母亲潘某与父亲梁某2（北海市海城区白屋社区居委会居民）于2018年8月8日结婚；2020年3月24日生育原告；2020年4月20日原告将户籍关系登记在被告婆围村委会处。 本院意见农村被征收的土地系集体所有的自然资源，土地征收补偿费归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织内部的全体成员。根据原告提供的证据可知，被告婆围村委会张贴的公示系以截止至2020年3月27日的人口情况进行的分配，而原告2020年4月20日才将户口登记在被告婆围村委会处，即系在被告婆围村委会公示后将户口登记在被告婆围村委会处，被告婆围村委会确定征地补偿安置方案时，原告还未具有被告婆围村委会集体经济组织成员资格，根据《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对原告的诉请不予支持。被告婆围北窑组、婆围村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。 判决主文驳回原告梁某1的诉讼请求。 判决依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。 诉讼费案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 符源美 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 廖仁璐 书 记 员 刘丽婷
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2290号 原告：黄新云，男，1957年9月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郭东洪，福建辉扬律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。 被告：陈祖国，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省连江县。 原告黄新云与被告陈祖国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新云的委托诉讼代理人郭东洪到庭参加诉讼，被告陈祖国经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄新云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告工资10万元及利息（以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至还清借款之日止）;2、本案诉讼费、公告费等相关合理用由被告承担。事实与理由：原告接受被告的聘请，为被告加工制作柜子及现场管理，由于被告资金紧张，于2018年9月4日向原告出具欠条确认拖欠原告工资共计10万元，并承诺分三期还清：“第一期于2018年10月15日前还3万元；第二期于2019年1月15日前还3万元；第三期于2019年4月15日前还4万元”，但被告并未依约还款，期间原告多次向被告催讨，但被告对此置之不理。无奈之下，原告提起诉讼。请求判如所请。 陈祖国未作答辩。 本院经审理查明本案如下事实：被告曾经营一家装修公司，原告于2012年开始受聘为被告制作柜子兼现场管理。2018年9月4日，被告向原告出具欠条1张，确认欠原告工资款共计10万元，并承诺分三期还清：“第一期于2018年10月15日前还3万元；第二期于2019年1月15日前还3万元；第三期于2019年4月15日前还4万元”。但此后被告并未依约还款。 上述事实，有黄新云陈述及陈祖国出具的欠条1张所证实。因陈祖国未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经审查，上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈祖国欠黄新云工资款10万元，有陈祖国出具的欠条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，陈祖国应当负责偿还。黄新云主张陈祖国偿还工资款10万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至还清欠款之日止）。本院依法予以支持。黄新云为本案支付公告费260元并要求由被告承担。本院依法亦予支持。诉讼中，陈祖国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、陈祖国欠黄新云工资款10万元及逾期还款利息（利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算，自2020年7月1日起计至债务履行完毕之日止），应在本判决生效后十日内还清； 二、陈祖国应在本判决生效后十日内支付黄新云公告费260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由陈祖国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 吴忠 二〇二〇年十一月六日 法官助理 何君 书 记 员 林晶 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。