广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5224民初1022号原告：郑奇利，男，1970年6月5日出生，汉族，居民身份证住址：广东省惠来县******************。委托诉讼代理人：周扬帆、方松鑫（实习），广东中建合展律师事务所律师。被告：郑双权，男，1961年8月18日出生，汉族，居民身份证住址：广东省惠来县************6*。原告郑奇利诉被告郑双权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑奇利及其委托诉讼代理人周扬帆、方松鑫（实习），被告郑双权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告的欠款本金人民币18万元及利息，利息按“借条”约定的月利息3%计付共116400元（2017年3月25日的5万元借款从2018年9月25日起暂计至2020年6月25日止共21个月×月息1500元=31500元；2017年5月15日的5万元借款从2018年9月15日起暂计至2020年7月15日止共22个月×月息1500元=33000元；2018年1月7日的5万元借款从2018年9月7日起暂计至2020年7月7日止共22个月×月息1500元=33000元；2018年6月24日的3万元借款从2018年9月24日起暂计至2020年6月24日止共21个月×月息900元=18900元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村亲人关系，被告因在本村建造住宅楼房后需要支付拖欠的建造住宅楼房做工工款及材料款，分别于2017年3月25日向原告借款人民币现金50000元、2017年5月15日借现金人民币50000元、2018年1月7日借现金人民币50000元、2018年6月24日借现金人民币30000元，四次共向原告借款人民币180000元，双方约定利息为月息3%元，同时约定于2019年1月1日前如期归还，见证人为林娇珍，被告分别立下四张《借条》交由原告存执。因是亲人关系，尽管被告未按“借条”的约定支付月息，且经被告再三求情，保证到2019年1月1日连本带利一定全部付清款项，原告也就相信被告的承诺，但时至2019年1月1日，原告因生意需资金周转就向被告催讨上述借款本金及利息，但被告总以生意不顺、资金周转困难，无能力付还欠款为由一拖再拖，后就一直不接听电话，不复信息，拒绝付还该欠款，被告至今未归还其所欠原告的欠款本金180000元，也未支付原告利息。综上所述，被告侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第108条及其他相关法律规定特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，答辩人有借被答辩人18万元，但答辩人已经一直有还被答辩人的利息，直到2019年5月份，从6月至今就没有还。2019年9月18日被答辩人跟答辩人租了一套房子，租金为每年1000元，但被答辩人一直没有归还答辩人租金。如果被答辩人将房子归还，答辩人就同家人商量如何归还欠被答辩人的借款，现在没有还款方案。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据及证明内容如下：1.郑奇利身份证。证明原告诉讼主体适格；2.借条四张。证明原告向被告出借180000元，借款期限自2017年3月25日起至2019年1月1日止，借款到期后，被告未向原告支付借款本息的事实；3.中国邮政储蓄银行账户交易明细、汇款凭单，证明原告通过中国邮政储蓄银行向被告账户转入出借金额180000元的事实。经质证，被告对原告提供的证据均无异议。被告提供的证据及证明内容如下：1郑双权身份证，证明被告诉讼主体适格；2.协议书，明原告现在占有被告的房子。原告对被告提供的证据的真实性均无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村亲人。2017年至2018年期间，被告因需资金偿还建造住宅楼房的工程款与材料款，分别于2017年3月25日、2017年5月15日、2018年1月7日各向原告借款人民币50000元；2018年6月24日，被告另向原告借款人民币30000元。四笔借款经原告同意后，双方对四笔借款均口头约定：每笔借款的月利息为3%，每月的20日付息。原告于第一笔借款的同日，扣除一个月的利息1500元及汇款费用50元后，通过邮政银行将款项48450元汇入原告的银行账户（621*************597）借给被告；于第二笔借款的同日，又先扣除1个月的利息1500元和50元的汇款费用及上笔借款的利息1500元后，通过邮政银行将款项46950元汇入原告的银行账户（621*************597）借给被告；于第三笔借款的同日，扣除1个月的利息1500元后，通过邮政银行将款项49300元（其中800元是归还被告为原告垫付的安装电话及缴交电话费的费用）汇入原告的银行账户（621*************597）借给被告；于第四笔借款的同日，先扣除1个月的利息900元和前三笔借款的利息4500元后，通过邮政银行将款项24100元汇入原告的银行帐户（621*************597）借给被告。被告在借款后均按原定的借款数额支付原告的借款利息至2018年9月20日，此后就没有支付本息。原告为了存据，事后在妻子林娇珍的见证下，让被告按照原双方的约定出具四张格式相同的《借条》给原告存执。四张《借条》内容除按原、被告的约定条款外，增加了“预计在2019年1月1日前如期归还”的还款期限。被告均在每张《借条》的立据借款人处签名及捺印、再在借款日处捺印以确认。四笔借款期届，原告因资金周转的需要，多次要求被告归还借款的本息，被告均以资金周转困难无能归还为由，久拖不还。原告遂于2020年9月2日向本院提起诉讼，请求本院按其诉求判决。别查明，2019年9月18日，原告租用被告的一套房，约定年租金为1000元，但未支付租金，被告要求原告退出所租用的套房。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告间的借款，有四张《借条》《中国邮政储蓄银行账户交易明细》、《汇款凭单》为凭，四《借条》均有被告的签名及捺印，系被告的真实意思表示，且借贷关系也不违反法律、法规的强制性规定，故原告与被告之间借贷关系成立生效，本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，被告无按约定归还原告借款本金及部分利息，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。关于原、被告间的借款本金的确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原告借给被告的第一笔借款50000元，先扣除一个月的利息1500元及汇款费用50元，再将款项48450元付给被告，故认定借款的本金为48450元；第二笔借款50000元，原告又先扣除1个月的利息1500元和50元的汇款费用及上笔借款的利息1500元，将款项46950元付给被告。先扣除的1个月的利息1500元和50元汇款费用不能认定为本金，但支付上笔借款的利息1500元应视为被告向原告借款支付所欠利息，该款可认定为本金，故第二笔借款的本金应确认为48450元；第三笔借款50000元，原告扣除1个月的利息1500元后，将款项49300元付给被告，因款项49300元中800元为原告归还被告先代原告垫付的安装电话及缴交电话费的费用，故第三笔借款的本金应确认为48500元；第四笔借款30000元，原告先扣除1个月的利息900元和前三笔借款的利息4500元后，将款项24100元支付给被告。先扣除的1个月的利息900元不能认定为本金，但支付另外借款的利息4500元应视为被告向原告借款支付所欠利息，该款可认定为本金，因原告未能说明其他500元支付去向，故第四笔借款的本金应确认为28600元。综上，本院确认原告借给被告的借款本金总额为174000元，原告请求被告归还借款超出174000元部分的借款本金，本院不予支持。关于原、被告间借款利息问题。原告借给被告的第一、二笔借款本金均为48450元，均约定月息为1500元，折算年利率为：1500元÷48450元×12个月=0.3715，即年利率为37.15%；第三笔借款48500元，约定月息为1500元，折算年利率为：1500元÷48500元×12个月=0.3711，即年利率为37.11%；第四笔借款28600元，约定月息为900元，折算年利率为：900元÷28600元×12个月=0.3776，即年利率为37.76%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期货款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期货款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期货款市场报价利率”、第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借款期内利率支付资金占用期利息的，人民法院应予以支持”、第三十二条第一款、第二款规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期货款市场报价利率四倍确受保护的利率上限”。本案四笔借款时间均发生在2019年8月20日前，本院在2020年9月2日受理本案，2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自发布的一年期货款市场报价利率为3.85%，其四倍利率为4×4.25%=15.4%。借款期限内，原、被告约定的四笔借款年利率均超过15.4%，违反了上述的法律规定，故原告收取被告已支付超出年利率15.4%部分的利息，不受法律保护，本院不予支持，被告在借款期限内未支付的利息，可按年利率15.4%计。虽原、被告对逾借款利率没有约定，但原告起诉时要求按月利率3%计息，折合成年利率为3%×12个月=36%，同样违反上述法律的规定，可按年利率15.4%计付资金占用利息。被告主张利息支付至2019年5月份的主张，依据不足，本院不予采纳。被告主张原告退出租用其套房的答辩请求，该主张与本案不属同一法律关系，本院不予合并审理，被告可另行按相关的法律规定主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告郑双权应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑奇利借款本金174000及利息（以本金174000元从2018年9月21日起按年利率15.4%计算至债务清偿之日止）。二、驳回原告郑奇利的其他诉讼请求。三、驳回被告郑双权的全部答辩请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5746元，由原告郑奇利负担1036元，被告郑双权负担4710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  葛继亮人民陪审员  林明弟人民陪审员  蔡美有二〇二〇年十一月十七日书 记 员  陈 博附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期货款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期货款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期货款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期货款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借款期内利率支付资金占用期利息的，人民法院应应予以支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期货款市场报价利率四倍确受保护的利率上限。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。