wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2919号原告：罗定市纯达汽车租赁服务部，经营场所：罗定市**************，统一社会信用代码：92445381MA4XLPWJ6F。经营者：黄玉玲，女，1966年11月14日出生，汉族，住罗定市***************，身份证号码：442************。被告：韦清华，男，1994年1月25日出生，汉族，住罗定市*************，身份证号码：445************。原告罗定市纯达汽车租赁服务部与被告韦清华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告的经营者黄玉玲到庭参加诉讼，被告韦清华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付粤W****号车尚欠的租金1500元及违约金2000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦清华在2019年10月21日21时来到原告处租赁粤W****号小汽车，使用至2019年10月28日23时止，租用期间欠车租款1500元未付。原告多次要求被告缴交车租欠款无果，为挽回经济损失，现诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：一、营业执照、经营者身份证，证明原告诉讼主体资格和经营者身份；二、被告的驾驶证，证明被告的诉讼主体资格及其有驾驶资格；三、汽车租赁合同，证明被告在原告处租车。被告韦清华没有提交答辩意见和证据。经审查，上述原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳，并作为认定本案有关事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告罗定市纯达汽车租赁服务部系经营汽车租赁服务的个体工商户。2019年10月16日，原告作为出租方（甲方），被告韦清华作为承租方（乙方），双方签订了《汽车租赁合同》，约定被告向原告租用号牌为粤W****的车辆，租赁期从2019年10月16日21时10分起到2019年10月28日23时55分止，共12天。约定基本租金为每天350元。合同同时还约定了其他权利义务。合同签订后，原告即按约定将租赁车辆交付被告韦清华使用，被告韦清华使用该车至2019年10月28日23时55分将车辆交还给原告，尚欠租金1500元未付。原告经追讨尚欠租金无果，遂于2020年9月15日诉至本院，要求处理。本院认为：本案是车辆租赁合同纠纷。被告向原告租用涉案车辆的事实，有原告提供的《汽车租赁合同》和被告的驾驶证等证据证实，本院予以确认。原、被告之间的车辆租赁合同关系依法成立，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原告已按照合同约定将车辆交付给被告使用，被告亦应按照约定支付租用车辆期间的租金。现原告确认被告尚欠租金1500元，属于原告的自认行为，本院予以确认。因此，被告需再向原告支付车辆租金1500元。双方签订的《汽车租赁合同》虽未约定租金的支付期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的立法精神，被告应于交还车辆终止其享有的合同权利之日向原告支付租金。原告起诉主张被告支付尚欠租金1500元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。至于原告要求被告支付违约金2000元的问题。本案中，原、被告双方并未就被告拖欠租金时违约责任应如何承担的问题进行过约定，也没有就此签订补充协议。原告请求被告支付违约金2000元，理据不足，本院不予支持。被告韦清华经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告韦清华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗定市纯达汽车租赁服务部支付租金1500元。二、驳回原告罗定市纯达汽车租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市纯达汽车租赁服务部负担14元，被告韦清华负担11元。本判决为终审判决。审判员  陈志苹二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈芷黎黄子成附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初5787号原告：焦淑香，女，1960年8月28日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：北京博大腾龙投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区滨湖小区62号楼212。法定代表人：宋艳红，董事长。被告：王国利，男，1964年6月5日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告焦淑香与被告北京博大腾龙投资管理有限公司（以下简称博大腾龙公司）、王国利民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告焦淑香向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告归还原告投资款8万元整；2.支付原告红利（以6万元为基数，按照年收益15%计算，自2018年11月7日起至实际付清之日止）；以2万为基数，按照年收益12%计算，自2018年11月7日起至实际付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，原被告达成投资入股协议书，约定原告将自有资金8万交给被告用于投资温泉小镇项目。投资期限自2018年11月7日，承诺投资收益为年收益15%，投资期限为12个月，第二笔投资自2018年11月7日至2019年11月7日，投资期限为一年投资金额2万元，年收益按12%支付，两次投资均已经到期，当时合同约定到期返还利息及本金，同时以公司名下财产为投资进行担保，但是被告并未按照协议书的约定支付利息，也未按期返还本金，现原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告博大腾龙公司涉嫌非法吸收公众存款，已立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回焦淑香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 唐玲华二〇二〇年十一月十二日法官助理 冯晓璐书 记 员 李 雪
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初2834号 原告：张继伟，男，1965年5月10日生，白族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州丘北县，现贵州省安龙县海庄监区。 被告：曹元英，女，1954年12月20日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：陈白英，安龙县法律援助中心指派贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：熊婷婷，安龙县法律援助中心指派贵州集法律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 原告张继伟与被告曹元英不当得利纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告张继伟于2020年11月23日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告张继伟以已经协调解决为由书面向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对自己权利的处分，符合法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张继伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张继伟负担。 审 判 员  周敏兴 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理罗怡 书 记 员  罗钰清
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初6365号 原告：邵士生，男，1949年9月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：李世懿，江苏徐海律师事务所律师。 被告：梁翠美，女，1975年6月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告邵士生与被告梁翠美交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵士生的委托诉讼代理人李世懿，被告梁翠美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵士生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费350元、营养费3780元、护理费7200元、伤残赔偿金52460.16元、精神损损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1800元，合计71090.16元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：019年3月12日11时左右，被告梁翠美驾驶电动自行车沿徐肖线(310、311国道)沿雨润市场由西向东行驶至诚远医院附近，与同向行驶的原告邵士生驾驶的自行车发生交通事故，致使邵士生受伤。经徐州市公安局交通警察支队九里大队作出事故认定：梁翠美承担此次事故全部责任，邵士生无责任。事故发生当日，原告被送往徐州矿务集团总医院进行住院治疗。2019年3月15日，原告接受经皮穿刺椎体成形术，共住院7天。出院诊断伤情证明：1、胸椎骨折(T12椎体压缩性骨折、T11椎体变扁)。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请! 被告梁翠美辩称，实际上是原告碰的被告，被告想原告是老年人，被告把他送到医院好了就行了，看完之后，钱也拿出来了，老爷子让被告走被告没有走，被告联系他家人也联系不上，把他送到医院，被告一直等原告家人来，来了之后恐吓被告，之后去交警大队，实际上原告带着一大袋子红薯刮到被告了，被告当时脑子都乱了，把责任认到被告身上了，责任不在于被告。被告电动车快没电了骑的不快。赔偿的数额太高了，被告确实承担不了。 本院经审理认定事实如下： 1、事故情况：2019年3月12日17时26分接到报警电话称：2019年3月12日11时左右，梁翠美驾驶电动自行车沿徐肖线(310、311国道)沿雨润市场由西向东行驶至诚远医院附近，与同向行驶的邵士生驾驶自行车行驶至此相刮发生交通事故，致邵士生受伤。经徐州市公安局交通警察支队九里大队作出事故认定，梁翠美驾驶电动自行车行驶时，超越前车时用手去扶帽子，未能确保安全，与邵士生驾驶自行车发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第四项“在道路(四)转弯前应当减上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前时不得妨碍被超越的车辆行驶。”之规定，是造成事故的原因，梁翠美应当承担此次道路交通事故的全部责任，邵士生无责任。 2、治疗情况：事故发生当日原告即至徐州市矿务集团总医院住院治疗于2019年3月15日行经皮穿刺椎体成形术，于3月18日出院，计住院7天，出院诊断：胸椎骨折。出院医嘱：1、服药指导：继续口服钙片，抗骨质疏松药物治疗2、营养指导：加强营养3、康复指导：加强四肢功能锻炼及腰背部功能锻炼4、注意事项：避免劳累及外伤，腰围固定下床活动1月，定期(出院后1，2，3月)复查X线，3月内禁止弯腰负重。5、给当地医师治疗建议：该患者因胸椎骨折疾病在我院骨科住院，住院期间行手术治疗，住院治疗效果良好，目前处于康复期，如果该患者至贵院就诊，请注意该患者疾病恢复情况，若患者恢复良好，请参考以上注意事项，对患者的下一步康复治疗予以进一步调整；若患者恢复未达预期，并超出当地医疗技术水平限制，请联系我科，谢谢。 3、鉴定情况：经原告申请，本院于2020年5月29日委托徐州医科大学司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，徐州医科大学司法鉴定所出具徐医司鉴所[xxxx]临鉴字第xx号司法鉴定意见书，被鉴定人邵士生的损伤构成人体损伤十级伤残，其护理期限为90日左右，营养期限为90日左右。 本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下： 1、住院伙食补助费350元、营养费3780元：结合原告伤情及住院治疗情况，本院予以支持。 2、护理费7200元：符合法律规定，本院予以支持。 3、伤残赔偿金52460.16元：结合鉴定报告，本院予以支持。 4、交通费500元：结合治疗的实际情况，本院酌定支持200元。 5、精神损害抚慰金5000元：参照原告伤情及侵权人尚未过错程度，本院予以支持。 6、鉴定费1800元：有相应票据予以证实，本院予以支持。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定，被告梁翠美负此次交通事故全部责任。根据当事人的过错程度和在本次交通事故中的责任比例，本院酌定由梁翠美对原告因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。 原告因本次交通事故产生的损失为：住院伙食补助费350元、营养费3780元、护理费7200元、伤残赔偿金52460.16元、精神损损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费1800元，合计70790.16元。就上述费用，被告梁翠美应向原告赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁翠美赔偿原告邵士生住院伙食补助费350元、营养费3780元、护理费7200元、伤残赔偿金52460.16元、精神损损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费1800元，合计70790.16元； 二、驳回原告邵士生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元，减半收取306元，由被告梁翠美负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  汤文平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  丁雅琳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10450号 申请执行人:石燕华，女，1984年7月7日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：东莞倩丽内衣有限公司,住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区。 法定代表人：许智仁。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院横沥庭案字[2020]240终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年9月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资3438元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 东莞市中级人民法院出具（2020）粤19破申57号民事裁定书确定受理了申请人东莞倩丽内衣有限公司的破产清算申请以及发出了（2020）粤19破35号指定东莞倩丽内衣有限公司破产管理人决定书，决定书指定由广东法制盛邦（东莞）律师事务所担任东莞倩丽内衣有限公司管理人。 本院已对被执行人东莞倩丽内衣有限公司纳入失信人名单及对其法定代表人许智仁采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，被执行人东莞倩丽内衣有限公司已进入破产程序，本案暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执10450号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜锡恒 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨秋婕
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初7362号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住所地成都市高新区科华南路339号1栋15号楼1号。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：罗小华，女，汉族，1985年8月2日出生，住南充市顺庆区。 原告成都明宇环球商业管理有限公司（以下简称明宇环球公司）与被告罗小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明宇环球公司的委托诉讼代理人廖茂元到庭参加了诉讼。被告罗小华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告明宇环球公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理费8599.80元；2.判令被告以820.98元为基数，自2016年1月1日起每日按3‰计算违约金至实际付清之日止，此后每隔6个月分别以相同基数、相同标准计付至付清之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系南充市顺庆区物业（高层电梯住宅,面积136.83㎡）业主。其自2016年1月1日起至2020年12月31日止未按法律规定及合同约定向原告缴纳物业管理服务费8209.80元、生活垃圾处置费390元，合计8599.80元。依据《前期物业服务协议》约定，业主逾期未缴纳物业管理服务费的，应按每日3‰支付违约金。经原告多次催收，被告一直未履行相关义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告罗小华未到庭参加诉讼，也未在本院指定期限内递交证据和书面答辩意见。 经审理查明：被告罗小华系南充市顺庆区物业（高层电梯住宅,面积136.83㎡）业主。明宇环球公司（原名南充宇豪物业管理有限公司，于2013年8月更名为成都明宇豪雅物业服务有限公司，于2015年8月更名为现名）一直作为明宇·帝壹家小区的物业管理服务单位,为该小区的业主提供物业管理和服务至今。2015年4月15日，被告罗小华与原告签订《前期物业服务协议》，约定明宇·帝壹家小区物业管理服务费收费标准为高层电梯住宅每平方米每月1元；物业管理服务费按半年（6个月）一次交纳，业主或物业使用人应当在物业服务费到期前五日内履行费用交纳义务；如业主未按时足额交纳物业服务费，从应交物业服务费之日起按每日3‰的标准向物业公司支付滞纳金。2009年6月，南充市物价局《关于顺庆区城市生活垃圾处置费收费标准的通知》规定，城市居民按每户每月6.5元标准收取生活垃圾处置费。被告罗小华自2016年1月1日起至今未向原告交物业管理服务费和生活垃圾处理费，截止2020年12月31日，共欠物业管理服务费8209.80元（1元／月／㎡×136.83㎡×60月）、生活垃圾处理费390元（6.5元／月×60月），合计8599.80元。原告通过张贴催款通知书等方式向被告催收未果，遂诉至本院，提出了如前诉讼请求。 另查明，原告在为案涉小区提供物业服务的过程中，存在清洁卫生死角、花草树木缺损未及时修剪补种、部分公共设施破损未及时修补、部分物业存在渗水等质量问题时未及时协调解决等服务瑕疵。 以上事实有原告明宇环球公司的营业执照、准予变更登记通知书、《明宇·帝壹家前期物业服务协议》、南充市物价局《关于顺庆区城市生活垃圾处置费收费标准的通知》、被告的身份证复印件、《缴费通知单》及张贴该通知单的照片等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的《明宇·帝壹家前期物业服务协议》是双方当事人真实意思的表示，内容不违法法律的规定，合法有效，双方当事人应当履行。原告为被告罗小华提供了物业管理和服务，被告应当按照合同的约定向原告支付物业管理服务费，但被告自2016年1月1日起至今未缴纳物业管理服务费属于违约行为，应承担继续履行约责任。故原告要求被告支付2016年1月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费8209.80元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于合同约定的滞纳金，具有违约金的性质，但因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故对原告主张的违约金本院不予支持。支付生活垃圾处理费是物业业主应尽的义务，故对原告要求被告罗小华应支付2016年1月至2020年12月31日期间的生活垃圾处理费390元的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗小华于本判决生效后五日内支付原告成都明宇环球商业管理有限公司2016年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费8209.80元、生活垃圾处理费390元，合计8599.80元； 二、驳回原告成都明宇环球商业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告罗小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇二〇年十一月十七日 书记员  舒 凤
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3300号原告：呼伦贝尔市住房公积金管理中心。法定代表人:刘冰茹,主任。委托诉讼代理人：吴传义，内蒙古博园律师事务所律师。被告：纪远莹,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告:潘浩,男,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告:林颖，女,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心(以下简称公积金中心)与被告纪远莹、潘浩、林颖借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后。原告公积金中心于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心撤回起诉。案件受理费8624.76元，减半收取4312.38元，由原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心负担。审判员 门金鸽二〇二〇年十一月二十七日书记员 包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9139号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：赵芳宁，男，1991年4月5日出生，汉族，住宁夏西吉县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵芳宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告赵芳宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵芳宁偿还贷款本金50386.13元，利息7083.30元、罚息7688.10元、复利1509.73元，共计66667.26元（以上利息计算至2020年8月4日，罚息、复利计算至2020年8月4日），自2020年8月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××××，车架号ＬＦＰ83ＡＣＣ0Ｈ1Ｄ17226）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79176.8元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月22日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＦＰ83ＡＣＣ0Ｈ1Ｄ17226）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币41478.11元，其中本金28790.67元、利息12309.93元、罚息225.9元、复利93.59元，暂存户金额58.02元，后一直未按期还款。截至2020年8月4日，被告尚积欠贷款本金50386.13元、利息7083.3元、罚息7688.1元、复利1567.75元。现按合同约定扣除暂存户金额58.02元后，被告尚积欠贷款本金50386.13元、利息7083.30元、罚息7688.10元、复利1509.73元，共计人民币66667.26元。 被告赵芳宁未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月21日，被告赵芳宁与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵芳宁未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵芳宁清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵芳宁自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵芳宁所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＦＰ83ＡＣＣ0Ｈ1Ｄ17226）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵芳宁于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50386.13元、利息7083.30元、罚息7688.10元、复利1509.73元，共计人民币66667.26元，并自2020年8月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金50386.13元为基数）、复利（以所欠利息7083.30元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＦＰ83ＡＣＣ0Ｈ1Ｄ17226）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为733.5元，由被告赵芳宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初11411号原告：高明，男，1985年1月21日出生，满族，户籍地河北省唐山市丰润区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：徐光辉，男，1970年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，公民身份号码×××。原告高明与被告徐光辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明到庭参加诉讼。被告徐光辉经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告油漆款84000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营装饰材料、卫浴用具的个体工商户，与被告之间有经常性业务关系，自2019年10月开始，为被告供应装饰材料、卫浴用具等货物，因双方熟悉，当时未签订书面买卖合同，原告都是严格按照被告要求的品种、规格、数量供货，合同履行完毕后，经双方结算卫浴用具金额共计84000元，当时被告写下捌万肆仟元欠条，承诺2019年12月20日付清全部货款，但经过原告多次请求支付货款被告以各种理由和借口迟迟不还债务，故诉至法院。被告徐光辉既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：日期为2019年12月15日的欠条载明：“本人徐光辉，身份证号×××，于2019年12月2日欠高明身份证号×××，货款84000大写捌万肆仟元整，经双方约定，于2019年12月20日付清，逾期未付清双方约定到债权人住所地法院管辖。以上情况属实，特立此据。欠款人：徐光辉。日期：2019.12.15号。”上述事实，有原告高明提供的欠条、送货单及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据高明提交的欠条及庭审陈述，可以认定高明与徐光辉存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当真实有效，本院依法予以确认。高明履行完毕供货义务后，徐光辉应当及时给付货款，现徐光辉持欠条要求徐光辉支付欠款，有事实和法律的依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐光辉支付原告高明货款84000元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告徐光辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元及公告费560元，均由被告徐光辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二〇年十一月六日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初1628号原告：张葛平，女，1987年1月23日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：朱帅，江苏大仁律师事务所律师。被告：昆山道成房地产营销策划有限公司，住所地昆山市花桥镇徐公桥路****。法定代表人：余海清，总经理。委托诉讼代理人：余思荣，该公司职工。被告：南通金科房地产开发有限公司，住所，住所地南通开发区苏通科技产业园纬14路**div>法定代表人：陈锐。原告张葛平与被告昆山道成房地产营销策划有限公司、南通金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对被告南通金科房地产开发有限公司的起诉。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告退还20000元。事实和理由：2018年5月，原告与南通金科房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买南通开发区廊桥水岸51幢1单元1604号房屋，总价788094元。原告向被告昆山道成房地产营销策划有限公司控制的账户多支付了120000元。2019年3月1日，案涉房屋小区代表与被告等公司签订人民调解协议书，约定二期业主支付服务费80000元以上的，一次性支付20000元。由相应的收款单位按照原款原退的方式进行退款。现被告未能按协议退款，原告为维护自身合法权益，提出如前诉请。被告辩称，对20000元退还的金额没有异议。根据人民调解协议书退款由三家公司共同承担；我司同意按照人民调解协议书承担本公司的义务和责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、增值税发票、交易明细、证明、人民调解协议书、项目合作协议、承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告与南通金科房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买南通开发区廊桥水岸51幢1单元1604号房屋，总价797850元。除支付全部购房款外，原告另向户名为蔡欢欢的85732051520L018的账户支付了120000元。被告出具证明，该账户为该单位的“jinke营销策划专户”。2019年3月1日，甲方金科廊桥水岸业主代表与乙方（中介公司）上海帝凌房地产营销策划有限公司、南通卓远房地产销售有限公司、江苏云尚峰房地产营销策划有限公司、上海易家天下房地产投资管理有限公司、被告昆山道成房地产营销策划有限公司及丙方（开发商）南通金科房地产开发有限公司就中介公司收取购房服务费事宜，签订人民调解协议书，其中关于二期业主，乙方收取的购房服务费80000元以上的一次性支付20000元。该款具体由相应的乙方收款单位按照原款原退的方式进行退款。原、被告对原告属于二期业主无异议。另查明，上海帝凌房地产营销策划有限公司、上海易家天下房地产投资管理有限公司、被告昆山道成房地产营销策划有限公司就金科廊桥水岸营销项目签有合作协议，对佣金收取、责任承担等进行了约定。本院认为，金科廊桥水岸业主代表与中介公司、开发商就收取购房服务费事宜签订的人民调解协议书系当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效。原告作为二期业主支付了购房服务费120000元，有权要求相关单位退还20000元。根据上述人民调解协议书，该款具体由相应的收款单位按照原款原退的方式进行退款。被告出具证明显示，原告汇款账户为该单位的“jinke营销策划专户”。原告主张由被告进行退款，符合上述约定，本院予以支持。至于被告抗辩根据其与其他中介公司的合作协议，该款应由上海帝凌房地产营销策划有限公司、上海易家天下房地产投资管理有限公司共同承担，系被告与其他公司之间的内部约定，不得对抗原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告昆山道成房地产营销策划有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张葛平20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告昆山道成房地产营销策划有限公司负担（诉讼费用原告已预交，待执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 施永华二〇二〇年十一月十一日法官助理 张邢霖书 记 员 盛夏昱
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9228号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张东洋，男，1990年3月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张东洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张东洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张东洋偿还贷款本金70854.01元，利息13127.10元、罚息13483.27元、复利3744.48元，共计101208.86元（以上利息计算至2020年9月7日，罚息、复利计算至2020年9月7日），自2020年9月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｎ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ52Ｈ9ＨＷ421402）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72541.1元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月19日就所购买的车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ52Ｈ9ＨＷ421402）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2411.23元，其中本金1687.09元、利息718.16元、罚息4.19元、复利1.79元，后一直未按期还款。截至2020年9月8日，被告尚欠贷款本金70854.01元、利息13127.10元、罚息13483.27元、复利3744.48元，共计人民币101208.86元。 被告张东洋未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月18日，被告张东洋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张东洋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张东洋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张东洋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张东洋所有的抵押物（车牌号苏Ｎ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ52Ｈ9ＨＷ421402）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张东洋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70854.01元、利息13127.10元、罚息13483.27元、复利3744.48元，共计人民币101208.86元，并自2020年9月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金70854.01元为基数）、复利（以所欠利息13127.10元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ52Ｈ9ＨＷ421402）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1162.0元，由被告张东洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3461号 原告：徐某，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。 被告：陈某，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。 本院在审理原告徐某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告徐某不能向本院提供被告陈某的准确送达地址。本院认为，原告徐某与被告陈某民间借贷纠纷一案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告徐某的起诉。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  佟永胜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  五 喜
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执3972号申请执行人：赖明燕，女，汉族，1976年2月18日出生，重庆市荣昌区。被执行人：傅长艳，女，汉族，1968年10月26日出生，重庆市荣昌区。申请执行人赖明燕与被执行人傅长艳借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020）渝0153民特1011号民事裁定书，已向被执行人傅长艳发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照(2020）渝0153民特1011号民事裁定书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2020年10月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年10月23日通过全国法院网络执行查控系统经对被执行人傅长艳房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，发现被执行人有少量存款，我院依法冻结，因控制金额较少，不宜扣划，发现被执行人傅长艳名下有房屋，我院依法查封被执行人傅长艳名下位于荣昌区房屋一套,查封被执行人傅长艳名下位于荣昌区停车用房，查封被执行人傅长艳名下位于荣昌区房屋一套，上述三套房屋在另案中推动司法处置，待处置完毕后本案参与分配。查封被执行人傅长艳名下位于荣昌区安富房屋一套，，该房屋已抵押给重庆农村商业荣昌支行，本院经过两次拍卖、一次变卖已流拍。现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于2020年11月17号将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的361000元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020)渝0153执3972号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年十一月二十五日书记员 袁 媛
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0881执恢1790号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行。住所地：神木市大柳塔镇柳兴街中段。负责人：张赛红，系该行行长。委托代理人：宋亚雄，系该行职工。被执行人：刘小岗，男，1973年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：高金娥，女，1976年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行与刘小岗、高金娥金融借款合同纠纷一案中，责令：由被执行人偿还申请执行人借款本金243408.18元及利息；本案案件申请执行费4070元由被执行人共同负担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月18日以（2016）陕0821执3058号之一执行裁定书查封了被执行人刘小岗、高金娥共同所有的位于神木市麟州街道办事处大兴庄阴山路北二巷房屋一套。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解执行协议：一、申请人同意被执行人刘小岗从2020年11月份起每月30日前偿还5000元，截止2021年12月29日前一次性付清。二、如被执行人不能按上述期限偿还，本院将依法拍卖被执行人的抵押财产。三、本案执行费4070元、评估费由被执行人刘小岗负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执恢1790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权审 判 员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李子毅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10317号 申请执行人:叶武青，男，1985年10月15日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 被执行人：东莞倩丽内衣有限公司,住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区。 法定代表人：许智仁。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院横沥庭案字[2020]266号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年9月12日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资2056元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 东莞市中级人民法院出具（2020）粤19破申57号民事裁定书确定受理了申请人东莞倩丽内衣有限公司的破产清算申请以及发出了（2020）粤19破35号指定东莞倩丽内衣有限公司破产管理人决定书，决定书指定由广东法制盛邦（东莞）律师事务所担任东莞倩丽内衣有限公司管理人。 本院已对被执行人东莞倩丽内衣有限公司纳入失信人名单及对其法定代表人许智仁采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，被执行人东莞倩丽内衣有限公司已进入破产程序，本案暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执10317号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜锡恒 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨秋婕
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执恢35号被执行人：王德安，男，汉族，1997年08月25日生，户籍住址：云南省德宏州陇川县。关于王德安犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、偷越国境罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124刑初262号刑事判决书确定：被告人王德安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000.00元。法律文书生效后，王德安尚未履行法律义务，本院于2020年08月07日立案恢复执行。立案执行后依法向被执行人王德安发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币5000.00元。在执行过程中，执行到位58.44元，剩余罚金被执行人王德安逾期仍未履行，我院依法对被执行人王德安采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执恢35号王德安犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、偷越国境罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 攀
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初873号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人侯飞，男，1988年8月16日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省成都市大邑县，在厦门市暂住集美区。曾因犯故意伤害罪，于2007年6月19日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；又因犯故意伤害罪，于2020年8月25日被本院判处有期徒刑六个月（因疫情原因刑罚暂未执行）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被刑事拘留，2019年11月20日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]654号起诉书指控被告人侯飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月12日23时许，被告人侯飞饮酒后驾驶“闽Ｄ9××××”号小型汽车，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人侯飞案发时血液中的乙醇含量为97.32ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人侯飞在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人侯飞具有如实供述、认罪认罚的情节，且鉴于被告人侯飞因犯故意伤害罪，于2020年8月25日被本院判处有期徒刑六个月（因疫情原因刑罚暂未执行），数罪并罚，建议判处被告人侯飞有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人侯飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人侯飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯飞曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，在该判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有本案危险驾驶罪没有判决，对其依法应当数罪并罚。被告人侯飞如实供述自己危险驾驶罪的罪行、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其具有前科，对其应当酌情从重处罚。被告人侯飞曾因本案被刑事拘留八日，应折抵刑期八日。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人侯飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元；与前罪犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押八日，应折抵刑期八日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5605号 原告：彭美云，男，1998年12月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 被告：广安祥亨会华商业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区民乐街1幢1-25号，统一社会信用代码为91511602353612838F。 法定代表人：葛振山。 原告彭美云诉被告广安祥亨会华商业管理有限公司（以下简称“祥亨会华公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁到庭参加了诉讼。被告祥亨会华公司经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭美云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告支付2020年9月9日至2021年9月8日期间的租金共计16688.7元，并支付违约金（违约金自2020年9月9日按照日万分之二计算至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实及理由：2017年9月9日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告在被告处购买了位于广安区××路××号“农合世家”编号为Ｆ1-39号商铺，面积17.66平方米，计算租金总价款238410元。同日，原、被告双方签订了《农合世家商铺租赁合同书》，原告将上述房屋返租给被告，双方就房屋的租期、租金及支付方式、违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了支付房款义务，被告按照约定应当向原告支付租金16688.7元，但被告一直未向原告支付，原告多次找到被告催收租金，但均未果。 被告祥亨会华公司未作答辩。 原告彭美云就其诉讼请求向本院提交了《商品房买卖合同》、《农合世家商铺租赁合同书》、缴费收据、委托代理合同、《关于印发〈四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）〉的通知》、四川增值税普通发票等证据材料，本院予以确认。被告祥亨公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利,由此导致不利的法律后果由其自行承担。 根据当事人提供的证据及陈述意见，结合庭审，本院对本案事实认定如下：2017年9月9日，原告彭美云从被告处购买了位于广安区××路××号广安××社区××幢××号房屋，用途为商业，建筑面积17.66平方米。双方签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》并进行了备案登记。同日，原告彭美云（甲方）与被告祥亨会华公司（乙方）就上述房屋签订了《农合世家商铺租赁合同书》，约定甲方自愿将购买的位于广安区××路××号“农合世家”编号为Ｆ1-39号商铺租赁给乙方从事商业经营使用管理。具体经营范围和运营管理模式由乙方自主确定。租赁期限为十年，自2017年9月9日起至2027年9月8日。租赁期限内：第一年至第三年的年租金按照甲乙双方签订的《广安市商品房买卖合同》约定的总价款6%计算，第四年至第六年年租金按照甲乙双方签订的《广安市商品房买卖合同》约定的总价款7%计算，第七至九年按照约定的总价款8%计算，第十年按照约定的总价款9%计算（双方约定房屋总价款实际认定为238410元）……第一年至第三年的租金由乙方在2017年9月9日一次性支付给甲方，第四年至第十年的年租金由乙方按年支付，并在每年合同签订日之后三个工作日内支付给甲方。若乙方不按照约定交付租金的，除继续缴纳租金外，并按拖欠交租金额日万分之二计算向甲方支付违约金。租赁期间，甲、乙双方在履行合同过程中发生争议，由甲、乙双方协商解决；协商不成时，可向商铺所在地人民法院起诉。若因诉讼发生的诉讼费、差旅费、聘请律师支付的代理费均由违约方承担……等等。上述合同签订后，原告按照合同约定支付了房屋价款，房屋由被告租赁使用，被告未按照合同约定支付第四年的租金16688.7元。原告遂向本院提起诉讼，并在诉前向本院申请了诉前保全，交纳保全费187元。原告提起此次诉讼，委托四川法雨律师事务所代理，支付律师代理费1668元。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当按照约定诚信履行，违反合同约定应承担相应的法律责任。原、被告签订的《农合世家商铺租赁合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。 合同明确约定第四年至第六年年租金按照双方签订的《广安市商品房买卖合同》约定的总价款（238410元）7%计算，并在每年合同签订日之后三个工作日内支付，若被告不按照约定交付租金，除继续缴纳租金外，还应当按拖欠租金的日万分之二向原告支付违约金，并且若因诉讼发生的诉讼费、差旅费、聘请律师支付的代理费均由违约方承担。合同履行中，被告未按照约定支付第四年的租金，行为违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付第四年即2020年9月9日至2021年9月8日的租金16688.7元及违约金（根据约定计算，第四年租金交付时间应为2020年9月9日之后的三个工作日内，扣除双休日，即被告最迟应当于2020年9月14日支付租金，并应从2020年9月15日起开始承担违约金）、原告因被告违约而提起诉讼产生律师费1668元，按合同约定，均应由被告承担。综上，原告诉讼请求符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广安祥亨会华商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告彭美云支付2020年9月9日至2021年9月8日期间的租金16688.7元及违约金（违约金以16688.7元为基数，从2020年9月15日起按日万分之二计算至租金付清之日止）； 二、被告广安祥亨会华商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告彭美云支付律师代理费1668元； 履行给付金钱义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费218元，减半收取109元，案件保全费187元，共计296元，由被告广安祥亨会华商业管理有限公司承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡道凤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蒲华琴
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初571号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人李飞，曾用名李小伟，男，汉族，1983年4月1日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，个体，户籍所在地蒙城县，现住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年10月19日被蒙城县公安局取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）532号起诉书指控被告人李飞犯危险驾驶罪一案，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员葛苗苗出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年10月12日凌晨3时许,被告人李飞酒后驾驶皖Ｓ×××××小型汽车行驶至蒙城县梦蝶广场东边红绿灯路段处时，将车辆停在直行车道上在车内睡觉，被执勤民警抓获。经鉴定,李飞血液中酒精含量为153ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、检查笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据，据此认为对被告人李飞应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人李飞在开庭审理过程中亦无异议，并有事件单、受案登记表、立案决定书，取保候审材料，现场检查笔录及现场照片，行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表及照片，鉴定聘请书及安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴[2020]第（971）号司法鉴定意见书，被告人户籍信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，视听资料、电子数据复制件制作情况说明表及光盘，被告人李飞的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚，对公诉机关所提量刑建议予以采纳。经委托蒙城县司法局进行社区影响评估，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依法对其可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张如国 二〇二〇年十一月十六日 书记员  姜卉茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2529号原告：尹珊，女，汉族，1987年9月23日出生，住韶关市浈江区。被告：周洪申，男，汉族，1985年7月24日出生，住重庆市沙坪坝区。原告尹珊与被告周洪申民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告尹珊于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹珊以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹珊撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告尹珊负担。审判员  林天成二〇二〇年十一月六日书记员  陈 茹
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执935号申请执行人：刘艳华，女，汉族，1969年02月16日生，住陇川县。被执行人：韩永芬，女，景颇族，1964年08月31日生，住陇川县。关于刘艳华与韩永芬民间借贷纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2017）云3124民初492号民事调解书确定：被告韩永芬于2018年02月10日前支付原告刘艳华欠款20000.00元；剩余欠款30000.00元于2018年06月30日前一次性付清；本案案件受理费525.00元由被告韩永芬承担。法律文书生效后，韩永芬尚未履行法律义务，权利人刘艳华申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。立案执行后依法向被执行人韩永芬发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币50000.00元，案件受理费525.00元，执行费650.00元，合计人民币51175.00元。在执行过程中，被执行人韩永芬至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为:该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执935号刘艳华与韩永芬民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年十一月三十日法官助理刘正兴书记员金巍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2979号 申请执行人：安徽蜀能建设有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区民营科技园一园区**,统一社会信用代码91340111MA2NUAAJ1B。 法定代表人:许义喆,总经理。 被执行人：中建泛亚(贵安新区)建设有限公司,住,住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区电子信息产业园电商科创园**楼**B803办公室**工位一社会信用代码:91520900MA6GTK2B8F。 法定代表人:崇斌,总经理。 本院在执行安徽蜀能建设有限公司与中建泛亚(贵安新区)建设有限公司合同纠纷一案中，因被执行人中建泛亚(贵安新区)建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中建泛亚(贵安新区)建设有限公司银行存款人民币872015.88元[其中返还本金800000元，逾期利息42192.88元（以800000元为基数，自2019年7月29日起按照中国银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年11月10日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息13160元（以800000元为基数，自2020年8月9日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年11月10日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费10748元、案件受理费5915元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年十一月十日 书记员 武国付
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1902号原告：李某，住吉林市。被告：肖某，住吉林市。原告李某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告肖某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：肖某向李某偿还所欠借款170，000元及利息80，211.67元（自2014年12月24日计算至2019年7月8日止），合计250，211.67元。事实和理由：2010年8月16日，肖某承建城建骊苑小区外墙保温，因欠缺资金购料，找到李某帮助肖某渡过难关。肖某找到李某借款，李某同意借给肖某22万元，约定2010年10月底一次性还清借款。2010年10月，李某找到肖某告知其借款到期，应该还钱。肖某陈述资金紧张还要继续用一阶段。直到2014年12月22日，肖某还李某伍万元整，余下17万元至今未还。经李某多次追收无果诉至法院，应支持其诉讼请求。肖某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年8月16日，肖某向李某借款22万元，并向李某出具收条一张，载明：“今收到现金贰拾贰万元整，到2010年10月底还清。”肖某落款处签字。2014年12月22日，肖某偿还5万元。认定上述事实的证据有收条两张。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。肖某向李某借款并出具收条，双方当事人之间借贷关系成立、有效。李某向肖某提供了借款，肖某应当按照约定履行还款义务，根据李某提供的证据能够证明肖某尚欠借款17万元未还，故对其主张，予以支持。关于李某提出支付逾期还款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案案情，逾期利率应按年利率6%，予以支持，自2014年12月24日计算至2019年7月8日止，共计1657天，故逾期利息为46,948元（170000元×1657天×6%÷360天）综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖某于本判决生效之日起三日内偿还原告李某借款本金170,000元及逾期利息46,948元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5054元，由原告李某负担500元，由被告肖某负担4554元，公告费120元，由被告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 高 博人民陪审员 张 静人民陪审员 金艳玲 二○二○年十一月二十一日书记员 吕 程
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初5039号 原告:刘琴，女，1985年2月14日生，汉族，住贵州省福泉市。 被告:贵州大地永乐置业有限公司,住所地贵州省都匀市。 法定代表人:程载，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆连军，系贵州贵正律师事务所律师。 原告刘琴诉被告贵州大地永乐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告刘琴于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘琴的撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘琴的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘琴撤诉。 审判员  何德慧 二〇二〇年十一月三日 书记员  秦 芳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执保163号 申请人：马毅，男，汉族，1970年4月12日出生，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：刘炳俊，男，汉族，1957年1月9日出生，居民，住四川省成都市武侯区。 申请人马毅于2020年11月4日向本院申请诉讼财产保全，请求对被执行人价值506000元的财产进行保全并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准许对被执行人刘炳俊的财产进行保全。 本裁定立即执行。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年十一月四日 书记员  王安泰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初16353号原告：黄业平，女，汉族，1960年8月10日生，住安徽省滁州市定远县。委托诉讼代理人：杜杰，男，汉族，1992年5月21日生，住安徽省定远县,系原告之子。被告：江苏四通伟业金属科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇古城路****房，统一社会信用代码91320583798318658X。法定代表人：潘庆泉。原告黄业平与被告江苏四通伟业金属科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄业平于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄业平撤回对被告江苏四通伟业金属科技有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄业平负担。审 判 员 李加好二〇二〇年十一月十八日法官助理 顾 淳书 记 员 苏 浩
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初234号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**内****801。 法定代表人：张春远。 委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。 被告：廊坊市广阳区世纪花园罗宝西饼店，经营场所世纪花园**。 经营者：张桂兰。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告廊坊市广阳区世纪花园罗宝西饼店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年11月5日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长  梁志斌 审判员  杨立军 审判员  马 兰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 年
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1004民初560号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行，住所地辽阳市宏伟区。负责人：刘洋，系行长。委托诉讼代理人：钟艳，系该农行员工。委托诉讼代理人：苏宝印，系该农行员工。被告：陈显涛，男，1970年4月22日出生，汉族，户籍地辽阳市宏伟区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行诉被告陈显涛银行卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行委托诉讼代理人钟艳到庭参加诉讼，被告陈显涛经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈显涛立即偿还在原告的信用卡透支款本金4528.06元及至还清之日所产生的利息、违约金和其他费用(截止2020年8月3日，利息为717.63元，违约金267.64元，与本金合计为5513.33元)。2、本案一切诉讼费用和其他相关费用由被告承担。事实与理由：陈显涛，性别，男，身份证号：2110211970********,家庭地址：辽阳市宏伟区兰家村1-340,电话（手机）：158××××****。办卡时单位为个体，单位地址：辽阳市宏伟区兰家村1-340,联系方式：139××××****,联系人：霍俊峰，手机号码：187××××****。持卡人于2019年1月3日申请在我行办理了一张贷记卡，卡号：62×××40,原始授信额度0.5万元，2020年2月24日进入属地催收，我行历经14次催收(上门、电话、委外）截止2020年8月3日，贷记卡透支余额为5513.33元，其中本金4528.06元，利息为717.63元，违约金267.64元。形态：损失。催收过程中，经拨打本人电话始终拒接、无人接听；拨打联系人电话答应转告持卡人，持卡人陈显涛一直没有还清欠款。为维护原告合法权益，保障国有商业银行资产安全，现特诉至法院，请求法院判令被告陈显涛立即偿还全部信用卡透支款。被告陈显涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈显涛于2019年1月3日申请在原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行办理了一张贷记卡，卡号62×××40,原始授信额度0.5万元，原告历经14次催收，截止2020年8月3日，贷记卡透支余额为5513.33元，其中本金4528.06元，利息为717.63元，违约金267.64元。催收过程中，原告经拨打被告电话，始终拒接，无人接听，拨打联系人电话答应转告持卡人，被告陈显涛一直没有还清欠款。辽阳市宏伟区兰家镇兰家村村民委员会证明：“陈显涛是本村村民，不居住在本村。”本院认定的以上事实：有原告提供的信用卡申请表、账户信息表、账户催收记录及辽阳市宏伟区兰家镇兰家村村民委员会证明，以及当事人当庭陈述，以上证据材料经当庭举证和本院审查，予以采信。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行与被告陈显涛之间系信用卡合同关系，原告按照贷记卡合同的约定向被告提供授信额度，被告陈显涛使用贷记卡透支消费，被告陈显涛应依约如期偿还透支的本金及利息并支付违约金。截止2020年8月3日，被告贷记卡透支本金4528.06元、利息717.63元、违约金267.64元，透支共计5513.33元，故被告陈显涛应偿还原告共计5513.33元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈显涛于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行贷记卡透支款本金4528.06元及至还清之日所产生的利息、违约金，截止2020年8月3日共计5513.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元（均原告预交），由被告陈显涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  赵景春人民陪审员  高树良人民陪审员  李桂芳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  孙 贺附：本案适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2580号 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。 法定代表人：莫天成，系该公司董事长。 委托代理人：谢健龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 被执行人：张啸波，男，汉族，1979年6月28日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：贾探春，女，汉族，1981年3月17日生，甘肃省定西市安定区人，居民，住甘肃省陇西县。 本院在执行申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人贾探春、张啸波金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产信息。因需长期冻结扣划被执行人张啸波、贾探春名下工资及公积金用于偿还本案执行款，申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定,裁定如下： 终结(2020)甘1122执2580号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高继杰 审判员  蔺志臻 审判员  张旭峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杜鹏兵
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7258号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：韦复州，男，1972年9月24日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告韦复州关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告韦复州已向原告结清2011年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费。原告撤诉申请出于自愿，符合 -2- 有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄 哲 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2233号原告：王押红，男，1982年2月28日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被告：杨荣庆，男，1966年3月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告王押红与被告杨荣庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王押红及其委托诉讼代理人蒋华岳到庭参加诉讼；被告杨荣庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王押红向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨荣庆立即偿还原告借款20万元，利息3.6万元，并支付从2017年12月3日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计付的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月3日，被告因资金紧张，向原告借款20万元，用于借新还旧，约定月利率1.5%，借期一年，被告重新向原告出具借条，借款到期后，被告未按约还款，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。被告杨荣庆均未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，案外人夏某向被告杨荣庆账户内转入人民币20万元。2016年12月3日，被告杨荣庆向原告王押红出具借条一份，载明：今借到王押红人民币计贰拾万元整，到期归还贰拾叁万陆仟元整，借期壹年。现原告以被告未按约还款为由，诉讼来院。审理中，原告王押红申请夏某出庭作证，夏某证言称：其系村里的会计，被告系村长，其受姨侄王押红委托，将20万元借款汇入杨荣庆账户。证明借款交付是事实。本院认为，被告杨荣庆向原告王押红借款20万元，壹年的借款利息为3.6万元的事实，有原告王押红所举借条原件、转账记录、证人夏某证言及原告当庭陈述在卷佐证，债权债务可以确认，被告杨荣庆未按约还款，现原告诉请被告归还借款20万元、利息3.6万元及从2017年12月3日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计付的利息，符合法律规定。诉讼中，被告杨荣庆经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨荣庆于本判决生效之日起十日内归还原告王押红借款20万元、利息3.6万元及从2017年12月3日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计付的逾期利息。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4840元，公告费600元，合计人民币5440元，由被告杨荣庆负担（原告王押红已预交，被告杨荣庆于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告王押红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  梁文有人民陪审员  王凤林二〇二〇年十一月三十日书 记 员  钱 晨
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初5165号原告：河北敬业钢构科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市平山县南甸镇谢家疃村。法定代表人：马林军，总经理。委托诉讼代理人：贾叶辉，河北卓联律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢也，河北卓联律师事务所律师。被告：山东三融环保工程有限公司，住所地山东省聊城市冠县工业园区苏州路。法定代表人：刘东江，董事长。委托诉讼代理人：王鑫，山东融平律师事务所律师。原告河北敬业钢构科技股份有限公司诉被告山东三融环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告河北敬业钢构科技股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北敬业钢构科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河北敬业钢构科技股份有限公司负担。审判员  王利二〇二〇年十一月十一日法官助理任召兵书记员徐俊超
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10443号原告：东莞市泉兴塑胶有限公司（以下简称泉兴公司），住所地广东省东莞市*******岗山工业区，统一社会信用代码为************。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：张岩，广东魁峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾翠珊，广东魁峰律师事务所律师。被告：杨某1，男，1972年2月19日出生,汉族,住湖南省宁远县*********，公民身份号码为************。被告：唐海艳，女，1974年5月28日出生,汉族,住湖南省宁远县*********，公民身份号码为************。第三人：东莞市粤美电子有限公司（以下简称粤美公司），住所地广东省东莞市长安镇乌沙李屋兴发南路第六工业区*****，注册号为441********4529。法定代表人：杨某1。案件案由清算责任纠纷诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨某1、唐海艳连带清偿第三人所欠原告的货款77613元及利息（该利息以22698元为本金，从2012年2月26日起；以8433元为本金，从2012年3月26日起；以28257元为本金，从2012年4月26日起；以9225元为本金，从2012年5月26日起；以9000元为本金，从2012年6月26日起；上述利息均计算至前述款项清偿之日止，其中2019年8月20日之前的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年7月27日为人民币35340.38元）；2.被告杨某1、唐海艳连带清偿第三人所欠原告迟延履行（2012）东二法民二初字第1884号《民事判决书》所判决的金钱给付义务期间的债务利息（该利息以77613元为本金，按日万分之一点七五标准计算，从2013年1月28日起计至前述货款付清之日止，暂计至2020年7月27日为人民币37188.26元）；3.被告杨某1、唐海艳连带清偿第三人所欠原告的（2012）东二法民二初字第1884号案件的受理费917元；4.由两被告承担本案诉讼费用。原告明确其诉讼请求系要求两被告对（2012）东二法民二初字第1884号判决确定的所有债务（包括迟延履行金）承担连带清偿责任。对方当事人的意见两被告及第三人均未提出任何答辩意见。本院查明与认定2012年10月23日，泉兴公司以粤美公司拖欠货款为由起诉至本院，要求粤美公司支付货款77613元及利息，本院经审理后于2012年12月19日作出（2012）东二法民二初字第1884号民事判决，判决粤美公司向泉兴公司支付货款77613元及逾期付款利息（以22698元为本金，从2012年2月26日起；以8433元为本金，从2012年3月26日起；以28257元为本金，从2012年4月26日起；以9225元为本金，从2012年5月26日起；以9000元为本金，从2012年6月26日起；按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率；计算至货款实际清偿之日止）、粤美公司在未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的情形下应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息、粤美公司承担该案诉讼费917元。上述民事判决书已于2013年1月22日发生法律效力。因粤美公司未履行判决确定的支付义务，遂泉兴公司向本院申请强制执行，本院于2013年4月15日作出（2013）东二法执字第501-1号执行裁定书，以粤美公司在辖区内无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。2018年11月20日，东莞市市*监督管理局以粤美公司登记注册的住所未有从事经营活动，存在无正当理由超过六个月未开业或开业后自行停业连续六个月以上的情况，且连续两个年度未进行纳税申报，决定对粤美公司作出吊销营业执照的行政处罚。经查询，目前粤美公司登记状态为吊销，股东成员于2012年3月23日变更为杨某1、唐海艳。从原告提供的粤美公司档案资料并未显示粤美公司已进行清算。原告主张两被告并未在粤美公司吊销营业执照之日起十五日内成立清算组进行清算，其怠于履行清算义务的行为侵犯了原告的合法权益，故要求两被告对粤美公司所欠案涉债务承担连带清偿责任。本院认为，两被告及第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项以及第一百八十三条的规定，粤美公司因于2018年11月20日被吊销营业执照而解散，其应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算，清算组由股东即两被告组成。截至庭审之日，并未有证据显示两被告有对粤美公司进行清算以及目前还有账册、重要文件等可用于清算，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，原告主张两被告对（2012）东二法民二初字第1884号判决所确定的粤美公司的债务（包括迟延履行期间的加倍债务利息）承担连带清偿责任，本院依法予以支持，但自2019年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。判决法律依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容被告杨某1、唐海艳对（2012）东二法民二初字第1884号判决所确定的东莞市粤美电子有限公司的债务（包括迟延履行期间的加倍债务利息）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3321.17元（原告已预交），由被告杨某1、唐海艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓秀琳人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  黄嘉玲二〇二〇年十一月三十日书 记 员  文翠婷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29602号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：李维儿，男，1973年3月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告李维儿保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2019年7月3日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：38761.68元，保险费7794.5元。签约日期：2019年7月3日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款付息义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：35000元；交付时间：2019年7月3日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年1月22日；理赔金额：32045.03元；保险权益转让时间：2020年1月23日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款32045.03元及利息（利息从2020年1月22日起以理赔款32045.03元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李维儿向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款32045.03元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担5元，由被告李维儿负担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十日书记员  梁桂兰
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执保892号 申请执行人：李玉宝，男，1978年7月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张业春，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2020）皖0123执保892号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人张业春至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张业春的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  汪菡佳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初6212号原告：杜培民，男，汉族，住济南市济阳县。被告：刘健，男，汉族，住济南市。原告杜培民诉被告刘健劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告杜培民到庭参加诉讼，被告刘健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜培民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付劳务欠款11780元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年起原告为被告进行贴瓷砖工作，但未收到被告应向原告支付的劳务费，原告多次向被告催讨，被告均拒绝支付，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求判如所请。被告刘健未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告杜培民围绕诉讼请求提交了证据，被告刘健未到庭质证亦未提交证据，本院对原告杜培民提交的证据予以采信。本院认定事实如下：2019年起，原告杜培民在被告刘健的授意下，为被告刘健进行贴瓷砖的工作，被告刘健于2020年8月30日向原告杜培民出具欠条1张，欠条载明“今欠杜军人工费11780元，刘健，2020年8月30日”。据原告杜培民陈述，欠条中“杜军”系其本人，且被告刘健亦知情。庭审后，原告杜培民之妻杨相英到庭陈述，称平时家人、朋友及邻居等人皆对杜培民称呼为“杜军”，刘健亦称呼杜培民为“杜军”，杨相英与刘健签订此欠条时也未注意欠条中对杜培民的称呼，故欠条中的“杜军”系本案原告杜培民。本院认为，杜培民与刘健虽未签订书面劳务合同,但刘健在欠条中签字认可欠杜军劳务费11780元,且据原告杜培民及其妻子陈述杜军系其本人，故双方已形成事实上的劳务关系,双方之间的劳务关系,事实清楚、证据确凿,本院予以确认。杜培民为刘健提供了劳务,刘健应当支付劳动报酬,所以,杜培民要求刘健支付劳务报酬11780元的诉讼请求,有事实依据和法律依据,本院予以支持。刘健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘健于本判决生效之日起10日内支付原告杜培民劳务费11780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47元，由被告刘健负担。本判决为终审判决。审判员  王淑娟二〇二〇年十一月十八日书记员  娄风芸
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5491号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：张水，男，1976年7月17日出生，汉族，户籍地：湖北省十堰市张湾区，住湖北省十堰市茅箭区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告张水（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬、夏中伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40132.37元；2、判令被告立即偿还原告借款利息2575.16元（以剩余本金40132.37元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还5个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月7日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款80000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年8月7日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款80000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为10489元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1200元后，以银行转账形式发放78800元到被告账户。原告于2015年8月7日向被告发放借款78800元。被告收到款项至开庭之日，共计还款41976元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年8月7日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款80000元，被告应支付贷款手续费1200元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1200元后，实际发放金额为78800元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为78800元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计41976元，现原告主张被告偿还借款本金40132.37元及剩余借期内利息2575.16元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张水于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金40132.37元；二、被告张水于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息2575.16元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取434元，由被告张水负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告张水于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付434元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初5862号 原告：程大辉 委托代理人于清华 委托代理人刘众 被告:高密市郭凯缝纫机店 负责人郭凯 原告程大辉与被告高密市郭凯缝纫机店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告程大辉撤回对被告的起诉。 案件受理费596元，减半收取298元，由原告负担。 审判员  孙锴 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘佳