河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6408号 上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路**翔云道北侧、学院路西侧。 代表人：张冲。 委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：贾俊利，男，1972年3月17日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：王景春，男，1978年9月22日生，汉族，现住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。 一审被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**富康道**。 —2— 代表人：魏强，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑伟伟，该公司员工。 上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光保险唐山中心支公司）因与被上诉人贾俊利、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山中心支公司）、王景春机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，不服金额33596.2元。事实和理由：冀Ｂ×××××号货车在上诉人处只投保了商业险三者险，保险金额50万元。根据事故认定书，交通事故发生后被上诉人王景春驶离现场，王景春没有在第一时间保护现场、对伤者施救、也没有报警，依据机动车商业保险条款第二十四条“保险人均不负责赔偿”第二项“驾驶人有下列情形之一者”第1条规定，“事故发生后，在未采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开现场”“保险人均不负责赔偿”。该条明确约定，只要离开现场即属于免赔事项。上诉人一审提交的投保提示、投保人声明、商业保险条款等证据，证实王景春作为投保人在上述材料上签字确认收到了保险条款并阅读理解了条款内容，充分证实上诉人对该免责条款履行了提示 及明确解释义务。该条款应发生法律效力。2、贾俊利只医疗费用一项花费高达4万元，能够直接证明事故碰撞严重，被上诉人王景春应该明知发生了事故，其驶离现场是为了逃避法律责任。逃逸是法律法规禁止性行为，上诉人已经履行了提示义务。 贾俊利答辩称：事故认定书并没有认定王景春逃逸，上诉人主张逃逸免赔没有依据。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 中银保险有限公司唐山中心支公司答辩称：同一审意见。 王景春答辩称：本案涉案车辆长9米，是车辆的尾部与伤者三轮车的外侧车把接触，当时现场环境复杂，答辩人当时根本不知情有伤者，并非明知而故意的行为。上诉人提交的保险告知单不认可，投保时委托当地保险代理，投保告知书上并非本人签字，免责条款不生效。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 贾俊利向一审法院起诉请求：要求各被告赔偿原告损失88136元并承担诉讼费用。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求。具体变更如下：误工费由21813.36元变更为21519.84元，精神损害抚慰金由4000元变更为3000元，共计92335.6元变更为91042.08元，各被告交强险外按责任（90%）供应赔 偿原告88136元变更为86842元。 一审法院审理查明：2019年9月26日17时许，王景春驾驶冀Ｂ×××××号重型仓栅式货车行驶至迁曹线129公里五农场场部海景丽苑门口处，与由北向东贾俊利驾驶的无牌照电动三轮车相撞，相撞后冀Ｂ×××××号重型仓栅式货车驶离现场，造成贾俊利受伤及两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，王景春负主要责任，贾俊利负次要责任。事故发生后，原告在唐山市曹妃甸区医院住院治疗93天，医院诊断：“头部闭合伤”。后唐山华北法医鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行了鉴定。被告王景春系冀Ｂ×××××号重型仓栅式货车的所有人。冀Ｂ×××××号重型仓栅式货车在被告中银保险唐山中心支公司投保了交强险，在被告阳光保险唐山中心支公司投保了商业三者险并不计免赔。交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2019年8月29日起至2020年8月28日止，商业三者险责任限额为50万元，保险期间为2019年4月21日起至2020年4月20日止。该事故发生在保险期间内。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下：被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司提交投保单及保险投保提示、保险条款。投保单投保声明中有王景春签字确认，证明本人已 经收到条款，阅读理解条款内容，保险条款第24、36条，该条通过加黑、加粗字体作出了提示，第36条约定了非医保用药的相关约定。投保单也能证实，驶离现场的行为属于禁止行为。原告质证称，对该证据的真实性、关联性有异议，签名处是否是本人签字，原告无法确定，被告也无法证实，即便按照被告的描述系其本人签字，但是仅在投保声明中签字也并不能证明其对免赔条款进行了明确说明，被告称本案适用二十四条免赔，我认为交警并没有认定驾驶人逃逸，也没有认定驾驶人违反了《道路交通安全法》中关于逃逸的法律规定，本案王景春不是肇事逃逸，不存在逃逸免赔的情形。经审查，本院对投保单、保险投保提示、保险条款的真实性予以认定。 一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采纳。该交通事故中，王景春承担主要责任，贾俊利承担次要责任，根据事故双方存在的交通违法行为，结合事故双方存在的过错，本院认定被告王景春承担80%的事故责任，原告贾俊利承担20%的事故责任，故被告王景春应对原告的损失承担80%的赔偿责任。对原告诉请的医疗费，被告阳光保险唐山中心支公司质证称应剔除非医保用药，但其未提交证据予以佐证，故本院对原告关于医疗费的诉讼请求予以支持。原告诉请的住院伙食补助、营养费按照40元/天计算不违反法律规定，本院予以 支持，住院伙食补助期限以住院病历记载的93天计算，营养期以唐山华北法医鉴定所临床鉴定报告90天计算。对原告诉请的误工费，根据原告提交的《劳动合同》、误工前3个月及误工期的银行流水及解除劳动合同证明书，原告主张误工费按照误工前3个月的平均工资3586.64元/月计算，误工期限以唐山华北法医鉴定所临床鉴定报告180天（即6个月）为准，本院予以支持。对原告诉请的护理费，根据原告提交的结婚证复印件、其妻身份证复印件及其妻姚海芸经营的曹妃甸区五农场姚海云商店营业执照，证明护理人即原告妻子系个体工商户，经营卷烟、日用百货，原告主张护理费按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中批发和零售业标准155.45元/天计算，护理期限按照唐山华北法医鉴定所临床鉴定报告60天计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的二次手术费、瘢痕修复费，根据唐山华北法医鉴定所临床鉴定意见，二次手术费8000元，瘢痕修复费3000元，本院予以支持。结合原告的实际治疗情况，本院酌定交通费1000元。根据唐山华北法医鉴定所临床鉴定意见，原告损伤未达到伤残评定标准，原告诉请的精神损害抚慰金3000元，理据不足，本院不予支持。法医鉴定费系原告查明、确定损失支出的必要费用，本院予以支持。综上所述，本院核定原告的合理损失为：医疗费33675.24元，住院伙食补助3720元（40元/天×93天），营养费3600元（40元/天×90天），二次手术费8000 元，瘢痕修复费3000元，误工费21519.84元（3586.64元／月×6个月），护理费9327元（155.45元／天×60天），交通费1000元，法医鉴定费2200元，以上共计86042.08元。被告王景春所有的冀Ｂ×××××号重型仓栅式货车在被告中银保险唐山中心支公司投保了交强险，在被告阳光保险唐山中心支公司投保了商业三者险并不计免赔，故原告的损失应由被告保险公司承担。被告阳光保险唐山中心支公司辩称，交通事故认定书记载事故发生后王景春驾驶冀Ｂ×××××号车辆驶离现场，被告王景春逃避责任，依据保险合同第二十四条第二项第一条的规定，我司不承担赔偿责任。本院认为，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的交通事故认定书并未认定被告王景春逃逸，驶离现场不等同于逃逸，被告保险公司依据保险条款免赔，应当就免赔条款尽到明确解释说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告阳光保险唐山中心支公司未提供证据证明其已就免赔条款尽到明确说明义务，故对被告阳光保险唐山中心支公司的该项抗辩主张，本院不予支持。针对原告的损失，由被告中银保险唐山中心支公司在交强险限额内赔偿44046.84元（10000元 +34046.84元），交强险医疗费用分项不足赔付部分，由被告阳光保险唐山中心支公司在商业三者险限额内按照责任比例赔付33596.2元[（86042.08-44046.84）×80%]。遂判决：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告贾俊利赔偿款44046.84元；二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告贾俊利赔偿款33596.2元；三、驳回原告贾俊利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费668元，减半收取计334元。由原告贾俊利负担35元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担170元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司129元。 二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。 本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。交通事故认定书确认驾驶人王景春在事故发生后驾车驶离现场，上诉人提交的商业险保险合同免责条款明确约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”属于免责事项，上诉人提交了投保单、投保提示上有投保人王景春的签字。王景春主张并非其本人签字，是保险代理公司人员所签，上诉人不申请做笔迹鉴定，上诉人主张保险代理签字也 应视为是投保人本人签字。本院认为免责条款的签字不应由他人代签，故上诉人提交的证据不足以证明其尽到了免责条款的提示告知义务，其主张免责不能成立。综上所述，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.0元由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 华 审判员 任素霞 审判员 赵君优 二〇二〇年十一月十九日 书记员 段铮铮