wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初2050号原告：陈世雄，女，1981年7月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪同盛村镇银行职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：陈新大，男，1956年1月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市明山区人民法院退休工作人员，住本溪市明山区。被告：本溪市房产管理服务中心，住所地：本溪市平山区东明路。原告陈世雄与被告本溪市房产管理服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世雄的委托诉讼代理人陈新大到庭参加诉讼，被告本溪市房产管理服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世雄向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告财产损失5400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日晚10时，原告接到光明派出所的电话，告知原告的房内跑水赶紧处理。原告父母赶到后发现家中水己近300mm深，从门缝穿出，在邻居们的帮助下关闭了小区的总阀门。经查找原因，系室内自来水主管路卫生间顶棚处水管爆裂。自来水公司的工作人员现场勘验，该室内主管路应属被告房产管理所负责维护。次日，被告方在原告的督促下到了现场勘察，并告知原告他们向上级反映后再做出答复。财产损坏状况，原告室内水深300mm，室内门底边、门柜底部、床底衣物、大衣柜底部、书桌、书柜底部、水泡后开胶长毛，地板裂缝，卫生间顶棚扣板崩掉，水泥板崩裂，后随着时间推移破损日渐严重。事后原告多次找被告要求解决，但被告当时答应受损户每家一千元，否则他们承担不了，并让原告向上级找。原告多次到被告处催促解决补偿，但被告一推再推，并告知原告可以到法院起诉，否在财务不能下账，只有法院判决方可。原告认为，此次水管爆裂是财产损失的主要原因，如果被告不在2019年1月为五楼更换水管（由钢管改换塑料主管），原告顶棚不会爆裂，故此被告应对原告的损失予以赔偿。另外需要补充被告作为房产管理服务单位，在出现损害后，原告找到被告单位时，被告让原告去找7楼或8楼解决，原告并不认识7楼或8楼，也认为没有证据证明与7楼、8楼有关系，同时原告认为如果被告认为是7楼和8楼造成的，被告应拿出证据，但被告一直未拿出证据。后来原告继续找被告单位的田副经理，被告的田副经理让原告等两个月，原告等两个月之后，被告也没有给结果，就让原告起诉被告，故请求法院依法裁决，维护原告的合法权益。被告本溪市房产管理服务中心未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在本溪市平山区东明二路艺术巷1栋2单元4层10号有房屋一处，2019年8月8日晚该房屋卫生间楼顶板与五楼卫生间楼底板自来水管连接处发生破裂出现跑水，造成原告家的财产受损。因双方就赔偿事宜协商未果，原告来院提起本案诉讼。另查：被告本溪市房产管理服务中心系事业单位法人，原系原告上述房屋的房屋管理服务单位。2018年12月29日，中共本溪市委办公室作出室秘发[2018]68号文件，规定根据《本溪市市直公益性事业单位优化整合方案》组建本溪市住房保障服务中心，负责全市住房的服务和保障工作，被告本溪市房产管理服务中心成为本溪市住房保障服务中心的下属分支机构，并要求按规定到本溪市事业单位登记管理机关办理相关手续。后本溪市住房保障服务中心登记设立，而被告本溪市房产管理服务中心亦正处于办理注销登记阶段。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据予以证明的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。具体到本案中，原告主张被告负责其跑水房屋的管理服务工作，要求被告对自来水管道破裂跑水出现的损失予以赔偿，但通过本院审查可知，被告作为该房屋的原管理服务单位，在本溪市委办公室于2018年12月29日作出文件后，其人员编制及管理职能已经划入本溪市住房保障服务中心，本溪市住房保障服务中心业已在事业单位登记管理部门办理了事业单位法人登记，且开始对外履行着住房管理服务职能，而被告此后成为其内部的一个部门，虽未办完事业单位法人的注销登记手续，但其已经不再对外承担住房服务保障职能，故原告以被告系该房屋的管理服务单位，要求被告承担赔偿责任，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告陈世雄的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈世雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  姜 影人民陪审员  解丽静二〇二〇年十一月十三日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初3938号原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行。负责人张艳，系该行行长，女，1979年3月28日出生。特别授权委托诉讼代理人李浩。特别授权委托诉讼代理人谢为杰。被告刘开泉，男，1963年6月7日出生。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告刘开泉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的特别授权委托诉讼代理人李浩、谢为杰到庭参加诉讼，被告刘开泉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘开泉偿还透支本金43516.41元、利息9626.38元、违约金2537.75元，合计55680.54元（本金和利息计算至2020年4月10日，之后利息按合同约定进行计算直至利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘开泉于2007年6月在原告处办理银行牡丹贷记卡一张，卡号为：45×××75。被告刘开泉持该张信用卡消费透支后形成逾期。经原告多次催收，被告未履行还款义务。截止2020年4月10日，透支本金为43516.41元、产生逾期利息9626.38元、违约金2537.75元，合计55680.54元。为了维护原告的合法权益，使国家财产免受损失，保证国家银行资金安全，特具状请求人民法院依法判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本息直至利随本清，并承担本案一切诉讼费用。被告刘开泉未答辩。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、法人身份证明书、营业执照复印件、法人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、牡丹卡领用合约、申请表各一份，证明被告刘开泉在原告处办理牡丹信用卡卡号为：45×××75的牡丹信用卡。4、1520查询卡片信息截屏一份，证明2020年4月10日止尚欠原告透支本金为43516.41元、产生逾期利息9626.38元、违约金2537.75元，合计55680.54元。5、信用卡交易流水一份，证明被告刘开泉使用该信用卡透支的事实。6、95588短信催收记录一份，证明原告多次向被告刘开泉催收。被告刘开泉未质证。被告刘开泉未向本院提交证据。证据的分析及认定：被告刘开泉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告证据的质证权利。对原告提交的证据1，能够证明原告的主体情况，故对该组证据予以确认；证据2，能够证明被告的自然情况，故对该证据予以确认；证据3，能够证明被告向原告申请信用卡的情况，申请载明，被告刘开泉声明其已知悉并同意遵守牡丹卡章程；已阅读并了解牡丹卡领用合约，自愿遵守领用合约的规定,故对该组证据予以确认；证据4、5、6，能够证明被告领用信用卡及透支、提供催收欠款的情况，故对该组证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告刘开泉向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告审查后，同意为其办理银行牡丹贷记卡一张，卡号为：45×××75。被告刘开泉同日向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行递交《工银信用卡申请表（个人卡）》，申请办理信用卡。该申请表载明，被告刘开泉声明已知悉并同意遵守牡丹卡章程；已阅读并了解牡丹卡领用合约，自愿遵守领用合约的规定。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第2项约定“……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元……”，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第4项约定“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五，……”，双方并进行了其他约定。被告刘开泉领卡后，持该信用卡于2015年8月1日开始消费透支后形成逾期。截止2020年4月10日，被告刘开泉该贷记卡透支本金43516.41元、产生利息9626.38元、违约金2537.75元,合计55680.54元。因被告刘开泉未按约定期限还款付息，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉至本院。本院认为，原、被告双方自愿签订的《工行信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，被告对经原告审查同意的信用卡进行了消费使用，则被告亦应按照约定偿还该款。被告刘开泉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告诉求的抗辩权利，根据双方签订的上述合同第9.3条的约定，原告有权要求被告就全部尚欠欠款本息进行偿还，故对原告主张被告偿还所欠透支款本金43516.41元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息9626.38元、违约金2537.75元，其计算标准符合双方签订的上述合同及信用卡领用合约的约定，故对原告的该请求本院予以支持。上述利息、违约金计算至2020年4月10日，2020年4月11日起至全款还清之日的利息、违约金按双方签订的合同及信用卡领用合约的约定另行计算，但透支利息及违约金之和应以不超过透支款本金年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘开泉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡透支本金人民币43516.41元、利息人民币9626.38元、违约金人民币2537.75元（利息、违约金计算至2020年4月10日，2020年4月11日起至全款还清之日的利息以透支本金43516.41元为基数，按日万分之五的标准计算；2020年4月11日至全款还清之日的违约金，以应还而未还的最低还款额的5%计算，超过500元时按500元计算；上述透支利息及违约金之和的计算标准以不超过透支款本金的年利率24%标准为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由被告刘开泉负担（原告已预交，由被告在本判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行可在本判决确定的履行期限届满之日起两年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  冉景翔人民陪审员  陈振荣人民陪审员  李静芳二〇二〇年十一月三十日书 记 员  谢扬江
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14525号原告：苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路**太湖明珠城聆湖苑**106商铺。责任人：卢虎臣。委托诉讼代理人：王怡君，女，1997年12月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，该公司工作人员。被告：常熟中友旅行社有限责任公司，住所，住所地常熟红枫路**div>法定代表人：王建清。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司与被告常熟中友旅行社有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司负担。审判员  姚燕彬二〇二〇年十一月二十八日书记员  张璟妹
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2890号原告：温燕霞，女，1989年4月10日出生，汉族，住云浮市郁南县****************，身份证号码：445************。委托诉讼代理人：杨仕通，广西华胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟夏辉，广西华胜律师事务所实习律师。被告：广东新丰泽房地产开发有限公司，住所地：罗定市************，统一社会信用代码：914***********554A。法定代表人：杜某1。原告温燕霞与被告广东新丰泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告温燕霞的委托诉讼代理人杨仕通到庭参加诉讼，被告广东新丰泽房地产开发有限公司经合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温燕霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金29396.43元（以482726元为计算基数，按照日违约金万分之一计算是48.27元/天，从2018年10月31日计至2020年7月1日，共609天，合计29396.43元）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于罗定市****的项目名称为“****商住小区（二期）”的房屋。合同第九条、第十一条约定被告必须在2018年10月30日前将“取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告”的房屋交付原告。合同签订后，原告按照约定履行了合同，但被告未能按照合同约定的时间交房。被告虽然于2018年10月28日（被告自书时间）向原告发出《****收楼通知书》，通知原告收楼，因被告拟交付的房屋未取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，未达到合同约定的交付标准，原告一直未收楼。原告认为，被告逾期交房的行为构成违约，造成原告重大经济损失，依法应当承担违约责任。为此，根据《民事诉讼法》的规定，原告特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。被告广东新丰泽房地产开发有限公司没有提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告广东新丰泽房地产开发有限公司是位于罗定市********商住小区（二期）的房地产开发商。2015年11月19日，原告温燕霞作为买受人，被告广东新丰泽房地产开发有限公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》。该合同第三条约定买受人购买的商品房为****商住小区（二期）****房，用途为住宅。第六条约定该商品房价款按照套内建筑面积计算，总价款为人民币482726元。第七条约定买受人应当于2015年11月19日前支付首期房价款人民币202726元，余款人民币280000元由买受人向中国农业银行、罗定农信（贷款机构）申请贷款支付。第九条约定该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条约定出卖人应当在2018年10月30日前向买受人交付该商品房。第十二条约定逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照5%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。合同签订后，原告按合同的约定支付了全部房价款给被告。2018年10月28日，被告向原告发出《****收楼通知书》，通知原告于2018年10月30日至2018年11月30日前收楼。原告至今未收楼。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》、发票、《****收楼通知书》及本案的庭审笔录证实。本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的禁止性规定，双方由此设立的商品房买卖合同关系依法成立，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行各自相应的义务。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，出卖人应当在2018年10月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用。本案中，被告未能如期将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用，已构成违约，根据双方签订的合同第十二条约定，被告需按日计算向原告支付全部房价款万分之1的违约金。现原告至今未收楼，但其请求逾期交楼违约金计至2020年7月1日，计得609天合理，本院予以支持。因此，被告应向原告支付的逾期交楼违约金为29398.01元（482726元×1/10000×609天），现原告请求29396.43元属其自行处分权利，本院予以确认。被告广东新丰泽房地产开发有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告广东新丰泽房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交楼违约金29396.43元给原告温燕霞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元（原告已预交），由被告广东新丰泽房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈志苹二〇二〇年十一月二十日书记员  陈芷黎附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初6338号原告：信阳市明港农村信用合作联社，住所地信阳市平桥区明港镇新民路，统一社会信用代码914115001770540556。法定代表人：冯刚，理事长。委托诉讼代理人：丁政，联社工作人员。委托诉讼代理人：孟凡旭，联社工作人员。被告：陈川，男，1990年5月9日生，汉族，住信阳市平桥区。原告信阳市明港农村信用合作联社诉被告陈川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市明港农村信用合作联社的委托诉讼代理人孟凡旭到庭参加了诉讼，被告陈川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市明港农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈川偿还贷款本金50000元及利息(余息另计算至债务实际清偿之日止)贷款逾期利息计算按合同约定进行加罚所欠贷款利息。2、依法确认原告对被告陈川提供抵押的位于浉河区成功花园××楼××单元××号(房权证号：信房权证浉河区字第**)享有优先受偿权；3、依法判令被告陈川承担本案的诉讼费以及为实现债权的一切费用。事实与理由：被告陈川于2019年9月11日至2020年9月10日以购车为名，在原告处申请贷款金额50000元。以位于浉河区成功花园××楼××单元××号(房权证号：信房房权证浉河区字第**)抵押担保。为此，双方签订了《最高额个人借款合同》。合同约定，在2019年9月11日至2020年9月10日期间内连续借款50000元，贷款利率为固定利率，月利率7.8‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。后原告按照约定向被告发放50000元贷款。经多次催要，被告拒不偿还所欠贷款及利息。被告已违背所签合同条约，为维护债权，保障债权人合法权益不受侵犯，确保原告的信贷资金免受损失，现依法诉讼至信阳市平桥区人民法院，要求被告立即偿还所欠我社的贷款本金及利息至结清为止。被告陈川未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月11日，被告陈川填写《信贷业务申请书》，向原告信阳市明港农村信用合作联社申请个人消费贷款，担保方式信用担保。同日，被告陈川与原告信阳市明港农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》，约定本合同贷款将用于购车，贷款金额为50000元，贷款期限为12个月，自2019年9月11日至2020年9月10日，贷款利率为固定利率，月利率7.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，拨付方式为自主支付，无担保。落款处被告陈川签字捺印。原告信阳市明港农村信用合作联社按照合同约定将贷款50000元转入被告陈川指定的交易账户。被告未按期偿还贷款本息，原告催要无着，具状起诉。本院认为，原告信阳市明港农村信用合作联社与被告陈川签订的《最高额个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，均合法有效，各方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告信阳市明港农村信用合作联社依约将贷款本金5万元发放给被告陈川指定交易账户，原告已经履行了合同义务，被告陈川应当按照合同约定期限履行偿还贷款本息义务。现其未按约定偿还贷款本金，构成违约，故对原告要求被告陈川偿还贷款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于贷款的利息，原告要求被告陈川按照双方签订的《最高额个人借款合同》约定利率计算利息至本息结清之日止，该诉求有事实与法律依据，本院亦予支持。原告另要求对被告陈川提供抵押的位于浉河区成功花园××楼××单元××号(房权证号：信房权房权证浉河区字第**)优先受偿权，因被告陈川与原告并未签订《抵押合同》，也未在房产管理中心办理抵押登记，原告没有证据证明对该房产享有优先受偿权，故对原告该诉求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈川于本判决生效之日起五日内偿还原告信阳市明港农村信用合作联社借款本金50000元，并按《最高额个人借款合同》约定利率计算利息至本息结清之日止，利息以联社记账系统为准；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，原告信阳市明港农村信用合作联社、被告陈川各负担262.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日之内通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。逾期未预交或提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，也未将上诉费票据寄至我院的，视为不上诉。如自动履行通过银行按判决确定数额汇款。开户行：中国银行信阳平桥支行。账号：25×××79。收款单位：信阳市平桥区人民法院。审判员  张纯松二〇二〇年十一月二日法官助理董新凤书记员罗辉
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初116号原告王明山，男，1963年8月28日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。本院在审理原告王明山诉被告扬州市城市客运管理处信息公开一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王明山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明山负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  张西琳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11552号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谢文浪，男，1991年11月3日出生，壮族，住广西乐业县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告谢文浪信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告谢文浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年9月28日向原告申领信用卡，卡号为49×××79。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金130836.5元、利息15123.46元、逾期还款违约金26527.65元、分期付款手续费3888.91元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢文浪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金130836.5元、利息（截至2020年10月29日为15123.46元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为26527.65元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费3888.91元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，由被告谢文浪负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢474号姜殿威（申请执行人）、张桂金（被执行人）：姜殿威与张桂金借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给姜殿威（申请执行人）。至此，姜殿威（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723执1048号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执3916号谢琴、江伟：谢琴与江伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为：支付申请执行人1325元（其中，赔偿金1300元，案件受理费25元）。经本院立案执行，江伟已支付谢琴赔偿金1300元、案件受理费25元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)川1521民初5122号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2098号申请执行人：酒泉有种网网络技术有限公司，住所地甘肃省酒泉市。法定代表人：闫文鸿。被执行人：吴斯日古楞，男,1972年10月5日生，汉族，住扎赉特旗。酒泉有种网网络技术有限公司与吴斯日古楞买卖合同纠纷一案，本院已根据酒泉有种网网络技术有限公司申请，依据（2019）内2223民初5870号民事调解书，于2020年11月30日执行完毕。特此通知承办人高鑫二〇二〇年十一月三十日
陕西省榆林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕08刑终480号 原公诉机关陕西省榆林市榆阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高增荣，男，1986年9月10日出生于陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，住榆阳区，无业，2003年5月21日因犯抢劫罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2006年8月20日因犯强迫卖淫罪，寻衅滋事罪，介绍卖淫罪被榆林市中级人民法院判处有期徒刑十七年，2016年8月11日刑满释放，2018年4月4日因寻衅滋事被榆林市公安局榆阳分局行政拘留二十日，2019年10月10日因涉嫌犯强奸罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2020年6月17日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于榆阳区看守所。 指定辩护人高季，陕西文生律师事务所律师。 陕西省榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控被告人高增荣犯强奸罪一案，于2020年9月21日作出（2020）陕0802刑初703号刑事判决。宣判后，被告人高增荣不服，提出上诉，本院受理后，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定，2019年9月8日21时许，被告人高增荣与被害人刘某某在榆阳区XX城滩塌崖畔鱼庄吃饭后，步行途中经过一条偏僻土路时，高增荣将刘某某抱住压倒在路边的杂草丛中，扯破刘某某的上衣和内裤强行与之发生性关系。原审判决列举了认定上述事实的证据有：被告人供述及庭审时亦无异议、受案登记表、立案决定书、血醇检验报告、诊断证明、病历、现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录、被害人照片、被害人刘某某陈述、证人高某某证言、刑事判决书及释放证明等证据证实。 据此，原审法院认为，被告人高增荣违背妇女意志强行发生性关系的行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人高增荣犯强奸罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，其系累犯，依法应从严惩治，鉴于其在侦查、审查起诉及审理阶段如实供述自己的罪行，认罪认罚，又可依法予以从轻处罚，综合被告人从重从轻情节量刑时分别予以处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决：一、被告人高增荣犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月。二、随案移送的高增荣的内裤、白色皮鞋、血样，刘某某的内裤碎片、阴道分泌物、血样、衣服、依法予以没收，上缴国库。 上诉人高增荣上诉认为，其与被害人系男女朋友关系，其认罪认罚，原审判决未充分体现，量刑过重，请求二审从轻判处。 辩护人辩护意见与上诉理由一致。 经二审审理查明，原审判决认定上诉人高增荣犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分。原审判决所列证据均在一审开庭时举证、质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院予以确认。 本院认为，上诉人高增荣违背妇女意志，使用暴力手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。高增荣上诉及辩护人辩护所持与被害人系男女朋友关系，原审量刑过重之理由，经查，案发后被害人随即报警，经诊断证明及伤情照片显示腿部有抓痕及淤青，衣服、内裤被撕破，遭被告人使用暴力所致，显系违背被害人意志，符合强奸罪的构成要件。原审根据其犯罪情节、认罪认罚在法律幅度范围内判处，并无不当，上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 娟 审 判 员  马皓赟 审 判 员  高 扬 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  贺小强 书 记 员  张 媛
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执87号 申请执行人：九龙县吴氏粮油干杂经营部。 经营者：吴定友，男，1977年2月2日出生，住四川省九龙县。 被执行人：曹类忠，男，1978年10月09日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 本院依据已经发生法律效力的九龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹类忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人曹类忠在四川省农村信用社联合社6214××××8216账户内存款人民币18322.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人曹类忠在四川省农村信用社联合社6214××××8689账户内存款人民币18322.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 婷 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22621号原告：佛山市顺德区登图物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰社区居民委员会鹤峰路**都市经典广场**511之一。法定代表人：冯嘉超。委托诉讼代理人：陆湛雄，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍泳梅，女，该公司员工。被告：张雁音，女，1983年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************************，公民身份号码441************483。本院在审理原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司与被告张雁音物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司撤回对被告张雁音的起诉。本案受理费减半收取为128.99元（原告已预交），由原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司负担。审判员  杜程蕾二〇二〇年十一月四日书记员  吕绮程
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11390号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁艳萍，女，1991年9月5日出生，汉族，住广东省恩平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告梁艳萍信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告梁艳萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年9月11日向原告申领信用卡，卡号为49×××00。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金44508.18元、利息5782.97元、逾期还款违约金3767.69元、分期付款手续费0元、增值服务费8元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计54066.84元，包含本金44508.18元、利息5782.97元、逾期还款违约金3767.69元、分期付款手续费0元、增值服务费8元，以上欠款暂计至2020年10月29日；自2020年10月30日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告梁艳萍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金44508.18元、利息（截至2020年10月29日的利息为5782.97元、另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年10月29日为3767.69元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、增值服务费8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告梁艳萍负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员 高 迎二〇二〇年十一月六日书记员 张滢倩
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调245—1号申请执行人：刘亚东，男，1998年1月15日出生，汉族，农村居民,住烟台市。被执行人：李东泽，男，1995年10月1日出生，汉族，农民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0683民初2276号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结被执行人李东泽银行的存款25000元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十一月二十日书记员  杨京
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1315号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨忠周，男，1996年3月10日生，哈尼族，小学文化，务工人员，住云南省红河县。2015年7月20日因犯盗窃罪被云南省石屏县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2017年3月23日因犯抢夺罪被云南省红河县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月23日刑满释放。2020年5月26日因涉嫌犯盗窃罪，被昆山市公安局监视居住，同年7月8日被拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1346号起诉书指控被告人杨忠周犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，同年9月15日转简易程序，实行独任审判，同年9月28日由于不能抗拒的原因中止审理，同年11月30日恢复审理，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员胡烨出庭支持公诉，被告人杨忠周到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2020年5月21日晚上，被告人杨忠周伙同他人在昆山市××灯镇上郡花园小区，在7栋楼下路边，通过拉车门的方式，进入被害人张某2的苏Ｅ×××**轿车内，窃得人民币1500元；在247栋附近停车位，进入被害人王某2的苏Ｅ×××**轿车内，实施盗窃，但未窃得财物。2020年6月28日凌晨，被告人杨忠周伙同他人在昆山市××灯镇玲珑家园小区，在小区8幢北侧路边，通过拉车门的方式，进入被害人张某3的苏Ｕ×××**面包车内，窃得人民币40余元；在13幢附近，先后进入被害人王某3的苏Ｕ×××**轿车内、被害人张某4的苏Ｅ×××**轿车内，实施盗窃，但未窃得财物。被告人杨忠周归案后如实供述了犯罪事实。2020年8月31日，被告人杨忠周在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人杨忠周在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，身份信息，前科材料，行政处罚决定书，证人张某1、王某1、李某的证言，被害人张某2、王某2、张某3的陈述，昆山市公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录，物证鉴定室出具的鉴定书，监控录像，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨忠周以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币1540余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨忠周在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨忠周归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨忠周承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人杨忠周犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨忠周犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年2月7日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人杨忠周退赔被害人张某2人民币一千五百元、被害人张某3人民币四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月三十日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初6240号原告：南京百德置业有限公司，统一社会信用代码91320116057966666W，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路**阜康园区******。法定代表人：马伟强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任增云，男，该公司员工。被告：谢飞，女，1971年11月8日生，汉族，住南京市江宁区。原告南京百德置业有限公司与被告谢飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告南京百德置业有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京百德置业有限公司自愿撤回对被告谢飞的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京百德置业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告南京百德置业有限公司负担。审判员  胡元川二〇二〇年十一月十七日书记员  吴殿梅
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执919号之四申请执行人董亚雄，男，1991年8月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人徐波，男，1967年2月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市（中）126号（蓝宝大爱都270B）。本院在执行申请执行人董亚雄与被执行人徐波合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人徐波发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现申请执行人董亚雄与被执行人徐波达成执行和解协议，申请执行人董亚雄向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006执919号案件的执行。申请执行人在法定期限内可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年十一月二十日书记员  陈奕武
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1863号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与薛刚其他案由中，本院对被保全人薛刚的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执5556号申请执行人：王采英，女，汉族，1938年10月21日生，住重庆市永川区。被执行人：丁龙奉，男，汉族，1962年8月9日生，住重庆市永川区。申请执行人王采英依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初6006号民事判决书，于2020年9月9日向本院申请立案执行被执行人丁龙奉赡养纠纷一案，要求被执行人支付赡养费5000元、负担迟延履行期间利息和案件受理费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统两次对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。系统内无房屋登记信息；系统内无车辆登记信息；被执行人多数银行账户已被冻结，扣划2593元已支付申请执行人。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话及短信告知申请执行人，并征求申请人的意见，申请人对本案终结本次执行程序未表示异议。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现。本案经合议庭合议认为，本案属暂无财产可供执行案件。申请执行人尚有赡养费2407元、迟延履行期间利息和案件受理费50元未能执行。本案执行费50元未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 旷昌政审 判 员 王元烽审 判 员 晏 斌二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘 钦书 记 员 李瑞雪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23251号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：尹志远，男，1983年4月6日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告尹志远信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告尹志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币85,204.31元、利息39,978.91元、滞纳金及违约金2,413.91元、其他费用11,087.60元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计138,684.73元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告尹志远未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金85,204.31元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告尹志远应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计85,204.31元；二、被告尹志远应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,930.11元，减半收取计965.05元，由被告尹志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5270号之二申申请执行人：重庆百事达天威汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道中段天威综合楼，统一社会信用代码91500118733944906E。法定代表人：张亚忠，执行董事。被执行人：谢祯芳，女，1981年4月1日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆百事达天威汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初815号民事调解书，于2020年8月26日向本院申请立案执行被执行人谢祯芳追偿权纠纷一案，要求被执行人支付垫付款216298.18元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2945元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人谢祯芳名下房屋已被公安机关查封，本案作轮后查封、车辆已被公安机关处置；被执行人银行账户上仅有零星少量存款，因其金额小且无交易变化，不宜冻结划拨；现被执行人谢祯芳因刑事犯罪被关押。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有垫付款216298.18元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2945元，本案执行费3144元未能执行。已对被执行人采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年十一月十三日书记员  李瑞雪
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1832号 马成龙、广元市天鑫建设有限公司： 马成龙与广元市天鑫建设有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计114036.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位81100.00元，现本案已全部执行完毕。至此，马成龙向本院申请执行的(2020)川0802执1832号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初5953号原告：万心明，男，汉族，1987年08月15日出生，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：温丽丽，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：顾佩佩，女，汉族，1990年10月08日出生，住滕州市。原告万心明与被告顾佩佩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万心明的委托诉讼代理人温丽丽，被告顾佩佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万心明向本院提出诉讼请求：一、请求确认（2020）鲁0481民初3339号《民事判决书》所确定的债务为被告顾佩佩与李皓宣的夫妻共同债务；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与李皓宣买卖合同纠纷一案，经2020年7月6日开庭审理后，山东省滕州市人民法院于2020年7月28日作出（2020）鲁0481民初3339号民事判决书。根据该判决，李皓宣应在判决书生效之日起十日内返还原告货款131385元，并双倍返还定金69540元，合计200925元；该案一审案件受理费2287元及财产保全费1610元由李皓宣承担。顾佩佩与李皓宣于2016年1月15日登记结婚。前述判决书确定的债务产生于顾佩佩与李皓宣婚姻期间。在前述买卖合同纠纷一审开庭时，二人婚姻一直持续状态，顾佩佩全程旁听了案件审理，知悉了该案件及债务形成的整个过程，庭审中协助李皓宣回答法官提问，并且庭后积极参与调解，主动提出调解方案。顾佩佩不但清楚知悉并参与前述买卖合同的履行过程，其以实际行动追认了前述债务为夫妻共同债务，并在事后表明愿意与李皓宣共同偿还该债务。被告顾佩佩辩称，对于李皓宣买卖口罩的事情我不知情，他欠款是他个人的债务与我无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下：2020年2月份，李皓宣在微信朋友圈售卖额温枪等物品，万心明通过微信向李皓宣表示购买额温枪。2月13日双方通过微信商议购买额温枪915个，单价190元，货款为173850元,支付货款总价三分之一即52155元作为定金，万心明当日即通过微信向李皓宣转账支付定金52155元，双方约定同月20日支付尾款，如果不支付不予发货并且已经支付的52155元不予退还。其后，万心明又通过微信同李皓宣商议再购买额温枪600个，单价190，需要支付全部货款114000元，同第一批货一起发出。万心明通过微信转账每次支付货款2万元，支付了5次，共计支付货款10万元，另外一次支付货款1.4万元，全额支付了114000元货款，上述款项共计166155元。合同履行中，李皓宣未按照与万心明的约定向万心明发出额温枪。万心明催告未果后提起诉讼。顾佩佩与李皓宣于2016年1月15日登记结婚。该案2020年7月6日开庭审理时到庭顾佩佩参加了旁听，后与万心明的委托诉讼代理人电话联系该案的调解事宜。本院于2020年7月28日对该案作出（2020）鲁0481民初3339号民事判决书，判决：李皓宣应在判决书生效之日起十日内返还原告货款131385元，并双倍返还定金69540元，合计200925元；该案一审案件受理费2287元及财产保全费1610元由李皓宣承担。本案庭审中，万心明称顾佩佩全程旁听了（2020）鲁0481民初3339号案件一审公开开庭审判，并且在庭审进行到37:53分至38:08分之间，还协助李皓宣回答法官提问，证明顾佩佩对判决确定的债务形成过程不但知悉而且清楚，庭后亦给万心明代理人打电话积极参与调解，表示愿意与李皓宣共同承担，以实际行动追认该债务为夫妻共同债务并表示主动偿还。对此顾佩佩不予认可，称“我旁听庭审参与调解是因为想知道发生了什么，给原告代理人打电话是因为审判长说的让我们调解一下，是因为李皓宣给原告打电话一直不接才给原告代理人打的，李皓宣怎么用的钱我不知情，这是他的个人债务，应当由他个人偿还与我们这个家庭无关，我自始至终也没有说过要替他偿还债务”。本院认为，万心明与李皓宣通过微信方式确立的双方之间买卖额温枪的合同关系，合法有效。该合同关系的相对双方为万心明和李皓宣。虽然顾佩佩与李皓宣系夫妻关系，参加庭审旁听，庭后参与了调解，但根据合同的相对性原则，顾佩佩不是合同的相对方。万心明提供的证据不能充分证明顾佩佩对李皓宣对其所负债务事后追认为夫妻共同意思表示，也不能证明系其夫妻共同经营。故万心明的诉请主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告万心明的诉讼请求。案件受理费4372元减半收取2186元，由原告万心明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭向森二〇二〇年十一月十二日书记员  殷昭玲
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12591号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张先元，男，1987年1月3日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张先元信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告张先元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年10月26日，卡号49×××79。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金41141.08元，利息3109.48元，分期付款手续费516.15元，增值服务费40元，逾期还款违约金1327.09元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告张先元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金41141.08元、利息（截至2020年7月6日为3109.48元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费516.15元、增值服务费40元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1327.09元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由被告张先元负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月五日法官助理肖曾琪书记员林苑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4228号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 委托代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权。 被执行人：黄桂蓉，女，1954年8月25日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初7548号《民事判决书》，于2020年7月21日受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行黄桂蓉信用卡纠纷一案。本案申请执行的标的为153124.34元，另被执行人黄桂蓉应承担本案执行费2197元。 在执行过程，查找到被执行人黄桂蓉名下的位于龙泉驿区（监证×／监证×）房屋、龙泉驿区（监证×／监证×）房屋。案涉房屋已被本院于2020年11月2日保全查封，查封期限为3年，但本院对案涉房屋为轮候查封，本院暂无处置权。本院暂未查找到被执行人黄桂蓉名下有可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司成都分行亦不能向本院提供被执行人黄桂蓉名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川0191民初7548号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵 娜
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初290号原告马春兵，男，1971年3月29日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司，住所地在江苏省扬州市渡江南路**。法定代表人谈卫国，该公司经理。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。本院在审理原告马春兵诉被告扬州市城市客运管理处、第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司履行法定职责一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马春兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马春兵负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  张西琳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初16958号原告：钱晓花，女，1981年12月10日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：岳双双，上海齐坦律师事务所律师。被告：计耀辉，男，1976年11月7日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告钱晓花与被告计耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晶独任审判。本案于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告钱晓花的委托诉讼代理人岳双双、被告计耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱晓花向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币40,000元。事实和理由：原告老公与被告是同村的，原告在厂里上班，被告以前在上海大众厂上班。2019年被告向原告借款说是要归还信用卡欠款，有12,000元是2019年3月在原告家里一次性交付给被告的，当时没有别人在场。其余的28,000元是2019年6月及7月的转账借款，被告于2019年8月向原告出具结算借条。被告经原告多次催讨未归还借款，故原告诉至法院。被告计耀辉辩称，不同意归还，借条上写40,000元是连本带息写的，当时说利息每个月付1,000元。针对本案借条收到转账19,000元。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，被告向原告出具借条1份，载明，因家中有事向钱晓花借人民币肆万元正(40,000)。落款有被告签字捺印。被告并出具收条1份，该收条载明，今收到钱晓花现金人民币肆万元正(40,000)。落款有被告签字捺印。本案于2020年07月09日进入本院调解程序。以上查明的事实，有原告、被告的陈述、原告提供的借条予以证明，上述证据并经庭审质证，本院依法予以确认。审理中，原告为证明其主张提供了微信及支付宝转账记录1组，载明原告于2019年6月20日转账被告10,000元，2019年6月28日转账被告9,000元，2019年7月9日转账被告9,000元。被告对该组转账真实性无异议，认可收到该三笔28,000的转账，认为部分是之前的借款。被告主张已经归还了原告部分借款12,000元。被告为证明其主张提供了微信转账记录1组，该微信转账记录载明，被告通过微信转账原告，2019年8月5日1,000元，2019年9月9日1,000元，2019年9月11日1,000元，2019年9月14日1,000元，2019年9月17日1,000元，2019年9月21日1,000元，2019年10月15日2,000元，2019年10月21日1,000元，2019年10月24日1,000元，2020年4月9日2,000元。被告认可每月还款在最后一笔还款日结算。原告对该组证据真实性无异议，认为该12,000元还款是原告另外借款的还款，与本案无关。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以证明原、被告之间存有借贷关系。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还借款。关于借款本金，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效。原告主张2019年3月现金交付了被告12,000元，但仅以原告的证据难以证明其主张，被告对此亦不认可，对原告主张本院难以采纳。又借条出具在实际交付借款之后，故2019年8月9日的借条按结算借条处置。对于被告的还款，应按先息后本原则处置。关于结算利息的利率，双方一致同意按年利率15%结算，于法无悖，本院依法予以确认。故本院确认截止2020年4月9日(被告最后一次还款日)，系争借条的剩余未还本金为18,639.67元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告计耀辉应于本判决生效之日起十日内归还原告钱晓花借款18,639.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收400元，由被告计耀辉承担186.39元，由原告钱晓花负担213.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 晶二〇二〇年十一月十三日书记员 陆澄澄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25454号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王雪飞，男，1978年3月28日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王雪飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王雪飞系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2105、尾号：3580)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,209.39元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,209.39元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47566号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂琦，上海衡铭律师事务所律师。被告：钱康，男，1983年2月24日出生，汉族，住上海市宝山区。原告南京银行股份有限公司与被告钱康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告南京银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 严亚璐二〇二〇年十一月五日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执778号之一 申请执行人：易梅伢。 被执行人：万载县龙泰鞭炮制造有限公司。 被执行人：龙春泉。 本院在执行申请执行人易梅伢与被执行人万载县龙泰鞭炮制造有限公司、龙春泉借款合同纠纷一案，已依法向被执行人万载县龙泰鞭炮制造有限公司、龙春泉发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人万载县龙泰鞭炮制造有限公司、龙春泉在送达之日起三日内向申请执行人易梅伢支付案款60650元，承担案件执行费810元。但被执行人万载县龙泰鞭炮制造有限公司、龙春泉未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行0元，尚未执行60650元。本院于2020年10月21日向被执行人万载县龙泰鞭炮制造有限公司、龙春泉发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人龙春泉在宜春市车管所登记车辆赣Ｃ×××××并前往查封，但该车辆无法实质扣押，万载县龙泰鞭炮制造有限公司在三兴镇有退出市场补偿款并前往三兴镇政府送达协助通知书。现向申请执行人易梅伢告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人易梅伢同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈文峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审558号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人李昂，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙。被执行人罗文勇，男，汉族，1996年8月24日生，住贵州省凤冈县。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年10月16日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2020)第0066242号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000元。申请执行人称，2019年12月5日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｃ×××**的车辆在未取得城市公共客运交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2020）第0066242号］，对被申请人作出罚款30000元的行政处罚，但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。因无法联系被申请人，申请人于2020年7月23日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。因无法联系被申请人，申请执行人通过公告送达执法文书。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2020）第0066242号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2020）第0066242号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告；5、解除行政强制措施通知书。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第六十一条规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出案涉筑运政罚(2020)第0066242号《行政处罚决定书》，对被执行人处以叁万元整（￥30000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2020)第0066242号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚(2020)第0066242号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年月十一月四日法官助理喻海英书记员刘婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8968号原告：林军，女，1975年3月19日出生，汉族，住广西岑溪市。委托诉讼代理人：郭一文，广东满祥律师事务所律师。被告:广州市荃兴饮食有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路**。法定代表人：黄金意，职务经理。委托诉讼代理人：张晓敏，广东容林律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静仪，广东容林律师事务所律师。原告林军与被告广州市荃兴饮食有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月10日立案。原告林军于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林军撤回起诉。案件受理费10元，由原告林军负担。审 判 长  曾 强人民陪审员  黄英启人民陪审员  马智英二〇二〇年十一月十九日书 记 员  罗筱笛
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1846号申请人：许娟英，女，1974年12月6日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人:张学亮，山东豪才律师事务所律师。被申请人：傅蓬，男，1976年9月30日出生，汉族，住济南市市中区。申请人许娟英于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人傅蓬所有的号牌为鲁Ａ×××**科特摩牌普通二轮摩托车（保全价值2万元）予以查封。申请人许娟英提供其所有的位于济南市市中区英雄山路144号2-401[房产证号为济房权证中字第**，建筑面积61.57平方米]的房产为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人许娟英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人傅蓬所有的号牌为鲁Ａ×××**科特摩牌普通二轮摩托车（保全价值2万元）。二、查封申请人许娟英所有的济南市市中区[房房产证号为济房权证中字第**，筑面积61.57平方米]的房产。查封期间，上述房产由申请人许娟英监督管理，不得转移、变卖、隐藏、损毁、抵押等。案件申请费220元，由申请人许娟英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小舒二〇二〇年十一月十日书记员  郑 爽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8407号之二原告：马爱军，女，1963年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：严真，女，1994年3月3日出生，汉族，住址同上。原告：刘妮，女，1938年4月10日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。三原告委托诉讼代理人：刘国强、孙维斌（实习），河南北纬律师事务所律师。被告：夏小永，男，1969年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告：夏高山，男，1970年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。原告马爱军、严真、刘妮与被告夏小永、夏高山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王磊人民陪审员谢荣泉人民陪审员陈金才二〇二〇年十一月三日书记员 张        东        超
台州市椒江区人民法院 支 付 令 （2020）浙1002民督826号 申请人：杭州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市中心大道**。 负责人：陈海云，行长。 委托代理人：陈雨露，职员。 被申请人：王建华，男，1978年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请人杭州银行股份有限公司台州分行于2020年11月16日向本院申请支付令。申请人称，2019年5月24日，与被申请人王建华签订《借款合同》，约定借款244000元，借期至2022年5月24日，月利率5.5417‰，每月20日付息，逾期加收50%罚息，申请人有权提前收回全部借款本息。被申请人借款后未按约还款，至2020年10月利息已逾欠3期，要求被申请人王建华偿还申请人借款244000元，利息、罚息、复利（截至2020年10月15日2804.24元，2020年10月16日至偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王建华应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人杭州银行股份有限公司台州分行借款244000元，利息、罚息、复利（截至2020年10月15日2804.24元，2020年10月16日至偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。 申请费1667元，由被申请人王建华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  陈 萱 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  周晨晓
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1172号 申请执行人:郑雁林，男，汉族，1973年12月9日出生，住广东省汕尾市城区。 被执行人：林少龙，男，汉族，1991年10月22日出生，住广东省海丰县。 关于申请执行人郑雁林与被执行人林少龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1521民初1688号民事调解书已发生法律效力，依据该生效法律文书，被执行人林少龙应付还申请执行人郑雁林借款本金16400元并负担案件受理费205元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有报告财产及履行。本院依法对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的保险、工商、银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，除扣划被执行人林少龙名下的银行存款1011.88元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，除扣划被执行人林少龙名下的银行存款1011.88元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1172号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄政森
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初1034号原告王典，男，1992年9月24日出生，汉族，住长沙市望城区。被告长沙市自然资源和规划局望城分局，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路**。法定代表人舒志清，该局局长。委托代理人潘旭东，该局工作人员。委托代理人龚露露，湖南仁润律师事务所律师。本院在审理原告王典诉被告长沙市自然资源和规划局望城分局政府信息公开一案中，因原告王典经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费25元，由原告王典负担。审判员  王薇薇二〇二〇年十一月十日法官助理郝亚琴书记员李沐卿附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初819号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人杨文成，男，1975年4月14日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，务工，住河南省太康县。被告人杨文成曾因违法排放污染物，于2018年9月18日被常熟市公安局行政拘留三日。被告人杨文成因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月6日经常熟市公安局决定取保候审，2020年7月23日经本院决定取保候审，2020年7月27日经本院决定逮捕，后因疫情防控需要，该局未执行逮捕（被羁押2日）。2020年11月16日经本院决定逮捕，同月18日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕696号起诉书指控被告人杨文成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员桑敏莺出庭支持公诉，被告人杨文成及辩护人武金乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人杨文成于2019年8月5日21时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从常熟市古里镇城东饭店出发，行驶至古里镇文学街金湖路路口处，明知前方民警设卡检查而驾车转弯并步行逃离现场，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人杨文成血液中乙醇浓度为111.6mg/100ml，属于醉酒状态。被告人杨文成到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人杨文成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨文成系坦白，可以从轻处罚；被告人杨文成承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人杨文成对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人武金乾的主要辩护意见是：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;2、被告人认罪认罚，可以从宽处理;3、被告人没有前科，主观恶性不深。综上，建议对被告人杨文成从轻处罚。 经审理查明，2019年8月5日21时许，被告人杨文成饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从常熟市古里镇城东饭店出发，行驶至古里镇文学街金湖路路口处，明知前方民警设卡检查而驾车转弯并步行逃离现场，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人杨文成血液中乙醇浓度为111.6mg/100ml，属于醉酒状态。 被告人杨文成到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人杨文成在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的证人胡某、马某、杨某的证言笔录，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，车辆照片，行驶路线图，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、前科查询情况说明，身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨文成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人杨文成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨文成承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人杨文成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。被告人杨文成因本案先行羁押2日，应予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨文成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2020年12月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鸣燕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王晓丽
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初12537号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市萝岗区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈伟华，男，1988年8月30日出生，汉族，住广西博白县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈伟华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行撤回起诉处理。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月十九日法官助理肖曾琪书记员林苑
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执恢58号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路**。 代表人：张**春，行长。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 被执行人：李颖夏，女，1973年11月4日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院（2017）桂0406民初733号民事调解书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年8月4日恢复立案执行后，责令被执行人李颖夏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期没有履行义务。被执行人李颖夏尚欠信用卡透支款本金280819.33元及利息，诉讼费3153元，应缴执行费5219元。经查，被执行人李颖夏目前没有房产、住房公积、银行存款等可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在规定的时间内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人李颖夏有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人李颖夏有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘宇 人民陪审员  肖锋 人民陪审员  潘健 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  黄英
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初269号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人谷双喜，男，汉族，1981年11月26日出生于安徽省界首市，初中文化，个体，住所地安徽省界首市。被告人谷双喜因涉嫌犯买卖国家机关证件、印章罪，于2020年4月29日被界首市公安局取保候审，同年9月22日被本院取保候审。现在家。 安徽省界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕242号起诉书，指控被告人谷双喜犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员田丽、李琳琳出庭支持公诉，被告人谷双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月，被告人谷双喜购买了田某（另案处理）以个人名义所办3份公司营业执照、郭某以个人名义所办的2份公司营业执照、刘某以个人名义所办的1份公司营业执照、张某以个人名义办理的3份公司营业执照。被告人谷双喜再将购买的9份营业执照转卖他人，从中谋取利益。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人谷双喜为谋取利益，买卖公司营业执照，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人谷双喜认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人谷双喜有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人谷双喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月份，被告人谷双喜分别从田某（另案处理）处购买以田某个人名义所办理的公司营业执照3份、从郭某处购买了以郭某个人名义所办理的公司营业执照2份、从刘某处购买以刘某个人名义所办理的公司营业执照1份、从张某处购买了以张某个人名义所办理的公司营业执照3份，共计9份营业执照，后转卖给他人，并从中谋取利益，获取违法所得24300元。 另查明，2020年4月19日，侦查机关扣押被告人谷双喜现金人民币10000元。2020年9月17日，被告人谷双喜退赃款10000元至界首市人民检察院专用账户。在审理过程中，本院委托界首市司法局对被告人谷双喜进行社区影响评估，界首市司法局于2020年9月27日出具调查评估意见书，认为被告人谷双喜具备社区矫正条件。2020年11月2日，被告人谷双喜主动缴纳罚金人民币8000元。2020年11月4日，被告人谷双喜退出违法所得4300元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询信息表、户籍信息、扣押清单、微信转账记录、调取证据清单、基本注册信息查询单、界首市司法局调查评估意见书、罚金收据、退款凭证、辨认笔录、证人刘某、郭某、张某、田某的证言、被告人谷双喜的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谷双喜非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谷双喜到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人谷双喜案发后已退出全部违法所得，且当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。结合界首市司法局出具的调查评估意见书，被告人谷双喜符合适用缓刑的法定条件，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人谷双喜犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人谷双喜犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元(已缴纳)； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人谷双喜违法所得24300元予以追缴（已追缴），上缴国库； 三、扣押在案的营业执照一套，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 莉 审 判 员  李海锋 人民陪审员  彭华方 二〇二〇年十一月五日 法官助理张云飞 书记员肖卉卉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初2817号之一原告：柳梦源，女，1988年12月29日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王庆福，江苏天倪律师事务所律师。被告：王岐，男，1989年2月10日生，汉族，住南京市六合区。被告：王惠伍，男，1968年6月9日生，汉族，住南京市六合区。两被告共同委托诉讼代理人：童建明，江苏六骏律师事务所律师。原告柳梦源与被告王岐、王惠伍返还原物纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告柳梦源于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳梦源申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳梦源撤诉。案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告柳梦源负担。审 判 长  达式年人民陪审员  郑 燕人民陪审员  徐小娣二〇二〇年十一月十日法官 助理  黄 苏书 记 员  杨 飞
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6463号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。 被告：魏大伟，男，1973年11月29日出生，汉族，住河南省禹州市。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告魏大伟信用卡纠纷一案,本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员任朝霞独任审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人卢瑞芳、吴文凯到庭参加了诉讼。被告魏大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币23900.48元及利息和费用（截止2020年5月31日的利息和费用为12520.17元，从2020年6月1日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2013年5月23日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXX********），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。 被告魏大伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年05月23日，被告魏大伟向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXX********），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年5月31日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币23900.48元、利息及费用12520.17元。 上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏大伟于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币23900.48元、及截止2020年5月31日的利息、合同约定的其他费用12520.17元，共计36420.65元，及自2020年6月1日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费711元、公告费800元，由被告魏大伟承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 任朝霞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张 垚 书 记 员 王 毅 1