河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1202民初1551号原告：刘溪，男，1986年7月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李巷熬，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吕辉，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：白恒亮,男,1973年12月11日出生,汉族，住三门峡市陕州区。被告：王丽，女，1973年7月1日出生，汉族，住三门峡市陕州区。原告刘溪与被告白恒亮、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘溪的委托诉讼代理人李巷熬，被告王丽到庭参加诉讼。被告白恒亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘溪向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款本金2400000元及利息（从2012年4月24日开始按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至借款还清之日止）。事实和理由：被告白恒亮向原告借款，原告通过刘晶向被告转款1400000元，通过曹莹向被告转款700000元，原告向被告付现金900000元，被告将部分现金用于家庭共同生活。2011年11月23日，被告向原告出具《借据》，今借到刘溪人民币（大写）叁佰万元整，借款期限五个月，自2011年11月23日至2012年4月23日。借款到期后，被告按期还款，原告多次催促无果，故诉至本院，望查明事实，保护原告合法权利。审理中，原告减少诉讼请求，要求被告偿还借款240万元及利息，利息按照按照中国人民银行同期贷款利率4倍，自2012年4月24日开始计算至借款还清之日止。被告王丽辩称，知道被告白恒亮跟原告之间有经济往来，但对本案借款不知情。另本案款项没有用于家庭共同生活，不应该承担偿还责任。被告白恒亮未答辩。本院经审理认定事实如下：被告白恒亮与被告王丽系夫妻关系。2011年11月23日，被告白恒亮向原告刘溪出具《借据》1张，主要载明：“今借到刘溪人民币（大写）叁佰万元整（小写）3000000元，借款期限：五个月（自2011年11月23日至2012年4月23日）”。关于借据300万元出借情况。1、原告刘溪提交刘晶及曹莹向白恒亮转款凭证5份，证实300万元系2011年11月25日当日通过刘晶账户分两次向白恒亮转款共计140万元；通过曹莹账户分3次向白恒亮账户分别转款20万元、25万元、25万元，合计70万元；3张转款凭证上备注款项用途为货款，刘溪称备注货款原因系打给白恒亮让其用于购买铜矿渣，故标注用途为货款。关于该70万元款项，刘溪称通过其妹妹刘晶账户向曹莹出借70万元，曹莹没有偿还，故让曹莹把欠其款项转给白恒亮。被告白恒亮认可收到刘溪通过刘晶及曹莹账户向其出借210万元款项事实。被告王丽称其对借款不知情。2、另外90万元，原告刘溪主张系现金支付给被告，称该部分款项被告用于家庭共同生活。被告白恒亮否认收到90万元。被告王丽对借款及还款情况均不知情。原告刘溪没有提交证据证实该90万元现金的来源，支付给被告的具体情况。关于还款情况1、被告王丽提交白恒亮向刘晶账户转款凭证3张，证实白恒亮于2011年12月30日向刘晶账户转款25万元，于2012年1月1日当日向刘晶账户分别转款20万元、15万元，共计还款60万元。原告刘溪认可白恒亮给刘晶账户还款60万元系归还借款本金。2、被告白恒亮主张除偿还60万元外，其于2012年4月份向刘晶中国农业银行账号62×××18、中国建设银行账号62×××46账户分两次还款70万元、30万元，合计偿还100万元。经本院调取刘晶中国农业银行2011年12月至销户之日2013年1月期间银行明细，刘晶中国建设银行2011年12月至2013年期间银行明细，白恒亮称并未在银行明细上找到自己另外偿还100万元，但是表示的确偿还。刘溪主张交易明细上除了已偿还60万元，并未有白恒亮说的100万元。王丽对交易明细表示不知情，称白恒亮的借款及还款情况均不清楚，借款未用于家庭生活。关于利息。被告白恒亮主张借款用于缅甸购矿，没有约定利息。被告王丽称其对借款及还款情况均不知情。刘溪提交其母亲黄桃婷与白恒亮的通话录音1份，证实一直向白恒亮催要，白恒亮认可借款未还，承诺2020年5月还款。本院认为：本案争议焦点为：一、原告刘溪出借款项的数额及被告还款情况。二、被告王丽是否承担还款责任。三、借款利息计算方式。关于借款事实，原告刘溪出借给被告白恒亮款项，有借据、转款凭证等证据在卷佐证，被告白恒亮认可借款，双方之间债权债务关系成立，本院予以确认。一、原告刘溪出借款项数额及被告还款情况。被告白恒亮虽向原告刘溪出具300万元借据，但实际转款210万元。原告主张另外90万元系现金支付，被告否认收到90万元现金，由于该笔款项数额大，原告没有提供证据证实90万元现金的来源及支付给被告具体情况，故本院认定原告实际出借款项为210万元。原告刘溪认可被告白恒亮已偿还的60万元系本金，故本院确认下欠150万元借款未还。被告白恒亮辩称另外偿还100万元，原告否认收到该笔还款。根据被告白恒亮的主张，本院调取相关银行明细，被告白恒亮认可银行明细没有该笔款项，原告表示银行明细中没有白恒亮100万元还款，被告未提供其他证据证实其主张，故被告白恒亮辩称偿还100万元主张，不能成立。二、关于被告王丽是否承担责任问题。本案借款系被告白恒亮向原告刘溪出具300万元借据，原告实际转款给被告白恒亮210万元。该款项发生在二被告婚姻关系存续期间，由于款项数额大，原告没有证据证实该款项用于被告白恒亮和王丽夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院予以支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。被告王丽主张对借款不知情亦未使用，其未在借据上签字，亦未收到款项。故原告以本案款项系夫妻共同债务为由要求被告王丽承担偿还责任的主张，不能成立，本院不予支持。被告王丽在本案中不再承担还款责任。三、借款利息计算方式。因借据中未约定利息，仅约定还款期限为2012年4月23日，被告白恒亮否认有利息约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，无事实及法律依据，本院不予支持。利息应自2012年4月24日开始按照年利率6%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告白恒亮偿还原告刘溪借款150万元及利息（利息计算方式：按照年利率6%的标准，自2012年4月24日开始计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告刘溪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64280元，原告刘溪负担44780元，被告白恒亮负担19500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马军亚人民陪审员  袁月英人民陪审员  李 锋二〇二〇年十一月九日书 记 员  董丽媛