河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初2982号 原告：王峥民，男，1966年1月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李晶晶，河北浩博律师事务所律师。 被告：靖文平，男，1964年5月5日出生，汉族，住邯郸市广平县。 原告王峥民与被告靖文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行审理。原告王峥民委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告靖文平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王峥民向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决靖文平偿还王峥民借款本金110000元及自2014年1月22日起至款项支付完毕之日止利息（按王峥民起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算，扣除已还利息45000元，截至2020年8月21日暂计为67928元）；2．本案诉讼费、保全费等其他费用由靖文 —2— 平承担。事实和理由：王峥民与靖文平经朋友介绍相识。2014年1月21日，靖文平向王峥民借款，双方约定由王峥民将款项转入张某账户，再由张某将款项转入靖文平儿子靖艳雷账户。王峥民依约于2014年1月21日将100000元转入张某账户后，靖文平向王峥民出具借条，约定借款本金100000元，月息2分，按月结息。后经协商一致，实际借款变更为110000元。该110000元通过张某账户于2014年1月22日转入靖文平儿子靖艳雷账户。至此，王峥民已履行所有借款义务。综上，借贷行为已发生6年，靖文平仅偿还王峥民利息45000元。为维护王峥民的合法权益，特提起诉讼，望依法支持王峥民的所有诉讼请求。 靖文平未参加诉讼，未提交书面答辩状。 王峥民围绕诉讼请求依法提交证据如下：1．借条，证明王峥民与靖文平之间的借贷关系，借款本金为100000元，月息2分；2．张某的转账记录，证明王峥民已经履行出借义务，王峥民于2014年1月21日将100000元转入张某账户，张某于2014年1月22日向靖文平指定的其儿子靖艳雷账户转入110000元，其中张某个人垫款10000元；3．债权转让协议，证明张某已将其个人垫付的10000元债权转让给王峥民，张某已退出债权债务关系。靖文平共欠王峥民借款110000元；4．证人张某证言，证明张某已将个人垫付的 —3— 10000元债权转让给王峥民，且受靖文平指定将10000元转账至靖艳雷账户。 靖文平未参加诉讼，未提交证据。 王峥民提交的证据来源真实，至于对证据持有现状和解释，本院在之后的事实认定中予以综合分析、认定。 根据当事人陈述及所确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日王峥民通过张某向靖文平出借100000元并口头约定借款先转入张某账户，由张某将借款转入靖文平儿子靖艳雷账户中。同时靖文平向王峥民书写借条一份，内容为“今借王峥民现金壹拾万元整，月息2分，按月结息。靖文平2014.1.21”。同日王峥民通过其名下卡号为62×××77账户向张某名下卡号为43×××01账户转账支付100000元。张某于2014年1月22日向靖艳雷名下卡号为62×××71账户转账110000元。张某称转给靖艳雷的110000元中有10000元系张某个人出借给靖文平，其已将对靖文平的10000元债权转让给王峥民，但本案证据仅能证明该10000元系张某与靖艳雷之间的经济往来，不能证明张某与靖文平之间存在民间借贷关系，故王峥民实际向靖文平出借本金应为100000元。王峥民认可收到靖文平还款45000元。后因靖文平未再还款，王峥民于2020年9月14日诉至本院，诉请如前。 —4— 另查明，靖文平向王峥民偿还过两次借款，其中2015年12月25日偿还40000元，2017年9月20日偿还5000元。 再查明，中国人民银行2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据靖文平向王峥民出具的借条、银行流水及当事人当庭陈述和询问，可以认定王峥民与靖文平之间存在民间借贷关系，王峥民向靖文平履行了出借本金100000元的义务，因双方未约定还款期限，故王峥民可随时向靖文平主张返还，靖文平依法应返还王峥民借款本金100000元。因王峥民与靖文平约定的利息为月利率2%即年利率24%，超过了法定保护民间借贷利率的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条的规定，对王峥民诉请的靖文平应支付以本金100000元为基数，自2014年1月22日起至实际履行之日止，按王峥民起诉时贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算的利息，依法予以支持。靖文平已偿还王峥民45000元，但双方没有约定偿还的为本金还是利息，应认定为优先偿还利息，相应从所欠利息中扣除。因王峥民所提交的证据不能证明张某对靖文平享有10000元债权，故不能认定张某将10000元债权转让给王峥民，因此王峥民无权就该10000元向靖文平主张权利。故对王峥民的该部分诉讼请求，本院不予支 —5— 持。 靖文平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由靖文平承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、靖文平于本判决生效后十日内偿还王峥民借款本金100000元并支付自2015年12月26日起至债务清偿之日止以借款本金100000元为基数，按照年利率15.4%计算的利息，扣除已付利息45000元； 二、驳回王峥民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3859元，减半收取计1929.50元，由靖文平负担。 —6— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 李素辉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 驰 书 记 员 潘晓赛 —7— 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定， —8— 但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 —9— 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。