中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2020）最高法知行终351号 上诉人（原审原告）：广州中达福瑞医疗科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区中山大道西6、8号22楼自编2202、2204房。 法定代表人：许瑞云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王欣，北京市长安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：佟仲明，该局审查员。 委托诉讼代理人：王婧，该局审查员。 原审第三人：重庆尚业医疗器械有限公司。住所地：重庆市南川区工业园区电子服装产业园**楼第**。 法定代表人：胡丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙长龙，北京市集佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戈晓美，北京市集佳律师事务所律师。 上诉人广州中达福瑞医疗科技有限公司（以下简称广州中达公司）因与被上诉人国家知识产权局、原审第三人重庆尚业医疗器械有限公司（以下简称重庆尚业公司）发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京知识产权法院于2020年5月9日作出的（2019）京73行初4456号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后依法组成合议庭，并于2020年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人广州中达公司的委托诉讼代理人王欣、被上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人佟仲明以及原审第三人重庆尚业公司的委托诉讼代理人孙长龙、戈晓美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州中达公司上诉请求：依法撤销原审判决以及国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）作出的第39057号无效宣告请求审查决定（以下简称被诉决定），判令国家知识产权局重新作出决定。事实和理由：被诉决定和原审判决认定证据7公开了本专利权利要求1相对于证据6的区别技术特征，属于事实认定错误。证据7并未公开其结扎材料为弹力线，其结扎材料为“弹性的”，和本专利的弹力线为不同的材料。证据7中公开的结扎材料的用途为结扎，并非本专利利用弹力线的回缩力阻断痔疮供血，使之坏死、萎缩、脱落，达到治愈目的的用途，因此不能给出与证据6结合的启示。证据7中的容纳丝状结扎材料的管状构件68位于筒12（相当于本专利的枪管）的内部，并不位于筒的外部，且证据7不能给出将该丝状结扎材料设置于筒的外部的启示，即使和证据6结合，也不具有将丝状结扎材料设置于证据6的枪管外壁的启示。证据7中的结扎材料并不具有慢性切割该解剖组织的作用。在此基础上权利要求2、3、5、6、17附加技术特征以及相关的从属权利要求也都具备创造性。 国家知识产权局辩称：被诉决定对于证据7是否公开了本专利相对于证据6的区别技术特征已经作了详细说明。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 重庆尚业公司述称：1.本专利并未对“弹力线”进行具体限定，站在本领域技术人员的角度，证据7中公开的弹性结扎线也属于弹力线。2.证据7和本专利结扎材料的用途没有不同。本专利的套扎器除了可以治疗痔疮外，还可以深入体内实现对直肠脱垂、息肉的治疗。证据7中的结扎材料也可以用于息肉等解剖组织，并且根据结扎的解剖组织的性质，解剖组织可能不需要从结扎处被切断，显然应该是由结扎材料切断血供而去除。3.证据7中结扎材料的位置与本专利相同。证据7中的结扎器位于抓持器的外部，在抓持器抓持住结扎部位时，结扎器可以套扎在被抓持的结扎部位。因此，原审判决和被诉决定关于本专利权利要求1不具有创造性的认定正确。在此基础上，关于权利要求2、3、5、6、17以及相关从属权利要求不具有创造性的认定正确。被诉决定和原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。 广州中达公司向原审法院提起诉讼，原审法院于2019年4月25日立案受理，广州中达公司起诉请求撤销被诉决定，并判令国家知识产权局重新做出决定。 原审法院认定事实： 本专利是专利号为20141033xxxx.5、名称为“套扎器中的弹力线设置方法及自动弹力线套扎器”的发明专利，其申请日为2014年7月15日，授权公告日为2016年2月3日，专利权人为广州中达公司。本专利授权公告时的权利要求书如下： “1.一种套扎器中的弹力线设置方法，其特征在于：沿套扎器的枪管外壁加设至少一根弹力线，弹力线的前端形成孔径可调的环套套于枪管前端的外壁上；将套扎器上的牵引线与弹力线的环套相连接，拉动牵引线时，牵引线带动环套向枪管管口移动直至于管口处脱出；向前抵住弹力线前端环套的着力部位，同时向后抽拉弹力线尾端，此两个作用力对抗牵引使得弹力线前端的环套孔径逐渐缩小。 2.根据权利要求1所述的方法，其特征在于：弹力线前端的孔径可调的环套通过打活结形成，环套的打结点为抵住环套的着力部位；或弹力线前端的孔径可调的环套通过弹力线穿过一个固线珠形成，固线珠为抵住环套的着力部位。 3.根据权利要求1或2所述的方法，其特征在于：在所述弹力线上套设推线管，将弹力线的尾端穿过推线管后使其尾端卡扣于推线管的后端管口处；施力于推线管使其前端管口抵住环套的着力部位，同时向后抽拉弹力线的尾端，此两力的对抗牵引即可使环套的孔径逐渐缩小。 4.根据权利要求3所述的方法，其特征在于：通过在推线管尾端开设卡槽并在卡槽内设置可拨动的卡凸以实现推线管的定位。 5.一种使用权利要求1所述方法的自动弹力线套扎器，包括枪管、枪体和牵引线，所述牵引线穿过枪管且其后端定位在枪体上，牵引线的前端则伸出枪管后返折在枪管前端的外壁上；其特征在于：还包括至少一根弹力线，所述弹力线沿着枪管的外壁设置，弹力线的前端形成孔径可调的环套套于枪管前端的外壁上，所述环套与牵引线的前端相连接；向后拉动牵引线后端，牵引线带动环套向枪管管口移动直至于管口处脱出；向前抵住弹力线前端环套的着力部位，同时向后抽拉弹力线尾端，此两力对抗牵引使得环套的孔径逐渐缩小。 6.根据权利要求5所述的自动弹力线套扎器，其特征在于：所述的自动弹力线套扎器还包括用于抵住所述着力部位的推线管，每个弹力线套有一个推线管，所述弹力线的尾端穿过推线管且卡扣于推线管的后端管口，所述推线管的后部插装在枪体内。 7.根据权利要求6所述的自动弹力线套扎器，其特征在于：所述推线管的后部经推线管释放机构插装在枪体内，所述推线管释放机构包括滑轨和推线管释放钮，所述滑轨沿枪体内腔横向设于枪体的内壁上，所述推线管释放钮滑动安装在滑轨上，且所述推线管释放钮外露在枪体侧面上，所述推线管释放钮上设有卡凸，所述推线管的后部设有卡槽，所述卡凸卡于卡槽中以定位推线管。 8.根据权利要求7所述的自动弹力线套扎器，其特征在于：所述推线管释放钮由按压面板、长形体的弹性臂和滑块一体制成，所述滑块和弹性臂的一端分别连接在按压面板的背面上且所述滑块位于所述弹性臂的上方，所述滑块滑动安装在所述滑轨上，所述卡凸位于所述滑块的顶面上，所述推线管的卡槽朝向下与卡凸相对应，所述弹性臂的另一端作为弹性臂的下端抵触在枪体内壁上，所述弹性臂的原始长度大于滑块的长度，所述按压面板位于所述枪体的侧面上用于接受按压施力。 9.根据权利要求6所述的自动弹力线套扎器，其特征在于：所述推线管的后部经推线管弹出机构插装在枪体内，所述推线管弹出机构包括一个推线管释放轮和至少一个长条形的推线管限位板，每个所述推线管限位板的前端部均对应卡接限位一个推线管，每个推线管限位板沿纵向并列排布并经其中部共同铰接于枪体内壁；所述推线管释放轮的圆周轮面上交错分布至少一个用于撬动推线管限位板的凸块，每个凸块随推线管释放轮的转动均对应一个位于轮面上方的推线管限位板，转动推线管释放轮使凸块顶起与之对应推线管限位板的后端部，使该推线管限位板绕其铰接轴转动，推线管限位板前端部下落而撤销对推线管的限位，推线管在弹力线的回复力作用下弹出。 10.根据权利要求9所述自动弹力线套扎器，其特征在于：所述推线管限位板前端部设有卡块，推线管后端管口插接有与弹力线尾端相连的卡接头，所述卡接头上开有限位槽，所述卡块卡接于所述限位槽中。 11.根据权利要求10所述的自动弹力线套扎器，其特征在于：所述卡接头主要由插接于推线管后端管口内呈柱体的内段和伸出推线管的外段组成，所述限位槽呈环状开设在所述外段上，所述卡块的上端设有卡槽，所述卡槽的槽口向上且其轮廓与限位槽的槽底轮廓相适应，所述卡槽卡在限位槽中。 12.根据权利要求10或11所述的自动弹力线套扎器，其特征在于：所述推线管弹出机构还包括用于插入卡接头外段的后支承座，所述卡块位于后支承座前侧卡在所述限位槽中。 13.根据权利要求10所述的自动弹力线套扎器，其特征在于：所述推线管限位板前端部卡块的下方斜向延伸一弹力臂，所述弹力臂的前端抵压在支撑柱上。 14.根据权利要求9所述的自动弹力线套扎器，其特征在于：所述推线管释放轮的侧面圆周上设有用于标识推线管的标记，所述标记位置与凸块位置对应。 15.根据权利要求5或6所述的自动弹力线套扎器，其特征在于：所述的自动弹力线套扎器还包括绕线轮，所述绕线轮设置在枪体内后部，所述牵引线的后端缠绕在绕线轮上以实现牵引线后端的定位。 16.根据权利要求15所述的自动弹力线套扎器，其特征在于：所述牵引线的前端位于枪管外壁与所述环套之间，在所述牵引线的前端上设有牵引块，所述牵引块位于所述环套的后方用于卡合环套以实现牵引线和环套的连接。 17.根据权利要求16所述的自动弹力线套扎器，其特征在于：所述枪管的前端安装有发射头，所述弹力线的环套套于所述发射头的外壁上；所述牵引线由主牵引线和至少两根分支牵引线相连而成，所述主牵引线的另一端缠绕在转接套上，所述分支牵引线的另一端伸出发射头管口后返折在发射头的外壁上，且沿发射头管口呈对称分布以便为弹力线的环套提供均匀拉力。 18.根据权利要求5所述的自动弹力线套扎器，其特征在于：所述弹力线由网状编织层包裹弹力条构成，两者均由高分子材料制成，所述网状编织层随弹力条的拉伸而舒张。 19.根据权利要求6或9所述的自动弹力线套扎器，其特征在于：所述枪管拆卸式插装在所述枪体上，所述牵引线后端通过转接传动机构连接位于枪体后部的驱动轮上，通过驱动轮带动转接传动机构向后拉动牵引线。 20.根据权利要求19所述的自动弹力线套扎器，其特征在于：所述转接传动机构包括牵引线旋钮、转接轴和传动带，所述转接轴沿横向设置在枪体的内前端，所述传动带的一端绕于驱动轮上，传动带的另一端则套于转接轴的内端，所述牵引线旋钮套接在转接轴的外端，所述牵引线旋钮与所述转接轴的套接部位相啮合，所述牵引线的后端绕在所述牵引线旋钮上，拨动驱动轮，通过传动带带动转接轴转动，进而使牵引线旋钮旋转绕线，从而向后拉动牵引线以带动环套向枪管管口移动直至于管口处脱出。 21.根据权利要求20所述的自动弹力线套扎器，其特征在于：所述自动弹力线套扎器还包括用于固定推线管的卡扣结构，所述卡扣结构由推线管固定夹和设于枪管外壁上的至少一个凹槽组成，所述推线管固定夹呈H形，即所述推线管固定夹由横板和一对竖板组成；所述横板的上板面具有至少一个卡口，所述凹槽与卡口上下相对应；所述凹槽的两侧设有卡槽，所述推线管固定夹的侧板上端设有卡勾，所述卡勾卡合在所述卡槽中而将推线管固定夹安装在枪管上，并使凹槽与卡口对合以夹持推线管。 22.根据权利要求21所述的自动弹力线套扎器，其特征在于：在所述推线管固定夹的其中一竖板外壁上设有C形夹口，所述C形夹口的开口朝外，所述牵引线旋钮由开口嵌入所述C形夹口中夹紧。 23.根据权利要求22所述的自动弹力线套扎器，其特征在于：所述枪管的后端具有上下并排的两个通孔，位于上方的通孔是呈管形的插接头，枪体内负压管路的一端伸出枪体的前端并设有插接座，所述插接头密封插装在插接座中而使枪管与负压管路连通；位于下方的通孔由胶堵封堵，所述胶堵上开有仅供牵引线通过的小孔，所述枪体的前端开有与用于牵引线旋钮穿过的开孔相贯通的走线槽，所述牵引线穿过胶堵的小孔并沿走线槽直行而绕于所述牵引线旋钮上。 24.根据权利要求23所述的自动弹力线套扎器，其特征在于：所述枪管的后端设有具有卡勾的卡块，所述枪体的前端设有卡孔和推压件，所述卡块的卡勾卡于所述卡孔中，所述推压件位于一个开孔中，所述推压件由弹力臂和连接在弹力臂下端上的推块组成，所述弹力臂的上端连接在开孔的上沿上以便为推块提供回复力，所述推块与卡块的卡勾相对应，向枪体内推压推块使得推块拨动卡勾进而使卡块脱离卡孔，实现枪管拆卸式插装在枪体上。 25.根据权利要求24所述的自动弹力线套扎器，其特征在于：在所述枪体内壁上设有用于张紧传动带的张紧柱，所述张紧柱分布在所述传动带的周侧，所述张紧柱支承所述传动带以使动力稳定传输。 26.一种权利要求6或9所述自动弹力线套扎器中使用的枪管组件，其特征在于：包括枪管、牵引线、牵引线旋钮、弹力线、推线管和推线管固定夹，所述牵引线后端穿过枪管后端口且缠绕于牵引线旋钮上，牵引线的前端则伸出枪管前端口后返折在枪管前端的外壁上；所述弹力线至少为一根，所述弹力线沿着枪管的外壁设置，弹力线的前端形成孔径可调的环套套于枪管前端的外壁上，所述环套与牵引线的前端相连接；每个弹力线上套有所述推线管，所述弹力线的尾端穿过推线管卡扣于推线管的后端管口；各推线管经所述推线管固定夹夹持于枪管上，所述牵引线旋钮夹持于固定夹上。 27.根据权利要求26所述的枪管组件，其特征在于：所述推线管固定夹呈H形，即所述推线管固定夹由横板和一对竖板组成；所述横板的上板面具有放置推线管的卡口，所述推线管固定夹的侧板上端设有卡勾，所述枪管的两侧设有卡槽，所述卡勾卡合在所述卡槽中而将推线管固定夹安装在枪管上。 28.根据权利要求27所述的枪管组件，其特征在于：在所述推线管固定夹的其中一竖板外壁上设有C形夹口，所述C形夹口的开口朝外，所述牵引线旋钮由开口嵌入所述C形夹口中夹紧。 29.根据权利要求26所述的枪管组件，其特征在于：所述枪管的后端具有上下并排的两个通孔，位于上方的通孔是呈管形的插接头，位于下方的通孔由胶堵封堵，所述胶堵上开有仅供牵引线通过的小孔。 30.根据权利要求29所述的枪管组件，其特征在于：所述枪管的后端设有用于卡接枪体的卡块，卡块上具有卡勾。” 2018年8月2日，重庆尚业公司针对本专利提出无效宣告请求，认为本专利权利要求1-6、15-18不符合《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第二十二条第三款的规定，同时提交了如下证据： 证据1：授权公告号为CN201230887Y的中国实用新型专利，其公开的日期为2009年5月6日； 证据2：US5921993A号美国专利文献以及其中文译文，其公开的日期为1999年7月13日。证据2公开了一种结扎器械，其结80是可滑动的结，即活结，且从其收紧环部段79的方式可知该结80应该为着力部位。 证据3：授权公告号为CN202699204U的中国实用新型专利，其公开的日期为2013年1月30日； 证据4：申请公布号为CN102488541A号中国发明专利申请公开说明书，其公开的日期为2012年6月13日。证据4公开了一种多环套扎器，并具体公开了以下内容（参见证据4说明书第[0004]-[0028]段，附图1-2）：现有套扎器包括套扎帽11，套扎帽11上带有预装的套装圈12和附带的扳机线13，多环套扎器还包括套扎手柄14和引线器15，需要用引线器15强套扎帽11上的扳机线13通过内镜孔道连接到操作端的套扎手柄上，每更换一次套扎帽11就需要进行一次引线操作，既不安全又浪费时间，而证据4为了解决现有技术中该问题，将扳机线23分为可拆解连接的第一段231和第二段232，第一段231连接于套扎帽21上，第二段232连接于套扎手柄22上，更换套扎帽21时，将第一段232与第二段232分离，直接更换套扎帽21和连接在套扎帽21上的第一段231。证据4附图显示，无论是现有技术还是其实施方式中，套扎帽上的牵引线都至少有对称的两条。 证据5：授权公告号为CN202821517U的中国实用新型专利，其公开的日期为2013年3月27日。 2018年8月13日，专利复审委员会受理了上述无效宣告请求。 2018年8月31日，重庆尚业公司提交意见陈述书，并补交了如下证据： 证据6：授权公告号为CN202821489U的中国实用新型专利，其公开的日期为2013年3月27日。证据6公开了一种痔疮套扎器，并具体公开了（参见证据6说明书第[0023]段，附图1）：该痔疮套扎器包括带有内腔的主体，主体前部为套有若干个胶圈的管体，胶圈材质可以为橡胶。主体为枪型，包括前部为外壁光滑的管体枪管1、中部的枪体2和后部的手柄3三个部分。枪管1上间隔套可以有6个橡胶胶圈4，在其手柄3的底部设有负压吸引接头5。枪管1及枪体2上还设有橡胶胶圈牵引装置，该橡胶胶圈牵引装置采用在枪管1相对处内外壁设有牵引线9。内壁牵引线9的端部连接有绕线装置，该绕线装置由设在枪体2内腔中的转向滑轮12和设在枪体2上部的单向旋转绕线棘轮13构成，棘轮13旋转时即可拉动牵引线9。当牵引线9在牵引力作用下向前移动时，即将橡胶圈4拉向前方，直至从管口11脱落，当其在牵引线9的牵引下从管口11脱落时，遂将被负压收入管口11的痔疮组织牢牢套扎住。证据6还公开了（参见证据6第[0011]段）：牵引装置包括牵引线与绕线装置，牵引线紧贴管体的外壁并绕经管口与位于主体中的绕线装置相连接，管体外壁两侧牵引线设有线结，胶圈套在牵引线上并位于对应的线结之前。 证据7：US5908429A号美国专利文献以及其译文，其公开的日期为1999年6月1日。证据7公开了一种用于解剖组织结扎的方法，并具体公开了（参见证据7译文第[11]段，第[57]-[69]、第[81]段，附图1－16）：其可以结扎各种解剖结构，包括息肉、囊肿等，此外，根据结扎的解剖组织和/或正在执行的手术性质，结扎的解剖组织可能不需要从结扎切断或切割。结扎器械18包括长形的管状构件、操作构件或结推动器68，管状构件68具有渐缩的远端部70、近端部72以及由管状构件68承载的结扎线供应部74。结扎线供应部74包括一定长度的丝状结扎材料76，可以是可生物吸收的结扎材料76，并且结扎材料76具有预先形成可变尺寸或可收紧的闭合结扎环78的远端部和紧固至管状构件68的近端部72的近端部。结扎环78包括结扎材料76的环部段79以及打结元件80，结扎环78的打结元件80以结的方式，比如为滑结或吊颈结或其他这种预打结的可滑动结。管状构件68的近端部72是可断裂的或可破裂的，使得近端部72可以在断裂点81处与管状构件68的其余部分分离或断裂开，以允许结扎材料76和管状构件68相对于彼此纵向地移动。因此，在打结元件80保持位于远端部70的外部时，结扎材料76可以被向近侧拉动穿过管状构件68的内腔以收紧环部段79或减小环部段79的尺寸，以及或者沿着结扎材料76的长度向远移动或推动管状构件68，以沿此方向移动或推动打结元件80，来以收紧环部段79。结扎材料根据要执行的手术可以是可吸收的、不可吸收的和/或弹性的。 证据8：公开号为CN1623613A号中国发明专利申请公开说明书，其公开的日期为2005年6月8日。 2018年9月26日，广州中达公司提交了意见陈述，认为证据2译文有误，并认为本专利权利要求具备创造性。 2018年10月25日，广州中达公司提交了意见陈述书，并提交了17份附件，包括本专利的第36543号在前无效宣告决定、广州知识产权法院民事判决书、牛津英文字典有关“stretch”翻译的复印页、弹力线百度图片3份、橡筋线百度百科网页打印页1份、可吸收性外科缝线行业标准1份、书籍复印件1份、涉及痔疮治疗的论文7份以及1页统计表，其中一份论文为英文。其认为证据2、证据3、证据6－8要解决的技术问题、获得的技术效果均与本专利中不同，并未公开区别技术特征，本专利权利要求具备创造性。 2018年12月10日，广州中达公司提交了意见陈述书并提交了一份附件，为（2018）粤民终1998号民事判决书。 2018年12月18日，专利复审委员会举行口头审理。重庆尚业公司当庭提交了如下3份公知常识类证据： 证据9:《牛津高阶英汉双解词典（第6版）》，商务印书馆，北京新华印刷厂印刷，2004年8月第2版，2006年10月北京第51次印刷，封面页、著录项目页、第1746页左栏－1747页复印件，共3页。 证据10：《韦氏高阶英汉双解词典》，北京兆成印刷有限公司印刷，2017年1月第1版，2017年1月第1次印刷，封面页、著录项目页、第2079页复印件，共3页。 证据11：《结直肠盆底外科解剖与手术学》，时代出版传媒股份有限公司、安徽科学技术出版社出版发行，合肥晓星印刷有限责任公司印刷，2013年6月第1版，2013年6月第1次印刷。 2019年2月18日，专利复审委员会做出被诉决定认定： 本专利权利要求1与证据6的区别在于：本专利权利要求1中沿套扎器枪管外壁设置至少一根弹力线，弹力线的前端形成孔径可调的环套套于枪管前端的外壁上；向前抵住弹力线前端环套的着力部位，同时向后抽拉弹力线尾端，此两个作用力对抗牵引使得弹力线前端的环套孔径逐渐缩小。即本专利是利用弹力线形成环套并通过抵住环套的着力部位实现环套孔径缩小，而证据6中是直接利用橡胶胶圈从张紧状态的回缩实现孔径缩小。基于上述区别技术特征，本专利权利要求1要解决的技术问题在于：如何解决胶圈的内孔径不能无限小以及拉伸状态安装胶圈易发生疲劳、发生老化。 证据7公开的丝状结扎材料是弹性的，相当于弹力线，其孔径缩小的方式也是将弹力线打成活结，利用管状构件68将打结元件80保持在远端，向近端抽拉结扎材料的尾端来实现的。证据7中的结扎器械也是可以用于结扎息肉等组织的，与本专利以及证据6属于相同或相近的技术领域，本领域技术人员在面对证据6结构所带来的技术问题情况下，会有动机在相同或相近的领域中寻求能解决该技术问题的技术手段，而在获知证据7公开的内容情况下，将其用于替换证据6中具有固定孔径的橡胶圈，从而得到本专利权利要求1要求保护的技术方案，对于本领域技术人员而言也是无需付出创造性劳动就能完成的，其获得的技术效果也相同。综上，本专利权利要求1相对于证据6与证据7的结合不具有专利法第二十二条第三款所规定的创造性。 权利要求2引用了权利要求1。证据2公开了打活结的技术方案。而采用固线珠来替代活结，也是一种常用的技术手段，将活结替换为固线珠对本领域技术人员而言也是根据需要可以选择的。因此，在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求2也不具备创造性。 权利要求3引用了权利要求1或权利要求2。权利要求3的附加技术特征已经被证据7所公开，因此，在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，该从属权利要求3也不具备创造性。 权利要求5请求保护一种自动弹力线套扎器。权利要求5与证据6公开的区别在于：还包括至少一根弹力线，所述弹力线沿着枪管的外壁设置，弹力线的前端形成孔径可调的环套套于枪管前端的外壁上；向前抵住弹力线前端环套的着力部位，同时向后抽拉弹力线尾端，此两力对抗牵引使得环套的孔径逐渐缩小。然而，参照对权利要求1的评述可知，证据7已经公开了采用弹力线形成套环以及使管状构件68抵住套环的打结处使得套环孔径缩小，而在证据6基础上应用证据7公开的结扎器械，使弹力线沿着枪管的外壁设置也是本领域技术人员无需付出创造性劳动就能想到的，即基于与权利要求1相似的理由，本专利权利要求5相对于证据6与证据7和公知常识的结合不具备创造性。 权利要求6引用了权利要求5。然而，证据2已经公开了其附加技术特征，因此在其引用的权利要求5不具备创造性的情况下，该权利要求6也不具备创造性。 权利要求15引用了权利要求5或6。证据6已经公开其附加技术特征，因此在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，该权利要求15也不具备创造性。 权利要求16引用了权利要求15。然而，证据6中的牵引线上的线结相当于牵引块。因此在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，该权利要求16也不具备创造性。 权利要求17引用了权利要求16。证据6公开的枪管前端套有胶圈的部分实际相当于发射头，证据7也公开了有关弹力线的特征，而证据4给出了设置主牵引线与分支牵引线来提供均匀拉力的技术启示，将其应用于证据6公开的技术方案，从而在证据6基础上结合证据7、证据4和本领域公知常识从而得到权利要求17要求保护的技术方案，对于本领域技术人员而言是显而易见，因此在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，该权利要求17也不具备创造性。 综上，专利复审委员会宣告本专利权利要求1－3、5－6、15－17无效，在权利要求4、7－14、18－30的基础上继续维持该专利有效。 在原审审理过程中，广州中达公司当庭表示，其对于被诉决定之“一、案由”、“二、决定的理由”之“1.关于证据”部分均无异议。 原审法院认为： 权利要求1请求保护一种套扎器中的弹力线设置方法，证据6公开了使用牵引线将套在套扎器枪管外壁的橡胶胶圈套扎在痔疮组织上的方法。将本专利权利要求1与证据6相比较可知，二者之间的区别在于：本专利权利要求1中沿套扎器枪管外壁设置至少一根弹力线，弹力线的前端形成孔径可调的环套套于枪管前端的外壁上；向前抵住弹力线前端环套的着力部位，同时向后抽拉弹力线尾端，此两个作用力对抗牵引使得弹力线前端的环套孔径逐渐缩小。即本专利是利用弹力线形成环套并通过抵住环套的着力部位实现环套孔径缩小，而证据6中是直接利用橡胶胶圈从张紧状态的回缩实现孔径缩小。基于上述区别技术特征，本专利权利要求1要解决的技术问题在于：如何解决胶圈的内孔径不能无限小以及拉伸状态安装胶圈易发生疲劳、发生老化。 对此，证据7公开了丝状结扎材料，其可以是弹性的，相当于弹力线，其孔径缩小的方式也是将弹力线打成活结，利用管状构件68将打结元件80保持在远端，向近端抽拉结扎材料的尾端来实现的。证据7中的结扎器械也是可以用于结扎息肉等组织的，与本专利以及证据6属于相同或相近的技术领域，本领域技术人员在面对证据6结构所带来的技术问题情况下，会有动机在相同或相近的领域中寻求能解决该技术问题的技术手段，而在获知证据7公开的内容情况下，将其用于替换证据6中具有固定孔径的橡胶圈，从而得到本专利权利要求1要求保护的技术方案，对于本领域技术人员而言也是无需付出创造性劳动就能完成的，其获得的技术效果也相同。 本专利权利要求1中虽然出现了“弹力线”的表述，但并未具体限定该“弹力线”的具体结构。权利要求的保护范围必须以其文字表达的范围为准，鉴于没有证据可证明“弹力线”在本领域属于专用术语或特指的特定结构，且本专利的说明书也不存在关于“弹力线”的明确定义，因此应根据本领域的通常理解而将“弹力线”理解为“有弹力的线”。对此，证据7中关于结扎材料的表述是“结扎材料根据要执行的手术可以是可吸收的、不可吸收的和/或弹性的”；就该文字表述而言，其具有“弹性的”这一含义；就其语句本身而言，“可吸收的”或者“不可吸收的”都是在表达材料自身的性质，因此“弹性的”也应当表达的是材料自身的性质；由此可知，证据7的结扎材料是有弹性的，该有弹性的结扎材料在弹性形变的过程中能够产生弹力，因而是有弹力的线。所以国家知识产权局认为证据7公开的结扎材料相当于权利要求1限定的弹力线，具有事实依据，原审法院对此予以确认。广州中达公司虽然认为证据7之“弹性的”结扎材料不是本专利所述的弹性线，但其主张缺乏事实依据，原审法院对此不予支持。 因此，本专利权利要求1不具备专利法所规定的创造性。 权利要求2引用了权利要求1。对此，证据2公开了打活结的技术方案。而采用固线珠来替代活结，也是一种常用的技术手段，将活结替换为固线珠对本领域技术人员而言也是根据需要可以选择的。因此，在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求2也不具备专利法所规定的创造性。 权利要求3引用了权利要求1或权利要求2。证据7中管状构件68在其近端部72断裂后，远端即可以抵住打结元件80，其相当于推线管，结扎材料是穿过管状构件紧固至管状构件68的近端部72，即弹力线的尾端穿过推线管后使其尾端卡扣于推线管的后端管口处。即，权利要求3的附加技术特征已经被证据7所公开。因此，在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求3也不具备专利法所规定的创造性。 权利要求5请求保护一种自动弹力线套扎器，将权利要求5与证据6相比，区别在于：还包括至少一根弹力线，所述弹力线沿着枪管的外壁设置，弹力线的前端形成孔径可调的环套套于枪管前端的外壁上；向前抵住弹力线前端环套的着力部位，同时向后抽拉弹力线尾端，此两力对抗牵引使得环套的孔径逐渐缩小。对此，证据7已经公开了采用弹力线形成套环以及使管状构件68抵住套环的打结处使得套环孔径缩小，而在证据6基础上应用证据7公开的结扎器械，使弹力线沿着枪管的外壁设置也是本领域技术人员无需付出创造性劳动就能想到的。因此，权利要求5不具备专利法所规定的创造性。 权利要求6引用了权利要求5。对此，证据2公开了采用多个结扎器械的结扎器械组件，已经公开了其附加技术特征，因此在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求6也不具备专利法所规定的创造性。 权利要求15引用了权利要求5或6。对此，证据6公开了一种痔疮套扎器，且其中公开的绕线棘轮13相当于权利要求15的绕线轮，其位于枪体内后部，牵引线后端缠绕在其上，故证据6已经公开了其附加技术特征，因此在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求15也不具备专利法所规定的创造性。 权利要求16引用了权利要求15。对此，证据6中的牵引线上的线结相当于牵引块。因此在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求16也不具备专利法所规定的创造性。 权利要求17引用了权利要求16。对此，证据6公开的枪管前端套有胶圈的部分实际相当于发射头，证据7也公开了有关弹力线的特征，而证据4套扎帽上的牵引线相当于本专利权利要求17中的分支牵引线，而与套扎手柄连接的牵引线是一条相当于主牵引线，故证据4给出了设置主牵引线与分支牵引线来提供均匀拉力的技术启示，将其应用于证据6公开的技术方案，从而在证据6基础上结合证据7、证据4和本领域公知常识从而得到权利要求17要求保护的技术方案，对于本领域技术人员而言是显而易见，因此在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求17也不具备专利法所规定的创造性。广州中达公司有关国家知识产权局在评述权利要求17时违反请求原则的主张，尚缺乏事实依据，原审法院对此亦不予支持。 综上，本专利权利要求1-3、5、6、15-17要求保护的技术方案均不具备创造性。广州中达公司有关主张缺乏事实依据，原审法院对此不予支持。由于广州中达公司对被诉决定中所涉及的其他内容不持异议，故原审法院对此不再予以评述。 原审法院判决：驳回广州中达公司的诉讼请求。一审案件受理费100元，由广州中达公司负担。 二审审理中，广州中达公司向本院提交了66份期刊文献、6份收入专项审计报告，用以证明本专利产品基于区别技术特征弹力线的特性和结构获得广泛认可而在商业上获得成功。提交了美国同族专利授权证书，用以证明美国专利授权未被“stretchable”影响。提交了RPH商标注册证，用以证明自动弹力线套扎命名为专利权人自创。提交了RPH治疗痔疮的研究进展，用以证明弹力线属于臆造词。国家知识产权局、重庆尚业公司对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，上述关于商业成功的证据并不能证明系本专利争议的技术方案使得产品获得了商业成功，其他证据与本案亦并不具有关联性，本院均不予采信。 本院经审理查明，原审法院审理查明的事实基本属实，本院予以确认。 二审庭审中，广州中达公司确认本案中仅主张权利要求1的创造性，其他争议权利要求的创造性从属于权利要求1的创造性。 本院认为，本案的争议焦点是本专利权利要求1是否具有创造性。 专利法第二十二条第三款规定：“创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。”判断发明是否具有突出的实质性特点，就是要判断对本领域的技术人员来说，要求保护的发明相对于现有技术是否显而易见。如果要求保护的发明相对于现有技术是显而易见的，则不具有突出的实质性特点；反之，如果对比的结果表明要求保护的发明相对于现有技术是非显而易见的，则具有突出的实质性特点。发明有显著的进步，是指发明与现有技术相比能够产生有益的技术效果。在判断一项权利要求的创造性时，如果该权利要求所述的技术方案和最接近的现有技术相比存在区别技术特征，现有技术给出了将区别技术特征引入到该最接近的现有技术以解决本发明实际解决的技术问题的启示，则该权利要求的技术方案不具备创造性。 首先，关于权利要求1中“弹力线”的解释。本院认为，权利要求书应当有独立权利要求，也可以有从属权利要求。考虑到权利人撰写不同权利要求的目的，尤其是在独立权利要求的基础上撰写从属权利要求，是为了限定出不同层次的保护范围。因此，通常情况下，应当推定不同的权利要求具有不同的保护范围。虽然本专利权利要求18限定了弹力线由网状编织层包裹弹力条构成，但如果将该限定用于解释权利要求1中弹力线的含义，将使得权利要求18作为从属权利要求对于弹力线的限定失去意义。因此在权利要求1未对弹力线进行限定或界定的情况下，不应将从属权利要求对弹力线的限定用于解释权利要求1中弹力线的含义。原审法院对于弹力线的解释并无不当，广州中达公司认为权利要求1中的弹力线应为双层结构的意见，本院不予采信。 其次，证据7具有和证据6结合的启示。根据证据7的记载，证据7公开的方法可以用于结扎各种解剖组织，与本专利以及证据6属于相同或相近的技术领域。证据7公开的丝状结扎材料，可以是弹性的，其孔径缩小的方式也是将弹力线打成活结，利用管状构件将打结元件保持在远端，向近端抽拉结扎材料的尾端来实现。在此基础上，本领域技术人员面对证据6存在的技术问题，会有动机将证据7公开的技术内容与证据6相结合，从而得到本专利权利要求1的技术方案。因此，被诉决定与原审判决对于本专利权利要求1不具有创造性的认定，并无不当。在权利要求1不具备创造性的前提下，原审法院和被诉决定对于其他争议权利要求不具备创造性的认定，已经作了充分的阐述，本院予以确认。鉴于广州中达公司二审庭审中主张其他争议权利要求以权利要求1是否具有创造性为前提，故本院对于其他争议权利要求不具有创造性不再论述。 关于广州中达公司认为证据7未公开其结扎材料为弹力线的意见，本院认为，基于上述对弹力线的解释，证据7已经公开结扎线供应部包括一定长度的丝状结扎材料，结扎材料根据要执行的手术可以是可吸收的、不可吸收的或弹性的。因此，证据7已经公开了权利要求1中的弹力线。关于广州中达公司认为证据7的结扎材料不具有慢性切割解剖组织作用的意见，本院认为，证据7已经公开结扎的解剖组织可能不需要从结扎切断或切割，本领域技术人员显而易见可以获知在解剖组织正确位置放置一圈结扎材料可以是套扎或结扎该组织，也可以是利用结扎材料的弹性收缩慢性切割该解剖组织。关于广州中达公司认为证据7不具有将结扎材料设置于筒外部的启示的意见，本院认为，证据7的附图记载的结扎器也是位于抓持器的外部，与本专利并无实质性不同。因此，本院对于广州中达公司的相关诉称意见，不予支持。 综上所述，广州中达公司的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由广州中达福瑞医疗科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓军 审判员  凌宗亮 审判员  唐小妹 二〇二〇年十一月二日 法官助理张琪 书记员王怡 裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知行终351号                               案  由                       发明专利权无效行政纠纷                               合议庭                       审判长：刘晓军             审判员：唐小妹、凌宗亮                                                     法官助理：张琪                       书记员：王怡                                                     裁判日期                       2020年11月2日                               涉案专利                       专利号为20141033xxxx.5、名称为“套扎器中的弹力线设置方法及自动弹力线套扎器”的发明专利                               关键词                       创造性                               当事人                       上诉人（原审原告）：广州中达福瑞医疗科技有限公司；             被上诉人（原审被告）：国家知识产权局；             原审第三人：重庆尚业医疗器械有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原判。             原判决主文：驳回广州中达福瑞医疗科技有限公司的诉讼请求                               相关法条                       《中华人民共和国专利法》第二十二条第三款                               法律问题                       创造性的判断                               裁判观点                       判断发明是否具有突出的实质性特点，就是要判断对本领域的技术人员来说，要求保护的发明相对于现有技术是否显而易见。如果要求保护的发明相对于现有技术是显而易见的，则不具有突出的实质性特点；反之，如果对比的结果表明要求保护的发明相对于现有技术是非显而易见的，则具有突出的实质性特点。                               注：本摘要并非裁判文书之组成部分，不具有法律效力。