wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41898号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王明，男，1988年12月22日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告安吉租赁有限公司与被告王明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告王明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金63,719.70元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为24,605.27元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告王明与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告王明以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBP12E26GY376644，发动机号：730955X)，融资总额为79,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为24,800元，每月租金为1,930.90元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王明名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王明仅支付部分租金共计5,792.70元，之后虽经原告催讨，但被告王明一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告王明需向原告支付租金63,719.70元及留购价款1元，滞纳金24,605.27元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王明签字确认其送达地址为吉林省桦甸市二副食AB座A座2单元2楼东门。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBP12E26GY376644，发动机号：730955X)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金63,719.70元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBP12E26GY376644，发动机号：730955X)归被告王明所有；二、被告王明应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金24,605.27元，并以逾期租金63,719.70元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,008元,减半收取计1,004元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年十一月十二日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69698号原告：李新华，男，1958年3月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被告：上海财通资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王家俊,董事长。委托诉讼代理人：冯一鸣，北京市天元律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：董艾轩，北京市天元律师事务所上海分所律师。被告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陆华裕,董事长。委托诉讼代理人：陈星星，北京瑞赫特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓昕，北京瑞赫特律师事务所律师。本院在审理原告李新华与被告上海财通资产管理有限公司、宁波银行股份有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告李新华于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利与民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李新华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李新华负担。审判员  徐秋子二〇二〇年十一月十八日书记员  叶聪颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢756号申请人：孟青芳，男,1983年11月15日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：白哈申塔木嘎，男,1977年9月5日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人孟青芳与被执行人白哈申塔木嘎借款合同纠纷一案过程中，申请执行人孟青芳申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执恢756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十一月三十日书记员  高 鑫
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2725号 李盛忠（申请执行人）、邹亮波（被执行人）： 李盛忠与邹亮波劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10661.00元。经本院立案执行，被执行人已直接向申请执行人履行完毕给付义务。本院向被执行人收取执行费98.00元，一审诉讼费50.00元。至此，李盛忠（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421民初1299号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初5095号原告：中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县。负责人：王**，系公司经理。委托诉讼代理人：王金林，重庆江晟律师事务所律师。被告：向永凡，男，1953年4月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司与被告向永凡责任保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司委托诉讼代理人王金林到庭参加诉讼，被告向永凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向永凡赔偿原告损失（交通事故赔款款）120000元，并从2019年5月24日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的起诉时一年期贷款市场报价利率计付资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向永凡所驾驶的湘UW67**正三轮载客摩托车在原告处投保了机动车交通事故强制责任保险，2018年8月21日18时许，被告向永凡驾驶湘UW67**正三轮载客摩托车，由奉节县兴隆镇烟草站向农商行方向行驶，当行驶至省道201221公里金凤路邓氏大药房时，由于右转弯操作不当，将正常行走的行人王琼撞伤，经认定，被告向永凡无证驾驶承担本次事故的全部责任，后王琼作为原告向法院起诉，要求本案原告在交强险范围内承担先行赔偿责任，后经奉节县人民法院判决，原告方基于被告全责的交通事故实际履行了12万元的赔偿责任。被告未按照保险合同及相关法律法规履行向原告支付赔偿款的义务，为此，原告特向贵院起诉。被告向永凡未作答辩。本院经审理查明，湘UW67**正三轮载客摩托车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年3月17日至2019年3月16日。2018年8月21日18时许，被告向永凡无证驾驶湘UW67**正三轮载客摩托车将正常行走的行人王琼撞伤，该事故经重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队认定，被告向永凡承担事故的全部责任，此后，经重庆市奉节县人民法院判决[（2019）渝0236民初372号、1341号]，原告基于被告全责的交通事故，截至2019年5月24日，代其向受害人王琼实际履行了120000元的赔偿责任。以上事实有原告举示的营业执照、身份证、负责人身份证明、判决书、机动车保险赔款单、计算书列表、银行转款记录以及当事人的陈述在卷予以佐证，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《机动车交通事故责任强制保险条款》相关规定，驾驶人在未取得驾驶资格的情形下导致第三人人身损害，保险公司在交强险赔偿范围内向第三人赔付后，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案中，被告向永凡无证驾驶正三轮载客摩托车因操作不当发生交通事故，致使事故相对方受伤并承担交通事故的全部责任，原告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险范围内代被告赔偿了事故相对方损失，因此原告有权向被告向永凡追偿，追偿范围限于原告赔付事故相对方的损失金额（即120000元），对于原告要求被告向其支付120000元交通事故赔偿款的请求，本院予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算，即原告可从实际赔偿之日起向被告主张资金占用损失，原告请求从实际赔付的2019年5月24日起，以120000元为基数，参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算资金占用损失至还清为止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告向永凡于判决生效之日起三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司垫付款120000元，并从2019年5月24日起以120000元为基数按照年利率3.85%计算资金占用损失至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取计1420元，由被告向永凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  刘 邓二〇二〇年十一月二十七日法官助理  晏宇涛书 记 员  旷 兆
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2154号 申请执行人：邹康华，女，1969年3月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托执行代理人：杨静，女，1964年1月7日出生，身份证号码：510103196401××××，汉族，住成都市武侯区置信北街**********。 被执行人：四川美蝶生态农业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段**附**。 法定代表人：辜琦，职务：总经理。 本院在执行邹康华与四川美蝶生态农业有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为欠款20000元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询。因四川美蝶生态农业有限公司位于四川省彭州市隆丰镇××村集体土地上的附着物均不具备处置条件，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月六日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初1060号 原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托代理人：周建林，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。 被告：王文祥，男，生于1962年9月17日被告：张会爱，女，生于1964年9月24日被告：王文林，男，生于1973年4月4日被告：赵芳琴，女，生于1976年4月29日原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王文祥、张会爱、王文林、赵芳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人周建林、许永红到庭参加了诉讼，被告王文祥、张会爱、王文林、赵芳琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：请求由被告王文祥、张会爱归还借款本金96000元，利息5713.74元（止2020年7月1日），共计101713.74元；由被告王文祥、张会爱归还至借款清偿完毕的利息，从2020年7月1日起按月利率12.306‰执行；由被告王文林、赵芳琴对上述诉讼请求承担连带责任；并由各被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月4日，被告王文祥、张会爱在原告所属东风支行处借款96000元，期限为2018年6月4日至2020年6月3日，借款月利率为8.79‰，被告王文林、赵芳琴为本笔贷款连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起二年。原、被告签订了借款合同、保证担保合同。现在贷款已经逾期，原告多次催收，各被告均未能归还借款。本笔借款清偿利息至2019年12月21日。故状诉法院，请求同前。 原告向本院提供有陕农信陇农904借字【2018】第1129号个人借款合同复印件一份；陕农信陇农9094保字【2018】第1129号保证担保合同复印件一份；贷款放出凭证一份；借款人及保证人夫妻照片各一份；利息说明一份。据此证实其起诉的事实。 被告王文祥、张会爱未到庭，未答辩，未向本庭提供证据。 被告王文林、赵芳琴未到庭，未答辩，未向本庭提供证据。 经审理查明：2018年6月4日，被告王文祥、张会爱在原告所属东风支行处借款96000元，期限为2018年6月4日至2020年6月3日，借款月利率为8.79‰，被告王文林、赵芳琴为本笔贷款连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起二年。原、被告签订了借款合同、保证担保合同。现在贷款已经逾期，原告多次催收，各被告均未能归还借款,本笔借款利息清偿至2019年12月201日。现原告状诉本院请求由被告王文祥、张会爱归还借款本金96000元，利息5713.74元（止2020年7月1日），共计101713.74元；由被告王文祥、张会爱归还至借款清偿完毕的利息，从2020年7月1日起按月利率12.306‰执行；由被告王文林、赵芳琴对上述诉讼请求承担连带责任；并由各被告承担本案诉讼费。 上述事实有陕农信陇农904借字【2018】第1129号个人借款合同复印件一份；陕农信陇农9094保字【2018】第1129号保证担保合同复印件一份；贷款放出凭证一份；借款人及保证人夫妻照片各一份；利息说明一份和庭审笔录在卷佐证。上述证据来源合法，能够互相印证，形成证据链条，客观证实了案件的关联事实，且被告不持异议，本院予以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力；合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告在平等、自愿基础上签订的个人借款合同及保证担保合同系双方真实意思的表示，合同生效后应当全面履行各自的义务。本案中，原、被告之间签订了借款合同及保证担保合同，是双方当事人真实的意思表示，是依法成立并生效的合同，双方应当严格遵守，按照合同确定的内容全面履行自己的义务。本案原告农商行依照合同约定，履行了合同约定的义务，向借款人王文祥、张会爱发放了贷款96000元，但借款人未按照合同约定及时清偿借款本金及利息，原告农商行根据借款合同向被告要求还款并清偿本息，符合法律规定。故原告要求被告履行合同义务，清偿借款及利息款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王文林、赵芳琴作为本笔贷款的连带责任保证人，应当在借款人应当承担的责任范围内对借款本金及利息承担连带责任。故，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、由王文祥、张会爱归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金96000元，利息5704.36元（止2020年76月130日），共计101704.36元； 二、由王文祥、张会爱清偿至本案执行终结之日利息，从2020年7月21日起按月利率12.306‰执行； 三、由王文林、赵芳琴对上述一、二项承担连带责任。 上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。 案件受理费2332元，1166由被告王文祥、张会爱、王文林、赵芳琴负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  吴亚辉 人民陪审员  冯小华 人民陪审员  陈正凯 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  白涛涛 书 记 员  张 洁 1
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初4059号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行，住所地：茂名市电白区*************************，统一社会信用代码：914***********081D。负责人：李志良，行长。委托诉讼代理人：伍世晓、黄德梅，该行员工。被告：严全党，男，1984年9月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************670。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行（以下简称邮政银行电白支行）与被告严全党信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行电白支行的委托诉讼代理人伍世晓到庭参加诉讼，被告严全党经本院合法传唤无正当理当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行电白支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告严全党立即清偿在原告开立的标准信用卡金卡(卡号：622**********494)所透支的债务金额合计人民币35318.94元，其中：本金27425.03元、费用4284.02元、利息3609.89元（利息、违约金计至2020年8月10日止）给原告；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告严全党于2013年5月20日向我行提交开立信用卡申请表，申请表条形码：201**********998，被告于2013年6月4日开户，2013年6月12日激活（卡号：622**********494），信用卡总额度为28000元，额度生效后，被告于2013年6月23日开始第一笔消费，金额为15000元，之后被告利用信用卡开始多笔消费，从2019年1月3日起，被告不能正常还款，截止2020年8月10日止，被告透支的债务金额合计人民币35318.94元，其中：本金27425.03元、费用4284.02元、利息3609.89元。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日前还款，现被告到期还款日至今已超过500多天未足额偿还，已形成不良透支。经原告釆取多次电话、信函、上门等方式进行催收，被告仍拒不还款，已严重影响资金安全。为了防止银行资产损失，根据《民事诉讼法》的有关规定向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，依法作出裁决。被告严全党未到庭应诉，也没有提交书面答辩和证据。原告邮政银行电白支行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、被告身份证联网核查结果、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、账户资料信息、历史交易明细查询、催收台账、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡滞纳金调整公示方案》等复印件。被告严全党未到庭质证，视其放弃质证权利。被告严全党未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年5年20日，被告严全党向原告邮政银行电白支行申请开立信用卡，被告严全党本人在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》申请人处签名确认。同日，被告严全党本人在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上抄录如下：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被告严全党并在申请人处签名。被告严全党收到并激活原告为其办理的信用卡金卡（卡号：622**********494），信用总额度为28000元。2013年6月23日，被告严全党开始使用上述信用卡消费，从2019年1月3日起，被告不能正常还款，截止2020年8月10日止，被告透支的债务金额合计人民币35318.94元，其中：本金27425.03元、费用4284.02元（违约金4284.02元、手续费0元）、利息3609.89元。上述债务合计金额35318.94元未予偿还给原告。此后，原告多次向被告催收没有结果，为此诉至本院，请求办理。本案在审理过程中，本院根据原告邮政银行电白支行的财产保全申请，于2020年9月27日作出（2020）粤0904民初4059号民事裁定书，冻结、查封被告严全党名下价值人民币38000元的财产。本院认为，被告严全党向原告邮政银行电白支行申领信用卡金卡，提交申请表，原告邮政银行电白支行接受申请并为被告办理了信用卡金卡（卡号：622**********494），是双方的真实意思表示，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》内容合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告严全党在使用信用卡过程中不按约定的时间内偿还透支本金，并拖欠利息、违约金、手续费，已构成违约，应按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》约定的违约责任的计算方法计付信用卡透支的利息、违约金给原告。因此，原告请求被告严全党清偿信用卡金卡（卡号：622**********494）所透支债务合计35318.94元，理由充分，本院予以支持。被告严全党经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利,不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告严全党在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行清偿信用卡透支债务35318.94元(暂计至2020年8月10日止，其中本金27425.03元、利息3609.89元、违约金4284.02元、手续费0元)。如果被告严全党未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341.49元和财产保全费400元（原告已预交），由被告严全党负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陆春琼二〇二〇年十一月二十日法官助理 任呈海书 记 员 廖 津附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1826号 原告：四川乐升汽车服务有限公司，住所地：成都市青羊区光华南三路********。 法定代表人：郭仲清,总经理。 委托诉讼代理人：田励艳，女，汉族，1991年5月26日出生，住四川省岳池县。 被告：林意成，男，汉族，1952年3月15日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：林仕华，女，汉族，1978年8月12日出生，住四川省眉山市彭山区，与被告系父女关系。 原告四川乐升汽车服务有限公司与被告林意成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告四川乐升汽车服务有限公司以原、被告双方已和解，被告已支付原告车辆停运损失费4000元为由，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川乐升汽车服务有限公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川乐升汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川乐升汽车服务有限公司负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李亚蝶
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初381号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人屈某某，男，1983年10月16日生于山东省微山县，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省济宁市微山县,现住山东省青岛市平度市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月9日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2020]304号                  指控事实              2020年5月24日0时8分许，被告人屈某某酒后驾驶鲁B78W6V号小型轿车沿青岛市李沧区重庆中路由南向北行驶至青山路路口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获，现场对屈某某进行酒精呼气检测，结果为157mg/100ml。后民警依法将屈某某带至青岛市第三人民医院提取血液样本，经检测，在送检的屈某某的血液中检出乙醇成分，含量为177.5mg/100ml，系醉酒。       屈某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人屈某某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人屈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人屈某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人屈某某系自首，且能主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，并交付相关社区矫正组织实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条第、五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审  判  员   郐美娜                          二○二○年十一月三十日                                                法 官 助理   韩晓玉                                    书  记  员   李  曦                                    书  记  员   宫艺榕
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4054号原告：赤峰光大物业管理有限责任公司，住所地，内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇新华小区居委会楼下。统一社会信用代码91150403790167744W。法定代表人：白井华，经理。被告：吕红，女，50岁，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰光大物业管理有限责任公司与被告吕红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰光大物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赤峰光大物业管理有限责任公司负担。审判员 周淑云 二〇二〇年十一月十八日书记员 胡鑫凯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9925号申请执行人楼晓冰,男,1986年04月02日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。被执行人席元兴,男,1982年01月05日出生,汉族，住所地江西省上饶市弋阳县。申请执行人楼晓冰与被执行人席元兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初9562号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼晓冰向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人席元兴偿还申请执行人楼晓冰借款借款100000元。执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人席元兴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人席元兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人席元兴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人席元兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人席元兴所有的车牌号浙Ｇ1××**的车辆一辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人席元兴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人席元兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人席元兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼晓冰。本院认为，被执行人席元兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9925号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 蒋彩萍执 行 员 骆婷欢二〇二〇年十一月二十三日代书记员 郑锦凯
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢207号 申请执行人：姜亦龙，男，1951年11月24日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：昌邑特朗置业有限公司，住所地昌邑市新兴街西首。 法定代表人：邰京彦，董事长。 申请执行人姜亦龙与被执行人昌邑特朗置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2014）昌民初字第1663号民事判决书，判决：昌邑特朗置业有限公司向姜亦龙交付所购房昌邑市富润国际小区第3幢1207号、1208号、1211号商品房，于判决生效之日起90日内过付。昌邑特朗置业有限公司向姜亦龙支付逾期交房的违约金（违约金的计算方法为：以姜亦龙已付三套购房款454252元为计算基数，按每日万分之三的比例，自2013年3月1日始，计算至判决所确认的昌邑特朗置业有限公司自动履行日止，）于判决生效之日起10日内付清。案件受理费2589元，由昌邑特朗置业有限公司负担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行姜亦龙交付所购房昌邑市富润国际小区第3幢1207号、1208号、1211号商品房，支付以454252元为基数的违约金及迟延履行金、案件受理费。 本次执行过程中，昌邑市富润国际小区第3幢1207号、1208号、1211号商品房已交付，且双方当事人达成和解协议，已交付违约金150000元，余款150000元于2021年1月30日前付清。申请执行人自愿放弃迟延履行金及案件受理费。被执行人尚欠违约金150000元。 本案于2020年6月10日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆等其他财产登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。线下在审理期间，保全查封被执行人名下房产一处，因双方当事人已达成和解协议，该房产暂不处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院立案执行，昌邑市富润国际小区第3幢1207号、1208号、1211号商品房已交付，且已执行到位违约金150000元。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产，本院与申请执行人进行约谈，对上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 马志浩 审判员 范钦鑫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 林 娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4002号之一 申请执行人：陈军夫，男，1973年3月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：绍兴市上虞英桀包装有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦街道三棚桥，统一社会信用代码913306046795650825。 法定代表人：李英。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初4205号民事调解书，于2020年9月21日立案执行申请执行人陈军夫与被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司运输合同纠纷一案。执行标的为申请标的30000元以及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院已将被执行人为绍兴市上虞英桀包装有限公司的执行案件移送破产审查，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司的法定代表人李英采取了限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈军夫。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱利芝
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6066号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该行行长。 被执行人：刘琼。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与刘琼金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与刘琼已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0104执6066号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0101民初18808号 原告：丰田汽车租赁(中国)有限公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 负责人：ISHIIRITSURO(石井律朗)，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘智峰，男。 被告：陈树明，男，1990年5月10日出生，汉族，住广西合浦县曲樟乡曲木村委会楼角村**。 原告丰田汽车租赁(中国)有限公司南宁分公司(以下简称丰田租赁)与被告陈树明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告丰田租赁的委托诉讼代理人刘智峰到庭参加诉讼。被告陈树明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰田租赁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部未付租金和留购款177,938.10元；2.判令被告向原告支付滞纳金1,031.38元(暂算至2020年6月8日，要求计算至实际支付日)；3.判令被告向原告支付违约金28,560元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。审理过程中，由于被告归还部分款项，原告变更诉请为：1.判令被告向原告支付全部未付租金和留购款154,872.05元；2.判令被告向原告支付违约金28,560元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月17日，原告与被告签订了编号为BXXXXXXXXX的《丰田汽车租赁(中国)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)，约定被告将其名下的车牌号为桂E8XX**的汽车(车架号：LVGC218X1KG054588，发动机号：XXXXXXX)出售给原告，并委托原告将购车款直接支付给第三方北海沃达汽车销售有限公司账户，原告支付车辆购置款项后，即取得租赁车辆的所有权。2019年7月18日，原告依约向北海沃达汽车销售有限公司账户支付购车款，获得车辆所有权后，将租赁车辆继续租赁给被告使用，租赁期限60个月，从2019年7月18日至2024年7月17日止，月付租金3,295.15元，租金共计197,709元，被告支付完《融资租赁合同》项下全部应付款项后，租赁车辆所有权归被告所有。被告于2019年8月18日开始支付租金。 进入到还款期后，截至2020年6月8日，被告仅支付6期租金后就违约拖欠4期租金。根据《融资租赁合同》违约条款的约定，原告要求被告支付合同约定的全部未付租金177,938.10元。同时，被告按照逾期金额的千分之一每日向原告支付逾期滞纳金1,031.38元(滞纳金暂计算至2020年6月8日)，被告按照租赁车辆购置价值的20%向原告支付违约金28,560元。 鉴于以上情况，原告认为，被告的行为严重违反了《融资租赁合同》的约定，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告陈树明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。 另查明，原、被告双方在《融资租赁合同》中约定，如被告不按时足额支付租金或其他应付款项的，原告有权要求被告即刻付清租金余额及合同规定之其他应付款项。任何一方违约，守约方可要求违约方按租赁汽车购置总价款的20%支付违约金。要求被告立即提前回购租赁汽车。双方确认本合同所留地址为各自住所地址(单位为主要办事机构所在地址)，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，无论被告及配偶、保证人是否签收，均视为有效送达。如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须立即书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告及保证人自行承担。 本院认为，原告与被告陈树明之间签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告依照合同约定支付货款后，其在《融资租赁合同》项下的付款义务已履行完毕。同时，原告依约取得租赁物的所有权，并完成了交付租赁物的义务。被告陈树明未按约支付租金，违反了合同约定的付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。 依据《融资租赁合同》的约定，被告未按期向原告足额支付租金及其他应付款项，原告有权要求被告即刻付清租金余额及合同规定之其他应付款项，原告有权依照合同的约定要求被告支付到期未付及未到期的租金，并支付违约金损失，但该权利应始于被告收到通知之时。本案诉状送达被告之时可视为催收通知到达之日，现原告将诉状送达之日作为租金加速到期日，可予准许。 原、被告双方在签订合同时对司法送达地址进行了约定，并对未能收取的法律后果进行了说明，此系当事人双方对未来可能发生的民事法律行为及后果的预设，体现了合同双方的意思自治原则，合法有效，因此诉讼中的司法送达退回日视为送达之日。 综上所述，原告作为融资租赁的出租人，在被告违约的情况下，要求被告支付全部租金及违约金的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈树明应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车租赁(中国)有限公司南宁分公司全部未付租金154,872.05元； 二、被告陈树明应于本判决生效之日起十日内偿付原告丰田汽车租赁(中国)有限公司南宁分公司违约金28,560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,412.94元，因适用简易程序，减半收取计2,206.47元，公告费260元，均由被告陈树明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员  李 轶 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  陈芊颖 书 记 员  田 佳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4145号 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人王惠山，职务：董事长。 被执行人：漳州市大森林电器有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人张见文，职务：总经理。 被执行人:张见文，男，1965年8月5日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：江增飘，男，1978年2月28日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：江碧清，女，1970年11月11日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：张素娟，女，1980年9月15日出生，汉族，住福建省平和县。 本院作出的（2020）闽0602民初3601号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人漳州市大森林电器有限公司、张见文、江增飘、江碧清、张素娟应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人漳州市大森林电器有限公司、张见文、江增飘、江碧清、张素娟应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人漳州市大森林电器有限公司、张见文、江增飘、江碧清、张素娟应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月十日 书记员  沈义东
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12655号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：朱炜峰，男，1992年9月10日出生，汉族，住广东省紫金县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告朱炜峰信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告朱炜峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年11月9日，卡号49×××72。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金50369.62元，利息19458.53元，分期付款手续费444.27元，逾期还款违约金9244.73元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告朱炜峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金50369.62元、利息（截至2020年7月6日为19458.53元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为9244.73元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费444.27元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由被告朱炜峰负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1510号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广元分行,住利州。 负责人：刘晓，行长。 被执行人：白芰溢,男，汉族,1966年6月18日出生,住苍溪县。 中银消费金融有限公司与白芰溢借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初4449号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行白芰溢支付欠款199684元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行白芰溢名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人中银消费金融有限公司也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行白芰溢暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行白芰溢限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行白芰溢经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人中银消费金融有限公司也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执1510号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人中银消费金融有限公司发现被执行白芰溢有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  吴佳林
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7475号原告：杨佩佩，女，生于1988年7月5日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王大昌，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区豫兴路办事处彦庄村村民委员会，住所地郑州市郑东新区豫兴路办事处彦庄村。负责人：郭建宾，该村主任。委托诉讼代理人：刘国山，河南良仁律师事务所律师。第三人：郑州市郑东新区豫兴路办事处彦庄村第三村民组，住所地郑州市郑东新区豫兴路办事处彦庄村姚孙自然村。负责人：孙志强，该组组长。委托诉讼代理人：刘国山，河南良仁律师事务所律师。原告杨佩佩与被告郑州市郑东新区豫兴路办事处彦庄村村民委员会（以下简称“彦庄村委”）、第三人郑州市郑东新区豫兴路办事处彦庄村第三村民组（以下简称“彦庄村三组”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佩佩的委托诉讼代理人王大昌，被告彦庄村委及第三人彦庄村三组的委托诉讼代理人刘国山到庭参加诉讼。杨佩佩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告分配2.48亩责任田，第三人配合协助被告向原告分配责任田；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系彦庄村**姚孙自然村村民，2014年4月9日，原告与案外人王红勋登记结婚。2018年8月份，彦庄村三组调整土地时，彦庄第三村民组每个村民可分的2.48亩责任田，但被告收回了原告的责任田。被告的行为剥夺、侵害妇女杨佩佩依法应当享有的土地承包经营权。原告为了维护其合法权益，诉至法院。彦庄村委、彦庄村三组辩称，请求依法判决驳回原告的诉讼请求或者驳回原告的起诉。具体理由如下：1.原告没有证据证明与被告及第三人之间土地承包合同期限，第三人依据村组集体成员会议决定，对土地进行调整，符合法定程序。原告要求继续履行土地承包合同，没有证据予以支持。其也没有证据证明双方土地承包合同存续期限。原告要求与被告继续履行土地承包合同，也没有法律依据。因为原告属于第三人集体成员。其即使存在土地承包合同关系，也是与第三人之间存在土地承包合同。2.原告与被告或第三人之间土地承包关系尚未建立，土地承包经营合同没有签订，没有形成权利义务关系，其诉讼请求没有法律依据。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（四）项规定“土地承包经营方案涉及村民利益，经村民会议讨论决定方可办理”。被告没有义务为原告划分责任田，三组土地属于该组集体所有，该组对土地进行承包是该组按照村规民约规定，并且召开该组集体成员会议，土地调整方案即承包方案是经过集体成员三分之二以上成员会议通过才由第三人组织实施调整的，被告无权干涉第三人集体成员内部“自治”决定。第三人对土地进行调整只是依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（四）项规定按照集体成员会议决定最终方案组织实施的“自治”调整，无权决定集体成员内部会议结果。被告和第三人均是依照法律赋予的职权，按照集体组织法定程序履行职责，没有任何违法行为。另外，法律也没有规定承担收回或者调整承包地应该承担原告诉讼请求所要求的此种法律责任。3.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，所以原告按照民事诉讼起诉被告及第三人也是没有法律依据的。集体经济组织成员权实际上是村民身份的反映。对村民身份的认可是取得土地承包权的一个前提条件。在实践中，各地对集体经济组织成员资格的认定的做法不一致。例如，在有的地方，村民身份的确认以户口为依据，有村内户口就具有村民身份，如享有村内户口，或其户口迁入本村后便可取得土地承包经营权，土地调整时便可以得到一份土地；而在有的地方，出嫁女或招婿女儿的村民身份被排斥使其未取得土地承包经营权。在实践中，集体经济组织成员权问题在很多方面涉及农村公共事务管理。另一方面，目前的立法对土地承包经营权的保障是以土地承包合同为基础。如果集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权而请求法院判决其享有土地承包经营权，其诉讼请求缺乏充分的理由；而如果人民法院将这类纠纷作为民事案件受理，则可能会涉及农村公共事务管理方面的问题。对此类纠纷，应由有关行政主管部门处理。因此，对集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院不宜将其作为民事案件受理，而应当告知其向有关行政主管部门申请解决。4.最高院《民事审判指导与参考》第35辑对此类法律问题有明确意见，亦认为此类法律问题不宜作为民事案件受理。最高法院民一庭意见，依照《民法通则》第2条关于“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”的规定，农村集体经济组织成员与村集体经济组织在有依法签订土地承包合同之前，土地承包关系尚未建立，提出承包经营权也尚未取得。在此情况下，当事人向人民法院提起的土地承包经营权取得之诉的，因当事人与集体经济组织之间的关系不是平等民事主体之间的关系，其争议不属于人民法院主管民事案件的范围，人民法院应当告知向有关行政部门申请解决。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，主要是涉及原告杨佩佩是否能够享受到村民待遇、是否享有责任田的分配资格，属于村民自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第四条、第五条、第十条、第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨佩佩的起诉。案件受理费100元，退还原告杨佩佩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  张进花二〇二〇年十一月四日法官助理王蓉萍书记员朱彩燕
敖汉旗人民法院行政裁定书（2020）内0430行审66号申请执行人敖汉旗林业和草原局，统一社会信用代码111504300115885910，机构地址：敖汉旗新惠镇河东新区新州街61号。法定代表人赵险峰，局长。委托代理人王国庆。被执行人王青，男，1942年11月27日出生，汉族，农民。申请执行人敖汉旗林业和草原局因被执行人王青拒不履行敖林草林罚决字[2019]第03053号《林业行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年春至今，王青将位于××镇北大地林地耕种农作物，经敖汉旗林业调查设计队工程师鉴定，耕种林地面积3267平方米（4.9亩），现已完成造林，造林合格，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款规定，于2020年3月28日作出敖林草林罚决字[2019]第03053号《林业行政处罚决定书》，对被执行人作出1、责令停止违法行为；2、处非法开垦林地每平方米6元的罚款，计人民币￥19602.00元的行政处罚。同日，申请执行人将处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告履行义务后被执行人未主动履行义务，也未进行陈述和申辩。现申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书中的第二项罚款人民币19602元。本院认为，申请执行人敖汉旗林业和草原局作为县级以上林业行政主管部门，有权对林业行政违法行为作出处罚。本案中被执行人的违法事实清楚，被告对其进行罚款行政处罚程序合法，适用法律正确，处罚适当，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人申请执行被执行人罚款19602元准予强制执行。二、被执行人王青应在本裁定书送达后立即交纳罚款19602元。本裁定送送后立即发生法律效力。审判长 王鸿雁审判员 赵文颖人民陪审员 谷文杰 二0二0年十一月十二日书记员 贾 琼
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3405号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，职务：董事长。被执行人：宜宾县兴达矸砖厂，住，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道革坪村合江组，社会信用代码511521000006346。被执行人：宋怀书，女，1950年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行宜宾县兴达矸砖厂、宋怀书金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还申请执行人借款本金280000元及利息；2.案件受理费5481元，律师代理费1000元。在执行过程中：一、本院于2020年10月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年10月19日起多次对被执行人宜宾县兴达矸砖厂、宋怀书的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人暂无可供执行财产。三、本院于2020年11月30日对被执行人宜宾县兴达矸砖厂、宋怀书采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年十一月三十日书记员  钟 鑫
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2852号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：王晖，该行行长。 委托诉讼代理人：杨宏平，男，该行员工。 被告：温军，男，1986年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告温军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部门地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人杨宏平到庭参加诉讼，被告温军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷记卡透支余额13631.30元，其中本金11696.93元，利息1173.42元（暂算至2020年7月27日），逾期还款违约金544.95元，消费手续费216.00元及2020年7月28日至欠款清偿日所产生的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告温军向我行成功申办额度1万元信用卡一张。信用卡发放后，被告温军自2016年10月至今欠我行透支本金11696.93元，利息1173.42元（暂算至2020年7月27日），逾期还款违约金544.95元，消费手续费216.00元，合计欠款13631.30元。经原告多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。 被告温军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年10月，被告温军向原告成功申办额度1万元信用卡一张。2016年10月至2020年7月27日，被告温军透支所欠原告本金11696.93元，利息1173.42元（暂算至2020年7月27日），逾期还款违约金544.95元，消费手续费216.00元及2020年7月27日至欠款清偿日所产生的利息，后经原告催收，被告拖欠未还。 本院认为，原告向被告发放信用卡后，被告在授信额度内进行了透支使用，被告应当按照经其签字确认的中国农业银行股份有限公司信用卡申领使用规定，按时足额还款，逾期未还，应承担违约责任。截止2020年7月27日，被告尚欠原告透支本金11696.93元，利息1173.42元（暂算至2020年7月27日），逾期还款违约金544.95元，消费手续费216元及2020年7月28日至欠款清偿日所产生的利息，被告应当承担偿还责任，原告的诉讼请求符合本案查明的事实和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告温军于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行金穗贷记卡借款本金11696.93元，消费手续费216元，逾期还款违约金544.95元及利息1173.42元（暂算至2020年7月27日），之后产生的利息按双方约定计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，公告费600元，由被告温军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  王金全 二〇二〇年十一月十日 书记员  张静文 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执758号之一 申请执行人：奉光全，男，1963年9月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：李吉兵，男，1975年9月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行奉光全与李吉兵运输合同纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2020）川0904民初497号民事判决书，依法向被执行人李吉兵发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即支付申请人运费9000元、申请人垫付的案件诉讼费50元，并承担本案的执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、房管、保险、银行等部门，被执行人李吉兵无可供执行的财产，其名下登记有车牌号为川ＪＧ××××的东风日产牌汽车一辆，本院依法进行了查封，但未实际控制，暂不具备处置条件。通过调查走访及联系申请执行人亦未发现其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人李吉兵限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年十一月十六日 书记员  聂 林
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1571号 申请执行人：上海海立电器有限公司。 法定代表人：董某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 本院于2020年11月10日立案执行的申请执行人上海海立电器有限公司与被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初714号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司向申请执行人上海海立电器有限公司支付银行承兑汇票金额10万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年9月20日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费2342元，向本院缴纳执行费1435元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司银行存款103777元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月十六日 书记员  段佳怡
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初11689号原告：余欢，女，1992年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告余欢与被告重庆东忆南美容美发有限公司(以下简称东忆南公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告余欢到庭参加诉讼，被告东忆南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。余欢向本院提出诉讼请求：1.解除余欢与重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同；2.判令东忆南公司返还预存款7700元；3.诉讼费由东忆南公司承担。事实与理由：原告于2018年6月开始在被告经营的万州区新城路京东秀美容美发店消费，后被告因经营不善倒闭，现原告尚有预存款7700元未消费，原告诉至法院，请求依法判决。东忆南公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：东忆南公司经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。公司运营有名称为“东忆南管理处”的微信公众号，会员可通过手机登录公众号查询会员姓名、联系电话、会员卡开卡时间等开卡信息和美发预付款余额、美容套餐余量、90天内的消费记录等信息。东忆南公司在重庆市万州区新城路266号2层1号开设有店铺。余欢于2018年6月22日开通会员卡并充值消费，又于2019年12月7日花费4980元购买被告推出的“年度五星级护理年卡”套餐，有效期为2019年12月7日至2020年12月7日，约定到期后全额返还。现东忆南美容美发店已经歇业关铺，余欢尚有会员卡余额728元、“年度五星级护理年卡”预存款4980元，未消费美容项目为：肩颈理疗2次，温灸仪13次，泡澡5次，汗灸10次，背部SPA7次，肩瑾芫1次。本院认为，东忆南公司在万州区新城路266号2层1号经营美容美发，余欢到店充值消费，双方形成服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。东忆南公司现已关闭该店铺，在诉讼中未举示能够继续进行消费服务的相关证据，余欢的消费服务合同目的不能实现，东忆南公司应当承担会员账户内未消费余额的退还责任。据此，余欢要求解除双方之间的服务合同并退还会员卡余额728元及“年度五星级护理年卡”套餐预存款4980元，于法有据，本院予以支持；关于未项目项目折价款，本院酌情认定为500元。故东忆南公司应退款总额为6208元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告余欢与被告重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同；二、被告重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还原告余欢6208元；三、驳回原告余欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆东忆南美容美发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 耒二〇二〇年十一月二十五日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初15764号原告：翟源福，男，1956年3月20日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王丽鑫，四川韬世（天津）律师事务所律师。被告:任俊伟，男，1965年12月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。第三人：张玉清，男，1961年11月14日出生，汉族，住天津市南开区。原告翟源福与被告任俊伟、第三人张玉清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟源福委托诉讼代理人王丽鑫，第三人张玉清到庭参加诉讼。被告任俊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告翟源福向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付房屋租金240000元；2.判决被告支付违约损失48000元（以拖欠租金240000元为基数，自2020年1月1日至判决生效之日的资金占用损失，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率ＬＰＲ计算）；3.被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：原告将位于天津市南开区鼓楼南街50号的房屋出租给被告，分别签订《租赁合同》，约定了租赁期限和租金标准，被告租赁房屋用于出售红木家具。合同签订后，虽经原告多次催促，被告仍未依约向原告支付租金。综上，原告诉至法院，望判如所请。被告任俊伟经本院传票传唤，届时未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。第三人张玉清述称，涉诉房屋坐落于南开区鼓楼南街50号（建筑面积68平方米），产权性质为私产，所有权人为第三人张玉清。第三人将涉诉房屋交予原告用于对外出租，对于原告的诉讼请求第三人无异议，被告应按照租赁合同的约定向原告支付租金，第三人作为涉诉房屋的所有权人对此不持异议，也不会另案再向被告主张租金。对本案相关事实，本院认定如下：涉诉房屋坐落于南开区鼓楼南街50号（建筑面积68平方米），产权性质为私产，所有权人为第三人张玉清，第三人将涉诉房屋交予原告用于对外出租。原告作为甲方，被告作为乙方双方签订三份《租赁合同》，由被告租赁涉诉房屋，租赁期限分别为2017年5月1日至2018年4月30日、2018年5月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年12月31日，房屋租金分别为9万元、6万元、9万元，双方约定：乙方在接收房屋的同时交付租金，一年到期前的第一个星期之内续交下期租金。2017年5月1日，原告将涉诉房屋交由被告使用，被告在涉诉房屋内经营红木家具。原告提交欠款单一份，记载：南开区鼓楼南街50号2017年5月1日至2019年3月31日共欠房租172500元，落款处有被告签字。原告自述被告在租赁期限内未支付过租金。另查，原告自述2020年1月19日，原告将涉诉房屋钥匙收回并换锁。2020年7月3日，原告雇佣搬家公司将涉诉房屋腾空。再查，原告向本院申请财产保全，请求对被告名下的银行账户存款或其他等值财产在价值288000元以内予以查封、冻结，并以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。2019年12月3日，本院依法作出（2019）津0104民初15764号民事裁定书。原告向本院交纳保全费1960元。本院认为，原告作为甲方，被告作为乙方双方签订《租赁合同》，系双方真实意思表示，原、被告均应依约履行。原告将涉诉房屋出租给被告使用，依据现有证据被告未依约支付租金，被告此举构成违约。被告应向原告支付2017年5月1日至2019年12月31日，累计32个月租金共计240000元。被告迟延履行给付租金义务，故原告主张被告以240000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至判决生效之日止的资金占用损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院依据查明的事实缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告任俊伟向原告翟源福支付房屋租金240000元；二、本判决生效后十五日内，被告任俊伟向原告翟源福支付以240000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至判决生效之日止的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，财产保全费1960元，公告费560元，由被告任俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 刘 喆人民陪审员 史 健人民陪审员 唐若涵二〇二〇年十一月一日书 记 员 张 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢906号 申请执行人：广元市广大建材有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：王礼明，系该公司执行董事。 被执行人：中铁中基一局集团有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：黄朝兵，系该公司执行董事。 广元市广大建材有限公司与中铁中基一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2020）川0802民初281号民事判决书已发生法律效力，但被执行人中铁中基一局集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人中铁中基一局集团有限公司的银行存款875171.00元（本金853075.00元，诉讼费6165.00元、保全费5000.00元，执行费10931.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  祝继军 二〇二〇年十一月十四日 书记员  王 铸
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14439号原告：邓富波，男，汉族，1981年9月3日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨华、黄丹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南尚居地产有限公司，住所云南省昆明市西山区日新路福海街道办事处云报传媒广场写字楼******。法定代表人：曹颖。委托诉讼代理人：向均，该公司员工，特别授权代理。原告邓富波与被告云南尚居地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续；二、判令被告按房屋总价款日万分之二的标准向原告支付逾期交房违约金（自2018年1月1日起计算至2019年9月30日为532,532元）；三、判令被告承担原告为维护自身合法权益支付的律师费10,000元；四、本案诉讼费、保全担保费等由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年3月30日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年4月12日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：166.41平方米；五、房屋总价款：4,180,000元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2017年12月31日前；九、实际交房时间：2020年11月2日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房购销合同》第九条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。对当事人有争议的事项本院在裁判理由中一并予以评判。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。对此，原告主张被告应按商品房买卖合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，但基于本院对同一被告同类案件作出的判决已生效，故其主动调整违约金以房屋总价款为基数按万分之二/日的标准计算。被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。本院认为，根据我国合同法第一百一十四条规定，违约金的性质是“以补偿为主、以惩罚为辅”，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张以房屋总价款为基数、按万分之二/日的标准计算637天的违约金532,532元予以支持。另，原告于2020年10月10日向本院提交放弃诉讼请求申请书，载明因案件实际情况发生变更故自愿放弃其第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的律师费，因无合同约定且该费用并非必要支出，故本院不予支持。对于原告主张的保全担保费，原告未提交相关费用已实际支出的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南尚居地产有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告邓富波逾期交房违约金532,532元；二、原告邓富波的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9225元，减半收取4612.5元，由被告云南尚居地产有限公司负担，余额4612.5元退还原告邓富波。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月三日书记员  汪建娇
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初2317号原告：端英军，男，1972年6月13日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县，公民身份号码×××。被告：张玉民，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：王秀珍，女，1967年11月7日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。原告端英军与被告张玉民、王秀珍合伙协议纠纷一案中，原告端英军于2020年11月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告端英军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告端英军撤回起诉。案件受理费2080元，由原告端英军负担。审判员 刘慧阳 二〇二〇年十一月九日书记员 李林旭
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执11468号 申请执行人：吴培壹，男，汉族，1976年11月12日出生，重庆市九龙坡区。 被执行人：陈林，男，汉族，1975年10月21日出生，重庆市渝**。 被执行人：周光大，男，汉族，1969年11月16日出生，重庆市渝**。 本院在执行吴培壹与陈林,周光大租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款116700元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执11468号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  刘 莎
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书                        (2020)陕0523民初4294号     原告：张亚丽，女，1955年2月20日出生，汉族，农民，公民身份号码：61212XXXX502204526，住所陕西省大荔县。   委托诉讼代理人：高建荣，大荔县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。    被告：王需要，男，50岁，汉族，农民，住所陕西省大荔县。   原告张亚丽与被告王需要民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。原告张亚丽于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张亚丽在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张亚丽撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张亚丽负担。                           审 判 员     毕发印     二0二0年十一月二十四日     书 记 员     陈强          1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22398号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蔡景贤，男，1989年11月5日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告蔡景贤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告蔡景贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币101,466.77元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息27,897.54元、分期付款手续费24元、逾期还款违约金21,762.97元，并偿付以欠款本金101,466.77元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为151,151.28元。被告蔡景贤未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年3月9日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：101,466.77元；2、利息：27,897.54元；3、逾期还款违约金：21,762.97元；4、分期付款手续费：24元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡景贤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金101,466.77元；二、被告蔡景贤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,329.34元，减半收取计1,164.67元，由被告蔡景贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1482民初2963号 原告：高秀菊，女，1958年4月5日出生，住山东省禹城市。 被告：朱洪广，男，1984年8月4日出生，住山东省禹城市。 被告：朱洪昌，男，1963年5月2日出生，住山东省禹城市。 原告高秀菊与被告朱洪广、朱洪昌相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀菊到庭参加诉讼，被告朱洪广、朱洪昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高秀菊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告排除妨碍、恢复原状、赔礼道歉；2.请求被告朱洪广、被告朱洪昌承担房屋维修所需费用20,000元；3.请求本案诉讼费由被告朱洪广、被告朱洪昌承担。事实与理由：高秀菊与朱洪广、朱洪昌是相邻关系，2008年朱洪广、朱洪昌将原村庄统一规划的排水系统私自改到高秀菊房屋西墙外，在距离高秀菊西墙外0.5米处挖南北长3米，东西长5米，深1.8米积水坑一处用于排放两家污水。由于此处积水坑距离高秀菊房屋不足半米，给高秀菊房屋造成大面积裂痕。高秀菊多次找朱洪广、朱洪昌协商朱洪广、朱洪昌不予理会。朱洪广、朱洪昌私自改变排水管道的行为严重侵害了高秀菊房屋的安全及使用年限，造成房屋存在重大安全隐患，也给高秀菊精神带来了很大的压力，多次通过各种渠道协商朱洪广、朱洪昌均不予理会。 朱洪广、朱洪昌未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：高秀菊、朱洪广、朱洪昌为辛寨镇战高村同村村民。高秀菊的房屋与朱洪昌母亲的房屋相邻，案涉积水坑位于朱洪昌母亲房屋的北侧，高秀菊的房屋的西侧。高秀菊在建造房屋时，该积水坑已经存在，用于排放朱洪广、朱洪昌母亲两家污水。双方的纠纷村里进行调解过，有了明确的调解意见，但是后来被告又反悔了。 为查明争议事实，本院召集双方到现场进行勘验，并制作现场勘验笔录、勘验图，双方对此均没有异议。 本院认为，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、通行、通风、采光等相邻关系。双方在使用自己的不动产权利时，应当相互容忍，本着睦邻友好的原则，减少对相邻权利人的影响或提供必要的便利。本案中，原、被告因排水问题发生争议的地段，属于集体土地，原、被告所在集体组织没有进行统一的排水规划，但该争议发生在集体组织成员内部，做为集体土地的所有人、管理人，应负责协调处理相关纠纷。原告高秀菊房屋的西墙外因排水形成宽约20cm的排水沟，已经影响了原告高秀菊的房屋使用安全，可自行培砌50cm宽的散水坡保护房屋和院墙，被告朱洪广、朱洪昌不得实施妨害行为。关于原告高秀菊要求被告朱洪广、朱洪昌赔偿损失的诉讼请求，庭审中原告高秀菊未能举证证明造成房屋大裂缝是由于排水所致，亦未举证证明所要求赔偿损失的具体计算依据，故本院对原告高秀菊要求被告朱洪广、朱洪昌赔偿损失的诉讼请求不予支持。被告朱洪广、朱洪昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法做出裁判。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告高秀菊自行对其房屋西墙墙根地面砌筑50cm的散水保护坡，被告朱洪广、朱洪昌不得实施妨害行为。 二、驳回原告高秀菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高秀菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郝元雪
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)渝0103刑初374号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。附带民事诉讼原告人管某某，男，1971年12月9日出生，汉族，居住地重庆市渝中区，系本案被害人。被告人黄吉林，男，1990年10月11日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝**大湾镇。因本案于2019年8月10日到案，同月28日被取保候审，2020年6月18日被本院取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人黄吉林犯故意伤害罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人管某某以被告人黄吉林的行为造成人身损害为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，分别于同年9月29日、11月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官肖理出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人管某某、被告人黄吉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控：被告人黄吉林于2019年5月25日凌晨零时许，在重庆市渝中区嘉华新城红绿灯处，因细故与被害人管某某发生争执，争执过程中黄吉林用拳头击打管某某面部，致管某某左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人管某某的损伤程度属轻伤二级。被告人黄吉林于2019年8月10日经公安机关电话通知后到案，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关当庭举示病历材料等书证，证人周某某等人的证言，被害人管某某的陈述，被告人黄吉林的供述和辩解以及重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所鉴定书等鉴定意见证据，以证明起诉指控被告人黄吉林的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄吉林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处。附带民事诉讼原告人管某某诉称：被告人黄吉林致其轻伤，请求判令黄吉林赔偿医疗费5600.88元、护理费1800元、误工费3804元、住院伙食补助费600元、营养费2000元、交通费500元、鉴定费850元、精神损失费20000元，共计35154.88元。为证明黄吉林的故意伤害行为给其造成的损失，管某某当庭出示了重庆医科大学附属第一医院住院病历材料、医药费用凭证等证据。庭审中，被告人黄吉林对起诉指控的基本事实和罪名无异议，当庭自愿认罪认罚，提出本案因管某某而起，请求本院对其从轻处罚的辩解意见。对于附带民事诉讼原告人管某某诉赔医疗费等共计3.5万余元，被告人黄吉林当庭同意赔偿医疗费5600.88元、护理费1200元、误工费1800元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、交通费500元、鉴定费850元，共计11550.88元，认为精神损失费20000元于法无据，请求本院不予支持。经审理查明，2019年5月25日凌晨零时许，被告人黄吉林驾驶出租车行驶至本市渝中区大坪石油路与石油支路交叉路口红绿灯处准备左拐时，与直行的被害人管某某驾驶的面包车险些发生擦挂。双方因此发生争执，在此指挥交通的民警进行了劝解并让双方赶紧开车离开，双方暂停争执后并未离开，后又继续争吵，管某某下车站到黄吉林的出租车驾驶室旁与其争吵，随后黄吉林也下车，双方进而发生扭打，期间，被告人黄吉林用拳头击打管某某面部一拳，致其左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。民警随即上前进行了劝阻。经鉴定，被害人管某某的损伤程度属轻伤二级。2019年8月5日，重庆市公安局渝中区分局对管某某、黄吉林纠纷案立案侦查，后于同月10日电话通知黄吉林到案接受调查，黄吉林于同日自动投案，其到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人黄吉林在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关的量刑建议无异议。被害人管某某因被告人黄吉林的故意伤害行为受伤后，于2019年5月25日凌晨3时21分许，在重庆医科大学附属第一医院就诊，后于同月30日至同年6月10日在该医院住院治疗，用去医疗费5600.88元，损伤程度鉴定费850元。上述事实，被告人黄吉林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关、附带民事诉讼原告人管某某当庭举示并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：现场照片等物证，户籍信息材料、到案经过材料、前科情况说明、病历材料、接警说明等书证，证人周某某、李某某、管某某的证言，被害人管某某的陈述，被告人黄吉林的供述和辩解，重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所鉴书等。本院认为，被告人黄吉林因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致管某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人黄吉林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚或者免除处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；其主动向本院缴纳7000元作为赔偿被害人的保证，酌情可以从轻处罚。被告人黄吉林应当对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人管某某造成的物质损失承担赔偿责任。鉴于被告人黄吉林与附带民事诉讼原告人管某某就医疗费5600.88元、护理费1200元、误工费1800元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、交通费500元、鉴定费850元，共计11550.88元，在庭审中意见一致，本院依法予以支持。关于附带民事诉讼原告人管某某诉赔精神损失费20000元，因于法无据，本院不予支持。综合考量被告人黄吉林犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，重庆市渝北区社区矫正管理局出具《调查评估意见书》，认为黄吉林具备适用社区矫正的条件，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄吉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、责令被告人黄吉林赔偿附带民事诉讼原告人管某某经济损失共计11550.88元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 王 青人民陪审员 袁 莉人民陪审员 高建新二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 金鑫鑫
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1502执1132号王晶、梅军：本院于2020年5月26日立案执行(2020)豫1502执1132号借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）豫1502民初3978号民事判决书。经浉河区人民法院强制执行，已执行完毕，故被执行人已履行完毕本案执行内容，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初19234号原告：张忠源,男,1952年9月5日出生,汉族,住上海市闵行区华漕镇光华村小涞桥**。委托诉讼代理人：向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：叶惠华,女,1972年8月15日出生,汉族,,住上海市千阳南路****被告：李润东,男,1971年8月17日出生,汉族,住上海市,住上海市天山路******v>第三人：上海三腾纺织品有限公司,住所地上海市闵行区纪展路**。法定代表人：李润东。原告张忠源与被告叶惠华、被告李润东、第三人上海三腾纺织品有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月13日，原告张忠源向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张忠源撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张忠源负担。审判员 刘 晶二〇二〇年十一月十三日书记员 李飞翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3311号原告：赤峰祥元建设投资有限公司，住所地，赤峰市元宝山区元宝山镇平风街北侧，统一社会信用代码：91150403793642520Y。法定代表人：王鸿勇，该公司经理。委托诉讼代理人：白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。被告：任东成，男，1981年7月17日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告赤峰祥元建设投资有限公司与被告任东成供用热力合同纠纷一案，原告赤峰祥元建设投资有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赤峰祥元建设投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰祥元建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰祥元建设投资有限公司负担。审判员 刘慧阳 二〇二〇年十一月九日书记员 李林旭