成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7751号 原告：蒋军，男，1987年8月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：刘万富，重庆渝礼律师事务所律师。 被告：四川龙达建设（集团）有限公司，住所成都市武侯区洗面桥街**。 法定代表人：杨文兴，职务不详。 被告：谭建国，男，1966年4月24日出生，汉族，住四川省营山县。 原告蒋军与被告四川龙达建设（集团）有限公司（以下简称龙达公司）、谭建国劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋军及其委托诉讼代理人刘万富，被告谭建国到庭参加诉讼。被告龙达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告劳务费300000元，并支付原告损失费84952.29元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，蒋军变更第1项诉讼请求为判令二被告连带支付原告劳务费272000元，并支付原告损失费84952.29元。事实与理由：被告谭建国挂靠被告龙达公司，并以被告龙达公司名义在贵州省紫云县紫欧雅郡一期工程项目施工。2017年10月，被告聘请原告在项目部工作，每月劳务费15000元。2019年6月6日，被告以龙达公司紫云县紫欧雅郡项目部谭建国名义出具欠条一张。后又要求原告为其工作4个月，仍未支付工资。原告多次催收未果，导致生活困难，进而导致因贷款产生欠息，故诉至法院。 龙达公司未作答辩。 谭建国辩称，原告起诉事实不属实，原告每月工资是8500元，不是15000元。原告在其项目部实际上班总共10个月（2017年10月-2018年1月，2018年10月至2019年1月，2019年4月至2019年6月），应得工资85000元。其已通过转账和现金及借支等方式共计支付原告工资66188元，实际尚欠18812元。欠条上24万元是原告欺骗称为其多算了接近300万元工程款，要求其支付的好处费，其才出具的欠条。但原告承诺必须将预算资料全部向其交付，其才支付上述24万元，但原告至今未向其交付预算材料，导致其重新聘请预算员才完成预算。龙达公司不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：龙达公司承建紫云县“紫云雅郡”项目工程后成立龙达公司紫欧雅郡项目部。签署日期为2018年5月10日的《龙达公司法人授权委托书》载明：致贵州紫云卓远房地产开发有限公司（以下简称紫云卓远公司），杨文兴系龙达公司法定代表人，现授权委托谭建国为其公司合法共同代理人，以其公司名义仅限于办理紫欧雅郡项目一切事宜。委托人处加盖龙达公司公章，法定代表人处加盖法人印章，委托代理人处有谭建国签字。谭建国于2019年6月6日向蒋军出具的《工资欠条》载明：谭建国持龙达公司资质承包贵州省紫云县紫欧雅郡一期工程项目期间，聘请蒋军为该项目的测量主管兼技术员，工资为15000元/月（税后）。从2017年10月工地开工到至今（在职20个月），工资未付清，目前还欠蒋军工资共计240000元。谭建国承诺在2019年6月30日之间把所欠工资全部付清，并打入蒋军银行账户。若逾期未付清，员工蒋军将永久享有追逃（讨）权及向法院诉讼追讨的权利。该欠条落款处有“四川龙达建设（集团）有限公司贵州省安顺市紫云向紫欧雅郡项目部”内容，下方写明“欠款人：谭建国”并注明其公民身份号码。 2019年6月15日，7月14日、8月20日、10月16日，蒋军分别收到工资1000元、1000元、6000元、20000元，共计28000元。 2019年10月2日，蒋军在与谭建国的通话中称：“谭总，我想问你，上一次我们从2017年10月份算到今年6月份，算了一次账，后面后喊我过去，我又呆到上个月才走，这后面的怎么给我算呢？你总得给我一句话”。谭建国称：“你后面，上了半个月按一个月算，不可能上了半个月按半个月算，这不可能，对不对”。蒋军称：“20多天了嘛，哪里才半个月嘛”。2020年1月15日，蒋军在与谭建国的通话中称：“你10月份喊我过来的，呆起又是几个月，三个月差不多，我都不晓得啷个整，这个实在不行，后头我就不来了，……”。谭建国称：“你看嘛，整到钱了呢，大家都好说，这两天到处整钱，不是那么好搞，晓得不嘛”。 诉讼过程中，谭建国陈述，其系挂靠龙达公司，系紫欧雅郡建设工程（一期）实际施工人。蒋军于2017年10月27日入职，职务为测量师。已支付蒋军2017年10月至2018年1月期间工资22500元。紫云卓远公司于2018年10月25日发出通告，通知龙达公司紫云县紫欧雅郡项目部刘远书、谭建国，解除龙达公司与紫云卓远公司签订的紫欧雅郡建设工程（一期）《施工合同》及《补充协议》。2019年3月，项目甲方通知其办结算，其安排蒋军办理结算，蒋军只工作了2个多月，其按3个月算的。2019年6月之后，其让蒋军回来与项目甲方见面，并把结算材料交出来，后来双方没有谈好，蒋军再未返回。其委托谭鹏生向蒋军微信转账支付工资共计3000元。蒋军陈述，其并未收到2017年10月至2018年1月期间工资22500元。之前双方并未约定工资为每月8500元。谭鹏生向其支付的3000元系其向谭鹏生借款，不是谭建国委托支付的工资。2019年6月6日工资欠条出具前谭建国微信转账的款项是双方已结算完毕的款项，之后的微信转账金额在1000元以下的款项系谭建国向其支付的酒店住宿费、咖啡馆费用、过路费、邮费、生活费等，并非支付的工资。其从2017年10月到工地后，先主要做测量3个月，后还做了施工管理、整理合同以及杂务，一直做到2019年6月谭建国出具欠条才离开。2019年8月至9月期间、2019年10月至2020年1月期间，谭建国让其返回核算工程量并与开发商确认。返回工作期间内，因过年，其放过一段时间假，不超过半个月。双方对上述期间内工资并未约定，也未进行过对账确认。 上述事实有《工资欠条》、微信转账记录、《龙达公司法人授权委托书》、录音光盘和录音内容文字整理材料及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，龙达公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。蒋军在谭建国承包的案涉工程工作，且谭建国向蒋军出具《工资欠条》，故双方之间存在劳务关系。根据《工资欠条》的内容，谭建国应支付截至2019年6月6日劳务报酬24000元，谭建国在出具欠条后已支付28000元，尚欠212000元未付。谭建国主张其已支付工资共计66188元，因其包括2019年6月6日出具欠条前已支付款项，且未提供足够证据证明除28000元外，还支付过工资，故本院不予采信。根据电话录音内容及双方在庭审中陈述，蒋军在谭建国出具欠条后曾返回从事过工程量确认工作。由于双方对返回工作时间存在争议，结合谭建国认可的录音内容，本院酌定出具欠条后蒋军返回后的实际务工天数为2个月。蒋军在庭审中表示双方对返回后的工资并未约定，鉴于蒋军返回后工作内容为与项目甲方对工作量确认，与《工资欠条》中“测量主管兼技术员”的工作内容并不一致，结合谭建国已从案涉项目工地退场等情况，本院酌定蒋军返回期间劳务报酬为10000元/月，故谭建国还应支付返回期间劳务报酬20000元。谭建国未按照《工资欠条》约定期限支付劳务报酬的行为构成违约，应承担相应的违约责任。蒋军主张84952.29元的损失费，没有依据，本院结合本案的实际情况，参照逾期付款资金占用利息损失，酌定损失为15000元。龙达公司在明知谭建国不具有用工主体资格和施工资质的情况下，与谭建国建立转包关系，将案涉工程转包给被告谭建国施工，参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，被告龙达公司应对被告谭建国欠付的劳务报酬及造成的损失承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭建国于本判决生效之日起七日内向原告蒋军支付劳务报酬232000元； 二、被告谭建国于本判决生效之日起七日内向原告蒋军赔偿损失15000元； 三、被告四川龙达建设（集团）有限公司对本判决第一项、第二项确定的被告谭建国负担的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告蒋军的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3537元，由原告蒋军负担1037元，由被告谭建国、四川龙达建设（集团）有限公司负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙星菊