wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执异20号 异议人（案外人）：曾小艳（513825199002131640），女，汉族，1990年2月13日出生，住四川省丹棱县。 被执行人：何平，男，汉族，1988年6月17日出生，住四川省丹棱县。 本院在执行（2020）川1424执335号之一被执行人何平追缴违法所得一案中，异议人曾小艳请求立即中止执行，并返还异议人的财产，具体为何平名下存款50000元，并于2020年7月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并作出(2020)川1424执异10号执行裁定。曾小艳不服该裁定向眉山市中级人民法院申请复议。眉山市中级人民法院经审查后于2020年9月24日作出（2020）川14执复27号执行裁定以“涉案银行账户中的存款是否为夫妻共同财产以及是否需要为被执行人何平所扶养家属保留生活必需费用的情形未予查明”为由将案件发回本院重新审查。本院受理后另行组成合议庭进行审查，并于2020年11月5日举行了听证，异议人曾小艳参加了听证。本案现已审查终结。 异议人曾小艳称：请求立即中止执行，并返还异议人的财产，具体为何平在中国工商银行2313※544账户内的存款50000元。事实与理由：1.丹棱县人民法院在(2020)川1424执335号执行案件中(生效刑事判决：2019川14**刑初91号)，超限执行不属于何平的财产部分。异议人曾小艳与追缴违法所得被执行人何平系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，异议人与被执行人何平在婚姻关系存续期间的所有财产均属于夫妻共同财产，包括已经查封冻结的银行存款5万余元。并且在（2019）川1424刑初91号案件中，已经查明何平在所涉案件中并未获利。案涉何平中国工商银行2313※544账户内存款也并非涉案财产，应属合法财产。2.异议人曾小艳与被执行人何平育有两个子女何雨彤(2012年3月2日出生)、何雨霏(2017年9月4日出生)，均属年幼。何平名下2313※544账户存款系做工程经营所得利润，属家庭主要生活来源。在执行案件中，至少应当为所扶养家属留存生活必需费用。综上所述，丹棱县人民法院追缴违法所得的执行案件应当仅限于对被执行人何平个人财产的追缴，且应预留被执行人何平应扶养的幼年子女的基本生活费用。 本院查明，本院依据已发生法律效力的（2019）川1424刑初91号刑事判决书（该判决书主文第四十一条载明“对被告人刘福惠、周水明、胡伟、胡玉龙、罗志强、陈相宽、彭亮、付禹铭、陈永、何平、杨德兵、黄仕清、黄文清违法所得的人民币三十万元……予以追缴，上缴国库”），于2020年7月向被执行人何平发出执行通知书，被执行人何平未履行。本院于2020年7月8日作出（2020）川1424执335号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人何平在中国工商银行2313※544账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。中国工商银行收到本院协助执行通知书后，对被执行人何平2313※544账户内可用金额50000元予以冻结。 另查明，异议人曾小艳与被执行人何平系夫妻。二人生育了女儿：何雨彤，2012年3月2日出生；何雨霏，2017年9月4日出生。 还查明，从异议人曾小艳提交的2313※544账户银行流水来看，该账户自2016年1月15日开立，开立时余额为0元，并于当日收入转账款10万元。该账户自2016年开立后存在较大额资金往来。其中2017年9月5日进账一笔100万元，摘要备注为“劳务”，2020年6月2日进账一笔22497元，摘要备注为“质保金”，2020年6月15日进账一笔8910元，摘要备注为“工程款”。流水表明，该账户存在近六十笔消费支出，金额从数十元至数千元不等。 上述事实，有异议人曾小艳的陈述，有异议人曾小艳提交的结婚证、常住人口登记卡、居民身份证、银行流水；有本院（2019）川1424刑初91号刑事判决书，本院（2020）川1424执335号执行通知书及送达回证，本院（2020）川1424执335号之一执行裁定书及协执单位中国工商银行反馈信息等证据证实。 本院认为，案涉刑事判决并未认定何平2313※544账户内的存款系涉案财产,故其并非违法所得，应当认定为合法财产。对此，从本院查明的何平账户内存款系工程经营所得利润亦能印证。虽账户内的存款系合法财产，但参照《四川省高级人民法院关于规范刑事裁判涉财产部分执行工作的意见》第十四条“在执行责令退赔时，既可以执行被执行人的违法所得，也可以执行被执行人的合法财产”之规定，本院在执行追缴违法所得时，可以对何平2313※544账户内的存款予以执行。但刑事判决向何平追缴违法所得，应属个人债务，并非夫妻共同债务，故应当只执行何平个人财产或者共有财产中属于何平个人所有的部分。并且还应当依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条“执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”之规定，为被执行人及其家属保留生活必需费用。 具体到本案中，何平账户内的存款属于其与曾小艳夫妻关系存续期间的生产、经营的收益，按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，应当认定为夫妻共同所有。则相应的，本院查封的5万元夫妻共同财产中仅有2.5万元属于何平个人所有部分，另外2.5万元则属于曾小艳所有。对此，曾小艳就该部分的异议成立，应予支持。同时，在执行何平个人所有部分财产时，还应保留其所扶养的未能年子女何雨彤、何雨霏生活的必须费用。对此，本院酌定为其保留1万元作为生活必须费用，故曾小艳关于保留被执行人子女生活必需费用的异议成立，应予支持。 综上，本院认为，曾小艳的执行异议部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条，参照《四川省高级人民法院关于规范刑事裁判涉财产部分执行工作的意见》第十四条之规定，裁定如下： 对何平在中国工商银行2313※544账户内的存款在3.5万元范围内中止执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省眉山市中级人民法院申请复议。 审判长 唐 部 审判员 彭燕萍 审判员 郑静瑶 二〇二〇年十一月十三日 书记员 罗 静
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执2049号宋秀喜：本院在执行宋秀喜罚金一案中，因被执行人宋秀喜已于2020年10月23日全部履行（2020）津0117刑初340号刑事判决书确定的义务依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年十一月十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初30191号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广州市越秀区小北路**。负责人：戴琦，行长。委托诉讼代理人：陈彦，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：邝立城，男，1991年8月14日出生，汉族，住所广州市从化区。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告邝立城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈彦及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告按编号为44020120180058433的《个人购房担保借款合同》提前偿还原告本金563639.17元及至实际还清借款之日止的全部正常利息、罚息、复利（暂计至2020年3月16日，正常利息为7580.71元，罚息为0元，复利为0元，此后各类利息按照合同约定标准计算）；2.原告对依法处置被告提供的位于广州市从化区江埔街红荔新村27幢501房的抵押房产所得价款享有优先受偿权；3.被告承担本案的案件受理费、财产保全费。事实与理由：被告违反《个人购房担保借款合同》，原告遂提起本案诉讼。被告辩称：对诉讼请求没有意见。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人信贷业务申请表》《个人购房担保借款合同》、借款凭证、他项权证、欠供明细表、关于LPR利率的转换公告及转换利率表等证据，被告表示对证据没有异议，是其本人签名。结合原告提交的证据及双方到庭陈述，本院认定事实如下：2018年3月26日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》（编号：44020120180058433），约定借款金额为580000元，用于购买住房，借款期限288月；借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款，抵押人同意以广州市从化区江埔街红荔新村27幢501房作为抵押，担保合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权等。上述抵押房产于2018年6月5日在房屋管理部门办理了抵押权登记手续，登记地址为广州市从化区江埔街红荔新村27幢501房，权利人为原告，义务人为被告。2018年8月1日，原告向被告发放贷款580000元。借款凭证上载明的执行利率为年利率5.39%。在合同履行过程中，被告自2020年1月起开始逾期还款，成讼。原告的起诉状副本于2020年9月10日送达被告。原告提交的欠供明细表显示：截至2020年10月5日，被告尚欠本金558083.22元、利息12489.05元、罚息61.96元、复利142.23元。被告对还款情况予以确认。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经不再公布。中国人民银行于2019年12月28日发布了《关于存量浮动利率贷款的定价基准转换为LPR有关事宜的公告》，规定：自2020年3月1日起，金融机构应与存量浮动利率贷款客户就定价基准转换条款进行协商，将原合同约定的利率定价方式转换为以LPR为定价基准加点形成（加点可为负值），商业性个人住房贷款的加点数值应等于原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限LPR的差值。2019年12月的五年期以上LPR为4.8%。2020年8月12日，原告发布《关于存量浮动利率个人住房贷款定价基准批量转换的公告》，通知客户自2020年8月25日起根据中国人民银行的上述公告要求对符合转换条件的存量浮动利率个人住房贷款批量转换为LPR定价。本院认为：原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告已依约履行了发放借款的义务，享有按时收回借款本金及利息收益的权利。现被告未能按期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任，原告起诉要求被告提前偿还剩余全部借款本金，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。因原告宣布合同提前到期，该到期日应为起诉状副本送达被告之日，即2020年9月10日，被告对原告还款情况予以确认，且对利息计算无异议，利息应计算至2020年10月5日止。罚息、复利应按中国人民银行公告要求作相应调整，具体在本案中，根据借款合同约定，现在合同执行利率为年利率5.39%，2019年12月20日的LPR为年利率4.8%，二者的差值为0.59%（一个基点等于0.01%），所以本案贷款利率从2021年1月1日起依据利率调整日（即每年1月1日）前一日的相应期限LPR加59基点，在每个利率调整日调整一次。被告以广州市从化区江埔街红荔新村27幢501房作抵押，并已办理不动产抵押登记手续，抵押权依法成立生效，原告主张对依法处分该抵押房产所得价款享有优先受偿的权利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邝立城向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还借款本金558083.22元及利息、罚息、复利【暂计至2020年10月5日的利息为12489.05元、罚息为61.96元、复利为142.23元；从2020年10月6日起的罚息以尚欠本金为基数、复利以截至2020年10月5日应付未付的利息为基数，均按照年利率5.39%再上浮50%计算至2020年12月31日；从2021年1月1日起的罚息、复利按依据利率调整日（即每年1月1日）前一日的相应期限LPR加59基点再上浮50%计算至款项实际清偿日止，其中罚息不得计收复利】；二、被告邝立城不履行上述判决，原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行有权从依法处分被告邝立城名下位于广州市从化区江埔街红荔新村27幢501房所得价款中优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4756元、财产保全费3376元，均由被告邝立城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月二十六日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2284号 原告：周银胜，男，1959年6月15日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人:张洪武，浙江五洲律师事务所律师。 被告：朱常水，男，1968年5月8日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。 原告周银胜与被告朱常水民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即偿还原告借款22900元及利息（利息自2013年2月7日起至付清之日止按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告周银胜的委托诉讼代理人张洪武到庭参加诉讼，被告朱常水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：被告朱常水于2013年2月向原告周银胜购买轮胎后未能支付货款，于2013年2月7日向原告出具了借条，写明向原告借款22900元，利息月利率1.5%，未约定还款期限。此后，被告至今未予以清偿借款。 以上事实有借条、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告朱常水尚欠原告周银胜借款22900元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告朱常水应在原告催讨并给予的合理履行期限内清偿借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告朱常水合理的履行期限，其仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告朱常水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱常水于本判决生效后十日内归还给原告周银胜借款本金人民币22900元，并支付利息（利息自2013年2月7日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，公告费600元，均由被告朱常水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周崇媚 人民陪审员  陈连杏 人民陪审员  陈利雄 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民特485号申请人：岳鸿泉，男，1999年9月8日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。申请人：濮阳市汇金置业有限公司，住所地：濮阳县城关镇工业路与昌盛路交叉口东南角。统一社会信用代码：91410900MA3X4FPY2L(1-1)。法定代表人：王金，系该公司经理。委托诉讼代理人：王志民，系该公司职工。本院于2020年11月10日立案受理上述申请人岳鸿泉、濮阳市汇金置业有限公司关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。申请人岳鸿泉、濮阳市汇金置业有限公司因申请确认人民调解协议，于2020年11月6日经濮阳县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、经双方当事人协商确认，被申请人濮阳市汇金置业自愿于2020年11月15日一次性给付申请人岳鸿泉补偿金4000元，其余诉求申请人岳鸿泉自愿放弃。二、申请人岳鸿泉于被申请人濮阳市汇金置业有限公司就本次纠纷其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人岳鸿泉、濮阳市汇金置业有限公司于2020年11月6日濮阳县人民调解委员会达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自行履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行审判员  马传聪二〇二〇年十一月十二日书记员  朱浩伟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1181号申请执行人：范延忠,男,1967年2月17日出生,住青岛市即墨区。被执行人：青岛百惠皮鞋厂，组织机构代码55774411-1，住所地青岛市即墨区蓝村镇城七路**。法定代表人：姜亮,经理。被执行人：姜亮，男,1979年2月4日生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人范延忠与被执行人青岛百惠皮鞋厂、姜亮劳务合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初6718号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月14日依法立案执行。本案执行标的是：13330元。在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询冻结被执行人银行存款；2、查询被执行人车辆、房产、土地信息；3、将被执行人限制高消费。本案已受偿尚未执行13330元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年11月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙 响
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32810号原告：万锦涛，男，1994年5月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：黄奕珩，男，1987年10月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告万锦涛与被告黄奕珩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告万锦涛到庭参加诉讼。被告黄奕珩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万锦涛向本院提出诉讼请求：判令被告向我归还剩余欠款50000元。事实和理由：2020年2月8日因为疫情，我朋友的公司需要购买口罩，于是我向被告黄奕珩购买30000个一次性医用口罩。我于2020年2月8日0时向被告转款120000元。由于被告在约定时间无法交货，被告从2020年2月10日至2020年3月4日陆续通过网银分批向我退还货款共70000元。剩余货款50000元被告已明确表示没有还款能力。由于被告没有如期交货后没有退还全款，为维护我的正当利益，现起诉，望判如所诉。黄奕珩未作答辩。经审理查明：万锦涛起诉的事实和理由与本院查明的事实基本一致，不再赘述。另查明：万锦涛于2020年3月4日通过微信问黄奕珩：“还差5w（万元）。”黄奕珩答复：“嗯”。上述事实，有万锦涛的陈述及其提供的银行账户交易记录、微信聊天记录等证据在案佐证。本院认为：黄奕珩未向万锦涛退还剩余货款50000元的事实，有万锦涛的陈述及其提供的银行账户交易记录、微信聊天记录等证据证实，各项证据之间可以互相印证，形成较为完整的证据链。且黄奕珩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对万锦涛的诉讼请求、事实理由的抗辩和相关证据的质证权利，依法由其承担相应的法律不利后果。故在无相反证据的情况下，本院对于上述事实予以确认。万锦涛要求黄奕珩退还货款50000元有理，本院予以支持。被告黄奕珩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告黄奕珩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告万锦涛退还货款50000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄奕珩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 苏 扬人民陪审员 王 青人民陪审员 郭玉林二〇二〇年十一月十九日书 记 员 黄龙华朱琳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6424号原告:王恒利，男，1967年10月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张金矿，湖北云津律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市首义路支行，营业场所湖武汉市武昌区首义路118号。负责人：江忆华。原告王恒利与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市首义路支行银行卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理，原告王恒利于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市首义路支行的起诉。本院认为，原告王恒利申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王恒利撤诉。案件受理费76元，由原告王恒利负担。审 判 长 杨 婧人民陪审员 于 艳人民陪审员 刘莉娟二〇二〇年十一月二十日法官助理刘良志书记员赵蓓
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初816号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人余帮苹，男，1984年12月2日出生于云南省彝良县，汉族，文盲，户籍所在地彝良县，现暂住苍南县。因赌博于2016年7月27日被苍南县公安局处罚款贰佰元。因本案于2020年7月9日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕2954号起诉书指控被告人余帮苹犯开设赌场罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员梁松出庭支持公诉，被告人余帮苹到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年10月，王绍浪、黄天宝在苍南县××镇××西路旁边的两间二层楼民房开设赌场，供他人以“三公”的形式进行赌博，赌场共摆设五六天，合计抽取头薪7000至8000元。后王绍浪、黄天宝伙同丁活英、朱啟发（均已判刑）在上述地点开设赌场一天，供他人以“三公”的形式进行赌博。当天赌场共开设下午、晚上两场，每场参赌人员二、三十人，合计抽取头薪至少3.45万元。期间王绍浪纠集被告人余帮苹在赌场帮忙望风等3次，每场赌客二、三十人不等，被告人余帮苹非法获利550元。因被告人余帮苹认罪认罚，公诉机关建议对其从宽判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。被告人余帮苹对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、朱某、陈某的证言，同案犯王绍浪、黄天宝、丁活英、朱啟发的供述，辨认笔录，扣押决定书及清单，行政处罚决定书、刑事判决书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余帮苹以营利为目的，与他人结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人余帮苹有赌博劣迹，酌情从重处罚。但鉴于其在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，归案后能如实供述自己所犯罪行，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余帮苹犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年1月8日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人余帮苹于判决生效之日起十日内退出违法所得人民币550元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12198号原告：中国农业银行股份有限公司东莞东城支行，住所地：广东省东莞市*************海阳光公寓商铺102号、103号、104号、202号。负责人：吴燕霞，行长。委托诉讼代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。被告：唐东英，女，1972年1月1日出生，汉族，住陕西省南郑县**************，公民身份号码：612************44X。原告中国农业银行股份有限公司东莞东城支行与被告唐东英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告偿还贷款本金231487.36元及相应的利息、罚息、复利（相关利息及复利、罚息按借款合同约定计算，暂计至2020年3月12日，利息13782.93元、罚息4588元、复利273.18元，实际应计至被告清偿上述借款本息之日止）；2.被告向原告支付为实现债权而支付的律师费11466.03元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。被告未提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额300000元，期限12个月；二、贷款发放时间：2018年12月22日；三、还款方式：一次性利随本清还款；四、利息、罚息、复利计算标准：贷款发放时的贷款年利率为5.8725%，为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自调整后的次年1月1日起调整，对逾期借款从逾期之日起按前述贷款执行利率上浮50%计收罚息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定贷款执行利率计算复利，自借款到期之日起按罚息利率计收复利；五、违约情况：未按约定还款；六、违约责任：发生违约事件，原告有权计收罚息、复利及要求被告承担实现债权的费用；七、尚欠金额：截至2020年3月12日，尚欠本金231487.36元、利息13782.93元、罚息4588元、复利273.18元；八、律师费：未实际发生。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。被告在原告处开通电子银行，表明原、被告同意使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，根据《中华人民共和国电子签名法》第三条的规定，应当确认电子合同及其他电子证据具有法律效力。依照《电子银行个人客户服务协议》的约定“凡通过相应身份认证要素实现的交易，均视作被告所为”。案涉《个人自助小额借款合同》虽系电子合同，但被告通过网上确认的方式同意了合同条款，已就合同的订立与原告达成一致，该合同内容未违反法律规定，且与原告提交的电子借款凭证、银行放款流水等相互佐证，本院予以确认。原告向双方约定的被告的账户中发放了案涉贷款，已经履行了发放贷款的义务，被告未按约定还款，原告诉请被告归还案涉贷款本息及罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。律师费尚未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐东英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞东城支行偿还贷款本金231487.36元及利息13782.93元、罚息、复利[截至2020年3月12日，罚息4588元、复利273.18元，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按贷款执行利率上浮50%计算，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自调整后的次年1月1日起调整，均计至案涉贷款本息清偿之日止]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞东城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5223.96元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞东城支行负担228.97元、被告唐东英负担4994.99元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十一月二十日书记员 潘华丽黄宇驹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初21070号原告：张彩华，女，1955年7月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：都超，上海市华荣律师事务所律师。被告：张富华，男，1950年3月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：黄淑芬，女，1949年10月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：张某，女，1983年8月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：石某某，女，2012年8月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定诉讼代理人：张某(系被代理人石某某之母)，女，1983年8月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区东街****。四被告共同委托诉讼代理人：王福妹，上海银萌律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：朱一明，上海银萌律师事务所律师。原告张彩华与被告张富华、黄淑芬、张某、石某某共有纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告张彩华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张彩华撤诉处理。案件受理费不再收取。审 判 员 仲佳宁二〇二〇年十一月十二日法官助理 牟嘉会书 记 员 邹招法附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86053号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：唐洋，男，1987年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告唐洋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告唐洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐洋支付截至2019年12月16日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)87,237.85元及自逾期之日起至2019年12月16日的利息13,431.82元、违约金23,812.57元、账单分期手续费2,292.94元、现金分期手续费6,052.50元、杂费15元；2.判令被告唐洋支付自2019年12月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告唐洋负担。事实和理由：被告唐洋于2017年9月16日、2018年3月4日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告唐洋未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告唐洋未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告唐洋未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年12月16日，被告唐洋拖欠卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡欠款本金共计87,237.85元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告唐洋在信用卡申请表中填写的现居地址湖南省长沙市岳麓区岳麓大道滨江金座2栋3007为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告唐洋在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告唐洋借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)另，因被告唐洋在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告唐洋确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告唐洋未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐洋应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月16日的信用卡欠款本金共计87,237.85元；二、被告唐洋应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,956元，减半收取计1,478元，由被告唐洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25369号原告：周利娟，女，1991年6月16日生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆爱租公寓管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路八支路****15-6，统一社会信用代码：91500105MA60TWL909。法定代表人：王华宇。本院在审理原告周利娟诉被告重庆爱租公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周利娟于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周利娟撤回起诉。本案案件受理费减半收取133元，由原告周利娟负担。审判员  秦菘二〇二〇年十一月十九日书记员  王琪
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保2号之二申请人：付某，男，1968年10月19日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：刘某，山东仲霖律师事务所律师。被申请人：蓬莱某铸造有限公司，法定代表人：王某，任总经理，住所地蓬莱市。申请人付金某2020年11月10日向本院提出解封申请，申请解除对被申请人蓬莱某铸造有限公司名下的银行存款20万元的冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人蓬莱某铸造有限公司名下的银行存款20万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙传辉二〇二〇年十一月十三日书记员  张 颖
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初6161号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：宋凯，系原告职工。被告：郭巧凤，女，1956年1月17日出生，汉族，住冠县。被告：李怀起，男，1954年10月26日出生，汉族，住冠县。被告：李慎付，男，1961年6月19日出生，汉族，住冠县。被告：李敬保，男，1982年11月13日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告郭巧凤、李怀起、李慎付、李敬保金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼，被告郭巧凤、李怀起、李慎付、李敬保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告郭巧凤偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150,000元及利息、罚息和复利（截至2020年8月21日的本金、利息、罚息及复利合计为257,935.41元；2020年8月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算；）；2.请求判决被告李怀起、李慎付、李敬保对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.请求本案的一切诉讼费用由被告郭巧凤、李怀起、李慎付、李敬保承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告郭巧凤偿还借款本金150,000元及利息（自2016年11月26日至2017年11月22日以150,000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2017年11月23日至偿清之日止以150,000元为基数，按月利率14.1375‰计算）。事实和理由：2016年11月26日，被告郭巧凤与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2016）年第13515号《个人借款合同》，从山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司处借款150,000元，借款期限至2017年11月22日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2016）年第13515号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告郭巧凤、李怀起、李慎付、李敬保未按合同约定履行还款及保证义务。被告郭巧凤、李怀起、李慎付、李敬保未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2016年11月26日，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行与被告郭巧凤签订编号为聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2016）年第13515号《个人借款合同》，约定贷款金额150,000元，贷款期限自2016年11月26日起至2017年11月22日止，借款利率为月利率9.425‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。二、担保情况。2016年11月26日，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行与被告李怀起、李慎付、李敬保签订编号为聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2016）年第13515号《保证合同》，约定：被告李怀起、李慎付、李敬保为借款人的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。三、合同履行情况。2016年11月26日，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司将贷款150,000元发放至被告郭巧凤指定的收款账户内。借款发生后，被告郭巧凤没有偿还过借款本金和利息，被告李怀起、李慎付、李敬保也未按合同约定承担保证责任。四、主张权利情况。原告曾于2019年9月30日诉至本院要求被告郭巧凤、李怀起、李慎付、李敬保偿还借款本息，后申请撤回起诉，本院依法作出（2020）鲁1525民初393号民事裁定书予以准许。本院认为，被告郭巧凤向原告借款并签订借款合同，被告李怀起、李慎付、李敬保对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告郭巧凤作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在法律规定的期间内提起诉讼，被告李怀起、李慎付、李敬保作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告郭巧凤的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告郭巧凤、李怀起、李慎付、李敬保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭巧凤于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150,000元及利息（自2016年11月26日至2017年11月22日以150,000元为基数按月利率9.425‰计算；自2017年11月23日至实际给付之日止以150,000元为基数按月利率14.1375‰计算）；二、被告李怀起、李慎付、李敬保对被告郭巧凤的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告郭巧凤追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,585元（已减半收取），由被告郭巧凤、李怀起、李慎付、李敬保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年十一月十日法官助理卢涛书记员陈英华
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3254号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**，统一社会信用代码3713210016500。 法定代表人：陈效中，公司董事长。 委托诉讼代理人：王在远，男，1983年10月14日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：张程，男，1995年12月11日出生，汉族，住沂南县。 被告：尹继欣，男，1972年12月22日出生，汉族，住沂南县。 被告：王长吉，男，1964年1月7日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称“沂南农商行”）与被告尹继欣、王长吉金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行委托诉讼代理人王在远、张程，被告王长吉委托诉讼代理人陈绪仓到庭参加诉讼。被告尹继欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹继欣偿还在我行借款本金67017元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2、判令被告王长吉对第一项请求承担连带清偿责任；3、判令上述被告共同承担因本案所产生的全部费用。事实和理由：2015年8月10日，被告尹继欣与我行签订了沂南联社张庄信用社个借字（2015）第083号《个人借款合同》，合同金额为6.75万元，期限为2015年8月10日至2016年8月9日，执行利率为9.29583‰约定逾期在执行利率基础上上浮50%计息，对应付未付利息，计收复利。借款由被告王长吉提供担保，并签订了担保合同。贷款到期后，多次催收，剩余本金67017元及利息未付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 王长吉辩称：王长吉作为担保人属实，该笔借款实际借款人为尹继欣，贷款期限为一年，贷款日为2015年8月10日，还款期限是2016年8月9日，王长吉的担保责任是连带责任，根据法律规定，原告从来没有向王长吉主张过任何权利，根据担保法第18条、19条、26条、30条，担保法司法解释31条、36条等相关规定，担保人作为保证人已构成法律规定的完全免责要件，已超过担保期限和担保诉讼时效，请求法庭查明事实后，依法驳回要求王长吉承担担保责任的诉讼请求。 尹继欣未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年8月10日，原告沂南农商行与被告尹继欣签订沂南联社张庄信用社个借字（2015）第083号《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为6.75万元，借款期限为2015年8月10日至2016年8月9日，借款利率为9.29583‰，逾期在执行利率基础上上浮50%计息，对应付未付利息，按人民银行规定计收复利。同日，原告沂南农商行同被告王长吉、案外人王晓明签订《保证合同》一份，被告王长吉、案外人王晓明自愿为被告尹继欣提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自上述借款合同约定的履行期限届满之日起二年。贷款到期后，原告多次催收，被告偿付本金483元，剩余本金67017元及利息未付， 2017年，原告沂南农商行向本院提起诉讼，要求被告尹继欣、王长吉、王晓明偿还借款本息，本院于2017年10月31日作出（2017）鲁1321民初4634号民事裁定书，以“被告地址不祥，原告不同意公告送达”为由驳回了原告的起诉。 2018年，原告沂南农商行再次向本院提起诉讼，要求被告尹继欣、王长吉、王晓明偿还借款本息，本院于2018年4月26日作出（2018）鲁1321民初2085号民事裁定书，以“被告地址不祥，原告不同意公告送达”为由再次驳回了原告的起诉。 2019年，原告沂南农商行第三次向本院提起诉讼，要求被告尹继欣、王长吉、王晓明偿还借款本息，本院于2018年4月25日作出（2018）鲁1321民初1988号民事裁定书，以原告“未能提供被告的准确住所和联系方式”为由第三次驳回了原告的起诉。 本院认为，原告沂南农商行与被告尹继欣、王长吉、案外人王晓明（已故）之间签订的《个人借款合同》和《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，原告已经依约发放贷款，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任，原告要求被告按合同约定偿还本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告王长吉应当依《保证合同》约定，承担连带保证责任；借款期限一年，到期日为2016年8月9日，保证期间为自借款合同约定的履行期限届满之日起二年；借款合同到期后，原告分别于2017年、2018年、2019年连续三次提起诉讼，依照民法通则相关规定，诉讼时效随当事人起诉而中断，被告王长吉主张原告的诉讼已超诉讼时效的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳；被告王长吉履行保证责任后，有权向相关债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告尹继欣偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司本金67017元及利息6364元；罚息及复利计算自2016年8月10日起至本判决生效之日止； 二、被告王长吉对上述欠款本息负连带清偿责任。 上述款项，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，由被告尹继欣、王长吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  来海滨 审 判 员  孙明霞 人民陪审员  董士君 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  孔 雪
汕头市潮南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0514执565号 郑克亮、李晓洲： 郑克亮与李晓洲机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计68543.18元。经本院立案执行，被执行人李晓洲已履行全部案款，付还申请执行人郑克亮68543.18元。至此，申请执行人郑克亮向本院申请执行的（2020）粤0514民初255号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521财保7号申请人黄某1，男，汉族，1982年4月15日出生，住址广东省海丰县。委托代理人郭玉贤，广东善言律师事务所律师。委托代理人杨钊立，广东善言律师事务所实习律师。被申请人黄某2，男，汉族，1962年12月5日出生，住址广东省海丰县。申请人黄某1于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄某2名下坐落于海丰县*************第三间的国有土地使用权予以查封，查封价值以人民币400000元为限。中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司出具了保函作为本次诉前财产保全的担保，担保金额为人民币400000元。本院认为，申请人黄某1的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人黄某2名下坐落于海丰县*************第三间的国有土地使用权予以查封,查封价值以人民币400000元为限。查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。查封期间，以上国有土地使用权不能转让、变卖、赠与、抵押或以其他方式进行处理。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2520元，由申请人黄某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈朝伟审判员  李梓江审判员  李永辉二〇二〇年十一月十七日书记员  罗晓青
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3344号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路**。负责人：王欣，行长。被执行人：陈凤琴，女，1963年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：蔡庆者，男，1959年9月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与陈凤琴、蔡庆者借款合同纠纷一案中本院作出（2019）鲁0102民初4873号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月24日立案执行。本院于2020年7月30日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月30日、2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年10月10日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年10月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执3344号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初5116号原告：顾征，男，1978年12月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市闵行区。被告：张霞丽，女，1963年11月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告顾征与被告张霞丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾征到庭参加诉讼，被告张霞丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案予以缺席审理，本案现已审理终结。原告顾征向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款人民币(币种下同)30,000元。2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月24日，被告向原告借款30,000元，并承诺于2019年6月11日归还，有借条为证。后被告未归还借款，原告经多次催讨未果，故现诉至法院，请求判如所请。被告张霞丽未作答辩。经审理查明：原告与案外人刘某某系母子关系。2019年5月24日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款30,000元，承诺于2019年6月11日归还。同日，被告向原告出具收条，载明被告收到原告30,000元，银行转账20,000元，现金10,000元。同日，原告通过其母刘某某交通银行账户(卡号：XXXXXXXXXXX********)向被告账户(卡号：XXXXXXXXXXX********)转账20,000元。刘某某亦确认该笔转账系原告向被告交付的借款，其不会向被告主张该20,000元的所有权。上述事实，由原告提供的借条、收条、转账凭证及原告的庭审陈述、案外人的陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、收条、转账凭证及其陈述证明双方的借贷关系成立且生效，被告理应及时履行还款义务，故对原告要求被告归还借款30,000元借款的诉请，本院予以支持。被告张霞丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张霞丽于本判决生效之日起十日内归还原告顾征借款人民币30,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告张霞丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 露审 判 员  陈 伟审 判 员  顾国建二〇二〇年十一月十二日法官助理  周 姹书 记 员  周 姹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初6201号原告：殷月清，男，1962年12月24日出生，汉族，现住北京市顺义区。被告：殷月明，男，1955年7月11日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。原告殷月清与被告殷月明排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告殷月清于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷月清申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷月清撤回起诉。案件受理费35元，由原告殷月清负担（已交纳）。审 判 员 徐宝金二〇二〇年十一月三日法官助理 马文红书 记 员 马迎春
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5532号原告：泰盈（辽宁）建材科技有限公司，住所地沈阳市苏家屯区陈相街道塔山路。法定代表人：赵秋心，系该公司经理。委托诉讼代理人：邓锐，系辽宁晟盟律师事务所律师。被告：黄涛，男，1965年2月12日出生，汉族，现住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：崔国帅，1990年3月27日出生，汉族，现住灯塔市。原告泰盈（辽宁）建材科技有限公司与被告黄涛确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓锐与被告委托诉讼代理人崔国帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、请求法院确认原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告从2020年3月2日开始雇佣被告从事电焊工工作，2020年4月4日在工作过程中因高空坠物脚部受伤，其后被告申请沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原、被告之间存在事实劳动关系，2020年9月27日沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会沈苏劳人仲字【2020】70号裁决书认定原、被告之间存在事实劳动关系，但原告认为，原告作为建材生产企业，雇佣被告是为了进行厂区基础设施建设，原、被告之间仅是短期的雇佣关系。综上，请求法院裁决维护原告合法权益。被告辩称：起诉状写的受伤时间2020年4月4日不对，应该是2020年4月14日，双方存在劳动关系，2020年3月2日开始黄涛在原告处当电焊工，后来厂长说的，以后让黄涛在厂子干维修工作，存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2020年3月2日，被告到原告处从事电焊工工作，日工资300元，按月结算，工资发放到被告邮政储蓄银行卡里。被告工作时间是按照原告单位的作息时间进行且每天上班由原告单位计工。本院认为，虽然原告称被告是临时雇佣人员，双方是雇佣关系，不是劳动关系，但在庭审中通过对原、被告的询问可以看出被告在原告处工作期间原告为被告进行记工，被告需要按照原告规定的作息时间工作，故被告接受原告的管理，被告从事的是原告安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，认为原、被告之间从2020年3月2日起存在事实劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：确认黄涛与泰盈（辽宁）建材科技有限公司从2020年3月2日起存在劳动关系。案件受理费5元，已减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戎学忠二〇二〇年十一月十七日书记员  孔宪欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0102民初2869号 原告：梁清强，男，1980年4月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区，户籍地福建省南安市。 被告：吴在兴，男，1963年10月17日出生，汉族，住南宁市，户籍地广西田林县。 被告：朱丽霞，女，1979年5月9日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告梁清强与被告吴在兴、朱丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告梁清强的委托诉讼代理人万古到庭参加诉讼,被告吴在兴、朱丽霞经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 梁清强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴在兴偿还原告梁清强借款100000元及利息31200元（利息按每月2500元计付，从2019年1月30日起计至还清借款之日止，现暂计至2020年3月20日）；2.请求被告朱丽 —2— 霞对被告吴在兴所负前述第一项履行义务承担连带清偿责任；3.请求本案诉讼费用由被告吴在兴、被告朱丽霞共同承担。事实和理由：2019年1月30日，吴在兴因生意周转需要，向梁清强借款100000元，约定借期自2019年1月30日至2019年7月30日，每月利息2500元，朱丽霞对吴在兴的借款承担保证责任。梁清强看在老乡的份上，同意借与，并于2019年1月30日分两次转账共100000元给了吴在兴，吴在兴、朱丽霞在收到借款后，向梁清强出具了借据及收条。借款期满后，吴在兴、朱丽霞未能偿清，只给付了3800元利息，梁清强多次追索未果。因此，梁清强向法院起诉，请法院准如所诉。 吴在兴、朱丽霞未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，吴在兴向梁清强借款，并出具借据，借据载明：吴在兴向梁清强借款100000元用于生意周转，借款期限为自2019年1月30日起至2019年7月30日止，利息按月利息2500元计算，逾期则按照每日100元计付违约金。并约定担保人对借据项下借款人应付的所有债务承担无条件连带保证责任。被告吴在兴在借款人处签名、捺印，被告朱丽霞在担保人处签名、捺印。同日原告梁清强分两笔，每笔50000元，共向被告吴在兴银行账户转账100000元。同日两被告向原告出具了收条，载明收到梁清强出借的100000元，两被告共同在落款处签名、捺印。 庭审过程中，原告自认收到过被告支付的利息总计3800元。 本院认为：一、关于原被告之间是否成立民间借贷关系。本案中，原告向本院提交《借据》《收条》、银行转账记录，证实其将款项出借给被告，被告已实际收款 —3— 10万元，本院对原被告之间存在民间借贷关系予以认可。 二、关于原告主张的本金、利息。 关于借款本金。原告有《借据》《收条》、银行交易凭证作为证据，可证实原告实际向被告交付本金10万元，本院予以确认。 关于借款利息。双方约定借期内利息为每月2500元，逾期则按照每日100元计付违约金。现原告诉请自2019年1月30日起至被告还清之日止，利息按月利率2500计付，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，超出月利息2%的部分本院不予支持，故被告应支付的利息为：以借款本金10万元为基数，自2019年1月30日起，按月利率2%的标准，计至被告实际偿清之日止，并扣减已支付的3800元。 三、关于担保人朱丽霞的担保责任问题。鉴于被告朱丽霞以担保人的身份在《借据》上签名捺印,承诺对借据项下借款人应付的所有债务承担无条件连带保证责任,被告超过还款期限未清偿，故担保人朱丽霞应对被告尚欠的全部债务承担连带担保责任。故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告吴在兴偿还原告梁清强借款本金100000元； 二、被告吴在兴向原告梁清强支付借款利息（计算方式为：以借款本金10万元为基数，自2019年1月30日起，按月利率2%的标准，计至被告实际偿清之 —4— 日止，并扣减已支付的3800元。）； 三、被告朱丽霞对被告吴在兴的上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告梁清强的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2924元，由被告吴在兴、朱丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 超 人民陪审员  韦燕萍 人民陪审员  赵秋凤 —5— 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  封佳宝 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； —6— （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初2410号 原告：李亚红，女，1976年11月3日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：黎天权，男，1975年12月27日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告李亚红与被告黎天权民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚红到庭参加了诉讼，被告黎天权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时偿还原告借款本金二万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，被告因缺乏周转资金于2016年10月23日向原告借款20000元，约定在2016年12月23日前归还，被告向原告出具借条为凭。后经原告多次催收，被告以各种理由躲避，拒不偿还。此违约的过错在被告，故被告应承担由此产生的民事责任，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令如前诉讼请求。 被告黎天权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告无力偿还原告的借款本金两万元，故于2016年10月23日向原告出具欠条一张，并约定了还款期限，被告至今未履行过还款义务。 上述事实有原告提供的欠条、聊天记录相关证据证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告黎天权向原告李亚红借款，被告出具借条为凭，原告与被告已形成债权债务关系，被告未履行还款义务，依法应承担偿还责任，故原告请求判令被告归还借款的诉请，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告黎天权经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。 综上，当事人应充分的履行自己的义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎天权于本判决书生效之日起十日内偿还原告李亚红借款本金二万元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告黎天权承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员  黄海燕 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗 恋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42665号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：徐寅虎，男，1974年12月7日出生，汉族，身份证住址山东省鱼台县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐寅虎小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案，同年11月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年12月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60855元；交付时间：2017年12月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月7日尚欠本金余额13258.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13258.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：（1）原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；（2）本院于2020年11月6日收到被告名义邮寄的答辩人没有签名的《民事答辩状》。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐寅虎向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13258.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告徐寅虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十一月十三日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录洪钦鹏
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0205财保202号 申请人:宁波江北甬存建材有限公司，住所地：浙江省宁波 市江北区长兴路618号41幢3071室，统一社会信用代码 91330205MA284L015T。 法定代表人：张兵兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余蒙春，宁波市鄞州区开成法律服务所法 律工作者。 委托诉讼代理人：傅嘉杰，宁波市鄞州区开成法律服务所法 律工作者。 被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省启 东市人民中路683号，统一社会信用代码：91320681138854172P。 法定代表人：杨晓东，该公司董事长。 申请人宁波江北甬存建材有限公司于2020年11月20日向 本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏南通二建集团有 限公司的银行存款161380元或查封、扣押其等额价值的财产， 并由宁波宁舟诉讼保全服务有限公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系， 申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的 2 损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一 条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司的银行存 款161380元或查封、扣押其等额价值的财产。 案件申请费1327元，由申请人宁波江北甬存建材有限公司 负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 于 蕾 二〇二〇年十一月二十日 书记员 郑小仿
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9486号原告：季某1，男，1955年4月8日生，汉族，住上海市崇明区。被告：季某2，女，1958年12月31日生，汉族，住上海市崇明区。原告季某1与被告季某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按季某1撤回起诉处理。审判员  朱华颜二〇二〇年十一月二十五日书记员  张嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1928号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街**，统一社会信用代码913717008688804282。主要负责人宋红亚。被执行人：李传现，男，汉族，1958年11月19日生，住菏泽市开发区；。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李传现至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李传现在中国建设银行6217002300008582252_156_1账户内存款人民币18004.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十一月九日书记员  姜喜贺
吉林省乾安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0723刑初150号 公诉机关乾安县人民检察院。 被告人胡杨，男，1993年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地乾安县，农民，住乾安县。曾因犯故意伤害罪，于2014年10月29日被判处有期徒刑一年缓刑一年六个月；又曾因犯故意伤害罪，于2018年12月29日被乾安县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌寻衅滋事，于2020年7月24日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经乾安县人民检察院批准，于2020年8月24日由乾安县公安局执行逮捕。 乾安县人民检察院以乾检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人胡杨犯寻衅滋事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于2020年11月5日立案审理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，乾安县人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人胡杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年夏季某日，被告人胡杨和王某1、小杨（身份不详）因怀疑刘某1偷岂字村羊倌周某狗一事，在敢字村公路边将刘某1殴打。后该三人带刘某1至郭柏峰家，胡杨持木棍再次将刘某1殴打。2018年9月30日凌晨，被告人胡杨无故将所字镇则字村刘某2停在院内的一台起亚K2轿车砸坏，经乾安县价格认证中心鉴定，刘某2被砸坏轿车的损失人民币2900元。公诉机关提供了相关证据对上述予以证实。公诉机关认为，被告人胡杨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因其主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；能够积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。认罪、认罚可从宽处理。 被告人胡杨对指控犯罪事实供认不讳，无辩解意见。 经本院审理查明，2017年夏季某日，被告人胡杨和王某1、小杨（身份不详）因怀疑刘某1偷岂字村羊倌周某狗一事，在敢字村公路边将刘某1殴打。后该三人带刘某1至郭柏峰家，胡杨持木棍再次将刘某1殴打。2018年9月30日凌晨，被告人胡杨无故将所字镇则字村刘某2停在院内的一台起亚K2轿车砸坏，经乾安县价格认证中心鉴定，刘某2被砸坏轿车的损失人民币2900元。公诉机关提起公诉后，胡杨赔偿了被害人刘某2全部损失，取得了被害人刘某2的谅解。 上述事实，被告人供认不讳，且有经庭审质证、认证的谅解书，到案经过，户籍信息，乾安县人民法院（2018）吉0723刑初197号刑事判决书，乾安县公安局刑事侦查大队《办案说明》，松原市公安司法鉴定中心（松）公鉴（法物）字〔2020〕144号《鉴定书》、（松）公鉴（法物）字〔2019〕04号《检验报告》及乾公（刑）鉴通字〔2020〕15号《乾安县公安局鉴定结论通知书》，乾价证认〔2020〕24号《乾安县价格认证中心价格认定结论书》及乾公（刑）鉴通字〔2020〕15号《乾安县公安局鉴定结论通知书》，证人刘某3、王某2、袁某、周某、蔡某、郭某、王某1、刘某1的证实，被害人刘某2陈述及被告人胡杨在公安和检察机关的供述与辩解予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡杨任意损毁公私财物，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡杨有前科、随意殴打他人的违法行为，可以从重处罚；犯罪后能够主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚；取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人胡杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月24日起至2021年1月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判长 岳成忠人民陪审员王洪奎人民陪审员吴艳玲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 臧                   松
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初7161号原告：吕文杰，男，1995年6月24日出生，住北京市延庆区。被告：瓮安琦，男，1992年7月29日出生，住北京市延庆区。原告吕文杰与被告瓮安琦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告吕文杰于2020年11月2日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告吕文杰提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕文杰撤诉。案件受理费263元，由原告吕文杰负担（已交纳）。审判员  马家欣二〇二〇年十一月二日书记员  于海旭
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5714号原告：钟尚席，男，1967年4月出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：安文果，山东同畅律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区东岳大街**路南，统一社会信用代码91370900866435494H。负责人：高琪，总经理。原告钟尚席诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告钟尚席于2020年11月9日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告钟尚席撤诉。案件受理费1099元，由原告钟尚席负担。审判员 牛 春二〇二〇年十一月九日书记员 张务楚
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）青2801执780号申请执行人：聂江波，男，1973年12月7日生，汉族，个体，住格尔木市。被执行人：白江慧，男，1964年7月9日生，汉族，青藏铁路公司格尔木机务段退休职工，住青海省西宁市。本院在执行申请执行人聂江波与被执行人白江慧民间借贷纠纷一案中,现依法按月扣划被执行人白江慧的工资收入，该司法扣划系长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）青2801执780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员吕剑审判员王维东二〇二〇年十一月十四日书记员 马       忠       明
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0113民初3679号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区。负责人：于德庆，该行行长。委托诉讼代理人：刘松，该行职员。被告：张会花，女，1966年9月21日出生，汉族，居民，住长清区。被告：张庆平，男，1967年5月20日出生，汉族，居民，住长清区。被告：张庆生，男，1967年9月1日出生，汉族，居民，住长清区。被告：张照文，男，1980年9月6日出生，汉族，居民，住长清区。被告：赵修芳，女，1963年5月6日出生，汉族，居民，住长清区。被告：朱爱惠，女，1980年12月26日出生，汉族，居民，住长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告张会花、张庆平、张庆生、张照文、赵修芳、朱爱惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉。案件受理费1056元，减半收取计528元，由原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。审判员  袁海燕二〇二〇年十一月十日书记员  张 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48656号原告：钱丽维，女，1981年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海儒冠文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人；张存寿，不详。原告钱丽维诉被告上海儒冠文化传播有限公司(以下至判决主文前简称儒冠公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告钱丽维到庭参加诉讼，被告儒冠公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱丽维向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2019年1月12日签订的《课程合同》;2、要求被告返还剩余课程费用人民币7,245元;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月12日就原告孩子(学员顾泓宇)围棋课程学习内容于上海亿丰时代广场子曰六艺门店签订了《课程合同》，合同约定由被告安排老师对学生进行书法课程授课，被告有义务向原告提供教学场所、设备和教学服务等。现原告发现被告经营地址因未履行付款义务已被物业催告拖欠租金，被告因未履行劳动合同已被老师、员工提起劳动仲裁(已受理)。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项约定：当事人有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可解除合同。原告按约支付课程费用13,800元，总课时160节课，剩余84节课时未能完成，故原告现起诉主张解除合同并要求被告返还剩余课程费用7,245元。被告儒冠公司未到庭应诉，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，被告未发表质证意见。根据原告提交的证据和相关陈述，本院认定事实如下：2019年1月12日，原告与被告儒冠公司签订《课程合同》，约定原告为其子女顾泓宇购买围棋课程160课时，价款13,800元。同日，原告付款13,800元。合同签订后，被告因拖欠物业租金及教师的劳务费用等因素而已经无法经营，导致合同无法继续履行，学员剩余84节课时未能完成，剩余学费被告也未退还。故原告提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订有《课程合同》，双方之间成立教育培训关系，订约各方均应按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告已全额支付培训费用，被告应按约提供相应的课程服务。然被告拖欠房屋租金、物业管理费等，校区已关闭，难以履行合同义务，已构成根本性违约。原告现主张解除合同，于法无悖，本院依法予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告主张被告应退还原告剩余教育培训费，于法有据，本院予以支持。被告儒冠公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告钱丽维与被告上海儒冠文化传播有限公司于2019年1月12日签订的《课程合同》；二、被告上海儒冠文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钱丽维课程费用7,245元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海儒冠文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金丹二〇二〇年十一月二十七日书记员  周钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32747号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：邓惠，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。被告：苑小珍，女，1973年11月8日出生，汉族，身份证住址河北省保定市蠡县。原告广发银行股份有限公司与被告苑小珍信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何建文到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××44。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年1月8日，欠本金73746.24元、利息11624.42元、分期手续费7943.38元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年1月9日以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告苑小珍应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年1月8日的信用卡透支欠款本金73746.24元、利息11624.42元、分期手续费7943.38元以及从2020年1月9日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由被告苑小珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十一月十九日法官助理史浩炀书记员曾可欣
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初2401号 原告:青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子镇土门子村。统一社会信用代码：91130321MA07U8W7XK。 负责人:李会林，该信用社主任。 委托代理人:杨杰，男，1970年12月28日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告:殷学军，男，1984年7月15日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告:郭凤姣，女，1986年10月5日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社（以下简称土门子信用社）与被告殷学军、郭凤姣金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告土门子信用社委托代理人杨杰到庭参加了诉讼。被告殷学军、郭凤姣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告土门子信用社向本院提出诉讼请求，1、要求依法判令被告殷学军偿还原告土门子信用社借款本金30000元及至本金清偿之日止的利息。保证人郭凤姣承担连带清偿责任；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告殷学军于2010年6月28日在土门子信用社办理贷款30000元用于买化肥。利率执行月利率9‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收 2 罚息，借款到期日为2012年6月28日。被告郭凤姣为上述贷款提供连带责任保证。该笔借款到期后，经原告催要，借款人未能如期还款，保证人亦未履行保证责任，严重侵害了我社的合法权益。原告因此提起诉讼，要求依法判令被告殷学军偿还原告借款本金30000元及至本金清偿之日止的利息；被告郭凤姣承担连带清偿责任。 二被告未答辩。 原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据： （1）、2010年6月28日被告殷学军的借款借据。 （2）、2010年6月28日原告与被告殷学军、郭凤姣签订的保证担保借款合同。 原告出示上述证据用以证明，1、2010年6月28日被告殷学军向原告贷款30000元用于购买化肥。借款期限自2010年6月28日起至2012年6月28日止。贷款利率按月利率9‰计算。如被告不按期归还贷款本金又未获准贷款展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。2、被告郭凤姣自愿为被告殷学军向原告的借款提供担保。保证范围为贷款本金、利息及原告实现债权的费用。保证方式为连带责任保证方式。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。 （3）、2014年6月1日、2016年1月9日被告殷学军签收的贷款催收通知书两份。原告分别于2013年10月21日、2015年10月19日、2017年10月16日向被告殷学军、郭凤姣发出的债权催收公告三份。用以证明原告向被告殷学军、郭凤姣催收贷款情况。 二被告未到庭质证，亦未出示相关证据。 经庭审审核认证，原告出示的上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 经审理查明，2010年6月28日，原告与被告殷学军、郭 3 凤姣签订《保证担保借款合同》，被告殷学军向原告贷款30000元用于购买化肥。三方约定，被告殷学军向原告的借款期限自2010年6月28日起至2012年6月28日止；贷款利率按月利率9‰计算；如被告不按期归还贷款本金又未获准贷款展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息；被告郭凤姣对被告殷学军向原告的该笔贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围为贷款本金、利息、原告实现债权的费用。该笔借款到期后，被告殷学军未履行还款义务，也未向原告申请贷款展期。被告郭凤姣作为保证人，亦未履行保证责任。截至目前，被告殷学军尚欠原告借款本金30000元及相应利息。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告殷学军偿还原告借款本金30000元及至本金清偿之日止的利息；被告郭凤姣承担连带清偿责任。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社原名称为青龙满族自治县农村信用合作联社土门子信用社，后更名为青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社。 另查明，原告曾分别于2014年6月1日、2016年1月9日向被告殷学军发出贷款催收通知书，要求被告殷学军履行还款义务。曾分别于2013年10月21日、2015年10月19日、2017年10月16日向被告殷学军发出债权催收公告，要求被告殷学军履行还款义务。曾分别于2013年10月21日、2015年10月19日、2017年10月16日向被告郭凤姣发出债权催收公告，要求被告郭凤姣履行担保责任。 本院认为，原告与被告殷学军、郭凤姣签订的《保证担保借款合同》，为三方当事人的真实意思表示，内容明确且不违反法律规定，故具有法律约束力。被告殷学军对所欠原告借款本息，应按双方约定及时偿还。被告郭凤姣作为被告殷学军向原 4 告借款的连带责任保证人,在保证期间内对被告殷学军向原告借款的本金、利息及实现债权的费用负有连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告殷学军于本判决生效之日起十日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社人民币30000元。并按照月利率9‰的标准支付原告自2010年6月28日起至2012年6月28日止期间的30000元借款本金的利息；按照日利率万分之4.5的标准支付原告自2012年6月29日起至实际清偿之日止的30000元借款本金的利息。 二、被告郭凤姣对上述债务承担连带保证责任。 三、被告郭凤姣履行保证责任后，有权向被告殷学军追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，本院减半收取275元，由被告殷学军、郭凤姣连带负担。限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵小双 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏翠芬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24998号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴桐泳、刘敏，均为广东合拓律师事务所律师。被告：郑焕香，女，1971年2月26日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告郑焕香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴桐泳到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2018年7月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定具体贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力；贷款利率为固定利率，还款按月等额还本付息；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2018年7月5日，原告向被告发放了贷款50000元。《个人贷款确认书》载明“贷款金额50000元、起贷日2018年7月5日、到期日2021年7月5日、贷款月利率1.53%、每月还款日5日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2019年12月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年10月16日，期间仅偿还复利2.51元；截至该日，被告拖欠借款31097.61元、利息包括罚息5987.67元、复利699.79元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费500元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款31097.61元及利息、罚息、复利（截至2020年10月16日利息包括罚息5987.67元、复利699.79元，从次日起至清偿之日止，罚息以31097.61元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；（二）被告支付原告律师费500元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年10月16日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以31097.61元为基数按月利率2％计算的数额减去复利2.51元后的余额；自次日起，罚息以借款31097.61元为基数，按月利率2％计算。原告主张2020年10月17日起算的罚息超过上述标准计算的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑焕香于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款31097.61元及利息、罚息、复利（截至2020年10月16日利息包括罚息5987.67元、复利699.79元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以31097.61元为基数按月利率2％计算的数额减去2.51元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以31097.61元为基数按月利率2％计算）；二、被告郑焕香于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取337元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担10元，被告郑焕香负担327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月二日书记员  卢至诚
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初581号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人廖宝松，曾用名丁宝松，男，1986年2月25日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2020年3月25日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人施孔全，浙江瓯南律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕1935号起诉书指控被告人廖宝松犯赌博罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同年7月27日立案，后苍南县人民检察院以苍检一部刑变诉〔2020〕249号变更起诉决定书，变更指控被告人廖宝松犯开设赌场罪。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员胡万港出庭支持公诉，被告人廖宝松，辩护人施孔全到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年7月至2019年12月，被告人廖宝松伙同谢玉周（另案处理）利用“闲聊”APP组建赌博聊天群并担任群主，组织赌博成员利用其它游戏平台软件进行赌博，其通过在闲聊群内以贩卖游戏房卡“砖石”赚取差价的方式进行获利。期间，该赌博群内赌客有七、八十人，被告人廖宝松伙同谢玉周共出售游戏房卡“砖石”获利4万元，被告人廖宝松从中分到2万元。因被告人廖宝松在审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关建议以赌博罪判处被告人廖宝松有期徒刑一年并处罚金5000元。变更起诉后被告人廖宝松仍认罪认罚，公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人廖宝松有期徒刑一年六个月并处罚金5000元。被告人廖宝松对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人廖宝松在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、微信转账记录、聊天内容、支付宝交易记录照片；证人：证人颜某、陈某的证言；被告人廖宝松的供述；检查笔录；户籍证明；归案经过等证据证实，足以认定。辩护人施孔全的辩护意见是：对于指控罪名没有异议。但是被告人具有坦白的情节，且认罪认罚，犯罪情节轻微，其获利不多。其又系初犯、偶犯，主观恶性不大。建议采纳公诉机关量刑建议。本院认为，被告人廖宝松无视国法，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖宝松归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处理。辩护人关于从轻处罚的建议，本院予以采纳。公诉机关相关量刑建议，符合法律规定及本案案情，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人廖宝松犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2021年9月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、追缴被告人廖宝松违法所得20000元，予以上缴国库；暂扣于苍南县公安局的被告人廖宝松作案工具苹果牌手机一只，金立牌手机一只予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈尚达人民陪审员  夏敬福人民陪审员  温小宾二〇二〇年十一月二十三日代书 记员  李翩翩法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。