上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30489号原告：金鑫燚，女，2015年4月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。法定代理人：赵丽萍，系原告的母亲。委托诉讼代理人：李致远，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昀，上海天梯律师事务所律师。被告：周万忠，男，1969年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，营业场所靖江市。负责人：朱剑栋，经理。委托诉讼代理人：戴烨。被告：大家财产保险有限责任公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。负责人：王晓育，总经理。委托诉讼代理人：吴根平。原告金鑫燚与被告周万忠、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司(以下简称“人寿保险公司”)、大家财产保险有限责任公司上海分公司(以下简称“大家保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告金鑫燚的委托诉讼代理人李昀、被告周万忠、被告大家保险公司的委托诉讼代理人吴根平到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。原告金鑫燚向本院提出诉讼请求：1、医疗费7,907.90元、护理费750元、营养费600元、交通费799元、鉴定费900元、托幼费、伙食费428.70元，上述费用要求被告人寿保险公司、大家保险公司在保险范围内先行赔付，超出及不属于保险限额部分由被告周万忠负责赔偿。庭审中，原告撤回对托幼费、伙食费428.70元的请求，其余诉讼请求不变。事实和理由：2019年12月15日，被告周万忠驾驶沪PKXX**临小型客车行驶至闵行区永杰路、鲁康路路口附近时，因驾驶不当将原告撞伤。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告无责任，被告负全部责任。原告于当天前往医院就诊治疗，后经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，给予原告休息期30天、营养期15天、护理期15天。因赔偿问题协商未成，原告遂诉至法院。被告周万忠辩称，对原告所称的交通事故发生经过和责任认定无异议。被告大家保险公司陈述的事故车辆投保情况属实。并在被告人寿保险公司处投保了交强险。被告人寿保险公司书面辩称，对原告所称的事故经过和责任认定无异议，事发时肇事车辆在其公司投保了交强险，同意在交强险限额内承担赔偿责任。本起事故有两名伤者，认为应在交强险内为本案预留医疗费用赔偿限额5,000元和死亡伤残赔偿限额55,000元。其对事故认定书、双证、医疗证据的真实性无异议。对鉴定意见不予认可，认为系原告单方委托。对原告主张的各项损失：医疗费，认可医院正规收费票据金额7,853.85元，需扣除15%非医保用药1,178.85元，计6,675元；营养费认可按每天40元计算10天，计400元；护理费认可50元每天计算10天，计500元；交通费认可急救中心票据274元；鉴定费及诉讼费不予承担。伙食费、律师费不认可。其公司在交强险内承担医疗费用加死亡伤残费用共计5,774元。被告大家保险公司辩称，对事故内容、责任认定无异议。事故车辆在安邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“安邦财保”)处投保商业三者险(商业三者险限额100万元，含不计免赔)。事发在保险期间内，现在安邦财保把商业三者险的业务转让给其，故其同意在相应的保险范围内承担相应的赔偿责任。非医保的部分同被告人寿保险公司的意见，对鉴定意见无异议，三期期限按照鉴定报告。护理费认可按照40元每天计算15天，营养费按照20元每天计算15天，交通费过高，由法院酌定，鉴定费不属于保险范围，托幼费、伙食费不属于直接损失，不应由其来承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日16时35分许，被告周万忠驾驶沪PKXX**临小型轿车行驶至闵行区永杰路、鲁康路西南约5米处时，因操作不当与骑行电动自行车的案外人赵丽萍相撞，致赵丽萍及乘坐该电动自行车的原告受伤，两车受损。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告周万忠负事故全部责任。事发后，原告前往医院就诊治疗，共花费7,853.90元(含急救费)。2020年4月16日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：“被鉴定人金鑫燚之损伤酌情予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。”原告为此花费了鉴定费900元。因赔偿事宜协商不成，原告遂诉讼来院。另查明，1.肇事车辆登记在被告周万忠名下，事发时在被告人寿保险公司投保了交强险(责任赔偿限额122,000元，包括医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元和财产损失赔偿限额2,000元)，在安邦保险公司投保了赔偿限额1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)。2.中国银行保险监督管理委员会于2019年11月22日发布银保监复(2019)1065号《中国银保监会关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复》，该批复载明“同意大家保险公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债。”诉讼中，原告同意事故车辆交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额在本案中使用一半，交强险财产损失赔偿限额在本案中不使用。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、照片、交强险保单、商业三者险保单、病历、放射诊断报告、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票，被告大家保险公司提供的关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告、中国银保监会关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复以及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告周万忠驾驶肇事车辆与案外人赵丽萍骑行的电动自行车发生事故致乘坐电动自行车的原告受伤，周万忠负事故全部责任，且事发时该肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，在安邦保险公司投保了商业三者险，故原告的损失依法应先由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿。现被告大家保险公司确认已受让了安邦保险公司的保险业务，故本案超出交强险赔偿范围的部分，应由被告大家保险公司在该肇事车辆投保的商业三者险范围内承担。对超出及不属于上述保险赔偿范围的部分，由被告周万忠依法承担相应的赔偿责任。对原告的损失，本院评判如下：1.医疗费，经核算票据，原告医疗费损失为7,853.90元(含急救费)，均系原告合理直接损失，应予支持。被告人寿保险公司及大家保险公司要求扣除非医保部分，本院不予支持。2.营养费和护理费，本院根据鉴定意见及原告伤情，分别酌情支持450元和750元。3.交通费，本院根据原告的伤情及门急诊次数酌情支持500元。4.鉴定费，系原告为确定损失情况支出的必要和合理费用，本院凭票据支持900元,由被告大家保险公司在商业三者险限额内承担。上述损失，应由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告6,250元(其中交强险医疗费用赔偿限额下赔偿5,000元，死亡伤残费用赔偿限额下赔偿1,250元)，由被告大家保险公司在商业三者险限额内赔偿4,203.90元。被告人寿保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告金鑫燚因交通事故造成的损失合计6,250元；二、被告大家财产保险有限责任公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告金鑫燚因交通事故造成的损失合计4,203.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计42.32元，由原告金鑫燚负担2.12元，由被告周万忠负担40.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈莞茜二〇二〇年十一月三日法官助理 赵骏杰书 记 员 赵骏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。