北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初7456号原告：闵正道，男，1967年12月30日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：韩英华，北京市海拓律师事务所律师。被告：隆晨，男，1973年9月16日出生，土家族，住湖北省恩施市，公民身份号码：×××。原告闵正道与被告隆晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵正道及其委托诉讼代理人韩英华到庭参加诉讼。被告隆晨经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闵正道向本院提出诉讼请求，请求依法判令隆晨：1、返还借款本金4446333元；2、支付截止到2019年12月22日的利息7010583.77元；3、支付2019年12月23日起至给付之日止的利息（其中160万元按照年利率5%计算；2846333元按照年利率24%计算）；4、承担本案诉讼费用。事实和理由：闵正道与隆晨于2015年1月6日对双方在2010年6月18日至2013年4月1日期间的资金往来进行对账，双方签署了《借款对账函》确认闵正道向隆晨出借款项共计4446333元，并对借款利息进行了约定。2016年12月30日，隆晨承诺尽快归还，然而时至今日隆晨仍然拒绝履行还款义务，故闵正道诉至法院。隆晨未作答辩。闵正道围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，隆晨（甲方）与闵正道签订借款对账函，约定：2010年6月18日至2013年4月1日，这期间甲方向乙方借到款项，共计本金人民币肆佰肆拾肆万陆仟叁佰叁拾叁元（444.6333万元），现甲乙双方再次核对账目，双方确认无误。现就有关事项，确认如下：一、借款本金：2010年6月18日至2013年4月1日，通过银行汇款、转账支票、现金面交等多种方式，甲方向乙方借到款项：共计本金人民币肆佰肆拾肆万陆仟叁佰叁拾叁元（444.6333万元）。此444.6333万元借款本金，甲方已经全部收到。具体明细如下：1、第一阶段(2010年6月18日—2010年9月15日）：甲方借款、还款、再借款、再还款，此阶段最后结算：甲方借到乙方款项本金人民币壹佰零伍万元整(105万元）。明细如下：①2010年6月18日—2010年7月12日，按照甲方要求，乙方将人民币壹伯贰拾万元整(120万元）交付给甲方，甲方借到乙方款项120万元（详见甲方2010年7月12日出具的《借款条》）。②2010年8月2日，按照乙方要求，甲方将人民币伍拾万元整(50万元）通过银行汇款归还给乙方（甲方还款）。③2010年9月15日，按照甲方要求，乙方将人民币柒拾万元整(70万元）现金当面交付给甲方，甲方借到乙方款项70万元（详见甲方2010年9月15日出具的《借条》）。④2010年9月15日，按照乙方要求，甲方将人民币叁拾伍万元（35万元）现金归还乙方（甲方还款）。2、第二阶段(2010年7月30日）：甲方借到乙方款项本金人民币壹佰陆拾万元整(160万元）。明细如下：2010年7月30日，按照甲方要求，乙方将人民币壹佰陆拾万元整(160万元）汇入甲方指定的中国智慧工程研究会工商银行尾号7331账户，甲方借到乙方款项??160万元（详见甲方2010年9月15日出具的《借款条》）。3、第三阶段（2011年1月20日-2011年6月16日）甲方借到乙方款项本金人民币壹佰陆拾万元整(160万）。明细如下：①2010年1月20日-2011年2月28日,按照甲方要求，乙方将人民币壹佰肆拾伍万元(145万元）交付给甲方，甲方借到乙方款项145万元（详见甲方2011年3月1日出具的《借款条》）。②2011年6月16日，按照甲方要求，乙方将人民币壹拾伍万元(l5万元）通过北京环球英才人力资源管理有限公司汇入甲方工商银行6222-0202-0003-6820-211卡，甲方借到乙方款项15万元（详见甲方2011年6月16日出具的《借款条》）。4、第四阶段(2010年9月25日—2013年4月1日）：甲方借到乙方款项本金人民币壹拾玖万陆仟叁佰叁拾叁元(19.6333万元）。明细如下：①2010年9月25日,按照甲方要求，乙方将人民币肆万贰仟元(??4.2万元），当面交付给甲方，甲方借到乙方款项??4.2万元（详见甲方2010年9月25日出具的《借条》）。②2011年8月31日，按照甲方要求，乙方将人民币柒万肆仟叁佰叁拾叁元（7.4333万元），现金当面交付给甲方，甲方借到乙方款项7.4333万元（详见甲方2011年8月31日出具的《借款条》）。③2012年1月10日，按照甲方要求，乙方将人民币伍万元（5万元），现金当面交付给甲方，甲方借到乙方款项5万元（详见甲方2012年1月10日出具的《借条》）。④2012年8月1日，按照甲方要求，乙方将人民币壹万伍仟元（1.5万元），现金当面交付给甲方，甲方借到乙方款项1.5万元（详见甲方2012年8月1日出具的《借款条》）。⑤2013年1月1日，按照甲方要求，乙方将人民币玖仟元(0.9万元），现金当面交付给甲方，甲方借到乙方款项??0.9万元（详见甲方2013年1月1日出具的《借款条》。）⑥2013年4月1日，按照甲方要求，乙方将人民币陆仟元(0.6万元），现金当面交付给甲方，甲方借到乙方款项??0.6万元（详见甲方2013年4月1日出具的《借款条》）。二、借款利息：l、甲方在借用上述款项期间，将向乙方支付相应的利息。计算利息的标准是：由于乙方从银行、民间贷款公司借用资金的利息是月息1%—6%,按月付息；同时，每年归还一次本金，归还本金的过桥资金的费用则更高。所以，甲方向乙方借用上述款项的利息，甲乙双方自愿约定：按月息3%计算。计算利息的时间是：从乙方将款项交付给甲方开始，至甲方归还乙方的借款为止，这段时间为甲方应支付借款利息的时间。2、甲方承诺：尽快归还上述借款的全部本金肆佰肆拾肆万陆仟叁佰叁拾叁元（444.6333万元）、及时支付上述借款的全部利息。借款对账函还约定了其他内容。对于一、1、①120万元借款交付。双方于2010年7月12日签署借款条，确认款项为闵正道向隆晨交付的本案借款：石慧2010年6月18日向黄紫嫣汇款50万元；冯继东2010年7月5日向黄文吉汇款10万元；杨海宏2010年7月5日向黄文吉汇款10万元；连明光2010年7月12日交付5万元支票给隆晨；杨海宏2010年7月12日向黄文吉汇款5万元；王在余2010年7月12日向黄文吉汇款10万元；王在余2010年7月12日向姚欢汇款10万元；2010年7月12日闵正道（石雨、石文玉、王娟）向隆晨交付现金20万元；以上为120万元。闵正道提交了借款条、汇款凭条原件及支票复印件作为证据，本院对以上事实予以确认。对于一、1、③70万元借款交付。隆晨于2010年9月15日签署借条，确认2010年9月14日借款30万元（已于当日全部收到，闵正道现金面交本人。2010年9月8日从石慧银行卡取现6万元、2010年9月14日从石慧闵正道保险箱取现24万元，合计30万元）；2010年9月15日借款40万元（已于当日全部收到，闵正道现金面交本人。2010年9月14日从石慧银行卡取现18万元，2010年9月15日从石慧闵正道保险箱取现22万元，合计40万元）。闵正道提交了借条、取款凭条原件作为证据，本院对以上事实予以确认。对于一、2、160万元借款交付。隆晨于2010年9月15日出具借款条，确认2010年7月30日要求闵正道将160万元汇入中国智慧工程研究会账户，确认该笔款项为隆晨对闵正道的借款。闵正道提交了借款条、160万元汇款凭证原件作为证据，本院对以上事实予以确认。对于一、3、①145万元借款交付。隆晨于2010年3月1日出具借款条，确认以下款项145万元为隆晨对闵正道的借款：2011年1月20日闵正道将10万元汇入中国智慧工程研究会账户；2011年1月26日闵正道将20万元从北京百年财富广告有限公司账户汇入中国智慧工程研究会账户；2011年1月28日闵正道将15万元从北京百年财富广告有限公司账户汇入中国智慧工程研究会账户；2011年2月14日闵正道将10万元从北京百年财富广告有限公司账户汇入中国智慧工程研究会账户；2011年2月18日闵正道将60万元从北京百年财富广告有限公司账户汇入中国智慧工程研究会账户；2011年2月28日闵正道将30万元从北京百年财富广告有限公司账户汇入中国智慧工程研究会账户。闵正道提交了借款条、汇款凭证原件作为证据，本院对以上事实予以确认。对于一、3、②15万元借款交付。隆晨于2011年6月16日出具借款条，确认北京环球人力资源管理有限公司（闵正道公司）向隆晨的15万元汇款在一周内归还。闵正道提交了借款条、汇款凭证原件作为证据，本院对以上事实予以确认。对于一、4、①4.2万元借款交付。2010年9月25日，隆晨出具借条，确认收到闵正道现金4.2万元。闵正道提交了借款条原件作为证据，本院对以上事实予以确认。对于一、4、②7.4333万元借款交付。2011年8月31日，隆晨出具借条，确认收到闵正道现金7.4333万。闵正道提交了借款条原件作为证据，本院对以上事实予以确认。对于一、4、③5万元借款交付。2012年1月10日，隆晨出具借条，确认收到闵正道现金5万。闵正道提交了借款条原件作为证据，本院对以上事实予以确认。对于一、4、④1.5万元借款交付。2012年8月1日，隆晨出具借条，确认收到闵正道现金1.5万。闵正道提交了借款条原件作为证据，本院对以上事实予以确认。对于一、4、⑤0.9万元借款交付。2013年1月1日，隆晨出具借条，确认收到闵正道现金0.9万。闵正道提交了借款条原件作为证据，本院对以上事实予以确认。对于一、4、⑥0.6万元借款交付。2013年4月1日，隆晨出具借条，确认收到闵正道现金0.6万。闵正道提交了借款条原件作为证据，本院对以上事实予以确认。对于还款情况，闵正道称根据对账函约定，隆晨共计还款85万元，已在对账函中抵扣本金，此后未偿还任何款项。另查，隆晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据闵正道提交的证据及当庭陈述，本院确认闵正道与隆晨之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。闵正道依约交付借款本金，隆晨逾期未清偿借款的行为构成违约，应承担还款责任。对于借款利率，闵正道主张，根据合同约定，一、2、160万元按照5%年利率计算，其余借款本金按照24%年利率计算，本院对此不持异议。经计算，截至2019年12月22日止，隆晨尚欠闵正道借款本金4446333元，利息6914193.31元。故对闵正道要求隆晨偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院就其合理部分予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、隆晨于本判决生效后十日内偿还闵正道借款本金4446333元；二、隆晨于本判决生效后十日内支付闵正道利息（截至二〇一九年十二月二十二的利息为6914193.31元；以2846333元为基数，按照年利率24%的标准，自二〇一九年十二月二十三日起计算至实际付清之日止；以1600000元为基数，按照年利率5%的标准，自二〇一九年十二月二十三日起计算至实际付清之日止）；三、驳回闵正道的其他诉讼请求。如果隆晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45271元（闵正道已预交），公告费260元，均由隆晨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋玉洁二〇二〇年十一月二日书记员  胡英骏