wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4175号原告：张某某，女，汉族，1991年2月8日生，住平舆县。委托代理人：苏盛，河南小东律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族，住平舆县。原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，原告张某某及其委托代理人苏盛、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款29000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月，被告以做生意为由向原告借款29000元，原告同意后于5月17日通过建行向被告转账29000元，现经原告多次索要被告拒不偿还特诉至贵院。被告刘某某辩称，原告给我转账29000元是事实，但该转账不是借款。当时是因为原告的弟弟和我一起开店，需要用钱，张强就向原告借款29000元，然后原告把钱转到我的卡上。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告转账到被告银行卡的转账记录一份，证明被告向原告转账29000元；2、工商营业执照副本复印件一份，证明被告刘某某是老查记馍店的法人，该店铺已于2020年9月21日申请工商登记注销。被告刘某某对以上证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可。该转账实际是原告的弟弟张强用原告的钱给我投资开店，并不是被告向原告借款。经审理查明，被告刘某某与原告张某某的弟弟张强原系恋爱关系。2020年5月17日，被告刘某某以开设老查记馍店为由，向原告张某某借款29000元。现原告张某某要求被告刘某某偿还欠款，被告刘某某拒绝偿还。馍店丽查明。告刘某某对以上证据的真实性予以认可，但是XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX以上事实有原告提交的书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告张某某要求被告刘某某偿还欠款29000元，事实全面清楚，证据确实充分。借条并不是证明借贷关系真实存在的唯一凭证，被告刘某某辩称其未向张某某借钱，且要求原告张某某出示借条，虽然原告张某某未出示借条，但提供了银行转账记录予以证明，且被告刘某某在庭审过程中承认该笔钱是用于经营其开设的老查记馍店，能够互相印证，原告张某某于被告刘某某的借贷关系成立，且该笔借款并未约定借款期限；被告刘某某主张借款是张某某的弟弟为其投资开店，但是刘某某未提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。原告张某某要求被告刘某某偿还29000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告刘某某自本判决生效之日起十日内偿还原告张某某29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263.0元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  冯雪峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 粲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初22616号申请人：陈尔平，男，1963年4月11日出生，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：赵国军,河南金学苑律师事务所律师。被申请人：范耀飞，男，1965年10月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告陈尔平与被告范耀飞借款合同纠纷一案，申请人陈尔平于2020年11月向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人范耀飞名下的银行存款人民币100万元，或查封、扣押其相等价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供信用担保。本院认为，申请人陈尔平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人范耀飞名下银行存款人民币100万元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 洁二〇二〇年十一月十六日书记员 张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3953号申请执行人：冯继斌。被执行人：马启旺。申请执行人冯继斌与被执行人马启旺民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初1194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯继斌于2020年8月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金5万元及利息并负担案件受理费2100元、执行费1250元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下无房产信息，无车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年十一月十一日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18924号秦江涛：你与秦定坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民特5号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人秦定坤于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付40000元及利息；二、负担申请执行费500元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××24特此通知二〇二〇年十一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11485号 原告：刘伟松，男，1972年7月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：马美华，男，1970年6月29日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告刘伟松为与被告马美华买卖合同纠纷一案中，原告刘伟松于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘伟松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘伟松撤回起诉。 案件受理费242元（已减半收取），由原告刘伟松负担。 审 判 员 郭亚琼 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 张江帅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1091民初2612号 原告：威海旭玲珑纺织服饰有限公司，住所地威海市福田路69-10-101，统一社会信用代码91371000MA3NCYAA7X。 法定代表人：王文初。 委托诉讼代理人：王明霞，女，该公司工作人员。 被告：威海市清泉服装有限公司，住所地威海市高发大厦**1004.1005，统一社会信用代码91371000762882855C。 法定代表人：姜希维。 被告：姜钧喜，男，1970年2月19日出生，汉族，住威海市高区。 原告威海旭玲珑纺织服饰有限公司与被告姜钧喜、威海市清泉服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告威海旭玲珑纺织服饰有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告威海旭玲珑纺织服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威海旭玲珑纺织服饰有限公司撤诉。 案件受理费238元，由威海旭玲珑纺织服饰有限公司负担。 审判员  董合成 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  于 跃
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初12205号原告:周阳群，男，1989年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告:赵顺绪，男，1987年11月1日出生，汉族，住遂平县。本院在审理原告周阳群诉被告赵顺绪民间借贷纠纷一案中，原告周阳群于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告周阳群撤回起诉。案件受理费98元，由原告周阳群负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年十一月二十四日书记员  张园园
甘肃省成县人民法院民事判决书（2020）甘1221民初1141号原告：姚某，住甘肃省成县。被告：张某，住甘肃省成县。原告姚某与被告张某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。姚某到庭参加诉讼，张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1.追回被告拿去5500元返还1000元后剩下的4500元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，姚某当庭增加诉讼请求:找律师写起诉状花费的500元要求被告承担。事实和理由：2019年12月30日，原告遇见多年未见的初中同学被告，聊天中说起被告与成县信用联社几个领导关系挺好，且他姐姐也在成县信用联社上班，可以帮助原告贷款。但是要求原告付活动资金。原告分四次给被告微信转账共计5500元，后原告得知被告没有给原告帮忙办贷款，被告承诺马上返还收取的5500元。2020年7月25日被告通过微信返还原告1000元，剩余4500元至今未返还。被告张某对上述款项均予认可。原告姚某围绕诉讼请求依法提交了证据，第一组证据：原告身份证复印件，用以证明原告的身份及主体资格适格；第二组证据：聊天记录截图五张，用以证明原告给被告转账5500元，被告只返还1000元的事实；第三组：电话录音（当庭播放），用以证明被告答应还钱的事实。对姚某提交的上述证据，本院依法予以采信。被告张某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚某与被告张某系初中同学。2019年俩人相遇之后，在聊天中姚某说起自己想贷款，张某说其在成县信用联社有认识的领导，能帮姚某贷款，让姚某先向其支付一定费用作为活动资金。姚某于2019年12月31日下午通过微信向张某转账3000元，同日晚上微信转账1000元，2020年1月1日微信转账1000元，次日微信转账500元，共计转账5500元。后贷款未办理。张某承诺向姚某返还上述费用，但仅于2020年7月25日返还1000元，剩余4500元至今未还。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告张某以可帮助原告姚某办理贷款事宜为由取得姚某5500元，但其在收到姚某支付的款项后并未帮助姚某办理贷款事宜，且向姚某承诺返还上述款项，故姚某要求张某返还4500元的诉讼请求应予支持。姚某要求张某支付其找律师写起诉状花费的500元于法无据，依法不予支持。综上所述，被告张某应返还原告姚某4500元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、限被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告姚某4500元；二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 王访宾二〇二〇年十一月三十日书记员 张碧瑢
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初72774号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：段金宝，男，1989年10月18日出生，汉族，住云南省宣威市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告段金宝信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告段金宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告段金宝支付截至2020年6月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)62,812.59元；2.判令被告段金宝支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准计算，且不超过年利率15.4%】；3.诉讼费由被告段金宝负担。事实和理由：2018年7月4日，被告段金宝向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告段金宝未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告段金宝未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录等证据。被告段金宝未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。截至2020年6月30日，被告段金宝拖欠信用卡欠款本金62,812.59元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告段金宝在信用卡申请表中填写的现居地址北京市朝阳区惠新西街XXX号罗马花园A903为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告段金宝在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告段金宝借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。现原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金之和不超过年利率15.4%，本院予以准许。另，因被告段金宝在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告段金宝签收与否，均视为送达。被告段金宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段金宝应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年6月30日的信用卡欠款本金62,812.59元；二、被告段金宝应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金，利息、违约金按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是,原告东亚银行(中国)有限公司最终取得利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额,即以欠款本金为基数,以年利率15.4%为标准,按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,370元，减半收取计685元，由被告段金宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十一月十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2432号原告贾奎武，男，1968年2月23日出生，汉族，住鄢陵县。被告贾立保，男，1966年11月20日出生，汉族，住鄢陵县。原告贾奎武因与被告贾立保民间借贷纠纷一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。原告贾奎武到庭参加诉讼，被告贾立保经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾奎武诉称：2012年6月30日被告做生意急需资金，向我借款8万元，并出具借条，经多次催要至今未还。故起诉要求被告偿还借款8万元。被告贾立保未进行答辩。本院经审理查明：2012年6月30日被告贾立保向原告贾奎武借款8万元，并出具一份借条，约定期限半个月，到期后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：被告贾立保向原告贾奎武借款8万元，出具有借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告要求被告偿还借款8万元之诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告贾立保于本判决生效之日起10日内偿还原告贾奎武借款8万元。案件受理费1800元，由被告负担﹙先由原告垫付，待执行时连同执行标的一并给付﹚。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  葛志芳人民陪审员  裴俊生人民陪审员  汪玉桂二〇二〇年十一月五日书 记 员  赵珊珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5765号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：杨剑平，该分行行长。 被执行人：许凯，男，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行中国光大银行股份有限公司合肥分行与许凯信用卡纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，但需要长期履行，申请人向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0104执5765号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  陈孟凯 审判员  朱广宇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1957号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行。住所 地：宜宾市南溪区南溪街道兴融街107、109、111、113、115、117号。 负责人：徐艳，职务：行长。 委托诉讼代理人：王学玫（），女，1987年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：陈容，女，1991年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行（以下简称南溪农行）与被告陈容信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南溪农行的委托诉讼代理人王学玫到庭参加诉讼。被告陈容经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告南溪农行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告陈容偿还原告信用卡借款本金9901.92元，截止2020年5月10日利息1076.38元、逾期还款违约金431.39元、消费手续费211.28，合计11620.97元（利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定标准计算至该款项全部偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求的本金金额变更为8925.76元，其他费用金额变更为截至2020年11月17日的利息1241.06元。逾期还款违约金431.39元，消费手续费211.28元。 事实与理由：2011年11月24日，被告陈容因个人消费需要向原告申请办理农行喜洋洋金穗贷记卡，并自愿遵守信用卡章程和领用合约的相关约定。原告依据被告的申请向其发放了卡号为6228××××4224的金穗信用卡，用于消费，授信额度为1万元。按照双方约定，账单日为每月27日，账单日后推25天为还款日，宽限天数为2天，被告应当于每月还款日前偿还当期应还款项，如未按时偿还，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定标准支付利息和逾期还款违约金至本息还清为止。被告办卡后多次逾期，原告采取多种催收方式被告仍未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告陈容未作答辩，也未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2011年12月15日，陈容向原告申请办理农行喜洋洋金穗贷记卡一张，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下称《章程》）、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（以下称《领用合约》）规定的内容。 《章程》约定：持卡人须在首笔透支发生60天内偿还全部透支本息。首笔透支超过60天未全额归还透支本息的，发卡行有权取消其使用准贷记卡的资格，并依法追回所欠本息。 《领用合约》约定透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五；免息还款期最长56天；持卡人未能按期归还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金 《领用合约》的“收费标准”部分约定，境内本行预借现金取现按交易金额的1%收取手续费，境内他行预借现金取现按交易金额的1%+2元收取手续费。 原告南溪农行经过审核后向被告陈容发放了卡号为6228××××4224的信用卡，授信额度1万元。被告于2012年4月开始使用该卡进行消费及分期还款等。依据原告提供的消费明细载明，被告陈容于2012年7月27日首次逾期还款并产生利息，同时被告陈容选择分期还款的方式并产生分期手续费，以及预借现金产生了取现手续费。之后陈容未能偿还最低还款额还产生了相应的逾期还款违约金。被告陈容于2019年8月25日最后一次消费，于2020年11月6日最后一次通过系统扣款还款600.05元。截至2020年11月17日，陈容共欠原告本金（含额度内分期）8925.76元，利息（含额度内分期）1241.06元、逾期还款违约金431.39元，消费手续费（含额度内分期）211.28元，共计10809.49元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡并签订申请表，承诺自愿遵守《章程》、《领用合约》的规定，上述协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法成立，合法有效。各方当事人应按照协议约定履行各自的义务。被告使用原告提供的信用卡透支消费、分期还款、取现后未按约还款，应承担还款义务和相应的违约责任。根据上述协议，原、被告双方对利息（含复利）、逾期还款违约金、取现手续费进行了明确约定。原告诉请的截至2020年11月17日的利息、逾期还款违约金、消费手续费之和未超过法律规定，故被告应当向原告支付上述费用。对于2020年11月17日后的利息，原告主张按照《章程》、《领用合约》约定标准计算至款项全部付清之日止。根据前述协议约定，本院认定从2020年11月18日起，以被告拖欠的本金8925.76元为基数，按日利率万分之五计算利息至本金还清之日止。故原告的该部分诉讼请求本院依法予以支持。 被告陈容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据证明其主张，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十 条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈容于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行偿还借款本金8925.76元及截至2020年11月17日的利息1241.06元、逾期还款违约金431.39元、消费手续费211.28元，共计10809.49元。并支付自2020年11月18日起至本金还清之日止的利息（以本金8925.76元为基数，按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元，由被告陈容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  韩 松 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  吴 敏
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0330民初469号 原告：徐小平。 被告：陕西尚荣市政工程有限公司。 法定代表人：李敏，该公司经理。 被告：王朋。 原告徐小平与被告陕西尚荣市政工程有限公司、王朋公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小平到庭参加了诉讼，被告被告陕西尚荣市政工程有限公司、王朋经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐小平诉称，2020年被告陕西尚荣市政工程有限公司承包了位于凤县凤州镇铁路大院的基础设施修建工程，该公司在施工过程中，雇佣原告的三轮车为其工地拉运混凝土、垃圾、土方等物。2020年6月29日双方结算，被告总计应支付原告运费3万元，但被告在结算时暂无现钱支付，故被告方现场负责人王朋给原告出具书面条据，写明结算原告运费合计3万元，2020年7月被告支付原告1万元，剩余2万元后经原告多次催要，被告一直以无钱为由推脱，故诉至法院，请求1、要求被告依法支付拖欠原告的运费总计2万元整。2、由被告承担本案诉讼费。 被告陕西尚荣市政工程有限公司未出庭答辩。 被告王朋未出庭答辩。 经审理查明，2020年3月份被告王朋让原告用三轮车给凤州镇铁路大院工地运输混凝土、土方等物。2020年6月29日被告王朋向原告出具证明，结算徐小平机械运输费30000元。2020年7月原告收到被告10000元。原告提供的入库单显示三轮车、天数及金额，该单据上加盖有陕西尚荣市政工程有限公司合同专用章，并有王朋签字。 另查明，在原告进行运输作业期间又在该工地为被告进行刷涂料作业。 认定上述事实的证据有：结算单、入库单、证人证言、微信聊天记录及庭审笔录等证据在案佐证，可以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告未出庭视为放弃答辩权利，入库单上写明三轮车，并加盖有公司印章，证人也陈述被告王朋自述其系陕西尚荣市政工程有限公司人员，雇佣证人的挖机在该工地干活，并见证王朋向原告出具结算单，故王朋的行为系代表陕西尚荣市政工程有限公司的职务行为。被告陕西尚荣市政工程有限公司应向原告徐小平支付拖欠的运输费用20000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后三日内由被告陕西尚荣市政工程有限公司支付原告徐小平运费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告陕西尚荣市政工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 侯梅梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13849号上诉人（原审原告）：吕游佳，女，1982年3月9日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：马佳,男,1982年7月14日出生,汉族,系吕游佳丈夫,住址:沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：徐英辉，女，1984年6月8日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。上诉人吕游佳因与被上诉人徐英辉不当得利纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初8210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人吕游佳上诉称：1.一审法院遗漏了吕虹武作为共同吕游佳或者案件第三人，程序违法；2.一审法院论证缺乏证据证明；3.一审法院未认定徐英辉承担返还责任不妥。本院认为，虽然投资虚拟货币所产生的风险不受法律保护，但是徐英辉是否应提供证据证明从吕游佳所得款项均用于购买虚拟货币，就其未完成该事项获得的诉争款项是否应认定为没有合法根据、取得不当利益、造成他人损失。现将此案发回重审，审查徐英辉是否替吕游佳购买了宝特币的事实，结合吕游佳的其他上诉请求，作出公正裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初8210号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院审理。二审案件受理费1050元，退还吕游佳。本裁定为终审裁定。审判长  范猛审判员  李丽审判员  华荻二〇二〇年十一月二十八日法官助理李飞书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15257号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：杨爱兰。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告杨爱兰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执875号之十申请执行人：赵登菊，男，生于1938年12月13日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：祝天斌，男，生于1969年3月4日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2020）川1781民初2646号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祝天斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝天斌在中国工商银行账户内存款人民币588099.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  廖运学二〇二〇年十一月十一日书记员  岳顺英
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33977号原告：黄建荣，男，1956年7月2日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：欧永健，系广东经国律师事务所律师。被告：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广州市天河区东莞庄路亿豪东街**自编**首层，统一社会信用代码914401017082784466。诉讼代表人：罗国林，系被告广州亿豪房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：黄铭鸿，系广东格林律师事务所律师。原告黄建荣诉被告广州亿豪房地产开发有限公司（以下简称亿豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员独任审理。本案现已审理终结。原告黄建荣诉称：2003年10月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买广州市天河区东莞庄路天一新村K栋3梯3层03房（以下简称“涉案房屋”），总房款为470684元，付款方式为2003年10月23日前支付全部房款，被告于2004年3月28日前交楼。合同签订当天，原告一次性支付了全部房款，并向被告交纳了预征契税3530元及综合税费5178元，被告亦开具购房收据及发票，原告自2004年3月21日收楼后一直居住至今，但被告一直不依约为原告办理房产过户手续，严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告协助原告办理广州市天河区东莞庄路天一新村K栋3梯3层03房的产权过户和房地产登记手续；2、被告向原告返还税费8708元；3、本案诉讼费由被告承担。被告亿豪公司辩称：对于原告的第一项诉讼请求无异议。原告的第二项诉讼请求已过诉讼时效，我方不同意支付。经审理查明：亿豪公司是位于广州市天河区东莞庄路电子工业部第五研究所西北角地段“天一新村”商住楼的开发商，已取得上述商品房的预售许可证，获准销售。2003年10月23日，黄建荣与亿豪公司签订了编号为穗房合字××号的《商品房买卖合同》，约定：买受人（即黄建荣，下同）向出卖人（即亿豪公司，下同）购买涉案房屋；该商品房的用途为住宅；该商品房屋属预售，按套出售，按套内建筑面积计算，总金额470684元；买受人一次性付款，出卖人应当在2004年3月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得该商品房《建设工程规划验收合格证》、《建筑工程消防验收意见书》和《单位工程质量验收记录》，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后730日内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等内容。上述合同签订后，黄建荣支付了购房款及税费，亿豪公司分别于2003年10月23日、2004年3月21日开具预征契税3530元、综合税费5178元的购房收款收据，于2008年12月30日开具金额为470684元的购房发票。亿豪公司确认原告已付清全部购房款。本院向广州市规划和自然资源局调查涉案房屋的权属情况，广州市规划和自然资源局于2020年10月12日函复本院称：涉案房屋以黄建荣的名义办理预售合同备案，预售契约编号为03065125号，暂无抵押、查封信息，信息核查时间为2020年9月25日。黄建荣为证明其于2004年3月21日办理了涉案房屋的收楼手续后居住使用至今，提交了广州市天一物业有限公司物业部出具的《证明》，专项维修资金、水电周转金、管理费、有线电视初装费及维护费的收款收据，涉案房屋水电费发票等予以证明。2020年11月17日，本院在涉案房屋大门张贴申报权利公告并告知对涉案房屋主张权利的公民、法人或其它组织向本院申报权利，逾期未申报视为放弃权利。在本院指定的申报权利期间，无人向本院申报权利。庭审中，亿豪公司辩称黄建荣要求其返还税费的诉讼请求已过诉讼时效,但确认未对税费进行结算或约定退还税费的时间。对此，黄建荣表示该侵权行为一直存在，双方亦未对税费进行结算或约定退还税费的时间，所以该诉讼请求没有超过诉讼时效，待办理涉案房屋的产权登记时黄建荣愿意支付应承担的税费。另查明，2018年12月28日，广州市中级人民法院作出（2017）粤01破申152号民事裁定，受理中国建设银行股份有限公司广州越秀支行对亿豪公司的破产清算申请。2019年1月25日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01破69-1号指定管理人决定书，指定广东格林律师事务所为亿豪公司管理人，负责人为罗国林。本院认为：黄建荣与亿豪公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行。根据《商品房买卖合同》的约定及相关法律规定，亿豪公司作为涉案房屋的出卖人负有向作为买受人的黄建荣交付房屋及转移房屋所有权即协助办理房屋权属证书的义务。黄建荣已履行了合同约定的付款义务，并实际收楼使用涉案房屋，亿豪公司至今未履行协同黄建荣办理涉案房屋权属证书的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。现黄建荣作为守约方，其诉请要求被告协助办理房屋权属证书，并无不妥，本院予以支持。鉴于本案案情，本院酌情判决亿豪公司于本判决发生法律效力之日起15日内协同黄建荣到房地产管理部门办理涉案房屋的产权过户及房地产登记手续。关于黄建荣要求亿豪公司返还税费的诉讼请求。实践中该费用可由买受人自行向有关部门缴纳,也可由出卖人代收代缴。本案中自黄建荣交纳税费至今，亿豪公司都未履行其办证义务，现黄建荣明确其会在办理涉案房屋的产权登记时缴纳应交税费，其要求亿豪公司返还税费并无不妥，本院予以支持。另因黄建荣、亿豪公司并未对税费进行结算或约定退还税费的时间，因此黄建荣可随时要求亿豪公司返还，亿豪公司关于诉讼时效的抗辩无理，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州亿豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内，协同原告黄建荣到房地产管理部门办理广州市天河区东莞庄路天一新村K栋3梯3层03房的产权过户和房地产登记手续；二、被告广州亿豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告黄建荣返还税费8708元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4245元，由被告广州亿豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈穗芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  王丽仪梁怡筠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50378号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：顾香，女，1988年8月7日出生，汉族，住上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告顾香信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计92,076.81元。原告诉称，被告顾香系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计92,076.81元(含本金79,198.51元、利息10,536.36元、费用2,341.94元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15515号原告：马一戈，女，1982年5月2日出生，瑶族，住上海市虹口区。被告：张云，男，1971年5月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告马一戈诉被告张云民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马一戈撤诉处理。审判员 蒋  金  秀二〇二〇年十一月二十七日书记员 曲昱佳沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初1470号原告：熊艮铃，女，1966年5月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。法定代理人：周雄赢（系原告熊艮铃之子），男，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：艾松平，江西玉臬律师事务所律师。被告：鹰潭市鑫和精密件制造有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区锦江镇工业园区，统一社会信用代码91360622789708494B。法定代表人：冯传和，职务：总经理。委托诉讼代理人：段街和，江西东昇律师事务所律师。原告熊艮铃和被告鹰潭市鑫和精密件制造有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告鹰潭市鑫和精密件制造有限公司与被告熊艮铃劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本院经审查认为，该两案系用人单位和劳动者不服同一劳动仲裁裁决而向本院起诉，依法应并案审理一并裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）赣0622民初1279号案件审理。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  熊建琴人民陪审员  庄小琴二〇二〇年十一月二十日书 记 员  姜晨昕
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2486号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁仕明，男，1971年10月22日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2020年7月2日被羁押，同年7月3日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人高雅馨，广东凯行律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1772号起诉书指控被告人梁仕明犯开设赌场罪，鉴于被告人梁仕明自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。经审理查明，2020年5月起，被告人梁仕明在中山市某住宅内以扑克牌赌“三公”的方式开设赌场，从中“抽头渔利”，由被告人梁仕明负责发牌并从中“抽水”牟利。2020年7月2日下午2时许，公安人员在上述住宅将被告人梁仕明抓获归案，并当场缴获作案工具扑克牌1副及赌资现金人民币41531元。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人梁仕明在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人辩称被告人梁仕明如实供述罪行，自愿认罪认罚，是初犯、偶犯，主观恶性小且其行为社会危害性小，提出请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人梁仕明无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人梁仕明如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人梁仕明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人梁仕明犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人辩称被告人梁仕明是偶犯，主观恶性小且其行为社会危害性小的意见，经查，被告人梁仕明自2020年5月开设赌场，期间多次纠集参赌人员参赌、提供场所、工具，并从中“抽水”获利，且公安人员当日在该赌场内查获涉嫌参赌人员较多，可见其主观恶性并非较小，且其行为造成一定的社会危害性，故对上述辩解意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人梁仕明如实供述罪行，自愿认罪认罚，是初犯的意见，经查属实，对被告人梁仕明及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁仕明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年5月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案工具扑克牌1副及赌资现金人民币41531元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐淑娟二〇二〇年十一月八日书记员  李 浩卢筠贤
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7426号原告：赵存吉，男，1957年9月1日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李安明，河南红旗渠律师事务所律师。被告：郭庆永，男，1973年10月30日出生，汉族，住林州市其林台村桥西自然村**。原告赵存吉与被告郭庆永民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵存吉及其委托诉讼代理人李安明到庭参加诉讼，被告郭庆永经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵存吉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款10万元，并支付自2011年11月20日起至偿清之日止的利息（利息按月息2分计算）；2、本案的诉讼费用、保全费用、保函费用等由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，被告找到原告称作生意，被告资金困难，需要周转，多次央求原告。2011年11月20日，被告与原告一同去汇丰信用社取款10万元，原告把10万元借给被告后，被告为原告书写借据一份，并答应按月息2分计算支付利息。但被告借钱后，原告多次催要未果。被告郭庆永未到庭，未答辩。经审理查明：2011年11月20日被告郭庆永向原告赵存吉借款100000元，按月息2分计算。原告自愿放弃要求被告承担保全费、保函费的诉讼请求。以上事实有原告提交的借据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭庆永向原告赵存吉借款100000元，约定利息按月息2分计算，有借据为证。现原告要求被告偿还借款并按约定给付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告承担保全费、保函费，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭庆永于本判决生效之日起十日内偿还原告赵存吉借款100000元及利息（自2011年11月20日起至履行完毕之日止，按月息2分计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告郭庆永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年十一月十二日书记员  黄庆伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初598号 原告：马成，男，1981年12月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红山路**。 法定代表人：张文学，系公司董事长。 被告：唐嘉宏，男，1987年12月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告马成与被告新疆拓达建筑安装有限公司、唐嘉宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，建议转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马 俊 人民陪审员  李晓娟 人民陪审员  马海琴 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  杨左玲
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初420号公诉机关济源市人民检察院。被告人王颖，男，1987年4月28日出生于四川省营山县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省营山县，捕前租住于云南省昆明市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪，于2020年5月13日被济源市公安局刑事拘留，同年6月17日被济源市公安局逮捕。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）400号起诉书指控被告人王颖犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员秦立彬出庭支持公诉，被告人王颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年年底，被告人王颖经何海（另案处理）介绍认识了“财哥”（许天宝，另案处理），经许天宝介绍，王颖到柬埔寨赌博网站上班。2019年3月份，王颖找理由离开柬埔寨，回到国内。2019年5月份左右，被告人王颖在明知许天宝为赌博网站收款转款的情况下，为许天宝提供本人的银行收款码和朋友文某的收款码，在收到款后将钱归集到本人的一张建设银行卡、一张兴业银行卡上，同时在许天宝建立的收款转款群中，将本人的建设银行卡、兴业银行卡用于收款转账。经鉴定，王颖提供的建设银行卡、兴业银行卡收取款项合计2399619.46元。公诉机关对上述事实提供了被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王颖明知是犯罪所得仍予以转移，犯罪情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人王颖到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王颖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王颖于2020年5月12日17时在云南省昆明市五华区中闸村家中被济源公安民警抓获，次日21时被刑事拘留。案发后，王颖家人代为退出违法所得1万元。本院认为，被告人王颖明知是犯罪所得仍予以转移，犯罪情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人王颖到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王颖认罪认罚，且退出违法所得，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王颖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2023年8月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、对被告人王颖退出的违法所得1万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  范红海人民陪审员  李晓慧人民陪审员  张艳青二〇二〇年十一月十日书 记 员  刘 璐
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0429民初651号 原告：河南省盛达建设有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区聚源路东、宏图街**楼****。 法定代表人：魏伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凤萍，山西丰州律师事务所律师。 被告：武乡县监漳镇人民政府，住所，住所地武乡县监漳镇监漳村div> 法定代表人：魏晓红，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：史俊宏，山西丰州律师事务所律师。 原告河南省盛达建设有限公司诉被告武乡县监漳镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省盛达建设有限公司委托诉讼代理人刘凤萍、被告武乡县监漳镇人民政府委托诉讼代理人史俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河南省盛达建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告尽快支付原告工程款共计788069.37元。2、依法判决被告支付原告逾期付款利息(自2015年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至工程款全部付清之日止按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告通过招投标于2014年8月25日签订了“建设工程施工合同”，合同约定由原告承包建设“监漳镇七星河河道治理工程一标段”工程，合同就工程范围、工程期限、工程价款、工程款支付方式等进行了约定。合同签订之后，原告严格按照约定履行合同义务，按照约定标准施工建设，原告施工进度已完成工程量的80%，但是，经原告多次催要，被告拒不按进度支付原告工程款，致使原告无法继续施工。2014年12月26日，原被告对工程总价款、已完成工程量工程价款、未完成工程量工程款进行了确认和结算，经结算，原告已完成工程量工程款为1088069.37元，但结算之后，被告仅支付原告工程款300000元，至今仍欠原告788069.37元未付。现诉至法院，请求判如所请。 被告武乡县监漳镇人民政府委托诉讼代理人史俊宏辩称，1、原告的起诉状中所述的工程情况基本属实，但非因原、被告双方的原因导致工程至今未完工；2、虽然双方对完成工程量、工程价款进行了约定，但并没有约定工程款支付时间，故我方不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的营业执照复印件及其法定代表人身份证证明书、中标通知书1份、招标投标报告备案表1份、山西省建设工程施工合同、报告单复印件、建设工程结算书复印件，被告均无异议。被告未提交证据。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告对原告提交的用于证明原告再次向被告催要工程进度款的工程款清偿催告通知复印件有异议，认为对其真实性无异议，但该工程系县政府立项，上级部门确认并拨付工程款项的项目工程，工程款的来源是上级部门拨付，对于上拨款不到位以及其他因素导致我方无法继续履行合同，故出现了工程未完工就完成了工程量结算，原告方也知道这些情况，所以我方如果支付利息的话，也应当从接到通知起进行计算。本院认为该证据能够证明原告向对被告催要工程款，对该证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，原告河南省盛达建设有限公司与被告武乡县监漳镇人民政府签订《山西省建设工程施工合同》，载明工程名称为“监漳镇七星河河道治理工程一标段”合同开工工期为2014年8月25日，竣工日期为2014年12月5日。2014年12月26日，原告河南省盛达建设有限公司与山西省武乡县监漳镇政府、长治市天成水利工程咨询监理有限公司第十一监理部共同出具的建设工程结算书，结算总价为1348013.6元，已完成金额1088069.37元，未完成金额259944.23元。庭审中原、被告均认可原告在被告处领取过300000元。 本院认为,原告河南省盛达建设有限公司与被告武乡县监漳镇人民政府签订的《山西省建设工程施工合同》系双方真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,为合法有效的合同，对双方均具有约束力。双方当事人应按照合同约定享有权利,履行义务。原告河南省盛达建设有限公司与山西省武乡县监漳镇政府、长治市天成水利工程咨询监理有限公司第十一监理部于2014年12月26日共同出具建设工程结算书，结算总价为1348013.6元，已完成金额1088069.37元，三方均签字确认。原告、被告均认可原告在被告处领取过300000元。故原告要求被告支付剩余工程款788069.37元的诉讼请求应予支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原、被告未在合同中约定，故按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告河南省盛达建设有限公司与被告山西省武乡县监漳镇政府签订的《山西省建设工程施工合同》第26页第33.5项约定，拖欠工程款的利息从应付工程价款之日计付。发、承包人对付款时间无约定的，下列时间视为应付款时间：33.5.1工程款已实际交付的，为交付之日；33.5.2工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；33.5.3工程未交付，工程价款也未结算的，为发、承包人仲裁或起诉之日。原告河南省盛达建设有限公司未提交相应的证据予以证明工程交付情况，应当承担举证不力的后果。故利息给付时间应从原告起诉之日（2020年10月29日）起计算，利率应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告武乡县监漳镇人民政府于本判决生效之日起十五日内支付原告河南省盛达建设有限公司工程款788069.37元，并从2020年10月29日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5841元，由被告武乡县监漳镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  杨金光 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 杨
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执恢94号之七 申请执行人：安徽省中奥重工机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇工业集中区。 法定代表人：陈道虎，该公司总经理。 被执行人：芮春海，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：邰司萍，女，1965年6月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽省中奥重工机械有限公司与被执行人芮春海、邰司萍买卖合同纠纷一案中，责令被执行人芮春海、邰司萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芮春海、邰司萍至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人芮春海银行账户存款204.14元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵达舜
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初1071号原告：吴庭宇，女，1991年8月10日出生，汉族，教师，住木兰县。委托诉讼代理人：张让生，木兰县赤日法律服务所法律工作者。被告：嵇永学，男，1974年3月16日出生，汉族，个体业主，住木兰县，现下落不明。原告吴庭宇与被告嵇永学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴庭宇及其委托诉讼代理人张让生到庭参加了诉讼，被告嵇永学经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴庭宇向本院提出诉讼请求：1、确认原告吴庭宇与被告嵇永学2016年11月3日签订的车库《买卖协议书》有效；2、判令被告嵇永学于判决生效之日起十日内协助原告吴庭宇办理产权登记手续（木兰县木兰镇金泰锦江**庭小区A栋一层18号车库）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月3日，被告将木兰县木兰镇金泰锦江**庭小区A栋25.81平方米车库以129000元价格卖给原告，同时签订《买卖协议书》，原告以现金方式将购房款全部向被告给付后，被告将案涉车库交付原告使用至今。被告将《商品房买卖合同》、购房房票、办证联票证向原告交付后，却怠于协助原告办理产权变更登记。给原告产生了执行异议和异议之诉的诉累。（2019）黑0127执533号之一《执行裁定书》解除了嵇庆城申请的查封，但不等于变更了产权登记，特起诉来院，望判如所请。嵇永学未参加诉讼，亦未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，经协商，嵇永学将其所有的位于木兰县木兰镇金泰锦江**庭小区的A栋1层18号车库出卖给吴庭宇，该车库建筑面积为25.81平方米，出卖价格为129000元，双方就此签订了《买卖协议书》，因该车库的权属尚未在有关部门办理登记手续，故协议中约定在能过户时嵇永学无条件配合吴庭宇过户到吴庭宇名下，所有费用由吴庭宇自行承担。后吴庭宇经案外人曹作臣交付了购车库款129000元，由案外人曹作臣为吴庭宇出具了收据，嵇永学将其在哈尔滨市裕鑫房地产开发有限公司处购买该车库的《商品房买卖合同》及销售不动产统一发票的原件一并交与吴庭宇。吴庭宇自2016年11月3日开始管理、使用案涉车库，并交纳该车库所产生的物业费、供热费等，但双方始终未办理产权过户手续。现吴庭宇预办理案涉车款的产权过户手续，但因嵇永学下落不详，无法办理，故诉至本院。上述事实有当事人陈述、《买卖协议书》、收据、《商品房买卖合同》及销售不动产统一发票、哈尔滨恒大物业有限公司证明、木兰县城乡环境和住房保障事务中心的情况说明、供热费交费收据予以证实。本院认为，本案的焦点问题为原告与被告所签订的车库《买卖协议书》是否有效。本案中，嵇永学在未登记领取案涉车库权属证书情况下与吴庭宇签订了买卖合同。违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》（以下简称《房地产管理法》）第三十八条第（六）项规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。但该情形是否属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”的情形。本院认为，《房地产管理法》立法的重心在于加强对城市房地产的管理。主要目的是要解决房地产业发展中存在的房地产开发和交易行为不规范的问题。对于第三十八条规定的目的是“为了维护房地产市场秩序，避免国家收益的流失，减少交易纠纷”该法第六章中单设了《法律责任》一章，都是行政责任，并无民事责任的法律规范。如果按照法律条文中含有“必须”“不得”或“禁止”的规范作为强行性规范理解，则法律、行政法规的强行性规范过于庞大，必然会产生大量的合同被不适当地认定无效。故《地产管理法》的第三十八条第（六）项规定不属于效力性规范，不能作为认定合同效力的依据。同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条的规定，法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定办理登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力。结合本案，原告与被告经协商在平等、自愿基础上签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，合同内容并未违反法律强制性规定或社会公共利益，本着诚实信用的公理性原则，为保障民事流转的安全性，应认定案涉房屋买卖合同为合法有效。依据案涉合同，嵇永学有义务就案涉车库的权属向有关部门办理手续，以符合法律的要求，并协助吴庭宇办理产权过户手续，这是嵇永学的应尽义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴庭宇与嵇永学签订的车库《买卖协议书》有效；二、限嵇永学于本判决生效后20日内就位于木兰县木兰镇金泰锦江**庭小区的A栋1层18号车库的权属向有关部门办理手续，并协助吴庭宇办理产权过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，均由被告嵇永学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  白雪松审 判 员  张殿友人民陪审员  曲家富二〇二〇年十一月十五日书 记 员  翟赛玉
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民终123号上诉人(原审被告)：陆炎华，男，1964年8月15日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：陆安宁(陆炎华之女)，户籍地浙江省。被上诉人(原审原告)：上海畅苑餐饮管理有限公司,住所地上海市虹口区黄渡路**。诉讼代表人：陈明夏，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：王婧，上海市瑛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鉴成，上海市瑛明律师事务所律师。上诉人陆炎华因与被上诉人上海畅苑餐饮管理有限公司追收未缴出资纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，定于2020年11月23日下午14时00分在本院第十四法庭公开开庭审理本案。上诉人陆炎华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人陆炎华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭大梁审 判 员  李丽丽人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张雪盈附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82061号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：张中法，男，1979年10月19日出生，汉族，住江苏省南京市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告张中法信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告张中法经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张中法支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)54,999.93元；2.判令被告张中法向原告支付自逾期之日起至实际清偿日止的利息【按日万分之五之利率，即年利率18.25%计】；3.诉讼费由被告张中法负担。事实和理由：2018年4月12日，被告张中法向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张中法未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告张中法未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、信用卡交易记录、信用卡催收记录、本金、利息、费用明细表等证据。被告张中法未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息等各项费用进行了约定。截至2020年3月31日，被告张中法拖欠信用卡欠款本金54,999.93元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张中法在信用卡申请表中填写的现居地址江苏省南京市鼓楼区建宁路XXX号3单元302室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张中法在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张中法借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，按日万分之五之利率计算(即年利率18.25%)，于法不悖，本院予以准许。另，因被告张中法在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张中法签收与否，均视为送达。被告张中法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张中法应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金54,999.93元；二、被告张中法应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息(以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿日，按年利率18.25%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,174元，减半收取计587元，由被告张中法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17417号 原告:陈士忠，男，1980年6月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：季盛龙，男，1988年4月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈士忠与被告季盛龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴小姗独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈士忠、被告季盛龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈士忠向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金88600元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 经审理查明：原、被告合伙经营商标生意，2018年3月17日，双方结算后被告向原告出具借条一份，载明：本人季盛龙向陈士忠借款壹拾壹万元整，款收回全部打给陈士忠，如还没还完剩下的按每月叁仟元给直到还完为止。庭审中，原告自认被告已归还21400元，剩余欠款88600元至今未归还。 本院认为，被告尚欠原告88600元事实清楚，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告季盛龙于本判决生效后十日内归还原告陈士忠借款88600元，并赔偿利息损失（从2020年11月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元（已减半收取），由被告季盛龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴小姗 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 黄雨辰
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢848号 申请执行人：高万宝，男，汉族，生于1968年9月5日，住广元市利州区。 被执行人：广元市市中区上西煤矿，住所地：广元市利州开发区河西办事处。 法定代表人：樊天国，总经理。 被执行人：樊天国，男，汉族，生于1962年1月7日，住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1812号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市市中区上西煤矿、樊天国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人人广元市市中区上西煤矿、樊天国名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币131850.00元（本金30000.00元，赔偿100000.00元，执行费1850.00元）为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的，所造成的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吴佳林
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执行裁定书（2020）内22执215号申请执行人：深圳普惠快捷金融服务公司。法定代表：黎某。委托诉讼代理人：李某。被执行人：张某，户籍地址：内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇音德尔路北山街****。本院于2020年10月16日依法立案执行申请执行人深圳普惠快捷金融服务公司与被执行人张某国内非涉外仲裁裁决一案。依据汕国仲字（2018）21743号仲裁裁决书裁定，被执行人张某应偿还申请执行人深圳普惠快捷金融服务公司借款、利息、仲裁费合计5391.02元。本院10月20日依法对被执行人张某名下的账产情况进行了查询。经查，被执行人张某无财产可供执行。由于无法同被执行人张某取得联系，故本院与10月23日在扎赉特旗公安局进行户籍户籍查询，光明派出所反馈《常住人口详细信息表》中显示的联系电话联系到其长兄，但对方拒绝提供被执行人张某的联系方式，故本院对张某采取了限制高消费的措施。本院认为，由于被执行人张某暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2018）21743号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。再次申请时间不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱靖荣审判员 李永刚审判员 王文学二〇二〇年十一月二日书记员 刘 畅
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15231号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：徐尚书。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告徐尚书信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告徐尚书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金19,618.26元，支付利息963.72元、逾期还款违约金2,673.88元、分期付款手续费889.29元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金19,618.26元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告徐尚书未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年4月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐尚书应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币19,618.26元；二、被告徐尚书应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年4月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币19,618.26元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由被告徐尚书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初2954号 原告：杨传础，男，1950年5月15日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：杨**（系杨传础之子）（特别授权代理）。 被告：牛开立，男，1961年2月28日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告杨传础与被告牛开立、袁江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨传础及其委托诉讼代理人杨**到庭参加了诉讼，被告牛开立经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨传础向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告牛开立偿还原告借款本息共计131342元【本金21400元+60000元+利息74952元（以60000元为基数，按月息1.2分，自2011年10月12日暂计算至2020年6月30日）-偿还25010元】，剩余利息自2020年7月1日开始以60000元为基数，按月利率1.2分计算至被告实际清偿之日；二、判令袁江涛对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、财产保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由:2011年7月17日，被告牛开立从原告杨传础处借款贰万壹仟肆佰元，被告牛开立于当日为原告出具借条一份，借期为6个月，被告袁江涛在借条上签字确认并自愿为上述款项承担保证责任。2011年10月12日，被告牛开立从原告杨传础处借款陆万元，并出具借条一份，在借条中双方约定利息为月息1.2分，借期为6个月，被告袁江涛在被告牛开立借款后期后，原告多次向两被告催要，被告牛开立截止到2019年春节前仅偿还了部分款项，至今仍欠原告本息共计131342元。两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告牛开立未到庭应诉、未答辩。 原告杨传础围绕其诉讼请求，向本院提交了三组证据（证据1.借条原件两份；证据2.录音资料一份；证据3.收据一份），被告牛开立未到庭对上述证据进行质证。 本院认为原告提交的该三组证据客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告牛开立未向本院提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月17日，被告牛开立从原告杨传础处借款21400元，并出具借条一份，借条主文载明：“借款牛开立借现金贰万壹仟肆佰元正，用6个月，保证按期归还借款人牛开立2011.7.17号保人：袁江涛”字样。在借条中原被告未约定借款利息。2011年10月12号，被告牛开立从原告杨传础处借款60000元，并出具借条一份，借条主文载明：“牛开立借现金陆万元正使用期6个月月息1.2分保证按期归还借款人牛开立2011.10.12号证明人：袁江涛”。上述两笔借款后经原告多次催要，其中：第一笔21400元的借款，被告于2014年9月份偿还借款10000元；第二笔60000元的借款，被告经村委协调处理，从被告2016年的土地承包费中偿还了3700元，从被告2017年至2019年的土地承包费中分别偿还了3770元，计3年，以上共计偿还15010元。剩余借款本金及相应利息后经原告杨传础催要，被告至今未偿还。2020年7月23日，原告杨传础诉来本院，提起本诉； 另查明，在本案审理过程中，原告于2020年11月9日向本院申请撤回对袁江涛的起诉，本院裁定予以准许。 本院认为，被告牛开立从原告杨传础处借款，及其为原告出具借条及签名的行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案涉及的两笔借款：第一笔借款21400元的借款，原告在庭审中自认被告于2014年9月份偿还借款10000元，故剩余借款11400元被告理应继续偿还，该笔借款原被告未约定借款利息，视为不支付利息；第二笔60000元借款，原告在庭审中自认被告已通过村委以承包费的形式偿还15010元，并认为系借款利息，本院认为原被告在借款中约定了借款利息为月息1.2分，不违反国家有关限制利率的规定，本院予以确认，故被告仍应支付自2011年10月12日的利息，原告认为系利息，经本院合议后认为，原被告偿还现金未明确表明是本金或利息，根据法律规定，应视为先偿还借款利息，故对于原告称该15010元系利息的主张，本院予以确认，并在利息计算后进行相应的扣减。原告所诉的担保费300元，并非诉讼的直接损失，原被告双方也未在借款合同中明确进行约定，故本院不予支持。对于原告自认的对其不利的事实，被告无需举证证明，本院予以确认。 综上，原告杨传础的诉讼请求本院部分予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权及答辩权，但不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第六十六条、第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛开立于本判决生效后五日内偿还原告杨传础借款11400元； 二、被告牛开立于本判决生效后五日内偿还原告杨传础借款本金60000元及相应利息（以借款本金60000元基数，按照月利率1.2%，自2011年10月12日起计算至被告实际清偿之日止。利息计算后应减去被告已支付的利息15010元）； 三、驳回原告杨传础的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2926元，财产保全费1176.70元，共计4102.70元，由原告杨传础负担312.70元，由被告牛开立负担3790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘建刚 人民陪审员  刘长建 人民陪审员  刘红侠 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 贾鑫旭  书记员牛秋雨
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14849号原告：包燕燕，女，1953年10月9日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈高晨，上海申拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭阳洋，上海申拓律师事务所实习律师。被告：李亮亮，男，1987年2月23日生，汉族，住安徽省。被告：唐冲，女，1989年2月12日生，汉族，住安徽省。上列两被告共同委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：马一鸣，上海创兆律师事务所实习律师。本院于2020年10月13日立案受理了原告包燕燕诉被告李亮亮、唐冲房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。2020年11月11日，原、被告在人民法院的主持下达成一致和解方案：原告不予退还被告押金及2020年6月租金，被告再行支付原告赔偿款31,000元，原告即撤回本案起诉。之后，被告已按约支付赔偿款31,000元，故原告包燕燕向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包燕燕撤回起诉。案件受理费575元，减半收取计287.50元，由原告包燕燕负担(已付)。审判员  魏婷婷二〇二〇年十一月二十八日书记员  张曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执异92号异议人：王经连，男，1965年8月14日出生，汉族，住济宁市市中区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住济南市经三路**。负责人：解瑶琛，经理。被执行人：山东金山煤业有限公司，，住所地：高新区黄屯镇驻地统一社会信用代码：91370800773177668T。法定代表人：陈富才，经理。被执行人：济宁爱真房地产开发有限公司，，住所地，济宁市任城区李营镇骆楼村南紫金城综合楼法定代表人：刘康起，经理。被执行人：济宁正旺物资有限公司，，住所地：汶上县南站镇石村西法定代表人：陈伟。被执行人：山东鑫辰能源发展有限公司，，住所地：金乡县金桥路金桥煤矿对过法定代表人：张旭阳，总经理。被执行人：陈富才，男，1952年9月1日出生，汉族，，住山东省新泰市被执行人：李兆花（陈富才之妻），女，1954年1月20日出生，汉族，，住山东省新泰市被执行人：张福真，男，1952年4月6日出生，汉族，，住山东省济宁市市中区被执行人：胡爱真（张福真之妻），女，1954年9月28日出生，汉族，，住山东省济宁市市中区被执行人：陈伟（陈富才之子），男，1980年11月25日出生，汉族，，住山东省新泰市被执行人：程亚楠（陈伟之妻），女，1985年8月26日出生，汉族，，住山东省金乡县被执行人：张旭阳，男，1961年8月29日出生，汉族，，住山东省金乡县被执行人：张兰（张旭阳之妻），女，1963年12月3日出生，汉族，，住山东省金乡县本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与山东金山煤业有限公司、济宁爱真房地产开发有限公司、济宁正旺物资有限公司、山东鑫辰能源发展有限公司、陈富才、李兆花、张福真、胡爱真、陈伟、程亚楠、张旭阳、张兰借款合同纠纷一案中，案外人王经连对本院作出的（2019）鲁0891执274号裁定书提出书面异议，异议人请求中止对济宁市紫禁城小区8号楼四单元407室执行措施，依法解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人王经连称，2013年10月20日申请人与济宁爱真房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了其开发的坐落于济宁市紫禁城小区××楼××单元××室的期房。该期房屋建成后，申请人于2011年3月11日交纳了封阳台款、天然气开口费、暖气开口费、宽带线费、智能化（门禁）系统费，支付2011年4月1日至2012年4月1日的物业费、垃圾费后即上方居住，申请人系该房屋的实际所有权人。因开发商与他人存在经济纠纷造成申请人的房屋被查封，只是申请人至今无法办理网签及过户手续。2015年12月4日根据济宁市美景餐饮有限责任公司的申请，济宁市任城区人民法院查封了上述房屋。在执行程序中申请人提出执行异议，2018年10月18日济宁市任城区人民法院作出（2019）鲁0811执异962号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行。美景餐饮公司不服提起申请执行人执行异议之诉纠纷一案，请求准许继续执行涉案房产。经审理，2020年4月20日济宁市任城区人民法院作出（2019）鲁0811民初13507号民事判决书，认为本案符合《执行异议和复议规定》第二十八条规定的条件，可以使用该条排除执行，判决驳回美景餐饮公司的诉讼请求，现该民事判决书已发生法律效力。本案系法院根据中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司的申请，于2018年12月18日对涉案房产以（2019）鲁0891执274号执行裁定书进行的轮候查封，与济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初13507号民事判决书审理执行异议之诉一案的案件事实相同，依法应解除对涉案房屋的轮候查封。申请人现依法申请贵院中止（2019）鲁0891执异274号执行裁定书对济宁市紫禁城小区××楼××单元××室的执行措施，解除对该房产的查封。异议人向本院提供了如下证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、房款收条、收据一宗；3、智能化系统费、物业费、垃圾费、天然气等收据一宗；4、鱼台县书香园项目管理工作会议纪要复印件一份；5、（2019）鲁0811执异962号裁定书和（2019）鲁0811民初13507号民事判决书各一份。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东金山煤业有限公司、济宁爱真房地产开发有限公司、济宁正旺物资有限公司、山东鑫辰能源发展有限公司、陈富才、李兆花、张福真、胡爱真、陈伟、程亚楠、张旭阳、张兰均未答辩。本院查明，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东金山煤业有限公司、济宁爱真房地产开发有限公司、济宁正旺物资有限公司、山东鑫辰能源发展有限公司、陈富才、李兆花、张福真、胡爱真、陈伟、程亚楠、张旭阳、张兰借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月21日轮候查封了济宁爱真房地产开发有限公司名下的济宁紫金城小区的多套房产，并于2018年12月18日进行了继续查封，包含涉案的济宁市××小区××楼××单元××室房产。2013年10月20日被执行人济宁爱真房地产开发有限公司与异议人王经连签订了商品房买卖合同，双方约定异议人王经连购济宁爱真房地产开发有限公司开发的位于济宁市××小区××楼××单元××室房产，房屋价款为370700元。异议人已按照合同约定支付了全部购房款，济宁爱真房地产开发有限公司给异议人开具了收款收据，异议人王经连于2011年4月1日交纳各项其他费用后合法占有涉案房屋。本院认为，异议人王经连在涉案房屋被查封之前与济宁爱真房地产开发有限公司已经签商品房买卖合同，并支付了房屋的全部价款，且对该房屋合法占有。涉案房屋一直未过户至王经连名下，并非王经连自身原因造成。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定。异议人王经连对涉案房屋享有的物权期待权优先于本案普通金钱债权人享有的对该房屋强制执行的权益，其享有的实体权利能够阻却本案的执行。因此，王经连的异议成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对济宁市紫金城小区8号楼四单元407室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向济宁高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。审判长 俎 彤审判员 谢振平审判员 赵文斌二〇二〇年十一月三日书记员 李相昆
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1040号之一 申请执行人：白音德力黑，男，汉族,1990年9月10日出生，教师，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：王红，男，汉族，1993年4月17日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在办理申请执行人白音德力黑与被执行人王红追偿权纠纷一案，申请执行人白音德力黑于2020年7月10日向本院申请强制执行，依照（2018）内0622民初4828号民事调解书，要求被执行人王红给付代偿借款本金99937.78元、利息22952.22元、案件受理费1149元、执行费1661元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年8月18日向被执行人王红送达执行通知书、报告财产令；责令被执行人在期限内报告财产并履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人王红未在期限内报告财产，也未按执行通知书指定的期限履行给付义务。 2、2020年8月份至2020年11月份，通过最高院总对总网络查控系统三次对被执行人王红的银行存款、工商信息、车辆、证券等进行了查询，反馈被执行人王红仅有零星存款；同时也进行了传统财产查控，经准格尔旗房管局、准格尔旗不动产登记中心、鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询，被执行人王红无财产登记信息。 3、依法向被执行人王红发出限制消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2020年11月30日通过短信约谈申请执行人白音德力黑，告知本案执行情况。申请执行人白音德力黑也不能提供被执行人王红的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，被执行人王红暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人再不能提供被执行人王红可供执行的财产线索，并认可人民法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王红负有继续向申请执行人白音德力黑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞                                                                                         二Ｏ二Ｏ年十一月三十日  书记员 白 耀 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12076号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何秀海，男，1980年7月22日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告何秀海信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告何秀海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年4月18日，卡号49×××08。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金58561.47元，利息14871.4元，分期付款手续费4996.14元，逾期还款违约金9369.07元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告何秀海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金58561.47元、利息（截至2020年7月6日为14871.4元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为9369.07元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费4996.14元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，由被告何秀海负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书                            (2020)陕01民终11583号   上诉人（原审原告）：郑晨光，男，1983年4月14日出生，汉族，自由职业，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：曾斌，陕西众致律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王晓丽，陕西众致律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：赵娜，女，1983年4月19日出生，汉族，陕西省人民艺术剧院员工，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：张钺，陕西泾渭律师事务所律师。   上诉人郑晨光因与被上诉人赵娜民间借贷纠纷上诉一案，不服西安市碑林区人民法院（2020)陕0103民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：   一、撤销西安市碑林区人民法院（2020)陕0103民初1216号民事判决；   二、本案发回西安市碑林区人民法院重审；   上诉人郑晨光预交的二审案件受理费3796元予以退回。       审判长  王 西 平   审判员  孙  鹏   审判员  何 育 凯     二〇二〇年十一月二十四日     书记 员  刘  婕         2020011158319834141024021983419214012020010312162020010312163796      1
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执462号   申请执行人：商丘市国基建筑安装有限公司。   法定代表人：黄木云。   住所地：商丘市。   被执行人：和林格尔县交通运输局。   法定代表人：云占开。   住所地：和林格尔县。   本院在执行商丘市国基建筑安装有限公司与和林格尔县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结、划拨、变价、变卖、拍卖、扣留、提取被执行人价值996088元的财产及逾期利息。   本裁定立即执行。   审判长 付 悦   审判员 王淑杰   审判员 呼 伦     二〇二〇年十一月二十七日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)琼96刑更706号 罪犯陈赫，海南省陵水黎族自治县人，捕前住海南省陵水黎族自治县，现在海南省琼山监狱一监区服刑。 海南省陵水黎族自治县人民法院于2018年12月10日作出（2018）琼9028刑初232号刑事判决，以被告人陈赫犯故意伤害罪判处有期徒刑三年三个月（刑期执行自2017年12月6日起至2021年3月5日止）。该判决已发生法律效力。罪犯陈赫于2019年1月7日入监服刑。服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈赫在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陈赫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯陈赫自2019年4月起至2020年4月止，累计考核13个月，累计获得表扬2个。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈赫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈赫减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 长  陈焕利 二〇二〇年十一月五日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条......