成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初8153号 原告：康玉群，女，1964年7月20日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：康玉强，男，1972年4月10日出生，汉族，住成都市温江区。 二原告共同委托诉讼代理人：易小倩，四川宪恒律师事务所律师。 被告：王英，女，1974年9月4日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都盛盟达运输有限公司。住所地：成都市金牛区金府路666号1栋31层3108号 法定代表人：陈厚昌，公司经理。 委托诉讼代理人：李礼，女，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：四川省内江市东兴区大千路北沿线**金科公园王府****************。 负责人：彭建坤，公司经理。 委托诉讼代理人：何向雨，四川简法律师事务所律师。 被告：阙小平，男，1977年12月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告康玉群、康玉强与被告王英、成都盛盟达运输有限公司（以下简称盛盟达运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称平安保险公司）、阙小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加王英作为本案被告参加诉讼。原告康玉群、康玉强及二原告共同委托诉讼代理人易小倩、被告王英、被告盛盟达运输公司委托诉讼代理人李礼、被告平安保险公司委托诉讼代理人何向雨、被告阙小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康玉群、康玉强向本院提出诉讼请求：要求赔偿各项损失共计268403.5元。事实和理由：2019年10月20日晨，冯永其驾驶川ＡＱ××××号重型普通货车沿成都市双流区双温路由温江往双流方向行驶，8时28分许，行驶至双温路与土龙路交叉路口停车等待交通信号灯放行信号。后方阙小平驾驶川ＺＨ××××号小型轿车未按规定驶入导向车道依次停车等候，从右侧超越川ＡＱ××××号重型普通货车后将车停放于路口人行横道上，后康永生推行自行车沿双流区双温路由温江区往双流区步行，8时29分许，康永生推行自行车从右侧超越川ＡＱ××××号重型普通货车后步行至路口人行横道，遇冯永其驾驶川ＡＱ××××号重型普通货车依放行信号起步时观察不足，川ＡＱ××××号重型普通货车与康永生及其推行的自行车发生碾压，康永生经120医务人员确认当场死亡。交警部门认定，冯永其承担事故同等责任，阙小平承担事故同等责任，康永生不承担事故责任。康玉群、康玉强为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。 王英辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。王英与冯永其系夫妻关系，川ＡＱ××××号车原以冯永其名义挂靠在盛盟达运输公司经营。案发后王英预付赔偿款70000元，请求在本案中一并处理。 盛盟达运输公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川ＡＱ××××号车现已与王英签订车辆转让协议，现挂靠车主为王英，本案赔偿责任应由王英承担。其余意见与王英一致。 平安保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川ＡＱ××××号车在平安保险公司投保有交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。康永生生前居住在农村，且土地流转并未改变土地使用性质，故本案应按农村标准计算死亡赔偿金。康玉群、康玉强主张各项损失过高，请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2019年10月20日晨，冯永其驾驶川ＡＱ××××号重型普通货车沿成都市双流区双温路由温江区往双流区方向行驶，8时28分许，行驶至双温路与土龙路交叉路口停车等待交通信号灯放行信号。后方阙小平驾驶川ＺＨ××××号小型轿车未按规定驶入导向车道依次停放等候，从右侧超越川ＡＱ××××号重型普通货车后将车停放于路口人行横道上。后行人康永生推行自行车沿双流区双温路由温江区往双流区方向步行，8时29分，康永生推行自行车从右侧超越川ＡＱ××××号重型普通货车后步行至路口人行横道，遇冯永其驾驶川ＡＱ××××号重型普通货车依放行信号起步时观察不足，川ＡＱ××××号重型普通货车与行人康永生及其推行的自行车发生碾压，致车辆受损，康永生经120医务人员确认当场死亡。案发后，王英向康玉群、康玉强预付赔偿款70000元。 另查明，康永生生于1934年1月4日，其家庭承包土地已于2011年全部流转，康永生长期未从事农业生产。王英与冯永其系夫妻关系，川ＡＱ××××号车原以冯永其名义挂靠在盛盟达运输公司经营，后因冯永其于2020年7月14日去世，王英与盛盟达运输公司签订了车辆挂靠合同。川ＡＱ××××号车在平安保险公司投保有交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间。川ＺＨ××××号车系阙小平所有，该车未投保。 以上事实，康玉群、康玉强提供了以下证据：1、双方当事人身份信息；2、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单；3、死亡医学证明、火化证；4、亲属关系证明；5、土地流转协议及证明。盛盟达运输公司提供了车辆转让协议、车辆挂靠合同。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。阙小平驾驶川ＺＨ××××号车遇停止信号未按规定驶入导向车道依次停放，致使康永生推行自行车通行时，遇冯永其驾驶川ＡＱ××××号车观察不足，与康永生及其推行的自行车发生碾压，致康永生死亡的损害后果，此事故经公安机关认定，冯永其承担事故同等责任，阙小平承担事故同等责任，康永生不承担事故责任，因此，冯永其、阙小平应对康永生死亡造成的损失承担民事赔偿责任。根据冯永其、阙小平在事故中的过错程度，本院认为双方按5：5的比例分担损失为宜。因川ＡＱ××××号车在平安保险公司投保有交强险，故平安保险公司应在交强险限额内直接向康玉群、康玉强承担赔付责任；阙小平所有的川ＺＨ××××号车未依法投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，阙小平应当首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出两车交强险部分，其中应由冯永其承担的损失，由平安保险公司根据保险合同约定承担；其中应由阙小平承担的损失，因川ＺＨ××××号车未投保商业第三者责任保险，故由其本人承担。不属于平安保险公司赔付范围的损失，由于冯永其将川ＡＱ××××号车挂靠在盛盟达运输公司经营，故应由冯永其与盛盟达运输公司承担连带赔偿责任，又因冯永其已去世，故其应承担的赔偿责任由王英在其遗产范围内予以承担。鉴于本案中康玉群、康玉强主张的所有损失均属于保险赔付范围，且王英已预付的赔偿款康玉群、康玉强应予返还，故王英无需再在冯永其遗产范围内承担赔偿责任。 本院对康玉群、康玉强的损失认定如下：1、死亡赔偿金，康永生虽系农村居民，但长期未从事农业生产，可参照城镇标准计算此项损失，确认为180770元（36154元/年×5年）；2、精神损害抚慰金，根据王英在事故中的过错程度、康永生死亡的实际情况及本地经济水平等因素，酌情确认30000元；3、丧葬费，确认为34633.5元（69267元/年÷12个月×6个月）；4、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费，酌情确认2000元。 综上，康玉群、康玉强的实际损失共计247403.5元（180770元+30000元+34633.5元+2000元）。以上损失中，由平安保险公司、阙小平在交强险限额内各承担110000元，其余损失，由平安保险公司（在商业第三者责任保险限额内承担）、阙小平各承担13701.75元（247403.5元－220000元）×50%。王英已预付赔偿款70000元，康玉群、康玉强应予返还，为减少讼累，此款由平安保险公司在应承担的款项中代扣并直接支付给王英。综上，康玉群、康玉强还可从平安保险公司处获得赔偿款53701.75元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向康玉群、康玉强支付赔偿款53701.75元。 二、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向王英返还垫付款70000元。 三、阙小平于本判决发生法律效力之日起15日内向康玉群、康玉强支付赔偿款123701.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5326元，减半收取2663元，由王英、成都盛盟达运输有限公司负担1331.5元，阙小平负担1331.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  戴剑 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张伟