wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3459号申请人：广东广海大实业有限公司，住所：广东省东莞市******************。法定代表人：童明贵，经理。委托代理人：刘智聪、谭媛媛，均为广东众达律师事务所律师。被申请人：东莞市蒸妙健康科技有限公司，住所：广东省东莞市*****************。法定代表人：袁某1。被申请人：袁某1，男，汉族，1978年3月20日出生，住江西省瑞金市*************，公民身份号码：362************63X。申请人广东广海大实业有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市蒸妙健康科技有限公司、袁某1相应价值合计2500000元的财产。申请人广东广海大实业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为2500000元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市蒸妙健康科技有限公司、袁某1或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人广东广海大实业有限公司于2020年11月10日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，申请人广东广海大实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市蒸妙健康科技有限公司、袁某1相应价值合计2500000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年十一月十一日书记员  祁秀雯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初2209号之二 原告：白军鹏，男，1978年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王建秀，新疆巨百律师事务所律师。被告：新疆西域快运物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市屯河北路新天地商务港**。法定代表人：张琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵福鑫，新疆同创律师事务所律师。原告白军鹏与被告新疆西域快运物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告白军鹏及其委托诉讼代理人王建秀，被告新疆西域快运物流有限公司的委托诉讼代理人马振东、赵福鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白军鹏向本院提出诉讼请求：1．被告继续履行合同，返还扣押的新B18**号货车及挂车和车上的运营手续、租赁合同；2．被告赔偿扣车造成的损失120,000元（最终以评估的运营损失为准进行损失数额的调整，自2020年4月4日至2020年6月4日止，共计2个月）；3．被告赔偿扣车的损失自2020年6月5日起至返还车辆之日止。事实与理由：2017年9月底，原告与被告签订一份名为车辆租赁合同实为融资租赁合同，合同约定出租人自合同签订后，原告缴纳完保证金被告将该车辆交付原告使用，该车辆的租金分36个月付清，每月租金为11,806元，车辆首付款为包括挂车120,000元，合同履行至2020年元月春节即将来临，国人纷纷回家过年，原告也不例外，回甘肃老家过年，但不幸的是原告和全国人民一样，被困在疫情的封城隔离中，时间长达两个月，在此期间原告无法出来向被告打款。直至2020年3月中旬陆续解封，原告来疆后积极复工，在此情况下，被告不顾疫情给原告和全国人民带来的巨大的经济损失和精神压力，在2020年4月初通知原告到公司算账，借此机会被告将原告在刚刚复工营运的车辆私自进行扣押，不执行党和国家的疫情期间的重大政策决定，之后原告东借西凑将原告应当缴纳的2020年1月-3月的租金全部付清，之后又将4-5月份的也都交清，但被告至今未向原告返还车辆，给原告造成了巨大的经济损失。被告新疆西域快运物流有限公司辩称，被告没有扣押原告的车辆，该车辆至今仍在由原告占有，车辆的营运手续在被告处，这是原告出具的承诺书承诺的内容，是原告自己交到被告公司的，因原告未付清租金，被告对车辆手续留置，不存在扣押的事实。本案双方当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的微信聊天记录一组、行驶证复印件一份、订车合同复印件一份、收款收据49张，被告质证后对该组真实性认可。本院对该组证据的真实性予以确认并采信。对原告提交的视频两份、录音两份、被告与原告哥哥签订的车辆租赁合同一份，被告质证后对真实性、关联性不认可，本院对该组证据的真实性确认、关联性结合其他证据综合认定。被告提交了承诺书三份，原告质证后对真实性认可，本院对该组证据的真实性予以确认。本院依原告申请从昌吉市公安局六工镇派出所调取了六工镇派出所对曾亮、白崇禧、邢红明所做的询问笔录三份，经质证，原、被告对该组证据的真实性认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，原、被告确认涉案车辆×××及×××系由被告购买，并以融资租赁的方式交付给原告使用。对于双方实际上签订的什么性质的合同及签订了哪些书面性文件，原告称所有合同均在车里，车被被告扣押，无法提交。被告明确表示不提交上述合同等与该车辆有关的文件。庭审中，被告称涉案车辆系由原告控制，原告也有车钥匙，而原告称其车钥匙全部交给了被告。根据昌吉市公安局六工镇派出所于2020年6月3日向被告实际负责人邢红明制作的询问笔录显示，邢红明将涉案车辆开到了案外人曾亮的沙场，原告将车辆手续也交到被告处了，原告只要把钱还上，被告马上把车交给原告。被告处有涉案车辆钥匙。原告称其租赁合同在被告处，被告不认可。原告申请对其车辆停运损失进行鉴定，本院委托新疆正祥资产评估房地产土地估价有限公司进行鉴定，因原告作为申请人无法提供鉴定所需资料。鉴定机构于2020年10月20日做退案。另查，2018年10月1日，原告向被告出具《还款承诺书》一份，载明：本人于2018年11月30日之前还欠款20,000元。自2018年12月1日开始每月还款17,000元，除按揭款外每月还公司欠款5,000元，若不按上述期限及时归还欠款，愿承担扣车时所产生的扣车费用20,000元及一切法律后果。2020年4月22日，原告又向被告出具《承诺书》一份，载明：该车辆名下贷款于2020年4月29日前面打清车辆欠款，如2020年4月29日前没有打清车辆欠款，主动赔付担保公司人员二次出售该车辆，如2020年4月29日前打清该车辆所有全靠，车辆归我所有，现在欠公司186,000元，该车辆车贷逾期产生的利息、罚息、滞纳金由本人承担。上述承诺书出具后，原告将涉案车辆开至被告公司处。后因被告将涉案车辆挪至他处，遂引发本次诉讼。本院认为，原告诉讼请求中除返还租赁合同和赔偿停运损失之外，其余的诉讼请求本院已先行判决。关于返还租赁合同的问题。原告认为其租赁合同在被告处，被告不认可。原告亦未提交任何证据证实其租赁合同在被告处，原告应承担举证不能的责任。关于赔偿停运损失的问题。原告申请鉴定后因其未提交鉴定所需相关资料，导致鉴定被退回，原告应对此承担举证不能的责任。另外，涉案车辆最初系原告为与被告解决贷款事宜将车辆开至被告处，发生纠纷后，原告也一直在看护车辆，之后原告又申请查封涉案车辆并申请本院将涉案车辆停放在停车场。综上，原告要求返还租赁合同及赔偿停运损失的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告白军鹏要求返还租赁合同及赔偿停运损失的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   王天红二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   张雪春
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15147号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：牟小龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告牟小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告牟小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年10月25日的本金84,360.35元，支付利息16,882.39元、逾期还款违约金19,294.74元、分期付款手续费693.63元，并支付自2020年10月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金84,360.35元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告牟小龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟小龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币84,360.35元；二、被告牟小龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年11月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币84,360.35元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,909元，减半收取计954元，由被告牟小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40513号原告：北京金诺信诚科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：马屹民，总经理。委托诉讼代理人：于法广，男。被告：上海翰特磨具磨料有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吴自强。原告北京金诺信诚科技有限公司与被告上海翰特磨具磨料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，依法适用普通程序进行了审理。日前,原告以被告已将货款退还为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金诺信诚科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长 姚 蓉人民陪审员 慎 颖人民陪审员 曹 旦二〇二〇年十一月三十日法官 助理 徐 涛书 记 员 杨钦云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22264号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：田芳、曾紫程，分别系广东正平天成律师事务所律师、实习人员。被告：陈琦，女，1978年2月4日出生，汉族，住河南省镇平县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈琦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田芳、曾紫程到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月29日发放贷款300000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月23日，被告尚欠原告借款本金51162.04元、利息(含罚息)12102.44元、复利1321.49元。（九）律师费：原告主张本案律师费500元，但未提交实际支付的相关凭据。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金51162.04元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月23日利息(含罚息)12102.44元，复利1321.49元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月23日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自次日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。因未提交充分证据证明律师费已实际发生，原告主张被告承担律师费500元，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈琦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金51162.04元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月23日，利息(含罚息)为12102.44元，复利为1321.49元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担10元，由被告陈琦负担659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十一月十六日书记员 卢至诚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86546号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：仇丽娜，女，1987年2月20日生，汉族，住河北省唐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告仇丽娜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告仇丽娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告仇丽娜支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)52,223.70元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息4,334.86元、违约金5,078.89元、分期付款手续费561元；2.判令被告仇丽娜支付截至2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告仇丽娜负担。事实和理由：被告仇丽娜于2017年12月23日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告仇丽娜未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告仇丽娜未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告仇丽娜未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。截至2020年8月30日，被告仇丽娜拖欠信用卡本金52,223.70元。另，双方签订的《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》对分期付款手续费进行了约定。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告仇丽娜在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告仇丽娜借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告仇丽娜在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告仇丽娜签收与否，均视为送达。被告仇丽娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇丽娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金52,223.70元；二、被告仇丽娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,355元，减半收取计677.50元，由被告仇丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1709号上诉人（原审被告）：叶红英，女，汉族，1970年09月16日出生，住广西平果。被上诉人（原审原告）：刘芹，女，汉族，1992年12月20日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：胡亮（刘芹之夫），男，汉族。1991年12月15日出生，住重庆市垫江县。上诉人叶红英因与被上诉人刘芹网络购物合同一案，不服垫江县人民法院(2020)渝0231民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，叶红英与刘芹已于庭外达成和解，叶红英申请撤回上诉，刘芹申请撤回起诉。本院认为，被上诉人刘芹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销垫江县人民法院(2020)渝0231民初3558号民事判决；二、准许刘芹撤回起诉，准许叶红英撤回上诉。一审案件受理费减半收取147元，由刘芹负担。二审案件受理费294元，减半收取147元，由叶红英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年十一月三十日（院印）法官助理 邬昌杰书 记 员 张 茜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18836号原告：徐锦良，男，1975年3月17日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：龚冬兰，上海久光律师事务所律师。被告：雍广书，男，1979年7月29日生，汉族，住江苏省淮安市。原告徐锦良与被告雍广书买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐锦良及委托诉讼代理人龚冬兰到庭参加了诉讼。被告雍广书经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐锦良向本院提出诉讼请求：1、判令被告雍广书支付原告购车款人民币(以下币种均为人民币)2.8万元；2、判令被告支付原告自2016年1月1日起至实际支付之日止利息(以本金2.8万元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月间自原告处购买了宝马二手车一辆，总价16.2万元。原告按约将该车托运至被告位于云南的门店。后被告陆续向原告支付了车款11.2万元，余款5万元未付。2015年8月22日，原告至被告云南门店讨要剩余购车款，被告以资金周转困难为由未支付。原告考虑到被告的情况，主动将购车款减免至3.5万元，被告当日向原告出具了《借条》一份，承诺2015年12月31日支付3.5万元。被告在原告多次催讨下于2019年2月2日支付5,000元，于2020年1月22日支付2,000元。余款2.8万元至今未付，原告经多次催讨无果，故诉至法院。被告雍广书未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告徐锦良提交了被告雍广书于2015年8月22日向原告出具的《借条》一份，载明：今借到徐锦良人民币现金(35000)叁万伍仟元整(还款日期为2015年12月31日)。被告在该《借条》的金额及被告签名处按了手印。被告通过其微信账户(微信号YONGXXXXXXXXX)分别于2019年2月2日、2020年1月21日向原告转款5,000元及2,000元。原告认为经催讨余款2.8万元无果，故诉至本院。另查明，被告通过其微信(微信号YONGXXXXXXXXX)向原告发送多条信息，其中2015年2月12日信息：“…年前钱一定到位，我又发了几张车子手头有点紧…”，2015年2月16日信息：“…不好意思我年前一辆车也没有卖…我不可能为5万块钱连生意都不做吧…”。庭审中，原告陈述，《借条》内容及被告签名均为被告本人在云南临昌县被告二手车经营店内所写，具体地址因时间长忘记了，具体店名也不记得了。《借条》上两处手印均为被告本人所按。被告向原告购买宝马二手车的相关记录因时间长了都没有了，被告陆续支付的11.2万元购车款是通过手机银行转账给原告的。原告曾去相关银行调取转账记录，但银行表示超过五年的记录无法调取。原告与被告双方之间都很熟悉，生意做了好几年，其它账款都结清了。双方买卖二手车未签合同，买卖都是个人之间交易。审理中，经与被告电话联系，被告表示对于尚欠原告货款2.8万元是认可的，但因经济困难短期内难以支付。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。根据被告雍广书向原告徐锦良出具的《借条》，结合微信信息及微信转账记录，对于原告要求被告支付货款2.8万元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年1月1日起的利息并无不当，本院予以支持。诉讼中，被告雍广书经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雍广书应于本判决生效之日起十日内支付原告徐锦良购车款2.8万元，并支付原告徐锦良利息损失(利息以2.8万元为基数，计付自2016年1月1日起至实际付清之日止，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告雍广书负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞建忠二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17215号 原告：方晟杰，男，1994年10月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。 被告：吴一庆，男，1994年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告方晟杰与被告吴一庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴小姗独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告方晟杰及其委托诉讼代理人金雪梅，被告吴一庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方晟杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元并承担逾期还款违约责任（自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于起诉之日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止）。 经审理查明：2020年8月20日，被告向原告借款，原告通过微信向被告转账5000元。2020年8月27日，被告再次向原告借款，原告通过微信转账11000元，支付宝转账4000元。上述借款20000元被告至今未归还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告吴一庆于本判决生效后五日内归还原告方晟杰借款20000元，并支付逾期利息（自2020年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告吴一庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴小姗 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 黄雨辰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3388号申请执行人：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：殷子斌，男，1973年2月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人殷子斌追偿权纠纷一案中，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷子斌的银行存款等财产75000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  杨川川二〇二〇年十一月七日书记员  蒋 科
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初50117号原告：赵云云，女，1952年12月27日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：陈萍，女，1969年8月1日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上列原告赵云云诉被告陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵云云到庭参加诉讼。被告陈萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还借款本金2000000元，自2020年1月15日起按月息2%计算至实际还清欠款之日止的逾期还款利息（暂计至2020年6月30日的逾期还款利息为224000元），上述本息共计为2224000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系原告的侄媳妇，2017年8月15日被告因生意周转向原告借款200万元，约定了还款时间，并向原告出具了借据。借款到期，被告并没有按期归还借款本金，利息仅支付到2019年12月底，经原告多次催促均无果。故，为保护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈萍未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告提交的《借据》载明：“本人陈萍因资金需要，向赵云云借款人民币2000000元整，借款期限1年，于2017年8月15日至2018年8月14日。本人保证按期如数归还本次借款；如逾期还款，本人自愿按欠款总额的每日3‰支付违约金。借款金额2000000元需转入借款人陈萍平安银行布吉支行62×××87账户”。借据下方手写载明了还款本息需付至的账户信息，写明“每月14日转账、月息2分”，落款处有被告陈萍的签字、日期、指纹，落款日期为2017年8月15日。原告赵云云提交的《中信银行个人借款凭证》显示，原告赵云云与案外人杨延于2017年8月14日通过向中信银行申请贷款的方式，将该行办理抵押手续后发放的贷款2000000元付至了上述《借据》中借款人陈萍指定的收款账户（即收款人“陈萍”，收款账户62×××87）。原告庭审时称，本案的借款是通过将自己名下的房产抵押给银行申请到的，因原告年纪较大，需两人共同申请，故以女儿杨延作为共同借款人与原告共同向中信银行借款2000000元付给了被告的指定收款账户。原告提交了招商银行户口交易明细，证明上述借款发生后，被告通过其自己名下账户及案外人李栋、“深圳鑫森捷投资”账户，自2017年8月14日起至2019年11月21日期间每月固定向原告账户支付40000元，客户摘要为“利息”、“支付借款利息”、“支付利息”等字样；2019年12月24日支付了10000元、2020年1月16日支付了30000元（补足2019年12月利息）。原告称被告因2019年12月资金周转开始紧张，自2020年1月起未再向原告归还本息。以上事实有《借据》、《中信银行个人借款凭证》、《招商银行户口历史交易明细表》及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实，有银行转账凭证、《借据》为证，证明双方有成立借贷关系的意思表示，且出借款项2000000元已实际发生，本院予以确认。被告需依约向原告偿还借款本息。双方约定的逾期利率高于法定标准，但在2017年8月至2019年12月期间实际履行的利息已自主调整至法定标准，原告的诉请亦系按法定标准计算，本院予以认可。被告应依约继续向原告偿还自2020年1月15日起至实际还款之日止的逾期利息。被告陈萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法需承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵云云偿还借款本金2000000元；二、被告陈萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵云云支付利息（以2000000元为本金，按照月利率2%的标准，自2020年1月15日起，计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24592元、财产保全费5000元（已由原告预交），合计29592元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴    爽人民陪审员 胡    卫人民陪审员 解  利  民二〇二〇年十一月十二日书 记 员 徐少芝（代）
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1791民初3143号 原告：赵勇，男，1978年1月7日出生，汉族，市民，住菏泽市。 被告：菏泽市开发区旭尚装饰有限公司，住所地菏泽市和平路万特广场**。 法定代表人：李传景，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞培林，山东陆直律师事务所律师。 原告赵勇与被告菏泽市开发区旭尚装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行审理。原告赵勇、被告菏泽市开发区旭尚装饰有限公司（以下简称旭尚公司）的委托诉讼代理人庞培林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还装修首期款22400元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2020年7月24日，原、被告签订家庭装饰工程合同。合同签订后，被告仅对房屋进行了小部分装修。原告到被告住所地联系装修事宜，被告经营场所已关闭。原告电话联系被告的法定代表人李传景，李传景表示不具备履行合同的能力。 被告旭尚公司辩称，被告不应承担违约责任，另外原告需要对被告已完工的工程量做出说明。 经审理本院认定事实如下：2020年7月24日，原、被告签订家庭装饰工程合同。合同签订后，被告仅对房屋进行了小部分装修。原告到被告住所地联系装修事宜，被告经营场所已关闭。 案件审理过程中，原告表示暂时放弃追究被告的违约责任，并自认被告完工的工程量价值为5000元。 上述事实，有家庭装饰工程合同等证据在卷为凭。上述证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合同成立生效后，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的,当事人可以要求终止履行合同，退还已收款项。本案中，被告仅履行部分合同义务后，就不再履行，原告有权要求终止履行合同，并要求被告返还预付的装修款，但应当减去被告已经完工的工程价值。原告自认被告完工的工程量为5000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 被告菏泽市开发区旭尚装饰有限公司退还原告赵勇17400元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由菏泽市开发区旭尚装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇二〇年十一月十日 书记员 李佳佩
刘 贤 龙 危 险 驾 驶 一 审 刑 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 刑事判决书 （2020）兵0203刑初40号 公诉机关新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院。 被告人刘贤龙（曾用名：刘平），男，1966年10月9日出生于新疆焉耆县，汉族，大学专科文化，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月4日被取保候审。 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院以兵焉耆垦检刑检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人刘贤龙犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指派检察员孙旭慧出庭支持公诉，被告人刘贤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指控，2019年12月30日20时许，被告人刘贤龙酒后驾驶新Ｍ0××××号灰色红旗牌小型轿车由第二师二十七团八连连部沿着县道053行驶至该团江苏路一连大棚100米处，被执勤民警当场查获。到案后，被告人刘贤龙对前述罪行供认不讳。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人刘贤龙血液中检查乙醇含量为223ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人刘贤龙的前述罪行已构成危险驾驶罪，同时鉴于其具有血液中酒精含量超过200ｍｇ／100ｍｌ、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人刘贤龙拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元。 被告人刘贤龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指控被告人刘贤龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘贤龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年1月13日止。所判罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张蕊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱磊 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 1
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民申18号再审申请人（原审被告）：张彦峰，男，1980年1月7日生，汉族，户籍地：河南省三门峡市陕州区，现住渑池县。委托诉讼代理人：梁海霞（系张彦峰之妻），女，1986年9月20日生，汉族，住渑池县，代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）：马海军，男，1970年3月12日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。再审申请人张彦峰因与被申请人马海军买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1221民初1439号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张彦峰申请再审称：1、依法改判申请人多支付10000元；2、本案的诉讼费由被告承担.事实和理由：1、原审法院适用简易程序不当，因简易程序适用于事实清楚，争议不大的案件，本案存在重大争议。另外，在开庭时，合议庭并没有将简易程序的情况告知申请人，申请人并不知道该案为简易程序，申请人不同意适用简易程序；2、申请人因为之前还过一万，由于重大误解，没有扣除1万元，为被申请人出具了一张21070元欠条；3、开庭中，申请人申请证人出庭作证，证明申请人支付马海军一万元现金时，有证人在场，但是法庭并未采信；4、本案中，申请人支付一万元现金还有其他证据可以证明。综上，原审法院适用简易程序不当，并有证据证明支付过被申请人马海军一万元现金，故提出再审。本院经审查认为，对于再审申请人的再审理由，本院认为该理由不足，不能支持。（一）关于原审法院适用简易程序不当问题：本案的诉讼标的总金额为21070元，根据我国民事诉讼法中关于案件审理程序适用的规定，以及省高院关于小额诉讼程序适用的规定，本案不仅属于简易程序的适用范围，也属于小额诉讼程序的适用范围。原案件承办人在征询双方当事人同意后，对本案适用小额诉讼程序进行审理，符合法律规定。申请人张彦峰以此为由申请再审，没有事实和法律依据；（二）关于“申请人因为之前向被申请人偿还过10000元没有扣除，申请人向被申请人出具的欠条系重大误解”问题：本案在原庭审中，虽然申请人张彦峰辩称自己曾偿还过被申请人10000元，由于自己在向被申请人出具欠条时，因自己忘记此事，所以欠条中没有将10000元扣除，但由于仅系其一面之词，没有其他证据印证；其又称偿还该10000元的事实，有证人王某证实，但因王某证词中明确说明“前期还款（指出具欠条前）马海军承认两个5000元，一个10000元，以及其他还款”，对出具欠条后的“对方马海军称年远已久，已记不清”，且该证据系孤证，申请人在原庭审中，庭审后也没有书面申请证人出庭作证，故原承办人对该证词依法没有采信。在此情况下，原承办人认为申请人辩称其曾偿还10000元，证据不力，不予支持。申请人张彦峰以此为由申请再审，没有足够有力的证据支持，不予认定；（三）关于“申请人庭审中申请证人出庭作证，法庭没有采信”的问题，对此，原承办人在阐述第二点理由时已经叙述，不再赘述。同时需要强调的是，申请人申请证人出庭作证，自始至终，没有向法庭书面申请证人出庭作证的申请书，故原承办人没有让证人出庭作证。申请人张彦峰以此为由申请再审理由不足。再审立案后，申请人的委托诉讼代理人向法庭提交一份在银行取款明细以证明在2016年腊月20日左右取款10000元现金的事实和证人张某证言以证明在2016年腊月的一天，自己回家在家门口碰到马海军夫妇到张彦峰家讨要油款的事实，但不能充分证实申请人已偿还被申请人马海军的油款10000元的事实。综上所述，张彦峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张彦峰的再审申请。审判长  郭光真审判员  杨保敏审判员  李小伟二〇二〇年十一月十二日书记员  张 丽
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵12民终166号 上诉人（原审被告、反诉原告）：哈密浩成热力有限公司，住所地哈密市火箭农场场部，统一社会信用代码91652200057711268L。 法定代表人：张年生，董事长。 委托诉讼代理人：石生鹏，男，汉族，1986年10月12日出生，哈密浩成热力有限公司工程部主任，住火箭农场。 委托诉讼代理人：蔡万鹏，新疆君始律师事务所律师。 上诉人（原审原告、反诉被告）：哈密东盛钢结构有限公司，住所地哈密市红星一场幸福路**楼，统一社会信用代码91652200781776396A。 法定代表人：仝鑫，总经理。 委托诉讼代理人：李娜，新疆方旗律师事务所律师。 上诉人哈密浩成热力有限公司因与上诉人哈密东盛钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院（2018）兵1201民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,原判决认定事实不清，违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院（2018）兵1201民初439号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院重审。 上诉人哈密浩成热力有限公司预交的二审案件受理费50004元，上诉人哈密东盛钢结构有限公司预交的二审案件受理费16125元，均予以退回。 审判长  杨伟新 审判员  胡旭东 审判员  游乐然 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 璇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6731号之一 申请执行人：韩青，男，1987年9月25日出生，汉族，住海南省海口市龙华区城西路。 被执行人：尚添，男，1992年12月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 申请执行人韩青与被执行人尚添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106号民初7031号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金10000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商登记信息及可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金。 四、本院干警向被执行人住址所在社区居委会发函请求协助调查被执行人财产线索，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过财产查询后，因申请执行人因故未能到院进行约谈，本院干警遂将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果通过电话及短信形式告知申请执行人，并要求申请执行人在期限内提供其他财产线索，申请执行人收到后未表示异议，也未在规定期限内向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的10000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭妍羚 审 判 员  郑忠东 审 判 员  谢 强 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16711号原告：文歆，女，2003年6月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：伍蓉梅，广东海智律师事务所律师。被告：罗洪刚，男，1976年12月22日出生，汉族，住成都市锦江区。原告文歆与被告罗洪刚合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人伍蓉梅到庭参加诉讼，被告罗洪刚经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文歆提出诉讼请求：1.被告偿还原告投资款2万元及一年5%的利息1000元；2.案件受理费，由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，原告与被告罗洪刚签订《加盟投资补偿协议》，罗洪刚承诺在2020年1月30日前，补偿原告投资款及利息。协议到期后，原告多次催促，被告罗洪刚仍迟迟不予归还，严重损害了原告的合法权益。被告罗洪刚未作答辩。经审理查明：2019年1月30日，文歆与罗洪刚签订《加盟投资补偿协议》，约定：由于神奇屋智能便利站经营破产，原告投资加盟款遭到损失，罗洪刚作为神奇屋创始人，承诺于2020年1月30日前补偿加盟投资款2万元，另同时支付年5%的利息。诉讼中，文歆表示其投资的神奇屋便利站是乐天站，注册的全称是广州市天河区五山面异千便利店，为此提交了国家企业信用信息公示予以证实。本院认为：原告基于其与罗洪刚的《加盟投资补偿协议》要求支付补偿投资款及利息，本院认为该协议系双方真实意思表示，双方存在合同关系，且对利息已明确约定。现原告主张罗洪刚支付投资款及一年5%的利息有理，本院予以支持。罗洪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告罗洪刚在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告文歆支付2万元及利息1000元；如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告罗洪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵心晶二〇二〇年十一月五日书记员  廖铭萍
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初5724号 原告:邱庆明，男，1968年2月18日出生，汉族，住巢湖市。 被告：浙江金圣建设集团有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区南明山街道通济街**，统一社会信用代码91331100148480653K。 法定代表人：潘丽军，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏奇，安徽元谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琴，安徽元谦律师事务所实习律师。 本院在审理原告邱庆明与被告浙江金圣建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告邱庆明于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邱庆明撤回起诉。 案件受理费25元，由原告邱庆明承担。因原告邱庆明已预交案件受理费2515元，多预交的案件受理费2490元本院予以退还。 审判员  何彩琳 二〇二〇年十一月四日 书记员  叶 原
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢948号之四 申请执行人：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91330183682934731T），住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路**。 法定代表人：邵春霞，董事长。 委托代理人：陈忠良，浙江恩波律师事务所律师。 被执行人：徐观中，男，1972年12月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州臻然复合材料有限公司（组织机构代码：59660967-6），，住所地：杭州市富阳区富春街道华虹路**第**第**** 法定代表人：阮红。 被执行人：杭州富阳久源五金机械有限公司（组织机构代码：68291841-6），住所地：，住所地：杭州市富阳区富春街道春华村v> 法定代表人：葛小兰。 被执行人：杭州亨林科技有限公司（组织机构代码：57439182-1），住所地：，住所地：杭州市富阳区富春街道华虹路**v> 法定代表人：冯红华。 被执行人：浙江伊沃克家私有限公司（组织机构代码：76822515-1），住所地：杭州，住所地：杭州市富阳区东洲街道东桥路** 法定代表人：董苏华，总经理。 被执行人：冯红华，男，1974年8月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：阮红，女，1975年1月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：冯志荣，男，1948年11月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：沈湘芬，女，1950年11月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王金妹，女，1974年6月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：葛小兰，女，1973年4月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：陈雪安，男，1946年5月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：阮宝琴，女，1946年7月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：董苏华，1955年2月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：董松云，女，1956年12月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司与被执行人徐观中、杭州富阳久源五金机械有限公司、浙江伊沃克家私有限公司、冯红华、阮红、冯志荣、沈湘芬、王金妹、葛小兰、陈雪安、阮宝琴、董苏华、董松云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐观中、杭州富阳久源五金机械有限公司、浙江伊沃克家私有限公司、冯红华、阮红、冯志荣、沈湘芬、王金妹、葛小兰、陈雪安、阮宝琴、董苏华、董松云未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为人民币2123183.39元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人徐观中、杭州富阳久源五金机械有限公司、浙江伊沃克家私有限公司、冯红华、阮红、冯志荣、沈湘芬、王金妹、葛小兰、陈雪安、阮宝琴、董苏华、董松云发出执行通知书、报告财产令，要求徐观中、杭州富阳久源五金机械有限公司、浙江伊沃克家私有限公司、冯红华、阮红、冯志荣、沈湘芬、王金妹、葛小兰、陈雪安、阮宝琴、董苏华、董松云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐观中、杭州富阳久源五金机械有限公司、浙江伊沃克家私有限公司、冯红华、阮红、冯志荣、沈湘芬、王金妹、葛小兰、陈雪安、阮宝琴、董苏华、董松云逾期未履行案款及报告财产情况。 在执行过程中查明，被执行人徐观中、杭州富阳久源五金机械有限公司、浙江伊沃克家私有限公司、冯红华、阮红、冯志荣、沈湘芬、王金妹、葛小兰、陈雪安、阮宝琴、董苏华、董松云在本院属系列执行案件；本院另案对被执行人陈雪安名下所有的位于杭州市富阳区房产在处置中，待处置完毕后统一进行分配；本案依法查封了被执行人冯志荣名下车牌号为浙ＡＣ××××汽车一辆，已实施布控，因车辆尚未实际扣押暂未能处置；本案依法查封了被执行人阮红名下车牌号为浙Ａ1××××、浙Ａ2××××汽车各一辆，已实施布控，因车辆尚未实际扣押暂未能处置；除上述财产之外目前暂无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人徐观中、杭州富阳久源五金机械有限公司、浙江伊沃克家私有限公司、冯红华、阮红、冯志荣、沈湘芬、王金妹、葛小兰、陈雪安、阮宝琴、董苏华、董松云拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人徐观中、杭州富阳久源五金机械有限公司、浙江伊沃克家私有限公司、冯红华、阮红、冯志荣、沈湘芬、王金妹、葛小兰、陈雪安、阮宝琴、董苏华、董松云采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢948号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑海平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴 海
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初6602号原告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。法定代表人徐某。原告王某与被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告王某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二○年十一月二十日书记员 王宁
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3345号 原告：颜华杉，男，1955年10月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：颜锡平，男，1966年1月15日出生，汉族，住福建省永春县。 颜华杉与颜锡平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告颜华杉于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颜华杉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由颜华杉负担。 审判员  林刚义 二〇二〇年十一月二日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0605民初1203号原告：大庆市红岗区农旺种子商店，住所地大庆市红岗区杏树岗镇先锋村。负责人：李跃武，职务店长。被告：郑文良，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。被告：郑国志，男，1955年11月11日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。原告大庆市红岗区农旺种子商店（以下简称农旺种子店）与被告郑文良、郑国志买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农旺种子店负责人李跃武到庭参加诉讼，被告郑文良、郑国志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农旺种子店向本院提出诉讼请求：1．要求二被告给付货款28,200元及逾期付款损失（逾期付款损失以28,200元为基数按照月息二分计算自2018年4月22日至实际给付之日止）；2.要求二被告给付交通费500元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2018年4月1日在原告处赊购230袋化肥，每袋140元，货款共计32,200元。当日二被告给原告出具欠据一张，并在欠条上注明化肥款于当年8月31日付清，并给付利息1,288元。后二被告未按约定时间给付货款，经原告多次催要，2019年12月份二被告给付原告4,000元。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告郑文良、郑国志未到庭参见诉讼，也未提交书面答辩意见。原告农旺种子店为证明其主张向本院提交红岗区种子销售发货单一张，本院经审查认为，该发货单中明确记载了货物名称为撒二铵（80斤），数量为230袋，单价为140院，金额为32,200元，同时在该发货单上还有欠款人郑文良、郑国志的签字，故本院依法对该证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月21日，被告郑文良从原告处购买撒二铵230袋，每袋140元，共计32,200元。郑文良、郑国志在种子销售发货单上签字。庭审中，原告承认，与原告购买货物的是郑文良，郑国志只是帮助郑文良清点货物的数量，清点货物无误后，郑国志在种子销售发货单上签字，郑国志的签字仅仅是表示对供货数量的认可。被告郑文良已经于2019年12月份给付原告货款4,000元。原告称被告答应其应在2018年8月31日前给付货款，并且同意给付1,288元的利息，现被告未按约定及时、足额给付货款，故诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽未签订书面买卖合同，但是原告提交的种子销售发货单上对货物名称、数量、价格等有明确约定，郑文良在种子销售发货单上签字，结合本地区购买种子、化肥、农药等物品时,只有少数签订买卖合同，多数是在送货单、收据等票据上对买卖关系进行签字确认的交易习惯，可以认定原告与被告郑文良之间存在买卖合同关系，原告已经按照约定提供货物，被告郑文良应当按照约定支付货款,故对于原告主张的货款28,200元依法予以支持。对于原告主张的逾期付款损失的问题，虽然种子销售发货单上记载“八月三十一日还利息：1，288元”，但是原告也承认该部分是原告自己书写的，被告郑文良、郑国志的签字在该书写部分的前面，故无法通过该证据证明原告与被告郑文良之间就逾期付款损失达成一致意见，同时被告也未提交相应的证据证明付款时间，故应从原告起诉之日也就是2020年8月27日开始计算逾期付款损失，原告主张的月息二分利过高，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。对于原告主张的交通费500元，因原告未提供相应的证据，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑文良于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市红岗区农旺种子商店货款28,200元及逾期付款损失（逾期付款损失以28，200元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年8月27日至实际给付之日止）；二、被告郑国志不承担给付责任；三、驳回原告大庆市红岗区农旺种子商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为258.75元，由被告郑文良负担252.5元，由原告大庆市红岗区农旺种子商店负担6.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  宗彩凤二〇二〇年十一月二日法官助理刘坤书记员郭静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1195号 杨波、李刚等： 申请人杨波与被申请人李刚等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8752号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人李刚、李京京名下位于榆林市榆阳区东沙望湖东路银沙小区9幢1单元4层401室房产（不动产权号：榆房权证榆林市字第0**9945号）房产一处，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月17日向榆林市不动产登记中心送达（2020）陕0802民初8752号民事裁定书、协助执行通知书，依法查封了上述房产。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1195号案件保全完毕，于2020年11月21日结案。 二〇二〇年十一月二十一日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15132号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：马珏。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告马珏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告马珏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年10月25日的本金20,483.12元，支付利息2,357.62元、逾期还款违约金3,919.05元，并支付自2020年10月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金20,483.12元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告马珏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年1月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马珏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币20,483.12元；二、被告马珏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年1月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币20,483.12元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取计156元，由被告马珏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保1235号崔苗、曹玉橙：申请人崔苗与被申请人曹玉橙民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8825号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人曹玉橙名下价值180000元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年11月18日通过全国法院网络查控系统依法对曹玉橙进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示申请保全被申请银行账户。本院于2020年11月19日通过全国法院网络查控系统依法对曹玉橙名下银行账户予以限额冻结（详见银行反馈单）。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保1235号案件保全完毕，于2020年11月23日结案。二〇二〇年十一月二十三日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执3746号吴玉珍/王丽亚：关于吴玉珍与王丽亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案执行，执行标的30275元。执行过程中，双方和解并履行完毕。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初3368号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保687号申请人：林清，住长沙市天心区。被申请人：长沙市芙蓉区中天石材经营部，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道湘湖街道三湘南湖大市场灯石城石材****。经营者：刘金军，住湖南省衡南县。申请人林清于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙市芙蓉区中天石材经营部名下银行存款人民币70000元或查封、扣押其等值财产。申请人林清自愿将登记在本人名下的启辰牌小型轿车（车辆识别代号为：XXXXXXXXXXXXXX，车牌号为：湘Ａ5××**）查封，为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人林清的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人林清名下启辰牌小型轿车（车辆识XXXXXXXXXXXXXX，车牌号为：湘Ａ5××**）；二、冻结被申请人长沙市芙蓉区中天石材经营部的银行存款70,000元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费720元，由申请人林清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二〇年十一月三十日书记员  丁思雨
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2133号 申请执行人：广元市祥裕典当有限公司，住所地广元市利州区利州西路一段**。 法定代表人：曹果，公司总经理。 被执行人：何永静，男，1965年9月17日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：广元市顺达房地产开发有限公司，，住所地广元市利州区南河办事处北京路骏仕锦城 法定代表人：张仲平。 被执行人：张仲平，男，1967年6月14日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：张红兰，女，1971年12月5日出生，汉族，住广元市利州区。 本院在执行广元市祥裕典当有限公司与何永静、广元市顺达房地产开发有限公司、张仲平、张红兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人广元市顺达房地产开发有限公司名下有位于广元市利州区××路××广场××期××单元××号××号××号××房××，被执行人张红兰名下有位于广元市利州区××路××商城××幢××号房屋一套（产权证号：Ｃ××2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 一、查封被执行人广元市顺达房地产开发有限公司位于广元市利州区××路××广场××期××单元××号××号××号××房××； 二、查封被执行人张红兰位于广元市利州区××路××商城××幢××号的房屋一套（产权证号：Ｃ××2）； 三、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨惠淋 二〇二〇年十一月四日 书记员  周小渝
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初3477号 原告：吴云，女，1981年1月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：赵诗文，湖北尊而光律师事务所律师。 被告：常德市鼎城区人民政府，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道临沅路。 法定代表人：陈远，该区代区长。 委托诉讼代理人：李向远，男，1965年2月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：贺用准，常德市武陵区新星法律服务所法律工作者。 原告吴云与被告常德市鼎城区人民政府（以下简称鼎城区政府）人事争议一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云的委托诉讼代理人赵诗文，被告鼎城区政府的委托诉讼代理人李向远、贺用准均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴云向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原告与被告自1998年9月28日至2020年9月2日存在人事关系；2.依法判决被告向原告支付社保损失90185.4元。事实与理由：原告于1998年9月28日经被告安排，接受常德财校的毕业分配，分配至白鹤山文化站工作，岗位身份为干部。2003年被告实施的事业单位聘用人员下岗分流方案中，被告与原告就该方案达成一致，由原告自行就业，被告保留原告岗位，代其缴纳社保至退休，同时不再向其支付经济补偿。但原告2018年12月21日查询社保时发现被告仅缴纳至2006年12月，欠缴2007年1月至2018年12月的社保，原告自行补缴后，多次与被告沟通社保补缴的费用承担问题，但被告均不予处理，故诉至法院。 被告鼎城区政府辩称，1、鼎城区政府不是本案适格被告，不是原告诉称人事争议的主体，原告用人单位是白鹤山文化站，根据《乡镇综合文化站管理办法》的相关规定，文化站的管理单位及用人单位是乡镇人民政府，而不是县级人民政府，故本案原告的用人单位为原白鹤山乡人民政府；2、原鼎城区白鹤山乡已于2008年划归常德市武陵区管辖，若原告认为与白鹤山文化站还存在劳动关系，应当找现白鹤山文化站的管理单位，而不是找鼎城区政府；3、根据原告陈述，原告在2003年已经下岗分流，按照当时中共常德市鼎城区委区政府鼎发〔2003〕3号关于乡镇事业单位机构改革中推行聘用制和搞好人员分流工作的补充意见》的规定，原告已经与用人单位解除了人事关系，原告的起诉不具备人事争议的主体资格。 根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实： 原告吴云19**年毕业于常德财校。2002年8月5日，常德市鼎城区机构编制委员会将吴云分配至鼎城区白鹤山乡人民政府文化站工作。2003年，常德市鼎城区委印发常鼎发【2003】3号《关于乡镇事业单位机构改革中推行聘用制和搞好人员分流工作的补充意见》文件，根据该文件精神，吴云系分流人员，于2003年3月离开原鼎城区白鹤山乡人民政府工作。 另查明，湖南省民政厅于2008年7月28日印发了湘民行发【2008】7号《湖南省民政厅关于鼎城区白鹤山乡、灌溪镇白石村划归武陵区管辖的批复》，将原鼎城区白鹤山乡划归常德市武陵区管辖。 本院认为，事业单位人事争议案件中承担民事责任的主体应为用人单位。根据查明的事实，吴云下岗分流前的用人单位为原鼎城区白鹤山乡人民政府，具备独立的诉讼主体资格，且原鼎城区白鹤山乡已于2008年划归常德市武陵区管辖，故常德市鼎城区人民政府在本案中并非适格主体，综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，判决如下： 驳回原告吴云的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  刘红先 二〇二〇年十一月十六日 法官助理张灿红 书记员王琼 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》 第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。 第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。 。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2681号之一原告：刘二稳，女，1943年9月13日生，汉族，住河南省兰考县。原告：刘雪丽，女，1968年2月12日生，汉族，住址同上。原告：左传书，男，1994年1月12日生，汉族，住址同上。原告：左传祥，男，1996年4月16日生，汉族，住址同上。被告：刘朝阳，男，1980年4月10日生，汉族，住河南省兰考县。原告刘二稳、刘雪丽、左传书、左传祥与被告刘朝阳租赁合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年十一月五日书记员  靳冰倩
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初5636号 原告：吴献金，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：李业红，女，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：定远县富奥非金属矿业有限公司，住所地安徽省定远县范岗乡肖巷村，统一社会信用代码91341125698965954P。 法定代表人：李业红。 原告吴献金与被告李业红、定远县富奥非金属矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴献金到庭参加诉讼，被告李业红、定远县富奥非金属矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴献金向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告人民币10万元；2、按照一年期贷款市场报价利率四倍支付相关利息;3、支付本案诉讼费。事实与理由：2015年4月2日，被告借原告人民币10万元整，借款按被告要求,由原告打入被告对公账户，被告书写借款文书交于原告，口头约定每3个月按月利率2%支付利息。2018年2月19日，在原告多次催要本金未果的情况下，被告书面承诺(与另案30万元合并)六个月内还清本金并按2%支付利息，此后，被告按月息2%断断续续支付利息至2018年12月份，自此以后本金未还、利息再未支付。原告催要无果，遂具状起诉。 被告李业红、定远县富奥非金属矿业有限公司未作答辩。 原告吴献金为支持其主张，向本院递交以下证据证明：一、原告身份证复印件一份，待证原告诉讼主体适格；二、借条一张、银行转账凭证一份，待证被告向原告借款的事实；三、承诺书及备忘录各一份，待证双方关于利息的约定。 被告李业红、定远县富奥非金属矿业有限公司未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。 经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。 本院经审理查明案件事实如下：被告李业红、定远县富奥非金属矿业有限公司因资金周转，于2015年4月2日向原告吴献金借款人民币10万元，吴献金当日将款项打入定远县富奥非金属矿业有限公司对公账户，被告向原告出具借款的收款收据一张，借款收据由被告李业红签名予以确认，由被告定远县富奥非金属矿业有限公司在收款人处加盖收款专用章。借款收据未载明借款利率，但双方于2017年2月25日签署备忘录一份、于2018年2月19日签署承诺书一份，约定借款月利率2%，每季度付息一次。至原告起诉前，被告已支付利息至2018年12月份，其他部分被告至今未能偿还，原告催要无果，遂诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告吴献金作为出借人已经将借款交予被告，李业红在其提供的借款收据上签名并加盖定远县富奥非金属矿业有限公司收款专用章，故被告李业红、定远县富奥非金属矿业有限公司作为共同借款人，在原告要求还款后应当及时足额偿还借款，其不及时偿还借款的行为已构成违约，原告主张被告返还借款本金10万元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息一节，因双方约定利息过高，超出法律规定，原告当庭变更诉请要求被告按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。另外原告认可被告已支付利息至2018年12月份，故被告应自2019年1月1日起支付借款利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正后）》第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李业红、定远县富奥非金属矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴献金返还借款本金人民币10万元及利息（以10万元为基数，自2019年1月1日起按照年利率15.4%计算至借款清偿时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，由被告李业红、定远县富奥非金属矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  唐正芬 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄 荣 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； （七）赔偿损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正后）》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十三条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1949号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。被申请人：刘鑫，男，1981年9月9日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初12535号民事裁定书对被申请人名下价值153023.70元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币153023.70元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十一月二日书记员 罗梦雅
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初7030号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文鹤、男，住福建省仙游县，该公司职员。 委托诉讼代理人：林晶，女，住福建省仙游县，该公司职员。 被告：张彬，男，1993年12月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司(以下简称仙游农商行)与被告张彬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游农商行的委托诉讼代理人陈文鹤到庭参加诉讼，被告张彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游农商行向本院提出诉讼请求，判令：1、判令张彬立即偿还农村商业银行信用卡透支本金17950.82元并支付相应的透支利息、违约金，透支利息、违约金计算方式：自2019年12月22日起以透支本金17950.82元为基数按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止，暂计至起诉之日透支利息、违约金为2646.54元，本息、违约金合计20597.36元。事实和理由：2017年7月28日张彬向仙游农商行（原名称为仙游县农村信用合作社）申请办理福万通普惠金融信用卡。自2019年12月22日起张彬未依约还款，张彬尚欠透支本金17950.82元以及透支利息、违约金。 张彬均未作答辩,也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，张彬（甲方）向仙游县农村信用合作联社（乙方）申请信用卡，填写《普惠金融信用卡申请表》及签署《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》及《普惠金融·富民卡费率调整协议》。合约约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率计收利息；普惠卡支持“随借随还”，以甲方的透支金额按日计收利息；甲方使用普惠卡后，需要按照与乙方约定的还款方式在每期到期还款日前及时还款；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的除应支付透支利息外还应承担约定的滞纳金。《普惠金融·富民卡费率调解协议》载明：张彬承诺放弃浮动利（费）率等相关优惠政策，选择固定利（费）率12‰。张彬激活普惠金融卡后开始消费，自2019年12月22日起未依约偿还欠款，现尚欠透支本金17950.82元及自2019年12月22日起按合约约定利率及计息方式计算的利息、违约金。福建仙游农村商业银行股份有限公司原名称为仙游县农村信用合作联社。 认定上述事实的主要证据有仙游农商行的陈述及其提供的当事人身份证、银保监局批复文件、营业执照、《福万通普惠金融信用卡申请表》《仙游县农村信用合作联社普惠金融贷记卡领用合约》《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》、客户信息汇总表、信用卡流水明细账单。 本院认为，涉案《普惠金融信用卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律行政法规之强制性规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游农商行依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。张彬在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，应向仙游农商行归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任。仙游农商行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张彬应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金17950.82元并支付利息、违约金，利息、违约金计算方式：自2019年12月22日起以透支本金17950.82元为基数按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止（利息、违约金合计数不超过按年利率15.4%计算的金额，已经结算的透支利息、违约金合计数如有超过年利率15.4%的部分应予以扣减）。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取计157.5元，由张彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈茂宁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱 琳 附注: 《中华人民共和国合同法》 一、主要法律条文 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22920号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：许嘉艳。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告许嘉艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告许嘉艳准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十一月二十三日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1928号 申请执行人:刘文君，男，1993年12月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：姜林，男，1969年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院（2020）川0802民初2666号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人姜林未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姜林银行存款58655.00元（本金57000.00元、案件受理费900.00元、执行费755.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年十一月四日 书记员  向飞
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行初389号原告瓦房店市岗店街道办事处云台村民委员会，住所地瓦房店市岗店街道办事处云台村。法定代表人于华有，村委会主任。委托代理人王有双，村委会工作人员。被告瓦房店市人民政府,住所地瓦房店市世纪广场**。法定代表人周振雷,市长。第三人瓦房店轴承冷食品加工有限公司，住所地瓦房店市共济街一段**。法定代表人陈庆国，总经理。原告瓦房店市岗店街道办事处云台村民委员会因与被告被告瓦房店市人民政府、第三人瓦房店轴承冷食品加工有限公司撤销土地登记一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告瓦房店市岗店街道办事处云台村民委员会于2020年11月6日向本院书面提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告瓦房店市岗店街道办事处云台村民委员会的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告瓦房店市岗店街道办事处云台村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告瓦房店市岗店街道办事处云台村民委员会负担。审判长  徐建海审判员  胡俊杰审判员  张国华二〇二〇年十一月十日书记员  王 阳附相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初3940号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******，统一社会信用代码9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，系公司总经理。委托诉讼代理人：丁晓宇，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王磊，系公司督导，特别授权代理。被告：吕新志，男，汉族，出生于1967年4月20日，住西峡县，现住。被告：马玉焕，女，汉族，出生于1971年11月18日，住住西峡县，现住。被告：吕翠苹，女，汉族，出生于1987年8月22日，住西峡县，现住西峡县。原告中和农信项目管理有限公司(以下简称中和农信)与被告吕新志、马玉焕、吕翠苹债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁晓宇到庭参加了诉讼，被告吕新志、马玉焕、吕翠苹经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付本金19442.73元及利息（利息支付自2019年9月8日起利息按年息息15.4％计算至本息还清之日止）；2、要求被告吕翠苹对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月9日与中国对外经济贸易信托有限公司签订《借贷合同》，合同签订后中国对外经济贸易信托有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2020年9月8日起未按合同约定偿还借款，后中国对外经济贸易信托有限公司将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2020年9月8日被告尚欠本金19442.73元，利息407.54元，共19850.27元还未归还。故诉至贵院请求依法支持诉请。被告吕新志、马玉焕、吕翠苹经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院依法审查的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日被告马玉焕、吕新志（乙方）、吕翠苹（丙方）与中国对外经济贸易信托有限公司（甲方）签订了《借贷合同》，乙方向甲方申请借款，借款金额50000元，借款期限从2019年8月9日到2020年8月9日，借款利率0.055%/日，保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款的本金、利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用，保证期间为本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。逾期利息自逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取。三被告在合同尾部签字按指印确认。后中国对外经济贸易信托有限公司依约定向被告账户支付了该笔贷款50000元整。合同履行期间，被告马玉焕自2020年2月9日开始逾期，后又陆续偿还了借款本金，至2020年8月9日，被告马玉焕共计偿还借款本金46695.54元，剩余借款本金12442.73元及利息未偿还。2020年9月14日中国对外经济贸易信托有限公司将上述《借贷合同》中的所有权利义务转让给中和农信，由中和农信依据《借贷合同》所享有的全部权利和义务。2020年9月15日，中和农信将该债权转让的通知成功发送至三被告。另查，中国人民银行授权全国同业拆借中心公布，2020年10月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR3.85%。本院认为：本案案由应为债权转让合同纠纷。债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，中国对外经济贸易信托有限公司与三被告签订的《借贷合同》，系三方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系真实有效合同，各方均应依约履行。中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告支付了50000元借款后即享有向被告马玉焕、吕新志追偿的权利，现中国对外经济贸易信托有限公司将该债权转让给原告中和农信，不违反相关法律禁止性规定，在通知债务人后即产生债权转让的法律效果。在债务到期后，被告马玉焕、吕新志应及时偿还借款本息，长期不还，有违诚实信用原则。现原告持《借贷合同》要求被告马玉焕、吕新志偿还剩余借款本金即12442.73元及利息自2020年9月8日起按照年利率15.4%计算利息不违反法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告吕翠苹承担连带担保责任，对上述借款本息承担连带清偿责任，被告吕翠苹承担保证责任后，有权向被告马玉焕、吕新志追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告马玉焕、吕新志于本判决生效十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司12442.73元及利息（利息自2019年9月8日起按照年息15.4％计算至本息还清之日止）；二、被告吕翠苹对上述借款本息承担连带清偿责任，被告吕翠苹承担保证责任后，有权向马玉焕、吕新志追偿；三、驳回原告中和农信项目管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由原告中和农信项目管理有限公司负担24元，被告马玉焕、吕新志、吕翠苹负担124元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李琳二〇二〇年十一月二十四日法官助理朱娜书记员王博附：相关法条《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。