江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1208号原告：聂仁贵，男，1986年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：万清清，系江西瀛洪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝诗恩，系江西瀛洪仁律师事务所律师。被告：孙品华，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省。负责人：张华，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：傅有旺，系北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶米，系北京大成（南昌）律师事务所实习律师。原告聂仁贵与被告孙品华、中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称大地保险东阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告聂仁贵及其委托诉讼代理人万清清，被告孙品华，被告大地保险东阳公司的委托诉讼代理人傅有旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂仁贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙品华赔偿原告聂仁贵各项费用共计人民币69166元；2.请求依法判决被告大地保险东阳公司在其承保范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费判由各被告承担。事实与理由：2019年12月10日20时6分左右，被告孙品华驾驶自有的浙Ｇ×××**号小车在内）由西向东行驶时，撞上前方原告紧急停于行车道内的赣Ａ×××**号小型面包车（危险报警闪光灯处于开启状态），赣Ａ×××**号小型面包车又撞上站于车前的原告，导致原告受伤，随后原告被送往医院进行治疗。本次事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第六大队认定，被告孙品华负事故的主要责任，原告聂仁贵负事故的次要责任。经查，该肇事车在被告大地保险东阳公司处投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险。事故发生后，原告多次找被告协商均未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。被告孙品华辩称，被告孙品华垫付了原告聂仁贵的医疗费10000元，还有被告孙品华的车损要求在本案中一并处理。被告大地保险东阳公司辩称，原告的医疗费应核减15%的非医保用药费用，后续治疗费应待实际发生后另行主张；原告主张的营养费过高，应按南昌本地标准20元/天计算，原告未提供相关证据证明误工，应按本地最低工资标准1680元/月计算误工费，护理费应按私营护理行业工资标准计算；原告的车辆维修费无异议，车牌毁损费无事实及法律依据，其公司不予认可；诉讼费、鉴定费、施救费、拖车费其公司不予承担；本案事故双方均为机动车，原告超出交强险各分项限额部分，根据双方的责任比例以及保险合同的约定，其公司承担70%的赔偿比例，原告诉请按80%的比例赔偿无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日20时06分许，被告孙品华驾驶其所有的浙Ｇ×××**号小型轿车由西往东行驶，途经内）时，车辆撞上前方由原告聂仁贵驾驶的停于行车道内的赣Ａ×××**号小型面包车（危险报警灯处于开启状态），赣Ａ×××**号车又撞上站于车前的原告聂仁贵，后该车又撞上高速公路左侧水泥护墩，造成一起原告聂仁贵受伤、两车及高速公路设施受损的道路交通事故。事故发生后，原告聂仁贵即被送往南昌市第三医院住院治疗，至2020年1月3日出院，共住院治疗23天，花费医疗费27831.57元，出院医嘱全休半个月，注意休息，避免再次受伤，左侧鼻骨骨折、右足第5趾近节趾骨骨折定期复查Ｘ线、ＣＴ，创伤性牙齿脱落口腔科随诊。同年1月13日，经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第六大队认定，被告孙品华驾驶机动车辆上路行驶过程中，有妨碍安全驾驶的行为且遇情况操作不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，是造成次此事故发生的主要过错，负此次事故的主要责任，原告聂仁贵驾驶机动车在高速公路上行驶过程中，在高速公路行车道上停车，其行为违反《实施条例》的规定，是造成次此事故发生的次要过错，负此次事故的次要责任。2020年3月25日，经原告聂仁贵自行委托的江西人民法医学鉴定所鉴定，原告聂仁贵的后续治疗费评定为31000元，误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为90日（自受伤之日起计算），鉴定费2620元，由原告聂仁贵支付。原告聂仁贵的车损经被告大地保险东阳公司定损，维修费损失为7300元。原告聂仁贵因本次事故车辆受损还支付了道路施救费、拖车费2000元。原告聂仁贵提起诉讼后，被告大地保险东阳公司对原告聂仁贵提供的鉴定结论持有异议，并申请本院对原告聂仁贵的后续治疗费进行重新鉴定。经本院依法委托江西正一司法鉴定中心鉴定，原告聂仁贵的后续治疗费与原鉴定结论一致，为31000元，鉴定费1600元，由被告大地保险东阳公司支付1400元，原告聂仁贵支付200元。另肇事车在被告大地保险东阳公司处投保了交强险和商业第三者责任险各一份，第三者责任险投保限额为1500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告孙品华垫付了原告聂仁贵医疗费10000元。上述事实有原、被告双方提供的经质证认可的证据及双方当事人的当庭陈述证实。本院认为，被告孙品华驾驶机动车辆上路行驶过程中，有妨碍安全驾驶的行为且遇情况操作不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，是造成本起交通事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；原告聂仁贵驾驶机动车在高速公路上行驶过程中，在高速公路行车道上停车，其行为违反《实施条例》的规定，是造成次此事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第六大队对本起交通事故作出的事故责任认定事实清楚，程序合法，应予认定，结合事故双方的责任，应由被告孙品华承担事故70%的责任，原告聂仁贵承担事故30%的责任。被告大地保险东阳公司作为肇事车辆的交强险保险人，本起交通事故发生在保险期间内，交警部门未认定被告孙品华具有无证驾驶、酒后驾驶、醉酒驾驶及故意制造交通事故等交通事故责任强制保险免赔情形，故被告大地保险东阳公司应该在其承保的交强险限额内全额赔付原告聂仁贵的损失；被告大地保险东阳公司作为商业第三者责任险的保险人，因被告孙品华的驾驶行为致使第三者即原告聂仁贵受损，原告聂仁贵因交强险不足赔偿部分的损失应由被告大地保险东阳公司在其承保的第三者责任保险限额内赔付70%。原告聂仁贵因本起交通事故支出的道路施救费和拖车费系被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，属原告聂仁贵在本次交通事故中遭受的财产损失，应当由保险人承担。原告聂仁贵的非医保用药费用及首次鉴定的鉴定费用不属保险范围，应由侵权人即被告孙品华按责任比例承担。被告大地保险东阳公司对原告聂仁贵的后续治疗费申请重新鉴定，重新鉴定结论与原鉴定结论一致，由此所产生的鉴定费应由被告大地保险东阳公司自行承担。被告孙品华已赔付的医疗费应在其承担的赔偿款中扣除。根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告聂仁贵的损失请求项目认定如下：（1）医疗费27831.57元，有医疗机构出具的医药费发票及用药清单证实，应予认定，但其中包含非医保用药费用应予以扣除10%，计2783.16元，故本院认定医保范围内医疗费用为25048.41元；（2）后续治疗费31000元，有本院委托的鉴定机构重新鉴定确认，双方均无异议，予以认定，但应当认定其中10%为非医保用药费用计3100元，医保用药费用计27900元；（3）住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天的标准按住院天数计算，为100元/天×23天=2300元，予以认定；（4）营养费，应以20元/天的标准按住院天数计算，为20元/天×23天=690元，予以认定；（5）护理费，应按照江西省上年度居民服务行业平均工资115元/天标准按住院天数计算，其护理费为115元/天×23天=2645元，原告聂仁贵主张2612元，符合规定，予以认定；（6）误工费，原告聂仁贵未提供证据证明其从事职业及工资收入，其误工费应按江西省2019年度一类区域最低工资标准1680元/月（按30天/月计算为56元/天）计算，误工期限以医疗机构医嘱出院后全休半个月为限，误工费为56元/天×38天=2128元；（7）交通费，原告聂仁贵虽未提供交通费发票，但考虑其住院治疗及进行伤残鉴定必然产生交通费，其主张230元，较为合理，予以认定；（8）车辆维修费损失7300元，由被告大地保险东阳公司定损确定，两被告无异议，予以认定；（9）道路施救费、拖车费2000元，有相关发票证明，系必要的、合理的费用，与客观事实相符，被告孙品华无异议，予以认定；（10）鉴定费4220元，有鉴定机构出具的票据证实，予以认定。综上，原告聂仁贵的各项损失为：医疗费27831.57元，后续治疗费31000元，住院伙食补助费2300元，营养费690元，护理费2612元，误工费2128元，交通费230元，车辆维修费损失7300元，施救费、拖车费2000元，鉴定费4220元，共计80311.57元。原告聂仁贵主张的车牌毁损费115元，未提供正规发票证实，被告大地保险东阳公司持有异议，不予认定。上述损失由被告大地保险东阳公司在机动车交强险医疗费限额内赔付原告聂仁贵医保范围内医疗费10000元，伤残限额内全额赔付伤残费用4970元（护理费2612元、误工费2128元、交通费230元），车辆维修费损失2000元，共计16970元；在商业第三者责任保险限额范围内赔付原告聂仁贵医保用药费用42948.41元、住院伙食补助费2300元、营养费690元，车辆维修费损失5300元，道路施救费、拖车费2000元，共计53238.41元中的70%即37266.89元。首次鉴定费2620元、非医保用药费用5883.16元，不属保险理赔范畴，不应由被告大地保险东阳公司赔偿，应由侵权人即被告孙品华按责任比例承担70%即5952.21元。原告聂仁贵在获得保险赔偿款的同时应当返还被告孙品华垫付的医疗费用10000元。被告孙品华要求在本案中一并处理其在本次交通事故中造成的车辆损失，未提供相关证据证明其损失，损失无法认定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效之日起十五日内在交通事故责任强制保险限额内赔付原告聂仁贵人民币16970元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效之日起十五日内在交通事故第三者责任保险限额内赔付原告聂仁贵人民币37266.89元。三、被告孙品华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告聂仁贵非医保用药费用人民币4118.21元。四、原告聂仁贵在获得保险赔偿的同时返还被告孙品华垫付的医疗费10000元。五、驳回原告聂仁贵的其他诉讼请求。如被告中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司、孙品华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，减半收取762元，鉴定费4220元，共计4982元，由原告聂仁贵负担案件受理费99元，鉴定费786元，共计885元；被告孙品华负担案件受理费663元、鉴定费1834元，共计2497元；被告中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司负担鉴定费1600元；于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 付忠良二〇二〇年十一月三日法官助理 肖 晶书 记 员 廖静琳附本院民商事案件标的款账户：户名：安义县人民法院开户行：江西银行安义支行营业部账号：79×××66