wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86043号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谭敏，男，1985年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告谭敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告谭敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭敏支付截至2019年12月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)147,957.45元及自逾期之日起至2019年12月19日的利息28,322.10元、违约金38,523.13元、账单分期手续费1,021.72元、现金分期手续费16,560元；；2.判令被告谭敏支付自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告谭敏负担。事实和理由：被告谭敏于2016年9月1日、2018年6月13日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告谭敏未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告谭敏未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告谭敏未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年12月19日，被告谭敏拖欠卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡欠款本金共计147,957.45元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告谭敏在信用卡申请表中填写的现居地址湖南省长沙市雨花区马王堆南路新塘垅小区10栋07号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谭敏在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谭敏借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)另，因被告谭敏在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告谭敏确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告谭敏未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭敏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月19日的信用卡欠款本金共计147,957.45元；二、被告谭敏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,785元，减半收取计2,392.50元，由被告谭敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月三十日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4756号原告：孙某1，男，2018年5月22日出生，住大连市金州区。法定代理人：赵某（系原告之母），女，1988年6月4日出生，住大连市金州区。被告：孙某2（系原告之父），男，1988年4月19日出生，住大连市金州区。原告孙某1诉被告孙某2抚养费纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某1法定代理人赵某到庭参加诉讼，被告孙某2到庭应诉，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、要求被告给付从2019年11月15日至2020年10月15日的抚养费11300元并要求被告自2020年11月15日开始每月负担抚养费1000元至原告独立生活时止；2、诉讼费用50元由被告承担。事实与理由：原告法定代理人赵某和被告孙某2在2019年9月30日在金普新区民政局协议离婚，根据离婚协议书的约定，原告由母亲抚养，被告每月付给原告抚养费1000元，每月15日前付清，直至付到原告18周岁为止，协议签订后，被告于2019年10月15日转给法定代理人1000元整，2019年11月15日转给法定代理人700元整，截至原告起诉前，被告欠抚养费6300元整。原告今年已经2周岁了，每月需要喝奶粉，用纸尿裤，每年6月份还需要缴纳商业保险7000多元，其法定代理人经济范围有限，每个月工资只有2000元左右，已超出法定代理人的承受范围，为了孩子有一个生活的保障，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告目前经济困难，没有正常的工作。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、出生医学证明，证明孩子的出生时间；2、离婚协议书，证明离婚时双方确定每月抚养费为1000元。经审理查明，原告法定代理人赵某与被告孙某2原系夫妻关系，于××××年××月××日育有一子，即原告孙某1。2019年9月30日，赵某与孙某2在金普新区民政局婚伊登记处协议离婚，并签署离婚协议书，约定孙某1由母亲赵某抚养，父亲孙某2每月承担1000元抚养费，每月15日前将抚养费打到赵某指定账户，直至孙某1十八周岁止。被告于2019年10月向赵某支付1000元，2019年11月向赵某支付700元，后再未支付。本院认为，父母离婚后，对子女仍然有抚养和教育的权利和义务，原告母亲赵某与被告孙某2在法定机关经法定程序协议离婚并签署了离婚协议书，离婚协议书中关于子女抚养的内容有效，被告孙某2应按照协议书约定承担原告孙某1的抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：被告孙某2自本判决生效之日起十日内向原告法定代理人赵某支付原告孙某1自2019年11月15日至2020年10月15日的抚养费11300元，并自2020年11月15日起至原告孙某118周岁止，每月支付抚养费1000元（每月15日前支付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙某2负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王忠卫二〇二〇年十一月十一日法官助理侯代令书记员连晓玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4423号 申请执行人：什邡市广兴建筑设备租赁有限公司，住所地：什邡市洛水镇朱家桥村**。 法定代表人：赖华丽。 被执行人：绵阳市顺理建筑劳务有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路**。 法定代表人：殷顺礼。 案由建筑设备租赁合同纠纷 本院受理申请执行人什邡市广兴建筑设备租赁有限公司申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终1665号建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市顺理建筑劳务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市顺理建筑劳务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王建云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初11039号原告：宁夏盈盛达热力物业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市 法定代表人：缪大卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：伏宇昊，宁夏嘉睿律师事务所律师。被告：银川市金凤区杨记香缘饺子馆，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：杨桂英。案由：供用热力合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月30日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏盈盛达热力物业有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏盈盛达热力物业有限公司负担。审判员 常 朔 二〇二〇年十一月九日书记员 马泽莲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初16294号原告：中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路****，统一社会信用代码：91500000053206918F。负责人：关胜利。被告:雷世波，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司诉被告雷世波物业服务合同纠纷一案中，原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司于2020年10月20日向本院提出申请，请求撤回对被告雷世波的起诉。本院认为，原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司撤回对雷世波的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年十一月九日法官助理  周小杰书 记 员  李艺苑
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3316号李祖权（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：李祖权与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，李祖权（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3337号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2628号申请人:梁学为，男，1989年3月20日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人:南京瑾辰商业管理有限公司（以下简称瑾辰公司），住所地在南京市六合区雄州街道长江路**。法定代表人：吴红军，该公司执行董事。申请人梁学为与被执行人南京瑾辰商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于作出（2020）苏0116民特156号民事裁定书，依该裁定：申请人梁学为、南京瑾辰商业管理有限公司、吴红军于2020年6月2日经六合区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效（1、吴红军及吴红军经营的南京瑾辰商业管理有限公司欠梁学为押金、营业款共计35000元，此款吴红军及吴红军经营的南京瑾辰商业管理有限公司自2020年7月开始于每月25日前偿还5000元，直至还完35000元为止；2、如有任一期没有按期足额履行，梁学为可就剩余款项申请强制执行）。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2020年10月14日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人订立分期还款计划，申请执行人表示同意。申请人以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民特156号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年十一月二十四日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3316号 原告：中顺洁柔（四川）纸业有限公司，住所地四川省彭州市工业开发区牡丹大道中段**。 法定代表人：刘祥军，董事长。 委托诉讼代理人：李娜，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付景，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 被告：云南怡亚通美是康深度供应链管理有限公司，住所地云南省曲靖经济技术开发区龙街工业园区****。 法定代表人：马辉勇，总经理。 被告：杨大松，男，1977年10月5日出生，汉族，住云南省宣威市。 被告：李静，女，1981年8月16日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 本院审理原告中顺洁柔（四川）纸业有限公司诉被告云南怡亚通美是康深度供应链管理有限公司、杨大松、李静买卖合同纠纷一案中，原告中顺洁柔（四川）纸业有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中顺洁柔（四川）纸业有限公司的申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中顺洁柔（四川）纸业有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由中顺洁柔（四川）纸业有限公司负担。 审判员  董晓强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢 爽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初5113号之一 申请人：陈熙光，男，汉族，1968年11月28日出生，住广西北海市铁山港区。 被申请人：广西建工集团联合建设有限公司，住所地南宁市西乡塘区友爱北路**，统一社会信用代码：914500007451487049。 法定代表人：陆彪，董事长。 被申请人：广西建工集团联合建设有限公司第二分公司，，住所地南宁市西乡塘区友爱北路****楼******楼****统一社会信用代码：914501073485474452。 负责人：马汉国。 本院在审理申请人陈熙光与被申请人广西建工集团联合建设有限公司、广西建工集团联合建设有限公司第二分公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币29134000元的财产进行查封、冻结，阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西建工集团联合建设有限公司、广西建工集团联合建设有限公司第二分公司名下价值29134000元的财产。 本案申请费5000元，由申请人陈熙光预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年九月十日 书记员 唐榕莲
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初5697号原告：严文敏，女，汉族，1978年10月17日出生，住广东省阳春市,委托代理人：杜红丽、郑霜杰，广东盈隆律师事务所律师、实习律师。被告：李仁城，男，汉族，1972年2月13日出生，住广东省海丰县，原告严文敏诉被告李仁城民间借贷纠纷一案，原告严文敏于2020年5月13日在本院提起本诉讼，本院立案受理后，于2020年9月16日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告严文敏及其委托代理人杜红丽到庭参加诉讼。被告李仁城经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严文敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金217366.5元借款；2.判令被告按照年利率6%标准支付原告自2020年2月9日起至实际清偿全部欠款之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更其利息计算时为从起诉之日起。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2019年12月份期间，被告父亲发生重大交通事故受伤由海丰转来广州治疗，其要求原告帮忙联系医院相关事宜，并向原告提出借款用于支付其父亲的住院费、医疗费，原告为此共向被告出借106566.5元。2020年1月20日，被告以做生意需向海监局缴纳保证金，再次向原告借款100000元。2020年2月，被告以购买保险为由，向原告借款10800元。上述借款合计共217366.5元。2020年4月份起，原告开始催促被告还款，但经原告多次催要仍未归还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特提起本诉讼，现请求法院依法作出判决。被告李仁城没有到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：从原告提供的银行转账记录、向医院支付的医疗费用截图、被告微信截图显示，从2019年12月份起，原告通过银行转账方式向被告转款，其中2019年12月14日20000元、2019年12月15日20000元、2020年1月9日10000元、2020年1月20日100000元、2020年2月5日800元、2020年2月9日10000元、2020年1月3日20000元（代支付）、2020年1月20日300000元（代支付）、（代支付）、2019年12月24日6566.5元。上述款项合计为217366.5元。庭审中，原告表示由于当时想与被告进一步发展为男女朋友关系，故做上述事情都没有订立借据，也没有约定还款期限和利息。上述事实，有原告提供的银行转账记录、向医院支付的医疗费用截图、被告微信截图和庭审笔录予以证实。上述证据经本院认证，予以采信。2020年5月21日，依据原告的申请，本院以（2020）粤0112民初5697号民事裁定书，冻结被告名下银行存款220000元或者查封、扣押其相应价值的财产。原告为此支付保全费1620元。本院认为，被告李仁城经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。被告李仁城没有提供证据反驳原告严文敏主张的事实，视为其放弃抗辩权。虽然被告李仁城没有到庭，但本院仍会通过审核原告证据的证明力，结合实际欠款金额、交付方式等情况，对本案的借贷关系的真实性进行综合判断。原告提交了银行转账记录、向医院支付的医疗费用截图、被告微信截图，上述证据足于证明被告借款的事实，故本院认定被告李仁城欠款属实，欠款本金217366.5元，现原告要求被告支付上述欠款符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付占用原告资金期间从起诉之日起的利息的请求，该请求符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条之规定，结合本案实际情况，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告李仁城一次性支付欠款本金217366.5元给原告严文敏；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告李仁城将2020年5月13日起至实际清偿全部欠款之日的利息（利息以217366.5元为基数，按年利率6%标准计算）一次性支付给原告严文敏。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费1620元，由被告李仁城负担。案件受理费4602元，由被告李仁城负担（此费原告已预交，本院退回，被告履行本判决时迳付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月十日书记员  梁凤培
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23941号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：许靖怡，广东金轮律师事务所律师。被告：王槐杰，男，1982年10月7日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告王槐杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龚杨立到庭参加了诉讼。被告王槐杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年3月11日。（二）合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》。（三）借款额度：核准授信循环额度280000元。（四）借款期限：额度有效期限自2016年3月21日起至2021年3月21日止。（五）借款利率：固定月利率0.95%，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等由被告承担。（九）合同履行：原告于2017年9月9日至2018年2月8日向被告发放了多笔贷款，后被告未依约按时还款。《广发银行零售贷款欠款明细》载明：截止至2020年10月27日，被告尚欠原告借款本金267433.16元、利息36817.67元、罚息57938.87元、复利19587.23元。（十）律师费：庭审中，原告确认本案的律师费尚未实际发生。（十一）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金267433.16元及利息、罚息、复利（截止至2020年10月27日，利息36817.67元、罚息57938.87元、复利19587.23元；从2020年10月28日起至贷款清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的固定月利率0.95%上浮30%计收罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的固定月利率0.95%上浮30%计收复利）；2、被告承担原告为实现债权支出的律师费34058.88元；3、被告承担本案诉讼费。（十二）被告答辩与举证情况：未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后未依约还款，依据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王槐杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金267433.16元及利息、罚息、复利（截止至2020年10月27日，利息36817.67元、罚息57938.87元、复利19587.23元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按合同约定的固定月利率0.95%上浮30%计收；罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担300元，被告王槐杰负担2734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十一月十三日书记员  葛军
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23038号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：罗昆，男，1989年3月5日生，汉族，户籍地湖北省麻城市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告罗昆间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)47,348.16元(1,972.84元/期×24期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年9月5日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：鄂A3XX**，发动机号：AZJ758893)，融资总额59,500元，租赁期限为36个月，每月租金1,972.84元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年9月6日向被告指定的银行账户汇付了融资款49,700元(已扣除GPS费用等)。2018年9月16日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗昆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币47,348.16元；二、被告罗昆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,058元，减半收取529元，由被告罗昆负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十一月二十五日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25602号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中**。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李正义，男，1973年02月28日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李正义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称与签订时间：2018年5月11日，原告与被告签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同编号：Br-B347393000；二、贷款金额与期限：贷款130000元，期限37个月；三、还款方式：按月等额本息还款；四、贷款利率（月利率）：固定利率，实际月利率11.08‰；五、逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50％；六、抵押担保：抵押物为车牌号为蒙Ｂ×××**三菱牌小型普通客车（下同），于2018年5月21日办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；七、合同履行：原告依约发放了贷款，被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年9月20日尚欠贷款本金74711.2元、利息4961.39元、罚息3330.58元、复利443.61元未清偿；八、原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金74711.2元及利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息4961.39元、罚息3330.58元、复利443.61元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为蒙Ｂ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B347393000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。九、被告答辩与举证情况：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同、抵押合同关系均合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求解除合同及被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理抵押登记，原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李正义于2018年5月11日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B347393000）；二、被告李正义于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司贷款本金74711.2元、利息4961.39元及罚息、复利（截至2020年9月20日，罚息3330.58元、复利443.61元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同实际固定月利率11.08‰上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告李正义抵押的车牌号为蒙Ｂ×××**三菱牌小型普通客车以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李正义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十一月二日书记员  葛军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32017号之一原告：深圳市某某珠宝有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：陈某某，系该公司总经理。被告：陈某某，男，汉族，身份证住址广东省连南瑶族自治县之一。原告深圳市某某珠宝有限公司与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理案件过程中，有权依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》（以下简称《实施办法》）的规定，审查案件是否应继续适用小额诉讼程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案事实不易查明，但法律适用明确，根据《实施办法》第十一条第二款、第十六条之规定，应由法官一人适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  林瑞宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  林 涵
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2867号之一 申请执行人：南充市农业融资担保有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区铁荣路**，统一社会信用代码：91511300696986911Q。 法定代表人：贾晓红。 被执行人：南充市宏洲商贸有限公司，，住所地四川省南充市顺庆区马市铺路兰山香榭****，一社会信用代码：91511300692274546K。 法定代表人：廖万洲。 被执行人：四川杰峰伟业房地产开发集团有限公司，住所地四，住所地四川省南充市高坪区江东中路7段**，用代码：915113007978897239。 法定代表人：邱永生。 被执行人：四川省南充市新川塑钢工程有限公司，住所地四川省，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中**金达路，码：91511300759700619P。 法定代表人：廖行林。 被执行人：谭绍兵，男，汉族，1973年11月3日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：廖万州，男，汉族，1956年7月20日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈光平，男，汉族，1970年2月28日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘瑞珍，女，汉族，1965年9月7日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：黄道文，男，汉族，1965年9月7日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：龚建国，男，汉族，1961年8月8日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：熊碧芳，女，汉族，1962年10月10日生，住四川省营山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川13民终1428号民事判决书，立案受理申请执行人南充市农业融资担保有限责任公司与被执行人南充市宏洲商贸有限公司等保证合同纠纷一案。执行中查明，申请执行人南充市农业融资担保有限责任公司与被执行人南充市宏洲商贸有限公司等欲达成执行和解协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）川1302执2867号案件的执行。 二、若被执行人未履行偿付义务，申请执行人应在二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  罗婧月
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初1658号原告:胡某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晶，江苏律威律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。法定代表人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。原告胡某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐晨、被告保险公司委托诉讼代理人郑小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失92080元、施救费6000元、房屋、树木清障费8000元。2、诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2019年7月28日11时5分许，胡某某驾驶苏Ｈ×××**重型自卸货车，在高资镇香山大理面，致车辆侧翻损坏，胡某某受伤，经交警部门认定，该事故胡某某负全部责任。苏Ｈ×××**重型自卸货车登记车主为淮安诺亚投资管理有限公司，实际车主为胡某某，在被告保险公司投保交强险及商业车损险161120元（含不计免赔）。事故发生在保险期内，依据相关法律规定，被告应承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内；原告主张的车辆维修费用价格过高，依据不足。对于房屋、树木损失8000元，我公司不认可，从原告提供的证据不能证明物损的合理性；原告主张的施救费过高，应当进一步明确施救费计算的标准。本院经审理认定如下事实：2019年7月28日11时5分许，胡某某驾驶苏Ｈ×××**重型自卸货车，在高资镇香山大理面，致车辆侧翻损坏，胡某某受伤。经交警部门认定，胡某某负此事故全部责任。苏Ｈ×××**重型自卸货车在被告保险公司投保机动车损失险，保险金额为161120元（含不计免赔），事故发生在保险期内。苏Ｈ×××**重型自卸货车挂靠在淮安诺亚投资管理有限公司名下，胡某某系实际所有人。该车因本案事故产生施救费6000元。经被告保险公司申请，本院委托江苏宁价保险公估有限公司镇江分公司对苏Ｈ×××**重型自卸货车的损失进行公估，该公司于2020年10月20日作出公估报告，意见为苏Ｈ×××**重型自卸货车损失金额为92080元，产生公估费6700元。上述事实由保险合同、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、公估报告、清障费票据及原被告陈述等证据予以证明。本院认为，胡某某向被告保险公司为其所有的苏Ｈ×××**重型自卸货车投保了机动车损失险,双方之间形成的财产保险合同关系,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。胡某某的财产损失由公估鉴定报告、维修清单及清障费票据证实为98080元，被告保险公司应在机动车损失险限额内赔偿。胡某某还主张支付的房屋、树木清障费用8000元，本院认为胡某某提交的收条及照片不足以证明本案事故中存在房屋、树木损失；本院从交警部门调取的交通事故当事人书写陈述中，胡某某也未陈述存在房屋、树木损失。且即使存在房屋、树木损失，胡某某也未能举证证明8000元费用的合理性，故对原告该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十日内向原告胡某某支付保险金98080元。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，公估费6700元，合计9122元，由原告胡某某承担诉讼费170元，其余费用8952元由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  白 雪人民陪审员  付玉香人民陪审员  伍云云二〇二〇年十一月十八日法官 助理  李情艳书 记 员  刘生益
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24985号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴桐泳、刘敏，均为广东合拓律师事务所律师。被告：吴积林，男，1988年9月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告吴积林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴桐泳到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2018年6月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定具体贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力；贷款利率为固定利率，还款按月等额还本付息；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2018年6月25日，原告向被告发放了贷款300000元。《个人贷款确认书》载明“贷款金额300000元、起贷日2018年6月25日、到期日2021年6月25日、贷款月利率1.53%、每月还款日25日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2019年7月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年10月16日，期间仅偿还利息0.94元；截至该日，被告拖欠借款217572.14元、利息包括罚息58836.53元、复利9761.17元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费500元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款217572.14元及利息、罚息、复利（截至2020年10月16日利息包括罚息58836.53元、复利9761.17元，从次日起至清偿之日止，罚息以217572.14元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；（二）被告支付原告律师费500元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年10月16日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以217572.14元为基数按月利率2％计算的数额减去利息0.94元后的余额；自次日起，罚息以借款217572.14元为基数，按月利率2％计算。原告主张2020年10月17日起算的罚息超过上述标准计算的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴积林于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款217572.14元及利息、罚息、复利（截至2020年10月16日利息包括罚息58836.53元、复利9761.17元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以217572.14元为基数按月利率2％计算的数额减去0.94元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以217572.14元为基数按月利率2％计算）；二、被告吴积林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2621元、财产保全费1834元，合计4455元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担60元，被告吴积林负担4395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月二日书记员  卢至诚
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6779号 原告:孙长峰，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告:臧传荣(乳名:臧光荣)，男，1976年11月9日出生，汉族，住址安徽省萧县。 原告孙长峰与被告藏传荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告孙长峰向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告立即偿还给付原告借款现金人民币(伍万元整)小写(50000)元。2、本案讼诉费由被告承担。事实与理由:原告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款总计5万元整,2016年7月19日被告出具了借条。后原告多次催要借款未果，故依法起诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为：根据原告提供的被告藏传荣的送达地址，快递多次投递，均因原告所写地址不详不能够送达法律文书。原告不能提供被告准确的送达地址，故原告所诉被告许建主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告孙长峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  谢晓平 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理李兵 书记员任晓龙 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22119号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘本设，男，1965年6月3日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告刘本设信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告刘本设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币102,185元(币种下同)(截止至2020年8月5日，欠款本金86,065.20元，利息4,725.75元，逾期还款违约金10,487.73元，分期手续费906.32元)；2、要求被告支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及分期手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的上海农商银行信用卡。截止2020年8月5日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计102,185元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告刘本设未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、开户日期：2011年11月17日二、截止至2020年8月5日欠款情况：1、本金：86,065.20元；2、利息：4,725.75元；3、逾期还款违约金：10,487.73元；4、分期手续费：906.32元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期手续费、2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘本设应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金86,065.20元；二、被告刘本设应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,951.63元，减半收取975.82元，由被告刘本设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十一月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23956号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：许靖怡，广东金轮律师事务所律师。被告：李岩，男，1975年11月16日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：王利荣，女，1982年3月29日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告李岩、王利荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龚杨立到庭参加了诉讼。被告李岩、王利荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称与签订时间：2017年6月26日，原告与被告李岩签订《个人贷款合同》（编号：121170005093）。（二）借款金额与期限：借款金额360000元，期限为120个月；具体借款金额与具体借款期限以借款借据为准。（三）还款方式：等额本息。（四）借款利率：固定年利率18%，合同有效期内合同利率不变；具体借款利率以借款借据为准。（五）逾期罚息利率：合同约定的借款利率水平上加收50%。（六）借款用途：归还原告合同编号为121139004119号的个人贷款。（七）违约条款：被告李岩未按约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告李岩立即归还借款本息及相关费用；若被告李岩未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告李岩违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等，由被告李岩负担。（八）合同履行：被告李岩签名的《借款借据》载明原告于2017年6月29日向被告李岩发放了贷款357000元，借款期限自2017年6月29日起至2027年6月29日，借款利率为年利率18%。后被告李岩未依约按时还款。《广发银行零售贷款欠款明细》载明截止至2020年10月27日，被告李岩尚欠原告借款本金298703.48元、利息131378.69元、罚息13667.29元、复利62503.84元。另，原告以案涉贷款发生于两被告夫妻关系存续期间为由，要求两被告共同偿还案涉债务，并向本院提交了两被告的结婚证复印件一份。（九）律师费：庭审中，原告确认本案的律师费尚未实际发生。（十）原告诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款本金298703.48元及利息、罚息、复利（截止至2020年10月27日，利息131378.69元、罚息13667.29元、复利62503.84元；自2020年10月28日起至贷款清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18%上浮50%计收罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的固定年利率18%上浮50%计收复利）；2、两被告承担原告为实现债权支出的律师费38917.14元；3、两被告承担本案诉讼费。（十一）两被告答辩与举证情况：未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告李岩之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告李岩借款后未依约还款，依据本院查明的事实，原告要求被告李岩偿还借款本金、利息、罚息及复利符合合同约定与法律规定。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告李岩承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。关于被告王利荣的责任问题。首先，本案系借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告李岩，合同具有独立性与相对性原则，以交易双方当事人为主体，被告王利荣并未在《个人贷款合同》及《借款借据》上签名，并非本案借款人；其次，涉案贷款用途为归还原告合同编号为121139004119号的个人贷款，且原告仅提交两被告的结婚证复印件，不能证明两被告系夫妻关系及案涉债务为夫妻共同债务，故原告要求被告王利荣共同偿还被告李岩的上述债务缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李岩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金298703.48元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月27日，利息131378.69元、罚息13667.29元、复利62503.84元；从2020年10月28日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按合同约定的固定年利率18%上浮50%计收；上述利息、罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担350元，被告李岩负担3024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十一月十三日书记员  葛军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25251号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小北，广东正平天成律师事务所律师。被告：梁田胜，男，1980年4月14日出生，汉族，住广东省高州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁田胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈力维、张小北，被告梁田胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170814000071号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.2%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月14日发放贷款300000元，被告从2019年11月14日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月29日，被告尚欠原告借款本金96625.29元、利息(含罚息)17914.77元、复利1613.2元。（九）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金96625.29元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月29日利息（含罚息）17914.77元，复利1613.2元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告辩称对于借款事实及欠款金额无异议，对于利息、罚息、复利总计超过年利率24%部分不同意支付。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费尚未实际发生，原告要求被告承担律师费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告梁田胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金96625.29元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月29日，利息（含利息、罚息）为17914.77元，复利为1613.2元；自2020年10月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.2%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，减半收取计1204元，由被告梁田胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月十一日书记员  葛 军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32702号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：邓惠，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。被告：钟江南，男，1969年4月5日出生，汉族，身份证住址湖南省桃源县。原告广发银行股份有限公司与被告钟江南信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何建文到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××17。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月5日，欠本金113269.07元、利息6323.14元、分期手续费6525.7元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月6日以后的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告钟江南应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年6月5日的信用卡透支欠款本金113269.07元、利息6323.14元、分期手续费6525.7元以及从2019年6月6日起至清偿之日止的利息【按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元，由被告钟江南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十一月十九日法官助理史浩炀书记员曾可欣
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初24191号原告：北京辉腾祥商贸有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：林健，总经理。被告：北京百诚隆鑫广告有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：王昕，经理。本院在审理原告北京辉腾祥商贸有限公司诉被告北京百诚隆鑫广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在审理过程中表示自愿撤诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京辉腾祥商贸有限公司撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二〇年十一月三日书记员  武 晗
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4671号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱锋，男，1973年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市延安东路**。 负责人：陶晓龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈兰，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。 再审申请人朱锋因与被申请人中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司（以下简称联通绍兴公司）特许经营合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙民终1642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人朱锋申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。主要事实和理由是：二审判决违反证据规则，导致认定事实和适用法律错误。朱锋提供的联通绍兴公司账户名称为“（特约）联通支付话费资金归集”的银行账单，可以证明预存款即预储话费，且预储话费与联通绍兴公司支付佣金之间呈强正相关性；朱锋与联通绍兴公司员工虞锋的聊天记录能够证明预储话费与积分佣金返还之间的关系。二审判决认定朱锋对于预储话费部分已经自行向客户收取，证据不足。联通绍兴公司向朱锋支付佣金和朱锋向联通绍兴公司缴纳预储话费均属合并支付和缴纳的特殊情况，朱锋经营的其他门店的相关案件应当一并审理，分别审理造成认定事实不清。二审判决关于全额返还预储话费无合同约定的认定，与联通绍兴公司制定的《中国联通业务代理协议》的格式条款不符。 联通绍兴公司提交意见称，朱锋的再审申请事由不成立，其再审申请应予驳回。朱锋主张佣金即为返还预存话费，缺乏事实依据。佣金金额与预存话费金额没有直接的关联性，而且朱锋预存话费后自行销售给用户并向用户收费，不存在联通绍兴公司返还问题。其与虞锋的聊天记录显示虞锋仅要求其开具相应佣金发票以便联通绍兴公司及时发放佣金，不能达到朱锋在本案中的证明目的。朱锋主张的相关案件均系独立的合同关系，法院已查明了相关事实，不存在事实不清问题。朱锋将预存话费用在了用户充值上，其与联通绍兴公司没有就联通绍兴公司应返还朱锋预存话费有过约定。 本院经审查认为，本案的审查主要涉及朱锋的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 本案系朱锋与联通绍兴公司因履行《中国联通业务代理协议》《中国联通业务代理协议之补充协议》而产生的合同纠纷。《中国联通业务代理协议》第十二条约定，该协议项下代理业务发生的营业款由朱锋负责向客户收取，并按预存款方式进行结算。预存款方式为朱锋将代理业务所需的预存款按联通绍兴公司要求存入联通绍兴公司指定的银行账户，朱锋代理业务所发生的营业款从预存款中实时扣除。该协议并未明确约定朱锋代理业务发生的营业款即为话费充值业务。联通绍兴公司进账的账户名称不足以证明案涉预存款即为预储话费。《中国联通业务代理协议》第十四条关于终端款项结算的约定、第十六条关于渠道拓展服务费及渠道支撑费用的约定以及《中国联通业务代理协议之补充协议》第一条关于渠道支撑费用（含积分补贴、装修补贴）的约定，均未明确联通绍兴公司支付的积分佣金就是预储话费的全额返还。朱锋与联通绍兴公司员工虞锋的聊天记录可佐证案涉合同的履行情况，但不足以证明预储话费与佣金的关联性。二审判决基于在案证据情况，认定联通绍兴公司应支付给朱锋的佣金及相应利息，并无不当。朱锋关于应将其经营的其他门店的相关案件一并审理，分别审理造成认定事实不清的主张，缺乏依据，不应支持。 综上，朱锋提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱锋的再审申请。 审判长 杨 春 审判员 张爱珍 审判员 王成慧 二〇二〇年十一月十八日 法官助理魏佳钦 书记员张健
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初6452号原告：青岛德诺尔工程设备有限公司，住所地山东省青岛市市**台东六路**。法定代表人：梁立业，董事长。委托诉讼代理人：白雪鹏，天津宗汇律师事务所律师。被告：王岱英，女，1962年5月6日出生，汉族，北京安朗律师事务所执业律师，住北京市西城区。原告青岛德诺尔工程设备有限公司与被告王岱英不当得利纠纷一案，原告青岛德诺尔工程设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛德诺尔工程设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员 满建伟二〇二〇年十一月三日法官助理 肖彦青书 记 员 温晓娟
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0303民初6520号原告：张静，女，1969年6月26日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：王越，山东润普律师事务所律师。被告：李巍，男，1968年3月11日生，汉族，住淄博市张店区。原告张静与被告李巍排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人王越，被告李巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权，搬离侵占的王辛小区34号楼1单元1层东户；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月13日与张蓓签订二手房买卖合同，购得张店区王辛小区34号楼1单元1层东户房产。被告以与原房主有纠纷为由，一直居住在涉案房产内，经原告多次要求，始终拒不搬离。被告的行为严重侵害了原告合法权益，特诉至法院请求依法支持原告诉求。被告李巍辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告实际与原告不存在任何关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；1、原告并非善意取得被告父亲名下的房屋，该涉案房屋的所有权并不是原告；2、被告是基于买卖合同关系将房屋过户给原告的姐姐张蓓，但张蓓却没有支付相应的价款，双方并不是正常的房屋买卖关系；3、被告的15万元银行还款记录都是可以从银行查到，实际贷款方是张蓓，但还款方却是被告李巍，因被告无法从银行调取，请求法院依法调取相关证据及追加第三人。在诉讼中，原告提供了下列证据：1、产权、产籍档案证明一份、不动产权证一份，证明涉案房屋的所有权人是原告；2、照片两张，证明因被告不搬离涉案房产，原告报警处理未果。被告质证对证据的真实性均无异议。被告提交了偿还张蓓银行贷款的转账回单一宗，证明其替张蓓一直偿还该涉案房屋的贷款。原告质证对真实性无异议，但对证明内容有异议，认为是被告与张蓓之间的交易，与本案无关。在庭审中，原告陈述房屋的取得：原告与张蓓是姐妹关系，因为张蓓欠原告的钱，所以张蓓把涉案房屋过户给原告，之前的产权人是张蓓，办证的日期是2019年；不认识被告也没有经济往来。被告陈述称：不认识原告，也没有房屋买卖关系及其他经济往来；我与张蓓有借款关系，我2007年借了张蓓10万元，因为利息及其他原因，所以协商之后把我父亲的房子过户给张蓓了，在2009年左右我与张蓓办理了房屋过户手续。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：位于淄博市张店区户的房屋于2019年2月26日登记至原告张静名下，现为鲁(2020)淄博市不动产权第0015016号不动产权证书的权利人。现该房屋由被告李巍占用并拒绝交付给原告，为此原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案原告张静经依法登记并取得涉案房屋的不动产权，原告作为涉案房产的所有权人，对该房产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现被告李巍占用涉案房屋，其行为侵害了原告的合法权益。现原告作为该不动产的所有权人，有权要求被告停止侵权、搬离涉案房屋、排除妨害，故对原告的诉求，本院依法予以支持。被告提供的银行回单并不能证明其辩称意见，本院依法不予支持；其申请法院调取案外人银行贷款及还款记录并追加第三人，不符合法律规定，本院亦不予准许。被告对其与案外人之间的经济纠纷，可另行主张处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：被告李巍于本判决生效之日起三十日内搬离原告张静名下位于淄博市张店区户的房屋[产权证号：鲁(2020)淄博市不动产权第0××6号]。案件受理费50元，由被告李巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  胡维丽人民陪审员  王海波人民陪审员  李 军二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  孙硕阳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初11189号原告：郝道宽，男，1983年4月5日生，汉族。被告：叶斌斌，男，1991年6月15日生，汉族。原告郝道宽与被告叶斌斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝道宽到庭参加诉讼。被告叶斌斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝道宽向本院提出诉讼请求：被告叶斌斌营运损失2250元。事实与理由：2020年9月29日21时，被告叶斌斌驾驶苏Ａ×××**小型轿车与其驾驶的苏Ａ×××**小型客车发生碰撞致其车辆受损的交通事故。双方经自行协商，叶斌斌负全责。事故发生后，其车辆因维修停运5天，产生营运损失2250元。被告叶斌斌未应诉。经审理查明：2020年9月29日21时，被告叶斌斌驾驶苏Ａ×××**小型轿车在江宁区南站与原告郝道宽驾驶的苏Ａ×××**小型客车发生碰撞，致车辆受损的交通事故。双方经自行协商，南京市交通事故理赔服务中心作出南京市轻微交通事故当事人自行协商处理记录书，确认叶斌斌负全责。苏Ａ×××**小型客车为网络预约出租客运汽车，原告郝道宽驾驶该车辆从营运。事发后，苏Ａ×××**小型客车因事故维修，郝道宽停运4.5天。上述事实，有自行协商处理记录书、驾驶证、行驶证、从业资格证、车辆挂靠合同、证明、定损报告、营运进账数据及当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。苏Ａ×××**小型客车系从事经营性活动的车辆，郝道宽要求叶斌斌承担该车因案涉交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，合理有据，本院予以采纳。郝道宽主张车辆停运5天，但从修理厂出具的维修证明及营运进账数据来看，其实际停运时间为4.5天。郝道宽主张每天营运损失450元，证据不充分，本院不予采纳。关于营运损失，参照相关行业标准，本院酌定按300元／天计算。经计算，郝道宽因案涉交通事故产生的营运损失为1350元，该款项应由叶斌斌负责赔偿。被告叶斌斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶斌斌赔偿原告郝道宽损失1350元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告郝道宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告叶斌斌负担（此款已由原告郝道宽垫付，被告叶斌斌在给付上述款项时应加付此垫付款给郝道宽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年十一月四日法官助理  王海露书 记 员  孟晨鸣
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1322刑初1127号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人卢连春，男，1971年3月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，群众，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于1996年10月18日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑一年；又因赌博，于2002年11月22日被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日；又因盗窃，于2005年1月21日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；又因盗窃，于2008年10月16日被苏州市吴中分局行政拘留三日；又因犯盗窃罪，于2017年12月23日被沭阳人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；又因盗窃，于2019年3月4日被沭阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2019年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月19日被沭阳县公安局刑事拘留，同年9月24日经沭阳县人民检察院批准逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]950号起诉书指控被告人卢连春犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。经征得被告人卢连春同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人卢连春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月至8月间，被告人卢连春在沭阳县钱集镇、马厂镇、李恒镇盗窃作案多起，窃得财物共计价值人民币4522元。现分述如下：1.2020年7月3日中午，被告人卢连春到沭阳县钱集镇钱集街窃得孙某两轮电动自行车一辆，后以价格180元销赃给吴某（另案处理）。经鉴定，被盗电动车价值人民币528元。案发后，吴某已退赔被害人孙某经济损失。2.2020年7月25日下午，被告人卢连春到沭阳县钱集镇钱集街东城嘉园小区北门，窃得钱某两轮电动车自行车一辆，后以价格220元销赃给吴某。经鉴定，被盗电动车价值人民币400元。案发后，吴某已退赔被害人钱某经济损失。3.2020年8月5日中午，被告人卢连春在沭阳县马厂镇马厂街花苑小区45号楼一单元车库前，窃得王某两轮电动自行车一辆，后以价格120元销赃给吴某。经鉴定，被盗电动车价值人民币595元。案发后，吴某已退赔被害人王某经济损失。4.2020年8月12日中午，被告人卢连春在沭阳县马厂镇马厂街祥和小区11号楼3单元楼道内，窃得黄某香两轮电动自行车一辆，后以价格130元销赃给吴某。经鉴定，被盗电动车价值人民币1350元。案发后，被盗电动车已被公安机关扣押并发还被害人。5.2020年8月17日中午，被告人卢连春在沭阳县马厂镇马厂街花苑新村小区24号楼单元楼道内，窃得李登林两轮电动自行车一辆，后以价格130元销赃给吴某。经鉴定，被盗电动车价值人民币476元。案发后，被盗电动车已被公安机关扣押并发还被害人。6.2020年8月18日中午，被告人卢连春在沭阳县李恒镇梦乐购物中心后面楼道内，窃得王格格两轮电动自行车一辆，后以价格220元销赃给吴某。经鉴定，被盗电动自行车车价值人民币1173元。案发后，被盗电动车已被公安机关扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人卢连春的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢连春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。结合被告人卢连春归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚量刑情节，建议对被告人卢连春判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元。上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、被告人卢连春供述、同案关系人吴某供述、被害人钱某、张某、黄某等人陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、价格认定结论书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢连春以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢连春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。公诉机关综合被告人卢连春归案后能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚、累犯等量刑情节提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢连春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月十九日起至二○二一年五月十八日止，所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、依法追缴被告人卢连春违法所得人民币一千元，上缴国库（其中，扣押于公安机关的人民币二百二十元，由扣押机关上缴国库）；扣押于公安机关的作案工具车钥匙五把，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘玲玲二〇二〇年十一月十一日法官助理 姬永昊书 记 员 胡 凡书 记 员 张帅男附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13711号原告：上海韶松阻燃材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：康艳萍，总经理。委托诉讼代理人：夏冰星，上海一凡律师事务所律师。被告：江苏中鹏新材料股份有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：封其立。原告上海韶松阻燃材料有限公司诉被告江苏中鹏新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏冰星到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海韶松阻燃材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款人民币121,060.62元(以下币种同)；2.被告支付违约金(以121,060.62元为基数，自2020年2月1日起算至实际清偿日止，按年利率18%计算)。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告偿付货款111,060.62元；2.被告支付违约金(以111,060.62元为基数，自2020年2月1日起算至实际清偿日止，按年利率18%计算)。事实和理由：原、被告存在长期业务往来，双方签订有多份书面合同，原告委托承运人向被告送货并向被告开具相应的增值税发票。2020年1月10日，经双方对账，确认被告尚欠2017年6月合同项下尾款及2017年5月合同项下货款共计121,060.62元。同年9月，被告向原告交付10,000元银行电子承兑汇票，仍欠111,060.62元货款未付。被告逾期付款，原告亦有权主张相应的违约金。原告多次催讨未果，故涉讼。被告江苏中鹏新材料股份有限公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告存在长期业务往来，双方签订有多份书面合同，其中2017年5月12日双方签订的合同号为XXXXXXXX的《工矿产品购销合同》中约定被告向原告采购99.5%规格的三氧化二锑2吨，合同金额114,000元；交货地点为被告仓库，由原告负担运费；按照国家标准验收，如有异议可在货到一周内提出有效，否则视为验收合格；月结60天付承兑，如到期货款未付，每天追加1%滞纳金；等等。2017年5月13日，原告委托上海登高物流有限公司向被告运输系争2017年5月12日合同项下2吨货物，原告并于同年5月15日开具了金额为114,000元的增值税专用发票。2020年1月10日，原告向被告发送《企业对账函》，载明截至当日被告尚欠原告货款121,060.62元，包括2016年6月合同号SSXXXXXXXX销售货款中的部分货款7,060.62元以及2017年5月合同号XXXXXXXX销售货款114,000元，并告知被告如果以上金额和被告记录相符，请被告在下方“数据证明无误”处盖章并回寄给原告。被告方在对账函左下方“数据证明无误”一栏加盖财务专用章予以确认。审理中，原告表示对账函上记载的合同号XXXXXXXX是工作人员不小心输错了，实际应为XXXXXXXX即原告提供的2017年5月12日购销合同的合同号。庭审中，原告自认2020年9月被告通过银行电子承兑汇票方式向原告支付10,000元，冲抵2016年6月合同项下全部尾款及2017年5月合同项下部分货款，被告迄今尚欠111,060.62元货款未付。以上事实，由工矿产品购销合同、货物托运单、发票、对账函等证据以及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告间存在真实有效的买卖合同关系，原告按约向被告送货并开具增值税发票，被告理应偿付相应的货款。现被告在对账函上加盖财务专用章确认截至2020年1月10日尚欠121,060.62元货款未付，而原告自认之后被告另行偿付10,000元，故原告要求被告偿付剩余货款111,060.62元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期支付的货款为2017年5月合同项下货款，虽然对账函中记载的合同号XXXXXXXX和2017年5月12日购销合同的合同号最后一位数不一致，但对账函中记载的XXXXXXXX合同号对应的货款金额能够和2017年5月12日购销合同及2017年5月15日发票相互印证，且原告亦向本院解释系工作人员不小心导致两个合同号最后一位数不一致，故本院采信原告意见，认定原告有权依据2017年5月12日合同约定主张违约金，但原告主张的违约金计算标准过高，本院综合考虑本案情况，酌定原告有权按照年利率10%主张，原告主张违约金的起算时间并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃相应的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏中鹏新材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海韶松阻燃材料有限公司货款111,060.62元；二、被告江苏中鹏新材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海韶松阻燃材料有限公司违约金(以111,060.62元为基数，自2020年2月1日起算至实际清偿日止，按年利率10%计算)。如果被告江苏中鹏新材料股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,721元，减半收取1,360.50元，由被告江苏中鹏新材料股份有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾凌之二〇二〇年十一月十一日书记员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1382号 原告：青龙满族自治县淼鑫水井工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县凉水河乡落地村。 统一社会信用代码：91130321308114557M。 法定代表人：段永飞职务：总经理。 委托诉讼代理人：张宪光，河北杨瑞律师事务所律师。 被告：青龙满族自治县马圈子镇人民政府，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县马圈子镇孤山子村。 统一社会信用代码:11130321578231083R。 负责人：陈立国职务：镇长。 委托诉讼代理人：韩柏，河北韩柏律师事务所律师。 原告青龙满族自治县淼鑫水井工程有限公司(以下简称淼鑫水井公司)与被告青龙满族自治县马圈子镇人民政府（以下简称马圈子镇政府）合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。本案依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告淼鑫水井公司的委托诉讼代理人张宪光、被告马圈子镇政府的委托诉讼代理人韩柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —1— 鑫淼水井公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告工程款119520元并给付违约金11952元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2017年11月21日签订《打井合同》，被告委托原告钻探水井两眼，工期为签订合同之日起10日，单价为每米180元，总价款为实际钻井深度乘以合同单价。合同签订后，原告按期保质保量的履行了合同内容。被告于2017年12月5日出具《工程完工证明书》，证明原告钻探水井两眼，共计钻探水井664米，工程竣工验收合格。经过核算，被告应付原告工程款119520元。依据合同第五条规定，被告应于2017年12月10日之前支付工程款，但被告违反协议约定至今没有支付。原告认为，被告除给付原告工程款外，还应按合同第六条第六款的规定给付原告违约金11952元。为维护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定诉至法院。 马圈子镇政府辩称，被告经上级部门审批立项，并经招标，将这项给水工程项目承包给了某公司。某公司在具体施工当中，因为技术的因素没有完成施工任务，上级职能部门催促被告尽早完工，情急之下找到原告单位。被告和原告签订了施工合同，原告按照合同约定完成了施工任务，双方也进行了工程量的核算。因为给水工程是一个整体工程，被告将施工款项全部交给施工单位了，因为施工单位后续善后事项没有完成好，包括本案案涉水井工程在内，被告和某公司一直没有进行 —2— 结算，也没有进行结算评估审计。没有完成结算评估审计，这笔款项拨不下来，所以说被告就和某施工单位，包括原告在内多次进行协商，但一直没有达成协议。某公司的负责人一直承诺将善后工程完成，就打井问题由某公司和原告一块找职能部门进行评估结算审计或者将工程款拨给某公司，或者由被告下属的财政所拨付给原告。涉及到审计评估有些费用，费用不多，但某公司的负责人一直没有把这事处理好，导致被告和某公司就给水工程无法结算。原告完成的打井施工任务工程款，被告单位无法下账，导致事情拖下来了。原计划被告负责人找到某公司负责人及原告进行协调这件事，但是事后也没有进行落实。对给付原告119520元工程款没有异议，但不能说被告镇政府违约。因为镇政府如果向原告支付上述工程款，原告有义务提供一份结算评估审计报告，因为原告不能提供，被告无法下账，这笔工程款就拨不下去。 为支持其诉讼请求，原告鑫淼水井公司向法庭出示如下证据： 证据一、2017年11月21日被告马圈子镇政府作为甲方，原告淼鑫水井公司作为乙方签订的打井合同一份。 证据二、2017年12月5日建设单位为被告马圈子镇政府、施工单位为原告淼鑫水井公司的工程完工证明书一份。 证据三、2020年8月19日打井工程款河北省增值税普通发票12张。 —3— 经质证，被告马圈子镇政府对原告鑫淼水井公司出示的上述证据均无异议。 被告马圈子镇政府未向法庭出示相关证据。 经质证，因被告对原告出示的上述证据均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告出示的上述证据的证据效力均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告马圈子镇政府作为甲方，原告鑫淼水井公司作为乙方，双方签订一份《打井合同》，合同主要内容如下：一、工程地点：青龙满族马圈子镇自来水厂。二：工程项目及相关要求：1、施工项目：钻深水井两眼。2、尺寸要求：273mm口径开口，219mm中孔。3、土层铁质套管，水井深度以现场实际情况为准。4、水井为保水井，出水量每小时不低于三吨。三、……。四、工期要求：施工日期为签订合同之日起10日内完工。五、合同价款及付款方式：1、本合同单价为：每米180元（含税、土层铁质套管、套管、钻探测水费用）。2、总价款为实际钻探深度×合同单价。3、工程完工后，甲方要在三日内对工程进行验收，工程验收合格后五日内甲方按乙方支付的税票一次性付清工程款。六、双方的权利和义务：……6、甲乙双方无论哪一方单方面违约，违约方将向另一方支付工程款总额10%的违约金。七、……。 2017年12月5日，被告马圈子镇政府为原告鑫淼水井公 —4— 司出具一份工程完工证明书，内容为：由鑫淼水井公司承建的马圈子镇政府自来水厂钻探深水井工程，现已完工，工程自2017年11月22日开工，钻深水井二眼，332米/眼，共计钻深水井664米，单价180元/米。该工程从开工至完工未出现安全事故、质量事故。 2020年8月19日，原告鑫淼水井公司开具打井工程款的河北增值税普通发票共计11张，合计119520元。 本院认为，原被告双方于2017年11月21日签订的《打井合同》系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。根据被告当庭陈述以及被告于2017年12月5日出具的工程完工证明书，原告已在合同约定的时间内完成了打井任务，并已验收合格。被告应该按照《打井合同》第五条第3款的约定，于工程验收合格后五日内一次性向原告付清工程款，但被告至原告提起诉讼之时仍未向原告支付工程款，被告已构成违约，应承担违约责任。根据《打井合同》第六条第六款的约定，被告应按照工程款总额的10%向原告支付违约金。根据合同约定及工程完工证明，案涉合同总价款为人民币119520元（664米×180元/米），违约金数额为11952元（119520元×10%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： —5— 被告青龙满族自治县马圈子镇人民政府于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告青龙满族自治县淼鑫水井工程有限公司工程价款119520元、违约金11952元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2929元，减半收取1465元，由被告青龙满族自治县马圈子镇人民政府，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  廉海燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李宏伟
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0116民初3147号原告：南京市六合区李楠百货店，统一社会信用代码92320116MA1N4FRA6G，住所地江苏省南京市六合区龙池街道李姚社区排葛**。经营者：李楠，女，1987年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：曹火枝，江苏江北律师事务所律师。被告：李国安，男，1964年10月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告南京市六合区李楠百货店（以下简称李楠百货店）与被告李国安买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告李楠百货店的委托诉讼代理人曹火枝到庭参加诉讼，被告李国安经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李楠百货店向本院提出诉讼请求：1、要求被告李国安向原告支付货款20082元及利息（自2018年8月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告李国安负担。事实及理由：2018年5月，被告李国安承包江苏某建筑科技有限公司食堂，原告为其送酒水、饮料等价值29582元，后退货及退空啤酒瓶冲抵了2000元货款，总计货款为27582元。每次送货均有李国安本人或其员工核对数量后在送货单上签字确认。2018年8月19日，被告侄女李某通过支付宝向原告支付了7500元货款，尚欠20082元被告一直未付。原告为维护自身合法权益，遂依法提起诉讼。被告李国安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月起，被告李国安因承包食堂需要，多次从原告李楠百货店处购买酒水、饮料等物品。2018年5月15日至同年7月10日，原告共计向被告送货8次，所送货物价值29582元，李国安本人或其店员贾某、张某分别在送货单上签字。后被告结束承包经营时向原告退还了部分货物和空啤酒瓶，折抵了2000元货款，故被告总计从原告处购买物品27582元。2018年8月19日，案外人李某通过支付宝转账方式代为向原告支付了7500元。现被告尚欠原告货款20082元未给付。原告多次催要未果，故提起诉讼，诉如所请。庭审中，原告申请的证人朱某到庭作证称：2018年5月起，原告多次向李国安承包的食堂供应酒水、饮料，其系该食堂工作人员，其会在原告的送货单上签字以证明原告货物已实际送到食堂。上述事实，有原告李楠百货店的陈述、送货单、证人朱某的证言、支付宝转账记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李国安从原告李楠百货店处购买酒水、饮料等物品，未能及时给付货款，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告给付货款20082元的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告未约定逾期付款利息，现原告关于要求被告支付自2018年8月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国安于本判决生效之日起十日内给付原告南京市六合区李楠百货店货款20082元及逾期付款利息（自2018年8月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，公告费560元，合计862元，由被告李国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  达式年人民陪审员  吉 磊人民陪审员  黄 杨二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  黄 苏书 记 员  杨 飞
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0103执771号之一申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。负责人：彭才茂，系该分行行长。委托诉讼代理人：吕飞翔、浦壹婷（实习），北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：杨雁茹，女，1974年4月11日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。被执行人：徐世勇，男，汉族，1971年10月23日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。本院受理招商银行股份有限公司昆明分行申请执行杨雁茹、徐世勇民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初10135号民事判决书：被执行人杨雁茹、徐世勇共同向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金500000元及截止2018年8月21日的利息6494.91元、罚息2582.81元、复息72.39元；被执行人杨雁茹、徐世勇共同向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行支付以借款本金500000元为基数自2018年8月22日起至全部款项付清之日止的利息、罚息、复息（按双方签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》的约定计算）；被执行人杨雁茹、徐世勇共同向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币5091.5元；案件受理费8892元及保全费3066元，共计11958元由被执行人杨雁茹、徐世勇共同负担；案件执行费7662元由被执行人被执行人杨雁茹、徐世勇共同负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××**奥迪牌、云Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已查封被执行人名下所有的座落于官渡区（房产证号：20××**）及北市区烟草一号路以北，盘龙江以东金江小区Ｇ幢1单元17-18层801室（房产证号;201425841）房产，因均有抵押登记且为轮候查封，无处置权。（6）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年十一月二十日书记员  张 琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31622号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：杨开胜，男，1975年7月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨开胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星、被告杨开胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180717000563号。（三）借款金额：230000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2018年7月17日向被告发放贷款230000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年10月12日，被告尚欠原告借款本金124260.21元、利息（含罚息）15222.16元、复利1235.86元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金124260.21元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月12日，利息（含罚息）15222.16元、复利1235.86元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费。（十）被告答辩称：对于借款事实及诉请没有异议。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨开胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金124260.21元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年10月12日，利息（含罚息）15222.16元、复利1235.86元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元，由被告杨开胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十一月九日书记员  葛军
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1179号之一 移送执行人：汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人：姚楚彬，男，汉族，1990年6月6日出生，住广东省汕头市潮**。 本院在执行移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭与被执行人姚楚彬罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。已查封被执行人姚楚彬名下位于汕头市金湖路57号1、2、3幢1幢406号房。现被执行人没有其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年十一月二日 书记员  佘 璇
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4797号原告：张某。委托诉讼代理人：迟某。委托诉讼代理人：许某。被告：冯某。被告：王某。原告张某与被告冯某、王某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年月11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 颖