福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初9622号 原告:林勤，女，汉族，1956年12月20日出生，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：陈同桐，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏海英，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：戴敬玉，女，汉族，1963年7月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。 原告林勤诉被告戴敬玉合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李佳佳独任审理。原告林勤的委托诉讼代理人陈同桐以及被告戴敬玉的委托诉讼代理人陈玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林勤向本院提出诉讼请求：1.判令戴敬玉向林勤支付股权回购款100000元及相应的利息（自2011年12月9日起，按照12%/年计至款项清偿之日，暂计至2020年9月1日利息为106333.33元）；2.判令戴敬玉承担全部诉讼费。以上暂计206333.33元。 事实与理由：2011年12月9日，戴敬玉与林勤签订《委托协议书》，约定林勤将100000元汇入戴敬玉建行卡，由戴敬玉统一向泉州市雷克通讯有限公司购买原始股，林勤委托戴敬玉代为持股，公司正式上市股票发行后，戴敬玉按照林勤指令决定对该股份的买卖权。如果该股票在2014年12月9日之前未能上市或林勤单方判定不可能上市，则由戴敬玉在2015年2月9日之前原值回购，投资期间（未上市时）利息以12%年息计算。同日，林勤按照协议约定向戴敬玉交付购股款100000元。现约定的回购条件成就，但戴敬玉未依照协议约定履行回购及付息义务，为维护林勤合法权益，特向本院提起诉讼，请求判如所请。 戴敬玉对林勤陈述的事实没有异议，因泉州市雷克通讯有限公司无法履行退款义务，现其已向福州市中级人民法院起诉泉州市雷克通讯有限公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对林勤提交的《委托协议书》、存款凭条，戴敬玉不持异议。故对前述证据本院依法予以确认。 根据庭审陈述及上述已认定的合法有效的证据，本院对本案事实作出如下认定： 林勤与戴敬玉签订《委托协议书》，就林勤委托戴敬玉购买泉州雷克通讯有限公司股票事宜，双方协议如下：林勤于2011年11月9日前将100000元汇至戴敬玉账户，由戴敬玉统一向泉州市雷克通讯有限公司购买原始股，每股按照戴敬玉与公司的协议价2.5元的定价购买40000股，且由戴敬玉代持。公司正式上市股票发行后，戴敬玉根据林勤指令买卖，并于买卖后十个工作日内，把股份收益汇入林勤指定账户。投资时间为36个月，上市后所得为林勤所有，戴敬玉收取净利润的20%作为管理费。如果该股票在2014年12月9日前未能上市或林勤单方判定不能上市的，由戴敬玉在2015年2月9日前原值回购，回购后如能上市收益归戴敬玉，投资期间（未上市时）利息以12%年息计算（如果2015年2月9日之前还未上市，是否继续持有股份决定权在林勤）。后戴敬玉多次在该协议上签字确认协议顺延，协议最终顺延至2020年5月30日。 协议签订当日，林勤向戴敬玉的银行账户转账10万元。 至本诉发生时，泉州市雷克通讯有限公司仍未能上市。双方在庭审中均认可，该公司无上市可能。林勤向戴敬玉主张要求支付股权回购款10万元未果，诉至本院。 本院认为，林勤与戴敬玉签订的《委托协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应根据协议约定履行各自义务。林勤已将股权购置款于约定时间向戴敬玉支付，完成合同义务。现泉州市雷克通讯有限公司无法上市，协议约定的戴敬玉履行回购义务的条件已经成就。现林勤主张戴敬玉以10万元价格原值回购案涉股份，符合协议的约定。林勤的相关诉讼主张，于法有据，本院予以支持。 关于双方支付的利息问题，林勤认为应按照合同约定付息，戴敬玉抗辩该合同为委托合同，相关投资利息应向目标公司泉州市雷克通讯有限公司主张。 本院认为，案涉协议约定戴敬玉接收林勤的股权购置款后，由其向目标公司购买股权并代为持股；同时亦约定目标公司在约定时间无法达到上市预期的，戴敬玉应对其代持的林勤的股份履行回购义务。故案涉协议包含了股权委托投资、代持，及股权回购的约定。戴敬玉对回购义务的承担不持异议。戴敬玉通过回购取得股权及上市后的收益（如有上市），但应支付相应的对价，该对价不仅包括林勤支付的原始股股权投资款本金，亦应包括协议约定的未上市时投资期间的利息。戴敬玉系案涉协议的合同义务相对方，目标公司非案涉合同主体，也未有加入债务的意思表示，戴敬玉抗辩该利息应向目标公司主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 关于利息的计付方式及标准，考虑到案涉协议兼具委托及投资性质，以及衡平保护合同双方的权益，本院认为，协议约定的“投资期间（未上市时）利息”并非资金占用成本，而是对林勤一方投资收益的约定。根据协议的内容，林勤的投资时间36个月，收益为获取上市后所得，戴敬玉取得利润20%的管理费用。目标公司未能上市，林勤无法获取投资收益。故同时协议也约定，目标公司在约定时间未能上市的，由戴敬玉收购股权并同时也取得上市后的收益权（如有上市）。此时，林勤的投资收益实际上已转化为双方约定的投资期间的利息，即合同载明的“投资期间利息以12%年息计算”，以回收投资成本。该“投资期间”应当以2011年12月9日投资款交付后开始，至戴敬玉应履行回购义务之日为止。戴敬玉应支付该期间的投资收益，亦是作为其取得股权对价的一部分。但自2015年2月9日开始，协议多次顺延，最终顺延至2020年5月30日。至此投资期亦已结束，之后戴敬玉应向林勤履行的是股权收购款的支付义务，未履行的，应支付逾期付款利息，即相应的资金占用成本。因此，戴敬玉应以约定的年利息12%的，向林勤支付2011年12月9日至2020年5月30日间的投资期间利息，同时，还应支付自2020年5月31日起至款项付清之日止的逾期付款利息。关于逾期付款利息的标准，综合合同目的、履行情况、违约持续时间及损失等因素，本院酌定为按照年利率6%计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、戴敬玉向林勤支付股权回购款100000元及利息（利息以100000元为基数，按照年利率12%的标准，自2011年12月9日计付至2020年5月30日；按照年利率6%的标准自2020年5月31日计付至款项还清之日止）； 二、驳回林勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4394元，由戴敬玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  李佳佳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈丽霞 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。