西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初11830号 原告：北京澳德物流有限责任公司。住所地：北京市大兴区西侧北京供电公司大兴供电分公司庞各庄供电所院内。统一社会信用代码：9111011579XXXXXXXX。法定代表人：宁懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈皓，北京市中闻（西安）律师事务所律师； 委托诉讼代理人：谢鼎承，北京市中闻（西安）律师事务所律师。被告：陕西多锵贸易有限责任公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码：91610131MAXXXXXXXX。法定代表人：常永春,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨慧，女，回族，系该公司员工，住西安市未央区雅荷春天1618，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告北京澳德物流有限责任公司（以下简称澳德公司）诉被告陕西多锵贸易有限责任公司（以下简称多锵公司）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告澳德公司委托诉讼代理人陈皓、谢鼎承到庭参加诉讼，被告多锵公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澳德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款270875.5元，并以270875.5元为基数承担自2020年4月17日起按照年息6%标准计算至实际支付之日的资金占用费；2、判令被告退还保证金10000元，并以10000元为基数承担自2020年4月17日起按年息6%标准计算至实际支付之日的资金占用费；3、判令被告承担所有诉讼费用。事实及理由：2019年7月1日，多锵公司与其签订合同，约定自2019年7月1日起至2020年3月31日，多锵公司委托其保管和承运被告所销售的货品和相关物料，双方对运费、保证金等事项进行了约定。2020年3月，合同到期后双方续期，4月份双方业务终止。至今被告多锵公司欠付1-4月份各类费用281824元及保证金1万元。经多次催要，被告未还款，故诉至法院。被告多锵公司在提交答辩状期间提出反诉，反诉请求为：1、依法判令被反诉人赔付损失费用332651.61元；2、反诉费用由被反诉人承担。事实及理由：其与原告于2019年7月1日签订物流仓储配送委托合同工，约定原告为其提供装卸、存放、保管、分拣、配送等服务。至2020年1月开始，由于原告未尽到合理存放、保管义务，造成其货物损失巨大，且因原告对部分库存物品未进行及时配送，导致货品超过保质期造成损失，针对两项损失原告拒绝赔偿，故提出反诉。因被告多锵公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对于多锵公司提出的反诉，依法按照多锵公司撤回反诉处理。经审理查明，原告澳德公司苏州分公司（乙方，承运方）与被告多锵公司（甲方，托运方）签订《西安多锵商贸有限责任公司物流仓储配送委托合同》一份，约定甲方因业务拓展需要，委托乙方保管和承运甲方所销售的货品和相关物料；服务内容：货物到达后装卸、存放、保管、分拣、配送、不良品回收、信息传递等；仓储面积为50平方米。关于费用约定：1、费用包含仓储+分拣+配送；2、仓储费送为3.3/平/天（未税）；3、冰柜配送费用为30元/台（未税）；4、配送结算吨位以乙方配送手工出库单验收吨位为准，每吨347元（未税）；仓储开票税点为6个点，运输费用开票税点为9个点，如因国家政策调整按照实际税点开票……乙方每月5日前将上月的配送数量结算清单交甲方核对无误，并经邮件确认后方可开具增值税发票递交甲方。每月30日（节假日顺延）前向乙方支付指定账户支付上个月运输费用……合同生效之日起，乙方需向甲方缴纳保证金10000元（大写壹万元整）；合同结束后，甲乙双方不再续签合同，10个工作日内甲方退回乙方保证金到指定银行账户。同时合同约定，合同有效期从2019年7月1日起至2020年3月31日止。2019年9月30日，多锵公司向澳德公司出具“收据”一份，载明“交款单位：北京澳德物流有限责任公司苏州分公司；收款方式：8月运费中代扣；人民币（大写）壹万元整；收款事由：保证金”。原告提交的“西安多锵8月份对账单”显示合计总吨位119.3614吨，实际结算金额41126.44元，含税金额44827.8199元；备注：冰柜：结算金2040元，含税2224元；库房费用：结算金5115元，含税5422元，总结算48281.4元（未税），52473.32元（含税）。2019年9月30日，被告多锵公司向原告转账42473.32元，扣除了保证金1万元。诉讼中原告提交的1、2月份对账单显示1、2月份吨位合计为308.1948吨，实际结算金额30834.79元（未税），含税金额为33609.924元。备注：冰柜：结算金额390元（未税），含税425.1元；库房费用：结算金额9900元（未税），含税10494元；分拣单：1785.75元（未税），含税1946.468元。该结算单上载明“数量已核实，金额待核实，未验收及违约金待核实”并有吕欣平及李晓龙签字确认。3月份对账单显示吨位合计158.2868吨，实际结算金额49895.29元（未税），含税金额为54385.8702元。备注：冰柜结算金额240元（未税），含税261.6元；库房费用5115元，含税金额5421.9元；分拣单2000.38元（未税），含税金额2180.414元。该对账单载明“数量核实，金额待核实”，并有李晓龙及吕欣平签字确认。原告提供的其与被告公司吕欣平微信聊天记录中4月份对账单（表格为3月库存）显示合计吨位204.1678吨，该对账单上载有“数量已核无误”的内容，并有吕欣平及姜治国签字确认。李晓龙为原告公司结算人员，被告多锵公司到庭称吕欣平是其公司的财务人员，其与原告通过微信对账及结算。被告多锵公司提交的反诉材料中显示2020年4月17日双方进行了交接盘点，2020年4月17日双方合同终止。其提供的1、2、3月份对账单与原告提供的一致；其提供的4月对账单与原告提供的一致（表格为3月库存）。原告提供4月份对账单显示冰柜：85，结算金额2550元，含税2779.5元；库房费用：50，结算金额2805元，含税2973.3元；分拣单：2974.078元，含税3241.745元。原、被告提供的4月份对账单总结算金额不一致，原告提供的对账单总结算金额为86282.0元（未税），含税为93963.27元；被告提供对账单总结算金额为69336.1元（未税），含税为75492.21元。原告现按照未税金额向被告主张款项，澳德公司系北京澳德物流有限责任公司苏州分公司的总公司。上述事实有物流仓储配送委托合同、对账单、微信聊天记录、收据、网上银行电子回单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。本案中，原告为被告提供了运输、仓储、分拣及配送等合同约定的义务，被告多锵公司应当按照合同约定向原告支付费用。根据原告提供的双方对账单，被告提供的1、2、3、4月份对账单的数量与原告提供的一致，故被告应当按照合同约定支付相应费用。根据原告提供的对账单，1、2月份运费为：308.1948吨×347元=106943. 6元；1、2月份仓储费为：9990元；1、2月份冰柜费为：13×30元=390元；1、2月份分拣费为1785.75元；1、2月份各项费用合计119109.35元。3月份运费为：158.2868吨×347元=54925.5元；3月份仓储费为：5115元；3月份冰柜费用为：8×30元=240元；3月份分拣费为2000.38元；3月份各项费用合计62280.88元。4月份运费为：204.1678吨×347元=70846.2元；4月份仓储费为：2805元；4月份冰柜费用为：85×50元=2550元；4月份分拣费用为：2974.08元；4月份各项费用合计79175.28元。上述1、2、3、4月份各项费用共计为260565.51元。被告多锵公司应当向原告支付上述费用。至于被告反诉状中所称的货物毁损的损失，因其未到庭进行举证，对此，双方可另行解决。对于原告主张的保证金1万元的诉讼请求，因双方现合同关系终止，根据原告提供的收据，能够证明运费折抵保证金的事实，依照双方合同约定，故对于原告该项诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的资金占用费，因双方合同对此无明确约定，故对于原告该项主张不予支持。综上，被告多锵公司应当向原告支付的费用共计为270565.51元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西多锵贸易有限责任公司于本判决生效后十日内向原告北京澳德物流有限责任公司支付运费、仓储费、冰柜费、分拣费及押金等共计270565.51元；二、驳回原告北京澳德物流有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5677元，原告已预交，由被告陕西多锵贸易有限责任公司承担，与上述款项履行时一并给付与原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长     孙  会                 审  判  员     吕  艳人民陪审员     王明理   二〇二〇年十月十日 法 官 助 理   曹萌迪                             书  记  员    任星怡  1