wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16458号 原告：骆兴豪，男，1959年4月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆琬晨昊，浙江星耀律师事务所实习律师。 被告：浙江鸿鹄谷科技有限公司，住所地：浙江省东阳市南市街道办事处下陈宅村。 法定代表人：许向阳。 委托诉讼代理人：包钱江、吕深良，浙江国翔律师事务所律师。 原告骆兴豪与被告浙江鸿鹄谷科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年10月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告骆兴豪的委托诉讼代理人骆兴洪、被告浙江鸿鹄谷科技有限公司的委托诉讼代理人包钱江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告骆兴豪诉请：1、被告浙江鸿鹄谷科技有限公司归还借款1000万元及利息（自2015年5月13日起按一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算至实际履行完毕之日止，扣除被告已支付利息62万元）约700万元。2、被告承担实现债权支付的律师费10万元。 经审理查明，被告浙江鸿鹄谷科技有限公司向原告骆兴豪借款。2015年3月2日，被告浙江鸿鹄谷科技有限公司出具借条，载明因建设所需向骆兴豪借款300万元，并约定收款账户为金少镔。同日，原告骆兴豪通过银行转账至约定账户300万元。2015年5月13日，被告浙江鸿鹄谷科技有限公司再次向原告借款700万元，并重新出具借条一张，载明向骆兴豪借到人民币1000万元，月息二分，2015年3月2日的借条收回作废，并承担诉讼费和律师费。同日，原告骆兴豪通过浙江万羽针织有限公司向浙江鸿鹄谷科技有限公司转账700万元。被告至今只归还利息62万元。原告为本案支出律师费10万元。 本院认为，被告浙江鸿鹄谷科技有限公司向原告骆兴豪借款1000万元事实清楚，应及时归还本息，利息本院支持按起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍（即15.4%）计算。原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告浙江鸿鹄谷科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告骆兴豪借款1000万元，并支付利息（自2015年5月13日起按年利率15.4%计付至实际履行完毕之日止，扣除被告已支付利息62万元）。 二、被告浙江鸿鹄谷科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告骆兴豪律师费10万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124400元，由被告浙江鸿鹄谷科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 琪 人民陪审员  徐伟中 人民陪审员  孙旭青 二〇二〇年十一月二十八日 法官 助理  傅 裕 代书 记员  刘 霞
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初4788号 原告：何钰，男，1975年2月7日生，汉族，户籍地在本市玄武区。 被告：徐小妹，女，1972年10月23日生，汉族，户籍地在安徽省长丰县。 被告：徐从国，男，1969年12月18日生，汉族，户籍地在本市建邺区。 原告何钰与被告徐小妹、徐从国侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何钰向本院提出诉讼请求：1、判令注销被告徐小妹的营业执照；2、判令两被告支付侵权损害赔偿金10000元；3、判令被告承担诉讼费。 事实与理由：2016年3月3日，原告与被告徐从国签订了租房协议1份，将本市建邺区南湖玉塘村2栋3号102室房屋出租给徐从国使用，租赁期一年，合同中约定此房屋仅限徐从国办公使用。2016年6月14日，两被告在原告不知情的情况下冒用原告的签名，伪造租赁协议，用原告的房屋办理了“南京市海贼王工艺品店”营业执照。原告于2019年11月4日才知道被告的侵权行为，并于当天打电话联系徐小妹，但其一直未接听电话，随后原告报警备案，民警也打电话给徐小妹了解情况，其仍未接听电话。原告于11月21日在建邺区市场监督管理局查询到了徐小妹申领营业执照时的相关材料，其中的《租赁契约》为虚假合同，甲方上的签字并非原告本人，产权证复印件上也不是原告的姓名和地址，原告从未与徐小妹签订过任何租房协议，也不认识此人。两被告侵犯了原告的合法权益，故原告诉至贵院，请求判如所请。 两被告均未到庭答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，原告何钰与被告徐从国签订《租赁契约》一份，约定：原告将其所有的位于本市建邺区出租给被告徐从国；该房屋仅限徐从国办公使用；租赁期一年，自2016年3月13日至2017年3月12日；租金为3000元／月，由徐从国以现金形式在每期开始的30天以前支付给原告等。 2016年6月14日，被告徐小妹作为经营者向南京市建邺区市场监督管理局申请注册“南京市建邺区海贼王工艺品店”，于2016年6月28日核准成立，经营场所系案涉房屋。 原告提供了玉塘村3号2幢102室的产权证，用以证明原告系案涉房屋的产权人。庭审中，原告陈述，在上述租赁协议履行期间，两被告在原告不知情的情况下伪造了租赁协议，向工商部门以案涉房屋为经营场所申请办理了营业执照，合同到期后直到2019年，原告将案涉房屋出售时，买卖相对方经查询发现案涉房屋名下有注册公司，遂不同意买受案涉房屋，导致原告至今无法出售房屋，产生损失，损失的具体金额酌定为1万元。 以上事实由产权证、租赁契约、工商登记信息查询资料以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。两人以上共同实施侵权行为，造成他人损失的，应当承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定之精神，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，根据原告提供的产权证明、租赁契约、工商信息查询资料，结合原告的当庭陈述，能够确信原告所主张的两被告隐瞒原告以案涉房屋为经营场所注册登记个体工商户并导致原告无法出售房屋的事实具备高度可能性，应当认定该事实存在，两被告的行为侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的侵权责任。 关于原告的第一项诉讼请求，不属于法院的职权范围，本院对此不予理涉。 关于原告的第二项诉讼请求，本院酌定9000元。 两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、徐小妹、徐从国于本判决生效之日起十五日内连带赔偿何钰损失9000元； 二、驳回何钰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由两被告负担（此款原告已垫付，由两被告连同上述款项于本判决生效之日起十五日内一并给付原告，以冲抵其预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  程隽秀 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 童
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32473号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，该行行长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：赵丕雄，男，1963年04月19日出生，汉族，住所广东省广州市海珠区。原告广发银行股份有限公司与被告赵丕雄信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××51。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年04月03日，欠本金113350.43元、利息27932.71元，手续费5482元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年04月04日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告赵丕雄应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年04月03日的信用卡透支欠款本金113350.43元、利息27932.71元、手续费5482元以及从2020年04月04日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元，由被告赵丕雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十日书记员  李 鑫
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初12780号原告：程袁忠，男，1984年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊刘群，重庆谦合谦律师事务所律师，特别授权。被告：贺小红，女，1982年6月27日出生，汉族，住重庆市万州区。原告程袁忠与被告贺小红合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告程袁忠的委托诉讼代理人熊刘群到庭参加诉讼，被告贺小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告程袁忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金5万元及利息（从2019年12月31日起按照月利率3%计算至付清之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月，原告投资20万元与被告一起经营餐饮，原告不参与经营管理。由于被告不擅经营，原告一直未得到分红。2018年11月17日，经原、被告友好协商，解除合作关系，并由被告退还原告5万元投资款。由于被告不能及时将该笔款项返还给原告，双方便约定此款项转化为借款，并由被告在2019年12月31日前付清。同日，被告向原告出具《借条》一份，该份借条除了将金额、还款时间、违约责任约定好之外，还特别注明原、被告之间于2018年11月17日之前的协议合同作废。嗣后，还款期间届至，原告多次催讨，被告未按约定履行还款义务。故诉至法院，请求判如所请。被告贺小红未提交答辩意见。本院经审理确认事实如下：2017年9月，原告程袁忠投资20万元与被告贺小红一起经营餐饮店“金港美食总汇”。2018年11月17日，经原、被告协商，双方解除合伙关系，并由被告贺小红退还原告程袁忠5万元投资款，被告贺小红出具了借条，借条载明：“今借到程袁忠现金50000.00元（大写伍万圆整）。此借款于2019年12月31日前还清。如不能准时还清，按照3%收取资金利息（贺晓红与程袁忠2018年11月17日前所有协议合同作废）。此据。借款人：贺晓红。身份证号码：51122319********。电话号码：132××******。日期：2018年11月17日。”到期后，被告贺小红未向原告程袁忠付款。原告程袁忠催收无果，于2020年10月9日向本院起诉。上述事实有原告程袁忠提供的借条、《协议书》、贺小红的常住人口查询个人详细信息以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告共同投资经营“金港美食总汇”餐饮店，双方形成合伙协议关系。在合伙过程中，原告程袁忠退出合伙，双方约定由被告贺小红以借款的形式退还原告程袁忠的投资款5万元，被告贺小红应履行退还义务，故原告程袁忠要求被告贺小红返还5万元符合法律规定，本院予以支持。同时，根据被告贺小红出具的借条内容，被告贺小红逾期返还款项，应按照月息3%支付资金利息，该利息标准约定过高，本院调整为按照原告程袁忠起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算即2020年9月20日一年期贷款市场报价利率3.85%×4=15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺小红在本判决生效后十五日内返还原告程袁忠合伙投资款5万元及利息，利息以5万元为计算基数，从2020年12月31日起至付清之日止按照年利率15.4%计算支付。二、驳回原告程袁忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322，因适用简易程序审理减半收取661元，由原告程袁忠负担69元，被告贺小红负担592。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审 判 员 何大寨二〇二〇年十一月三日法官助理 周维维书 记 员 廖树花
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28374号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人唐楚才。 被执行人黄伟业，男，汉族，1989年6月19日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人黄伟业借款合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初23746号民事判决书已于2020年6月17日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司支付贷款本金433333.33元、利息1278.44元、罚息（罚息以拖欠的贷款本金为基数，按年利率24%的标准，从违约日次日起计算至各被告实际清偿之日止）；被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费5000元、财产保全担保费700元；案件受理费8413元、保全费2891元，均已由申请执行人预交，由被执行人负担（未退费）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在诉讼过程中，本院依法轮候查封被执行人名下位于深圳市××路天井××外贸大院内××大厦××房产[不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第01××6××号]，暂无法处理；在执行过程中，冻结被执行人持有的深圳市华商贸禾丰实业有限公司70%的股权、深圳市合创兴建材有限公司50%的股权、深圳市宏奕实业有限公司50%的股权，暂无法处理；轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，暂无法处理。上述轮候查封房产的期限，至2021年8月26日届满；冻结股权的期限，至2023年9月6日届满；轮候查封车辆的期限，自转为正式查封之日起两年。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 敏
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1897号 原告：盛世明，男，1981年11月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现住湖州市。 委托诉讼代理人：徐可。 被告：费凡，男，1989年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 本院在审理原告盛世明与被告费凡劳务合同纠纷一案中，盛世明于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，盛世明在案件审理过程中向本院申请撤回对被告费凡的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许盛世明撤回对被告费凡的起诉。 审判员  施佳萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周 婷
山东省烟台市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）鲁06刑辖58号烟台市牟平区人民法院：关于烟台市牟平区人民检察院指控被告人孙某某涉嫌犯贪污、受贿等罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的烟台市牟平区人民检察院。二〇二〇年十一月六日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2461号 原告：四川纳建建设工程有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区新民街**，统一社会信用代码：91510503204952003K。 法定代表人：于明俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖新，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张海，男，汉族，生于1987年9月8日，住，住所地：四川省长宁县竹海镇农林村****/div> 原告四川纳建建设工程有限公司（以下简称“纳建司”）与被告张海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。 原告纳建司起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金285841元；2、判决被告承担原告因追讨借款所支付的律师费21400元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告承建宜宾市“中核建中核燃料元件有限公司棚户区改造项目（二标段）工程”，被告班组在工程中从事普工作业，“中核建中核燃料元件有限公司棚户区改造项目（二标段）工程”现已完工。工程建设期间，原告按工程进度支付被告劳务款，双方尚未结算。2020年1月8日，被告班组农民工因拖欠工资问题信访，经政府相关部门协调，原告同意向被告出借资金，支付民工工资。被告向原告出具《借条》并附民工工资表，借款285841元。原告根据被告提供的工资表明细将全部借款转入了民工工资卡。原告多次要求被告归还借款未果，遂诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，本案原告虽持借条主张民间借贷纠纷，但实际上是当事人之间因建筑工程施工合同履行而引发，其诉争标的为工程劳务款而非借款，其基础法律关系为建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，“中核建中核燃料元件有限公司棚户区改造项目（二标段）工程”位于四川省宜宾市叙州区，本院不具有管辖权，应移送至工程所在地人民法院即四川省宜宾市叙州区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，裁定如下： 本案移送四川省宜宾市叙州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 吴玳瑛 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李 倩 书 记 员 陈 琳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民再42号监督机关：浙江省苍南县人民检察院。原审原告：陈阿业，男，1976年7月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。原审被告：黄起所，男，1977年8月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审被告：侯丽丽，女，1980年11月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审原告陈阿业与原审被告黄起所、侯丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）浙0327民初6630号民事判决书，已经发生法律效力。2020年9月27日，苍南县人民检察院以苍检民监[2020]33032700017再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年10月26日作出（2020）浙0327民监37号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告陈阿业因在浙江省十里坪监狱服刑无法到庭参加诉讼，原审被告黄起所到庭参加诉讼，原审被告侯丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苍南县人民检察院提出再审检察建议：2016年9月13日，黄起所向陈阿业借款70000元，约定借款利息按月利率2%计算。之后，黄起所通过信用社转账的方式已偿还借款44300元。2017年7月17日，陈阿业隐瞒债务真实情况，向苍南县人民法院提起诉讼，骗取原审法院的民事判决，其行为不仅损害了他人的合法权益，更扰乱了国家司法秩序。根据获取的新证据，足以推翻原审判决。原审原告陈阿业述称：原审判决是正确的。其坚持原来的诉讼请求和事实理由。原审被告黄起所答辩称：其于2016年9月13日向陈阿业出具了金额为70000元的借款借据属实，但陈阿业实际只向其交付借款40000元。之后，其已还清借款。原审被告侯丽丽未作答辩。陈阿业向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告黄起所、侯丽丽共同偿还原告陈阿业借款70000元及利息（以70000元为基数，自2016年9月14日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案受理费由被告承担。本院原审认定事实：被告黄起所、侯丽丽于2010年9月9日登记结婚。2016年9月13日，被告黄起所向原告陈阿业借款70000元，约定月利率2%，但双方未约定还款期限。后被告至今未予偿还。原审判决：黄起所、侯丽丽于本判决生效后十日内偿还陈阿业借款70000元及利息（自2016年9月14日起以70000元为基数按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）。围绕监督机关的建议和原审原告的诉讼请求，本院对证据和事实认定如下：本院调取的（2020）浙0327刑初415号刑事判决已经发生法律效力。故对该判决涉及的有关陈阿业借款给黄起所的事实应予以认定，作为本案相关事实的依据。本院再审认定案件事实如下：被告黄起所、侯丽丽于2010年9月9日登记结婚。2016年9月份，黄起所曾向陈阿业借款，并出具金额为70000元的借款借据。2017年7月17日，陈阿业隐瞒债务真实情况向本院提起民事诉讼，要求黄起所、侯丽丽偿还借款70000元及利息。本院于2017年11月3日作出（2017）浙0327民初6630号民事判决，判令黄起所、侯丽丽偿还陈阿业借款70000元及利息。另查明，2020年9月9日，本院作出（2020）浙0327刑初415号刑事判决，以诈骗罪判处陈阿业有期徒刑四年，并处罚金5万元；并追缴陈阿业等人的非法所得3450元，予以没收，上缴国库；追缴在被害人处尚未偿还的借款本金，予以没收，上缴国库。本院再审认为，陈阿业因案涉套路贷行为构成诈骗罪，已经本院生效的（2020）浙0327刑初415号刑事判决认定。鉴于本案借款行为已构成诈骗罪，故本案依法不属于人民法院受理民事案件的范围，陈阿业的起诉应予以驳回。本案原审受理后作出的判决错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0327民初6630号民事判决。二、驳回原审原告陈阿业的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林小巧人民陪审员  曾晓晓人民陪审员  许小凤二〇二〇年十一月三十日书 记 员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条……原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2507号 原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦******。 法定代表人：徐道芬。 委托诉讼代理人：文鑫，四川德途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卫梅，四川德途律师事务所律师。 被告：刘建明，男，汉族，1974年12月29日出生，户籍地四川省自贡市大安区。 被告：陈家芳，女，汉族，1976年4月27日出生，户籍地四川省自贡市大安区。 本院在审理原告四川志升资产管理有限公司诉被告刘建明、陈家芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告四川志升资产管理有限公司申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。 本案受理费收取62.30元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。 审 判 员 尤艳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 代敏 书 记 员 张蕾
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初6490号 原告：张一帆，男，1989年9月23日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：马海舰，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被告：淄博铭玥装修装饰工程有限公司，住所地淄博市张店区新村路与世纪路交叉口西南角环齐大厦**。 法定代表人：张云国，经理。 原告张一帆与被告淄博铭玥装修装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一帆委托诉讼代理人马海舰到庭参加诉讼，被告淄博铭玥装修装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张一帆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告淄博铭玥装修装饰工程有限公司赔偿原告张一帆经济损失共计8000元；2.请求本案诉讼费由被告淄博铭玥装修装饰工程有限公司承担。 事实和理由：2019年5月15日，张一帆、淄博铭玥装修装饰工程有限公司双方签订《装修合同》一份，约定淄博铭玥装修装饰工程有限公司承接张一帆位于春华园615号房屋的室内装修工程，装修内容包括全屋石膏线吊顶、房间地面瓷砖铺贴等，工期共计30天。当日张一帆依约支付13000元装修款并交付两把钥匙，淄博铭玥装修装饰工程有限公司进场施工。淄博铭玥装修装饰工程有限公司施工存在质量问题，反复维修，工期一再延误，一直到2019年11月下旬才完工。淄博铭玥装修装饰工程有限公司违约行为使得张一帆遭受重大经济损失。 被告淄博铭玥装修装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日原、被告签订《装修合同》，双方约定装修工期为30日，装修款共计15000元，完工验收后付尾款2000元。签订合同当日，双方确认装修预算表，同时原告依约向被告支付装修款13000元。被告于2019年5月15日收取涉案房屋钥匙。2019年11月17日，被告验收并交房。涉案房屋自2020年1月开始向案外人刘新宁出租，2020年1月至3月每月租金1000元，4月至6月每月租金1100元。 本院认为，原、被告签订的装修合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原、被告应当按照《装修合同》履行义务，双方于2019年5月15日签订装修合同，按照双方约定装修工期为30日，2019年11月17日验收交房。原告将涉案房屋对外承租，每月收益1100元，原告要求被告赔偿损失，本院予以支持，按照每月1100元计算，应计算延期交房五个月，被告应赔偿原告经济损失5500元。被告淄博铭玥装修装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淄博铭玥装修装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张一帆经济损失5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告淄博铭玥装修装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  聂振锋 二〇二〇年十一月七日 书记员  季 菲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初68668号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，1983年1月18日出生，汉族，职员。被告：魏志斌，男，1974年3月6日出生，汉族，住山西阳泉山西省平定县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告魏志斌（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月16日的贷款本金51800元、利息2199.04元、罚息165.44元、违约金1408.3元、催款函费200元；2、被告支付自贷款提前到期日次日起付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2019年11月5日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为51800元，贷款期间36个月，基本月利率为1.03168％，优惠月利率1.03168％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年3月16日，被告尚欠贷款本金51800元、利息2199.04元、罚息165.44元、违约金1408.3元。原告向被告寄送宣布贷款提前到期函，2020年3月23日被退回。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏志斌于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金51800元、利息2199.04元、罚息165.44元，并支付自贷款提前到期日次日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告魏志斌于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1408.3元；三、被告魏志斌于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告魏志斌名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告魏志斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年十一月二十日书记员  青 宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初31889号申请人：天津市凌云石油钻井工程有限公司，住所地天津市津**葛沽镇泽水园**楼创意中心写字楼**，统一社会信用代码91120112061220728X。法定代表人：张百丰，职务总经理。被申请人：白冰，男，1978年4月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。天津市凌云石油钻井工程有限公司与白冰租赁合同纠纷一案，申请人天津市凌云石油钻井工程有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人白冰银行存款人民币703840.8元或者查封、扣押、冻结被申请人其他价值703840.8元的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函（保证书）为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人天津市凌云石油钻井工程有限公司的保全申请符合程序法规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人白冰银行存款人民币703840.8元或者查封、扣押、冻结被申请人其他价值703840.8元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛丽新二〇二〇年十一月二日书记员  刘 帆
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6255号 上诉人（原审原告）：商某1，女，1959年12月25日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：许鑫（系商某1之子），男，1988年7月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 上诉人（原审原告）：商某2，女，1946年12月25日出生，汉族，住福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）：商某3，男，1956年7月15日出生，汉族，住福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）：王某，女，1960年4月23日出生，汉族，住福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）：商某4，女，1986年6月7日出生，汉族，住福州市晋安区。 原审第三人：商某5，女，1950年5月8日出生，汉族，住福州市晋安区。 三被上诉人及原审第三人共同委托诉讼代理人：刘朝模。 三被上诉人及原审第三人共同委托诉讼代理人：刘超。 上诉人商某1、商某2因与被上诉人商某3、王某、商某4及原审第三人商某5法定继承纠纷一案，不服本院（2018）闽01民终8222号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2019年11月5日作出（2019）闽民申3259号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2019年12月30日作出（2019）闽01民再238号民事裁定：一、撤销本院（2018）闽01民终8222号民事判决及福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初2633号民事判决；二、本案发回福州市晋安区人民法院重审。福州市晋安区人民法院重审后于2020年8月18日作出（2020）闽0111民初1029号民事裁定，驳回商某1、商某2的起诉。商某1、商某2不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 商某1、商某2上诉请求：一、撤销福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初1029号民事裁定；二、指令福州市晋安区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、本案根本不存在重复起诉问题。本案上诉人诉讼请求是继承1984年的祖屋所产生的拆迁安置权益，与之前的诉讼请求完全不同，继承1984年的祖屋与继承1984年的祖屋所产生的拆迁安置权益是两个不同的法律概念，不能混为一谈。二、福州市晋安区人民法院认定本案重复起诉不符合法律规定。本案后诉与前诉诉讼标的不同、诉讼请求不同，后诉诉讼请求并没有实质上否定前诉裁判结果。三、本案祖屋产生的拆迁安置权益是客观存在的，并且已被被上诉人非法获取。四、上级法院已经否定了被上诉人提出重复起诉的抗辩；尤其是2019年年底，福州市中级人民法院根据福建省高级人民法院再审庭审时，被上诉人再次提出重复起诉抗辩时，福州市中级人民法院没有给予采纳。五、福州市晋安区人民法院违反上级法院定向重审的裁定意见。 商某3、王某、商某4、商某5辩称，一、本案的当事人、诉讼标的及诉讼请求均与（2013）晋民初字第2568号法定继承纠纷诉讼（下称前诉）相同。前诉经一审、二审、再审审查裁判，已经生效。上诉人本案所提法定继承纠纷诉讼（下称本诉），属重复起诉。二、根据已生效的（2013）晋民初字第2568号民事判决、（2014）榕民终字第4405号民事判决认定的事实，2012年1月3日王某、商某4已订立案涉《房屋征收补偿安置协议书》，即在上诉人前诉案件起诉之前，该《房屋征收补偿安置协议书》已签订，不属于生效裁判后发生的新事实，上诉人起诉也不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，依法应予驳回。三、（2018）闽01民终8222号民事判决，已查明两上诉人于2012年1月30日就主张继承案涉房屋征收补偿权益，诉至一审法院，一审法院作出（2012）晋民初字第571号民事判决，判决两上诉人各享有59.985平方米面积的征收补偿权益。后被上诉人上诉至贵院，贵院作出（2013）榕民终字第2265号民事裁定，撤销了（2012）晋民初字第571号民事判决，即贵院已经在前诉案件中否定了上诉人享有案涉房屋征收补偿权益的继承权，现上诉人仍主张该权益，贵院应予以驳回。四、（2018）闽01民终8222号、（2017）闽0111民初2633号案件，采取公告方式，被上诉人未到庭应诉，从而未向法院提出重复诉讼的答辩意见。上诉人向福建省高级人民法院（下称福建高院）申请再审上述案件，被上诉人仍不知道案件诉讼情况，丧失向福建高院提出答辩意见的机会，（2019）闽民申3259号民事裁定是在被上诉人未行使答辩权的情形下作出。上诉人在明知被上诉人住所信息的情况下，有意向法院隐瞒被上诉人送达的地址，导致被上诉人未行使答辩权，意图获取不法诉讼利益。五、（2019）闽01民再238号民事裁定，未对本案是否属于重复诉讼作出认定。六、拥上13号地块建于1984年之前的旧房屋在征收前已经灭失，本案《征收安置补偿协议书》是对被上诉人一家出资、一次性建成新房的安置，该安置权益不属于遗产。七、假设本案房屋没有被征收，上诉人显然无遗产可继承。假设本案房屋没有被征收，那么上诉人仅能要求继承1984年所建的旧有房屋，而根据（2013）晋民初字第2568号、（2017）闽0111民初2633号案民事判决，建于1984年间的旧有房屋已于2005年因“龙王”台风毁损、重建而归于灭失，现有的六层房屋系被上诉人一家出资所建，并因此判决驳回上诉人的诉讼请求。故如果案涉房屋没有被征收，上诉人是无遗产可继承的。同理，房屋征收补偿权益是对房屋产权人的补偿，是房屋所有权的延伸，上诉人也无权继承该房屋的征收补偿权益。八、征收补偿协议记载所谓案涉房屋存在84年之前建成面积，是国家为确保被上诉人商某3一家生活水准不因房屋被征收而低于征收前的一种征收补偿政策，也是一种鼓励、换取房屋所有权人同意征收而给予的奖励政策，上诉人对案涉房屋征收协议关于84年之前建成面积征收权益不享有继承权。九、案涉旧房屋被“龙王”台风毁损、灭失，被上诉人商某3一家是基于其为拥上村民和受灾户且一户一宅的法律规定重建案涉房屋的，案涉房屋的征收补偿权益全部归属商某3一家符合法律规定。综上，两上诉人的上诉请求违反法律规定，且缺乏事实依据。恳请人民法院依法驳回上诉人的上诉。 本院认为，本案中的诉讼请求为继承福州市晋安区房屋所产生的拆迁安置权益，（2013）晋民初字第2568号法定继承纠纷的诉讼请求为继承福州市晋安区房屋的遗产份额，两案的标的并不相同。拥上13号房屋已灭失故应驳回其继承房屋遗产份额的诉讼请求，而拥上13号房屋所产生的拆迁安置权益客观存在，是否能作为遗产分割应当进行实体审理。一审判决驳回原告的起诉不当，上诉人的上诉理由成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初1029号民事裁定； 二、指令福建省福州市晋安区人民法院对本案进行审理。 审 判 长 赵永凌 审 判 员 林 蕤 审 判 员 谢亚希 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 黄东德 书 记 员 何家欢 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初12217号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋英，女，1988年1月15日出生，汉族，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告蒋英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马亚云到庭参加了诉讼，被告蒋英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支欠款本金49720.16元、利息43731.87元、违约金5551.3元、其他手续费1081.36元（前述欠款利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告蒋英未向本院提交答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：信用卡申请资料、广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程、样样行分期付款业务协议,被告欠款构成表、被告信用卡交易记录及透支金额明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为52×××23，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡开户时间为2014年6月4日。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分一定比例计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”客户使用财智金产品、样样行分期还款、账单分期付款，按申请分期的期数支付一定金额的手续费，前述分期款项及手续费计入相应账单。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年4月27日尚欠信用卡欠款本金49720.16元、利息43731.87元、违约金5151.4元、其他手续费1081.36元。庭审中，原告陈述：第一项诉讼请求中的违约金包含截止2016年12月31日的滞纳金399.9元。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，截止2020年4月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金49720.16元、利息43731.87元、其他手续费1081.36元、滞纳金399.9元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告蒋英经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋英于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金49720.16元、截止2020年4月27日的利息43731.87元、其他手续费1081.36元、截止2016年12月31日的滞纳金399.9元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2020年4月28日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费1151元（原告已预交），已减半收取，由被告蒋英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十二日书记员  张宇琪
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初17247号原告：龙某，男，1975年3月1日出生，汉族，湖北省黄冈市村民，住北京市朝阳区。被告：吴某，女，1980年9月22日出生，汉族，河北省廊坊市香河县居民，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：王金金，北京京师（天津）律师事务所律师。原告龙某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院立案后依法进行审理，原告龙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按龙某撤回起诉处理。审判员  周益二〇二〇年十一月十一日书记员  朱颖
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23820号原告：王海涛，男，1980年12月05日生，住河南省。委托诉讼代理人：李睿贤，上海达真律师事务所律师。被告：上海养正国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱静堂，总经理。委托诉讼代理人：陈永奎。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：盛涛。原告王海涛诉被告上海养正国际物流有限公司(下称养正公司)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(下称大地财保上海公司)间机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王海涛委托诉讼代理人李睿贤、被告养正公司委托诉讼代理人陈永奎、被告大地财保上海公司委托诉讼代理人盛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海涛向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告医疗费人民币(以下币种同)4,352.87元及住院伙食补助费20元。事实与理由：2018年8月21日11时20分许，被告养正公司驾驶员刘念多驾驶车辆号牌为沪DRXX**的重型半挂牵引车(该车在被告大地财保上海公司投保了交强险及150万元商业险，含不计免赔)与原告王海涛驾驶的车牌号为沪D2XX**的重型厢式货车在嘉松北路清能路北100米处发生连环追尾，致使原告受伤。该事故经公安部门认定，刘念多负事故的全部责任。原告王海涛曾就相关损失诉至本院，业经本院判决后，现原告王海涛又产生后续医疗费用若干，故涉诉。被告上海养正国际物流有限公司辩称，对交通事故事实、交警的责任认定均认可。具体赔偿中同被告大地财保上海公司。被告大地财保上海公司书面辩称，对交通事故事实、交警的责任认定均认可。具体赔偿中，医疗费要求扣除非医保，住院伙食补助费无异议。经审理查明，2018年8月21日11时20分许，被告养正公司驾驶员刘念多驾驶沪DRXX**重型半挂牵引车(该车在被告大地财保上海公司投有交强险及商业三者险150万元，含不计免赔)牵引沪J9X**重型集装箱半挂车行驶至上海市嘉定区嘉松北路清能路北100米处，因刘念多驾车严重疏忽、未与前车保持安全车距，追尾撞击原告王海涛车及案外车辆，造成原告王海涛受伤、四车损坏及五车连环追尾的交通事故。该起事故经交警部门认定，刘念多负全部责任，原告王海涛无责任。本院于2019年12月25日作出(2019)沪0114民初19950号民事判决书，判决了相关费用。现因原告王海涛产生了后续医疗费用，故涉诉。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案相应案件事实及责任已经生效判决认定，不再赘述。因事故车辆在被告大地财保上海公司投有相关保险，故被告大地财保上海公司应保险范围内承担赔偿责任。原告王海涛因本次交通事故产生的医疗费4,352.87元、住院伙食补助费20元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内商业三者险责任限额范围内赔偿原告王海涛4,372.87元(含医疗费4,352.87元、住院伙食补助费20元为计算依据)，前款被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司直接汇付原告王海涛账户，账号：XXXXXXXXXXX********，开户行：中国农业银行长兴岛支行。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海养正国际物流有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王强祥二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3708号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：刘锦鹏，系原告公司职员。委托诉讼代理人：施幸妤，系原告公司职员。被告：韩建青，男，1981年11月22日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：张秀田，男，1945年11月18日生，汉族，住如东县，系被告韩建青义父。被告：曹新林，男，1945年5月15日生，汉族，住如东县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）与被告韩建青、曹新林追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司的委托诉讼代理人施幸妤，被告韩建青的委托诉讼代理人张秀田到庭参加诉讼。被告曹新林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告垫付的抢救费16414.5元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月19日，被告韩建青驾驶苏Ｆ×××**号普通二轮摩托车行驶至如东县，遇有被告曹新林驾驶电动自行车（后载有曹新桂）、徐孝妹驾驶电动自行车发生交通事故，致被告韩建青、曹新林受伤。因无力承担抢救费，被告曹新林家属代其向我司申请垫付救助基金，并承诺优先返还。后经我司审核同意为曹新林垫付了16414.5元。我司获悉双方就本起事故损失已进行调解，但未及时通知我司参加，垫付款至今未偿还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》的相关规定，垫付款需要偿还，故依法向被告追偿。被告韩建青辩称，被告曹新林的交通事故赔偿款已经全部给付完毕，现原告向其主张抢救费用无依据。被告曹新林未到庭亦未提交书面答辩意见。根据双方当事人陈述及举证、质证，本院经审理认定事实如下：原告系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2015年8月19日17时50分左右，被告曹新林驾驶电动自行车沿苏2**线东侧非机动车道由北向南行驶至苏2**线13KM南澪桥路段时，遇被告韩建青驾驶苏Ｆ×××**号普通二轮摩托车由南向北行驶，发生事故后，被告曹新林的电动自行车又与由南向北行驶的徐孝妹驾驶的电动自行车发生碰撞，致当事人受伤。事故发生后，被告曹新林被送至如东县人民医院治疗，经其子曹海军申请，原告为其垫付医疗费16414.5元，其子曹海军向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：“1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或者补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用……”2016年1月7日，本院立案受理了曹新林诉韩建青、徐孝妹机动车交通事故责任纠纷一案。该案审理过程中，当事人达成如下调解协议：一、韩建青一次性赔偿曹新林因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失合计人民币50000元，于2016年5月31日前履行。二、韩建青因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费以及可能产生的残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失不再向曹新林主张。三、徐孝妹不承担赔偿责任。四、本起交通事故一次性解决，双方再无纠葛。上述调解协议经本院（2016）苏0623民初第132号民事调解书予以确认。2016年5月30日，被告韩建青向被告曹新林给付了50000元赔偿款。本院认为，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，系为交通事故受害人提供资金救助的公益组织。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，救助基金垫付抢救费用后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。两被告发生案涉交通事故后，经被告曹新林亲属申请，原告为其垫付了抢救费用16414.5元，对该费用原告有权予以追偿，两被告理应按照各自责任向原告返还垫付款，因在案涉交通事故中被告韩建青已经向被告曹新林支付了包括医疗费在内的全部赔偿款，为减轻当事人诉累，案涉垫付款由被告曹新林予以返还。被告曹新林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃所享有的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹新林于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款16414.5元。二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105元，由被告曹新林负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 霞二〇二〇年十一月三日法官助理  陆婷婷书 记 员  刘文婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初68571号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：黎积志，男，1986年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年9月2日的借款本金45112.55元、利息2581.3元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年9月3日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年9月2日的罚息1045.23元及催收工本费1800元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年12月19日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额79999元，贷款期限36个月，实际利率为月8.325‰，月还款本息2543.57元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2020年9月2日，被告尚欠借款本金45112.55元、利息2581.3元、罚息1045.23元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎积志于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年9月2日借款本金45112.55元、利息2581.3元、罚息1045.23元，并支付自2020年9月3日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告黎积志于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1400元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黎积志名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告黎积志负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年十一月十九日书记员  肖 扬
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6668号原告：郑州住房公积金管理中心，住所地郑州市中原区百花路**附**。法定代表人：朱蜀辽，职务主任。委托诉讼代理人：范亚伟，河南卿缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：高勇建，河南裕达律师事务所律师。被告：王付安，男，1944年7月17日出生，汉族，住郑州市。郑州住房公积金管理中心与王付安借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。本院经审查认为，本案与（2020）豫0102民初6703号郑州住房公积金管理中心与李松梅借款合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，故合并审理较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0102民初6703号案件审理。审判员  王斌二〇二〇年十一月十七日书记员  丁冬
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书     （2020）甘0921民初2149号   原告：李春花。   被告：魏彦兴。   原告李春花与被告魏彦兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告李春花到庭参加了诉讼，被告魏彦兴经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。   原告李春花向本院提出诉讼请求1.依法判令被告偿还原告借款35000元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由，被告于2018年4月26日向原告借款35000元，被告承诺最迟于2018年7月30日一次性还清借款，但截止目前被告没有还原告一分钱，原告多次找被告沟通未果，现原告在万般无奈的情况下为维护自己的合法权益，依据相关法律，请求贵院依法判决。   被告魏彦兴缺席无答辩，也未向本院提交书面答辩状。   原告李春花围绕诉讼请求提供了如下证据：证据1借条一张，用以证明2018年4月26日被告魏彦兴向原告借款35000元，并承诺在2018年7月30日一次性还清。被告魏彦兴缺席无质证意见，也未向本院提交任何证据，应视为对原告证据的认可，对自己诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，被告魏彦兴向原告李春花借款35000元，并向原告出具借条一张，借条载明于2018年7月30日还款，逾期未还后，原告李春花遂诉至本院。被告魏彦兴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩，也未向本院提交书面答辩状，无质证意见，也未向本院提交任何证据。   本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。对于原告李春花要求被告魏彦兴偿还借款35000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，判决如下：   被告魏彦兴偿还原告李春花借款35000元，限于本判决生效后十日内履行。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费676元，适用简易程序审理减半收取338元，由被告魏彦兴负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 陈 毅     二〇二〇年十一月六日   书记员 陆振鑫
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初4225号原告：北京广利金来供暖有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔大街******。法定代表人：刘家佟，总经理。委托诉讼代理人：王娟娟，女，1983年1月15日出生，汉族，该公司工作人员，住北京市怀柔区。被告：黄伟静，女，1981年1月2日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告北京广利金来供暖有限公司（以下称广利金来公司）与被告黄伟静供用热力合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广利金来公司的委托诉讼代理人王娟娟与被告黄伟静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广利金来公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019-2020年度供暖费2052元，并支付自2020年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系我单位供暖用户，其供暖地点在怀柔区杨宋镇凤瑞二园小区×号楼×单元×室（以下称×号房屋），供暖面积68.4平方米，供暖价格为每个采暖季每平方米30元。被告接受原告的供暖服务后未按照相关规定交纳供暖费。原告多次催要未果，故诉至法院。黄伟静辩称，原告去测过温，测温显示在十六七度左右，供热温度不达标，我打过几次电话，原告一直没给解决。本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，黄伟静作为用热方与供热方广利金来公司签订《北京市居民供热采暖合同》（以下称采暖合同）约定，采暖地点为×号房屋，采暖计费面积68.4平方米。每个采暖季每平方米的供热价格为30元。庭审中，黄伟静对广利金来公司提供的测温照片2张（所示温度为18.4摄氏度和18.2摄氏度）及测温仪器检定报告书均无异议。为证明温度不达标，黄伟静提供了照片和光盘。经质证，广利金来公司对此不予认可。本院认为，黄伟静与广利金来公司所签采暖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。广利金来公司在2019-2020年供暖季为涉案房屋提供了供暖服务，黄伟静应当按照合同约定交纳供暖费用。根据当事人的陈述和举证情况，可以认定广利金来公司为涉案房屋的供热温度不低于18摄氏度。现黄伟静以供热温度不达标为由进行抗辩，其提供的证据不足以认定该主张，故本院难以采纳。广利金来公司要求黄伟静给付2019-2020年采暖费的诉讼请求，理由正当，应予支持。另，黄伟静因供热温度是否达标与广利金来公司产生争议，并非无故拒不交纳供暖费，故广利金来公司之违约金主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，判决如下：一、黄伟静于本判决生效后七日内给付北京广利金来供暖有限公司二○一九年十一月十五日至二○二○年三月十五日采暖季的供暖费2052元；二、驳回北京广利金来供暖有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黄伟静负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇二〇年十一月十九日法官助理 吕娟娟书 记 员 王 也
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5717号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：杨剑平，该分行行长。 被执行人：李晓亮，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行中国光大银行股份有限公司合肥分行与李晓亮信用卡纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，但需要长期履行，申请人向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0104执5717号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  陈孟凯 审判员  朱广宇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初6194号 原告：湖南璐源房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区花溪路。 法定代表人：康仕金，公司董事长。 委托诉讼代理人：王碧生，湖南金桥律师事务所律师。 被告：北京佰健势机电设备工程有限公司，住所地北京市通州区生物工程与新医药园区。 法定代表人：徐小明，公司董事长。 被告：湖南豪迅电梯有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路。 法定代表人：李心锐，公司董事长。 委托诉讼代理人：李冬来，男，汉族，1990年1月18日出生，系湖南豪迅电梯有限公司员工。 本院于2020年11月13日受理湖南璐源房地产开发有限公司诉被告北京佰健势机电设备工程有限公司、湖南豪迅电梯有限公司追偿权纠纷一案。被告湖南豪迅电梯有限公司对管辖权提出异议认为，湖南豪迅电梯有限公司与湖南璐源房地产开发有限公司并未签订过任何合同，无合同关系。该案件系因湖南璐源房地产开发有限公司作为利害关系人替北京佰健机电设备工程有限公司代为履行人身赔偿义务引起的追偿权纠纷，与北京佰健机电设工程有限公司和湖南璐源房地产开发有限公司的合同也并无牵连关系。(2020)湘1202民初6194号民事案件的案由是追偿权纠纷，该案件应由被告住所地管辖。湖南豪迅电梯有限公司的住所地在湖南省长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路**岳麓区望岳街道办事处办公楼南门的商业楼**，故此案依法应当由长沙市岳麓区人民法院管辖。 本院认为：本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖一诉讼的几个被告住所地、经、经常居住地在两个以上人民法院辖区的该人民法院都有管辖权”。在本案纠纷中，两，两被告的住所地均不在怀化市鹤城区本案不属于专属管辖的范围，被，被告湖南豪迅电梯有限公司住所在长沙市岳麓区行政区域范围内案应由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告湖南豪迅电梯有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张磊 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  欧洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21062号原告：佛山市三水凤铝铝业有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：吴小源，总经理。委托诉讼代理人：姚天观，上海敬贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：金花，上海敬贤律师事务所律师。被告：上海宵峰建筑幕墙工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆文明，总经理。委托诉讼代理人：钱园欢，上海赛意律师事务所律师。原告佛山市三水凤铝铝业有限公司诉被告上海宵峰建筑幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告佛山市三水凤铝铝业有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市三水凤铝铝业有限公司撤诉。案件受理费1,424元，减半收取计712元，由原告佛山市三水凤铝铝业有限公司负担。审判员  张国新二〇二〇年十一月十七日书记员  张伊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执923号之一申请执行人武汉力地玻璃有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业示范园常贵南路以南。法定代表人黄玉英，该公司董事长。被执行人武汉市鑫固美家金属装饰有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业示范园**地块。法定代表人林涛，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初1229号民事判决书，向被执行人武汉市鑫固美家金属装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉市鑫固美家金属装饰有限公司银行存款人民币146590.86元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年十一月十六日书记员  肖遥
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审703号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京金银建出租汽车有限公司，住，住所地北京市西城区西便门内大街****/div>法定代表人王京胜。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京金银建出租汽车有限公司履行该中心于2020年3月7日作出的京房公积金法改[2020]1019号《责令限期缴存通知书》（以下简称1019号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2020年3月7日作出的1019号责缴通知中认定：职工孙宝国在北京金银建出租汽车有限公司工作期间，北京金银建出租汽车有限公司未依法按时、足额为孙宝国缴纳住房公积金共计22257元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京金银建出租汽车有限公司自收到通知书之日起7日内为孙宝国补缴少缴的住房公积金共计22257元。2020年3月20日，北京住房公积金管理中心将1019号责缴通知邮寄送达北京金银建出租汽车有限公司。在法定期限内，北京金银建出租汽车有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2020年9月13日向北京金银建出租汽车有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，北京金银建出租汽车有限公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的1019号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京金银建出租汽车有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○二○年三月七日作出的京房公积金法改[2020]1019号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨鹏英审 判 员 胡 柳审 判 员 刘 晓二〇二〇年十一月十六日法官助理 曹红卫书 记 员 王晴雪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初13306号原告：张金良，男，1969年6月28日出生。被告：北京农村商业银行股份有限公司房山支行石楼分理处，住所地北京市房山区石楼镇石楼大街**。负责人：唐俊香，行长。委托诉讼代理人：李成辉，男，1975年2月27日出生。委托诉讼代理人：李非非，女，1990年5月2日出生。原告张金良诉被告北京农村商业银行股份有限公司房山支行石楼分理处侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告张金良于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张金良的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予张金良撤回起诉。案件受理费35元，由张金良负担（已交纳）。审 判 员 冯永良二〇二〇年十一月十九日法官助理 王泽磊书 记 员 隗美娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25622号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场****905（1）单元**1902及****2001及**，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王柱，男，1982年08月03日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王柱金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王柱经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年6月25日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C962802000号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰，贴息利率8.66‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年6月25日向被告发放了贷款；被告从2019年11月25日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年10月19日，被告尚欠借款本金66842.97元，利息730.26元，罚息3237.55元，复利71.9元。（九）抵押担保：抵押物为黑Ａ×××**本田牌小型轿车，2019年6月24日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金66842.97元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日利息730.26元，罚息3237.55元，复利71.9元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为黑Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C962802000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年10月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2020年10月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王柱于2019年6月25日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C962802000）；二、被告王柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金66842.97元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日，利息为730.26元，罚息为3237.55元，复利为71.9元；自2020年10月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王柱抵押的黑Ａ×××**本田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取计756元，由被告王柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十一月十九日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初23587号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：何宇虹、梅伟君，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄炼（曾用名：黄利炼），男，1988年8月7日出生，汉族，住广东省连平县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄炼信用卡纠纷一案过程中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费812元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月五日书记员  肖艺琪
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1188号 原告：胡义成，男，汉族，1986年3月13日出生，现住廊坊市安次区北史家务乡古县。 被告：贾荣华，男，汉族，1977年10月24日出生，现住廊坊市广阳区。 原告胡义成与被告贾荣华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡义成到庭参加诉讼，被告贾荣华经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡义成向本院提出诉讼请求：1、要求被告配合办理土地使用权证过户手续。2、要求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月9日，原告与被告签订了房屋买卖合同，该合同第一条约定：被告将位于安次区馨视界xxxx号商品房出卖给原告。第二条约定被告对房屋由完全所有权，无任何形式的担保物权，没有任何形式的权属纠纷和争议，能够按合同将房屋的所有权转让给原告并将该房屋实际交付给原告使用。第三条约定，房屋价款为66万元。由于当时房屋土地使用权证没有办理下来，因此双方致使将房权证进行了过户，由被告过户到原告胡义成名下，现房屋的土地使用权证已经下证，但仍登记在被告名下，需要被告配合办理土地使用权的过户手续，才能过户到原告名下。原告认为原告已经按照约定支付了房屋价款，被告应当履行配合办理过户的义务，故诉至法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、被告贾荣华与原告胡义成之妻焦艳玲签订《房屋买卖合同》，居间方为廊坊世誉房地产经纪有限公司。合同约定甲方贾荣华自愿将坐落在安次区馨视界xxxx的房屋出售给乙方焦艳玲，房屋成交价格为66万元。2、原告胡义成与其妻焦艳玲分别于2016年1月9日、2016年1月29日、2016年3月14日共计向被告交付购房款41万元，被告贾荣华分别向原告出具收条三份，收条上均有被告贾荣华的签名捺印。3、剩余25万元购房款，原告胡义成于2016年3月3日与中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行签订《个人购房／购车借款及担保合同》，内容载明贷款人根据借款人胡义成的申请，同意向其发放个人购置馨视界17-3-601室房屋贷款25万元。借款人授权贷款人将贷款发放至如下账户，户名胡义成账号为62×××80的账户，借款人授权贷款人将贷款资金从上述账户划付至如下账户：户名贾荣华账号为62×××98。2016年3月17日银行放款25万元，并按前述合同约定自原告胡义成账户中直接将该笔款项进行了划付。3、2016年3月14日，被告贾荣华将案涉房屋转移登记至原告胡义成名下，被告贾荣华至今未为原告胡义成办理案涉房屋的土地使用权转移登记手续。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告贾荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告胡义成之妻焦艳玲与被告贾荣华签订《房屋买卖合同》，购买被告贾荣华位于安次区馨视界xxxx房屋。原告胡义成与其妻已通过银行转款、贷款等方式分多次向被告贾荣华支付了全部购房款，已履行了其付款义务，被告贾荣华应将案涉房屋的房屋产权及该房屋的土地使用权转移登记至原告胡义成名下。故原告胡义成要求被告贾荣华协助其办理土地产权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾荣华于判决生效之日起十日内协助原告胡义成办理坐落于廊坊市安次区房屋的土地产权转移登记手续。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告贾荣华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  柴清暄 人民陪审员  张万兴 人民陪审员  郭春兰 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  王晓羽 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3234号之一 申请执行人郑荔芳，女，1969年4月01日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人石狮市凯迪鞋业有限责任公司，住所地福建省泉州市石狮市。 法定代表人：柯永全。 申请执行人郑荔芳依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初4554号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币331100.00元及利息等。本院于2020年9月01日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人石狮市凯迪鞋业有限责任公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人郑荔芳后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 陈 意 执行员 徐 杭 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈艳艳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初9445号原告：丁丰平，男，1979年5月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：赵洪霞，女，1977年8月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。原告丁丰平为与被告赵洪霞买卖合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼。本院以小额诉讼程序受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告丁丰平到庭参加诉讼，被告赵洪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁丰平提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币13000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款4倍利率计算的利息损失。事实与理由：原告自1997年起至今在山东潍坊市小商品城经营袜子、内裤、保暖内衣、打底裤的生意。自2008年起，被告多次向原告购买袜子、打底裤等产品。现有2019年5月19日打电话要货款的手机录音一份，赵洪霞亲口承认欠丁丰平货款13000元。原告多次追要货款，被告至今未付。被告赵洪霞未做答辩，也未提供证据。经审理查明：被告赵洪霞曾向原告丁丰平购买袜子、打底裤等产品。2019年5月9日，原告丁丰平通过电话185××******联系被告赵洪霞电话134××******，被告在电话中承认尚欠原告款项13000元。该款被告至今未支付。以上事实，有录音文字及光盘各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定支付货款。被告拖欠原告货款13000元已构成违约，应承担继续履行支付货款、赔偿利息损失的违约责任。原告主张利息损失按银行同期同类贷款4倍利率计算依据不足，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵洪霞于本判决生效后十日内支付原告丁丰平货款13000元并赔偿利息损失（以13000元为基数，自2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告丁丰平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元、公告费600元，由被告赵洪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈怀瑛人民陪审员  张敬成人民陪审员  王 震二〇二〇年十一月三十日书 记 员  叶长鑫
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1055号 申请执行人：李树荣，男，汉族，1958年11月20日出生,住四川省自贡市大安区。 被执行人：自贡市凯跃彩灯文化传播有限公司,住所地四川省自贡市自流井区体育场路1号。 法定代表人：袁祥英。 本院在执行李树荣与自贡市凯跃彩灯文化传播有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院多次采取网络及传统查控措施查询被执行人的存款、不动产、车辆、工商、证券、保险理财及微信财付通、支付宝账号等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的其他财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7539号申请执行人：蔡白茹，女，汉族，1967年8月22日出生，身份证登记住址：湖南省醴陵市。被执行人：张良群，男，汉族，1971年5月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人蔡白茹与被执行人张良群借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付256,326.00元及利息等，本院于2020年8月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张良群名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董艳玲人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月十九日法官助理杨辉书记员张俊
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初1504号 原告：顾明全，男，1980年12月20日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：郑春蓉（顾明全妻子，特别授权），女，1988年2月11日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：陆阔，男，1998年3月18日出生，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告顾明全与被告陆阔追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾明全的委托诉讼代理人郑春蓉到庭参加了诉讼，被告陆阔经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告顾明全向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即将拖欠的民工工资3200元给付原告。二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承包了汉源县宜东镇长荣村1组148号业主的房屋建设施工工程。原告受其雇请于2019年4月初，开始到该工地为被告从事房屋内墙刮灰工作，双方约定工资按点工计算，日工资200元。期间原告共为被告做工16天，应得工资3200元，但被告以无钱支付为由，一直对该工资拖欠不付。2020年1月21日，被告对该工资款向原告出具书面欠条，承诺于2020年5月28日之前付清。此后，被告仍不守诚信，经原告屡次催收，仍未给付原告一分钱工资。为此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陆阔未作答辩。 本院经审理认定事实如下：顾明全与陆阔系同村同组村民。2019年4月，顾明全到陆阔承包的汉源县宜东镇长荣村1组148号业主的房建工程中务工，双方约定工资按200元／天计算，2019年5月务工结束。经陆阔与顾明全结算，顾明全共计务工16天，顾明全应得工资3200元。2020年1月21日，陆阔以无钱支付为由，向顾明全出具了欠条，该欠条载明“因2019年4月在宜东镇长荣村1组148号跟陆阔刮灰，陆阔欠顾明全，身份证号：51312419801220247416天，每天工资200元，共计：3200元。于2020年5月28日之前付清，若逾期不付将永久享有追讨权级向法院诉讼追讨的权利。欠款人：陆阔（签名捺印）身份证号码：513124199803××××,2020年1月21日”。现顾明全以陆阔承诺的付款期限届满后，多次向陆阔催讨工资未果，遂诉至本院，提出前述诉讼主张。 另查明：顾明全在庭审中陈述，自愿承担本案的诉讼费。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，欠条以及当事人的陈述等。 本院认为，债务应当清偿。本案中，顾明全在陆阔承包的汉源县宜东镇长荣村1组148号业主的房建工程中务工结束后，理应获得劳动报酬。陆阔于2020年1月21日向顾明全出具欠条，欠条中对陆阔欠顾明全3200元的金额进行了确认，并承诺于2020年5月28日向陆阔偿支付欠款。陆阔应按照承诺履行支付欠款的责任。故对顾明全主张陆阔支付劳动报酬3200元的诉讼请求，本院予以支持。 陆阔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是放弃了对顾明全主张的事实和提交的证据进行质证、辩解等诉讼权利，本院依法缺席判决，由此对其所产生的法律后果，应当由陆阔自行承担。 顾明全自愿承担本案的诉讼费，系其对合法权利的处分，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下： 由被告陆阔在本判决发生法律效力后十日内向原告顾明全支付劳动报酬3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告顾明全负担。 本判决为终审判决。 审判员  符涌诗 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张脘皎 附： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3306号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王敏，男，1986年9月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭于2020年11月30日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王敏偿还贷款本金17608.29元，利息1209.80元、罚息10530.65元、复利0元，共计29348.74元（以上利息计算至2017年12月17日，罚息、复利计算至2020年7月3日），自2020年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｒ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7824Ｓ6ＥＮ130858）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50260元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年12月17日就所购买的车辆（车牌号桂Ｒ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7824Ｓ6ＥＮ130858）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年12月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币45135.61元，其中本金32651.71元、利息10286.5元、罚息1115.24元、复利193.53元，暂存户金额888.63元，后一直未按期还款。截至2020年7月3日，被告尚积欠贷款本金17608.29元、利息1209.8元、罚息10671.99元、复利747.29元。现按合同约定扣除暂存户金额888.63元后，被告尚积欠贷款本金17608.29元、利息1209.80元、罚息10530.65元、复利0元，共计人民币29348.74元。 被告王敏未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年12月12日，被告王敏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王敏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王敏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王敏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王敏所有的抵押物（车牌号桂Ｒ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7824Ｓ6ＥＮ130858）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王敏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金17608.29元、利息1209.80元、罚息10530.65元，并自2020年7月4日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｒ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7824Ｓ6ＥＮ130858）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元及保全费30元，由被告王敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张 瑜 人民陪审员  杨小燕 人民陪审员  姚文清 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  何 丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初3257号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路**,统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，系该行行长。委托诉讼代理人：李浩，系贵州贵达(六盘水)律师事务所律师，执业证号：15202201410635905。被告：田丽，女，1980年6月29日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告田丽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。被告田丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还透支本金49587.59元，利息30732.43元，违约金7278.93元，合计87598.95元，（违约金和利息计算至2020年04月11日），之后利息按合同约定进行计算，直至利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2012年3月7日、2011年6月26日向我行申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经我行审查后，同意为其办理银行牡丹贷记卡二张，卡号为62×××24、62×××69，被告持以上张信用卡消费透支后，形成逾期，经我行多次催收，被告未履行还款义务。截至2020年04月11日62×××24透支本金16407.21元，利息10054.65元，违约金3273.56元，62×××69透支本金33180.38元，利息20677.78元，违约金4005.37元，合计87598.95元。为了维护原告的合法权益，使国家财产免受损失，保证国家银行资金安全，特具状请求人民法院依法判令被告偿还我行牡丹贷记卡透支本息，直至利随本清；并承担本案一切诉讼费用。被告田丽未到庭参加诉讼，无辩称，亦未向本院提交证据。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照复印件、负责人身份证明、身份证复印件各一份、被告田丽的身份证复印件一份、牡丹卡快速办理申请表一份、牡丹卡领用合约一份、1520查询卡片信息截屏一份、信用卡使用记录一份、催收记录一份。对上述证据的分析及认定如下：1、对原告提交的营业执照复印件、负责人身份证明、身份证复印件各一份，因该组证据能够证明原告的主体情况，故对该组证据予以确认；2、对原告提交的被告田丽的身份证复印件，因该证据能够证明被告田丽的身份情况，故对该证据予以确认；3、对原告提交的《牡丹卡快速办理申请表》《牡丹卡领用合约》各一份，因该组证据能够证明被告田丽向原告申请信用卡及双方对相关事宜进行约定的情况，故对该组证据予以确认；4、对原告提交的1520电脑信息截屏一份，因该证据能够证明被告的逾期本金、利息及违约金的情况，故对该证据予以确认；5、对原告提交的信用卡使用记录一份、催收记录一份，因该证据能够证明被告使用信用卡、逾期后原告催收的情况，故对该组证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年6月26日、2012年2月18日，被告田丽向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行递交“牡丹卡快速办理申请书”，申请办理信用卡。该申请载明，被告田丽声明其已阅读全部申请材料，了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并且自愿遵守领用合同（协议）的规定。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第2项约定“……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元……”，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第4项约定“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五，……”，（该部分红色部分没有）双方并进行了其他约定。被告申请成功后获得卡号为62×××24、62×××69的信用卡被告持信用卡消费透支后并形成逾期，现已多次违约，经原告多次催收，被告未能履行还款义务。被告田丽未按约定期限足额偿还款项，截至2020年04月11日，透支本金49587.59元、利息30732.43元、违约金7278.93元，合计87598.95元。现因被告田丽未按约定期限还款，故原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉至本院。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告田丽双方签订的《牡丹卡快速办理申请表》、《中国工商银行信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告主张被告形成逾期，被告田丽未举证证明其还款情况。根据双方签订的上述合同的约定，原告有权要求被告就全部尚欠欠款本息进行偿还，故对原告主张被告偿还所欠透支款本金49587.59元的请求本院予以支持。对原告主张的利息30732.43元、违约金7278.93元，因其计算标准符合双方签订的上述合同及信用卡领用合约的约定，故对原告的该请求本院予以支持。上述利息、违约金计算至2020年4月11日，2020年4月12日至全款还清之日的利息、违约金按双方签订的合同及信用卡领用合约的约定另行计算，但透支利息及违约金之和应以不超过透支款本金年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告田丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡透支本金49587.59元、利息30732.43元、违约金7278.93元（利息、违约金计算至2020年4月11日，2020年4月12日至全款还清之日的利息以透支本金49587.59元为基数，按日万分之五的标准计算；2020年4月12日至全款还清之日的违约金，以应还而未还的最低还款额的5%计算，超过500元时按500元计算；上述透支利息及违约金之和的计算标准以不超过透支款本金的年利率24%标准为限）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1990元，由被告田丽负担（原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行已预交，由被告在本判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  刘娇娇人民陪审员  何 华人民陪审员  刘福贵二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  刘彩兰