wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6586号原告：中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市通灌南路**。负责人：葛儒，该行行长。委托诉讼代理人：朱晶，该行员工。被告：杨静，女，1976年6月13日生，汉族，住连云港市灌云县。原告中国农业银行股份有限公司连云港分行(以下简称农业银行连云港分行)与被告杨静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行连云港分行的委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼，被告杨静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨静偿还原告所欠住房抵押贷款，本息合计306184.16元（截止2020年9月2日，本金298848.39元、利息7335.77元），并支付之后产生的按合同约定计算的应付利息、罚息、复利；2.判令原告享有对抵押房产的优先受偿权；3.本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，我行向原告发放个人住房抵押贷款人民币36万元，期限至2034年12月15日，并以所购房产设置抵押，我行已取得抵押他项权证，被告于2020年2月24日逾期并违约，为维护国家信贷资产的安全，请求法院依法支持原告诉求。被告杨静未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告杨静身份证复印件、户口簿、常住人口信息证明、婚姻登记证明、收入证明、个人信贷业务申请表、个人购房贷款面谈笔录、个人购房担保借款合同、贷款发放通知单、销售不动产统一发票、税收缴款书、不动产权证、不动产登记证明、客户欠款信息等证据，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，被告杨静向原告申请个人住房贷款，贷款金额36万元，贷款期限240个月，贷款利率采用浮动利率，还款方式为等额本息，并约定贷款用于购买个人一手住房，该房产位于恒大名都11-1-405室。2014年12月16日，原、被告双方签订《个人购房担保借款合同》，合同对借款、担保以及违约责任等内容进行了约定。2014年12月23日，原告依约将贷款36万元汇入连云港恒大名都置业有限公司账户。另依据原告提交的他项权证，该证载明：权利人为中国农业银行股份有限公司连云港分行，义务人为杨静，房屋坐落于海州区，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为36万元。另查明，被告杨静还款至2020年3月24日后出现逾期，截止2020年9月2日，尚有本金298848.39元、利息7335.77元未还。本院认为，被告杨静向原告申请贷款，双方签订《个人购房担保借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告按约履行了放款义务，被告杨静却未按约履行还款义务，损害了原告的合法权益，构成违约，应承担相应的违约责任。贷款虽未全部到期，但被告多期未还款已构成违约，依据双方合同约定，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，故原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。另被告杨静将其所有的坐落于连云港市海州区房产作为抵押物，向提供抵押担保，并办理抵押登记，原告对该房产折价、变卖或拍卖所得价款依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨静于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港分行偿付借款本金298848.39元及利息（截至2020年9月2日,利息为7335.77元，自2020年9月3日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告杨静未履行上述还款义务时，原告中国农业银行股份有限公司连云港分行有权就被告抵押的位于连云港市海州区变卖或拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5893元（原告已预交），由被告杨静负担，于被告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：62×××62（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  王 敏二〇二〇年十一月三十日法官助理  万绪文书 记 员  周春艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-014826
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3066号原告：胡秀群，男，1973年8月24日生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：程广辉，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：朱鸿民，男，1970年8月25日生，汉族，住河南省鲁山县。原告胡秀群诉被告朱鸿民劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡秀群的委托诉讼代理人程广辉到庭参加诉讼，被告朱鸿民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。原告胡秀群向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告向原告偿还欠款70000元及利息（以70000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR，自2019年5月10日起计算至被告全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年初被告雇佣原告在一个石材厂做大切工人，原告从2018年年初工作到2018年年尾，在这期间被告仅支付不到3万元的劳务费，被告迟迟未支付其余的70000元劳务费，2019年3月10日在原告的催讨下被告向原告出具欠条，被告答应2019年5月10日付清剩下的工资70000元，同时还承诺若未按时支付，逾期每天付违约金100元。但被告并未信守承诺，之后原告一直不断的向被告催要，但截至原告起诉之日，被告仍然分文未付。被告此种恶意拖欠劳务费的行为已经属于严重的违约行为，应依法由被告支付劳务费，并承担逾期付款的违约责任。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告朱鸿民未到庭，未作出答辩。经审理查明，原、被告双方在微信石材群中相识，后被告朱鸿民雇佣原告胡秀群在其经营的石材厂切割大理石。原告胡秀群自2018年年初至2018年年尾，干活一年，期间被告朱鸿民支付过原告胡秀群3万元劳务款，剩余7万元劳务款，因被告朱鸿民没有按时给予原告胡秀群，2019年3月10日被告朱鸿民向原告胡秀群出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，今欠胡秀群工资共计人民币柒萬圆整，定于2019年5月拾号付清，如果逾期每天付违约金壹佰圆整。朱鸿民（签字按指印），河南省鲁山县张官营镇紫金城村三组155号（按指印），2019年3月10号（按指印）。”经原告胡秀群多次催要上述欠款，被告朱鸿民拒不偿还，引起诉讼。本院认为，原、被告之间存在事实劳务关系。本案中，被告朱鸿民所欠原告胡秀群工资款70000元，有被告朱鸿民出具的欠条等证据为证，双方债务关系清楚。故原告胡秀群要求被告朱鸿民支付剩余所欠工资70000元的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于逾期支付的违约金，原、被告双方约定为每天壹佰元，本院认为标准过高，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告朱鸿民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告朱鸿民于本判决生效之日起十日内向原告胡秀群支付工资70000元及逾期付款违约金（以70000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年5月10日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元及公告费240元，由被告朱鸿民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曾艳阳人民陪审员  蒋山林人民陪审员  江海强二〇二〇年十一月十一日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初15886号原告：宁轲，男，1965年1月31日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王俊颖，北京群益律师事务所律师。被告：李秀智，男，1977年5月31日出生，汉族，住湖南省益阳市高新区。委托诉讼代理人：周继军，湖南启镇律师事务所律师。原告宁轲与被告李秀智民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁轲的委托诉讼代理人王俊颖、被告李秀智的委托诉讼代理人周继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁轲向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金36万元；2.被告支付借款利息（以36万元为基数，按年利率6%，自2018年8月21日起至实际还清欠款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月1日被告称资金紧张，需要跟原告借款46万元用于周转，并承诺两周左右归还。原告于2018年8月7日通过招商银行卡向被告提供的建设银行卡号×××转账46万元，并且备注“李秀智借款，2周内还款”。被告在2018年8月19日归还了10万元，其后原告多次要求还款未果，至今还有36万元未归还。被告李秀智辩称，认可借款46万元但现在还差36万元没有还给原告，但原告的第二项诉讼请求年利率过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案事实，本院认定如下：宁轲与李秀智经朋友介绍认识。2018年8月7日，宁轲通过其名下尾号为0606的招商银行账户向李秀智名下尾号为1246的建设银行账户转账46万元。2018年8月19日，李秀智通过其名下尾号为1246的建设银行账户向宁轲名下尾号为0606的招商银行账户转账10万元。庭审中，宁轲向本院提交其与李秀智的微信聊天记录，部分内容如下：2018年8月5日：李秀智：老兄感谢，两周左右我再转给你，谢谢！宁轲：好的，明天一定办。2018年8月7日：宁轲：转多少给你。李秀智：老大，我自己拆兑了9万，还差46万。宁轲：跨行转账，应该2小时内到账。另查，宁珂于2020年8月24日向本院提起该案诉讼。上述事实，有交易详情、交易明细表、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，李秀智通过微信向宁轲借款，宁轲向李秀智转账，双方之间形成民间借贷合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，李秀智承诺两周左右还款，宁轲于2018年8月7日出借46万元，现李秀智未按上述期限足额返还借款，应承担继续返还借款并支付逾期利息的责任。宁轲要求李秀智返还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间未约定利息的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，因双方未约定利率标准，现宁轲要求李秀智支付借款利息的诉讼请求，本院仅支持以36万元为基数，自2018年8月21日起至实际付清之日止，并参照宁珂起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率4.25%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李秀智于本判决生效之日起七日内返还宁轲借款本金36万元；二、李秀智于本判决生效之日起七日内支付宁轲逾期利息（以36万元为基数，自2018年8月21日起至实际付清之日止，按年利率4.25%计算）；三、驳回宁轲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由李秀智负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杜春龙二〇二〇年十一月二日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3988号 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行洪世杰金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初7818号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1948号原告：李燕萍，女，汉族，生于1989年12月20日，永登县民乐乡宽沟村宽上社，住该村××号。被告：周玉成，男，汉族，生于1999年8月26日，永登县农民，住该××××号。被告：周双辉，男，汉族，生于1968年4月14日，永登县农民，住该××××号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司甘肃分公司,住所地：兰州市城关区静宁路**中海国际大厦。负责人:周阔海,系该公司总经理。委托诉讼代理人：王志鹏。原告李燕萍诉被告周玉成、周双辉、中国人寿财产保险股份有限公司甘肃省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李燕萍与被告中国人寿财产保险股份有限公司甘肃省分公司诉讼代理人王志鹏到庭参加诉讼，被告周玉成、周双辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李燕萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿李燕萍医疗费4968.21元、误工费2400元、护理费2400元、伙食费680元、后期治疗费1000元，共计11448.21；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司甘肃省分公司承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月24日13时45分许，被告周玉成驾驶甘ＡＱ××**号小型轿车，沿永窑路由西向东行驶至永窑公路5公里加300米路段时，与相对方向满庭荣驾驶的甘ＡＪ××**号小型轿车发生碰撞，致甘ＡＪ××**号小型轿车车内包括原告在内的乘客受伤。永登县交警大队第620121201903241345号《道路交通事故认定书》认定周玉成负全部责任，满庭荣、李燕萍、周双辉无责任。原告入住永登县人民医院治疗期间被告没有支付医疗费。被告周玉成驾驶的甘ＡＱ××**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司甘肃省分公司投保了交强险，故三被告应承担赔偿。周玉成、周双辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。中国人寿财产保险股份有限公司甘肃省分公司辩称：甘ＡＱ××**号小型轿车在本公司投保了交强险，本公司已按照责任划分，按照交强险限额，对伤者按照比例进行了赔偿。本院经审理认定事实如下:甘ＡＱ××**号小型轿车登记在周双辉名下，周双辉系周玉成父亲。2019年3月24日13时45分许，被告周玉成驾驶甘ＡＱ××**号小型轿车，沿永窑路由西向东行驶至永窑公路5公里加300米路段时，与相对方向满庭荣驾驶的甘ＡＪ××**号小型轿车发生碰撞，致甘ＡＪ××**号小型轿车车内包括原告在内的乘客受伤。永登县交警大队第620121201903241345号《道路交通事故认定书》认定周玉成负全部责任，满庭荣、李燕萍、周双辉无责任。原告入住永登县人民医院治疗，诊断为：头皮血肿、多处软组织损伤，住院17天，支付医疗费4968.21元。甘ＡＱ××**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司甘肃省分公司投保了交强险。原告起诉后，被告中国人寿财产保险股份有限公司甘肃省分公司按照责任划分和交强险限额，对伤者按照比例进行了赔偿，其中赔偿原告医疗费2797.21元，误工费2295元、护理费2295元，共计7387.5元。另查明，2018年甘肃农、林、牧、渔业行业人均工资49509元／年，以上事实有原告提供的身份证、交通事故认定书、出院证明、病案病人费用明细表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：机动车发生事故后造成他人人身、财产损失的，应当予以赔偿。本案中，本次事故是被告周玉成驾驶登记在其父周双辉名下车辆时发生的事故，周双辉无责，周玉成对事故发生负全责，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司甘肃省分公司投保了交强险，故周玉成和中国人寿财产保险股份有限公司甘肃省分公司应对原告予以赔偿，周双辉不承担赔偿责任。原告诉请的医疗费4968.21元证据充分，本院予以确认。原告住院治疗17天，参照2018年甘肃农、林、牧、渔业行业人均工资49509元／年，应赔偿原告误工费2295元、护理费2295元和护理费680元。被告中国人寿财产保险股份有限公司甘肃省分公司按照责任划分和交强险限额，已赔偿原告医疗费2797.21元，误工费2295元、护理费2295元，共计7387.5元，符合法律规定，故不再予以赔偿。剩余医疗费2170.71元、伙食补助费680元，共计2850.71元，由被告周玉成赔偿。原告诉请的后期治疗费1000元，没有提供相应票据，本院不予支持。综上，原告李燕萍各项损失为10238.21元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司甘肃省分公司赔偿7387.5元，由周玉成赔偿2850.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：一、被告周玉成赔偿原告李燕萍各项损失2850.71元；二、驳回李燕萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由周玉成负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民。审 判 长 葛 俊 和人民陪审员 王?晓刚人民陪审员 张 顺 虎二〇二〇年十一月三日书 记 员 王  娟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12317号申请人：白树森，男，1976年1月12日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：朱多友，男，1982年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。被申请人：刘继萍，女，1982年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。白树森诉朱多友、刘继萍合伙协议纠纷一案，申请人白树森于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱多友、刘继萍的银行存款35万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱多友、刘继萍的银行存款35万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二〇年十一月十九日书记员  王晓云
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9240号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地滑县城关镇西关村道城路。负责人：仝飞，职务：行长。委托诉讼代理人：杨飞，男，1976年2月18日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘建平，男，1972年8月26日出生，汉族，住滑县，系该支行信贷副行长。被告：付振衡，男，1986年5月29日出生，汉族，住滑县。被告：李超，男，1984年10月27日出生，汉族，住滑县。被告：顾建国，男，1975年7月15日出生，汉族，住滑县。被告：孙海善，男，1968年10月8日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行（以下简称汇通支行）与被告付振衡、李超、顾建国、孙海善金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告汇通支行的委托诉讼代理人杨飞、被告顾建国、被告孙海善到庭参加诉讼，被告付振衡、被告李超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告付振衡偿还我行借款本金30万元及利息、罚息（利息自2016年7月11日起按照合同约定利率即月利率11.4‰计算至2018年7月11日，罚息自2018年7月12日起按合同约定原利率的基础上上浮50%计算至实际清偿之日止），2、被告李超、顾建国、孙海善承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付振衡于2016年7月11日从我行借款30万元，到期日为2018年7月11日，月利率11.4‰，该笔贷款到期及逾期后，我行工作人员对其多次通知及前去催收被告人及担保人，要求归还所欠贷款本息，借款人拒不还款，保证担保人也拒不履行连带还款责任，违反了双方合同约定，为依法维护我行资金不受损失，特提起诉讼。被告付振衡未到庭、未答辩。被告李超未到庭、未答辩。被告顾建国辩称：银行明知是借名贷款仍发放贷款，应当由实际用款人承担还款责任，名义借款人不用承担还款责任，相应担保人也应认定为无效。《担保法》司法解释第四十条规定：主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理。我国担保法第三十条规定，有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。本案名义借款人：付振衡，实际用款人：付振宁。为什么银行明知借名贷款仍发放贷款，被告顾建国认为银行有过错，其不应该承担还款义务、担保义务。被告付振衡辩称：被告孙海善原来认识被告付振衡，被告付振衡说其要在道口买房，需要公务员担保贷款，被告孙海善就给被告付振衡担保了。后来被告付振衡不还钱，并说钱不是被告付振衡用的。被告付振衡认为其不应该承担还款义务、担保义务。本院认定事实如下：2016年7月11日，原告汇通支行与被告付振衡签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币30万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年7月11日至2018年7月11日，贷款月利率为11.4‰，付息方式为利随本清。同日，原告汇通支行与被告李超、顾建国、孙海善签订《保证合同》，约定被告李超、顾建国、孙海善为被告付振衡的上述30万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告汇通支行于2020年1月16日对涉案的债务进行了催收。被告付振衡至今偿还利息110.08元，借款本金及下余利息至今未偿还。被告李超、顾建国、孙海善对于借款本金及利息亦未履行担保责任。本院认为：原告与被告付振衡签订的《个人借款合同》，与被告李超、顾建国、孙海善签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告依约向被告付振衡发放借款人民币30万元后，被告付振衡至今仅偿还利息110.08元，其行为已构成违约，应按照合同约定向原告支付借款利息、罚息，故被告付振衡应当偿还原告借款本金30万元及相应利息。对于被告顾建国辩称原告明知该笔借款为借名贷款仍发放贷款，存在过错，其不应承担还款义务、担保义务的意见，因原告提交的放款通知单能够证明涉案款项已发放给被告付振衡，且被告顾建国未能提供相应证据证明其主张，故对其该答辩意见，本院不予采纳。对于被告孙海善辩称其对于被告付振衡不是实际用款人的情况不知情，不应承担还款义务、担保义务的意见，因未能提供证据证明其主张，故对其该答辩意见，本院不予采纳。关于保证责任，因原告汇通支行于2020年1月16日对涉案的债务进行了催收，故被告李超、顾建国、孙海善依法对上述借款本息应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告付振衡追偿。被告付振衡、被告李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付振衡于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行借款人民币300000元及利息（利息自2016年7月11日起按照合同约定利11.4‰计算至2018年7月11日止，罚息自2018年7月12日起按照原利率基础上上浮50%计算至实际清偿之日止，扣除被告付振衡已经支付的110.08元）；二、被告李超、顾建国、孙海善对被告付振衡上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李超、顾建国、孙海善承担保证责任后，有权向被告付振衡追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告付振衡、李超、顾建国、孙海善共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二〇年十一月三十日书记员  陈艺丹
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1647号原告：赖南京，男，1976年9月24日出生，汉族，住石城县。委托诉讼代理人：赖晓群,石城县赣江源法律服务所，基层法律服务工作者,执业证号：31404011104108。特别授权代理。被告：严月兰，女，1970年8月22日出生，汉族，住石城县。原告赖南京与被告严月兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖南京的委托诉讼代理人赖晓群到庭参加诉讼，被告严月兰本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赖南京向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2000元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日之前，被告向原告赊购电视背景瓷砖款2000元整，双方结算后被告向原告出具一张欠条，经原告多次催收，被告均以各种理由未支付。无奈，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法裁判。被告严月兰未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，被告严月兰因房屋装修到原告赖南京处购买了电视背景墙瓷砖，2017年5月12日，原、被告就之前购买的瓷砖款进行了结算，确认被告严月兰尚欠原告赖南京瓷砖款共计2000元整，当日被告严月兰向原告赖南京出具了一张欠款金额为2000元的欠条，欠条未约定归还期限。事后，经原告多次追索所欠货款未果，故诉至本院，请求依法支持其诉请。以上事实，有原告提交的欠条原件一份、石城县大由乡下伊村村民委员会出具的证明一份，以及原告的委托代理人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告到原告处购买电视背景墙瓷砖，原告向被告交付了货物，被告向原告出具了欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告有义务按合同约定向原告支付货款，现被告未按约定履行支付货款的义务，其行为构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严月兰应在本判决生效后十日内向原告赖南京支付货款2000元；如果被告严月兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，由被告严月兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如被告严月兰未按期履行义务，申请执行的期限为二年。审 判 长  黄光发人民陪审员  黄运忠人民陪审员  赖德求二〇二〇年十一月十九日代理书记员  刘正发
河南省郑州市上街区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0106行审9号申请执行人郑州市上街区农业农村工作委员会，住所地郑州市上街区新3**国道政府南院。负责人刘毅，主任。委托代理人翟项峰，男，1987年2月9日出生，汉族，住郑州市，系单位工作人员。被执行人郑州博众物业管理有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段**院。法定代表人段琳，总经理。申请执行人郑州市上街区农业农村工作委员会于2020年11月13日向本院申请强制执行上水罚决字[2020]第01号行政处罚决定中的罚款及加处罚款。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人郑州市上街区农业农村工作委员会向本院递交申请，要求强制执行其对被申请人郑州博众物业管理有限公司作出的上水罚决字[2020]第01号行政处罚决定：十万元罚款，并加处罚款十万元。申请执行人郑州市上街区农业农村工作委员会于2020年2月19日以被执行人郑州博众物业管理有限公司未经批准擅自在上街区许昌路西段鸿盛新城小区西北角60号楼下取用地下水，违反《中华人民共和国水法》第四十八条为由，依据《中华人民共和国水法》第六十九条之规定，作出了上水罚决字[2020]第01号行政处罚决定书，处罚内容：十万元罚款，并载明了加处罚款的标准。上述行政处罚决定书，申请人于2020年2月19日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人于2020年8月20日依法向被执行人送达了上水催告字[2020]第1号行政强制执行事先催告书，被执行人仍未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。本院认为，申请执行人郑州市上街区农业农村工作委员会作出的上水罚决字[2020]第01号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律确定的期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，且不履行缴纳罚款的义务，经催告后，仍未履行，故申请执行人郑州市上街区农业农村工作委员会向法院申请强制执行行政处罚决定中的十万元罚款，符合法律规定，应予准许。另根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”，该加处罚款累计已达十万元以上。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，故申请人申请执行罚款十万元及加处罚款十万元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人郑州市上街区农业农村工作委员会于2020年2月19日作出的上水罚决字[2020]第01号行政处罚决定中载明的罚款100000元及加处罚款100000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜利军审判员石岩岩审判员尹天剑二〇二〇年十一月二十日书记员 刘             哲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18137号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高如燕，福建友通律师事务所律师。 被告：林书羽，女，1987年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告林书羽保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1．判令林书羽偿还中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿款35777.35元并支付资金占用利息（自2020年6月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止，暂计至2020年9月10日为329.45元，暂总计36106.80元）；2．判令中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司有权对被告名下的闽Ｄ8××××号车折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林书羽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《自用汽车消费贷款保证保险单(自然人适用)》。 二、投保日期：2018年2月22日。 三、投保人：林书羽。 四、被保险人：华夏银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险期限：自2018年2月23日起至2021年2月23日止。 七、保险金额：109904.84元。 八、理赔范围：保险金额。 九、理赔条件：在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行约定的还贷义务，或《借款合同》到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿。 十、免赔率：被保险人如不履行保单条款第二十条、第二十一条、第二十二条约定的任何几项或一项义务的，在发生保险条款第四条约定的保险事故时，保险人在赔偿时实行10%的免赔率。 十一、借款合同名称：《个人借款合同（2014年版）》。 十二、借款人：林书羽。 十三、贷款人：华夏银行股份有限公司厦门分行。 十四、借款合同签订时间：2018年2月23日。 十五、借款本金：98000元。 十六、借款利率：年利率7.6%。 十七、借款期限：36个月。 十八、还款方式：等额本息还款。 十九、借款发放日期：2018年2月23日。 二十、借款到期日期：2021年2月23日。 二十一、逾期还款时间：2020年3月20日。 二十二、逾期借款本息：35777.35元。 二十三、理赔金额：35777.35元。 二十四、理赔时间：2020年6月24日。 二十五、抵押物：闽Ｄ8××××号车。 二十六、抵押权人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 二十七、抵押人：林书羽。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、林书羽应于本判决生效之日起七日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款35777.35元及资金占用利息（以35777.35元为基数，自2020年6月24日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止）。 二、若林书羽未按时履行上述债务，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司有权以林书羽名下的闽Ｄ8××××号车折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。 案件受理费703元，减半收取352元，由林书羽负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十一月十日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1840号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人林惠萍，女，1992年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省龙海市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月21日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月29日变更强制措施为取保候审。现在家。 辩护人林育辉，福建协兴律师事务所律师。 辩护人雷梦英，福建协兴律师事务所实习律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕865号起诉书指控被告人林惠萍犯合同诈骗罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人林惠萍及辩护人林育辉、雷梦英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月份至2019年3月份，被告人林惠萍多次使用淘宝账号×××40（淘宝昵称“131××××4971萍”）、2842814012（淘宝昵称“我是连紫昕”）在天猫超市下单，后利用“天猫极速退款”申请退货退款，并在取得退款后，未将退款商品全部退回的方式实施诈骗，从中牟利。经统计，涉案金额至少为人民币39411.15元。案发后，被害人林惠萍家属代其赔偿被害单位人民币52624.06元，并取得被害单位谅解。 2019年10月21日，被告人林惠萍在福建省龙海市××镇××号××号楼××室被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人林惠萍以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人林惠萍到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；案发后有赔偿被害单位经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人林惠萍判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、财物入库清单及手机照片；提取笔录、调取证据清单、接受证据材料清单、淘宝账号、手机转账记录、账单明细；抓获经过、侦破经过、户籍证明材料、违法犯罪记录查询情况说明；浙江天猫供应链管理有限公司的授权委托书及证人周某、董某的证言；辨认笔录及被告人林惠萍等人的相片等证据证实。 被告人林惠萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院另查明，涉案被骗货物系被害单位从晋江市的物流区发货，案发后晋江市公安局从被告人林惠萍处扣押到作案工具“华为”牌nova3手机一部。 本院认为，被告人林惠萍的行为构成合同诈骗罪。公诉机关的上述指控意见均成立。审理过程中，被告人林惠萍向本院预缴罚金人民币3000元，予以酌情从轻处罚。辩护人所提被告人林惠萍有坦白、自愿认罪认罚、退赔并取得谅解、系初犯等情节，建议予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人林惠萍犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、暂扣押于晋江市公安局的作案工具“华为”牌nova3手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇二〇年十一月十八日                            本件与原本核对无异                书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1238号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县欣山镇龙泉路**。法定代表人：唐文中，系该行行长。被执行人：郭春生，男，1972年9月11日生，江西省安远县人，汉族，，住址：安远县本院在执行中国农业银行股份有限公司安远县支行与被执行人郭春生借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司安远县支行向本院提交书面申请，撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）赣0726民初1418号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 毅
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初2461号之一复议申请人：蒋静，女，1970年12月19日生，汉族，住常州市经开区。被申请人：常留生，男，1968年10月23日生，汉族，住常州市天宁区。常留生与蒋静装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2020）苏0492民初2461号财产保全民事裁定。蒋静不服，向本院提出复议申请。蒋静向本院提出复议请求为：请求撤销（2020）苏0492民初2461号民事裁定书。事实与理由：复议申请人在聘请常留生做工时，已与常留生商量好，该工程为双包工程，最多6万元，根据原告提交的聊天记录可以证明，故法院只能查封6万元；即便不采纳复议申请人上述主张，但仍不得超过诉请金额进行查封。被申请人常留生陈述，我方认为申请保全19万财产与诉讼标的大致相等，未明显超过诉讼金额，保全金额并无不当。开工后，双方对装修一再修改，装修成本增加，截至起诉之日，蒋静尚欠装修款172943.6元。本案诉讼标的包含装修款、诉讼费、保全费及后期的鉴定费用，因双方对装修工程造价存在较大争议，后期将产生评估鉴定费用，根据我方询价，工程造价的司法评估鉴定费用大约在3万左右，该费用也属于因本诉产生的费用，可能由蒋静承担。综上，我方保全标的与诉讼标的价值大致相等，未明显超出诉讼标的金额，符合法律规定，请求驳回复议申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案中，常留生以蒋静拖欠其装修款为由向本院提起诉讼，并申请对蒋静名下190000元的财产进行保全并提供了相应担保，本院据此作出财产保全裁定，符合法律规定。综上，申请人的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回蒋静的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  高妍彦二〇二〇年十一月十九日书记员  马佳璐
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18104号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陆小欣，女，1996年11月20日出生，汉族，住广西兴业县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陆小欣信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告陆小欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计53798.22元，其中本金39759.78元、利息5515.3元、逾期还款违约金8151.33元、分期付款手续费315.81元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陆小欣未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金39759.78元、分期付款手续费315.81元、增值服务费56元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆小欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金39759.78元、分期付款手续费315.81元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告陆小欣负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511130819798              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年5月9日                  申领人              陆小欣                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              39759.78元                  利息              5515.3元                  逾期还款违约金              8151.33元                  分期付款手续费              315.81元                  增值服务费              56元
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16332号原告：侯苏虾，男，1970年10月8日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芷雯，广东古谷律师事务所实习律师。被告：罗进杰，男，1972年6月1日出生，汉族，住广东省高州市。原告侯苏虾与被告罗进杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，本案适用简易程序由法官独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告侯苏虾的委托诉讼代理人潘健欢、刘芷雯到庭参加诉讼,被告罗进杰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告侯苏虾立案时向本院提出诉讼请求1、请求判令被告支付货款315000元，并从2016年6月1日起至付清款之日止，按年利率6%支付利息，暂计至起诉之日利息50000元。2、本案诉讼费由被告承担。（合计：365000元）。事实与理由：原告从2009起在花都××狮岭镇从事皮革销售，被告2011年起向原告购买皮革。截止到2013年7月13日经被告确认欠原告货款388957元，之后被告直到2016年1月26日才支付15000元货款，并于当天出具《还款计划》，承诺剩下的货款373957元从2016年4月开始每月还款15000元，如果两个月未还款则原告有权向法院起诉追讨余款。之后，被告仅陆续还款58957元，2017年12月15日之后未支付任何款项。鉴于被告严重违约，原告多次追讨未果，故具状起诉，请依法判决。被告罗进杰未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据。原告侯苏虾围绕诉讼请求于庭审中提交了货款欠条、还款协议、营业执照等证据，本院对原告提交的证据依法进行了核证。本院经审理查明：侯苏虾提交货款欠条一张，欠条载明：现罗进杰欠侯苏虾皮革货款人民币388957元。侯苏虾另提交还款协议一份，还款协议约定，经双方协商，现罗进杰欠侯苏虾货款388957元，于2016年1月126日还款15000元，余款从2016年4月份开始每月还款15000元。还款协议右下方另载明，经双方确认到2017年12月15日止，还欠侯苏虾货款315000元。侯苏虾陈述，货款欠条和还款协议的内容均由罗进杰书写出具，还款协议右下方载明内容也由罗进杰书写，并由其在欠条和还款协议上欠款人一栏亲笔签名和按捺指模。侯苏虾另提交营业执照复印件一份以证明其从事皮革生意买卖。侯苏虾于庭审中向法庭保证其所提交的证据及所作陈述真实。本院认为，被告罗进杰经本院依法送达开庭传票，未按时到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，原告所举证据和所作陈述，没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，且原告对其所提交的证据及其所作陈述保证真实，故本院对原告所提交的证据及所作陈述予以采信。侯苏虾提交的货款欠条、还款协议和营业执照等证据表明侯苏虾与罗进杰存在买卖合同关系，且侯苏虾已履行了供货义务，罗进杰应履行支付货款的义务。现原告依据货款欠条、还款协议主张罗进杰尚欠其剩余货款315000元，因被告放弃其诉讼权利，故本院对原告要求罗进杰支付其剩余货款315000元的诉讼请求予以支持。关于利息的主张。货款欠条和还款协议中均未约定付款期限和利息利率，仅在还款协议中约定罗进杰应从2016年4月份起每月还款15000元，且逾期还款期限为2个月，侯苏虾陈述，在罗进杰向其出具货款欠条及签订涉案还款协议之后，罗进杰最后一次向其支付货款的时间为2016年10月20日。根据中国人民银行【2019】第15号公告内容，故对侯苏虾主张的利息，本院酌情予以确认罗进杰向侯苏虾支付以315000元为计算基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年10月20日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至清偿之日止的利息。对原告主张的超出此范围之外的其他利息，本院不予支持。综上，被告罗进杰经本院依法邮寄送达开庭传票，未履行到庭义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗进杰在本判决生效之日起十日内向原告侯苏虾支付货款315000元；二、被告罗进杰在支付上述款项时一并向原告侯苏虾支付利息（利息以315000元为计算基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年10月20日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至清偿之日止的利息。）；三、驳回原告侯苏虾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3388元，由被告罗进杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员  李紫晖二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘健东附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7460号原告：贺军，男，1969年12月24日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：陈千，重庆达能律师事务所律师。被告：梁山恒超专用车配件制造有限公司，住所地山东省济宁市梁山县梁山镇工业园区（许河头村东200米路北），统一社会信用代码91370832564089485L。法定代表人：臧恒学，执行董事。委托诉讼代理人：李勇，山东天俊律师事务所律师。原告贺军与被告梁山恒超专用车配件制造有限公司（以下简称为恒超公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺军及其委托诉讼代理人陈千，被告恒超公司委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺军向本院提出诉讼请求：1.恒超公司归还借款本金50000元；2.恒超公司支付借款期间利息5000元；3.恒超公司支付自2019年9月21日起至实际付清之日止的逾期还款利息（以50000元本金为基数，按月息2%计算）。事实和理由：2018年9月21日，双方签订合同编号为3054的《合作协议》，约定原告向恒超公司投资50000元，投资期限为2018年9月21日至2019年9月20日。原告不参与公司经营管理，恒超公司按月向支付收益1000元。在协议约定期限内，恒超公司未完全依约支付利息，且协议到期后恒超公司也未依约归还本金。双方间关系名为投资、实为借贷，故原告遂诉至法院，提出前述请求。被告恒超公司辩称，原、被告间不存在借贷关系，仅签订了《合作协议》。该协议约定原告向恒超公司投资50000元作为合作资金，原告可在合作期间获得分红，但恒超公司并未实际收到协议约定的合作投资款。依据协议第一条第三项约定，所签订协议仅成立，但未生效，故双方间的合作关系尚未建立。原告诉请偿还借款无事实及法律依据，且主张的利息过高，请求驳回其诉讼请求。经本院审理查明：2018年9月21日，原告（乙方）与恒超公司（甲方）签订《合作协议》（合同编号：3054）。该协议载明：“甲方因企业发展和生产经营需要，依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院对民间借贷的司法解释和中国人民银行对民间借贷利率界定的文件精神，经与乙方平等协商，甲方承诺以经营利润或旗下等值资产等值产品作为向乙方返还出资的保证……为明确各方责任，特签订本合同……一：甲、乙双方合作原则及合作期限、付款方式：……2、合作期限：甲、乙双方合作期限为自签订协议的2018年9月21日至2019年9月20日，合计12个月作为有效合作期限；3、乙方向甲方缴纳合作资金人民币伍万元整（¥50000.00），甲方在核实确认收到乙方合作资金后，当天本合同生效，如甲方未收到乙方合作资金，则本合同视为无效合同，予以作废处理。4、合同金额以收据实收金额为准。二：甲、乙双方合作资金红利支付及违约责任：1、甲、乙双方合作期间，甲方约定支付给乙方合作金额的24%，合计壹万贰仟元人民币，按月支付壹仟元人民币（¥1000元）；每月25日准时领取。2、甲方根据入留的合同、收据和乙方证件信息为乙方发放红利，在合作期满时可向乙方继续商谈下一期合作时间，如乙方明确态度拒绝下一期合作，甲方可向乙方收回合同和收据，并向乙方支付合作的本金……甲方违约则需全额退还乙方合作资金，同时赔偿乙方合作资金的30%作为违约金……三：甲、乙双方的权利及义务：……2、甲乙双方属于合作关系，乙方有权了解资金的使用情况，但乙方不得参与公司日常的管理和干涉财务的正常工作……”等内容。同日，恒超公司向原告出具一张《收据》（编号：003054），载明：“兹收到贺军人民币伍万元”。恒超公司在依约支付7000元红利后，未再依约支付红利，也未归还本金。上述事实，有《合作协议》、《收据》等书证及当事人当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，鉴于案涉《合作协议》明确约定原告不得参与公司的日常管理，且未对双方投资盈亏、经营风险如何分配、分担等内容予以约定，不符合投资关系的特征。同时该协议明确载明约定期限届满后，原告可收回本金等内容，故双方间确系民间借贷法律关系，而非投资关系。根据《合作协议》，可证明双方已形成借贷合意。同时原告已举示恒超公司出具的《收据》，证明已履行出借义务，故双方之间的民间借贷法律关系成立且生效。恒超公司在收到款项后，应当依约履行还款义务，原告诉请恒超公司归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。关于借期内利息，双方协议中载明恒超公司在合作期间“按月支付1000元红利”即为利息约定，且该利息约定未违反法律禁止性规定，故原告诉请恒超公司支付尚欠借期内利息5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，双方虽未明确约定，但恒超公司未依约归还借款本金的行为确会给原告带来资金占用之损失，且双方就借期利率已明确约定为月利率2%，故原告主张恒超公司以尚欠借款50000元为基数，从2019年9月21日起按月利率2%计付逾期利息至借款还清时止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。恒超公司辩称双方不存在借贷关系、未收到协议所载明款项、双方约定利息过高等，均与查明事实不符，故对其辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告梁山恒超专用车配件制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贺军借款本金50000元；二、被告梁山恒超专用车配件制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺军截止2019年9月20日的借款利息5000元；三、被告梁山恒超专用车配件制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺军从2019年9月21日起至还清时止的逾期还款利息（以借款本金50000元为基数，按月利率2%计付，利随本清）。如果被告梁山恒超专用车配件制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1325元，减半收取662.50元，由被告梁山恒超专用车配件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 骏二〇二〇年十一月十九日法官助理  胡筱婧书 记 员  陈 瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22273号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：陈玉，女，1984年8月21日生，汉族，住江苏省通州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告陈玉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加了诉讼，被告陈玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月27日的本金21,833.65元，支付利息3,424.50元，逾期还款违约金14,115.82元，分期付款手续费581.11元，并承担自2020年10月28日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月21日的欠款本金21,833.65元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告陈玉未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月21日，被告尚欠透支本金21,833.65元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、浦东银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金21,833.65元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈玉于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月21日的信用卡欠款本金21,833.65元；二、被告陈玉于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取计173元，由被告陈玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十一月二十五日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4964号原告：张利国，男，1982年7月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：朱品芬，女，1945年7月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告张利国诉被告朱品芬排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利国、被告朱品芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害、排除妨害，归还侵占原告土地0.48亩；2、请求判令被告赔偿原告因耕种土地给原告造成的损失200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告父亲张友才与被告的丈夫系兄弟关系，在土地承包到户时，原告父母与几个伯父已经分家，以原告父亲为户主承包了相应土地，在2017年土地确权时，将所有承包责任地及自留地全部以原告名义进行确权，并向原告户颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（黔金沙县农村土地承包经营权第073219号）。2017年，被告以老人遗产未处理清楚为由，强行占用原告承包的“老园子”，地块代码为5205231072030000168，面积为0.48亩。被告之子已支付前两年土地流转费，今年未支付。上述土地是原告依法承包，并有相关权属证明，享有承包经营权，被告无权侵占。为此，为保护当事人合法权益不受侵犯，根据《民事诉讼法》规定，特提起诉讼，请求依法判决为谢。被告朱品芬辩称：我一律按依据办事，我不认识字，我被原告骗了，我没有侵占原告的老园子和土地，将近20年了，原告的依据从哪里来的我不清楚，法院叫我来我就来，不喊我我就不来。本案经审理查明事实如下：原告张利国父亲张友才与被告朱品芬丈夫张友品系弟兄关系。土地承包经营到户时，张友才一家四个划地人口分别为母亲刘树芬、张友林、张友才、余洪菊，被告朱品芬一户土地未包含在内。1984年分家时，母亲刘树芬与张友林分为一家，张友才、余洪菊分为一家，同时土地、山林、财产等平均分配。1996年3月24日，为了赡养母亲刘树芬，达成赡养文约，母亲跟随张友品、朱品芬一户居住，由张友品、朱品芬负责生养死葬，母亲财产由其继承。赡养文约签订后，母亲刘树芬及张友林的土地、山林及所有财产，朱品芬、张友林各一半。2017年土地确权时，金沙县人民政府将张友才、余洪菊一户土地以原告张利国为户主颁发了黔（2017）金沙县农村土地承包经营权第073219号证，诉争之地位于金沙县，地块代码为5205231072030000168，东抵道路、南抵道路、西抵张义华、北抵道路，面积0.48亩。现被告朱品芬以其赡养了母亲刘树芬为由，认为诉争之地属于其母亲刘树芬所有，其承担了赡养义务，该土地应当由其享有。庭审过程中，被告朱品芬认可诉争土地现系其在耕种管理，今年其将诉争土地租给张义伦种草，租金每年200元。为此，原告诉至本院，请求判决支持其如前诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地经营权，任何组织和个人不得侵犯。”，根据原、被告双方提交的证据显示，诉争之地经过多次分家析产，并经金沙县人民政府颁证，原告张利国已经取得诉争土地的承包经营权。刘树芬土地经过多次分家，已经与原告一户土地分开，现被告朱品芬以诉争之地属于其母亲刘树芬所有，认为该土地应当由其享有而侵占原告土地，并将诉争土地租给张义伦种草，侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”之规定，被告朱品芬应当立即停止对原告张利国享有承包经营权的诉争土地0.48亩停止侵害、排除妨害，同时，也应将其出租所得租金200元归还原告张利国。为此，原告张利国的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告朱品芬于本判决生效后立即对原告张利国享有承包经营权的土地（位于金沙县，地块代码为5205231072030000168，东抵道路、南抵道路、西抵张义华、北抵道路，面积0.48亩）停止侵害并排除妨碍；二、由被告朱品芬于本判决生效后15日内归还原告张利国土地租金200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30.00元（已减半收取），由被告朱品芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力。原告可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  胡汝宏二〇二〇年十一月二十五日书记员  祁 植
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1890号吕明明：你与孔会会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初2106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔会会向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、吕明明偿还原告借款24000元及利息。被告负担案件受理费232元。二、被告负担执行费263元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××47特此通知。二〇二〇年十一月六日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3225号被执行人刘万军，男，住河南省驻马店市。本院在执行被执行人刘万军罚金一案中，本院作出的（2020）晋0802刑初219号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月12日依法立案执行。经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘万军银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年十一月二日书记员  张栋琦
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281财保15号申请人：湖北大冶湖高新技术产业投资有限公司，住所地：大冶市罗家桥街道办事处长乐大道******。法定代表人：尹义军，该公司董事长。委托代理人：胡金明，湖北忠三律师事务所律师。委托代理人：匡方颖，湖北忠三律师事务所实习律师。被申请人：湖北大冶汉龙发动机有限公司，住所，住所地：大冶市长乐大道**div>法定代表人：田大军，该公司执行董事。被申请人：湖北大冶汉龙汽车有限公司，住所地，住所地：大冶市罗家桥街道办事处金阳路**iv>法定代表人：田大军，该公司执行董事兼总经理。被申请人：湖北大冶远际汽车轮毂有限公司，住所地：，住所地：大冶市罗家桥街道中堰路**v>法定代表人：杨鑫宇，该公司执行董事。被申请人：杨鑫宇，女，汉族，1985年2月25日出生，住沈阳市铁**。申请人湖北大冶湖高新技术产业投资有限公司于2020年11月4日向黄石仲裁委员会申请财产保全，请求：冻结被申请人湖北大冶汉龙发动机有限公司银行存款24.0651866667亿元；如存款不足，则：1、在5亿元债权数额内查封湖北大冶汉龙发动机有限公司提供抵押登记的机械设备（详见大冶市市场监督管理局出具的42022020008711《动产抵押登记书》所附抵押物清单）；2、在7.7亿元债权数额内查封被申请人湖北大冶汉龙汽车有限公司提供抵押登记的机械设备（详见大冶市市场监督管理局出具的42022020008713《动产抵押登记书》所附抵押物清单）；3、在23亿元债权数额内查封被申请人湖北大冶汉龙汽车有限公司持有的湖北大冶汉龙发动机有限公司100%(5亿元出资)出质股权；4、在3.4152亿元债权数额内查封被申请人湖北大冶远际汽车轮毂有限公司提供抵押的位于大冶市罗家桥办事处长乐大道38号不动产（不动产权证号为：鄂（2020）大冶市不动产权第0007840号）；5、在0.8亿元债权数额内查封被申请人湖北大冶远际汽车轮毂有限公司提供抵押登记的机械设备（详见大冶市市场监督管理局出具的42022020008712《动产抵押登记书》所附抵押物清单）；6、在23亿元债权数额内查封被申请人杨鑫宇持有的湖北大冶远际汽车轮毂有限公司100%（3亿元出资）出质股权。大冶市中小企业融资担保有限责任公司向本院出具保函，在最高限额800万元范围内予以担保。2020年11月10日黄石仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北大冶汉龙发动机有限公司银行存款24.0651866667亿元，冻结期限一年；二、如存款余额不足，则：1、查封被申请人湖北大冶汉龙发动机有限公司位于大冶市长乐大道40号的机械设备，查封期限二年；（清单附后）2、查封被申请人湖北大冶汉龙汽车有限公司位于大冶市罗家桥街道办事处金阳路29号的机械设备，查封期限二年；（清单附后）3、冻结被申请人湖北大冶汉龙汽车有限公司在湖北大冶汉龙发动机有限公司持有100%的股权，冻结期限三年；4、查封被申请人湖北大冶远际汽车轮毂有限公司位于大冶市罗家桥办事处长乐大道38号房产（不动产权证号为：鄂（2020）大冶市不动产权第0007840号），查封期限三年；5、查封被申请人湖北大冶远际汽车轮毂有限公司位于大冶市罗家桥街道中堰路3号的机械设备，查封期限二年；（清单附后）6、冻结被申请人杨鑫宇在湖北大冶远际汽车轮毂有限公司持有100%的股权，冻结期限三年。案件申请费5000元，由申请人湖北大冶湖高新技术产业投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柯尊维二〇二〇年十一月十一日书记员  刘洋洲
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1281刑初165号公诉机关义马市人民检察院。被告人周帅军，男，1968年1月15日出生，汉族，初中毕业，河南大有能源股份有限公司千秋煤矿综采队职工，住义马市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月12日被义马市公安局取保候审。义马市人民检察院以三义检一部刑诉［2020］170号起诉书指控被告人周帅军犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员杨向阳出庭支持公诉，被告人周帅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月19日22时许，被告人周帅军酒后无证驾驶白色无号牌两轮摩托车，沿义马市花园路由北向南行驶至310国道向南约100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，周帅军驾车时血液样本中乙醇含量为104.3mg/100m1，系醉酒驾驶。周帅军到案后能如实供述自己的罪行。为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人的供述和辩解，证人赵某的证言；鉴定意见；书证：户籍信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过；现场视频等证据。公诉机关认为，被告人周帅军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金3000元。被告人周帅军对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人周帅军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周帅军酒后无证驾驶无号牌摩托车在公路上行驶，依法本应从重处罚，被告人周帅军归案后具有坦白、自愿认罪认罚情节，对其可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周帅军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红卫二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘宁书记员张洁附：本判决书使用相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省南安市人民法院                         民事判决书             （2020）闽0583民初9482号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年11月4日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（**）****。             负责人吴婷婷，该支行行长。             委托代理人刘俊生，该支行职员。                               被告                       被告吴水胜，男，1987年10月19日出生，汉族，住南安市。             被告吴水生，男，1984年10月10日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1.判令被告吴水胜偿还透支本金66958.03元及相应利息、费用（其中截至2020年11月21日结欠利息9195.35元、费用2779.35元,自2020年11月22日至实际还款日的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2.由被告吴水生对上述款项承担连带清偿责任；             3.由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告吴水胜、吴水生未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年2月25日，被告吴水胜填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》,向原告申请办理信用卡，申请额度70000元，并填写《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》，约定申请的普惠金融卡执行月利率12‰。2019年4月1日，保证人吴水生与原告签订一份《最高额保证合同》，合同主要约定:保证人自愿为债权人自2016年3月17日起至2022年3月31日止，与债务人吴水胜办理的各类业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为100000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、费用、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；债务人或保证人违反合同约定，债权人有权要求保证人履行保证责任；债务人申请的普惠金融卡执行月利率12‰。原告经审核，依约发放6228025683147102号信用卡给吴水胜，审批额度70000元。吴水胜以该信用卡透支消费，2020年2月18日起，被告未按期偿还透支款，截至2020年11月21日，尚欠本金66958.03元、利息9195.35元、费用2779.35元未还。                               裁判             理由                       被告吴水胜以其向原告申领的信用卡消费，2020年2月18日起，未能按期足额还款，现结欠透支款本金66958.03元及利息、费用，应当根据《福万通普惠金融卡申请表》所附《福建农村信用社 农商银行 普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》及《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定偿还本金及相应的利息、费用。吴水生与原告签订的《最高额保证合同》合法有效，现债务人吴水胜违反合同约定，原告有权要求被告吴水生按合同约定承担连带保证责任。被告吴水生承担保证责任后有权向被告吴水胜追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告吴水胜应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行透支本金66958.03元及相应的利息、费用（截至2020年11月21日暂计结欠利息9195.35元、费用2779.35元，自2020年11月22日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定及《福建农村信用社 农商银行 普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》的约定计算）；             二、被告吴水生对被告吴水胜的上述债务承担连带清偿责任；被告吴水生承担保证责任后有权向被告吴水胜追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费1646元，减半收取为823元，由被告吴水胜、吴水生负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                        审 判 员   王碧莲                                                 二〇二〇年十一月二十五日                                     书 记 员  吴桂菊                     速 录 员   陈佳凤
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0221民初3900号原告：孔得艳，女，1990年01月28日出生，汉族，住贵州省水城县。原告：石剑，男，1990年02月02日出生，彝族，住贵州省水城县。被告：中国建筑第四工程局有限公司，组织机构代码91440000214401707F。诉讼代理人：王沛生，执业律师。诉讼代理人：王沛生，执业律师。。申请人原告孔得艳、石剑与被告中国建筑第四工程局有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年08月26日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告孔得艳、石剑委托代理人××与被告中国建筑第四工程局有限公司法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 彭 婕二〇二〇年十一月二十六日书记员 付秀明
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审418号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人严海涛，该局工作人员。被申请人莒县桑园镇人民政府，住所地莒县桑园镇驻地，统一社会信用代码11371122004526114X。法定代表人高义，该政府负责人。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县人民政府行政处罚一案，本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2017年4月，未经依法批准，擅自占用桑园镇桑园村耕地（旱地）957平方米、城镇村及工矿用地2202平方米，共计3159平方米（折合4.7385亩，其中2202平方米符合土地利用总体规划，957平方米不符合土地利用总体规划）建自来水厂。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第17019号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对符合土地利用总体规划的2202平方米城镇村及工矿用地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、对不符合土地总体利用规划的957平方米耕地（旱地），自接到处罚决定之日起限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2020年4月27日、2020年5月18日、2020年7月27日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第17019号行政处罚决定第3项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第17019号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第17019号行政处罚决定的第3项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第17019号行政处罚决定第3项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体执行，由莒县桑园镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年十一月九日书记员  来欢欢
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢561号 申请执行人陈涛与被执行人石先柏提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年11月24日立案执行后，被执行人石先柏向申请执行人陈涛赔偿标的款35886.64元。申请执行人陈涛收款后向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人陈涛向本院申请执行的（2012）鄂大冶民初字第01148号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终459号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖俊兴，男，汉族，1966年5月24日出生于安徽省宿州市，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年9月16日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同月29日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人廖俊兴犯强制猥亵罪一案，于2020年8月10日作出（2020）皖1302刑初305号刑事判决，认定被告人廖俊兴犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人廖俊兴不服，以原判认定的部分事实不清，证据不足为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）廖俊兴自愿申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人廖俊兴撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人廖俊兴撤回上诉。 安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302刑初305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  卜庆永 审判员  丁 军 审判员  段少杰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理代凤君 书记员孙松 附本案适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2964号 申请人:高景龙，男，1975年2月12日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人田甜，执行董事兼经理。 申请人高景龙于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人济南东进龙鼎置业有限公司名下银行存款128606元或查封同等价值的财产，申请人以保单提供担保。 本院经审查认为，高景龙的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南东进龙鼎置业有限公司名下银行存款128606元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李萌萌
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9074号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市高新区，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 被告：翟树兵，男，1992年12月16日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告翟树兵小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年11月12日，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南迅龙商业保理有限公司撤诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王志宇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7430号之一 申请执行人：陈海苑，女，1985年2月21日出生，汉族，住海南省海口市龙华区博爱南路。 被执行人：海南证证帮商务服务有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：王树元。 申请执行人陈海苑与被执行人海南证证帮商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初5754号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金32500元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息及可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 四、本院干警前往被执行人住所地调查其财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人及法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询后，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的32500元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭妍羚 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1651号原告：索俊霞，女，汉族，1971年4月12日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：王瑜生，男，汉族，1987年12月24日出生，住甘肃省会宁县。原告索俊霞诉被告王瑜生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址。经查证后，被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告索俊霞的起诉。案件受理费445元，减半收取233元予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔粉艳二〇二〇年十一月二十六日书记员  张雅琪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4953号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1953年12月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕8171号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年1月至2020年8月期间，被告人张某某采用私接电线绕越供电部门用电计量装置的方式窃电,并利用按月向家中房屋出租户收取电费的方式谋利,共计窃取国家电力价值人民币8,584.98元。2020年8月13日，被告人张某某被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某某已向上海市电力公司退缴了全部赃款。本院审理期间，被告人张某某预缴了罚金。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的证人汪某某的陈述笔录，证人吴某某、于某某、罗某某的证言，电力公司出具的关于窃电金额的说明及补充说明，国网上海市电力公司出具的发票，公安机关出具的《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》《案发经过》、常住人口基本信息，被告人张某某的供述笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公司电量，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人张某某退缴了全部赃款并在本院审理期间预缴了罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公私合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇二〇年十一月十七日书记员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。