湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初1750号原告：龚炎成，男，1953年12月7日生，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。被告：马铁柱，男，1962年5月16日生，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。委托代理人：张守玉，汉川市仙女山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：马才国，男，1962年5月14日生，汉族，湖北省汉川市人，务工，住汉川市，委托代理人：袁绫依，女，1989年10月1日生，住汉川市脉旺镇脉北大道。系汉川市脉旺镇司法所工作人员。代理权限为一般代理。原告龚炎成与被告马铁柱、马才国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龚炎成、被告马铁柱及其委托代理人、被告马才国及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚炎成向本院提出诉讼请求：1、判令被告马铁柱向原告清偿本金10万元及利息3.8万元；2、判令被告马才国承担连带责任；3、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月27日，被告马铁柱因办兔子养殖缺乏资金，找被告马才国出面向原告龚炎成担保借款10万元整，同时三方达成协议，约定月息二分，每半年一次付息计1.2万元，并出具借款凭证。被告马铁柱按约定利息支付到2018年11月27日后，终止付息并拒还本金。催讨期间，被告马铁柱分别于2018年6月27日和2018年11月27出具还款承诺书及保证书各一份。时至2020年6月27日，被告马铁柱应支付本金10万元和利息3.8万元（19个月），原告多次催要，被告马铁柱均不还款，故原告诉至法院。原告龚炎成为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告居民身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；证据二、借条复印件一份，拟证明原、被告的借贷关系事实；证据三、承诺书一份，拟证明被告马铁柱承诺还款的事实；证据四、说明一份，拟证明被告承诺2019年5月27号付息12,000元的事实；证据五、还款明细一份，拟证明被告还款62,000元的事实；证据六、银行转账凭证，拟证明原告向被告转账100,000元。被告马铁柱辩称：1、原告借款给被告马铁柱是有原因的，原告的主要目的是为了收回康苑峰欠其借款。2、原告诉请标的不实，两份承诺书系被逼所签。3、约定利息过高，利息存在重大误解。被告马铁柱向本院提交如下证据：证据一身份证复印件，拟证明被告主体资格；证据二、借条一份，证明本案借款转给了案外人康苑峰。被告马才国辩称：1、新还款协议我方不知，我方不再承担保证责任；2、保证责任时效已经超过。还款期限为2019年5月27日，保证期间到2019年11月27日终止，我方不再承担保证责任。被告马才国没有向本院提交任何证据。本院组织双方进行了证据质证，二被告对原告提交的证据一、证据二、证据六无异议，原告对被告马铁柱提交的证据一无异议，对以上无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告马铁柱对原告提交的证据三、证据四、证据五有异议，认为被告马铁柱在签字时不知情，这些不是被告马铁柱真实意思表示。被告马才国对原告证据三、证据四、证据五表示不清楚。原告认为被告马铁柱提交的证据二与本案无关。对于双方具有争议的证据，本院经审查认为，原告提交的证据三、证据四、证据五均由被告马铁柱签名，被告没有提交相关证据予以反驳，应当认定其为被告马铁柱真实意思表示，对此三份证据，本院予以认可。被告马铁柱提交的证据二是被告马铁柱与案外人的借贷关系记录，其发生时间与本案借贷关系的产生有一年多的间隔，在没有其他证据佐证的前提下，不能认定该证据与本案的借贷关系具有关联性，因此对于被告马铁柱提交的证据二，本院不予认可。经开庭审理，对本案事实，本院认定如下：2016年4月27日，被告马铁柱因办兔子养殖缺乏资金，向原告借款本金十万元，约定利息为每月2,000元，每半年支付一次利息，没有约定还款期限。被告马才国为上述债务保证人，没有约定保证方式和保证期间。后马铁柱按照约定支付部分利息，直至2018年6月27日，被告马铁柱出具《承诺书》承诺于2018年11月27日前还清本金10万元和利息1万元共计11万元，借款到期后原告龚炎成与被告马铁柱于2018年11月27日共同签署《说明》，《说明》中双方约定被告马铁柱已付利息至2018年11月27日止，被告马铁柱于2019年5月27日一次性还清借款本金10万元和12,000元利息。另外，被告马铁柱于2016年10月28日至2020年6月2日分多次共向原告还款62,000元。还款期限届满后，原告多次催要，被告马铁柱均不支付本金和利息，故原告诉至法院。本院认为，本院认为，原告龚炎成与被告马铁柱之间的债权债务关系明确，证据充分，被告马铁柱在原告龚炎成向其催要借款时不偿还借款是引起本次纠纷的原因，被告马铁柱理应承担偿还借款的民事责任；原告要求被告偿还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。双方对借款利率的约定并不违反相关的法律规定，对原告要求被告支付利息38,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马铁柱在庭审中主张其已还62,000元为本金，按照相关法律规定，其给付应当先冲抵利息，因此对该主张本院不予认可。根据双方约定，本案2018年11月27日之前的利息已经付清，之后被告马铁柱支付了2,000元，对该2,000元应作为已支付利息予以扣减。本案没有约定保证保证方式和保证期间，按照相关法律规定，本案保证方式应为连带保证责任，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即2019年5月27日至2019年11月27日，原告起诉时上述保证期间已过，因此被告马才国不再承担保证责任。综上，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马铁柱所欠原告龚炎成借款100,000元及利息36,000元，由被告马铁柱于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告龚炎成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3,060元，由被告马铁柱负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费3,060元。上诉人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷振中人民陪审员  张 文人民陪审员  陈 波二〇二〇年十一月二十五日法官助理卢怡军书记员魏梦琴附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。