山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初7185号 原告：山东金正阳建筑工程有限公司。住所地：临沭县苍山路印象城国际大厦。 统一社会信用代码：91371329733690176E。 法定代表人：刘华宝，总经理。 委托诉讼代理人：田川，山东兰亭律师事务所执业律师。 被告：李涛，男，1973年8月18日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 统一社会信用代码：91371300793908202P。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：田野，公司职工。 委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所执业律师。 原告山东金正阳建筑工程有限公司（以下简称金正阳公司）与被告李涛、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金正阳公司的委托诉讼代理人田川、被告李涛、被告阳光财保公司的委托诉讼代理人吴警到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金正阳公司向本院提出诉讼请求：依法调解或判令李涛向原告赔偿因保全错误造成的损失即保全期间的利息93596.72元（以430万元为基数，按月利率5.44167‰计算），由阳光财保公司承担连带责任。事实和理由：金正阳公司与李涛建设工程施工合同纠纷一案，李涛于2020年5月18日向法院申请财产保全，保全金额为430万元，并由阳光财保公司出具保单保函，保函明确了“如因申请人财产保全申请错误，致使被申请人遭受经济损失，经法院判决由申请人承担的经济赔偿责任，保险人愿承担连带责任保证。”法院因此查封冻结了金正阳公司银行存款430万元。后该合同纠纷一案经贵院与临沂市中级人民法院审理，金正阳公司不承担责任。贵院于2020年9月24日将金正阳公司银行卡解除冻结。被告在无事实、法律依据的情况下，错误地保全原告财产，冻结原告银行存款430万元，造成原告在2020年5月18日至2020年9月24日期间的资金占用损失93596.72元。 李涛辩称，保全属实，但是保全金额只是192万元，金正阳不存在任何损失，被告无需承担任何责任。 阳光财保公司辩称，1.本案并未保全错误，冻结裁定是法院审查后做出的决定，且法院下达冻结裁定决定后，金正阳公司并未提出异议。保全金额合理，双方争议金额在411万左右，李涛为保证自身权益最大化，保全金正阳公司430万元，属于合理范围，不属于恶意的行为。而且法院实际冻结金额远没有达到430万的额度。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，财产保全损害责任应适用一般侵权责任的过错归责原则。本案中李涛与金正阳公司对执行承包合同中的规定产生争议，且承包合同后经法院审理直接认定为无效的合同。双方存在争议属实，且法院支持了李涛关于承包合同为无效合同的诉求，但又从法律解释的角度判定，虽承包合同无效，但让利条款有效的判定，此种专业判定已超出普通人的认知水平，不能以法院支持金正阳公司，而认为李涛起诉存在过错。所以李涛为维护自身权益向法院起诉，属于正常维权行为，不存在主观的故意或重大过失。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》申请错误的相关要求2.保全行为并未造成金正阳公司的实际损失，法院应当驳回金正阳公司的诉讼请求。金正阳公司并未就其利息损失出具充足证据，无法证明其存在实际损失。经我司了解，法院冻结资金期间，资金一直在银行并未取出，冻结期间的利息银行是正常支付给金正阳公司的，因此金正阳公司没有利息损失，金正阳公司无权向李涛和我司索赔。3.金正阳公司的损失计算有误。经了解，法院实际冻结的资金远未达到430万，金正阳公司不应以此为基础索赔。而且月利率5.44167‰没有法律依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 关于李涛诉金正阳公司、临沭金亿达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，临沭县人民法院于2020年5月13日立案受理后，李涛于2020年5月18日向临沭县人民法院申请财产保全，并由阳光财保公司出具保单保函提供担保，临沭县人民法院于2020年5月18日作出（2020）鲁1329民初2552号民事裁定书，裁定冻结金正阳公司在临沭县农村商业银行账号为9161××××6368的银行存款430万元，临沭县农村商业银行于2020年5月22日协助临沭县人民法院冻结了金正阳公司在临沭县农村商业银行账号为9161××××6368的银行存款1974611.87元。临沭县人民法院于2020年5月29日作出（2020）鲁1329民初2552号民事判决书，一、确认李涛与金正阳公司于2016年8月7日签订的《建设工程施工内部经济责任承包协议书》无效。二、驳回李涛要求确认李涛与金正阳公司签订的建设工程内部经济责任承包协议书中让利条款无效的诉讼请求。三、驳回李涛要求临沭金亿达置业有限公司、山东金正阳公司偿付工程款4112701.8元及利息的诉讼请求。李涛不服一审判决，上诉于山东省临沂市中级人民法院，山东省临沂市中级人民法院于2020年8月18日作出（2020）鲁13民终5093号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 2020年9月24日，本院作出（2020）鲁1329民初2552号之一民事裁定书，解除了对金正阳公司在临沭县农村商业银行账号为9161××××6368的银行存款430万元的查封。 金正阳公司提供山东临沭农村商业银行存款对账单证实其公司账户于2020年5月22日冻结金额为1974611.87元，于5月28日冻结金额为4339611.87元。李涛对此无异议。金正阳公司主张因李涛申请财产保全给其公司造成的利息损失，自2020年5月28日起至2020年9月24日，共计120天，以430万元为基数，按照其公司同期贷款月利率5.44167‰计算。同时，金正阳公司陈述其涉案的银行存款在冻结期间产生的利息为4947.9元，以430万元为基数，自2020年5月28日至2020年9月24日共120天，按活期利率年利率为0.35％计算的。李涛对此无异议。 本院认为，临沭县人民法院于2020年5月13日立案受理李涛诉金正阳公司、临沭金亿达置业有限公司建设工程施工合同纠纷案，后李涛于2020年5月18日向临沭县人民法院申请财产保全，临沭县人民法院于2020年5月18日作出民事裁定书，裁定冻结金正阳公司的银行存款430万元。金正阳公司认为李涛保全错误给其公司造成损害要求赔偿，李涛系申请诉中财产保全，故本案案由并非因申请诉前财产保全损害责任纠纷，而是因申请诉中财产保全损害责任纠纷，现予以变更。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。财产保全的申请人是基于过错原则承担保全错误的赔偿责任。实质上是一种侵权行为，一般应从侵权行为的角度进行审查，审查当事人在申请财产保全时是否存在过错、财产保全申请是否给被申请人造成了损失，以及财产保全行为与损失之间有无因果关系等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定的诉讼保全的立法目的是为了维护当事人的合法权益,保障法院作出的裁判能够得到有效执行，其前提是其诉讼请求得到了法院的支持，如果其诉讼请求没有获得支持，则关于财产保全的申请既失去了应有的基础。另一方面，当事人申请财产保全时，应当权衡可能因申请错误所承担的法律责任，慎重地决定是否有必要申请，申请保全确有错误的，理应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中，李涛提起诉讼并申请了财产保全，根据举证责任分配，李涛对其主张的事实负有举证责任，但其提供的证据不足以证明，由此应承担举证不利的后果，其在建设工程施工合同纠纷一案中所主张的诉求，经人民法院依法裁判，因诉求不成立而被依法驳回，因此，李涛申请财产保全错误，存有过错，其申请保全的行为和金正阳公司430万元存款被占用之间有因果关系，应赔偿金正阳公司因保全所造成的资金被占用期间的利息损失。 阳光财保公司对李涛申请财产保全出具保单保函提供担保，应对李涛申请财产保全错误给金正阳公司造成的损失承担连带赔偿责任。 金正阳公司主张的利息利率过高，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经查，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率5月至9月份均为3.85%，故金正阳公司的430万元银行存款，自2020年5月28日起至2020年9月24日止，按年利率3.85％计算利息为54427.40元。同时，因金正阳公司在银行存款被冻结期间，仍有4947.9元的活期利息收入，应从上述利息中予以扣减，故金正阳公司因李涛申请财产保全所造成的损失为54427.40元-4947.9元＝49479.5元。 综上，金正阳公司的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条规定，判决如下： 一、被告李涛于本判决生效后十日内赔偿原告山东金正阳建筑工程有限公司损失49479.5元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司对上述赔偿承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告李涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140元，减半收取计1070元，由被告李涛、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李兰和 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 朱文玲 书 记 员 王成鑫