北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初240号原告：天津物产基建毕升国际贸易有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区梓苑路**302。统一社会信用代码：911202245987386158法定代表人：王强，董事长。委托诉讼代理人：崔学百，河北善之善律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立平，河北善之善律师事务所律师。被告：北京首钢物资贸易有限公司，，住所地北京市石景山区首都钢铁公司行政处**楼****统一社会信用代码：91110107699603680N法定代表人：郑宝国，总经理。委托诉讼代理人：蔡芸，北京市观澜律师事务所律师。原告天津物产基建毕升国际贸易有限公司（以下简称天津物产公司）诉被告北京首钢物资贸易有限公司（以下简称首钢物贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了独任审理。原告天津物产公司之委托诉讼代理人崔学百，被告首钢物贸公司之委托诉讼代理人蔡芸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津物产公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法撤销原被告之间签订的《变更协议》。事实与理由：2019年1月15日，原被告签订《诚信保证金缴纳协议书》约定：原（乙方）、被告（甲方）正式发生供应业务并产生应付货款后，甲方在对乙方的应付货款中提取人民币壹佰万元作为诚信保证金，该部分资金由甲方按照双方约定管理，期限有效期自协议签订之日起至双方业务终止。2019年4月1日，原被告签订《工业品买卖合同》约定：被告向原告购买三级散料、杂铁、轻料。2019年5月7日，原告公司代理人杨立超与河北省迁安市刘建红达成供应废钢编丝团（属于三级散料）业务，刘建红作为供货方负责将货物直接送到被告所属迁钢二废料场。第一车38.35吨，经被告检验货物中有渣土。被告称根据《诚信保证金缴纳协议书》，出现掺假造假情况必须扣除保证金100万元，原告可以向掺假的供应商追偿，否则，不但终止双方业务，还将在所欠货款中扣留该保证金100万元。2019年5月27日，被告向原告下发扣留100万元保证金的《扣款通知书》。无奈，原告与被告签订了《变更协议》，以对货物降价的形式扣除原告100万元保证金。2019年7月24日，迁安市公安局送达《不予行政处罚决定书》认为，刘建红不构成违法犯罪，作出不予行政处罚决定。综上，被告利用原告处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则，另外，因原告对赔偿被告后可以向第三人追偿的错误认识，导致原告重大误解而签订上述《变更协议》，原告在起诉供货商刘建红无法实现目的后，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告首钢物贸公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告和被告是2019年1月开展业务，双方签订的《诚信保证金缴纳协议书》第六条和《工业品买卖合同》违约责任条款中明确约定，原告供应的货物如果掺假、以次充好的，被告有权扣除全部诚信保证金。原告对合同内容和约定未提出任何异议并签署了合同文本。2019年5月7日，原告送货中废钢掺假率达到30%，被告依据协议作出100万元的处罚决定，原告也是认可的。据此双方签订的《变更协议》合法有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系出卖人，被告系买受人，被告向原告购买三级散料。2019年1月15日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《诚信保证金交纳协议书》，其中第三条约定，甲方在对乙方的应付货款中提取人民币壹佰万元整作为诚信保证金，该部分资金由甲方按照双方约定管理，期限有效期自协议签订之日起至双方业务终止。第六条约定，乙方有下列情形之一的，甲方将扣除部分或全部诚信保证金：1.未按甲乙双方签订的采购合同约定条款供应货物或货物在合同约定期限内出现掺杂、掺假，以假充真，以次充好等严重质量问题的，给甲方造成损失的，除按双方签订的采购合同约定承担违约责任外，甲方还可扣除其全部诚信保证金。2019年4月1日，被告（买受人）与原告（出卖人）签订《工业品买卖合同》，其中第二条第二款约定：出卖人将加工后的合格废钢进行分类，按上述标准单品种装车送货，严禁废钢混装现象出现。未按要求分装送货，买受人有权拒收。第三款约定：出卖人应严格按买受人规定的质量标准供货，……出卖人应从货源组织、装运等各环节做好质量保证工作，未达到上述要求的应承担违约责任。第六条约定：货物交付后，由买受人按第二款规定标准验收，并以买受人员判级验质为标准。第七条约定，纯净（优质）打包废钢内混有其他普通废钢、铁块、石块、水泥、橡胶、塑料等有害杂物视同弄虚作假，整车废钢没收，并按弄虚作假违约条款处理。第三款约定：杜绝故意弄虚作假行为，一经发现立即扣除诚信保证金，并取消供应商供货资格，因废钢质量问题给买受人造成的经济损失，由出卖人承担。同日，双方签订《补充协议》，其中变更说明一项约定，2000吨2019年4月16日，原、被告签订《变更协议》，约定三级散料价格由2700元变更为2750元。同日，首钢股份公司迁安钢铁公司（以下简称首钢迁安公司）（买受人）与被告（出卖人）签订《变更协议》约定：出卖人在合同执行过程中供应三级散料出现质量问题，依据双方签订的《诚信保证金交纳协议书》扣除出卖人保证金100万元整。因保证金由货款中提取，经买卖双方协商，将4月16日至4月30日供应的1999.7吨三级散料结算单价由2780元/吨降为2279.92499元/吨结算，差额部分作为买受人扣除的保证金。2019年4月30日，原、被告签订《变更协议》约定：1.自4月16日起三级散料价格变更为2750元/吨，因出卖人供应三级散料数量满足2000-3000吨群建，结算单价在2750元/吨基础上加价10元；2.价格变更说明：出卖人在合同执行过程中供应三级散料出现质量问题，依据双方签订的《诚信保证金交纳协议书》扣除出卖人保证金100万元整。因保证金由货款中提取，经买卖双方协商，将4月16日至4月23日供应的1999.7吨三级散料结算单价由2760元/吨降为2259.92499元/吨结算，差额部分作为买受人扣除的保证金。3.合同截止日期变更为5月10日。2019年5月7日，首钢集团有限公司物资部采购中心材料室（以下简称首钢材料室）向原告发出停发通知，内容如下：“天津物产公司，由于2019年5月7日贵公司发首钢迁安公司的打包三级散料废钢内含渣土等非金属物质，与首钢采购标准不一致，现请贵公司自接到通知日起（2019年5月7日）停止向首钢迁钢公司供应废钢。”通知下方手写“已收到，程春雨，2019.5.7”。同日，首钢材料室发出质量异议通知，内容如下：“天津物产公司，2019年5月7日贵公司到我公司的废钢经料场质检人员检查发现含渣土等非金属物质。现通知贵公司此事实，如对我方检验结果有异议，请贵公司在接到通知两日内向我方提出书面仲裁申请。”通知下方手写“已收到，程春雨，2019.5.7”。同日，被告向原告发出《天津物产质量问题分析与整改措施》，内容如下：“事情经过：2019年5月7日天津物产公司到我公司的废钢经料场质检人员检查发现含渣土等非金属物质，5月7日，采购中心材料室、经营管理室、物流室、炼钢部、鼎盛成公司与天津物产公司现场授权人程春雨一同对贵公司现场废钢进行检验，发现三级散料内含有渣土等非金属物质。分析与整改措施：1.下发停发通知书，要求天津物产停发。2.按制度要求对天津物产进行处罚，待经过经营例会确认后执行正式处罚结果。3.与其他供应商一一进行电话或面对面约谈，防止其他供应商出现类似问题，保证质量稳定。”下方手写“已确认，程春雨，2019年5月13日”。2019年5月14日，杨立超在诉王中兴、刘建红、天津物产公司委托合同纠纷一案中，向河北省文安县人民法院申请财产保全，该院出具（2019）冀1026民初1981号民事裁定书，冻结了上述三被告的银行存款1000000元。2019年5月27日，被告向原告出具《扣罚通知单》，载明“天津物产公司：2019年5月7日，你公司向我公司指定的首钢迁钢公司废钢车间供应的三级散料废钢（车号×××、订单号DD1A10W1900141）内含渣土等非金属物质，与首钢下发的废钢质量标准不一致，属人为故意造假行为。我公司处罚如下：1.根据合同约定，没收你公司三级散料废钢整车38.35吨。2.依据双方签订的《诚信保证金交纳协议书》第六条规定，扣除你公司诚信保证金100万元整。因当期账面欠款不足，后续保证金需在货款里扣除。3.取消你公司供货资格，予以清户。特此通知！”2019年6月18日，原告向被告开具发票共计5619567.5元。2019年7月8日，首钢迁安公司向被告开具发票共计4559166元。2019年7月24日，迁安市公安局出具迁公（钢）不决字{2019}第0014号不予行政处罚决定书（以下简称不予行政处罚决定书），决定书上载明“违法行为人刘建红……现查明2019年5月9日10时许，在迁钢公司二废钢料场院内质检收料现场，从一辆×××的大货车拉的废铁边丝团中发现袋装的渣土，破拆出渣土12916.8公斤，涉案人民币31258.66元。无证据证实刘建红有违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第九十五条第二项的规定，现决定不予处罚……”。另查，2018年12月24日，原告向被告出具授权委托书载明：“北京首钢物资贸易有限公司：兹委托杨立超代表我公司与你单位办理废钢业务方面的事项，其代理权限为代表我公司在你单位开户、代表我公司与你单位商讨供货合同事项（不代表我公司签订合同，合同以我公司盖公章为准生效）、增值税发票的送达及对账。该代理人在授权范围内的行为及所签订的各项文件，我方予以承认。有效期限自2018年12月24日始至2019年6月30日止。”2019年4月1日，原告出具授权委托书载明：“兹委托程春雨代表我单位与你单位办理有关废钢现场业务方面的事项，其代理权限为：废钢现场送货、处理质量异议、取磅单等。有效期限为自2019年4月1日至2019年12月31日。”再查，被告提交两份《废钢质量异议处理确认书》，供应商现场授权人均为程春雨，处理意见如下：1.没收首钢物贸公司三级散料废钢整车38.35吨（车牌号×××、订单号DD1A10W1900141）。2.扣罚首钢物贸公司诚信保证金100万元。包括首钢物贸公司扣罚天津物产公司保证金100万元。3.要求首钢物贸公司停止与天津物产公司废钢业务，并对天津物产公司清户处理。被告提交首钢迁安公司采购结算单，显示三级散料数量共计1999.7吨，含税金额共计4559166.02元；提交《三级散料废钢配吃说明》，证明如投入含有杂质的废钢将造成巨大经济损失；提交现场照片，证明原告供货中掺杂了三分之一的土块。上述事实，有工业品买卖合同、补充协议、变更协议、授权委托书、不予行政处罚决定书、诚信保证金交纳协议书、扣罚通知单、发票、停发通知、质量异议通知、天津物产质量问题分析与整改措施、废钢质量异议处理确认书、现场照片、结算单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。具体至本案中，原、被告签订《工业品买卖合同》《诚信保证金缴纳协议书》及《变更协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及相应法规的规定，双方应按照合同约定履行各自的义务。第一，《工业品买卖合同》与《诚信保证金缴纳协议书》中明确约定，如原告供应的货物中掺杂掺假则扣除保证金，取消供货资格；第二，不予行政处罚决定书认定原告供应的货物中存在渣土；另外，程春雨作为原告的代理人已签收并确认被告向原告发出的关于货物存在质量问题的各项通知及处罚整改措施，且未在合理期间内提出异议；第三，被告提交证据证明其受到首钢迁安公司的处罚，确有损失发生；第四，原、被告签订《变更协议》是以对货物降价的形式实现扣除保证金的目的，双方均知晓并认可该项合同目的。关于原告能否向第三人进行追偿与本案不属于同一法律关系，亦不构成《变更协议》存在重大误解的事由。另外，原告作为公司法人，对商业活动中签订合同的法律后果应知明知，并尽到更加审慎的注意义务。综上，双方在订立《变更协议》时并不存在合同可撤销的情形。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回天津物产基建毕升国际贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费70元，由天津物产基建毕升国际贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  梁爽二〇二〇年十一月十一日书记员  刘姗