广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1581民初2430号原告：林某珍（死者黄炳根之妻子），女，1964年3月4日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市**************，现住广东省海丰县城东镇东雅楼******，公民身份号码442************566。原告：刘某（死者黄炳根之母亲），女，1927年12月18日出生，汉族，户籍地和住址同上，公民身份号码441************563。原告：黄贤湖（死者黄炳根之长子），男，1986年9月24日出生，汉族，户籍地和住址同上，公民身份号码441************57X。原告：黄某标（死者黄炳根之次子），男，1991年12月17日出生，汉族，户籍地和住址同上，公民身份号码441************574。原告：黄某哗（死者黄炳根之长女），女，1988年12月15日出生，汉族，户籍地和住址同上，公民身份号码441************588。原告：黄某銮（死者黄炳根之次女），女，1990年5月20日出生，汉族，户籍地和住址同上，公民身份号码441************600。原告：黄某洪（死者黄炳根之三女），女，1994年3月29日出生，汉族，户籍地和住址同上，公民身份号码441************584。原告：黄某青（死者黄炳根之四女儿），女，1996年2月2日出生，汉族，户籍地和住址同上，公民身份号码441************560。上列委托诉讼代理人：卓泽锐，广东正也律师事务所律师。被告：林达成，男，1989年8月29日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市**************，住广东省陆丰市东海镇吉华路金华花园**对面民居，现羁押于陆丰市看守所。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地汕尾市*****************商铺及A、B栋三楼，统一社会信用代码914***********698F。负责人：谢二桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎雅静，该公司员工。原告林某珍、刘某、黄贤湖、黄某标、黄某哗、黄某銮、黄某洪、黄某青诉被告林达成、中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贤湖及原告林某珍、刘某、黄贤湖、黄某标、黄某哗、黄某銮、黄某洪、黄某青之共同委托诉讼代理人卓泽锐，被告林达成、中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（下称平安保险公司）之委托诉讼代理人黎雅静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林某珍、刘某、黄贤湖、黄某标、黄某哗、黄某銮、黄某洪、黄某青向本院提出诉讼请求：一、判决被告林达成向八原告支付赔偿款60000元（即交强险责任赔偿款110000元抵扣林达成预赔款50000元），该赔偿款直接赔付至原告黄贤湖的银行账户（账号：6217003180*********，开户行：中国建设银行汕尾市分行）；二、判决被告林达成、平安保险公司连带向八原告支付赔偿款615168.85元，该赔偿款直接赔付至原告黄贤湖的银行账户（账号：621*************488，开户行：中国建设银行汕尾市分行）；三、本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年12月18日8时15分许，被告林达成驾驶粤N*****号小型轿车，从陆丰市**********方向行驶至（Y530禾联段）上英镇联海路口十字路口处时，与由黄炳根驾驶从左侧路口驶出的二轮摩托车发生碰撞，造成黄炳根受伤和二车损坏的交通事故，黄炳根经抢救无效于当日下午死亡。上述事实，陆丰市公安局交通警察大队于2020年2月14日作出“第441************518号”道路交通事故认定书，认定林达成承担此事故主要责任，黄炳根承担此事故次要责任。事发后，原告作为黄炳根的家属在经济上、精神上都因本次事故遭受严重创伤，而上述被告至今未能理妥相关赔偿事宜。另，粤N*****号小型轿车的交强险超期未续保，该责任由林达成负责任；商业险由林达成在平安保险公司投保第三者责任保险（保险金额100万元）及不计免赔等。据于上述事实，根据交警部门对本事故的调查认定，林达成负本事故主要责任，应当承担本案的民事赔偿责任，平安保险公司应当承担在承保责任范围内承担理赔责任。为此，特提起民事诉讼，请人民法院依法支持原告的请求。被告林达成辩称：交强险已过期了，110000元由我承担，其他的由被告平安保险公司承担。被告平安保险公司辩称：一、请法院严格遵照最高院人伤司法解释、《合同法》及交强险条款保险合同约定，同时被告林达成仅在我司投保商业险，故应扣除交强险限额再从商业险按照责任赔付。二、原告方部分诉讼请求过高，理由如下：1.丧葬费：死者于2019年12月18日发生交通事故，应当按照《广东省2019年度人伤损害赔偿计算标准》中的2018年全国国有单位在职工平均工资106579元/年的标准予以计算。2.死亡赔偿金：死者户籍地址广东省陆丰市**************，经查询国家统计城乡代码查询为“2”开头应当按照《广东省2019年度人伤损害赔偿计算标准》农村标准进行赔付。3.交通费：原告在当地治疗，不涉及异地交通费，其也未提供相应发票，我司不同意赔偿。4.误工费：应按5天计算。5.抚养费相关证明已证明被抚养人每年最高限额根据《广东省2019年度人伤损害赔偿计算标准》上一年度农村人均消费支出15411元/年×伤残系数计算，再次，原告未提供家庭成员调查表及已达退休年龄父母的赡养证明，应提供原告母亲无其他生活来源的证明。6.冷冻费：原告该诉请缺乏法律依据，不属其保险责任。原告为其主张提供证据如下：1.交通事故认定书，证明本案交通事故的事发经过及责任认定；2.被告司机驾驶证、行驶证、保险单，证明被告的基本情况以及肇事车辆的承保情况；3.户口本、关系证明、家庭情况证明，证明本案原告的家庭情况以及被抚养人的事实；4.集资建房协议书、居住证明、城乡分类代码、水电费缴费单据，证明原告之亲人黄炳根生前及家庭成员在城镇居住的事实；5.死亡证明、火化证明、司法鉴定意见书，证明黄炳根在交通事故死亡的事实；6.冷藏防腐费发票，证明原告因本案垫付冷藏防腐费的事实；7.授权委托书，证明原告之间关于相互委托处理本案事故后续赔偿事宜的约定。被告林达成对原告的证据无异议。被告平安保险公司对原告的证据质证如下：对证据1、2、5真实性、合法性、关联性没有异议；对证据3原告户口本显示原告为农业家庭户口，相关标准应按农村标准予以计算，原告其家属户口性质均为农村，其后续要求赔偿的误工费及扶养费等应按照农村标准予以计算，对上英村委会出具的家庭成员证明三性有异议，未有证明人签名及联系电话，无法核实其真实性，我方不予以认可；对证据4集资建房协议非国家有效房产证明，证明死者自2016年起在该辖区居住，对其三性不予认可，该证明未有出具证明人签名及联系电话，无法证明其真实性，对水电费单显示的是未满一年的记录，无法证明黄炳根在该区居住一年以上，且证明是在海丰地居住，但事故发生在原告户籍所在地陆丰市，很明显其证据材料存在较大伪造行为；对证据6该费用不属于保险责任范围内，对其关联性有异议；对证据7是他们自行签订的委托书，与我方无关。被告林达成没有证据提交。被告平安保险公司没有证据提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据1、2、5到庭的当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院经审查认定如下：1.原告提供的证据3，本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2.原告提供的证据4，本院认为，海丰县*********住证明背面附有承建人黄大鹏和业主黄炳根名字的集资建房协议书与显示有黄炳根名字的水电费缴费单据形成了证据链条，其真实性本院予以确认。3.原告提供的证据6，本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，但冷藏防腐费已含在丧葬费里面。4.原告提供的证据7，本院认为，授权委托书不属于证据的范畴，是八原告的约定，故本院不作确认。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日8时15分许，林达成驾驶粤N*****号小型轿车，从陆丰市**********，行驶至（Y530禾联段）上英镇联海路口十字路口处时，与一辆由黄炳根驾驶从左侧路口驶出的无牌证二轮摩托车发生碰撞，造成黄炳根受伤和二车损坏的交通事故，黄炳根经抢救无效于当日下午死亡。陆丰市公安局交通警察大队到现场勘查后，认定林达成承担事故主要责任，黄炳根承担事故次要责任。另查：事故发生后，被告林达成垫付给八原告50000元。原告刘某生育黄炳耀、黄炳钦、黄炳利和死者黄炳根四人，死者黄炳根与原告林某珍系夫妻关系，生育原告黄贤湖、黄某标、黄某哗、黄某銮、黄某洪、黄某青六人，八原告提供了海丰县******民委员会于2020年7月28日出具的居住证明、背面有承建人黄大鹏和业主黄炳根名字的集资建房协议书、黄炳根水电费缴费单据，证实黄炳根于2016年起在其辖区购买集资房一套，地址城东镇东雅楼******，与子女一家长期在上述地址生活居住。被告林达成是粤N*****号小型轿车的车主兼司机，该肇事车辆在被告平安保险公司投保商业第三者责任保险，投保期限自2019年8月4日0时起至2020年8月3日24时止，商业第三者责任保险赔偿限额1000000元（含不计免赔险），交强险已过期。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，被告林达成驾驶小型轿车和八原告之亲人黄炳根驾驶二轮摩托车均违反道路交通安全法的有关规定，导致交通事故的发生，对此，陆丰市公安局交通警察大队认定被告林达成负事故主要责任，原告之父亲黄炳根负事故次要责任的交通事故认定准确，本院予以采信。按事故的责任比例依法由林达成承担70%赔偿责任，八原告之亲人黄炳根承担30%责任，该肇事车辆的交强险已过期，商业第三者责任险在被告平安保险公司投保，商业第三者责任险是在事故发生的保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定和《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告的损失首先交强险限额由被告林达成承担赔偿，不足部分按70%比例计由该保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿，仍有不足部分再由被告林达成承担赔偿。八原告因其亲人黄炳根在本事故死亡产生的合理损失，本院核计确定如下：1.丧葬费63800元（127600元/年÷12个月×6个月）；2.死亡赔偿金，根据原告提供的证据材料，死者黄炳根生前跟其子女在城东镇东雅楼9栋2梯401房居住，据此，死亡赔偿金应参照《广东省2020年度人身损害赔偿标准》2019年全省城镇居民人均可支配收入计算，即818006元（48118元/年×17年）；3、处理丧事误工费，误工时间及天数按3人7天计算，即3352元（58258元/年÷365天×3人×7天）；4、精神损害抚慰金，黄炳根在事故中死亡给原告及其亲人带来巨大精神痛苦和心灵伤害，结合当地生活水平可适当补给50000元。上述1—4项费用合计935158元，原告请求的交通费因未能提供相关票据，故本院依法不予支持。冷藏防腐费已含在丧葬费里面，故原告的该项请求本院不予支持，关于被扶养人（刘某）生活费，因黄炳根发生事故致死时已达63周岁，属于被扶养的对象，故原告的该项请求本院依法不予支持。本院确定原告的损失为935158元，该款由被告林达成承担赔偿110000元，余款825158元按70%的责任计577610.6元由该保险公司在商业第三者险范围内承担赔偿，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告林某珍、刘某、黄贤湖、黄某标、黄某哗、黄某銮、黄某洪、黄某青5776**.6元。二、被告林达成应在判决生效之日起十五日内赔偿原告林某珍、刘某、黄贤湖、黄某标、黄某哗、黄某銮、黄某洪、黄某青1100**元（被告林达成已垫付的50000元应予以扣除）。三、驳回原告林某珍、刘某、黄贤湖、黄某标、黄某哗、黄某銮、黄某洪、黄某青的其他诉讼请求。本案受理费5275.85元（原告已预交），由原告林某珍、刘某、黄贤湖、黄某标、黄某哗、黄某銮、黄某洪、黄某青负担237.85元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担5038元。如不服本判决，可在接到判决书书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 郭宝珍二〇二〇年十一月三日法官助理 陈锡强书 记 员 黄色谦