wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9819号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈海荣，男，1980年6月2日出生，汉族，住址：云南省宣威市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告陈海荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人万慧到庭参加了诉讼，被告陈海荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年1月17日所欠信用卡欠款93017.71元，其中：本金65725.65元、利息18541.06元、其他手续费5757.15元、违约金2993.85元，并支付从2020年1月18日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、违约金；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告陈海荣未向本院提交答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：申请材料、信用卡章程、客户协议、费率表、财智金服务协议、账单分期协议、样样行消费服务协议、交易明细、财智金截图、欠款构成，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：2009年3月19日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为52×××31，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分一定比例计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”客户使用财智金产品、样样行分期还款、账单分期付款，按申请分期的期数支付一定金额的手续费，前述分期款项及手续费计入相应账单。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年1月17日，被告尚欠信用卡透支本金65725.65元、利息18541.06元、违约金2993.85元、其他手续费5757.15元。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，截止2020年1月17日，被告尚欠信用卡透支本金65725.65元、利息18541.06元、其他手续费5757.15元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告陈海荣经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈海荣于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金65725.65元、截止2020年1月17日的利息18541.06元、其他手续费5757.15元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2020年1月18日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。本案案件受理费1063元（原告已预交），已减半收取，由被告陈海荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十日书记员  张宇琪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初14363号原告：安庆哲，女，1970年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京朝阳区朝外大街**723C。法定代表人：杨继东。原告安庆哲（以下称原告）与被告北京华普联合商业投资有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月5日立案。原告于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：一、准许原告安庆哲撤诉；二、京朝劳人仲字[2019]第21767号裁决书发生法律效力。审判员  郭天天二〇二〇年十一月十日书记员  史 可
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执742号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：康朝政，男，汉族，高中文化，无业，住址：四川省攀枝花市**。 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行康朝政罚金一案，移送执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0403刑初132号刑事判决书，于2020年11月2日移送执行，移送执行标的：3000元。本院立案受理后，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券及其他交通工具等财产情况进行了查询，被执行人名下无可供执行财产线索。 通过本次执行程序，实际实现债权0元。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐永刚 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王丁一 书 记 员 李 梅
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初17080号原告：杨春玲，女，1980年7月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：闻建军，男，1983年2月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告杨春玲与被告闻建军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春玲到庭参加诉讼，被告闻建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨春玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款28万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年11月28日向原告借款30万元，并出具借条，口头承诺有钱时随时归还，最迟至2019年11月28日前还清。被告于2020年1月向原告母亲还款2万元，余款至今未还。原告多次索要欠款无果，故诉至法院，望判如所请。被告闻建军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月28日的借条载明：“借条。今闻建军向杨春玲借款人民币叁拾万元整（300000￥），特此证明。借款人：闻建军，借款日期：2017.11.28。”2017年11月7日，杨春花从北京农商银行账户中取款12.5万元。庭审中，杨春花出庭作证称其取款上述12.5万元后给了杨春玲。2017年11月28日，杨春玲从中国光大银行取款20万元。庭审中杨春玲称，闻建军是其表弟，杨春花是其亲姐姐。闻建军借款的30万元，包含自己当天取款的20万元以及其姐姐杨春花给的10万元。双方针对借款没有约定利息，借款期间约定为两年。2020年1月，闻建军还款2万元现金，此后再无还款。上述事实，有原告杨春玲提交的借条、银行流水明细、证人证言以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告闻建军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告杨春玲提交的证据及陈述，原告杨春玲与被告闻建军之间民间借贷关系以及欠款事实存在，本院予以确认。根据杨春玲提供的证据，可以确认闻建军欠付杨春玲借款本金28万元未偿还。因闻建军未及时偿还借款，故杨春玲要求其偿还上述借款的诉讼请求，符合事实与法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闻建军偿还原告杨春玲借款28万元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告闻建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告闻建军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二〇年十一月十一日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
签发：西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初10900号原告：赵金刚，男，1979年11月20日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：熊志福，男，1973年7月11日出生，汉族，住湖南省桃源县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵金刚与被告熊志福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵金刚到庭参加诉讼，被告熊志福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵金刚向本院提出诉讼请求如下：被告偿还货款29594元。事实及理由：被告截止2019年5月16日欠原告货款29594元，至今未还，电话失联，故诉至法院，请求判如所请。被告熊志福未出庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据相关证据，本院确认事实如下：2019年1月25日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠赵金刚货款29084元。”被告以欠款人身份在《欠条》落款处签名。2019年5月16日，原告向被告供货，金额为510元，被告在原告制作的《销售清单》中签名。庭审中，原告称，其与被告未签订书面合同，双方自2011年开始合作，被告到其经营店面购买建筑材料，刚开始是现款现货，后来熟悉了，被告将货先拉走，承诺一个月内付款，但实际几个月才付一次款。2019年1月，经双方对账，被告向其出具上述《欠条》。欠条出具后，其又向被告供了一次，金额为510元，被告在其制作的《销售清单》上签字。《欠条》加《销售清单》的欠款金额合计为29594元，被告至今分文未付。以上事实，有《欠条》、《销售清单》、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院合法传唤，无正常理由拒不到庭，视为放弃应诉及答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。被告向原告出具的《欠条》，确认欠付原告货款29084元。欠条出具后，原告又向被告供应价值510元的货物，被告收货后在原告制作的销售清单上签字，该两笔欠付货款合计29594元，原告诉请要求被告支付，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告熊志福于本判决生效后十日内向原告赵金刚支付货款29594元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元、公告费600元，合计1139元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员       曹英萍 二0二0年十月二十六日       书  记  员     薛艳梅 打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2020年 月 日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25943号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：钟能福，男，1986年6月1日出生，汉族，住广东省新丰县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告钟能福及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款43008.16元；2、被告向原告支付拖欠的保险费3215.71元[自逾付保费之日2017年12月29日起，计算至2018年4月18日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2018年4月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年4月20日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为58608.65元，保险费费率为月1.5000%，每月缴纳879.12元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2017年4月28日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款53000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。2017年4月28日，第三人向被告发放了贷款53000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年4月18日为其代偿贷款本息共计43008.16元。被告另拖欠原告保险费3215.71元。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费、违约金合法有据，本院对此予以支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告钟能福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款43008.16元；二、被告钟能福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费3215.71元；三、被告钟能福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自2018年4月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费711元，由被告钟能福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十一月五日书记员 许燕慧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27055号原告：张莹，女，1991年8月4日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海宝琛置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：祁彦龙，执行董事。委托诉讼代理人：叶锦。原告张莹与被告上海宝琛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，原告张莹于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莹向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告张莹撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张莹负担。审 判 员 郑霄含二〇二〇年十一月二十六日法官助理 董程程书 记 员 董程程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6213号上诉人（原审被告）:重庆海瑞酒店有限公司，住所地重庆市永川区兴龙湖二支路**天秀龙湾项目******，统一社会信用代码91500118MA60KERH60。法定代表人：陈鹏，总经理。委托诉讼代理人：杨洋，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖永国，男，1975年7月1日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：葛云芳，女，1981年9月25日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：梁少波，重庆天亿律师事务所律师。原审被告：陈漠妍，女，1976年9月10日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人重庆海瑞酒店有限公司与被上诉人葛云芳、肖永国、原审被告陈漠妍劳务合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初2938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆海瑞酒店有限公司向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，重庆海瑞酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆海瑞酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4439.20元，减半收取2,219.60元，由上诉人重庆海瑞酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘恋砚审判员  黎 明审判员  肖 琴二〇二〇年十一月三十日（院印）书记员  罗 晴
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初993号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭**曲溪街道金溪大道**。法定代表人：陈志权。委托诉讼代理人：王春武、史瑶明，该公司员工。被告：吴壁葵，男，1974年11月9日出生，汉族，住揭阳市揭**。被告：吴小胡，男，1974年9月22日出生，汉族，住揭阳市揭**。被告：吴少漫，女，1976年3月23日出生，汉族，住揭阳市揭**。被告：揭阳市揭东区曲溪壁葵汽车修配厂。住。住所地：揭阳市揭**曲溪城西西二街第一小学后意羽毛球馆隔壁）。经营者：吴壁葵。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告吴壁葵、吴小胡、吴少漫、揭阳市揭东区曲溪壁葵汽车修配厂（下称汽修厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王春武、史瑶明到庭参加诉讼，被告吴壁葵、吴小胡、吴少漫、汽修厂经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴壁葵立即付还借款本金人民币（下同）260000元及该款利息（暂计至2020年4月9日尚欠利息19173.9元；之后的应付利息以欠款金额为基数、按合同约定的逾期贷款利率即年利率11.18%计至还清之日止）。2.被告吴小胡、吴少漫、汽修厂对上述欠款承担连带清偿责任。3.由四被告承担本案一切诉讼费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费、保全费、执行费等。事实理由按照起诉状没有变更或者补充。事实和理由：被告吴壁葵因购汽车配件需要，于2019年5月15日向原告借款260000元，双方约定年利率8.6%，归还日期为2024年4月8日，自贷款发放次月起，借款人采取按月等额本息归还贷款本息，现被告没有按合同约定归还贷款。被告吴小胡、吴少漫、汽修厂为该款提供连带责任担保。经原告多次催讨，被告仍没有付还。被告吴壁葵、吴小胡、吴少漫、汽修厂没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查：原告提供的营业执照和金融许可证复印件、三被告的身份证复印件和汽修厂的营业执照复印件，可以证明原告和四被告的主体资格；《保证担保借款合同》、《借款借据》能相互印证，可以证明原告主张的事实。本案经审理查明，被告吴壁葵购因汽车配件需要，于2019年5月15日向原告借款260000元，双方约定年利率为8.6%，借款日期为2019年5月15日起至2024年4月8日止，还款方式为：自贷款发放次月起，借款人归还贷款本息共60期，采取等额本息还款法。若不按期归还借款，原告有权提前收回贷款而无须征得被告同意，且从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息，被告吴小胡、吴少漫、汽修厂为该款提供连带责任担保，保证期限自借款之日起至借款到期后二年。合同签订当天，原告将260000元发放给被告吴壁葵。借款后，被告吴壁葵没有按合同约定的期限和数额还款，担保人均没有履行担任责任，原告于2020年5月25日向本院起诉，要求被告付还全部借款，被告吴壁葵于2020年6月13日付还原告借款本金9500元及利息500元，至今尚欠原告借款本金250500元及其余利息。本院认为，本案的性质是金融借款合同纠纷。原告与四被告所签订的《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告吴壁葵向原告借款共260000元，有《保证担保借款合同》和《借款借据》为据，足以认定，被告吴壁葵没有按合同约定的期限和数额还款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求提前收回全部借款，符合双方的合同约定，本院予以准许。被告吴小胡、吴少漫、汽修厂作为本案借款的连带责任担保人，原告在保证期间要求两担保人承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告吴壁葵、吴小胡、吴少漫、汽修厂经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法可予缺席判决。综上所述，原告要求被告吴壁葵归还借款本金，合理合法，应予支持，但应抵除被告吴壁葵已偿还的借款本息，被告吴壁葵已付还借款本金9500元利息500元，故被告吴壁葵尚应付还原告借款本金250500元及利息（自2019年5月15日起至2020年4月9日止的利息为19173.9元；自2020年4月10日起至还清之日止的利息以欠款金额为基数、按合同约定的逾期贷款利率即年利率11.18%计算，抵除其已支付的利息人民币500元），原告请求由被告吴小胡、吴少漫、汽修厂承担连带清偿责任，符合双方合同的约定和有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴壁葵应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币250500元及该款利息（自2019年5月15日起至2020年4月9日止的利息为人民币19173.9元；自2020年4月10日起至还清之日止的利息以欠款金额为基数、按合同约定的逾期贷款利率即年利率11.18%计算，抵除被告吴壁葵已支付的利息人民币500元）。二、被告吴小胡、吴少漫、揭阳市揭东区曲溪壁葵汽车修配厂对被告吴壁葵的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5488元（原告广东揭东农村商业银行股份有限公司已预交），由被告吴壁葵负担，被告吴小胡、吴少漫、揭阳市揭东区曲溪壁葵汽车修配厂承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄望生人民陪审员  黄晓英人民陪审员  许上伟二〇二〇年十一月六日法官 助理  吴丽霞书 记 员  陈洁宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2665号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：李荣军，男，1970年2月17日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初3447号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李荣军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4454.27元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十一月五日 书记员  屈利然
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2416号之一申请执行人：牛爱芹，女，1967年1月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：张章海，男，1963年12月4日生，汉族，住内黄县。本院在执行牛爱芹申请执行张章海民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月6日冻结了被执行人张章海在河南省农村信用社联合社账户内存款，现因申请执行人同意解除对此账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第4５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张章海在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币699300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十一月十三日书记员  刘旭灿
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初2177号 原告：熊焰宇，男，1972年1月7日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：欧阳林，江西朗秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘常春，江西朗秋律师事务所实习律师。 被告：陈健超，男，1985年1月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告熊焰宇诉被告陈健超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊焰宇的委托诉讼代理人欧阳林、刘常春到庭参加诉讼。被告陈健超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊焰宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款50000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息327元（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年9月1日，计327元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月3日，被告向原告借款50000元，承诺于2020年6月30日向原告偿还该笔借款，并于借款当日向原告出具了借条。原告分别于2020年1月3日、2020年1月4日向被告支付了共计50000元借款。该笔借款到期后，被告未能依约向原告偿还借款。嗣后，原告多次向被告催讨无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查实究竟，判如所请。 被告陈健超未到庭答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，被告向原告出具一张借条载明：今借到熊焰宇人民币50000元整，归还日期2020年6月30日，陈健超。原告分别于2020年1月3日、2020年1月4日向被告指定收款人徐XX支付了共计50000元借款。该笔借款到期后，被告未能依约向原告偿还借款。原告多次向被告催讨无果，遂起诉至本院。 上述事实有身份证复印件、户籍信息、借条、交易清单、培训协议、工商登记信息及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告拖欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分，被告应向原告归还该50000元借款。关于原告主张的逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应自逾期还款之日（2020年7月1日）至款项付清之日止按一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期还款利息。被告经法院依法传唤拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈健超于本判决生效之日起十日内向原告熊焰宇归还借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2020年7月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元（原告已预交），减半收取529元，由被告陈健超负担，退回原告熊焰宇529元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏荣平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  万 超
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初1985号原告：高占一，男，1987年11月14日出生，汉族，北京市平谷区人，现北京市石景山区古城南里5号楼1单元41号。公民身份号码：×××。被告：王阿龙，1985年9月14日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现羁押于北京市海淀区看守所。公民身份号码：×××原告高占一与被告王阿龙合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。高占一于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高占一提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高占一撤诉。案件受理费25元，由高占一负担。（已交纳）审 判 员 宁昀二〇二〇年十一月十七日法官助理 王宏书 记 员 郑坤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9721号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：伍清华，男，1996年7月21日出生，汉族，住址：湖北省松滋市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告伍清华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人万慧到庭参加了诉讼，被告伍清华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年1月17日所欠信用卡欠款92825.43元，其中：本金64236.92元、利息13073.48元、其他手续费2257.26元、违约金13257.77元，并支付从2020年1月18日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息、违约金；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告伍清华未向本院提交答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：申请材料、信用卡章程、客户协议、费率表、账单分期协议、财智金服务协议、交易明细、财智金截图、欠款构成，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：2017年11月2日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为62×××46，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息以及政策允许计收复利的其他手续费等全部欠款，并设有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分一定比例计算的违约金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”客户使用财智金产品、样样行分期还款、账单分期付款，按申请分期的期数支付一定金额的手续费，前述分期款项及手续费计入相应账单。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年1月17日，被告尚欠信用卡透支本金64236.92元、利息13073.48元、其他手续费2257.26元、违约金13257.77元。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，截止2020年1月17日被告尚欠原告信用卡透支本金64236.92元、利息13073.48元、其他手续费2257.26元、违约金13257.77元，原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用。原告主张的利息、其他手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告伍清华经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍清华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金64236.92元；二、被告伍清华于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2017年11月2日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息、其他手续费、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）。三、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。本案案件受理费1060元（原告已预交），已减半收取，由被告伍清华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十日书记员  张宇琪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9513号申请执行人：何香花，女，1964年1月13日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被执行人：上海同进物业服务有限公司，统一社会信用代码913101157505756716，住所地上海市浦东新区唐陆路2685号3号楼101室。法定代表人：杨德林。被执行人：上海同进物业服务有限公司昆山分公司，统一社会信用代码9132058378993423XC，住所地昆山市巴城镇院士路88号同进君望庭3号楼。法定代表人：杨德林。申请执行人何香花与被执行人上海同进物业服务有限公司、上海同进物业服务有限公司昆山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2020)苏0583民特712号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人上海同进物业服务有限公司、上海同进物业服务有限公司昆山分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海同进物业服务有限公司、上海同进物业服务有限公司昆山分公司银行存款人民币6878.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月十二日书记员  曹俊瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21755号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所在汕头市龙湖区黄山路****，主要经营场所在广州市天河区天河路**。法定代表人：周泽荣，董事长。委托诉讼代理人：刘俊杰、谢诗琴，依次为广东法盛律师事务所律师、实习律师。被告：胡金林，男，1971年7月17日出生，汉族，身份证住址在浙江省衢州市衢江区。被告：陈慧萍，女，1977年6月10日出生，汉族，身份证住址在浙江省衢州市衢江区。原告广东华兴银行股份有限公司诉被告胡金林、陈慧萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘燕明适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘俊杰、谢诗琴到庭参加了诉讼。被告胡金林、陈慧萍经本院公告送达期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司诉称：被告胡金林与原告签署《个人微贷合同》，主要约定：原告向被告胡金林发放人民币25万元，借款期限为36个月，贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算；利率为率21%，被告胡金林以等额还款的方式按月归还贷款；被告胡金林若未依约履行任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于与合同有关的公证等费用以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；被告胡金林逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；合同履行过程中发生争议，双方协商或调解不成，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。合同签署后，原告依约向被告胡金林发放了贷款。但被告胡金林自2018年6月起开始逾期还款，截止2019年4月11日累计拖欠贷款本金人民币69746.35元以及利息（含复利、罚息，按借款合同约定标准计算至还清款日止，暂计至2019年4月11日为人民币18550.71元）。被告陈慧萍与原告签署《保证担保合同》，主要约定：被告陈慧萍为被告胡金林偿还上述借款合同项下债务提供保证担保，承担连带保证责任，保证范围为全部债务本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用。两被告经原告多次催款，均未能履行还款义务。现原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判令：1、判令被告胡金林向原告偿还贷款本金69746.35元以及利息、复利、罚息（截止2020年10月20日利息为5134.32元、罚息为45441.66元、复利为19578.09元；自2020年10月21日起计至实际清偿之日止，罚息以拖欠的本金69746.35元为基数，复利以拖欠的利息5134.32元为基数，均固定年利率21%上浮50%的标准计算）；2、判令被告胡金林承担原告律师费人民币2000元；3、判令被告陈慧萍对被告胡金林前述两项债务承担连带清偿责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费（含案件受理费、诉讼保全费等）。被告胡金林、陈慧萍未答辩，亦未提交证据。经审理，查明事实如下：2015年12月30日，原告分别与被告胡金林、陈慧萍签订《个人微贷合同》、《微贷保证担保合同》，两份合同订有原告诉称的相关内容。上述合同签订后，原告依约于2016年1月4日向被告胡金林发放贷款25万元，被告胡金林收到贷款后未依约偿还贷款，自2018年6月21日起开始逾期还款，至今尚欠原告贷款本金69746.35元。原告向本院提供1份盖有原告公章印文的《逾期贷款详情》显示：截止2020年10月20日，被告胡金林尚欠原告贷款本金69746.35元、利息5134.32元、罚息45441.66元、复利19578.09元。原告提交《委托诉讼/仲裁协议》、《广东增值税专用发票》以及《招商银行入账回单》各一份，证实原告委托广东法盛律师事务所的律师处理本案纠纷，并为此支付律师费2000元。本院认为：原告与被告胡金林签订的《个人微贷合同》，与被告陈慧萍签订的《微贷保证担保合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应依约履行。上述合同签订后，原告已经依约发放贷款25万元，被告胡金林贷款后未按期还款，构成违约，原告有权要求被告胡金林提前还款，并有权要求被告胡金林支付合法的利息、罚息及复利。鉴于本案贷款合同约定利率为固定利率，为年利率21%，而逾期罚息、复利利率为上述利率基础上加收50%（为年利率31.5%，按年利率21%×150%计），高于年利率24%，本院依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款的“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，对被告胡金林应支付给原告的、罚息及复利的利率予以调整，统一调整为利息、罚息及复利合并计算，并从2018年6月21日起计至还清贷款本金69746.35元之日止，以贷款本金69746.35元为基数，按年利率24%计算，对原告起诉要求超出上述所计算所得金额的利息、罚息、复利，不予支持，依法予以驳回。原告为进行本案的诉讼，其聘请律师代理，并支付了律师费2000元，现原告要求被告胡金林承担律师费2000元，符合合同约定，本院依法予以支持。依据原告与被告陈慧萍签订的《微贷保证担保合同》，被告陈慧萍自愿为被告胡金林对原告的债务承担保证责任，故原告要求被告陈慧萍对被告胡金林的上述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。被告胡金林、陈慧萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款的规定，判决如下：一、被告胡金林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还贷款本金69746.35元及利息、罚息、复利(利息、罚息及复利合并计算，从2018年6月21日起计至还清贷款本金69746.35元之日止，以贷款本金69746.35元为基数，按年利率24%计算）。二、被告胡金林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司赔付律师费2000元。三、被告陈慧萍对被告胡金林上述第一、二债务承担连带清偿责任。四、驳回原告广东华兴银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，财产保全费923元，合计2981元，由原告负担557元，由两被告负担2424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  汤嘉欣吴毓苗
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10681号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡维钗，男，1966年5月3日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王林风，男，1964年8月18日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱元英，女，1965年11月15日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑胜芬，女，1965年4月11日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱桂芬，女，1966年5月21日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市人民政府。住所地：浙江省温州市鹿城区绣山路**。 法定代表人：姚高员，该市人民政府市长。 再审申请人胡维钗、王林风、朱元英、郑胜芬、朱桂芬（以下简称“胡维钗等5人”）诉被申请人浙江省温州市人民政府（以下简称“温州市政府”）土地征收行政复议一案，不服浙江省高级人民法院于2020年1月14日作出的（2019）浙行终1901号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 胡维钗等5人向本院申请再审，请求撤销一审判决及温州市政府作出的被诉行政复议决定，并责令重新作出复议决定。胡维钗等5人申请再审的主要事实和理由为：其位于补偿安置范围内，涉案征地补偿安置方案与其具有利害关系；被诉行政复议决定不符合复议法定程序。 本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，申请人申请行政复议，应与具体行政行为有利害关系。本案中，再审申请人胡维钗等5人向原审起诉，请求撤销被申请人温州市政府作出的被诉行政复议决定，并重新作出复议决定。原审已查明，再审申请人在向被申请人申请复议及在诉讼过程中未能提供涉案地块范围内的土地使用权属证明，其所提交的相关材料、证人证言等，无法反映其在涉案土地上享有土地使用权。同时，浙江省温州市洞头区大门镇小门村村民委员会在复议过程中出具证明，表明涉案土地中未涉及再审申请人的承包地及其他使用土地。已生效的（2018）浙01行初364号行政判决，也认定再审申请人与涉案土地的征地批文之间不具有利害关系。由此可知，再审申请人不具有对涉案补偿安置方案批复申请行政复议的主体资格。被申请人收到再审申请人的行政复议申请后，经通知再审申请人补正，中止、恢复审理后，于法定期限内作出被诉行政复议决定，决定驳回再审申请人的复议申请，具有事实和法律依据，且符合复议法定程序，并无不当。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，胡维钗等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人胡维钗、王林风、朱元英、郑胜芬、朱桂芬的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十一月三日 书记员 张 东
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初65711号原告：中期移动通信股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外光华路********。法定代表人：姜新，总经理。委托诉讼代理人：张杨，男，中期移动通信股份有限公司员工。被告：杨金梅，女，1990年4月24日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。委托诉讼代理人：王铭，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁云博，北京市京师律师事务所实习律师。本院经审查认为，本案与(2020)京0105民初56931号原告杨金梅诉被告中期移动通信股份有限公司劳动争议一案，系双方基于同一仲裁裁决互相起诉的案件，两案依法应合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)京0105民初56931号案件审理。审判员 肖 唯二〇二〇年十一月十九日书记员 于城明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9150号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：李超继，男，1983年07月12出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与李超继信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7440号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李超继的银行存款人民币及其它款项人民币94693.59元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十一月十一日 书记员 劳可鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28057号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华杰，广东德能律师事务所实习律师。被告：周满中，男，1970年3月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告周满中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加了诉讼。被告周满中经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年8月25日。（二）合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》。（三）借款额度：核准授信循环额度220000元。（四）借款期限：额度有效期限自2015年8月31日起至2020年8月31日止。（五）借款利率：固定月利率1.1%，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等由被告承担。（九）合同履行：原告于2018年12月3日向被告发放了贷款，后被告未依约按时还款。《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》载明：截止至2020年11月3日，被告尚欠原告借款本金189077.2元、利息26449.13元、罚息10678.16元、复利4399.13元。（十）律师费：庭审中，原告确认本案的律师费尚未实际发生。（十一）原告诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金189077.2元及利息、罚息、复利（暂计至2020年11月3日，利息26449.13元、罚息10678.16元、复利4399.13元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率计算）；2、被告承担原告委托律师的费用14630元；3、被告承担本案诉讼费。（十二）被告答辩与举证情况：未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后未依约还款，依据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周满中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金189077.2元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月3日，利息26449.13元、罚息10678.16元、复利4399.13元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按固定月利率1.1%上浮30%计收；罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，被告周满中负担2304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十一月二十日书记员  葛军
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3586号申请执行人：朱云芳。被执行人：张付民。申请执行人朱云芳与被执行人张付民委托合同一案，本院作出的(2019)陕0102民初7824号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱云芳向本院申请执行，要求被执行人支付60000元、诉讼费1600元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无证券开户信息，已查封被执行人名下车辆，未实际控制。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额暂计61600元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年十一月十七日书记员  柯 栋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10950号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路**。负责人：杨法德。委托诉讼代理人：陈清华、朱彦宁，分别系广东启源律师事务所律师、律师助理。被告：郭梓俊，男，1988年10月3日出生，汉族，住广州市增城区。被告：梁七金，女，1988年11月6日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告郭梓俊、梁七金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈清华，被告梁七金到庭参加诉讼。被告郭梓俊经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：一、被告郭梓俊、梁七金偿还原告贷款本金103668元及至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复息（截止2020年8月25日的利息4318.60元、罚息58.39元、复息126.82元；次日起至实际清偿之日止，罚息以拖欠本金103668元为基数、复息以拖欠利息4318.60元为基数，均按起诉时执行的合同利率4.41%上浮50%的标准计算）；二、原告对位于广州市增城区XX街XX花园XX街XX号XX房享有抵押权，有权就拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、两被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实理由：原告与两被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向两被告提供11万元贷款用于购房，期限360个月，按基准利率上浮10%计收利息，罚息按合同利率加收50%，按罚息利率加收复息，被告提供所购买的广州市增城区XX街XX花园锦XX街XX号XX房的房屋作为抵押。此后，原告依约发放了贷款。双方就抵押房屋办妥了抵押登记手续。两被告自2019年10月起未依约还款。被告郭梓俊未答辩，未提供证据。被告梁七金辩称，目前无力还款。经审理查明：2015年8月28日，被告郭梓俊作为借款申请人，被告梁七金作为借款申请人配偶，共同签署招商银行零售贷款申请表，同意提供抵押担保向原告申请21万元购房贷款。2015年12月10日，原告作为贷款人及抵押权人，被告郭梓俊作为借款人，两被告作为抵押人，案外人广州市敏捷房地产开发有限公司作为保证人，共同签订编号81XXXX04《个人购房借款及担保合同》，约定如下主要内容：借款金额11万元，用于借款人或抵押人向广州市敏捷房地产开发有限公司购买位于广州市增城区XX街XX花园XX号XX房的房屋；期限360个月，具体期限以借款借据为准；浮动利率，按基准利率4.9%下浮10%，执行年利率4.41%；如遇基准利率发生变化或基准利率调整为LPR等其他贷款利率，贷款人有权直接表更；合同执行利率于次年对应日调整；按月结息，按月还本，按月等额本息还款；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；抵押房产为合同项下贷款所购买的房屋，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、律师费、诉讼费等；保证人自愿为借款人在合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、律师费、诉讼费等；借款人未按本合同约定按时还本或付息即构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，处理抵押物等。2016年4月29日，原告依约发放了贷款11万元。被告郭梓俊向原告出具的借款借据显示期限自2016年4月29日起至2046年4月29日止，贷款年利率4.41%。2019年12月5日，原、被告为上述抵押房产办理了抵押登记手续并取得不动产登记证明，该证明记载原告为第一顺位抵押权人，义务人为被告郭梓俊。被告郭梓俊取得借款后未依约还款。原告提供的对账单显示，截止2020年8月25日，被告郭梓俊拖欠借款本金103668元、正常利息186.98元、逾期利息4131.62元、罚息58.39元、复息126.82元。另查，两被告于2011年6月3日登记结婚。本院认为，原告与被告郭梓俊签订的上述合同合法有效。原告已依约履行了发放贷款义务，被告郭梓俊借款后，逾期未还款，已构成违约，应承担违约责任。依据查明事实，原告诉请要求被告郭梓俊偿还借款本金103668元及截止2020年8月25日止的利息、罚息、复息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。至于2020年8月26日起的罚息及复息。由于涉案合同约定浮动利率，且自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，关于原告主张的罚息及复息，本院调整为：罚息以实际拖欠本金为基数、复息以实际拖欠利息为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%再上浮50%计算。原告超出部分的诉求，本院不予支持并予以驳回。涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，用于购买房屋，原告现要求被告梁七金共同偿还有理，本院予以支持。原告与两被告为涉案抵押房产办妥了抵押登记手续，原告作为涉案抵押房产的第一顺位抵押权人，主张对该房产享有抵押权有理，本院予以支持。被告郭梓俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭梓俊、梁七金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行清偿借款本金103668元及利息、罚息、复息【截止2020年8月25日的利息4318.60元、罚息58.39元、复息126.82元；次日起至实际清偿之日止，罚息以实际拖欠本金为基数、复息以实际拖欠利息为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%再上浮50%计算】；二、原告招商银行股份有限公司广州分行对被告郭梓俊名下的位于广州市增城区XX街XX花园XX街XX号XX房的房产以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告招商银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2421元、保全费1050元，均由被告郭梓俊、梁七金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎丹玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  汤嘉欣赵芬
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初5739号原告：许明海，男，1967年5月24日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：郑建业，北京市檀州律师事务所律师。被告：张健阳，男，1989年11月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告许明海与被告张健阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，利用云法庭公开开庭进行了审理。原告许明的委托诉讼代理人郑建业与被告张健阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许明海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款22.2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年初，被告分两次从原告处借款合计23万元，被告给原告出具欠条。被告于2020年5月14日归还5000元，5月20日归还3000元，至今尚欠22.2万元。原告多次催要借款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院。张健阳辩称：对向许明海借款23万元并归还8000元的事实予以认可，同意给付。但被告现在经济比较困难，暂时不能一次性给付，有钱就会陆续偿还。本院经审理认定事实如下：原告许明海与被告张健阳系朋友关系。2020年初，张健阳向许明海借款用于购买汽车。许明海于1月30日和2月1日分两次由其司机李自东通过北京农商银行季庄支行向张健阳尾号为4881的中国光大银行卡转账23万元。收到借款后，张健阳给许明海出具欠条，欠条内容为“本人张健阳今欠许明海人民币贰拾叁万元整。欠款人：张健阳，2020年2月2日”。欠条有张健阳签名及捺印。后张健阳于2020年5月14日和5月20日归还许明海借款共计8000元，尚欠22.2万元。张健阳对许明海提供的欠条、银行转账记录及借款事实表示认可，原被告双方对案件事实无争议。本院认为：民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。许明海向本院提供了张健阳出具的欠条及银行账户转账记录，证实张健阳收到了许明海的23万元借款，但张健阳仅偿还8000元，未能偿还剩余借款，已构成违约。在许明海催要借款过程中，张健阳未能履行债务，故对许明海要求张健阳偿还22.2万元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：张健阳于本判决生效后十日内偿还许明海借款二十二万二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百七十五元，由张健阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张俊杰二〇二〇年十一月十四日法官助理 韩丽丽书 记 员 郑 伟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6726号原告：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路**，统一社会信用代码：91410100271718225K。法定代表人：张国强。委托诉讼代理人：张教法、张新杰，系该公司员工。被告：王华涛，男，1991年1月30日出生，汉族,住河南省遂平县。原告河南正商置业有限公司（以下简称正商公司）与被告王华涛房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告正商公司的委托诉讼代理人张新杰到庭参加诉讼，被告王华涛经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告正商公司向本院提出如下诉讼请求，请求依法判令：1、解除原、被告签订的编号为150××××****的《商品房买卖合同》；2、被告向原告支付代偿款项89720.34元及违约金18989.6元（暂计算至2019年8月30日）,以上共计108709.94元；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告以涉案房屋已执行拍卖为由撤销第一项诉讼请求。事实与理由：原告诉称，2015年12月31日，被告与原告签订《商品房买卖合同》1份，被告购买原告开发的位于郑州××区绿洲××、××东××单元××号房屋。合同签订后被告未按时偿还贷款，致使银行从原告保证金账户扣划资金代偿被告欠款。截止起诉日，原告代偿被告的银行贷款本息计89720.34元。根据前述合同附件四合同补充协议第三条第六项之约定，被告已构成严重违约，原告有权要求被告支付原告代偿款项并选择解除合同。因此，原告特依据《中华人民共和国合同法》相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，请求法院依法查明事实，保护原告的合法权益。被告王华涛未作出庭答辩，亦未向本院提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，王华涛与正商公司签订编号为150××××****的《商品房买卖合同》及补充协议，约定房屋总价款为797580元，首付款239580元，付款时间为2015年12月31日，剩余558000元以银行贷款的方式支付，付款时间为2016年1月31日。《商品房买卖合同》附件四《补充协议》约定因买受人办理银行按揭贷款，出卖人就买受人贷款向银行提供保证担保的，买受人未能按期向银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日三日内，将出卖人代其向按揭银行贷款的全部款项，及出卖人因此遭受的全部损失支付给出卖人，买受人应按日向出卖人支付上述全部款项万分之五的补偿金。王华涛与正商公司签订商品房买卖合同后按约定支付了首付款，并在中国农业银行贷款558000元用于支付房款，银行向王华涛发放相应款项后，王华涛多次未还款或未按期还款，致使银行多次从正商公司在该行设立的保证金账户划扣相应款项进行代偿。自2017年5月31日至2019年8月26日期间，贷款银行共划扣原告保证金账户89720.34元。截至本案庭审辩论终结前，王华涛未归还正商公司代还的银行贷款。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的规定，属于有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应当遵循诚实信用原则，善意行使权利，全面履行各自义务。现正商公司已按约向按揭银行履行了保证责任且王华涛未在扣款后偿还相应款项，依据双方的合同约定，原告主张请求返还垫付银行贷款及违约金的诉求，符合约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华涛于本判决生效后返还原告垫付的89720.34元及违约金18989.6元，并自2019年8月30日起按照本金89720.34元为基数、日利率万分之五计算违约金至被告实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  滑明勋二〇二〇年十一月三十日书记员  刚银莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50976号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陆伟，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告陆伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告陆伟系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2020年11月3日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币229,950元及利息、违约金共计欠款人民币266,174.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年十一月十九日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23397号 原告：李守展，男，1961年3月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛市黄岛区大村镇桑行村民委员会，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：54370211ME0312****。 法定代表人：栾波，村主任。 本院在审理原告李守展与被告青岛市黄岛区大村镇桑行村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，原告李守展向本院提出撤诉申请。 本院认为，李守展提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予李守展撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由李守展负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨 娜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初14317号原告：张振玉，男，1986年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被告：北京融商聚众文化发展有限公司，住所地北京市通州区马头村******1226。法定代表人：王文平。原告张振玉与被告北京融商聚众文化发展有限公司著作权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张振玉于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张振玉撤诉。案件受理费25元，由原告张振玉负担（已交纳）。审 判 员  高 翡二〇二〇年十一月十七日法官助理  王子豪书 记 员  赵鑫宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8545号原告：周晓娟，女，1963年3月8日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：梁光云，云南广恩律师事务所律师，特别授权代理。被告：范红军，男，1969年2月5日出生，汉族，户籍地址河南省温县。原告周晓娟与被告范红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告周晓娟的委托诉讼代理人梁光云到庭参加诉讼，被告范红军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告周晓娟诉称：原告与被告之间系多年好友，2011年被告因资金短缺，急需资金周转，于是向原告提出借款请求，出于对朋友的信任，原告将手中100,000元现金出借给了被告，被告向原告出具了借条，双方约定：借款期间被告每年支付原告利息20,000元，借款发生后被告按照双方约定，每年向原告支付利息20,000元。因借款时间过长，直到2018年9月2日被告只是每年支付原告20,000元利息，并未偿还原告100,000元借款本金，原告担心该笔借款过诉讼时效，于是原告在2018年9月2日要求被告重新向自己出具借条，借条载明：“今借到周晓娟现金100,000元，从2018年9月2日至2019年9月2日利息20,000元，到时还周晓娟现金120,000元。”但是被告并未按照借条载明的时间偿还原告借款本金，只是支付了原告20,000元的借款利息。后当原告多次催促被告还款，并要求被告支付相应利息时，被告却找各种理由进行推脱，时至今日，被告仍然没有履行还款义务。原告认为，被告不按时返还原告的借款，其行为已经违背了诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。因此，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及相关司法解释的规定，诉至本院，请求判令：1.被告立即返还原告借款100,000元；2.被告支付逾期付款利息直至还清欠款之日止（以100,000元为本金，按照年利率20%计算利息，从2019年9月3日起算）；3.本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。庭审中，原告明确诉状上的借款时间“从2010开始”是笔误，应该是从2010年开始。被告缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1.原告身份复印件、被告户籍登记信息查询，欲证明原、被告具备诉讼主体资格；2.借条、银行流水、结婚证复印件及户口本复印件，欲证明被告向原告借款真实存在，借贷关系的发生是双方真实意思表示，被告共计向原告借款100,000元，利息约定每年20,000元，即年利率20%；原告与李平系夫妻关系，原告借给被告的100,000元系从原告丈夫李平的银行卡中取出来出借给被告。被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告范红军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：原告与案外人李平系夫妻关系。2010年，案外人李平的银行账户发生取现支出100,000元。2018年9月2日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到周晓娟现金100,000元（壹拾万元），从2018年9月2日至2019年9月2日，利息20,000元，到时还周晓娟现金120,000元”。2018年12月12日，被告向原告还款30,000元，2019年3月17日，被告向原告还款10,000元。庭审中，原告陈述2018年9月2日出具的借条系对2010年借款借条的更换。现原告以被告尚未偿还借款为由，诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告所举证据及庭审中原告的陈述，本院认定原告与被告间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款100,000元的事实。原、被告约定借款期限从2018年9月2日至2019年9月2日，现已逾还款时间，被告未举证证明已向原告偿还全部借款，故本院对原告要求被告偿还尚欠借款本金的诉请予以支持。对于尚欠借款本金的数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告于2018年9月2日确认借款本金为100,000元，约定2018年9月2日至2019年9月2日的利息为20,000元，即年利率为20%，该标准不超过上述司法解释的规定，本院予以支持。对于被告已还款项，因双方约定2018年9月2日至2019年9月2日期间的利息为20,000元，同时，原告主张另外20,000元系支付之前的利息，而被告未举证证明为偿还本金，本院认为系支付利息，故被告现尚欠原告借款本金为100,000元。对于原告主张自2019年9月3日起的利息，因双方对借款期限届满后的利率未作约定，根据前述司法解释的规定，本院对原告的主张予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范红军于本判决生效之日起十日内向原告周晓娟偿还借款本金100,000元并支付该款自2019年9月3日起至借款还清之日止按年利率20%计算的利息；二、原告周晓娟的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告范红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨敏书记员王诚
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5538号 原告：文虹磷，女，1968年12月21日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨卿，四川重泰律师事务所律师。 被告：文幼玲，女，1974年3月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告文虹磷诉被告文幼玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告文虹磷及其委托诉讼代理人杨卿到庭参加诉讼，被告文幼玲经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告文虹磷向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款100000元及利息。事实与理由：2019年10月至2020年1月期间，被告在原告处批发服装，总计金额16万余元，被告仅支付了部分货款，至今尚欠原告100000元未付。 被告文幼玲未作答辩。 本院经审理查明如下事实：原告文虹磷经营服装批发生意，2019年10月至2020年1月期间，原告通过天利物流向被告文幼玲发送数批货物。2020年1月24日，双方通过微信（文幼玲微信名为139××××8435实名登记“圣名Ｆ1082文幼玲”）对账，确定被告文幼玲尚欠原告文虹磷货款110000元。2020年5月2日，被告通过银行转账方式向原告支付了10000元。现原告以被告尚欠原告货款100000元为由，诉至本院，请求处理。 本院认为，原、被告未签订书面买卖合同，未对货款的支付时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“对支付价款的时间没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付”。根据该规定，被告在收到货物时即负有支付货款的义务。被告至今未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。关于利息，双方在2020年1月24日的微信聊天记录可视为为双方对账时间，故原告要求被告从2020年1月25日起计算利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文幼玲于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告文虹磷货款100000元及利息（利息从2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日，若未按本判决确定的日起给付，则利息计算至货款付清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，财产保全费1550元，合计2700元，由被告文友玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  佘冰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  汪娅
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民监49号 原审原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审被告：张军，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审被告：钮兰芳，女，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审原告杨亚军与原审被告张军、钮兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出(2015)颍民一初字第02862号民事判决,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 吴 允 审判员 田 坤 审判员 武丽娟 二〇二〇年十一月十一日 法官助理张小草 书记员展静芝 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13492号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙志荣，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李孝代，女，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙宏海，男，1989年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙秋玲，女，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂花，女，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省芜湖市人民政府，住所地安徽省芜湖市政通路**政务中心****。 法定代表人：贺懋燮，该市人民政府市长。 再审申请人孙志荣等五人因诉安徽省芜湖市人民政府（以下简称芜湖市政府）行政复议一案，不服安徽省高级人民法院（2020）皖行终314号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙志荣等五人申请再审称，安徽省芜湖市生态环境局作出的环行审〔2012〕5号《关于芜湖海创置业有限责任公司永盛花园房地产开发建设项目环境影响报告书的批复》准予房地产开发，对其权益产生影响，芜湖市政府对其行政复议申请作出不予受理决定，明显不当。一、二审法院未开庭审理，未调查和询问，直接裁定驳回起诉，明显错误。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定，申请人申请行政复议应当与行政行为有利害关系。本案中孙志荣等五人对芜湖市生态环境局作出的环行审〔2012〕5号《关于芜湖海创置业有限责任公司永盛花园房地产开发建设项目环境影响报告书的批复》不服，向芜湖市政府申请行政复议。因该批复系芜湖市生态环境局就永盛花园房地产开发项目实施后有关环境影响的评估，对项目范围内的土地权利人并不产生影响，芜湖市政府据此作出不予受理行政复议决定并无不当。一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，处理结果并无不当。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。因此，一、二审法院未予开庭审理，迳行裁定驳回孙志荣等五人起诉，于法有据。 综上，孙志荣等五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙志荣、李孝代、孙宏海、孙秋玲、李桂花的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 李小梅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张雪明 书记员王莹
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1108号之十四申请执行人：于某某，男性，1996年12月15出生，汉族，住喀左县。被执行人：喀左县某某门市，住所地喀左县大城子镇建设路**五丘**。法定代表人：马某某。被执行人：马某，男性，1988年09月23出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。本院在执行于某某与喀左县某某门市、马群劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人喀左县某某门市、马群的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4187号 原告：乌鲁木齐鑫洋辉新环保设备有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**铁厂沟镇林泉路南侧现代化工东侧**。法定代表人：周亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱海红，米东区真心法律服务所法律工作者。被告：湖南明疆建筑安装工程有限公司（历史名称：湘阴明疆建筑劳务有限公司），，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇旭东路旭**法定代表人：胡铁明，该公司总经理。原告乌鲁木齐鑫洋辉新环保设备有限责任公司（以下简称鑫洋辉公司）与被告湖南明疆建筑安装工程有限公司（以下简称明疆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鑫洋辉公司委托诉讼代理人朱海红到庭参加诉讼，被告明疆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告鑫洋辉公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告货（设备）款68000元，货款利息：8840元（即68000元×5‰/月×26个月，暂定自2018年6月15日起至2020年8月l4日止），具体利息金额以货款本金付清之日时止，并由被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2018年6月15日，原、被告签订一份《设备买卖合同》，合同明确约定了双方的权利义务，合同总价款为230000元，被告支付了部分价款后，原告按被告的要求安装调试好了被告购买的设备，并通过了被告验收。被告总计支付款项162000元，尚欠68000元经原告多次索要，被告至今未付。特诉讼来院。被告明疆公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，原告（供方）与湘阴明疆建筑劳务有限公司（需方）签订《设备买卖合同》，约定需方向供方购买通过式抛丸机1套，价款230000元。同时约定：一、交货期：合同签订20天内交货、安装、调试完成。二、质量标准：符合需方技术标准要求，质保一年，一年内有质量问题供方在指定时间给需方免费维修。十一、付款方式：首付30％，发货付50％，安装验收完付10％，留10％质保金，一年后付清。十四、违约责任：（1）供方逾期交货，逾期超过1天，应支付合同总额5％的违约金，逾期超过10天，需方有权解除合同并要求供方退还30％首付款，并赔偿因此引起的其他经济损失。（2）如需方不履行合同拖延时间提货，超过2个月，供方有权处理设备并不退还首付款。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了抛丸机和价值13000元的钢砂、价值15000元的钢丸，对机器设备进行了安装调试，并于2018年8月3日通过被告验收。被告于2018年6月16日支付货款60000元，2018年6月20日支付货款100000元，2019年10月19日支付货款30000元，共计支付货款190000元，尚欠68000元至今未付。另查明，2018年7月4日，湘阴明疆建筑劳务有限公司将名称变更为明疆公司。上述事实有：《设备买卖合同》、收据，以及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《设备买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定完成供货义务，被告应按照合同约定支付货款。其拖欠货款不付构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，利息自质保期满之日即2019年8月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年8月14日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告明疆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南明疆建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内向原告乌鲁木齐鑫洋辉新环保设备有限责任公司支付货款68000元及利息（以货款68000元为基数，自2019年8月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年8月14日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取861.25元，邮寄送达费80元，合计941.25元，由被告湖南明疆建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日书  记  员   沈 鑫
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3401号原告：吴翠萍，女，1963年7月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：刘国强，男，1988年8月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告吴翠萍与被告刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴翠萍到庭参加诉讼，被告刘国强经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。吴翠萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款100000元。事实及理由：被告与原告的女儿的同学系朋友关系。2017年9月，被告以在丽湖开饭店以资金周转为由提出向原告借款100000元。2017年9月15日，被告向原告出具借条一张，载明借款金额及借款事实，借条上没有约定利息，同日原告通过银行转账方式向被告提供上述借款，转账共计两次，每次5万元。双方口头约定每月给付2000元利息，被告给付了不到两年的利息，之后再未给过，后听说被告找不到了，故诉至法院。刘国强既未作出答辩，亦未参加本院庭审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，刘国强向吴翠萍出具借款协议一份，该协议载明：债务人刘国强，身份证：×××，借款金额100000元，具体日期2017年9月15日，刘国强在债务人处签名捺印。同日，刘国强向吴翠萍出具的现金收款条载明：今本人刘国强（身份证号：×××）收到吴翠萍出借于我（现金）拾万元整人民币（小写100000元）。吴翠萍于2017年9月15日通过北京农商银行账户向账号为×××转账50000元，于2017年9月16日通过北京农商银行账户向账号为×××转账50000元。经吴翠萍申请，本院于2020年8月28日向中国建设银行股份有限公司北京怀柔东园支行出具查询存款函（回执），该行在查询存款函中注明：账号×××，客户姓名刘国强，身份证号×××。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘国强经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据吴翠萍的陈述及其提交的证据，吴翠萍与刘国强之间形成了借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，故对于吴翠萍要求刘国强返还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘国强于本判决生效后七日内返还吴翠萍借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费以实际发生的为准，由刘国强负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘国强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 康二〇二〇年十一月十六日书记员 康东菊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20126号原告：谢艾迪，女，汉族，1994年9月22日出生。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司,住所地上海市长宁区金钟路****楼**。法定代表人：范敏，董事长。原告路嘉琪诉被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。审理中，原告谢艾迪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢艾迪申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢艾迪撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告谢艾迪负担。审判员 吴 双二〇二〇年十一月二十三日书记员 李旭颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14865号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：郭集祥，男，1983年8月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区**************，公民身份号码440************233。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告郭集祥信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2020年3月7日的信用卡透支本金21995.85元、利息1110.38元、滞纳金1197.96元、手续费448.6；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********446。二、信用卡开卡时间：2014年8月13日。三、信用卡欠款情况：截止2020年3月7日，被告尚欠透支本金21995.85元、利息1110.38元、滞纳金1197.96元、手续费448.6。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。庭审中，原告补充截止至2020年5月7日，被告尚欠本金21995.85元，利息1820.5元，违约金1256.08，手续费448.6元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息及手续费，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的逾期还款违约金的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭集祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年5月7日尚欠的信用卡本金21995.85元、利息1820.5元、手续费448.6元，及以尚欠本金为基数从2020年5月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费418.82元（原告已申请缓交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蓝斯艺人民陪审员  莫 玲人民陪审员  许燕玲二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈 盈
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8784号原告：郭玉松，男，1962年3月7日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：马贵忠，江苏瀛优律师事务所律师。被告：江阴市不锈钢材料厂，住所地江苏省江阴市周庄镇陶城村路口桥。法定代表人：卞正德，该厂厂长。委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。原告郭玉松与被告江阴市不锈钢材料厂(以下简称不锈钢厂)经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法由审判员曹鸣红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉松的委托诉讼代理人马贵忠和被告不锈钢厂的委托诉讼代理人胡艇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉松向本院提出诉讼请求：要求不锈钢厂支付经济补偿金50,000元（2010年3月至2019年12月31日）。事实和理由：他于2010年3月2日进入不锈钢厂工作，从事下料工。一直工作到2019年12月31日合同到期后，不锈钢厂要求他签订新的劳动合同，因不锈钢厂计划搬迁到靖江市，而他不方便去，故要求签订合同时他要求仍在周庄镇工作，而不锈钢厂领导就认为他不签订合同，而与他单方解除了劳动关系，不让其进厂工作。因不锈钢厂违反《劳动合同法》规定单方解除合同，故他要求不锈钢厂支付经济补偿50,000元。被告不锈钢厂辩称：郭玉松于2015年3月到他厂工作。劳动合同到期以后他厂邀请郭玉松续签劳动合同，但是郭玉松拒绝续签，不符合经济补偿金的支付条件，他厂不应支付经济补偿金。郭玉松的主张没有事实与法律依据，请求依法驳回郭玉松的诉请。本院经审理认定事实如下：郭玉松曾系不锈钢厂职工。双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同期限从2019年1月1日至2019年12月31日。合同约定工作地点为“江阴市不锈钢材料厂内”，郭玉松在不锈钢厂实际工作至2019年12月31日。2015年3月至2019年12月不锈钢厂为郭玉松缴纳了社会保险。不锈钢厂在劳动合同期满前曾准备与郭玉松续签劳动合同，但该份合同约定的工作地点变更为“由甲方（不锈钢厂）指定”，因郭玉松担心被调到靖江工作，就要求不锈钢厂续签的劳动合同上约定的工作地点不变，不锈钢厂不同意，并于2019年12月31日下午5点多钟通知双方之前劳动关系于2019年12月31日终止。双方终止劳动关系前十二个月郭玉松的月平均工资为3500元。另查明：郭玉松曾申请仲裁，要求不锈钢厂支付经济补偿金50,000元。江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月12日作出澄劳人仲案字[2020]第993号裁决：对郭玉松的仲裁请求不予支持。郭玉松遂诉至本院。对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于郭玉松的入职时间。郭玉松提供了其主张为从不锈钢厂复印所得的2010年财务记账凭证和2015年工资一览表。不锈钢厂有异议，提出证据系复印件，且没有他单位公章，对真实性关联性均有异议。本院认为，郭玉松提供的证据系复印件，故不能单独作为认定案件事实的证据，郭玉松也未能提供其他证据证明其主张，故其主张无事实依据，本院不予采信。结合郭玉松的社会保险缴纳记录，本院认定郭玉松的入职时间为2015年3月。本案的争议焦点为：不锈钢厂是否需要支付郭玉松解除劳动合同的经济补偿金。本院认为：劳动合同法规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。续订劳动合同从法律规定的文意上理解应当是按照原劳动合同约定条件续订，工作地点也是劳动合同约定条件中的一项。本案中，郭玉松与不锈钢厂2019年签订的劳动合同约定工作地点为不锈钢厂内，是一个明确的地点，2020年续签劳动合同时工作地点变化为由甲方指定，即由不锈钢厂指定，则是一个不确定的地点，故不锈钢厂主张他公司以原合同同样的条件和郭玉松续签劳动合同没有事实依据。在双方就续订劳动合同协商的过程中，不锈钢厂不愿意将工作地点按原合同表述进行约定，最终导致双方协商未果，未能续签劳动合同。故双方未能续签劳动合同的原因在于用人单位，不在于劳动者。综上所述，不锈钢厂将确定的工作地点变化为不确定的工作地点与劳动者续签劳动合同的行为，不构成维持或者提高劳动合同约定的条件续订劳动合同，此种情形下，劳动者不同意续订劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。不锈钢厂认可郭玉松计算经济补偿金的方式和金额，本院予以确认，故不锈钢厂应当向郭玉松支付解除劳动合同的经济补偿金17，500元（3500元/月×5个月）。综上所述，本院对郭玉松的诉讼请求中合法的部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：一、江阴市不锈钢材料厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付郭玉松经济补偿金17,500元。二、驳回郭玉松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（郭玉松已预交），由江阴市不锈钢材料厂负担（郭玉松同意其预交的案件受理费，由江阴市不锈钢材料厂直接向他支付，本院不再退还，由江阴市不锈钢材料厂于本判决发生法律效力后十日内向郭玉松支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  曹鸣红二〇二〇年十一月十一日书记员  余 筱附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1137号之一 申请执行人：许曼娇，女，汉族，1974年6月15日出生，住广东省汕头市澄海区。 委托代理人：郭树忠，系申请执行人的丈夫。 被执行人：蔡少扬，男，1974年1月10日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：杨璇真，女，1972年5月25日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：广东飞轮科技股份有限公司，住所地汕头市澄海区凤翔街道莱美工业区海升路，统一社会信用代码91440500748040117D。 法定代表人：蔡少扬。 申请执行人许曼娇与被执行人蔡少扬、杨璇真、广东飞轮科技股份有限公司股权转让纠纷执行一案，依据本院（2019）粤0515民初2320号民事判决书，被执行人蔡少扬、杨璇真应付还申请执行人股权回购款420万元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人广东飞轮科技股份有限公司对被执行人蔡少扬、杨璇真的上述债务承担连带清偿责任。 本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产状况进行查询，已轮候查封被执行人广东飞轮科技股份有限公司名下位于汕头市澄海区莱美工业区海升路东侧广东飞轮科技股份有限公司国有建设用地使用权及地上建筑物【粤房地权证澄字第××号】，申请执行人申请参与分配在汕头市金平区人民法院（2019）粤0511执941号案处置的被执行人上述房产，本案已移送参与分配；轮候查封被执行人广东飞轮科技股份有限公司名下的号牌号码为粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××汽车各一辆，但上述车辆无法实际控制处置，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施及列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林少环