wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初1316号 原告：四川科惠建设有限公司，统一社会信用代码915117252107571249，住所地渠县渠江镇半边街110-1-2。 法定代表人：廖占渠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周延彬（特别授权代理），四川智和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖清华（一般授权代理）。 被告:重庆江科建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码91500243688946514A，住所地重庆市彭水县汉葭镇下坝街**。 法定代表人：许正福，该公司经理。 原告四川科惠建设有限公司（下称四川科惠公司）与被告重庆江科建筑工程集团有限公司（下称重庆江科公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川科惠公司委托诉讼代理人周延彬、廖清华到庭参加诉讼，被告重庆江科公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川科惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付尚欠原告工程款560,887.00元，及违约金110,000.00元，两项合计670,887.00元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：被告在承建毕节，南山雅筑，建设工程时于2018年7月将该工程项目旋挖配搓管施工工程劳务承包给原告，并签订施工劳务合同，合同约定，原告所做工程按立方米计费，即每m3单价660元（含价）不含价，每m3米单价620元，同时约定一次性支付原告机械进出场费，13万元，如出现单方违约按工程款100元的20%支付方违约金，工程款支付方式为：①、被告预付原告10万，②、原告施工完成搓管桩结束付50万元，③、工程结束验收后10日内一次性付清余款，工程量的结算以原告工程完工后，被告现场统计工程量被告签字确认为结算依据，若被告不予签字15至20日内视为确认结算，合同签订后原告在约定期内完成该施工，双方并于2018年11月16日，对原告所做工程进行结算确认，原告共计施工，搓管机桩孔量为1561.95m3米，计工程款1,030,887.00元，机械进出场费13万元，合计1,160,887.00元，结算后原告按被告要求已开据税票给被告，而被告截止原告起诉时止，仅向原告支付工程款及进出场费共60万元，尚下欠560,887.00元，原告为收取尚欠款项数月中经多次电话催收，当面约见催收等方式，而被告均以暂无钱为由不予支付。综上所述，原告认为，被告不按合同约定履行向原告支付工程款的行为，已构成违约应当承担约定的违约责任，同时严重侵害了原告的利益，对此，原告为维护自己的合法利不受损害特依据我国相关法律提起诉讼，望人民法院及时调判。 被告重庆江科公司未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人的陈述及其提供的证据，本院确认以下事实：2018年7月10日，原、被告签订《旋挖配搓管全护筒跟进施工合同》。合同约定被告将毕节拓海·南山雅筑1#楼剩余27根桩项目旋挖配搓管施工工程的劳务等承包给原告，结算时按实际立方米数×单价+进出场费计算，单价按旋挖配搓管灌注立方米计费，每m3价660元人民币（含税价，税率为3%增殖专票），每m3价620元人民币（不含税价）；大型机械及所有设备的运输安全、进出场费共计13万元，如增加旋挖机进场费应增加柒万元；预付10万元工程款，27根桩施工结束后支付完成工程量的60%，工程结束验收合格后十内一次性付清余款；如果出现单方违约，按本合同工程款（100万元）的20%支付违约金。合同签订后，原告进行了施工，双方于2018年11月16日对工程量进行确认为1561.95m3。另，被告于2018年7月13日向原告支付工程款10万元，2018年11月21日支付工程款50万元。原告于2018年12月25日开据发票。 本院认为,原告与被告签订《旋挖配搓管全护筒跟进施工合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规规定，系有效合同，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按合同的约定进行工程施工，已履行了自己的义务，被告未履行支付工程款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，被告应支付所欠工程款和承担支付违约金的违约责任。经庭审查实，被告所欠工程款为560,887.00元（660元/m3×1561.95m3+进出场费130,000.00元-已付款600,000.00元）。根据合同“如果出现单方违约，按本合同工程款（100万元）的20%支付违约金。”约定，被告应向原告支付违约金112,177.40元（560,887.00元×20%），原告主张110,000.00元,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆江科建筑工程集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告四川科惠建设有限公司工程款560,887.00元和违约金110,000.00元； 二、驳回原告四川科惠建设有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,254.00元，由被告重庆江科建筑工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  曾德安 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖 毅
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执695号 申请执行人：巩某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：杨某，住甘肃省甘谷县。 本院受理的申请执行人巩某申请执行被执行人杨某借款合同纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初610号民事调解书确定：由被告杨某归还原告巩某借款本息共计43500元（于2020年7月30日前归还20000元；2020年8月30日前归还剩余的23500元）。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，经查，因被执行人杨某涉及两案，故本院决定巩某与杨某劳务合同纠纷一案和巩某与杨某借款合同纠纷一案合并执行，两案案件款合计204335元。2020年11月17日，双方当事人自愿达成和解协议如下：1、两案案件款合计204335元，双方已私下交付13500元，剩余案件款190835元，被执行人杨某于2020年11月28日之前交纳5万元，于2020年农历12月20日之前交纳5万元，剩余案件款于2021年10月1日之前全部交清。2、如被执行人未按期履行协议确定的义务，本院将按原判决书所确定的内容强制执行，并加倍支付未履行协议期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523执695号案件的执行。 案件执行费553元，由被执行人杨某承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 锐 审 判 员  艾亚宏 审 判 员  汪国平 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  武田田 书 记 员  王睿智
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57755号原告：上海锦鹏人力资源有限公司,住上海市浦东新区南码头路****。法定代表人：陈佳龙，总经理。委托诉讼代理人：胡珉，上海振唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚恩，男。被告：上海颢晴文化创意发展有限公司,住上海,住上海市浦东新区张杨路****iv>法定代表人：张国营，执行董事。委托诉讼代理人：肖志威，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈女义，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海锦鹏人力资源有限公司诉被告上海颢晴文化创意发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡珉、张亚恩、被告委托诉讼代理人肖志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海锦鹏人力资源有限公司在起诉时提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务外包服务费人民币235,598元。事实和理由：2019年2月1日,原告与被告签订《服务外包合同》,约定由原告向被告MOREMEE生活中心提供劳务外包服务,服务人员10人,服务费实行总价包干,为90,500元/月,合同期限自2019年2月1日起至2020年1月31日。合同签订后原告随即按照合同约定向被告提供了服务人员。至2019年12月底双方解约,被告仍然拖欠原告服务费总计235,598元。原告曾多次向原告催讨上述服务费,但被告一直以各种理由推诿拖延，故涉诉。被告上海颢晴文化创意发展有限公司辩称：对原告主张的金额、事实和理由没有异议。去年年底原、被告的项目终止。我们是经营者，与业主的诉讼正在进行，所以劳务服务费未付。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，原告(乙方)和被告(甲方)签订《服务外包合同》，约定甲方将其MOREMEE生活中心服务项目外包给乙方，由乙方负责为甲方提供劳务外包服务。合同期限自2019年2月1日起至2020年1月31日止。甲方所需乙方服务人员共10人，服务费实行总价包干，为90,500元/月。甲方应于收到发票后30个工作日内支付上月产生的外包服务费。被告认可已经收到相应发票。2020年1月7日，原告向被告发送《催款函》，截止2019年12月19日，原告账面尚有被告人员外包服务费10月欠款90,500元；11月欠款90,500元；12月欠款54,598元。另查，2019年11月8日，原告名称由上海锦鹏劳务派遣有限公司变更为上海锦鹏人力资源有限公司。以上事实由原告提供的《服务外包合同》、准予变更(备案)登记通知书、《催款函》，以及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《服务外包合同》系真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已按约提供服务并开具相应发票，被告理应按约支付服务费。故原告要求被告支付剩余服务费235,598元具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告上海颢晴文化创意发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦鹏人力资源有限公司服务费235,598元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,834元，减半收取计2,417元，由被告上海颢晴文化创意发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆茵二〇二〇年十一月三日法官助理 宗华书 记 员 万浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初5678号原告向荣伦，男，汉族，生于1984年10月5日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告刘开彬，男，汉族，生于1981年10月22日，云南省镇雄县人，农村居民，住昭通市彝良县。被告云南群友建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码：91530100MA6KGNH8XD,住址：云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******。法定代表人卓家芬，总经理。第三人尹家宽，男，汉族，生于1986年3月3日，云南省镇雄县人，住镇雄县，住镇雄县v>本院在审理原告向荣伦诉与被告刘开彬、云南群友建筑劳务有限责任公司、第三人尹家宽合同纠纷一案中，原告向荣伦于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告向荣伦撤回对被告刘开彬、云南群友建筑劳务有限责任公司、第三人尹家宽的起诉。案件受理费人民币950元，减半收取475元，由原告向荣伦承担。审判长  马宪云二〇二〇年十一月十六日书记员  周冬梅附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12479号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蒋文莉，女，1984年11月5日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告蒋文莉信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告蒋文莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年12月20日，卡号49×××75。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金59323.22元，利息1822.8元，增值服务费56元，逾期还款违约金2170.06元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告蒋文莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金59323.22元、利息（截至2020年7月6日为1822.8元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2170.06元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、增值服务费56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由被告蒋文莉负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初4704号 原告：曹蒋鹏，男，1993年12月11日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：徐蓉，女，1995年9月8日生，汉族，住如东县。 本院于2020年10月22日立案受理了原告曹蒋鹏诉被告徐蓉民间借贷纠纷一案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告曹蒋鹏撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 姜海军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘 丹 书 记 员 刘 丹
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3057号之一被执行人：河南盛煌实业发展有限公司，组织机构代码71917946-X，住所地郑州市中牟县城**经三路纬一路南富佑花园4A-201。法定代表人：赵坤。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南盛煌实业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南盛煌实业发展有限公司在郑州银行99512072010949×××01账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二〇年十一月五日书记员 邹艳丹
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1901号原告：南阳瑞创机械制造有限公司，住所地镇平县遮山镇机电专业园区。法定代表人：宋国伟，总经理。委托诉讼代理人：梁重争，河南定信律师事务所律师。被告：淅川县中金制造有限公司，住所地淅川县商圣街道办事处冬青社区。法定代表人：侯景伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师。原告南阳瑞创机械制造有限公司与被告淅川县中金制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南阳瑞创机械制造有限公司的委托诉讼代理人梁重争、被告淅川县中金制造有限公司的委托诉讼代理人柴玉东到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告南阳瑞创机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告货款259,154.8元及利息，利息自2019年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至付清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，原、被告签订了《采购合同》，约定由被告（需方）向原告（供方）采购左（右）搭扣件金属铸件，并约定了质量、单价、运输、付款时间等事项。原告按约送货，截止2019年3月28日共送货19622件（已扣除退货441件），总价款459,154.8元。原告已开具发票给被告公司，但截至2019年4月10日被告仅支付20万元货款，下欠259,154.80元至今未付。经多次催要无果，原告为此诉诸法院。为证明其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1．采购合同一份，证明原、被告存在合法有效的买卖合同关系，对双方均具有约束力；2．销货清单一份、收货单5张，证明截止2019年3月28日共送货19622件（已扣除退货441件），总价款459,154.8元；3．增值税发票6张，证明原告依约给被告开具发票，被告依约应当给原告支付货款。被告淅川县中金制造有限公司辩称，我方不欠原告方货款，请驳回原告诉请。双方签订采购合同属实，但是约定有供货方式，被告作为需方向原告下达产品订购单，原告依据生产订购单生产产品，我方没有下达那么多生产订购单，所以不欠原告货款。被告就其抗辩主张，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告淅川县中金制造有限公司对原告出具的证据1无异议；对证据2和证据3，认为收条上写的非常清楚，3000件5包未清数，应该以清数为准，证明不了货物清点了以后直接入库，入库单应该由验收人签字。结合原、被告陈述及相关证据，本院认定事实如下：2018年12月6日，原告南阳瑞创机械制造有限公司作为合同的供方与合同的需方被告淅川县中金制造有限公司签订了《采购合同》，约定：“需方向供方采购左（右）搭扣座金属铸件，单重3公斤，单价（含税）23.4元/件，采购数量按计划，产品材质按图纸要求，由需方以《月度产品订购单》向供方下达采购订单采购，供方按照订单要求提供产品；并约定付款条件：供方在每月25日前，将本月所供产品开具发票，需方收到供方结算发票核实后当月底付清货款，加工后有问题的产品在下次收货时扣减。”合同签订后，原告南阳瑞创机械制造有限公司于2019年1月21日向被告淅川县中金制造有限公司供货3263件，2019年1月26日向被告淅川县中金制造有限公司供货1800件，并分别开具发票，两批货款合计118,474.2元。被告淅川县中金制造有限公司于2019年1月28日支付原告南阳瑞创机械制造有限公司货款10万元。原告南阳瑞创机械制造有限公司分别于2019年2月22日、2019年3月4日、2019年3月12日、2019年3月20日、2019年3月28日五次，各向被告淅川县中金制造有限公司供货3000件，共计15000件，并分别开具了四张发票，合计340,680.6元，并由被告淅川县中金制造有限公司职工曲兴平签收货物，其中2019年3月4日曲兴平收货时注明“另：退回瑞创前三次废品441件，外加欠8件，共449件”。淅川县中金制造有限公司于2019年4月10日再次向原告支付货款10万元，下余货款未予支付，为此原告诉诸本院。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。原告南阳瑞创机械制造有限公司与被告淅川县中金制造有限公司签订的采购合同，是在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同真实有效，双方均应当按照合同的约定，履行各自义务。双方在采购合同中约定，由需方以《月度产品订购单》向供方下达采购订单采购，供方按照订单要求提供产品，但在实际交易中，被告淅川县中金制造有限公司并未提交曾向原告下达书面的订购单，原告称双方以电话沟通下达订单，符合客观情况。被告淅川县中金制造有限公司同意接受货物，且在原告最后一次供货结束后继续向原告支付货款的行为，可以视为原被告双方对采购合同关于供货方式的变更，被告淅川县中金制造有限公司以没有下达那么多生产订购单不欠货款的抗辩理由不能成立。被告淅川县中金制造有限公司在收到货物后应当及时清点、检验，对货品数量、质量有异议的，应当在合理期间内提出，截止原告起诉时，被告已接收货物超15个月且未提出异议，故被告淅川县中金制造有限公司以货物未清数入库的抗辩理由不能成立。依据曲兴平签名的收货单和原告出具的发票、发货明细，原告共向被告发货20063件，其中残次品441件、欠货8件，原告向被告供货总数量应当为20063件-441件-8件=19614件，按照双方合同约定的单价，货款总价为19614件×23.4元/件=458,967.6元，扣除被告已支付的货款20万元，被告淅川县中金制造有限公司仍应当支付原告货款258,967.6元，原告诉讼请求中超出该数额的部分，本院不予支持。关于原告诉请的利息计算起始时间，因双方约定，在被告收到原告结算发票当月月底付清货款，原告最后一次供货时间为2019年3月29日，并在当日开具了发票，原告要求自2019年5月1日起支付逾期付款的利息本院予以支持；关于逾期付款利息计算标准，因为双方并未约定逾期付款违约金和违约金的计算办法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，本院支持逾期利息按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告淅川县中金制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告南阳瑞创机械制造有限公司货款258,967.6元，并按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%支付自2019年5月1日至该款还清之日止的逾期利息；二、驳回原告南阳瑞创机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,186元，由被告淅川县中金制造有限公司承担5,136元，原告南阳瑞创机械制造有限公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  邓文豪审 判 员  闫 莉人民陪审员  胡合巧二〇二〇年十一月二十日书 记 员  聂 豪
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初7102号原告：南京三琦物业管理有限公司，统一社会信用代码91320115567213971D，住所地江苏省南京市六合区龙池街道新集东路**地下****。法定代表人：赖文胜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周彪，男，该公司员工。被告：王娟，女，1988年3月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告南京三琦物业管理有限公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告南京三琦物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京三琦物业管理有限公司自愿撤回对被告王娟的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京三琦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。审判员  胡元川二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴殿梅
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初4342号 原告：王文萍，女，1970年1月30日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：刘洁，山东悦开辉律师事务所律师。 被告：中恒信达信息咨询（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区天津生态城国家动漫园文三路**读者大厦。 法定代表人：张雪，执行董事。 原告王文萍与被告中恒信达信息咨询（天津）有限公司（以下简称中恒信达公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文萍及其委托诉讼代理人刘洁到庭参加诉讼，被告中恒信达公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文萍向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告签订的保理合同；2.判令被告支付原告债权回购本金35万元；3.判令被告按合同约定的利息标准支付至实际给付之日止的利息；4.判令被告按每日万分之五标准支付逾期付款之日起至实际给付之日止的违约金。事实和理由：原、被告分别于2019年5月22日、2019年8月15日在荣成市签订两份保理合同，分别约定原告收购被告150000元、200000元债权，被告需于2020年4月30日（后回购期延至2020年10月31日）、2020年7月1日回购上述债权。现两份合同回购期均已届满，被告拒不履行回购义务，故依法提起诉讼。 中恒信达公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，原、被告签订编号为RSBL-018-392的《融盛保理业务权益合作合同》，约定被告将其持有的合法保理债权的全部或一部分转让给原告，并由被告于约定期限到期时无条件溢价回购原告受让债权。原告受让债权为15万元，收益计算日期为2019年5月10日至2020年4月30日，溢价款按年化10.2%溢价率计算，到期溢价款为14922.74元。合同同时约定如被告未能按合同约定期限回购债权，自标的债权回购日次日起每日按照逾期金额万分之五支付逾期付款违约金。2020年4月23日，原、被告协商将回购期延后6个月，至2020年10月31日。2019年8月15日，双方又签订编号为RSBL-018-208的《融盛保理业务权益合作合同》，约定原告再次受让被告20万元债权，收益计算期为2019年8月6日至2020年7月1日，溢价金额为17720.55元，逾期回购仍按日千分之五标准支付违约金。因被告到期未履行回购义务，原告诉至本院。 另查明，被告原注册名称为中恒信达商业保理（天津）有限公司，2020年6月4日，变更公司名称为中恒信达信息咨询（天津）有限公司。 本院认为，原告王文萍与被告中恒信达公司签订的两份保理合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按照约定支付转让款，被告应按合同约定履行回购义务。被告逾期履行回购义务，应按合同约定承担违约责任。原告据此要求解除合同，理由正当，本院予以支持。合同解除后，被告应按约定支付本金及溢价款，并继续支付至实际给付之日止的合法利息。编号为RSBL-018-392保理合同，延期后的溢价款为22572.74元。两份合同溢价款总额为40293.29元。原告主张的利息加违约金之和，标准过高，本院依法酌情认定违约金及利息自回购日次日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。 综上，原告起诉理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告王文萍与被告中恒信达信息咨询（天津）有限公司签订的编号为RSBL-018-392、RSBL-018-208的《融盛保理业务权益合作合同》； 二、被告中恒信达信息咨询（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王文萍本金35万元及溢价款40293.29元，并以未付本金为基数，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准即年利率15.4%标准，支付自回购日次日起至实际给付之日止的利息（15万元自2020年11月1日起算、20万元自2020年7月2日起算）； 三、驳回原告王文萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7040元，由被告中恒信达信息咨询（天津）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  陈军伟 人民陪审员  宋永明 人民陪审员  宋彩虹 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王伟建
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初1568号 原告：苏建华，男，1972年10月4日生，汉族，户籍地在本市鼓楼区。 委托诉讼代理人：蒋雅，江苏国诺律师事务所律师。 被告：南京明基医院有限公司，住所地在本市建邺区河西大街**。 法定代表人：萧泽荣，该院董事长。 委托诉讼代理人：顾萍萍，女，1980年8月28日生，汉族，该公司员工，户籍地在本市江宁区。 原告苏建华与被告南京明基医院有限公司（以下简称“明基医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费17011.27元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、护理费9120元、误工费53918元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计88549.27元；2、判令被告承担本案的诉讼费和鉴定费。 事实和理由：原告于2017年下半年感右上腹频繁胀痛，2018年1月8日至被告处治疗，检查报告单显示原告“胆囊息肉病变、胆囊管结石、胆囊壁毛糙”。2018年1月12日，被告门诊中心拟“胆囊结石伴慢性胆囊炎”将原告收治入院。同年1月15日行胆结石手术，但被告医生在手术中才发现原告胆囊内即胆囊管开口处均无胆囊结石，且胆囊内部并无发炎现象，仅有部分息肉及胆固醇带细蒂，最大息肉仅为7毫米。但被告仍为原告进行了“经腹腔镜保胆胆囊息肉摘除术”。2018年1月18日出院，原告认为自身在胆囊既无结石也未发炎的情况下，完全可以通过药物疗愈，没有手术必要。该次手术直接导致原告身体状况急剧下降，休病假半年。原告认为，被告对于原告的入院病情诊断不正确、对病情严重估计不足、使用的治疗方法错误、操作违背基本医学常识，使原告无故遭受损失，同时被告存在篡改病历资料的行为，应当对原告的损失承担相应的责任。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望依法判如所请。 被告明基医院辩称，被告的诊疗行为符合诊疗规范，没有任何违反法律法规、部门规章及临床指南的地方，不存在任何过错和过失行为，故不同意对原告进行赔偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告苏建华于2018年1月12日入被告明基医院治疗，于1月15日行“经腹腔镜保胆胆囊息肉摘除术”，术前诊断为“胆囊息肉”，术中诊断为“胆囊胆固醇息肉，胆囊重度胆固醇沉着”，于1月18日出院。 原告出院后，认为被告对其病情诊断不正确，采取的手术方案不当；被告诊疗行为违反相应法律及法规；被告存在诊断错误、术前检查过于简单，有过度医疗之嫌。故，原告诉至本院。 在案件审理过程中，原告申请就被告的诊疗行为是否存在过错、诊疗行为与患者损害结果之间是否存在因果关系及原因力大小等进行鉴定。本院依法委托了南京金陵司法鉴定所进行了鉴定，该所于2020年10月13日出具了【2020】医损鉴字第164号司法鉴定意见书。 意见书分析如下：根据病史、B超等检查，被告诊断胆囊结石伴胆囊炎、胆囊息肉成立，具有手术指征；被告术前签署了知情同意书，对选择术式及可能的并发症尽到了告知义务，但被告术前谈话中未能把“胆囊息肉”的具体概念向原告及其家属解释清楚；胆囊息肉在临床上分为“真性息肉”和“假性息肉”，根据病历材料，患者为胆固醇性息肉，属于“假性息肉”，此类息肉是由胆固醇结晶沉积而成，属于胆囊结石的一种类型，故被告不存在对病情诊断不正确；术中发现原告胆固醇息肉、胆囊重度胆固醇沉着，征得家属同意后行保胆取息肉手术治疗，并签字为证，术中未违反常规；术后给予引流、抗感染、补液等处理，被告的诊疗行为符合医疗常规。综上，鉴定结论为：被告的诊疗行为不存在过错，原告目前损害后果与被告的诊疗行为之间无因果关系，不存在原因力大小问题。鉴定费、会诊费由原告自行支付。 以上事实有出院记录、检查报告单、司法鉴定意见书、医疗费票据等证据以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。 本院认为，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为了证明被告在诊疗行为中存在过错，向本院申请相应的司法鉴定，鉴定结论显示被告在诊疗过程中并无过错，原告亦未提供其他证据相佐证，故应当对此承担举证不能的法律后果，其诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回苏建华的诉讼请求。 本案受理费1382元，由苏建华自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  程隽秀 人民陪审员  吕建平 人民陪审员  彭利蘋 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  陈 童
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2376号 梅花、廖杨： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民初1979号民事判决书，于2020年10月15日立案受理梅花、廖杨申请执行彭州恒昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的9895元，执行费50元。执行中，本案已并入本院（2020）川0182执2356号案件执行，已将案款9895元转至申请人账户，执行费50元已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执634号申请执行人：刘万权，男，1965年2月18日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：李富平，男，1967年10月3日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322民初1516号民事调解书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行(2019)川0322民初1516号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓丽审判员  黄 强审判员  雷腾科二〇二〇年十一月十九日书记员  谢其胜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初15379号 原告：唐某，男，1985年3月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：贾学超，山东创序律师事务所律师。 被告：某村村民委员会，住所地临沂市兰山区柳树庄村。 负责人：金永花，村主任。 原告唐某与被告某村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人贾学超到庭参加诉讼，被告某村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：1.调判被告支付原告劳务费和机械费共计39680元及利息（利息从2018年12月31日计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用等费用等由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告两次雇佣原告从事道路清理工作，原告提供挖掘机、三轮车、翻斗车及司机，被告欠原告劳务费和机械费共计39680元。经原告多次催要，被告迟迟不予付款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告临沂市山区汪沟镇柳树庄村村民委员会未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据：（一）工程量清单复印件8页，证明原告的工作内容及工作量；（二）个人往来明细账复印件一份，证明被告欠原告39680元；（三）证明原件一份，证明被告欠原告39680元；（四）录像及书面整理材料各一份，证明李强、李**、杨庆山、金永花等人为被告村支两委及被告签证明的情况。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年临沂市兰山区汪沟镇柳树庄村村委会因乡村环卫精细化治理，两次雇佣原告从事清理街道、打扫卫生、转运垃圾工作。2020年8月18日，临沂市兰山区汪沟镇柳树庄村村委会为原告出具证明一份，载明：兹证明柳树庄村委会2018年期间两次雇佣唐某,（身份证号:3713251985××××××××）的挖掘机、三轮车、翻斗车从事清理街道、打扫卫生、转运垃圾共计39680元（大写:叁万玖仟陆佰捌拾元整）,至今未付款,已购买发票,农经站有账。特此证明。证明人：李如华、杨庆芳、杨连民、杨连广、李强、李**、杨庆山、李永刚2020年8月18日。 本院依原告申请至临沂兰山区农村经营管理站调取原告向被告提供劳务的相关材料原件，临沂兰山区农村经营管理站存档的1、被告工作人员对清理时间的记录明细、机械费施工量单、原始单据整理报销单、柳树庄村环卫精细化治理务工明细、记账凭证等材料对原告因环卫整治向被告提供劳务的工时量、工时价、结算清单等均有详细记录，并有柳树庄村委人员杨庆芳、金永花、杨连民、李**、李如华等人员的签名及捺印并盖有汪沟镇柳树庄村民主理财印章；2、某村村民委员会增值税发票两张（编号：Ｎｏ07643539、Ｎｏ25193646），分别载明：货物或应税劳务、服务名称：挖掘机费用、清理费；金额：20680元、19000元；均备注：唐某；3、个人往来明细分类帐中载明：单位名称：柳树庄，个人：唐某，2018年11月30日结算环未清理机械费19000元，2018年12月31日结算9-12月环卫整治机械费20680元，合计39680元。 综上，本院认为本案中被告某村村民委员会欠原告唐某劳务费39680元未结算的事实，有村委会工作人员出具的证明、通话录音、视频录像及本院依申请调取的临沂兰山区农村经营管理站存档的相关账目予以证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付其拖欠的劳务费及机械费共计39680元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应自起诉之日即2020年8月27日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%支付资金占用期间的利息以赔偿原告损失。被告某村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告某村村民委员会于本判决生效后十日内向原告唐某支付劳务费和机械费共计39680元及利息（以39680元为基数，自2020年8月27日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，由被告某村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王期枫 二〇二〇年十一月十九日 书记员  傅晓敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6091号 申请执行人：关伟鹏，男，汉族，1996年5月20日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：黎志发，男，汉族，1996年12月11日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人关伟鹏与被执行人黎志发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初12067号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，关伟鹏向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）被执行人名下位于阳江市江城区漠江路与西平路交叉角的国有建设用地使用权及其地上建筑物已由阳江市江城区人民法院依法处置，本院已向其递交参与分配申请书，待分配结果。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黎志发负有继续向申请执行人关伟鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄丽雁
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3595号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:唐杰，男，1989年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人:黄雅敏，系唐杰母亲。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾正平，男，1962年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):芜湖平泰资产评估有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中南建材城**楼**。 法定代表人:符远健，该公司总经理。 委托诉讼代理人:后雪芹，安徽平衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈屿，安徽平衡律师事务所实习律师。 再审申请人唐杰、顾正平因与被申请人芜湖平泰资产评估有限公司(简称平泰公司)合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐杰、顾正平申请再审称，1、二审法官徐红梅屡次拒收唐杰、顾正平提交的新证据截图彩色照片证据1张，谈话录音U盘和光盘。再审期间，唐杰、顾正平再次向安徽省高级人民法院提交该截图彩色照片证据，光盘，书面材料及快递单。2、唐杰、顾正平请求安徽省芜湖市中级人民法院提取2017年3月14日当日法院所说的平泰公司出具的未给到当事人的《资产评估报告》，上盖有平泰公司作废的公章，此证据可以直接证明平泰公司实际评估的价格。由于平泰公司的违法行为，造成唐杰、顾正平第二次评估并由此产生巨大损失。3、平泰公司与安徽省芜湖市中级人民法院有合作项目，对于唐杰、顾正平的资产评估，平泰公司参与了公开摇号。平泰公司2016年9月29日参加摇号之前，已登报注销资产评估资质。之后，安徽省芜湖市中级人民法院内定中天资产评估有限公司重新对唐杰、顾正平的资产进行第二次评估。由于平泰公司的违法行为造成唐杰、顾正平第二次评估基准日推迟，多出2年折旧费用损失计727815元。唐杰、顾正平于2019年3月向安徽省芜湖市弋江区人民法院起诉，韩先明法官在庭审中处处刁难，庭审后劝说30多分钟要求撤诉，唐杰、顾正平只得无奈撤诉。2019年7月10日，唐杰、顾正平再次安徽省向芜湖市弋江区人民法院起诉，2019年8月22日，由苏元义法官，人民陪审员二位进行开庭，开庭结束后，苏元义法官再次要求其撤诉，但唐杰、顾正平不同意撤诉。综上，唐杰、顾正平根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项之规定，向本院提出再审申请。 平泰公司未提交书面意见。 再审申请中，唐杰、顾正平提交三份证据：邮件交寄单、手机截图，以证明其已提交相关材料证明损失的存在。资产评估报告1份，以证明平泰公司的实际评估价格，以及因平泰公司违法行为，造成唐杰、顾正平第二次评估而产生巨大损失。经审查，邮件交寄单证明唐杰委托诉讼代理人黄雅敏在2020年3月27日向一审承办人徐红梅法官邮寄了一份书面材料和截图彩照，U盘，光盘。该两份证据不能证明评估基准日由原来的2015年2月15日调整为2017年2月16日，系因平泰公司拖延了评估时间所导致。资产评估报告在一审审理时已由当事人举证，一审法院查明事实部分已经进行认定，并非新证据，其不能证明第二次评估基准日推迟系平泰公司造成。 本院经审查认为，芜湖市镜湖区欢歌餐饮娱乐城(甲方)与芜湖中天资产评估有限公司签订《资产评估业务约定书》载明：“资产评估基准日:2017年2月16日，此评估基准日是委托综合考虑多种因素的基础上确定的”。在该《资产评估业务约定书》中对评估基准日的确定事由明确，唐杰、顾正平于再审申请中虽然提交了三份邮件交寄单、手机截图和资产评估报告，但均不能证明第二次评估所确定的评估基准日由2015年2月15日调整为2017年2月16日，系因平泰公司拖延评估时间所导致。故原审判决驳回唐杰、顾正平全部诉讼请求，并无不当。 综上，唐杰、顾正平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回唐杰、顾正平的再审申请。 审判长 孔 蓉 审判员 胡邦圣 审判员 吕巍巍 二〇二〇年十一月四日 书记员 姚 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初702号 原告：杨春洪，男，1974年4月28日出生，汉族，住：四川省芦山县。 委托诉讼代理人（一般代理）：李俊，芦山县法律援助中心法律工作者。 被告：帅燕刚，男，1982年3月22日出生，汉族，住：四川省新津县。 原告杨春洪诉被告帅燕刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭审理。原告杨春洪及其委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼，被告帅燕刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告杨春洪向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费8000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告在芦山县××镇××村承包房屋内装修，雇请原告为其提供劳务。装修完工后被告差欠原告劳务费8000元，经原告催收未果，向法院起诉。 被告帅燕刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 本案经审理认定事实如下：2016年12月被告帅燕刚承揽芦山县芦阳镇黎明社区宋鲜锦家的房屋装修工程后，雇请杨春洪从事刮仿瓷、刷乳胶漆等劳务。装修完工后经双方结算，被告帅燕刚支付原告部分劳务费后，尚差欠原告杨春洪8000元。原告催收无果，于2020年9月28日向本院起诉。 上列事实，有原告杨春洪提交并经庭审质证、认证的证据和原告的当庭陈述证明。 本院认为，被告差欠原告劳务费8000元，应在合理的期限内支付给原告。原告完成劳务至今已三年多时间，原告要求被告支付差欠的劳务费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告帅燕刚于本判决生效之日起十日内支付原告杨春洪劳务费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告帅燕刚负担（原告杨春洪同意垫付，由被告帅燕刚在履行本判决时一并将25元支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  周秋松 二〇二〇年十一月六日 书记员  任丽蓉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6799号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：林平民，男，1989年10月16日出生，住广东省惠来县溪西镇军林管区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告林平民借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告林平民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币160000元，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币160000元。被告自2019年02月20日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年4月14日累计拖欠借款本金16919.57元，利息、罚息、复利4529.08元，共计人民币21448.65元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金16919.57元，利息、罚息、复利4529.08元，共计人民币21448.65元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年4月14日）及自2020年4月15日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告林平民未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月27日，被告林平民（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币160000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2016年10月31日起至2019年10月28日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告林平民于2016年10月31日获得贷款共计160000元，到期日为2019年10月28日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金143080.43元，利息48477.39元，复利89.94元，尚欠原告借款本金16919.57元，利息、复利、罚息共计4529.08元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告林平民未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告林平民按合同约定偿还贷款本金16919.57元，利息、复利、罚息4529.08元，共计人民币21448.65元（利息、罚息、复利截止2020年4月14日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林平民于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金16919.57元，利息、复利、罚息4529.08元，共计人民币21448.65元及2020年4月15日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费336元减半收取168元，公告费600元，由被告林平民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    战  幸                          二〇二〇年十一月二十三日                                法 官助 理    陈  俊                         书  记  员    张  茜  1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执7029号申请执行人：钱祖玉，女，汉族，1965年9月13日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。被执行人：陆菊泉,男,1972年2月24日出生,汉族,住昆山市。申请执行人钱祖玉与被执行人陆菊泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的(2018)苏0583民初14352号民事判决已经发生法律效力的，依该判决:被告陆菊泉于本判决生效之日起十日内偿还原告钱祖玉借款本金600000元并支付逾期利息（以600000元为本金，自2018年5月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准计算）。案件受理费9800元、财产保全费3520元、公告费690元，三款合计14010元由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行,本院已于2020年7月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人陆菊泉邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单预提醒告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人陆菊泉的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息、无车辆登记信息。3、2020年8月2日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人陆菊泉名下的不动产,经反馈显示被执行人名下共有的位于昆山市玉山镇××楼××号车库[苏(2017)昆山市不动产权第XXX号/苏(2017)昆山市不动产权第XXX号],以及昆山市玉山镇仁心苑XX号楼XXX号车库[不动产登记证号苏(2017)昆山市不动产权第XXX号，设有抵押，抵押权人为凌云]。4、2020年8月2日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人陆菊泉名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人名下无公积金登记信息。5、2018年8月1日，本院以（2018）苏0583民初15217号一案查封被执行人陆菊泉名下位于名下共有的位于昆山市玉山镇××楼××号不动产[不动产登记证号苏(2017)昆山市不动产权第XXX号/苏(2017)昆山市不动产权第XXX号]。6、2020年8月25日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人陆菊泉采取限制高消费措施。7、2019年8月22日，本院另案依法启动对被执行人名下昆山市玉山镇仁心苑XX号楼XXX室及XXX车库、XX号楼XXX车库的网络询价程序，昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司出具昆信网询(2019)0709号房地产网络询价咨询函，评估价值为人民币122.27万元（其中汽车库15万元，自行车库为4.26万元），本院依法送达相关评估报告及通知书。8、2019年8月26日，周来新向本院书面提出案涉的昆山市玉山镇仁心苑XX号楼XXX车库系其购买，现在通过另案主张该权利，不要求在本案中予以处置，后向本院书面提出执行异议，现在审查中。9、2019年9月11日，本院执行人员在昆山市公证处的现场全程见证下进行至案涉房产进行现场调查（公证费用为4000元），现场反馈显示昆山市玉山镇仁心苑XX号楼XXX车库由被执行人父亲居住其内且情绪较大。10、2020年5月11日，本院在淘宝网上对被执行人陆菊泉名下共有的昆山市玉山镇仁心苑XX号楼XXX室公开进行第一次拍卖，起拍价为830000元，最终由案外人以982000元竞买成交，本院出具相关执行裁定书及协助执行通知书将案涉房产的过户至买受人名下，过户中应由被执行人承担的税费为29640元。11、2020年7月22日，本院以陆菊泉为被执行人有多起案件在执行中，拍卖款项不足以清偿全部债务且该房产为共有，保留共有人的一半款项后余款本院依法进行分配；本院制作分配方案，其他权利人均同意本案制作的分配方案，权利人周来新提出异议。12、2020年11月4日，本院重新制作分配方案，全体债权人一致同意分配方案；本案申请执行人分得211041.95元并同意终结本案本次执行程序。13、2020年9月25日、10月12日、11月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人陆菊泉的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息、无车辆登记信息。14、2020年9月25日、10月12日、11月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人陆菊泉的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。本案实际执行到位为211041.95元，未分配金额为本金402968.05元及逾期利息（以600000元为本金，自2018年5月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准计算）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，询价函、现场调查照片、拍卖成交裁定、分配方案、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，依法拍卖被执行人名下房产；被执行人有多起案件在执行中，拍卖款项不足以清偿全部债务，本院依法进行分配；对于被执行人名下的自行车库因涉及另案诉讼，申请执行人要求暂不处置；另一汽车库，因有被执行人的父亲居住其内，处置风险较大，经风险评估后暂不处置。除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初14352号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二〇年十一月十一日书记员  顾鸣华
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3463号之一申请执行人：刘莉，女，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：邹序芬，女，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：罗义，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行刘莉与邹序芬、罗义民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人邹序芬、罗义在宜宾市叙州区征地拆迁中心有房屋征收补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人邹序芬、罗义的房屋征收补偿款209082元。本裁定立即执行。审判员 李 明二〇二〇年十一月十二日书记员 许德宾
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3369号原告：赤峰祥元建设投资有限公司，住所地，赤峰市元宝山区元宝山镇平风街北侧，统一社会信用代码：91150403793642520Y。法定代表人：王鸿勇，该公司经理。委托诉讼代理人：白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。被告：刘文君，男，1960年3月8日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告赤峰祥元建设投资有限公司与被告刘文君供用热力合同纠纷一案，原告赤峰祥元建设投资有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赤峰祥元建设投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰祥元建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰祥元建设投资有限公司负担。审判员 刘慧阳 二〇二〇年十一月九日书记员 李林旭
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10418号原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：913601007319400637。法定代表人：廖雪俊，该支行行长。委托诉讼代理人：李睿，该支行员工。委托诉讼代理人：陈香香，该支行员工。被告：陈荣华，男，1966年10月27日生，汉族，住，住址江西省南昌市青山湖区/div>被告：胡文惠，女，1967年10月5日生，汉族，住，住址江西省南昌市青山湖区/div>本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告陈荣华、胡文惠金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行撤回起诉。案件受理费9490元，由原告负担4745元，退回原告4745元。审判员  赵国文二〇二〇年十一月二十四日书记员  邓 珍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初3390号原告：枣庄银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路**。负责人：张德安，行长。委托诉讼代理人：赵呈智（特别授权），系枣庄银行济宁分行员工。被告：苏兴旗，男，1973年10月1日出生，汉族，住山东省微山县。原告枣庄银行股份有限公司济宁分行诉被告苏兴旗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄银行股份有限公司济宁分行的委托诉讼代理人赵呈智到庭参加诉讼，被告苏兴旗经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣庄银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金90,463.7元及利息、罚息2,703.2元（按合同约定计算至2020年5月20日93,166.90元，之后的利息、罚息按照合同约定计算，计算至付清之日止，利息计算按照合同约定计算法是按照中国人民银行发布的同期同档次基准利益上浮44%，逾期罚息是在此基础上再上浮40%）；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年4月11日，苏兴旗与枣庄银行股份有限公司济宁分行签订个人借款合同，贷款金额为100,000.00元，贷款期限自2019年4月11日至2024年4月10日，还款方式为到期一次还本、按月付息。2019年11月21日起，被告一未按合同约定偿还贷款本金利息，被告一未按期偿还本金及利息，将计收罚息，截止2020年5月20日本金、利息、罚息共计93,166.90元，为维护原告的合法权益，宣布贷款提前到期，现提起诉讼，请求依法判决。被告苏兴旗未作答辩。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，苏兴旗（借款人、乙方）与枣庄银行股份有限公司济宁分行（贷款人、甲方）签订《个人借款合同》（合同编号：2019年枣银借字04110622第00015号），合同约定：本合同项下借款种类为个人消费类，借款金额为人民币100，000元，借款用途为家装，借款期限自2019年4月11日起至2024年4月10日；本合同记载事项与本合同项下的借款凭证所记载不一致时，以借款凭证为准，借款凭证为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率为年利率，按照每笔借款的提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率水平上浮44%，即6.84%；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率为基数上浮40%，如乙方不能按期付息，自次日起计收复利；乙方自愿按照等额本息还款法归还借款本息，按月还款，按月结息，结息日固定为每月的20日，21日为付息日，最后一次还款时，息随本清；乙方在甲方或枣庄银行股份有限公司其他机构发生违约事件，出现不良信用记录或其他违约行为的，甲方有权宣布本合同项下借款提前收回，要求乙方立即偿还所有借款本金、利息及其他费用，按本合同第五条约定计收罚息及复利。同日，枣庄银行股份有限公司济宁分行依约向苏兴旗发放贷款100，000元，苏兴旗在枣庄银行借款凭证上签字，该借款凭证载明，借款利率为年利率6.84%。后苏兴旗未按照约定如期足额偿还借款本息。枣庄银行股份有限公司济宁分行提供的欠款本金利息明细显示，截至2020年5月20日，苏兴旗尚欠枣庄银行股份有限公司济宁分行借款本金90,462.71元及利息、罚息2,703.2元。另查明，枣庄银行股份有限公司济宁分行因本案支出保全费960元。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同双方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告枣庄银行股份有限公司济宁分行与被告苏兴旗签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行义务。在原告枣庄银行股份有限公司济宁分行按约履行了贷款出借义务后，被告苏兴旗应当按照合同约定按时归还借款本金和结付利息。但被告苏兴旗未按约定向原告按期足额偿还借款本息，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任，故原告主张被告苏兴旗偿还本金及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏兴旗于判决生效后十日内向原告枣庄银行股份有限公司济宁分行偿还借款本金90,462.71元及利息、罚息2,703.2元（上述利息、罚息计算至2020年5月20日，嗣后自2020年5月21日起至实际给付之日止的利息、罚息按《个人借款合同》约定方式另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,065元，保全费960元，由被告苏兴旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇二〇年十一月十七日书记员  王晓梅
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2521号 申请执行人：韩秀珠，女，1974年12月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：池礼文，男，1962年2月2日出生，汉族，住福建省福建省宁德市古田县。 本院在执行申请执行人韩秀珠与被执行人池礼文民间借贷纠纷一案中，于2020年8月13日立案。本院依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初2332号民事判决书所确定的偿还借款200000元、利息223220元及逾期利息，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券、车辆等财产线索。经本院向连江县不动产登记和交易中心和古田县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 郑易星 审 判 员 王成峰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 郑 祺 书 记 员 肖舒婷
山西省右玉县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0623民初403号   原告：右玉县长青村镇银行有限责任公司，住所地山西省朔州市右玉县虎山线东侧民福苑第**商铺B1-1，统一社会信用代码×××。   法定代表人：郭宏强，公司董事长。   委托诉讼代理人：李鑫龙，男，1988年3月21日出生，汉族，山西省右玉县人，职员，住右玉县玉林东街****，身份证号×××。（该公司员工）   被告：狄峰，男，1986年5月18日出生，汉族，山西省右玉县人。（现住址不详）   被告：原志玲，女，1986年9月23日出生，汉族，山西省潞城市人。（现住址不详）   被告：赵志鹏，男，1984年11月3日出生，汉族，山西省右玉县人。（现住址不详）   被告：梁丽霞，女，1986年12月2日出生，汉族，山西省右玉县人。（现住址不详）   原告右玉县长青村镇银行有限责任公司与被告狄峰、原志玲、赵志鹏、梁丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年11月30日，右玉县长青村镇银行有限责任公司经传票传唤未到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：   本案按右玉县长青村镇银行有限责任公司撤诉处理。   案件受理费减半收取计2027元，由右玉县长青村镇银行有限责任公司负担。   审判员 杨月清     二〇二〇年十一月三十日   书记员 景 晶
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0225民初4510号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。负责人马瑞敏，系该行行长。统一社会信用代码：91410225671668124Q。住所地河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：冯立强，男，1970年2月15日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。被告：董豪杰，男，1985年11月23日生，汉族，住兰考县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被告董豪杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告清偿信用卡本金19881.43元、利息3749.13元及费用4369.28元至清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费用和保全费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告董豪杰共欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行借款本金19881.43元及利息3749.13元、费用4369.28元，共计27999.84元及案件受理费250元、保全费320元；二、被告董豪杰于2020年11月28日前给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行借款2500元，以后以此类推，于每月28日前给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行借款2500元，直至2021年6月28日前最后一次性归还全部欠款；三、如被告董豪杰不按上述协议履行义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行将申请一次性执行下欠全部借款。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费250元，保全费320元，由被告董豪杰承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  亓国战二〇二〇年十一月十二日书记员  王若思
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12009号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：沈彩梅，女，1992年7月10日出生，汉族，住广东省罗定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告沈彩梅信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告沈彩梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年2月2日，卡号62×××08。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金49973.56元，利息2894元，分期付款手续费4462.73元，逾期还款违约金3538.06元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告沈彩梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金49973.56元、利息（截至2020年7月6日为2894元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3538.06元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费4462.73元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由被告沈彩梅负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1381号之一 申请执行人：王淑娟，女，1966年2月25日出生，住平泉市。 被执行人：王振隆，男，1963年8月4日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初3059号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人王振隆与王淑云系夫妻关系，王淑云名下财产为王振隆夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王振隆的配偶王淑云在中国工商银行04×××51账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年十一月十七日 书记员  董骁骁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21170号原告：郭x，女，汉族，1966年6月22日出生，住郑州市金水区。委托代理人路未晞、杨斐，河南国基律师事务所律师。被告：王xx，女，汉族，1984年3月13日出生，住郑州市。原告郭x（以下简称原告）与被告王xx（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨斐，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金271790元并以借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年息15.4%支付自2016年9月20日起至借款实际清偿之日止的利息，截止2020年8月16日暂估为163407元，合计435197元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年至2017年间，被告曾向原告借款。其中，在2016年3月9日向原告借款20万元，并出具20万元的借条，载明借款用期为三个月，自2016年3月9日至2016年6月8日，利息为三分等；该笔借款在2017年4月28日偿还，期间偿还了部分利息共计3.8万元。在2015年12月21日向原告借款300500元，其后在2016年4月1日给原告出具借款30万元的借条，载明借款用期为三个月，从2016年4月1日到2016年7月1日，利息为6分等；该笔款项出借后，截止2018年8月15日，被告仅归还了部分借款本息，对剩余的款项一直未予清偿，给原告造成巨大的经济损失。原告认为，债务应当清偿。现原告为维护其自身合法权益，诉至法院。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、2016年3月8日20万元借条及转款和还款银行流水明细各一份；证据二、2016年4月1日30万元借条及支付借款银行流水明细各一份；证据三、郭x中国银行交易流水明细清单一组及工商银行明细清单一份。被告未答辩亦未举证。本院查明：2016年3月8日，借款人被告向原告出具一张借条载明：今借原告现金贰拾万元整（￥200000），用期为三个月，从2016年3月9号至2016年6月8号，利息为三分，每月8号付息。2016年4月1日，借款人被告向原告出具一张借条载明：今借原告现金叁拾万元整（人民币30万元），用期为三个月，从2016年4月1日到2016年7月1日利息为6分，每月13支付。原告提交的银行交易明细清单载明：2016年3月9日，原告向被告账户转账20万元；2015年12月21日，原告向被告账户转账30.05万元。被告分别于2016年1月31日、3月3日、3月29日，2017年2月23日、4月28日、8月7日、9月21日、10月22日、11月23日、12月23日，2018年1月24日、2月2日、3月27日、4月4日、4月25日、5月22日、8月15日分别向原告账户转款2000元、40000元、18000元、10000元、210000元（两笔）、5000元、3000元、5000元、4000元、4000元、3000元、2000元、3000元、1000元、1600元、2000元、2000元。原告于2020年9月18日向本院提起诉讼。庭审过程中，原告陈述提交有关20万元借条及转账凭证系为了账目清晰，我们将有关20万元的出借和还款情况进行了明确。20万元部分已清偿完毕。其中2016年3月29日，2017年2月23日、4月28日三笔18000元、10000元、10000元及200000元系对20万元借款本金及利息的清偿。其余为本案30万元借款的清偿。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款30万元，由借条、银行转账流水等在案为证，双方存在民间借贷法律关系。被告逾期偿还借款，构成违约。结合原告提交的银行流水及陈述的还款情况，按照还款时间及金额，先利息后本金的顺序进行抵充。原告诉请截至2020年8月16日尚欠本金271790元及利息163407元（之后利息以271790元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王xx于判决生效后十日内支付原告郭x借款271790元及利息163407元（截至2020年8月16日，之后以271790元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍继续计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3914元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇二〇年十一月二十三日书记员 王浩翔
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执2202号 邓燕荣、黄剑平、尹立斌： 关于申请执行人邓燕荣与被执行人黄剑平、尹立斌民间借贷纠纷一案，执行期间本院依法拍卖被执行人尹立斌名下房产，经分配申请执行人邓燕荣受偿执行款人民币203718.42元。现申请执行人邓燕荣就未清偿债务达成执行和解协议，申请执行人邓燕荣确认被执行人尹立斌已按照协议内容支付的剩余执行款项人民币168000元，其履行之事项视为被执行人黄剑平、尹立斌已履行完毕全部法律义务，并向本院提交了结案申请。至此，肇庆市中级人民法院作出的（2018）粤12民再1号民事判决书判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、蒋伟芳，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23248号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：郭永烟，男，1975年11月29日出生，回族，住福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭永烟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告郭永烟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币54,694.37元、利息9,903.90元、滞纳金及违约金1,418.42元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计66,016.69元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郭永烟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金54,694.37元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告郭永烟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计54,694.37元；二、被告郭永烟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,167.36元，减半收取计583.68元，由被告郭永烟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2020）宁0302刑初374号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马某，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区灵武市。2020年9月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局交通管理局决定被取保候审。2020年10月26日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2020）295号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2020年9月21日1时许，被告人马某酒后驾驶×××号白色福克斯牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区文卫街与开元大道路口向南100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人马某血液中的乙醇含量为147.36mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认定上述事实的证据有：1.证人证言；2.物证；3.书证；4.鉴定意见；5.被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人马某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人马某拘役二个月，并处罚金3000元，可以适用缓刑。被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月21日1时许，被告人马某酒后驾驶×××号白色福克斯牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区文卫街与开元大道路口向南100米处时，被执勤民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某血液中的乙醇含量为147.36mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局交通管理局受案登记表、立案决定书，证人尤某的证言，酒精检测粘贴纸、当事人血样提取登记表，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字（2020）0284号检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，吴忠市公安局交通管理局公安交通管理行政处罚决定书，前科查询证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，认罪认罚具结书，被告人马某的供述、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为147.36mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人马某主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 李亚辉人民陪审员 任保玉人民陪审员 铁占明二〇二〇年十一月二十六日书记员 马 瑞附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4272号原告：蒋芸，女，1985年11月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：杨继川，男，1990年2月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告蒋芸与被告杨继川民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告蒋芸于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋芸自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋芸撤回起诉。审判员  陈严婷二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 影
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执1719号申请执行人：粟远文，男，汉族，1971年7月11日出生，住重庆市合川区。被执行人：李光林，男，1971年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人粟远文与被执行人李光林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初2090号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人李光林在判决生效后10内偿还申请执行人粟远文欠款45000元并从2019年2月21日起以45000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至本息付清为止；因被执行人李光林未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人粟远文于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人李光林与案外人共有位于合川区XXXXX房屋，该房屋涉及抵押登记，本案予以查封。被执行人有存款4004.81元，本案冻结并扣划，其中支付给申请执行人3429.81元，支付执行费575元。未发现被执行人有可供执行的存款、股权、有价证券等财产。本院分别于2020年7月6日、9月8日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下登记有房屋，但系与案外人共同所有，本案暂不处置。未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执1719号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年十一月十三日书记员  谢 瑶
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初844号 原告：罗汉炳，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：四川省丹棱县鸿业陶瓷有限责任公司（统一社会信用代码：91511424565684710A），住所地：四川省丹棱县杨场镇凤凰村**。 法定代表人：杨安平。 原告罗汉炳与被告四川省丹棱县鸿业陶瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告罗汉炳于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗汉炳的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗汉炳撤诉。 案件受理费1426元，减半收取计713元，由罗汉炳负担。 审判员  彭燕萍 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡晓玲
西安市未央区人民法院民 事 调 解 书陕01**民初22310号原告：任晓艳。被告：唐宗文。原告任晓艳与被告唐宗文同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年11月12日立案,原告任晓艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令唐健豪由原告抚养。事实及理由：原、被告同居期间于2014年8月8日生育一子唐健豪，现因被告长期忙于工作，无法照料儿子唐健豪生活学习。故其诉至法院要求抚养唐健豪。被告到庭对以上事实予以认可。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：唐健豪由原告任晓艳抚养。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元,由原告负担，下余50元由本院退回原告。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  陈 元二〇二〇年十一月十二日法官助理  付抒寰书 记 员  罗雨晨
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4593号之一 原告：东营海业化工有限公司，住所地广饶县乐安大街**经纬大厦**。 法定代表人：王荣水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李路路，山东汇研律师事务所律师。 被告：王涛，男，1976年6月26日出生，汉族，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：金雅佩，上海律宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴星雨，上海律宏律师事务所实习律师。 原告东营海业化工有限公司诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于11月2日立案。 东营海业化工有限公司诉称，2020年1月，王涛因资金周转向东营海业化工有限公司借款，并承诺及时还款。东营海业化工有限公司于2020年1月17日向王涛账号转款20万元。之后，王涛未及时还款，给东营海业化工有限公司造成巨额损失，多次催要未果，为及时止损，特具状起诉，请求法院依法判决。 王涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，其户籍地为北京，经常居住地为北京市海淀区吴家村路**院**楼**，应当由北京市海淀区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，东营海业化工有限公司作为接收货币一方，其住所地，其住所地广饶县为合同履行地华人民共和国民事诉讼法》二十三条之规定，本院对该案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告王涛对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杜兆洁
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初15036号 申请人：王**，男，1981年11月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被申请人：周伟，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 申请人王**与被申请人周伟民间借贷纠纷一案，申请人王**于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人周伟的财产采取诉讼保全措施，保全金额为20000元。申请人王**以登记在其名下的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人王**的申请符合法律规定，应予准许。申请人以其车辆作为诉讼保全担保符合规定，为实现其担保目的，应对该车辆一并查封以防止其对该财产进行处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封登记在王**名下的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车。 二、冻结被申请人周伟的银行存款人民币20000元，或者查封、扣押其与此价值相同的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 徐春燕
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保365号 申请人：曹云洪，男，1976年1月23日生，汉族，住贵州省水城县。 申请人：王俊豪，男，1982年10月14日生，壮族，住广西壮族自治区西林县。 共同委托代理人：陆其沙，广西知君（西林）律师事务所律师。 被申请人：潘正财，男，1978年9月12日生，汉族，住贵州省兴义市。 被申请人：贵州睿康置业有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山街道瑞金路**，统一社会信用代码91522301MAAJNP479X。 法定代表人：谭成健。 申请人曹云洪、王俊豪于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人潘正财、贵州睿康置业有限公司名下价值620670.5元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以华安财产保险股份有限公司贵州分公司毕节中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人潘正财、贵州睿康置业有限公司名下价值620670.5元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费3623元，已由申请人曹云洪、王俊豪预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十一月六日 书记员  罗朝仕
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1415号山东平阴农村商业银行股份有限公司：你与被申请人任光生、田玉兰、生绪振、尹逊宁、尹爱青借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年11月23日作出（2020）鲁0124民初2686号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人任光生、田玉兰、生绪振、尹逊宁、尹爱青银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了被申请人任光生、田玉兰、生绪振、尹逊宁、尹爱青银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十一月二十七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官