wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6809号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：李文娟，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦世暖，广西万铭律师事务所律师。 被告：张广宇，男，1977年2月28日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区东环大道********，公民身份号码：4502041977××××××××。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告张广宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文娟、韦世暖到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金49100元、利息2887.35元、罚息13569.84元（罚息暂计至2020年7月3日，之后罚息按编号为45020170529010660488的合同约定计收至清偿完毕止）。2、判决被告支付律师代理费3278元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。 原告向本院提出事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××66的建行储蓄卡，通过中国建设银行个人手机银行，向原告申请办理“快ｅ贷”贷款业务，2017年5月29日与原告签订了编号为45020170529010660488的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》。合同约定：原告授予被告的借款额度为49100元，借款额度有效期自2017年5月29日至2018年5月29日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用，单笔借款期限为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，贷款采用固定利率，利率按照5.8%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密自助操作成功后生效。合同还对违约责任等进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立 3 即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于…律师费等）均由借款人承担。此后，被告向原告支用借款49100元，贷款到期后，被告未依约还清借款本息。截止至2020年7月3日，被告拖欠原告借款本金49100元、利息2887.35元、罚息13569.84元。原告多次催促被告还款未果。原告遂委托广西万铭律师事务所向法院提起诉讼，并支付了律师代理费3278元。为此，特依法起诉，请判如所请。 被告未作答辩。 本院审理认定事实如下： 被告为其中国建设银行的银行卡向原告申请开通电子银行服务之后，被告通过该银行卡向原告申请办理“快e贷”业务，于2017年5月29日通过手机银行与原告签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》,合同约定的借款额度为49100元，借款额度有效期间为一年，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日确定不变，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。此外该合同的附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用；借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，按日计息；若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。截至2020年7月3日，被告尚欠原告贷款本金49100元、利息2887.35元、罚息13569.84元。 本院认为，原、被告双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的内容，符合法律规定， 4 且已实际履行，应受法律保护。合同签订后，被告支用了借款，借款期限届满后未能按照合同约定还本付息，其行为属违约行为，也违反了诚实信用原则。现原告主张被告归还尚欠的贷款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。由于被告逾期还款导致本案诉讼，原告委托律师事务所代理本案，产生相应的律师诉讼代理费是原告为实现债权所支付的，符合相应的律师服务收费管理实施办法及律师服务收费标准，根据合同约定该费用亦应由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张广宇归还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行贷款本金49100元、利息2887.35元并支付相应的罚息（计算方法：截止2020年7月3日的罚息为13569.84元，2020年7月4日起的罚息，按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的方式，计算至被告付清借款本息之日止）。 二、被告张广宇支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师费3278元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费760元（原告已预交，已减半收取），由被告张广宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于柳州市中级人民法院。 审 判 员 覃素红 5 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 曾林妮 书 记 员 杨关芬
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执1095号之一申请执行人：刘进喜，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：刘志刚，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行刘进喜与刘志刚借款合同纠纷一案中,于2020年6月29日作出（2020）内0627执1095号执行裁定书、裁定冻结被执行人刘志刚在中国建设银行账户内存款人民币82107元，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘志刚在中国建设银行账户内存款人民币39328.51元。本裁定送达后立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年十一月三日执行员  高 雄书记员  李惠贤
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3954号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：侯修艳，女，1966年10月30日出生，汉族，住。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告侯修艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  李雷二〇二〇年十一月三十日法官助理耿云硕书记员罗盼盼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢818号之二 申请执行人:罗进环，男，汉族，1966年9月26日出生。住广东省佛山市禅城区。 被执行人：江耀文，男，汉族，1990年1月14日出生。住广东省紫金县。 关于罗进环诉江耀文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27274号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江耀文应向申请执行人罗进环清偿借款本金200000元及利息（从2016年10月31日起，按照年利率24%，计算至实际清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费与保全费合计4555元，由江耀文负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经权利人申请，本院于2019年8月20日立案执行，执行案号：（2019）粤0604执3048号，后因案外人对被执行人名下房产提执行异议而终结该次执行程序。现因被执行人仍未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年8月12日立案恢复执行。执行案号：（2020）粤0604执恢818号，本案执行费4639元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经查，本案在诉讼过程中，本院依法查封被执行人江耀文占有份额的河源市紫金县紫城镇原乌石镇府背东风小区A幢第二十三层2303房产【不动产权证书号：粤（2016）紫金县不动产权第0004718号，下称案涉房产】，上述案涉房产经发生法律效力的广东省紫金县人民法院（2020）粤1621民初699号民事判决书确认，由被执行人江耀文及案外人叶晓鑫（公民身份号码）各占50%产权份额。 执行过程中，经本院到案涉房产所在地河源市紫金县不动产登记中心查询，案涉房产房屋性质为经济适用住房，登记时间为2016年11月2日；经本院函询河源市紫金县住房和城乡建设局，该局复函如下：“根据《经济适用住房管理办法》第三十条的规定：购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易……因此，购买我县的经济适用住房需住满5年方可上市交易”。 经本院向金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，被执行人名下除上述案涉房产份额外，暂无财产可供执行。现本院已对被执行人限制高消费，申请执行人对终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人江耀文名下占有份额的案涉房产，因其为经济适用住房且登记（居住）未满5年，本院暂无法拍卖处置；此外被执行人江耀文暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢818号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何 云
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25070号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李宝华，男，1970年4月3日出生，汉族，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李宝华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李宝华系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,939.97元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,939.97元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初230号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人李少东，男，1984年11月8日出生，青海省民和回族自治县人，户籍所在地青海省民和回族土族自治县，汉族，高中文化，住四川省叙永县。因本案，于2020年9月7日被叙永县公安局取保候审，于2020年11月19日被本院取保候审。 叙永县人民检察院以叙检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人李少东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李少东同意，依法适用速裁程序，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员梅志才出庭支持公诉，被告人李少东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2020年6月22日17时许，被告人李少东饮酒后驾驶号牌为川ＥＪ××××号哈弗牌棕色越野车往叙永县叙永镇恩源小区方向行驶，至××镇××街××路××道××（永兴加油站）处时，被叙永县公安局交通管理大队民警查获，民警当场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为236ｍｇ／100ｍｌ，随后民警依法抽取其血液样本送四川菲斯特司法鉴定所进行鉴定，经鉴定：李少东血液样本中乙醇含量为234.6ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、到案情况说明、户籍证明、血样提取登记表、抽血照片、现场照片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、吸毒现场检测报告书、居住轨迹截图、证人李发福等人的证言，被告人李少东的供述等证据。 公诉机关认为：被告人李少东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李少东到案后，如实供述自己犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人李少东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合被告人李少东的犯罪情节及认罪、悔罪态度，建议判处李少东拘役三个月，并处相应罚金。 被告人李少东对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签字具结。 本院审理查明的事实及采信证据与公诉机关指控的事实及提交证据一致。 本院认为：被告人李少东违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人李少东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 被告人李少东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李少东的刑期从收监之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 姜平 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 韩玮 书 记 员 任行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12611号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘军河，男，1977年6月26日出生，汉族，住辽宁省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省盘锦市人民政府。住所地：辽宁省盘锦市辽东湾新区宏冠大厦。 法定代表人：汤方栋，该市人民政府市长。 第三人：辽河石油勘探局有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街。 法定代表人：万军，该公司经理。 再审申请人刘军河因诉辽宁省盘锦市人民政府（以下简称盘锦市政府）确认行政协议无效一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽行终1110号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘军河以《辽河油田医疗保险等险种移交协议书》（以下简称《协议书》）属于人民法院受案范围、盘锦市政府存在越权行为等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定。 本院认为：本案的争议焦点为案涉《协议书》是否属于人民法院行政诉讼受案范围。 《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，案涉《协议书》系辽河石油勘探局有限公司为将其自行管理的社会保险移交盘锦市政府管理而与盘锦市政府签订的内部协议，主要包括移交范围和事项、移交后政策执行、过渡期政策、信息化建设、社会保障卡制发、档案移交、基金审计、经办机构设立、正式运行、服务保障工作、特殊问题处理等内容，并未对刘军河权利义务产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上，刘军河的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘军河的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十一月三十日 法官助理邹涛 书记员吴冉
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初1191号原告：钟章拥，女，1977年7月26日出生，汉族，住广东省乐昌市*************。被告：陈惠兴，男，1971年8月26日出生，汉族，住广东省乐昌市***********宅。原告钟章拥与被告陈惠兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟章拥到庭参加诉讼，被告陈惠兴经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟章拥向本院提出诉讼请求：1.拖欠服务员工资共柒仟肆佰伍拾元整，判令被告支付违约金2000元整，合计9450元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃主张违约金2000元的诉讼请求。事实和理由：从2020年6月5日起共三人：钟章拥、范新莲、廖明英在陈惠兴（天天食馆）做服务员，到6月30日，陈惠兴答应7月10日付清所有人的工资，到付款日，工资未付，人已逃离，联系不到陈惠兴本人。被告陈惠兴未提交答辩状和证据。本院经审理认定的事实如下：被告陈惠兴于2020年7月1日立下一张《薪金纸条》，内容如下：兹乐城镇河南佗城中路7号天天食馆陈惠兴440************413欠楼面服务员加洗碗工，合计薪金柒仟肆佰伍拾元整￥7450，由带头人钟章拥代理。特立此据。工资时间：6月15日至30日共7450，欠薪人陈惠兴，2020年7月1日。被告未支付原告工资，原告遂诉至法院，请求判如所请。经询问天天食馆的服务员和洗碗工，被告所欠工资具体明细如下：钟章拥工资2810元、谢秀红工资560元、范新莲工资1120元、廖明英工资1200元、饶月娣工资1200元、廖明娣工资560元，以上共计7450元。谢秀红、范新莲、廖明英、饶月娣、廖明娣均表明全权委托钟章拥来起诉，等钟章拥收到钱后再支付给她们。本院认为，案外人谢秀红、范新莲、廖明英、饶月娣、廖明娣均表明全权委托钟章拥来起诉，故原告钟章拥有权提起本案诉讼。根据原告提交的《薪金纸条》及庭审陈述可以确认谢秀红、范新莲、廖明英、饶月娣、廖明娣、钟章拥在被告陈惠兴所开设的天天食馆提供劳务，双方成立劳务合同关系，被告应按照《薪金纸条》的约定支付相应的劳务报酬，故原告主张要求被告支付劳务报酬7450元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈惠兴应于本判决生效之日起五日内支付劳务报酬7450元给原告钟章拥。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈惠兴负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  甘楚阳人民陪审员  白乐辉人民陪审员  李明英二〇二〇年十一月二日法官 助理  肖 鸿书 记 员  贾 茜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3149号原告：张文桃，女，汉族，1965年5月9日出生，住武汉市洪山区。被告：武汉朝洋居房地产开发有限公司，住所地：武昌区友谊大道**梦湖商住楼武房梦网创众创空间第**。法定代表人：王晓春，该公司董事长。本院在审理原告张文桃与被告武汉朝洋居房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  蔡丽红二〇二〇年十一月十四日书记员  汪子琪
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6351号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：张海林，男，1985年2月3日生，汉族,住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与张海林保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人于文健到庭参加了诉讼，被告张海林经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张海林向原告支付代位求偿款18,039.13元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2018年12月2日）至实际给付之日止，合计l8,039.13元。2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月13日张海林与中国人民财产股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取1万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计18,039.13元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告张海林请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告张海林未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，张海林向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，张海林本人签字。2016年12月6日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告张海林收到光大银行长春人民大街支行发放贷款4万元，张海林在贷款凭据上签字确认。张海林偿还了部分贷款本金及利息，后来张海林停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2018年12月2日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付张海林拖欠本金和利息18,039.13元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金18,039.13元、违约金（以代偿款18,039.13元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有双方举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与张海林之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与张海林之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张海林自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款18,039.13元，违约金（以18,039.13元为基数、自2018年12月2日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由被告张海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年十一月十三日 书记员  高梓熙
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25419号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：戴鹰，男，1979年8月28日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告戴鹰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告戴鹰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金10,198.35元，利息241.78元及逾期利息322.56元(截至2018年1月29日)；2.被告支付原告逾期利息(以10,198.35元为基数，自2018年1月30日计算至实际归还之日止，按年利率15.4%计算)。事实和理由：被告于2016年1月28日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款50,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-002的《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，每月按等额本息方式还款；逾期还款的，自逾期之日起，支付未偿还本息总额每日0.3%的罚息。同年1月28日，被告实际收到借款38,499元。合同签订后，被告未按约还本付息，至起诉尚有部分本息未偿还。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告戴鹰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为相应证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2016年1月28日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-002的《借款合同》，约定借款金额为50,000元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。其中，就送达地址在前述合同中进行了约定。同年1月28日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款38,499元。被告收到后共归还本金28,300.65元、支付利息4,328.03元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴鹰于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金10,198.35元、支付截止至2018年1月29日的利息241.78元及逾期利息322.56元。二、被告戴鹰于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以10,198.35元为基数自2018年1月30日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为35元由被告戴鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 琴二〇二〇年十一月二十七日书记员 汤睿谐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执646号之一申请执行人宜昌市生态环境局当阳市分局（原当阳市环境保护局），住所地当阳市友谊路**。被执行人当阳市连宜建材有限公司，，住所地当阳市王店镇木店村**申请执行人宜昌市生态环境局当阳市分局与被执行人当阳市连宜建材有限公司行政执行一案，申请执行人宜昌市生态环境局当阳市分局依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582行审18号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人当阳市连宜建材有限公司缴纳罚款433000元及利息，并承担案件执行费6395元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，但未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额433000元及利息,并承担案件执行费6395元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年十一月十七日书记员  祁宇丹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初12551号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市萝岗区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：葛雨村，男，1984年6月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告葛雨村信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行撤回起诉处理。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8966号原告：唐海燕，男，1969年9月4日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：郭一文，广东满祥律师事务所律师。被告:广州市荃兴饮食有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路**。法定代表人：黄金意，职务经理。委托诉讼代理人：张晓敏，广东容林律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静仪，广东容林律师事务所律师。原告唐海燕与被告广州市荃兴饮食有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月10日立案。原告唐海燕于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐海燕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐海燕撤回起诉。案件受理费10元，由原告唐海燕负担。审 判 长  曾 强人民陪审员  黄英启人民陪审员  马智英二〇二〇年十一月十九日书 记 员  罗筱笛
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初14410号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。被告：李成媛，女，1987年09月26日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告李成媛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。审 判 员  夏 耒二〇二〇年十一月三十日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终16032号 上诉人（原审被告）：邹明友，男，1963年12月7日出生，汉族，住四川省中江县。 上诉人（原审被告）：宋厚江，男，1959年11月6日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被上诉人（原审原告）：官孝儒，男，1963年11月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张洪润，四川煊焜律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：黄忠永，男，1966年2月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：张洪润，四川煊焜律师事务所律师。 上诉人邹明友、宋厚江因与被上诉人官孝儒、黄忠永建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初4028号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 邹明友、宋厚江上诉请求：撤销四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初4028号民事判决。事实与理由：一、龙泉经开区汽车设计产业园工地，从2013年开工，刘川派管理人员进场做基础，2014年刘川找邹明友做支模活二人签了份协议，然后邹明友找宋厚江到工地当现场支模技术指导，共同做支模活，做到2014年底支模完成，但没打混凝土，工地一直烂尾至今，工程款也至今没付清。二、一审法院判邹明友、宋厚江付官孝儒工资依据是2019年12月31日的一张没有注明付款日期的欠条。但2014年2月16日出具的欠条是注明了“公司付清后付与官孝儒”的。到2019年12月份，为了给工人催收工资，邹明友、宋厚江、官孝儒等多位代表去龙泉经开区发服局协商解决事议，龙泉经开区发服局说没办法解决，只能给邹明友、宋厚江提供法律援助到龙泉法律援助中心要各小组工人应进工资的数据，就给各小组写了那样的条子，这样的条子不止是写给了官孝儒，其他小组代表也有。2014年2月写的欠条，官孝儒确实应进139745元，但官孝儒说帐算错了，然后重新核对账目，也没写近期就能付清。三、邹明友、宋厚江是带组的，在工地上就是带组的，就挣点管理费，不是承包商，承包商是刘川的劳务公司，他们都把大头拿走了，但邹明友、宋厚江有责任帮工人追讨工资的责任，没有垫付民工工资的责任，且工地烂尾，刘川还欠邹明友80余万元，邹明友还欠工人50余万元，我们没有挪用工资款，邹明友、宋厚江作为在工地上是最后环节上的欠款人，不应该是拖欠民工工资第一执行人。四、一审法院判决邹明友、宋厚江付官孝儒工资，没有依照《保障农民工工资支付条例》第五条之规定，要找源头治理，刘川的劳务公司都没付款，不应判决大额民工工资由带组的来承担支付。 官孝儒、黄忠永辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，邹明友、宋厚江上诉理由无事实法律依据，应驳回邹明友、宋厚江的上诉请求。 官孝儒向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令邹明友、宋厚江支付官孝儒劳务费139745元；2.本案诉讼费用由邹明友、宋厚江承担。 一审法院认定事实：邹明友、宋厚江共同承包了成都国际汽车设计产业园项目部分工程（以下简称案涉工程），将其中部分木工工程发包给官孝儒、黄忠永。 2014年2月16日，宋厚江出具了《结算单》，载明结算后金额为109970元。同日，宋厚江向官孝儒出具《欠条》，载明：“今欠到官孝儒在龙泉汽车城工地人工费109970元（注：公司付款后付与官孝儒）”。 2019年12月31日，邹明友、宋厚江共同向官孝儒出具欠条，载明龙泉汽车设计园工地木工工资结算所欠工资139745元。 官孝儒、邹明友均当庭陈述案涉工程已完工。 一审法院认为，官孝儒现已完成案涉木工项目，理应获取相应费用。根据当事人陈述、《欠条》中载明的内容可知，邹明友、宋厚江欠付官孝儒案涉工程劳务费139745元的事实。邹明友、宋厚江虽辩称其与邹明友也未收到相应工程款项，但其二人于2019年12月31日出具的欠条再次对欠付官孝儒的债务进行明确，并未另行约定给付条件，故邹明友、宋厚江与案外人之间的债权债务关系，并不能作为其二人迟延履行本案付款义务的抗辩事由。官孝儒诉请邹明友、宋厚江支付劳务费139745元，于法有据，一审法院予以支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：邹明友、宋厚江于判决生效后十日内支付官孝儒工程款139745元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1547.5元，由邹明友、宋厚江负担。 二审中，双方均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：邹明友、宋厚江上诉认为案涉欠款付款条件尚未成就的主张是否成立。 本案中，邹明友、宋厚江上诉认为根据2014年2月16日宋厚江出具的《结算单》，备注“公司付款后付与官孝儒”，因邹明友、宋厚江未从上家收到相应的工程款，故备注确认的付款条件未成就。对此本院认为，一审官孝儒的债权内容、起诉金额均依据2019年12月31日，邹明友、宋厚江共同出具的欠条，该欠条载明内容清楚、具体，并未约定付款条件，故一审判决根据该份证据确认邹明友、宋厚江应承担欠付款支付责任的结论正确，本院依法予以确认。 综上所述，邹明友、宋厚江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3095元，由邹明友、宋厚江负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 田 笛 审判员 夏 伟 审判员 李 玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李海薷
青海省甘德县人民法院民事判决书（2020）青2623民初112号原告：曲某某，公民身份证号码xxx：    青海省玛沁县XXX。被告：索某某，公民身份证号码xxx：  青海省甘德县 xxx。原告曲某某与被告索某某互易纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告曲某某、被告索某某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告曲某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付车款36000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月14日，经原、被告协商，原告将一辆华泰圣达菲车卖与被告使用，当时定价为66000元整，被告索某某的一辆奇瑞牌小车给了原告，双方协商价为30000元整，并约定车辆差价款36000元于2014年10月份用现金方式支付原告。约定时间到期后,被告一直未履行付款义务，原告多次索要无果，考虑到可能会引起斗殴事件，2015年1月份左右，被告的叔叔某某找到原告的哥哥提出帮助解决此事。经原告哥哥和被告叔叔问询双方当事人后，达成调解方案，要求被告在一个月内支付原告购车折价款36000元整。被告辩称：2014年冬天，被告的一辆奇瑞车和原告的一辆哈佛车进行交换后的第十天，被告在果洛州车管所将原告交换与被告的车辆过户时，因该车辆手续不合法，该车辆手续被车管所扣押，无奈被告将该哈佛车返还原告。经双方协商后，原告将其一辆华泰圣达菲车交付被告使用，双方之间不存在所谓交换车辆而产生的差价之说，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告未向法庭提交书面证据，但有二名证人出庭作证。证人某某（玛沁县当洛乡加布青牧委会一社牧民，公民身份证号XXX与原告曲某某系表兄弟关系）到庭证实：是被告索某某的叔叔某某约我调解处理原、被告双方就车辆交易后的一些事情，双方当事人并未参与调解，也没有签署调解协议，当时我们协议的内容是：被告索某某给付原告曲某某车辆差价款36000元或者在限期一个月内向原告交付四头母牛（牦牛），以此抵消车辆价款。证人某某（玛沁县当洛乡牧民，公民身份证号码xxx与被告索某某系叔侄关系）证言证实：2014年冬季，原告某某哥哥向我提议过，原、被告有车辆买卖一事需要调解，处理结果我们并未达成一致意见。双方当事人未参与调解过程，也没有起草调解书，我的身份证怎么到原告手里我也不知道。本案的争议焦点：在车辆交易完毕后产生纠纷，双方当事人未曾参与调解的证人证言如何认定？经审理查明的事实、证人证言及认定的事实如下：2014年8月，经原、被告协商，将原告的一辆哈佛车与被告的一辆奇瑞牌轿车互换。互换后的第十日，被告驾驶哈佛车前往果洛州车管所查询该车辆手续真伪时，因该哈佛车手续存在问题而被车管所扣押，随后被告将哈佛车返还与原告。经双方再次协商，原告将以自己的另一辆华泰圣达菲车换回哈佛车交付给被告。关于交换车辆的差价争议，原、被告各执其词，无法查实。原、被告提交的身份证复印件，经与身份证原件核对无误，证明双方诉讼主体适格，本院予以采纳。原告起诉的事实及理由，庭审中被告不予认可；又不能提供原、被告及相关人员签字确认的书面证据；二证人所提供的证言，仅能反映出原、被告双方有车辆交易的事实，但无法证明原、被告在车辆交易完成后是否存在车辆差价、是否履行、如何履行等问题，且二证人证言内容相互矛盾，不符合民事诉讼证据规则的要求，故本院不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告要求被告给付车辆差价款36000元的主张有责任提供充分有力的证据加以证明。庭审中，原告未能向法庭举证证明被告索杰欠车辆差价款未付的事实，对此要承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告支付车辆差价款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曲某某的诉讼请求。案件受理费350元，由原某某尼负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审判员 普 华二〇二〇年十一月十四日书记员 扎西措
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23115号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王恒，男，1995年8月22日生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王恒间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)128,058.30元(2,371.45元/期×54期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年6月20日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：豫BWXX**，发动机号：JXXXXXXX)，融资总额106,900元，租赁期限为60个月，每月租金2,371.45元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年6月21日向被告指定的银行账户汇付了融资款85,520元(已扣除GPS费用等)。2019年6月24日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王恒应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币128,058.30元；二、被告王恒应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,921元，减半收取1,460.50元，由被告王恒负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十一月二十五日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0685民初3123号 原告：王某某，女，汉族，农民，住招远市。 被告：杨某某，男，汉族，农民，住招远市。 原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 判决内容不公开 审判员  秦华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈雪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25345号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：花纯辉，男，1976年7月21日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告花纯辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告花纯辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金1,968.42元，利息36.12元及逾期利息26.38元(截至2017年12月1日)；2.被告支付原告逾期利息(以1,968.42元为基数，自2017年12月2日计算至实际归还之日止，按年利率15.4%计算)。事实和理由：被告于2015年10月30日通过居间人上某某(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款20,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-001的《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，每月按等额本息方式还款；逾期还款的，自逾期之日起，支付未偿还本息总额每日0.3%的罚息。同年11月2日，被告实际收到借款14,291.85元。合同签订后，被告未按约还本付息，至起诉尚有部分本息未偿还。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告花纯辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为相应证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年10月30日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-001的《借款合同》，约定借款金额为20,000元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。其中，就送达地址在前述合同中进行了约定。同年11月2日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款14,291.85元。被告收到后共归还本金12,323.43元、支付利息1,660.32元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告花纯辉于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金1,968.42元、支付截止至2017年12月1日的利息36.12元及逾期利息26.38元。二、被告花纯辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以1,968.42元为基数自2017年12月2日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元由被告花纯辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏光华二〇二〇年十一月二十七日书记员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3226号 李守永（申请执行人）、寿光瑞地农业科技发展有限公司（被执行人）： 李守永与寿光瑞地农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计2953.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2953.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五六
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初14333号之三原告：倪培基，男，1966年2月13日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区******************。公民身份号码：440************175。委托诉讼代理人：佘旭湘，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张幼山，广东玉成律师事务所律师。被告：陈怀茂，男，1965年5月10日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区***************。公民身份号码：440************811。原告倪培基与被告陈怀茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告倪培基于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪培基申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪培基撤诉。案件受理费减半收取8184元，保全费5000元，合共13184元，由原告倪培基负担。审判员  蒙秋仲二〇二〇年十一月二十四日书记员  卢杰玲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6068号申请执行人苏东亮，男，1971年3月15日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人余国良，男，1963年8月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人湖南绿润园林绿化工程有限公司，住所地宁乡县双江口镇长兴村****，统一社会信用代码为91430124691849379E。法定代表人：余国良。申请执行人苏东亮申请执行被执行人湖南绿润园林绿化工程有限公司、余国良建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5176号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南绿润园林绿化工程有限公司、余国良银行存款人民币24万元，或扣留、提取被执行人湖南绿润园林绿化工程有限公司、余国良收入人民币24万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十一月三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)兵0802民再1号原审原告：石河子开发区中建建筑工程有限公司。住所地：石河子开发区63小区公路所。法定代表人：李建新，总经理。原审被告：新疆生产建设兵团第八师一四七团。住所地：石河子**滩镇。法定代表人：张国强，该团团长。原审第三人：石河子市天昆房地产开发有限责任公司。住所地：石河子市乌伊公路北侧**。法定代表人：蔡卫东，该公司总经理。原审原告石河子开发区中建建筑工程有限公司（以下简称：中建公司）与原审被告新疆生产建设兵团第八师一四七团（以下简称：一四七团）、原审第三人石河子市天昆房地产开发有限责任公司（以下简称：天昆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）兵0802民初177号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年8月6日作出（2019）兵0802民监2号民事裁定，对（2018）兵0802民初177号案件再审。本院于2019年11月12日作出（2019）兵0802民再2号民事判决书。原审原告中建公司不服，提起上诉。新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2020年7月7日作出（2020）兵08民终335号民事裁定书，撤销（2019）兵0802民再2号，发回重审。本院于2020年9月23日立案。原审原告中建公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。本案中，原审原告撤诉的主要原因是原审被告已履行完给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中建公司撤诉。审 判 长  周永生审 判 员  宋 东人民陪审员  高巧玲二〇二〇年十一月十日书 记 员  周晶洁
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初9154号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。 被告：赵倩，女，1991年6月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市华容区， 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告赵倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人钟惊龙、刘慧颖到庭参加诉讼，被告赵倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金147000.69元，并支付利息、罚息及复利（截止2020年8月7日下欠利息、罚息、复利共计5315.29元，此后的利息、罚息及复利以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师费损失500元；3.判令本案的受理费由被告承担。 被告赵倩未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。 案件查明事实: （一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20181217003402号《个人信用贷款合同》。 （二）签订时间：2018年12月17日。 （三）合同主要条款：可贷金额不超过510000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 （四）关于送达的约定：赵倩确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。 （五）合同履行情况：2018年12月18日，发放贷款21万元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2018年12月18日；贷款发放后，赵倩足额偿还了2020年4月10日前的借款本息，此后仅偿还本金2461.82元。截至2020年10月11日，尚欠借款本金133694.8元及相应利息、复利、罚息未还。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵倩应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金133694.8元； 二、被告赵倩应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按年利率15%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3346元，减半收取计1673元，由被告赵倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  刘一娴 二〇二〇年十一月十七日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初8376号 原告：殷士让，男，1953年12月26日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：范明勇，男，1970年2月18日出生，汉族，住新泰市。 原告殷士让与被告范明勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷士让及其委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加诉讼，被告范明勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 殷士让向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告范明勇立即偿还原告殷士让9278元并支付利息（以本金9278元为基数，参照一年期贷款市场报价利率的四倍，自2017年4月4日计算至还清之日止）；2.请求诉讼费由被告范明勇承担。事实和理由：殷士让、范明勇系朋友关系，2017年2月25日范明勇借殷士让现金9278元，给殷士让出具欠条一张，并约定2017年清明节（4月4日）还清，后经殷士让多次催要，范明勇至今未还。 范明勇未作答辩答辩。 殷士让围绕诉讼请求提交了欠条一份及范明勇户籍查询结果。对上述证据的真实性本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：范明勇出具欠条一份，载明：今欠殷士让现金9278元大写玖仟贰佰柒拾捌元整范明勇2017年清明节还清2017.2.25。借条出具后，该笔款项未偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。范明勇向殷士让借款9278元，未约定还款日期，殷士让可随时向范明勇主张权利，该笔借款9278元范明勇应当偿还。庭审中，殷士让主张利息损失以9278元为本金，自起诉之日起参照一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告范明勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范明勇自判决生效之日起十日内偿还原告殷士让借款9278元及利息（以9278元为本金，自2020年11月16日起参照2020年11月16日公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告范明勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的何为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 焉兆生 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王 媛 书 记 员 安光泽
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25365号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：吕佳林，男，1979年1月7日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告吕佳林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告吕佳林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金17,462.83元，利息892.01元及逾期利息1,010.38元(计算截至2018年1月15日)；2.被告支付原告逾期利息，以17,462.83元为基数，自2018年1月16日计算至实际归还之日止，按年利率15.4%计算。事实和理由：被告于2016年1月14日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款55,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-004的《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年1月15日，被告收到借款39,324元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告吕佳林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2016年1月14日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-004的《借款合同》，约定借款金额为55,000元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年1月15日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款39,324元。被告收到后共归还本金21,861.17元、支付利息3,775.73元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕佳林于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金17,462.83元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2018年1月15日的利息892.01元及逾期利息1,010.38元。二、被告吕佳林于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以17,462.83元为基数自2018年1月16日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为142元由被告吕佳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金清华二〇二〇年十一月二十七日书记员  周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10785号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行，住所昆明市塘双路**。负责人：刘海涛，系银行行长。委托诉讼代理人：陈朝晖、高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈燕，女，1984年12月15日出生，汉族，住，住云南省昆明市官渡区/div>原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告陈燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，适用普通程序，由审判员苏燕公开开庭独任审理。原告委托诉讼代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告陈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告诉至法院，请求：1、判令被告归还截止至2020年5月15日所欠信用卡本金14,951.53元，利息3884.56元，逾期还款违约金842.16元、消费手续费81.64元，共计欠款19,759.89元，并支付自2020年5月16日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其它费用；2、本案诉讼费及律师代理费1300元由被告承担。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交了证据，被告缺席未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2017年7月17日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签字表示本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2020年11月12日，尚欠原告本金14,951.53元、利息3884.56元、逾期还款违约金842.16元、消费手续费81.64元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金及手续费。另，涉案信用卡已处于核销状态。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金、手续费，对相应诉请，本院依法予以支持。但涉案信用卡已处于核销状态，以后不再产生利息、违约金、费用，故对原告主张的2020年11月13日之后的利息、违约金、费用不再予以支持。此外，关于原告诉请的律师费，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行欠款本金14,951.53元、利息3884.56元、逾期还款违约金842.16元、消费手续费81.64元；二、由被告陈燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告陈燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 苏 燕二〇二〇年十一月十九日书记员 何婧琳
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执538号 申请执行人：许炎林，男，1959年8月9日出生，汉族，住潮州市潮安区。 委托诉讼代理人：李丽娜、谢佳静，广东建升律师事务所律师。 被执行人：张思明，男，1972年3月22日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人许炎林与被执行人张思明买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的本院（2018）粤5102民初1264号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人付还尚欠货款109741元及该款自2018年9月13日至清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过全国网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，本院依法进行冻结，账户中只有少量存款。 2、查明被执行人名下没有车辆，没有证券账户。 三、查明被执行人名下位于潮州市××房（证号：粤房地证字第××号）已被本院（2019）粤5102执保162号案查封，另位于潮州市南春路××房（证号××）被本院（2020）粤5102执662号案查封并处置中，申请执行人同意候待房产处置后参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请参与另案房产分配，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下房产在另案查封处置，申请执行人申请参与分配并同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张思明负有继续向申请执行人许炎林履行还款的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  陈楚玉
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初3478号原告：雷武，男，1987年8月15日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：曹起峰，内乡县飞龙法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：沈长富，男，1970年11月29日出生，汉族，住河南省。原告雷武诉被告沈长富为承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷武的委托诉讼代理人曹起峰到庭参加了诉讼，被告沈长富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷武向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告沈长富支付租赁款31000元及利息（利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清日止），2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年初，被告沈长富租赁原告的挖掘机进行土方开挖施工，经结算2018年2月1日，被告沈长富给原告出具了欠条。租赁费用经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告沈长富在本院调查时辩称，出具欠条属实，当时我在内乡县乍曲乡一土方工地负责，先是我联系的雷武施工，后来是范玉珂联系的，我和范玉珂算是合伙关系，我负责销售、运输，他负责内部管理，雷武到工地找范玉珂，因其不在，就让我出具了欠条。原告雷武为支持其诉讼请求，向本院提供被告出具的欠条一张。原告雷武所举欠条当庭出示，经法庭质证、认证，被告沈长富经本院合法传唤未到庭，自愿放弃诉讼权利，本院认为原告所举证据为书证，被告沈长富在本院调查时予以认可，故该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷证实。被告沈长富未向本院提交证据。根据庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年初，被告沈长富在内乡县乍曲乡负责一土方开挖工程，先后联系原告雷武开展挖掘机到工地进行土方开挖。2018年2月1日，经核算，被告沈长富向原告雷武出具了欠条，载明“欠条今欠雷武挖机费用26天，每天1200元，合计31000元整，叁万壹仟元整。沈长富（签名指印）2018年2月1日”。租赁费用经原告多次催要未果，故诉至本院，请求依法判决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告沈长富租赁原告雷武的挖掘机进行土方开挖，并出具结欠施工报酬费用条据，此系是双方真实意思的表示，双方形成承揽合同关系。被告沈长富理应及时向原告雷武支付施工报酬，故原告雷武诉请被告沈长富支付相关费用理由正当、合法，本院依法予以支持。原告诉请被告按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付起诉之日后的欠款利息，因双方对欠款逾期支付费用没有约定，故被告可按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付。被告沈长富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证、参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈长富自本判决生效之日起五日内支付原告雷武挖掘机施工报酬31000元及利息（利息自2020年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，由被告沈长富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李锡锋二〇二〇年十一月十九日书记员  张丁双
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初9460号原告：邓一锋，男，1984年12月30日出生，汉族，住湖南省桃江县************民组，公民身份号码：430************735。被告：东莞市茶山唯美之绣刺绣厂，住所地：广东省东莞市*****************。经营者：肖永飞。被告：肖永飞，男，1986年12月19日出生，汉族，住湖南省新化县**************，公民身份号码：432************615。原告邓一锋与被告东莞市茶山唯美之绣刺绣厂（以下简称”唯美之绣刺绣厂”）、肖永飞加工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，后因唯美之绣刺绣厂、肖永飞需公告送达，本院裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。邓一锋到庭参加诉讼，唯美之绣刺绣厂、肖永飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓一锋向本院提出请求：1.唯美之绣刺绣厂、肖永飞向邓一锋支付货款45000元；2.唯美之绣刺绣厂、肖永飞向邓一锋支付逾期付款利息（以45000元为基数，自2017年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年3月18日为13500元）；3.本案诉讼费用由唯美之绣刺绣厂、肖永飞承担。庭审中，邓一锋明确利息计算方式为，以45000元为基数，从2017年10月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止。事实与理由：邓一锋于2017年6月至8月底给唯美之绣刺绣厂做刺绣代加工，双方口头约定月结60天，但唯美之绣刺绣厂未按时支付加工费，邓一锋为维护自身合法权益，故起诉至法院。本案经开庭审理，唯美之绣刺绣厂、肖永飞未到庭，亦未向本院提供答辩意见。邓一锋围绕诉讼请求提交了送货单、欠条予以证明，在唯美之绣刺绣厂、肖永飞未对上述证据进行质证及提交证据反驳的情况下，本院经审核对上述证据均予以采信。根据邓一锋的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月至2017年8月期间，邓一锋为唯美之绣刺绣厂做刺绣代加工，唯美之绣刺绣厂未按时支付加工费。2019年11月8日，肖永飞出具欠条，确认欠邓一锋绣花加工费45000元。邓一锋主张，出具欠条后，唯美之绣刺绣厂、肖永飞未支付任何款项。另查明，唯美之绣刺绣厂为个体户，经营者为肖永飞。本院认为，本案为加工合同纠纷。唯美之绣刺绣厂、肖永飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。案涉加工合同关系合法有效，双方应按照约定全面履行自身的义务。唯美之绣刺绣厂欠邓一锋加工费45000元事实清楚，邓一锋诉请唯美之绣刺绣厂支付该加工费，合法有据，本院予以支持。因双方对逾期付款违约金未作约定，结合邓一锋的诉请，本院支持以45000元为本金，从2017年10月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.4倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.4倍计算至付清之日止的逾期付款利息，邓一锋超过该部分的诉请，本院不予支持。另，肖永飞作为唯美之绣刺绣厂的经营者，应对唯美之绣刺绣厂的案涉债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞市茶山唯美之绣刺绣厂、肖永飞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓一锋支付加工费45000元；二、限被告东莞市茶山唯美之绣刺绣厂、肖永飞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓一锋支付逾期付款利息【以45000元为本金，从2017年10月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.4倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.4倍计算至付清之日止】；三、驳回原告邓一锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1262.5元，由被告东莞市茶山唯美之绣刺绣厂、肖永飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标审 判 员  龙泽云人民陪审员  何燕平二〇二〇年十一月六日书 记 员  叶玉欣孔晓筠附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初6450号 原告：中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司，营业场所：平凉市崆峒区西大街149号。 负责人：张某，该公司总经理。 被告:任某。 原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司与被告任某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。 原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代为其清偿的贷款本息85046.00元;2.依法判令被告支付原告逾期保险费6909.06元;3.依法判令被告支付违约金27126.74元;4.依法判令被告支付律师费2000元;5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年03月20日,被告与原告签订个人信用贷款保证保险合同一份,约定原告为被告从中国光大银行兰州雁滩支行的90000元贷款及利息提供保证,当投保人（被告)拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人(中国光大银行兰州雁滩支行)对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款和未付保费,并支付违约金。原告向被告出具保单后，即2019年03月25日,原、被告与中国光大银行兰州雁滩支行签订《个人担保借款合同》,合同约定兰州雁滩支行向被告提供贷款90000元，贷款期限为36个月。后中国光大银行兰州雁滩支行依约向被告发放贷款。被告按照合同约定向中国光大银行兰州雁滩支行偿还部分贷款再未还款，2019年10月13日，原告代被告向中国光大银行兰州雁滩支行代偿全部款项。但被告至今未向原告支付上述代偿款以及保费。 本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司与被告任某形成了个人信用贷款保证保险合同，本案属保证保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案保险标的是借款合同债务的履行，无具体的标的物，所以本案应以被告住所地确定管辖法院。被告任某居住于华亭市，本案应由甘肃省华亭市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送甘肃省华亭市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 关 静 二〇二〇年十一月二十日 书记员 邓超杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1620号 申请执行人：涂科，女，1978年12月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：朱**利，男，1985年8月1日出生，彝族，住四川省西昌市。 被执行人：成都盛世华誉科技有限公司，住所地：四川省成都高新区**新文路**。 法定代表人：朱**利。 被执行人：邬德胜，男，1982年5月25日出生，彝族，住四川省西昌市。 被执行人：邬跃林，女，1956年8月14日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：乐山市金口河弘源矿业有限公司，，住所地：四川省乐山市金口河区财政局宿舍楼**** 法定代表人：邬跃林。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3175号民事判决，受理涂科与朱**利（身份证号码：513401198508××××）、成都盛世华誉科技有限公司、邬德胜（身份证号码：513401198205××××）、邬跃林（身份证号码：513401195608××××）、乐山市金口河弘源矿业有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为1400万元及对应利息。 本案在诉讼阶段，本院以（2017）川01执保560号执行裁定查封被执行人邬跃林位于成都市青羊区××街××号××单元××栋××楼××号××房。执行中，本院轮候查封被执行人邬跃林位于西昌市胜利南路光彩·城市风景10幢1单元11楼1号不动产【不动产权证书号：西昌房权证监证字第0××8号】；邬德胜位于西昌市胜利南路光彩·城市风景9幢1楼3-4号不动产【不动产权证书号：西昌房权证监证字第0××6号】;前述财产均因存在在先抵押而不宜处置。执行中，本院扣划被执行人邬跃林存款共计45490.25元。支付对应执行费582元，其余案款支付申请执行人。执行中对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产。被执行人朱**利、成都盛世华誉科技有限公司、邬德胜、邬跃林、乐山市金口河弘源矿业有限公司尚欠申请执行人涂科已实现的44908.25元之外的其余债务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川01民初3175号民事判决书本次执行程序。 被执行人财产具备执行条件，可再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调237—1号申请执行人：孟现勇，男，1968年12月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人：张振红，男，1970年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人：杨善光，男。1971年6月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市秋琳石材有限公司。法定代表人：张联平，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0683民初107号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结被执行人莱州市秋琳石材有限公司银行的存款20000元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十一月十七日书记员  杨京
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执119号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住泰安市升平街**。 法定代表人：宋旭东，行长。 被执行人：王洪杰，男，1976年5月2日出生，汉族，，住泰安市泰山区 根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初3414号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人王洪杰名下的价值110000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  戚桂亮 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郁 峰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6568号申请执行人：周仲辉，男，1969年4月24日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：杨林和，男，1969年1月18日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人周仲辉与被执行人杨林和买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初7860号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，杨和林应当向周仲辉支付19497元,并负担案件受理费978元,因被执行人杨林和未履行付款义务，周仲辉向本院申请强制执行，要求杨林和支付20475元。本院于2020年7月3日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,被执行人在昆山市不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年7月22日向对被执行人采取了限制消费措施。5、经本院查询，苏州住房公积金管理中心反馈，被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、经本院委托，由兴化市人民法院查询，反馈被执行人在其户籍地无不动产登记信息。8、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、经本院委托,由兴化市人民法院查询,反馈被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。10、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。另被执行人名下有苏Ｅ×××**豪雅牌、苏Ｍ×××**五菱牌机动车，该机动车均注册于2004年，经与申请执行人沟通，申请执行人表示，考虑到该机动车价值不大，可不予以查封。11、经本院查询，被执行人配偶在昆山市××薇东路××号有不动产登记信息，本院于2020年11月24日对该不动产进行查封，期限截止2023年11月23日，经告知申请执行人，申请执行人自行前往该地核实后，发现该地现为其他建筑。12、2020年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。13、2020年12月11日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的20475元，执行到位0元，剩余20475元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二〇年十一月二十四日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初11621号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冲冲，江苏丰亚律师事务所律师。被告：苏州吴江音悦明珠歌厅，住，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇镇南东路（恒隆大厦**）/div>投资人：庄献成。委托诉讼代理人：张巍，江苏天辩律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州吴江音悦明珠歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  姚松杰二〇二〇年十一月二十八日书记员  唐 雷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19559号之一解除保全申请人：上海麟澉实业有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇新源路****J750。法定代表人：曲建朋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李明生。被申请人：江阴市丹运模具有限公司，住所地，住所地江苏省江阴市iv>法定代表人：冯立新，该公司总经理。上列当事人间票据追索权纠纷一案，本院于2020年9月28日作出(2020)沪0114民初19559号民事裁定书，冻结被申请人江阴市丹运模具有限公司银行账户内存款108,285.78元。解除保全申请人上海麟澉实业有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人江阴市丹运模具有限公司银行账户内存款108,285.78元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾敏华二〇二〇年十一月十八日书记员  张樱璐附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书
西安铁路运输法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕7102民初875号     原告：西安灰骆驼物流有限公司，住所地西安市雁塔区内，统一社会信用代码91610135578444708B。   法定代表人：李春峰，该公司总经理。   被告：陕西克拉拉食品有限公司，统一社会信用代码91610132MA6TXD6N6M。   法定代表人：丘善辽。   原告西安灰骆驼物流有限公司与被告陕西克拉拉食品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告西安灰骆驼物流有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安灰骆驼物流有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告西安灰骆驼物流有限公司负担。     审判员  王娟娟     二○二○年十一月十七日     书记员  高盈          1