湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1619号原告：曹祥华，男，1961年4月1日出生，汉族，房县供销社日杂公司职工，住湖北省房县。被告：蒙天福，男，1962年11月14日出生，汉族，房县畜牧局职工，住湖北省房县。委托诉讼代理人：蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，进行调解，代收法律文书。原告曹祥华与被告蒙天福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告曹祥华、被告蒙天福及其委托诉讼代理人蔡红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹祥华诉称，原被告系朋友关系。被告蒙天福因经营需要曾经多次向原告借款，其中：2016年12月17日，向原告借款105000元；2016年6月17日，向原告借款210000元；2017年12月17日，向原告借款90000元。三次合计向原告借款405000元。因被告向原告借款较多，经原告多次催要，但被告均推诿不还。为此，原告选择该三笔借款起诉，请求法院判决被告及时偿还原告上述三笔借款405000元，本案诉讼费由被告承担。原告曹祥华为主张自己的诉讼请求,向本院提交了如下证据:1、被告蒙天福向其出具的且为本案所主张的借条原件三份。2、蒙天福向其出具的一份落款时间为2017年5月17日的200万元的借条、一份落款时间为2017年9月2日的130万元的借条、一份落款时间为2019年3月13日的48万元的欠条、一份落款时间为2019年3月13日的14万元的欠条，共计四份条据。被告蒙天福辩称，原告出示的三张借条是我出具的。但该3张借条仅是被告给原告出示条据的其中一部分，实际属于借款的利息部分。事情的起因是，2012年的时候，当时的政策鼓励在职职工自主创业，时任房县城关镇党委书记龚举成约被告一起开办了“天福投资有限公司”，在房县××××组处搞吃、住、游、购、娱一条龙式旅游项目，因启动资金不足，龚举成就找到原告，请原告帮忙找人借点钱，由此被告通过原告介绍，向“古月酒楼”的胡老板（女）借款50万元，约定月息2分，由被告给胡老板出具了50万元的借条。后因项目需要资金太大，无法偿还该50万元借款及其利息。经过三方协商，将这50万元借款转到原告名下，经过结算，本人重新向原告出具了一份本息合计的借条，但胡老板处的借条至今没有交给本人。后来原告要求被告还款，因被告暂时没有钱偿还，原告要求将被告将应支付的利息重新给原告打了借条。被告陆续给原告打了两、三百万元的借条，这三张借条就是其中的一部分。到目前为止，被告从没有向原告借过钱，更没有收到原告一分钱。现被告已经偿还了原告100余万元，其中，偿还原告现金431700元（其中包括：1、2016年2月5日，代替原告给付王修奎酒款3.8万元，2、2017年12月15日给付原告7.2万元，3、2018年2月3日给付原告28万元，4、2019年5月1日给付原告1万元，5、2020年4月给付700元，6、2020年7月23日给付1000元，7、通过向房县国土资源局尹维国借款转交给原告3万元，该3万元条据已丢失）；代替原告偿还杨恒臻借款620012元。由此，从胡老板处转给曹祥华的50万元借款本息已经还清了，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。被告蒙天福诉讼中向本院提交了如下证据：一、六份由曹祥华向蒙天福出具的收条：1、2016年2月5日，代替原告给付王修奎酒款3.8万元的收条，2、2017年12月15日给付原告7.2万元的收条，3、2018年2月3日给付原告28万元的收条，4、2019年5月1日给付原告1万元的收条，5、2020年4月给付原告700元的收条，6、2020年7月23日给付原告1000元的收条。二、一份由蒙天福于2019年2月3日给杨恒臻出具的620012元借条复印件（原件在杨恒臻手里）。原告围绕诉讼请求,经本院依法审查原被告提交的证据，以及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2012年开始，蒙天福开办“天福投资有限公司”，在房县××××组处搞旅游开发项目时，原被告相互认识，并成为朋友。期间，被告蒙天福因经营需要，与原告发生多笔借贷关系。因蒙天福经营出现资金问题，导致蒙天福无力偿还原告借款，原告经多次追索无果，从而选择了三张合计金额为405000元借条向本院起诉。该三张借条分别载明的内容如下：借条一：“借条（105000.00元），借到曹祥华现金拾万另伍仟元整。身份证号：，蒙天福2016.12.17号”；借条二：“借到（210000.00元），借到曹祥华贰拾壹万元整。借款人：蒙天福2017.6.17号”；借条三:“借条（90000.00元），借到曹祥华现金玖万元，（原借款已当场现金给付）。借款人：蒙天福2017.12.17号”。当庭质证情况：一、原告提交证据的质证情况：（一）、对原告所提交的三张借条原件，蒙天福认可是其本人书写；（二）、对曹祥华当庭另行出示的一份200万元的借条、一份130万元的借条、一份48万元的欠条、一份14万元的欠条，共计四份条据，蒙天福也认可该四份条据是其本人给原告出具的，该四份条据原件经原告当庭出示后，法庭已将该四份原件当庭退回给原告，原告向法庭提交了相应的复印件在卷。原告当庭陈述提交该四份证据的目的，主要是证实双方间发生了多笔借贷关系。二、被告提交证据的质证情况：（一）、对被告所称已偿还原告现金431700元，其中：1、2016年2月5日，代替原告给付王修奎酒款3.8万元，2、2017年12月15日给付原告7.2万元，3、2018年2月3日给付原告28万元，4、2019年5月1日给付原告1万元，5、2020年4月给付原告700元，6、2020年7月23日给付原告1000元，7、通过向房县国土资源局尹维国借款转交给原告3万元。原告当庭认可前述1至6笔收款的真实性，对第7笔即“通过向房县国土资源局尹维国借款转交给原告3万元”部分，不认可该事实的存在。（二）对被告所称的“已代替原告偿还了原告向杨恒臻借款620012元”部分，杨恒臻已出庭作证，证实该620012元系原告曹祥华所欠其个人借款，因曹祥华无力支付，将该笔借款转给被告蒙天福，由蒙天福负责偿还，蒙天福已重新给其出具了借条，但蒙天福至今仍未偿还该款。原告曹祥华当庭认可该笔借款已转账给蒙天福的事实，称本人已另行向蒙天福出具了620012元的收款收据。三、对被告陈述的相关辩解意见的质证情况：被告蒙天福辩解称本案原告所主张的三张借条的形成情况为：“被告通过原告介绍，由被告本人向“古月酒楼”的胡老板（女）借款50万元，约定月息2分，由被告给胡老板出具了50万元的借条。后因项目需要资金太大，无法偿还该50万元借款及其利息。经过协商，将这50万元借款转到原告名下，经过结算，被告重新向原告出具了一份本息合计的借条，但胡老板处的借条至今没有交给被告本人。后来原告要求被告还款，因被告暂时没有钱偿还，原告要求将被告将应支付的利息重新给原告打了借条”。对此，原告曹祥华当庭否认蒙天福的辩解意见，称被告没有向“古月酒楼”胡老板（女）借款50万元的事实，称其本案所主张的三笔借款，均属原被告双方直接真实发生，所借款均由原告以现金方式交给被告的。另查明，原告曹祥华于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对蒙天福在房县畜牧兽医服务中心的工资、奖励性工资收入150000元及住房公积金60000元予以保全。本院于2020年8月18日作出（2020）鄂0325财保23号执行裁定书，裁定：“一、对被申请人蒙天福在房县畜牧兽医服务中心的工资每月扣留3000元直至满足150000元。二、冻结被执行人蒙天福在十堰住房公积金管理中心房县办事处的公积金账户，限额60000元，冻结期限一年。财产保全申请费1570元，由申请人曹祥华负担。”曹祥华已实际支付了该1570元财产保全申请费。本院认为,本案的争议焦点为被告蒙天福亲笔出具的三份借条，其借贷关系是否真实存在。诉讼中，蒙天福认可原告所提交的三张借条是其本人书写，对于被告蒙天福所称的原告在本案所主张的三笔借款的形成意见，因原告不予认可，而被告又不能举证，所以本院对被告所称的本案三笔借款的形成意见不予采纳。被告蒙天福辩解所称，原告在本案主张的三笔借款已经还清的意见，因原被告间多次发生借贷关系，且金额较大，被告对其主张已经偿还该三笔借款不能举证，而原告仍持有该三张借条，可见被告的辩解意见与事实明显不符，本院对其辩解意见不予采纳。鉴于原被告双方均是完全民事行为能力人，均可以独立实施民事法律行为，并依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告曹祥华持有被告蒙天福亲笔出具的三份借条，本院对其借贷真实性予以认定,被告蒙天福应予偿还。对于被告蒙天福提交的由曹祥华向其出具的六份收款收条，该六笔款项能否冲抵本案借款问题，因原被告间多次发生借贷关系，而被告一直没有偿还，原告也不同意该六笔款项从本案冲抵。故被告应按照本案原告的主张全额偿还原告借款405000元。对于被告所称的“已代替原告偿还了原告向杨恒臻借款620012元”部分，与本案无关联性，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告蒙天福于本判决生效后十日内偿还原告曹祥华借款405000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7375元，减半收取3687.5元，诉前财产保全申请费1570元，合计5257.5元，由被告蒙天福负担。因原告已经预交，故在执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费7375元，户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员 周 明二〇二〇年十一月三日书记员 丁雪丽附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。