广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2903号原告：刘少兰，女，1967年8月9日出生，汉族，住江门市新会区*********1****。公民身份号码：440************021。委托诉讼代理人：阮雄辉，系广东贯虹律师事务所律师。被告：陈远城，男，1985年1月23日出生，汉族，住江门市新会区罗坑镇牛湾社区******。公民身份号码：440************610。被告：梁炎琼，女，1987年8月26日出生，汉族，住江门市新会区**************。公民身份号码：440************620。原告刘少兰与被告陈远城、梁炎琼追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘少兰及其委托诉讼代理人阮雄辉到庭参加诉讼，被告陈远城、梁炎琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少兰向本院提出诉讼请求：1.被告陈远诚立即向原告支付代偿款515000元及利息损失（以515000元为基数按月利率2%从2018年7月23日至实际清偿日止）；2.被告梁炎琼对被告陈远诚所欠原告上述第一项的债权范围内承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告在2013年4月19日与江门市****商业银行股份有限公司罗坑支行（以下简称罗坑支行）签订101***********148号《最高额抵押担保合同》，约定由原告以自有财产为抵押物为被告陈远城自2013年4月19日至2018年4月19日止在罗坑支行处办理约定的各项融资业务所实际形成的债务的最高额折合人民币756000元提供抵押担保。刘x雄在2013年4月19日与罗坑支行签订101***********159号《最高额抵押担保合同》约定由刘x雄以自有财产为抵押物为被告陈远城自2013年4月19日至2018年4月19日止在罗坑支行处办理约定的各类融资业务所实际形成的债务的最高额折合人民币942384元提供抵押担保。罗坑支行其后与被告陈远城于2016年3月25日签订100***********975号《个人借款合同》，借款金额为100万元年，期限自2016年3月25日至2018年3月20日。同日，罗坑支行分别与被告梁炎琼、刘少兰、梁x均、刘x雄和徐x珍签订合同号为新农保字（罗坑）第2016-711-1A号、新农保字（罗坑）第2016-711-1B号、新农保字（罗坑）第2016-711-1C号新农保字（罗坑）第2016-711-1D号《保证合同》，为被告陈远城于罗坑支行的上述个人借款合同的履行提供不可撤销的连带责任保证担保。罗坑支行于同日向被告陈远城发放贷款。2017年6月27日，罗坑支行诉陈远城、梁炎琼、刘少兰、刘x雄、徐x珍、梁x均金融借款合同纠纷一案，案号为（2017）粤0705民初2932号。经法院调解达成调解协议，但各被告未依协议履行。罗坑支行申请强制执行，原告向案外人借款后并于2018年7月23日向罗坑支行代偿了515000元。原告代偿后，一直向各被告追讨，均无果，遂提起诉讼。被告陈远城未作答辩。被告梁炎琼未作答辩。经审理查明：2013年4月19日，原告刘少兰与罗坑支行签订101***********148号《最高额抵押担保合同》，约定刘少兰以其名下的广东省江门市新会区******1号**101*屋为抵押物，为陈远城自2013年4月19日至2018年4月19日止在罗坑支行处办理约定的各类融资业务，所实际形成的债务的最高额本余额折合人民币756000元，以本合同所约定的抵押物提供抵押担保。后罗坑支行与陈远城于2016年3月25日签订了100***********975号《个人借款合同》，梁炎琼亦在《个人借款合同》借款人配偶处签字。借款金额100万元，借款期限自2016年3月25日至2018年3月20日，并于当日向陈远城发放了贷款。该笔金融借款除由刘少兰提供抵押担保外，另有其他抵押或担保情况：1.由刘x雄以其自有房产提供最高额抵押担保；2.由梁炎琼对借款提供连带责任保证担保；3.由刘少兰对借款提供连带责任保证担保；4.由梁x均对借款提供连带责任保证担保；5.由刘x雄、徐x珍对借款提供连带责任保证担保。后陈远城未能按期清偿借款，罗坑支行遂向法院提起诉讼。在该案审理过程中，经法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：“一、被告陈远城（借款人）、梁炎琼（连带责任保证人）、刘少兰（抵押人、连带责任保证人）、刘x雄（抵押人、连带责任保证人）、徐x珍（连带责任保证人）、梁x均（连带责任保证人）确认：被告陈远城（借款人）尚欠原告《个人借款合同》（合同编号：100***********975）中的借款本金人民币779972.04元及按照合同约定的利息、罚息、复利；二、由被告陈远城、梁炎琼、刘少兰、刘x雄、徐x珍、梁x均在2017年9月30日之前，将没有如期偿还的本金79972.04元和至2017年9月20日止的利息偿还、支付给原告；三、由被告陈远城、梁炎琼、刘少兰、刘x雄、徐x珍、梁x均自2017年10月至2018年3月，每个月的21日支付上一计息周期（上一月21日至本月20日）的月利息（按照尚欠本金为基数，按照年利率7.125%，逐月计算利息）；四、案件受理费人民币5924.46元（已减半计算）、申请（诉讼保全）费人民币4620元，合共人民币10544.46元，由被告陈远城、梁炎琼、刘少兰、刘x雄、徐x珍、梁x均负担，原告已预交，由被告陈远城、梁炎琼、刘少兰、刘x雄、徐x珍、梁x均在2017年11月30日前，将该10544.46元直接支付给原告；五、由被告陈远城、梁炎琼、刘少兰、刘x雄、徐x珍、梁x均在2017年12月20日前偿还本金人民币5万元；六、由被告陈远城、梁炎琼、刘少兰、刘x雄、徐x珍、梁x均在2018年3月20日清偿剩余的借款本金人民币65万元；七、如果被告陈远城、梁炎琼、刘少兰、刘x雄、徐x珍、梁x均未能如上述约定支付利息或偿还本金，那么原告可以立即向法院对于尚欠的借款本金和利息【包括逾期利息和复利。逾期利息即罚息按照合同约定的年利率10.6875%计算、合同期内（2016年3月25日至2018年3月20日）的正常利息按照罚息利率即年利率10.6875%计算复利】申请执行；八、如果被告陈远城、梁炎琼、刘少兰、刘x雄、徐x珍、梁x均未能如上述约定还本付息或支付案件受理费、申请（诉讼保全）费，那么原告在申请强制执行时，可以对已经办理了抵押登记如下抵押物，申请法院作出拍卖或者变卖处理，对所得价款享有优先受偿的权利：权属人为刘x雄的广东省江门市新会区******21号****屋、权属人为刘x雄的广东省江门市新会区******4*******屋、权属人为刘少兰的广东省江门市新会区******1号6*****屋”。此后各义务人仍未能依调解协议履行。2018年7月23日，原告刘少兰向被告陈远城账户内转入款项65000元、450000元，转入账号为800***0**********。该账户即为陈远城与罗坑支行签订《个人借款合同》时的开立的用于贷款发放、贷款资金支付及贷款归还的指定账户。同日，罗坑支行出具凭证，显示陈远城的贷款已经结清，结清日期为2018年7月23日，结清金额为570456.08元，转账账号为800***********196，转账账户户名为陈远城。本院认为：本案为追偿权纠纷。对原告是否有代为清偿债务的事实。本院认为，第一，原告已经举证证实其向被告陈远城还款账户内转入款项515000元，而据罗坑支行出具的凭证显示从该账户内扣款进而结清贷款。被告陈远城未出庭应诉抗辩上述515000元系其与原告之间的其他款项。第二，还款凭证显示结清金额为570456.08元，原告转入的款项未超出其债务总额。因此，对原告代被告陈远城清偿债务515000元的事实，本院予以确认。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”、第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”之规定，在被告陈远城与罗坑支行的金融借款合同中，原告以其财产为陈远城的债务提供抵押担保并提供连带保证担保，在债务人未能履行债务的情况下，原告作为借款的担保人代为清偿债务。依据上述法律规定，原告有权向债务人陈远城追偿款项515000元。对被告梁炎琼是否属于“债务人”即在本案中应否承担责任的问题。本院认为，虽民事调解书列梁炎琼为“连带责任保证人”，但被告梁炎琼亦在《个人借款合同》借款人配偶处签名确认，被告陈远城与罗坑支行的债务应认定为属陈远城与梁炎琼的夫妻共同债务。被告梁炎琼亦属于债务人。故其在本案中亦应承担共同清偿责任。原告另主张两被告支付利息损失，以515000元为基数按月利率2%从2018年7月23日至实际清偿日止，暂计至2020年5月6日为224196.67元。本院认为，原告代两被告清偿债务后，两被告至今未将款项清偿给原告，给原告造成资金损失是客观事实，上述资金损失应由两被告支付给原告。但原告诉请按月利率2%计算过高，本院酌定从2018年7月23日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，从2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告陈远城、梁炎琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈远城、梁炎琼应在本判决生效之日起十日内一次性向原告刘少兰支付款项515000元及利息（利息分段计算：从2018年7月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘少兰的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为11192元（原告刘少兰已经预交），由被告陈远城、梁炎琼负担。原告刘少兰已预交的上述诉讼费，由本院予以退回；被告陈远城、梁炎琼应向本院补缴一审案件诉讼费11192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 李柳云审 判 员 庄华伟审 判 员 李月贤二〇二〇年十一月五日法官助理 容兰芳书 记 员 戴美笑