云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0921民初757号原告：邓钦民，男，汉族，1972年8月29日出生，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：郭庆全，男，执业证号：325831111201465。代理权限：特别授权代理。被告：凤庆杰信建筑有限责任公司，住所地：云南省临沧市凤庆县滇红南路财富中心**，统一社会信用代码：915309213095110016。法定代表人：娄雪嘉，系公司总经理。被告：娄雪峰，男，汉族，1970年9月11日出生，云南省盘龙区人，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：田晓杰，男，彝族，1988年12月19日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。代理权限：特别授权代理。原告邓钦民与被告凤庆杰信建筑有限责任公司、娄雪峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，适用简易程序于2020年7月1日在本院公开开庭进行审理，原告邓钦民委托代理人、被告娄雪峰委托代理人田晓杰到庭参加诉讼，被告凤庆杰信建筑有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，其法定代理人娄雪嘉庭后补充提交证据材料，本案依法缺席审理，现已审理终结。因送达期限长，案情复杂特殊，庭后等待当事人提交补充证据，案件做扣除审限处理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付原告工程欠款132137元；2、请求凤庆县人民法院依法判令被告支付给原告自2019年5月1日起至欠款付清之日止的资金占用费，以132137元为基数，按照年利率6%进行计算，暂计算至开庭当天2020年7月1日是9249.59元；3、请求人民法院依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月至2018年11月，被告凤庆杰信建筑有限责任公司因承包建设凤庆县滇红古镇项目二期过程中，与原告协商，由原告组织工人完成水电安装工程，并先后于2016年11月15日、2018年5月3日，双方签订了《劳务承包协议》，合同约定了“工程概况、劳务工种和承包范围、承包金额、工期、施工技术要求、材料设备供应与管理、工程验收、结算方式及付款方式、安全责任”等13项条款内容，合同签订后，原告按照合同约定认真履行。在劳务施工过程中，原告按质按量完成协议约定的劳务施工作业。自2016年12月至2018年11月，原告具体完成如下工作内容：完成二期C1区1栋、2―5栋、6栋一14栋；C2区19栋、20栋；农贸市场、车库及室外全部水电工作；并经验收合格交付使用。结算款项：（1）总工程款660687.00元；（2）已付款：660687.00元×80%=528550.00元；（3）未付款：660687.00元-528550.00元=132137.00元。双方约定：剩余尾款于2019年3月份付10万元、其余4月份付清。付款时间到期后，原告要求付款，公司以没有钱为由没有支付，后被告公司与原告协商，叫原告让一部分，只付给原告10万元，原告没有同意，公司至今一直没有支付劳务工程欠款。为依法维护自身的合法权益，按照《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉请，请求法院查明案件事实，依法判令被告支付原告劳务工程费用、并支付资金占用费，支持原告的诉讼请求。被告凤庆杰信建筑有限责任公司未到庭，但庭后该公司法定代表人娄雪嘉向法庭补充提交书面答辩意见称：认可原告提交的工程结算依据，结算表的签字是公司法定代表人娄雪嘉本人签署的。原告的工程确实是跟公司做的。但是娄雪嘉作为公司法定代表人和股东娄雪峰有一个代持股协议，证明娄雪嘉虽然是法定代表人，但只是代为打理公司，公司是属于股东娄雪峰的，娄雪峰是百分之百的控股人，娄雪嘉夫妻两个只是帮娄雪峰打工。娄雪嘉和娄雪峰二人系兄妹关系。被告娄雪峰辩称：本案原告将娄雪峰作为本案第二被告，主体资格不适格，第一被告是法人，第二被告是自然人，应当依法驳回原告对被告娄雪峰的起诉。本案原告起诉的是建设工程施工合同款，被答辩人未与被告签订《劳务承包协议》，原告做工程与答辩人无关，请求法庭驳回原告对被告娄雪峰的起诉并要原告对娄雪峰道歉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：综合双方诉辩主张，双方的争议焦点为以下两个方面：1、被告凤庆杰信建筑有限责任公司拖欠劳务工程欠款是否属实？2、被告娄雪峰是否应当和被告凤庆杰信建筑有限责任公司就劳务工程款支付承担连带责任？3、原告要求支付劳务工程欠款以及资金占用费的诉请是否有事实依据和法律依据，是否应当得到支持？针对以上争议事实和诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：第一组：1、原告身份证复印件，证明原告身份，是本案适格的诉讼主体；第二组：1、劳务承包协议原件，签订时间是2016年11月15日；2、《劳务承包协议》原件，签订时间是2018年5月3日。以上两份证据证明2016年12月至2018年11月，被告凤庆杰信建筑有限责任公司因承包建设凤庆县滇红古镇项目二期过程中，与原告协商，由原告组织工人完成水电安装工程，并先后于2016年11月15日、2018年5月3日签订劳务承包协议，合同约定了“工程概况、劳务工种和承包范围、承包金额、工期、施工技术要求、材料设备供应与管理、工程验收、结算方式及付款方式、安全责任”等13项条款内容；同时证明原告和被告公司就水电工程施工形成劳务承包合同关系；第三组：拨款结算单复印件，原件在被告杰信公司，证明是被告杰信公司法定代表人跟原告进行结算协商，证明原告所做工程经过被告公司验收合格并交付使用。第四组：代持股协议，证明被告娄雪峰是被告凤庆杰信建筑有限责任公司百分之百的控股人，所有的拨款都是由娄雪峰做主。经质证，被告娄雪峰认为：对原告提交的证据都认可，但是这些证据是杰信公司的，跟娄雪峰没有关系。娄雪峰不应当承担责任。针对双方争议焦点和答辩主张，被告凤庆杰信建筑有限责任公司法定代表人娄雪嘉庭后向法庭补充提交以下证据：一、营业执照、法定代表人身份证复印件，证明被告杰信公司的工商注册登记信息和法定代表人的身份信息。二、《建设工程施工合同》三份，分别是凤庆县滇红古镇建设项目一期、二期、三期建设工程的施工合同。这一组证据证明：本案劳务费用是在项目实施过程中与原告签订协议合作后产生的，公司承认，劳务费用是产生于项目建设过程中，但公司作为项目的承包方，所有项目资金必须由业主方“凤庆顺宁古镇旅游开发有限公司”根据工程建设进度进行拨付。三、《委托持股协议书》复印件，证明委托人娄学峰（本案第二被告）委托娄雪嘉为其在凤庆杰信建筑有限责任公司出资200万元，占公司注册资金100%，受托人以委托人的名义代为其持有公司100%的股权，并代为行使相应的股东权利与义务。这一组证据证明本人答辩意见所述的事实，如果要公司承担责任，应当由实际投资控股人承担责任。四、《移交清单》复印件，证明2019年6月4日，公司实际投资控股人娄雪峰已经收回对公司的所有权限和印章，就本案而言，原告应当与实际投资控股人协商解决。五、《通知函》复印件，证明公司实际投资控股人娄雪峰于2019年6月4日开始与施工班组和材料供应商协商欠款事宜。六、《工资表》空白表（每月负债提交电子表格给财务相关人员，由公司打到个人银行卡账号），证明娄雪嘉只是公司员工，按月领取工资，无股金分红。经质证，原告邓钦民对被告凤庆杰信建筑有限责任公司法定代表人娄雪嘉庭后补充证据均予以认可，没有异议。经质证，被告娄雪峰对被告凤庆杰信建筑有限责任公司法定代表人娄雪嘉庭后补充证据发表质证意见认为：对被告凤庆杰信建筑有限责任公司娄雪嘉提交的第一组证据营业执照、法定代表人身份证复印件均予认可。对第二组证据三份《建设工程施工合同》均不予认可。对第三组证据《委托持股协议协议书》的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。对第四组证据《移交清单》的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。对第五组证据：即《通知函》的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。对第六组证据《工资表》不予认可。针对双方争议焦点和答辩主张，被告娄雪峰没有证据向法庭提交。本院认为，原告的四组证据来源合法，客观真实，能够证明原告主张，本院予以采信。被告凤庆杰信建筑有限责任公司法定代表人娄雪嘉庭后补充证据来源合法，内容真实，本院予以采信，其与本案的关联性以及证明力将在案件事实认定、和争议焦点评析中予以评判。根据双方诉辩意见和庭审举证、质证及本院认证，本院确认如下案件事实：一、2016年12月至2018年11月，被告凤庆杰信建筑有限责任公司承包建设凤庆县滇红古镇项目二期工程期间，经原告邓钦民与其协商，由原告组织工人完成水电安装工程，双方先后于2016年11月15日、2018年5月3日签订《劳务承包协议》，合同约定了“工程概况、劳务工种和承包范围、承包金额、工期、施工技术要求、材料设备供应与管理、工程验收、结算方式及付款方式、安全责任”等13项条款内容，合同签订后，原告按照合同约定履行义务，完成协议约定的劳务施工作业。自2016年12月至2018年11月，原告具体完成如下工作内容：完成二期C1区1栋、2―5栋、6栋一14栋；C2区19栋、20栋；农贸市场、车库及室外全部水电工作；并经验收合格交付使用。结算款项：（1）总工程款660687.00元；（2）已付款：660687.00元×80%=528550.00元；（3）未付款：660687.00元-528550.00元=132137.00元。双方约定：剩余尾款于2019年3月份付10万元、其余4月份付清。付款时间到期后，被告凤庆杰信建筑有限责任公司一直没有支付劳务工程欠款132137.00元，被告法定代表人娄雪嘉认可该欠款金额并在结算表上签字盖章确认。二、被告凤庆杰信建筑有限责任公司法定代表人为娄雪嘉，其与被告娄雪峰系兄妹关系，二人之间有一个《委托持股协议书》，协议显示被告娄雪峰为被告凤庆杰信建筑有限责任公司持股百分之百的控股人。法定代表人娄雪嘉根据《委托持股协议书》约定管理公司，自2019年6月4日双方办理公司材料移交清单后公司管理经营权回归至实际控股人被告娄雪峰所有。被告凤庆杰信建筑有限责任公司实际为被告娄雪峰一人所有的有限责任公司。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定：依法成立的合同，自成立时生效。原告邓钦民与被告凤庆杰信建筑有限责任公司之间签订的《劳务承包协议》合法有效，系双方真实意思表示，未违反相关法律强制性规定，本院予以采信。双方合同名为《劳务承包协议》，但实际包含劳务和建筑施工，原告邓钦民已经根据合同约定实际履行主要合同义务，被告凤庆杰信建筑有限责任公司法定代表人娄雪嘉在结算清单上签字确认，对此结算事实本院予以确认，被告凤庆杰信建筑有限责任公司应当支付原告邓钦民支付拖欠劳务工程欠款132137.00元。因被告凤庆杰信建筑有限责任公司实际控股人也是唯一的股东为被告娄雪峰，公司实际归被告娄雪峰所有，经营管理曾经根据娄雪峰与娄雪嘉签订的《委托持股协议书》由娄雪嘉负责，后于2019年6月4日双方办理公司材料移交清单后公司管理经营权回归至实际控股人被告娄雪峰所有。根据相关民事法律和《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告娄雪峰作为该公司唯一持股百分之百的实际控股人和经营者，不能证明公司财产独立于其个人财产，应当与被告凤庆杰信建筑有限责任公司承担连带责任。原告要求被告支付拖欠劳务工程欠款的资金占用费主张符合《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，本院予以支持，认定为欠款利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从应付工程款之日起计付至工程款还清之日止，即：以劳务工程欠款132137.00元为本金，自2019年1月17日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至欠款还清之日止。原、被告双方在庭审中提出的其他主张，因未能提交有效证据予以证明，与本案没有关联，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告凤庆杰信建筑有限责任公司在本判决生效后30日内支付原告邓钦民劳务工程欠款132137.00元，被告娄雪峰与被告凤庆杰信建筑有限责任公司承担连带责任。二、被告凤庆杰信建筑有限责任公司与被告娄雪峰连带支付劳务工程欠款132137.00元利息，自2019年1月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至欠款还清之日止。二、驳回原告邓钦民其他诉讼请求。本案应收案件受理费2943.00元，简易程序审理减半收取1471.50元，由被告凤庆杰信建筑有限责任公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，负有义务的一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。若双方当事人均服判的，上诉期满之日起本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人若到期不履行本判决所确定的义务，享有权利的一方当事人有权向凤庆县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  廖淑静二〇二〇年十一月十二日书记员  李 梅