山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初6296号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：宋凯，系原告职工。被告：郭西顺，男，1954年8月4日出生，汉族，住冠县。被告：孙建芳，女，1969年3月25日出生，汉族，住冠县。被告：郭士杰，男，1969年4月17日出生，汉族，住冠县。被告：孙建超，男，1983年3月30日出生，汉族，住冠县。被告：郭洪义，男，1985年8月13日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告郭西顺、孙建芳、郭士杰、孙建超、郭洪义金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼，被告郭西顺、孙建芳、郭士杰、孙建超、郭洪义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告郭西顺偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金147,089.52元及利息、罚息和复利（截至2020年8月21日的本金、利息、罚息及复利合计为252,444.68元；2020年8月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.请求判决被告孙建芳、郭士杰、孙建超、郭洪义对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.请求本案的一切诉讼费用由被告郭西顺、孙建芳、郭士杰、孙建超、郭洪义承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告郭西顺偿还借款本金145,048.66元及利息（自2016年11月24日至2017年11月20日以150,000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2017年11月21日至2018年7月11日以150,000元为基数，按月利率14.1375‰计算；自2018年7月12日至偿清之日以145,048.66元为基数，按月利率14.1375‰计算；已经偿还的利息0.22元应予以扣除）。事实和理由：2016年11月24日，被告郭西顺与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2016）年第447377号《个人借款合同》，从山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司处借款150,000元，借款期限至2017年11月20日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2016）年第447377号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告郭西顺、孙建芳、郭士杰、孙建超、郭洪义未按合同约定履行还款及保证义务。被告郭西顺、孙建芳、郭士杰、孙建超、郭洪义未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2016年11月24日，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行与被告郭西顺签订编号为聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2016）年第447377号《个人借款合同》，约定贷款金额150,000元，贷款期限自2016年11月24日起至2017年11月20日止，借款利率为月利率9.425‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。二、担保情况。2016年11月24日，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行与被告孙建芳、郭士杰、孙建超、郭洪义签订编号为聊城润昌农商银行斜店支行保字（2016）年第447377号《保证合同》，约定：被告孙建芳、郭士杰、孙建超、郭洪义为借款人的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。三、合同履行情况。2016年11月24日，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司将贷款150,000元发放至被告郭西顺指定的收款账户内。借款发生后，原告按约在被告郭西顺的银行账户中扣划借款利息0.22元，被告郭西顺于2018年7月11日偿还借款本金725元，2018年7月27日偿还借款本金108元，2018年7月31日、2018年8月31日、2018年9月28日、2018年11月2日、2018年11月30日、2018年12月28日、2019年1月29日、2019年2月27日、2019年3月29日、2019年4月27日、2019年5月30日、2019年6月28日分别偿还借款本金123.35元，2019年7月28日偿还借款本金473.79元，2019年8月26日偿还借款本金123.35元，2019年9月22日偿还借款本金0.01元，2019年9月30日、2019年11月3日、2019年11月29日、2019年12月27日、2020年1月23日、2020年2月27日、2020年3月29日、2020年4月29日、2020年5月29日、2020年6月28日分别偿还借款本金128.35元，2020年7月1日偿还借款本金372.30元，2020年7月29日、2020年8月29日、2020年9月29日分别偿还借款本金128.35元，其没有偿还过借款剩余本金和剩余利息，被告孙建芳、郭士杰、孙建超、郭洪义也未按合同约定承担保证责任。四、主张权利情况。原告曾于2019年9月30日诉至本院要求被告郭西顺、孙建芳、郭士杰、孙建超、郭洪义偿还借款本息，后申请撤回起诉，本院依法作出（2020）鲁1525民初291号民事裁定书予以准许。本院认为，被告郭西顺向原告借款并签订借款合同，被告孙建芳、郭士杰、孙建超、郭洪义对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告郭西顺作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在法律规定的期间内提起诉讼，被告孙建芳、郭士杰、孙建超、郭洪义作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告郭西顺的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告郭西顺、孙建芳、郭士杰、孙建超、郭洪义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭西顺于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金145,048.66元及利息（自2016年11月24日至2017年11月20日以150,000元为基数按月利率9.425‰计算；自2017年11月21日至2018年7月11日以150,000元为基数按月利率14.1375‰计算；自2018年7月12日至实际给付之日以145,048.66元为基数，按月利率14.1375‰计算；已经偿还的利息0.22元应予以扣除）；二、被告孙建芳、郭士杰、孙建超、郭洪义对被告郭西顺的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告郭西顺追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,543元（已减半收取），由被告郭西顺、孙建芳、郭士杰、孙建超、郭洪义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年十一月十日法官助理卢涛书记员陈英华