wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43630号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘立弟，女，1987年11月24日出生，蒙古族，住辽宁省凌源市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘立弟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2018年9月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17000元；交付时间：2018年9月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月29日尚欠本金余额4589.76元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4589.76元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘立弟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4589.76元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘立弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月二十三日书记员 黄嘉嘉
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执211号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：苏壮，男，汉族，1985年8月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司因被执行人未履行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H1557号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院执行过程中查明，仲裁裁定书载明被执行人通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。借款发放后，被执行人未按期还款，申请执行人按照《借款合同》的约定对本案债权进行回购，取得出借方对被执行人的全部债权。之后，申请执行人向北海国际仲裁院提起仲裁。仲裁中被执行人未到庭应诉，也未提交书面意见，亦未提交证据材料。 在本院规定期限内，深圳市大地信通担保有限公司未提交案涉《借款合同》、仲裁文书具体送达依据。其提供的与他人的《借款合同》载明：6.3各方同意本案裁决书可不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。同时在7.4甲方确认的指定通信送达、电子送达地址中仅留有预留的手机号码，没有预留其他送达地址。提供的向他人送达仲裁文书回执显示，仲裁文书通过电子邮件方式送达。深圳市大地信通担保有限公司陈述，案涉借款合同除借款金额及借款人与其所提供的与他人所签借款合同不一致之外，其余内容一致，送达方式亦为电子邮件方式送达。 本院认为,无论是民事诉讼还是仲裁,送达的重要性是不言而喻的,是不可或缺的程序环节,关系着当事人在诉讼或仲裁程序中权利的完整,也推动着诉讼和仲裁程序的进行。送达的标准是当事人知道或者应当知道相关法律文书载明的内容。本案中,申请人提交的借款合同中并未预留电子送达地址。同时，深圳市大地信通担保有限公司也未举证证明北海国际仲裁院在办理涉案仲裁过程中,取得了被执行人的送达地址确认书。因此,无法确定被执行人已经收到案涉仲裁裁决书，也无法确定被执行人应当知道涉案裁决内容,也就无法确定被执行人是否拒绝履行涉案裁决义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款规定,“对依法设立的仲裁机构的裁决,一方当事人不履行的,对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”也就是说,只有在一方当事人已经知道或者应当知道涉案裁决内容且不履行仲裁裁决的情况下,对方当事人才可以向人民法院申请执行。因此,申请执行人现向本院申请执行,不符合前述法条的规定,理应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定,裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 谢 艳 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王成松
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异862号 案外人：魏丽媛，女，1984年11月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 申请执行人：刘晓艳，女，1963年2月17日生，汉族，现住唐山市路**。 申请执行人：薄洋洋，女，1988年10月31日生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路**龙泽北路**。 法定代表人：曹文福。 被执行人：曹文福，男，1960年7月15日出生，汉族，住唐山市路**。 在本院执行薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）、曹文福借款合同纠纷一案中，案外人魏丽媛对拍卖嘉润房地产开发的港城福苑（嘉润蓝湾）小区5号楼15层13、14、15、16、17、18、19号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人魏丽媛称，请求撤销或终止对港城福苑（嘉润蓝湾）项目进行执行拍卖的行为，确认嘉润蓝湾小区5号楼15层13、14、15、16、17、18、19号房屋属于案外人所有，不得拍卖。事实与理由：案外人于2012年3月18日与嘉润房地产签订《港城福苑项目认购协议》，购买了5号楼15层13、14、15、16、17、18、19号房屋，并向嘉润房地产支付1814400元购房款及一个车位款80000元。案外人已经取得该涉案房产的归属。拍卖相关事宜均未通知案外人，严重违反法律规定。且案涉房产的拍卖价格严重低于市场价格。你院未履行告知义务，使案外人因不知情而不能参与，剥夺了案外人的优先购买权和知情监督权，损害了案外人的合法权益。 本院查明，薄建强与嘉润房地产、曹文福借款纠纷一案，唐山仲裁委员会于2015年3月31日作出（2015）唐仲裁字第009号裁决书，主要内容：一、嘉润房地产向薄建强支付本金14650万元及相应利息；二、曹文福承担偿还连带责任。案件进入执行程序后，执行机构于2015年4月20日作出（2015）唐执字第102号执行裁定书、向唐山市房产交易中心作出协助执行通知书，查封了嘉润房地产名下的嘉润蓝湾项目全部房产的所有权，查封期限三年。在执行过程中，因薄建强于2019年11月18日死亡，基于其法定继承人刘晓艳、薄洋洋的申请，执行机构于2019年12月16日作出（2019）冀02执异1279号执行裁定书，变更刘晓艳、薄洋洋为申请执行人。执行机构于2020年4月21日作出（2015）唐执字第102号之五执行裁定书，评估、拍卖嘉润蓝湾中若干房产，其中包含案涉房产。执行机构于2020年8月3日作出《关于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧“港城福苑”的符合建筑工程规划许可证审核的全部房产所有权及所占土地使用权的拍卖公告》。案外人魏丽媛对执行机构拍卖案涉房产不服，向本院提出执行异议。 在执行异议审查期间，案外人魏丽媛为证明其主张向本院提交了一份2012年3月18日嘉润房地产（甲方）与魏丽媛（乙方）签订的《港城福苑项目认购协议》，主要载明乙方购买嘉润蓝湾5号楼15层13、14、15、16、17、18、19号房，总房款1814400元；另提交一张嘉润房地产于2012年3月18日为魏丽媛开具的1814400元购房款收据。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人主张对案涉房产享有排除强制执行的权益，必须同时符合以下情形：在法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同、在法院查封之前合法占有该不动产、已支付全部价款或者将剩余价款按法院要求交付执行、非因买受人原因未办理过户登记。第二十九条规定，案外人主张对案涉房产享有排除强制执行的权益，必须同时符合以下情形：在法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的50%。本案中，案外人魏丽媛未向本院提交其在执行机构查封案涉房产前已对案涉房产进行合法占有使用的相关凭证；亦未提交案涉房产系魏丽媛用于居住的唯一住房的相关证据。故本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条的全部情形。案外人魏丽媛对案涉房产不享有排除强制执行的民事权益。综上所述，魏丽媛所提异议理据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人魏丽媛的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  李振岭 审 判 员  樊绫钰 二〇二〇年十一月四日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51183号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王丽辉，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王丽辉系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2020年11月9日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币54,849.86元及利息、违约金等共计欠款人民币72,477.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年十一月十九日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1595号之一申请执行人武杰鹏，男,1979年5月29日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区被执行人王园一，男，1988年10月23日生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市被执行人吉林省中商建设工程有限公司,住所地吉林省长春市绿园区法定代表人程柏华，执行董事本院在执行申请执行人武杰鹏与被执行人王园一、吉林省中商建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民终1552号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付2548701.05元（欠款1032000.00元、自2018年5月5日起至2020年11月15日止按年利率6%计算利息155393.00元、一审与二审案件受理费攻击26981.00元、保全费5000.00元、执行费14273.00.元)并支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行少量存款，本院依法予以冻结。被执行人王园一名下有车辆登记信息,2020年11月9日对吉ABD8**号车辆进行查封，但车辆已经轮候查封,不具备处置条件。三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无土地登记信息；无房屋登记信息。四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  孙晓博审判员  王守礼二〇二〇年十一月三十日书记员  黄志欧
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14784号 原告：董丽锋，男，1977年12月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：方五弟，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨熙恩，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：缪少锋，男，1982年11月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：郑文强，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：廖丞杰，男，1982年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：叶其伟，男，1986年6月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：叶信村，男，1973年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住浙江省义乌市。 原告董丽锋与被告缪少锋、廖丞杰、叶其伟、叶信村买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 原告董丽锋提出诉讼请求：一、判令解除原告同四被告的买卖合同。二、判令四被告共同返还货款人民币26万元并赔偿利息损失（利息从2020年4月13日开始按全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率计息计付至实际履行完毕之日止）。三、判令四被告承担质量鉴定费830元。事实与理由：四被告共同经营热风棉生意，2020年4月12日，原告因生产经营需要，向四被告购买热风棉，约定数量2吨，单价13万元/吨，计货款人民币26万元整，货款汇入被告缪少锋账户。原告于2020年4月12、13日向被告缪少锋支付货款人民币26万元。被告于2020年4月18日向原告完成交货。在对该批热风棉的使用过程中，原告对其质量产生质疑，以义乌市奈斯医疗器械有限公司的名义委托江苏创标检测技术服务有限公司对该批热风棉进行质量检测，检测结果表明被告交付的热风棉实际上是100%的聚酯纤维，并无热风棉的成分。被告交付的热风棉完全不符合质量约定，致使原告的合同目的不能实现，原告多次提出解除合同并要求被告返还货款，但被告以各种理由拖延，至今仍未返还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告为维护正当权益起诉。 被告缪少锋提出原告主张的被告叶其伟身份错误，其不认识原告起诉的被告叶其伟。 本院认为，原告主张被告叶其伟为买卖合同共同被告，但未提交证据证明，被告缪少锋提出被告叶其伟身份错误，诉讼主体不适格的意见有理，本院予以采纳，对原告的起诉应予驳回。原告可根据其实际合同相对方确定适当被告主体另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告董丽锋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年十一月十六日 书记员  丁凯丽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初28638号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：曾燕，女，北京热能鸿业投资管理有限公司职员，住北京市大兴区。被告：刘伟利，男，1965年1月10日出生，住北京市海淀区。原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能鸿业公司）与被告刘伟利供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热能鸿业公司之委托诉讼代理人曾燕，被告刘伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。热能鸿业公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘伟利向我公司支付2010年11月15日至2011年3月15日、2016年11月15日至2017年3月15日两个供暖季的供暖费用共计5025.6元；2.诉讼费用由刘伟利承担。事实和理由：刘伟利所有位于北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园X号楼X层XX（建筑面积：83.76平方米）商品房一套，一直由我公司为其提供供暖服务，故我公司与刘伟利之间形成了事实上的供暖合同关系，刘伟利应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向我公司缴纳供暖费用。现刘伟利尚欠2010年11月15日至2011年3月15日、2016年11月15日至2017年3月15日两个供暖季供暖费用共计5025.6元。为维护我公司的合法权益，故提起本案诉讼。刘伟利辩称，我之前联系过热能鸿业公司交纳2016-2017年度的供暖费，但是其公司拒收。2010-2011年度的供暖费应当是热能鸿业公司向我所在的单位收取，但热能鸿业公司失职没有去，应由其公司承担不利的后果，且该主张已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：刘伟利系位于北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园X号楼X层X号房屋（以下简称涉诉房屋）的业主，涉诉房屋的建筑面积为83.76平方米。庭审中，热能鸿业公司主张供暖费按照每供暖季每建筑平方米30元收取，李伟利未交纳2010年11月15日至2011年3月15日，2016年11月15日至2017年3月15日两个供暖季供暖费用共计5025.6元。刘伟利对于热能鸿业公司主张的供暖费计算标准表示认可，但抗辩称热能鸿业公司主张的2010年11月15日至2011年3月15日期间的供暖费应该找其所在单位追要且已超过诉讼时效，对于热能鸿业公司主张的2016年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费表示认可。本院认为，热能鸿业公司为涉诉房屋提供了供暖服务，刘伟利作为涉诉房屋涉诉期间的业主应履行缴纳供暖费的义务。供热采暖合同具有不同于其他民事合同的公共服务性、强制履行性，且缴费主体众多，对于分散居住着收费不便等因素，对诉讼时效的法律适用，不宜过苛。热能鸿业公司提交的供用热力合同纠纷相关判例中，法院亦考虑了供暖服务的持续性、公共性等特征，从维护公共事业利益角度支持了供暖单位的诉讼请求。故对于刘伟利所提本案已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。另，刘伟利主张2010年11月15日至2011年3月15日的供暖费应由热能鸿业公司向其所在单位收取，未提交充分证据证明，且该抗辩应属于供暖费的单位报销事宜，与合同的相对性不符，故本院对其该项抗辩理由亦不予采信。综上，热能鸿业公司要求刘伟利支付供暖费之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：刘伟利于本判决生效后7日内向北京热能鸿业投资管理有限公司支付2010年11月15日至2011年3月15日期间及2016年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费5025.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京热能鸿业投资管理有限公司已预交），由刘伟利负担，于本判决生效后7日内给付北京热能鸿业投资管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘宝平二〇二〇年十一月十九日书记员  沙雪妮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初21704号原告：惠雯笛，女，1989年10月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告：宋某某，男，2013年7月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。法定代理人：惠雯笛，身份同上。共同委托诉讼代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张丹，陕西百望律师事务所实习律师。被告：西安市雁塔区漳浒寨街道办事处二府庄村村民委员会。住所地：西安市。负责人：宋恩著。第三人：西安市雁塔区鱼化工业园管理委员会土地管理部。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：张国立。原告惠雯笛、宋某某与被告西安市雁塔区漳浒寨街道办事处二府庄村村民委员会及第三人西安市雁塔区鱼化工业园管理委员会土地管理部侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理。原告惠雯笛、宋某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地租金费16800元、卖地款100000元、生活补助费24960元、过渡费28800元，共计170560元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系西安市雁塔区北二府庄村民，依法享有本村以及本组的集体经济组织成员的合法权益。2012年西安市雁塔区北二府庄村开始拆迁，雁塔鱼化工业园对被征收的房屋补偿款制定了分配方案，并按户进行了分配。但被告却将原告依法享有的分配权益故意排除在外，分文未向原告分配应得的土地租金费、过渡费、生活补助费、卖地款等款项。原告屡次找被告协商，被告总以非法理由拒绝向原告支付以上款项。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。因本案原告起诉的第三人西安市雁塔区鱼化工业园管理委员会土地管理部为西安市雁塔区鱼化工业园管理委员会的内设机构，不具备独立的法人资格，故本案第三人的主体不适格，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告惠雯笛、宋某某的起诉。本案案件受理费3711元,于裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘霁月二〇二〇年十一月二十五日书记员  高塬粟校对：王芊2020年月日送达1
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5477号原告：安顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：段某某，系公司董事长。委托诉讼代理人：张琪，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：梅某某，男，1979年1月14日生，贵州省安顺市人。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告梅某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，原告于2020年11月23日以被告已将尚欠本息偿还完毕为由撤回起诉。本院认为：原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费人民币440元，减半收取人民币220元，由原告安顺农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林茂二〇二〇年十一月二十三日法官助理严夏青书记员凡文波
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109财保97号申请人：北京智马汇智科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路****。法定代表人：高鑫，经理。委托诉讼代理人：徐喆，北京市安理律师事务所律师。被申请人：福建新恒基广告有限公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**宜发大厦**div>法定代表人：陈敏华。申请人北京智马汇智科技有限公司（以下简称智马公司）于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建新恒基广告有限公司在中国农业银行福州市湖东支行（账号为×××）中的存款758800元进行冻结。申请人智马公司以保函提供担保，担保金额为758800元。本院经审查认为，智马公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人福建新恒基广告有限公司在中国农业银行福州市湖东支行（账户号×××）中的存款758800元。案件申请费4314元，由申请人北京智马汇智科技有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  文 利二〇二〇年十一月十六日法官助理  黄雅琪书 记 员  艾谨怡
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初33741号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼**511。法定代表人：牛智斌，董事长。被告：北京育路互联科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街******。法定代表人：周华龙。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告北京育路互联科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告北京壹图厚德网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京壹图厚德网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔璐二〇二〇年十一月二十日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5366号 原告:徐志峰，男，1977年9月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：陈刚，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟斐燕，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：胡慧君，女，1975年6月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 徐志峰与胡慧君买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员莫雪伟适用简易程序审理。依徐志峰的申请，本院于2020年10月21日作出裁定对胡慧君的财产进行保全。本院于2020年11月16日公开开庭审理并当庭宣告判决，徐志峰的委托诉讼代理人钟斐燕到庭参加诉讼，胡慧君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 徐志峰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款257490元及逾期付款利息；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，徐志峰明确上述第1项诉讼请求中逾期付款利息的计算标准为：利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至结清之日。事实和理由：胡慧君因生产需要多次向徐志峰购买布料，虽经徐志峰多次催讨，但胡慧君至今仍欠货款257490元，故起诉至法院。 胡慧君未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，查明事实如下：徐志峰持有胡慧君签字确认的欠条1份，欠条上载明：“今欠峰炜布业面料款257490（贰拾伍万柒仟肆佰玖拾），本人承诺,从2020年开始陆续付清。欠款人：胡慧君2020.1.2”，欠条上还载有胡慧君的公民身份号码。嗣后，经徐志峰多次催讨，胡慧君至今未支付上述欠款，故纠纷成讼。 以上事实，由徐志峰提交的欠条1份及当庭陈述予以证实。 本院认为，双方当事人之间虽然没有书面合同，但根据欠条、徐志峰的陈述等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。现胡慧君拖欠货款的行为，显属违约，依法应承担清偿债务的民事责任。关于逾期付款损失的计算标准，徐志峰的诉请符合法律规定，本院予以支持。胡慧君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，产生的不利法律后果由其自行承担，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告胡慧君支付原告徐志峰货款257490元，并支付逾期付款利息（利息以欠付货款257490元的未履行部分为基数，自2020年10月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5162元，减半收取2581元，保全费1820元，共计4401元，由被告胡慧君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  莫雪伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  沈海琴
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初1213号 原告：中国邮政集团有限公司滨州市沾化区分公司，住所地山东省滨州市沾化区中心路**。统一社会信用代码：91371624267193999D。 负责人：刘建国，经理。 委托诉讼代理人：王志良，山东沾友律师事务所律师。 被告：匡夕果，男，汉族，1988年8月13日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：安岳县威柠果蔬专业合作社，住所地四川省资阳市安岳县永顺镇太和村**。统一社会信用代码9351202134579124XT。 法定代表人：匡夕果。 原告中国邮政集团有限公司滨州市沾化区分公司与被告匡夕果、安岳县威柠果蔬专业合作社运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志良到庭参加诉讼。被告匡夕果、被告安岳县威柠果蔬专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告邮寄费199247.1元及利息(以199247.1元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年10月20日开始，原告员工孙文建与被告匡夕果通过微信添加好友，由原告向被告匡夕果提供物流运输，原告将发货清单发给被告匡夕果，被告安岳县威柠果蔬专业合作社结算了部分邮寄费，至2019年12月14日，经原告员工孙文建与被告匡夕果对账，仍有邮寄费199247.1元未结清，被告匡夕果系被告安岳县威柠果蔬专业合作社法定代表人，同时业务、财务、法人人格混同，存在互相借用银行账户的行为，应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告匡夕果、安岳县威柠果蔬专业合作社未作答辩。 经审理查明：2019年10月20日起，由原告向被告匡夕果提供物流运输，原告将发货清单发给被告匡夕果，被告安岳县威柠果蔬专业合作社结算了部分邮寄费，至2019年12月14日，经原告员工孙文建与被告匡夕果对账，仍有邮寄费199247.1元未结清。被告匡夕果为被告安岳县威柠果蔬专业合作社的法定代表人兼股东。被告安岳县威柠果蔬专业合作社通过对公账户向原告支付过货款。 本院认为，原被告之间系运输合同关系，双方应当按照约定履行义务。本案中，原告向被告提供物流运顺，被告未按照约定支付相应邮寄费，原告要求被告支付邮寄费的请求，予以支持。经原告多次催要被告拒不支付剩余邮寄费，属严重违约，原告要求其支付相关利息，予以支持。被告匡夕果作为被告安岳县威柠果蔬专业合作社法人兼股东，与被告安岳县威柠果蔬专业合作社人格混同，应对邮寄费承担连带清偿责任。被告匡夕果、被告安岳县威柠果蔬专业合作社经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安岳县威柠果蔬专业合作社于本判决生效后十日内向原告中国邮政集团有限公司滨州市沾化区分公司支付邮寄费199247.1元及利息（以199247.1元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告匡夕果对以上款项承担连带清偿责任。 如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2142元，由被告匡夕果、被告安岳县威柠果蔬专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李忠信 人民陪审员  苏拥军 人民陪审员  赵长村 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  范莉莉
北京市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）京0105民初85090号 原告：刘动，男，1968年11月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：北京恒信嘉业物业管理有限公司，住所地北京市海淀区牡丹园北路**院配套商业地下**。 法定代表人：刘文强，经理。 本院在审理原告刘动与被告北京恒信嘉业物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告刘动向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘动的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘动撤回起诉。 审判长  杨阳 审判员  高磊 审判员  蒙镭 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨琳
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初4149号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道**附**，统一社会信用代码915002336710140245。负责人：程铁蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：周江，重庆冠凯律师事务所律师。被告：陈亮，男，1985年8月23日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行（以下简称邮储银行忠县支行）与被告陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周江、被告陈亮到庭参加了诉讼。原告在庭审中申请保全，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金219,684.01元及截至2020年9月27日止的利息2,762.08元、罚息438.68元；2.判令被告向原告支付从2020年9月28日起至借款本息全部清偿之日止以借款本金219,684.01元为基数依照年利率5.5%加收50%计算的罚息，并支付从2020年9月28日起至尚欠利息清偿之日止以尚欠利息为基数按照罚息利率计算的复利；3.判令被告向原告支付本案律师费6,900元；4.判令原告对被告所有的位于重庆市忠县的抵押房屋一套享有抵押权，并对该抵押房屋在拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月7日向原告申请贷款，并签订了《个人消费贷款申请表》。2020年5月21日，原被告双方签订了《个人额度借款合同》，贷款金额为24万元，贷款期限为12个月，自2020年5月27日至2021年5月27日，《借据》约定了贷款年利率为5.5%，还款方式为等额本息，合同还约定了贷款罚息、复利的计算方式、诉讼费、律师费、保全费的承担以及违约责任。合同签订后，双方在不动产登记部门办理了抵押登记。原告按照合同约定于2020年5月27日向被告发放了24万元贷款，但被告未按月足额偿还贷款本息，截至2020年9月27日，被告尚欠贷款本息222,884.77元。现起诉之本院。被告辩称，对原告陈述的事实及理由均无异议，对尚欠的本金、利息、罚息、律师费均无异议。被告承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的全部事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告对原告陈述尚欠的本金、利息、罚息、律师费均无异议，应当视为被告承认原告的诉讼请求，系当事人自己的民事权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告陈亮于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行支付借款本金219,684.01元及截至2020年9月27日止的利息2,762.08元、罚息438.68元；被告陈亮于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行支付从2020年9月28日起至借款本息全部清偿之日止以借款本金219,684.01元为基数按照年利率5.5%上浮50%计算的罚息，并支付从2020年9月28日起至尚欠利息清偿之日止以上前利息为基数按照罚息利率计算的复利；被告陈亮于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行支付律师费6,900元；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行对被告陈亮所有的位于重庆市忠县房屋享有抵押权，并对该抵押房屋在拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,747元，减半收取计2,373.5元，保全费1668元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王香琼二〇二〇年十一月二十四日法官助理 杨磊磊书 记 员 张 霞
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2126号 原告：浙江经典物业服务有限公司，住所地湖州市吴兴区凤凰街道苕溪家园9幢杭长桥北路66号。 法定代表人：谢雪强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张清凤，该公司员工。 被告：杨旭栋，男，1991年10月20日出生,汉族,住湖州市吴兴区。 原告浙江经典物业服务有限公司与被告杨旭栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告浙江经典物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江经典物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 翁旭鸣 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 钟良权 书 记 员 范思佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33577号原告：陈玉建，男，身份证住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区音悦汇娱乐中心。住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区。负责人：邵金祥，男，身份证住址为福建省连江县。原告陈玉建与被告深圳市龙岗区音悦汇娱乐中心著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院于2020年9月9日立案后，于2020年10月14日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建的委托诉讼代理人王东海、被告深圳市龙岗区音悦汇娱乐中心负责人邵某某均到庭参加诉讼。2020年11月5日，原告向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对该五十三案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该五十三案的起诉。五十三案案件受理费共计1325元（每案25元，原告已预缴），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月九日书记员  黄思娟速录员  朱珊珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32902号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：何建文、邓惠，广东安华理达律师事务所律师。被告：陈永利,男,1978年9月13日出生，汉族，住四川省南溪县。原告广发银行股份有限公司与被告陈永利信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何建文到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××81。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月3日,欠本金93725.09元、利息1357.84元、违约金6889.37元、分期手续费18015.95元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月4日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈永利应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年10月3日的信用卡透支欠款本金93725.09元、利息1357.84元，违约金6889.37元、分期手续费18015.95元，以及从2019年10月4日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告陈永利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄嘉嘉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5742号原告：佛山兴兆物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******夹层,统一社会信用代码914***********567G。负责人：许培辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：何贤景，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郝世龙，男，该公司员工。被告：赖善良，男，汉族，1983年10月5日出生，住湖南省长沙市开福区******************，公民身份号码430************830。被告：何川，男，汉族，1989年5月19日出生，住广东省佛山市三水区********************，公民身份号码430************752。原告佛山兴兆物业管理有限公司与被告赖善良、何川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告佛山兴兆物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山兴兆物业管理有限公司在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山兴兆物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即38元，由原告佛山兴兆物业管理有限公司负担。审 判 员 周淑华二〇二〇年十一月十八日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初5592号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街**附**。统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行员工。委托诉讼代理人：张秀强，男，该支行员工。被告：胡孔宪，女，1978年1月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：姚兰，女，1981年3月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行(以下简称农商行彭水支行)诉被告胡孔宪、姚兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊、张秀强，被告胡孔宪、姚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告农商行彭水支行偿还借款本金334000元及利息和复利、罚息（截止2020年7月24日所欠利息、复利、罚息合计41757.59元；2020年7月24日后的罚息，以334000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮55%再上浮50%为标准，从2020年7月25日起算至借款本金付清之日止）；2.原告农商行彭水支行有权就被告提供的抵押物（产权证号：彭水县房地证2011字第**）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月28日，被告因房屋装修差资金，向原告申请贷款400000元，双方于2017年2月28日签订了个人贷款合同，贷款金额为340000元，贷款期限24个月（2017年2月28日起至2019年2月27日止），利率约定为基准利率上浮55%，采取按期结息，分期还款。被告提供自己的房产作抵押担保，并办理了抵押登记。被告胡孔宪辩称，贷款是本人签字，贷款属实，愿意偿还贷款，因为工程款未到账，所以没有钱偿还。被告姚兰辩称，抵押属实，我会积极督促被告胡孔宪偿还贷款。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告胡孔宪作为借款人与原告农商行彭水支行签订《个人贷款合同》。合同约定：贷款金额为340000元，贷款期限为2017年2月28日起至2019年2月27日止，按期结付利息、分期还款（于2018年2月27日归还贷款本金40000元、于2019年2月27日归还贷款本金300000元），贷款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮55%，未按约定期限偿还贷款本金、支付利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮55%再上浮50%计收逾期利息、复利。被告胡孔宪在前述合同借款人处签字捺印。被告胡孔宪、姚兰在前述合同抵押人处签字捺印，以登记于被告胡孔宪名下位于重庆市彭水苗族土家族自治县XX街道XX社区XX街XX号的房屋（产权证号：彭水：彭水县房地证2011字第**款提供担保，并办理了抵押登记[抵押登记证明编号：渝（2017）彭水县不动产证明第000172XXX号]，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权、相应担保权利的全部费用。2017年3月3日，原告农商行彭水支行向被告胡孔宪发放贷款340000元。借款发放后被告胡孔宪没有按时偿还借款本息。截至2020年7月24日，被告胡孔宪尚欠原告农商行彭水支行借款本金334000元、逾期利息41757.59元。本院认为，本案系一起金融借款合同纠纷。被告胡孔宪向原告农商行彭水支行借款340000元属实。现还款期限已届满，被告胡孔宪应向原告农商行彭水支行偿还借款本金并支付利息、逾期利息、复利。截至2020年7月24日，被告胡孔宪尚欠原告农商行彭水支行借款本金334000元、逾期利息41757.59元。被告胡孔宪应当向原告农商行彭水支行偿还前述款项，并支付以本金334000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率水平上浮55%再上浮50%的标准，从2020年7月25日起计算至借款本金付清之日止的逾期利息。被告姚兰以其名下位于重庆市彭水苗族土家族自治县XX街道XX社区XX街XX号的房屋（产权证号：彭水县房地：彭水县房地证2011字第**担保，并办理了抵押登记，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权、相应担保权利的全部费用。原告农商行彭水支行有权就该房屋折价或以该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告胡孔宪继续清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告胡孔宪于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金334000元、逾期利息（包含截止2020年7月24日的逾期利息41757.59元；以及以本金334000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率水平上浮55%再上浮50%的标准，从2020年7月25日起计算至借款本金付清之日止的逾期利息）；原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行有权就被告姚兰名下位于重庆市彭水苗族土家族自治县XX街道XX社区XX街XX号房屋（产权证号：彭水县房地证20：彭水县房地证2011字第**卖的价款优先受偿，不足部分由被告胡孔宪继续清偿；驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6936元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交3468元），减半收取为3468元，由被告胡孔宪、姚兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 冉 建二〇二〇年十一月十二日书记员 焦飞飞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22023号原告：张美花，女，1956年9月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王**，上海瑞美克律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴炜，上海瑞美克律师事务所律师。被告：张胜忠，男，1951年1月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：张美英，女，1954年3月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：张桂梅，女，1959年1月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：张来宝，男，1962年3月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：潘仁萍，女，1964年11月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：有振敏，男，1989年12月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：张琳君，女，1989年11月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：有梓骞，男，2014年2月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告张美花与被告张胜忠、张美英、张桂梅、张来宝、潘仁萍、有振敏、张琳君、有梓骞共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告张美花于正式立案前向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。财产保全费3655元，由原告张美花负担。审 判 员 陈海峰二〇二〇年十一月十六日法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3599号 上诉人（原审被告）：姜德治，男，汉族，出生于1976年8月16日，住四川省南充市高坪区。 委托代理人（特别授权）：刘志成，男，系姜德治岳父。 上诉人（原审被告）：刘春艳，女，汉族，出生于1983年5月29日，住四川省南充市高坪区。 委托代理人（特别授权）：刘志成，男，系刘春艳父亲。 上诉人（原审被告）：刘志成，男，汉族，出生于1950年2月17日，住四川省南充市高坪区。 上诉人（原审被告）：蒲全英，女，汉族，出生于1953年12月11日，住四川省南充市高坪区。 委托代理人（特别授权）：刘志成，男，系蒲全英丈夫。 被上诉人（原审原告）南充农村商业银行股份有限公司清溪支行，地址为南充市高坪区东顺路**。 负责人：赵茂吉 委托诉讼代理人（特别授权）：胡敏，男。 上诉人姜德治、刘春艳、刘志成、蒲全英因与被上诉人南充农村商业银行股份有限公司清溪支行金融借款合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初2438号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，南充农村商业银行股份有限公司清溪支行书面申请撤回起诉,姜德治、刘春艳、刘志成、蒲全英同意并向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人姜德治、刘春艳、刘志成、蒲全英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，南充农村商业银行股份有限公司清溪支行书面申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许南充农村商业银行股份有限公司清溪支行撤回起诉； 二、准许姜德治、刘春艳、刘志成、蒲全英撤回上诉； 三、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初2438号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈智慧 审判员  龙 燊 审判员  江春虹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄枝晶
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更791号 罪犯罗青云，男，藏族，1970年11月20日出生，小学文化，甘肃省肃南县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省张掖市中级人民法院于2012年8月15日作出(2012)张中刑初字第13号刑事附带民事判决书，以被告人罗青云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿27543元。判决发生法律效力后，于2012年9月17日交付执行。 2015年10月30日经甘肃省高级人民法院裁定减刑,减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利七年。 2018年5月3日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑五个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯罗青云在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯已于2020年4月27日缴纳民事赔偿金24593元，已全部交清。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 将罪犯罗青云的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2015年10月30日起至2034年3月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立斌 审判员  任富强 审判员  赵世苍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王小峰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初33750号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：姜玉堂，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩龙，北京市大嘉律师事务所律师。被告：张秀文，女，1985年11月3日出生，汉族，户籍地北京市密云区。被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路****-188。法定代表人：任相亮。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告张秀文、北京中加恒业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司北京市分行撤回起诉处理。审 判 员  周 韬二〇二〇年十一月二十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初4278号原告：扬州市格瑞绿化工程有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇黄庄村。法定代表人：杨蓉。被告：扬州凤凰教育发展有限公司，住所地在扬州市邗江区文昌西路****。法定代表人：王林，董事长。委托诉讼代理人：葛华、李红梅，江苏琼宇仁方律师事务所律师。原、被告农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后原告于2020年11月12日出具撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其权利的处置，无规避法律情形，可以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市格瑞绿化工程有限公司撤回起诉。案件受理费收取100元，由原告负担。审 判 员  潘 刚二〇二〇年十一月十七日法官助理  张慧慧书 记 员  倪 庭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24076号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：陈泽敏，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：谢照东，男，1986年4月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告谢照东、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加诉讼。被告谢照东与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款3723.12元；2．被告向原告支付拖欠的保险费1505.97元（自逾付保费之日2018年7月19日起至2018年11月7日止）；3．被告向原告支付违约金（以代偿理赔款为基数，自2018年11月7日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%计付）；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年11月5日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额30000元，保险金额为33174.71元，保险费为14927.76元，分36期缴清，保险费费率为月1.2499%，每月缴纳414.66元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2015年11月18日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为6.65%，贷款金额为30000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年11月7日为被告代偿贷款本息共计3723.12元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告拖欠原告2018年7月19日起至2018年11月7日的保险费1505.97元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保证保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费及违约金合法有据，本院予以支持。原告主动调低违约金的收取标准是对其自身权利的处分，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢照东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款3723.12元、保险费1505.97元及违约金（以代偿理赔款为基数，自2018年11月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢照东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十一月十日书记员  葛 军
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执恢168号 申请执行人贾龙飞，男，生于1976年6月3日，汉族，住四川省渠县。 被执行人开江新东方医院。 执行事务合伙人孙涛。 被执行人孙涛，男，生于1990年6月29日，汉族，住四川省渠县。 被执行人叶亨林，男，生于1962年4月20日，汉族，住四川省渠县。 被执行人钟铁桥，男，生于1955年9月23日，汉族，住四川省渠县。 被执行人刘传千，男，生于1963年3月16日，汉族，住四川省渠县。 被执行人赵彪，男，生于1975年12月16日，汉族，住四川省渠县。 被执行人蒲兴兵，男，生于1971年3月3日，汉族，住四川省渠县。 申请执行人贾龙飞与被执行人开江新东方医院、孙涛、叶亨林、钟铁桥、刘传千、赵彪、蒲兴兵借款合同纠纷一案，四川省开江县人民法院（2020）川1723执异27号执行裁定书、四川省开江县人民法院（2018）川1723民初1661号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应当连带偿还借款本金150000元及利息给申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产，被执行人下落不明，未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并冻结了被执行人钟铁桥退休工资，其他被执行人未查找到有可供执行的财产。 三、通过到被执行人所在地社区（村社）调查,询问申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产，另未能查找到被执行人有其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1723民初1661号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于晓波 审判员  肖海军 审判员  孙俊松 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李 航
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2934号 原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行，住所地宝鸡市金台区中山西路**，统一社会信用代码:91610303921312332K。 负责人：李京锋，任行长。 委托诉讼代理人：余博昭，陕西昭行律师事务所律师，特别授权。 被告：郑新海，男，汉族，1989年10月13日出生，住址宝鸡市陈仓区。 原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行（以下简称农行金台支行）与被告郑新海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余博昭到庭参加诉讼，被告郑新海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行金台支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告借款本息4711.01元（本金4037.04元、利息450.92元、违约金223.05元）及所欠本金4037.04元自2020年9月3日起按日利率万分之五计算至款清之日止的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，被告在原告处办理了账号为625********的中国农业银行贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约对双方的权利和义务都作了明确约定。截止2020年9月2日，被告尚欠原告透支借款本金4037.04元、利息450.92元、违约金223.05元。原告工作人员多次向被告催要未果，致诉至法院。 被告郑新海未到庭答辩。 经审理查明，2018年3月6日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并提交了相应的申领材料。原告向被告发放账号为625********的金穗贷记卡，双方约定信用卡的使用、还款等内容以《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》为准，同时约定了贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五,并应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。截止2020年9月2日，被告贷记卡账户已拖欠本金4037.04元、利息450.92元、违约金223.05元,合计4711.01元。被告至今未归还。 认定上述事实的证据有当事人陈述及原告提供的农行金穗贷记卡申请表、农行金穗信用卡领用合约、涉案信用卡交易明细、农行综合管理平台被告账户信息截图。 本院认为，合同应依约履行。本案中，被告郑新海向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡合约，原告经审核后同意向被告发卡，双方意思表示真实，内容亦无违反法律规定之处，该信用卡领用合约（个人卡）合法有效，双方均应依合同约定全面履行义务。被告在进行信用卡透支后，应按照约定归还本金、利息，现被告逾期不还，已经构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金4037.04元、利息450.92元、违约金223.05元,合计4711.01元，并以所欠本金4037.04元为基数自2020年9月3日起按日利率万分之五计算至款清之日止利息的请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告郑新海于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行清偿借款本金4037.04元、利息450.92元、违约金223.05元,合计人民币4711.01元，并支付以所欠本金4037.04元为基数自2020年9月3日起按照日利率万分之五计算至款清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，由被告郑新海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  杨晓丽 人民陪审员  魏菊红 人民陪审员  王丽娟 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  张 焕 1
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1118号之一 申请执行人：万载县旺盛汽车运输服务有限公司，住所地：江西省万载县。 法定代表人：张杰鹏，该公司执行董事。 被执行人：付柳清，男，1985年3月8日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 申请人万载县旺盛汽车运输服务有限公司依据已经发生法律效力的樟树人民法院作出的（2020）赣0982民初650号民事判决书于2020年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人付柳清发出执行通知，被执行人付柳清未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有房产登记信息，该房产已被本院查封。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年10月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额7.50985万元，截至2020年11月11日已执行0元，未执行7.50985万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月12日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年十一月十三日 书记员  阮 婷
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0823刑初168号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人李树艳，女，1982年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省平泉市，因涉嫌失火罪，于2020年3月25日被取保候审。 平泉市人民检察院以平泉市院一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人李树艳犯失火罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉市人民检察院指派检察员初伊出庭支持公诉，被告人李树艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2016年3月24日，被告人李树艳在平泉市沟沟里自家承包地内干农活时，将地内的杂草和玉米叶子扫成三堆，用随身携带的打火机将其点燃引发山火。经承德保态林业司法鉴定中心鉴定：平泉市沟沟里过火总面积210.99亩，其中：有林地198.86亩，非林地（耕地）12.13亩。经平泉县物价局价格认证中心鉴定：平泉市桲椤树镇郝杖子村十组东沟北沟沟里过火山林于2016年3月24日的山场价格为人民币八万叁仟玖佰壹拾叁元整。公诉机关认为，被告人李树艳过失引发火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，请求依法判处。 被告人李树艳对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律均无异议。 经本院审理查明：2016年3月24日，被告人李树艳在平泉市沟沟里自家承包地内干农活时，将地内的杂草和玉米叶子扫成三堆，用随身携带的打火机将其点燃引发山火。经承德保态林业司法鉴定中心鉴定：平泉市沟沟里过火总面积210.99亩，其中：有林地198.86亩，非林地（耕地）12.13亩。经平泉县物价局价格认证中心鉴定：平泉市桲椤树镇郝杖子村十组东沟北沟沟里过火山林于2016年3月24日的山场价格为人民币八万叁仟玖佰壹拾叁元整。 另查明，在失火后，郝杖子村十组召开小组会并做了会议记录，内容为因为李树艳家里困难，小组社员全部同意不要求李树艳赔偿，全体社员签字并摁了手印。 认定上述事实的证据如下： （一）书证，1、受案登记表，证实2016年3月24日12时许，平泉市公安局森林公安接到报警称，桲椤树镇郝杖子村十组东沟北沟沟里发生山火； 2、户籍证明信，证实被告人李树艳的基本情况，系完全刑事责任能力人； （二）证人证言，1、李宝同的证言，系桲椤树镇郝杖子村10组组长，证实2016年3月24日上午11点多，李宝同回家路上遇见李树艳，说自己点杂草把山点着了，李宝同就给书记打电话了。李树艳种的是她老公公的地，山上烧的有松树、杨树、柞树、杏树。松树和杏树是小组的，杨树、柞树、杏树都是个人的，李宝同、王福成、李宝财、付连平、李宝峰、刘振、刘宪、李宝、刘忠这几家的是柞树，杨树是李宝、刘金家的。小组在失火后，召开小组会，因为李树艳家里困难，小组社员全部同意不要求李树艳赔偿，并做了会议记录，全体社员签了字摁了手印； 2、李宝才、王福成、李宝、刘献、刘振、付连平的证言，证实因为李树艳家里困难，均不要求李树艳赔偿； （三）被告人李树艳的供述和辩解，证实2016年3月24日早上八点多，李树艳到公公家东沟北沟沟里干活，用扫帚扫杂草和玉米叶子，十点左右，李树艳用自带的打火机将靠西侧的小堆杂草点燃，灭了以后，又将大堆杂草点燃，因为山风比较大，直接烧到荒草片上，李树艳用扫帚开始灭火，救了二十多分钟，但火越烧越大，害怕就跑回家了。下山的时候碰到组长李宝同，跟他说自己点杂草把山点着了，李宝同说那没法救了，说给放火队打电话； （四）鉴定意见，1、司法鉴定意见书，证实经承德保态林业司法鉴定中心鉴定，平泉市沟沟里过火总面积210.99亩，其中有林地198.86亩，非林地12.13亩； 2、价格认定结论书，证实经平泉市价格认证中心鉴定，平泉市桲椤树镇郝杖子村十组东沟北沟沟里过火林木于2016年3月24日的山场价格为人民币83913.00元。 （六）现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场的基本情况。 上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。 本院认为，被告人李树艳过失引发山火，造成公私财产重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本院为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李树艳犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  史振楠 审 判 员  韩 磊 人民陪审员  刘凤祥 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  张梦昙
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1574号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人金骁健，男，1991年10月29日出生于浙江省永康市，汉族，大专文化，家住浙江省永康市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2020年6月19日被永康市公安局取保候审。 辩护人张晨，义乌市法律援助中心指派的浙江森泽律师事务所律师。 被告人楼文，男，1983年2月14日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2020年6月21日被永康市公安局刑事拘留，同年7月23日被变更为取保候审。 辩护人尹颖英，义乌市法律援助中心指派的浙江望朔律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8409号起诉书指控被告人金骁健、楼文犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人金骁健及其辩护人张晨、被告人楼文及其辩护人尹颖英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月以来，被告人楼文明知李某2（另案处理）等人销售的含有商标注册证号第1052032号“Ｔｕｐｐｅｒｗａｒｅ”和第6974718号“特百惠”商标的特百惠水杯系假冒，仍以每个8-9元人民币的价格予以进购，后以每个10-12元人民币左右的价格多次销售给被告人金骁健，销售额达人民币7万余元。 2019年6月以来，被告人金骁健明知从楼文处所进购的含有商标注册证号第1052032号“Tupperware”和第6974718号“特百惠”商标的特百惠水杯系假冒，仍通过拼多多电商平台“大汉杯业”店铺以每个23.9元人民币的价格售出，合计销售假冒特百惠水杯3483个，销售额达人民币8万余元。 被告人金骁健、楼文分别于2020年6月18日、20日被抓获归案，永康市公安局从被告人金晓健处扣押假冒特百惠水杯917个。经鉴定，上述被扣押的特百惠水杯系假冒注册商标的商品。 案发后，被告人金骁健退出违法所得人民币20000元，被告人楼文退出违法所得人民币10000元，均由公安机关扣押在案。 被告人金骁健、楼文自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的分别判处有期徒刑九个月、有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人金骁健、楼文在庭审过程中亦无异议，且有证人金某、李某1、施某、周某、李某2的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，扣押的侵权实物，执法暂扣款票据，永康市市场监督管理局案件调查终结报告，立案审批表，现场笔录，调查笔录，行政强制措施凭证，财物清单，授权委托书，营业执照，商标注册证，鉴定报告，发还清单，支付宝、微信支付交易明细，明细整理清单，拼多多商家后台照片，到案经过，认罪认罚具结书，被告人金骁健、楼文的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金骁健、楼文销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金骁健、楼文归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人金骁健、楼文系初犯，归案后如实供述罪行，并退出违法所得，自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人金骁健犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人楼文犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、扣押在案的假冒特百惠水杯予以没收；被告人金骁健、楼文退出的违法所得人民币三万元予以没收，由扣押单位永康市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 霞 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  李亚联
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4093号 原告：添雯秀，女，2000年11月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。 被告：朱喜梅，女，1974年4月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告添雯秀与被告朱喜梅健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告添雯秀委托诉讼代理人梅强、被告朱喜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 添雯秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计7773.01元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2020年6月14日20时50分，被告朱喜梅驾驶二轮电动车，沿同安北路由南向北行驶至同安北路盛百附近处，与对向原告添雯秀驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。后经桐城市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。原告受伤后被送往桐城市人民医院救治并经门诊治疗，出院后医嘱建议休息治疗一个月。原告因本次交通事故造成的各项经济损失包括：医疗费3208.76元，误工费3909.75元，财产损失154.50元，交通费500元，合计7773.01元。因双方无法达成赔偿意见，故诉至法院，请求依法判准原告全部诉讼请求。 朱喜梅辩称，1、原告电瓶车连灯都没有，是其自己撞到路边上的；2、原告是学生，不存在有误工费；3、原告的拖车费用是我支付的，当晚去医院治疗，我支付了医疗费1300元。 本院经审理认定事实如下：2020年6月14日20时50分，被告朱喜梅驾驶二轮电动车，沿同安北路由南向北行驶至同安北路盛百附近处，与对向原告添雯秀驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。此起事故经桐城市公安局交通警察大队认定，被告朱喜梅负事故全部责任。原告受伤后被送往桐城市人民医院救治并经门诊治疗，花去医疗费3208.76元。原告伤情经诊断为：右手中指骨折，皮肤软组织擦伤，建议休息治疗一个月。另查明，原告在医院治疗时，被告支付了其医疗费1300元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、财产损失等。2020年6月14日发生的道路交通事故，交警部门已作出了责任认定，因此，原告的合理损失应由被告予以赔偿。根据原告提交的证据及本院查明认定的事实，本院核定原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费3208.76元；财产损失154.50元；交通费虽未提供票据，但考虑必然会产生一定的交通费用，故酌情认定为50元。关于误工费，因原告系学生身份，本不存在误工费用，但原告利用假期勤工俭学值得提倡，且在交通事故发生时，原告在桐城市饭店上班，因此，本院酌情认定为2400元（30天×80元／天）。以上费用合计5813.26元，鉴于原告在庭审调解时表示，同意被告只需赔偿5000元，并可从中扣除垫付的医疗费，故被告仍需赔偿原告3700元（5000元－1300元）。 本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，根据案件实际，本院将案由调整为健康权、身体权纠纷。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 被告朱喜梅于本判决生效之日起五日内赔偿原告添雯秀各项损失计3700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱喜梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 媛 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 …… 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25149号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小北，广东正平天成律师事务所律师。被告：谢兰英，女，1980年10月4日出生，汉族，住广东省连平县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谢兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈力维、张小北,被告谢兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170927002628号。（三）借款金额：240000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月27日发放贷款240000元，被告从2019年4月27日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月29日，被告尚欠原告借款本金136297.5元、利息(含罚息)49780.88元、复利9677.7元。（九）律师费：原告于2020年8月21日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金136297.5元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月29日利息（含罚息）49780.88元，复利9677.7元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告辩称：被告对借款事实和欠款本金无异议，对利息、罚息、复利总计超过年利率24%部分不同意支付。被告愿意还款，希望与原告协商。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金136297.5元及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢兰英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金136297.5元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月29日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年10月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告谢兰英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3614元，减半收取计1807元，由被告谢兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月十一日书记员  葛 军
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12993号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤伟中，男，1971年7月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：蒋国忠，浙江初册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘磊平，浙江初册律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省丽水市丽水经济技术开发区管理委员会。住所地：浙江省丽水市经济技术开发区绿谷大道**。 法定代表人：刘志伟，该管理委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省丽水市莲都区人民政府南明山街道办事处。住。住所地：浙江省丽水市经济技术开发区绿谷大道**/div> 法定代表人：吴正华，该街道办事处主任。 再审申请人汤伟中诉被申请人浙江省丽水市丽水经济技术开发区管理委员会（以下简称“丽水经开区管委会”）、被申请人浙江省丽水市莲都区人民政府南明山街道办事处（以下简称“南明山街道办”）行政协议一案，不服浙江省高级人民法院于2020年8月17日作出的（2020）浙行终947号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 汤伟中向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，责令一审法院对本案进行审理。汤伟中申请再审的主要事实和理由为：涉案协议符合行政协议的特征，本案属于行政协议纠纷，依法属于行政诉讼的受案范围。 本院认为：《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。本案中，再审申请人汤伟中向原审起诉，请求判令解除《余天弄墓地承包合同》及《补充协议》，并判令被申请人丽水经开区管委会及南明山街道办返还承包款并赔偿损失。原审已查明，涉案《余天弄墓地承包合同》及《补充协议》均签订于2015年5月1日之前，故一审法院以再审申请人的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由依法不能成立，本院不予支持。 综上，汤伟中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人汤伟中的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张 东
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1948号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李春宇，男，1988年2月4日出生，满族，公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地辽宁省绥中县。曾因犯盗窃罪于2014年6月4日被河北省秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万五千元，2014年7月2日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月9日被羁押，6月10日被刑事拘留，7月9日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所，指定辩护人马正军，北京市京法律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]1871号起诉书指控被告人李春宇犯故意伤害罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员崔立美出庭支持公诉，被告人李春宇及其辩护人马正军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李春宇于2020年6月9日19时许，在北京市朝阳区某单位保安宿舍内，因琐事与被害人李某（男，18岁，河北省人）发生纠纷，后持刀将被害人李某腹部扎伤，致其左侧腹部开放性损伤，穿透腹膜，结肠浆膜层破裂。经鉴定，李某身体所受伤损伤程度属轻伤一级。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、被告人李春宇在公安机关的供述等证据材料，指控被告人李春宇的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，予以惩处。被告人李春宇当庭对指控的事实和罪名没有异议。辩护人的辩护意见为：李春宇认罪悔罪，对被害人有赔偿的意愿，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年6月9日19时许，在北京市朝阳区某单位保安宿舍内，被告人李春宇因琐事与被害人李某发生纠纷，李春宇持刀将李某腹部扎伤，致其左侧腹部开放性损伤，穿透腹膜，结肠浆膜层破裂。经鉴定，李某身体所受伤损伤程度属轻伤一级。被告人李春宇于案发当日被抓获归案。上述事实，被告人李春宇及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、医院诊断证明书、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李春宇法制观念淡薄，故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级的后果，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李春宇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李春宇归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，故本院对其所犯罪行予以从轻处罚。辩护人关于李春宇认罪悔罪及建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人李春宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李春宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2022年1月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐清岱人民陪审员  李元元人民陪审员  骆尚朴二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王 鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1551号申请人：李欣恒，男，1972年4月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵光彬，北京元辅律师事务所律师。被申请人：任林，男，1970年12月18日出生，汉族，户籍地宁夏平罗县。申请人李欣恒（以下简称申请人）于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人任林（以下简称被申请人）名下价值1733775.18元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司北京分公司《保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人任林名下价值一百七十三万三千七百七十五元一角八分财产。保全申请费5000元，由申请人李欣恒预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 潇二〇二〇年十一月十一日书记员 周欣月
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51087号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：邓羽曦，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邓羽曦信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓羽曦系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2020年11月9日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币53,957元及利息、违约金等共计欠款人民币77,643.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年十一月十九日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初4774号原告：董苗，女，1992年8月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：杨小对，男，1970年2月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告董苗与被告杨小对民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董苗、被告杨小对到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董苗向本院提出诉讼请求：判令被告返还欠款80000元，月利息按1%计息。事实及理由：原告与被告系借款关系，被告于2018年3月27日，2018年3月29日，两次借原告资金周转款现金80000元，原告与被告有借条字据为证，上述借款至今未还，经原告多次催要，被告总是拖延，现电话拒接，故诉至法院。杨小对辩称，我在小龙那赌博，输了7万元赌债，小龙说帮我找高息还赌债，于是找到了董苗。当时我不知道董苗，打借条的时候我才知道董苗，打借条的时候没有董苗没有在场，是小龙让我写的出借人是董苗。我打了一个7万元的借条，出借人为董苗。后来借条丢失，小龙便把我扣起来，我被扣在一个院子里15天，小龙又让我打了两张借条，这两张借条是同一天打的，只是日期写的不一样。打完借条后，董苗过来拿的欠条。我给过小龙现金3万元，另小龙给我7万元的时候又扣了7000元，还扣了我一辆电动洒水车价值2.4万元，都是小龙扣的，我也没有报警。我认为我已经给了6.1万元了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，杨小对向董苗出具的借条载明：今借到董苗现金叁万元整（30000元），×××，借款人，杨小对。2018年3月29日，杨小对向董苗出具的借条载明：今借现金董苗现伍万元整（50000元），杨小对。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据董苗与杨小对的陈述及其提交的证据，董苗与杨小对之间形成了借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，故对于董苗要求杨小对返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。董苗与杨小对签订的借条中未约定利息，视为不支付利息，董苗要求杨小对支付利息的诉讼请求，本院不予支持。杨小对辩称已返还借款61000元，但其未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：杨小对于本判决生效后七日内返还董苗借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由杨小对负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 康二〇二〇年十一月十七日书记员 康东菊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初901号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011。法定代表人：李国定，该公司总经理。委托诉讼代理人：田续鹏，河南悦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，河南悦盛律师事务所实习律师。被告：郑州易地园林景观规划设计有限公司，住所，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路****楼****div>法定代表人：付永新。委托诉讼代理人：张长春，河南讯祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丛洋，河南讯祥律师事务所律师。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告郑州易地园林景观规划设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。因原、被告达成和解，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年十一月十九日书记员  金慧清
广东省潮州市枫溪人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5191执恢70号之一 申请执行人：潮州市枫溪区丰发玻璃经营部，住所地：潮州市枫溪区。 主要负责人：黄瑞丰。 委托代理人：朱靓，广东上韩律师事务所律师。 被执行人：谭昌林，男，1976年9月8日出生，汉族，住湖北省当阳市庙前镇,现住汕头市。 本院在执行申请执行人潮州市枫溪区丰发玻璃经营部与被执行人谭昌林买卖合同纠纷一案中，依据于2019年7月28日生效的本院（2019）粤5191民初282号民事判决书，依法向被执行人谭昌林出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人谭昌林尚应付还申请执行人22513元及该款自2019年4月29日起至确定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失（另计）；支付迟延履行期间加倍部分的债务利息（另计）、代垫案件受理费306元，同时应向本院缴纳案件执行费（按实际执行到位款额计）。 执行过程中，双方当事人于2020年11月30日达成执行和解协议。具体协议如下：被执行人当庭付还申请执行人9000元。本金余款13513元，全部利息减免为526元以及代垫案件受理费306元合计14345元。被执行人谭昌林2020年12月以及2021年1月于每月30日前各付还申请执行人5000元,2021年2月于28日前付还申请执行人4345元。本案执行费50元由被执行人承担。申请执行人撤回对本案的执行申请。如被执行人未按期履行，申请执行人可依生效判决书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）粤5191执恢70号案件的执行。 二、解除对被执行人谭昌林财产的查封、冻结、扣押。 被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  蔡迎军 审判员  陈树鹏 审判员  许 纯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈健枫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初809号原告：北京文章无忧信息科技有限公司,住所地北京市朝阳区深沟村(无线电元件九厂)[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人:徐双泉,执行董事。委托诉讼代理人:王枫，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辰若，河南有道律师事务所律师。被告：郑州成果力企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第一大街**。法定代表人：李鸿亮。原告北京文章无忧信息科技有限公司（以下简称文章无忧公司）与被告郑州成果力企业管理咨询有限公司（以下简称成果力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告文章无忧公司的委托诉讼代理人李辰若到庭参加了诉讼，被告成果力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文章无忧公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即停止侵权行为，删除侵权文章；2．请求判令被告赔偿原告经济损失和维权合理支出共计10,000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月28日，盐城市若客文化传播有限公司出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，将附件作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给原告，并授权原告以自己的名义对涉案作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，并追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。原告于2020年5月18日发现被告运营的微信公众号成果力（×××）于2018年8月9日在未经原告及原著作权人许可且未支付报酬的情况下,违法转载并向公众传播案涉作品，侵犯了原告对涉案文章享有的信息网络传播权和获得报酬等合法权益，并因维权行为给原告造成了直接的经济损失，故此，原告诉至法院。被告成果力公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日,微信公众号：哈叔的职场微课堂(微信号:×××)发表题为《别在最好的年纪，只会吃饭睡觉玩手机》的文章,文章署名“哈叔”,共计2060字。该公众号账号主体为：盐城市若客文化传播有限公司。2019年3月28日，王全出具《声明书》，载明：本人王全，笔名：哈叔，本人发表于微信公众号：哈叔的职场微课堂（ID：×××）上署名为本人（笔名）的所有作品著作权（署名权除外）均归盐城市若客文化传播有限公司所有，本人仅享有署名权。2019年6月6日，盐城市若客文化传播有限公司出具《版权声明书》,载明该公司合法拥有附件表格中所列原创作品的完整著作权，现将该些作品的信息网络传播权及相关权利全部转让给文章无忧公司,文章无忧公司有权以自己的名义对上述作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起诉讼,且有权获得由此产生的赔偿或补偿。附件中列有“作品名称:别在最好的年纪，只会吃饭睡觉玩手机;发布平台:微信公众号“哈叔的职场微课堂”(×××);发布时间:2017-9-25”。微信公众号“成果力”（微信号：×××）微信认证为成果力公司。2018年8月9日,成果力公司在其运营的上述微信公众号登载题为“别在最好的年纪，只会吃饭睡觉玩手机”的文章。经比对,该文文字与文章无忧公司主张权利的涉案文章内容一致。无证据显示成果力公司登载的涉案文章支付过报酬或者获得了授权。本院认为，涉案文章具有原创性,属于文字作品,依法受著作权法保护。盐城市若客文化传播有限公司系涉案微信公众号“哈叔的职场微课堂”(×××)的账号主体，哈叔系涉案文章的署名人。在无相反证据的情况下,根据涉案文章的发表时间、署名、声明书及版权声明书,可以认定盐城市若客文化传播有限公司系该涉案文章的著作权人,文章无忧公司经授权,取得涉案文章的信息网络传播权及相关维权权利。成果力公司未经许可,通过其运用的微信公众号“成果力”（微信号：×××）传播涉案作品,使相关公众可以在个人选定的时间和地点获得该作品,侵害了文章无忧公司对涉案作品享有的信息网络传播权,依法应当承担赔偿损失的民事责任。文章无忧公司要求成果力公司赔偿损失的诉讼请求于法有据,本院予以支持。关于赔偿损失的具体数额,文章无忧公司就确定侵权赔偿金数额的依据怠于举证,故其主张的数额缺乏事实依据,本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的字数、独创性程度、成果力公司侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定。文章无忧公司主张的律师费、差旅费等合理费用,其未提交票据,但鉴于有律师出庭的事实及相关支出的实际发生,本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情确定赔偿金额共计2000元（含维权合理支出）。本案被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未对原告起诉的事实和要求赔偿的数额提出任何抗辩意见和异议，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告郑州成果力企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内删除涉案的《别在最好的年纪，只会吃饭睡觉玩手机》一文；二、被告郑州成果力企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司经济损失及维权合理支出共计2000元；三、驳回原告北京文章无忧信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张晓炳二〇二〇年十一月十七日书记员  金慧清
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初3717号 原告：中国工商银行股份有限公司仪陇支行。营业场所：四川省南充市仪陇县新政镇琳琅大道二段18号。统一社会信用代码91511324784705198L。 负责人：聂印。 被告：刘子豪，男，1998年12月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告中国工商银行股份有限公司仪陇支行与被告刘子豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司仪陇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司仪陇支行撤回起诉处理。 审判员  张凯昌 二〇二〇年十一月三日 书记员  邬兴春