wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初973号之六 申请人：付吉瑞，男，1952年2月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：王向东，男，1969年4月9日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告付吉瑞与被告王向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）冀0635民初973号之一民事裁定书，冻结被申请人王向东名下北京银行国兴家园支行营业部账户：62×××36_001的银行存款61500元。付吉瑞于2020年10月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人付吉瑞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人王向东名下北京银行国兴家园支行营业部账户：62×××36_001的银行存款61500元的冻结，本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  齐林飞 人民陪审员  白亚亮 人民陪审员  崔新敏 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  王兆轩
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1132民初664号 原告：峨边彝族自治县住房和城乡建设局(以下简称“峨边住建局”)，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇大坪路**，统一社会信用代码：11511032733406980J。 负责人：李瀚，局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王莉佳，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周勇，四川壮志律师事务所律师。 被告：代学红，女，1969年5月21日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶鹰，男，1973年2月22日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县，系峨边彝族自治县沙坪镇顺河社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人（特别授权）：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。 原告峨边住建局与被告代学红租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法由审判员佘鲁英生适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告住建局委托诉讼代理人王莉佳，被告代学红委托诉讼代理人纪仲书、叶鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峨边住建局的诉讼请求：1.判令被告代学红支付原告峨边住建局游泳池租金172700.00元；2.判令本案诉讼费用由被告代学红承担。在庭审中，原告峨边住建局明确第一项诉讼请求为：判令被告代学红支付原告峨边住建局自2011年7月10日至2020年2月25日期间位于峨边彝族自治县青少年活动中心旁游泳池的租金152555.63元。事实与理由：原、被告于2010年7月10日签订《峨边县中学坝游泳池承包经营协议》约定：1.承包期限为2010年7月10日起至2015年7月9日止，期满后在同等条件下被告可以优先承包；2.被告应于每年5月1日前一次性缴纳当年租金（第一年于合同签订之日缴纳），2010年2万元、2011年2万元、2012年2万元、2013年2万元、2014年2万元；3.合同签订后十日内，被告缴纳履约保证金人民币伍万元。之后，被告仅缴纳2万元履约保证金及2010年的租金。原告每年都在催收，但被告一直推诿。承包经营期满后，被告又以原条件继续承包游泳池。2020年2月25日，因城市建设规划要求，原告向被告发出《关于缴清峨边县坝游泳池租金并退场的通知》，要求被告缴付租金并退场。但被告至今未支付差欠原告的租金，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告代学红辩称，2010年原、被告签订《峨边县中学坝游泳池承包经营协议》后，被告缴纳了20000.00元的履约保证金及2020年7月10日-2011年7月9日的租金20000.00元。被告差欠原告游泳池的租金，截止起诉时，原告也未催促过被告。原告要求被告支付2018年7月9日以前的游泳池租金已经超过诉讼时效，不应受法律保护。另外，2018年7月10日至2020年2月25日期间，被告应付原告游泳池的租金为32500元，抵扣被告已向原告支付的履约保证金20000.00元，被告现在还差原告游泳池的为12500.00元。 经审理查明，峨边彝族自治县规划和建设局与代学红于2010年7月10日签订《峨边县中学坝游泳池承包经营协议》约定：峨边彝族自治县规划和建设局将位于峨边彝族自治县中学坝青少年活动中心旁的游泳池租给被告代学红经营，承包期限是2010年7月10日-2015年7月9日，租金为2万元／年。签订协议之后，代学红以峨边彝族自治县规划和建设局的名义于2010年7月15日向峨边财政收费专户支付“市政设施有偿使用及转让收入”费用20000.00元，于2010年7月22日向峨边财政收费专户支付“其他代收代管资金”费用20000.00元。之后，代学红未向峨边彝族自治县规划和建设局支付过案涉游泳的租金。到了约定的租赁期后，被告代学红继续使用案涉游泳池，原告峨边住建局于2020年2月25日发出《关于缴清峨边县坝游泳池租金并退场的通知》。 另查明，峨边彝族自治县规划和建设局现已更名为峨边彝族自治县住房和城乡建设局。 上述事实的认定，由原、被告的当庭陈述以及原告提交的《统一社会信用代码证书》《峨边县中学坝游泳池承包经营协议》《四川省政府非税收入一般缴款书》（回执）、《关于缴清峨边县坝游泳池租金并退场的通知》等证据在案予以佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原、被告签订的《峨边县中学坝游泳池承包经营协议》不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的协议，被告代学红应当按照协议约定全面履行支付租金的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，在本案中，原、被告约定的租赁期限届满后，被告代学红继续使用游泳池，原告峨边住建局未提出异议，原、被告对案涉游泳池的租赁期限应当为不定期租赁。另外，峨边彝族自治县规划和建设局在本案中的权利与义务，应当由变更后的原告峨边住建局享有与承担。因此，原告峨边住建局要求被告代学红游泳池支付2011年7月10日-2020年2月25日期间租金152555.63元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下： 被告代学红于本判决书生效后十五日内一次性支付原告峨边彝族自治县住房和城乡建设局位于峨边彝族自治县中学坝青少年活动中心旁游泳池自2011年7月10日至2020年2月25日期间的租赁费152555.63元（已扣除代学红缴纳的履约保证金20000.00元）。 案件受理费1877.00元（已减半收取，原告已预缴），由被告代学红负担1658.00元，由原告峨边彝族自治县住房和城乡建设局负担219.00元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 佘鲁英生 二〇二〇年十一月二日 书记员 刘 跃 才
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0321刑初339号公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。被告人徐开久，男，1972年12月16日出生于贵州省遵义市汇川区，汉族，小学文化，无业，户籍地遵义市汇川区，捕前住遵义市红花岗区。因本案于2020年1月2日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。指定辩护人颜昌灿，贵州名城（播州）律师事务所律师。遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人徐开久犯贩卖毒品罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，因案件审理需要，于2020年8月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人徐开久及其指定辩护人颜昌灿均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年9月28日17时许，吴某通过微信转账的方式向被告人徐开久支付500元购买冰毒，后在被告人徐开久位于遵义市红花岗区的家中伙同徐开久以烫吸的方式共同吸食。2、2019年10月21日14时许，被告人徐开久通过微信转账的方式收到吴某800元毒资，购买冰毒后在遵义市汇川区市中心血站公交站台处，将冰毒交给吴某用于吸食。3、2019年11月7日22时许，被告人徐开久通过微信转账的方式收到张某500元毒资购买冰毒后，指定在遵义市红花岗区灯杆处，将毒品交付给张某用于吸食。4、2019年11月13日1时许，被告人徐开久通过微信转账的方式收到周某转账800元毒资购买毒品后，将毒品放置在遵义市红花岗区海尔大道迎红桥社区洛江花园外路口，指定周某在该地点自行取得所购冰毒用于吸食。5、2019年11月14日18时许，被告人徐开久通过微信转账的方式收到周某转款800元毒资购买冰毒，由被告人徐开久送到遵义市播州区龙坑街道保利社区一街区人行道上，亲手将所购买冰毒交付给周某用于吸食。6、2019年12月7日19时许，被告人徐开久通过微信转账的方式收到吴某500元毒资购买冰毒，后指定在遵义市汇川区子路口将毒品交付给吴某吸食。7、2019年12月14日20时许，被告人徐开久通过微信转账的方式收到周某转账1100元毒资，徐开久联系购买1000元冰毒后（另100元用做车费），在冰毒中分一部分回到自己家中吸食，剩余一小包冰毒再送到播州区龙坑街道保利社区一街区人行道上，亲手交给周某用于吸食。另查明，被告人徐开久因吸食毒品于2019年12月17日被行政拘留，因涉嫌贩卖毒品罪于2019年12月30日被公安机关立案侦查，并于同日被公安机关传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书，到案情况说明，被告人徐开久的供述及同步录音录像，证人周某、张某、吴某的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录、照片，电子数据检查报告，微信支付交易明细证明，犯罪线索的情况说明，查询违法犯罪记录情况说明，行政处罚决定书，现场检测报告书，被告人徐开久的户籍证明，拘留证、逮捕证等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人徐开久的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于其具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑四年，并处罚金。本院认为，被告人徐开久违反毒品管理法律法规，多次向他人贩卖毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款关于“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”及《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，已构成贩卖毒品罪，应对其在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑。公诉机关指控被告人徐开久犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人徐开久提出的公诉机关指控的第一起事实不属实，第三起事实中毒品给张某了，但未收到钱就被抓获的辩解意见，经本院审查认为，证人吴某的证言与微信支付交易明细证明能印证被告人徐开久于2019年9月28日贩卖500元一个零包的毒品给吴某的事实；证人张某的证言与被告人徐开久在公安机关的供述能印证被告人徐开久于2019年11月7日贩卖500元一个零包的毒品给张某的事实，且有微信支付交易明细证明印证毒资500元已支付给徐开久的事实。故被告人徐开久辩解理由不成立，本院不予采纳。鉴于被告人徐开久到案后如实供述了其主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可对其从轻处罚。故其辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但因被告人徐开久对公诉机关指控的有两起事实予以否认，不符合认罪认罚的规定，辩护人提出其具有认罪认罚的情节，本院不予采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人徐开久犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2024年1月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人徐开久违法所得赃款4000元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周小平人民陪审员  邹景伦人民陪审员  冯光其二〇二〇年十一月六日法官助理江愿清书记员冉偲
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民监37号 原审原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审被告：周如清，男，1976年4月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审被告：彭传清，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审被告：王霞云，女，1955年5月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审原告杨亚军与原审被告周如清、彭传清、王霞云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）皖1226民初3379号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 吴 允 审判员 田 坤 审判员 武丽娟 二〇二〇年十一月十一日 法官助理张小草 书记员展静芝 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初16033号原告：高福仁，男，1949年5月25日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：赵世福，男，身份信息不详。原告高福仁诉被告赵世福生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。本案中，本院2020年11月12日为原告高福仁开具诉讼费交款通知书，并通知其于2020年11月19日前交纳诉讼费。截止2020年11月20日，原告高福仁未按时交纳诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 郝自蕙二〇二〇年十一月二十日法官助理 杨 耀书 记 员 张亚男
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初4837号原告：南通市温馨物业管理有限公司，住所地南通市通州区平潮镇。法定代表人：刘路，总经理。委托诉讼代理人：徐宏山，该单元职员。被告：蔡军，男，1972年7月8日出生，汉族，住南通市如东县。原告南通市温馨物业管理有限公司与被告蔡军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告南通市温馨物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南通市温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取193元，由原告南通市温馨物业管理有限公司负担。审 判 员 马小英二〇二〇年十一月二十五日法官助理 傅 静书 记 员 沙 丹
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执942号之一 申请执行人：徐海香，女，1974年9月28日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人：聂洪林，男，1963年3月23日出生，汉族，住吉安市新干县。 申请执行人：曾龙清，男，1954年9月16日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：徐水龙，男，1970年2月9日出生，汉族，住樟树市。 申请人徐海香依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1172号民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人徐水龙发出执行通知，被执行人徐水龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，名下房产已抵押，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年11月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额34.5896万元及利息，截至2020年11月25日已执行0.24万元，未执行34.3496万元及利息，申请执行费5088元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邹茜子
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3866号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：夏明波，男，1989年8月16日出生，汉族，住重庆市南川区。 第三人：成都企茂汽车租赁有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金周路******，社会统一信用代码：91510106MA61UU3M34。 负责人：刘莹。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告夏明波、第三人成都企茂汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告夏明波、第三人成都企茂汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告夏明波偿还贷款本金53205.83元，利息2171.78元，罚息0元，复利0元，共计55377.61元（以上利息计算至2020年9月2日，罚息、复利计算至2020年9月2日），自2020年9月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LDC643T23K3011732）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款68020.4元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年4月30日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LDC643T23K3011732）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年5月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币22565.26元，其中本金14814.57元，利息5483.58元，罚息333.5元，复利112.18元，暂存户金额1821.43元，后一直未按期还款。截至2020年9月2日，被告尚积欠贷款本金53205.83元，利息3293.69元，罚息545.08元，复利154.44元。现按合同约定扣除暂存户金额1821.43元后，被告尚积欠贷款本金53205.83元，利息2171.78元，罚息0元，复利0元，共计人民币55377.61元。 被告夏明波未作答辩。 第三人成都企茂汽车租赁有限公司未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。另查明，该车辆实际登记在第三人成都企茂汽车租赁有限公司名下。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年4月29日，被告夏明波与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告夏明波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告夏明波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告夏明波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告夏明波所有的抵押物车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LDC643T23K3011732）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏明波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53205.83元，利息2171.78元，罚息0元，复利0元，共计人民币55377.61元，并自2020年9月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金53205.83元为基数）、复利（以所欠利息2171.78元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LDC643T23K3011732）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为592.0元，由被告夏明波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                             (2020)陕0402刑初483号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人王某某，男。因本案于2020年7月10日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检一部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年11月24日8许，被告人王某某在咸阳市秦都区XX街XX店门口，盗走马某某的一辆蓝色XX牌两轮电动摩托车（价值2974元）。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人王某某能如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，建议判处王某某拘役五个月，并处罚金。被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年11月24日8许，被告人王某某在咸阳市秦都区XX街XX店门口，盗走被害人马某某的一辆蓝色XX牌两轮电动摩托车，价值2974元。被告人王某某自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍信息、认罪认罚具结书、被害人马某某的陈述、被告人王某某的供述和辩解、鉴定意见咸阳市秦都区XX中心《涉案财物价格认定结论书》、ＤＮＡ鉴定文书、辨认笔录及照片、视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2974元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年12月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王某某退赔被害人马某某经济损失2974元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。      审  判  员   常保民 二0二0年十一月四日 书  记  员   张  敏  附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行审198号 申请执行人义乌市自然资源和规划局，住所地：义乌市宾王路366号。 法定代表人鲍建平，局长。 委托代理人吴高龙、吴楚薇，该局工作人员。 被执行人义乌市三鼎水上游乐园有限公司，住所地:义乌市福田街道义乌市未来城首期一阶段项目用地地块。 法定代表人骆善有。 申请执行人义乌市自然资源和规划局于2020年11月9日向本院申请强制执行义自然资规字〔2020〕第24号行政决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人义乌市自然资源和规划局向本院申请，请求依法强制执行义自然资规〔2020〕第24号《义乌市自然资源和规划局行政决定书》的内容：交纳滞纳金19.56万元、实际使用日期租金961.9938万元、半年租金227.1万元、剩余租金利息113.2749万元、延期开工违约金97.653万元，合计1419.5817万元。事实与理由：义乌市三鼎水上游乐园有限公司于2017年4月15日竞得义乌市未来城首期二阶段项目用地地块的土地使用权，并于4月19日与原义乌市国土资源局（下称：国土局）签订义国土资租字（2017）第1号《国有建设用地使用权租赁合同》（下称：《租赁合同》）。根据申请人与被执行人签订的义国土资租字（2017）第1号《租赁合同》，被执行人第三期租金应于2019年7月1日前交清，但被执行人未按约支付该租金。2019年7月5日，申请人向被执行人送达催款通知书，但被执行人仍未缴纳第三期租金。被执行人经催缴但仍未交纳的事实违反了《租赁合同》第五条的约定，为此申请人根据《租赁合同》第五条、第七条，于2020年3月2日下达《义乌市自然资源和规划局行政决定书》，被执行人于2020年3月5日收到该决定书。被执行人在规定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，该行政决定书现已生效。因被执行人一直未履行相关义务，未交纳滞纳金19.56万元、实际使用日期租金961.9938万元、半年租金227.1万元、剩余租金利息113.2749万元、延期开工违约金97.653万元。2020年9月15日申请人向被执行人依法送达催告书，催告被执行人履行决定书义务，在10日内交纳滞纳金19.56万元、实际使用日期租金961.9938万元、半年租金227.1万元、剩余租金利息113.2749万元、延期开工违约金97.653万元，但被执行人一直未履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，特依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人义乌市自然资源和规划局于2020年3月2日作出的义自然资规〔2020〕24号行政决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈成建 审 判 员  王来来 人民陪审员  陈鹏程 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  曹晓云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3271号 申请执行人：徐茂清，女，1986年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：唐琼，女，1978年12月6日出生，汉族，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初1527号《民事判决书》，于2020年6月15日受理徐茂清申请执行唐琼借款合同纠纷一案。本案申请执行的标的为755650元，另被执行人唐琼应承担本案执行费9957元。 在执行过程，查找到被执行人唐琼名下所有的位于成都市新都区××镇××道××段××号××栋××单元××楼××号房屋（监证×）,涉案房屋已于2020年9月21日被本院查封，查封期限为3年，为轮候查封，且涉案房屋设有抵押权，暂不具备处置条件。查找到被执行人唐琼名下所有的位于简阳××镇××村××组××号××层房屋（川20**简阳市不动产权第×号），涉案房屋已于2020年9月21日被本院查封，查封期限为3年，但该房屋系被执行人与案外人共有，暂不具备处置条件。查找到被执行人唐琼名下所有的“本田牌”汽车（车牌号：川Ａ9××××）,涉案车辆已于2020年9月21日被本院查封，查封期限为2年，但并未取得实际控制，暂不具备处置条件。经查询，本院暂未查找到被执行人唐琼名下有可供执行的财产，申请执行人徐茂清亦不能向本院提供被执行人唐琼名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人徐茂清送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初1527号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵 娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25272号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********954C。负责人：高武湖，任行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：吴国峰，男，1967年12月5日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440************732。原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被告吴国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、利息、还款违约金、手续费共计267537.96元（暂计至2020年7月18日，其中本金224964元、手续费39325.25元、利息651.51元、还款违约金2597.2元），从2020年7月19日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：一、借款合同名称：《中国银行信用卡分期业务借款协议》二、签订日期：2019年9月4日三、借款用途：个人消费四、借款金额：250000元五、借款发放日期：2019年9月6日六、借款期数：60期七、分期手续费率：17.5%八、分期手续费：43750元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：625**********061十一、是否书面约定违约金：是违约情况：被告从2020年4月18日起未按期还款。合同具体条款（各项收费计算标准）：1、本金：250000元，在《中国银行信用卡分期业务借款协议》第2页第一条中约定；2、手续费：借款金额的17.5%即43750元，分期支付，在《中国银行信用卡分期业务借款协议》第3页第四条中约定；3、利息：日利率万分之五，在《领用合约》中约定；4、还款违约金：按月最低还款额未还部分的5%，在《领用合约》中约定；5、宣布提前到期约定：《中国银行信用卡分期业务借款协议》第8页第十条：被告出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：未按协议约定按时足额偿还信用卡债务，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告主张的手续费39325.25元含已到期手续费3601.8元及未到期手续费35723.45元。本院认为，原告与被告吴国峰签订的案涉借款合同及领用合约是双方的真实意思表示，均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还全部欠款本息、已到期手续费等费用，本院予以支持。虽双方就违约金收取进行约定，现原告主张提前还款并要求以尚欠本金全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金及未到期手续费，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告主张的违约金及未到期手续费不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴国峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行支付截止至2020年7月18日尚欠的借款本金224964元、手续费3601.8元、利息651.51元，及以尚欠本金为基数从2020年7月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656.54元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 盈
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初3249号 原告：何珊，男，1964年12月30日出生，汉族，户籍住址江西省宜春市宜丰县，现住福建省福州市晋安区。 被告：余志文，男，1972年5月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告何珊与被告余志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何珊到庭参加诉讼。被告余志文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何珊向本院提出诉讼请求：余志文偿还借款本金20000元及逾期利息（按年利率4.75%，自2018年12月26日起计至借款还清之日止）。事实和理由：何珊与余志文系朋友关系。余志文因资金周转需要于2018年11月3日在福州市晋安区××药店立借条向何珊借款20000元，约定于同年12月5日、12月25日前各偿还本金10000元。何珊通过现金方式向余志文支付借款20000元。后经何珊多次催讨，余志文均未还款，何珊遂提起诉讼。 余志文未作答辩。 何珊围绕诉讼请求依法提交了《借条》。余志文未到庭亦未提交证据，视为其放弃诉讼权利。何珊提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据何珊的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日，余志文向何珊出具《借条》一份，载明：“今借到何珊人民币贰万元整。定于12月5日之前支付壹万元整。第二笔壹万元定于12月25日之前付清。”后余志文未还款，何珊遂诉至本院。 本院认为，何珊与余志文之间的借贷关系，有余志文出具的《借条》为证，因系小额借款，何珊主张以现金方式支付借款，符合正常民间借贷交易习惯，本院对此予以确认。余志文未按约定的期限偿还借款本金20000元，故何珊主张其还款，合法有据，本院予以支持。本案双方当事人仅约定还款期限为2018年12月25日，既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故何珊主张余志文自2018年12月26日起按年利率4.25%计付逾期利息，未超过年利率6%，本院予以支持。余志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余志文应于本判决生效之日偿还原告何珊借款本金20000元及逾期利息（按年利率4.25%，自2018年12月26日起计至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，由被告余志文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  黄修铳 人民陪审员  林 锋 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  阮序阳 书 记 员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1825号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人古家寅，男，1963年1月14日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地为北京市西城区。曾因犯妨害公务罪，于2008年3月31日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，于2014年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月24日被羁押，同年8月7日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕1020号起诉书指控被告人古家寅犯贩卖毒品罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邹振出庭支持公诉，被告人古家寅及其辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月24日11时许，被告人古家寅在北京市西城区，以人民币4500元的价格向举报人屈某（毒资系在本市海淀区筹集）贩卖13包可疑粉末。经鉴定，其中11包（净重1.54g）可疑粉末为海洛因，后当场被抓获。被告人古家寅到案后如实供述了前述犯罪事实。上述事实，被告人古家寅及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人古家寅的供述，证人那某、张某、屈某的证言，毒品检验报告，扣押、称量、取样笔录，扣押清单，释放证明，刑事判决书，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古家寅向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人古家寅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人古家寅曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚。鉴于被告人古家寅到案后能够如实供述自己的罪行，且本案系控制下交付，毒品未流入社会，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人古家寅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年3月23日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭轶城二〇二〇年十一月十九日书记员  郎 朗
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8403号原告：马攀，男，回族，1980年11月3日生，住河南省荥阳市，现住郑州市管城区。被告：郑州丰益置业有限公司，住所地郑州市管城回族区新郑路东、紫荆山路东。法定代表人：秦华。委托诉讼代理人：谢向涛，金博大律师事务所律师。原告马攀与被告郑州丰益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马攀、被告郑州丰益置业有限公司委托诉讼代理人谢向涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马攀向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行合同承诺，交付开通供暖相关资料，以利原告申请供暖事项；2．判令被告赔偿原告损失1万元；3．判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月11日，原告为了居住，与被告签订《商品房买卖合同》购买被告源升金锣湾鸿福园3号楼2单元29层2903号。合同第十四条约定：“出卖人关于基础设施，公共配套建筑正常运行的承诺；出卖人承诺与商品房正常使用直接关系的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件1、。2、。3、。4、供暖设施：2018年9月30日前管线敷设到位，具体开通时间由供暖部门确定或由买受人自行申请，5、。"其他四项经买受人自行申请相关部门开通均能使用，但4、供暖设施，原告申请后，供暖部门要求应由开发商提供相关资料，手续才能申请开通供暖，原告多次要求被告提供相关资料手续，予以配合开通供暖，均遭被告拒绝，致使原告申请供暖至今未开通，迫使原告购买空调解决取暖。为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉请人民法院依法审理。被告郑州丰益置业有限公司辩称:答辩人郑州丰益置业有限公司已按照商品房买卖合同之约定，将被答辩人所在项目小区的供暖设施管线敷设到位，不存在违约行为，被答人起诉答辩人没有事实根据与法律依据，依法应予驳回。1、依据答辩人与被答辩人于2018年7月11日签订的《商品房买卖合同》第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺之约定，出卖人应在2018年9月30日前将供暖设施管线敷设到位，具体开通时间由供暖部门确定或由买受人自行申请。如果在规定时内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理:1、双方另行约定。而本案的客观事实是答辩人已在2018年8月17日就将《商品房买卖合同》中约定的供暖设施管线敷设到位，并已通过工验收，至于暖气具体的开通时间，按照《商品房买卖合同》的约定，应由供暖部门确定或者由被答辩人自行申请，而答辩人的合同义务已经履行完毕，答辩人不存在任何违约行为，故不应承担赔偿责任。2、依据合同的约定和郑州市市政供暖的实际情况，被答辩人所购买的房屋应在交房次年(即第二个采暖季)才可以向郑州热力公司申请供暖，而答辩人已按照合同约定将原告所在项目的供暖设施管线于2018年8月17日敷设到位，但2019年因郑州市供热热源不足，郑州热力公司不再接受新的报件的原因，导致案涉项目均未能在2019年连接市政供暖管道、使用暖气，对此答辩人本身并没有违反合同约定，也没有过错，被答辩人起诉答人承担赔偿责任没有事实根据与法律据，依法应予驳回。3、被答辩人起诉答辩人“履行合同承诺，要求交付开通供暖资料，利原告申请供暖事项。”，现答辩人已履行合同义务，将供暖设施线设到位，并积极配合将案涉项目金锣湾鸿福园所有业主的信息至郑州热力公司，但具体开通时由供暖部门确定或由买受人自行申请;对此被答辩人可自行申请使用，供暖部门根据实际情况开通供暖。而本案中答辩人并未违约，事实上也并没有对被答辩人造成经济损失，故被答辩人主张的1万元损失没有任何事实依据，更不符合合同相关约定和法律规定，请求贵院依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。综上，本案答辩人已按照合同约定将供暖设施管线数到位，不存在约的事实，也没有过错，被答辩人马攀的起诉没有事实根据和法律法据，依法不能成立。故请贵院查明案件事实，公正裁判，依法判决回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定以下案件事实：原告购买被告出售的位于管城××区××、航海路北××单元××房屋××套。合同约定，2018年9月30日前管线铺设到位，具体开通时间由供暖部门确定或由买受人自行申请。被告已经向原告交付房屋，至今暖气尚未开通。原告称为了采暖，其购买价值1万元的空调。本院认为，原告购买了被告开发的位于管城××区××、航海路北××单元××房产，并已经接收入住，但至今尚未开通暖气，原告主张被告向其交付开通供暖相关资料，但未提供相关资料的具体名称及向其交付的依据，因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告称因未供暖，其自行购买空调用于采暖，空调价值1万元，应由被告赔偿。空调作为家庭采暖制冷的家用电器，系家庭的常备物品，原告主张由被告赔偿，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告马攀的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告马攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  贾思凤二〇二〇年十一月二十七日书记员  李冬蕊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8150号申请执行人：邹禄，男，汉族，1968年4月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：四川中喻建设集团有限公司。统一社会信用代码：91510000555779441J。住所地：四川省成都市金牛区成都市金牛区二环路北三段********。法定代表人：徐仲清。被执行人：四川中渝建设集团有限公司。统一社会信用代码：91510000555779441J。住所地：四川省成都市金牛区成都市金牛区二环路北三段********/div>法定代表人：徐仲清。申请执行人邹禄与被执行人四川中喻建设集团有限公司、四川中渝建设集团有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1123号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人四川中喻建设集团有限公司、四川中渝建设集团有限公司已履行861031.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1123号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1123号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十一月六日法官助理杨辉书记员张俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初1005号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人倪志权，男，1983年8月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住江苏省沭阳县。曾因犯抢劫罪，于2004年12月1日被常熟市人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2010年3月8日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2014年3月18日刑满释放。又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月15日被沭阳县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，2016年4月25日被江苏省沭阳县人民法院以犯故意伤害罪判处有期徒刑十一个月，刑期自2015年8月15日起至2016年7月14日止。现又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年12月4日被宿迁市宿城区人民检察院决定逮捕，同年12月6日由宿迁市公安局宿城分局执行逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2019］1008号起诉书指控被告人倪志权犯聚众斗殴罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，建议适用简易程序。因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的原因，本院于2020年2月4日决定对本案中止审理，2020年5月18日恢复审理。2020年5月27日，本院依法将该案转为普通程序。2020年8月25日，宿迁市宿城区人民检察院以补充侦查为由建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理。2020年9月24日，宿迁市宿城区人民检察院补充侦查完毕移送本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人倪志权及其辩护人毛广松到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控，2015年8月8日23时许，吴某（另案处理）在沭阳县海洋之星赌博时与刘某甲因争抢座位发生矛盾，被刘某甲殴打。后吴某便召集徐某甲、王某、孙某、叶某（均另案处理）等人到海洋之星找刘某甲未找到，便对海洋之星进行打砸。徐某丙闻讯后冲到一楼，见吴某一方驾车逃离，便上前拉拽对方车门未果，便指使手下小弟追赶，后史沭恒驾车带被告人倪志权和徐某乙、魏某驾车追赶对方，追至万德福超市西北路边时，追到被害人徐某甲，被告人倪志权持水果刀对被害人徐某甲的腿部进行多次戳刺；徐某乙、魏某持铁板、方向盘锁殴打被害人徐某甲的头部等部位。经鉴定，被害人徐某甲的损伤构成轻伤一级。另查明，被告人倪志权于2015年8月14日主动向公安机关投案。案发后，徐某丙赔偿被害人徐某甲经济损失，取得对方谅解。针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人倪志权的供述，被害人徐某甲的陈述，证人吴某等人的证言，鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人倪志权持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人倪志权和他人共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人倪志权曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人倪志权归案后基本如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人倪志权对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见。被告人倪志权的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人倪志权应构成故意伤害罪；2.被告人倪志权系听从他人指使实施了打架行为，应认定为从犯；3.受害人徐某甲对本案发生具有过错，且已获得赔偿。综上，建议对被告人倪志权从轻或者减轻处罚。经审理查明，2015年8月8日23时许，吴某（另案处理）在沭阳县海洋之星洗浴中心赌博时与刘某甲因争抢座位发生矛盾，被刘某甲殴打。吴某离开后便纠集徐某甲、王某、孙某（均另案处理）等人返回海洋之星寻找刘某甲未果，对海洋之星一楼大厅进行打砸。徐某丙、史沭恒、徐某乙、魏某（均被判决）等人得知情况后赶到一楼大厅，见吴某一方驾车逃离，徐某丙上前拉拽对方车门未果，后史沭恒驾车带被告人倪志权和徐某乙、魏某追赶对方至万德福超市西北路边时，追到被害人徐某甲，被告人倪志权持水果刀，徐某乙、魏某分别持钢板和方向盘锁对被害人徐某甲的头部、腿部进行殴打、戳刺，其中，被告人倪志权持水果刀对被害人徐某甲的腿部进行多次戳刺。经鉴定，被害人徐某甲的损伤构成轻伤一级。另查明，被告人倪志权于2015年8月14日主动到公安机关投案，投案前和史沭恒、徐某乙、魏某等人串供，并未如实供述犯罪事实。案发后，徐某丙出面与被害人徐某甲的父亲进行调解，徐某丙、徐某乙共同赔偿被害人徐某甲经济损失人民币20万元、商品房1套（价值约20万元）。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人倪志权的供述，同案关系人徐某丙、史沭恒、徐某乙、魏某等人的供述，被害人徐某甲的陈述，证人耿某、陈某、邱某、王某、孙某、刘某乙、章某、方某、周某、吴某、杲安等人的证言，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，现场提取的刺刀照片及情况说明，被害人徐某甲沭阳仁慈医院住院记录、法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书、谅解书、收据、询问笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人倪志权持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人倪志权的辩护人所提的本案应构成故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人倪志权的供述，同案关系人徐某丙、史某、徐某乙、魏某等人的供述，被害人徐某甲的陈述，证人吴某、周某等人的证言证实，本案因吴某与刘某甲在赌博时争抢座位引发，吴某纠集多人打砸海洋之星后，徐某丙授意手下史沭恒、徐某乙追打对方，史沭恒又纠集被告人倪志权和魏某驾车持械追打对方，系为报复或者争霸等不正当目的，纠集多人结伙殴斗的行为，符合聚众斗殴罪的构成要件，应构成聚众斗殴罪。故该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人倪志权的辩护人所提的被告人倪志权应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人倪志权在该起犯罪事实中持水果刀对被害人徐某甲腿部进行多次戳刺，是实行犯中的主犯。对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人倪志权的辩护人所提的被害人徐某甲具有过错的意见，经查，本案系吴某一方与徐某丙一方为互相报复对方等不正当目的，所引发的殴斗行为，双方均具有过错，并不能因对方的过错而减轻己方所应承担的责任，对该辩护意见不予采纳。被告人倪志权与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人倪志权在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人倪志权曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人倪志权归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被害人徐某甲已获得赔偿，对被告人倪志权酌情从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人倪志权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期335日，即自2019年12月6日起至2022年4月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔珊珊人民陪审员  吴 曼人民陪审员  靳 娟二〇二〇年十一月十九日书 记 员  刘 婷
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1324民初3989号原告：刘善义，男，1985年1月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住，住所地临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦/div>法定代表人：国振华。原告刘善义诉被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年11月30日，原告刘善义向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘善义撤诉。案件受理费2425元，减半收取1213元，由原告刘善义承担。审 判 长  吕金华人民陪审员  王萍萍人民陪审员  王保芳二〇二〇年十一月三十日书 记 员  宋文文
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3634号原告：河南歌锦服饰有限公司，住所地西平县产业集聚区智尚工业园。法定代表人：张永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞，该公司员工。委托诉讼代理人：许祥，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：沙莎，女，汉族，1982年8月4日出生，住许昌市鄢陵县。被告：李琦明，男，汉族，1982年2月12日出生，住址同上。本院在审理原告河南歌锦服饰有限公司与被告中沙莎、李琦明买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南歌锦服饰有限公司的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告河南歌锦服饰有限公司撤回对被告沙莎、李琦明的起诉。案件受理费减半收取603元，由原告河南歌锦服饰有限公司负担。审判员  葛爱莹二〇二〇年十一月二十三日书记员  席亚乐
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4356号原告：张佑强，男，1962年9月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：袁德玉，男，1963年5月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告张佑强与被告袁德玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张佑强于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佑强申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许张佑强撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 员  张 明二〇二〇年十一月二十四日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初16615号原告：吴燕，女，1987年5月17日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：孙浩、丁蔚，浙江冠森律师事务所律师。被告：方文武，男，1984年7月20日出生，汉族，住义乌市。原告吴燕诉被告方文武合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼，被告方文武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还投资款120000元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告吴燕与被告方文武合伙投资浙江亚迪九和医药有限公司（金华药店）。其中吴燕已经按约履行了全部出资义务，总投资450000元，方文武作为主要负责人。后因各种原因，浙江亚迪九和医药有限公司（金华药店）未能持续经营。并于2018年1月31日被告出具欠条一份，载明已经归还投资款27万元，剩余18万元仍未归还。经过原告多次催讨，被告于2019年9月10日归还6万元，剩余款项仍未支付。截止至起诉时，被告方文武已经归还原告吴燕投资款330000元，剩余120000元尚未归还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。请求法院判令被告方文武偿还原告吴燕投资款120000元，并赔偿相应损失，以便维护原告的合法权益。被告方文武未作答辩。本院对本案事实认定如下：2017年3月，原、被告欲合伙创办浙江亚迪九和医药有限公司（金华药店），原告交付被告投资款45万元。同年7月左右，原、被告决定散伙，被告陆续退回原告投资款27万元。2018年1月31日，被告出具承诺书，该承诺书载明：2017年3月，吴燕用于投资浙江亚迪九和医药有限公司（金华药店）投资款45万元。因故不能持续经营，方文武承诺归还所有投资款。截止2018年1月31日已归还投资款27万元，剩余18万元未归还。嗣后，被告归还原告投资款6万元，尚欠投资款12万元未归还。上述事实有原告陈述，原告提供承诺书、转账记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。被告欠原告投资款12万元事实清楚，理应承担支付责任。原告的诉请合法有据本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方文武于判决生效后十日内支付原告吴燕投资款120000元及利息（利息从2020年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告方文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何小甫二〇二〇年十一月十九日法官助理 汪娜娜书 记 员 陈昕怡
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20668号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：方鹏程，男，汉族，1988年4月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告方鹏程信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告方鹏程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计57375.9元（截至2020年9月1日，其中本金41289.27元，利息10567.88元，违约金及费用5518.75元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息、违约金及费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为21×××66。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告方鹏程在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告方鹏程在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金41289.27元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金及费用合计标准过高，本院对累计超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方鹏程于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年9月1日账号为21×××66的信用卡欠款本金41289.27元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计617元，由被告方鹏程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初2251号原告：朱广英，女，汉族，1951年2月26日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：开封疯送旺电子商务有限公司。统一社会信用代码证：91410204MA457AQA1K。住所地：开封市鼓楼区内环路锦绣皇城****。负责人：颜成宝。原告朱广英与被告开封疯送旺电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 丽人民陪审员  宋桂花人民陪审员  翟爱红二〇二〇年十一月十六日法官助理宋**书记员李苌珊
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初4497号 原告：王敦厚，男，1950年1月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：吕荣义，男，1968年7月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告王敦厚与被告吕荣义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敦厚到庭参加诉讼。被告吕荣义经公告送达传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王敦厚向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款16570元及利息。事实和理由：2015年3月14日，吕荣义借原告现金16570元，原告多次催要，被告拒不偿还。被告近三年一直在韩国打工，见不到人，其妻子李奉春也推诿不还。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求法院依法判决。 被告吕荣义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年3月14日，吕荣义为原告出具借条，载明“今借到现金（16570元）壹万陆仟伍佰柒拾元”。上述借款吕荣义至今未偿还。 本院认为，民间借贷是借贷双方达成借款合意，进而形成借款合同的行为。被告吕荣义为原告出具借条，载明借现金16570元，足以认定双方存在合法有效的借贷关系。涉案借条未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款，因此原告要求被告吕荣义偿还借款16570元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，原、被告之间未作约定，本院不予支持。被告吕荣义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕荣义于本判决生效之日起三日内，偿还原告王敦厚借款16570元。 二、驳回原告王敦厚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费减半收取107元，由被告吕荣义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱小青 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 静
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4257号 原告：董延成，男，1938年11月23日生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市新柳花园**楼****。 被告：延吉市蓝天建材厂，住所吉林省延吉市延龙路**。 法定代表人：李树军，厂长。 原告董延成与被告延吉市蓝天建材厂（以下简称蓝天建材厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行审理。本案当事人原告董延成到庭参加诉讼。被告蓝天建材厂经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 董延成向本院提出诉讼请求：1.请求判令蓝天建材厂立即支付利息（自1995年1月5日，以2.8万元为本金，按照月利息3%计算至实际给付之日止）；2.判令蓝天建材厂给付交通费5万元；3.请求判令蓝天建材厂承担本案的诉讼费用。事实与理由：1995年10月16日蓝天建材厂欠董延成2.8万元，2010年蓝天建材厂由李树军为厂长。董延成寻找十几年，去过牡丹江、天津、沈阳找李树军要货款，至今蓝天建材厂没有出现，现为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 蓝天建材厂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2003年之前，蓝天建材厂陆续向董延成购买炉灰，货款共计47800元。2003年10月16日，蓝天建材厂为董延成出具欠条，内容为：“延吉市蓝天建材厂95年以前欠董延成炉灰款款47800元，几年内还款9389元。现合计欠款38411元（叁万捌仟肆佰壹拾壹元整）。”欠条右下方，加盖了蓝天建材厂的公章。之后，蓝天建材厂向董延成支付了炉灰款10411元，尚欠2.8万元至今未支付。2019年4月22日，董延成在本院起诉蓝天建材厂，要求蓝天建材厂偿还炉灰款2.8万元。 2019年12月24日本院作出（2019）吉2401民初2351号民事判决书，判决：一、蓝天建材厂于本判决发生法律效力之日立即向董延成支付炉灰款2.8万元；二、蓝天建材厂于本判决发生法律效力之日立即向董延成支付鉴定费2000元。此民事判决书已生效。 以上事实有董延成提交的欠条、（2019）吉2401民初2351号民事判决书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，2003年10月16日，蓝天建材厂向董延成出具欠条，承认欠董延成炉灰款，故应及时支付全部款项。蓝天建材厂支付部分炉灰款后，剩余的2.8万元货款至今未支付完毕。蓝天建材厂没有正当理由继续占用2.8万元炉灰款，应将相应的利息返还给董延成。虽然双方没有约定支付货款的期限，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，以及蓝天建材厂出具的欠条内容，本院认定利息应自1995年12月31日开始计算至炉灰款全部支付完毕之日止。董延成要求利息按月利率3%的标准计算的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。利息应自1995年12月31日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至炉灰款全部支付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于交通费的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能体用证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，董延成未向本院提供有效证据证明其花费5万元交通费的事实，故对此诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告延吉市蓝天建材厂于本判决发生法律效力后立即支付原告董延成利息（以2.8万元为基数，支付自1995年12月31日至炉灰款全部支付完毕之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告董延成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由延吉市蓝天建材厂负担1589元，由董延成负担1311元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  郑恩花 人民陪审员  丁月清 人民陪审员  李文强 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  马 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39090号原告：宁波银行股份有限公司上海闵行支行,住所地上海市闵行区闵虹路******。负责人：丁骋，行长。委托诉讼代理人：张奕晨，上海中城世纪律师事务所律师。被告：王书亭，男，1968年5月6日生，汉族，住上海市虹口区。原告宁波银行股份有限公司上海闵行支行与被告王书亭金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告宁波银行股份有限公司上海闵行支行的委托诉讼代理人张奕晨到庭参加诉讼。被告王书亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金余额30万元；二、判令被告向原告支付截至2018年12月12日的利息10,242.14元，并以所欠本金余额和利息的合计数310,242.14元为基数,按年利率8.4825%的标准向原告支付自2018年12月13日起至实际清偿日的逾期利息；三、判令被告向原告支付律师费15,000元；四、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，原告与被告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》(以下简称《借款合同》)。约定被告向原告借款，年利率5.66%，逾期利率为8.48%，每月20日结息。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。现被告逾期未还借款，已违约。故原告提起诉讼，请依法裁判。被告王书亭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括个人白领通专用最高额借款合同、借款借据及银行流水、诉讼清收委托合作协议、银行回单及增值税发票。被告王书亭未发表质证意见。经本院依法审查上述证据原件，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2012年12月19日,原告与被告王书亭签订编号为07005BLXXXXXXXX的《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定：原告向被告王书亭提供最高贷款限额为30万元的借款；债务履行期限由本合同及本币具体贷款业务的相应借款借据分别约定且分别单独计算；借款利息给付方式以相应的借款借据为准，按月结息，结息日相应的为每月的第20日；合同有效期内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准(均为5.6550%)；贷款到期或被宣布提前到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同有效期限自合同生效之日起三年，到期后如符合合同规定条件的自动延长三年，依此类推，延长次数不限，但有效期限最长至借款人年满55周岁止；通过诉讼方式解决争议的，由合同签署地人民法院管辖等。2017年12月12日，原告依约向被告王书亭的银行账号XXXXXXXXXXX********发放贷款共300,000元。被告王书亭自2018年5月起未履行还款义务。截至到期日2018年12月12日，被告王书亭尚欠原告借款本金300,000元、利息10,242.14元。原告为本案诉讼支出律师费15,000元。本院认为，原告与被告王书亭签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人真实意思表示，合同依法有效，当事人理应恪守。原告依约履行了放款义务，现借款已到期，被告王书亭未按约还款，显属违约，原告要求被告王书亭归还原告借款本金300,000元、截至2018年12月12日的利息10,242.14元、及以所欠本金余额和利息之和为基数,按年利率8.4825%的标准计算的逾期利息，有合同及法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费损失，有合同及法律依据，且已实际产生，本院予以支持。被告王书亭经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其在庭审中的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王书亭应于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司上海闵行支行归还借款本金300,000元及截至2018年12月12日的利息10,242.14元；二、被告王书亭应于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司上海闵行支行支付以本金余额及期内利息之和为基数，自2018年12月13日起至实际清偿之日止按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算的逾期利息；三、被告王书亭应于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司上海闵行支行支付律师费15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,178元，公告费560元，两项合计6,738元，由被告王书亭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  楚倩二〇二〇年十一月二十五日书记员  舒轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3551号申请执行人：陆龙兆，男，1953年8月23日生，汉族，住江苏省常州天宁区。被执行人：赵锋，男，1978年9月7日生，汉族，住江苏锴常州市天宁区。本院在执行申请执行人陆龙兆与被执行人赵锋追偿权纠纷一案中，于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵锋的银行存款等财产11000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  杨川川二〇二〇年十一月二十四日书记员  蒋 科
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5187号申请执行人杨建华，男，1965年11月23日生，汉族，住江阴市。被执行人杨良兴，男，1975年8月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人杨建华与被执行人杨良兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初12124号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：杨良兴应归还杨建华借款12万元及该款；案件受理费2700元由杨良兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建华向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人杨建华未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初12124号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人杨建华可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  任 莉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初1266号原告：北京中益房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路******。法定代表人：刘莉，总经理。被告：王理，女，1975年7月4日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京中益房地产经纪有限公司与被告王理合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告北京中益房地产经纪有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人提出撤诉申请，系经考虑后自愿做出，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京中益房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由北京中益房地产经纪有限公司负担（已交纳）。审判长  王元田审判员  郭云燕审判员  周 斌二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 欢
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初7541号原告：张军伟，男，1987年10月出生，汉族，住河北省河间市***********。被告：何志林，男，1975年10月出生，汉族，住阳江市江城区*****************。原告张军伟与被告何志林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张军伟撤诉。案件受理费减半收取959元，由张军伟负担。审判员  曾建通二〇二〇年十一月十二日书记员  苏壁映
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初1468号原告：广发银行股份有限公司汕头分行，住所地广东省汕头市*************。负责人：易志华。委托诉讼代理人：吴彤彪，广东潮能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈逸婷，广东潮能律师事务所实习律师。被告：李浩松，男，1979年5月17日出生，汉族，住广东省普宁市*******************。原告广发银行股份有限公司汕头分行与被告李浩松借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼期间，因有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴彤彪、陈逸婷到庭参加诉讼,被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告付还原告借款本金125,705.06元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2020年4月10日的利息2262.09元、罚息386.31元、复利25.67元，其余利息、罚息、复利自2020年4月11日起计至实际还款之日止，按日利率万分之2.25计算利息，逾期罚息在原利率上加收30%，对逾期未付的利息，按罚息利率计收复利），以上本息暂计共为128,379.13元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，被告通过原告的网上银行向原告申请个人信用贷款借款，同日原告与被告通过电子签约的方式签订了《广发银行个人信用贷款借款合同》（合同编号：105180001005），约定贷款利率、还款方式均以借款借据为准，逾期罚息在原利率上加收30%，对逾期未付的利息，按罚息利率计收复利。若借款人在贷款人或者其他同业处的贷款出现逾期等违约情形或不良信用记录等，贷款人有权中止解除本合同及借款人与贷款人的其他合同，宣布本合同及借款人与贷款人其他合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，发生争议时向本行所在地法院提起诉讼。自2018年6月28日至2019年5月29日，被告累计向原告借款6笔，金额255,300元，第1笔借款200,000元采用等额本息还款方式，剩余5笔均采用一次还本分期还息方式，期限为12-36个月不等。截至2020年4月10日止，被告尚欠借款本息128,379.13元，其中本金125,705.06元，利息2262.09元，罚息386.31元，复利25.67元。原告认为，原告与被告签订的《广发银行个人信用贷款合同》及《广发银行个人贷款电子借据》，构成了个人信用贷款合同，该合同合法有效。原告依约向被告发放了贷款，但被告没有按约定的期限付还原告借款本息，已构成违约，原告有权依约解除合同，提前收回已发放的贷款，被告应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的借款本息。被告没有提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了《广发银行个人信用贷款借款合同》、《广发银行个人贷款电子借据》、数字签名验证报告、借据信息、广发银行个人对账单、本息汇总表等证据予以证明。被告没有提交证据。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。经审核原告提交的上述证据原件，本院对原告提交的证据予以确认。本院查明：2018年6月27日，被告向原告申请个人信用贷款，双方通过网上银行电子签约方式签订了《广发银行个人信用贷款借款合同》，约定：原告为贷款人，被告为借款人；本合同下贷款为个人消费信用贷款；本合同下的贷款金额、期限、贷款利率方式及具体执行利率、贷款还款方式、放款/还款账号均以借款借据为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息、罚息、复利，按逾期罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；本合同下贷款扣款日为每月10日；贷款发生逾期时，贷款人有权从包括上述还款账户在内借款人的任一银行账户中直接扣划所欠款项，并按照费用、违约金、复息、罚息、利息，最后贷款本金的顺序进行清偿，直至还清全部贷款本息及其他一切相关费用为止；拖欠本金或利息达90天以上的，且还款方式为到期还本的贷款，还款顺序依次为贷款本金、费用、违约金、复利、罚息和利息；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，视同借款人违约，贷款人有权中止解除本合同及借款人与贷款人的其他合同，宣布本合同及借款人与贷款人其他合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告经核准于2018年6月28日至2019年5月29日期间向被告发放贷款6笔，金额共计255,300元，贷款期限为12个月至36个月不等，到期日分别自2019年12月10日至2021年6月28日。《广发银行个人贷款电子借据》载明，第一笔贷款200,000元的还款方式为等额本息，其余五笔贷款的还款方式为一次还本分期还息；借款利率为固定利率，执行日利率万分之2.25；支付方式为自主支付。截至2020年4月10日，被告合共付还原告借款本金129,594.94元及相应利息、罚息、复利，尚结欠原告借款本金125,705.06元、利息2262.09元、罚息386.31元、复利25.67元。本院认为，原告与被告签订的《广发银行个人信用贷款借款合同》合法有效。被告没有依约付还原告借款本息，显属违约，原告有权宣布上述合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息，被告应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的借款本息。原告提出的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李浩松应于本判决发生法律效力之日付还原告广发银行股份有限公司汕头分行借款本金125,705.06元及利息、罚息、复利（截至2020年4月10日止的利息2262.09元、罚息386.31元、复利25.67元，自2020年4月11日起至实际还款之日止按借款合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，公告费300元，合共诉讼费3168元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费2868元，向原告付还公告费300元。原告预交的受理费2868元本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林 鹏人民陪审员  蔡钰孜人民陪审员  陈遴颖二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  廖馥仪书 记 员  张宏辉
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4903号原告：焦振安，男，1963年10月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳中安镁电池有限公司，住所地：安丰乡李家坡村西头，统一社会信用代码：91410522MA40BGJX9W。法定代表人：申秀清，职务；执行董事。原告焦振安与被告安阳中安镁电池有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告焦振安于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告焦振安自愿申请撤回本案起诉，不存在受胁迫、欺诈等情况，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦振安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由焦振安负担。审判员  魏志强二〇二〇年十一月十六日书记员  李慧慧
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13602号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路**。负责人：张健，行长。被执行人：宋翠丹，女，汉族，1987年10月4日出生，住，住河南省襄城县/div>被执行人：杨耀轲，男，汉族，1983年10月18日出生，住，住河南省襄城县/div>关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行宋翠丹、杨耀轲借款合同纠纷一案中，本院做出的（2020）豫010民初17563号民事判决书已发生法律效力，宋翠丹、杨耀轲未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋翠丹、杨耀轲银行存款1044931.73元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年十一月四日书记员  杨璐河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2020)豫0105执13602号：关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行宋翠丹、杨耀轲借款合同纠纷一案中，本院做出的（2020）豫010民初17563号民事判决书已发生法律效力。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：将被执行人宋翠丹名下位于郑州市管城回族区东三马路152号16，17号楼商铺4层4102号（所有权证号：1301140830）、郑州市管城回族区东三马路152号16，17号楼商铺4层4146号（所有权证号：1301140829）的房屋予以查封。查封期限：年月日至年月日附：执行裁定书一份二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              合同纠纷              案号              (2020)豫0105执13602号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      （将宋翠丹名下位于郑州市管城回族区东三马路152号16，17号楼商铺4层4102号（所有权证号：1301140830）、郑州市管城回族区东三马路152号16，17号楼商铺4层4146号（所有权证号：1301140829）的房屋予以查封。）                  受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人姚丽送达人姚丽、杨璐注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初12617号原告：北京京科兴业科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路**，统一社会信用代码91110114743301410X。法定代表人：曹**辉，总经理。委托诉讼代理人：董永珍，女，1976年1月10日出生，汉族，北京京科兴业科技发展有限公司员工。委托诉讼代理人：王建奇，男，1985年2月7日出生，汉族，北京京科兴业科技发展有限公司员工。被告：北京鑫瑞荣科技有限公司，，住所地北京市顺义区木林镇魏家店村村委会南500米统一社会信用代码911101136804992541。法定代表人：陈红峰，总经理。委托诉讼代理人：姜春勇，男，1986年4月2日出生，汉族，北京鑫瑞荣科技有限公司员工。原告北京京科兴业科技发展有限公司（以下简称京科公司）诉北京鑫瑞荣科技有限公司（以下简称鑫瑞荣公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京科公司之委托诉讼代理人董永珍、王建奇，被告鑫瑞荣公司之法定代表人陈红峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京科公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫瑞荣公司给付欠款本金268239.66元；2.判令鑫瑞荣公司按照欠款总额的千分之一/日向京科公司支付违约金（自2019年6月1日至实际支付之日）。事实和理由：京科公司与鑫瑞荣公司系商业合作关系。鑫瑞荣公司欠京科公司货款，2019年至2020年8月1日止，累计欠款数额达268239.66元。但是付款期限早已届满，鑫瑞荣公司迟迟不支付上述货款。具体交易事实陈述如下：京科公司与鑫瑞荣公司为合作关系，有经常业务往来。2019年双方分别签订了两项检具制作合同及六项设变维修。合同总价及6次设变费用总金额597914元，已支付315470元，还有282444元未支付。因国家税率变更，实际未支付金额268239.66元。2019年5月，京科公司已经完成了全部检具的交付工作。京科公司多次催缴尾款，时至今日鑫瑞荣公司也不予以支付。故诉至法院，望判如所请。被告鑫瑞荣公司答辩称，京科公司不应该起诉我方，这是一个三方买卖，我方只是中间方，甲方和京科公司已经沟通好了要买什么东西，价款如何确认。只是甲方让我方出面和京科公司签订了一份买卖合同，我方又与甲方也签订了一份买卖合同，甲方把价款支付给我方，我方再支付给京科公司。京科公司向我方交付了全部货物，我方交给甲方使用之后，甲方发现其中有两个货物有问题，因此给我方返了回来，我方就让京科公司提走去维修了，这两样货物京科公司还没有返回来。后来因为疫情我方经营不下去了，甲方就与我方协商，这两样货物由甲方去找京科公司要，剩余的未付款项由甲方直接支付给京科公司，剩余未付款项是268239.66元。我方与甲方的清算协议中虽然只写了模具没有写检具，但后附的清单中是有涉诉的检具的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院予以综合认定。经审理查明：京科公司出示检具制作合同两份、检具报价单7张、出货单以证明与鑫瑞荣公司之间的合同关系及价款金额、货物交付情况。检具制作合同中有一份为原件，另一份为复印件。检具报价单中有4张客户盖章或签名为复印件，有3张客户签名为原件，但未加盖鑫瑞荣公司公章。出货单中有一张签收日期显示为2019年12月19日，一张签收日期显示为3月6日，一张签收日期显示为2019年3月20日，其余3张出货单无签收日期。鑫瑞荣公司称鑫瑞荣公司已经解散，陈红峰本人对这些证据不太清楚，但知道总金额应该是597914元，鑫瑞荣公司已经支付了70%。京科公司称有一份检具制作合同支付了70%，另一份支付了30%，总计支付了315470元。京科公司称，鑫瑞荣公司提及的两样货物是已将交付了的，后来鑫瑞荣公司联系京科公司称这两样货物需要进行设计上的变更，让京科公司重新加工，所以让京科公司从鑫瑞荣公司处把这两样货物又拉了回来；京科公司已经重新加工完毕了，但现在没有人和京科公司联系，让京科公司交付货物。本院询问鑫瑞荣公司，其所称有两样货物由京科公司拉走维修，是因为设计问题需要变更，还是因为货物不合格需要维修。鑫瑞荣公司称其不清楚，印象中是原合同的参数制作出的检具后来不适用了，需要京科公司重新加工。京科公司称其在本案中不要求处理这两样货物，鑫瑞荣公司称现在不要求将这两样货物交给鑫瑞荣公司。鑫瑞荣公司提交鑫瑞荣公司与天津信泰汽车零部件有限公司（以下简称信泰公司）签订的清算协议，以证明鑫瑞荣公司已经和信泰公司达成协议，由信泰公司向模具生产商付款。京科公司认为该清算协议与京科公司无关，对京科公司也没有约束力，京科公司还是按照与鑫瑞荣之间的合同关系，向鑫瑞荣公司主张款项。诉讼中，京科公司撤回第二项诉讼请求，表示不再向鑫瑞荣公司主张违约金。本院认为：鑫瑞荣公司称其支付了70%的货款，但并未提交相应证据，且其在答辩时认可未付金额为268239.66元，故本院认定，鑫瑞荣公司欠付京科公司合同款268239.66元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告北京鑫瑞荣科技有限公司向原告北京京科兴业科技发展有限公司支付二十六万八千二百三十九元六角六分，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告北京鑫瑞荣科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百六十二元、保全费一千八百六十一元，由被告北京鑫瑞荣科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王琼希二〇二〇年十一月十七日书记员  赵 菲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初9635号原告：李业国，男，1982年1月5日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：张毅，男，1981年7月9日出生，汉族，住北京市西城区。原告李业国与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告李业国到庭参加诉讼，被告张毅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李业国向本院提出诉讼请求：1.张毅归还借款本金1.9万元；2.诉讼费和公告费由张毅承担。事实和理由：李业国与张毅系同事关系。自2018年9月份，张毅以家里有事缺钱为由，陆续向李业国及单位多名同事提出借款并承诺尽快返还。李业国分别于2018年9月17日、2019年1月30日、同年2月3日向张毅转账15000元、3000元及2000元，以上共计20000元。2019年6月14日，张毅出具承诺书一份，载明“本人张毅，因私人原因借用公司以下人员钱款”“李业国（行政办公室驾驶员）18000元”“本人承诺在2019年6月20日前上述欠款还清”。后张毅从单位离职，并未偿还李业国任何款项。故李业国诉至法院。李业国向本院提交了以下证据予以证明：1.中国建设银行个人活期账户交易明细；2.微信交易记录；3.承诺书复印件。经庭审质证，因证据3系复印件，不符合证据形式要求，本院不予确认，对其他证据本院予以确认。张毅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。张毅未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：中国建设银行个人活期账户交易明细显示：李业国通过其名下6217尾号0455的账户向张毅名下6217尾号8328的账户，于2018年9月17日分两笔转款共计15000元、于2019年1月30日分两笔转款共计3000元。另外，李业国于2019年2月3日通过微信向张毅转款2000元。庭审中，李业国称案涉借款发生后，张毅未偿还任何款项。本院认为，李业国当庭提交了转账凭证，并对其与张毅之间的关系、借款目的等均能做出合理解释，应视为其完成初步举证责任。张毅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。李业国与张毅之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。张毅向李业国借款后，应当依约按时足额偿还。本案中，根据现有证据不能证明李业国与张毅就借款期限有明确约定，李业国向本院起诉，可视为是向张毅的催告，现答辩期已届满，张毅仍未清偿借款，构成违约，故对李业国要求张毅偿还借款本金19000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张毅于本判决生效之日起十日内偿还原告李业国借款本金19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、公告费（以实际发生金额为准），由被告张毅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  田 甜二〇二〇年十一月二十日法官助理  姜 潇书 记 员  马丽娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初5396号之二原告：苏州威驰电子有限公司，住所地苏州市姑苏区书院巷**。法定代表人：赵玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂纯玉，江苏仁海方舟律师事务所律师。被告：苏州富强科技有限公司，住，住所地苏州高新区浒墅关镇浒莲路**/div>法定代表人：高玉根，该公司执行董事。原告苏州威驰电子有限公司与被告苏州富强科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王耀华二〇二〇年十一月二十日法官助理 司明健书 记 员 邵 颖
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初6420号 申请人：诸城市佳博天益农业发展有限公司，住所地诸城市东环路**。 被申请人：王帅杰，男，成年，住昌邑市。 被申请人：王孝山，男，1962年12月5日生，汉族，住昌邑市。 申请人诸城市佳博天益农业发展有限公司与被申请人王帅杰、王孝山买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请依法冻结被申请人银行存款102762元或查封、扣押被申请人的相应价值的财产。申请人以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款102762元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于跃东 二〇二〇年十一月二日 书记员  沈 卿
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民监28号 原审原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审被告：王心刚，男，1962年11月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审被告：胡婴，女，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审原告杨亚军与原审被告王心刚、胡婴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出(2016)皖1226民初4128号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 吴 允 审判员 田 坤 审判员 武丽娟 二〇二〇年十一月十一日 法官助理张小草 书记员展静芝 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。