甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初6275号原告：第伍晓骞，男，1986年12月15日出生，汉族，无固定职业，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：安晓蓉，甘肃同义律师事务所律师。委托诉讼代理人：任欢欢，甘肃同义律师事务所实习律师。被告：邬雅婷，女，1985年1月1日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：罗翔，甘肃合睿律师事务所律师。被告：周鹏，男，1987年1月25日出生，汉族，无固定职业，住兰州市七里河区（现羁押于甘肃省定西监狱）。原告第伍晓骞与被告邬雅婷、周鹏追偿权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后该案上诉至兰州市中级人民法院，二审审理后裁定发回我院重审，本院依法另行组成合议庭审理了本案，原告第伍晓骞的委托诉讼代理人安晓蓉、被告邬雅婷的委托诉讼代理人罗翔及被告周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告第伍晓骞向本院提出诉讼请求：1、判令被告邬雅婷和周鹏向原告偿还借款本金546914.14元、利息162158.22元及造成的损失18266元，并承担至还清借款本息之日的利息；2、本案一切诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年8月，原告的朋友即被告周鹏称其朋友邬雅婷需要借钱，让原告帮忙作为借款人在银行贷款后将钱借给被告邬雅婷，银行的相关手续由被告联系办理,原告碍于朋友情面表示同意。2013年8月14日，原告在二被告带领下到中国工商银行股份有限公司兰州广场支行（以下简称:工行广场支行），签订了《个人借款担保合同》，并在合同中约定将银行发放的贷款直接付到被告邬雅婷账户中。但是被告邬雅婷收到借款后，却一直未向原告或银行还款。后工行广场支行将原告起诉至兰州市城关区人民法院，法院经审理判令原告向工行广场支行偿还借款本金及利息等。随后原告向工行广场支行偿还了上述款项，但二被告却拒不向原告偿还该款项，故原告诉至本院。被告邬雅婷辩称，原告所诉与事实不符。原告主张的款项不是被告邬雅婷向原告所借，而是被告周鹏给邬雅婷偿还的借款。原告当时也找被告邬雅婷要求借款，但是被告邬雅婷未予出借。原告向银行贷出该笔款项后，曾经进行过偿还，只是后来得知被告周鹏出事了，所以才未再偿还。原告与被告周鹏之间是何关系，其为何出面充当借款人，被告邬雅婷不得而知。现该笔借款已经偿还完毕，原告作为借款人，可以主张相应的抵押权，而不是向被告邬雅婷主张该笔借款，综上应当驳回原告的诉讼请求。被告周鹏辩称，钱是被告邬雅婷所拿,我从未拿到钱,我没有经手这笔钱。我向邬雅婷借款106万元，通过邬雅婷办理银行贷款，邬雅婷制作的贷款手续，邬雅婷拿到钱后没有给我，我知道原告也没见到款项，106万元和本案55万元无关。原告当庭出示了以下证据：第一份证据：《个人借款担保合同》《中国工商银行个人借款凭证》(复印件各l份，共19页)。证明目的：1、2013年8月14日被告邬雅婷因需要借款，其联系好银行后，原告在被告邬雅婷和被告周鹏带领下到中国工商银行股份有限公司兰州广场支行(以下简称：工行广场支行)，与广场支行签订了《个人借款担保合同》。2、《个人借款／担保合同》第四十六条约定由工商银行将55万借款直接发放至被告邬雅婷账户中。第二份证据：兰州市城关区人民法院做出的(2015)城民二初字第244号民事判决书(复印件1份，共3页)。证明目的：因被告未按期向工行广场支行还款，工行广场支行将原告起诉至兰州市城关区人民法院，后法院判令原告向工行广场支行给付借款本金546914.14元及利息、案件受理费等。第三组证据：《中国工商银行还款凭证》、人民法院诉讼收费专用票据(执行费)、人民法院诉讼收费专用票据(案件受理费)、兰州市城关区人民法院做出的(2016)甘0102执1566号(复印件各l份，共9页）。证明目的：原告向工行广场支行支付本金546914.14元，利息损失162158.22元、案件受理费9883元，并承担执行费8383元。被告邬雅婷质证认为：对上述证据的真实性无异议,对原告的证明目的有异议。被告周鹏质证认为：无异议。本人已向公安机关如实陈述，贷款55万元本人从来没有收到过。被告邬雅婷当庭出示了以下证据：第一组证据：借款申请书、借条、申请人基本情况、个人借款申请表、借款须知、业务交易(转账)单、交易明细(银行流水)单。证明：周鹏向邬雅婷借款90万元的事实。第二组证据：《接处警登记表》、询问笔录。证明：本案所涉及的55万元，实际为周鹏归还邬雅婷的欠款，周鹏在借款以后无法取得联系，邬雅婷作为受害人报警。第三组证据：网页截图，证明：本案涉及款项已纳入刑事案件范围。原告质证认为：对证据的真实性无异议，证据与本案无关。被告周鹏质证认为：无异议。对本院出示的从刑事案件中调取的判决及相关笔录材料各方对证据的真实性、合法性无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月18日，被告周鹏因经营酒类批发资金短缺，向被告邬雅婷负责的甘肃天隆投资咨询有限公司申请借款90万元。2013年7月19日，被告邬雅婷个人以转账形式给被告周鹏借款90万元，双方约定借期为一个月。原告第伍晓骞与被告周鹏系朋友关系，经被告周鹏介绍认识了被告邬雅婷。被告邬雅婷将90万元借给被告周鹏后，告知被告周鹏提供抵押物可从银行办理贷款,被告周鹏遂向被告邬雅婷提供了其岳母张祚雯名下的房屋产权资料。经被告邬雅婷与工行广场支行联系，原告第伍晓骞作为贷款人、被告周鹏的岳母张祚雯作为抵押人、工行广场支行作为借款人于2013年8月14日签订了《个人借款／担保合同》一份，三方约定工行广场支行应原告申请，同意向其发放个人家居消费贷款55万元，贷款用途为装修，贷款期限为10年，原告以按月等额本息还款方式向工行广场支行还款；原告授权将贷款一次性划入被告邬雅婷账号内，贷款利息自实际放款日起计算。同时，被告周鹏的岳母张祚雯作为抵押人以其名下位于兰州市城关区××路街道××路××号××单元××层××室房屋一套为该笔借款提供抵押担保。同年9月3日，工行广场支行将55万元借款发放至被告邬雅婷账户内。2015年，工行广场支行将原告第伍晓骞及抵押人张祚雯作为被告诉至本院，要求解除三方签订的借款合同、判令原告第伍晓骞偿还借款本金546914.14元、截止2014年12月21日产生的利息（含复利、罚息等）51379.36元及清偿至本息付清之日所产生的利息，同时要求确认工行广场支行对抵押人张祚雯提供的抵押物享有优先受偿权。本院经审理后作出（2015）城民二初字第244号民事判决书，判决：一、解除工行广场支行与第伍晓骞及张祚雯签订的《个人借款／担保合同》；二、第伍晓骞于判决生效七日内给付工行广场支行借款本金546914.14元、利息（含复利、罚息等）51379.36元及清偿至本息付清之日所产生的利息（计算至2014年12月21日，以后产生的利息及罚息计算至本案执行完毕之日）；三、工行广场支行对张祚雯抵押的坐落于兰州市城关区××路街道××路××号××单元××层××室房屋一套（面积89.73㎡，产权证号为兰房产字第1××9号）的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费9883元，由第伍晓骞负担。该判决生效后，工行广场支行申请我院强制执行，在执行过程中，原告第伍晓骞向工行广场支行偿还了借款本金546914.14元及利息（含复利、罚息等）162158.22元，并支付了案件受理费9883元及执行费8383元。根据已生效的兰州市中级人民法院（2016）甘01刑初65号刑事判决书的认定：“2013年5月至7月，被告人周鹏以经营服装生意需要资金周转为由，承诺支付高额利息，骗取天隆公司（负责人邬雅婷）借款共计106万元，后周鹏还款90万元，剩余16万元拒不偿还，所得赃款用于偿还个人债务。”经核实，上述认定事实中周鹏还款90万元中包含原告第伍晓骞借款后转至被告邬雅婷账户的55万元，即在相关刑事案件审理过程中对上述55万元款项的去向及用途已作明确认定与处理。同时，原告第伍晓骞在给公安部门报案时并未将55万元款项作为被骗款项，该刑事判决书认定周鹏骗取第伍晓骞的款项金额为25万元，已还24.21万元，未还0.79万元。本院认为，根据本案审理查明的案件事实,首先,二被告之间出现债权债务关系之后,在被告邬雅婷的参与下,由原告第伍晓骞作为借款人、被告周鹏的岳母作为担保人,向银行申请了贷款，而在55万元贷款发放之时又约定将款项直接支付至被告邬雅婷的账户，上述过程三方当事人应当是明知的，因此，原告第伍晓骞是该借款合同法律关系中的债务主体(借款人)，其在借款合同法律关系中的权利义务已在其他民事案件中被依法确认；其次，原告将借款直接支付至被告邬雅婷的账户，其最终用途被相关刑事判决确定为被告周鹏给被告邬雅婷的还款，即原告第伍晓骞代被告周鹏履行了被告周鹏欠被告邬雅婷的债务，因此，原告与被告周鹏之间出现了新的债权债务关系，被告周鹏作为债务人应当在原告代偿款项范围内承担相应的民事责任，而原告与被告周鹏之间新出现的债权债务关系与被告邬雅婷并无直接的关联性；再次，原告作为借款人最终履行了偿还借款本息的合同义务，而被告周鹏作为债务人却始终未能偿还原告的代偿款项，为此，原告作为债权人有权要求被告周鹏履行还款义务并承担相应的违约责任；综上，本案案由应确定为追偿权纠纷。根据本院调取的相关证据材料，首先，已生效的刑事判决书认定被告周鹏给被告邬雅婷还款90万元，经核实，该90万元中包含原告第伍晓骞借款后转至被告邬雅婷账户的55万元款项，即在刑事案件审理过程中对55万元款项作为给邬雅婷的还款已作明确认定；其次，原告第伍晓骞在给公安部门报案时并未将55万元借款作为被骗款项，已生效的刑事判决书认定周鹏骗取第伍晓骞的款项金额为25万元，已还24.21万元，未还0.79万元，而本案争议的代偿款项在刑事案件审理时未作处理,原告据此提起民事诉讼并不违反法律规定；再次，原告根据相关生效民事判决已向银行偿还借款本金546914.14元、借款利息162158.22元，支付案件受理费9883元、执行费8383元，共计727338.36元;上述款项的发生与被告周鹏未能及时偿还55万元代偿款项存在直接关联性，被告周鹏理应履行还款义务、承担违约责任，但原告与被告周鹏并未约定过具体的还款期限及利息计算方法，根据被告周鹏违约的实际情况、本案受理的时间及考虑合理的付款期限，参照当时的法律规定，本院确定：被告周鹏按照年利率6%支付上述款项自2018年9月20日开始至2019年9月19日期间的利息，2019年9月20日至上述所有款项付清之日期间的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）、（八）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告周鹏于本判决生效后十五日内向原告第伍晓骞偿还代偿款本金727338.36元；支付上述款项的利息43640.3元（以727338.36元为基数，按照年利率6%从2018年9月20日开始计算至2019年9月19日，2019年9月20日至上述所有款项付清之日期间的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告第伍晓骞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11073元，由被告周鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  王向阳人民陪审员  马小玲人民陪审员  董瑛芳二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  梁 婕