福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初7086号 原告：雷玉芳，女，1981年11月3日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。 被告：程永键，男，1964年5月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告雷玉芳与被告程永键民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷玉芳到庭参加诉讼。被告程永键经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案因补充调查延期审理三十日，现已审理终结。 雷玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令程永键立即偿还借款本金25万元及利息322500元（从2015年1月1日起按月利率2%计算至2020年5月15日止）；2.本案诉讼费用由程永键承担。事实和理由：程永键于2013年9月26日和10月14日向雷玉芳分别借款10万元和15万元，约定利息分别按月利率1.8%和2%计算。2015年1月1日，双方重新签订《借款协议》，确认程永键已付利息至2014年12月31日，并约定两笔借款合计25万元从2015年1月1日起均按月利率2%计息。此后，雷玉芳催促程永键尽快还款，但程永键并未履行。请求支持以上诉讼请求。 程永键未作答辩。 雷玉芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，程永键未到庭参加。经审查，本院对雷玉芳举证的《借款协议》、银行账户交易明细的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 雷玉芳与程永键分别于2013年9月26日和2013年10月14日签订《借款合同》，约定程永健向雷玉芳借款10万元和15万元，其中10万元借款的利息按月利率1.8%计算，15万元借款的利息按月利率2%计算。合同订立前，雷玉芳已分别于2013年9月25日和2013年10月12日将两笔借款转入程永键名下尾号034的工商银行账户。2015年1月1日，双方协商一致将两笔借款合并处理，并重新签订《借款协议》，约定两笔借款合计25万元以2013年10月15日为借款日期，利息按月利率2%计算，按月付息，并确认已付利息至2014年12月31日，但对借款期限未明确约定。程永键于2015年1月27日转账支付雷玉芳1万元，备注用途为“还款”。 诉讼中，雷玉芳申请对程永键名下价值572500元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于2020年10月28日作出保全裁定，并移送执行。保全申请费3383元由雷玉芳负担。 本院认为，本案系《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）修改前受理的案件，应适用修改前的《规定》。依照原《规定》第二十六条第一款规定，民间借贷利率的司法保护上限为年利率24%。因此，原被告签订的《借款协议》约定的利率没有违反当时的法律规定，内容符合双方真实意思表示，借款已实际交付，故应认定为有效。双方对借款期限未明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，雷玉芳有权要求程永键偿还借款本息。关于程永键在2015年1月27日转账还款1万元。雷玉芳述称，该款项系偿还2015年1月1日前结欠的利息，双方签订《借款协议》时约定对此前结欠的利息按10000元结算，程永键承诺在2015年1月27日将该利息转入雷玉芳账户，故双方在协议上备注已付利息计算至2014年12月31日，自该笔转款后至今，程永键未再还款或付息。本院认为，当事人的陈述是民事诉讼法第六十三条规定的主要证据种类之一。民事诉讼中的当事人，由于与案件的结果具有直接的利害关系，往往是有关案件事实的实际参与人，切身感知案件的情况较多，也最了解案件事实过程中的基本情况。因此，当事人的陈述对认定案件事实具有非常直接的意义。同时，因为当事人自身与案件有着直接的利害关系，其陈述不可避免地带有片面性或倾向性。因此，对当事人的陈述应当谨慎地加以审查，以判断其证明力有无和强弱。负有履行义务的一方应就合同是否履行承担举证责任。程永键未到庭应诉，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利。雷玉芳当庭签署《诚信诉讼保证书》，承诺据实陈述，如有虚假陈述愿意接受处罚。本院认为，民间借贷关系中，先出具债权凭证，后履行付款义务的情况较为常见，因此，雷玉芳主张2015年1月27日程永键还款1万元系偿还2014年12月31日前结欠的利息，该事实的存在有一定可能性，而程永键并未对此提出抗辩，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，本院对该事实予以采信。因此，雷玉芳诉请程永健偿还借款25万元并按月利率2%支付截至2020年5月15日的利息322500元，依据充分，本院予以支持。财产保全费属于诉讼费用范畴，系为实现债权支出的合理费用，应由债务人负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改前）第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、程永键应于本判决生效之日起十五日内向雷玉芳返还借款本金25万元，并支付利息322500元； 二、程永键应于本判决生效之日起十五日内向雷玉芳支付因本案诉讼产生的财产保全费3383元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4779元，由程永键负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二〇年十一月十二日                                                                                                                                                                                                                                                                                                             代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改前） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。