贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7693号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地:贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦。统一社会信用代码：91520100670739998L。负责人：谢庆荣，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张群花，女，1974年4月26日出生，汉族，住贵州省习水县。被上诉人（原审原告）：黄安珍，女，1944年5月11日出生，汉族，住贵州省习水县。被上诉人（原审原告）：王冰雪，女，1997年7月19日出生，汉族，住贵州省习水县。被上诉人（原审原告）：王晓静，女，2000年12月22日出生，汉族，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：王昭榜，男，1975年7月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：杨军，男，1991年8月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。。住所地:贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张旭日，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。。住所地:贵州省遵义市红花岗区中华南路**统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，该公司经理。被上诉人（原审被告）：遵义南环高速公路开发有限公司。住。住所地:贵州省遵义市红花岗区北京路**中建大厦一社会信用代码：91520300MA6DL1ET3C。法定代表人：赵刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋小军，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕利。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险）因与被上诉人张群花、黄安珍、王冰雪、王晓静、王昭榜、杨军、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民保险）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险）、遵义南环高速公路开发有限公司（以下简称南环高速）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初5866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险上诉请求：1.在查清事实基础上依法改判一审判决。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院仅仅以两次事故时间间隔较短，未采纳事故认定书的责任认定不能使人信服，该两次事故虽时间间隔较短，但从事故发生的过程来看，均和地面突起有直接的因果关系，驾驶员对事故的发生没有过错，事故的发生存属意外事故，故一审法官主观酌定我司承担百分之七十的赔偿责任没有事实和法律依据。2.即便按照一审法官的逻辑，我司承保车辆驾驶员王昭榜存在超速行为，但王奇坤事故发生后未及时撤离到安全地带，和王昭榜的过错行为相当，一审酌情我司承担百分之七十的责任比例也过高。3.针对死者王奇坤能否转化为三者的问题，因事故发生后其已经脱离事故车辆，对车辆已经失去掌控，故我司认为应当按照三者进行认定。张群花、黄安珍、王冰雪、王晓静、王昭榜、杨军、人民保险、平安保险、南环高速二审中均未作书面答辩。张群花、黄安珍、王冰雪、王晓静向一审法院起诉请求：1.请求判令王昭榜、杨军、太平洋保险、人民保险、平安保险、南环高速赔偿因王奇坤在交通事故中死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、精神抚慰金、施救费、车辆毁损费、停车费、交通费、住宿费等损失共计812451.9元。2.案件受理费由王昭榜、杨军、太平洋保险、人民保险、平安保险、南环高速承担。一审法院认定事实：2019年6月9日9时3分许，王奇坤驾驶湘Ｅ×××**号小型轿车由乐理互通沿遵义环城高速往冷水坪方向行驶至遵义环城高速公路南环段上行67公里400米（岩上隧道内）路段，在通过快车道上路面的隆起时，车辆底盘前部右侧与此隆起发生刮擦，导致车辆失控发生了道路交通事故，遵义市公安交通管理局高速公路交通警察五大队作出第520392120190000003号道路交通事故认定书，根据《道路交通事故处理程序规定》，认定本次事故属交通意外事故，王奇坤在本次道路交通事故中无责任。此事故发生后，湘Ｅ×××**号小型轿车侧停于道路右侧车道上。同日9时5分许，王昭榜驾驶贵Ｊ×××**号小型轿车由仁怀沿遵义环城高速往贵阳方向行驶，当行驶至环城高速南环段上行67ＫＭ＋300Ｍ（岩上隧道内）时，车辆超速（117ＫＭ／小时，隧道限速80ＫＭ／小时）行驶且底盘与路面隆起相刮擦，导致车辆失控，腾空落地后该车前部与停驶在道路右侧的湘Ｅ×××**号车右侧相撞，并至湘Ｅ×××**号车左侧与正在查看车辆情况的王奇坤相撞，造成王奇坤受伤，贵Ｊ×××**号车上乘车人朱应芹、王志坚、朱兴宇受轻伤，两车严重受损。遵义市公安交通管理局高速公路交通警察五大队作出第520392120190000004号道路交通事故认定书，根据《道路交通事故处理程序规定》，认定本次事故属交通意外事故，王昭榜、王奇坤、王志坚、朱应芹、朱兴宇在本次道路交通事故中均无责任。同日10时5分许（前两次事故过去1小时左右），杨军驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车从乐理往石板方向行驶至遵义环城高速公路南环段上行67公里400米（岩上隧道中段）路段时，与因发生交通事故停驶在道路中央的湘Ｅ×××**号车后部相撞，造成湘Ｅ×××**号车后部受损、贵Ｃ×××**号前部受损。此时王奇坤已送救护车，不在事故发生现场内。遵义市公安交通管理局高速公路交通警察五大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定杨军负此次事故全部责任。王奇坤送到遵义市播州区人民医院门诊抢救时已死亡，产生医疗费（挂号、心电图检查等费用）193.5元。王奇坤死亡后家属处理后事产生了交通费280元、住宿费1376元。经皓天评估集团有限公司对受损的湘Ｅ×××**号小型轿车受损价值进行评估：该车维修价格较高，作报废处理，事故发生之日车辆评估价值为13826.28元，鉴定花费5000元。另查明，南环高速系上述交通事故发生路段的修建人，并负有对该高速公路进行维修、养护的义务，但本次事故发生时段，此路面隆起，是因强降雨突然出现，且隆起于2019年6月9日9时50分许自然消失。王奇坤的湘Ｅ×××**号车在平安保险投了交强险和第三者责任险（保险限额为100万元），保险期间为2019年1月4日至2020年1月3日。王昭榜的贵Ｊ×××**号车在太平洋财保公司贵阳中心支公司投了交强险和第三者责任险（保险限额为100万元），保险期间为2019年2月22日至2020年2月22日。杨军的贵Ｃ×××**号车在人民保险投了交强险和第三者责任险（保险限额为100万元），保险期间为2018年6月16日至2019年6月15日。王奇坤死亡后的权利赔偿人有妻子张群花、母亲黄安珍、女儿王冰雪、王晓静，黄安珍与配偶王秀安（已去世）共生育有长子王奇德（于2001年2月死亡），次子王奇祥，三子王奇金，四子王奇坤，黄安珍于2019年5月年满74周岁。贵州省2019年5月1日至2020年4月30日期间的一般人身损害赔偿计算参照标准为：2018年贵州省城镇居民人均可支配性入为31592元／年，2017年度贵州省城镇居民人均消费性支出为20348元／年，2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资为62924元，丧葬费为受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准×6个月，即为31462元。一审法院认为，遵义市公安交通管理局高速公路交通警察五大队作出的第520392120190000003号、第520392120190000004号道路交通事故认定书及简易程序道路交通事故认定书，其记载的三次交通事故的发生经过，以及发生交通事故时事发地的路面状况客观清晰，符合实际情况，依法予以确认。但其将前两个事故单独评价，且适用部门规章《道路交通事故处理程序规定》作出的责任认定，脱离了前两次交通事故之间仅间隔2分钟，之间具有因果关系的客观事实，因此对于该责任的认定，不予采纳。对于王奇坤的死亡原因，包括了案涉路段路面异常弄起、王奇坤在其车辆受损后未及时离开道路以及贵Ｊ×××**号小型轿车超速行驶三方所致。综合各方原因力的大小，酌情由王照榜负担70%的责任，王奇坤自行负担20%的责任，南环高速负担10%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，对于王奇坤因交通事故死亡造成的损失，依法认定如下：1、医疗费193.5元；2、死亡赔偿金631840元（31592元／年×20年）；3、丧葬费31462元；4、赡养费40696元【（20348元／年×6年）÷3人】；5、王奇坤死亡后家属处理后事产生的交通费280元；6、王奇坤死亡后家属处理后事产生的住宿费1376元；7、王奇坤死亡后家属处理后事产生的生活费，张群花、黄安珍、王冰雪、王晓静未提交证据予以证明，但该费用应为必然产生的合理费用，酌情认定1000元；8、精神抚慰金，结合案件中各方的责任情况，酌情认定为4万元。以上费用合计746847.5元，对于张群花、黄安珍、王冰雪、王晓静主张死亡赔偿金、丧葬费、赡养费应按照上一年度的标准予以计算，本案系重审案件，其计算标准应按照原审判决时的标准予以计算，因此对张群花、黄安珍、王冰雪、王晓静的该项主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，对于张群花、黄安珍、王冰雪、王晓静的以上损失，应由太平洋保险在交强险限额内赔偿张群花、黄安珍、王冰雪、王晓静122000元，余款624847.5元，应由太平洋财保保险在第三者责任险内赔偿437393.25元（624847.5元×70%），由南环高速赔偿62484.75元（624847.5元×10%），由死者王奇坤自行负担124969.5元（624847.5元×20%），对于死者王奇坤自行负担部分，因发生交通事故时死者王奇坤处于湘Ｅ×××**号车辆之外，不属于车上人员，同时亦因其系该车驾驶人员不能转化为该车的第三者，该部分损失应由张群花、黄安珍、王冰雪、王晓静自行负担。对于张群花、黄安珍、王冰雪、王晓静主张的湘Ｅ×××**号车辆的损失，本院认定车辆在事故发生之日车辆评估价值为13826.28元和鉴定费5000元共计18826.28元。对于张群花、黄安珍、王冰雪、王晓静主张的施救费及停车费，因未能提交证据予以证明，且停车费系张群花、黄安珍、王冰雪、王晓静未及时领取车辆所产生，对此不予支持。对于该费用的负担，因本案张群花、黄安珍、王冰雪、王晓静主张了人身伤亡的损失，根据损失性质，交强险应优先赔偿人身伤亡的损失。湘Ｅ×××**号车辆系贵Ｊ×××**号小型轿车和贵Ｃ×××**号的第三者，虽然两次碰撞间隔时间约1小时，但事故现场并未移动车辆，仍应按照一个交通事故进行处理，该财产损失未超过交强险限额，因此应当由两车交强险赔偿，但因太平洋保险交强险限额已经全部用于赔偿王奇坤的死亡损失，因此湘Ｅ×××**号车辆的损失应由人民保险进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张群花、黄安珍、王冰雪、王晓静因王奇坤在交通事故中死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等损失559393.25元（122000元＋437393.25元）。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后10日赔偿原告张群花、黄安珍、王冰雪、王晓静因王奇坤在交通事故中死亡造成的车辆损失18826.28元。三、由被告遵义南环高速公路开发有限公司于本判决生效后10日赔偿原告张群花、黄安珍、王冰雪、王晓静因王奇坤在交通事故中死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等损失62484.75元。四、驳回原告张群花、黄安珍、王冰雪、王晓静其余诉讼请求。案件受理费4362元，由被告王昭榜负担3053元，由被告遵义南环高速公路开发有限公司负担436，原告张群花、黄安珍、王冰雪、王晓静负担873元。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案责任如何划分的问题，一审判决结合本次交通事故发生时的实际情况，即涉案高速公路路面异常隆起、王奇坤未及时撤离事故现场、王昭榜超速等导致本案事故的各项原因力，酌情认定由王昭榜承担本案70%的责任、南环高速承担10%的责任、王奇坤自行承担20%的责任并无不当，本院予以确认，太平洋保险所持一审判决对涉案事故责任划分不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于王奇坤是否转化为湘Ｅ×××**号车辆的第三者的问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，王奇坤系湘Ｅ×××**号车辆的所有人和被保险人，不能转化为该车辆的第三者，一审判决认定正确，本院予以确认。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4362元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年十一月三十日法官助理王薇书记员胡汝静