北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初8694号原告：李某1，女，1993年10月7日出生，汉族，北京隆安泰和科技有限公司职员，住北京市大兴区。原告：李某2，女，1999年11月8日出生，汉族，北京交通大学学生，住北京市大兴区。二原告共同委托诉讼代理人：孙娜娜，北京市京兴律师事务所律师。被告：程某，女，1944年3月31日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。第三人：李某3，男，1976年5月4日出生，汉族，北京铁路集团总公司丰台车辆段职员，住北京市大兴区。第三人：高某，女，1978年3月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告李某1、原告李某2诉被告程某、第三人李某3、第三人高某法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，采用独任制，公开开庭进行了审理。原告李某1、原告李某2及二原告的共同委托诉讼代理人孙娜娜，被告程某及其委托诉讼代理人何碧玉，第三人李某3、第三人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.判决依法分割位于北京市大兴区黄村镇西芦城村芦丰路东三条四号院（以下简称：四号院）部分房屋；2.本案诉讼费用由程某承担。事实和理由：二原告与程某系祖孙关系，程某是二原告的奶奶。1993年二原告的父亲李金龙与二原告的母亲周连花登记结婚，婚后二人于1993年10月7日生育一女李某1，于1999年11月8日生育次女李某2。2011年5月6日，北京市大兴区人民法院（以下简称：大兴法院）作出（2011）大民初字第4791号民事调解书，李金龙与周连花离婚。2012年3月1日，北京市第一中级人民法院（以下简称：一中院）作出（2012）一中民终字第2089号民事判决书，判决四号院中北房从西数三间半，东西厢房各两间，南房从东数第一间和第二间归李金龙所有。李金龙于2018年6月22日去世，上述房屋应属李金龙的遗产。现二原告认为根据法律规定，二原告作为李金龙的法定继承人，有权继承属于李金龙的遗产，故二原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持二原告的诉讼请求。程某辩称，不同意李某1、李某2的诉讼请求。理由如下：我是被继承人李金龙的母亲。李金龙是智力一级残疾，同时患有心肌梗死、高血压、肺结核、糖尿病等多种疾病，一直都是我在照顾李金龙的生活和身体健康。此外，多年带李金龙看病所产生的医疗费，有相当一部分也是我在负担。根据继承法相关规定，对被继承人尽到较多扶养义务的，继承人应当多分遗产，因此应该由我多分遗产。此外，我强调一下，李金龙于2014年9月就搬到李某3、高某家中共同生活。李某3、高某对李金龙的饮食起居、看病等都尽到了扶养照顾义务。在李金龙去世后，也是我与李某3、高某共同为其办理丧葬事宜并负担了丧葬费用。李某3、高某述称，不同意李某1、李某2的诉讼请求。在被继承人李金龙去世之前，李某3、高某共同对李金龙进行了扶养照顾，有权对李金龙的遗产参与分配。李某3、高某作为李金龙的弟弟、弟媳，与程某以及李金龙共同生活。李金龙是一级智力残疾人士。在2014年9月之前，李金龙每天到二人家里生活、吃饭，只有睡觉才回自己家。平时生病也是二人及程某带李金龙去看病及照顾其身体。2014年9月李金龙搬到二人家中共同生活，照顾李金龙的饮食起居直至其去世。因李金龙患有多种疾病，需要经常带其到各医院看病，医药费亦是由二人与程某负担。李金龙去世后又为其办理丧葬事宜，费用亦是由二人负担。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十四条规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产，请求法院判令二人参与李金龙遗产的法定继承。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:程某系李金龙之母，李某1、李某2系李金龙与周连花之女。李金龙与周连花原系夫妻关系，二人于1993年2月27日登记结婚，于1993年10月7日生育长女李某1，于1999年11月8日生育次女李某2。2011年5月6日，周连花与李金龙经大兴法院作出的（2011）大民初字第4791号民事调解书离婚，且该调解书载明周连花主张分割的四号院房产，双方另行解决，在未解决前，该院财产保持共有状态。2011年12月20日，大兴法院作出（2011）大民初字第7681号民事判决书，认为程某在分家时将自己所有的四号院中的部分房屋分给李金龙，虽然当时周连花与李金龙已登记结婚，但在诉讼中程某明确表示分家时系赠与李金龙个人所有，故当事人真实意思表示与《财产移交协议书》载明的内容一致，应认定为合法有效，故四号院中老宅正房三间半（西三间半），东、西厢房四间自2000年起应归李金龙所有。对于周连花和李金龙婚后共同出资出力建造的南房五间，根据法律规定，应视为夫妻双方婚姻关系存续期间的共同财产，该判决书判决如下：一、位于北京市大兴区黄村镇西芦城村芦丰路东三条**院中**从西数三间半，东西厢房各两间，南房从东向西数第一间和第二间归李金龙所有；二、位于北京市大兴区黄村镇西芦城村芦丰路东三条**院中**从东向西数第三间（即门道）、第四间和第五间（包括卫生间）归周连花所有；三、位于北京市大兴区黄村镇西芦城村芦丰路东三条**院中的**从东向西数第三间（即门道）、第五间中的卫生间部分及院落由周连花和程某、李金龙共同使用。后周连花不服提起上诉，2012年3月1日，一中院作出（2012）一中民终字第2089号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。庭审中，李某1、李某2向法庭提交北京市公安局黄村镇派出所出具的证明信，以证明李金龙户口已于2018年7月5日因死亡注销；二人向法庭提交（2011）大民初字第4791号民事调解书、（2011）大民初字第7681号民事判决书、（2012）一中民终字第2089号民事判决书，以证明李金龙的遗产范围；二人向法庭提交（2012）大民初字第12006号民事调解书、李金龙及李某1的存折部分流水明细，以证明李金龙生前不但有个人存款、征地补偿款，还有大队每年的分红（每年大约12000元）。程某向法庭提交北京市大兴区黄村镇西芦城村村民委员会出具的证明，李永福、宋纪新、邵福友三人出具的证明以及门诊医疗票据及丧葬费票据，以证明李金龙系智力残疾一级人士，并患有多种疾病，生前一直是程某与李某3、高某在悉心照顾。李金龙去世后，程某、李某3、高某为其办理了丧葬事宜。程某作为法定继承人，相较于其他法定继承人对被继承人尽到了更多的扶养照顾义务，应当适当多分遗产。李某3、高某虽非法定继承人，但同样对李金龙尽到了照顾、扶养义务，故应参与分配遗产。此外，程某、李某3、高某均向法庭申请邵福友、李永福、宋纪新三名证人出庭作证，以证明被继承人李金龙自离婚后一直与程某、李某3、高某共同居住生活；李金龙去世后丧葬事宜亦由程某、李某3、高某办理。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，四号院中的北房从西数三间半、东西厢房各两间、南房从东向西数第一间和第二间经法院判决书判决归李金龙所有。李金龙去世后，上述房屋转化为遗产。因其生前没有遗嘱或遗赠，故其遗产应按照法定继承由第一顺序继承人即程某、李某1、李某2继承。此外，依据继承法的相关规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。根据庭审中双方提交的证据以及查明的事实，被继承人李金龙系一级智力残疾人士，其离婚后一直与母亲程某、弟弟李某3、弟媳高某共同生活，程某对李金龙尽了主要扶养义务，基于此在分割遗产时对程某予以多分。李某3、高某作为继承人以外的对被继承人李金龙扶养较多的人，本院酌情考虑可以分配适当遗产。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、位于北京市大兴区黄村镇西芦城村芦丰路东三条**院中西厢房两间、南房从东向西数第一间和第二间归李某1、李某2所有；二、位于北京市大兴区黄村镇西芦城村芦丰路东三条**院中**从西数三间半、东厢房从北往南数第一间归程某所有；三、位于北京市大兴区黄村镇西芦城村芦丰路东三条**院中东厢房从北往南数第二间归李某3、高某所有；四、驳回李某1、李某2的其他诉讼请求。案件受理费17850元，由李某1、李某2负担9470元(已交纳)，由程某负担5732元（于本判决生效后七日内交纳），由李某3、高某负担2648元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  万盈二〇二〇年十一月十三日书记员  孙涛