天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23531号原告：赵庆水，男，1964年9月14日出生，汉族，无职业，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：赵建华，男，1957年3月17日出生，汉族，无职业，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：刘建华，男，1962年2月9日出生，汉族，无职业，户籍所在地天津市滨海新区，现住河北省唐山市。被告：薛俊宝，男，1968年6月19日出生，汉族，无职业，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：刘桂东，男，1969年5月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田郝亮，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者，特别授权。原告赵庆水与被告赵建华、被告刘建华、被告薛俊宝、被告刘桂东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，因受新冠肺炎疫情影响，本案推迟审理；本院依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵庆水，被告刘建华、被告薛俊宝、被告刘桂东及其委托诉讼代理人田郝亮到庭参加诉讼；被告赵建华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵庆水向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告偿付货款155,223元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：四被告共同经营土方工程。在施工过程中,经人介绍四被告的工地(包括桥下及削角)从原告处购买柴油用于运输车辆的加注。被告刘建华、被告薛俊宝、被告赵建华是该工地现场的负责油量计数的人员。四被告多次要求原告为该工地运输车辆供油,油款共计1,792,752元；期间，四被告两次向原告付款共计550,000元,尚欠货款1,242,752元；上述货款（1,242,752元）经原告多次向四被告催要均无果。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告赵庆水为证明其主张，向本院提交证据如下：1.赵庆水居民身份证复印件，证明其主体资格；2.被告刘建华、被告薛俊宝、被告赵建华共同向原告签名出具的《欠条》复印件，证明原、被告之间存在买卖合同关系和被告拖欠原告货款（1,242,752元）的事实；3.天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初49326号民事判决书复印件，证明原告曾因买卖合同纠纷诉讼至滨海新区人民法院及法院一审判决结果；4.原、被告谈话录音内容打印件和欠款明细表，证明被告刘桂东系工地老板并拖欠原告货款（1,242,752元）的事实。被告赵建华未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交相关证据。被告刘建华辩称，我是刘文杰的雇佣人员，我给刘文杰干活；刘文杰、刘桂东、徐连洪合伙干土方工程；我签收过原告的柴油，该货物由刘文杰、刘桂东和徐连洪使用，我个人没有使用原告的柴油，原告的货款应由刘文杰、刘桂东和徐连洪负责偿还；我对原告的货款没有偿还责任，我不同意原告的诉讼请求。被告刘建华为证明其主张，向本院提交证据如下：1.刘建华居民身份证复印件，证明其主体资格。被告薛俊宝辩称，我是薛俊才（薛俊宝之兄）的雇佣人员，我给薛俊才干活；我签收过原告的柴油，我替我哥哥薛俊才和徐连洪给付原告货款共计300,000元；我对原告的货款没有偿还责任，我不同意原告的诉讼请求。被告薛俊宝为证明其主张，向本院提交证据如下：1.薛俊宝居民身份证复印件，证明其主体资格。被告刘桂东辩称，我没有从原告处购买过柴油，我与徐连洪系朋友关系；（2019）津0116民初49326号民事案件中，原告起诉的是徐连洪、被告刘建华、被告薛俊宝和被告赵建华，被告刘建华、被告薛俊宝和被告赵建华是徐连洪雇佣的人员，滨海新区人民法院一审判决确认徐连洪拖欠原告货款共计1,087,529元；该民事案件上诉期间，我给原、被告之间做过调解，没有调解成，该案原、被告在二审期间达成了调解协议；原告与我不存在债权债务关系，我不同意原告的诉讼请求。被告刘桂东为证明其主张，向本院提交证据如下：1.刘桂东居民身份证复印件，证明其主体资格。本院依法调取相关证据如下：1.被告赵建华的居民身份证复印件和居民信息表，证明其主体资格；2.被告刘建华居民身份证复印件和被告薛俊宝居民身份证复印件，证明其主体资格；3.天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初49326号民事判决书复印件和天津市第三中级人民法院(2020)津03民终1921号民事调解书复印件，证明原告曾因买卖合同纠纷诉讼至滨海新区人民法院及法院判决结果、二审法院调解结果。原、被告围绕诉讼请求均向本院提交了相关证据，本院依法组织原、被告进行了证据交换和质证。四被告对原告提交的证据1-3的真实性、合法性、关联性均无异议；原告对被告刘建华提交的证据1、被告薛俊宝提交的证据1、被告刘桂东提交的证据1的真实性均无异议；原、被告对本院依法调取的证据1-3的真实性、合法性、关联性均无异议；上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有异议的证据，本院认定如下：1.四被告对原告提交的证据4（谈话录音内容打印件）提出异议，均主张该证据（谈话录音内容）与本案不具关联性，均对该证据的合法性、关联性和原告的证明目的（刘桂东承认是这个工地老板）不予认可。原告提交的证据4（谈话录音内容打印件）不足以证明被告刘桂东系工地负责人且拖欠原告货款（1,242,752元）的事实，本院对原告提交的证据4（谈话录音内容打印件）不予采信。根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月，原告赵庆水经人（被告刘建华和被告薛俊宝）介绍与案外人徐连洪相识；原告赵庆水与案外人徐连洪经协商，双方达成买卖柴油的口头协议，该协议约定：由赵庆水为案外人徐连洪等人承包工程项目的运输车辆提供柴油加注，该运输车辆加注柴油的具体事宜由被告赵建华、被告刘建华、被告薛俊宝（三人均受雇于案外人徐连洪）负责。后原告赵庆水自2013年1月始按约陆续为案外人徐连洪承包工程项目的运输车辆提供柴油加注至2016年8月；2018年2月14日，被告赵建华、被告刘建华、被告薛俊宝共同向原告赵庆水签名出具《欠条》，证实拖欠赵庆水柴油款1,242,752元未付；2019年11月1日，原告赵庆水与案外人天津恒浩建筑工程有限公司、案外人徐连洪、被告刘建华、被告薛俊宝、被告赵建华因就上述柴油款项（1,242,752元）的偿付问题协商无果，诉至天津市滨海新区人民法院，本院于2019年12月16日作出（2019）津0116民初49326号民事判决书，判决“一、被告徐连洪于本判决生效之日起十日内给付原告赵庆水柴油款1,087,529元；二、驳回原告赵庆水其他诉讼请求。”；案外人徐连洪对该民事判决书不服，上诉至天津市第三中级人民法院。天津市第三中级人民法院于2020年6月4日立案受理后，经该院主持调解，双方自愿达成调解协议，该调解协议确认案外人徐连洪拖欠赵庆水柴油款1,087,529元（分期给付），天津市第三中级人民法院于2020年6月30日作出(2020)津03民终1921号民事调解书，上述民事调解书现已发生法律效力；2020年8月26日，原告赵庆水与被告赵建华、被告刘建华、被告薛俊宝、被告刘桂东因就上述柴油款项（1,242,752元）的差额部分款项（155,223元）的偿付问题协商无果，原告遂诉至本院。本案争议焦点为：1.原告的诉讼请求是否符合法律规定？能否予以支持？本院认为，依据我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。关于原、被告诉争的被告刘桂东是否为工地用油负责人，是否应承担诉争差额款项（155,223元）的民事责任问题，原告主张被告刘桂东系工地用油负责人，且其向原告承诺偿付拖欠的货款（1,242,752元），诉争差额款项（155,223元）应由被告刘桂东予以偿付；被告刘桂东对此均予以否认，原告向本院提交的相关证据，其内容均不足以证实原告的上述主张，原告就其上述主张不能提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果；原告主张被告刘桂东应向其偿付诉争差额款项（155,223元），无事实和法律依据，本院对原告的此项诉讼请求不予支持；关于原、被告诉争的被告赵建华、被告刘建华、被告薛俊宝是否应承担诉争差额款项（155,223元）的民事责任问题，原告主张三被告共同向原告签名出具《欠条》，三被告应承担诉争差额款项（155,223元）的偿付责任；被告刘建华、被告薛俊宝对此均不予认可，被告赵建华、被告刘建华、被告薛俊宝虽共同向原告签名出具《欠条》，但原告在庭审中认可三被告均属案外人徐连洪雇佣的人员，且原告在（2019）津0116民初49326号民事案件中自愿撤回对三被告的诉讼请求，应视为原告认可其货款（1,242,752元）的实际欠款人为案外人徐连洪；原告与案外人徐连洪在该案上诉审理期间，双方自愿达成调解协议（该调解协议确认案外人徐连洪拖欠赵庆水柴油款1,087,529元），应视为原告就本案诉争差额款项（155,223元）自愿放弃向案外人徐连洪主张权利；原告主张被告赵建华、被告刘建华、被告薛俊宝应向其偿付诉争差额款项（155,223元），无事实和法律依据，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零八条、第二百零七条、第三百二十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵庆水的诉讼请求。案件受理费本院减半收取1,702元（该费用原告已预交），由原告赵庆水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时在上述期限内向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉予以处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（天津市空港经济区含章路16号）。审判员  刘卫东二〇二〇年十一月十一日书记员  李暻阳附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。