wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢694号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张国周，男，汉族，1987年5月11日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张国周信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人张国周已履行63228.65元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9590号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9590号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十一月三十日法官助理杨海曼书记员张峰诚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初4008号 原告：中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖北路**，统一社会信用代码9134020084939191X0。 负责人：方啸林，行长。 委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江琦，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：李子迎，女，1987年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行与被告李子迎信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行的委托诉讼代理人江琦到庭参加诉讼，被告李子迎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李子迎立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××43）透支本金9812.22元、手续费56.83元、违约金368.72元、利息965.13元及2020年1月13日至实际清偿日的违约金、利息等；合计11202.90元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月8日，被告李子迎向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2017年2月8日向被告李子迎发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××43。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年1月13日被告累计欠款11202.90元（其中本金9812.22元、手续费56.83元、违约金368.72元、利息965.13元）。 被告李子迎未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告李子迎在原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李子迎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行欠款本金9812.22元、利息965.13元、违约金368.72元、手续费56.83元，合计11202.90元。2020年1月13日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为40.0元，由被告李子迎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       劳动争议纠纷                       案号                       （2020）川0191民初10978号                               适用程序                       小额程序                       立案时间                       2020年11月3日                               当             事             人                       原告                       原告：成都众联房房地产经纪有限公司。住所地：成都高新区雅和南一路********。             法定代表人：蒲云刚，董事长。                               被告                       被告：吴波，男，1993年11月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。                                           撤诉经过                       原告成都众联房房地产经纪有限公司于2020年11月6日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告吴波的起诉。                               裁定事项                       经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准予原告成都众联房房地产经纪有限公司撤回对被告吴波的起诉。             案件受理费减半收取5元，由原告成都众联房房地产经纪有限公司负担。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二〇年十一月六日                         书 记 员 王朝静
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初957号 原告：冯树宪，男，1971年6月28日出生，汉族，厨师，住福建省顺昌县，确认送达地址为福建省顺昌县城南中路85号正荣酒家。 被告：谢小华，男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告冯树宪与被告谢小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯树宪到庭参加诉讼，被告谢小华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯树宪向本院提出诉讼请求：谢小华立即偿还冯树宪借款57000元。诉讼过程中，冯树宪变更诉讼请求为：谢小华立即偿还冯树宪借款51000元。事实和理由：2014年6月24日，谢小华以装修房子需要资金为由向冯树宪借款57000元，并出具了一份《借条》，口头约定一年后还款，没有约定利息。借款期限届满后，谢小华未还款，于2019年9月10日重新出具本案《借条》。本案《借条》出具后，经冯树宪多次催讨，谢小华仅归还借款6000元，冯树宪故诉至法院。 谢小华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审质证。 冯树宪向本院提交证据：《借条》一份，证明谢小华于2019年9月10日向冯树宪借款57000元的事实。 经庭审，本院认为冯树宪提供的证据，真实合法，与本案有关联，谢小华未在举证期限内提交反驳证据、未作答辩，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，谢小华向冯树宪出具一份《借条》，载明“今向冯树宪借人民币伍万柒千元整（57000.00）。”谢小华在《借条》的“借款人”处签名捺印。借款后，经冯树宪多次催讨，谢小华仅归还借款6000元。 另查明，冯树宪在庭审中陈述，2014年6月24日，谢小华以装修房子需要资金为由向其借钱，冯树宪现金支付给谢小华57000元，谢小华出具一份《借条》。借款后谢小华未还款，并于2019年9月10日，重新出具本案《借条》。 本院认为，谢小华向冯树宪借款57000元，有冯树宪提供的《借条》及其庭审陈述为证，且谢小华在举证期限内未提供证据予以反驳，本院对该事实予以认可。《借条》中未约定借款期限，经冯树宪催讨，谢小华仅还款6000元，现冯树宪起诉要求谢小华归还剩余借款51000元，于法有据，本院予以支持。谢小华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，对冯树宪的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谢小华应于本判决生效之日起十日内偿还冯树宪借款51000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1075元，公告费560元，共计1635元，由谢小华负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张 媛 人民陪审员  毛行娟 人民陪审员  刘祖斌 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  王东来 书 记 员  刘 䶮 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1182民初1457号原告:杨继飞，男，1973年5月10日生，汉族，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市，现住扬中市。被告：黄永龙，男，1978年2月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市经济开发区。原告杨继飞与被告黄永龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，在审理过程中发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨继飞到庭参加诉讼，被告黄永龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨继飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告材料款22600元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2017年起，被告多次向原告购买装璜材料，截止2020年1月23日，共欠原告装璜材料款22600元，同日双方核对账目后被告向原告出具了借据一份。经原告多次催要，被告一直没有支付，现诉至法院。被告黄永龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，根据原告所提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：原告经营装璜材料，被告经营装修公司，被告至原告处购买装璜材料，至2020年1月23日止，共结欠原告装璜材料款22600元，并向原告出具了借款凭证一份，载明：今借到杨继飞人民币贰万贰仟陆佰元整，借款在壹个月内还清，逾期加收本金千分之二的日息。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但根据原告提供的借款凭据及其当庭陈述，本院确认原、被告之间形成了买卖关系，该买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告应按照约定履行付款义务。被告黄永龙欠原告杨继飞货款22600元，有其出具的借款凭证为凭，经当庭审核，其内容真实有效，对此事实本院依法予以认定。被告理应及时支付欠款，其拖欠不还，于法无据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身权利的放弃，依法应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄永龙于本判决生效后十日内支付原告杨继飞货款人民币22600元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告黄永龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包新月人民陪审员  顾红梅人民陪审员  宦俊龙二〇二〇年十一月三日书 记 员  李 璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32980号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，职务行长。委托诉讼代理人：何建文、陈雅青，广东安华理达律师事务所律师。被告：陈颢瑜，男，1974年4月9日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广发银行股份有限公司与被告陈颢瑜信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何建文到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××97。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年1月9日,欠本金89756.79元、利息14656.4元、分期手续费6136.75元。2017年1月1日至2020年1月9日，欠违约金3971.53元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年1月10日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈颢瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年1月9日的信用卡透支欠款本金89756.79元、利息14656.4元、分期手续费6136.75元，以及从2020年1月10日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由被告陈颢瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄嘉嘉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初31703号原告：张春成，女，1984年10月19日出生，满族，住吉林省靖宇县。被告：吴春宇，男，1980年4月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告张春成与被告吴春宇房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告张春成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张春成撤诉。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年十一月十九日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初4250号原告：江苏大隆鑫建设集团有限公司，住所地泰兴市黄桥镇。法定代表人：宋某，总经理。委托诉讼代理人：叶某某（特别授权）、许某某（实习），北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：顾某，男，汉族，住泰兴市。被告：顾某某，男，汉族，住泰兴市。原告江苏大隆鑫建设集团有限公司（以下简称大隆鑫公司）与被告顾某、顾某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大隆鑫公司委托诉讼代理人叶某某到庭参加诉讼，被告顾某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告在规定的期限内未到庭应诉，被告顾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大隆鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告于（2019）苏1283民初9775号案件中赔偿李某的损失合计人民币113027.72元利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，并自2020年6月9日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月15日，原告将其承接的新鸿房地产有限公司泰兴市黄桥镇上海花园二期工程中15＃、19＃、20＃楼给排水、电气、消防等安装工程分包给顾某某，后顾某某又将其承接的上述工程转包给被告顾某。李某为顾某雇主的工人。2018年10月10日下午，李某在上海花园的工地上工作时受伤。2019年11月8日，李某就其产生的医疗费、误工费等损失起诉至泰兴市人民法院，2020年5月20日，泰兴市人民法院作出（2019）苏1283民初9775号民事判决。判决被告顾某赔偿李某医疗费等各项损失合计109204.72元，原告与顾某某对上述款项承担连带赔偿责任。案件受理费、鉴定费合计3823元，由原告与两被告共同负担。2020年6月8日，原告将上述款项分别汇入李某账户。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。原告大隆鑫公司为证明其主张，向本院提交了（2019）苏1283民初9775号民事判决书和付款信息。被告顾某、顾某某均未答辩，亦未举证。被告顾某、顾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院依据原告大隆鑫公司所提交的证据及当庭陈述认定事实如下：原告大隆鑫公司承建了案外人新鸿房地产（泰兴）有限公司泰兴市黄桥镇上海花园二期工程。2017年6月15日，原告大隆鑫公司将其中15＃、19＃、20＃楼给排水、电气、消防、暖通和弱电等安装工程分包给被告顾某某，并与顾某某订立《水电安装施工劳务分包合同》。顾某某后又将承接的诉讼工程转包给被告顾某。2018年10月10日，案外人李某受被告顾某雇佣在涉案工地工作时受伤。后李某为赔偿事宜诉至本院，本院于2020年5月20日作出（2019）苏1283民初9775号民事判决，判令被告顾某赔偿李某各项损失合计109204.72元；原告大隆鑫公司、顾某某对上述款项承担连带给付责任，案件受理费、鉴定费合计3823元，由原告与两被告共同负担。判决生效后，原告向李某支付赔偿款113027.72元。另查，2017年6月15日，原告大隆鑫公司与被告顾某某订立《水电安装施工劳务分包合同》第六条约定：乙方（顾某某）应采取有效的安全措施，消除事故隐患，由于乙方安全措施不力，造成事故的责任和因此而发生的全部费用由乙方承担。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，李某受雇于被告顾某，在从事雇佣活动中受伤，应由被告顾某承担赔偿责任，原告作为发包人，在承担赔偿责任后要求向被告顾某追偿；另根据原告与被告顾某某签订的劳务分包合同约定，亦有权向分包人顾某某追偿，故对原告的诉求予以支持。关于利息，原告主张自2020年6月9日起计算，原告未能提供在垫付款项后向两被告主张权利的证据，故应从起诉之日起计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾某、顾某某于本判决生效后十日内偿还原告江苏大隆鑫建设集团有限公司垫付的113027.72元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2561元，由两被告负担（原告已垫付2561元，本判决生效后十五日内退还2561元，两被告应负担之诉讼费2561元，限于本判决书生效后十五日内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××50。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张 宏人民陪审员  何昌龙人民陪审员  陈美花二〇二〇年十一月十二日书 记 员  肖鹏程
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异365号异议人（申请执行人）：北京金宇汇达建筑设备租赁有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-2272。法定代表人：刘芳，总经理。委托诉讼代理人：陈建国，北京慕鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德福，北京金宇汇达建筑设备租赁有限公司副经理。被执行人：李泉，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，祝四川省南江县。被执行人：林志明，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住四川省南江县。本院在执行北京金宇汇达建筑设备租赁有限公司（以下简称：金宇汇达公司）与李泉、林志明建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人李泉名下位于四川省巴中市X路A栋X单元X号房屋（以下简称：涉案房屋）50%的份额，申请执行人金宇汇达公司对此行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人金宇汇达公司称，其与被执行人李泉、林志明执行一案，本院已拍卖李泉名下四川省巴中市X路A栋X单元X号房屋50%的份额。因拍卖房屋为不可分割的统一体，本院仅拍卖房屋的一部分份额导致无法交付房屋，无法使购买人正常拥有、使用房屋，故该拍卖房屋无人竞买。申请人认为，按照物权法一物一权的原则，在被执行人与他人共有房屋的情况下，人民法院的惯例是对房屋的整体予以拍卖，拍卖后，将被执行人对应的房屋折价款作为执行案款，将他人拥有房屋部分的折价款直接给付他人。为了贯彻一物一权等法律规定，故申请本院确认拍卖涉案房屋50%份额的行为违法、应整体拍卖涉案房屋。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申请执行人金宇汇达公司与被执行人李泉、林志明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）大民初字第7277号民事判决书。上述法律文书生效后，被执行人李泉、林志明未履行判决书确定的义务。申请执行人金宇汇达公司向本院申请强制执行。本院于2015年10月8日予以立案执行，案号为2015年大执字第05557号。执行过程中，本院拍卖被执行人李泉名下四川省巴中市江北望王路渝鑫紫金花园A栋1单元7/8-2号房屋50%的份额。另查，涉案房屋为李泉和杜小梅按份共有，李泉享有涉案房屋50%的份额。本院认为，按份共有财产的共有人对共有财产按照份额享有所有权，按份共有人在其份额范围内行使权利。本案中，涉案房屋为被执行人李泉与他人按份共有，被执行人李泉对涉案房屋享有50%的份额，涉案房屋的50%份额为被执行人李泉的责任财产，异议人金宇汇达公司主张拍卖被执行人李泉名下的50%份额违法，于法无据，故对异议人金宇汇达公司提出的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回北京金宇汇达建筑设备租赁有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。审 判 长  张守国人民陪审员  吴少明人民陪审员  董殿华二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李思锦
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初28085号原告：焦冠然，男，1981年9月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘大勇，男，1981年9月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告焦冠然与被告刘大勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告焦冠然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告焦冠然撤回起诉处理。审判员  张建文二〇二〇年十一月十九日书记员  刘金霞书记员  罗清雅
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执829号之一 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路**。 负责人：刘金波，该行行长。 被执行人：杜增芳，女，1971年11月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：孙增峰，男，1971年2月9日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：李雪亮，男，1986年2月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：肖云婧，女，1985年1月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：栾兴永，男，1979年8月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：李敏，女，1979年9月21日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：杨传智，男，1961年1月30日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：郝素荣，女，1961年12月7日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：房益贤，男，1962年6月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：刘彩云，女，1984年7月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：杜超，男，1989年4月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：谢阳，女，1990年4月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：张秀丽，女，1965年9月30日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人杜增芳、孙增峰、李雪亮、肖云婧、栾兴永、李敏、杨传智、郝素荣、房益贤、刘彩云、杜超、谢阳、张秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行，申请执行标的额1689312.78元。 1、本院于2020年7月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年7月6日、2020年10月28日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，查询到被执行人有部分存款，本院已依法冻结、划拨，未查询到被执行人有其他可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年7月7日向潍坊市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人郝素荣、房益贤名下有房产，已有多次轮候查封，不具备执行条件。被执行人名下无其他不动产登记信息。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日与申请执行人以当面约谈的方式告知了申请执行人的委托诉讼代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本案的本次执行程序。 6、目前本案已执行到位金额29351元，未执行到位标的本金1441601.65元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0704民初2653号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘煜云
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8136号原告：惠山区西漳靓洁洗涤服务部，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰桥配套区(**)西昌路**。（统一社会信用代码：92320206MA1NKCNLX5）经营者：虞云云，女，1962年12月8日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：李长明、解惠民，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被告：无锡明翰伯爵大酒店有限公司，，住所地无锡市凤翔路**法定代表人：顾炜明。原告惠山区西漳靓洁洗涤服务部（以下简称靓洁服务部）与被告无锡明翰伯爵大酒店有限公司（以下简称明翰伯爵公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员袁坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告靓洁服务部的委托诉讼代理人李长明到庭参加诉讼，被告明翰伯爵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告靓洁服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告洗涤费酬金14万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系承揽合同关系。由原告承揽被告无锡明翰伯爵大酒店有限公司所有布件洗涤业务，原告为其提供优良的洗涤服务。截止2018年8月27日被告出具欠条一份，载明：今欠原告洗涤费壹拾万元整，于2018年底还清(详见欠条)。嗣后，被告未能按约支付该笔款项，但双方仍然保持洗涤业务往来，截止2019年1月12日双方对账，被告确认结欠原告洗涤费壹拾陆万伍仟元整，并承诺于2019年2月4日前归还陆万伍仟元整，余下壹拾万元整过完年再协商(详见还款计划)。期间被告仅支付给原告25000元，迄今尚欠140000元被告一直未能按约支付，为此原告多次向被告催讨，被告总是以公司资金周转困难、尽快归还等理由予以搪塞推诿，致使原告对该笔酬金迄今催无着，特向贵院提起诉讼。被告明翰伯爵公司未答辩。本院经审理认定事实如下：诉讼中，靓洁服务部提交明翰伯爵公司出具的2018年8月27日欠条一份及2019年1月12日的还款计划，证明明翰伯爵公司结欠其洗涤费用165000元。其后，明翰伯爵公司归还了2.5万元，故尚欠14万元。欠条上的殷敏系靓洁服务部经营者虞云云的丈夫。本院认为：根据靓洁服务部提供的欠条及还款计划可以认定，明翰伯爵公司结欠靓洁服务部洗涤费的事实。靓洁服务部陈述截止2019年1月12日共结欠16.5万元，其后明翰伯爵公司归还了2.5万元，尚欠14万元，对此明翰伯爵公司未到庭予以抗辩，故应当承担对其不利的后果。靓洁服务部诉讼请求本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：无锡明翰伯爵大酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向惠山区西漳靓洁洗涤服务部支付14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1550元，由无锡明翰伯爵大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 袁 坚二〇二〇年十一月十三日书记员 王佳薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初2346号原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司;住所地:浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****;统一社会信用代码：91330105053670665U;法定代表人：杨珠文，该公司执行董事；委托诉讼代理人：杨昌，男，1987年6月23日生，住贵，住贵阳市云岩区权限:特别代理。被告：黎某林，男，汉族，1981年11月11日出生，住贵，住贵州省惠水县div>被告：张某，男，苗族，1990年09月20日出生，住贵，住贵州省惠水县div>原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告黎某林、张某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人杨昌到庭参加诉讼，被告黎某林、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凝睿公司提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付款37544.79元；2、判令被告一向原告支付利息8983.65元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年08月04日止，，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计46528元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。原告凝睿公司诉请的事实及理由：2016年01月29日，原告与被告一、二、案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告一已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，要求原告为其透支资金债务向银行提供担保，被告二自愿作为被告一的共同偿债人。根据该合同约定如被告一未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告一应自原告代偿之日起向原告偿还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；根据该合同约定被告二作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告一共同向原告承担偿债责任。2016年02月16日，被告一与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金82521元以支付车价尾款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金债务向银行提供保证还款承诺。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行放款后，因被告一的严重违约行为，宣布被告一的透支资金债务于2018年04月16日提前到期，并要求原告代为清偿被告一的透支资金债务。截止2018年07月06日，原告代为被告一垫付了37544.79元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向二被告追偿，但二被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告黎某林、张某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：1、2016年1月29日，被告黎某林、张某二被告与原告、案外人捷优卡公司共同签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：被告为购买一辆东风标致汽车向艮山支行申请信用卡贷款82521元支付购车款，担保服务费8521元；被告分还36期（1月为1期）还款，还款日期为每月15日，每期还款金额2511元；2、被告张某自愿作为被告黎某林债务的共同偿债人签字确认张某作为共同偿债人与黎某林承担共同还款责任；3、银行发放资金后，被告黎某林、张某至庭审之日至未提交有效的证据证实其已经归欠款的事实；4、2018年1月16日，艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》载明：“截至2018年4月1日，被告黎某林尚欠艮山支行债务25093.52元（滞纳金、违约金、利息算至2018年4月1日，2018年4月2日起至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按约定另行计付），请原告于2018年4月26日前承担共同还款责任。4、艮山支行于2018年11月23日出具《代偿证明》，载明原告于2018年3月23日代偿13442.67元、2018年7月6日代偿24102.12元。5、原、被告在《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》第十四条中约定：二被告在合同中填写的送达地址为住贵州省惠水县，本院受理案件后按该地址向被告邮寄送达了受理案件通知书、民事起诉状、开庭传票、举证通知书等应诉材料。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、营业执照复印件、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》等证据在卷佐证，应予认定。本院认为，二被告与原告签署的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。黎某林、张某未按约定履行还款义务，导致原告承担保证责任，共计向艮山支行代偿37544.79元。故对原告要求二被告支付代偿款37544.79元的主张，本院予以支持。关于原告要求二被告支付从代偿之日起以代偿数额为基数按每日万分之三利率向原告支付相应资金占用费主张。本院认为，原、被告双方约定资金占用费的主要目的是弥补当事人的损失，而原告的损失主要表现为对应当收取的代偿款被占用所产生的收益，以同期银行同类贷款利率的形式体现。本案系二被告违约，从公平原则和诚实信用原则等因素综合考虑，本院确定资金占用费的计算标准以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率年3.85%的二倍即年利率7.7%计算。即资金占用费以37544.79元为基数按年利率7.7%从代偿之日起计算至付清之日，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎某林、张某于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的代偿款本金37544.79元及资金占用费（资金占用费一部分以13442.67元为基数按年利率7.7%从2018年2月12日起计算至2018年7月6日，另一部分以37544.79元为基数按年利率7.7%从2018年7月6日起计算至付清之日）；二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取482元，由被告黎某林、张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴大铿二〇二〇年十一月十日书记员  李 恋
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初8465号申请人：赵巧言，女，1989年4月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：肖强，天津东法律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚珍秋，天津东法律师事务所律师。被申请人：尼睿，男，1981年10月11日出生，汉族，住天津市河**。原告赵巧言与被告尼睿合同纠纷一案，申请人赵巧言于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尼睿名下130000元的银行存款或查封其他等额财产。申请人赵巧言以富德财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人赵巧言的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尼睿名下130000元银行存款或查封其他等额财产。案件保全费1170元，由申请人赵巧言负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓意二〇二〇年十一月十九日书记员  麻 瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初43563号原告：李某1，女，2008年6月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：李某2（原告李某1之母），女，1982年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京知者动体育发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陆磊。原告李某1（以下简称原告）与被告北京知者动体育发展有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告之法定代理人李某2到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告的教育培训合同。2.要求退还培训费6468元。事实和理由：被告系一家舞蹈培训机构。2017年11月8日，原告通过支付宝转账的方式，向被告交纳培训费11500元，购买舞蹈培训课程，共计96次课。此后原告使用42次课，剩余54次课。2020年5月3日，被告的工作人员在微信群中通知，因公司经营问题，无法开展课程。现上课的门店已经关闭，原告多次要求返还培训费用未果，故现诉至法院。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年11月8日，原告向被告法定代表人账户支付11500元，购买96次舞蹈培训课程，截止到2019年12月28日，剩余课程为54次。庭审中，原告表示，此后其未再上课，上课的门店现已关闭，被告无法继续提供服务，故其要求解除合同、退还剩余培训费用。上述事实，有当事人陈述、支付记录、微信记录等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，各方均应全面履行。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告提交了相应证据，形成完整证据链，可以证明原告与被告形成教育培训合同关系。现被告已无法继续为原告提供服务，原告合同目的无法实现，原告要求解除合同本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。现双方合同已解除，被告应该退还相应款项，原告剩余费用为6468元，对该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院对原告相应证据予以采信，现依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、解除原告李某1与被告北京知者动体育发展有限公司之间的教育培训合同关系。二、被告北京知者动体育发展有限公司于本判决生效后七日内返还原告李某1培训费六千四百六十八元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告北京知者动体育发展有限公司负担（原告李某1已预交二十五元，被告北京知者动体育发展有限公司于本判决生效后七日内支付给原告尹哲茗，其余二十五元被告北京知者动体育发展有限公司于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告北京知者动体育发展有限公司负担（原告李某1已预交，被告北京知者动体育发展有限公司于本判决生效后七日内支付给原告李某1）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 付瑞洁二〇二〇年十一月十日法官助理 秦雅维书 记 员 邓亚楠
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2930号之一 申请执行人朱浩，男，1988年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人美康惠健康管理（浙江）有限公司，住所地杭州市下城区西湖文化广场****，组织机构代码:MA27WCKR2。 法定代表人王跃。 朱浩与美康惠健康管理（浙江）有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委作出的仲裁调解书已经发生法律效力。权利人朱浩向本院申请执行，本院于2020年08月05日立案执行。执行标的184697.74元，申请执行费2670元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人朱浩予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年11月30日，被执行人已履行案款0元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 许秋莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33305号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，中国台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市美景湾酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路。法定代表人：韦其泉。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告叶佳修与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷四十三案，本院于2020年9月9日立案，并于2020年11月18日依法适用简易程序开庭审理。原告当庭向本院提交撤诉申请书，已双方达成和解为由申请撤回对该四十三案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对该四十三案的起诉。四十三案案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月十九日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29195号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。被告：李云华，男，1983年8月25日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李云华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人赵欢欢到庭参加诉讼。被告李云华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：219000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年7月10日发放贷款219000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月14日，被告尚欠原告借款本金140572.51元、利息(含罚息)26734.02元、复利3017.14元。（九）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金140572.51元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月14日利息（含罚息）26734.02元，复利3017.14元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月14日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月15日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担律师费，但未能提供证据证明本案律师费已实际发生，应承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李云华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金140572.51元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月14日，利息（含罚息）为26734.02元，复利为3017.14元；自2020年10月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，减半收取计1735元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担25元，由被告李云华负担1710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十一月十三日书记员 卢至诚
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初40998号原告：张毅，男，1982年12月10日出生，住北京市海淀区。被告：北京卡莫健身服务有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**院****。法定代表人：王颖，执行董事。被告：北京正卡奇体育发展有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区复兴路****楼**503原告张毅与被告北京卡莫健身服务有限公司、北京正卡奇体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告张毅于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，张毅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张毅撤诉。审判员  刘艳二〇二〇年十一月二十日书记员  曲婧
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初号   原告：中国建设银行股份有限公司安康分行。地址：陕西省安康市汉滨区XX路XX号。   法定代表人：李致国。   诉讼委托代理人：胡朝东，陕西持衡律师事务所律师。   被告：黄应春,男，生于1980年XX月XX日，汉族，住安康市紫阳县城关镇茶厂家属院。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国建设银行股份有限公司安康分行（以下简称“建行安康分行”与被告黄应春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行安康分行委托诉讼代理人胡朝东到庭参加了诉讼，被告黄应春经本院船票年传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告建行安康分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄应春向原告建行安康分行偿还截止2020年4月4日的信用卡欠款本息共计34110.42元；2.判令被告黄应春向原告建行安康分行按信用卡约定支付自2020年4月4日至借款清偿之日的利息及罚息等；3.由被告承担案件受理费。事实与理由：被告黄应春于2015年11月23日向原告建行安康分行申请办理财政预算单位公务卡一张，建行安康分行经审核予以发卡：卡号为XXXXXXXXXXXX3926。2016年6月26日，被告黄应春申请办理分期通信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX9890。被告黄应春开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经建行安康分行多次催促还款未果。截止2020年4月4日，被告黄应春拖欠信用卡本息共计34110.42元。被告黄应春开卡消费后对欠款不予清偿的行为，不但有失诚信而且有违法律之规定。综上所述，原告建行安康分行依照相关法律规定特提起诉讼，请依法判决。   被告黄应春未答辩亦未提交证据。   原告向本院提交原告的营业执照复印件及负责人身份证明、被告黄应春身份证复印件、龙卡信用卡分期通业务申请表、龙卡信用卡分期通业务调额申请表、中国建设银行财政预算单位公务卡申请表、黄应春个人交易明细及欠款详情，本院予以确认并在卷佐证。    根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，被告黄应春在原告建行安康分行办理了一张卡号为XXXXXXXXXXXX3926的公务卡信用卡一张。2016年6月26日，被告黄应春申请办理分期通信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX9890。双方就信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等相关事宜达成了合约。被告将卡激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2020年4月30日，公务卡信用卡欠款本金33532.04元，分期通信用卡欠款本金578.38元。   本院认为,原、被告双方签订的《中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约》,主体适格,内容合法,双方意思表示真实,是有效合同,受法律保护,双方均应依约履行合同。被告持该信用卡消费,其本应按期履行还款付息义务,但并未按期还款,其行为已构成违约,应当承担还款付息并支付手续费、利息等违约责任。因费用加利息并未超过年利率24%，故本院对费用及利息予以认可。原告向本院提交被告使用该卡进行消费的明细，故本院对原告要求被告黄应春偿还信用卡本金、利息合计34110.42元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条之规定，现判决如下：   一、限被告黄应春在本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司安康分行信用卡借款本金、利息共计34110.42元；   二、被告黄应春向原告偿还以借款本金34110.42元为基数，自2020年5月1日起至借款还清之日止的利息和费用，利息和费用的计算方式以《中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约》为准。   债务人如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费653元，减半收取326.5元，由被告黄应春负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员  刘 宝 江   二〇二〇年十一月十九日   法官助理  张 佳 莉   书记员  来  聪            1
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民撤16号原告：王淼，女，1982年6月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈鹏，北京市康达律师事务所律师。被告：张韬，男，1951年8月6日出生，汉族。被告：翟云鹏，男，1981年11月18日出生，汉族。原告王淼与被告张韬、翟云鹏第三人撤销之诉（用益物权纠纷）一案，本院于2020年11月9日立案。原告王淼在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王淼撤回起诉处理。审判长 陈 妍审判员 刘丽杰审判员 王 佳二〇二〇年十一月十九日书记员 李 丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执25933号之一 申请执行人深圳市喜悦商业管理有限公司,住所地深圳市福田区福华路北深圳国际交易广场写字楼3703，统一社会信用代码91440300584078847P。 法定代表人刘凯松。 被执行人车楠楠，女，汉族，1988年1月6日出生，身份证住址黑龙江省尚志市。 申请执行人深圳市喜悦商业管理有限公司与被执行人车楠楠房屋租赁合同纠纷一案，本院(2017)粤0304民初52155号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3438号判决驳回上诉，维持原判已于2019年11月16日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人车楠楠应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市喜悦商业管理有限公司支付租金101500元、管理费22400元及滞纳金；被执行人车楠楠应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市喜悦商业管理有限公司支付律师代理费1666.66元；案件受理费11042元已由申请执行人预交，由申请执行人负担9456元，由被执行人负担1586元（未退费）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人持有的深圳紫天骄餐饮管理有限公司100%的股权，暂无法处理；冻结股权的期限，至2023年8月5日届满。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 敏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3110号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西钢铁建设（集团）有限公司，住所地山西省太原市大同路西赵庄村。 法定代表人：梁建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵之辉，男，该公司项目管理部部长。 委托诉讼代理人：王芦，山西真强律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：柳林华泰洗煤焦化有限公司，住所地山西省吕梁市柳林县成家庄镇张家庄村。 法定代表人：郝志海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜志峰，山西建志律师事务所律师。 原审被告：山西凌志能源投资集团有限公司，住所地山西省柳林县燎原大厦。 法定代表人：张永林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝瑞平，北京市晨野（太原）律师事务所律师。 再审申请人山西钢铁建设（集团）有限公司因与被申请人柳林华泰洗煤有限公司及原审被告山西凌志能源投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋民终429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人山西钢铁建设（集团）有限公司于2020年11月3日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，山西钢铁建设（集团）有限公司撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许山西钢铁建设（集团）有限公司撤回再审申请。 审判长  李相波 审判员  宁 晟 审判员  关晓海 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王利萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初32623号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：徐静、陈碧霞，广东启源律师事务所律师、实习律师。被告：谢少清，男，1980年2月16日出生，汉族，住湖北省应城市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谢少清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐静、陈碧霞，被告谢少清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2019年6月5日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：157000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2019年6月6日，原告向被告发放了贷款157000元；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年10月21日，被告拖欠原告借款120608.94元、利息(含罚息)11912.03元、复利800.26元未清偿；九、律师费：400元；十、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款120608.94元及其利息、罚息和复利[截至2020年10月21日利息（含罚息）11912.03元、复利800.26元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩称：对拖欠的借款本息等没有异议。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款120608.94元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告谢少清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款120608.94元；二、被告谢少清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年10月21日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款120608.94元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告谢少清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，由被告谢少清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月十六日书记员  梁怡筠
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执782号之一申请执行人：胡立钫，男，1988年12月20日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：赖文豹，男，1986年5月13日出生，户籍地浙江省文成县，现住西班牙王国（具体地址不详）。被执行人：董南京，男，1990年10月26日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人胡立钫与被执行人赖文豹、董南京追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初409号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡立钫向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人赖文豹、董南京偿还申请执行人胡立钫代偿款98333.04元、利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2541元，公告费600元，合计3141元。执行立案后，本院向被执行人赖文豹、董南京发出执行通知书、报告财产令等，要求赖文豹、董南京履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人赖文豹、董南京逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人赖文豹、董南京的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人赖文豹名下的车牌号为浙ＣＢ××**的长城牌小型轿车一辆，未实际控制。本院已依法网上冻结了被执行人赖文豹、董南京的账户，网络扣划被执行人的账户及分配另案执行款，申请执行人受偿9883.42元。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人赖文豹、董南京拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15日的决定。同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，注销护照，予以出境报备。截至2020年11月4日，除申请执行人受偿的9883.42元外，剩余本息均未到位。本案受理费、公告费、执行费已强制缴纳。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡立钫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赖文豹、董南京暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0328执782号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王林二〇二〇年十一月五日代书记员 吴纯
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初13889号原告：黄悦，男，1995年6月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。被告：曲思霄，女，1993年8月2日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，身份号码×××。原告黄悦诉被告曲思霄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告黄悦到庭参加诉讼，被告曲思霄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄悦向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款1.6万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月7日，被告未知原因向原告借款6000元，并承诺后期会归还，后告知原告称欠下高利贷，又因不想让其母亲知道欠钱事宜再向原告先后借款1万元，并承诺归还。后被告莫名消失，联络不上其本人，其母不管不顾同样将原告拉黑，故诉至法院。被告曲思霄既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，黄悦向曲思霄的微信账户中转款6000元；5月15日转账500元；6月6日转账3000元；6月7日转账3500元；8月9日再次转账3000元。庭审中，黄悦称其在2019年2月左右去唱歌的时候认识的被告，后被告陆续向原告借款，且并未偿还。上述事实，有当事人提交的证据及本案的庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曲思霄经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，黄悦与曲思霄之间民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认，现本院对于黄悦的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲思霄偿还原告黄悦16000元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告曲思霄负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 胡 波二〇二〇年十一月十七日书记员 聂佳飞
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初2234号原告：天正建筑装饰江苏有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇府前街**。法定代表人：李宝珠，公司经理。委托诉讼代理人：王红兵，江苏泉山律师事务所律师。被告：徐州荣盛广场商业管理有限公司，住所地，住所地徐州市泉山区姚庄社区荣盛未来城iv>法定代表人：赵亚新，公司经理。委托诉讼代理人：董振龙，江苏徐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯承志，1990年1月18日生，汉族，该公司职工，住河南省林州市。原告天正建筑装饰江苏有限公司诉被告徐州荣盛广场商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告天正建筑装饰江苏有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天正建筑装饰江苏有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天正建筑装饰江苏有限公司撤诉。审 判 员  刘照平人民陪审员  孙 伟人民陪审员  蒋家超二〇二〇年十一月六日书 记 员  刘泽运
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51017号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：滕李彬，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告滕李彬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告滕李彬系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2020年11月3日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币236,600.18元及利息、违约金共计欠款人民币274,173.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年十一月十九日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省英德市人民法院 公诉机关 广东省英德市人民检察院 被告人 基本情况 被告人黄某志，男，1974年7月25日出生，公民身份号码44182*************，汉族，初中文化，户籍地广东省英德市*******委会。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月5日被英德市公安局取保候审，于2020年10月20日被英德市人民检察院取保候审，2020年10月27日被本院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号英检刑诉〔2020〕21号 2019年4月12日0时许，被告人黄某志醉酒后驾驶粤R*****号小型轿车沿253省道英德市往清远方向行驶至253省道英德市***************边花基发生碰撞，造成黄某志受伤及车辆损坏的交通事故，经认定被告人黄某志承担此事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人血液酒精含量为245.48mg/100ml。 被告人 意见 被告人黄某志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 刑 事 判 决 书 （2020）粤1881刑初455号 判决理由 被告人黄某志醉酒后驾驶机动车在道路上行使，酒精含量达245.48mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，并发生交通事故负事故全部责任，应从重处罚；被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人黄某志的犯罪事实、犯罪的性质以及对社会的危害性，不符合适用缓刑的条件，故不对被告人宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果 被告人黄某志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 陈先敬 二〇二〇年十一月二日 法官助理 王 敏 书 记 员 唐 莹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5186号 原告:杨新汝，男，汉族，1972年3月30日出生，住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：陈浩然，浙江京衡律师事务所律师。 被告:谢克光，男，汉族，1970年4月13日出生，住址：江苏省泗阳县。 原告杨新汝与被告谢克光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法由审判员盛丽萍适用简易程序公开进行审理。2020年11月23日在本院第十六审判庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨新汝及其委托诉讼代理人陈浩然到庭参加诉讼。被告谢克光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨新汝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款15万元;2、判令被告向原告支付自2019年5月2日起至实际付清日止的利息损失（暂计12372.84元，以借款金额15万元为基数，暂时计算至2020年8月31日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，详见《利息损失计算清单》）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款15万元，被告于2019年1月24日出具借条一份，约定2019年5月1日前一次还清，到期未还。 原告杨新汝向本院提交借条原件一份，明细对账单两份，微信聊天记录一份，录音光盘及文字版各一份，用于证明被告欠款的事实。 被告谢克光未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。 对原告提交的证据，结合庭审，本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：被告因经营需要多次向原告借款，双方于2019年1月24日对账确认，被告共计向原告借款15万元，并出借条一份，载明：今借到杨新汝共计15万元用于生产进货，还款时间2019年5月1日前一次还清。借款期限届满后，经原告多次催讨未果，纠纷成讼。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告要求被告返还借款的主张符合法律规定，予以支持。因借款借据未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借期内应视为无利息，逾期利率可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告谢克光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢克光应归还原告杨新汝借款15万元，并支付逾期付款利息（以15万元为基数，自2019年5月2日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告谢克光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1774元，由被告谢克光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  盛丽萍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  严嘉敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29565号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：石良，男，1983年1月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告石良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龙家乐到庭参加诉讼。被告石良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170307001817号。（三）借款金额：741元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月9日发放贷款741元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金109.65元、利息(含罚息)8.23元、复利0.29元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金109.65元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）8.23元，复利0.29元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告石良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金109.65元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日，利息（含罚息）为8.23元，复利为0.29元；自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十一月十二日书记员 卢至诚
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1108号之二申请执行人：于某某，男性，1996年12月15出生，汉族，住喀左县。被执行人：喀左县某某门市，住所地喀左县大城子镇建设路**五丘**。法定代表人：马某某。被执行人：马某，男性，1988年09月23出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。本院在执行于某某与喀左县某某门市、马群劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人喀左县某某门市、马群的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
台州市黄岩区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初603号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，女，1979年2月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。系本案被害人。 被告人郭卫林，男，1989年2月10日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，无业，住富源县。2020年9月2日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月11日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人陈正全，浙江维人律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉［2020］3342号起诉书指控被告人郭卫林犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台州市黄岩区人民检察院指派检察官凌月出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、被告人郭卫林及本院通知台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人陈正全均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月2日7时左右，王某1来到台州市黄岩区××街道十里××村××号××房××被告人郭卫林租住处，向其讨要债务。后双方发生争吵，被告人郭卫林用水果刀捅伤王某1的右手臂及背部，致王某1重伤二级。 同时查明，2020年9月2日，被告人郭卫林被公安机关抓获归案。 另查明，附带民事诉讼原告人王某1受伤后在台州市第一人民医院住院治疗8天，人身伤残程度构成九级伤残。起诉要求被告人郭卫林赔偿其医疗费18419.47元、住院伙食补助费364元、营养费1800元、护理费11820元、误工费13199元、交通费2000元、伤残赔偿金199596元、精神抚慰金20000元、鉴定费1900元，共计人民币269098.47元。 上述事实，被告人郭卫林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人童某、王某2、田某、方某、蔡某的证言，辨认笔录，提取笔录，检查笔，现场勘验检查笔录、方位图及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，ＤＮＡ司法鉴定意见书，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，附带民事诉讼原告人王某1提供的住院病史、入院记录、手术记录、报告单、出院录、医疗费用票据、司法鉴定意见书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人郭卫林故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人的辩护人提出被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定基本相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。另辩护人提出被告人明知有人报警仍在案发现场等待的行为应认定为自首的辩护意见。经查，在案证据不能证明被告人明知有人报警而主动在现场等待，故辩护人的该节辩护意见，不予采纳，但被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。作案工具刀具一把，由有关机关依法处理。被告人郭卫林对于自己的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人王某1所遭受的经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某1在本案中强行闯入被告人住处，又有持扫把敲打被告人，抢夺手机致使矛盾激化等行为，存在一定过错，可相应减轻被告人的民事赔偿责任；附带民事诉讼原告人王某1要求赔偿精神损害抚慰金，与相关法律规定不符，本院不予支持，其民事赔偿要求合法、合理部分，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告人郭卫林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2024年11月1日止）。 二、作案工具刀具一把，由有关机关依法处理。 三、被告人郭卫林赔偿给附带民事诉讼原告人王某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币十七万元，款于本判决生效之日起一个月内履行完毕。 四、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王文荣 人民陪审员  胡 强 人民陪审员  黄玲萍 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  张晨田 代书 记员  周五羊 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32876号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：陈雅青，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。被告：吴华清，女，1990年4月18日出生，汉族，住址：广东省雷州市。原告广发银行股份有限公司与被告吴华清信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何建文到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××96。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年9月18日，欠本金128669.87元、利息3051.32元、分期手续费24909元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年9月19日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吴华清应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年9月18日的信用卡透支欠款本金128669.87元、利息3051.32元、分期手续费24909元以及从2019年9月19日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，由被告吴华清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月十日书记员  胡晓晴
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初12395号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡胜文，男，1993年7月29日出生，汉族，住址：贵州省贵阳市白云区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告胡胜文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马亚云到庭参加了诉讼，被告胡胜文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支欠款本金28065.81元、利息20159.79元、违约金2389.4元、其他手续费2607.59元（前述欠款利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告胡胜文未向本院提交答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：信用卡申请资料、广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程、账单分期付款计划协议、“财智金”产品服务协议,被告欠款构成表、被告信用卡交易记录及透支金额明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为62×××29，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡开户时间为2015年1月26日。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分一定比例计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”客户使用财智金产品、样样行分期还款、账单分期付款，按申请分期的期数支付一定金额的手续费，前述分期款项及手续费计入相应账单。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年4月27日尚欠信用卡欠款本金28065.81元、利息20159.79元、违约金2389.4元、其他手续费2607.59元。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，截止2020年4月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金28065.81元、利息20159.79元、其他手续费2607.59元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告胡胜文经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡胜文于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金28065.81元、截止2020年4月27日的利息20159.79元、其他手续费2607.59元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2020年4月28日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费565元（原告已预交），已减半收取，由被告胡胜文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十三日书记员  张宇琪
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初8498号原告：蔚明树,男,1975年11月3日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。被告：孙浩,男，1988年1月19日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告蔚明树与被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚明树及其委托诉讼代理人朱晓到庭参加诉讼。被告孙浩经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔚明树向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款14万元及利息（以14万元为本金，自2019年5月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，被告向原告借款14万元，用于生意周转，双方约定借期为一个月。借款期限内无需被告支付利息，超过借款期限后，被告应当支付原告利息。现原告催讨多次，被告均无力归还。原告为维护合法权益，故起诉至法院。被告孙浩未作答辩，亦未提交任何书面证据材料。经审理本院认定事实如下:2019年4月12日，孙浩出具《借条》一份，借条载明：“今本人孙浩借到蔚明树人民币壹拾伍万元整（150000），用于生意周转，双方约定用期一个月，2019年4月12日—2019年5月12日。如本人遇（逾）期自愿承担日千分之三的总金额损失。”孙浩在借款人处签名。同日，蔚明树向孙浩银行转账14万元。对于借款的经过，蔚明树陈述：其系经谢生连介绍而借款给孙浩。其和谢生连一起做二手车生意，孙浩是做新车生意的。孙浩称为客户购买新车需要先行垫付购车款，故向其借款。实际借款14万元，双方约定1万元作为借款的补偿。借款至今，孙浩分文未还。以上查明事实，有原告蔚明树提供的借条、银行转账凭证以及原告蔚明树的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告蔚明树主张被告孙浩向其借款14万元，提交了孙浩出具的借条及银行转账凭证等证据证明，本院对原告蔚明树的主张予以采信。现无证据证明原被告双方之间的借贷关系存在无效情形，本院认定原被告之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告孙浩未提交证据证明借款期限届满后其已归还借款，原告蔚明树诉请要求被告孙浩归还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的起算时间、计算标准，原告蔚明树的主张均符合法律规定，本院亦予以支持。被告孙浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙浩向原告蔚明树归还借款14万元并支付利息（以14万元为本金，自2019年5月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××62）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1886元，由被告孙浩负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。原告蔚明树已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。（此页无正文）审判员 陈 蕾二〇二〇年十一月十六日书记员 张滢莉附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51036号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：夏朝勇，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告夏朝勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告夏朝勇系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2020年11月3日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币183,732.73元及利息、违约金共计欠款人民币269,897.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年十一月十九日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22383号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。被告：林含菊，女，1978年6月1日出生，汉族，住福建省安溪县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林含菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼。被告林含菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年06月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：RL20170616005248号。（三）借款金额：154000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月16日发放贷款154000元，被告从2019年11月16日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金36876.12元、利息(含罚息)8526.02元、复利933.23元。（九）律师费：原告与广东正平天成律师事务所签订《委托代理协议》；原告向该所实际支付本案律师费，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金36876.12元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日利息（含罚息）8526.02元，复利933.23元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月21日止的利息（含罚息）、复利和支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月22日起至贷款实际清偿之日止罚息应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林含菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金36876.12元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日，利息（含利息、罚息）为8526.02元，复利为933.23元；自2020年9月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但罚息不得超过年利率24%]；二、被告林含菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取计457元，由被告林含菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月六日书记员  卢至诚