河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1341号 原告：安玉娥，女，1956年1月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告：郭永奎，男，1985年10月4日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告：郭永宽，男，1987年11月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 以上三原告委托诉讼代理人：杨大虎，河北博鑫律师事务所律师。 被告：连志娇，男，1980年6月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：尚新青，男，1967年10月18日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告安玉娥、郭永奎、郭永宽与被告连志娇、尚新青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安玉娥、郭永宽及委托诉 —2— 讼代理人杨大虎到庭参加诉讼，被告连志娇、尚新青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安玉娥、郭永奎、郭永宽向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告连志娇偿还三原告2019年3月1日借款本金23600元；二、请求判令被告连志娇偿还三原告2019年4月8日借款本金160000元及利息（利息以160000元为基数，按照月息1.5%自2020年9月8日算至实际清偿之日止）；三、请求判令被告尚新青对上述还款责任承担连带保证责任；四、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：三原告系郭忠近亲属、法定继承人，郭忠于2019年12月21日因病去世，未留有遗嘱。被告连志娇于2019年3月1日向郭忠借款人民币23600元，并书写借条一份，内容为“今借到郭忠现金贰万叁仟陆佰元整（23600）元期限壹年2019.3.1-2020.3.1借款人：连志娇（捺印）担保人：尚新青（捺印）2019.3.1”。另被告连志娇又于2019年4月8日向郭忠借款人民币160000元，并书写借条一份，内容为“借条今借到郭忠现金壹拾陆万元整（160000）元期限壹年利率1.5‰2019.4.8-2020.4.8借款人：连志娇（捺印）担保人：尚新青（捺印）2019.4.8”。借款到期后，三原告多次向二被告催要本息，被告连志娇于2020年7月9日向原告郭永宽支付20000元；被告尚新青于2020年7月24日向原告安玉娥偿还20000元，余款本息至今未偿还。综上所述原告为了维护自己的合法权益，依据《继承法》、《婚姻法》等法律相关规定，特起诉至贵院，望判如诉请。 —3— 连志娇、尚新青均未做答辩。 安玉娥、郭永奎、郭永宽围绕诉讼请求，提交下列证据：1.原告身份证及户木乡孙村营村村民委员会的书面证明，主要内容：“兹证明我村村民郭忠，男，身份证号1324231961××××××××，于2019年12月21日因病去世，该人父母早些年已过世，其配偶安玉娥，女，身份证号1324231956××××××××，长子郭永奎，男，身份证号码1306251985××××××××，次子郭永宽，男，身份证号1306251987××××××××，特此证明，保定市徐水区户木乡孙村营村民委员会（加盖印章），刘晓坡，2020年8月4日”。原告用以证明安玉娥系郭忠之妻，郭永奎和郭永宽系郭忠之子，郭忠因病去世，未留有遗嘱，该村委会主任刘晓坡出具的该证明。2.借条2份，原告方用以证明被告连志娇于2019年3月1日向郭忠借款23600元，借期为1年；2019年4月8日被告连志娇向郭忠借款160000元整，借期为1年，利率月息1.5%，被告尚新青对上述两笔借款承担保证责任。3.通话录音书面材料三份及光盘一张，原告称通话录音为3份，分别为郭永宽之妻靳淋淋与尚新青于2020年3月31日的通话录音（通话电话号码主叫方为靳淋淋156××××3508，被叫方号码135××××1008，主要内容：主叫方称自己是郭永宽的妻子，通话对方认可自己是尚新青，主叫方称23600元的欠条3月1日到期，16万的欠条是4月8日到期，希望4月9日去尚新青家里拿钱，通话对方称我们马上要安排开工，开工后争取把两个一块给了），郭永宽于 —4— 2020年4月30日与尚新青的通话录音（主要内容：谈话中郭永宽称一万一年1800元，通话对方称一年1800元是按月息说，就是一分五，有一天就得算一天），郭永宽与连志娇于2020年7月1日的通话记录（主叫号码133××××0263，被叫号码187××××2222，主要内容：主叫方称一共20多点，谈话对方称加在一起连本带息还的话，一共20万挂零，公司刚开始运营，疫情期限紧张点，这个月和下个月分两次付清）。4.转账记录一份，用以证明连志娇于2020年7月9日向原告郭永宽偿还借款利息2万元。 本院认为，原告安玉娥、郭永奎、郭永宽提交署名借款人为连志娇，担保人为尚新青的借条向二被告主张权利，被告连志娇、尚新青无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出反驳意见和反驳证据，由此产生的不利后果应自行承担。原告提交的村委会证明，加盖了村委会公章，且出具人签字进行了确认，该证明具有真实性，本院予以确认，可以证实郭忠已去世，安玉娥系郭忠的妻子，郭永奎系郭忠的长子，郭永宽系郭忠的次子。三原告提交的借条2份，载明了借款数额、还款期限等，且有借款人连志娇、担保人尚新青的签名及捺印，本院对其真实性予以确认；通话录音三份，原告提交了录音原始载体，录音摘要内容与原始录音内容相一致，且原告提交的通话对方连志娇、尚新青的电话号码与二人在本院其他案件中确认使用的电话号码相同，本院对通话录音的真实性予以确认，郭永宽与尚新青的通话录音中尚新青明确称利息为月息一分五，一万块 —5— 钱一年利息1800元，该利息的计算与借条中所载的利息1.5‰不一致，结合原告方认可收到的利息情况及尚新青认可的利息计算方法，本院对2019年4月8日出借160000元的利息认定为月息1.5%。原告提交的2020年7月9日的转账记录，显示付款人为连志娇，收款人为郭永宽，该证据具有真实性，与本案具有关联系，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，被告连志娇向郭忠借款23600元，出具借条一份，内容为“今借到郭忠现金贰万叁仟陆佰元整（23600）元期限壹年2019.3.1-2020.3.1借款人：连志娇（捺印）担保人：尚新青（捺印）2019.3.1”。2019年4月8日，被告连志娇向郭忠借款160000元，出具借条一份，载明“借条今借到郭忠现金壹拾陆万元整（160000）元期限壹年利率1.5‰2019.4.8-2020.4.8借款人：连志娇（捺印）担保人：尚新青（捺印）2019.4.8”。2019年12月21日郭忠去世，安玉娥（郭忠妻子）、郭永奎（郭忠长子）、郭永宽（郭忠次子）要求连志娇、尚新青偿还借款，尚新青确认2019年4月8日借160000元，约定的利息为月息1.5%。后经催要，原告称连志娇通过转账于2020年7月9日偿还2万元，尚新青以现金方式偿还2万元。 本院认为，被告连志娇向郭忠借款两笔共计183600元，被告尚新青提供担保，郭忠将款项交付给被告，三方签订的借款合同有效，被告连志娇未按约定及时给付借款，被告尚新青未 —6— 履行保证责任，应承担违约责任。郭忠于2019年12月21日去世，故三原告作为郭忠的法定继承人提起本案诉讼，符合法律规定，因两笔借款均已到期，故三原告主张由被告偿还两笔借款本金符合相关法律规定，本院予以支持；第二笔借款160000元，因双方约定的利率为月息1.5%，原告称自出借日2019年4月8日至2020年9月8日，利息为40800元，二被告合计给付40000元，该款项应为支付的利息，三原告自愿放弃800元利息，符合法律规定。原告要求自2020年9月8日起，以160000元为基数，按月利率1.5%（合计年利率18%）给付利息至实际清偿止日止，但该利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍，应以2020年8月20日的贷款市场报价利率的4倍计算利息。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告连志娇给付原告安玉娥、郭永奎、郭永宽本金183600元及利息（自2020年9月8日起以160000元为基数按2020年8月20日的贷款市场报价利率的4倍为利率计算利息至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； —7— 二、被告尚新青对上述债务负连带清偿责任； 三、驳回原告安玉娥、郭永奎、郭永宽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3972元，减半收取计1986元，由连志娇、尚新青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 臧丙辰 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 冯 淼 书 记 员 杨 谦