北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初3802号原告：梁玉华，女，1963年1月25日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人：何娟，北京仁道律师事务所律师。委托代理人：薛芳，北京仁道律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。被告：李万泉，男，1957年10月9日出生，汉族，住北京市密云区。原告梁玉华与被告李万泉、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉华及其委托代理人何娟、薛芳，被告平安财险北京分公司之委托代理人戴景阳、被告李万泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁玉华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费2385.97元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、护理费12000元、误工费22500元、残疾赔偿金147698元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元、住院用品费656元、交通费3479元、财产损失4000元，以上共计212468.97元。以上费用由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分，由其他被告赔偿。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月17日7时30分许，在北京市密云区溪翁庄镇东达路口，被告驾驶车牌号为×××的小轿车由西向东行驶，适有原告驾驶电动车由西向东驾驶，被告车辆右侧与原告车辆左侧接触，造成原告受伤，车辆损坏。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到北京市密云区医院治疗，经诊断为“腰椎骨折”。经查，被告车辆投保于平安财险北京分公司。此次事故，对原告造成了一定的经济损失和精神伤害，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告平安财险北京分公司辩称：我公司承保×××的交强险和100万元含不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。对于事故及责任认定没有意见。我公司已经赔付李万泉14980.39元（交强险项下1万元，商业三者险项下4980.39元），是原告的医疗费，同意继续赔付合理损失，鉴定费、诉讼费不属于保险范围。证据方面：对事故认定书、住院病历真实性认可；医疗费发票真实性认可，但不同意赔偿复印费，医疗费的具体数额由法庭核实；护理费发票金额过高，不认可；残疾辅助器具费发票不认可，因为发票记载的内容属于日用品，不属于保险赔偿项目；交通费，出租车票证据不认可，同意法庭酌定；误工费，原告没有提供社保和完税记录，相关损失不予认可；不认可城镇标准计算伤残赔偿金，原告是农户，居住证是事故后开始的有效期限，应按照农民标准计算；关于破损的手机照片不认可，没有证据证明相关损失，电动车原告称由我方人员拉走，没有事实和法律依据，不认可。对误工期、护理期、营养期的赔付期限，应以审理中所做出的鉴定结论为依据考虑。被告李万泉辩称：保险公司已经给了我14980.39元，是原告的医疗费。票据已经给保险公司了。诉讼费庭前我已经给了原告。第一次鉴定费由我负担我同意，第二次鉴定费要求由保险公司负担。质证意见和保险公司一致，事发时保险公司要了我们的地址，把电动车拉走，说能修就修，不能修换新的。经审理查明：2019年2月17日7时许，在北京市密云区溪翁庄镇东达路口，李万泉驾驶车牌号为×××的小轿车由西向东行驶，适有梁玉华驾驶三轮电动车由西向东驾驶，李万泉车辆右侧与梁玉华车辆左侧接触，造成两车损坏，梁玉华受伤。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队密云镇中队认定，李万泉负事故全部责任，梁玉华无责任。梁玉华受伤后先后到北京市密云区医院、承德市中医院就诊，并于事发当日至同年3月13日在密云区医院住院治疗，经诊断为“腰椎骨折L1”。除平安财险北京分公司已给付的医疗费14980.39元外，梁玉华还花费医疗费2355.97元，病历复印费30元。2019年5月27日，梁玉华委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年6月5日，该鉴定所出具鉴定意见：梁玉华的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率10%，误工期150日，护理期60日，营养期60日。梁玉华支付鉴定费4350元。在本院审理过程中，平安财险北京分公司对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定。经摇号确定由北京信诺司法鉴定所对梁玉华的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所2020年8月14日受理后，2020年10月23日出具鉴定意见：梁玉华的伤残等级为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，误工期为45-150日，护理期为45-60日，营养期为45-60日。平安财险北京分公司支付鉴定费3150元。另查明，李万泉所驾驶的车辆在平安财险北京分公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。各方当事人均同意本案诉讼费2237元（李万泉预付）及第一次鉴定费4350元（梁玉华预付）由李万泉负担，第二次鉴定费3150元（平安财险北京分公司预付）由平安财险北京分公司负担。另，梁玉华提交的公安机关居住登记电脑界面显示，其于2017年10月24日在北京市公安局密云分局溪翁庄派出所进行居住登记，居住地址为北京市密云区溪翁庄镇东智西村平安街**，居，居住年限为29个月/div>本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内按责赔偿；超出或不属于保险理赔范围部分，由侵权人按责负担。本案中，原、被告对交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院对此予以确认。李万泉驾驶的肇事车辆已在平安财险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万不计免赔商业三者险。对于梁玉华因此次交通事故所造成的合理经济损失，平安财险北京分公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由平安财险北京分公司在责任限额范围内按责赔偿。超出或不属于保险理赔范围部分，由李万泉按责赔偿。对梁玉华主张的医疗费，在扣除复印费后，本院按照医疗费票据予以核算；住；住院伙食补助费据住院期间及本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定；营养费，参照鉴定期间及梁玉华具体伤情予以确定；护理费，因梁玉华提交的出具日期为2019年12月25日的护理费票据远超鉴定意见确定的护理期间，且未提交其他证据对护理情况予以证实，故本院对该护理费票据不予采信，对护理费的具体金额，本院结合住院期间的护理费票据、鉴定意见及梁玉华的伤情情况予以确定；误工费，因梁玉华未提供银行流水等充足证据证实其事发前的收入情况，故本院结合鉴定意见及梁玉华的年龄、劳动能力等情况综合予以酌定；交通费，因梁玉华提交的部分出租车票据发生在住院期间，且金额出入较大，明显与实际情况不符，故，故本院结合梁玉华的住院期间、伤情、住所地等情况对交通费予以酌定；住院用品费院依据票据，对与交通事故相关的必要用品费予以核算；残疾赔偿金，本院结合梁玉华在2017年10月即已在本地公安机关办理居住登记，事发前一直在本地居住生活的实际情况，结合鉴定意见确定的伤残等级，对其伤残赔偿金依据城镇居民人均可支配收入标准予以计算；精神损害抚慰金，依据鉴定意见及伤残登记情况予以酌定；财产损失，因交通事故认定书中载明车辆有受损情况，本院对此予以酌定；病例复印费，属诉讼必要费用，梁玉华提交了相关票据予以证实，本院对此予以支持。诉讼费及鉴定费，各方当事人均已达成一致意见，本院对此不持异议。平安财险北京分公司关于梁玉华伤残赔偿金应按照农户标准计算的辩解意见，因事发前梁玉华已脱离农业生产并居住生活在本地，故对平安财险北京分公司该项辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、除已给付的医疗费一万元外，再由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告梁玉华护理费七千八百元、误工费一万元、住院用品费四百三十七元、交通费五百元、精神损害抚慰金五千元、伤残赔偿金八万六千二百六十三元、财产损失五百元，以上共计十一万零五百元。二、除已给付的医疗费四千九百八十元三角九分外，再由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额范围内给付原告梁玉华医疗费二千三百五十五元九角七分、住院伙食补助费二千四百元、营养费二千六百五十元、伤残赔偿金六万一千四百三十五元，以上合计六万八千八百四十元九角七分。三、被告李万泉于本判决生效之日起七日内给付原告梁玉华病历复印费三十元。四、驳回原告梁玉华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百三十七元，由被告李万泉负担（已履行）。第一次鉴定费四千三百五十元，由被告李万泉负担（原告梁玉华预交，限被告李万泉于本判决生效之日起七日内给付原告梁玉华）。第二次鉴定费三千一百五十元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李 娜二〇二〇年十一月二十日法官助理  张成亮书 记 员  贾彬彬