四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终1251号上诉人（原审被告）：万源市红宝山农业旅游开发有限公司，住所地万源市太平镇牛卯坪村二社石仓。统一社会信用代码：91511781345859216Q。法定代表人：蒋雨玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋岱材，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：陈良均，男，1967年9月4日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：郑中良,四川鼎贤律师事务所执业律师。上诉人万源市红宝山农业旅游开发有限公司（以下简称红宝山农旅公司）因与被上诉人陈良均委托合同纠纷一案，不服万源市人民法院(2020)川1781民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万源市红宝山农业旅游开发有限公司向本院提出诉讼请求：撤销原判并依法改判为驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人未委托被上诉人代为租赁案涉材料，被上诉人系本案案涉工程承包人蒲代兵聘请的工人，按照当地建筑市场交易习惯，租赁钢管等设施应为承建方的行为，上诉人出具愿意承担租赁费用，系考虑到上诉人仍下欠蒲代兵承包费用，愿意代为支付租赁费，且愿意承担的范围仅在正常使用租赁物的合理期限内，不包括被上诉人管理不当所造成的扩大损失。一审期间，被上诉人未提交相关证据证明案涉案件已经执行完毕，其实际支付金额不清。陈良均辩称：双方是委托关系，上诉人委托被上诉人租赁钢管，上诉人予以认可。钢管租赁方起诉陈良均，已经执行，请求驳回上诉人的上诉请求。陈良均向一审法院起诉请求：1、请求判决被告支付原告代其租赁钢管、扣件、顶托、接头的租赁费用85928.80元；2、请求判决被告退还原告代其租赁的钢管3210.2米、扣件1847个、顶托137个；3、请求判决被告支付原告代其签订租赁合同而负担的违约金20000.00元；4、请求判决被告支付原告代其签订租赁合同而涉诉产生的案件受理费共计4316.00元。一审法院认定事实：2016年，被告红宝山农旅公司将其位于万源市牛卯坪村的办公楼建设工程劳务分包给原告陈良均。2016年12月25日，因施工需要，原告陈良均（乙方）遂与兴怀建材公司（甲方）签订《租赁合同书》，约定“甲方将钢管、扣件、顶托、接头租给乙方使用。钢管租赁单价0.007元/天/米、扣件租赁单价0.007元/天/个、顶托租赁单价0.03元/天/个、接头0.02元/天/个，并约定租赁物的成本费：钢管10元/米、扣件4.5元/个、顶托13元/个、顶托螺帽3元/个、接头5元/个。租金每月结算，按时付清租金，起租时间为一个月，超过一个月按每天计算。如不按时支付租金，从违约之日起，每月支付租金总额的8%作为违约金等……”。合同签订后，兴怀建材公司按约定将租赁物交付给陈良均运输至被告红宝山农旅公司办公楼建设工地使用。之后，陈良均支付兴怀建材公司租金2000.00元，并退还部分租赁物。2018年2月13日，被告红宝山农旅公司给陈良均书立证明：“现有万源市青花镇陈良均，因2016年12月25日在牛卯平给万源市红宝山农业旅游开发有限公司修建办公楼与万源市兴怀建材有限责任公司所签订的钢管、扣件、顶丝、接头等等的租用合同及产生的一切费用全部由红宝山农业旅游开发有限公司承担，陈良均不承担任何费用。”该证明经被告红宝山农旅公司的法定代表人蒋兴发之子蒋岱才（红宝山的管理人员）签字并注明“情况属实。按合同经事后商议定价.2018.2.13”。该证明上由被告万源市红宝山农业旅游开发有限公司、万源市红宝山农业开发有限公司分别加盖公章。后因被告红宝山农旅公司办公楼建设资金短缺等原因，致工程停工（第一楼已建成），原告退场。事后，兴怀建材公司催收租金无果，遂诉来至一审法院，要求陈良均支付租金及返还租赁物。一审法院于2019年9月5日依法作出（2019）川1781民初1586号民事判决书，判决驳回兴怀建材公司的诉讼请求，兴怀建材公司不服上诉。2020年1月21日，达州市中级人民法院依法作出（2019）川17民终1655号民事判决书，判决：一、陈良均向兴怀建材公司支付钢管、扣件、顶托、接头等建材租赁费用85928.80元（已扣除支付的2000.00元）；二、陈良均向兴怀建材公司退还租赁的建材钢管3210.2米、扣件1847个、顶托137个；三、陈良均向兴怀建材公司支付违约金20000.00元。一审、二审案件受理费共计4316.00元由陈良均负担。2020年5月13日，陈良均向一审法院起诉要求被告红宝山农旅公司支付案涉建设工程劳务费用86822.00元及利息。2020年6月11日，经法院调解，双方达成了协议：被告红宝山农旅公司于2020年12月31日前付清陈良均的劳动报酬86822.00元。法院给双方送达了（2020）川1781民初898号民事调解书。2020年6月28日，因兴怀建材公司向一审法院申请执行已生效的达州市中级人民法院（2019）川17民终1655号民事判决，经法院执行，双方达成了执行和解协议：一、陈良均在2020年6月29日支付兴怀建材公司租金等2万元（已支付）；二、下差案件款及钢管、扣件、顶托、接头，陈良均在2020年12月31日前付清及返还。一审法院认为，本案主要争执焦点为：原、被告就案渉钢管、扣件、顶托、接头等建材租赁事务是否建立了委托合同关系？即原告陈良均是否受被告红宝山农旅公司的委托代为被告租赁兴怀建材公司的钢管、扣件、顶托、接头等建材？经查证，一审法院认为原、被告就案渉钢管、扣件、顶托、接头等建材租赁事务建立了事实上的委托合同关系。理由：首先，虽然原告陈良均不是被告红宝山农旅公司的职工，系被告办公楼建设工程劳务分包人，且被告也没有给原告出具租赁案涉租赁物的书面授权委托书，但在2018年2月13日，被告红宝山农旅公司给原告陈良均书立了证明，明确了原告陈良均因2016年12月25日在牛卯平给被告修建办公楼时，与兴怀建材有限责任公司所签订的钢管、扣件、顶丝、接头等等的租用合同及产生的一切费用全部由被告承担。同时印证了被告对原告陈良均实施的代为租赁建材的代理行为予以了追认（明示作出意思表示）。故原告的该代理行为对被告具有法律效力；其次，案渉租赁物一直用于被告红宝山农旅公司办公楼建设，特别是在被告办公楼第一楼建成后，原告已退场，案涉租赁物一直系被告使用，系实际承租人；再次，被告未能提供否定双方建立委托合同关系的反驳证据。综上所述，原告与兴怀建材有限责任公司签订租赁合同的行为属于受被告委托所实施的代理行为，双方构成委托合同关系，且原告代理事务属于授权代理范围。据此，被告依法应对原告实施的租赁建材代理行为所产生的法律后果承担民事责任，即应承担按照案涉租赁合同约定支付租金、返还租赁物等民事法律责任。2019年7月10日，因原、被告均未向兴怀建材公司支付租金及返还租赁物，兴怀建材公司向法院提起诉讼，经一、二审人民法院依法判决，解除了该租赁合同，并由原告陈良均承担了向兴怀建材公司支付租金、返还租赁物、支付违约金、负担案件受理费等责任。2020年5月13日，经法院依法执行，该案以执行和解方式执行完毕。对此，原告根据法院判决就其处理被告委托事务所受到的该损失要求被告赔偿的诉请合法，予以支持。但是，原告是以自已名义与兴怀建材公司签订的租赁合同，按照合同相对性原则，原告应承担向兴怀建材公司支付租金、返还租赁物的责任，而原告未支付租金及返还租赁物，构成违约。同时，原告退出施工场地后，未向兴怀建材公司及时披露委托人为被告红宝山农旅公司，且未及时办理租赁物交接手续，致损失扩大。故原告在该租赁合同履行中存在违约、过错行为。故其承担的支付违约金2万元及案件受理费4316.00元与本案无法律上的因果关系，不应由本案被告承担，其该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零三条、第四百零七条之规定，判决：一、被告万源市红宝山农业旅游开发有限公司应在本判决发生法律效力后三十日内向原告陈良均支付其代付的钢管、扣件、顶托、接头的租赁费用85928.80元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告万源市红宝山农业旅游开发有限公司应在本判决发生法律效力后三十日内向原告陈良均退还代其租赁的钢管3210.2米、扣件1847个、顶托137个；三、驳回原告陈良均的其他诉讼请求。案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告万源市红宝山农业旅游开发有限公司负担。本院二审期间,双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是陈良均是否受红宝山农旅公司委托代为租赁兴怀建材公司的钢管、扣件、顶托、接头等建材以及本案诉争钢管、扣件、顶托、接头的租赁费用85928.80元是否应由红宝山农旅公司承担。一、关于陈良均是否受红宝山农旅公司委托代为租赁兴怀建材公司的钢管、扣件、顶托、接头等建材问题。陈良均系红宝山农旅公司办公楼建设工程劳务分包人，2018年2月13日红宝山农旅公司给陈良均出具的证明，明确陈良均因2016年12月25日在牛卯坪给红宝山农旅公司修建办公楼时与兴怀建材有限责任公司所签订的钢管、扣件、顶丝、接头等的租用合同及产生的一切费用全部由红宝山农旅公司承担，上诉人红宝山农旅公司主张其出具该证明系考虑到其仍下欠承包人工程款而出具，但其未提供证据证明该主张，故上诉人该项上诉理由不成立，本院不予支持。二、关于本案诉争钢管、扣件、顶托、接头的租赁费用85928.80元是否应由红宝山农旅公司承担问题。本院于2020年1月21日作出的（2019）川17民终1655号民事判决解除了兴怀建材公司与陈良均于2016年12月25日签订的《租赁合同书》，并判决陈良均向兴怀建材公司支付钢管、扣件、顶托、接头等建材租赁费用85928.80元，退还租赁的建材钢管3210.2米、扣件1847个、顶托137个。该判决已经生效并通过万源市人民法院达成执行和解。因此，上诉人红宝山农旅公司主张其不应承担上述租赁费用的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，万源市红宝山农业旅游开发有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2504元,由上诉人万源市红宝山旅游开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张爱东审判员  刘 伟审判员  刘全明二〇二〇年十一月六日书记员  杜琼瑶