湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1067号原告韦承平，男，1966年5月1日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人项磊，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、领取文书，代领赔偿款。被告党政军，男，1962年4月8日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。该公司住所地：湖北省十堰市朝阳中路81号。统一社会信用代码914203006154853159。负责人王显锋，该公司经理。委托代理人郑龙江，该公司法务人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提出重新鉴定，进行调解或和解，提起上诉或反诉。被告王成山，男，1985年3月5日出生，汉族，职业不详，住湖北省郧西县。被告浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。该公司住所地：湖北省襄阳市高新区深圳工业园1幢2楼。统一社会信用代码91420600068406074W。法定代表人朱城君，该公司总经理。委托代理人郑哲，浙商财产保险股份有限公司十堰中心支公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉，代为出庭，签收法律文书。原告韦承平诉被告党政军、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称太平洋财保十堰支公司）、王成山、浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称浙商财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告韦承平及其委托代理人项磊、被告党政军、被告太平洋财保十堰支公司的委托代理人郑龙江、被告浙商财保襄阳支公司的委托代理人郑哲到庭参加了诉讼。被告王成山经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。2020年7月17日，被告太平洋财保十堰支公司申请对原告韦承平的伤残等级进行重新鉴定，2020年11月16日，鉴定程序终结，本案扣除审限4个月。本案现已审理终结。原告韦承平诉称，2019年10月11日，被告党政军驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车沿十堰市北京北路自北向南行至阳光栖谷路段时，与正在横过道路的行人即原告韦承平相撞，后其采取措施不当，车辆越过道路中心双黄线，与对方车道被告王成山驾驶的鄂CD11009号小型车发生碰撞，致使原告韦承平受伤，两车受损，造成原告韦承平受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告党政军负此次事故的主要责任，原告韦承平负次要责任，被告王成山无责。原告韦承平受伤后入住十堰市人民医院住院治疗12天，入院诊断：右颞部硬膜外血肿、颅骨骨折、颧骨骨折、肋骨骨折、颈椎骨骨折、应激性溃疡等。2020年4月17日，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，原告韦承平的损伤达十级伤残，本次误工180日、护理60日、营养期60日。经核实，鄂Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋财保十堰支公司办理了交强险和商业三者险，鄂CD11009小型车在被告浙商财保襄阳支公司办理了交强险。本起交通事故中，被告王成山已经起诉过了，法院已经判决，原告韦承平赔偿了修理费5050元。原告韦承平在此交通事故中负次要责任，应当承担比例为20%。此外原告韦承平的住院费中有被告党政军的5000元和被告太平洋财保十堰支公司的10000元，关于被告党政军自己的车损等损失，我不同意在本案中一并处理。为了维护原告韦承平的合法权益，现依法起诉，请求：1、判令被告党政军赔偿给原告韦承平损失医疗费20315.58元（不含对方垫付部分）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费7015.39元（42677元/年÷365天/年×60天）、误工费30000元（5000元/月×6个月）、伤残赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）、被扶养人生活费6605.5元（26422元/年×5年×10%÷2）、鉴定费2000元、交通费1433元（1000元＋433元）、复印费42元、精神抚慰金5000元，合计150013.47元；2、判令被告太平洋财保十堰支公司在保险限额内承担连带赔偿责任；3、判令被告王成山、浙商财保襄阳支公司在无责险范围内承担相应责任；4、判令本案诉讼费由四被告承担。被告党政军辩称，我对交通事故的发生没有异议，我是在避让横过道路的行人即原告韦承平时，才越过双黄线，与被告王成山驾驶的鄂CD11009小型车相撞，我对交警部门的责任认定没意见，但我实际是一个受害者，因为这个事情我的工作也丢了，我自己的车也被撞坏了，还赔偿了另外一辆车的车损2100元。鄂Ｃ×××××号小型轿车是我的，此车在被告太平洋财保十堰支公司办理了交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生之后我给原告韦承平垫付了住院费5000元、门诊费1923.17元，两辆车的拖车费600元。我的车修理一共花了30000多元，被告太平洋财保十堰支公司按70%给理赔，我自己垫付了8144元。我的车在被告太平洋财保十堰支公司办理了保险，应当由被告太平洋财保十堰支公司赔偿原告韦承平的损失，我给原告韦承平垫付的医疗费，以及我自己车辆的修理费、赔偿给被告王成山的费用，请求法院一并处理，请求法院依法裁决。被告太平洋财保十堰支公司辩称，我公司对本次交通事故的发生和责任认定无异议，鄂Ｃ×××××号小型轿车在我公司办理有交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生后，我公司已垫付医疗费10000元。本起交通事故是主、次责任，交强险限额之外的部分，商业险应当按70%的责任比例进行赔偿，另外，本起交通事故还有一方车辆是无责，其车辆承保的被告浙商财保襄阳支公司应当在交强险无责险限额内进行赔偿。针对原告韦承平的具体损失，其在十堰市中西医结合医院的门诊费用与本案无关联，我公司不认可；主张的误工费标准5000元/月证据不足；主张的交通费和精神损害抚慰金过高；诉讼费和鉴定费我公司不承担，请求法院依法裁判。被告王成山未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据。被告浙商财保襄阳支公司辩称，我公司对本起事故的发生和责任认定没有异议，被告王成山驾驶的鄂CD11009小型车在我公司办理了交强险。本起交通事故中，原告韦承平与我公司的车辆没有发生接触，其受伤与鄂CD11009小型车的驾驶行为没有因果关系，虽然被告王成山在本起交通事故中是无责，但我公司不应该在交强险无责险内承担任何责任，请求法院驳回原告韦承平对我公司的诉讼请求。经审理查明，2019年10月11日18时46分许，被告党政军驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车沿十堰市北京北路自北向南行至阳光栖谷路段时，与正在横过道路的行人即原告韦承平相撞，后因采取措施不当，车辆越过道路中心双黄线，与对方车道被告王成山驾驶的鄂CD11009号小型汽车发生碰撞，致原告韦承平受伤、两车受损，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。原告韦承平受伤后即被送往十堰市人民医院住院治疗至2019年10月24日共12天，入院诊断：右颞部硬膜外血肿、颅骨骨折、颧弓骨折、脾挫伤、肋骨骨折等。先后花门诊费5934.75元、住院费22367.99元共计28302.74元，其中由原告韦承平支付11379.64元、被告党政军支付6923.1元、被告太平洋财保十堰支公司支付10000元。2019年10月13日，十堰市公安交通管理局事故处理大队作出第420303420190001576号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告党政军承担此道路交通事故的主要责任，原告韦承平承担此事故的次要责任，被告王成山无责任。2020年4月8日，经原告韦承平自行委托，湖北医药学院法医司法鉴定所于2020年4月17日作出[2020]临鉴字第263号《鉴定意见书》，意见为：原告韦承平双侧肋骨部位损伤评定为十级伤残、本次损伤误工期共180日、护理期共计60日、营养期共计90日，鉴定费2000元由原告韦承平支付。此外，原告韦承平因就医而花交通费120元（酌定），花复印费42元。后因原、被告就赔偿事宜协商未果，故而成诉。另查明：1、鄂Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋财保十堰支公司办理了交强险和商业三者险，其中交强险中的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险限额1000000元，办理有不计免赔特约险。保险期间均为2019年7月4日起至2020年7月3日止。2、本案在审理过程中，被告太平洋财保十堰支公司于2020年7月17日向本院申请对原告韦承平的损伤程度进行重新鉴定。经本院委托，武汉普爱法医司法鉴定所于2020年11月11日作出[2020]临鉴字第1528号《司法鉴定意见书》，意见为原告韦承平人体损伤致残程度评定为十级。鉴定费3000元由被告太平洋财保十堰支公司支付。此外，原告韦承平为此次鉴定，到武汉花交通费（火车票）433元、住宿费188元。3、原告韦承平居住生活于本市城区，工作于十堰满堂工贸有限公司。其父亲韦文华（1944年4月10日出生，公民身份号码）与母亲高兴翠生育有包括原告韦承平在内的三子女，高兴翠已于本次交通事故发生前去世。4、被告王成山因本起交通事故事由于2020年4月26日诉诸本院，要求被告党政军、原告韦承平韦承平、被告太平洋财保十堰支公司赔偿其车辆损失。2020年5月27日，本院作出（2020）鄂0303民初689号民事判决书，判决被告党政军给被告王成山车辆损失2190元，原告韦承平赔偿被告王成山车辆损失4980元。后被告党政军赔偿给被告王成山2100元。5、被告党政军自己的车辆损失经被告太平洋财保十堰支公司在商业险车损限额内赔偿后，其自己还垫付了8144元，并还支付两车的施救费2000元。上述事实，有原告韦承平、被告党政军及被告太平洋财保十堰支公司的当庭陈述，及原告韦承平提交的事故责任认定书、驾驶证和行车证（复印件）、保险单（复印件）、出院记录及病情证明和门诊病历、医疗费票据、鉴定意见及鉴定费收据、单位证明及劳务合同、居住证明和购房合同、户口本（复印件）、复印费收据、和死亡注销单、租赁协议和工作证（复印件）及暂住证（复印件）、交通费和住宿费票据，被告党政军提交的驾驶证和行车证（复印件）、交强险和商业险保单、医疗费票据、收据及收条，被告太平洋财保十堰支公司提交的出险车辆信息表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各方责任人按照各自过错的比例分担责任。本起事故中，被告党政军承担此事故的主要责任，原告韦承平负事故的次要责任，交警部门对事故责任的认定符合有关法律规定，本院予以采信。鄂Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋财保十堰支公司办理有交强险及商业三者险，故原告韦承平的损失应当先由被告太平洋财保十堰支公司在交强险限额予以赔偿，不足部分的80%由被告太平洋财保十堰支公司在商业三者险限额内进行赔偿。仍有不足的，由被告党政军赔偿。被告太平洋财保十堰支公司认为本起交通事故主、次责任比例应当按70%和30%划分，理由不充分，本院不予采信。原告韦承平提交的误工费标准证据不足，本院参考其工作单位的性质，酌情参照商务服务业职工年平均工资收入标准即51379元/年予以支持。原告韦承平提交的门诊医疗费，均有门诊病历相佐证，与本案有关联，故对被告太平洋财保十堰支公司关于后期门诊费与本案无关联的意见，本院不予采信。原告韦承平主张的精神损害抚慰金过高，本院将根据本地区经济状况、生活水平、损害后果及责任比例，酌情支持3000元。被告党政军提交的、与原告韦承平主张的损失无关联的车辆修理费、车辆施救费，与本案非同一法律关系，且原告韦承平不同意在本案中一并处理，故本院对其陈述的上述损失不予处理，被告党政军可另行主张。原告韦承平与被告党政军驾驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞后，本案原告韦承平所涉损害发生完毕，鄂Ｃ×××××号小型轿车随后又与被告王成山驾驶的鄂CD11009号小型汽车发生碰撞，鄂CD11009号小型汽车的驾驶行为与原告韦承平的损害后果无因果关系，虽然被告王成山在本起交通事故中无责，但被告浙商财保襄阳支公司也不应承担交强险的无责险，故对原告韦承平、被告太平洋财保十堰支公司要求被告浙商财保襄阳支公司承担交强险的无责险的请求及意见，本院不予支持和采信。被告太平洋财保十堰支公司申请对原告韦承平的损伤程度进行重新鉴定后，重新鉴定意见与原鉴定意见一致，该鉴定费3000元系被告太平洋财保十堰支公司的原因而扩大的损失，由被告太平洋财保十堰支公司承担。根据本案事实、证据及原告韦承平的具体诉讼请求，原告韦承平因本起交通事故而导致的损失认定为：医疗费28302.74元（其中由原告韦承平支付11379.64元、被告党政军支付6923.1元、被告太平洋财保十堰支公司支付10000元）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费7015.39元（42677元/年÷365天/年×60天）、误工费25338元（51379元/年÷365天/年×180天）、残疾赔偿金79606元[伤残赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）＋被扶养人生活费4404元（26422元/年×5年×10%÷2）]、鉴定费2000元、交通费553元、住宿费188元、复印费42元、精神抚慰金3000元，合计148445.13元。被告太平洋财保十堰支公司应当在交强险限额内赔偿医疗费用10000元（医疗费28302.74元之中的10000元）、残疾赔偿费用110000元（包括精神抚慰金3000元、护理费7015.39元、误工费25338元、残疾赔偿金79606元之中的74646.61元），共计120000元。原告韦承平除鉴定费2000元之外的剩余损失26445.13元（148445.13元－120000元－2000元），其中的80%即21156.1元（26445.13元×80%）由被告太平洋财保十堰支公司在商业三者险限额内承担，20%即5289.03元（26445.13元×20%）由原告韦承平自己承担。鉴定费2000元的80%即1600元由被告党政军承担，20%即400元由原告韦承平承担。综上，被告太平洋财保十堰支公司应承担的赔偿数额为141156.1元（交强险120000元＋商业三者险21156.1元），被告党政军应承担的数额为鉴定费1600元；原告韦承平应承担的数额为5689.03元（自负部分5289.03元＋鉴定费400元）。被告党政军在本案中已支付的医疗费6923.1元，以及被告太平洋财保十堰支公司已支付的医疗费10000元，本院将在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款，第二十条第二款，《最高人民法院》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险和商业险限额内，于本判决生效后二十日内赔偿损失人民币141156.1元。扣减已支付的10000元，还应赔偿损失人民币131156.1元。上述保险理赔款人民币131156.1元，由原告韦承平领取人民币127040元（总损失148445.13元－被告党政军垫付的6923.1元－保险公司垫付的10000元－其本人应承担的5689.03元＋案件受理费1207元），由被告党政军领取人民币4116.1元（6923.1元－鉴定费1600元－案件受理费1207元）。二、被告党政军在本案中不再承担支付责任。三、驳回原告韦承平对被告王成山、浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元减半后收取1509元，由原告韦承平承担302元，由被告党政军承担1207元（已在上述保险理赔款中计付，不需再另行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  武思友二〇二〇年十一月三十日书记员  李 鑫附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。……4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。