wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢294号之一申请执行人：汤红梅，女，1972年3月22日出生，汉族，住址上海市普陀区。被执行人：杜世传，男，1970年8月29日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行汤红梅与杜世传民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜世传有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜世传在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县蒲桥营业所的存款人民币356000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十一月九日书记员  王大红
沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4903号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：米行。 被告：周艳青，女，1983年2月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：王孝祥，男，1981年6月19日汉族，居民，住沂南县，系上列被告周艳青之夫。 山东沂南农村商业银行股份有限公司(以下简称沂南农商银行)与王孝祥、周艳青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂南农商银行的委托诉讼代理人米行、周艳青到庭参加诉讼，王孝祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周艳青、王孝祥按合同约定偿还借款本金22798.8元及到偿付日止的利息、罚息、复利;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，周艳青与沂南农商银行签定(沂南农商银行)个借字(2019)年第00439614号个人借款合同，通过自助放款渠道(信E贷沂蒙云贷)协理贷款29000元，到期日为2020年6月8日，借款用途为其他畜牧业，年借款利率9.9095%。沂南农商银行贷款发放后，周艳青、王孝祥多次共计偿还借款本金7297.83元，偿还利息3732.10元。后经原告多次催收，被告以无还款能力为由，至今未还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 周艳青辩称，借款属实，当时养羊时借的，因为现在大羊还没有生小羊，现在还没有偿还能力。我们已经偿还了部分本金和利息。2020年10月20日，我还给原告转账1000元。 王孝祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周艳青与王孝祥系夫妻关系。2019年6月10日，周艳青与沂南农商银行签定了(沂南农商银行)个借字(2019)年第00439614号《个人借款合同》，约定周艳青向沂南农商银行借款29000元，期限为2019年6月10至2020年6月8日，非循环使用，借款利率执行年利率9.90950%，并约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础之上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同时约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2020年9月15日，周艳青、王孝祥与沂南农商银行签订《家庭成员共同还贷承诺书》，承诺共同还款。借款到期后，周艳青、王孝祥自2020年6月24日至2020年10月1日多次偿还本金共计7297.83元，并自2019年6月21日至2020年8月31日多次偿还利息共计3732.10元。现尚欠借款本金21702.17元及其余借款利息未还。 上述事实，主要根据当事人提供的个人借款合同、家庭成员共同还款承诺书以及当事人陈述、本院庭审调查材料等认定，其有关能够证明案件事实的材料均已收录在卷。 本院认为，周艳青与沂南农商银行签订的《个人借款合同》、王孝祥、周艳青夫妇与沂南农商银行签订的《家庭成员共同还贷承诺书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。沂南农商银行已按约履行了发放借款的义务，周艳青、王孝祥在借款到期后，未按照合同约定全面履行还款、付息义务，沂南农商银行要求周艳青、王孝祥偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。王孝祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩、质证等权利，由此可能产生对其不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、周艳青、王孝祥在本判决生效后十日内偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金21702.17元，并按合同约定支付借款本金29000元自借款之日起的利息、罚息、复利至本判决执行完毕之日（执行时扣除已支付利息3732.10元）； 二、驳回山东沂南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由周艳青、王孝祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 玲 书 记 员 赵 悦
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执691号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄 龙
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112恢执3063号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 被执行人：封贞平，女，汉族，1966年10月14日出生，重庆市万盛区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0112民初2393号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，执行标的为187203元。 本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款187203元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询；3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的187203元为限额、冻结被执行人的银行账户；4、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112恢执3063号案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁书送达后即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  范胜强 审判员  扈家瑜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 菡
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初4874号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区北京中路**，统一信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，经理。 委托诉讼代理人：董王韬，上海佳通律师事务所律师。 被告：石有亮，男，1959年2月10日出生，汉族，现住安徽省芜湖市鸠江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告石有亮追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告中国中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司委托诉讼代理人董王韬到庭参加诉讼，被告石有亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告石有亮赔偿原告保险理赔款11270元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，石有亮驾驶车牌号为皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车行驶至弋江北路与汽车园路交叉口时，因违反道路交通信号灯通行，其车右前部位与案外人胡军驾驶的车牌号为皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成皖Ｂ×××××号小型轿车损坏。事故发生后，交警队出具了《交通事故认定书》，认定石有亮负事故的全部责任，案外人胡军无责任。胡军就皖Ｂ×××××号小型轿车的车辆损失向原告提起保险索赔，原告依据保险合同于2017年9月5日履行了该笔车辆损失赔款11270元。依据《保险法》相关规定，原告已经先行支付赔偿款，被告理应对原告承担相应的责任，现原、被告之间就赔偿事宜未能达成一致，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告石有亮未做答辩。 经审理查明：2017年8月15日13时许，被告石有亮驾驶车牌号为皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，沿弋江北路由南向北行驶至弋江北路与汽车园路交叉口时，因违反道路交通信号灯通行，其车右前部位与沿汽车园路由东向西案外人胡军驾驶的车牌号为皖Ｂ×××××号小型轿车左前部位发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。2017年8月16日，芜湖市公安局交警支队鸠江大队做出第3402076201703134号道路交通事故认定书（简易程序），认定石有亮负事故的全部责任，案外人胡军无责任。案外人胡军驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车经原告定损后，维修费用共计11433元。车辆维修更换下的旧零件残值为163元，由维修单位直接处理。扣除残值后，实际定损金额为11270元。因案涉皖Ｂ×××××小型轿车在原告处投保了机动车商业保险车损险，且事故发生在保险期限内，案外人胡军向原告要求赔偿损失。2017年8月28日，案外人胡军将向被告石有亮追偿的权利转让给原告。原告于2017年9月5日将保险理赔款11270元通过银行转账支付至案外人胡军。 上述事实，有原告向本院提交的原告营业执照、被告户籍证明、交通事故认定书（简易程序）、案外人胡军的皖Ｂ×××××号小型轿车修理费发票、损失情况确认书和维修项目清单、胡军签字确认的机动车辆索赔权转让书、原告支付11270元的付款凭证及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：2017年8月15日13时许，被告石有亮驾驶车牌号为皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，沿弋江北路由南向北行驶至弋江北路与汽车园路交叉口时，因违反道路交通信号灯通行，其车右前部位与沿汽车园路由东向西案外人胡军驾驶的车牌号为皖Ｂ×××××号小型轿车左前部位发生碰撞，造成双方车辆受损，交警部门认定被告石有亮负全部责任，被告石有亮之行为存在过错，应对皖Ｂ×××××号小型轿车造成的损害负全部赔偿责任。皖Ｂ×××××号小型轿车受损后，经原告定损，扣除残值后维修费用共计11270元，因该车在原告处投保了商业车损险，且事故发生在保险期限内，原告应进行保险理赔。鉴于案外人胡军将向责任方石有亮追偿的权利转让给原告，原告在2017年9月5日将保险赔偿款11270元支付给案外人胡军后，即取得代位向被告石有亮请求赔偿的权利，故原告的请求符合法律规定，本院对原告要求被告石有亮支付损赔款11270元的请求，依法予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石有亮于本判决生效后七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司支付赔偿款11270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由被告石有亮负担，原告已预交的82元，由本院予以退回。被告石有亮应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费82元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  杨慧忠 人民陪审员  田 婷 人民陪审员  从 丛 二〇二〇年十一月三日 法官助理潘真真 书记员黄雯雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50465号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵玲佳，女，1990年5月19日出生，汉族，住上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告赵玲佳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计108,290.88元。原告诉称，被告赵玲佳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计108,290.88元(含本金72,887.47元、利息23,241.06元、费用12,162.35元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5903号 原告：王亚红（别名“王红”），女，1979年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴艳峰，福建杰斐逊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李诗萍，福建杰斐逊律师事务所实习律师。 被告：王丽玲，女，1966年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告王亚红与被告王丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴艳峰、李诗萍到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金5万元及利息（自2017年7月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：被告因需于2014年5月21日向原告借款5万元，双方约定月利率2%；借款后被告仅付息至2017年7月份，未偿还过本金。 被告未作答辩也未举证。 原告向本院提供如下证据：1.签有“王丽玲”的借条一份，内容为“王丽玲今向王红借款50000元（伍万元正）/借款王丽玲/2014年5月21日/利息2分”，证明被告于2014年5月21日向原告借款5万元，双方约定月利率2%；2.晋江市池店镇霞福村民委员会出具的证明一份，证明原告别名为“王红”；3.结婚证、户口簿、说明、声明、银行交易流水各一份，证明被告通过自己及女儿王阿婷、王阿妹账户向原告丈夫朱黎雄汇款用于支付利息。 本院认为，被告未进行举证，也未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，可相互印证，证明其所主张的事实。关于原告主张的本息偿还情况，被告未提出异议，也没有相反证据予以推翻，本院予以确认。 经审理查明，被告因需于2014年5月21日向原告借款5万元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。借款后被告仅付息至2017年7月21日。原告于2020年6月1日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告经原告起诉催告，仍未能履行偿还义务，应承担相应的法律责任。原告请求被告偿还借款5万元及相应利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王丽玲应于本判决生效之日起十日内偿付原告王亚红借款本金5万元及利息（自2019年7月22日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，由被告王丽玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪 涌 人民陪审员  吴永钦 人民陪审员  许宗写 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  杨舒雅 附件：本案适用的法律、司法解释及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4140号之二申请执行人：王梅珍（曾用名王美珍），女，1968年5月11日出生，汉族，住象山县。被执行人：郑国伟，男，1956年9月17日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。申请执行人王梅珍与被执行人郑国伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1485号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑国伟未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王梅珍向本院申请强制执行。本院于2020年09月01日立案执行。执行标的为被执行人郑国伟向申请执行人王梅珍支付40000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年09月01日向被执行人郑国伟发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑国伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑国伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑国伟的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人郑国伟名下的位于象山县（不动产权证号：象集用2014第**）的房地产已由本院查封，因其是集体土地性质的房地产，暂无法处置。被执行人郑国伟尚应履行执行款40000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑国伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑国伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑国伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年11月17日，本院约谈了申请执行人王梅珍并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑国伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4140号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄欢二〇二〇年十一月十七日代书记员 陈达
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4140号 原告：李田，男,汉族，1986年10月30日出生,住四川省泸州市龙马潭区。 被告：葛玉兰，女,汉族，1983年11月11日出生,住四川省泸州市江阳区。 被告:阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所：泸州市江阳区康城路一段7号1号楼6层601、604号，统一社会信用代码91510500680400947Y。 法定代表人：白小雪，副总经理。 委托诉讼代理人：张光蓉，女。 本院在审理原告李田与被告葛玉兰、阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李田于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李田的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李田撤诉。 案件受理费减半收取2256元，由原告李田负担。 审判员  颜永春 二〇二〇年十一月十日 书记员  胡晋豪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异387号异议人(被执行人)：苗国妹，女，1952年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区华漕新村****。申请执行人：孙宏森，男，1949年12月28日出生，汉族，住江苏，住江苏省宿迁市iv>本院在执行申请执行人孙宏森与被执行人苗国妹共有物分割纠纷一案中，异议人即被执行人苗国妹对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人苗国妹称，2020年2月，经上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初45403号民事判决分割共有房屋，异议人需在一个月内支付孙宏森人民币90万元整，且需支付从2020年4月15日计算到2020年9月9日迟延履行金23152.50元。由于异议人离婚后退休工资为三千多元，腿部残疾，需用于个人看病及生活开销，经济拮据，实在无法依据判决在一个月内支付90万元，但异议人仍然积极配合履行，不得不出售现有的这套房屋。由于今年新冠疫情爆发，对房屋交易产生严重影响。在疫情限制放宽后，异议人已和买家签订合同，并将此事告知经办人员。根据《诉讼费用缴纳办法》四十四条规定，异议人申请对上述迟延履行金进行减免或免收。经审理查明，本院于2020年2月6日作出的(2019)沪0112民初45403号民事判决书，主文为：一、原告孙宏森在上海市闵行区华漕新村XXX号XXX室房屋所享有的三分之一产权份额归被告苗国妹所有，苗国妹于本判决生效之日起一个月内支付原告房屋折价款90万元；二、原告孙宏森、被告孙美琳于被告苗国妹支付完毕上述第一条规定的折价款之日起十日内协助苗国妹办理上述房屋产权变更登记手续，由此产生的税、费等相关费用按照国家的有关规定负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收15,400元，由原告孙宏森及被告苗国妹各半负担。该案于2020年3月13日生效。在上述案件审理中，苗国妹明确表示同意房屋归苗国妹、孙美琳所有，并支付原告孙宏森房屋折价款，且对房屋价值270万元无异议。因异议人未按本院已生效的(2019)沪0112民初45403号民事判决履行义务，孙宏森向本院申请执行，本院立案后执行案号为：(2020)沪0112执4545号。执行过程中，本院依据生效判决确定被执行人即异议人应给付本金90万元、2020年4月15日至2020年9月9日期间的迟延履行金23,152.50元、执行费11,400元。上述事实，由本院(2019)沪0112民初45403号民事判决书、谈话笔录等证实，本院予以确认。本院认为，本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初45403号民事判决，责令被执行人即异议人苗国妹履行义务、支付自2020年4月15日起至2020年9月9日期间的迟延履行金，该执行行为并无不当，异议人苗国妹主张的意见，不能构成阻却其免交或者减交迟延履行金的理由，故对异议人提出的异议请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人苗国妹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  李 珺审 判 员  胡汇哲审 判 员  薛美芳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  李慧枫书 记 员  李慧枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7555号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：闭木兰，女，1980年4月7日出生，汉族，住广西横县*************，公民身份号码：452************224。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告闭木兰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芷晴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款31493.02元（本金30709.70元、利息772.90元、罚息10.42元）；2.被告向原告支付逾期保费3334.55元；3.被告向原告支付违约金47397元（以31493.02元为基数，自2015年8月3日起按每日千分之一的标准暂计至2019年9月16日，实际主张至款项还清之日止）；4.被告向原告支付律师费500元；5.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2014年1月10日，投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人消费信贷保证保险（贷款本金为50000元）；三、保险的金额：59450元；四、保费率及缴纳方式：每月1.9%即950元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2015年8月3日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款31493.02元；八、违约情况：被告全额支付了2015年4月13日前的保费。被告只支付了2015年4月14日至2015年8月3日期间的保费180.45元，之后的未支付；九、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2015年4月14日至2015年8月3日的保费共计3334.55元（950元/月×3个月+950元/月÷30天×21天-180.45元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款31493.02元为基数，按照1‰/天的标准计算，本院予以支持，但违约金总额应以理赔款31493.02元为限。对于原告诉请的律师费，因没有证据显示已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闭木兰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款31493.02元、保费3334.55元以及违约金（以31493.02元为基数，按照每日1‰的标准，从2015年8月3日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项31493.02元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1868.11元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担11.29元、被告闭木兰负担1856.82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十六日书记员 潘华丽黄宇驹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29539号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴，行长。委托诉讼代理人：黄峥，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：莫振军，男，1987年12月24日出生，汉族，住广西贺州市****1号，公民身份号码452************63X。原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被告莫振军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄峥、被告莫振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金121416元、利息1301.85元、违约金1621.37元、分期手续费2600元(其中利息、违约金暂计算至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)，以上合计126939.22元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，被告向原告申请办理“乐分易”分期付款业务，申领了卡号为622**********399金穗信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《“乐分易”分期业务细则》等各项规则。《“乐分易”分期业务细则》第五条：每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则申请人应按《中国农业年银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用；第十一条：申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条：持卡人对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告的此笔分期贷款的总本金为200000元，分期手续费为9%，分期手续费为18000元，由被告分36期支付。2019年1月9日，原告依约向被告发放分期本金200000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告辩称，确认欠款事实，但利息及违约金收费过高，已超过了民间借贷的利息收费标准，且原告收了利息后又主张手续费也不合法。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告质证后无异议，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及分期手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。因原告已就借款计收了分期手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告莫振军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行支付截止至2020年9月10日的分期欠款本金121416元、利息1301.85元、分期手续费2600元，及以所欠本金为基数从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419.39元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取，原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十一月二十七日书记员  邓倩雯
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执279号之五申请执行人：临汾市翼城县海汇小额贷款有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：沈芳红，该公司经理。被执行人：范小香，女，住山西省翼城县。关于申请执行人临汾市翼城县海汇小额贷款有限公司与被执行人范小香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日冻结了被执行人范小香在山西省农村信用社联合社账户内余额人民币5244.57元。现因申请执行人申请撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范小香在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币345635.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  张艳丽
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7780号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北震企商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路**和平装饰建材广场12-501。 法定代表人：李震，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成建红，男，1973年2月3日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：方武奇，男，1976年2月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 再审申请人河北震企商贸有限公司（以下简称震企公司）因与被申请人成建红、方武奇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终2154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 震企公司申请再审称，一、二审法院认定基本事实和适用法律均有错误。一、震企公司是依法成立的代理销售空调、净水器等家电的销售公司，方武奇是承揽空调安装业务的个体，双方系承揽合同关系,而非雇佣关系。成建红系方武奇自带安装人员，其受伤及损失与震企公司无关，应由方武奇负责和承担。二、震企公司与方武奇之间没有因果关系，亦不存在共同或构成共同侵权，故判决方武奇承担赔偿责任，震企公司承担连带赔偿责任明显适用法律不当。应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于个人之间劳务关系的规定。本案属于提供劳务者受害责任纠纷，成建红是专业安装技术人员，其严重违章作业造成损害结果其自己应承担大部分责任。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，双方当事人提供的微信聊天记录、中央空调安装竣工验收单、工装、电话录音等证据，能够证明方武奇受震企公司安排，找成建红从事空调安装工作的事实，方武奇向成建红支付报酬能够证明二人之间系雇佣关系。《中华人民共和国标准化法》和《家用和类似用途空调器安装规范》规定了从事空调器安装的工作人员，必须经过专门培训，并获得相关资质方可上岗。方武奇和成建红均不具备空调安装从业资格，震企公司在明知方武奇没有相应的资质的情况下，仍授意方武奇雇佣安装工人，成建红受方武奇雇佣后在工作中受到人身损害，方武奇应承担雇佣责任，震企公司承担连带责任，原判决并无不当。综上，震企公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北震企商贸有限公司的再审申请。 审 判 长  李 哲 审 判 员  张志刚 审 判 员  房利永 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  徐 磊 书 记 员  杨美慧
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5399号原告：张越，女，1981年1月18日出生，汉族，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：史军，河南豫宛律师事务所律师。被告：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区**。法定代表人：董文梅。被告：董文梅，女，1970年3月26日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：李长伦，男，1969年6月6日出生，汉族，住广州市番禺区。上述被告共同委托诉讼代理人：张高英、梁慧荘，广东粤企律师事务所律师、实习人员。原告张越诉被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司（下称亿百公司）、董文梅、李长伦特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人史军，被告共同委托诉讼代理人张高英、梁慧荘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令亿百公司返还保证金20000元、货款51896.84元及利息（利息自起诉之日2020年7月29日开始以71896.84元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.判令董文梅、李长伦对亿百公司上述债务（本金及利息等）承担连带责任。事实与理由：2013年7月10日，原告与亿百公司签订特许经营协议书及补充协议，约定原告作为亿百公司“T100品牌儿童服饰系列”在宁夏银川的特许加盟商，期限1年，原告在签订合同时一次性向亿百公司交纳20000元加盟保证金,该款转入董文梅（系亿百公司股东及执行董事）个人银行账户。而且原告支付部分货款也按照董文梅要求，打入董文梅或者李长伦（系亿百公司股东及监事）个人银行账户。加盟合同到期后续签三次特许加盟协议，最后一次到期日是2017年9月。2018年1月1日双方终止加盟协议，经双方结算，亿百公司还欠原告51896.84元货款。特许经营协议明确约定，合同期满亿百公司应退还20000元加盟合同履约保证金。该加盟保证金20000元及货款51896.84元经原告多次向被告追要，亿百公司一直没有返还原告。三被告辩称：亿百公司同意原告第1项诉讼请求。董文梅、李长伦虽然是亿百公司法人及股东，其在本案是受公司委托进行收款，与其个人行为无关，不应承担连带清偿责任。经审理查明：2013年7月10日，亿百公司（甲方）与原告（乙方）签订《“T100”特许经营协议书》，就“T100”品牌特许加盟经营权事宜达成以下合同：定义：“产品”是指T100系列服装、皮具、鞋帽等。“商标”是指“T100”；甲方授予乙方在宁夏银川作为“T100”品牌服饰系列的特许加盟商，期限从2013年7月10日起至2014年7月9日止；特许加盟费：乙方在获核准T100品牌区域特许经营权后，需向甲方支付20000元，其中20000元为加盟合同履约保证金。加盟合同履约保证金在乙方无任何违约违规的前提下，甲方在合同期满时或按约定退还，不计利息；供货方式、价格及付款方式：1.乙方以经销形式向甲方购货，以甲方提供的特许经营零售价格为准。2.供货数量…；违约责任：1.合同期间，除法定或约定事由外，任何单方提出终止本合同，均视为违约。如甲方违约，甲方退回乙方所交保证金(不计利息);如乙方违约，乙方所交保证金不予退还。2.乙方未能按约定日期向甲方支付货款视为违约。每逾期一天按拖欠金额百分之二支付延期支付违约金；拖欠时间超过十天，甲方有权解除订货合同，乙方所交订货定金不予退还。3.乙方有下列行为之一视为乙方重大违约…；其他：乙方营业执照期限必须大于合同期限，乙方营业执照过期不续期的视为自动放弃特许加盟资格，本合同自动终止。本合同因合同解除或者合同终止时，本合同的违约责任条款仍具有效力；执行以上程序后，乙方方可向甲方申请要求退还加盟保证金(不计利息)。同日，亿百公司（甲方）与原告（乙方）签订《补充协议》对货架费用、铺货调换率供货折扣等项目作出约定。2015年11月1日，原告与亿百公司续签《“T100”特许经营协议书》、《补充协议》。原告提交亿百公司指定董文梅、李长伦个人银行账户收取公司货款函件的复印件。原告提交交易明细显示：原告2013年7月11日、8月21日、9月11日、9月26日、10月14日汇入董文梅账户20000元、49212元、50000元、16000元、20000元，之后原告持续汇入款项。合同期满，原告与亿百公司结算，亿百公司确认欠原告货款51047.62元、保证金20000元。亿百公司2003年6月12日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本1685.1704万元。被告确认董文梅、李长伦是亿百公司股东，是夫妻关系。本院审理其他因履行《“T100”特许经营协议书》纠纷系列案件中，证据显示亿百公司通过董文梅、李长伦个人账号收取协议乙方大量货款。本院认为：根据《商业特许经营管理条例》规定及《“T100”特许经营协议书》约定，本案属于特许经营合同纠纷。《“T100”特许经营协议书》合法有效，对双方均具有法律约束力。合同期满，原告与亿百公司结算，亿百公司确认欠原告货款51896.84元、保证金20000元。亿百公司未及时退还相应货款、保证金，原告主张亿百公司退还相应货款、保证金并自2020年7月29日起计算逾期付款利息合理合法，本院予以支持。证据显示，董文梅、李长伦大量收取亿百公司应收款项，董文梅、李长伦不能提交证据证实收取款项已经归还亿百公司，董文梅、李长伦与亿百公司构成财产混同，应对亿百公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十八条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《商业特许经营管理条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张越货款51896.84元、保证金20000元及利息（以71896.84元为本金，自2020年7月29日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、被告董文梅、李长伦对被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司上项判决债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费799元，由被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司、董文梅、李长伦共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄桂欢
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏05执383号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆山高新技术产业开发区支行，住所地江苏省昆山市玉山镇虹桥路**。负责人：陈松芳。被执行人：郭顺利，男，1983年7月14日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：昆山全德利电子科技有限公司，住，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路****/div>法定代表人：郭顺利。申请执行人中信银行股份有限公司昆山高新技术产业开发区支行与被执行人郭顺利、昆山全德利电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2019)穗仲案字第17060号裁决书已经发生法律效力。依该裁判：一、第一被申请人向申请人偿还借款本金140372.61元并支付利息、罚息、复利2279.09元，自2020年4月15日起至清偿之日止，罚息以140372.61元为基数，复利以未能按时支付的利息为基数，均按年利率13.05%的标准计算；二、申请人对第二被申请人所有的抵押物车辆（车牌号：苏Ｅ×××**、机动车登记证书编号：320025171129、车架号：LVYPDALA7JP056063）依法折价或拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；三、第一、第二被申请人补偿申请人律师费10188元；四、仲裁费8749元由第一、第二被申请人承担。由于被执行人郭顺利、昆山全德利电子科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司昆山高新技术产业开发区支行向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月17日，本院通过法院专递形式向申请人提供的被执行人住所地发送了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人未履行。2、2020年6月17日、9月29日、11月17日，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆、保险等财产情况及民政、工商登记信息，未发现被执行人名下银行存款、证券、不动产、等财产信息。被执行人名下牌号为苏Ｅ×××**小型汽车已被本院采取查封措施（查封期限至2022年8月14日），因未能实际控制该车，申请执行人表示暂不申请处置。3、2020年7月17日，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人郭顺利采取了限制消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。4、2020年9月27日，本院委托河南省杞县人民法院调查被执行人郭顺利户籍地财产情况，杞县不动产登记中心反馈无房产。5、2020年10月12日，本院至江苏省昆山市张浦镇花苑路1255号8栋调查，发现被执行人昆山全德利电子科技有限公司已于2018年搬离了该经营地，该地址也无任何可供执行的财产线索。6、2020年11月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为被执行人郭顺利应偿还166042.97元及相应利息、被执行人昆山全德利电子科技有限公司应偿还18937元，实际执行到位0元，执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片、函件等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇二〇年十一月十九日法官助理  陆帅斌书 记 员  谈 影
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51964号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨丽娜，女，1981年5月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告杨丽娜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计60,729.88元。原告诉称，被告杨丽娜系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计60,729.88元(含本金53,698.55元、利息5,118.11元、费用1,913.22元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1885号原告：永登县农村信用合作联社柳树分社（以下简称柳树信用社），住所地：永登县柳树乡柳树村。负责人：石国瑾，系该信用社主任。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：苏世兰，女，汉族，1976年12月25日出生，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：郁万江，男，汉族，1972年7月28日出生，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：陈学明，男，汉族，1971年5月5日出生，甘肃省永登县人，现住永登县。原告柳树信用社诉被告苏世兰、郁万江、陈学明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告柳树信用社于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永登县农村信用合作联社柳树分社撤诉。案件受理费2895.05元，减半收取1448元，由永登县农村信用合作联社柳树分社负担。审判员 王 婷二〇二〇年十一月二十五日书记员 蒋玉婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51886号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曾晓军，男，1977年5月8日出生，汉族，住广东省广州市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告曾晓军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计104,588.74元。原告诉称，被告曾晓军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计104,588.74元(含本金69,855.85元、利息23,051.87元、费用11,681.02元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终7567号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司，住址：巨野县万丰镇供销专业联社院内，统一社会信用代码为91371724169110088Q。负责人：耿传勇，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：吴远付，男，汉族，1963年7月29日出生，贵州省习水县人，住习水县。原审被告：秦传民，男，汉族，1973年4月29日出生，山东省曹县人，住曹县。原审被告：巨野新通运输有限公司，住址：巨野县万丰镇供销专业联社院内，统一社会信用代码为91371724795311290A。负责人：吴方。原审被告：中禛交通运输有限公司，住址：石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**603，统一社会信用代码为91130100MA0CJMTY40。法定代表人：梁利娟，系该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司因与被上诉人吴远付，原审被告秦传民、巨野新通运输有限公司、中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司并未在指定的期限内交纳上诉费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2922民初619号   原告：阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。   法定代表人：高清。   地址：内蒙古阿拉善右旗巴丹吉林镇北环路。   被告：李茂全，人。   本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告李茂全供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回诉讼。   案件受理费1,109元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司承担。   审判员 包玉龙   二〇二〇年十一月九日   书记员 池学谦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18166号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁亚娜，福建友通律师事务所实习律师。 被告：赖林长，男，1968年9月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告赖林长保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1．判令赖林长偿还中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿款120501.16元并支付资金占用利息（自2020年7月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止，暂计至2020年9月10日为725.52元，暂总计121226.68元）；2．判令中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司有权对被告名下的闽ＥＷ××××号车折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 赖林长经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。 二、投保日期：2018年11月27日。 三、投保人：赖林长。 四、被保险人：华夏银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险期限：自2018年12月3日起至2021年12月2日止。 七、保险金额：224300元。 八、理赔范围：保险金额。 九、理赔条件：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。。 十、免赔率：绝对免赔率。 十一、借款合同名称：《个人借款合同（2014年版）》。 十二、借款人：赖林长。 十三、贷款人：华夏银行股份有限公司厦门分行。 十四、借款合同签订时间：2018年11月30日。 十五、借款本金：200000元。 十六、借款利率：年利率7.6%。 十七、借款期限：36个月。 十八、还款方式：等额本息还款。 十九、借款发放日期：2018年12月3日。 二十、借款到期日期：2021年12月2日。 二十一、逾期还款时间：2020年4月20日。 二十二、逾期借款本息：120501.16元。 二十三、理赔金额：120501.16元。 二十四、理赔时间：2020年7月21日。 二十五、抵押物：闽ＥＷ××××号车。 二十六、抵押权人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 二十七、抵押人：赖林长。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖林长应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款120501.16元及资金占用利息（以120501.16元为基数，自2020年7月21日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止）。 二、若赖林长未按时履行上述债务，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司有权以赖林长名下的闽ＥＷ××××号车折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2725元，减半收取1363元，由赖林长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5441号原告：郑州奥格天使汽车租赁有限公司。法定代表人：薛岩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王明伟，河南开为律师事务所律师，特别授权。被告：黄明明，男，汉族，1986年2月13日生。本院在审理原告郑州奥格天使汽车租赁有限公司诉被告黄明明车辆租赁合同纠纷一案中，经审查，2018年3月23日，郑州奥格天使汽车租赁有限公司洛阳分公司作为出租人与承租人黄明明共同签订了《汽车租赁合同书》一份，在该合同落款处，出租方加盖有郑州奥格天使汽车租赁有限公司洛阳分公司公章，黄明明也在该合同上签字。原告提交的车辆行驶证载明的豫Ｃ×××**车辆的所有人为郑州奥格天使汽车租赁有限公司洛阳分公司。本院认为，原被告双方签订的《汽车租赁合同书》的相对方为郑州奥格天使汽车租赁有限公司洛阳分公司与黄明明，而非郑州奥格天使汽车租赁有限公司与黄明明，从合同相对性及合同形式上来看，郑州奥格天使汽车租赁有限公司不是合同相对方，也非车辆所有人，即郑州奥格天使汽车租赁有限公司非本案直接利害关系人，因此郑州奥格天使汽车租赁有限公司单独作为本案原告不适格。故郑州奥格天使汽车租赁有限公司的本次起诉应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告郑州奥格天使汽车租赁有限公司的起诉。案件受理费548元，退还原告郑州奥格天使汽车租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送迖之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛继光二〇二〇年十一月四日书记员  牛玉凤
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执339号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路**。 代表人：张**春，行长。 委托诉讼代理人：吴杰中，该行员工。 委托诉讼代理人：曾雄强，该行员工。 被执行人：黄宗华，女，1987年12月4日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：梁栩飞，男，1985年11月1日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院（2019）桂0406民初851号民事判决书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年6月17日立案执行后，责令被执行人黄宗华、梁栩飞履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。本院在执行中委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人黄宗华、梁栩飞所有的位于梧州市［不动产权证号：桂（2018）梧州市不动产权第××号］一套进行公开拍卖，得款376560元，偿还本案债务本金273830.27元，利息33789.89元，诉讼费5510元，保全费2020元，公告费700元，缴纳执行费4204元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0406民初851号民事判决书确定的内容全部执行完毕，该案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  黄 英
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初452号原告：吕成成，女，1985年7月8日出生，汉族，无固定职业，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王瑞斌，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。被告：田志敏，女，1986年9月12日出生，汉族，无固定职业，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：吕金来，河南鹤淇律师事务所律师。吕成成与田志敏合伙纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。吕成成于2020年11月26日以双方已私下和解，并达成协议为由，向本院提出申请，申请撤回对田志敏的起诉。本院认为，吕成成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许吕成成撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由吕成成负担。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  程梅月二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  马学芳
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1822刑初269号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人简厚根，男，1969年10月31日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，务工，住安徽省广德市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被广德市公安局取保候审。 广德市人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人简厚根犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 广德市人民检察院指控：2020年7月10日12时30分许，被告人简厚根酒后驾驶套牌P28V12号普通二轮摩托车，从广德市新杭镇新世纪广场出发去牛头山街道，当行至广德市新杭镇牛祠路1公里处被勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为95mg/100m1，随后将其带至广德市人民医院进行抽血备检。经鉴定，被告人简厚根案发时血液中乙醇含量为84.8mg/100m1，系醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，安徽宣正司法鉴定所出具的鉴定意见，证人简某、徐某的证言，被告人简厚根的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人简厚根醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人简厚根认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人简厚根拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人简厚根对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人简厚根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人简厚根归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人简厚根自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，并签字具结，可以依法从宽处理。被告人简厚根驾驶套牌机动车上道路行驶，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人简厚根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人简厚根应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郁昌苇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴娟娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … （二）醉酒驾驶机动车的； … 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52088号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陶奇，男，1980年12月8日出生，汉族，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陶奇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计99,879.08元。原告诉称，被告陶奇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计99,879.08元(含本金77,993.12元、利息18,812.50元、费用3,073.46元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18142号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨艳霞，女，1989年6月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告杨艳霞信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告杨艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计39492.9元，其中本金29925.9元、利息3889.35元、逾期还款违约金4057.75元、分期付款手续费1619.9元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨艳霞未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金29925.9元、分期付款手续费1619.9元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨艳霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金29925.9元、分期付款手续费1619.9元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由被告杨艳霞负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588731017926              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年11月2日                  申领人              杨艳霞                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              29925.9元                  利息              3889.35元                  逾期还款违约金              4057.75元                  分期付款手续费              1619.9元                  增值服务费              0元
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初372号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人陈健，男，1963年11月8日出生于福建省平潭县，汉族，大学专科文化，中共党员，无业，户籍地福建省福州市台江区。因与他人互殴于2013年7月被罚款人民币三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月29日被取保候审。 公诉机关以台检二部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人陈健犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月28日21时53分许，被告人陈健饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ2××××的小轿车途径台江区福光南路（鳌港路至鳌峰路）附近时被民警查获。经鉴定，被告人陈健血样的乙醇含量为169.62ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 公诉机关认为，被告人陈健有到案后能如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议法院对被告人陈健判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1.3万元。 被告人陈健对指控事实、罪名及其量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并在审理过程中，主动向本院缴纳罚金人民币1.3万元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈健犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王惠萌 二〇二〇年十一月二日 法官助理 徐 琦 书 记 员 赵 航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2117号解除保全申请人：贵州恒瑞重型汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村**。法定代表人：李世宏。被申请人：田茂军，男，1982年10月18日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。本院作出的（2020）黔0111民初12180号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对上述被申请人名下账户存款2650000元采取的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十一月十三日书记员 罗梦雅
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4788号申请人：谢洪弟，男，1985年4月11日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：田以功，男，系河南明辩律师事务所律师。被申请人：张祥金，男，1978年9月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：鹿邑县盈骏纺织有限公司，统一社会信用代码914116285610122552，住所地河南省鹿邑县产业集聚区。法定代表人：王飞，系该公司经理。申请人谢洪弟与被申请人张祥金、鹿邑县盈骏纺织有限公司合同纠纷一案，申请人谢洪弟于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张祥金、鹿邑县盈骏纺织有限公司银行存款14000000或查封、扣押被申请人张祥金、鹿邑县盈骏纺织有限公司相当于14000000元的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司出具保函，对该申请提供财产担保。本院经审查认为，申请人谢洪弟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张祥金、鹿邑县盈骏纺织有限公司银行存款14000000元或查封、扣押被申请人张祥金、鹿邑县盈骏纺织有限公司相当于14000000元的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙现义二〇二〇年十一月十六日书记员  王冬梅
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18090号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李永园，女，1981年8月2日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李永园信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告李永园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计48369.26元，其中本金39798元、利息4913.1元、逾期还款违约金3658.16元、分期付款手续费0元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李永园未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金39798元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李永园于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金39798元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告李永园负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月七日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588693083742              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年6月23日                  申领人              李永园                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              39798元                  利息              4913.1元                  逾期还款违约金              3658.16元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              0元
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）兵0502执64号 申请执行人双河市联合汇泰建材有限公司，住所地第五师八十九团九连。 法定代表人王祖芳，系该公司董事长。 委托代理人周建文，男，系该公司总经理。 委托代理人杨帆，男，系该公司办公室副主任。 被执行人博乐农五师博赛建业有限责任公司，住所地新疆博州博乐市塔斯尔海。 法定代表人陈国强，系该公司总经理。 被执行人岳平，男，1963年8月18日出生，住第五师八十九团。 申请执行人双河市联合汇泰建材有限公司与被执行人岳平、博乐农五师博赛建业有限责任公司买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2017年5月19日作出（2017）兵0502民初75号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人双河市联合汇泰建材有限公司于2018年2月23日向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额1808017.60元，已执行907885.00元，尚有900132.60元未执行。现因双方当事人自愿达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）兵0502执64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新博 审判员  张 琦 审判员  智 京 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘 行 1
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初653号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人李勇，男，1977年7月13日出生，汉族，小学文化，住四川省仁寿县。2020年2月3日因涉嫌犯交通肇事罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 辩护人彭平静，四川宪恒律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]599号起诉书指控被告人李勇犯交通肇事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人李勇及其辩护人彭平静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月27日早上7时许，被告人李勇驾驶川ＡＡ××××号重型半挂牵引车牵引机件不符合国家标准的粤Ｂ××××挂号重型集装箱半挂车行驶至成都市双流区西航港在道与口岸路交叉路口，准备转右弯往物流大道方向行驶时，与同方向行驶由肖坤云驾驶并搭载肖嘉豪的无号牌自行车相撞，致车辆受损，肖坤云受伤，肖嘉豪经医务人员确认当场死亡。案发后，李勇主动让路人报警，并等待警察到现场，系自首。经交通事故责任认定，李勇承担此事故全部责任，肖坤云不承担事故责任，肖嘉豪不承担事故责任。 公诉机关认为，被告人李勇的行为构成交通肇事罪，其系初犯，具有自首、赔偿情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人李勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名无异议，提出公诉机关建议的缓刑考验期过长，请求对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李勇犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的量刑建议，因辩护人在被告人签署认罪认罚具结书时对公诉机关的量刑建议已充分理解，并签字同意，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴剑 二〇二〇年十一月九日 书记员  张伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51855号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：范莉萍，女，1967年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告范莉萍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计212,335.64元。原告诉称，被告范莉萍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计212,335.64元(含本金128,446.22元、利息52,914.59元、费用30,974.83元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1052号申请执行人高君，女，1986年8月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人邹美秀，女，1975年6月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人高君与被执行人邹美秀民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初1082号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的25000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，其在我院的债权已执行到位并已分配完毕。另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十一月九日书记员  陈 毅
日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初219号公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。被告人张传利，男，1978年10月28日出生，汉族，高中文化，装修从业人员，户籍所在地日照市岚山区。因犯盗窃罪于2002年11月1日被日照市五莲县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因酒后驾驶机动车于2011年3月23日被日照市公安局交通警察支队直属大队罚款四百元、暂扣机动车驾驶证3个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，经日照市公安局日照经济技术开发区分局决定，于2020年3月13日被取保候审。山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人张传利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭支持公诉，被告人张传利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年8月13日15时12分许，被告人张传利醉酒驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车沿日照经济技术开发区和阳某向北行驶至和阳南路与桂林路路口处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经鉴定，被告人张传利静脉血中乙醇含量为128.2mg/100ml。被告人张传利到案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实上述指控，公诉机关提供了发、破案经过、被告人张传利的供述及辩解，现场检查笔录、乙醇含量鉴定报告等证据，认为被告人张传利的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张传利拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。被告人张传利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张传利违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人张传利犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人张传利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴华二〇二〇年十一月二日法官助理费霞书记员周昱昀
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初161号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人陈志，男，1985年2月11日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，打工，家住玉环市。2019年7月18日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。2020年11月27日被本院取保候审。现在家。 辩护人叶炜，浙江新台州律师事务所律师。 公诉机关以玉检二部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人陈志犯非法经营罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉。被告人陈志及其辩护人叶炜到庭参加诉讼。期间，因受新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，于2020年7月1日中止审理，于2020年11月24日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明： 2016年年初至2018年3月期间，被告人陈志在本市玉城街道等地多次接受“六合彩”开票人员梅某（另案处理）、郑某1（已判决）及其他赌博人员的“六合彩”投注，转投至上家并获取返点。上述期间，被告人陈志共接受下家“六合彩”投注约183万余元（人民币，下同），个人获利约1万元。其中接受何某投注33万余元，接受梅某投注120万余元，接受郑某1投注10万余元，接受张某投注400元左右，接受郑某2投注6000余元，接受郭某投注20万元左右。 2019年7月18日下午，被告人陈志经其家属电话规劝后至约定地点向公安民警投案并如实供述自己的主要犯罪事实。案发后，其家属已代为退出违法所得人民币1万元。 上述事实，被告人陈志在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人金某、陈某1、陈某2、何某、梅某、郑某1、张某、郑某2、郭某、连某的证言、辨认笔录、户籍证明、全国常住人口信息、银行转帐记录、六查一联系、情况说明、归案经过等证据证实，足以认定。 被告人陈志对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元的量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈志未经国家机关批准，销售“六合彩”扰乱市场经济秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈志有自首情节，依法可以减轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人陈志减轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人据上述理由要求对被告人陈志从宽处理的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈志犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、被告人陈志退出的违法所得人民币一万元，予以没收，由扣押机关负责上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林新艇 人民陪审员  鲍孔德 人民陪审员  周芬芬 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  叶冰洁 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22283号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：张迎清，女，1983年7月23日生，汉族，住湖南省醴陵市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张迎清信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加了诉讼，被告张迎清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月27日的本金72,188.85元，支付利息12,674.94元，逾期还款违约金26,892.35元，并承担自2020年10月28日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月21日的欠款本金72,188.85元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张迎清未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月21日，被告尚欠透支本金72,188.85元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、浦东银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金72,188.85元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张迎清于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月21日的信用卡欠款本金72,188.85元；二、被告张迎清于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,604元，减半收取计802元，由被告张迎清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十一月二十五日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。