wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9280号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：邓长春，男，1976年4月21日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邓长春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告邓长春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邓长春偿还贷款本金47083.89元，利息5604.08元、罚息5452.52元、复利982.64元，共计59123.13元（以上利息计算至2020年9月11日，罚息、复利计算至2020年9月11日），自2020年9月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｅ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＣＡＨ9ＨＤ052871）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款62539元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月10日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＣＡＨ9ＨＤ052871）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币20470.22元，其中本金15455.11元、利息4868.69元、罚息110.18元、复利31.94元，暂存户金额4.3元，后一直未按期还款。截至2020年9月11日，被告尚积欠贷款本金47083.89元、利息5604.08元、罚息5452.52元、复利986.94元。现按合同约定扣除暂存户金额4.3元后，被告尚积欠贷款本金47083.89元、利息5604.08元、罚息5452.52元、复利982.64元，共计人民币59123.13元。 被告邓长春未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月22日，被告邓长春与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邓长春未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邓长春清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告邓长春自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邓长春所有的抵押物（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＣＡＨ9ＨＤ052871）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓长春于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47083.89元、利息5604.08元、罚息5452.52元、复利982.64元，共计人民币59123.13元，并自2020年9月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金47083.89元为基数）、复利（以所欠利息5604.08元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＣＡＨ9ＨＤ052871）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为639.0元，由被告邓长春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9335号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李建生，男，1984年4月20日出生，汉族，住甘肃省临潭县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李建生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李建生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李建生偿还贷款本金69572.00元，利息15874.96元、罚息19567.46元、复利6310.95元，共计111325.37元（以上利息计算至2020年9月10日，罚息、复利计算至2020年9月10日），自2020年9月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｐ×××××，车架号ＬＧＪＥ3ＥＥ23ＨＮ014037）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69572元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月19日就所购买的车辆（车牌号甘Ｐ×××××，车架号ＬＧＪＥ3ＥＥ23ＨＮ014037）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年9月11日，被告尚欠贷款本金69572.00元、利息15874.96元、罚息19567.46元、复利6310.95元，共计人民币111325.37元。 被告李建生未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月19日，被告李建生与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李建生未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李建生清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李建生自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李建生所有的抵押物（车牌号甘Ｐ×××××，车架号ＬＧＪＥ3ＥＥ23ＨＮ014037）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李建生于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金69572.00元、利息15874.96元、罚息19567.46元、复利6310.95元，共计人民币111325.37元，并自2020年9月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金69572.00元为基数）、复利（以所欠利息15874.96元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｐ×××××，车架号ＬＧＪＥ3ＥＥ23ＨＮ014037）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1263.5元，由被告李建生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3570号申请人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区二十一号街坊一、三层，统一社会信用代码91410700793238835H。法定代表人李玉杰，该公司经理。被执行人何公亮，男，1987年10月23日生，汉族，住辉县。阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司申请执行何公亮追偿权纠纷一案，申请人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司依据生效的（2020）豫0782民初3173号民事判决书，于2020年11月23日向我院申请执行，执行标的为：追偿款15247.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费91元，执行费130元。执行期间查明，被执行人何公亮名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人何公亮名下存款以15469元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十一月二十五日书记员 王介宇
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初2971号 原告：徐庆义，男，1969年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：付吉光，安徽明都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤玲，安徽明都律师事务所律师。 被告：曹吉友，男，1964年3月25日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。 原告徐庆义与被告曹吉友租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐庆义及其委托诉讼代理人汤玲到庭参加诉讼。被告曹吉友经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 徐庆义向本院提出诉讼请求：判令曹吉友立即清偿欠款35960元及利息，其中，27520元欠款利息自2015年8月7日起，8440元欠款利息自2016年7月28日起，均按年利率6%计算至实际付清之日止，并承担本案诉讼费。事实与理由：曹吉友在承包凤阳县梨园轮窑厂期间于2015年至2016年租赁徐庆义挖机为其备土，约定每小时租金240元。在2015年8月7日第一次结算时，曹吉友欠租金27520元。因无钱支付，曹吉友为徐庆义开具一份砖票，以砖低债，但一直未交付红砖。期间，徐庆义继续为曹吉友备土。在2016年7月28日第二次结算时，曹吉友又欠租金8440元，仍无钱支付，又向徐庆义开具一份收据。至此，曹吉友共欠租金35960元。上述欠款经多次催要无果。 曹吉友未提出答辩也未提交证据。 徐庆义为证明其诉讼主张，提交了如下证据： 1、徐庆义的身份证，证明其诉讼主体资格。 2、曹吉友户籍证明一份，证明曹吉友的身份情况。 3、2015年8月7日销货清单和2016年7月28日收据各一份，证明曹吉友欠款事实。 本院对上述证据认证如下：徐庆义提交的证据1、2、3，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。曹吉友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹吉友因租赁徐庆义挖机而欠租金。为此，曹吉友于2015年8月7日和2016年7月28日分别出具一份提货单和一份收据。提货单载明：品名红砖，单位块，单价0.27元，数量102000，金额27520元；收据载明：交款单位徐庆义，收款方式392车，挖机备土7840元+运费600元=8440元。因曹吉友既未交付红砖也未支付租金，徐庆义诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，徐庆义提交的证据能够证明其与曹吉友之间存在挖机租赁合同关系及曹吉友尚欠租金35960元的事实。曹吉友应当及时偿还欠款并赔偿欠款利息损失。因双方对欠款利息未作约定，故利息应当自起诉之日起计付，利率应当参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。徐庆义主张欠款利息按年利率6%计算，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹吉友于判决生效后立即偿还原告徐庆义欠款35960元及利息，利息自2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止； 二、驳回原告徐庆义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，由原告徐庆义负担24元，由被告曹吉友负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 丁 伟 人民陪审员 张 君 人民陪审员 杨永凤 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员 欧丽云 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初2174号 原告：陈志皇，男，1974年3月28日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：吴恒清，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：吴恒源，男，1986年2月2日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：吴恒清（系吴恒源之兄）。 原告陈志皇与被告吴恒清、吴恒源买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志皇、被告吴恒清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志皇向本院提出诉讼请求：依法判令吴恒清、吴恒源共同其货款157021元及逾期利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计算至欠款实际还清之日止）。事实与理由：吴恒清、吴恒源于2019年2月至7月陆续向其购买干木耳，于2019年9月偿还部分款项，经双方结算尚欠其157021元货款未偿还。吴恒清、吴恒源于2020年8月4日补写一张欠条交由其收执。现其多次向两人催讨货款未果。 吴恒清、吴恒源辩称，对陈志皇的诉讼请求及所依据的事实和理由没有异议，尚欠货款157021元属实，因生意亏损暂时无力偿还，要求分期分批偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。陈志皇提交的欠条客观真实，可作为认定本案事实的依据，且经吴恒清质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 吴恒清、吴恒源系兄弟关系，二人共同经营食用菌购销生意，陈志皇系从事白木耳烘干生意的个体户。2019年2月至2019年7月，吴恒清多次向吴恒清赊购银耳，期间偿还了部分货款。同年9月，经双方核对结算，吴恒清结欠还款157021元。2020年8月4日，应陈志皇要求，吴恒清、吴恒源补写一张欠款金额为157021元的欠条交由其收执。 本院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护。吴恒清、吴恒源向陈志皇赊购银耳并支付了部分货款，双方买卖合同成立，买受人吴恒清、吴恒源应依约履行支付货款的义务。吴恒清、吴恒源结欠陈志皇货款157021元，有吴恒清、吴恒源亲笔出具的欠条为据，陈志皇的诉讼请求，有事实根据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 吴恒清、吴恒源应于本判决生效之日起十日内偿还陈志皇货款157021元和逾期付款利息（利息自2020年10月13日起按年利率6%计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费3440元，减半收取计1720元，由吴恒清、吴恒源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈祖凑 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张锦凤 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14212号原告：崔亮，男，1979年10月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：刘洁，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：邹小安，男，1981年10月25日出生，汉族，住江西省抚州市。原告崔亮与被告邹小安租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔亮的委托诉讼代理人刘洁到庭参加诉讼，被告邹小安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔亮向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告向原告返还租赁押金27000元及利息（以27000元为本金，按中国人民银行2019年11月20日公布的1年期贷款利率4.15%，自2019年12月1日起计算至款项清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告租赁广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心1号楼803室，双方于2019年1月7日签订《房屋租赁合同》，约定租赁期间为2019年2月10日至2019年11月30日，月租金为27000元，押金为54000元，并约定“合同期满后，经双方交验无异议时，甲方一次性不计息退回乙方”。原告已依约向被告缴纳了押金及租金，被告已同意原告以押金抵扣一个月租金，押金尚余27000元。租赁合同期满，被告拒绝退回押金余款27000元及利息。现原告提起诉讼，请法院维护原告的合法权益，请求依法判决。被告邹小安未答辩。本院认为，崔亮与邹小安就广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心1号楼803室签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。崔亮已按合同约定支付保证金54000元，依据合同约定，上述保证金在合同期满后应予以返还。现崔亮主张上述保证金中有27000元已与邹小安协商作为2019年11月的租金予以抵扣，其已将涉案租赁物交还给邹小安，同时，崔亮提供证据证明已支付了2019年11月之前的租金，邹小安未提供相反证据推翻崔亮上述主张，故本院依法采信崔亮的主张，对崔亮要求返还保证金27000元的诉求，本院予以支持。合同约定期满后保证金无息退还，故邹小安应于2019年11月30日合同期满后将保证金返还给崔亮，逾期未返还应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算利息至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邹小安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔亮返还保证金27000元及利息（以27000元为本金，自2019年12月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告崔亮其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238元、保全费290元，均由被告邹小安承担。本判决为终审判决。审判员  余珣二〇二〇年十一月十七日书记员  陈冬
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2089号 原告：唐山市路南区红十字会，住所地唐山市路南区财经大厦1528号。 负责人：王海燕，该会专职副会长。 被告：广州利君实业集团确山利君药业有限公司，住所地河南省确山县产业集聚区。 法定代表人：邢少华，该公司总经理。 原告唐山市路南区红十字会与被告广州利君实业集团确山利君药业有限公司（以下简称确山利君药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。 唐山市路南区红十字会诉称，2020年1月，新冠肺炎疫情期间原告为了向防护人员提供防护性口罩与被告达成口头协议，约定原告向被告采购标准一次性医用口罩20万片，价格为25万元。商定后，原告遂于2020年1月29日向被告银行账户打款25万元。但被告收款后却迟迟未予发货，原告多次向被告沟通未果，也未将占用的25万元予以退还，严重侵害了原告的合法权益及防疫工作的正常开展。为维护自身合法权益，特诉至法院。请求法院：1、依法判令解除原、被告双方之间的一次性医用口罩买卖合同；2、判令被告向原告返还货款25万元，并支付自2020年1月29日起至给付完毕止的利息（以25万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。全部诉讼费用由被告承担。 确山利君药业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方约定原告到被告厂区内自提货物，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定，确山县应为合同履行地；同时根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。该案被告住所地为确山县产业集聚区，合同履行地为确山县，故唐山市路南区人民法院并无管辖权，申请将本案移送至确山县人民法院审理。 本院经审查认为，被告确山利君药业公司虽向本院提出管辖异议申请，主张合同履行地及被告住所地为确山县，但是本案原、被告交易标的为口罩，被告交付地点为唐山市路南区，唐山市路南区应视为合同履行地，故被告确山利君药业公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回广州利君实业集团确山利君药业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告广州利君实业集团确山利君药业有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭 杰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  郑晴月 书 记 员  孙 菲 ——
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0785刑初369号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人朱某某，男，1967年11月6日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，中共党员，住高密市。2020年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］350号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。后因不适用简易程序，于2020年8月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月4日19时30分许，被告人朱某某驾驶鲁ＶＶ××××号轻型栏板货车沿注沟下海路由北向南行驶中与对行的刘某驾驶的鲁Ｇ××××警号警车发生交通事故。经鉴定，朱某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为251.0ｍｇ／100ｍｌ，朱某某承担事故的全部责任。朱某某系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处拘役三个月，并处罚金。 公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被告人供述等证据证实。 被告人朱某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月4日19时30分许，被告人朱某某驾驶鲁ＶＶ××××号轻型栏板货车沿注沟下海路由北向南行驶中与对行的刘某驾驶的鲁Ｇ××××警号警车发生交通事故。经鉴定，朱某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为251ｍｇ／100ｍｌ，朱某某承担事故的全部责任。朱某某系醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人朱某某在案发现场等候交警处理，并如实供述了其违法行为。 另查明，被告人朱某某已赔偿警车损失。 上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、查获经过、人口信息、呼气式酒精检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表、高密市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行记录、人员信息、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、注沟派出所收款证明、110事件单、高密市公安局吸毒现场检测报告书、前科查询、收到条、道路交通事故认定书、证人刘某、魏某、李某证言、被告人朱某某供述、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某系自首，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿对方损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 波 人民陪审员  李文广 人民陪审员  李 云 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  陈晓娟
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执恢240号之二申请执行人：陈进东，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：杨昌胜，男，汉族，1956年04月07日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨昌胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨昌胜在安徽省农村信用社联合社62×××32账户内存款人民币13586.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋功平二〇二〇年十一月十二日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋功平联系电话：055187911035
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初4949号 原告：徐明泰，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。 原告：柯碧水，女，1971年8月8日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。 上列二原告的共同委托诉讼代理人：方春苹，福建湄海律师事务所执业律师。 上列二原告的共同委托诉讼代理人：徐百强，福建湄海律师事务所实习律师。 被告：陈志龙，男，1988年3月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：姚军聪，男，1973年12月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告徐明泰、柯碧水与被告陈志龙、姚军聪因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告徐明泰、柯碧水于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐明泰、柯碧水向本院申请撤回对陈志龙、姚军聪的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐明泰、柯碧水撤诉。 案件受理费1549元，减半收取计774.5元，由徐明泰、柯碧水负担。 审判员  蔡琳琦 二〇二〇年十一月十八日 书记员  顾梦雪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初6627号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人：吴奇志，该分行行长。委托诉讼代理人：赵斌，江苏王建华律师事务所律师。被告：杨存，男，1988年2月8日生，苗族，住，住所地四川省叙永县/div>上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中国银行）的委托诉讼代理人赵斌、被告杨存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院明确诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金112091.12元，利息7772.23元，合计119863.35元（利息暂计至2020年3月30日，其后按中国银行个人网络循环贷款合同的约定计收至还清借款本息之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费用计8893元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理电子银行业务，2018年6月15日，被告通过电子银行办理个人网络贷款业务，向原告借款，双方对使用网络贷款的权利义务和违约责任作了明确约定。但被告在履行还款义务时存在逾期还款的行为，原告催要未果，为此起诉。被告杨存答辩称：欠款属实，目前经济困难，短时间一次性结清没有经济能力，希望分两年还清。本院经审理认定事实如下：1、2018年6月15日，被告杨存通过电子渠道与原告中国银行签订《个人网络循环贷款合同》一份，约定：原告同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、利率、用途及还款时间；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；本合同由借款人在贷款人电子服务渠道页面通过全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后完成签署，在循环贷款额度下申请提款时通过贷款人电子服务渠道的全认证工具进行身份验证，借款人通过上述方式签署本合同及用款的行为均视为借款人本人行为。2、被告杨存于2018年6月15日向原告借款5000元，于2018年6月20日向原告借款10000元，于2018年6月25日向原告借款18000元，于2018年7月15日向原告借款30000元，于2018年8月16日向原告借款30000元，于2018年9月13日向原告借款20000元，借款利率均确定为年利率6.09%。此后，被告在还款过程中出现逾期，截至2020年3月30日，被告结欠原告借款本金合计112091.12元，利息合计7772.23元。原告遂向本院提起诉讼，为此委托律师代理诉讼支付律师费8893元。庭审中，原告确认截至2020年10月30日，被告结欠原告借款本金合计99122.23元，利息合计11399.59元。上述事实由《个人网络循环贷款合同》、贷款明细、委托代理合同以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。案涉借款已经到期，被告杨存结欠原告贷款本息事实清楚，杨存应该承担相应的还款责任。关于律师费，《个人网络循环贷款合同》有明确约定，且原告主张的金额在法律允许的范围之内，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨存于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金99122.23元、利息11399.59元（2020年10月30日之后的利息按照《个人网络循环贷款合同》的约定计算至被告实际清偿之日止）。二、被告杨存于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费损失8893元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，减半收取1438元，公告费300元，合计1738元，由被告杨存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  吴文娟二〇二〇年十一月二十一日书记员  马雪刚
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执864号 申请执行人：李德杰，男，汉族，住梧州市龙圩区。 被执行人：覃庆裕，男，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人李德杰依据梧州市万秀区人民法院作出的（2020）桂0403民初173号民事判决书，向梧州市万秀区人民法院申请执行被执行人覃庆裕劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日依法立案，申请执行标的15710元及利息，受理费192元。 在执行过程中，本院依法通过网络查询财产平台查询被执行人财产情况，未发现被执行人有银行存款及车辆登记信息。查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入限制消费名单及失信被执行人名单，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范天全 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  莫海梅
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0785刑初465号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人刘某某，男，1985年3月10日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址均为山东省高密市。2009年8月因犯非法拘禁罪被高密市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年8月20日因涉嫌赌博罪被高密市公安局刑事拘留，同年8月21日被高密市公安局取保候审。 被告人杜艳，女，1988年1月27日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省高密市，现居地高密市密水街道枣行村。2019年8月21因涉嫌赌博罪被高密市公安局取保候审。 高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人刘某某、杜艳犯赌博罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人刘某某、杜艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月12日至19日，被告人刘某某伙同杜艳租赁高密市福泰家园B区1号楼4单元302室开设赌局，二人准备好麻将、扑克等赌博工具后，先后召集邱夕善、李先勇、王瑞强、鹿军、管绍宇等人参与赌博，并按照打麻将一铺底抽成40元、打扑克斗地主抽成10元的方式抽头渔利，共获利10300元。 公诉机关提交物证；书证；证人证言；被告人供述；扣押、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘某某、杜艳以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究刑事责任。两被告人自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可对其从宽处理。建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑；判处被告人杜艳有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人刘某某、杜艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，公安机关自被告人刘某某、杜艳处扣押麻将桌二套、麻将四副、扑克一箱；案件审理过程中，被告人刘某某、杜艳退缴违法所得10300元，预交罚金10000元。 本院认为，被告人刘某某、杜艳以营利为目的，聚众赌博，已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某某、杜艳自愿认罪认罚，积极退缴违法所得、预交罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人杜艳犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 三、追缴在案的违法所得10300元予以没收，上缴国库。 四、扣押在案的麻将桌二套、麻将四副、扑克一箱予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 宋华忠 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 单宝君 书 记 员 单 蕾
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执839号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地：梧州市新兴一路207号。统一社会信用代码：91450403899149056J。 负责人：谢德坤，公司总经理。 委托代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 被执行人：容嘉聪，男，汉族，住梧州市万秀区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司依据梧州市万秀区人民法院作出的（2019）桂0403民初1635号民事调解书，向梧州市万秀区人民法院申请执行被执行人容嘉聪追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日依法立案，申请执行标的24669.93元及利息，案件受理费260元。 本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人容嘉聪有可供执行的银行存款、住房公积金存储款、房产，查无工商登记；本院已查封被执行人容嘉聪名下的车牌号为桂Ｄ×××××的波罗牌轿车一辆，因无扣押，无法处置。本院已向被执行人容嘉聪发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人容嘉聪无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范天全 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  莫海梅
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初3683号原告山东华亿非融资担保有限公司。住所地乳山市城区恒泰小区****。法定代表人郝福录，董事长。委托诉讼代理人闫英伟，男，1979年1月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。山东华亿非融资担保有限公司职工。委托诉讼代理人王生，山东望生律师事务所律师。被告钟晓，男，1981年7月17日出生，汉族，住乳山市。原告山东华亿非融资担保有限公司（以下简称华亿担保公司）诉被告钟晓追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。华亿担保公司之委托诉讼代理人王生到庭参加诉讼，钟晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华亿担保公司向本院提出诉讼请求：1、要求钟晓偿还垫付款本金1365.59元及违约金(自扣款之日起按月利率2%计算，至实际给付之日止）；2、要求钟晓支付律师费3000元；3、要求钟晓承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年12月16日，钟晓与中国农业银行股份有限公司文登市支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定贷款180000元，期限20年，华亿担保公司为钟晓向银行贷款承担保证担保；同日，华亿担保公司与钟晓签订了编号为2010年华亿房担字4435号《担保合同》。合同中约定，华亿担保公司为钟晓向中国农业银行股份有限公司文登市支行180000元购房贷款提供连带保证责任，保证范围为借款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等及实现债权的其它相关费用；同时约定钟晓未按合同约定偿还贷款，导致华亿担保公司承担连带保证责任的，钟晓应当向华亿担保公司支付25%的违约金，并且自华亿担保公司承担保证责任第二日起，每迟延一天按华亿担保公司承担保证金额的1%支付滞纳金。钟晓在履行借款合同过程中，于2011年12月29日未按期限偿还贷款本息，华亿担保公司均依《担保合同》约定承担了保证责任，代为偿还本金及利息1365.59元。根据合同约定，华亿担保公司有权要求钟晓支付全部垫付款及违约金、实现债权的全部费用。钟晓在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，威海华亿投资担保有限公司于2011年8月11日经核准变更为山东华亿投资担保有限公司；山东华亿投资担保有限公司于2014年8月8日经核准变更为华亿担保公司。2010年12月16日，钟晓（借款人、甲方）与华亿担保公司（保证人、乙方）签订合同编号：2010年华亿房担字4435号《担保合同》。合同第一条、第二条、第三条、第四条、第五条约定：被保证的主债权种类为银行借款180000元；保证方式：连带责任保证；甲方履行债务的期限：自2010年12月16日至2030年12月15日；保证担保的期间、范围及其他内容：以乙方和甲方的贷款银行签订的《保证合同》为准。合同第十六条约定：乙方按照本合同履行了担保责任（全部或部分）后，即取得向甲方追偿的权利，甲方承认乙方的此项追偿权，并承认乙方具有优先受偿权。合同第十七条约定：因甲方延迟还款导致乙方催收，乙方将采用下列方式：电话、登门、媒体、诉讼及在甲方住址或营业地点张贴通知催收，以上催收方式，甲方均承认为合理方式，与名誉侵权无关，因催收产生的费用均由甲方承担，以数种方式催收的，催收费用累计计算。合同第十八条约定：甲方未按时偿还贷款银行的借款本息，致使乙方承担保证责任的，甲方除偿还乙方实际代偿金额外还应向乙方支付承担保证责任数额25%的违约金，同时在乙方履行担保责任后2日内未偿还乙方实际代偿金额及违约金，每迟延一天承担履行保证责任数额1%的滞纳金。合同第十九条约定：因甲方违约所产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、查询费、保全费、执行费、公证费、交通费、通讯及必要的差旅费用等）均由甲方承担。2010年12月16日，中国农业银行股份有限公司文登市支行（债权人）与华亿担保公司（保证人）签订了合同编号：N0370205201000103258号《保证合同》。为了确保债权人与钟晓（债务人）签订的合同编号：N0370205201000103258号《个人购房担保借款合同》的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。合同第一条约定：被担保的主债权种类、本金数额为个人住房贷款180000元。合同第二条保证范围约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同第三条保证方式约定：本合同保证方式为连带责任保证。合同第四条保证期间约定：为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年12月16日，中国农业银行股份有限公司文登市支行与钟晓（借款人、抵押人）签订合同编号：N0370205201000103258号《个人购房担保借款合同》，合同约定中国农业银行股份有限公司文登市支行为钟晓提供贷款180000元，借款用途为购买位于泰浩华府15-2-203室房产，借款期限自2010年12月16日起至2030年12月15日止，共计240个月。因钟晓在履行与中国农业银行股份有限公司文登市支行签订的借款合同过程中，未按合同约定偿还借款本息，华亿担保公司在2011年12月29日代钟晓向中国农业银行股份有限公司文登市支行支付借款本金及利息1365.59元。2020年7月20日，华亿担保公司与山东望生律师事务所签订委托代理合同，双方约定华亿担保公司支付本案的律师费3000元；山东望生律师事务所指派律师王生出庭参加诉讼。上述事实，有当事人的陈述、《个人购房担保借款合同》、《保证合同》、《担保合同》、个人还款凭证、委托代理合同、发票等证据在案为证。本院认为，华亿担保公司与钟晓之间签订的《担保合同》及华亿担保公司、钟晓与中国农业银行股份有限公司文登市支行之间签订的《保证合同》、《个人购房担保借款合同》，是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效合同。双方当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务。因钟晓在合同履行过程中未足额偿还借款本息，华亿担保公司代钟晓向中国农业银行股份有限公司文登市支行偿还借款本金及利息；因钟晓未按时将垫付款按合同约定的期限偿还给华亿担保公司，钟晓理应按合同约定承担违约责任；华亿担保公司要求钟晓支付垫付款、违约金及律师费数额，符合法律规定，故对华亿担保公司要求钟晓偿还垫付款1365.59元及违约金、支付律师费3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。钟晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、钟晓于本判决生效之日起十日内偿还山东华亿非融资担保有限公司垫付款1365.59元及违约金(以1365.59元为基数，自2011年12月29日起按月利率2%计算，至实际给付之日止）；二、钟晓于本判决生效之日起十日内支付山东华亿非融资担保有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由钟晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  崔常勇审 判 员  徐建义人民陪审员  林庆隐二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王姣姣
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5418号 原告：龚珍珍，女，1990年6月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街628号。统一社会信用代码：913311023502058824。 法定代表人：周虹艳，执行董事。 被告：周虹艳，女，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告龚珍珍与被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳教育培训合同纠纷一案，于2020年10月20日向本院起诉，原告诉请判令：1、依法判令被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司立即退还原告学费人民币8428元并支付利息损失（利息损失自起诉之日起至实际还款之日止，月利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、被告周虹艳对上述款项承担偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚珍珍到庭参加诉讼，被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理本院认定，原告为小孩的英语培训与被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司形成教育培训合同关系，向被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司购买96节课时的英语培训课计人民币8892元，原告使用积分卡等抵扣金额后，实付7092元。后被告停止培训。截至2020年1月19日，尚余91节课时未使用，折合人民币8428元。 另查明，丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司是案外人刘某与被告周虹艳共同注册成立的有限责任公司，被告周虹艳系执行董事、法定代表人。公司章程中约定：注册资本为100万元，被告周虹艳以货币方式出资60万元，占注册资本的60%，于2025年7月30日前缴足；案外人刘某以货币方式出资60万元，占注册资本的40%，于2025年7月30日前缴足。被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司在经营过程中，存在股东个人收取学费、公司账册混乱的情形。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告龚珍珍学费计人民币8428元并赔偿利息损失（利息损失自2020年10月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、被告周虹艳对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跃飞 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 钟梓元
中华人民共和国最高人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）最高法刑申433号 李俊省: 你因故意伤害一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2002）安刑终字第119号刑事附带民事裁定和（2003）安刑申字第22号驳回申诉通知、河南省高级人民法院（2018）豫刑申553号驳回申诉通知，以证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，被害人李帅的伤情鉴定系伪造，重审期间没有新证据就维持原判，存在审判不公等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你故意伤害他人身体，致人轻伤，原审生效裁判认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。 关于你所提证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的申诉理由。经查，现有证据足以证实你故意伤害李帅致其轻伤的犯罪事实：1.有直接证据证明你的犯罪事实。被害人李某的陈述、目击证人苏某某、李某1、李某2、李某3的证言与伤情鉴定意见相互印证，能够证实2001年7月29日20时许，你与李某4等人因计划生育被罚款一事到本村计生专职李某5家门口吵骂，其间你打伤了李某5的次子李某，致李某右手第五掌骨完全性骨折，经鉴定为轻伤。2.有其他证据佐证上述事实。证人李某6、李某7证实案发当晚你与李某4等人因计划生育被罚款一事前往李某5家闹事，随后发生争吵、打斗。证人李某8案发当日的证言证实发生打斗时你在现场。证人李某9、李某10、李某11、段某某等的证言亦能够证实你及家人因计划生育被罚款一事对李某5产生不满，案发时段在村中吵骂。3.能够排除李某在案发前手部骨折的可能。证人李某12、刘某某的证言证实李某在与你发生冲突之前并未在刘某某家中受伤，亦无其他证据显示李某在案发前手部骨折。上述证据相互印证，能够形成完整的证据锁链，其他证据并不足以推翻原审生效裁判认定的事实。故你的该申诉理由不能成立。 关于你所提李某伤情鉴定系伪造，重审期间没有新证据就维持原判，审判不公的申诉理由。经查，公安机关的立案、破案材料显示，2001年7月29日接群众报警后，当地派出所立即组织出警并进行初步查证，次日即委托河南省内黄县公安局对李某进行了伤情鉴定，当日即鉴定出李某右手第五掌骨完全性骨折，结论为轻伤。2001年8月4日，在公安人员告知你和李某该伤情鉴定意见时，你们双方均未提出异议，你也未要求重新鉴定。在本案发回内黄县人民法院重新审理期间，你先是申请重新鉴定，后又书面撤回申请。目前没有证据证明李某的伤情鉴定意见系伪造。重审期间，内黄县人民法院在进一步查明相关事实、核实全案证据的基础上作出相同判决，符合法律规定。故你的该申诉理由亦不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2956-1号原告：涂勇，男，1972年09月30日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：汪运胜，河南申鼎成律师事务所律师。被告：光山县司马光中学，住所地：光山县东城区九龙东路。法定代表人：赵海燕，系该中学董事长。委托诉讼代理人：张瑞太,河南人天律师事务所律师。原告涂勇与被告光山县司马光中学劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条、第二百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚国辉人民陪审员  杜秀明人民陪审员  徐洪海二〇二〇年十一月六日书 记 员  陈珊珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9267号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：龚廷霖，男，1996年8月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被告：龚洪春，男，1966年2月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告龚廷霖、龚洪春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告龚廷霖、龚洪春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告龚廷霖、龚洪春偿还贷款本金47260.19元，利息4850.37元、罚息4227.13元、复利687.07元，共计57024.76元（以上利息计算至2020年9月11日，罚息、复利计算至2020年9月11日），自2020年9月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｄ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＥＢ0ＨＺ162902）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月29日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＥＢ0ＨＺ162902）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币33344.99元，其中本金25539.81元、利息7769.55元、罚息28.68元、复利6.95元，后一直未按期还款。截至2020年9月12日，被告尚欠贷款本金47260.19元、利息4850.37元、罚息4227.13元、复利687.07元，共计人民币57024.76元。 被告龚廷霖、龚洪春未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月13日，被告龚廷霖、龚洪春与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告龚廷霖、龚洪春未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告龚廷霖、龚洪春清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告龚廷霖、龚洪春自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告龚廷霖、龚洪春所有的抵押物（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＥＢ0ＨＺ162902）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚廷霖、龚洪春于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47260.19元、利息4850.37元、罚息4227.13元、复利687.07元，共计人民币57024.76元，并自2020年9月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金47260.19元为基数）、复利（以所欠利息4850.37元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＥＢ0ＨＺ162902）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为613.0元，由被告龚廷霖、龚洪春共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4162号 原告：四川省南充盛泰建筑工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区马官路盛泰花园3幢1层106号。 法定代表人：屈天喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何秀汉，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。 被告：姜维清，男，1964年2月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：李德明，男，1963年12月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：毛家志，男，1952年6月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川省南充盛泰建筑工程有限公司（以下简称盛泰公司）与被告姜维清、李德明、毛家志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 盛泰公司向本院提出诉讼请求：1．判令姜维清、李德明、毛家志偿付盛泰公司代支款30万元，并从2019年10月15日起按国家银行同期贷款利率支付资金利息损失，至利随本清；2．本案诉讼费等由姜维清、李德明、毛家志承担。 事实和理由：2009年5月，姜维清、李德明、毛家志合伙以盛泰公司的名义承包了“武警8741部队七标段”后勤工程施工，并由李德明与盛泰公司签订了《内部承包责任书》，约定由李德明自筹资金、自负盈亏完成该项工程施工任务，李德明任该项目经理、负责人。事后，姜维清、李德明、毛家志合伙开展工程施工工作，2013年6月该工程竣工。在该工程实施过程中共欠外债1,440,000元，均由盛泰公司依法予以代支。为此事，盛泰公司曾于2017年元月诉至南充市顺庆区人民法院，后经（2017）川1302民初258号民事判决书判定姜维清、李德明、毛家志偿还盛泰公司1,069,194.2元，就其涉及四川鑫润德工程劳务有限公司应付的600,000元中的300,000元未支付，（2017）川1302民初258哈皮民事判决书认定盛泰公司“可待时机支付后另行主张权利”，因此未做处理。其后，盛泰公司根据四川省高级人民法院（2015）川民提字94号民事调解书约定，于2019年10月15日已向四川鑫润德工程劳务有限公司支付了所余下的最后300,000元。至今（2017）川1302民初258号民事判决书早已生效，姜维清、李德明、毛家志分文未付，盛泰公司后来又代付了300,000元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”盛泰公司提起诉讼前，本案的被告毛家志已经死亡，经本院调查，无法查明毛家志的全部继承人。现盛泰公司正在自行查找，尚未明确结果。因无法明确本案全部被告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应当驳回盛泰公司的起诉，待其明确全部被告后再行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告四川省南充盛泰建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘先平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  苟 瑶
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初4170号原告：大连百晟装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区红光街**。法定代表人：丛军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。被告：大连百亿物资有限公司，住所，住所地大连市旅顺口区夏月路****div>法定代表人：宋爱萍。原告大连百晟装饰工程有限公司与被告大连百亿物资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘荣民人民陪审员  丛者容人民陪审员  王淑贞二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  乔雅迪
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初5683号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易当事人原告原告：赵桂凤，女，1965年1月25日出生。委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。被告被告：郝加敏，男，1950年5月3日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，经理。委托诉讼代理人：郭杰，女，该公司职员。诉讼请求1.请求法院判决被告赔偿医疗费195458.79元、住院伙食补助费7700元、营养费4500元、护理费42220元、误工费21000元、残疾赔偿金369245元、精神损害抚慰金25000元、残疾辅助器具费974.04元、交通费1328元、财产损失1000元、鉴定费5350元，共计673775.83元；2.本案诉讼费由被告负担。审理查明事实2019年4月24日16时46分，在北京市密云区宾阳里路段，被告郝加敏驾驶小客车由南向北行驶，适逢赵桂凤带领赵佳恩由东向西行走，小客车与赵桂凤、赵佳恩身体接触，造成二人受伤。此次事故，经北京市公安局密云分局交通大队认定，郝加敏为全部责任，赵桂凤、赵佳恩无责任。事故发生后,原告被送往中国人民解放军总医院第七医学中心、北京市密云区医院进行救治，实际住院76天。经诊断为骨盆骨折、创伤性休克、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、胸部外伤、左侧第2-4,6肋骨骨折等。诉讼前，原告自行委托北京中正司法鉴定所对原告伤残等级、误工期、护理期、营养费进行鉴定，鉴定意见为，被鉴定人赵桂凤脑外伤后遗留轻度智力障碍的伤残程度属九级，被鉴定人赵桂凤骨盆骨折畸形愈合的伤残程度属十级，累计致残率25%；被鉴定人赵桂凤的误工期限可考虑为120-180日；被鉴定人赵桂凤的护理期限可考虑为60-90日；被鉴定人赵桂凤的营养期限可考虑为60-90日。涉案车辆京AD56636登记在彭兴兰名下，在中国人保财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保公司）投保交强险和商业三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。郝加敏为赵桂凤垫付医疗费7547.49元（未包含在原告的诉讼请求里），垫付住院押金4万元（包含在原告的诉讼请求里），郝加敏要求在本案中一并解决。此次交通事故中另一名伤者赵佳恩同时在本院起诉。裁判理由原、被告对交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院对此予以确认，郝加敏承担全部责任，原告不承担责任。机动车发生交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内按照责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错比例承担。本案中，原告合理合法的损失，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由郝加敏承担赔偿责任。对于原告的各项诉讼请求认定如下：原告主张的医疗费，本院凭原告提交的医疗费票据予以核定。原告主张的住院伙食补助费，本院根据实际住院天数予以支持。原告主张的营养费，本院参考鉴定意见和实际住院天数予以酌定。原告主张的护理费，护理期本院参考鉴定意见予以确定，其中住院期间有护理费发票及护理协议的，本院凭票据金额予以支持；其余护理费，因原告仅提交了盖章的发票复印件未提交护理协议，且原告按票主张的护理天数已经超出了鉴定范围，故本院对原告提交的盖章的护理费发票复印件不予采信，本院根据家庭护理的情况以及原告伤情程度予以酌定。原告主张的误工费，误工期本院参考鉴定意见予以确定，误工费本院根据原告主张的月工资标准予以支持。原告虽系农业居民户口，但其收入来源于城镇，故其主张的残疾赔偿金，数额合理，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，数额过高，本院根据原告的伤残情况予以酌定，并由人保公司优先在交强险保险限额内予以赔付。原告主张的交通费，数额过高，本院根据其出院及鉴定的情况予以酌定。原告主张的残疾辅助器具费，本院凭发票予以支持。原告主张的财产损失即衣物损失，依据原告伤情系其产生的合理损失，故本院予以支持，具体数额由本院酌定。原告主张的鉴定费，系原告诉前自行委托鉴定所产生的合理费用，并非诉讼费用，原告作为一项诉讼请求主张，符合法律规定，本院凭鉴定费票据予以确定，因鉴定费非保险责任范围，故由郝加敏承担。本案中，郝加敏为积极救助伤者，先期赔付了原告医疗费，该费用未包含在原告的诉讼请求中，本院凭票据予以确认，先计入原告因此次交通事故总的赔偿额中，再由保险公司从总的赔偿数额中予以返还。住院押金4万元包含在原告的诉讼请求中，由人保公司从原告的赔偿总额中予以返还，返还前优先执行本案中郝加敏应承担的鉴定费和案件受理费。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内给付赵桂凤医疗费二十万三千零六元二角八分、住院伙食补助费七千六百元、营养费三千八百元、残疾赔偿金三十六万九千二百四十五元、精神损害抚慰金一万二千五百元、残疾辅助器具费九百七十四元零四分、误工费一万七千五百元、护理费一万九千四百八十元、交通费七百元、财产损失二百元，以上共计六十三万五千零五元三角二分（其中包含郝加敏垫付的医疗费及住院押金四万七千五百四十七元四角九分，折抵其应承担的鉴定费及案件受理费后计三万七千三百三十二元四角九分，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司直接返还给郝加敏）。二、郝加敏赔偿赵桂凤鉴定费五千三百五十元（已折抵）。三、驳回赵桂凤其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千二百六十七元（赵桂凤预交），由赵桂凤负担四百零二元（已交纳），由郝加敏负担四千八百六十五元（已折抵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孟娜二〇二〇年十一月十三日法官助理 王爽书 记 员 袁振
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初4934号原告：广州市鸿凯物业服务有限公司，住所地广州市从化区广东从化经济开发区高技术产业园工业大道****。法定代表人：巢梅礼。被告：刘顺，女，1980年11月1日出生，住湖南省炎陵县，原告广州市鸿凯物业服务有限公司诉被告刘顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告广州市鸿凯物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市鸿凯物业服务有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市鸿凯物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市鸿凯物业服务有限公司承担（已缴纳）。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年十一月二十五日书记员 高 萌 菲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初11583号原告：陈长华，男，1969年9月28日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向洁，重庆新盟律师事务所律师。被告：罗琪，男，1969年1月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告陈长华与被告罗琪建设工程分包合同纠纷一案，原告陈长华于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗琪的起诉。本院认为：原告陈长华自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈长华撤回对被告罗琪的起诉。本案案件受理费25元，由原告陈长华承担。审判员  刘衽伟二〇二〇年十一月三日书记员  罗宇婷
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3541号原告：某某公司，住所地蓬莱市。法定代表人：崔某某，系公司经理。被告：李某某，住蓬莱市。原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。广电公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。裁定内容不公开。审 判 长  郭庆云人民陪审员  董 华人民陪审员  刘培毅二〇二〇年十一月十三日书 记 员  王 斐
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初2468号原告：辽阳县东升木材加工厂。地址辽阳县刘二堡镇朱家桥村。法定代表人：杨国利，系该厂厂长。被告：贾云喆，男，1989年2月18日出生，汉族，银行职员，现住辽阳县。本院在审理原告辽阳县东升木材加工厂诉被告贾云喆确认合同效力纠纷一案中，原告辽阳县东升木材加工厂经本院合法传唤不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  辛绍富二〇二〇年十一月十一日书记员  徐 如
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初763号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人林冰坤，男，1978年12月29日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省诏安县，在厦门市暂住集美区。曾因犯盗窃罪，于2011年12月15日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2018年10月15日被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元,2018年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月10日被取保候审。 公诉机关以集检二部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人林冰坤犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月7日21时许，被告人林冰坤至厦门市集美区工业园斜对面马路边，从被害人袁某停放在该处的“闽Ｄ9××××”小轿车内盗取一个“七匹狼”牌双肩包。经查，包内有一台价值人民币3068元的“戴尔”牌笔记本电脑，一本价值人民币40元的《Ｃ＋＋程序设计语言（第1-3部分）》书籍。2020年5月10日，被告人林冰坤被抓获归案，其在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。被盗财物已发还被害人袁某。认为被告人林冰坤具有累犯、如实供述、认罪认罚的情节，建议判处被告人林冰坤有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人林冰坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林冰坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林冰坤系累犯，对其依法应当从重处罚；其具有如实供述、认罪认罚的情节，对其依法可以从轻处罚；其具有前科，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林冰坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年十一月四日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；...... 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初9725号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年11月5日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地：南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。             代表人潘聪展，该支行行长。             委托代理人吴振煌，该支行职员。                               被告                       被告郑建再，男，1989年8月15日出生，汉族，住南安市。             被告林莹莹，女，1995年1月28日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告郑建再、林莹莹共同偿还借款40000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年9月20日尚欠利息、罚息、复利1437.56元，自2020年9月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告郑建再、林莹莹未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年8月1日，原告（贷款人）与被告（借款人）郑建再签订《循环贷款借款合同》，约定：由贷款人在循环贷款额度40000元以内，对借款人一次或分次发放贷款；借款用途购买五金配件；借款期限自2017年8月1日起至2020年7月31日止；贷款利率为月利率11.16‰；按月结息，结息日为每月的第20日，利随本清；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。林莹莹于同日出具《共同还款承诺函》给原告，为原告与郑建再签订的《循环贷款借款合同》项下的债务承担共同还款责任。被告郑建再通过手机银行于同日支用40000元。上述借款逾期，郑建再未按期支付利息，截至2020年9月20日，尚欠本金40000元及利息、罚息、复利1437.56元未还。另查明，郑建再、林莹莹于2016年7月8日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       郑建再向原告借款40000元，逾期尚欠借款本金40000元及相应利息，原告有权依照《循环贷款借款合同》约定要求郑建再偿还尚欠借款本金及利息，并支付罚息、复利。郑建再的配偶林莹莹应依照《共同还款承诺函》的约定，承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       被告郑建再、林莹莹应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款本金40000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息计至2020年9月20日1437.56元，自2020年9月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《循环贷款借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费836元，减半收取为418元，由被告郑建再、林莹莹负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                             二〇二〇年十一月三十日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1349号 （2015）杭萧执民字第7673号 申请执行人卜志荣 被执行人邓柏军 本院在执行申请人卜志荣申请执行与邓柏军（2015）杭萧临民初字第00487号房屋租赁合同纠纷一案中，邓柏军已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执1517号蒋明凯：关于蒋明凯罚金一案，申请执行人依据(2020)苏0117刑初55号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币10000元。本院已将案款拨付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0117刑初55号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执700号被执行人：刘杨，男，汉族，1989年01月23日生，户籍住址：云南省德宏州陇川县。关于刘杨犯盗窃罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124刑初180号刑事判决书确定：被告人刘杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000.00元。法律文书生效后，刘杨尚未履行法律义务，本院于2020年08月10日立案执行。立案执行后依法向被执行人刘杨发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币3000.00元。在执行过程中，被执行人刘杨逾期仍未履行，我院依法对被执行人刘杨采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执700号刘杨犯盗窃罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 攀
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9311号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王庭玉，男，1973年11月25日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王庭玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王庭玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王庭玉偿还贷款本金71016.00元，利息14776.42元、罚息15203.36元、复利4763.76元，共计105759.54元（以上利息计算至2020年9月10日，罚息、复利计算至2020年9月10日），自2020年9月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21ＢＸＧＤ215255）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71016元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月22日就所购买的车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21ＢＸＧＤ215255）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年9月11日，被告尚欠贷款本金71016.00元、利息14776.42元、罚息15203.36元、复利4763.76元，共计人民币105759.54元。 被告王庭玉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月15日，被告王庭玉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王庭玉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王庭玉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王庭玉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王庭玉所有的抵押物（车牌号黑Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21ＢＸＧＤ215255）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王庭玉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金71016.00元、利息14776.42元、罚息15203.36元、复利4763.76元，共计人民币105759.54元，并自2020年9月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金71016.00元为基数）、复利（以所欠利息14776.42元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21ＢＸＧＤ215255）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1207.5元，由被告王庭玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初3303号 原告：刘佳，女，1990年12月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：胡光标，安徽高速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小羽，安徽高速律师事务所实习律师。 被告：李娟娟，女，1989年9月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告刘佳与被告李娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佳及其委托诉讼代理人胡光标、张小羽到庭参加诉讼，被告李娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币260000元及利息167266.67元（从2017年11月11日按年利率24%暂计至2020年7月3日，之后利息支付至实际清偿之日止），共计427266.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间原系朋友关系，2017年被告李娟娟因资金周转向原告借款，因被告资金需求加大超过原告承受能力，被告提出由原告开办信用卡供其贷款及消费使用，原告出于情谊答应下来，新开的“中信银行信用卡”及“浦发银行信用卡”办理下来以后便交由被告，被告使用期间仅信用卡贷款部分就产生26万元债务不包含其他信用卡消费金额，此外被告拖延还款给原告的个人征信带来不可逆的损失。直至被告明确表明无力偿还并签下借条，借条载明“今向刘佳借到人民币贰拾陆万零仟零佰元整（￥：260000.00元），利息为月利率3%”。之后原告只得自己承担起还款重担，多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李娟娟未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见和证据材料，本院视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，刘佳通过微信向李娟娟转账2万元；2017年11月16日，刘佳通过微信向李娟娟转账1万元；2017年11月18日，刘佳通过邮政储蓄银行账户向李娟娟中国农业银行账户转账11.4万元；2017年12月26日，刘佳通过邮政储蓄银行账户向李娟娟农业账户转账4.3万元；2018年1月8日，刘佳通过邮政储蓄银行账户向李娟娟农业账户转账4.5万元；2018年2月9日，刘佳通过邮政储蓄银行账户向李娟娟农业银行账户转账1.8万元，前述共计转账25万元。另外，刘佳将其浦发银行信用卡及中信银行信用卡交由李娟娟使用并还款。2019年6月8日，经双方结算，李娟娟向刘佳出具借条一张，载明：“本人李娟娟因经商缺欠资金，今向刘佳借到人民币贰拾陆万零仟零佰元整（￥：260000.00元），利息为月利率3%。该笔借款本人在此借据上签字时，已经全额现金收取。担保人自愿为上述款项承担连带清偿责任保证至该款项偿还清楚止。本借款双方约定：如发生争议由双方协商解决，如果协商不成，由债权人住所地的人民法院管辖。此据。借款人：李娟娟公民身份号码：3401221989××××××××手机：159××××2924／159××××0871担保人：公民身份号码：手机：2017年11月11日”。同日，李娟娟将上述浦发银行信用卡及中信银行信用卡退还刘佳。 上述事实有原告当庭陈述、微信转账记录、银行交易明细、聊天记录、借据等证据加以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘佳于2017年11月至2018年2月期间共计向李娟娟转账25万元，并将其浦发银行及中信银行信用卡交由李娟娟使用并还款。双方于2019年6月8日结算后确认李娟娟尚欠刘佳借款本金26万元，该款实际系双方经结算后本息合计的金额。依据《最高人民法院》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金”。据此，刘佳要求李娟娟偿还其借款本金26万元，本院依法予以支持。关于利息计算标准，《最高人民法院》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。刘佳与李娟娟在借据中约定借款利息标准为年利率36%，现刘佳要求李娟娟按照年利率24%标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。至于利息起算点，刘佳自认在出借案涉借款时扣除部分利息，26万元本金系刘佳与李娟娟于2019年6月8日结算后的金额，刘佳主张自2017年11月11日起计算利息，不符合法律规定，本院不予支持，李娟娟应当自实际出具借条之日即2019年6月8日起支付借款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李娟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘佳借款本金260000元及利息（以本金260000元为基数，自2019年6月8日起按照年利率24%计算至款清日止）； 二、驳回原告刘佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3854.5元，由李娟娟负担3108元，由刘佳负担746.5元，公告费800元，由李娟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱利琴 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理陈慧 书记员张惠侠
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0105民初3039号 原告：济南市天桥区泺口街道办事处林桥社区居民委员会，住所地济南市。 法定代表人：丁浩，该居委会主任。 委托诉讼代理人：朱洪涛，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李楠，山东圣义律师事务所律师。 被告：余良语，男，1962年11月13日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省信阳市商城县，现住址不详。 原告济南市天桥区泺口街道办事处林桥社区居民委员会（以下简称林桥居委会）与被告余良语买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员曹新建独任审理,于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告林桥居委会的委托诉讼代理人朱洪涛到庭参加了诉讼。被告余良语经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林桥居委会向本院提出诉讼请求：1、判令余良语偿还林桥居委会款项250000元并偿付利息暂计82491.32元（利息计算方式：以250000元为基数，自2013年12月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由余良语承担。事实与理由：2013年12月24日，余良语自林桥居委会购买袜子一宗，并于当日将袜子拉走。因资金紧张不能立即支付货款，余良语于当日向林桥居委会出具借条一张。后经多次催要货款，余良语均未支付。为此，林桥居委会提起本案诉讼。 余良语未提出答辩意见，未提交证据。 围绕其诉讼请求，林桥居委会于诉讼中提交了落款处签有“余良语”签名且签名之上捺有指印1枚的借条1份，载明：“今欠袜子款贰拾伍万元整￥250000.00元2013年12月24号”。 就上述借条所载货款的产生过程、借条出具过程，林桥居委会于庭审中提出了如下主张： 涉案货物即袜子，系林桥居委会房屋的承租人就所欠房屋租金以物抵债所抵给林桥居委会的物。在取得以物抵债的物品后，林桥居委会会不定期进行打折处理。2013年12月24日，余良语在得知林桥居委会取得涉案货物后，就提出购买，但双方未就此签订书面合同。于当日，林桥居委会向余良语交付了涉案货物即袜子计16261双，余良语于收到货物后向林桥居委会出具了涉案借条。但是，双方未约定货款的交付时间。 经审查林桥居委会提交的借条并结合其庭审陈述，本院认定，余良语所欠林桥居委会货款250000元的事实属实。理由如下：林桥居委会提交的债权凭证虽名为“借条”，但其所载内容明确，能够充分体现出余良语欠林桥居委会袜子款的事实。且，林桥居委会于诉讼中亦对借条的出具原因及过程作出了与借条所载内容相符的解释。因此，在无相反证据予以反驳的情况下，对于余良语所欠林桥居委会货款250000元的事实本院予以认定。 本院认为，余良语经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了举证、质证、抗辩等相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。 在出具涉案债权凭证后，余良语应当按债权凭证所载款项数额及时向林桥居委会支付涉案货款，其未支付货款的行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，林桥居委会要求余良语支付货款250000元合理有据，对其该主张本院予以支持。对于其主张的利息，因余良语未能及时支付货款，占用了本应支付给林桥居委会的涉案货款，应当支付利息损失。对于利息起算时间，因双方当事人未约定付款时间，在无证据证实双方之间存有相应交易惯例的情况下，应视为即时支付。鉴于林桥居委会所主张利息计算方式与上所述相符，与法不悖，故对林桥居委会主张的利息本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告余良语于本判决生效之日起10日内支付原告济南市天桥区泺口街道办事处林桥社区居民委员会货款250000元； 二、被告余良语偿付原告济南市天桥区泺口街道办事处林桥社区居民委员会利息损失（以250000元为基数，自2013年12月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述第一项所列款项一并付清； 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6288元，由被告余良语负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  曹新建 二〇二〇年十一月二日 书记员  高雪莲
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3311号之八 被执行人：汪先伦，男，汉族，1973年7月13日出生，住安徽省肥西县。 本院在执行人（2018）皖0123民初5230号民事调解书一案中，被执行人汪先伦未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汪先伦在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币6169.79元。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王飞 书记员徐君