河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2298号原告：河南省豫盐建工集团有限公司，统一社会信用代码：91410100076829966C（1-1）。住所地：河南省郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼******。法定代表人：沈光辉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓明，系该公司职工。委托诉讼代理人：朱业义，系该公司职工。被告：河南德安商贸有限责任公司，统一社会信用代码：914115267067571797。法定代表人：吴耀芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人:邬建国，系该公司职工。委托诉讼代理人：王本源，河南捷达律师事务所律师。原告河南省豫盐建工集团有限公司（以下简称豫盐建工公司）诉被告河南德安商贸有限责任公司（以下简称德安商贸公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告豫盐建工公司的委托诉讼代理人吕晓明和朱业义、被告德安商贸公司的委托诉讼代理人邬建国和王本源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告豫盐建工公司的诉讼请求：1、判决被告支付工程款106.8万元，并支付从工程完工后2019年3月29日（工程检测合格报告日）起至付清欠款日止按月息1.5分计息的违约金17.71万元（暂计至2020年4月30日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在消防工程施工工程基本完成的情况下，为完成报验手续等工作于2017年11月8日补订立《消防工程施工合同》。该合同约定：原告承包由被告发包的工程地点位于潢川县民兵路的德安大厦消防安装项目，工程期限150天，承包方式为包工包料，工程内容为图纸范围内，自动报警、消防栓、喷淋、防排烟及消防联动系统，工程总价款人民币100万元（不含税，包含消防检测费）。在施工过程中，由于被告工程量增加，导致增加工程款6.8万元，工程造价总额由100万元调整为106.8万元。2017年8月，消防工程大部分施工已完成，但由于被告的施工场地德安大厦一、二层楼被被告方用作仓库使用，致使原告对该两层工程无法顺利施工。因被告向原告提供的工程批复文件与实际工程项目严重不符以及被告的施工场地报验条件不达标等原因导致原告无法按约定的时间办理消防手续和消防验收合格证。后被告在原告的协助下完成了消防验收并验收合格，2019年3月27日取得了检测合格证，2019年12月30日取得消防验收合格证。但被告以原告未在合同约定期限内办理消防验收取得合格证为由，拒绝支付工程款。原告经多次讨要工程款未果，特向法院提起诉讼。被告德安商贸公司辩称：1、我单位消防工程未能在合同约定时间获得消防竣工验收合格证都是原告单位存在违约行为导致的；2、原告向我单位主张工程款的数额有问题；3、双方未进行结算，我单位不应支付工程款。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、法人身份证明，证明原告主体资格；2、被告企业信用信息报告；3、2017年11月8日原被告双方签订的施工合同，证明原被告双方施工关系成立；4、2019年3月27日建筑消防设施检测报告，证明原告的工程设施检测合格，工程质量合格；5、2010年11月28日建设工程消防设计审核意见书，证明审核机关对被告的工程消防设计审核情况是九层楼高的消防设计审核；6、建设工程消防验收意见书3份，证明消防验收不合格的责任在被告，验收不合格的原因均是由于工程基础设施不合格所导致；7、消防增加工程项目结算总价，但被告一直拒绝签字。证明：增加工程量以及增加工程款的事实、导致工期顺延的事实；8、德安大厦的施工图纸，证明德安大厦是地上9层地下一层的设计。被告提交了如下证据：1、2019年6月5日被告公司的刘德安与沈光辉的聊天记录，证明原告在短信中已表明无能力履行合同的事实；2、2017年12月8日刘建丽向沈光辉转账30万元的银行转账汇款电子回单一份、2018年2月13日刘建丽向沈光辉转款30万元的银行电子回单一份、2018年2月14日原告公司的朱业义签收的我单位国窖1573白酒20件总价值10万元。证明我单位已经履行了合同的付款义务且已经支付了70万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月份，原告豫盐建工公司开始为被告德安商贸公司做消防工程安装，同年11月8日，原告豫盐建工公司作为乙方与被告德安商贸公司作为甲方共同协商补签签订了《消防工程施工合同》。原被告双方合同约定：第一条工程名称为德安商贸大厦消防安装项目，地点为潢，地点为潢川县民兵路为包工包料，工程内容。第二条工期，开工日期、竣工日期及合同总期历时150天。第三条合同价款，1、合同价款的形成以河南2013年安装工程清单计价为依据，材料及人工价格以当地定额站或者河南省定额站发布价，发布价没有的，按照甲乙双方认定价计价，工程总造价（不含税）乙方让利13%（甲乙双方认价材料不包括在内）；2、合同总价，本工程合同包干价为人民币壹佰万元整（小写：￥1000，000.00元）（包含消防检测费），竣工决算只计算变更及增减工程，以签证为准，包干价部分不再调整。第四条双方驻地代表，甲方代表刘忠全、邬建国；乙方代表朱业义。第十八条工程付款，1、本工程无预付款，2、进度款支付，甲方在工程竣工验收前付总价款的30%；检测合格后3日内再付总价款的30%；在消防部门完成消防备案合格后（2017年12月30日前）5日内，再付总价款的35%；余下的5%，在2年保修期满7日内无息付清等条款。同时，合同还就原被告双方职责和义务、施工进度计划、材料设备供应、工程竣工及验收、竣工决算和结算等相关条款进行了约定，原告豫盐建工公司及被告德安商贸公司的双方代表人原告方的朱业义、被告方的刘忠全及被告法人吴耀芳分别在合同上签字，原被告也分别在合同书上加盖了原告公司的合同专用章和被告公司的公章对合同进行确认。合同签订后，被告德安商贸公司的财务主管刘建丽于2017年12月8日通过中国建设银行潢川支行向原告豫盐建工公司的法定代表人沈光辉转账汇款300000.00元，2018年2月13日被告方财务主管刘建丽又通过中国建设银行潢川支行向原告法定代表人沈光辉转账汇款300000.00元；2018年2月14日原告豫盐建工公司的职员朱业义（即合同乙方代表人）收到被告德安商贸公司经理邬建国（即合同甲方代表人）送的国窖1573白酒20件，并出具收到条据一张写明“门市部国窖157320件，2月14号邬建国送，收到朱业义，2018年2月14日”。2010年10月28日德安大厦工程消防设计审核合格，被潢川县公安消防大队（潢公消审[2010]第0044号）准予按照设计图纸进行施工，后由于消防验收职能变更为潢川县住房和城乡建设局主管，被告德安商贸公司先后于2019年7月4日、10月14日、12月13日连续三次为德安商贸大厦建设工程申报消防验收，均被潢川县住房和城乡建设局出具的潢建消验字（2019）第002号、第010号、第029号《建设工程消防验收意见书》综合评定该工程消防验收不合格。为此，原、被告双方因该工程消防验收问题遂产生矛盾，发生纠纷。另查，2010年10月28日潢川县公安消防大队原出具的建设工程消防设计审核意见书中显示德安商贸大厦消防设计审核合格的是地上九层，地下一层，地下**年3月27日，河南保龙消防技术有限公司对被告德安商贸公司的德安大厦综合楼进行建筑消防设施检测，在编号NO:BL20190327的检测报告中显示德安大厦综合楼（工程地上11层，局部12层，地下一层，地下**。2019年12月30日，被告德安商贸公司的德安大厦综合楼取得消防验收合格。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。本案原告豫盐建工公司与被告德安商贸公司既已自愿签订工程施工合同，双方就应本着诚实信用原则行使权力、履行义务，原告虽不认可被告给付工程款600000.00元，但因被告方财务人员先后通过银行两次向原告方法定代表人转款600000.00元，该两笔款虽然没有通过双方公司账户进行转款，但因双方人员在各自公司职务身份的特殊性，故该两笔款600000.00元应视为被告德安商贸公司给付了原告公司的工程款，同时，双方在合同中有工程总造价乙方（原告）让利13%的约定，即130000.00元，故对原告豫盐建工公司要求被告给付合同工程款的诉求，本院予以部分支持，即270000.00元（1000000.00元-600000.00元-130000.00元）予以支持。对原告请求在施工过程中应被告要求增加的工程量，请求被告给付增加工程量的工程款的诉求，因原告未向本院提交双方签字确认的书面证据，且被告也未认可，其应承担举证不能后果，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。对被告德安商贸公司所称原告收到其国窖1573白酒20件，应作为抵偿工程款100000.00元的答辩，因原告公司及公司员工朱业义均不予认可，且条据上也未明确写明或者是注明以酒抵偿合同工程款，故对被告所主张的以酒抵工程款100000.00元的辩称，本院不予采纳，其对该20件国窖1573白酒的诉求，被告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告河南德安商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告河南省豫盐建工集团有限公司工程款270000.00元及利息（利息从起诉之日2020年6月15日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；二、驳回原告河南省豫盐建工集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14412.00元，原告负担9062.00元。被告负担5350.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘国斌人民陪审员  王道德人民陪审员  郭 锐二〇二〇年十一月六日书 记 员  赵方方