wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23293号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王晓，男，1976年10月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王晓信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币107,950.16元、利息9,329.58元、滞纳金及违约金1,770.79元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计119,050.53元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王晓未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金107,950.16元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王晓应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计107,950.16元；二、被告王晓应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,459.00元，减半收取计1,229.50元，由被告王晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5774号 申请执行人一银租赁（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区新光华街******。 被执行赵钊滨，男，1994年5月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初4036号民事判决书，受理一银租赁（成都）有限公司与赵钊滨合同纠纷一案，执行中本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人赵钊滨名下位于深圳市宝安区××乡街道××栋××号房屋（不动产证明号粤（2015）深圳市不动产证明第0××4号）予以查封。 二、本次房屋查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴希孝 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 鹏
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初4126号 原告：林熙鹏，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：刘键东、游玲红，福建诚毅律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：陈庆源，男，1970年7月2日出生，汉族，居民，住广东省海丰县。 原告林熙鹏与被告陈庆源因买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林熙鹏的委托诉讼代理人刘键东、游玲红到庭参加诉讼。被告陈庆源经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林熙鹏向本院提出诉讼请求：1.判令陈庆源偿还林熙鹏货款本金54100元及逾期付款违约金（以54100元为本金，自起诉之日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）；2.本案诉讼费用由陈庆源承担。事实和理由：林熙鹏与陈庆源之间存在刀模材料的交易往来关。2018年4月15日，经双方结算，陈庆源向林熙鹏出具欠条一份交由林熙鹏收执，确定陈庆源结欠林熙鹏货款56000元。欠条出具后，陈庆源至今仅向林熙鹏偿还1900元，其余货款尚未偿还。 陈庆源无作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 陈庆源向林熙鹏赊购刀模材料。2018年4月15日，陈庆源向林熙鹏出具其签名确认的欠条一份，内容如下：“经结算尚结欠林熙鹏，刀模材料款共计伍万陆仟元”。双方未书面约定逾期还款的违约责任及还款期限。林熙鹏自认陈庆源于2020年1月22日通过微信红包方式归还1900元，余款54100元经林熙鹏催讨，陈庆源借故拒还，至今未还，致讼。 2020年9月1日，林熙鹏诉至本院后，因陈庆源未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。 以上事实，有林熙鹏的陈述及林熙鹏提供的身份证复印件、欠条各一份等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。 本院认为，陈庆源向林熙鹏赊购刀模材料，经结算，陈庆源结欠林熙鹏货款计56000元，林熙鹏自认陈庆源于2020年1月22日通过微信红包方式归还1900元，意思表示真实，陈庆源至今尚欠林熙鹏货款计54100元，有陈庆源签名确认的欠条一份在案为凭，欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，现林熙鹏请求陈庆源偿还货款54100元，具有事实依据，本院予以支持。因双方未书面约定逾期还款的违约责任及还款期限,林熙鹏请求陈庆源支付以54100元为本金自起诉之日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算利息，不具有法律依据，但可请求以54100元为基数自起诉之日（2020年9月1日）起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。陈庆源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本案立案时案由定为民间借贷纠纷，经审查，应定为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈庆源应在本判决生效之日起十日内归还给林熙鹏货款计54100元及自2020年9月1日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1153元，减半收取计576.5元，由陈庆源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈向阳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  夏 静 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终8110号上诉人（原审被告）：西安海荣房地产集团有限公司，住所地：西安市凤城二路**云天大厦**。法定代表人：郑青海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：蒋铁生，男，1988年2月17日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：谢许丽，陕西宽明律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨琪琪，女，1992年4月18日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：谢许丽，陕西宽明律师事务所律师。上诉人西安海荣房地产集团有限公司与被上诉人蒋铁生、杨琪琪商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人西安海荣房地产集团有限公司于2020年11月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安海荣房地产集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安海荣房地产集团有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费281元，减半收取140.5元，由上诉人西安海荣房地产集团有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇二〇年十一月三日书记员 张 伟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执6618号昆明亨全模具塑胶有限公司、云南正宇智能科技有限公司：关于申请执行人昆明亨全模具塑胶有限公司与被执行人云南正宇智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云01民终1855号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额25038元，支付执行费276.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21484号原告：陆某1，男，1979年3月20日生，汉族，住上海市闸**。原告：陆某2，男，1973年3月30日生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：梁菊贤(系原告陆某2母亲)，住上海市奉贤区星火农场海滨二村**东门**。上列二原告共同委托诉讼代理人：翁炎龙，上海关天律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：盛琬刚，上海关天律师事务所律师。被告：陆某3，男，1971年1月26日生，汉族，住上海，住上海市奉贤区iv>被告：陆某4，男，1972年9月5日生，汉族，住上海，住上海市奉贤区iv>被告：陆某5，男，1998年7月30日生，汉族，住上海，住上海市奉贤区iv>被告：陆某6，女，1995年5月1日生，汉族，住上海，住上海市奉贤区iv>被告：金某某，女，1947年8月31日生，汉族，住上海，住上海市奉贤区iv>第三人：上海高屋置业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放中路****楼**。法定代表人：沈平。第三人：上海市奉贤区人民政府奉浦街道办事处，住所地，住所地上海上海市奉贤区奉浦大道****>法定代表人：聂琦。第三人：吴欢龙，男，1964年12月8日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇西渡水闸小区********。第三人：陆建英，女，1960年4月10日生，汉族，户籍地上海市奉贤区南桥镇西闸公路******，现住上海市奉贤区奉浦开发区陈湾小区****。第三人：陆连英，女，1963年7月30日生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市奉贤区奉浦开发区肖塘村**，海市奉贤区南桥镇南郊一品****div>第三人：吴菊贤，女，1957年1月21日生，汉族，住上海，住上海市奉贤区奉浦开发区肖塘村**iv>第三人：吴焕贤，男，1960年2月20日生，汉族，住上海，住上海市奉市奉贤区奉浦开发区肖塘村**>第三人：吴焕国，男，1962年11月4日生，汉族，住上海，住上海市奉贤区市奉贤区奉浦开发区肖塘村**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告陆某1、陆某2诉被告陆某4、陆某3、陆某5、陆某6、金某某、第三人上海高屋置业有限公司、上海市奉贤区人民政府奉浦街道办事处、吴欢龙、陆建英、陆连英、吴菊贤、吴焕贤、吴焕国分家析产纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告陆某1、陆某2于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，并不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆某1、陆某2撤回起诉。审 判 员 屠朝辉二〇二〇年十一月十七日法官助理 朱静虹书 记 员 朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执736号申请执行人：吴树群，女，1968年4月20日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：张明华，男，1969年5月21日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0322民初1444号民事判决书，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行(2020)川0322民初1444号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓丽审判员  黄 强审判员  雷腾科二〇二〇年十一月十九日书记员  谢其胜
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2581号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：曾万兴，男，1984年11月19日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市万载县。 被执行人：林荣琳，男，1969年8月15日出生，汉族，身份证住址汕头市金平区。 关于被执行人曾万兴、林荣琳侵犯商业秘密罪追缴罚金款一案，肇庆市中级人民法院于2015年4月28日作出的（2014）肇中法刑一终字第110号刑事判决已发生法律效力，因被执行人曾万兴、林荣琳逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月十八日 书记员  谭肇亨
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执976号申请执行人：金良贵，男，1971年8月25日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：金忠定，男，1966年10月29日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人金良贵与被执行人金忠定借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人金忠定收到执行通知书、报告财产令之后未履行义务，也未在指定时间内向本院书面报告财产，本案立案执行标的额为205301.56元，执行兑现标的额为0.00元。执行过程中，本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。2020年8月20日、11月26日多次“总对总”查询，均未发现被执行人金忠定名下的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2020年11月26日本院对被执行人金忠定采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。经向申请执行人调查了解，其表示对被执行人的财产情况和具体下落都不清楚。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经约谈亦同意本案终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院（2020）渝0238民初588号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 倩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15756号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：王彦。委托诉讼代理人：沈奡、陈秋阳，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨宏，男，1965年4月28日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告杨宏保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案受理后，原告至今未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 毅二〇二〇年十一月十一日书记员 胡彩燕
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1202号 申请执行人:米学文，男，汉族，住四川省广元市利州区龙潭乡。 被执行人：杨文慧，女，汉族，住四川省广元市朝天区羊木镇。 申请执行人米学文与被执行人杨文慧婚姻家庭纠纷一案，本院做出的（2017）川0802民初441号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨文慧未履行生效法律文书确定的内容，现米学文要求被执行人杨文慧立即履行。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商行政管理局等部门查询，已经执行到位346.83元，同时已经根据申请执行人要求将车辆川H155**号解放牌大型货车过户登记登记至米学文名下，其他无相关财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人对本案执行标的未履行，本院已将被执行人限制消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产且适宜处置。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执1202号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 利 审 判 员  赵 波 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  何朋洲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17100号原告：佛山市华英泰磁业有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：黄进，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：吕春辉，男，1993年1月6日出生，汉族，住广西省陆川县，公民身份号码：452************159。原告佛山市华英泰磁业有限公司与吕春辉买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人高某1及委托诉讼代理人黄进到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款40000元；2.被告向原告支付逾期付款利息，暂计算4533.33元(以40000元为基数，自2018年7月2日起按年利息6%计算至实际清偿之日止，现暂计至2020年5月12日)；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告订购一批货物，货物价值64512元，该批货物原告已于2018年7月2日送至被告处，被告已签字确认收货并确认尚欠40000元货款未付清。被告应当在收货对账后立即付款，但截至起诉之日，经原告多次催收均无果，被告行为已严重违约，故被告除支付尚欠货款外，还应当承担违约责任，向原告支付逾期付款利息。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年7月2日，原告向被告送货，货款合共64512元。送货单上注明“欠40000元”，被告在送货单收货单位及经手人处签名确认。本院认为，被告欠原告货款40000元事实清楚，证据充分，应予支付。双方未对货款支付作出约定，被告应于收货同时支付货款，原告请求计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持，利息应从收货次日即2018年7月3日起计算，原告请求超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕春辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付40000元及以该款为基数从2018年7月3日起至付清款日止按年利率6%计付利息予原告佛山市华英泰磁业有限公司；二、驳回原告佛山市华英泰磁业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费913.33元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招伟妍人民陪审员  曾国鸿人民陪审员  黄妃玲二〇二〇年十一月六日书 记 员  关凯婕
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执889号申请执行人：重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司，住所重庆市北部新区青枫北路**（拓展区**凤凰**第**），统一社会信用代码91500000MA5U68FR4G。法定代表人：阳军，执行董事。被执行人：宋德英，女，1968年5月1日出生，汉族，住，住重庆市渝中区/div>关于重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司与宋德英小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初6627号民事判决书发生法律效力后。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人宋德英支付申请执行人重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司支付本金24925.95元、利息、逾期罚息、诉讼费、担保费、财产保全申请费及迟延履行利息等。本案在执行中，本院向被执行人宋德英发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、在本案的执行阶段，对被执行人本院已对被执行人宋德英名下位于重庆市渝中区的房屋进行了查封，查封期限为2019年4月8日至2022年4月7日，但是该房屋上设立有抵押权且本案申请执行的案款本金较小，基于比例原则暂无处置条件；2在本案的执行阶段通过总对总查控平台对被执行人名下的其他银行存款、证券等财产信息进行了查询，尚未查询到可供执行的财产线索；3、此外，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；4、本院还冻结了宋德英在重庆市住房公积金中心江北办事处的公积金余额429.82元，因金额较小暂不处置；5；5、通过对被执行人的住所地的进行财产调查尚未查到可供执行的财产线索；5、本院已将被执行人限制高消费。2020年11月17日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月17日，被执行人宋德英尚欠申请执行人重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司本金24925.95元、利息、逾期罚息、诉讼费、担保费、财产保全申请费及迟延履行利息等。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执889号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年十一月十七日法官助理 郑化东书 记 员 秦 颂
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2109号 申请执行人：四川瀚聪市场管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区天晖南路**ACC中航城市广场**。 法定代理人：胡亮，职务：经理。 被执行人：胡玉莲，女，1979年2月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在执行申请执行人四川瀚聪市场管理有限公司与被执行人胡玉莲借款合同纠纷一案中，执行标的为27543.36元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，轮候查封了被执行人胡玉莲名下所有的川Ａ5××××别克牌汽车，未能实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1841号之五申请执行人：张成彬，男，汉族，1972年5月9日出生，务农，住重庆市奉节县。委托代理人：余江**，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：柴兴成，男，汉族，1970年8月23日出生，务农，住重庆市奉节县。本院在申请执行人张成彬与被执行人柴兴成提供劳务者受害责任纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初2215号民事判决书已发生法律效力。被执行人柴兴成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张成彬于2020年8月17日向本院申请执行。本院在执行张成彬与柴兴成提供劳务受害责任纠纷一案中，经查询，被执行人柴兴成无工商、保险、船舶、不动产、证券、金融财产登记信息，有二轮摩托车登记信息（本院未实际控制），有银行存款数百元，无网络资金；经调查，被执行人柴兴成无住房公积金财产。扣划被执行人柴兴成银行存款598元。所扣划款项，支付执行费用50元，支付申请执行人案款548元。申请执行人基于生效法律文书确认权利实现548元。冻结银行账号，限制高消费，失信惩戒。因无有效财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0236民初2215号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 王 彬审 判 员 吴遵友二〇二〇年十一月三十日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3531号原告：赵希军，男，1961年8月4日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告：李素荣，女，1960年12月8日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：武林，男，1941年4月22日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：徐颖，女，1948年9月22日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。二被告委托诉讼代理人：张华华，北京市高默克律师事务所律师。原告赵希军、原告李素荣与被告武林、被告徐颖排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。二原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武林、被告徐颖的起诉。本院认为二原告的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵希军、原告李素荣撤诉。案件受理费50元，由二原告负担。审判员 史永峰 二〇二〇年十一月十二日书记员 宋立新
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2819号 申请执行人：周影，女，1978年10月20日出生，汉族，住连江县。 被执行人：林端森，男，1988年9月8日出生，汉族，住罗源县 本院在执行申请执行人周影与被执行人林端森民间借贷纠纷一案中，于2020年8月23日立案，并于2020年8月26日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初4497号民事判决书所确定的偿还欠款315269.75元及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。本院依法查封了被执行人林端森所有的车牌为沪ＣＷ××××的小汽车一辆，但未实际扣押到位。8月27日依法向连江县不动产登记和交易中心进行查询，未发现被执行人在本县范围内有不动产登记记录。现因被执行人没有其他可供执行的财产，已经通过短信方式告知终本事宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年十一月六日 书记员 ： 陈 义
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22259号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：沈东亚，女，1965年11月23日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告沈东亚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告沈东亚偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年9月28日信用卡透支本金人民币83,958.70元(币种下同)、利息35,376.94元、逾期还款违约金17,915.55元，并支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年9月28日，被告已累计欠款本金83,958.70元、利息35,376.94元、逾期还款违约金17,915.55元，共计137,251.19元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告沈东亚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年11月27日，被告已累计拖欠信用卡本金83,958.70元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告沈东亚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金83,958.70元；二、被告沈东亚应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,898.97元，减半收取计949.49元，由被告沈东亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 林 颖二〇二〇年十一月二十七日书记员 钱秋怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执恢46号 高志涛： 丹棱县人民法院执行高志涛罚金二案中，本院刑事审判庭移送执行标的为200000元。经本院立案执行，高志涛已缴纳罚金200000元（因眉山市中级人民法院办理高志涛减刑案件，其中60000元已经眉山市中级人民法院上缴眉山市财政局；剩下的140000元由丹棱县人民法院上缴丹棱县财政局）。至此，丹棱县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2016）川1424刑初14号刑事判决书中高志涛财产刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4280号 原告：刘有凤，女，汉族，1985年3月15日出生，住广西北海市。 被告：刘佩华，女，汉族，1973年2月26日出生，住广西北海市。 原告刘有凤诉被告刘佩华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘有凤到庭参加诉讼，被告刘佩华经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘有凤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3万元及支付利息（利息计算方式：以3万元为基数，按月利率2%，自2018年10月1日开始暂计至2020年8月1日止的利息为13200元，以后另计至借款还清之日止）。事实和理由：2014年4月1日，被告因资金周转困难向原告借款，原告将3万元现金交给被告，被告向原告出具借条。双方约定月利率为2%，即600元，每月返还利息。借款后，被告偿还了部分利息，余款拒不偿还，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 被告刘佩华未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘佩华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2014年4月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到刘有凤人民币叁万元整。被告刘佩华在借款人一栏签名。 庭审中，原告述称于2014年4月1日现金交付4万元给被告，双方口头约定月利率为2%，被告支付利息没有规律，有时按月支付有时几个月支付一次，被告支付利息至2018年9月。 以上事实，有《借条》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告向原告借款3万元，有《借条》为凭，且被告未提出抗辩，本院对此予以确认。关于利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，涉案《借条》未约定利息及还款期限，原告主张双方口头约定月利率为2%，但其提供的证据不足以证实其主张，本院对此不予采信，故被告应偿还借款本金3万元及支付利息（利息计算：以3万元为基数，按2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2020年8月28日起计至款项清偿之日止）给原告。原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘佩华偿还借款本金3万元及支付利息（利息计算：以3万元为基数，按2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年8月28日起计至款项清偿之日止）给原告刘有凤； 二、驳回原告刘有凤的其他诉讼请求。 案件受理费880元，减半收取440元，由原告刘有凤负担62.50元，被告刘佩华负担377.50元（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用880元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初4144号原告：胡波，男，1987年4月12日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：玉溪佳园大澡堂，住所地：云南省玉溪市红塔区。统一社会信用代码：91530402697997890Ｂ。投资人：龚学真。委托诉讼代理人：佘玮，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：童艳娇，云南世博律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。原告胡波与被告玉溪佳园大澡堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告胡波、被告玉溪佳园大澡堂的委托诉讼代理人佘玮、童艳娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款39628元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因开办内部食堂长期向原告购买生物油作为燃料使用，双方采取送货现场签字确认数量、单价，次月付款方式滚动付款。2019年1月起，被告称经营出现困难请求继续供货并延期付款，原告同意。截止2019年4月16日，被告共欠原告生物油货款39628元。该款经原告多次催要，被告均未给付。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告玉溪佳园大澡堂辩称，原告的证据不能证明原、被告存在买卖合同关系。请求驳回原告对被告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：收货单23张。证明：原、被告之间有买卖合同关系，原告已将被告购买的生物油送到被告处，由被告的工作人员白星、赵粉琼、普艳波、杨加福、苏严、唐瑞俊、陈蓉、秦林瑛签字收讫。被告收货后，未向原告付款。经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可，但认为如果法院现有的生效裁判文书已认定送货单上的收货人是被告的工作人员，被告认可收货人是其工作人员，但因为被告现已停止营业，主要负责人被刑事羁押，找不到收货人核实签字是否是本人的签字。送货单上的“未付”二字，笔迹是同一人。送货单应当是多联单，但原告提交的存根联没有复写的痕迹。被告未向法庭提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查后，综合评判如下：原告主张的收货人白星、赵粉琼、普艳波、杨加福、唐瑞俊、陈蓉、秦林瑛在云南省玉溪市红塔区人法院的（2020）云0402民初2407号、（2020）云0402民初2406号等生效裁判文书中已确认在原告主张的供货期间均是被告的工作人员，故原告的证据能够证明原告于2018年12月31日至2019年4月16日分22次共向被告交付价值37556元的生物油。对原告提交的送货单，除编号2262204号（金额2072元），原告未提交证据证实收货人苏严是被告的工作人员，本院不予认可外，对其余送货单本院予以确认。被告辩称与原告无买卖合同关系的抗辩不成立，本院不予采信。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告长期向被告玉溪佳园大澡堂出售生物油，2018年12月31日至2019年4月16日期间，原告分22次向被告出售价值37556元的生物油。玉溪佳园大澡堂的员工白星、赵粉琼、普艳波、杨加福、唐瑞俊、陈蓉、秦林瑛在销售单上签字确认了上述货款。后由于玉溪佳园大澡堂主要管理人员因涉嫌犯罪被有关部门羁押，被告因此歇业，原告的货款至今未结清。为此，原告诉至法院。本院认为，原告与被告玉溪佳园大澡堂的买卖合同关系合法有效，本院予以确认，双方均应按约定行使权利和履行义务。原告按约履行了交货义务，被告玉溪佳园大澡堂理应支付货款。原告要求其支付货款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告玉溪佳园大澡堂于本判决生效之日起十日内支付原告胡波生物油货款37556元。二、驳回原告胡波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由原告承担26元，被告玉溪佳园大澡堂承担369元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周青二〇二〇年十一月十三日书记员  郭凡
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8314号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李绍春，男，1954年3月20日出生，汉族，住天津市宁河区。 委托诉讼代理人万勇升，北京创为律师事务所律师。 委托诉讼代理人王丹，北京创为律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市宁河区人民政府，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。 法定代表人单泽峰，该区人民政府区长。 再审申请人李绍春因诉天津市宁河区人民政府（以下简称宁河区政府）行政复议一案，不服天津市高级人民法院（2019）津行终267号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李绍春向本院申请再审称：再审申请人用于规模化养殖的生产设施及附属设施用地属于农业生产用地，无需办理农用地转用审批手续。天津市宁河区北淮淀镇人民政府（以下简称北淮淀镇政府）未查明基本案件事实，宁河区政府直接予以认可，属事实认定错误。本案并无适用《中华人民共和国城乡规划法》的基础，一、二审适用法律错误。综上，请求依法撤销二审判决；撤销《行政复议决定书》中经审理查明部分的第一句“申请人在宁河区北淮淀镇南淮淀村种植小区内建设建筑物、构筑物未办理建设工程规划许可证”和“本机关审理认为部分”中的第一句“申请人未经审批进行建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》规定，属于违法建设”；本案一、二审诉讼费用全部由被申请人承担。 本院认为，再审申请人对北淮淀镇政府作出的《行政强制执行决定书》不服，向宁河区政府申请行政复议，宁河区政府作出的行政复议决定已经撤销了北淮淀镇政府作出的《行政强制执行决定书》，该《行政强制执行决定书》的效力已经消灭，对再审申请人造成的不利影响已经消除，再审申请人对复议决定的结果无异议。虽然复议决定中有“申请人在宁河区北淮淀镇南淮淀村种植小区内建设建筑物、构筑物未办理建设工程规划许可证”、“申请人未经审批进行建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》规定，属于违法建设”等相关表述，但由于上述表述针对的对象是北淮淀镇政府作出的《责令限期拆除决定书》和《行政强制执行决定书》，且宁河区政府亦非法定的城乡规划主管部门，因此，在案涉《行政强制执行决定书》已经被撤销的情况下，上述表述对再审申请人的权利义务不产生实际的不利影响。再审申请人可以就有权机关重新作出的行政行为行使相应的救济权利。 综上，再审申请人李绍春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李绍春的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初4325号原告：姚敏，女，1969年12月13日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。委托诉讼代理人：周倩，江苏索创律师事务所实习律师。被告：田建，女，1979年9月25日出生，汉族，住南京市六合区。原告姚敏与被告田建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告姚敏于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚敏申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：准许原告姚敏撤诉。案件受理费362元，减半收取计181元，由原告姚敏负担。审判员 赵 凯二〇二〇年十一月五日书记员 张文文
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执120号申请执行人：吴晓文，男，1981年8月17日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人：刘广荣，女，1976年2月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：于洪民，男，1977年10月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初4470号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人刘广荣名下的价值750000元的财产。本裁定立即执行。审判员  戚桂亮二〇二〇年十一月十二日书记员  郁 峰
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2087号 罪犯程冬果，男，1984年10月16日出生于陕西省城固县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯程冬果在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2013年12月13日作出(2013)垫法刑初字第00338号刑事判决，认定程冬果犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年8月27日起至2023年8月25日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月17日、2019年3月26日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年五个月二十日，至2022年3月5日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯程冬果在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯程冬果减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2013年8月27日起至2021年6月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初9000号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。 被告：王宇，女，1982年8月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省房县， 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告王宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人钟惊龙、刘慧颖到庭参加诉讼，被告王宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金31645.24元，并支付利息、罚息及复利（截止2020年8月6日下欠利息、罚息、复利共计3858.23元，此后的利息、罚息及复利以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师费损失500元；3.判令本案的受理费由被告承担。 被告王宇未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。 案件查明事实: （一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20180102002069号《个人信用贷款合同》。 （二）签订时间：2017年12月28日。 （三）合同主要条款：可贷金额不超过500000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 （四）关于送达的约定：王宇确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。 （五）合同履行情况：2018年1月2日，发放贷款8万元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2018年1月2日；贷款发放后，王宇足额偿还了2020年1月2日前的借款本息，此后仅偿还利息、罚息、复利159.88元。截至2020年9月25日，尚欠借款本金31645.24元及相应利息、复利、罚息未还。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王宇应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金31645.24元； 二、被告王宇应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按年利率15%的标准计算，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利159.88元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，减半收取计344元，由被告王宇负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘一娴 二〇二〇年十一月十七日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保310号王闯于2020年10月28日申请执行孔记、杨雪刚、彭连重、杨爱军、河南鑫兆建筑工程有限公司、国网河南省电力公司新安县供电公司侵权一案，按照（2020）豫0323财保311号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年11月3日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三日
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1428号申请执行人：张玉双,女,1965年11月27日出生,汉族，住山东省济南市济阳区。被执行人：靖正晨，男,1969年12月7日出生，汉族，住济南市济阳区。本院在执行张玉双与靖正晨民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月21日作出的（2019）鲁0125民初3977号民事调解书已发生法律效力。判决内容：一、被告靖正晨于2020年5月5日之前偿还原告张玉双借款本金500000元；二、被告靖正晨于2020年8月5日之前偿还原告张玉双借款本金500000元；三、被告靖正晨于2020年10月5日之前偿还原告张玉双借款本金300000元；四、原告张玉双放弃其他诉讼请求；五、其他无争议。2020年6月12日申请执行人依据（2019）鲁0125民初3977号民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年6月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年10月27日、2020年11月12日两次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年8月份、10月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有其他可供执行财产。2020年10月30日本院电话约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十一月十三日书记员 石光玉
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2816号原告：河南禹王水工机械有限公司，统一社会信用代码：91411500766218695B（1-1）。住所地：信阳市工业城工十四路**。法定代表人：陈宗志。委托诉讼代理人：鲁军，河南金誉律师事务所律师。被告：马孝奎，男，1966年6月6日生，汉族，，住商城县委托诉讼代理人：梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者。原告河南禹王水工机械有限公司与被告马孝奎侵权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告河南禹王水工机械有限公司的委托诉讼代理人鲁军、被告马孝奎及其委托诉讼代理人梅书坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南禹王水工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系依法成立的有限责任公司，在商城县××椿铺镇××14930.87平方米出让性质的工业用地（国有土地权属证号为商国用2006第0231号）。被告住宅位于商城县××椿铺镇××车站路，其房屋与原告的厂区相邻。被告在翻建住宅时，擅自非法侵入原告使用的土地范围内建房，并且在原告厂区院墙上搭建建筑物，其行为已构成侵权。为此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。原告河南禹王水工机械有限公司为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：1.原告的营业执照及法人身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；2.原告的土地使用证一份，拟证明原告对该争议区域享有合法的使用权；3.现场照片一组，拟证明被告侵权的事实。被告马孝奎辩称,被告于2008年6月以30万元在楚德华处购得房屋。2013年12月19日，经双椿铺镇村建中心批准，被告在其房屋原基础上以旧翻新，东西宽7米，南北长24米，有商城县村镇建设工程规划许可证为证。被告以旧翻新只是按照原房屋标准翻建，由原来的一层翻成了五层，挑出与原告围墙上口垂直一致，后墙离围墙还有80公分的距离，并未侵占原告围墙一分半毫。综上，原告无任何侵权行为，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告马孝奎为支持其抗辩理由，向本院举交如下证据：1.2013年被告的城镇规划许可证，拟证明被告的房屋系在原房屋基础上翻建的事实；2.房屋照片一张，拟证明被告房屋离原告围墙还有80公分，对原告并未构成侵权。本院经审理认定事实如下：原告河南禹王水工机械有限公司成立于2004年8月30日，原坐落于商城县××椿铺镇××号，拥有14930.87平方米出让性质的工业用地，国有土地权属证号为商国用2006第0231号，现公司地址已迁往信阳市工业城。被告于2008年6月在案外人楚德华处购买房屋一套，于2013年12月19日对该房屋进行翻建，但未办理准建批准手续，该房屋与原告公司当时的生产车间相邻，房屋的主体建设在原告院墙外，其房屋出檐延伸至原告院墙上空。本院认为，被告于2013年12月所翻建的房屋没有取得规划建设许可手续，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，因被告建筑物涉及违章建筑的认定与拆除，但违章建筑的认定、拆除又不属于人民法院民事案件的受案范围，原告可申请其他行政职能部门先予处理。原告要求被告赔偿损失的诉求，因原告未能提供证据证明被告因占用其土地面积造成的实际损失，其诉求缺乏赔偿损失的具体依据，本院无法认定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项规定，判决如下：驳回原告河南禹王水工机械有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南禹王水工机械有限公司负担。如不服本判决，可在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  林承友二〇二〇年十一月十九日书记员  张培炎
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1957号原告：张春雨，男，1971年2月9日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被告：王石岩，男，1985年2月28日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：王春雨，男，1986年11月2日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。张春雨与王石岩、王春雨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告张春雨于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张春雨撤诉。案件受理费减半收取计650.0元、保全费630.0元，由张春雨负担。审判员  徐丽娜二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 顺
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初150号原告蔡茂顺，男，1982年4月15日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司，住所地在江苏省扬州市渡江南路**。法定代表人谈卫国，该公司经理。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。本院在审理原告蔡茂顺诉被告扬州市城市客运管理处、第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司履行法定职责一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蔡茂顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡茂顺负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  张西琳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初10946号原告：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。负责人：成良勇，男，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区，该分行行长。委托诉讼代理人：魏红兵，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。被告：吴建祥，男，1987年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称建行重庆万州分行）与被告吴建祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆万州分行的委托诉讼代理人张懋超，被告吴建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：建行重庆万州分行（贷款人）与吴建祥（借款人）签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：33020170510011821908），约定：本合同所称借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用。借款额度为101800元，本借款额度为非承诺性额度，贷款人可单方面调整、取消相关额度，同时上述额度不构成贷款人必然的放款义务。借款额度有效期间自2017年5月10日至2018年5月10日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款的约定还款日为借款额度到期日。借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准，借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为一笔借款。贷款采用固定利率方式，利率按照5.6%执行，日利率=年利率/360=月利率/30；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，每月的计息天数按实际天数计算。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息，在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息，借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部清偿完毕。借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。贷款人为实现债权而实际产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。建行重庆万州分行（贷款人）与吴建祥（借款人）签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户从属于编号为33020170510011821908的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充。签约“借贷通”的银行卡号为X，贷款账号为50001030360000000001456900。借款人通过网上银行、手机银行、自助设备和POS机等渠道使用“借贷通”服务的，应同时遵守贷款人关于“借贷通”服务的业务规则和上述渠道的相关业务规则。二、金融借款合同履行情况：2017年5月10日至2018年5月10日期间，吴建祥支用借款共计101800元。约定还款日到期后，吴建祥未按约归还借款本息。截至2020年11月5日尚欠本金98166.88元、利息5636.01元、罚息27498.51元，本息合计131301.40元。三、催收情况：2020年7月1日，建行重庆万州分行委托重庆荣东律师事务所向吴建祥发出《催收函》，但吴建祥未收到该函件。四、实现债权的费用支出情况：1.案件受理费1463元。2.建行重庆万州分行在案件审理过程中申请诉讼保全，本院于2020年10月19日作出（2020）渝0101执保568号执行裁定书，建行重庆万州分行因此支出保全费1170元。五、建行重庆万州分行的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金98166.88元及截至2020年11月5日的利息5636.01元、罚息27498.51元，并支付自2020年11月6日至生效法律文书明确的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金98166.88元为基数，在贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未归还的利息为基数，在贷款利率水平上上浮50%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权支付的案件受理费、保全费。本院认为，原告建行重庆万州分行和被告吴建祥之间签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，应当承担违约责任。原告请求被告立即归还尚欠借款本息，并依约支付案件受理费、财产保全费的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合账户明细，本院确认计算基数为利息5636.01元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为案件受理费、财产保全费，本案中就此费用作出处理，尚未发生或者未能举证证明的费用暂不作调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告吴建祥于本判决生效后二十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行借款本金98166.88元及截至2020年11月5日的利息5636.01元、罚息27498.51元，本息合计131301.40元；并支付原告自2020年11月6日起至付清之日止的罚息和复利（其中罚息以本金98166.88元为基数，复利以5636.01元为基数，均在年利率5.6%的基础上上浮50%后计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元，减半收取1463元，财产保全费1170元，合计2633元，由被告吴建祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  王 静二〇二〇年十一月六日法官助理  张 妮书 记 员  何雄风书 记 员  杨 敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保972号 申请人：赵阳，男，1981年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：冯和明，男，1986年2月18日出生，汉族，住成都市温江区。 担保人：向秀娟，女，1985年6月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请人赵阳向本院提交诉讼财产保全申请，请求对被申请人冯和明名下的财产在20581元范围内进行保全。申请人赵阳和担保人向秀娟自愿以其名下按份共有的位于成都市××镇××路××段××号××栋××单元××楼××号住宅（网签或备案号：XXXXX）在20581元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人赵阳的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请人赵阳和担保人向秀娟名下按份共有的位于成都市××镇××路××段××号××栋××单元××楼××号住宅（网签或备案号：×，业务件号：×，各占50%）予以查封。 二、对被申请人冯和明的财产在20581元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  巨 雷
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723财保31号申请人：华淑清，女，1956年12月4日出生，汉族，现住乾安县。被申请人：上官兴军，男，1972年4月24日出生，现住乾安县。申请人华淑清与被申请人上官兴军诉前财产保全一案，本院于2020年11月6日本院做出（2020）吉0723财保31号民事裁定书，一、对被申请人上官兴军驾驶的吉J×××**号小型轿车予以扣押，二、对担保人郑万春在中国农业银行内的存款5万元予以冻结。现申请人向本院申请解除对上述车辆及银行账户的保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人上官兴军驾驶的吉J×××**号小型轿车予以扣押。二、解除对担保人郑万春在中国农业银行内的存款5万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴艳华二〇二〇年十一月十日书记员  马明泽
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1900号原告：中国银行股份有限公司郑州上街区支行，住所地河南省郑州市上街区济源路**。负责人：张骁，行长。委托诉讼代理人：苏登聪，河南世纪通律师事务所。委托诉讼代理人：余洋，河南世纪通律师事务所。被告：郑州航天面粉有限公司，，住所地河南省郑州市上街区上汜路西段法定代表人：王济民。诉讼代表人：郑州航天面粉有限公司管理人，，住所地郑州市金水区纬四路东段******负责人：苏子轩，管理合伙人。委托诉讼代理人：袁乾坤，河南开达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斐斐，系诉讼代表人员工。原告中国银行股份有限公司郑州上街区支行（以下简称“中国银行上街支行”）与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行上街支行委托诉讼代理人苏登聪，被告航天面粉公司诉讼代表人的委托诉讼代理人袁乾坤、张斐斐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行上街支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告申报的罚息金额3325239.00元为优先受偿债权；2、请求确认原告申报的延迟履行金1343808.77元为普通债权；3、本案诉讼等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，郑州市中级人民法院以（2018）豫01破申36号《民事裁定书》,裁定受理郑州鑫然食品生物科技有限公司对航天面粉公司的破产申请，2018年10月15日，河南省郑州市中级人民法院以（2019）豫01破申36号《指定管辖决定书》指定由贵院审理此案。2019年7月12日，贵院立案进行审理，案号为（2019）豫0106破1号。在债权申报期间，原告向破产管理人申报了债权，航天面粉公司管理人于2020年8月20日向原告出具了《债权审查初步审查结论通知书》，将原告申报的债权罚息3325239.00元列为劣后债权。原告向航天面粉公司管理提出异议，并补充申报了延迟履行金。2020年9月17日，航天面粉公司管理人向原告出具了《关于中国银行债权异议相关问题的回复函》，对原告的异议及申报的迟延履行金不予支持。原告认为，原告与航天面粉公司的债权已经由郑州市上街区人民法院审理，并作出了（2016）豫0106民初675号民事判决书，该判决书明确对利息、罚息享有优先受偿权，现判决已经生效且进入执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）第七条之规定，对于已经生效法律文书确定的债权，管理人应当予以确认。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。综上，原告认为申报的罚息应为优先受偿债权，申报的迟延履行金为法律规定航天面粉公司应履行的义务，该债权应为破产债权。而航天面粉公司管理人不予确认原告申报债权的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，向法院起诉，望判如所请。被告航天面粉公司辩称，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条第一款第一项规定，被答辩人主张的罚息系属于民事惩罚性债权，鉴于债务人企业已经进入破产程序，为保证债务人企业所有债权人的债权能得以公平受偿，该罚息债权作为惩罚性债权应当劣后于普通破产债权清偿，即待此次破产程序中所有普通债权人的债权得以完全清偿后，仍有剩余破产财产可供清偿时，再予以清偿。其次《中华人民共和国企业破产法》第一条规定公平清理债权债务是本法的原则，被答辩人主张将罚息认定为优先受偿债权对于破产企业债权人储粮户是不公平的，会引发社会不稳定情形。最后，根据《最高人民法院关于审理企业破案件若干问题的规定》第六十一条第一款第一项及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条规定，债务人未执行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息不属于破产债权，债权人申报的，人民法院不予确认。综上，被答辩人的诉讼请求是没有事实和法律依据，依法应予驳回。经审理查明：2016年4月11日，中国银行上街支行作为原告起诉航天面粉公司、王济民、武淑梅、王素娟、吴一迪、郑州万家食品有限公司、王志国要求1、判令被告航天面粉公司偿还借款本金1200万以及至实际偿还之日的全部合同约定利息（截止2016年3月21日的利息为425416.29元，以后另计），本息共计12425416.29元。2、依法判令原告对航天面粉公司为上述债务所设定的抵押土地具有优先受偿权；3、判令被告王济民、武淑梅、王素娟、吴一迪、郑州万家食品有限公司、王志国对上述债务承担连带担保责任。本院于2017年7月18日作出（2016）豫0106民初657号民事判决书，判决：一、被告郑州航天面粉有限公司应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司郑州上街区支行偿还借款本金1200万及利息425416.29元（含罚息、复利）并以借款本金1200万为基数支付自2016年3月22日至本判决确定还款之日的利息（含罚息、复利，按借款合同所约定的利息标准计算）；二、若被告郑州航天面粉有限公司未履行本判决第一项确定的付款义务，原告中国银行股份有限公司郑州上街区支行对被告郑州航天面粉有限公司位于郑州市上街区安阳路南侧工业路北侧（土地证号：上国用2013第**）使用面积为29484.58平方米工业用地的土地使用权拍卖或变卖所得的价款优先受偿；三、被告王济民、武淑梅、王素娟、吴一迪、郑州万家食品有限公司、王志国等对本判决第一项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州上街区支行的其他诉讼请求，该判决已经生效。本院认为，《最高人民法院关于全国法院破产审判工作会议纪要》中对于破产债权的清偿原则和顺序的会议精神是破产财产依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定的顺序清偿后仍有剩余的，可依次用于清偿破产受理前产生的民事惩罚性赔偿金、行政罚款、刑事罚金等惩罚性债权。本案中，根据（2016）豫0106民初675号判决内容，原告中国银行上街支行对其借款本金的罚息对航天面粉公司涉案土地的使用权拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿的权利，但鉴于航天面粉公司已进入破产程序，结合上述会议对于破产债权的清偿原则和顺序的精神要求，本院对原告主张确认其申报的罚息金额3325239.00元为优先受偿债权的诉请，不予支持。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条的规定，破产申请受理后，债务人欠缴款项产生的滞纳金，包括债务人未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金，债权人作为破产债权的，人民法院不予确认。故原告主张确认其申报的延迟履行金1343808.77元为普通债权的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条第一款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条之规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州上街区支行的诉讼请求。案件受理费22076.00元，由原告中国银行股份有限公司郑州上街区支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  游俊豪二〇二〇年十一月十七日书记员  韦禹情
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初48412号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：谢欣慧，女，1992年9月15日出生，汉族，住山东省。原告安吉租赁有限公司诉被告谢欣慧融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 刘婷二〇二〇年十一月二十五日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执584号李坤海、鲁建国：李坤海与鲁建国房屋买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22185号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：崔建。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告崔建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款136121.62元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年十一月十九日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2254号 申请执行人：梁丹，女，1987年8月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：王万炼，女，1989年12月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行梁丹与王万炼借款合同纠纷一案（执行标的为17200元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6424号申请执行人邵莺莺，女，1978年3月23日出生，住浙江省义乌市。被执行人楼康，男，1991年3月28日出生，住浙江省义乌市。申请执行人邵莺莺与被执行人楼康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20357号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵莺莺向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为货款本金30805.21元及利罚息。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人楼康发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼康逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人楼康有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人邵莺莺，其没有异议。本院认为，被执行人楼康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6424号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月十九日代书记员 龚英强
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初16156号原告：傅仕均，女，1965年6月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐彩红，重庆首同律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘先源，重庆首同律师事务所实习律师。被告：重庆房联汇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土湾新生村**附**22－6，统一社会信用代码91500106MA5U6WFH81。法定代表人：刘阳，重庆房联汇科技有限公司执行董事。委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。第三人：重庆美龙置业有限公司，，住所地重庆市北碚区蔡家岗街道凤栖路**（自贸区）统一社会信用代码91500109MA5YN21L6H。法定代表人：杨学清，重庆美龙置业有限公司董事长。委托诉讼代理人：唐熠杰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康银，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告：傅仕均与被告重庆房联汇科技有限公司（以下简称房联汇公司）、第三人重庆美龙置业有限公司（以下简称美龙公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告傅仕均的委托诉讼代理人唐彩红、潘先源，被告房联汇公司的委托诉讼代理人郭庆，第三人美龙公司的委托诉讼代理人唐熠杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅仕均向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告20000元；2、被告赔偿以20000元为基数，按照年利率6%自2019年8月11日计算至款清为止的资金占用损失。事实及理由：2019年8月，原告欲购买第三人销售的位于重庆市北碚区嘉瑞大道190号红星大都汇项目2栋15－6号商品房。交易时，售房部工作人员要求原告支付20000元享受“一口价”，并一再承诺该20000元计入房款，原告付款后售房部工作人员开具了收据，加盖了被告房联汇公司公章。后经原告核实，该20000元并未计入房款。原告经与其他购房者多方了解，发现所谓的“一口价”其实就是市场价。被告房联汇公司的行为系通过隐瞒等手段诱骗原告交易，违反了《房地产经纪管理办法》第二十五条第三项等法规，使原告遭受重大经济损失。为维护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。被告房联汇公司辩称，原告起诉的案由为定金合同纠纷，被告并未与原告订立商品房买卖合同，从未收取原告的购房定金。被告与原告已成立口头的居间服务合同，被告收取的20000元系居间服务费。被告作为涉案商品房项目的分销商，为促进成交，在征得第三人美龙公司同意的前提下，有偿组织原告等购房者参与团购活动，原告自愿参加房屋团购，与被告达成口头居间服务合同后才支付20000元，对此原告是明知的，不存在原告所称的诱骗交易情形。综上理由，不同意原告的诉讼请求。第三人美龙公司述称，我公司未收取原告支付的20000元，该20000元原告系直接支付给被告房联汇公司，被告也开具了收据。根据原、被告之间支付20000元的时间、金额、收据及交易习惯等综合判断，原、被告之间交易具有典型的咨询服务合同的属性和特征。原告要求退还定金缺乏请求权基础。原、被告围绕诉讼请求，提交了收据、情况说明、《重庆市商品房买卖合同》、POS机刷卡回单等证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告欲购买第三人美龙公司开发的位于重庆市北碚区嘉瑞大道190号红星大都汇商品房。2019年8月10日，在第三人美龙公司售房部，现场工作人员介绍，交纳20000元可以锁定房源，并且可以享受优惠。原告傅仕均在售房部现场以POS机刷卡方式交纳了20000元，工作人员交付收据一张，收据载明收款事由为房号2－15－6，并盖有被告房联汇公司财务专用章。审理中，原告傅仕均表示对涉案商品房项目感兴趣，最早是由链家房产的工作人员联系，第一次由链家房产的工作人员陪同前往，第二次系自行前往售房部联系，交易过程中并不知晓被告房联汇公司存在。原告认为交纳的20000元属预付款，可以充抵房款，但事后发现并不能充抵，且原告与其他购房人了解到并未享受房款优惠，遂与被告及第三人发生争议。另，2019年9月30日，原告傅仕均与第三人美龙公司签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买重庆市北碚区嘉瑞大道190号15－6房屋，总成交金额318965元。原告提起诉讼后，第三人针对包括原告在内的多起诉讼向本院出具情况说明1份，内容：“美龙公司开发建设的重庆蔡家红星大都汇项目商品房，美龙公司在销售现场公示了每套商品房的备案销售价格，房联汇公司作为美龙公司该项目的分销商向购房人推荐商品房促进成交，购房人向房联汇公司支付20000元后即可参加团购活动，享受低于备案价格购房的优惠价格。原告均是通过房联汇公司组织的团购活动享受的优惠价购房，具体信息见下表……”其中原告傅仕均也列在表格中，房号为北碚区***，备案价480970元，购买价318965元。被告房联汇公司另举示了重庆市商品预售明码标价牌（表），其中原告所购房屋的销售金额标注为480970元。原告对情况说明的真实性不予认可，认为不能证明被告与第三人之间达成团购协议，且第三人没有提示说明或者公告购房人支付20000元后可参加团购活动。对于重庆市商品预售明码标价牌（表），原告认为虽然真实性无异议，但第三人并未在售房现场公示该标价牌。庭审辩论阶段，原告强调与被告房联汇公司无法律关系，被告收取20000元系不当得利。本院认为，原告傅仕均2019年8月10日在第三人美龙公司售房部交纳了20000元，原告持有的收据上加盖了被告房联汇公司财务专用章。之所以产生该笔费用，原告庭审中陈述是因为现场工作人员介绍如此可以锁定房源，并且可以享受房屋价格优惠。毫无疑问原告接受该意见才支付了20000元。原告的诉讼理由在于根本不知道房联汇公司为涉案交易提供服务，因此不能接受向房联汇公司付费。但是，第三人美龙公司提供了书面证明，认可本案所涉交易是其委托被告作为分销商出面组织团购活动才最终以适当价格达成的，鉴于房屋出卖方对被告促成交易予以确认，再结合付款收据盖有被告房联汇公司印章的事实，即使原告陈述分不清现场人员到底是代表被告还是第三人，但根据当事人的行为表现及事后追认，本案应当认定被告房联汇公司与原告形成了中介性质的合同，被告房联汇公司为促成商品房买卖提供了团购服务，其收取的20000元系服务费。原告称向被告交纳的20000元可充抵房款，但未提供证据予以证明。原告以定金合同纠纷申请立案，庭审中又改称与被告无法律关系，要求以不当得利返还20000元，其诉讼理由与证据表现不符，对原告傅仕均的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告傅仕均的诉讼请求。案件受理费329.58元，减半收取164.79元，由原告傅仕均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  陈凯二〇二〇年十一月十日书记员  盛锐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初30537号原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市越秀区东风西路****及****。负责人：李瑞强，该分行行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。被告：陆肖雁，女，1968年1月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告陆肖雁信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴显峰到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××79。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2017年8月12日，欠本金179081.4元、利息142318.13元、年费800元。截止至2016年12月31日欠滞纳金56723.22元四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年8月13日以后的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月27日，中国银行发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明自2017年1月1日起，中国银行信用卡将取消“超限费”的服务收费；调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陆肖雁应于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还截至2017年8月12日的本金179081.4元、利息142318.13元、年费800元以及截止至2016年12月31日的滞纳金56723.22元，利息从2017年8月13日起以本金179081.4元为基数，按日利率万分之五的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，由被告陆肖雁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二日书记员  文 柴
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5814号申请执行人：胡涛，男，1989年03月16日生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：重庆睿安特盾构技术股份有限公司，住所地重庆市永川区星光大道****，统一社会信用代码91500118565636217M。法定代表人：王彬，董事长。本院受理的胡涛与重庆睿安特盾构技术股份有限公司劳动争议一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝永劳人仲案字〔2020〕第559号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人重庆睿安特盾构技术股份有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年09月22日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，被执行人重庆睿安特盾构技术股份有限公司名下无房产、无车辆、无存款，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人重庆睿安特盾构技术股份有限公司纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的工资59552.32元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费793元。经本院穷尽财产调查措施，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执5814号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十一月三十日书记员  王厚川
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25046号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：江少忠，男，1970年10月24日出生，汉族，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江少忠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告江少忠系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,320.02元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,320.02元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86259号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李英文，男，1977年4月14日出生，汉族，住江西省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告李英文信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告李英文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李英文支付截至2019年10月10日的信用卡欠款本金人民币31,998.78元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年10月10日的利息16,618.30元、违约金2,408.09元、单项增值服务费24元；2.判令被告李英文支付自2019年10月11日起至实际清偿之日止的利息【按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李英文负担。事实和理由：被告李英文向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡并于2016年8月28日开户，卡号为XXXXXXXX********，被告李英文使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李英文未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告李英文未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费表、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告李英文未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月10日，被告李英文拖欠信用卡本金31,998.78元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李英文同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省厦门市集美区杏林永丰路XXX号厦门丽布服饰有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李英文在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李英文借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本金、利息、违约金、单项增值服务费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告李英文在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李英文确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李英文未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李英文应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月10日的信用卡欠款本金31,998.78元；二、被告李英文应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费，利息、违约金、单项增值服务费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,076元，减半收取计538元，由被告李英文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6416号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地xxxx路渤海xxx路农商行xxxx，统一社会信用代码91371xxxxxxN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州市天运工贸有限公司,住所地滨州市滨城区xxxx路xxxx沿街**楼**,统一社会信用代码9137xxxx56886。 法定代表人：丁素芬。 被告：滨州市和黄农业发展有限公司,住所地,住所地滨州市滨城区杜店办事处xxxx国道南侧会信用代码9137160xxxxx3089。 法定代表人：裴鲁滨。 被告：丛帅帅,男,1987年6月10日出生,汉族,住滨州市滨城区。 被告：丁素芬,女,1964年2月25日出生,汉族,住滨州市滨城区。 被告：裴鲁滨,男,1976年10月24日出生,汉族,住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州市天运工贸有限公司、滨州市和黄农业发展有限公司、丛帅帅、丁素芬、裴鲁滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  吕 冰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静