广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初3056号原告：李某一，男，1986年4月23日出生，汉族，住茂名市茂南区***********。公民身份号码：440************054。被告：李某二，男，1983年11月2日出生，汉族，住茂名市茂南区************。公民身份号码：440************07X。被告：陈某某，女，1986年5月19日出生，汉族，住茂名市茂南区************。公民身份号码：440************023。原告李某一与被告李某二、陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂疑难，不能在三个月内审结，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某一、被告李某二到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某一向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还欠款56000元及利息26320元，第一次利息从2018年2月8日起，第二次利息从2018年8月12日起，两次按月利率2分计算至欠款还清止，现暂计至2020年5月13日。二、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李某二因资金周转困难分两次向原告借款共计56000元。第一次2018年1月7日借款20000元，第二次2018年8月12日借款36000元，当时口头约定的月利率是2分每月，到约定还款期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯归还借款，其行为严重损害原告的合法权益。因两被告是夫妻关系，其借款用于家庭生活开支，现诉请法院判决两被告共同偿还原告56000元，并支付利息26320元，以维护原告的合法权益。被告李某二辩称：一、原告诉称其欠款56000元不是事实，其原来只欠款20000元，但该欠款其已于2019年4月21日用手机微信支付还清了，并向原告支付利息10000多元，原告不应再向其讨债。二、第二笔36000元与其无关。在2018年7、8月份期间，原告与金塘一个叫亚吊的人在网上赌博时，亚吊输了60000元给原告，亚吊还欠36000元，之后一走了之，原告认为其熟识亚吊，所以把这笔赌债推到其身上。但原告不能提供真凭实据证明其借过他的款，无欠据无证明，只是提供通话录音作为讨债依据，理由不能成立。三、原告在网络赌博，属于违法行为，其根本没欠原告另一笔款36000元。被告陈某某不作答辩。原告李某一、被告李某二围绕各自的诉讼主张依法提交了证据，被告陈某某未提交证据。对于双方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的事实和证据的分析评判意见，本院在对本案的争议焦点进行分析评判时一并进行论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月7日，被告李某二因急需资金向原告李某一提出借款20000元，双方口头约定利息按月利率6%计算，李某一同意出借，并于当日扣除首月1200元利息后，将18800元通过微信转账给李某二。2019年4月21日，李某二向李某一微信转账20000元用于偿还借款。之后，原告继续向被告催讨借款本息，被告拒绝偿还，致成纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告李某一所主张的56000元债务是否是赌博形成的债务？二、被告李某二是否已向原告还清了20000元债务？三、李某一与李某二之间是否存在36000元的债权债务关系，该债权债务关系是否属于民事借贷的性质？四、李某二应当向原告偿还的款项是多少？五、被告陈某某是否对李某二在本案中的债务承担共同偿还的责任。对于争议焦点一：本院认为，被告李某二提出原告向其追讨的56000元债务为赌博违法行为形成的，但未能提交证据予以证明，其就此向西粤派出所报案后，西粤派出所经审查认为不属于公安机关受理范围，故李某二提出的该项诉讼主张没有证据证明，本院不予采信。对于争议焦点二：原告为了证明2018年1月7日李某二向其借款20000元，提交了相应的微信语音聊天记录和书面内容摘录、微信转账记录截图予以证明，在微信语音聊天记录中，李某二清晰表达了向原告借款两万元的意思表示，以及原告表达向他人调款过来借给李某二等意思表示，足以证明李某二向原告借款20000元的事实，但根据微信转账记录显示，原告实际交付给李某二的款项为18800元。对此情况，原告在庭审中解释为被告之前还欠其1200元，故只是转账18800元，但无法提交证据予以证明。而李某二则称双方借款时约定利息为月利率6分（6%），原告预先扣除了第一个月的利息1200元后再将余下的18800元转账给其。本院经审查认为，根据原告提交的微信语音聊天记录，李某二向原告借款的协商过程中，双方均明确表示借款的金额为20000元，但最后原告在微信语音聊天中告知李某二转账的金额为18800元时，李某二却没有对此提出异议，显然这是双方认可的数额，是经过双方协商一致的结果。同时，原告和李某二均认可李某二向原告借款20000元时约定了利息，根据日常生活经验，双方应当对利息问题约定明确后原告才会向被告出借资金，双方也一定会有协商利息利率的交流信息。从原告提交证据的情况来看，原告显然有意识地通过保留与李某二的微信语音聊天记录和手机通话录音作为证据以维护自身的权利，但是对于扣除李某二以往的欠款后再转账18800元和借款利息利率等涉及实际利益的问题却没有保留和提交双方的微信语音聊天记录和手机通话录音，不符合常理，据此推断上述相关的内容为不利于原告的事实具有高度的盖然性。因此，李某二上述主张的事实与证据反映的客观情况能够相互佐证，符合日常生活经验，具有较大的证明力，应当予以采信，而原告的解释没有证据佐证也不符合日常生活经验，证明力较小，不应当予以采信。综上，本院认定，原告于2018年1月7日按照双方口头约定的月利率6%扣除了20000元借款第一个月的利息1200元后再将18800出借给李某二。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，应当认定原告向李某二出借的借款本金为18800元。关于借款的利息，虽然借款时双方约定为月利率6%，但原告提起诉讼主张按月利率2%计算，是其依法对自己的权利进行处分，本院予以认可，认定李某二应当按照月利率2%向原告支付借款利息。李某二辩称其已经于2019年4月21日还清了该借款，并提交了其于2019年4月21日转账20000元给原告的微信转账记录予以证明，原告解释该款项是其与原告的其他经济往来，但无法提供证据予以证明，不足以反驳李某二的诉讼主张，故本院对李某二提交的该项证据的证明力予以确认，认定李某二已经向原告偿还20000元的事实，但根据先付息后还本的日常生活经验，该款项应当包括偿还本息在内，不能作为仅用于偿还借款本金的款项。在2020年1月8月李某二和原告的手机通话中，李某二承认还欠原告20000元，表示暂时没有钱还，要求原告不要催，原告据此主张证明李某二尚未向其还过款，李某二在庭审中则解释为李某二是向其催讨借款利息。如果按照原告和李某二约定的月利率6%计算，借款的利息每17个月即为本金的1倍还多，因此2020年1月8日，李某二按双方约定应支付给原告的利息已经超过了20000元，李某二已还给原告的20000元远不足以还本付息，原告继续追讨该笔款项符合日常生活经验，故李某二的上述解释符合逻辑规律，可以采信。至于李某二提出其另外还向原告支付了1万多元利息的诉讼主张，因没有提交证据予以证明，故本院不予采信。综上，2019年4月21日，李某二向原告偿还的20000元，应当先扣除支付给原告的借款利息5067.95元［（18800元×2%／月×13个月）＋（18800元×2%／月÷30天×15天］，然后将其余14932.05元作为偿还本金的金额，故李某二实际尚欠原告的借款本金应为3867.95元（18800元－14932.05元=3867.95元），以及从2019年4月22日起按月利率2%计算的利息。对于争议焦点三：原告为证明李某二欠其36000元借款的诉讼主张，仅提交了其和李某二于2020年1月8日的手机通话录音予以证明，但在该录音内容中，原告只是在其中两句话里单方面向李某二提出李某二还欠款36000元，李某二却从没有作出过承认欠款36000元的意思表示，并且立即对此提出异议。原告对其提出的该诉讼主张不能提供证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告提出判令李某二偿还欠款36000元的诉讼请求不予支持。对于争议焦点四：根据上述争议焦点的分析评判意见，李某二尚欠原告出借资金3867.95元未能偿还，依法负有偿还本金和按月利率2%支付利息的义务。因此，本院确定被告李某二应当向原告偿还借款本金3867.95元及支付利息（利息按月利率2%从2019年4月22日计至还清款之日止），原告的诉讼请求中超出该金额的部分，于法无据，本院不予支持。对于争议焦点五：本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据该规定，原告负有证明其诉求的债务属于被告李某二和陈某某夫妻共同债务的举证责任，但原告未能提交证据证明陈某某对李某二向原告借款知情且同意，也未能提供证据证明借款是用于李某二、陈某某的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，原告对该项诉求不能提供证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果，本院对该项诉求不予支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定时间亦未提交相应证据及答辩意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告李某二在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某一偿还借款本金3867.95元并支付利息（利息按月利率2%从2019年4月22日起计至还清款之日止）。二、驳回原告李某一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元（原告李某一已预交），由原告李某一负担1771元，被告李某二负担87元。被告李某二应负担的案件受理费87元，限其在履行本判决的义务时一并支付给原告李某一，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。如双方当事人在上述期间内不提出上诉，本判决发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李志强人民陪审员  汪彩华人民陪审员  赵 艺二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  黄婉如附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。