北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初30413号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：聂本勇，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘堂伟，北京市京师律师事务所律师。被告：李德伟，男，1984年8月5日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码×××。被告：李乌金，女，1970年10月8日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码×××。被告：李九尾，男，1970年12月13日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码×××。被告：林淑群，女，1986年12月12日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码×××。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告李德伟、李乌金、李九尾、林淑群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人刘堂伟到庭参加诉讼。被告李德伟、李乌金、李九尾、林淑群经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令李德伟偿还借款本金1660000元、利息39155.84元、罚息（含复利，下同）1894.66元（计至2020年6月1日）以及自2020年6月2日起至款项全部清偿之日止利息、罚息；2、判令李德伟给付律师费51031.52元；3、判令李乌金、李九尾、林淑群对上述第1、2项债务承担连带保证责任；4、判令李德伟、李乌金、李九尾、林淑群共同承担本案产生的相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2020年1月3日，民生银行北京分行与李德伟签订编号为×××的《借款合同》，约定李德伟向民生银行北京分行借款166万元，用于归还李德伟与民生银行北京分行签订的编号为×××的借款合同下欠款，借款期限36个月，自2020年1月7日起至2023年1月7日。同日，民生银行北京分行与李乌金、李九尾、林淑群签订编号×××的《担保合同》，李乌金、李九尾、林淑群为李德伟在编号×××的《借款合同》项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，民生银行北京分行依约向李德伟发放贷款166万元，执行年利率为7.125%。但放款后，李德伟未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同；3、借款凭证、放款通知书；4、欠款截屏、还款计划表、还款明细表；5、委托代理合同、律师费发票。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月3日，民生银行北京分行（乙方）与李德伟（甲方）签订编号为×××的《借款合同》，约定民生银行北京分行向李德伟提供166万元借款，借款期限36个月，自2020年1月7日起至2023年1月7日，借款用途为归还李德伟与民生银行北京分行签订的编号为×××的借款合同下欠款；合同项下贷款利率为固定年利率7.125%，贷款的发放采用受托支付方式，即由甲方委托乙方将本合同项下借款支付至如下账户（户名：李德伟；开户行：中国民生银行；账号：×××）；贷款本息归还方式为按月结息，每月还本金10000元，还款日为每月第15日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，包括在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）……如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；……（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与李乌金、李九尾、林淑群（甲方，保证人）签订编号×××的《担保合同》，约定李乌金、李九尾、林淑群为李德伟在前述《借款合同》项下债务提供连带保证责任；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。上述合同签订后，民生银行北京分行于2020年1月7日向李德伟指定账户放款166万元。合同履行中，李德伟自2020年1月15日即开始逾期。截止到2020年11月5日，李德伟尚欠民生银行北京分行借款本金1660000元、利息87305.01元、罚息8643.91元。诉讼中，民生银行北京分行主张案涉贷款于该日到期。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费10206元。本院认为，民生银行北京分行与李德伟签订的《借款合同》，与李乌金、李九尾、林淑群签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，李德伟作为借款方亦应依约履行还本付息义务。李德伟自2020年1月15日即开始逾期，至今已连续多期未按合同约定还款，其行为构成违约，民生银行北京分行有权按照合同约定要求李德伟提前清偿全部借款，本院据此对民生银行北京分行要求李德伟偿还借款本金1660000元，截至2020年11月5日的利息87305.01元、罚息8643.91元的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求李德伟继续支付至本金付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，因民生银行北京分行主张贷款于2020年11月5日提前到期，故该日之后不应再行计算利息而转为计算逾期罚息，本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的相应部分予以支持。关于民生银行北京分行要求李德伟承担律师费51031.52元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际已支出的律师费为10206元,故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的10206元予以支持，超出部分，本院不予支持。李乌金、李九尾、林淑群作为连带责任保证人，应对李德伟的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求尤李乌金、李九尾、林淑群对李德伟的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李德伟偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金1660000元、利息87305.01元，并支付罚息（截止至二Ｏ二Ｏ年十一月五日的罚息为8643.91元，自二Ｏ二Ｏ年十一月六日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、李德伟给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费10206元，于本判决生效之日起十日内付清；三、李乌金、李九尾、林淑群对第一、二项规定的李德伟的债务承担连带保证责任；四、李乌金、李九尾、林淑群承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向李德伟追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10284元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担257元（已交纳），由李德伟、李乌金、李九尾、林淑群负担10027元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 程 侠二〇二〇年十一月十六日书记员 王翠萍