wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4172号原告：刘小娃(又名刘娃)，男，汉族，住汝南县。被告：刘伍（系原告叔叔），男，汉族，住汝南县。原告刘小娃与被告刘伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘小娃到庭参加诉讼，被告刘伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小娃向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘伍偿还借款50000元及利息（利息按约定从2012年7月17日起至还款之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系叔侄关系，2012年7月17日，被告刘伍从原告处借走50000元现金，并出具借条约定利息为月息一分。经原告多次催要，被告拒不还钱。被告刘伍辩称，借款属实，已还清该款。本院经审理查明：被告与原告系叔、侄关系。2012年7月17日，被告刘伍从原告处借走50000元现金，并出具借条一份，内容：“今借刘小娃现金50000元（伍万元整），利息1%计算，刘伍，2012年7月17日”。被告刘伍至今未偿还借款。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。原、被告之间借贷行为系真实意思表示，且已实际履行。出借人按照约定给被告提供了借款，被告未按约定履行还款义务，系违约行为。故原告刘小娃请求被告刘伍偿还借款本金50000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定的有利息，应按照其约定月利息1%计算，从借款之日起至还款之日止。被告辩称已偿还借款，未提供相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘伍于判决生效后五日内偿还原告刘小娃借款50000元及利息（自2012年7月17日起，按月利率1%计算，至本判决确定还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告刘伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 张 岩二〇二〇年十一月三十日书记员 施纪安
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初883号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人孙德，男，汉族，1972年7月3日出生，住吉林省吉林市船营区，暂住河北省廊坊市广阳区。2015年1月9日，因吸毒被河北省廊坊市公安局广阳分局行政拘留十日；2015年1月19日，因吸毒被河北省廊坊市公安局广阳分局行政拘留十日；2018年6月6日，因吸毒被北京市公安局大兴分局行政拘留十日。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）832号起诉书指控被告人孙德犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年8月25日19时许，被告人孙德在河北省廊坊市广阳区四季家园小区某号楼西侧围墙处，以人民币3500元的价格向吕某某贩卖甲基苯丙胺4.04克，吕某某在北京市通州区焦王庄筹集毒资并与被告人孙德联系，被告人孙德于当日案发后在河北省廊坊市广阳区华夏奥韵小区某室被民警抓获；甲基苯丙胺4.04克已起获并收缴，毒资人民币3500元已扣押。同时认为被告人孙德具有到案后如实供述、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人孙德有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人孙德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人孙德犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年8月24日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、扣押在案的透明塑料袋一个、包装袋六个、白色手机一部，全部予以没收；扣押在案的人民币三千五百元，依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵程宇二〇二〇年十一月十日法官助理 张慧宁书 记 员 王 峥
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11911号原告：胡明明，女，汉族，1974年5月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：高燕，甘肃九合同晟律师事务所律师。被告：包海洲，男，汉族，1992年8月12日出生，现住甘肃省兰州市城关区。原告胡明明与被告包海洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高燕到庭参加了诉讼，被告包海洲经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告胡明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款15,972元及违约金3,194元；2、判令被告向原告支付律师费5,000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月28日，被告从原告处购买日常用品一批，货款为15,972元，被告承诺于2020年7月31日前付清货款，并出具《欠条》一份，但被告至今未支付货款，遂原告状诉法院。被告包海洲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院根据证据的真实性，合法性，关联性对能够证明案件事实的证据和事实予以认定。本院查明的事实如下：2020年8月31日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“本人包海洲，联系电话182××******，于2019年10月28日在胡明明处购得货物一批，货款15972元（人民币：壹万伍仟玖佰柒拾贰元整）未付。该笔货物我已全部收到，且不存在任何问题。我承诺于2020年7月31日前一次性付清所欠全部货款。逾期未支付的，我自愿承担欠款金额20%的违约金，且在逾期之日起15日内一并付清。到期仍未支付，则胡明明有权向兰州市城关区人民法院提起诉讼，我自愿承担因此而发生的诉讼费、律师费等一应费用。欠款人：包海洲，2020年8月31日”。被告出具上述欠条后，未按期给付欠条载明的货款，遂酿成本案纠纷。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原、被告之间虽无书面买卖合同，但被告向原告出具欠条，该欠条载明了被告尚欠的货款数额、给付货款的时间及违约责任，因此被告理应在欠条载明的给付时间履行给付货款义务，其未履行，应承担本案全部的过错责任，故原告主张的由被告给付货款15,972元的诉请，本院予以支持。关于原告起诉的违约金，由于被告违约未按期给付货款，双方又在欠条中约定的违约责任，因此原告的该项诉讼，本院亦予以支持。关于原告诉请的律师费，由于原告主张的违约金已是对原告损失的补偿，因此该部分诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包海洲于本判决生效之日起十日内给付原告胡明明货款15,927元，违约金3,194元；二、驳回原告胡明明的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元（已减半收取），由原告胡明明自行负担42元，剩余160元由被告包海洲负担，并由被告于本判决生效后十日内付清原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十一月二十七日书记员 畅沈锦芸
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终8708号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘广荣，男，1971年9月3日出生，住山东省泰安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东胜拓工业建设有限公司，住所地山东省泰安市经济开发区内（长城路中段**）。 法定代表人：刘洪旺，董事长。 再审申请人刘广荣因与被申请人山东胜拓工业建设有限公司（以下简称胜拓公司）股东出资纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘广荣申请再审称，一、原一审判决以超过诉讼时效为由驳回刘广荣的诉讼请求属于适用法律错误。1.涉案《股东会决议》载明胜拓公司应支付刘广荣284626元，但没有约定偿还日期。因此，刘广荣于2019年4月20日向胜拓公司发函要求偿还涉案款项符合《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二项规定。2.刘广荣第一次向胜拓公司发函的时间为2019年4月20日，并明确载明了偿还时间，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，诉讼时效应自2019年4月25日起算。3.原一审判决认定的两个诉讼时效起算节点均没有事实和法律依据。二、原二审判决认定刘广荣主张的款项系原公司的资产缺乏证据证明，且与本案相关证据矛盾。1.根据《企业改制实施方案》可以看出，山东省建材工业设备安装公司系挂靠泰安市建材局的假集体企业，改制中发现该公司没有明确的投资主体，企业净资产系税后利润积累，不涉及公有财产。因此，对上述净资产的分配合法有效，且两审法院均予以认可。2.根据涉案《股东会决议》载明的内容，应付刘广荣的金额为284626元。该决议系全体股东的合意。原二审判决关于刘广荣主张的款项系原公司资产的认定违背企业改制过程中资产所有权性质转变的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，首先，刘广荣申请再审主张涉案款项系履行期限约定不明确的债权，其可以随时要求胜拓公司履行义务。本院认为，假设刘广荣在本案中享有对胜拓公司的请求权，则其取得该款项的依据为山东省建材工业设备安装公司于2007年11月21日召开的股东会形成的决议，刘广荣亦在《股东会决议》签字。因此，涉案款项系履行股东会决议而分配给刘广荣的相应资产，刘广荣自2007年11月21日起即享有该款项的给付请求权，诉讼时效应自2007年11月22日起算。刘广荣并未在本案中提交其在诉讼时效内向胜拓公司主张过该债权的证据，故原审法院认定刘广荣在本案中的诉讼请求超过诉讼时效并无不当。其次，由于刘广荣在本案中的起诉已超过诉讼时效，故刘广荣申请再审的其他事由是否成立并不影响本案的判决结果，本院对此不再审查。综上，刘广荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘广荣的再审申请。 审 判 长 王爱华 审 判 员 左玉勇 审 判 员 张秀梅 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王子杰 书 记 员 石 磊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初61984号原告：司丽敏，女，1983年6月5日出生，汉族，北京启明星辰信息安全技术有限公司员工，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被告：赵相民，男，1979年11月14日出生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县，公民身份号码×××。原告司丽敏与被告赵相民民间借贷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司丽敏到庭应诉，被告赵相民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司丽敏向本院提出诉讼请求：请求判令1、赵相民偿还我借款23500元；2、诉讼费由赵相民承担。事实和理由：赵相民于2019年3月11日以赵天翔的名字向我借款23500元并出具借条一份，后来我发现其真名是赵相民。后静卧多次催要，赵相民拒不还款，故我诉至法院。赵相民未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。司丽敏主张赵相民是其朋友的朋友，自称是赵天翔。当时赵相民说要做建筑生意，需要资金周转，故向其借款，当时说1个月还并出具借条。后来其在12306订票系统中查询发现赵天翔系假身份，经询问赵相民提供了其赵相民的身份信息。后经多次询问，赵相民均未还款。就此司丽敏提交借条、微信转账记录、微信聊天记录、赵天翔及赵相民身份证复印件为证。借条上载明“今借到司丽敏身份证号×××现金25000元（贰万伍仟元整）此据借款人：赵天翔身份证号码×××。司丽敏称赵相民当时想要借款25000元，写完借条之后司丽敏通过现金和微信转账方式出借款项，因资金不足实际只出借了23500元。微信转账记录显示司丽敏于2019年3月11日向微信号×××-521_3366分两次转账合计18500元。微信聊天记录为司丽敏与微信号×××-521_3366的聊天内容，显示司丽敏要求对方偿还借款23500元的内容，对方于2019年5月12日通过语音回复“怎么会这样呢，就是给你发的时候你又不接，你给我发我没听到，然后那个下个月20号吧，因为这边，一直没有干的慢，进度没给钱，然后下个月20号给你。”两张身份证复印件其中一张信息为赵相民，另一张显示姓名赵天翔，公民身份号码×××，其上照片与赵相民身份证照片一致，经核实身份信息不存在。经司丽敏申请，本院依法向财付通支付科技有限公司查询微信号×××-521_3366的注册人实名信息，查询结果显示该微信账号绑定的财付通账户姓名为赵相民，身份证号为×××。本院向赵相民公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，赵相民无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面陈述意见，本院依法缺席审理。本院认为，司丽敏提交的证据形成完整证据链，足以证明签署借条的“赵天翔”即为赵相民，司丽敏和赵相民之间形成借贷关系，赵相民尚欠司丽敏23500元，且经多次催要，赵相民尚未向司丽敏偿还，现司丽敏向赵相民主张偿还借款23500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵相民于本判决生效之日起七日内向司丽敏偿还借款23500元。如果赵相民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费260元，由赵相民负担。案件受理费387.5元，由赵相民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 正二〇二〇年十一月十日书记员 董洪辰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初28656号原告：蔡文茹，女，1949年7月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张美玲，女，1963年10月27日出生，汉族，住北京市通州区。原告蔡文茹诉被告张美玲所有权确认纠纷一案，本院已依法立案受理。原告蔡文茹于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡文茹的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蔡文茹撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二〇年十一月四日书记员  马倩影
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初29854号原告：薛山，女，1988年6月4日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王佳，天津博专律师事务所律师。被告：普宁市嘉宝日用化工有限公司，住所地广东省普宁市流沙中河开发区。法定代表人：施利亚。原告薛山与被告普宁市嘉宝日用化工有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告薛山称与被告普宁市嘉宝日用化工有限公司已达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告薛山申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛山撤诉。案件受理费25元，由原告薛山负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二〇年十一月九日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初26379号原告：张小全，男，1986年4月21日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被告：曹占峰，男，1984年8月17日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：北京市东朋鱼廊餐饮管理有限责任公司，住所地：北京市朝阳区八里庄村高碑店乡八里庄村陈家林********。法定代表人：李明颜，经理。原告张小全诉被告曹占峰、北京市东朋鱼廊餐饮管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告张小全于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张小全的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张小全撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二〇年十一月四日书记员  马倩影
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初227号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人吴浩，男，1985年10月24日出生，汉族，大学文化，系甘肃省食品检验研究院临聘人员，住兰州市城关区。因本案于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月23日被释放,同日被兰州市公安局城关分局取保候审。2020年11月25日被本院决定并执行逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人吴浩犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李晓妹、被告人吴浩到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月4日22时39分许，被告人吴浩饮酒后驾驶甘ＡＰ××**号三菱牌小型越野客车，沿兰州市城关区天水路由南向北行驶至兰州市天水北路高速收费站入口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴浩血液中酒精含量为202.50ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴浩的行为已构成危险驾驶罪。且有坦白情节,可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，请依法判处。对此指控，被告人吴浩无异议。经审理查明，2019年10月4日22时39分许，被告人吴浩饮酒后驾驶甘ＡＰ××**号三菱牌小型越野客车，沿兰州市城关区天水路由南向北行驶至兰州市天水北路高速收费站入口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴浩血液中酒精含量为202.50ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片,血样提取登记表，机动车驾驶证，机动车查询结果单，司法鉴定意见书，抓获经过，被告人吴浩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴浩血样中酒精含量为202.50mg/100ml；且驾驶车辆欲上高速公路，故应当从重处罚。被告人吴浩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日至2021年2月17日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二〇年十一月二十六日书记员  苏 蕊
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保191号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：张宏，男。特别授权代理。被申请人：马炳君，男，1980年2月5日出生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被申请人：舒海燕，女，1981年8月19日出生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被申请人：李才昌，男，1980年6月14日出生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被申请人：马宝仙，女，1985年6月16日出生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被申请人：马继荣，男，1984年9月10日出生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被申请人：李承娇，女，1988年9月9日出生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被申请人：马建红，男，1966年8月26日出生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被申请人：马立芬，女，1966年7月20日出生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马炳君、舒海燕、李才昌、马宝仙、马继荣、李承娇、马建红、马立芬名下价值1500000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的位于寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号、房产证号为00×**6号的房屋提供保全担保，该房屋已在（2016）云0129财保4号案件中予以查封。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产逃避债务，损害申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马炳君、舒海燕、李才昌、马宝仙、马继荣、李承娇、马建红、马立芬名下价值1,500,000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐博煜二〇二〇年十一月十二日法官助理韩华瑜书记员保德萍
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初914号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人王文义,男,1972年12月5日出生,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地及住址均为甘肃省皋兰县。1990年12月17日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2020年5月28日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉(2020)375号起诉书指控被告人王文义犯贩卖毒品罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员卢芸芸出庭支持公诉，被告人王文义到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2020年5月27日11时许，被告人王文义经与巨某电话联系，约定以200元的价格向巨某贩卖毒品并送至兰州市城关区××道××路××号××房××，后被告人王文义携带毒品前往约定地点时被公安人员抓获，当场从王文义身上查获毒品海洛因0.2克，后在被告人王文义的指认下在兰州市城关区××道××路××号××房××抓获等候购买毒品的巨某。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王文义的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，已构成贩卖毒品罪。被告人王文义到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对此指控，被告人王文义无异议，当庭表示自愿认罪悔罪。经审理查明：2020年5月27日11时许，被告人王文义经与巨某电话联系，约定以200元的价格向巨某贩卖毒品并送至兰州市城关区××道××路××号××房××。后被告人王文义携带毒品前往约定地点时被公安人员抓获，当场从王文义身上查获毒品海洛因0.2克及作案工具红米Ｎｏｔｅ4Ｘ手机一部。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品照片、毒品扣押清单、受案登记表、通话记录、抓获经过、证人巨某的证言、被告人王文义的供述、司法鉴定意见书、现场指认笔录、辨认笔录、毒品扣押笔录、提取笔录、称重笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文义无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王文义贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王文义自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王文义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2020年11月27日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案工具手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李睿媛二〇二〇年十一月十日书记员  鲁苗苗
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19723号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F5层。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：于萌萌，北京市阳光律师事务所律师。被告：史玥，女，1981年08月14日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告史玥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员郭高明独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤、于萌萌到庭参加诉讼，被告史玥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还全部剩余贷款本金119727.87元以及截至欠款付清之日止的利息（含罚息）和复利；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：平安银行与史玥签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，史玥未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。史玥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，未向本院提交证据材料。经审理查明：平安银行与史玥签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为500000元，贷款期限自2017年3月20日至2020年3月20日，月利率为1.53%，还款方式为等额还款，月还款18166.62元；贷款发放方式为自主支付，结算账号为×××；逾期偿还本息构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，并对逾期本息计收罚息和复利，罚息利率为约定利率上浮50%。史玥自2019年9月20日起出现逾期，现借款已经到期，史玥尚有7期月供未偿还。截至2020年10月27日，史玥尚欠平安银行贷款本金和利息127128.16元。上述事实，有史玥身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款明细、对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与史玥签订《个人信用贷款合同》，平安银行按照约定向史玥发放贷款，史玥应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。平安银行要求史玥偿还剩余本金、利息及罚息和复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，具体计算方式以合同约定为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史玥于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行剩余贷款本金和利息127128.16元，以及自2019年9月21日起至实际清偿之日止的罚息和复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，由被告史玥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  郭高明二〇二〇年十一月四日书记员  杨 超
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初31372号案由著作权权属、侵权纠纷立案时间二〇二〇年十月十二日开庭时间二〇二〇年十一月五日审理程序简易程序当事人信息原告：柳宁被告：杭州腾众汽车销售有限公司（以下简称杭州腾众汽车公司）被告：北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）诉讼请求1.判令两被告在侵权微博“上海大众腾众汽车”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令被告杭州腾众汽车公司赔偿原告经济损失8000元，律师费1500元，公证费500元，以上共计10000元。答辩意见被告杭州腾众汽车公司辩称，一、我司使用照片不是以盈利为目的，而是作为配图使用。二、涉案文章转发量、浏览量、点赞数都是0，不存在恶意使用，也未造成很大的影响。三、涉案微博账号于2016年已经开始停用，目前我司正在找回账号，涉案文章也已经删除。被告微梦创科公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见。一、微梦创科公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦创科公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知。二、对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦创科公司要求删除，微梦创科公司亦应因此而免责。三、涉案图片已不存在。本案中，微梦创科公司在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行了仔细查找与核实，涉案图片已被删除，故原告针对微梦创科公司诉求，已无事实基础；且微梦创科公司作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故微梦创科公司无须承担责任。主要事实作品类型及数量：1张美术作品（《跟轮子，一定要较真》文章插图）作品权属：著作权侵权取证时间：2019年5月16日侵权地址：微博账号“上海大众腾众汽车”作品使用时间：2013年9月26日作品使用方式：微博文章配图其他：1.原告已确认停止侵权，撤回停止侵权的诉讼请求；2.原告主张署名权、信息网络传播权；3.涉案微博的转发量、点赞数、评论数均为0。简要裁判理由一、如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的底稿、原件、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证明著作权的证据。本案中，柳宁提交了涉案作品的电子底稿、电子手稿、发表载体复制件及文献复制证明，在无相反证据的情况下，本院认定柳宁系涉案作品的作者，依法享有著作权。二、被告杭州腾众汽车公司未经许可，在其新浪微博帐号中使用了涉案作品作为微博信息的配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了柳宁对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的赔偿责任。关于署名权，杭州腾众汽车公司使用涉案图片未表明作者，故原告主张侵犯其署名权的诉求，本院予以支持。被告应对此承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失的法律责任。三、北京微梦创科网络技术有限公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。四、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，既未提交委托合同也未提供律师费发票，本院不予支持。关于原告所主张的公证费，虽提交了相应的票据，但系对多个主体的取证，考虑到本案中原告确有公证取证，故本院对公证费酌情予以支持。关于赔礼道歉的主张，因为被告杭州腾众汽车公司侵犯了柳宁的署名权，本院综合考虑侵权行为的主观过错、侵权结果、影响范围等，酌情确定赔礼道歉的方式。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告杭州腾众汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内在其微博账号“上海大众腾众汽车”首页登载致歉声明，向原告柳宁赔礼道歉，登载期间为72小时，致歉内容须经本院审核；如逾期不履行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告杭州腾众汽车销售有限公司负担；二、被告杭州腾众汽车销售有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告柳宁经济损失800元及公证费20元，共计820元；三、驳回原告柳宁的其他诉讼请求。金钱给付总额820元。受理费分担案件受理费25元，由被告杭州腾众汽车销售有限公司负担。（原告柳宁已预交，被告杭州腾众汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告柳宁）告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二〇年十一月十一日法官助理范雅晴书记员赵江飘书记员崔景颐
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初32967号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼**511。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：吕行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周凤林，男，该公司员工。被告：乌鲁木齐晚报社，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市青年路**。法定代表人：张培峰。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告乌鲁木齐晚报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告北京壹图厚德网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京壹图厚德网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔璐二〇二〇年十一月十一日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初628号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人沈小龙，男，1989年7月21日出生于辽宁省凤城市，公民身份号码×××，满族，中专文化，农民，住辽宁省凤城市；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年4月16日被刑事传唤，同日被取保候审，于2020年4月30日被拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。指定辩护人邹慧，北京朗空律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检二部刑诉〔2020〕623号起诉书指控被告人沈小龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，因案情复杂，转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官王凤、检察官助理王元峰出庭支持公诉，被告人沈小龙及其指定辩护人邹慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：2020年3月至4月，在北京市顺义区等地，被告人沈小龙伙同刘赛（另案处理）等人向张某1、冯某等多人收购实名开户的手机卡，并向他人提供，后他人利用上述手机卡中的4张实施电信网络诈骗犯罪活动，造成被害人损失共计30余万元。被告人沈小龙于2020年4月16日被抓获。公诉机关认为被告人沈小龙具有如实供述犯罪事实、认罪认罚的处罚情节，建议对被告人沈小龙在有期徒刑六个月至八个月内判处刑罚，并处罚金。被告人沈小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人沈小龙如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：证人冯某、白某、张某1、苏某、侯某、肖某、张某2的证言，被告人沈小龙的供述，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，鉴定意见，工作说明、工作记录，话单、微信交易情况、微信截图、开户情况，受案登记表、移动调证记录、立案决定书、到案经过、转账记录，户籍信息等。本院认为：被告人沈小龙明知他人利用信息网络实施犯罪，伙同他人为其提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人沈小龙犯帮助信息网络犯罪活动罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人沈小龙到案后如实供述相关犯罪事实，且自愿认罪认罚，故辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。综合本案性质、情节、社会危害程度，对被告人沈小龙不宜宣告缓刑，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于》第十一条第（四）项、第十二条第（六）项之规定，判决如下：被告人沈小龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年11月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蔡 秀人民陪审员  邓淑静人民陪审员  李 英二〇二〇年十一月十一日书 记 员  朱郡臣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12424号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：周文，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告周文买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年十一月十八日书记员  韩钰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初29197号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，系阳光财产保险股份有限公司员工。被告：林瑞珍，女，1978年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告阳光财产保险股份有限公司与被告林瑞珍保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告阳光财产保险股份有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中阳光财产保险股份有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司撤诉。审判员  井龙二〇二〇年十一月九日书记员  刘倩
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初17215号原告：北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人：刘乃利，总经理。委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心职员。委托诉讼代理人：黄玉娟，女，1970年5月15日出生，壮族，北京石各庄物业管理中心职员。被告：侯秀清，女，1964年3月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住顺义区，公民身份号码×××。原告北京石各庄物业管理中心（以下简称石各庄物业）与被告侯秀清物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，由本院审判员胡小静独任审判，公开开庭进行了审理。原告石各庄物业之委托诉讼代理人黄玉娟到庭参加诉讼、被告侯秀清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石各庄物业向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告物业管理费7430元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告居住的北京市顺义区系由原告负责提供物业管理服务，被告居住房屋的建筑面积为84．73平方米。现被告拖欠2005年1月1日至2019年12月31日的物业管理费7430元。上述费用经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益并保障涉诉小区管理服务的正常进行，故诉至法院请求判令。被告侯秀清未参加本院庭审，但在庭审过程中本院对其电话询问时表示：认可自己是北京市顺义区房屋产权人，认可房屋面积为84．73平方米，但是称时间久远，对于欠缴物业费的周期和欠缴总额不认可，称之所以未缴物业费是因为原告石各庄物业提供物业服务不到位，楼道清扫不及时，其厨房反水严重，物业未及时进行修理，并由此对其造成一定的精神损失。经审理查明：侯秀清系北京市顺义区房屋业主，建筑面积为84．73平方米。依据北京市顺义区建设委员会顺建请字[2002]第19号关于石园北区物业管理问题的请示及相应批复，石各庄物业负责对北京市顺义区石园北区提供物业服务管理。石各庄物业收取物业管理费的标准为：保洁费62元/户·年，绿化费0．55元/平方米·年，化粪池清掏费0．30元/平方米·年，管理费2．4元/平方米·年，小区共用设施维修费1元/平方米·年，生活垃圾清运费30元/户·年，保安费50元/户·年。侯秀清未支付2005年1月1日至2019年12月31日的物业服务费共计7430元。上述事实，有原告石各庄物业提交的通知、收费标准、北京市发展和改革委员会（京发改[2005]2662号）通告、北京市顺义区物价局顺价（管）字[2002]39号批复、北京市顺义区建设委员会关于石园北区物业管理问题的请示、欠费明细及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告侯秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。石各庄物业对涉诉北京市顺义区石园北区提供物业服务，侯秀清作为该小区业主，也是石各庄物业提供物业服务的受益人，虽然双方未签订物业服务合同，但2005年1月1日至2019年12月31日期间双方形成事实上的物业服务合同关系，侯秀清应及时履行向石各庄物业交纳物业服务费的义务。石各庄物业的收费标准不违反法律的相关规定，本院予以确认。侯秀清辩称石各庄物业提供物业服务不到位，但未提交证据予以证明，对其该项抗辩意见，本院不予采纳。需要指出的是，针对本案诉讼过程中所反映出的相关物业服务问题，本院建议石各庄物业应加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯秀清支付原告北京石各庄物业管理中心2005年1月1日至2019年12月31日物业管理费7430元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京石各庄物业管理中心已预交），由被告侯秀清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 胡小静二〇二〇年十一月二日法官助理 倪永坤书 记 员 沈翔云
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初16796号原告：赵燕军，男，1973年10月5日出生，汉族，住北京市西城区。被告：张汝坤，男，1986年9月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张雷，男，该单位职工。原告赵燕军与被告张汝坤、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵燕军撤诉。案件受理费25元，由原告赵燕军负担（已交纳）。审判员  康婷婷二〇二〇年十一月十一日书记员  郝子薇
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10771号原告:中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路**，统一社会信用代码9150010990322884XY。负责人:张克强，支行行长。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俊达，重庆荣泽律师事务所律师。被告:李中华，男，1985年10月25日出生，汉族，住重庆市大足县。被告:汤安银，女，1987年2月19日出生，汉族，住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称工行北碚支行）与被告李中华、汤安银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行北碚支行的委托诉讼代理人彭俊达，被告李中华到庭参加了诉讼。被告汤安银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行北碚支行的诉讼请求：1、被告李中华立即偿还原告借款本金181225.18元及截止于2020年8月21日的积欠利息6785.70元，合计188010.88元；2、被告李中华支付自2020年8月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利，其中罚息以未偿还的欠付贷款本金为基数，按年利率8.085%计算；复利以未偿还的利息(含罚息)为基数，按前述罚息利率(即年利率8.085%)计收，利随本清；3、原告对被告李中华、汤安银共有的坐落于重庆市大足区×街道办事处×街×幢×-×房屋享有优先受偿权，有权以该房屋折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告李中华是借款人和抵押人，被告汤安银是抵押人。合同约定被告李中华向原告贷款240000元用于购买大足区×街道办事处×街×幢×-×房屋，期限180个月，利率为基准利率上浮10%。合同还对还款方式、罚息、复利等内容进行约定。2014年12月18日，原告按照合同约定发放240000元贷款，但被告未按合同约定还款，截止2020年8月21日已逾期9个月，积欠本金9288.31元、积欠利息6785.70元。原告催收无果，遂起诉来院。被告李中华辩称，认可原告所说的欠付本金以及利息，对原告的诉讼请求都同意，但因为资金有困难不能立即支付。被告汤安银未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，原告（贷款人）与李中华（借款人、抵押人）、汤安银（抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告向被告发放个人二手房按揭贷款240000元用于购买坐落于大足区×街道办事处×街×幢×-×房屋，贷款期限为180个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款采取按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为大足区×街道办事处×街×幢×-×房屋。抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同日，原告与被告李中华、汤安银签订《重庆市房地产抵押合同》，约定以二被告所有的大足区×街道办事处×街×幢×-×号房屋为被告向原告的借款240000元提供抵押担保，并在房屋权属登记部门办理了抵押登记。原告于2014年12月18日向被告指定的收款账户发放贷款240000元。2019年8月起，被告未按时足额偿还贷款本息，截至2020年8月21日，被告尚欠原告全部借款本金181225.18元，利息6785.70元。本院认为：被告李中华向原告借款240000元，双方签订了借款合同，该合同系双方真实意思的表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告李中华指定的账户发放了240000元贷款，而被告李中华自2019年8月起一直未按合同约定还款。截至2020年8月21日，被告李中华尚欠原告全部借款本金181225.18元，利息6785.70元。按原被告签订的借款合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按照罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。故对原告要求被告李中华立即偿还尚欠的所有借款本金181225.18元及截止2020年8月21日的利息6785.70元的诉讼请求，本院予以支持。同时被告李中华还应自2020年8月22日起以尚欠的借款本金为基数，按年利率8.085%向原告计付罚息；以应付未付利息为基数，按年利率8.085%计付复利。原被告的合同还约定贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可依法处分抵押物。被告李中华、汤安银自愿将位于大足区×街道办事处×街×幢×-×号房屋抵押给原告作为其向原告履行以上债务的担保，并依法办理了抵押登记，抵押权已经设立。故对原告要求对二被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费8000元，但并未举证证明实际产生律师费的事实，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告李中华在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行偿还借款本金181225.18元及截止2020年8月21日利息6785.70元；并支付自2020年8月22日起至付清为止的罚息和复利（其中罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按年利率8.085%计算，利随本清）。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行对被告李中华、汤安银所有的位于大足区×街道办事处×街×幢×-×号房屋在前述第一项债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060.22元，减半收取2030.11元，由被告李中华、汤安银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 杨 敏二〇二〇年十一月二十七日书记员 李杰利
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初7787号原告：张安丽，女，1971年1月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：兰君，甘肃王力律师事务所律师。被告：王忠德，男，1965年1月31日出生，汉族，户籍地为兰州市红古区，现在甘肃省白银监狱服刑。原告张安丽与被告王忠德民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因原起诉的被告刘薇莉死亡，原告撤回对其的起诉，本院予以准许。原告张安丽委托诉讼代理人兰君、被告王忠德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张安丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款本金100000元；2.请求依法判令被告支付自2016年9月5日起至实际付款之日止的利息，按年利率24%计算，截止起诉之日2019年6月26日产生利息为68200元;以上金额合计:168200元。3.本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年9月5日签订借条，约定被告向原告借款10万元用于红古执法业务费用，利息是每月壹万元，原告于2016年9月6日通过银行转账的方式向刘薇莉账户支付借款10万元。自此原、被告之间借贷关系成立。被告与刘薇莉系夫妻关系。原告多次向被告催要以上借款，均未果。原告认为，根据法律规定，双方已经形成借款合同关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款并承担利息。现为维护自身权益，特依法提起诉讼，请求依法判如所请。被告王忠德辩称，事实与理由属实，借款是自己向原告借的，只是当时让原告将借款转入了刘薇莉的账户，该借款与刘薇莉没有关系，且她已经死亡。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《被告的户籍证明》、《内资企业基本信息》、《借条》、《兰州市公安局安宁分局不予立案通知书》、《转账凭证》、《微信聊天记录》、《逾期利息计算表》等证据，被告王忠德对上述证据的真实性和证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，王忠德以曾用名张玉龙的名义向张安丽借款100000元，并出具了借条，借条载明向张安丽借款100000元，用于红古执法局前期业务费用，如不能中标施工，由王忠德按月10000元利息支付。2016年9月6日张安丽按照王忠德的要求通过自己建设银行账户向刘薇莉的账户转账了100000元，2017年5月3日，张安丽向安宁公安分局十里店派出所报案称，王忠德以张玉龙的名义借款涉嫌诈骗，2019年4月3日兰州市公安局安宁分局出具了不予立案通知书，认定张安丽与王忠德之间属于债务纠纷。截止2019年6月26日，王忠德尚欠张安丽借款本金100000元，借款利息68200元（按年利率24%计算）。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则按照约定全面履行自己的义务。原告张安丽与被告王忠德之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的规定，依法应当确认为合法有效，本院予以确认，因此对于原告诉请王忠德归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张安丽要求被告王忠德按照年利率24%承担自2016年9月5日至借款实际付清之日的逾期利息，双方在借条中约定，如不能中标项目，则由王忠德按照月息10000元的标准支付利息，即月息10%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对于原告张安丽要求被告王忠德按月利率2%计算至实际付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张财产保全费、公告费等费用由被告承担的诉讼请求，因本案并未产生该两项费用，因此对原告的该诉讼请求不予支持。综上，原告张安丽的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告王忠德于本判决生效后十日内归还原告张安丽借款本金100000元；二、被告王忠德向原告张安丽偿还借款利息68200元（暂计至2019年6月26日，此后以未还本金为基数，按年利率24%，支付利息至实际付清之日，利随本清）；三、驳回原告张安丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3664元，由被告王忠德负担，于本判决生效后十日内给付原告张安丽。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  文朝霞人民陪审员  沈旭良人民陪审员  车俊秀二〇二〇年十一月二十日书 记 员  于晶晶
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初624号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人郭大玮，男，1965年7月10日出生于河北省保定市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地北京市西城区。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2020年1月19日被羁押，同年2月26日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。辩护人张腾，北京市纵横律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检第一检察部刑诉〔2020〕585号起诉书指控被告人郭大玮犯招摇撞骗罪于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人郭大玮于2018年6月起，冒充国家机关工作人员骗取被害人张某1的信任，于2019年2月以帮被害人张某1解决民事执行问题等为由，骗取被害人张某2马仕牌皮带1条、眼镜1副，经认定共价值人民币7300元。现皮带、眼镜已起获并扣押。被告人郭大玮于2020年1月19日被查获归案，到案后对被害人进行赔偿并取得被害人谅解。公诉机关根据被告人郭大玮具有如实供述、认罪认罚、赔偿损失并取得谅解等情节，建议判处有期徒刑十一个月。被告人郭大玮对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郭大玮的辩护人认为被告人郭大玮主动认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，北京市西城区人民检察院指控被告人郭大玮犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭大玮的辩护人所提的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人郭大玮到案后能够如实供述其主要罪行，当庭能够认罪，且赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可依法从轻处罚。被告人郭大玮自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，本院根据被告人郭大玮认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭大玮犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年12月18日止）。二、在案扣押皮带一条、墨镜一副发还被害人张某1。扣押黑色华为手机一部发还被告人郭大玮。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇二〇年十一月五日书记员  袁慧
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2540号原告：温江亮，男，1974年6月25日生，汉族，住于都县。被告：邱奇凌，男，1989年10月28日生，汉族，住于都县。原告温江亮与被告邱奇凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温江亮到庭参加诉讼，被告邱奇凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温江亮向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告80000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转之需，于2012年2月5日、2012年3月6日分别向原告借款30000元、50000元。后经原告催收未付，故诉至法院要求按诉求处理。为证明自己主张，原告向法庭提交以下证据：原、被告身份信息，借条两张。被告邱奇凌未提出书面答辩意见。本院查明事实与原告温江亮诉称一致。庭审时，原告陈述被告先是其朋友，现系其妹妹的外甥。本院认为，原、被告的民间借贷有两张借条在卷证实，被告未到庭视为放弃对原告主张的抗辩，故本院认定原、被告之间存在合法民间借贷关系。该借款经原告催收后，理应及时偿还。因原、被告系自然人之间借贷关系，未约定利息视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱奇凌偿还原告温江亮借款80000元，限本判决生效后立即履行完毕；二、驳回原温江亮的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告温江亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民事庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：9990119********，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  汤学明人民陪审员  孙春梅人民陪审员  李仕熊二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  熊安娜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初28937号原告：史优海，男，1953年3月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王金松，男，1972年2月18日出生，满族，住北京市东城区。原告史优海诉被告万劲松确认合同有效纠纷一案，原告史优海向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史优海撤诉。审判员  孔范宇二〇二〇年十一月五日书记员  陈静怡
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2817号原告：河南禹王水工机械有限公司，统一社会信用代码：91411500766218695B（1-1）。住所地：信阳市工业城工十四路**。法定代表人：陈宗志。委托诉讼代理人：鲁军，河南金誉律师事务所律师。被告：王国斌，男，1958年1月16日生，汉族，，住商城县委托诉讼代理人：朱逢珍，女，1956年1月14日生，汉族，，住址同上系被告配偶。委托诉讼代理人：梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者。原告河南禹王水工机械有限公司与被告王国斌侵权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告河南禹王水工机械有限公司的委托诉讼代理人鲁军及被告王国斌的委托诉讼代理人朱逢珍、梅书坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南禹王水工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系依法成立的有限责任公司，在商城县××椿铺镇××14930.87平方米出让性质的工业用地（国有土地权属证号为商国用2006第0231号）。被告住宅位于商城县××椿铺镇××车站路，其房屋与原告的厂区相邻。被告在翻建住宅时，擅自非法侵入原告使用的土地范围内建房，并且在原告厂区院墙上搭建建筑物，其行为已构成侵权。为此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。原告河南禹王水工机械有限公司为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：1.原告的营业执照及法人身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；2.原告的土地使用证一份，拟证明原告对该争议区域享有合法的使用权；3.现场照片一组，拟证明被告侵权的事实。被告王国斌辩称,被告于1989那边在双××××车站路买下两间地皮，1990年建成房屋。1997年，双椿铺政府又把紧挨原告的厂房的水塘卖给被告等户建房，当时原告不同意围墙内留出3米通道，只允许以后建房以围墙共界，建房挑出只允许与围墙上口垂直，不得伸入墙内。2001年，被告建后房共两层，一层挑出与围墙垂直，未伸入墙内，且后期被告翻建房屋时并未动围墙分毫，所以被告并未非法侵入原告使用的土地范围。2015年农历4月，被告翻建房屋时，双椿铺镇村建中心工作人员前来丈量，并让被告去村建中心办理翻新批准手续，但后来因种种原因未办理准建手续，但这与被告无关。综上，原告无任何侵权行为，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告王国斌未举证。本院经审理认定事实如下：原告河南禹王水工机械有限公司成立于2004年8月30日，原坐落于商城县××椿铺镇××号，拥有14930.87平方米出让性质的工业用地，国有土地权属证号为商国用2006第0231号，现公司地址已迁往信阳市工业城。被告于1990年建成前面两间两层房屋，于2001年建成后面两间两层房屋，于2015年农历4月对该房屋进行翻建，但未办理准建批准手续，该房屋与原告公司当时的生产车间相邻，房屋的主体建设在原告院墙外，其房屋出檐延伸至原告院墙上空。本院认为，被告于2015年农历4月所翻建的房屋没有取得规划建设许可手续，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，因被告建筑物涉及违章建筑的认定与拆除，但违章建筑的认定、拆除又不属于人民法院民事案件的受案范围，原告可申请其他行政职能部门先予处理。原告要求被告赔偿损失的诉求，因原告未能提供证据证明被告因占用其土地面积造成的实际损失，其诉求缺乏赔偿损失的具体依据，本院无法认定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项规定，判决如下：驳回原告河南禹王水工机械有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南禹王水工机械有限公司负担。如不服本判决，可在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  林承友二〇二〇年十一月十九日书记员  张培炎
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初26263号原告：马春丽，女，1987年1月20日出生，汉族，户籍地址北京市通州区漷县镇石槽村**。委托诉讼代理人：周玉纯，北京法盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，北京法盈律师事务所实习律师。被告：张然，女，1988年8月18日出生，汉族，户籍地址北京市石景山区。原告马春丽与被告张然民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告马春丽的委托诉讼代理人周玉纯、杨军到庭参加诉讼，被告张然经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马春丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张然返还欠款17万元；2.诉讼费由张然承担。事实和理由：张然于2019年2月22日向马春丽借款20万元，约定还款日期2019年12月31日，但未能按时还款，因马春丽经济紧张多次向张然催讨欠款，张然于2020年6月24日向马春丽转账2万元（该笔金额经两人协商为马春丽因张然未能及时还款造成的损失赔偿，不计入还款本金额），后张然于7月9日再次向马春丽还款3万元，之后张然称7月底左右会有一笔医保报销费用下来，用于偿还给马春丽，但是到8月7日，这笔钱也没有转过来，后经马春丽催促，张然告知“钱没有下来，你起诉我吧”，在马春丽2020年催促张然还款期间，张然多次告知可以在何时还款，但大多无果，给马春丽造成损失，特向法院起诉，判定张然尽快还款。张然未参加庭审，但庭前谈话辩称，张然之前在一家金融公司工作，马春丽当时在张然手里买了金融产品，每次买的时候都是转账给张然，张然再转给公司，马春丽也与金融公司签订了购买合同，马春丽是张然的客户。后来金融公司资金断了，无法兑现，马春丽要求张然还钱，张然在没有办法的情况下给马春丽写了借条，期间张然还了3万。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：张然为马春丽介绍购买理财产品，2019年2月20日，马春丽通过银行转账向张然支付200000元。后张然向马春丽出具借条一份，内容为：“张然（身份证号：×××）因资金紧张，于2019年2月22日向马春丽借款贰拾万元整（小写200000元），约定利息为月息百分之零点壹，（0.1%），还款日期：保证在2019年12月31日前本息还清。如到期不能归还，借款人承担出借人的诉讼费、律师费及其他损失”。张然在“借款人”处签字、捺印。马春丽在庭审中称，张然表示将本案款项为马春丽购买理财，但马春丽未就本案款项与理财公司签订相关理财协议，后张然认可该笔款项为其个人借款，由张然负责偿还，并于2019年6月签订上述借条，借条上日期为倒签。另查，双方均认可张然已经偿还3万元，其余款项尚未偿还。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张然经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据双方陈述马春丽确有委托张然理财的意思表示，并于2019年2月20日向张然的账户转账200000元。但其后张然出具借条，自愿对马春丽的200000元债权承担偿还责任，上述借条系当事人的真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，张然应按照约定的借期还款。现双方均认可张然已还款30000元，马春丽要求张然偿还剩余借款170000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张然于本判决生效之日起7日内偿还原告马春丽借款170000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告张然负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何婉如二〇二〇年十一月二日书记员  李敬赛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初14342号原告：赵红梅，女，汉族，1968年3月16日出生，住北京市房山区。被告：李默，男，汉族，1982年3月13日出生，住北京市房山区。原告赵红梅与被告李默租赁合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员李君进行了调解，原告于2020年11月12日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告赵红梅的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵红梅撤回起诉。审 判 员 连春祥二〇二〇年十一月十二日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初50081号原告：邢某，男，1990年11月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李某，男，1972年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告邢某（以下简称原告）与被告李某（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院于2020年10月21日向原告邮寄了开庭时间为2020年11月2日上午11时的开庭传票，原告收到传票但未按时到庭。本院认为：原告无正当理由未按时出庭，依法应裁定按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告邢某撤诉处理。案件受理费25元，由原告邢某负担（已交纳）。审判员 栾 荟二〇二〇年十一月十二日书记员 徐琳琳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初31288号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张丹丹，女，该公司工作人员。被告：焦作市名晟软件开发有限公司，，住所地河南省焦作市中站区解放西路中云电商小镇****法定代表人：贾立超，执行董事。原告北京美好景象图片有限公司与被告焦作市名晟软件开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本案审理过程中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年十一月五日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初12612号原告：张同虎，男，1974年4月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：韩德月，男，1963年1月9日出生，汉族，住北京市通州区。原告张同虎与被告韩德月民间借贷纠纷一案，原告张同虎于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩德月的起诉。本院认为，原告张同虎申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张同虎撤诉。审判员  肖金良二〇二〇年十一月五日书记员  杨国兴
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初13780号原告：北京欧瑞派设备维修有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕民大街**院******502，统一社会信用代码91110113352979806M。法定代表人：马树强，总经理。委托诉讼代理人：刘国，男，1974年12月1日出生，汉族，北京欧瑞派设备维修有限公司员工。被告：张海伟，男，1984年8月5日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市涞源县，公民身份号码×××。原告北京欧瑞派设备维修有限公司与被张海伟劳动争议纠纷一案，北京欧瑞派设备维修有限公司于2020年9月17日向本院提出诉讼请求。2020年11月11日，原告北京欧瑞派设备维修有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京欧瑞派设备维修有限公司撤诉处理。审 判 员 朱建娜二〇二〇年十一月十一日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初4104号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，系该银行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷武，男，汉族，1963年6月7日生，住河南省开封市兰考县。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告雷武信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，由审判员高卫东依法适用简易程序公开审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、截止2020年3月27日前被告雷武欠原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金69222元，应收利息3252.04元，应收费用12246.74元，共计84720.78元和2020年3月28日以后的利息（以69222元为基数，按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。被告雷武于2020年11月30日前还本金3000元；2020年12月31日前本金10000元；2021年1月31日前本金5000元；2021年2月28日前本金10000元；2021年3月31日前本金15000元；剩余本金26222元、应收费用12246.74元及利息3252.04元（截止2020年3月27日），共计41720.78元于2021年4月30日前一次性付清；同时付清自2020年3月28日起至欠款付清之日止的利息（以69222元为基数，按日万分之五计算利息）。二、本案案件受理费减半收取959.01元由被告雷武承担，原告预交不再退还，由被告雷武在2021年1月31日向原告还款时一并结清。双方当事人一致同意调解协议，自双方当事人在调解协议上签字或按印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高卫东二〇二〇年十一月九日书记员  谢珊珊
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执5138号王胜男与谭双房屋买卖合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初2804号民事判决书已经发生法律效力。因谭双未主动履行生效法律文书确定的义务，王胜男向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年11月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初2804号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十一月三十日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初7278号原告：北京众利和康科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨拴平，董事长。被告：上海尤鑫医疗科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：尤国防。被告：杭州鼎搜科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：张建。原告北京众利和康科技股份有限公司诉被告上海尤鑫医疗科技有限公司、被告杭州鼎搜科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院已立案受理。原告北京众利和康科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京众利和康科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京众利和康科技股份有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由北京众利和康科技股份有限公司负担（已交纳）。审判长  刘佳欣审判员  林峥嵘审判员  刘君婕二〇二〇年十一月五日书记员  杨哲能
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初7089号 原告：刘春辰，男，1999年4月28日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：刘奕彤，女，1984年6月13日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：宋怀磊，男，1985年4月2日生，汉族，居民，住临沭县。 原告刘春辰与被告刘奕彤、宋怀磊追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春辰到庭参加诉讼，被告刘奕彤、宋怀磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春辰向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告共同偿还原告代为偿还的借款本息21000元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2020年7月15日，二被告因做生意需要周转资金向案外人宋红丽借款20000元，借款没有约定还款期限，口头约定了利息，由刘奕彤为宋红丽出具借条一份，由原告刘春辰及被告宋怀磊在借条上以担保人的身份签字捺印。后宋红丽因急需用钱，多次要求二被告还款，二被告始终以没钱为由拒绝还款，最后干脆拒接电话，宋红丽又多次找到原告要求其承担担保责任，原告没办法筹钱替二被告偿还了借款本息21000元，但也联系不上二被告。原告认为宋怀磊虽然在借条上系以担保人的身份签字捺印，但借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且是为了夫妻共同生活，应为夫妻共同债务。 刘奕彤、宋怀磊未作答辩。 刘春辰为证明自己的主张提交了借条、收到条、银行回单、银行流水的手机截图等证据，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘奕彤、宋怀磊系夫妻关系。2020年7月15日，刘奕彤、宋怀磊向案外人宋红丽借款20000元，并由刘奕彤出具借条一张，载明：今借到宋红丽￥20000元现金，贰万元整借款人：刘奕彤2020年7月15日担保人：刘春辰……担保人：宋怀磊……。借条未约定还款期限和利息。宋红丽要求刘奕彤还钱，刘奕彤一直未予偿还，刘春辰于2020年10月23日代为偿还了借款本息21000元。庭审中，刘春辰撤回要求二被告偿还垫付款中1000元利息的请求。 本院认为，刘春辰为刘奕彤代为偿还借款本息21000元，有借条、收到条、银行回单、银行流水的手机截图及刘春辰的陈述证实，事实清楚，证据充分，刘奕彤应当偿还垫付款20000元及利息。宋怀磊虽在借条上以担保人身份署名，但该债务系夫妻存续期间发生，应认定为夫妻共同债务，故宋怀磊亦应承担返还垫付款的责任。庭审中，刘春辰放弃要求二被告偿还利息1000元，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。刘奕彤、宋怀磊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘奕彤、宋怀磊于本判决生效后十日内返还原告刘春辰垫付款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年10月23日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至付清垫付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元减半收取162.50元、保全费230元，合计392.50元，由被告刘奕彤、宋怀磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  李 森 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  姚永峥 书 记 员  杨 栋
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初529号起诉人：杨兴华，女，1944年3月12日出生，汉族，住重庆市江**。本院收到起诉人杨兴华起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政诉讼一案的起诉状。起诉人杨兴华向本院提出诉讼请求：请求判决确认北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。事实和理由：被起诉人对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至法院。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，杨兴华的诉求实质上是对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为提起的诉讼，杨兴华并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，被诉登记行为系2015年5月1日之前作出的行政行为。杨兴华的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：对杨兴华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月十日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14202号原告：北京华商大成科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙西路**永定镇政府办公楼**。法定代表人：周鹏，经理。被告：北京市大兴区北臧村镇人民政府，住所地北，住所地北京市大兴区生物医药基地天富大街**v>法定代表人：靳璐，职务不详。本院在审理原告北京华商大成科技有限公司诉被告北京市大兴区北臧村镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，北京华商大成科技有限公司于2020年11月10日邮寄撤诉申请，要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许撤诉。审 判 员 赵燕华二〇二〇年十一月十日法官助理 杨 赛书 记 员 苏 娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8548号申请执行人：尹洁，女，1988年5月16日出生，回族，礼贤中心卫生院职员，住北京市大兴区。被执行人:张月宏，男，1990年7月22日出生，回族，住北京市大兴区。尹洁与张月宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)京0115民初5789号民事调解书已发生法律效力。尹洁向本院申请执行，要求被执行人张月宏给付借款本金1180000元及借款利息、案件受理费3855元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张月宏发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已依法查封张继名下位于北京市大兴区线性工程安置房13-5-1-2004房产，因上述房产暂不具备执行条件，申请执行人尹洁同意暂不处置。经查，本院未发现被执行人张月宏有其他可供执行的财产。申请执行人尹洁亦未提供被执行人张月宏可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人尹洁申请执行的借款本金1180000元及借款利息、案件受理费3855元未受清偿。经申请执行人尹洁确认，被执行人张月宏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人尹洁享有要求被执行人张月宏继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张月宏负有继续向申请执行人尹洁履行债务的义务。申请执行人尹洁发现被执行人张月宏有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年十一月十日书记员  孙佳欣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初7071号 原告：葛进杰，男，1964年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：卜庆运，男，1982年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：华新平，新疆腾格斯律师事务所律师。原告葛进杰与被告卜庆运买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月21日公开公开进行了审理，原告葛进杰、被告卜庆运及委托诉讼代理人华新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。葛进杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告欠款182000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告卜庆运通过原告购买任勇所有的荣威SUV×××号小汽车一辆，价值20万元，期间被告陆续给原告支付了部分款项。2014年11月，被告因欠他人的劳务费无钱偿还，从原告处又提走价值13500元的×××号小汽车一辆给他人抵账。2018年9月5日，双方经算账（被告的舅舅段庆勇在场作证），被告在承认前面欠款的前提下，给原告补写×××号小汽车的欠条一份。原告认为，当初由于双方关系很好，原告不计报酬的帮助被告，并已经按约支付了财物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用原则支付价款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠原告款项，已经构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。卜庆运辩称，不认可原告的诉讼请求。双方经过结算，被告不欠原告的钱。2013年-2014年期间，被告从原告处购买了5辆车，双方没有结算完毕。对于原告起诉的两辆车，×××号小汽车的款项，在上次的诉讼中已经冲抵了。对×××号小汽车，原告是于2013年把车给我了，因当时口头约定先过户后付款，而原告一直拖着不给我过户，所以车款我没有给他。另外，我有一个官司是通过原告找的律师，律师将执行回来的案件款给了原告，原告让我打条子才给我钱，无奈我才给原告打了13万元的欠条。本院经审理认定事实如下：2013年，被告从原告处购买一辆荣威SUV×××号小汽车，价值20万元，被告陆续偿还了部分款项，现尚欠原告5万余未还，原告现只主张4.7万元。被告认可对该车与原告后来算账时，尚欠原告5.7万元，并给原告出具一份欠条。被告还称该5.7万元后在向原告支付其他车辆欠款时一并支付完毕，但未出示相关证据。2013年-2014年期间，被告又从原告处购买一辆×××号小汽车用于抵他人欠账，被告于2018年9月5日给原告补打一份欠条，载明：今欠葛进杰车款135000元，备注：车辆为×××号红色尼桑骐达，（如有此辆车的欠条以此为准）。以上事实有欠条和双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告认可从原告称购买了荣威SUV×××号小汽车，价值20万元，其偿还了部分欠款，尚欠原告5.7万元，以上事实系被告当庭的陈述，予以认定。被告又称在给原告支付其他车款时，将所欠该5.7万元一并偿还给了原告，但其未出示任何证据予以证实，故不予采信。因原告对荣威SUV×××号小汽车现只主张被告归还4.7万元，予以采信，被告应将所欠上述车辆4.7万元偿还给原告。关于×××号小汽车的欠款。原告提交的欠条足以证实被告尚欠原告车款135000元未还，故被告应支付给原告。对于被告称该欠条系原告逼迫所写，无证据证实，不予支持。对上述两辆车，被告应支付给原告车款合计182000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告卜庆运于本判决生效后三日内支付给原告葛进杰车款共计182000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告卜庆运负担1970元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）；退还原告葛进杰555元（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   郭 凤二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   刘浩男
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初19777号原告：郭某，女，2013年10月10日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：张某（郭某之母），1982年7月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：徐苏艳，女，1985年2月14日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。被告：胡少云，女，1976年6月25日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区。被告：罗燕，女，1977年4月4日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被告：高杰，男，1985年4月12日出生，汉族，北京爱一贝思教育科技有限公司法人，住北京市通州区。原告郭某诉被告徐苏艳、胡少云、罗燕、高杰教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告郭某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告郭某自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。审 判 员 王宝荣二〇二〇年十一月三日法官助理 张 培书 记 员 聂培培
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初6875号原告：承德德重电子装备科技发展有限责任公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县创业路**。法定代表人：王云生，总经理。委托诉讼代理人：马计旺，男，1972年7月23日出生，汉族，承德德重电子装备科技发展有限责任公司副经理。被告：北京九鼎通信设备有限公司，，住所地北京市平谷区兴谷开发区兴谷路**法定代表人：张明祥，总经理。原告承德德重电子装备科技发展有限责任公司（以下简称承德德重公司）与被告北京九鼎通信设备有限公司（以下简称九鼎通信公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行了审理。承德德重公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令九鼎通信公司归还承德德重公司借款本金1150000元。2、请求依法判令九鼎通信公司支付承德德重公司借款利息12506元（以本金1150000元为计算基数，自2020年1月7日起至2020年4月6日止，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）。3、请求依法判令九鼎通信公司支付承德德重公司违约金157975元（以本金1150000元为基数，按年利率24%计算，自2020年4月7日起暂计算至2020年11月2日起诉之日）。1-3项合计1320481元。4、请求九鼎通信公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月7日，承德德重公司与九鼎通信公司签订了《借款合同》（以下简称合同），合同约定，承德德重公司向九鼎通信公司出借1150000元，借款期限为2020年1月7日起至2020年4月6日。合同第五条约定：“九鼎通信公司到期未向承德德重公司偿还借款本金及利息，视为违约，九鼎通信公司按日千分之三向承德德重公司支付违约金。”2020年1月8日，承德德重公司依约向九鼎通信公司出借1150000元，并将款项汇入其招商银行账户中，九鼎通信公司于同日向承德德重公司出具了收款收据。借款到期后，经承德德重公司多次催要，九鼎通信公司始终没有归还承德德重公司借款。综上，承德德重公司与九鼎通信公司之间存在合法的借贷法律关系，且该借款期限已届满，但九鼎通信公司不按约定偿还借款本息，严重侵害了承德德重公司的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，特向贵院起诉，请求法院依法维护承德德重公司的合法权益。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，债权人未申报债权而直接提起诉讼请求确认债权的，人民法院应当告知其向管理人申报债权，对其起诉应不予受理；已经受理的，应当驳回起诉。本院于2019年10月15日出具民事裁定书，受理了李某对九鼎通信公司的破产清算申请。现九鼎通信公司已进入破产程序，故本案中诉争的债权，承德德重公司应向管理人申报确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告承德德重电子装备科技发展有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 军二〇二〇年十一月十日书记员 王巧利
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初5684号原告：杨渊松，男，汉族，1984年5月22日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：李金勇，男，汉族，1984年1月12日出生，住安徽省舒城县。原告杨渊松诉被告李金勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨渊松的委托诉讼代理人李大仕到庭参加诉讼。被告李金勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨渊松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同学关系。2016年3月19日，被告因生意资金周转需要，向原告借款20000元，原告通过微信支付向原告提供了借款。后经原告催要，被告以种种理由拒不归还，为此原告提起诉讼。被告李金勇未到庭应诉，亦未提供答辩状及证据材料。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，上述事实有原、被告的微信聊天记录、原告付款凭证等证据佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款20000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告负有还款的义务，故原告起诉要求被告归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李金勇于本判决生效后三日内向原告杨渊松归还借款20000元；（款项汇至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李金勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  怀红二〇二〇年十一月十七日法官助理王涛书记员张俊峰附：本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3656号原告：焦振芳，女，1979年3月29日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：孙思琦，女，1978年5月8日出生，满族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：郭跃，北京班镜律师事务所律师。原告焦振芳与被告孙思琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告焦振芳于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。焦振芳申请撤回起诉是真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦振芳撤诉。案件受理费1300元，由焦振芳负担（已交纳）。审 判 员 唐玲华二〇二〇年十一月九日法官助理 冯晓璐书 记 员 魏 然
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初3014号原告:高小马,男,1955年1月15日出生,汉族，住江苏省苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。被告：程从龙，男,1962年1月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告高小马与被告程从龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高小马及其委托诉讼代理人张升武到庭参加诉讼。被告程从龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高小马向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的砂石款277900元并承担逾期付款利息(以277900元为基数,按照年利率6%自起诉之日起计算至款清日止);2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:原告系从事建材销售的个体经营者,向各工地销售砂石等建材用料。自2011年开始,被告向原告采购建材用料沙子。双方鉴于彼此间的信任以及行规,未签订书面的购货合同。2011年8月30日,被告向原告出具欠条一份,载明:今欠高老板沙石款人民币贰拾柒万柒仟玖佰元整,被告签名并注明时间。此后,原告一直向被告催要欠款,但被告以种种理由推脱。被告程从龙未到庭应诉，亦未提供答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告高小马在江苏省苏州市工业园区从事建材批发，2010年-2011年间，被告程从龙向原告高小马购买建材用料沙子。2011年8月30日，双方经结算,程从龙向高小马出具欠条一份，载明“今欠高老板沙石款人民币贰拾柒万柒仟捌佰元，￥277900.00”。被告程从龙在欠条上签名。后原告多次催要无果，遂提起诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述及被告于2011年8月30日出具的欠条予以印证，足以认定。本院认为，原、被告双方协商，由被告向原告购买建材沙子，双方之间形成买卖合同关系。原告供货后，被告理应支付货款。被告未能及时支付货款，并向原告出具欠条一份，载明了欠款的数额，欠条上欠款数额大、小写不一致，应当以大写的数字确定欠款金额，即277800元。被告出具欠条后，依然没有支付货款，故原告起诉要求被告支付货款，并自起诉之日支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。利息计算方式应予以调整，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程从龙于本判决生效后十日内向原告高小马支付货款277800元及逾期付款利息(利息以277800元为基数自2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至款项还清之日止)。二、驳回原告高小马的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5469元，由被告程从龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  怀 红审 判 员  陶 浩人民陪审员  张业久二〇二〇年十一月九日法官助理王涛书记员童佳琛附：本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初16461号原告孙之海，男，1951年6月21日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人王振香（孙之海之妻），1951年10月4日出生，汉族，住北京市通州区。被告杨长生，男，1971年6月30日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告孙之海与被告杨长生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙之海及其委托诉讼代理人王振香，被告杨长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙之海诉称：原告于2018年9月15日被告向原告购买了农膜，被告向原告出具欠条，欠条内容为：欠原告孙之海农膜款12207.7元，原告多次要求被告支付农膜货款，被告一拖再拖，拒不支付农膜货款，原告无耐。现原告诉至法院，1、请求法院依法判令被告支付原告农膜货款12207.7元（按中国银行同等利率的四倍计算支付利息）以实际支付之日另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨长生辩称：农膜货款12207.7元我承认，但是利息我不认同。经审理查明：2018年9月15日，杨长生为孙之海出具《欠条》一张，载明：“欠孙之海农膜款壹万贰仟贰佰零柒元正”。上述事实，有双方当事人的陈述、《欠条》等证据在案佐证。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据本案查明的事实，杨长生为孙之海出具欠条，认可欠付农膜款12207元。对于孙之海主张的请求被告支付其农膜货款12207.7元的诉讼请求，杨长生对于欠付的金额认可，本院对此不持异议。对于孙之海主张的（按中国银行同等利率的四倍计算支付利息）以实际支付之日另行计算的诉讼请求，因双方在《欠条》中并未约定利息，本院对该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告杨长生于本判决生效之日起七日内支付原告孙之海农膜货款人民币12207.7元；二、驳回原告孙之海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告杨长生负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二〇年十一月十日书记员  陈静怡
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1171号 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利中路中国人民银行大新县支行综合楼**门面，统一社会信用代码91451424199691282Q。 负责人：黄就民，该公司行长。 委托诉讼代理人：许彦波，该公司信用卡部经理。 被告：黄仕，男，1990年7月2日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区马山县。 原告广西大新农村商业银行股份有限公司（以下简称大新农商行）与被告黄仕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告大新农商行的委托诉讼代理人许彦波到庭参加诉讼，被告黄仕经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 大新农商行向本院提出诉讼请求：1．判令黄仕偿还大新农商行桂盛信用卡易臻宝（公务）本金49556.19元，利息4363.87元（暂计算至2020年6月20日止，以后续计至还清之日止）；2．本案诉讼费用由黄仕承担。事实和理由：2018年3月27日，黄仕向大新农商行申领桂盛信用卡易臻宝（公务）一张，卡号为62×××31，授信额度50000元，并承诺遵守《易系列卡产品领用合约》的约束。2018年3月27日开始，黄仕向大新农商行连续借贷，但未能按照合同约定履行还款义务，至2020年6月20日止，共欠大新农商行透支本金49556.19元，利息4363.87元。大新农商行冻结了黄仕的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。后大新农商行通过多种方式向黄仕催收欠款均未果，故向法院起诉。 黄仕未做答辩。 大新农商行围绕诉讼请求向本院提交如下证据：桂盛信用卡申请表、身份证复印件、收入证明、桂盛信用卡章程、易系列卡产品领用合约、易系列卡产品使用须知、黄仕信用卡账户详单及近24个月的还款情况，综合证明黄仕向大新农商行申领桂盛信用卡易臻宝（公务）后，未按约定还款，截至2020年6月20日，共欠大新农商行透支本金49556.19元，利息4363.87元的事实。 黄仕未到庭参加诉讼，未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。 经庭审核实，大新农商行提交的证据来源真实、合法，与本案有关联性，能够证实本案的主要事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2018年3月27日，大新农商行根据黄仕的申请，向黄仕发放桂盛信用卡易臻宝（公务）一张，卡号为62×××31，授信额度50000元。黄仕承诺遵守《易系列卡产品领用合约》的各项规则。《易系列卡产品领用合约》载明，易系列卡产品主要用于短期资金周转需要进行的消费或提取现金，消费或提现交易自交易发生日起自动进行分期，每日计算分期手续费；持卡人如在最后还款日前归还金额大于等于最小还款额的，无需支付违约金，还款金额小于最小还款额的，需按最小还款额未还部分的5%支付违约金。违约金按月计收，上限为500元。最小还款额的计算公式为：尚欠本金的0.01%+当期分期手续费+违约金+上期最小还款额未还部分。双方约定分期年费率为6.5%，每月的20日为账单日，账单日后的第25天为最后还款日。2018年3月27日，黄仕持有该信用卡后开始透支消费，但未能按照合同约定履行还款义务。截至2020年6月20日，黄仕尚欠大新农商行桂盛信用卡易臻宝（公务）本金49556.19元，利息（含违约金）4363.87元。大新农商行冻结了黄仕的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。大新农商行多次向黄仕催款，黄仕均未能还款。2020年8月6日，大新农商行诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为，黄仕向大新农商行申办信用卡，双方签订的《易系列卡产品领用合约》等协议，合法有效，本院予以确认。黄仕持卡透支消费后，未按照合同约定还款，已构成违约，应承担违约责任。黄仕尚欠大新农商行桂盛信用卡易臻宝（公务）本金49556.19元，应予返还。大新农商行根据《易系列卡产品领用合约》计算利息及违约金，符合合同约定且不违反法律规定，予以支持，但根据合同约定，违约金是以每期账单最小还款额未还部分的5%按月计收，因判决生效后已不存在最小还款情形，违约金已无计算基础，故本院确定违约金计至判决生效之日止。黄仕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 黄仕返还广西大新农村商业银行股份有限公司桂盛信用卡易臻宝（公务）本金49556.19元及利息（含违约金）4363.87元（已计至2020年6月20日，从2020年6月21日起，利息以实际尚欠信用卡本金为基数，按年利率6.5%，计至实际清偿之日止，违约金按《易系列卡产品领用合约》计算，计至本判决生效之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1148元，由黄仕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄 巍 人民陪审员  李光荣 人民陪审员  凌卫家 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  黄雅静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢982号申请执行人：王小永，女，1974年12月26日出生，汉族，北京兴华互联商贸有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人：韩燕升，男，1971年8月22日出生，汉族，北京日益盛投资管理集团有限公司员工，住北京市大兴区。王小永与韩燕升民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初5369号民事判决书已发生法律效力。王小永向本院申请执行，要求被执行人韩燕升给付借款本金190000元及逾期利息、案件受理费2050元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人韩燕升发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已依法将被执行人韩燕升名下×××北京现代牌黑色BH7202DAZ车辆拍卖所得134400元。经查，本院未发现被执行人韩燕升有其他可供执行的财产。申请执行人王小永亦未提供被执行人韩燕升可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王小永申请执行的借款本金190000元及逾期利息、案件受理费2050元以及迟延履行期间债务利息，按本院作出的车辆拍卖价款分配方案，已受偿69745.07元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实确认，被执行人韩燕升确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王小永享有要求被执行人韩燕升继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人韩燕升负有继续向申请执行人王小永履行债务的义务。申请执行人王小永发现被执行人韩燕升有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年十一月四日书记员  孙佳欣