四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终2691号 上诉人（原审被告）：刘建平，男，汉族，生于1975年12月23日，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张晓平，男，汉族，生于1986年10月6日，住四川省江油市。 原审原告张晓平与原审被告刘建平因产品销售者责任纠纷一案，刘建平不服四川省北川羌族自治县人民法院(2020)川0726民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人刘建平及其委托诉讼代理人陈建吉、被上诉人张晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘建平上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回张晓平的全部诉讼请求；由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：1.一审法院认定上诉人出售给被上诉人的农用机动车时故意隐瞒该车未投保交强险、商业险、无车辆登记证书的事实，属于认定事实错误。上诉人在出售该车辆时明确告知了该车辆没有投保，被上诉人完全知晓农用机动车在目前市场上的交易习惯中均不办理过户，被上诉人也没有提交证据证明上诉人向其出售该车时存在故意隐瞒的情形。2.一审法院认定上诉人出售给被上诉人的农用机动车存在质量问题，致使被上诉人发生交通事故，并将该车系套牌车与质量问题混为一谈，属于认定事实不清。交警大队委托的鉴定不能证明车辆存在质量问题，也不能证明与交通事故具有因果关系，交通事故发生的主要原因在于张晓平遇险措施不力，与车辆质量无关。虽然车辆为套牌车，但是不能证明车辆存在质量问题。3.一审法院判决上诉人承担被上诉人因交通事故的全部赔偿责任，属于适用法律错误。被上诉人购买车辆后应当及时办理保险、年审等手续，但被上诉人明知不办理年审、投保的后果，迟迟不办理投保年审手续，没有尽到注意义务。车辆所有权已经转移给被上诉人，根据规定，上诉人不应该承担责任。 张晓平答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张晓平向一审法院起诉请求：1.判令被告承担原告损失95801.72元；2.判令被告承担20％违约金4440元；3.判令被告承担误工费以及差旅费10000元；4.本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明：2018年2月2日，原告通过“58同城”二手车交易网络平台得知被告出售旧机动车信息，便联系被告购买车辆。当天，原告到被告住所地北川羌族自治县永安镇看车后，并开车试行驶，除发现档杆线存在问题外，未发现其他问题。原、被告通过协商达成买卖协议，原告（乙方）与被告（甲方）签订《机动车买卖协议》，协议约定：一、甲方将壹辆旧拖拉机，车牌号川07-0××××，转卖给乙方，双方达成成交总金额为人民币22200元；二、甲方应对该车手续及车辆的合法性负责（包括该车在2018年2月2日前所发的一切交通事故及经济纠纷和电子眼违章等）。该车从交车之日起所发生交通事故及违法活动等电子眼违章均由乙方负责，与甲方无关。三、该车必须办理过户事宜，过户费由乙方承担，过户时双方应主动配合办理转户所需手续。该车自交车之日起，以后所需费用均由乙方负责购买（包括年审及保险费等）。四、因双方交易车辆为二手车，可能存在一定瑕疵，买卖双方必须当面对交易车辆现状进行检验确认。五、付款交车后，甲方将车辆的全部所有证件移交给乙方，双方不得以任何借口违约，不得对成交金额提出异议，违约方须向另一方赔付违约金，按车价的20％赔偿。协议签订当日，原告向被告支付购车款22200元，被告向原告交付了旧机动车一辆、行驶证一本，该车发动机号码×××6Ａ，车架号码×××82，车牌号川07-0××××。车辆交付时，原告要求被告办理车辆过户手续，被告以该车无需过户为由拒绝了原告的要求。原告将车开回自己家中停放至2018年3月中旬，将车开往当地修理厂进行维修后，多次要求被告配合办理该车过户手续，被告仍不予配合。2018年5月20日，原告驾驶该车到绵阳市涪城区农机监理站审车，从江油市二郎庙镇方向往江油市厚坝镇方向行驶，当行驶至中雁路四段时，先与路边墙体发生碰撞，后车辆甩尾，与相对方向田孝成驾驶的川ＢＮ××××号轻型普通货车搭乘李天发发生碰撞，造成车辆受损、李天发受伤的交通事故。经江油市公安局交通警察大队委托四川华大科技司法鉴定所对案涉车辆的转向系、行车制动系、车辆属性及车速进行鉴定，作出鉴定意见：“（一）悬挂号牌为川07-0××××的货车转向系球销松旷、方向盘最大自由转动量超限，不符合ＧＢ7250-2017《机动车运行安全技术条件》之第6.11条及第6.4条相关要求。……”。经江油市公安局交通警察大队认定，原告在此次事故中承担全部责任。事故发生后，雇主杨琴于2019年4月15日以机动车交通事故责任纠纷起诉张晓平赔偿财产损失费18130元，江油市人民法院于2019年5月8日作出（2019）川0781民初1852号《民事判决书》，判决张晓平赔偿杨琴川ＢＮ××××车辆维修费、施救费共计18130元。2018年11月13日，李天发以提供劳务受害责任纠纷起诉田孝成赔偿经济损失73060.42元，江油市人民法院于2018年12月27日作出（2018）川0781民初4800号《民事判决书》，认定李天发在此次事故中产生医疗费14122.09元（其中张晓平支付5000元、田孝成支付6522.09元、李天发支付2600元），残疾赔偿金57803.4元，住院伙食补助费720元，营养费720元，鉴定费1000元，判决田孝成赔偿李天发经济损失62843.4元。2019年9月16日，田孝成以追偿权纠纷起诉张晓平支付其赔偿李天发的经济损失73642.99元，江油市人民法院于2019年11月11日作出（2019）川0781民初4615号《民事判决书》，判决张晓平向田孝成支付人民币70565.49元。上述案件正在江油市人民法院执行中，张晓平已履行给付款项15800元。 另查明，被告在2018年经营二手车买卖生意。2018年春节前，被告从邹治佑处以废铁价16000元购买涉案车辆后，又以22200元价款卖给原告。该车行驶证、车牌号、发动机号、车架号都是虚假的。真实的川07-0××××号中型拖拉机原车主系张晓梅，于2016年4月28日过户给田绍兵。 一审法院认为，被告出售给原告的旧机动车（车牌号：川07-0××××号）经四川华大科技司法鉴定所鉴定，转向系球销松旷、方向盘最大自由转动量超限，不符合ＧＢ7250-2017《机动车运行安全技术条件》之第6.11条及第6.4条相关要求。经一审法院审理查明，该车行驶证、车牌号、发动机号、车架号都是虚假的，且被告在与原告进行车辆交易时，故意隐瞒该车是以废铁价购买、未投保交强险和商业险、无车辆登记证书等事实，致使原告驾驶该车在道路上行使发生交通事故，造成他人财产损失及人身损害，应承担赔偿费用93695.49元（法院判决原告承担赔偿费用88695.49元，直接支付受害人李天发医疗费5000元），无法获得保险理赔。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。……”以及《中华人民共和国侵权法》第四十三条第一款“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”之规定，由于被告出售的车辆质量不合格，相关手续不合法，给原告造成的经济损失，应当依法承担赔偿责任。原告对违约金的主张，系另一法律关系，在本案中不作处理。原告主张的误工费和差旅费，因未提供证明误工费和差旅费产生的依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款之规定，遂判决：一、限被告刘建平在本判决生效后10日内向原告张晓平赔偿经济损失人民币93695.49元；二、驳回原告张晓平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元，减半收取1252元，由被告刘建平负担1071元，原告张晓平负担181元。 二审查明，江油市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》第510781120180000095号载明“……确认此事故形成的原因如下：1.张晓平驾驶机动车未定期进行安全技术检验，有当事人陈述、行驶证复印件证实；2.张晓平驾驶机动车超过限速标志标明的最高车速，有现场勘查记录、司法鉴定意见证实；3.张晓平驾驶机动车遇到紧急时刻，遇险措施不力，是造成事故的主要原因”。 本院对一审法院审理查明的事实予以确认。 本院认为，刘建平出售给张晓平的机动车行驶证、车牌号、发动机号、车架号都是虚假的，刘建平与张晓平签订了《机动车买卖协议》，刘建平在明知案涉车辆不具备合法手续的情况下仍然向张晓平出售报废车辆是导致发生交通事故的原因之一。另外，张晓平在购买车辆时也应当尽到审慎义务，作为购买人，张晓平需要对车辆的相关证书及车辆的安全性进行审核。同时，根据江油市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，导致交通事故发生的主要原因在于张晓平驾驶车辆遇到紧急时刻遇险措施不力，因此，人为操作失误的因素也是发生交通事故的原因。综合来看，张晓平驾驶案涉车辆发生交通事故所产生的损失系本案双方当事人的共同原因导致，结合各自的过错程度，由张晓平和刘建平各承担50%的责任较为合理。 综上，原判认定事实清楚，但实体处理不当，予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下： 一、撤销四川省北川羌族自治县人民法院(2020)川0726民初1147号判决； 二、刘建平在本判决生效后10日内向张晓平赔偿经济损失人民币46847.75元； 三、驳回张晓平的其他诉讼请求。 本案一审案件受理费1252元，由刘建平负担626元，张晓平负担626元；二审案件受理费2142元，由刘建平负担1071元，张晓平负担1071元。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 左 迪 审判员 赵 志 审判员 兰大波 二〇二〇年十一月十八日 书记员 杨 薇