wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初4198号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，职务董事长。委托诉讼代理人：魏正明，男，1987年10月9日出生，山东宁阳农村商业银行股份有限公司职工，住宁阳县。被告：山东金隆昌钢球制造有限公司，住，住所地宁阳县堽城镇项目聚集区宁村西）。未提交法定代表人身份证明。被告：山东兴邦工业装备有限公司，住，住所地泰安市岱岳区山口镇吴家庄村/div>未提交法定代表人身份证明。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告山东金隆昌钢球制造有限公司、山东兴邦工业装备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人魏正明到庭参加诉讼，被告山东金隆昌钢球制造有限公司、山东兴邦工业装备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东金隆昌钢球制造有限公司偿还我行贷款利息、复利、逾期利息200690.92元（利息暂计算至2020年9月20日，要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.判令被告山东兴邦工业装备有限公司对被告山东金隆昌钢球制造有限公司所欠原告利息负连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年7月13日至2015年8月9日，在与被告约定的借款期限内，被告山东金隆昌钢球制造有限公司在被告山东兴邦工业装备有限公司的担保下，于2015年7月13日从我下属单位营业部借款220万元，约定在2015年8月9日还款，利率为12.125%。借款用途为购钢材，还款方式为到期利随本清，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定。被告山东兴邦工业装备有限公司承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告偿还本金后，未按照合同约定归还借款利息。被告山东金隆昌钢球制造有限公司、被告山东兴邦工业装备有限公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，原告与被告山东金隆昌钢球制造有限公司签订流动资金借款合同一份，主要约定：借款人山东金隆昌钢球制造有限公司，贷款人山东宁阳农村商业银行股份有限公司；借款种类为流动资金借款；借款用途购钢材；借款金额贰佰贰拾万元整；期限2015年7月13日至2015年8月9日；借款利率采用固定利率，年利率为12.125%，在合同有效期内利率不变；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款以贷款人受托支付方式支付；还款方式应按本合同约定按期足额支付利息并于2015年8月9日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本；借款担保方式为保证，保证人山东兴邦工业装备有限公司，保证合同编号为（山东宁阳农村商业银行股份有限公司）保字2015年第0127号；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等及其他相关费用。同日，被告山东兴邦工业装备有限公司与原告签订编号为（山东宁阳农村商业银行股份有限公司）保字（2015）年第0127号的保证合同一份，主要约定：债权人山东宁阳农村商业银行股份有限公司，债务人山东金隆昌钢球制造有限公司，保证人山东兴邦工业装备有限公司；被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，担保的债权本金数额为人民币贰佰贰拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告山东兴邦工业装备有限公司在保证人处加盖公章,法定代表人处有宋海军签字。2015年7月13日，原告向山东金隆昌钢球制造有限公司的账户打款2200000元，借款借据显示利率10.1041‰。借款后，被告山东金隆昌钢球制造有限公司分别于2015年7月16日、2015年8月12日、2015年11月28日偿还借款本金200000元、626.07元、1999373.93元，共计偿还利息20189.27元。原告于2019年5月31日向被告山东金隆昌钢球制造有限公司送达借款逾期催收通知书，于2017年10月23日向被告山东兴邦工业装备有限公司进行了公证催收。原告于2020年10月21日诉至本院，要求两被告还款。本院认为，原告与被告山东金隆昌钢球制造有限公司签订的个人借款合同以及与山东兴邦工业装备有限公司签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款到期后，被告山东金隆昌钢球制造有限公司偿还了借款本金，未偿还全部利息，原告要求被告山东金隆昌钢球制造有限公司偿还借款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应当予以支持。对于借款期内的利息以本金2200000元为基数，自2015年7月13日至2015年7月16日，按照年利率12.125%计算，为2222.92元；以本金2000000元为基数，自2015年7月17日至2015年8月9日，按照年利率12.125%计算为15493.06元；逾期利息以本金2000000元为基数，自2015年8月10日至2015年8月12日，按照年利率15.7625%计算为1751.39元，以1999373.93元为基数，自2015年8月13日起至2015年11月28日，为91919.13元。扣除被告已支付的利息20189.27元，被告尚欠原告利息、逾期利息的数额为91197.23元。原告与被告山东兴邦工业装备有限公司约定的担保期间为债务人履行期限届满之日起两年，原告应当于2017年8月9日前向被告山东兴邦工业装备有限公司主张权利，原告向其催收的时间为2017年10月23日，已超过了保证期间，原告要求被告山东兴邦工业装备有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东金隆昌钢球制造有限公司于本判决生效后七日内一次性支付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司利息及逾期利息共计91197.23元，并按合同约定支付复利；二、驳回原告要求被告山东兴邦工业装备有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元，由被告山东金隆昌钢球制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二〇年十一月十六日法官助理苗芃书记员刘雪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3992号原告：宋长发，男，1960年2月19日出生，汉族，公民身份证号×××，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：内蒙古威信爆破工程有限责任公司，统一社会信用代码：9445040458176477X3，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街西段北段（赤峰市公安警察干部学校院内）。法定代表人：唐彦东，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张永军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。原告宋长发与被告内蒙古威信爆破工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告宋长发于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告宋长发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宋长发撤诉。案件受理费50元，由原告宋长发承担。                                               审 判 员  王晓辉                          二○二〇年十一月二十三日                       书 记 员  张广旭
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8362号 原告：苏文君，女，1954年7月5日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：张欣淼，男，1954年12月1日出生，汉族，无业，现住。系夫妻关系。 委托诉讼代理人：孙晓燕，河北厚达律师事务所律师。 被告：王晓培，女，1981年10月10日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 被告：彭勤旺，男，1978年11月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被告：华泰财产保险有限公司河北省分公司，地址：石家庄桥**城角街**保险产业园（教育大厦）**。 负责人：常青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李普，男，1991年10月15出生，汉族，该公司员工，现住石家庄市长安区。 原告苏文君与被告王晓培、彭勤旺、华泰财产保险有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏文君的委托诉讼代理人张欣淼、孙晓燕，被告王晓培，被告华泰财产保险有限公司河北省分公司的委托诉讼代理人李普到庭参加了诉讼。被告彭勤旺经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 2017年10月13日13时许，被告王晓培驾驶冀Ａ×××××号小型客车，沿本市新石中路由东向西驶入北侧非机动车道靠边停车开左前门时，遇案外人张剑宝驾驶电动二轮车载原告苏文君同向行驶至此，被驶入北侧非机动车道靠边停车开左前门的被告王晓培撞伤，经诊断为胸12椎体压缩骨折。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西区交警大队勘验，于2017年10月20日出具了石公交西认字［2017］第10000009号道路交通事故认定书，认定被告王晓培负此事故的主要责任。被告王晓培所驾驶的肇事车辆登记在被告彭勤旺名下，在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险。事故发生后，原告苏文君就前期的医疗费、住院伙食补助费向本院提起诉讼，经审理，本院作出了（2018）冀0104民初3686号民事判决，判决被告王晓培除保险公司已赔偿的10000元外，再赔偿原告苏文君8624.61元。被告彭勤旺承担连带责任。该判决已生效并执行完毕。原告因后期治疗所产生的费用再次向本院提起诉讼，在本院审理过程中，原告苏文君申请残疾等级、误工期、护理期、营养期鉴定。本院依法委托河北华科大司法鉴定中心鉴定，于2020年7月24日作出了华科大司鉴【2020】临鉴字第0146号司法鉴定意见书。对以上事实，原、被告均认可。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿 项目 原告 主张 被告答辩 本院认定及理由 1、医疗费 666元 对票据的真实性没有异议。 根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提交了诊断报告、诊断证明、收费收据可证实原告产生医疗费共计666元，应予确认。 2、营养费 1050元。 认可。 根据鉴定意见，原告的伤情需要营养期为21天应予确认。原告主张营养费1050元应予支持。 3、交通费 716.9元 认可实际费用。 根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭。有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告所提交的票据不完全符合上述法律规定，根据原告的实际情况应酌情认定700元为宜。 4、护理费 2415元 认可护理期限，不认可护理标准。 根据鉴定意见，原告的伤情需要护理期限为21天，应予确认。原告主张参照河北省居民服务业年平均工资计算护理费2415元应予支持。 裁判理由与结果 本院认为，被告王晓培驾驶机动车上路行驶，在开关车门时妨碍了其他车辆通行，违反了法律法规的强制性规定，应承担事故的主要责任，有事故认定书可证实，应予确认。被告王晓培所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份，被告保险公司已在交强险限额内赔偿了原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元。原告该次诉讼所主张的医疗费666元、营养费1050元共计1716元按照责任比例70%即1201.2元由被告王晓培承担赔偿责任，被告彭勤旺承担连带责任。原告苏文君的交通费700元、护理费2415元，共计3115元由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。鉴定费2500元中的2000元按照责任比例70%即1400元由被告王晓培承担，被告彭勤旺承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 5、鉴定检查费 2500元 不属于保险赔偿范围。 有鉴定意见书和收费收据可证实，应予确认。 6、误工费 2415元 不认可。 事故发生时原告已经达到退休年龄，未提交聘用合同、发放工资的银行流水相互印证月收入情况，主张月收入1500元依据不足不予支持。 原告上述损失总计 共计7331元 一、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告苏文君交通费、护理费共计3115元； 二、被告王晓培自本判决生效之日起十日内，赔偿原告苏文君医疗费、营养费、鉴定费共计2601.2元，被告彭勤旺承担连带责任； 三、驳回原告苏文君的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王晓培承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费50元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年十一月十九日 书记员  常欢欢
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9899号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金凤，女，1951年1月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金普新区。 委托诉讼代理人：王正吉（刘金凤丈夫），男，1950年1月23日出生，汉族，住辽宁省大连市金普新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省大连金普新区管理委员会。住所地：辽宁省大连市大连经济技术开发区金马路**。 负责人：李**宇，该管理委员会主任。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：辽宁省大连金普新区华家街道办事处。住。住所地：辽宁省大连市大连金普新区华家街道**/div> 负责人：刘军，该街道办事处主任。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：辽宁省大连金普新区华家街道办事处大张村民委员会。住所地。住所地：辽宁省大连市大连金普新区华家街道大张村iv> 负责人：于兆福，该村民委员会主任。 再审申请人刘金凤因诉辽宁省大连金普新区管理委员会（以下简称金普管委会）给付粮食直补差额款一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽行终612号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘金凤以其提交的证据确实充分，一、二审裁定适用法律错误，未支持其诉请确有不当为由，请求撤销一、二审裁定，请求被申请人归还刘金凤粮食直补款7741.69元并承担误工费、差旅费、工本费、代理费等。 本院认为：根据本案业已查明的事实，金普管委会不具有发放粮食直补款的职责，其不是本案适格被告，刘金凤提起本案诉讼不符合法定起诉条件。刘金凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘金凤的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十一月十二日 书记员  凌白羽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3305号申请人：广东振硕数控刀具有限公司，住所：广东省东莞市长安镇上沙社区******。法定代表人：王焱庆，总经理。委托代理人：徐憬、卢敏，分别为广东鹏派律师事务所律师及律师助理。被申请人：东莞市湘匠欣精密科技有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇林村西湖工业区**********。法定代表人：唐某1。申请人广东振硕数控刀具有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市湘匠欣精密科技有限公司相应价值1057779.59元的财产予以保全。申请人广东振硕数控刀具有限公司以中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为1057779.59元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市湘匠欣精密科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人广东振硕数控刀具有限公司于2020年10月29日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，申请人广东振硕数控刀具有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市湘匠欣精密科技有限公司相应价值1057779.59元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年十月三十日书记员  祁秀雯
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初2002号原告：赵文静，女，1989年6月12日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：方鹏鹏，天津庆江律师事务所律师。被告：北京东兴堂健康科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼****。法定代表人：孙楠楠，总经理。委托诉讼代理人：李影，女，1984年7月14日出生，汉族，该公司职员，住北京市通州区。原告赵文静（以下简称原告）与被告北京东兴堂健康科技发展有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人方鹏鹏，被告的委托诉讼代理人李影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金33000元；2.请求被告支付原告自2013年5月14日至2019年9月4日期间延时加班（500小时）工资23706.89元；3.请求被告支付原告自2013年5月14日至2019年9月4日期间休息日加班（100天）工资50574.71元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年5月14日入职被告处，岗位为业务内勤。月平均工资为5289.21元。工作期间，原告经常加班且没有加班工资。2019年9月4日，被告单方面口头将原告辞退，解除劳动关系后，原告要求被告按照劳动合同法相关规定支付解除劳动关系经济补偿金、加班工资等，被告拒绝。为维护原告的合法权益，故起诉至本院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司没有2019年9月4日与原告提出解除合同，不同意支付解除合同经济补偿金。不存在休息日及延时加班情况，故不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2013年5月14日入职被告处担任业务内勤一职，月均工资5289.21元，工作地点位于通州区张家湾镇。双方签订两份固定期限的劳动合同，后于2019年5月14日签订《劳动合同续订书》：本次续订合同期限为固定期限合同，续订合同生效日期为2019年5月14日起至2022年5月13日止。原告于2019年4月8日至8月28日期间休产假。原告正常出勤至2019年9月4日。被告为原告缴纳社会保险至2019年9月。2019年9月4日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，要求：1.确认双方于2013年5月14日至2019年9月4日期间存在劳动关系；2.被告支付解除劳动合同经济补偿金33000元；3.支付2013年5月14日至2019年9月4日期间500小时延时加班工资23706.89元；4.支付2013年5月14日至2019年9月4日期间100天休息日加班工资50574.71元；5.支付2013年5月14日至2019年9月4日期间10天未休年休假工资7586.21元。2019年10月25日，仲裁委作出京通劳人仲字【2019】第6287号裁决书，裁决：一、确认双方于2013年5月14日日至2019年9月4日期间存在劳动关系；二、被告支付原告2017年9月5日至12月31日期间1天未休年休假工资486.37元；三、驳回原告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决结果关于解除劳动合同经济补偿金、延时加班工资、休息日加班工资的仲裁结果。被告认可仲裁裁决结果。本院对各方有争议的事实和证据认定如下：本案争议焦点主要为劳动合同解除时间及原因。原告主张系被告口头与其解除劳动关系，解除时间为2019年9月4日。被告对此不予认可，并主张系原告连续旷工，故被告才与之解除劳动关系，解除时间为2019年11月4日。为证明其主张被告提交了2019年9月至10月打卡记录（证明原告连续旷工）、社保个人权益记录（证明9月正常为原告缴纳了社保，故9月时劳动关系并未解除）、庭审笔录（证明仲裁过程中曾要求原告上班，其代理人拒绝）、2份限期返岗通知书及回执（证明要求原告返岗，均未到岗）、解除劳动合同通知书及回执、官网签收查询。原告对庭审笔录、社保个人权益记录的真实性予以认可，对其他证据不予认可。综合双方陈述及举证情况可见，对原告关于被告与之口头解除合同的主张，并无证据予以佐证，故本院不予采信。对被告关于因原告连续旷工导致依法解除的主张，本院认为，被告未能及时、充分进行催告，被告要求原告返岗的时间均为原告提起劳动仲裁且仲裁开庭审理之后，故对其解除行为的效力，本院不予采信。故对被告的上述主张，本院亦不予采信。综合考量，现双方均认可劳动合同解除的事实，原告正常提供劳动至2019年9月4日，社会保险亦缴纳至2019年9月。此后，原告未再提供劳动，被告亦未再向其支付工资。故本院认为应视为双方系协商一致解除劳动合同。本院认为，用人单位与劳动者协商一致可以解除劳动合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如上所述，本院综合考量双方陈述及举证情况，应视为原告与被告协商一致解除劳动合同。被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金。现原告主张金额不高于本院核定金额，本院对此不持异议。故对原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的休息日、延时加班费一节。因原告未能提交充分有效证据予以证明，故对其该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告、被告均未针对2013年5月14日至2019年9月4日期间存在劳动关系、未休年休假工资的裁决结果提起诉讼，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告赵文静与被告北京东兴堂健康科技发展有限公司于二〇一三年五月十四日至二〇一九年九月四日期间存在劳动关系；二、被告北京东兴堂健康科技发展有限公司支付原告赵文静二〇一七年九月五日至十二月三十一日期间1天未休年休假工资486.37元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告北京东兴堂健康科技发展有限公司支付原告赵文静解除劳动关系经济补偿金33000元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告赵文静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京东兴堂健康科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王宝荣二〇二〇年十一月十二日法官助理 张 培书 记 员 聂培培
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2649号之二 申请执行人：尹安全，男，1970年1月20日生，汉族，住南充市高坪区。 申请执行人：王某，男，1963年7月7日生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：杨世俊，男，1971年11月29日生，汉族，住武胜县。 申请执行人：陈春莲，女，1976年4月6日生，汉族，住武胜县。 申请执行人：杨红平，男，1973年11月25日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人：张远国，男，1974年4月24日生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：蒋春鹏，男，1962年1月6日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人尹安全、王某、杨世俊、陈春莲、杨红平、张远国与被执行人蒋春鹏合伙协议纠纷一案中，按照法律程序，已做如下事项： 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等法律文书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月13日、2020年11月17日通过全国总对总、点对点网络查询系统对被执行人银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；已冻结被执行人挂靠于第三人四川华夏军安建设有限公司、四川皓翔建设工程有限公司在南充市顺庆区财政局处应领取的还房项目工程款，暂不满足提取条件；无缴存住房公积金记录；无不动产、车辆登记信息。 3、本院于2020年11月24日委托网格协助对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制消费。 5、本院通过电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权金额2295000元（不含迟延履行金），已实现债权金额0元，未实现债权金额2295000元（不含迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 张 恒 审判员 陈 鲲 二〇二〇年十一月三十日 书记员 戚智化
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0191民初6505号原告：武汉联投物业有限公司，住所地武汉经济技术开发区19C2地块工程科技大楼**。法定代表人：肖春丙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶晶，湖北九通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶杰，湖北九通律师事务所律师。被告：李忆轩，男，1991年8月21日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区，本院于2020年10月27日立案受理了原告武汉联投物业有限公司与被告李忆轩物业服务合同纠纷一案，原告武汉联投物业有限公司于2020年11月19日以已与被告李忆轩达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉联投物业有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉联投物业有限公司撤回起诉。案件受理费568元，减半收取284元，由原告武汉联投物业有限公司负担。审判员  董力二〇二〇年十一月二十三日法官助理任博骏书记员何浈淇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4538号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路**。法定代表人：王欣，行长。被执行人：刘苗苗，女,1979年9月15日出生，汉族，住山东省章丘市。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人刘苗苗借款合同纠纷一案中,本院作出（2020）鲁0102民初3798号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与刘苗苗借款合同纠纷一案中于2020年10月13日向被执行人刘苗苗发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年10月14日、2020年12月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘苗苗名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查到可供执行的财产。本院于2020年10月21日对被执行人刘苗苗适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院（2020）鲁0102执4538号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月三十日法官助理王兆法书记员孟鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5422号之一原告：无锡市利鼎不锈钢制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道阳光福邸**。法定代表人：张培，该公司执行董事。委托诉讼代理人：包杰、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。被告：吴建威，男，1977年2月2日出生，汉族，住河南省巩义市。原告无锡市利鼎不锈钢制品有限公司与被告吴建威分期付款买卖合同纠纷，本院于2020年10月20日立案。原告无锡市利鼎不锈钢制品有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡市利鼎不锈钢制品有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市利鼎不锈钢制品有限公司撤回起诉。案件受理费3864元，减半收取计1932元，财产保全申请费1670元，合计诉讼费3602元，由无锡市利鼎不锈钢制品有限公司负担（已交纳）。审判员  崔锋二〇二〇年十一月十一日书记员  张芳
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初524号原告胡珍秀，女，1961年12月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市天宁区。被告北京铁路公安局北京公安处，住所地北京市东城区东长安街**。法定代表人黄平，处长。委托代理人张国锋，北京铁路公安局北京公安处干部。委托代理人于磊，北京铁路公安局北京公安处干部。原告胡珍秀不服被告北京铁路公安局北京公安处（以下简称北京铁路公安处）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月17日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告胡珍秀诉称，2019年12月8日，原告以邮寄申请书的方式向被告提出政府信息公开申请。同年12月17日，原告收到被告作出的京铁京公办（2019）第19号-答复《政府信息答复告知书》（以下简称19号告知书）。原告认为，被告作出的19号告知书违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的相关规定，未依法答复，故诉至法院，请求依法撤销19号告知书并责令被告重新作出答复。被告北京铁路公安处辩称，被告信息公开办公室于2019年12月9日收到了原告递交的《政府信息公开申请表》，申请公开的内容为“2019年9月27日上午北京南站出入口处警号025038、925701、025606、025358对申请人查验身份证并带至北京南站派出所值勤办公室现场执法记录仪的全程录音录像全过程及执法的依据”。被告认定该信息不属于《政府信息公开条例》规定的公开范围，故根据《政府信息公开条例》第三十六条第（三）项的规定，作出19号告知书，答复原告不予公开。2019年12月13日，被告以挂号信的方式向原告邮寄送达19号告知书。被告认为，19号告知书的内容符合法律规定，被告严格按照《政府信息公开条例》的规定开展工作，且原告是针对信访事项提起的本次诉讼，故不属于行政诉讼受案范围。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向被告申请公开的内容不属于《政府信息公开条例》的调整范围，故其据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告胡珍秀的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告胡珍秀。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 莹审 判 员  陶悦迪审 判 员  曾 玮二〇二〇年十一月二十六日法官助理  李 颖书 记 员  廖佳明
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0722民初2926号 原告：伍辉建，男，1974年2月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：周田夫，汉寿县正阳法律服务所法律工作者。 被告：刘克明，男，1978年4月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告伍辉建与被告刘克明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍辉建及其委托诉讼代理人周田夫到庭参加诉讼，被告刘克明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍辉建向本院提出诉讼请求：判令刘克明立即向伍辉建偿还借款12万元。事实和理由：农历2019年五月初五，经媒人介绍伍辉建之子与刘克明之女相识，当月初八，二人订婚。期间男方陆续向女方支付彩礼及相应开支共计10多万元，另男方向女方分两次出借2万元，用于女方偿还车贷。后因伍辉建之子与刘克明之女解除婚约，刘克明就男方向女方所支出的彩礼、开支及借款一并向伍辉建出具金额为12万元的借条，约定2020年10月1日偿还。现履行期限届满，刘克明未予支付，故伍辉建诉至法院。 刘克明（通过手机通话）承认伍辉建提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 刘克明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 刘克明于本判决生效后十日内支付伍辉建欠款12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由刘克明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  曾见国 二〇二〇年十一月三十日 法官助理汪宇 书记员熊照亚
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2375号 原告：施某2，男，1974年11月10日出生，汉族，甘肃省兰州新区农民，住该村××号。 原告：施某1，男，2006年11月8日出生，汉族，甘肃省兰州新区农民，住址同上。 法定代理人：施某2（系施某1父亲），男，1974年11月10日出生，汉族，甘肃省兰州新区农民，住址同上。 原告：施荣祥，男，1998年11月16日出生，汉族，甘肃省兰州新区农民，住址同上。 以上三原告共同委托诉讼代理人：王根强，甘肃锐城律师事务所律师。 被告：李清芳，女，1954年8月23日出生，汉族，甘肃省兰州新区农民，住址同上。 被告：邓玉梅，女，1978年5月2日出生，汉族，甘肃省兰州新区农民，住址同上。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李伟东，甘肃赛莱律师事务所律师。 原告施某2、施某1、施荣祥与被告李清芳、邓玉梅共有纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某2、施荣祥、施某1法定代理人施某2及其共同委托诉讼代理人王根强，被告李清芳、邓玉梅共同委托诉讼代理人李伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施某2、施某1、施荣祥向本院提出诉讼请求：1.判令施某2、施某1、施荣祥共应获得房屋征收补偿金930000元（施某2、施某1、施荣祥各310000元）、搬迁奖励50000元（施某2、施某1、施荣祥各16666元），合计980000元，前述补偿金由西岔镇人民政府直接发放给施某2、施某1、施荣祥；2.本案案件受理费由李清芳、邓玉梅承担。庭审中，施某2、施某1、施荣祥变更第1项诉讼请求为：确认施某2、施某1、施荣祥共应获得930000元、搬迁奖励50000的份额，合计980000元，前述补偿金由西岔镇人民政府直接发放给施某2、施某1、施荣祥。事实和理由：施某2、施某1、施荣祥与李清芳、邓玉梅、邓有权（已去世）原系一家人，户籍地均为皋兰县××镇××村××号。2018年3月23日，家庭共有的房屋被征收，邓有权与西岔镇人民政府签订《兰州新区房屋征收货币补偿安置协议》，协议约定，每人310000元补偿金，整户100000元搬迁奖励。2018年施某2与邓玉梅经法院判决离婚，施某1由施某2抚养，现施荣祥已经成年，要求领取自己的补偿金与搬迁奖励。故施某2、施某1、施荣祥诉至法院，望判如所请。 李清芳、邓玉梅辩称，施某2、施某1、施荣祥错列李清芳、邓玉梅为被告，应驳回其诉讼请求。拆迁补偿协议的履行及其份额的确认是西岔镇人民政府的行政行为，不属于民事案件审理范畴，李清芳、邓玉梅并非适格被告，施某2、施某1、施荣祥的诉请包括了确认之诉和给付之诉，并未明确是确认份额还是已经取得拆迁款，属于诉请不明，应予驳回起诉。至于西岔镇人民政府是否向施某2、施某1、施荣祥发放拆迁款，发放多少并非李清芳、邓玉梅所能干涉，施某2、施某1、施荣祥认为非法，应另行诉讼，司法权不能干涉行政权。拆迁房屋居住权和所有权均与施某2、施某1、施荣祥无关，搬迁奖励不应该发给施某2、施某1、施荣祥，其在无任何贡献的情况下，对宅基地及房屋所有权没有任何权利。 本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，邓有权作为户主与兰州新区西岔镇人民政府签订《兰州新区房屋征收货币补偿安置协议》（协议编号×××99）。该协议约定：邓有权户家庭成员为：邓有权、李清芳、施某2、邓玉梅、施某1、施荣祥6人；邓玉梅户应补偿安置人口应为6人，每人享受货币补偿金额310000元；2018年3月29日完成搬迁给予搬迁奖励100000元；共计1960000元。协议签订后邓有权去世。2018年12月23日，施某2、邓玉梅经法院判决离婚，施某1由施某2直接抚养。截止2020年10月19日，西岔镇人民政府累计向邓有权户发放拆迁补偿款440000元，剩余金额1520000元。 认定以上事实的证据有：《兰州新区房屋征收货币补偿安置协议》、《西岔镇货币补偿安置农户补偿款发放表》、民事判决书、当事人庭审陈述。 本院认为，因邓玉梅家庭户的房屋被征收，故西岔镇人民政府与邓玉梅家庭户签订了《兰州新区房屋征收货币补偿安置协议》，该协议约定包括施某2、施某1、施荣祥在内的安置人员每人获得的货币补偿金为310000元，本院认为，该协议中受安置对象明确，货币安置补偿份额明确，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“……没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。”现施某2与邓玉梅已经离婚，施某2、施某1、施荣祥再未与李清芳、邓玉梅共同生活，其诉请确认每人有310000元货币补偿份额的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。故李清芳、邓玉梅认为施某2、施某1、施荣祥错列被告，本案不属于民事案件范畴的答辩意见不能成立，本院不予采纳。关于100000元搬迁奖励，《兰州新区房屋征收货币补偿安置协议》中明确约定邓有权户在2018年3月29日前完成搬迁给予搬迁奖励100000元，该款项也并未阐明有份额，施某2、施某1、施荣祥也并未提交其对邓有权户搬迁、安置有何种贡献的证据，应承担举证不能的不利后果，故对该项诉讼请求，本院不予支持。施某2、施某1、施荣祥诉请前述补偿金由西岔镇人民政府直接发放给他们，因西岔镇人民政府不是本案当事人，故本院不宜在本案中一并处理。 综上，施某2、施某1、施荣祥的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条规定，判决如下： 一、确认邓有权与兰州新区西岔镇人民政府签订的《兰州新区房屋征收货币补偿安置协议》（协议编号×××99）中约定的安置补偿金中，施某2、施某1、施荣祥各享有310000元的份额； 二、驳回施某2、施某1、施荣祥的其他诉讼请求。 已减半收取的案件受理费6800元，由施某2、施某1、施荣祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  杨治彦 书 记 员  鲁玉风
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5717号 原告：杭州北鲨广告有限公司，统一社会信用代码：91330104MA28LCKW4X，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路**佳源银座****-6。 法定代表人：李顺龙，执行董事。 委托诉讼代理人：熊丹丹,浙江昂迈律师事务所律师。 被告：中铁诺德（杭州）投资有限公司，统一社会信用代码：91330183MA2CD6AN0E，住所地：浙，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道****> 法定代表人：潘振华。 被告：中铁建工集团诺德投资有限公司，统一社会信用代码：91440300764987781X，住所地：深圳市福田区，住所地：深圳市福田区福田街道民田路**华融大厦305v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王身风。 原告杭州北鲨广告有限公司与被告中铁诺德（杭州）投资有限公司、中铁建工集团诺德投资有限公司合同纠纷一案中，原告杭州北鲨广告有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州北鲨广告有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州北鲨广告有限公司撤回起诉。 本案受理费997元，减半收取498.50元，由原告杭州北鲨广告有限公司承担。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 詹 娟
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3796号之四 被执行人：朱玉林，男，汉族，1981年05月04日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱玉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱玉林在中国农业银行62×××71账户内存款人民币458141.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张诚
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初1018号原告刘红英，女，1969年3月19日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托代理人孙国章，男，1967年8月27日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被告李振玉，男，1976年4月15日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。原告刘红英诉被告李振玉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红英及委托代理人孙国章到庭参加诉讼，被告李振玉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘红英提出如下诉讼请求,1、依法判令被告给付欠款人民币四十万元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告经朋友介绍相识，因被告经营生意需资金周转向我借现款人民币肆拾万元整，2017年10月1日，出具欠条一张，其内容：今欠刘红英人民币肆拾万元整（400000）用于生意资金周转，期限壹年，到期必须归还，特立此据为证。2017年11月份被判处有期徒刑3年，被告所欠款日期届满，因被告正在服刑，无法偿还欠款，根据《民事诉讼法》及相关的法律，故诉至贵院，依法判令被告给付欠款人民币肆拾万元及利息。被告李振玉未答辩。当事人围绕诉讼请求进行了陈述，并提供《欠条》，本院组织当事人进行了质证。经审理查明事实如下，被告李振玉于2017年10月1日向原告刘红英借款人民币40万元用于生意资金周转，双方约定借期一年。现双方约定的还款期限已过，被告尚未偿还该笔借款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供《欠条》足以证明原告与被告李振玉之间存在借贷关系，借款金额40万元。被告李振玉应偿还欠款。关于借款利息，结合本案原告起诉日期，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告李振玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振玉于本判决生效后十日内偿还原告刘红英借款本金40万元及利息（利息以本金40万元为基数，自2018年10月1日起按年利率6%计算至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7300元，由被告李振玉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 张 蕾人民陪审员 李 双人民陪审员 王子祥二〇二〇年十一月十六日书 记 员 耿 介
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执异54号 异议人（被执行人）张玉，女，1994年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 异议人（案外人）王书英，女，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人吴忠宝，男，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人张明远，男，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人吴忠宝与被执行人张明远、张玉民间借贷纠纷一案中，异议人张玉、王书英于2020年12月01日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人张玉、王书英称，贵院查封的涉案房产实际所有者系异议人王书英。异议人张玉名下位于萧县龙城镇柏星碧水星城A7-2-603室购买于2015年4月1日，该房产虽产权登记在张玉名下，但实际是张玉及其两个姐姐与其父母共同出资作为首付款为其父母购买的房产，并约定在其弟弟结婚后转让给其弟弟，并且签订了《共同购房协议》。该房产自2015年6月交房装修后，当年9月异议人一家人便搬入新房，一直居住至今，且该房产系其家人的唯一房产。异议人张玉称，其与张明远于2017年结婚，结婚时并不清楚张明远的负债情况，张明远的债务是其婚前个人债务。故请求依法中止对张玉名下位于萧县龙城镇柏星碧水星城A7-2-603室房产的执行并解除查封。 本院查明，申请执行人吴忠宝与被执行人张明远、张玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出了（2019）皖1322民初680号民事判决书，因吴忠宝、张玉不服上诉，宿州市中级人民法院于2020年4月3日作出（2019）皖13民终3007号民事判决，判决张明远、张玉于判决生效后十日内偿付吴忠宝借款本金2167722元及其他利息。该判决发生法律效力后，由于被执行人未能履行判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2020年06月01日作出了（2020）皖1322执1072号执行裁定书，查封被执行人张玉名下位于萧县龙城镇柏星碧水星城A7-2-603室房产。异议人张玉、王书英于2020年12月01日提出执行异议。 本院认为，一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中房产系登记在被执行人张玉名下，无法说明共有关系，故异议人王书英不是本案权利人。二、异议人张玉称其与张明远于2017年结婚，结婚时并不清楚张明远的负债情况，张明远的债务是其婚前个人债务，此点不在异议审查范围之内。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议，又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条及第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人张玉、王书英的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省萧县人民法院提起诉讼。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二〇年十一月十日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10716号原告：李淑军，男，1965年6月13日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。被告：平度市李林林农资经营部，住平度市南村镇鲁家丘。统一社会信用代码：92370283MA3DY7BY78。委托诉讼代理人：马言清，平度湘江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王明，平度湘江法律服务所法律工作者。原告李淑军诉被告平度市李林林农资经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告李淑军于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑军申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淑军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李淑军负担。审判员  徐建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月二十八日法官助理陈丹书记员张倩倩
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6868号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杜贵法，男，1965年8月9日出生，汉族，住河北省魏县。 委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杜国喜，男，1972年3月20日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 再审申请人杜贵法因与被申请人杜国喜民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜贵法申请再审称，申请人提交的新证据即银行流水能够证明申请人已经将被申请人的转款还清。2017年8月26日的协议书为不真实的无效协议，杜国喜实际向邯郸市恒泰天然气有限公司的出资多少？是否为456万元？700万元是否属实？杜国喜没有提供相应证据，协议书也没有经过邯郸市恒泰天然气有限公司其他股东的同意为无效协议。杜国喜要求杜贵法偿还借款700万元及利息，属于虚假诉讼。被申请人要求偿还借款700万元及利息280万元，并向法院提供伪证，进行虚假陈述，企图诈骗申请人980万元，申请人从未借过杜国喜的700万元，也不欠杜国喜700万元。申请人申请法院调取2015年4月1日至4月30日杜国喜的银行流水，但法院未予调取。要求解除2017年8月26日协议书的反诉请求成立。原判杜贵法偿还本金700万元和年利率24%的利率，没有事实和法律依据，应予改判。原判诉讼费的计算和分担不当。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终3351号民事判决和本院（2019）冀民申3184号民事裁定都属于生效的法律文书，该两个裁判文书均认定申请人与被申请人双方于2017年8月26日签订的协议书合法有效。该协议书第一条明确约定，杜国喜借给申请人456万元，截至2017年8月31日，申请人确认欠被申请人杜国喜本息共计700万元（柒佰万元）。故二审判决申请人偿还被申请人杜国喜700万元本金及相应的利息，并无不当。2017年8月26日签订的协议书是对2017年8月26日以前转账交易的汇总结算，申请人所提交的证据不足以推翻该协议书。申请人与被申请人双方于2017年8月26日签订的协议书中没有约定解除合同的条件，申请人也没有证据证明该协议存在解除的情形，故一、二审判决对申请人解除该协议书的反诉请求不予支持，并无不当。诉讼费的承担不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定审查的项目。二审判决在事实认定、审判程序、法律适用和判决结果方面，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杜贵法的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  牛世红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  石 一
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13424号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路**,统一社会信用代码91350582589575922J。 负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：留小凉，女，1977年6月9日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被告留小凉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟以其他方式清置财产为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行负担。 审 判 员 吴铭清 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1819号原告：贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司，住所地：贵州省遵义市习水县习酒镇。法定代表人：钟方达，该公司董事长。委托诉讼代理人：周兴娜，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲汶君，贵州宇辉律师事务所律师。被告：七星关区鼎鑫烟酒经营部，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办百里杜鹃路**门面。经营者：程娇。本院在审理贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司与七星关区鼎鑫烟酒经营部侵害商标权纠纷一案中，原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司负担。审判长  任光焰审判员  袁波文审判员  叶黔山二〇二〇年十一月二十三日书记员  付先涛
文书内容山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初3738号原告：蒙阴鑫安运输有限公司，住所地：蒙阴县高都西住佛。统一社会信用代码：913713286931262119。法定代表人：霍振科，经理。委托诉讼代理人：殷兴波，蒙阴高都法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河路证券大厦第十八层A06。统一社会信用代码：91440300595665369X。负责人：汤志鹏，总经理。委托诉讼代理人：石水柱，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。原告蒙阴鑫安运输有限公司与被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷兴波、被告委托诉讼代理人石水柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙阴鑫安运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即履行保险合同，向原告支付车辆损失144260元、评估费4800元、施救费12000元，共计161060元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司签订商业保险两份，保险期间均为2020年3月7日起至2021年3月7日止。被告方承保的车辆及险种为鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂车的机动车车辆损失险、三者险等，并承保上述险种的不计免赔特约险。2020年8月13日3时40时许，原告所有的鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂车在山东省昌邑市××（烟汕线）322ＫＭ处发生交通事故，致使原告车辆受损、三者损失、路产损失等。事故发生后，被告方未按照法律的规定及保险合同的约定向原告进行保险理赔。为维护原告的合法权益，具状起诉，请依法判决。紫金财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险，在核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证合法有效且无法定约定免责情形，我公司在保险限额内对原告的合法合理损失进行赔偿，但对于诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月6日，原告蒙阴鑫安运输有限公司为其名下的鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂重型货车在被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司投保商业险两份，其中主车的机动车损失险的保险金额为190095元，挂车的机动车损失险的保险金额为60030元，均投保不计免赔险，保险期间均自2020年3月7日0时0分起至2021年3月7日0时0分止。2020年8月13日3时40时许，原告的驾驶员张圣阳驾驶上述保险车辆，沿Ｇ206（烟汕线）由西向东行驶至山东省昌邑市××处，因操作不当，与路边绿化树木发生碰撞，造成车辆、绿化树木及路肩损坏的道路交通事故。张圣阳负事故的全部责任。2020年8月13日，昌邑市公安局交通警察大队出具的第370786420208001443号道路交通事故认定书证实上述事实。事故成讼后，本院委托临沂银城价格评估有限公司对鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂重型货车的车辆损失做出评估，其评估的结论为：主车的损失价格为129200元，挂车的损失价格为15060元，共计144260元。为此，原告支出评估费4800元。同时，为施救保险车辆，原告支出施救费12000元，有相关施救费发票予以证实。另查明，原告驾驶员张圣阳持有A2驾驶证，身体条件符合驾驶员的相关要求，具有道路运输从业资格证，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告通过投保的方式与被告缔结的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告诉求的鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂重型货车的车辆损失144260元，是评估公司依程序按规定作出的评估结论，不违反法律规定，其效力本院予以确认。因评估而支出的费用4800元，是必要的、合理的费用，本院予以支持。对于施救费12000元，根据事故情况，结合施救时间、距离和难度，参照山东省高速公路车辆救援服务收费标准，支持7000元为宜。综上，本次事故应予保险理赔的损失共计156060元。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内支付原告蒙阴鑫安运输有限公司保险理赔款156060元（该案款汇入原告提供的账号：15889201040005761，开户行：中国农业银行股份有限公司蒙阴蒙城分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3521元，减半收取1761元，由被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3521元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张合利二〇二〇年十一月十一日法官助理 类 萍书 记 员 龚 冲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3893号原告：张秀花，女，1961年6月11日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人:张永军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：克什克腾旗经棚镇白土井子村村民委员会，住所地克什克腾旗经棚镇白土井子村。法定代表人:方海东，该村委会主任。被告：克什克腾旗经棚镇白土井子村西槽子组。负责人：常玉青，该村民组组长。被告：克什克腾旗经棚镇人民政府，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇应昌路中段。法定代表人:刘双全，经棚镇政府镇长。本院在审理张秀花诉被告克什克腾旗经棚镇白土井子组村委会、克什克腾旗经棚镇白土井子村西槽子组、克什克腾旗经棚镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张秀花于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张秀花撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张秀花负担。审判员 张鑫 二〇二〇年十一月二十四日书记员 沙沫
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执463号之二申请执行人：张某，男性，2017年07月30出生，汉族，住葫芦岛南票区。被执行人：常某，女性，1996年02月17出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行张某与常某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初824号，已向被执行人常某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人常某在中国农业银行账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十一月十三日书记员  许常辉
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初8836号原告：陆云家，男，1973年3月18日生，汉族，住上海市崇明区。被告：刘志洪，男，1965年10月15日生，汉族，户籍地安徽省。原告陆云家与被告刘志洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆云家到庭参加诉讼。被告刘志洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆云家向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款3985元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，被告在原告处赊购尿素16包，每包96元，计1536元，稻杰11瓶，每瓶24元，计264元。2017年8月3日，被告在原告处赊购农美利20包，每包18元，计360元。2017年8月6日，被告在原告处赊购稻硅宝20包，每包120元，计2400元，尿素15包，每包95元，计1425元，以上合计5985元。之后，被告向原告支付了2000元，剩余3985元至今未付。故原告诉至法院，望判如所请。被告刘志洪未应诉答辩。原告为证明其诉称，向本院提交如下证据材料：1.被告签字确认的欠账凭证；2.原告与被告儿子的微信聊天记录。被告未对原告提交的证据予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理核定事实如下：原告在崇明区三星镇经营农业生产资料商店，被告原在三星镇承包土地种植水稻。2017年7月24日，被告在原告处赊购尿素16包，每包96元，计1536元；稻杰264元。2017年8月3日，被告在原告处赊购农美利20包，每包18元，计360元。2017年8月6日，被告在原告处赊购稻硅宝20包，每包120元，计2400元；尿素15包，每包95元，计1425元，以上合计5985元。每次赊购后，原告将赊购商品名称、数量、金额记录后，由被告签字确认。之后，经原告催要，被告支付了2000元货款，余款至今未付。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告为被告提供货物，被告理应支付相应货款。根据现有证据，被告向原告赊购货物共计5985元，被告应及时付清上述款项。但经原告催要，至今尚余3985元未支付，故原告要求被告支付3985元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志洪于本判决生效之日起十日内支付原告陆云家货款3985元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘志洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施黎黎二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1148号之一申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇欣濂路**。法定代表人：林平，系该行董事长。被执行人：陈强，男，汉族，江西省安远县人，，住址：安远县被执行人：刘小珍，男，江西省安远县人，汉族，，住址：安远县被执行人：陈文林，男，汉族，江西省安远县人，1953年9月7日生，，住址：安远县被执行人：林桂招，女，江西省安远县人，汉族，1953年7月14日生，，住址：安远县本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈强、刘小珍、陈文林、林桂招借款合同纠纷一案，申请人江西安远农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，请求本院终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726民初1646号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 毅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初38494号原告：李玮，女，1966年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘建国，北京市华泰律师事务所律师。被告：北京荧佳房地产信息咨询有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**1-105。法定代表人：韩德生。原告李玮（以下简称姓名）与被告北京荧佳房地产信息咨询有限公司（以下简称荧佳公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李玮委托诉讼代理人刘建国到庭参加了诉讼。荧佳公司经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。李玮向本院提出诉讼请求：要求荧佳公司协助办理北京市朝阳区阜通西大街18号院1号楼3单元1503A号房屋的产权登记手续，将房屋登记在李玮名下。事实和理由：2002年12月7日，李玮与北京荧佳房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定李玮购买北京市朝阳区阜通大街18号1座3单元1503A号房屋，总价584775元，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，李玮交付了首付款，并还清了贷款。现北京荧佳房地产开发有限公司已更名为荧佳公司，故李玮诉如所请。荧佳公司未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2002年12月12日，北京荧佳房地产开发有限公司作为出卖人与买受人李玮签订了《商品房买卖合同》，约定李玮购买北京市朝阳区银杏家园1座3单元1503A号房屋，房屋总价584775元，首付款124775元，贷款460000元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，李玮按照约定向北京荧佳房地产开发有限公司支付了全部款项，并还清了抵押贷款。北京荧佳房地产开发有限公司履行了交房义务，但一直未协助李玮办理产权登记。目前北京荧佳房地产开发有限公司更名为荧佳公司即本案的被告。北京市朝阳区银杏家园1座3单元1503A号现行政地址为北京市朝阳区阜通西大街18号院1号楼3单元1503A号，目前登记在荧佳公司名下。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，荧佳公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。李玮与荧佳公司之间的商品房买卖合同合法有效，双方应依约履行。现合同约定的产权登记条件已经成就，李玮要求荧佳公司协助办理产权登记，将涉案房屋登记至李玮名下，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京荧佳房地产信息咨询有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告李玮办理北京市朝阳区阜通西大街18号院1号楼3单元1503A号房屋的产权登记手续，将上述房屋登记至原告李玮名下。案件受理费70元，由被告北京荧佳房地产信息咨询有限公司负担（原告李玮已垫付，被告北京荧佳房地产信息咨询有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李玮）。公告费260元，由被告北京荧佳房地产信息咨询有限公司负担（原告李玮已垫付，被告北京荧佳房地产信息咨询有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李玮）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李瑶瑶二〇二〇年十一月三日书记员  耿迎新
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13969号 被执行人：梁永健，男，1975年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 关于被执行人梁永健责令退赔一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初184号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人梁永健将挪用后尚未归还的资金人民币100万元及理财收益退还给被害单位深圳市草莆清水河实业股份合作公司，本院于2020年6月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁永健名下深圳农村商业银行62×××73账户内的存款及理财产品收益共计人民币1103836.79元，并将该笔案款转付被害单位深圳市草莆清水河实业股份合作公司，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初184号刑事判决书已经发生法律效力确定的上述执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初184号刑事判决书确定的上述执行事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李光正
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1261号 申请执行人：李靠军，男，1971年8月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：郭耀军，男，1966年12月23日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初3080号民事调解书，申请人李靠军已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭耀军的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人郭耀军应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭耀军应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭耀军的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  段聚兵 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郭皓月
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6253号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人、案外人）：刘畅，男，1991年9月22日出生，汉族，住河北省南宫市。 被申请人（一审原告、二审上诉人、申请执行人）：孙学宇，男，1986年2月2日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：洪利雷，河北民盾律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人、被执行人：张倩倩，女，1990年12月18日出生，汉族，住河北省南宫市。 再审申请人刘畅因与被申请人孙学宇及一审被告、二审被上诉人、被执行人张倩倩申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘畅申请再审称，1．原判决仅通过刘畅未支付全部价款，便认为刘畅没有足以排除执行的民事权益是对法律和事实的错误认识。刘畅按照合同约定向张倩倩支付了22万元的房屋首付款，并每月按时向银行偿还贷款，且在诉讼发生后，也愿意将案涉房屋的剩余价款按照人民法院的要求支付，但原审法院既没有规定支付剩余价款的具体时间与要求，也未向刘畅送达交付余款的通知，在案涉房屋当前属于查封状态下，刘畅为了维护自身合法权益，不可能在人民法院没有通知和要求的情况下支付案涉房屋的剩余价款，故未能向人民法院交付全部余款不是再审申请人刘畅的原因。刘畅要求继续履行房屋买卖合同，并愿意依法将案涉房屋的剩余价款按照人民法院的要求交付执行。2．原判决认定的刘畅以张倩倩名义偿还银行按揭贷款行为没有经过银行同意，债务转移行为不发生法律效力，是对法律和事实的错误认识。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定，刘畅每月准时代张倩倩偿还银行贷款，符合可以转让抵押财产的条件，且刘畅向银行的还贷业务凭证都有刘畅亲笔签字显示“刘畅代张倩倩还款”，中国农业银行南宫市支行和南宫新城支行分别加盖了业务专用章，证明银行同意此代偿按揭行为。3．案涉房屋的房产证至今尚未下发，不满足过户登记条件，是该房屋至今未办理过户登记的根本原因，刘畅对此不存在过错。刘畅与张倩倩签完合同后又变更为房产证办下来就办理过户登记，有微信聊天记录可以佐证。4．孙学宇的金钱债权请求权与刘畅的物权期待权相比，在性质和内容上不具有优先性。综上，请求撤销二审判决，驳回孙学宇的全部诉求；请求人民法院对案涉房产的剩余价款向刘畅作出具体的交付时间与要求；由孙学宇承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，本案争议的主要焦点为刘畅对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据原审查明的事实，刘畅共向张倩倩支付了首付款22万元，并自2018年11月起，刘畅通过微信转账、银行代缴等方式，以张倩倩的名义继续向银行支付按揭贷款。刘畅以代偿按揭的方式购买房屋，其实质系以债务转移的方式向出卖人支付对价，债务承担须经债权人同意方可免除债务人的还款义务。案涉房屋尚在按揭贷款期间，只有在经过银行同意，并办理了转按揭手续的情况下，债务转移才合法有效。在未经银行同意，未办理转按揭的情况下，刘畅以张倩倩的名义偿还按揭贷款，此时按揭贷款的法定还款义务人仍为张倩倩，双方关于按揭还款义务的债务转移行为不发生法律效力，在按揭贷款全部清偿完毕前，不能认定刘畅已经支付了全部价款。另，为达到少交契税的目的，刘畅与张倩倩在补充协议中约定在房产证下发之日起，两年后双方进行网签缴税过户等手续，依据该约定即使案涉房屋现在有完整的不动产登记手续也不能完成过户手续。故刘畅提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，现有证据不足以证明刘畅对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。综上，二审判决并无不当。刘畅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘畅的再审申请。 审 判 长 梁俊丽 审 判 员 苏 晨 审 判 员 宋新华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘旭冉 书 记 员 平卫青
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1921号之一 申请执行人：王金容，女，汉族，生于1986年11月13日，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李德山，男，汉族，生于1948年11月15日，初识字，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2595号民事判决书，受理申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷案。执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无登记房产、车辆、证券、银行存款。2020年10月28日，本院传唤被执行人进行执行询问时，被执行人承诺，从2020年11月起每月月底前支付1000元，共计支付18000元，由张晓东担保债务履行，申请执行人同意该履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2020）川0781执1921号执行案件的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 强 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈雪怡
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申908号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张占立，男，1966年3月30日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐亭县公安局。住所地：河北省乐亭县茂源街**。 法定代表人：张群，该局局长。 委托代理人：张爽，女。 委托代理人：安赫然，男。 一审第三人、二审被上诉人：河北明盛实业集团乐亭县宏晨建筑安装工程有限公司。住。住所地：河北省乐亭县乐亭镇金融街中段南侧/div> 法定代表人：高光，该公司董事长。 再审申请人张占立因与被申请人乐亭县公安局及一审第三人、二审被上诉人河北明盛实业集团乐亭县宏晨建筑安装工程有限公司（以下简称宏晨建筑安装公司）治安管理行政处罚一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行终571号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张占立申请再审主要称，乐亭县公安局对申请人作出行政处罚决定无法无据，明显错误。申请人是教军场村第五队村民，依照相关法律规定，当其口粮田受到侵害时，其有权制止侵害行为，在制止侵害无果的情况下有权选择报警，用法律途径解决问题。乐亭县公安局不按国家法律规定依法进行协调、处理、解决问题，而是和施工方合谋伪造证据，更改报警人员，调查取证只有询问笔录，没有赔偿协议书证明。该局以阻挠施工为由将申请人强行拘留，并且大肆污蔑申请人并在网上发表不当言论，给申请人造成了极坏影响，明显违法。一二审法院没有审理所涉集体土地是否被依法征收变为国有，是否与本队村民签订集体土地征收补偿协议，是否与本队村民签订了地上附着物、青苗及安置补偿协议，是否补偿到位，施工方是否有合法施工许可手续等关键问题，不顾事实、证据与法律，擅自采纳虚假、没有法律效力的证据，只认定申请人阻止施工，不审理其阻止施工是否违法；只认定被申请人作出行政处罚决定前履行了相关程序，就认定对申请人作出的处罚决定合法，属于事实不清，证据不足，适用法律错误。综上，请求撤销一二审判决，依法再审改判。 本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，综合分析相关人员询问笔录、勘验检查笔录、现场照片、施工合同等在案证据，能够证实申请人以用身体挡住挖掘机等方式阻挠宏晨建筑安装公司施工的事实。申请人对征地补偿事项不满，应依法通过合理、正当途径寻求解决，其以身体阻挠施工，已经扰乱了宏晨建筑安装公司的施工秩序，影响了施工的正常进行。乐亭县公安局受案后，经调查核实作出被诉行政处罚决定并无不当。一二审法院判决驳回其要求撤销该行政处罚决定的诉讼请求，亦无不妥。其主张乐亭县公安局与施工方合谋伪造证据，理据不足。其申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，张占立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张占立的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  常站巍 审判员  付竹竹 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初650号原告：马某，女，1957年8月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：王某，男，1960年5月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告马某与被告王某所有权纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法组成合议庭于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某向法院提出诉讼请求：1、请求判令原告依法继承母亲安某一次性抚恤金42,060元、丧葬费10,064元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被继承人安某1962年改嫁给养父马某1一后，我随母亲和养父一起生活。在此期间母亲作为家属没有固定收入，仅依靠养父的工资维系生活。1995年养父去世后，母亲生活无任何来源，我作为女儿自然承担起赡养母亲义务长达15年。直到2010年自治区落实五七工政策，给予发放每月900元工资，以后逐年调整到2018年的每月2,000元，期间母亲工资一直由其个人支配。被继承人安某在2015年4月年事已高达90岁，身患多种疾病，生活起居，外出行走，大小便均无法自理，我将母亲接到自己家中照顾，治病用药，生活护理。2018年12月长期生病的母亲去世。母亲去世后丧葬费4,000元均由我个人承担。被告王某在母亲没有收入即生活不能自理期间没有承担任何赡养母亲的责任和义务，故申请法院剥夺被告王某继承母亲抚恤金和丧葬费的权利，并支持原告的诉讼请求。被告王保民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告马某、被告王某系安某（1926年1月7日出生）女儿及儿子。1962年安某与马某一再婚，原告马某跟随安某及马某一共同生活。1995年马某一去世。自2015年4月起原告马某将母亲安某接到自己家中共同生活、照顾起居。2018年12月14日，安某去世。因安某系中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司乌鲁木齐机务段五七工，安某去世后该单位于2019年1月9日审核应一次性发放丧葬费10,064元、抚恤金42,060元。安福亭法定继承人为原告马某、被告王某。以上查明的事实有常住户口登记表、死亡证明、养老保险参保人员死亡一次性待遇审核表、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助，同时具有一定的精神抚慰的内容，属于死者近亲属的共有财产。丧葬费是死者所在单位给付死者近亲属处理死者丧葬事务的经济帮助。上述费用均不属于遗产。安某的近亲属为原告马某及被告王某，对于抚恤金分割，可以比照遗产继承的规定予以处理，即“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”，按此规定，原告马某随死者安某共同生活多年，且对安某尽了主要扶养义务，故应多分得此款，本院酌情按照原告马某分得80%即33,648元、王某分得20%即8,412元的比例分配。关于丧葬费，本案原告马某称其办理了死者的丧葬事宜，但未能举证证明其费用支出情况，故原告应承担举证不能的法律后果。故该款连同抚恤金一并予以分配，原告马某分得80%即8,051.2元、王某分得20%即2,012.8元。综上，本案丧葬费、抚恤金共计52,124元，可由原告马某全部领取后，支付被告王某10,424.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被继承人安某死亡抚恤金42,060元、丧葬费10,064元，合计52,124元归原告马某所有并由其领取，原告马某向被告王某给付10,424.8元。本案争议标的52,124元，给付标的52,124元，应收案件受理费1,103.1元、公告费320元，合计1,423.1元（原告已预交），由原告马某负担80%即1,138.48元、被告王某负担20%即284.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 陈 晶 晶人民陪审员 何 斌 红人民陪审员 边拜策仁二〇二〇年十一月七日书 记 员 马  洋
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初139号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人张子良，男，汉族，1989年10月21日出生于宣城市宣州区，大学文化，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因饮酒后驾驶机动车，于2018年2月11日被宣城市公安局交警支队二大队罚款1500元并暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2020年7月31日被本院取保候审，同年10月28日经本院决定逮捕，同年11月4日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 辩护人马超，安徽南宣律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2019）118号起诉书指控被告人张子良犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人张子良及其辩护人马超到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，本院于2020年8月7日将本案中止审理，同年11月16日恢复审理。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人张子良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人张子良具有坦白、饮酒后驾驶机动车受过行政处罚、自愿认罪认罚等情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以惩处，建议判处拘役二个月，不适用缓刑，并处罚金四千元。 被告人张子良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。其辩护人马超发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人张子良具有坦白、自愿认罪认罚等情节。3、被告人张子良平时表现良好，在抗击新冠疫情期间捐款捐物，表现突出。请求对被告人张子良从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年12月17日1时许，被告人张子良酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型汽车，从宣城市区敬亭路“六号码头”饭店门前路段出发，至昭亭路××××交叉口被交警当场抓获。被告人张子良归案后如实交代了犯罪事实。 经鉴定，张子良血液中的乙醇含量为158.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 2020年7月9日，被告人张子良在自愿签署《认罪认罚具结书》。 本案审理期间，被告人张子良主动向本院缴纳罚金4000元。 上述事实，被告人张子良在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，罚金票据、认罪认罚具结书，呼气式酒精测试单、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，现场检查笔录及照片，血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴［2019］法毒鉴字第2624号《司法鉴定意见书》及鉴定意见通知书，证人姚某的证言，被告人张子良的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张子良违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张子良曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人张子良归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人张子良主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人张子良自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人张子良对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张子良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年11月4日起至2021年1月3日止；罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙文庆 二〇二〇年十一月十七日 法官助理夏慧 书记员夏慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11521号之一 申请执行人：深圳市龙岗区应急管理局。住所地：深圳市龙岗区龙城街道白灰围二路**，统一社会信用代码11440307MB2C95796R。 法定代表人：刘少文。 被执行人：黄远金，男，1980年12月6日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市龙岗区应急管理局与被执行人黄远金行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审202号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付罚款人民币30000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行账户；依法轮候冻结被执行人持有的公司股权；依法轮候查封被执行人名下的车辆档案。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈淑怡
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初2798号原告：罗天林，男，1986年11月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张家胜，重庆鼎之律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳秋，重庆鼎之律师事务所实习律师。被告：李先俊，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省双流区。原告罗天林与被告李先俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告罗天林及其委托诉讼代理人张家胜、李艳秋到庭参加了诉讼。被告李先俊经公告送达传票后，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗天林向本院提出诉讼请求：1.判令被告李先俊归还原告罗天林借款本金72000元；2.判令被告李先俊向原告罗天林支付上述金额的资金占用损失（自2017年1月20日起以72000元为基数，按照年利率6%支付至实际给付之日止，暂计至起诉之日为14760元）；3.本案诉讼费由被告李先俊承担。事实和理由：2016年12月10日前，被告李先俊陆续从原告罗天林处借款共计72000元，原告罗天林均是以现金方式付给被告李先俊。2016年12月10日，被告李先俊向原告罗天林出具72000元的借条，对上述借款进行汇总，并约定于2017年1月20日归还该笔借款。借款到期后，被告李先俊至今未向原告罗天林归还该笔借款。综上，为维护原告罗天林的合法权益，原告罗天林遂起诉来院。被告李先俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告罗天林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李先俊未到庭应诉，应视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，原告罗天林提交的证据真实、合法，并与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告罗天林举证及陈述，对本案事实认定如下：被告李先俊因做工程需资金周转，先后分两次向原告罗天林借款50000元和22000元，共计72000元，原告罗天林均通过现金方式向被告李先俊支付上述借款。后于2016年12月10日由被告李先俊向原告罗天林出具借条一张，载明：“李先俊在罗天林处借款72000元（人民币柒万贰仟元），此款于2017年1月20日前归还。”被告李先俊在借款人处签名并捺印。借款出借后，被告李先俊至今未偿还借款。原告罗天林遂于2020年6月15日诉讼来院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定，依法成立的合同，受法律保护；第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李先俊向原告罗天林借款72000元，有原告罗天林陈述、借条等证据为据，双方的借贷关系成立，受法律保护。因双方在借条中约定2017年1月20日前还款，而被告李先俊至今仍未还款，属违约，应当向原告罗天林还款72000元并承担违约责任。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方未约定利息，但约定于2017年1月20日前归还借款。故原告罗天林要求被告李先俊偿还借款本金72000元，并从2017年1月20日起至付清之日止，按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（法释〔2015〕18号）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李先俊于本判决生效后五日内偿还原告罗天林借款本金72000元及利息（利息以借款本金72000元为基数，从2017年1月20日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967.50元，由被告李先俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  晏 恒人民陪审员  周健群二〇二〇年十一月六日法官 助理  张华越书 记 员  周小意
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9686号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区。 负责人：周晓建。 被执行人黄海英，女，1977年2月2日出生，壮族，住广西隆安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9992号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄海英的银行存款人民币及其它款项人民币135760.1元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张凤豈
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13839号原告：上海志平物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：秦立华，执行董事。委托诉讼代理人：廖立，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海袭明房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冯国良。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海志平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元(已减半)，由原告上海志平物业管理有限公司负担。审判员  贺美娟二〇二〇年十一月十二日书记员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1154号原告：郑秋颖，女，1975年8月14日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：高克，河南龙大律师事务所律师。被告：河南和正实业有限责任公司，住所地郑州市金水区文化路丰产路世纪城大厦东塔****。诉讼代表人：河南和正实业有限责任公司破产清算组。负责人：喻峰。委托诉讼代理人：付俊豪，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，河南信行律师事务所律师。原告郑秋颖与被告河南和正实业有限责任公司（以下简称和正实业）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。原告郑秋颖向本院提出诉讼请求：请求判定原告与河南证券有限责任公司（和正实业的前身）1993年10月至1998年7月存在劳动关系，并向原告支付1000元补偿金。诉讼中，原告当庭放弃要求和正实业支付1000元补偿金的诉讼请求。事实和理由：原告于1993年10月进入河南证券有限责任公司安阳证券交易营业部工作。河南证券与中原证券于2002年12月签订了证券业务资产收购，将证券类资产转让给中原证券，河南证券不再经营证券类业务，并于2003年6月更名为河南和正实业有限责任公司。公司合并后，随公司业务转移，原告与中原证券股份有限公司签订了无固定期限劳动合同。从1993年10月进入河南证券有限责任公司安阳证券交易营业部至今没有工作单位调动，目前仍在中原证券安阳分公司工作。近期，同事到安阳市社会劳动保障中心了解退休事宜，发现河南证券有限责任公司为当时入职员工交纳养老保险金的时间均为1998年5月，原告自1993年10月进入原河南证券安阳营业部到1998年5月为时四年零七个月（在原河南证券安阳营业部工作）。由于被告未按时建立养老保险账户，漏缴养老保险，严重侵害原告合法权益，影响原告退休后的工资水平。本人已通过财务档案查阅到1993年10月至1998年8月工资表等相关证明材料，请求判定原告与河南证券有限责任公司在1993年10月至1998年7月存在劳动关系。和正实业辩称，被告于2004年5月25日由郑州中院裁定宣告破产还债，当时原告与破产企业已经解除劳动关系。原告诉请确认劳动关系的时间段以原告提供的证据为准。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。本院组织被告对原告提供的证据进行了质证。根据当事人举证、质证、陈述及庭审笔录，本院经审理查明事实如下：河南证券有限责任公司与中原证券股份有限公司于2002年12月31日签订了《中原证券股份有限公司与河南证券有限责任公司证券类资产收购协议》，将河南证券有限责任公司所属证券类资产转让给中原证券股份有限公司，河南证券有限责任公司不再经营证券类业务，并于2003年6月26日更名为河南和正实业有限责任公司。2004年5月25日，本院裁定宣告河南和正实业有限责任公司破产还债，后指定河南和正实业有限责任公司破产清算组为管理人。2019年12月30日本院裁定终结河南和正实业有限责任公司的破产程序，并保留管理人以处理遗留问题。现原告起诉，要求确认其与河南证券有限责任公司1993年10月至1998年7月存在劳动关系。本院经审查认为，原告郑秋颖起诉要求判定其与河南证券有限责任公司1993年10月至1998年7月存在劳动关系,被告和正实业对此请求没有异议，双方不具有实质性的诉讼争议。和正实业管理人应在职责范围内对原告郑秋颖请求确认劳动关系进行审查，并出具相关处理意见。综上，本案应驳回原告郑秋颖起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告郑秋颖的起诉。案件受理费50元，退还郑秋颖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘颖超审判员  王东黎审判员  徐勤焱二〇二〇年十一月三日书记员  张 萌
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1529号申请人:海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，职务董事长。被申请人：刘桂月，女，1987年11月20日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：于志霞，女，1983年2月20日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：王连芝，女，1962年09月24日出生，汉族，居民，住临清市。本院在审理申请人海南中和农信小额贷款有限公司与被申请人刘桂月、于志霞、王连芝金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下7620元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下7620元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  王会珍
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执3251号之一 申请执行人：李金才,男,汉族，1959年3月17日出生,住杭州市富阳区。 被执行人：董文质,男,汉族，1977年9月29日出生,住杭州市富阳区。 申请执行人李金才与被执行人董文质民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初7714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李金才向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为197000元。案件立案后，本院于2020年9月24日向被执行人董文质发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人董文质履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人董文质逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中查明，被执行人名下存款8135.02元，本院已经扣划，用于支付受理费4240元，执行费2855元，剩余款项1040.02元，用于支付（2019）浙0111执3402号案件执行费。被执行人名下有浙Ａ7××××号汽车一辆。已经轮候查封，目前暂无财产可供执行。截至2020年11月18日，本院未执行到案款。现暂未发现被执行人董文质有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董文质拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人董文质纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董文质暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执3251号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金增儿 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 谢泽兴
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初337号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人万义龙，男，1964年1月15日出生;因涉嫌合同诈骗罪，于2018年12月1日被羁押，同年12月29日被北京市公安局房山分局取保候审，因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月25日被北京市房山区人民检察院取保候审，2020年7月6日被本院取保候审。指定辩护人丁弘，北京盛景律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检二部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人万义龙犯非法经营罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员黄旭卉出庭支持公诉，被告人万义龙及其指定辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控:2016年6月6日，李某1（另案处理）以北京某物流有限公司名义与北京某农业技术开发有限公司签订土地租赁合同，租赁地点为北京市房山区窦店镇某村某农业园的500亩土地。双方之后又签订《补充协议》，协议中明确该租赁土地性质为农业设施用地。后李某1伙同其女儿李晓彤（已判决）等人在没有取得政府相关部门审批手续情况下，擅自变更土地使用性质建设物流园，并以某（北京）商业管理有限公司名义对外招租。被告人万义龙时任某（北京）商业管理有限公司经理，其积极参与物流园对外招租。2017年8月，该物流园被政府部门责令整改，已入驻商户被责令搬离。2018年12月1日，被告人万义龙在北京市大兴区被查获归案。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人万义龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究被告人万义龙的刑事责任，提请本院依法惩处。被告人万义龙对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。被告人万义龙的指定辩护人的主要辩护意见为，对公诉机关指控被告人万义龙构成非法经营罪不持异议，认为被告人万义龙在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，且系初犯，并当庭自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻、减轻处罚，并处以缓刑。经审理查明:2016年6月6日，李某1(另案处理)以北京某物流有限公司名义与北京某农业技术开发有限公司签订《土地租赁合同》，租赁地点为北京市房山区窦店镇某村某农业园的500亩土地。双方之后又签订《补充协议》，协议中明确该租赁土地性质为农业设施用地。后李某1伙同其女儿李晓彤（已判决）等人在没有取得政府相关部门审批手续情况下，擅自变更土地使用性质建设物流园，并以某（北京）商业管理有限公司名义对外招租。被告人万义龙时任某（北京）商业管理有限公司经理，其积极参与物流园对外招租。2017年8月，该物流园被政府部门责令整改，已入驻商户被责令搬离。2018年12月1日，被告人万义龙在北京市大兴区被查获归案。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人万义龙供述，同案犯李晓彤、王亮供述，证人李某1、赵某1、王某1、于某1、苏某、张某1、张某2、张某3、李某2、李某3、黄某、彭某、何某、刘某1、杨某1、王某2、刘某2、赵某2、郭某、杨某2、于某2、冯某、李某4、田某等人证言，受案登记表，受案回执，立案决定书，到案经过，辨认笔录，某（北京）商业管理有限公司章程，租赁合同，补充协议，仓储协议，收据，银行账户交易明细，关于对北京某农业技术开发有限公司涉嫌违法用地行为协助调查的函，北京市房山区农业局提供的相关材料，北京市国土资源局房山分局关于对北京某农业技术开发有限公司在窦店镇某村涉嫌非法占用农用地调查报告，房山区窦店镇政府出具的证明，房山区经管站关于窦店镇某村果园承包（租赁）合同等4份合同问题的审查结果，刑事判决书，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为,被告人万义龙伙同他人违反《中华人民共和国土地管理法》等相关国家规定，在未办理相关审批手续的情况下，擅自改变土地使用用途，在农业设施用地上建设物流园，并面向社会进行宣传招商，收取商户租金，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人万义龙犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人万义龙在共同犯罪中起次要作用,系从犯,且当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人万义龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条之规定，判决如下：被告人万义龙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于 妍人民陪审员  吴申良人民陪审员  吕守元二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  李凤茹书 记 员  林伯学