福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽09民终967号 上诉人（原审被告）：福建凯城酒店有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇国宝路**。 法定代表人：余民新。 委托诉讼代理人：张丽，北京浩泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱程斌，北京浩泰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司屏南支行，住，住所地福建省屏南县古峰镇文化东路**东方明珠/div> 负责人：张祖强，行长。 委托诉讼代理人：张艳，女。 委托诉讼代理人：龚纯辉，福建润业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶琳洁，福建润业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建宏星建材有限责任公司，住所地，住所地福建省屏南县屏城乡溪坪村稞树段iv> 法定代表人：李家武。 被上诉人（原审被告）：李家武，男，1974年3月10日出生，汉族，住福建省屏南县。 被上诉人（原审被告）：黄贵眉，女，1981年1月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被上诉人（原审被告）：李家文，男，1968年3月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被上诉人（原审被告）：叶禹色，女，1968年8月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 上诉人福建凯城酒店有限公司（以下简称凯城酒店公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司屏南县支行（以下简称建行屏南支行）与福建宏星建材有限责任公司（以下简称宏星建材公司）、李家武、黄贵眉、李家文、叶禹色金融借款合同纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2020）闽0923民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 凯城酒店公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审；本案全部诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决应当适用普通程序。本案原审被告一方当事人共计6人，属当事人一方人数众多的情形，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第三项之规定，原审不应当适用简易程序。2、原审判决违法缺席判决，本案应当发回重审。原审法院未向上诉人合法送达应诉通知书，致使上诉人未能出庭参加庭审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，本案应当发回重审。 建行屏南支行辩称，一、上诉人认为原审“应当适用普通程序审理”的观点不能成立。本案借款、担保事实清楚，权利义务关系明确，争议不大，也不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（三）项之规定“当事人一方人数众多”的情形，原审适用简易程序审理符合《民事诉讼法》第一百五十七条之规定。二、上诉人认为原审“违法缺席审理判决”的观点同样不能成立。上诉人与被上诉人之间签订的《最高额抵押合同》，对送达地址进行了书面约定和确认，该约定具有法律约束力。原审法院已经依法送达相应的法律文书，该送达合法有效。上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，原审判决程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 宏星建材公司、李家武、黄贵眉、李家文、叶禹色未答辩。 建行屏南支行向一审法院起诉请求：1.请求判令宏星建材公司偿还贷款本金10939969.46元及利息、罚息、复息（截止至2020年2月20日止的利息、罚息、复息合计1102623.58元，罚息从2020年2月21日起按年利率8.80875%计算至贷款还清之日止。复利以每月欠息部分金额为基数，从2020年2月21日起按年利率8.80875%计算至所欠利息还清之日止）；2.判令宏星建材公司向建行屏南支行支付为实现债权而支付的律师费3000元、财产保全申请费5000元；3.判令李家武、黄贵眉、李家文、叶禹色在15000000元的最高限额内，对宏星建材公司的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任；4.确认建行屏南支行对凯城酒店公司所有的坐落于屏南县古峰镇国宝路211号的房地产具有抵押权，对该抵押物的拍卖、变卖所得在37100000元的最高限额内，具有优先受偿权。 一审法院认定事实：2018年8月9日，建行屏南支行与宏星建材公司签订两份《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2018年建宁屏流贷字19号、2018年建宁屏流贷字20号），合同约定借款金额为6000000元、4940000元，借款期限均为12个月，从2018年8月9日起至2019年8月9日止。贷款利率均为固定利率，年利率为LPR利率加157.25基点，即年利率为5.8725%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率8.80875%。借款逾期的，对宏星建材公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日止起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指宏星建材公司未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。借款到期前，对宏星建材公司未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。因借款人违反本合同约定导致的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）应由借款人承担。还款方式为按月结息，结息日为每月第20日，到期一次性还本并结清最后一期利息。 2017年8月16日，建行屏南支行与李家武、黄贵眉、李家文签订《最高额保证合同（自然人版）》，合同约定李家武、黄贵眉、李家文对建行屏南支行与宏星建材公司在2017年8月16日至2022年8月16日期间产生的贷款债务，在15000000元的最高限额内提供连带责任保证。 2017年8月16日，建行屏南支行与叶禹色签订《最高额保证合同（自然人版）》，合同约定叶禹色对建行屏南支行与宏星建材公司在2017年8月16日至2022年8月16日期间产生的贷款债务，在15000000元的最高限额内提供连带责任保证。 2017年10月22日，建行屏南支行与凯城酒店公司签订《最高额抵押合同》（合同编号：2017年建宁屏高抵字14号），合同约定凯城酒店公司以其拥有产权的坐落于屏南县××镇××路××号的房地产［房屋所有权证号：屏房权证古峰字第2××9号、屏房权证古峰字第2××0号；国有土地使用权证号：屏国用（2012）第1××5号］，对建行屏南支行与宏星建材公司在2017年10月22日至2020年10月22日期间产生的贷款债务，在37100000元的最高限额内提供抵押担保，并于2017年10月24日办理抵押登记，不动产登记证明证号:闽（2017）屏南县不动产证明第0004297号。 上述两份《最高额保证合同（自然人版）》及《最高额抵押合同》约定的担保范围均为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、建行屏南支行为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 2018年8月15日，建行屏南支行依约履行全额支付上述两笔贷款的义务。2018年11月9日，建行屏南支行系统扣款宏星建材公司30.54元用于偿还借款本金。截止至2020年2月20日，宏星建材公司尚欠2018年建宁屏流贷字19号《人民币流动资金贷款合同》约定的贷款本金6000000元及利息、罚息、复利合计596725.17元未偿还；尚欠2018年建宁屏流贷字20号《人民币流动资金贷款合同》约定的贷款本金4939969.46元及利息、罚息、复利合计505898.41元未偿还。截止至2020年2月20日，上述两笔借款本金合计10939969.46元，利息、罚息、复利合计1102623.58元。建行屏南支行为本案支出律师代理费3000元、财产保全申请费5000元。 一审法院认为，建行屏南支行与宏星建材公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与凯城酒店公司签订的《最高额抵押合同》，与李家武、黄贵眉、李家文、叶禹色签订的《最高额保证合同（自然人版）》，均系当事人的真实意思表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依约履行合同义务。宏星建材公司从2018年11月起未按约支付利息，现借款期限已经届满，建行屏南支行有权按合同约定要求宏星建材公司偿还借款本金并支付自逾期之日起至本息全部清偿之日止按合同约定的标准和合同约定的结息方式计收利息、罚息、复利。故建行屏南支行请求宏星建材公司偿还建行屏南支行借款本金10939969.46元及相应的利息、罚息、复利的请求合法，予以支持。《人民币流动资金贷款合同》第十一条约定，因借款人违反合同约定导致的费用（包括财产保全费、律师费等）应由借款人宏星建材公司承担。建行屏南支行请求宏星建材公司承担建行屏南支行为实现本债权所产生的律师代理费用3000元、财产保全申请费5000元，符合合同约定，予以支持。建行屏南支行在保证期内请求李家武、黄贵眉、李家文、叶禹色在15000000元的最高限额内为上述债务承担连带偿还责任，其请求合法，予以支持。凯城酒店公司为宏星建材公司的上述债务提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，抵押合法有效，建行屏南支行对案涉抵押物在最高限额内享有优先受偿权。李家武、黄贵眉、李家文、叶禹色、凯城酒店公司在承担保证责任后，有权向宏星建材公司追偿。宏星建材公司、李家武、黄贵眉、李家文、叶禹色、凯城酒店公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、宏星建材公司应于判决生效之日起五日内向建行屏南支行偿还借款本金10939969.46元及利息、罚息、复利（截止至2020年2月20日止的利息、罚息、复息合计1102623.58元；罚息从2020年2月21日起按年利率8.80875%计算至贷款还清之日止；复利从2020年2月21日起以每月欠息金额为基数按年利率8.80875%计算至所欠罚息还清之日止）；二、宏星建材公司应于判决生效之日起五日内支付建行屏南支行律师代理费3000元、财产保全申请费5000元；三、李家武、黄贵眉、李家文、叶禹色对上述第一、二项债务在最高限额15000000元保证责任范围内承担连带清偿责任；四、建行屏南支行对凯城酒店公司所有的坐落于屏南县古峰镇国宝路211号的房地产［房屋所有权证号：屏房权证古峰字第2××9号、屏房权证古峰字第2××0号；国有土地使用权证号：屏国用（2012）第1××5号］在最高限额37100000元内享有优先受偿权；五、李家武、黄贵眉、李家文、叶禹色、凯城酒店公司承担担保责任后，有权向宏星建材公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94104元，减半收取计47052元，由宏星建材公司、李家武、黄贵眉、李家文、叶禹色、凯城酒店公司共同负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。一审法院认定的事实，有相关证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，一审被告一方当事人虽有6人，但不属于《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百五十七条第三项规定的当事人一方人数众多不适用简易程序的情形，一审适用普通程序审理本案并无不当。建行屏南支行与凯城酒店公司签订的《最高额抵押合同》（合同编号：2017年建宁屏高抵字14号）第十六条约定，本合同各方间任何与本合同有关的通知、要求及诉讼、仲裁相关法律文书以快递或者挂号信方式寄送至本合同记载的对方当事人的住所，即视为送达。任何一方当事人的住所发生变化时，应及时通知其他各方及相关部门。在收到住所变更的有效通知之前，本合同记载的住所应被视为该方当事人的有效通讯地址。一审法院已经按照合同记载的地址“屏南县××镇××路××号”邮寄送达应诉通知书、开庭传票等文书材料，凯城酒店公司二审中亦认可快递面单上载明的地址和联系方式系其公司的地址和联系方式，凯城酒店公司主张一审法院未合法送达应诉材料并违法缺席判决，与查明的事实不符，不予支持。凯城酒店公司二审庭审中提出一审遗漏认定本案借款系借新还旧，已经超出上诉期限，且凯城酒店公司亦认可该事实与本案实体处理没有关系，本院不予审查。 综上所述，凯城酒店公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费94104元，由上诉人福建凯城酒店有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马孝斌 审判员  陈潇婷 审判员  韦晓菁 二〇二〇年十一月十日 书记员  王丽娟 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。