wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初216号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人杨海林，男，1979年8月27日出生，住重庆市涪陵区。被告人杨海林曾因犯贩卖毒品罪，2018年6月25日被本院判处有期徒刑六个月，2018年11月8日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年12月5日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被刑事拘留，2020年1月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。指定辩护人陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]202号起诉书指控被告人杨海林犯贩卖毒品罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，因发生新型冠状病毒疫情，本院于同年5月6日中止审理，同年11月12日恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官周长秀出庭支持公诉，被告人杨海林及其指定辩护人陶芝玲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控:2019年6月至9月，被告人杨海林两次贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)给张某(已判决)，张某再贩卖给吸毒人员李某某。杨海林共计获取赃款人民币650元。上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人杨海林的行为已构成贩卖毒品罪，是毒品累犯和再犯，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条之规定处罚。被告人杨海林在法庭上对指控事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚。被告人杨海林的辩护人的辩护意见是：被告人杨海林之前虽否认2019年6月份贩卖毒品给张某的事实，但在审判阶段自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月和9月，被告人杨海林两次贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给张某(已判决)，张某再贩卖给吸毒人员李某某。杨海林共计获取人民币650元。具体事实如下：1.2019年6月25日13时许，张某接到吸毒人员李某某购买毒品的信息后，电话联系被告人杨海林购买毒品。杨海林微信收到张某毒资人民币400元后，将甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂用白色餐巾纸包裹后放在涪陵区高笋塘杨家花园小区公路边草丛里。张某到现场确认毒品后，安排李某某自行到涪陵区高笋塘杨家花园小区里面公路边草丛里取得毒品。李某某取得毒品后拿回家吸食。2.2019年9月16日15时许，张某接到李某某购买毒品的电话后，电话联系被告人杨海林购买毒品。杨海林微信收到张某毒资人民币250元后，将甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂用作业本纸包裹后，粘放在涪陵区高笋塘农业银行对面栏杆上。张某按照杨海林告知的地址，安排李某某自行到涪陵区高笋塘农业银行对面栏杆上取得毒品。同年9月19日公安民警在涪陵区滨江路居然之家旁边过道查获购毒人员李某某，在李某某身上提取到2019年9月16日购买的毒品疑似物，经当面称重，净重0.31克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，提取的毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。2019年12月5日，公安民警在涪陵区三环路涪陵区政府旁公交站后抓获被告人杨海林。另查明，本案所查获的毒品已在张某案中判令没收销毁。上述事实，有公诉机关举示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.手机数据、微信账单、通话清单、指认辨认笔录及照片；3.提取笔录、毒品称重、提取检材笔录及照片、扣押决定书、鉴定文书等书证；4.张某的刑事判决书；5.被告人杨海林的刑事判决书及释放证明；6.抓获经过说明、办案说明、户籍信息资料、到庭侦查人员的情况说明；7.证人张某、李某某等人的证言；8.被告人杨海林的供述与辩解。本院认为，被告人杨海林明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人杨海林犯罪的事实和罪名成立。被告人杨海林曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是毒品再犯和累犯，应当从重处罚；被告人杨海林在审判阶段自愿认罪认罚并签署具结书，可依法从宽处理。对被告人杨海林的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人杨海林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即执行刑期自2019年12月5日起至2021年3月4日止。）二、追缴被告人杨海林犯罪所获赃款人民币650元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 凌人民陪审员  李炳胜人民陪审员  杨 松二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陈文婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50350号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：季敏杰，男，1988年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告季敏杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计126,893.56元。原告诉称，被告季敏杰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计126,893.56元(含本金113,788.99元、利息10,953.07元、费用2,151.50元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执1187号 申请执行人于于彩富与被执行人董清印、刘承永民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月19日立案执行，并于2020年11月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25448号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：董永，男，1974年10月18日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告董永民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告董永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金2,745.28元，利息13.05元及逾期利息18.71元(计算截至2017年11月13日)；2.被告支付原告逾期利息，以2,745.28元为基数，自2017年11月14日计算至实际归还之日止，按年利率15.4%计算。事实和理由：被告于2015年11月11日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款40,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-003的《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年11月11日，被告收到借款30,799元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告董永未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年11月11日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-003的《借款合同》，约定借款金额为40,000元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年11月11日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款30,799元。被告收到后共归还本金28,053.72元、支付利息3,642.78元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董永于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金2,745.28元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2017年11月13日的利息13.05元及逾期利息18.71元。二、被告董永于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以2,745.28元为基数自2017年11月14日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元由被告董永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨毅炯二〇二〇年十一月二十八日书记员  张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50177号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨耀，男，1981年12月2日出生，汉族，住山西省临沂市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告杨耀信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计119,847.83元。原告诉称，被告杨耀系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计119,847.83元(含本金81,071.63元、利息21,947.26元、费用16,828.94元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执4847号申请执行人姬燕舞，男，1974年7月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张岳飞，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人姬燕舞与被执行人张岳飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案执行。本院（2019）豫1702民特14号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人张岳飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张岳飞的银行存款5万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  姜树华审判员  朱荣海二〇二〇年十一月十日书记员  王 雍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21904号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：马世保，男，1983年12月4日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市，住内蒙古自治区乌审旗市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告马世保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2020年11月24日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员 许 峻二〇二〇年十一月二十四日书记员 张昕颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0722民初2632号 原告：张勇，男，生于1973年2月22日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，陕西锐博律师事务所律师。 被告：李夏利，男，生于1975年12月20日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：毛丽娟，女，生于1980年12月10日，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在审理原告张勇与被告李夏利、毛利娟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不影响国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张勇撤回起诉。 本案受理费9140元，减半收取4570元，由原告张勇承担。 审判员  王亚琳 二〇二〇年十一月六日 书记员贺亚兰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22228号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陆丽华。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陆丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款59519.31元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年十一月二十四日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初11478号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 被告：陈解文，男，1981年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈解文信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令陈解文立即偿还所欠信用卡（卡号:6228××××3109）欠款本金49726.14元以及截至2020年11月2日的利息7588.75元，违约金（滞纳金）1961.45元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡“灵活金”； 二、申请人：陈解文； 三、审核通过时间：2016年3月31日； 四、卡号：6228××××3109； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金(滞纳金)标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年11月2日； 九、欠款本金：49726.14元； 十、应付利息：7588.75元； 十一、应付违约金(滞纳金)：1961.45元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈解文应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡的欠款本金49726.14元、利息7588.75元、违约金1961.45元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由陈解文负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年十一月二日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21555号原告：王柏，女，1981年8月11日生，汉族，住江苏省淮安市。被告：上海瑟禾文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：糜若英。原告王柏与被告上海瑟禾文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王柏于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王柏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王柏负担。审判员  胡耀群二〇二〇年十一月二十三日书记员  周宇翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢780号之一申请执行人：张孝亭，男，1973年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孙福州，男，1966年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘秋霞，女，1966年11月30日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张孝亭与孙福州、刘秋霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月19日，以（2020）豫0181执恢780号执行裁定书续行查封被执行人孙福州、刘秋霞名下的位于巩义市滨河路18号东方现代城9号楼1单元15层1505号房产（合同号：GYGF103554）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人孙福州、刘秋霞名下的位于巩义市滨河路18号东方现代城9号楼1单元15层1505号房产（合同号：GYGF103554）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十一月五日书记员  崔东鹏
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初4753号 原告：董绪伟，男，1973年2月7日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：吴昌亮，男，1974年12月19日出生，汉族，住四川省三台县。 原告董绪伟与被告吴昌亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日先调立案，后于2020年11月28日转为正式立案，受理后依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告董绪伟及其委托诉讼代理人母贤俊与被告吴昌亮到庭参加诉讼。本案审理中董绪伟撤回对李某的起诉,本院予以准许。本案现已审理终结。 原告董绪伟向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金70000元，自2014年3月6日起至2020年6月30日止的占用资金本息为176000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年期间至2014年3月与其工友给被告在北京承包的一工地做人工费。完工后应付原告人工费55000元，由于被告当时说经济有些困难，让原告再拿15000元借给被告，共计70000元，由吴昌亮打借条盖指纹,并由当时在场的李某作担保，李某亲自在名字上盖上了自己的指纹，后在2015年至2018年期间，原告多次带人找到被告要求其归还借款未果。原告遂起诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告吴昌亮辩称，被告当时给原告打了欠条，当时的确差原告的钱。借款发生后被告曾经还过原告钱，工地上抵账2014年次渠工地（在北京）给李某23000元或26000元，具体的数目记不清了，2017年给张海燕（原告之妻）打了10000元，从ＡＴＭ机上打的。还有从微信上打了至少有3次，起码有10000元，其他的记不清了。 本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，被告吴昌亮因资金紧张向原告董绪伟借款，同日出具借条一份，借条载明:“吴昌亮今借到董绪伟现金柒万（70000）元整，分两次付清，第一次三个月后付（30000）元整，第二次十一月底付肆万（40000）元整。被借款人：董绪伟、借款人：吴昌亮、担保人：李某，借款日期：2014年3月6日”，借款发生后，董绪伟实际支付吴昌亮现金50000元，借条中载明借款70000元含利息20000元。借款约定偿还期间，吴昌亮未偿还借款。2019年12月26日，董绪伟自行在借条上注明“同意按借款之日起支付利息，按银行贷款24%”。庭审中，证人李某出庭作证时确认原、被告之间借贷关系，陈述其曾作为担保人在原、被告双方出具的欠条上署名并捺印；此外，借款金额为50000元，剩下20000元为利息部分。因吴昌亮未偿还借款,原告遂起诉来院，提出如上诉请。 以上事实，有原、被告陈述，身份信息复印件、借条、证人李某证言等证据经当庭质证后在卷证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告董绪伟提供的借条以及证人证言等证据能够证实被告吴昌亮借款50000元是实，对此，吴昌亮虽认可只借款49000元，但亦能够证实原、被告之间发生的借款事实；被告吴昌亮辩称“借款发生后曾经还过原告钱，工地上抵账给李某23000元或26000元，2017年给张海燕（原告之妻）打了10000元，还有从微信上打了至少有3次，起码有10000元，其他的记不清了”的辩解，并未向本院提供证据证实，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，吴昌亮应向本院提供上述辩解中的抵账与偿还借款的依据，其在本院作出判决前未提供，应承担不利的法律后果，故本院对其辩解不予采信，对原告要求偿还借款的诉讼请求，本院部分支持，即由吴昌亮偿还借款50000元；关于利息，因原、被告双方在借条上未约定借款期间的利息利率，而是将利息20000元计入借款本金，明显违背法律规定，且属约定不明，故对其要求被告支付按年利率24%从借款之日计算至2020年6月30日止的利息，本院不予支持，其利息可从主张权利之日即2020年10月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告吴昌亮自本判决生效之日起三十日内向原告董绪伟偿还借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2020年10月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止） 案件受理费1910元，由原告董绪伟负担637元，被告吴昌亮负担1273元。（此款已由原告先行垫付，在执行时一并给付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决/调解书生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李建伟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王 凌 书 记 员 谢文丰
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1603民初1276号 原告：广安市泓帆租赁有限公司，住所地四川省广安市前锋区代市镇白店村，统一社会信用代码915116036841761295。 法定代表人：张小勇，总经理。 被告：胡启成，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告广安市泓帆租赁有限公司与被告胡启成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安市泓帆租赁有限公司的法定代表人张小勇到庭参加了诉讼,被告胡启成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广安市泓帆租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原被告双方之间的租赁合同关系；2、判决被告偿还租赁费及违约金等共计18794.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月4日起，被告在我公司租赁钢管、扣件等材料共计产生租赁费8727.26元；租金滞纳金7449.05元；违约金2618.18元，共计下欠18794.5元。经我方工作人员多次催收，被告都故意拖欠，为维护原告的合法权益，遂提起本案诉讼，望判如所请。 被告胡启成未作答辩。 审理查明，被告胡启成因承建前锋区六期安置房工程需要，向广安市泓帆租赁有限公司（以下称泓帆租赁公司）租赁建筑材料，2014年1月3日，原告泓帆租赁公司与被告胡启成签订《建筑设备租赁合同书》,合同约定钢管0.009元/米*天，扣件0.008元/套*天；钢管清洗费为20元/吨，扣件清洗费为0.2元/套；上下车费均为20元/吨。租赁期限为自胡启成提货之日起，至归还完货物之日止。租金及租金的支付办法：1、租金按第一条所列的租赁日从发货之日起开始计算，按公历天数计算，每月的最后一天为结算当月租金且交付清当月租金的时间，结算地点为泓帆租赁公司的办公室。2、付款方式，用现金或将租金存入泓帆租赁公司指定账户上。不得以其他任何物品代替货币交付租金。3、如胡启成因故未结付当月租金，自次月1日起胡启成须加付租金滞纳金（按同期商业银行贷款利率的3倍计算）与次月租金一并结算。同时约定，承租方租用物质还清或租金总结算后，必须在当日付租金及相关款项给出租方，否则须向出租方支付30%违约金，并按每天100元支付滞纳金。合同签订后，被告胡启成于2014年1月4日向原告泓帆租赁公司租赁钢管2800米，扣件1500套,5月14日租赁钢管2400米,扣件1500套。2014年6月11日、18日、25日，被告胡启成分三次退还了全部租赁物。经核算，被告胡启成应向原告支付租金7260.6元、上下车费466.67元、清洗校正费1000元，租赁费合计8727.26元。但被告至今未履行支付义务，原告方经催收未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，原被告双方签订的《建筑设备租赁合同书》是双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，原告按照合同约定履行了出租义务，被告应该按照合同约定履行支付租金、上下车费、清洗校正费的义务，现被告拒不支付，其行为构成违约，原告要求解除合同并由被告承担违约责任的请求本院予以支持。原、被告合同约定对欠付租赁费用的违约责任承担方式既有支付租金滞纳金又有支付违约金，该租金滞纳金亦是违约金，系对同一违约事实的重复评价，违反交易习俗且远超债权人资金占用损失，过份加重违约方责任，按照双方当事人约定的以同期商业银行贷款利率的3倍计算租金滞纳金足以弥补原告损失，同时亦能达到对违约方惩戒目的，故本院对原告请求的计算至2020年9月底前的租金滞纳金（实为违约金）7449.05元予以支持，另外的违约金2618.18元不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告广安市泓帆租赁有限公司与被告胡启成于2014年1月3日签订的《建筑设备租赁合同书》； 二、被告胡启成于本判决生效之日起十日内向原告广安市泓帆租赁有限公司支付租金7260.60元、上下车费466.67元、清洗校正费1000元,共计8727.26元，并支付违约金7449.05元; 三、驳回原告广安市泓帆租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计135元，由被告胡启成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘茂忠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒋 倩 附本案适用相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之下的，当事人可以解除合同： （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执异175号案外人：余孝亮，男，1970年4月15日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人：廖小平，男，1964年6月21日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市新视野房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南高山湾居委**，统一社会信用代码915001026733838192。法定代表人：钟显文，该公司董事长。被执行人：重庆博士德塑业(集团)有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南高山湾居委**，统一社会信用代码9150010275621835XW。法定代表人：钟显文，该公司董事长。本院在执行申请执行人廖小平与被执行人重庆市新视野房地产开发有限公司(以下简称新视野公司)、重庆博士德塑业(集团)有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人余孝亮于2020年11月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。案外人余孝亮称，贵院(2019)渝0102执1244号之一执行裁定书，裁定查封的位于涪陵区春江花月小区B栋负XXX号车位房产，系案外人于2018年6月27日合法购买，且案外人从购买后一直使用该车位至今。为维护案外人的合法权益，特请求贵院解除对案涉房屋的查封。为支持其主张，案外人向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、银行对私客户账户明细、收据、重庆市物业专项维修基金专用收据、重庆增值税普通发票、证明等以资佐证。本院查明，2018年1月15日，案外人余孝亮认购了新视野公司出售的位于重庆市涪陵区兴华西路59号(春江花月)B幢负XXX号(车库)，并于同日支付给了新视野公司购房款85000元。次日，新视野公司将该车库交付给案外人余孝亮使用至今。2018年6月27日，新视野公司（甲方）与案外人余孝亮（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将坐落于重庆市涪陵区兴华西路59号（春江花月）B幢负XXX（车库）（建筑面积40.26㎡）出售乙方；总成交金额为85000元；支付方式，签合同时一次性付清85000元。2018年7月4日，案外人余孝亮支付给新视野公司购房契税、大修基金共计8000元。后案外人余孝亮多次催促新视野公司办理案涉房屋过户登记，因新视野公司的原因至今未办理。本院在执行申请执行人廖小平与新视野公司等民间借贷纠纷一案中，于2019年2月3日作出(2019)渝0102执1244号之一执行裁定书，裁定查封了案涉房屋。对此，案外人余孝亮向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查封前，案外人余孝亮与新视野公司签订了合法有效的书面房屋买卖合同并合法占有了案涉房屋；案外人余孝亮已按合同约定支付了全部房价款；案涉房屋未办理过户登记是因新视野公司的原因未办理，并非案外人余孝亮自身原因。案外人余孝亮购买的案涉房屋符合上述四个条件，其权利足以排除执行。故案外人余孝亮的异议理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对重庆市新视野房地产开发有限公司名下的坐落于重庆市涪陵区兴华西路59号(春江花月)B幢负XXX(车库)（建筑面积40.26㎡）的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  张太友审判员  王 钟审判员  张文均二〇二〇年十一月十一日书记员  李亚灵
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15195号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：杨滨。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告杨滨信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50373号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李剑，男，1981年9月11日出生，汉族，住上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李剑信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计87,378.73元。原告诉称，被告李剑系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计87,378.73元(含本金64,953.99元、利息18,314.80元、费用4,109.94元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执918号 申请执行人：王彦鹏，男，生于1966年5月25日，汉族，住城固县自建房，身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人：陈施岷，男，生于1974年1月13日，汉族，住陕西省城固县，身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人：汉中家宁商贸有限公司，住所地陕西省汉中市城固县与朝阳路十字西南角，统一社会信用代码：9161070005XXXXXX。 法定代表人：陈施岷，系该公司经理。 被执行人：谢登富，男，生于1970年10月30日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXX********。 申请执行人王彦鹏与被执行人陈施岷、汉中家宁商贸有限公司、谢登富借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0722民初3117号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未主动履行。经网络查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等登记信息，经调查，被执行人在本院另涉执行案件多起，其名下车辆、房产等已被另案处置，公司名下无任何财产，故被执行人暂无财产可供执行。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722执918号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的线索时，可随时申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁新华 审 判 员 李 琳 审 判 员 王志权 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初10060号之一原告：王耀全，男，1983年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为441************392。被告：麦潮均（曾用名：麦渐均），男，1968年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为442************357。委托诉讼代理人：莫耀荣，广东莲馨律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋都娟，广东莲馨律师事务所辅助人员。原告王耀全与被告麦潮均不当得利纠纷一案中，原告向本院提出的诉讼请求：1.被告向原告返还不当得利款318100元以及赔偿占用期间造成的损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.75%自2019年4月26日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为18821.6元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告本不相识，也无其他经济往来。在2014年12月17日至2016年8月24日期间，曾受案外人麦杰华（系原告的子女）的委托，向被告陆续转款共计318100元，有银行转账记录为证。但原告直至2019年4月26日东莞市第二人民法院作出（2019）粤1972民初5863号民事调解书后才得知案外人麦杰华在上述案件审判、调解过程中并不承认原告向被告的转款的性质属于向案外人麦杰华的还款行为，导致原告仍继续承担包括原告已转给被告318100元在内的归还本金和利息的义务。然而，原、被告本不相识，更没有任何其他债权债务或业务、经济往来，仅受案外人麦杰华的委托汇款，而麦杰华在上述案件调解中并不承认这部分款项为还款。因此被告取得原告名下汇出的相关款项没有任何的事实基础和法律依据，被告的行为构成不当得利，被告应承担退还义务。本案在立案受理后，经本院审查，本案是基于本案原告不服（2019）粤1972民初5863号民事调解书的结果，认为原告在调解时因没有找出具体的还款资料，没有详细核对，故草率地达成了和解协议，现原告发现在签订上述民事调解书之前已经付清欠款且多付了部分金额，故以不当得利纠纷提起本案诉讼。本院认为，本案不存在不当得利事实。本案系原告对上述生效的民事调解书确认的欠款金额有异议，基于同一事实再次提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案为重复起诉，违反了我国民事诉讼一事不再理的原则，本院依法应予裁定驳回起诉，原告可依法定程序对原生效民事调解书申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告王耀全的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓瑞良人民陪审员  曾广南人民陪审员  何 慧二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  杜秋兰叶倩莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28411号原告：刘忠平，男，1971年9月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县*************，公民身份号码430************435被告：陶添良，男，1969年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********攀桂里7号，公民身份号码440************710。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还5000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年9月29日向被告出借5000元，被告称以后再还款给原告。房屋完工后，原告要求被告清偿借款，被告借口说房屋工程存在质量问题，不能还款。被告辩称，不确认向原告借款5000元，案涉款项发生的经过是：被告需要用钱，而被告妻子手头上有钱，故被告叫原告帮被告从被告妻子处预支5000元，当被告借原告5000元。该5000元实际并没有到原告手，为了预防后面有争执，被告就写了一张借条给原告。之后39万元的工程款原告在收款后都有写收条给被告，但被告忘记问原告拿回这张借条。后来原告起诉被告说欠其工程款，本来只欠工程款3万多元，但原告在几年来都不修复房屋，还要起诉被告支付工程款，且加大了金额向被告主张工程款57273元。后经法院审理，认定被告仅欠工程款4万多元。法院判决后，被告完全找不到原告。庭审中，原告举证如下：1.借款字据（原件）。庭审中，被告举证如下：2.（2016）粤0605民初1707号案民事判决书、起诉状、通知书、（2019）粤06民申256号民事裁定书（均为原件）、墙壁照片（3页，打印件）。经审查，证据1来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。证据2与本案民间借贷纠纷没有关联性，本院不予认定。综合采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2013年9月29日，被告向原告出具借款字据，确认借到原告5000元。庭审中，原告陈述：原告在2013年为被告建房，2013年9月29日，被告向原告支付工程款3万元，原告向被告出具了3万元的收据。当时被告称其没有钱，让原告退回5000元给他，也就是借5000元给他，并向原告出具借款字据。原告称收条写25000元就可以了，不用写3万元。但被告称这个钱是他妻子支付的，一定要写3万元。后来每一次支付工程款时都是被告和其妻子一起支付给原告，包括该3万元分多次一共支付了工程款39万元。本院认为，原告主张向被告出借5000元的事实，有被告出具的借款字据为凭。被告否认借款事实，但仅有其口头陈述。而且，被告辩称其之所以向原告出具借款字据是因为其需要通过原告向其妻子借款，理由明显牵强。因此，本院对被告的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：陶添良应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金5000元予刘忠平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的25元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二〇年十一月二十四日书记员  聂凤姣
河南省郑州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫01刑申89号宋德山：你因犯敲诈勒索罪一案，不服本院（2018）豫01刑终1087号刑事裁定，以原裁定认定事实和适用法律错误为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，宋德山以非法占有为目的，以压坏门前路面、下水道等设施为由，采取阻拦通过、强行索要等方式先后向被害人甘文武、被害人翟中伟索要财物，该行为符合敲诈勒索罪的构成要件，已构成敲诈勒索罪。原裁定认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，宋德山的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5148号原告：雷柏桥，男，1957年11月9日出生，汉族，居民，住湖北省咸宁市。委托代理人：吴开伦，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。被告：冉显国，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告雷柏桥与被告冉显国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法由审判员韩世忠担任审判长，与人民陪审员勾林、况勇组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了缺席审理。原告雷柏桥的委托代理人吴开伦(特别授权)到庭参加了诉讼。被告冉显国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷柏桥诉称，2015年3月，被告因办厂需差资金，先后多次要求向原告及其亲戚借款70000元，并于3月8日存入被告账户。2018年1月17日，被告给原告出具了借条1张，约定2018年12月30日前归还，口头约定月利率为1.5％，2019年底还清利息。但借款到期后，经原告多次催收无果。特请求人民法院判决被告归还原告借款70000元，并支付从2015年3月8日起至付清时止按月利率1.5％计算的利息。被告冉显国未到庭答辩。经审理查明，2015年3月8日，原告存入被告账户现金70000元。2018年1月17日，被告给原告出具了借条1张：“冉显国借雷柏桥70000万元正(柒万元正)，2018年12月月底（12月30日）还清，利息2019年年底还清，如果没还清，法院起诉。借款人：冉显国。5123011974050534582018.1.17.”。借款到期后，经原告多次催收无果。原告遂于2020年8月7日起诉来院。庭审中，原告明确表示“70000万元正(柒万元正)”系笔误，应为“70000元正（柒万元正）”，应当以大写的金额为准。上述事实，有庭审调查中原告的陈述、被告出具的借条1张和中国农业银行卡存款业务回单1张等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告在借款到期后经原告催收仍未归还借款，构成违约，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告要求从2015年3月8日起按月利率1.5％计算利息，但借条上对利率约定不明，且原告没有其他证据证明，本院认为应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息较为妥当。因原告出具的借条上对利息的起算时间约定不明，只是约定“利息2019年年底还清”，故其利息的起算时间应按出具的借条时间开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉显国在本判决生效后十日内归还原告雷柏桥借款70000元及利息(从2018年1月17日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告冉显国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  韩世忠人民陪审员  勾 林人民陪审员  况 勇二〇二〇年十一月二日法官 助理  陆 野书 记 员  彭 英
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0303刑初345号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人袁冰，绰号冰冰，男，1988年11月23日出生，汉族，文盲，个体户，户籍所在地四川省泸州市古蔺县。2018年2月28日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日；2018年6月21日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月,2019年9月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月9日被遵义市公安局汇川分局依法刑事拘留，经遵义市汇川区人民检察院批准，于2020年9月26日被遵义市公安局汇川分局逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。指定辩护人尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。被告人雷某，男，1993年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月16日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，经遵义市汇川区人民检察院批准，于2020年9月26日被遵义市公安局汇川分局逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。指定辩护人袁瑞梅，贵州舸林律师事务所律师。被告人陈杨，男，1992年10月5日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。2007年8月21日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年9月14日刑满释放；2009年12月11日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2010年11月30日刑满释放；2012年4月27日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2013年10月10日因吸食毒品被行政拘留十五日；2014年4月8日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年；2015年4月23日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年5月6日被决定强制隔离戒毒二年；2015年7月15日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月,2016年3月18日刑满释放；2018年6月27日因犯非法持有毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月9日被遵义市公安局汇川分局依法刑事拘留，经遵义市汇川区人民检察院批准，于2020年9月26日被遵义市公安局汇川分局逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。指定辩护人龙景清，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检公诉刑诉（2020）274号起诉书指控被告人袁冰、雷某、陈杨犯贩卖毒品罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：1.2020年8月18日，被告人雷某在刘某(另案处理）家以500元的价格购买毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）1包，后在遵义市红花岗区“城市壹佰”酒店旁一巷道内以900元的价格将持有的毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）贩卖给陈杨，非法获利400元；陈杨于当日在遵义市红花岗区“时光酒吧”将从雷某处购买到的毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）以950元的价格转卖给袁冰，非法获利50元；袁冰于当日又将从陈杨处购买到的毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）在遵义市红花岗区老火车站美食城附近路边以1250元的价格转卖给谭某、陈某（已被行政处罚）供其吸食，非法获利300元。2.2020年9月8日下午19时许，被告人雷某在刘某家以400元的价格购买毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）1包，后在遵义市红花岗区0元的价格将毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）贩卖给陈杨，因准备跑路，雷某找刘某退回200元，非法获利700元。公诉机关认为被告人袁冰、雷某、陈杨以非法牟利为目的，明知是毒品冰毒”（甲基苯丙胺）而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人袁冰有期徒刑一年，并处罚金；建议判处被告人雷某有期徒刑一年，并处罚金；建议判处被告人陈杨有期徒刑七个月，并处罚金。被告人袁冰、雷某、陈杨对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁冰、雷某、陈杨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁冰、陈杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，又是毒品再犯，依法应从重处罚；被告人陈杨主动到公安机关投案，后如实供述犯罪事实，系自首，且其到案后有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚；被告人袁冰、雷某到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪认罚，量刑时可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年9月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年9月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人陈杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年4月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）四、继续追缴被告人雷某的违法所得共计1100.00元、被告人陈杨的违法所得共计50.00元、袁冰的违法所得共计300.00元，依法予以没收，上缴国库。五、扣押在案的作案工具手机四部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张    勇二〇二〇年十一月十八日书记员 缪镇蔚（代）
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初723号原告郑嘉俐，女，2016年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人郑彰明(系原告之母)，女，1980年3月24日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。委托代理人李再春，上海融力天闻律师事务所律师。委托代理人潘宇虹，上海融力天闻律师事务所律师。被告上海市公安局浦东分局塘桥派出所，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告郑嘉俐诉被告上海市公安局浦东分局塘桥派出所要求履行法定职责一案中，原告郑嘉俐以本案无继续诉讼必要为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告郑嘉俐申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑嘉俐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑嘉俐负担。审 判 长  沈洁审 判 员  洪伟人民陪审员  曹旦二〇二〇年十一月六日法官 助理  王颖书 记 员  金威附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15288号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：徐剑。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告徐剑信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20604号原告：上海鸿知运文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：葛晓红。委托诉讼代理人：许嘉晟，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆岷，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘飞菲，女，1987年05月14日生，住江西省。委托诉讼代理人：余俊，男，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：刘洋，上海市金马律师事务所律师。原告上海鸿知运文化传播有限公司诉被告刘飞菲清算责任纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告上海鸿知运文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告服务费人民币66,800元；2.判令被告赔偿原告损失10,000元。事实和理由：被告是上海銮铃文化传媒有限公司(以下简称“銮铃公司”)的独资股东，銮铃公司于2016年5月20日设立，于2019年9月注销，被告是清算组负责人。2017年8月26日，原告与銮铃公司签订了三份《小程序委托开发合同》，约定由銮铃公司为原告提供“机器人编程培训”、“线上教育平台、“幼儿早教培训”、“少儿英语学校”、“美术绘画培训”共计五个微信小程序的开发、维护服务。合同签订后，原告按约支付了服务费。但是，銮铃公司完全未按照原告的要求开发小程序，銮铃公司所有开发的内容均是一个架构空壳，其中还包括诸多乱码，没有任何实际的功能，原告根本无法正常使用前述小程序。更甚，原告在后续尝试登录的过程中，发现“机器人编程培训”以及“幼儿早教培训”两个小程序已经无法搜索到，域名也不再归属原告所有。上述2个小程序的域名归属变更后，原告也无法注册重名的小程序，原告因此遭受了抢注域名的预期利益损失。为此，原告多次向銮铃公司项目负责人徐张玉(公司监事)询问情况，却遭拉黑。此后，原告发现，銮铃公司已于2019年9月注销。原告认为：銮铃公司未能为原告按约提供小程序开发服务，原告合同目的无法实现，原告有权解除合同并要求退款。据此，原告对銮铃公司享有债权。在原告多次向銮铃公司提出质疑的情况下，銮铃公司的独资股东刘飞菲应当明知公司可能负有债务。但是，被告刘飞菲未将公司清算事宜依法书面通知原告、未在清算期间实缴注册资本，原告亦怀疑被告用虚假的清算报告骗取公司登记机关办理注销登记，被告对此存在过错；同时，其在注销公司承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜愿意继续承担责任，因此，銮铃公司注销后的遗留债务应当由被告继续承担清偿责任。综上所述，原告为维护自身权益，遂诉讼来院。本院经审查认为，本案是清算责任纠纷，原告要求被告承担的是其未依法清算銮铃公司而应承担的清算赔偿责任。而原告要求被告承担清算责任的前提是，銮铃公司与原告之间的三份小程序开发合同应当予以解除，銮铃公司应当对原告负有返还钱款的义务。现銮铃公司与原告之间的三份小程序委托开发合同并未被生效法律文书认定解除，而涉案三份小程序委托开发合同均约定由上海仲裁委员会进行仲裁，故原告应先行向上海仲裁委员会申请仲裁，要求解除涉案三份小程序委托开发合同。本院注意到，銮铃公司已经注销，民事主体资格不复存在，但銮铃公司的股东作为其权利义务的继受者，可代替銮铃公司参加仲裁程序。若涉案三份小程序委托开发合同被认定应当解除，则銮铃公司负有向原告返还款项等义务，此时，原告才有权提起本案诉讼。综上，原告提起本案诉讼的条件不成立，且涉及到先行仲裁的问题，故本院不应受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告上海鸿知运文化传播有限公司的起诉。案件受理费860元，退还原告上海鸿知运文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 高磊二〇二〇年十一月三十日法官助理 吴丹书 记 员 吴丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7411号之一原告:申达集团有限公司，统一社会信用代码91320281142211217T,住所地江阴市镇澄路**。委托诉讼代理人：温超平，江苏常闻律师事务所律师。被告：江苏申申汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9132028109438434XH，住所，住所地江阴市镇澄路**div>法定代表人：范晓东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。本院在审理原告申达集团有限公司与被告江苏申申汽车销售服务有限公司排除妨害纠纷一案中，申达集团有限公司于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，申达集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申达集团有限公司撤回对江苏申申汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取1750元（申达集团有限公司已预交），由申达集团有限公司负担。审 判 长 储    振    宇人民陪审员 徐群人民陪审员梅建平二〇二〇年十一月九日书 记 员 顾    敏    芳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初37110号原告：黄某某，女，汉族，住所本市静安区。委托诉讼代理人：姚志平，上海市光华律师事务所律师。被告：侯某某，男，汉族，住所本市闵行区。被告：庄某，男，汉族，住所本市闵行区。原告黄某某与被告侯某某、庄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人姚志平，被告侯某某、庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯某某归还原告借款本金人民币35万元(以下所涉币种均相同)；2.判令被告侯某某支付原告逾期还款违约金，其中：以25万元为基数自2019年1月12日起至实际清偿之日止、按贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算；以10万元为基数，自2019年7月6日起至实际清偿之日止、按贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算；3.判令被告庄某对被告侯某某上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与庄某系朋友关系，原告通过庄某介绍认识侯某某。2019年1月6日，原告以自己的房产作抵押，向案外人贾某某借款35万元。侯某某当时向原告提出借钱急用，并承诺每月支付利息4万元。于是，原告将贾某某借给自己的35万元借给了侯某某。侯某某于2019年1月6日向原告出具了10万元的借条。后于2019年1月12日贾某某的借款打入原告银行卡后，原告将银行卡交给了侯某某，侯某某于银行卡中取走了35万元，并于当天又向原告出具了25万元的借条。约过了20天，侯某某将银行卡交还给了原告。上述侯某某出具的10万元的借条中，庄某是证明人，后出具的借条中庄某是担保人。由于被告借款后一直未归还，现向法院提起诉讼。侯某某辩称，因需购廉租房，通过庄某介绍认识原告向其借钱。实际是2019年1月12日从原告处借得35万元，但该款是原告从其银行卡中各取现10万元和25万元后存入自己银行卡的，当天其即给了原告4万元好处费。现同意归还原告31万元，由于已给了原告4万元好处费，故不同意支付利息。庄某辩称，原告由贾某某处借得的35万元分别在其自己的工商银行和上海银行卡内，其中上海银行卡内10万元，工商银行卡内25万元。2019年1月12日，原、被告三人一起去银行，由原告取现后，将35万元存入侯某某银行卡，当天给了原告4万元好处费。之后侯某某没有还过钱。关于2019年1月6日10万元的借条，当时确实没有交付。现同意对侯某某31万元的借款和相应按照国家规定计算的利息承担连带责任。本院经审理认定事实如下：原告与庄某系朋友关系，侯某某因需借钱通过庄某介绍认识原告。2019年1月6日，侯某某作为借款人和收款人向原告出具借条和收条1份(载于同一页纸)，内载：侯某某因公司急需用钱，向黄某某借人民币拾万元整，现金(空白)，转帐：农业银行。帐号XXXXXXXXXXX********，每月利息按(空白未写)计算，借款期限于2019年1月6日起至2019年7月5日，借款人应月偿还出借方本息，逾期偿还，每天加借款额的千分之一收取违约金，借款到期后，黄某某有权向借款人要求全额归还本金及利息。并由借方所在上海市闵行区人民法院诉讼解决，借款人承担出借方的诉讼费，保全费，法律代理费，差旅费一切费用。上列借款人民币现金拾万元，本人已于当日收到。庄某作为证明人在该借条和收条上签名。2019年1月12日，侯某某向原告出具借款合同和收条1份(载于同一页纸)，内载：今向黄某某出借方借到人民币现金贰拾伍万元正，因家中急需要钱，借款期限于2019年1月12日起至2019年7月11日。月息3%计算，借款人应按约偿还出借方本息。逾期偿还，每天加借款额的千分之一收取违约金，并由出借方所在地上海市闵行区人民法院诉讼解决。借款人承担出借方的诉讼费，保全费，法律代理费，差旅费等一切费用。如果借款人未按期还款，担保人：同意承担连带责任。上列借款，人民币现金贰拾伍万元正，本人已于当日收到。侯某某作为借款人和收款人、庄某作为担保人分别在该借款合同上签名。本案于审理中，原、被告均确认侯某某向原告借款35万元的事实，并确认原告于2019年1月6日当天未向侯某某交付借款。但双方均未对自己主张的钱款交付方式提供相应的证据。关于两被告称借款后给予原告“好处费”4万元一节，原告予以否认，两被告也未提供相应的证据。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，尽管原、被告对交付借款的方式说法不一，双方也均未提供足够的证据证明各自的主张，但由原告提供的借条、借款合同、收条以及双方当事人的陈述，本院确认侯某某向原告借款本金35万元属实。两被告称借款后曾给原告“好处费”4万元，因原告否认，被告也未提供证据证明，本院不予采信。被告庄某自愿同意对侯某某所涉其中31万元借款及相应利息承担连带责任，本院可予认同。现原告要求被告归还借款本金35万元，本院予以支持。双方于借款时约定了借款期限及逾期付款违约金，因被告未按约归还借款，原告有权主张逾期付款违约金。具体起算时点，本院依两被告确认的于2019年1月12日收到原告借款并结合双方借款期限为六个月、有关利息及违约金的约定，相应确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条，最高人民法院《关于修改的决定》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告侯某某于本判决生效之日起十日内归还原告黄某某借款本金人民币35万元；二、被告侯某某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某以人民币10万元为本金，自2019年7月12日起至实际清偿之日止、按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算的逾期付款违约金；三、被告侯某某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某以人民币25万元为本金，自2019年1月13日起至实际清偿之日止、按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算的逾期付款违约金；四、被告庄某对被告侯某某借款本金人民币31万元承担连带清偿责任，并对其中以25万元为本金、自2019年1月13日起至实际清偿之日止，其中以6万元为本金、自2019年7月12日起至实际清偿之日止，均按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算的逾期付款违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,891.11元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 朱伟明二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王嘉兴书 记 员 陆 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《关于修改的决定》第三十一条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初6680号原告王某1，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告王某2，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不祥。被告苏某1，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不祥。被告苏某2，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不祥。原告王某1与被告王某2、苏某1、苏某2民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告王某1送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二○年十一月二十四日书记员 王宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初8990号 解除保全申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人:陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王进，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐赛，该公司员工。 被申请人：合肥康戈印刷物资有限公司，住所地安徽省合肥，住所地安徽省合肥市新站区站西路宝文装饰广场**宝文花园**商铺91340100678911393B。 法定代表人:孙庆超。 被申请人:安徽华光印刷物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**401007117740373。 法定代表人:王晶波。 被申请人:王敏，女，1956年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人:吴建军，男，1957年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人:孙庆超，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人:王晶波，女，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人仲利国际贸易(上海)有限公司诉被申请人合肥康戈印刷物资有限公司、安徽华光印刷物资有限公司、王敏、吴建军、孙庆超、王晶波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019)皖0104财保823号诉前财产保全的裁定，冻结被申请人合肥康戈印刷物资有限公司、安徽华光印刷物资有限公司、王敏、吴建军、孙庆超、王晶波的银行存款738100元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人仲利国际贸易(上海)有限公司于2020年11月23日向本院申请解除对王晶波名下的位于合肥市瑶海区站西路1号宝文（国际）装饰广场10号楼第二层（1）-（4）轴的房屋的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人仲利国际贸易(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对王晶波名下的位于合肥市瑶海区站西路1号宝文（国际）装饰广场10号楼第二层（1）-（4）轴的房屋的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王新月 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  柴莹莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款 裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： 保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15423号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：王顺查。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王顺查信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告王顺查经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金13,998.79元，支付利息3,521.22元、逾期还款违约金3,407.70元、分期付款手续费825.41元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金13,998.79元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王顺查未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王顺查应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币13,998.79元；二、被告王顺查应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年9月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币13,998.79元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，减半收取计74元，由被告王顺查负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执3989号 叶**、苗生广： 申请执行人叶**与被执行人苗生广健康权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020陕08**民初1002号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人苗生广向申请执行人医疗费、住院伙食费补助费、护理费、误工费共计13940元。被执行人承担案件执行费110元。本院于2020年9月17日立案执行。 本案在执行中，被执行人苗生广主动向申请人履行了本案执行款，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费110元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人苗生广已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保145号 申请人：严小林，男，汉族，生于1967年8月11日，住址四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨荣胜，系四川智朗律师事务所律师。 被申请人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司【统一社会信用代码91410000170004178Y】。 公司住所地：河南省郑州市互助路**。 法定代表人：高志俭，系公司董事长。 申请人严小林于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人河南省地矿建设工程（集团）有限公司名下中国建设银行股份有限公司成都第八支行（账号：5100××××8305）或中国银行股份有限公司成都天邑花园支行（账号：4402××××4142）银行账户内存款428000.00元采取保全措施。申请人严小林诉前财产保全由中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司提交财产保全保单保函（保单号：ＡＣＨＤ210Ｚ012Ｑ000××××）在人民币428000.00元限额内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河南省地矿建设工程（集团）有限公司名下中国建设银行股份有限公司成都第八支行（账号：5100××××8305）或中国银行股份有限公司成都天邑花园支行（账号：4402××××4142）银行账户内存款428000.00元。 案件申请费2660.00元，由申请人严小林负担。 冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82247号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：任富鑫，男，1990年9月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告任富鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告任富鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任富鑫支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)58,701.90元；2.判令被告任富鑫向原告支付自逾期之日起至实际清偿日止的利息【按日万分之五之利率，即年利率18.25%计】；3.诉讼费由被告任富鑫负担。事实和理由：2018年5月9日，被告任富鑫向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告任富鑫未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告任富鑫未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、信用卡交易记录、信用卡催收记录、本金、利息、费用明细表等证据。被告任富鑫未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息等各项费用进行了约定。截至2020年3月31日，被告任富鑫拖欠信用卡欠款本金58,701.90元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告任富鑫在信用卡申请表中填写的现居地址福建省厦门市思明区夏港新村21座103室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告任富鑫在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告任富鑫借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，按日万分之五之利率计算(即年利率18.25%)，于法不悖，本院予以准许。另，因被告任富鑫在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告任富鑫签收与否，均视为送达。被告任富鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任富鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金58,701.90元；二、被告任富鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息(以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿日，按年利率18.25%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,267元，减半收取计633.50元，由被告任富鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2345号 申请执行人：韩某，男，1980年12月10日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：杨某某，女，1983年9月1日出生，汉族，住阆中市。 广元市利州区人民法院（2019）川0802民初709号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨某某银行存款15125.00元（应承担的共同债务15000.00元、执行费125.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李锐
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书渝02执286号申请执行人：重庆市万州区百安宾馆有限责任公司，住所地重庆市万州区五桥安宁路**，统一社会信用代码91500101MA5U70YR9N。法定代表人：秦新桂，总经理。被执行人：冯娟，女，1981年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆市万州区百安宾馆有限责任公司与被执行人冯娟租赁合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的(2019)渝仲字第497号裁决已经发生法律效力。因被执行人冯娟未按上述生效法律文书履行义务，权利人重庆市万州区百安宾馆有限责任公司向本院申请执行，请求：1.腾空位于重庆市万州区门入口右侧平台场地并交；2.支付租金26666.27元以及占用费，仲裁费5608元。本院已立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人冯娟发出执行通知书、廉政监督卡、风险告知书、送达地址确认书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人冯娟至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人冯娟名下的财产。查明被执行人冯娟有位于重庆市万州区万川大道房屋［(2016)万州区不动产权第XXXXXX号］，该房屋已被重庆市渝中区人民法院处置完毕。本院于2020年8月13日对重庆市万州区门入口右侧平台场地予以腾空并交还给申请执行人重庆市万州区百安宾馆有限责任公司。并将房屋遗留剩余物品进行询价处置，获得案款800元，其中750元支付给申请执行人重庆市万州区百安宾馆有限责任公司，50元缴纳执行费。通过实地走访对被执行人冯娟居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人冯娟的下落或可供执行的财产。本院已向被执行人冯娟发出限制消费令。本院已告知申请执行人重庆市万州区百安宾馆有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人冯娟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人重庆市万州区百安宾馆有限责任公司未向本院提供被执行人冯娟的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人冯娟暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第497号仲裁裁决本次执行程序终结。被执行人冯娟负有继续向申请执行人重庆市万州区百安宾馆有限责任公司履行债务的义务，被执行人冯娟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张瑞武审 判 员 熊 峰审 判 员 杨尚海二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘俊麟书 记 员 牟玉雪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50202号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭晓光，女，1984年4月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告郭晓光信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计84,335.44元。原告诉称，被告郭晓光系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计84,335.44元(含本金60,551.32元、利息17,623.84元、费用6,160.28元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60894号原告：刘某某，男，1984年4月11日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。被告：拼多多(上海)网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路********。法定代表人：孙沁，职务不详。本院在审理原告刘某某与被告拼多多(上海)网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告刘某某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉之行为系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。审判员 陆 钰二〇二〇年十一月二十四日书记员 吴文荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31022号原告(反诉被告)：上海昊丛物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：于惠，执行董事。委托诉讼代理人：潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：林晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告(反诉原告)：刘蓓莉，女，1975年6月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：丁泓，男，1965年12月5日出生，汉族，户籍地址同上。上述两被告共同委托诉讼代理人：史峻，上海善法律师事务所律师。原告(反诉被告)上海昊丛物业管理有限公司与被告(反诉原告)刘蓓莉、丁泓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。被告(反诉原告)在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案反诉按被告(反诉原告)刘蓓莉、丁泓撤回起诉处理。审判员 吴 瑛二〇二〇年十一月十三日书记员 潘思羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。