上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初13274号原告：张颖，女，1978年8月26日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：马建荣、李茜，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海南银物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：秦少华。被告：秦少华，男，1967年12月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：朱爱兰，女，1969年10月20日出生，汉族，住址同上。被告：上海沪海实业公司，住所地上海市。法定代表人：钟燕艳。原告张颖与被告上海南银物业管理有限公司、秦少华、朱爱兰、上海沪海实业公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员郝晓鹃独任审判，公开开庭进行了审理。原告张颖的委托诉讼代理人李茜到庭参加诉讼，被告上海南银物业管理有限公司、秦少华、朱爱兰、上海沪海实业公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张颖向本院提起诉讼请求：1、判令被告上海南银物业管理有限公司清偿借款本金XXXXXXX元及借款利息240000元；2、被告上海南银物业管理有限公司支付自约定还款日起至实际清偿日止的逾期利息(自2018年6月18日起，以XXXXXXX元、年利率24%为基础计算，暂计至2019年11月8日的逾期利息为419946.67元)；3、判令被告秦少华对上述1、2所涉债务承担连带清偿责任；4、判令被告朱爱兰对上述1、2所涉债务承担连带清偿责任；5、判令被告上海沪海实业公司对诉请1、2所涉债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月18日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告上海南银物业管理有限公司向原告借款XXXXXXX元，借款利率为月息2%，借款期限为2017年6月18日起至2018年6月17日。秦少华、朱爱兰、上海沪海实业公司作为不可撤销的连带责任保证人，对该债务承担无限连带责任。同日，原告张颖将XXXXXXX元汇入秦少华个人账户。借款期限届满后，原告出借款项本息均未得到偿付。原告认为，原告与四被告之间签订的借款合同真实有效，被告上海南银物业管理有限公司应依照约定还本付息，其逾期还款行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，即支付逾期利息。秦少华作为上海南银物业管理有限公司的法定代表人及股东，以其个人账户接受以上海南银物业管理有限公司借款，构成债务混同，应对该笔债务承担连带责任。朱爱兰与秦少华系夫妻关系，所涉债务发生于二人婚姻存续期间，应属夫妻共同债务。上海沪海实业公司作为连带责任保证人，应对该笔债务承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。2020年10月15日，原告在本案法庭审理中陈述，因被告曾经向原告支付过一期利息，遂上述诉请一中利息金额调整为220000元；第二条诉请因错误，更正为以本金XXXXXXX元作为计算利息的基数。被告上海南银物业管理有限公司、秦少华、朱爱兰、上海沪海实业公司未答辩。经审理查明，2017年6月18日，原告(甲方)、被告上海南银物业管理有限公司(乙方)、被告秦少华、朱爱兰、上海沪海实业公司(丙方)签订《借款合同》一份，约定：1、乙方向甲方借款XXXXXXX元整；2、借款利率为月利息2%，利息支付方式为现金：每月的18号为利息支付日；3、借款期限为2017年6月18日起至2018年6月17日止；4、到期一次性还本付息；5、如乙方延迟支付利息，每延迟一天，按万分之七承担违约责任，延迟支付利息累计超过30日的，甲方有权解除本合同，乙方应在合同解除后的5日内将本金一次性归还给甲方，并按约定一次性支付利息；6、如因乙方违约引起诉讼的，乙方除承担上述应承担责任外，还应承担甲方为诉讼而支付的律师费，但不得超过债务总金额的30%；7、丙方三人作为不可撤销的连带责任保证人，对乙方的债务实行担保，承担无限连带责任，保证期限为2019年6月17日，如乙方不履行债务，甲方必须在此期限内行使权利。丙方三人互相承担连带责任。合同订立后，原告按约于2017年6月18日向被告秦少华账户转入XXXXXXX元。嗣后，被告除支付了一期利息20000元后，未按约归还借款，亦未按约向原告支付约定的利息。原告遂与秦少华微信联系，请求被告履行合同约定的还款和支付利息的义务，未果。另查明，根据现已经生效的上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终11695号民事判决书的认定，“秦少华与朱爱兰系夫妻关系，秦少华系上海南银物业管理有限公司的法定代表人，系上海沪海实业公司原法定代表人。”本院认为，原、被告签订《借款合同》系各方真实意思表示，并未违反法律规定，应为有效，双方当事人应当恪守履行。合同成立后，原告按约出借了款项，被告上海南银物业管理有限公司作为借款人却未按约归还借款，亦未按约支付利息，已经构成违约，原告要求被告上海南银物业管理有限公司归还借款并支付约定的借期内利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。根据双方借款合同约定，被告秦少华、朱爱兰、上海沪海实业公司应对上述债务承担连带责任，但合同约定的保证期限为2019年6月17日，且约定了债权人及时履行权利的条件，而原告向本院第一次提起主张系于2020年5月21日，原告也未能提供证据证明在约定期限内提起要求保证人履行保证义务的主张，故原告要求三被告承担保证责任的诉讼请求，缺乏合同依据。原告仅以秦少华以个人账户接受了原告出借的借款，即认为秦少华个人资产与公司资产混同的主张，缺乏法律依据，原告亦未提供证据证明存在上述资产混同的情形，故原告要求秦少华承担连带责任的诉请，缺乏法律依据。秦少华非债务人，仅为上海南银物业管理有限公司的法定代表人和股东，也仅在借款合同中了进行了有期限的保证，原告以朱爱兰为秦少华的妻子，以夫妻存续为由要求朱爱兰承担连带责任的主张，同样缺乏法律依据。综上，因超过保证期间，且原告主张缺乏法律依据，故对原告要求秦少华、朱爱兰、上海沪海实业公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告上海南银物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告张颖借款XXXXXXX元；二、被告上海南银物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张颖借款XXXXXXX元借期内的利息220000元；三、被告上海南银物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张颖借款XXXXXXX元的利息，按年利率24%计算，自2018年6月18日起计算至被告实际清偿之日止；四、对原告张颖的其余诉讼请求均不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费19739元，由被告上海南银物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 郝晓鹃二〇二〇年十一月三日法官助理 钱心怡书 记 员 钱心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人于债权人为约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。