河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3500号原告：陈玉清，男，1949年6月14日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：方润，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：曹月同，男，1965年9月28日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路**。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白久灵，系该公司员工。原告陈玉清与被告曹月同、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉清委托诉讼代理人方润、被告曹月同、被告人民财保周口公司委托诉讼代理人白久灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、器具费、后续治疗费、精神抚慰金等共计206000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月5日14时30分许，曹月同驾驶豫Ｐ×××**号车在周口市××区××与陈玉清发生相撞，造成陈玉清受伤的交通事故。周口市××区公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定曹月同负事故的全部责任，陈玉清无责任。原告为维护其合法权益，具状起诉。曹月同辩称，我的车购买的有交强险，原告的损失应由保险公司承担。对于原告因本次事故造成的损害我愿意赔偿，但是对于原告治疗自身疾病的费用我不承担。人民财保周口公司辩称，请核实驾驶员的驾驶证、行驶证是否在有效期内，在不存在免赔事由的情况下，保险公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。原告已经超过法定退休年龄，其误工费不应支持。原告诉求金额过高，过高部分请依法予以驳回。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司承保范围，保险公司不赔偿。原告陈玉清为证明自己的主张，向法庭提交如下证据，经法庭组织质证，认定如下：一、原告陈玉清身份证、交通事故认定书，证明事故发生的事实，被告负事故的全部责任。被告方对该组证据无异议，对其证据效力本院予以确认。二、诊断诊断证明及住院病历、出入院证、住院费用清单、医疗费票据等。被告人民财保周口公司提出异议，认为根据原告陈玉清用药清单和医疗费发票，医疗费应扣除15%的非医保用药。原告陈玉清病历首页显示，原告的治疗过程中存在××的情况，应扣除该部分费用。2019年7月25日首次住院中存在挂床，应扣除挂床期间的护理费的计算。原告第二次住院与第一次住院之间间隔三个月，请法院核实原告第二次住院是否是因本次事故造成。原告陈玉清第二次住院存在治疗糖尿病等自身疾病的情形，应扣除该部分医疗费用。原告第二次住院过程中自2019年12月15日至出院存在挂床，没有用药情况，应扣除挂床期间的各项费用的赔偿。本院认为，经查原告陈玉清第一次住院病历，被告保险公司不能提供证据证实存在扣除非医保及非伤情用药的相关事实，故其异议不能成立，本院不予采信。鉴于诉讼过程中原告申请放弃对原告陈玉清第二次、第三次住院的医疗费及相关费用，本院经审查认为原告申请符合法律规定，本院依法予以准许。故在本案中，对原告陈玉清第二次、第三次住院的医疗费及相关费用本院不再处理。对于原告主张的外购支具，被告保险公司提出异议，认为没有外购证明，本院认为，经查原告住院病历显示原告的伤情需要胸腰背支具，且原告提供有2019年6月6日外购发票，相互印证，足以证实，故被告保险公司的异议不能成立，本院不予采信。三、被告行驶证、驾驶证、保险单，经核实被告曹月同相关证据，对其证据效力本院予以确认。四、鉴定意见书、鉴定费发票，被告人民财保周口公司提出异议，认为原告的伤情达不到十级伤残，保险公司申请重新鉴定。鉴定费保险公司不承担。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。故被告人民财保周口公司的异议不能成立，本院不予采信。鉴定费根据（2018）豫高法372号文件规定，应由保险公司在交强险限额内承担。本院经审理认定事实如下：一、2019年6月5日14时30分许，曹月同驾驶豫Ｐ×××**号车在周口市××区××与陈玉清发生相撞，造成陈玉清受伤的交通事故。周口市××区公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定曹月同负事故的全部责任，陈玉清无责任。二、曹月同驾驶的豫Ｐ×××**号车在被告人民财保周口公司投保有交强险，事故发生在保险期间。被告曹月同具有驾驶D证，准驾相符。三、陈玉清受伤后于2019年6月5日至2019年7月25日在周口市淮阳区人民医院住院治疗50天，医疗费30869.49元。外购胸腰背支具花去3300元，头颈胸支具花去4700元。陈玉清的伤情经本院委托，许昌莲城司法鉴定所于2020年5月15日出具许莲司鉴所（2020）临鉴字第LC74号鉴定意见书：1.被鉴定人的损伤程度已构成十级伤残；内固定取出大约需医疗费约7000元左右。原告陈玉清为此支出检查费1410元、鉴定费1800元。事故发生后，被告曹月同为原告陈玉清垫付医疗费33700元。六、2019年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为34200.97元/年、居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。本案交通事故，经周口市××区公安交通警察大队责任认定，被告曹月同负事故的全部责任，双方应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告主张的住院伙食补助费和营养费分别按照50元/天和20元/天的标准计算。原告主张的护理费，按1人护理，依据2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年计算。原告陈玉清已经年满70周岁，其主张的伤残赔偿金依据2019年河南省城镇居民人均可支配收入标准34200.97元/年计算10年。原告主张的精神抚慰金酌定为5000元。原告主张的陈玉清妻子王学英的被扶养人生活费无法律依据，本院不予支持。被告曹月同为原告垫付医疗费33700元应当冲抵赔偿款。综上所述，对原告陈玉清的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费42579.49元（医疗费30869.49元+外购胸腰背支具3300元+后续治疗费7000元+鉴定检查费1410）；2.营养费1000元（50天×20元/天）；3.住院伙食补助费2500元（50天×50元/天）；4.护理费6257.12（45677元/年÷365天/年×50天）；5.交通费1000元；6.司法鉴定费1800元；7.残疾赔偿金34200.97元（34200.97元/年×10年×10%）；8.精神抚慰金5000元，以上8项合计94337.58元。对于原告陈玉清的上述各项损失，依据相关法律规定及事故责任划分进行赔偿。周口市××区公安交通警察大队责任认定，被告曹月同负事故的全部责任。对于原告陈玉清的上述各项损失，依据相关法律规定及事故责任划分进行赔偿。被告人民财保周口公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费10000元，下余36079.49元由被告曹月同承担。被告人民财保周口公司在交强险伤残死亡限额内赔偿原告陈玉清护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费48258.09元。被告人民财保周口公司应赔偿原告陈玉清各项损失58258.09元（10000元+48258.09元）。被告曹月同垫付的33700元医疗费应冲抵赔偿款后，被告曹月同赔偿原告陈玉清各项损失2379.49元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉清各项损失共计58258.09元；二、被告曹月同于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉清各项损失共计2379.49元（被告曹月同垫付的33700元已扣减）；三、驳回原告陈玉清的其他诉讼请求。自动履行账户名:周口市淮阳区人民法院,开户行：中国建设银行淮阳支行,账户：41×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，由被告曹月同负担1079元、原告陈玉清负担1116元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李兰英二〇二〇年十一月二十七日法官助理郑杰书记员雷永翠