wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初14972号原告：杨吉秀，女，汉族，1966年7月17日出生，住四川省开江县。委托诉讼代理人：曾朗，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶颖，广东卓建律师事务所实习律师。被告：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学大道**裙楼********。法定代表人：谢旭辉，该公司董事长。杨吉秀与被告广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称博鳌公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。杨吉秀向本院提出诉讼请求：1.判令博鳌公司向杨吉秀返还人民币4万元；2.判令博鳌公司向杨吉秀支付投资收益人民币500元(投资收益以4万元为基数，根据《知识产权交易补充协议》第二条、第三条的约定，按照每月人民币433.33元的标准，自2020年6月16日计算至博鳌公司实际付清之日，现暂计500元)；3.本案诉讼费、保全费、担保费、公告费由博鳌公司承担。事实与理由：2020年2月，杨吉秀因投资需要与博鳌公司洽谈协商，博鳌公司推荐杨吉秀投资博鳌公司的知识产权项目并承诺给予一定的投资收益。2020年2月28日，杨吉秀与博鳌公司签订《服务协议书》，约定博鳌公司向杨吉秀提供知识产权(包含但不限于商标、专利、版权、域名等)资源购入的代理服务。同日，双方签订《知识产权交易补充协议》，《补充协议》第一条约定，原《服务协议书》的有效期为三个月，第五条约定，服务有效期届满，杨吉秀采购的知识产权尚未出售的，可要求博鳌公司进行回购，博鳌公司将回购款与最后一笔补贴一并结算给杨吉秀。2020年3月10日，杨吉秀向博鳌公司支付了4万元的投资款，完成投资后，博鳌公司并未给杨吉秀购入知识产权，而是按月固定支付定额的投资收益。之后，三个月的有效期届满，杨吉秀多次要求退还已支付的4万元投资款，但博鳌公司均以各种理由予以推脱，拒不返还。杨吉秀与博鳌公司签订的《服务协议书》、《知识产权交易补充协议》是双方的真实意思表示，双方应严格按照协议的约定履行各自的义务，现协议约定的服务期届满，杨吉秀有权要求博鳌公司限期返还投资款并支付投资收益。经本院审查认为，博鳌公司以提供知识产权交易服务即提供知识产权（包括但不限于商标、专利、版权、域名等）资源购入和代理出售的代理服务为名，通过其员工推介等方式广泛与不特定人员、单位签订《服务协议书》及《知识产权交易补充协议》等合同，约定不同交易费用总额对应的3个月、6个月、12个月三种服务周期及对应的预计回报增值率，并许诺每月返还回报增值或补贴。博鳌公司收取对方支付的所谓交易费用后，并没有知识产权交易的实质行为，对于交付所谓交易费用一方来说，基本不清楚买卖的知识产权究竟是什么，其目的就是为了获得博鳌公司给予的补贴款或回报增值等期待利益。另外，通过本院审理的涉及博鳌公司的其他案件可知其提供的所谓知识产权主要为注册商标类，而根据《中华人民共和国商标法》第四条规定“自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中，对其商品或者服务需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商标注册。不以使用为目的的恶意商标注册申请，应当予以驳回。”，且涉案注册商标一直在博鳌公司的关联企业名下，说明其知识产权交易的虚假性。且部分交纳交易费用的当事人在起诉博鳌公司及其关联公司时亦认为该类案件名为知识产权买卖，实为借贷。那么，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》和《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》的相关规定，博鳌公司及其关联公司的行为符合非法吸收公众存款的四个条件：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。若其后果达到以下条件之一的就构成非法吸收公众存款犯罪：（一）非法吸收或者变相吸收公众存款数额在100万元以上的；（二）非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。综上分析，本案博鳌公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。且目前公安机关也对博鳌公司等相关企业涉嫌犯罪立案侦查。因此，本案因博鳌公司涉嫌犯罪，应当驳回当事人的起诉，将有关材料移送公安机关，当事人可待公安机关侦查处理完毕后，再另行主张民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨吉秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李德军二〇二〇年十一月五日书记员  李绮桦附：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终4886号上诉人（原审原告）：李某，住太原市。被上诉人（原审被告）：白某，山西省兴县人，住太原市。委托诉讼代理人：魏某，山西光硕律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人白某离婚后损害责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月23日立案后，依法组成合议庭，不公开审理了本案。上诉人李某与被上诉人白某的委托诉讼代理人魏某，到庭接受了询问。本案现已审理终结。李某上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审法院判决书,并依法改判;2、判令被上诉人向上诉人赔礼道歉(书面+口头);3、判令被上诉人支付上诉人损害赔偿金3万元;4、判令被上诉人履行《离婚协议书》,并要其保证今后不从中阻碍(包括但不限于)上诉人探望女儿,否则被上诉人自愿放弃女儿的抚养权;5、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实不清、部分事实不实,适用法律不当,应当依法予以改判；2.被上诉人隐瞒婚内出轨的事实，与上诉人协议离婚，给上诉人财产上造成了损失，精神上造成了痛苦，被上诉人应当补偿；3.上诉人不存在任何过错误。白某辩称，1.本案不具备精神损害赔偿法定情形，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。2.探望子女请求与本案不是同一案由，且一审未主张，依法驳回该项诉求。3.上诉人在婚姻存续期间存在重大过错，主张精神损害赔偿不应得到法律支持及法院支持。请求驳回上诉，维持原判。李某向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告赔礼道歉。2.判令被告向原告支付精神损害赔偿金30000元。3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月3日，原告李某（男方）与被告白某（女方）签订《离婚协议书》，内容为方与女方于2011年2月认识，于2013年9月24日在山西太原小店民政局登记结婚，婚后于2016年8月25日生育一女儿李曼希；现因夫妻感情不和，并已无和好可能，经夫妻双方自愿协商达成一致意见，订立离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚；二、女儿抚养、抚养费及探望权：1、便于孩子更好的成长儿由母亲抚养，随同母亲生活；2、父亲会随能力负担部分抚养费，不定时把抚养费转账给母亲；3、在不影响孩子学习、生活的情况下，父亲可随时探望女儿；三、财产、债务的处理：1、房屋：（1）位于兰亭御湖城的房产，离婚后归男方所有；（2）位于恒大翡翠华庭的房产，离婚后归女方所有；2、汽车：车牌号为×××的轿车，离婚后归女方所有；3、其它属于男女方财产归双方各自所有；4、现有未偿还债务，离婚后由男方承担；本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份；落款男方处有李某的签字、捺印方处有白某的签字、捺印，日期。同日，双方在晋源区民政局婚姻登记处办理离婚手续。2019年5月30日，被告生育一子。双方均认可该子非原告的亲生子。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方因分歧较大，调解未成。一审法院认为，本案争议的焦点：1、原告的起诉是否超过诉讼时效；2、原告的诉请应否得到支持。关于焦点1，被告抗辩，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十条第二款的规定，原告的起诉超过1年的诉讼时效，应予以驳回原告的起诉，但该条款适用的前提是离婚诉讼案件，本案的原、被告并非诉讼离婚，故本案不适用该条款的规定，故被告的该抗辩意见，本院不予采信。关于焦点2，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（4）虐待、遗弃家庭成员的，原告未提供证据证明被告存在上述四种情形，且未有证据证明原、被告系因上述原因导致离婚，故原告主张被告赔礼道歉、支付精神损害赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李某提供的微信截图属于电子数据，白某对其真实性、关联性均不予认可，该证据不符法律规定，本院不予以采信。二审查明的事实与一审一致，本院予以确本院认为，李某与白某协议离婚，双方就财产子女问题作出了约定。关于李某的一审诉讼请求是否应当得到支持的问题。《民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李某与白某通过网络相识，双方的情况互相均了解，之后又协议离婚。李某所提供的现有证据，不足以证明，白某的行为造成的李某的精神损失，符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定的精神损害的赔偿条件，故对李某的一审诉讼请求本院不予支持。关于李某二审提出探视子女的请求，白某不同意调解，不属本案审理的范围，李某可以另行处理。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长 米青山审判员 牛晓斌审判员 关文静 二〇二〇年十一月十六日法官助理 孙 斐书记员 骆 丹
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初801号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人邓炳文，男，1991年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连城县。曾因犯诈骗罪，于2019年2月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年5月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月20日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人邓炳文犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月13日15时许，被告人邓炳文到厦门市集美区被害人饶某经营的超市，以代还信用卡、事后支付手续费为由，诱骗被害人饶某向其指定的账户转款，共计骗取人民币21040元，后被告人邓炳文趁被害人饶某不备逃离现场。2020年7月20日，被告人邓炳文自动投案并如实供述了上述犯罪事实。认为被告人邓炳文具有累犯、自首、认罪认罚的情节，建议对被告人邓炳文处以有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人邓炳文对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓炳文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓炳文具有自首情节且认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓炳文犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年5月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9167号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：陈阿丽，女，1988年6月4日出生，汉族，住河南省新安县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈阿丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈阿丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈阿丽偿还贷款本金48090.20元，利息5123.54元、罚息4213.21元、复利725.39元，共计58152.34元（以上利息计算至2020年9月10日，罚息、复利计算至2020年9月10日），自2020年9月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｃ×××××，车架号ＬＧＷＥＥ4Ａ40ＨＨ391316）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月15日就所购买的车辆（车牌号豫Ｃ×××××，车架号ＬＧＷＥＥ4Ａ40ＨＨ391316）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币42875.84元，其中本金31909.8元、利息10904.76元、罚息48.74元、复利12.54元，后一直未按期还款。截至2020年9月11日，被告尚欠贷款本金48090.20元、利息5123.54元、罚息4213.21元、复利725.39元，共计人民币58152.34元。 被告陈阿丽未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月5日，被告陈阿丽与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈阿丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈阿丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈阿丽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈阿丽所有的抵押物（车牌号豫Ｃ×××××，车架号ＬＧＷＥＥ4Ａ40ＨＨ391316）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈阿丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48090.20元、利息5123.54元、罚息4213.21元、复利725.39元，共计人民币58152.34元，并自2020年9月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金48090.20元为基数）、复利（以所欠利息5123.54元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｃ×××××，车架号ＬＧＷＥＥ4Ａ40ＨＨ391316）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为627.0元，由被告陈阿丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初12509号原告余鹏辉，男，汉族，1989年5月7日出生，住驻马店市驿城区。被告常险峰，男，汉族，1967年3月12日出生，住驻马店市驿城区。被告张东红，女，汉族，1967年10月11日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人郑智灏，男，1993年4月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。南钢郊区医院推荐单位员工。原告余鹏辉诉被告常险峰、张东红民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2020年11月17日公开开庭进行了审理?原告余鹏辉，二被告的委托代理人郑智灏到庭参加诉讼?本案现已审理终结?原告余鹏辉诉称:2019年10月22日,被告常险峰向原告借款20万元，并约定月利率2分。后被告未偿还借款?二被告系夫妻关系。请求判令二被告偿还原告借款20万元及利息。被告常险峰、张东红辩称，原告所述属实，暂无力还款。经审理查明,2019年10月22日,被告常险峰向原告余鹏辉借款20万元，并约定月利率2分。被告给原告出具借条一份，载明：“常险峰借余鹏辉人民币20万元整”。被告张东红在借条上签名。后二被告偿还原告2019年10月23日至2020年8月23日的借款利息。原告为向被告追要借款及下余利息诉至本院?另查明，常险峰与张东红系夫妻关系。上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,被告常险峰借原告余鹏辉20万元,有被告常险峰出具的借条为证,原被告借款合同成立?被告常险峰应当按照双方约定的数额偿还原告余鹏辉借款20万元。被告张东红与被告常险峰系夫妻关系，又在借条上签名，该借款应认定为二被告夫妻共同债务，该借款应由二被告共同偿还。因原被告双方约定的借款利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分本院不予支持?根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定,判决如下:限被告常险峰、张东红于本判决生效后十日内偿还原告余鹏辉借款20万元及利息（自2020年8月24日起至该款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息）?案件受理费4300元,减半收取2150元，由二被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇二〇年十一月十九日书记员  张兴华
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2039号 原告：施妍，女，1982年12月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐涛，浙江银湖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐烽霄，浙江银湖律师事务所执业律师。 被告：湖州八八空间文化艺术传播有限公司，住所地浙江省湖州市翰林世家15幢302室，统一社会信用代码：91330501MA29J2N98U。 本院在审理原告施妍与被告湖州八八空间文化艺术传播有限公司服务合同纠纷一案中，因原告施妍在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告施妍自动撤回起诉处理。 审判员  张毅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨钦
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5361号原告:龚坤菊，女，汉族，1973年3月16日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人:时儒梦，河南修谨律师事务所律师。被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号太平洋保险大厦3层、4层、17层。统一社会信用代码：914101006831884518。负责人:刘建强，该公司总经理。委托诉讼代理人:董明，该公司法律顾问。原告龚坤菊与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司（以下简称人寿保险豫东公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚坤菊委托诉讼代理人时儒梦及被告人寿保险豫东公司委托诉讼代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚坤菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告保险赔偿金50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年12月29日，原告在被告处购买了金佑人身终身寿险（分红型）A款（2017版），基本保险金额5000元，保险期限终身止；××保险A款（2017版），保险金额为主险合同的有效保险金额，即50000元，保险期限终身止。原告至今已按时足额向保险公司缴纳共计9030元保费，保险合同处于有效期内。2020年7月8日，原告因“子宫异常出血”月余，在周口永兴医院就诊。原告经诊断患“异常子宫出血、宫腔站位、慢性宫颈炎”，入院后于7月15日进行了子宫切除、双侧输卵管切除等手术。原告自患病以来，身心健康备受打击，并面临长期治疗的生活压力。原告认为××无钱就医，在与被告协商赔偿后，被告以不属于××为由拒绝理赔。原告无奈诉至法院。被告人寿保险豫东公司辩称，原、被告双方权利义务在合同中有××范围、种类，并在投保时我司对投保人关于保险条款和保险利益的不确定性已经做出了详细说明，并且有投保人亲笔签名并书写了本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书以了解本产品特点和保单利益的不确定性，原告所患××范围。经审理查明，2017年12月29日，原告与被告签订了《人身保险合同》一份，（合同编号：390081710502763），原告投保事项为：金佑人身终身寿险（分红型）A款（2017版），××保险A款（2017版），保险期间2018年1月1日零时起至终身止，保费3010元，保险金额50000元。原告足额缴纳三年保费共计9030元。2020年7月8日，原告因“子宫异常出血”月余，在周口永兴医院就诊。原告经诊断主要患有“异常子宫出血、宫腔站位、慢性宫颈炎”。入院后于7月15日进行了子宫切除、双侧输卵管切除等手术。2020年7月30日出院。上述事实有保险合同、原告住院病历、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。投保人提出保险要求,经保险人同意承保,保险合同成立,原告与被告之间即形成有效的保险合同关系,双方签订的保险合同对双方具有约束力。原告依照约定向被告足额支付了三年保险费，被告亦应履行承保义务，双方应遵守诚实信用原则和公平合理原则。按照通常理解，××的目的在于实现其合理期待利益，即：××时，受××带来的损失。本案原告作为普通农村妇女，××所期待的利益就是当其患上重疾而无力承担大额医疗费时，期望保险公司能够依约赔付，以减轻家庭负担。××，就应认为是合理期待利益，原告即应得到赔付。原告因患“异常子宫出血、宫腔站位、慢性宫颈炎”，入院后进行了子宫切除、双侧输卵管切除等手术。这两种切除手术本身已经对人身和健康特别是对妇女造成了常人都可理解的不可逆损伤，术后恢复也对原告的正常生活造成了事实上的重大损失。故原告因所患××进而所做的造成身体损失和对健康产生重大影响的两种切除手术，××范畴，本院采纳原告的意见。关于被告辩称，原告所患××”范围，其不应理赔之抗辩理由，违反诚实信用原则，有失公平，且违背了原告合理期待利益的真实意思表示，属于免除被告应当承担责任、排除原告应享有主要权利的格式条款，依照法律规定，该条款应为无效条款。被告此项抗辩理由，因缺乏事实根据和法律依据，不予采信。综上所诉，原告诉讼请求合法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司于本判决生效之日起10日内给付原告保险金50000元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘鸿义二〇二〇年十一月十八日书记员  周来鹤
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢430号 张俊夫： 被执行人张俊夫罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人张俊夫已履行案款10000.00元。至此，(2013)临刑初字第00055号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执保929号 申请执行人：王双，男，1982年4月15日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：陈宜祥，男，汉族，1952年10月3日生，住安徽省肥西县。 被执行人：程宗年，男，汉族，1951年11月24日生，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2020）皖0123执保929号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人陈宜祥、程宗年至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈宜祥的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人程宗年的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  汪菡佳
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执保890号 申请执行人：樊浩宇，男，1978年2月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周学峰，男，1989年10月5日生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 肥西县人民法院作出的（2020）皖0123执保890号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人周学峰至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周学峰的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇二〇年十一月十日 书记员  汪菡佳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初11607号 原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：重庆承载农业开发有限公司渝北区梧桐郡分公司，营业场所重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道55号附1号中渝梧桐郡三期4号车库幢负一菜市场，统一社会信用代码91500112MA60HWNG5R。 负责人：刘欣懿，该公司生鲜采购部经理。 委托诉讼代理人：席杨洋，重庆渝汇律师事务所律师。 原告殷庆与被告重庆承载农业开发有限公司渝北区梧桐郡分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告殷庆、被告重庆承载农业开发有限公司渝北区梧桐郡分公司的委托诉讼代理人席杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告1000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因生活所需于2020年3月18号在被告处花费6.8元购得一包江左梅郎情郎梅，发现与其捆绑在一起的销售的川幺妹牌逍遥牛肉麻辣味已过期，该产品生产日期为2019年6月1日，保质期9个月，原告认为不符合食品安全标准，影响食品安全。 被告重庆承载农业开发有限公司渝北区梧桐郡分公司辩称，被告并未向原告销售案涉商品，案涉商品系被告赠与原告，根据合同法规定赠与财产有瑕疵，赠与人不承担责任，原告系职业打假人，并非真正的消费者，本案不应适用消法惩罚性赔偿规定。原告在购买案涉商品时，反复多次核对商品上的生产日期及保质期，应当认定原告在购买前已知晓商品已过期，即原告不是为了生活所需购买案涉上商品。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了产品实物、支付凭证、购物小票、购物视频等证据，经庭审质证审查后，本院认定事实如下： 2020年3月18日，原告在被告店铺处购买了“江左梅郎情郎梅（小票显示）”一袋，价格为6.8元，该产品附赠一袋“逍遥牛肉”，该赠品生产日期为2019/06/01，保质期9个月。 本院认为，原告于2020年3月18日在被告处购买“江左梅郎情郎梅（小票显示）”一袋，该产品附赠一袋“逍遥牛肉”，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品：……（十）标注虚假生产日期或者超过保质期的食品……。涉案赠送产品外包装上明确标注了产品的生产日期和保质期，即使是赠品，也必须保证质量安全，该产品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，……经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……。被告作为销售者，明知产品已经超过保质期，仍然作为赠品与其他商品一同销售，应当按照《中华人民共和国食品安全法》予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆承载农业开发有限公司渝北区梧桐郡分公司于本判决生效后十日内赔偿原告殷庆1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆承载农业开发有限公司渝北区梧桐郡分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  杨 川 书 记 员  唐伶佳
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2040号 原告：邓炎侣，女，1980年7月6日出生，汉族，1991年3月30日出生，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：徐涛，浙江银湖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐烽霄，浙江银湖律师事务所执业律师。 被告：湖州八八空间文化艺术传播有限公司，住所地浙江省湖州市翰林世家15幢302室，统一社会信用代码：91330501MA29J2N98U。 本院在审理原告邓炎侣与被告湖州八八空间文化艺术传播有限公司服务合同纠纷一案中，因原告邓炎侣在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告邓炎侣自动撤回起诉处理。 审判员  张毅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨钦
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初9554号原告：李志明，男，1961年10月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告：潘顺泉，男，1964年7月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨敏，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕴琦，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。原告李志明与被告潘顺泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月8日立案受理后，适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告李志明的委托诉讼代理人戴芳芳，被告潘顺泉的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币148748元，并支付原告逾期付款利息损失（以欠款金额为本金，从2015年8月9日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(或银行同期贷款利率)1.95倍计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更主张的货款金额为148748元。事实与理由：原、被告有彩钢板业务买卖往来。2015年8月9日经双方结算，被告确认结欠原告货款193748元，后被告陆续归还部分款项，原告催讨余款无果，致本案诉争。被告潘顺泉辩称，对于原告主张的欠款金额不予认可，被告在2015年8月9日确认欠款193748元后，除了原告已确认的归还过45000元外，还陆续给付了4万元现金，故被告认可的欠款金额为108748元；关于原告主张的利息应当从起诉之日起计算，且利率过高，应按照正常利率计算。本院经审理查明事实如下：李志明与潘顺泉之间有买卖业务往来。2015年8月9日，双方进行对账，李志明书写结算凭证一份，载明至2015年8月8日结欠193748元。潘顺泉在欠款人处签名。后潘顺泉归还45000元。上述事实有原告提供的结算凭证原件一份及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告李志明与被告潘顺泉之间存在买卖合同关系，双方均应履行各自的合同义务。原告依约交付货物后，被告已确认了欠款金额，理应及时付款，原告要求被告给付货款148748元，被告主张曾支付原告4万元现金，原告不予认可，而被告未举证证明给付的事实，故对被告的该抗辩意见，本院难以采纳。关于逾期付款利息，现有证据难以证明双方约定过具体付款时间，但原告认可曾口头约定在2015年底付清，故逾期付款利息应从2016年1月1日起计算，关于利率，双方未作约定，被告认为原告主张的利率过高，故本院酌情按中国人民银行贷款基准利率计算，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此本院将贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告潘顺泉应于本判决生效之日起十日内支付原告李志明货款148748元及逾期付款利息（以148748元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1637元、保全费1270元，合计2907元，由被告潘顺泉负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  邵晓波二〇二〇年十一月六日书记员  庄 纯附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2683号 原告：李卫冬，男，1968年12月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：伍朝霞，女，1975年9月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 二原告共同委托诉讼代理人：付洪祥，四川藏锋律师事务所律师。 被告：陕西晟亿机电工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八北路中段风度天城2号楼2单元802室。 法定代表人：付国红，职务不详。 原告李卫冬、伍朝霞与被告陕西晟亿机电工程有限公司（以下简称晟亿机电公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告李卫冬及原告李卫冬、伍朝霞共同委托代理人付洪祥到庭参加诉讼，被告晟亿机电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李卫冬、伍朝霞向本院提出诉讼请求：判决晟亿机电公司支付李卫冬、伍朝霞自2020年4月1日起至2021年4月1日止的租金人民币68000元，并赔偿以68000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月22日起计算至全部付清之日止的逾期付款损失。在法庭调查阶段，李卫冬、伍朝霞变更诉讼请求中租金的计算期限为自2020年3月21日起至2021年3月20日止，及赔偿逾期付款损失的计算期限为自2020年4月1日起计算至全部付清之日止。事实和理由：李卫冬和伍朝霞系夫妻关系。2020年3月21日，二人与晟亿机电公司签订《租赁合同》，合同约定李卫冬、伍朝霞将其所有的位于四川省邛崃市××镇××村××组××号的房屋出租给晟亿机电公司，租赁期3年，自2020年3月21日起至2022年4月1日止，租金每年68000元，第一年的租金在2020年4月1日前支付。合同签订后，晟亿机电公司入住该租赁房屋，李卫冬、伍朝霞为其开具了增值税普通发票，但晟亿机电公司至今未按合同约定支付租金。 晟亿机电公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李卫冬、伍朝霞系夫妻关系，二人共同共有位于邛崃市××镇××村××组××号的房屋。2020年3月21日，李卫冬、伍朝霞与晟亿机电公司签订《租赁合同》，合同约定李卫冬、伍朝霞将案涉房屋出租给晟亿机电公司办公使用，租赁期限自2020年3月21日起至2023年4月1日止，租金为每年68000元，第一年租金在2020年4月1日前支付。租赁合同在邛崃市住房和城乡建设局进行了备案，李卫冬、伍朝霞依约向晟亿机电公司交付了房屋，并开具了第一年租金68000元的增值税普通发票，晟亿机电公司至今未支付李卫冬、伍朝霞第一年的租金68000元。 上述事实，有当事人身份信息、结婚证、房屋产权证、《租赁合同》、增值税普通发票、案涉房屋照片、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，李卫冬、伍朝霞与晟亿机电公司签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。现李卫冬、伍朝霞已将案涉房屋交付给晟亿机电公司使用，并开具了第一年租金的增值税普通发票，履行了合同义务，晟亿机电公司至今未向李卫冬、伍朝霞支付第一年租金68000元，构成违约。现李卫冬、伍朝霞要求晟亿机电公司支付其第一年租金68000元，并赔偿自逾期付款之日起，即自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。对于李卫冬、伍朝霞在法庭调查阶段变更第一年租金计算时间及赔偿逾期付款损失的起算时间，因不影响晟亿机电公司的实体权利，故为维护当事人合法权益、提升案件审判效率，本院未另行指定举证期限，并结合本案实际情况予以确认。晟亿机电公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身抗辩权的放弃，应承担由此可能导致的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西晟亿机电工程有限公司在本判决发生法律效力后五日内支付原告李卫冬、伍朝霞房屋租金68000元及逾期付款损失，逾期付款损失的计算标准为：以68000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月1日起计算至全部付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告陕西晟亿机电工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 段昀卓
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4440号之一申请执行人骆仁龙,男,1952年5月15日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人郑明国,男,1983年2月18日出生,汉族，住重庆市丰都县。申请执行人骆仁龙与被执行人郑明国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）浙0109民特2437号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人骆仁龙于2020年7月7日向本院申请执行。申请执行标的为11800元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月26日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执4440号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐阳芷
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5224民初1179号原告：卢坤涛，男，1994年10月1日出生，汉族，住址：广东省惠来县****************。被告：杨灿奎，男，1993年11月23日出生，汉族，住址：广东省惠来县****************。原告卢坤涛与被告杨灿奎合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告卢坤涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢坤涛撤回起诉处理。审判长  葛继亮二〇二〇年十一月十六日书记员  陈丹阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执1046号岳罕：岳罕犯贩卖毒品罪罚金一案，移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已于2020年11月30日将该款上交至本院罚没款专户。至此，本院移送执行的(2020)云3124刑初189号刑事判决书确定的缴纳的罚金事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初17469号原告：北京市顺义区×镇×村村民委员会，住所地北京市顺义区×镇×村，统一社会信用代码×××。法定代表人：宋柏怀，村主任。委托诉讼代理人：刘东明，北京市众贺律师事务所律师。被告：李柏成，男，1971年5月13日出生，汉族，北京市顺义区人。原告北京市顺义区×镇×村村民委员会与被告李柏成房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告北京市顺义区×镇×村村民委员会于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京市顺义区×镇×村村民委员会自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市顺义区×镇×村村民委员会撤回起诉。审判员 李 鹏二〇二〇年十一月十二日书记员 赵新月
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16505号原告：石君，女，1992年6月6日出生，汉族，住湖北省石首市**********************，公民身份号码421************024。被告：胡惠贤，女，1991年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****石一村东东南坊南街30号，公民身份号码440************729。原告石君诉被告胡惠贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用普通程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告石君到庭参加了诉讼，被告胡惠贤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石君向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还欠款5500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年11月1日以家里惹了官司为由，向原告借款2000元，后于2019年11月6日再次借款3000元，承诺下周一归还本金5000元加利息500元，共5500元。在此期间，被告曾多次以上述借款理由找其他大学同学借款，金额高达26800元，均没有归还。后原告多次找被告催讨借款，被告均拒不还款，原告多次催收未果，遂起诉。被告胡惠贤没有答辩亦未提交书面答辩状。原告石君围绕其诉讼请求提供了支付宝转账电子回单、支付宝收支明细证明、微信聊天记录佐证，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：原告通过支付宝于2019年11月1日向被告转账2000元，于2019年11月6日向被告转账3000元。原告与被告的微信聊天记录显示：2019年11月1日，被告联系原告“石君，我可能比较唐突，我想问你借2千块可以吗”，原告“发生什么事了吗”，被告“家里的事，我在15号还回给你”，原告“家里怎么了？”、“你是本人？”，被告“家里惹了官非……”，最后语音“是啊是啊，我是本人，也要确认一下对吗”，原告“卡号发来吧”，被告“我可不可以问一下，因为我现在要投5500块……我刚刚问的是2000，我那边，我只能够答应你，我15号到20号可以收租，然后给钱你，然后你可以不可以多借3500给我，因为我现在需要解决这5500块的问题”，原告“没有这么多诶，要不你找别人问下”，被告“那可以转2000给我吗……然后我到15-20号的时候再把钱转回给你……”，原告“确定能还吗？没消息的话我会找你要的哦，不要到时候把关系搞僵了”，被告“嗯嗯，可以，我确定我可以还,我才很冒昧的问你借钱”……原告“转过去了，记得还哈”，被告“谢谢你的帮忙，感谢”；2019年11月6日，被告联系原告“石君，我可能比较唐突，我想问你借2千5，周一周二就可以还你，真的急拿来救命，以后有什么事我都会帮回你，可以吗？”、“全款”，原告“可以借你，有利息吗？”，被告“如果利息就不如加之前2000，今次借3000，我一共5000！周一我比翻5500你啦，多的话我比唔到甘多”、“我系微信影一张我写的欠条比你”，原告“可以”、“你写一下发给我把”、“这次再借3000给你，你是周一周二一次性还我5500？”，被告“嗯嗯，是的”，原告“为啥能保证周一周二还，如果不还呢”，被告“周一有钱回来，回来的钱数目挺大的，所以我和我老公可以保证”……被告向原告发送图片，图片内容为“欠条本人胡惠贤向石君借款5000元，到11月11日归还5500元，最迟12号还完，如不按时归还，可通过法律途径追讨”并称“可以吗？有点急，不会不还你的”，原告“恩，晚点给你，我现在在外面，手机快没电了”、“回到了再打给你”,被告“好，感谢”、“转了告诉我一声”……原告“转了，下周记得还”；2019年11月12日，原告联系被告“早”、“今天打钱给我了，跟我说一下哦”。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告胡惠贤向其借款5000元，提供了微信聊天记录及支付宝转账电子回单佐证，被告胡惠贤在微信聊天记录中明确提出向原告借款，并通过微信向原告发送了欠条，对借款事实及借款金额进行了确认，故结合原告提交的微信聊天记录、支付宝转账电子回单，本院对被告胡惠贤向原告借款5000元的事实予以确认。关于利息，被告于2019年11月6日在微信中确认向原告借款，并承诺于2020年11月11日归还，利息500元，经计算，双方对利息的约定已超过法律的规定，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定，本院确认利息应自2019年11月6日起按年利率24%计算，现原告仅起诉被告支付利息500元，该金额未超出本院核定的范围，是其自身权利的处分，本院予以支持。综上，现约定的还款期限已届满，而被告作为借款人未能举证证明其已全部或部分向原告还本付息，故被告应向原告归还借款本金5000元及利息500元。综上，被告胡惠贤经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡惠贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石君归还借款本金5000元及利息500元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取50元（原告已预交），由被告胡惠贤负担应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告石君，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  袁 勤人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  周铭芳二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  胡凌凌
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执650号申请执行人：中国建设银行股份有限公司九江市分行。负责人：王晓新，系该分行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该分行工作人员。被执行人：桑果，男。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司九江市分行与桑果信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未现被执行人名下有财产可供本案执行。于2020年08月19日向被执行人发出限制消费令。申请执行人中国建设银行股份有限公司九江市分行于2020年11月24日向本院书面提出撤回对被执行人桑果的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0402执650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年十一月二十四日书记员  柯 林
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2748号原告（反诉被告）：王晓蕊，女，汉族，1984年2月4日生，住襄城县。被告（反诉原告）：河南省翼杰健身管理有限公司，住所地：襄城县首山新世纪商务广场丹尼斯金街三楼。法定代表人：叶燕鸽，任总经理。委托诉讼代理人：张童童，河南省翼杰健身管理有限公司员工。原告王晓蕊诉被告河南省翼杰健身管理有限公司（以下简称“翼杰健身公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王晓蕊、被告翼杰健身公司的委托诉讼代理人张童童到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告王晓蕊的诉讼请求：依法判令1、解除原告王晓蕊与被告翼杰健身公司签订的健身服务合同；2、被告翼杰健身公司退还原告未消费的健身卡费用1699元；3、本案诉讼费由被告负担。被告翼杰健身公司的答辩意见及反诉请求：1.原告王晓蕊在被告翼杰健身公司办理1699元的健身卡属实，但我公司不同意解除健身服务合同。我公司因装修升级，已经与黄金时代健身俱乐部、悦动健身俱乐部合作，由该两个健身俱乐部负责给会员履行我公司未完成的合同内容。2.自2019年10月31日（原告办卡时间）起至2020年6月26日公司停业整顿，原告王晓蕊已消费8个月，剩下4个月未消费，原告要求退还1699元不成立。3.会员合同显示我公司赠送原告三张次卡（每张20次，每次价值69元），另送私教课两节（每节价值200元），以上赠送课程的总价值是4540元。扣除原告剩余4个月未消费的健身卡费用1000元，原告应退还被告3540元。原告王晓蕊针对被告反诉的答辩意见：被告的反诉请求不成立。我办理的健身卡没有激活，被告赠送的三张次卡也未激活，赠送的两节私教课也没有上课，我没有在被告处享受任何服务。本院查明的事实被告翼杰健身公司系2018年4月1日成立的有限责任公司（自然人独资），经营范围为：健身咨询管理服务、游泳装备、体育用品、健身器材、预包装食品零售。翼杰健身公司在襄城县首山新世纪商务广场丹尼斯金街三楼开办襄城县力美天下健身会所。2019年10月31日，原告王晓蕊与被告翼杰健身公司签订会员协议（编号为0004884）一份，并向被告翼杰健身公司支付健身服务费用1699元，约定办理健身卡种类为年卡，该卡有效期为一年。会员协议备注栏显示：“一年内来99次，第二年再送一年。送三张20次次卡605702605703605709送私教课两节”。2020年6月26日，被告翼杰健身公司停止营业并张贴通知，通知载明：“尊敬的会员你们好，感谢这四年来对力美健身的支持与认可，在力美健身四周年到来之际，店面须重装升级，所有会员可持本店会员卡到黄金时代健身和悦动健身免费锻炼，升级持续实践为二个月，为您带来诸多不便请谅解！”截止2020年6月26日，原告王晓蕊在被告公司办理的年卡未激活。因原告王晓蕊不同意被告翼杰健身公司的上述处理方案，与被告公司协商退款事宜未果，于2020年8月31日诉至法院，要求依法判令被告翼杰健身公司退还其未消费的健身卡费用1699元并承担诉讼费。2020年9月10日，原告王晓蕊申请增加诉讼请求：要求解除其与被告翼杰健身公司签订的健身服务合同。在诉讼过程中，被告翼杰健身公司提起反诉，要求原告退还其赠送的课程及物品价值共计人民币4540元。在本院指定的缴费期间，被告翼杰公司未缴纳反诉费用。本院判决理由和结果本院认为，当事人在民事活动中，应当遵守诚实信用原则，按照约定或交易习惯，全面履行自己的义务。原告王晓蕊与被告翼杰健身公司签订的健身服务合同（会员协议）系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应为合法有效。协议签订后，双方均应按协议约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，原、被告双方对合同履行地点明确约定为力美天下健身会所，现被告公司单方闭店停止营业的行为导致原告王晓蕊无法在合同约定地点接受健身服务，合同目的不能实现，翼杰健身公司的行为已构成违约。根据上述法律规定，原告王晓蕊有权解除合同，故对原告主张解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案合同解除后，原告王晓蕊未消费的健身卡费用，被告翼杰健身公司依法应予退还。本案中，原告于2019年10月31日在被告公司办理健身卡花费1699元，截止2020年6月26日该卡未激活消费。依据公平原则，被告翼杰健身公司应全额退还原告王晓蕊办理健身卡的费用1699元。关于被告翼杰健身公司的反诉请求，因被告翼杰健身公司在本院指定的缴费期间未缴纳反诉费用，对被告翼杰健身公司的反诉请求，本案不予合并审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告王晓蕊与被告河南省翼杰健身管理有限公司于2019年10月31日签订的会员协议（编号为0004884）。二、被告河南省翼杰健身管理有限公司于本判决生效后五日内退还原告王晓蕊健身卡费用1699元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省翼杰健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  丁慧丽二〇二〇年十一月三日书记员  刘胜男
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初15857号原告：江苏在一起进出口有限公司，住所地昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼1832室，统一社会信用代码91320583MA1WCRLP5W。法定代表人：付迪，该公司总经理。被告：陆艳，女，1985年7月14日生，汉族，住昆山市。原告江苏在一起进出口有限公司（以下简称在一起公司）与被告陆艳劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，分别于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告在一起公司法定代表人付迪、被告陆艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在一起公司向本院提出诉讼请求:1.原告无须向被告支付被告11月工资2669元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在未提前告知原告其因流产请病假的情况下无故旷工3天，旷工期间原告要求其提供相关病假材料及请假天数，被告不予理会也不及时向原告提交相应请假材料，严重违反公司的规章制度及劳动纪律，原告依法不应当向被告发放旷工期间的工资2669元。被告陆艳辩称:要求按照仲裁裁决结果判决。本案经审理查明认定事实如下：2019年8月1日，被告进入原告处工作，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。2019年11月1日，被告正常出勤，11月2日、11月3日为双休日；11月4日，被告因流产向原告公司人事请假15天，后因××又于2019年11月19日至11月22日，向人事及法定代表人发送微信申请4天病假，并表示会于11月25日出勤，但因病被告在11月25日至11月28日期间一直在住院。2019年11月28日，原告认为被告连续旷工3日、未办理请假手续，依据《员工手册》解除了与被告之间的劳动合同。为此，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告：1、支付2019年11月工资3000元；3、生育金报销。2020年6月22日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会出具昆劳人仲案字〔2020〕第5455号仲裁裁决书，并裁决：一、原告支付被告2019年11月工资2699元；二、被告要求原告履行生育金报销的请求，不予支持。原告不服仲裁裁决结果，遂诉诸本院。另查明：被告解除劳动合同前平均工资为3000元/月。上述事实有当事人提交的劳动合同、工资条、银行流水、员工手册、离职交接、仲裁裁决书、微信聊天截图、短消息聊天记录、病历、医事证明书、出院记录及当事人陈述在案佐证。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2019年11月1日被告正常出勤，11月2日至3日为双休日，2019年11月4日起，被告因流产请假，休息20天内的工资应当正常发放；2019年11月25日至11月28日，被告确因病在院住院治疗，原告应当按照双方约定工资标准发放工资；综上2019年11月1日至11月28日，原告应当按照月平均工资3000元的标准支付被告工资，被告主张原告支付该月工资2669元，依法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告江苏在一起进出口有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告陆艳2019年11月工资2669元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏在一起进出口有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵雅婷二〇二〇年十一月十九日书记员  俞 林
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执恢31号之三 申请执行人：殷英良,男,1960年10月25日出生,住广东省珠海市斗门区。 委托代理人；赵翠明、丁剑英，江苏志仁律师事务所律师。 被执行人：绍兴市上虞广源房地产开发有限公司,住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦镇工业区,组织机构代码:070677455。 法定代表人:吕锋尧。 委托代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务师律师。 本院依据已经发生法律效力的绍兴仲裁委员会（2017）绍仲字第349号调解书，于2020年8月6日立案恢复执行申请执行人殷英良与被执行人绍兴市上虞广源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。申请执行人殷英良申请：1、被执行人绍兴市上虞广源房地产开发有限公司向申请人交付位于绍兴市上虞区佳源商业广场第1幢106、108、109、110、111、112号房屋和交付该六套房屋的权属证书。2、强制执行被执行人支付逾期交付房屋和权属证书违约金共249024.64元（自2019年10月14日起，暂计算至2020年3月13日按每日逾期交付房屋违约金和权属证书违约金各819.16元计算）。 本案在执行过程中，经查，被执行人绍兴市上虞广源房地产开发有限公司按仲裁调解书规定应交付给申请执行人殷英良位于绍兴市上虞区××广场××幢××号××房屋，目前尚未经有关部门验收合格，且上述房屋因被执行人提起房款仲裁并申请财产保全而查封，不具备交付房屋和权属证书条件。被执行人绍兴市上虞广源房地产开发有限公司应支付的逾期交付房屋和权属证书违约金共249024.64元，已由本院强制扣划被执行人银行账户存款并交付给申请执行人殷英良。因被执行人交付房屋和权属证书的行为执行条件不具备，也无法由其他人替代完成，且交付时间难以确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙06执恢31号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人按照仲裁调解书的约定继续履行债务，被执行人有条件履行而不履行，可以申请恢复执行。 审判长  毛巨波 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  沈利军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9193号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：丁闽露，女，1995年11月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告丁闽露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告丁闽露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告丁闽露偿还贷款本金47915.21元，利息5045.42元、罚息5199.30元、复利799.07元，共计58959.00元（以上利息计算至2020年9月10日，罚息、复利计算至2020年9月10日），自2020年9月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｄ×××××，车架号ＬＤＮＢＣＴＦＣ6Ｈ0096153）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月15日就所购买的车辆（车牌号赣Ｄ×××××，车架号ＬＤＮＢＣＴＦＣ6Ｈ0096153）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币42475.2元，其中本金32084.79元、利息10356.17元、罚息27.13元、复利7.11元，后一直未按期还款。截至2020年9月11日，被告尚欠贷款本金47915.21元、利息5045.42元、罚息5199.30元、复利799.07元，共计人民币58959.00元。 被告丁闽露未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月15日，被告丁闽露与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告丁闽露未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告丁闽露清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告丁闽露自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告丁闽露所有的抵押物（车牌号赣Ｄ×××××，车架号ＬＤＮＢＣＴＦＣ6Ｈ0096153）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁闽露于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47915.21元、利息5045.42元、罚息5199.30元、复利799.07元，共计人民币58959.00元，并自2020年9月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金47915.21元为基数）、复利（以所欠利息5045.42元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｄ×××××，车架号ＬＤＮＢＣＴＦＣ6Ｈ0096153）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为637.0元，由被告丁闽露负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9263号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王瑞勇，男，1992年6月15日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王瑞勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王瑞勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王瑞勇偿还贷款本金47373.72元，利息3489.42元、罚息3321.53元、复利279.70元，共计54464.37元（以上利息计算至2020年9月11日，罚息、复利计算至2020年9月11日），自2020年9月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ6Ａ52ＨＨ581412）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款98026.8元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月21日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ6Ａ52ＨＨ581412）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币63864.9元，其中本金50653.08元、利息13059.92元、罚息54.77元、复利9.19元，暂存户金额87.94元，后一直未按期还款。截至2020年9月11日，被告尚积欠贷款本金47373.72元、利息3489.42元、罚息3321.53元、复利367.64元。现按合同约定扣除暂存户金额87.94元后，被告尚积欠贷款本金47373.72元、利息3489.42元、罚息3321.53元、复利279.70元，共计人民币54464.37元。 被告王瑞勇未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月20日，被告王瑞勇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王瑞勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王瑞勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王瑞勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王瑞勇所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ6Ａ52ＨＨ581412）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王瑞勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47373.72元、利息3489.42元、罚息3321.53元、复利279.70元，共计人民币54464.37元，并自2020年9月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金47373.72元为基数）、复利（以所欠利息3489.42元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ6Ａ52ＨＨ581412）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为581.0元，由被告王瑞勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14612号原告：中山市广宏电线电缆有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区**************1卡。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：邓健强，公司员工。被告：中山市三乡镇南浦五金交电行，住所地广东省中山市****************。主要负责人：程国兴。原告中山市广宏电线电缆有限公司与被告中山市三乡镇南浦五金交电行买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中山市广宏电线电缆有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市广宏电线电缆有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市广宏电线电缆有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市广宏电线电缆有限公司负担（原告已预交）。审判员  刘旭桂二〇二〇年十一月二日书记员  潘汝彤
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11676号原告：潘典梅，女，1971年1月22日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：劳达聪,广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱世文,广东佰仕杰律师事务所实习律师。被告：邓艳梅，女，1981年12月29日出生，汉族，住广东省英德市。原告潘典梅诉被告邓艳梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告潘典梅的委托诉讼代理人劳达聪、邱世文到庭参加了诉讼，被告邓艳梅经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘典梅诉称，原、被告系朋友关系，2019年3月18号，被告以资金周转为由向原告提出借款200000元，出于对被告的信任，原告拿出多年的积蓄共200000元于同日通过银行转账方式出借给被告。被告于当日向原告出具借据。2020年6月底，原告听朋友说被告在外欠了大笔债务，因担心被告到期无法偿还上述借款，遂联系被告准备询问具体情况，但原告发微信给被告，被告均未回复。无奈之下原告前往被告住所，但被其邻居告知被告已经在不久前搬走，并且在被告住所外张贴有广州市花都法院的开庭公告及银行催款函，原告在网上搜索，发现被告已被多人起诉要求偿还欠款，现被告已下落不明。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告之间的借款合同；2、被告邓艳梅立即偿还借款本金人民币200000元及利息(自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际清偿之日止)；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告邓艳梅缺席，无答辩意见，无证据向本院提交。原告潘典梅围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告潘典梅所作陈述及所举证据，本院认定如下事实：2019年3月18日，被告邓艳梅出具《借据》，载明：因资金周转，今借到出借人潘典梅贰拾万元整，两年内还清。同日，原告潘典梅通过银行转账向被告邓艳梅转账交付借款200000元。诉讼中，原告潘典梅主张还款期限虽未届满，但被告邓艳梅在借款期限届满前出现拖欠他人大量欠款导致被法院公告且恶意离开住所下落不明，系以自己的行为表明不再履行还款义务，构成预期违约，故原告潘典梅主张解除双方的借款合同，并要求被告邓艳梅返还借款并赔偿损失。原告潘典梅为证明其主张，提交了本院张贴的通知书图片、中国工商银行张贴的个人逾期贷款催收函图片等为证。另查明，经本院在法院审判系统查询与被告邓艳梅相关的关联案件显示，本院于2020年受理了多件被告为邓艳梅、案由为民间借贷纠纷的民事诉讼案件，诉讼标的金额均较大，且部分案件已审结生效并判令被告邓艳梅承担还款责任，并进入了执行程序。本院认为，原告潘典梅主张被告邓艳梅向其借款200000元并出具《借据》承诺到期还款，有《借据》、转账凭证及原告潘典梅所作陈述为证，被告邓艳梅经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告潘典梅提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。原告潘典梅向被告邓艳梅提供借款，被告邓艳梅承诺到期返还借款，双方借款合同关系合法成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务…。本案中，虽双方约定的还款期限尚未届满，但被告邓艳梅现有多件标的较大的欠款民事纠纷经法院立案审理，有部分案件已审结生效并进行了执行程序，其存在有丧失或可能丧失履行债务能力的情形，原告潘典梅主张被告邓艳梅在借款期限届满前出现拖欠他人大量欠款且恶意离开住所下落不明，系以自己的行为表明不再履行还款义务，构成预期违约，故依据上述规定主张解除双方的借款合同关系，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。据此，双方借款合同关系解除后，原告潘典梅主张被告邓艳梅返还借款200000元，合理合法，本院予以支持。原告潘典梅主张被告邓艳梅支付利息，实际是要求赔偿合同解除后的损失，本院亦予支持。利息计算本院依法调整为以200000元为基数，从本判决确定的履行期限届满之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款返还完毕之日止。被告邓艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告潘典梅与被告邓艳梅之间的借款合同关系；二、被告邓艳梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘典梅返还借款200000元；三、被告邓艳梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘典梅支付利息（以200000元为基数，从本判决确定的履行期限届满之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款返还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告邓艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾紫媚毕丽珊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11712号原告：河南广源物业管理有限公司，住所地郑州市二七区南屏路69号金牛水岸国际花园13号楼2单元110，统一社会信用代码：9141010366340820XF。法定代表人：张敏。委托诉讼代理人：张艺伟，河南亚太人律师事务所律师。被告：崔新治，男，1968年3月27日出生，汉族，住郑州市。原告河南广源物业管理有限公司（以下简称“广源公司”）与被告崔新治物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广源公司的委托诉讼代理人张艺伟，被告崔新治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广源公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告所拖欠的物业管理费10579.2元、水费1127.7元，电费51元，违约金3527.37（所拖欠费用的30%）元，共计15285.27元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系郑州市二七区碧云路与南屏路交叉口“金牛水岸国际花园”小区的物业服务公司，被告系该小区11号楼1单元1705号房屋的业主。2011年12月31日被告于河南瑞祥物业管理有限公司签订前期物业管理服务协议，约定了物业费按照每平米1.15元/月和水电费用，同时约定了未按期缴纳相关费用的违约金标准为日千分之三。2012年9月27日，原告接替瑞祥公司成为金牛小区的物业服务单位，并与业主约定仍然按照前期物业管理服务协议的标准收取服务费和水电费。然而，被告却自2014年1月1日起开始拖延物业服务费，自2013年6月25日起拖欠水费。原告多次讨要未果遂起诉。被告崔新治辩称，1．诉讼时效已过；2．原告违约在先；3．电费被告从未拖欠，水费未经第三方计量设备检测单位鉴定，数量缺乏有效法律依据；4．请求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，本院经审理认定事实如下：被告崔新治所购房屋位于二七区××楼××单元××号，建筑面积108.43平方米。2011年12月31日，被告与河南瑞祥物业管理有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份，约定物业管理费标准1.15元/平方米/月，双方权利义务、物业管理服务内容、违约责任，被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日3‰交纳违约金等事项。2012年9月27日，郑州市住房保障和房地产管理局物业管理处出具《郑州市前期物业管理中标备案通知书》，河南广源物业管理有限公司中标金牛水岸花园前期物业管理同意备案。2012年10月1日，甲方河南金牛置业有限公司与乙方河南广源物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定甲方将被告房屋所在的金牛水岸国际花园（位于郑州市二七区环××、××、××、××西，总建筑面积299994.94㎡）委托原告河南广源物业管理有限公司实行物业管理，物业服务价格为1.15元/平方米/月，费用构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费。物业服务期限为自2012年10月1日起至业主大会成立。合同还对物业服务质量标准、双方权利义务等作出约定。另查明，2018年1月15日，原告向被告下发《催费通知单》，要求被告交纳2014年1月1日至2017年12月31日的物业费及2015年10月26日至2017年12月26日的水费及2015年12月至2015年12月26日电费，共计6781.8元。双方为此发生争议，故原告诉至本院。本院认为，原告与河南金牛置业有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性的规定，为有效合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案前期物业服务合同签订后，被告未交纳2014年1月1日至2020年12月31日的物业管理费，故原告要求被告支付2014年1月1日至2020年12月31日的物业费10474.3元（1.15元/月/平方米×108.43平方米×84个月）的诉讼请求，本院予以支持。根据我国合同法的规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任；对违约责任没有约定或者约定不明确又不能达成补充协议，亦不能按照合同有关条款或交易习惯确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担减少价款或报酬等违约责任。因本案原告在其他案件中承认其物业服务存在瑕疵，据此，原告要求2014年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费，因其服务存在瑕疵应当予以减少。根据本案事实酌定减少10%，为9426.9元。原告请求被告支付2013年6月25日至2020年6月25日的水费1127.7元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告缴纳公摊电费51元，因原告的公摊电费计算方式并不明确，其提供的证据不足以证明被告欠交的公摊电费数额，对该部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，原告在提供物业服务的过程中存在一定瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔新治于判决生效后十日内向原告河南广源物业管理有限公司支付2014年1月1日至2020年12月31日期间的物业费9426.9元、2013年6月25日至2020年6月25日的水费1127.7元，共计10554.6元；二、驳回原告河南广源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由原告河南广源物业管理有限公司负担28元，被告崔新治负担63元。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇二〇年十一月十日法官助理顾百灵书记员张永泽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7328号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：唐华，男，1965年8月16日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告唐华关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告唐华已向原告结清2010年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 -2- 的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖嘉静 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初3337号原告:刘景龙,男,住内蒙古自治区。被告：王金鹏,男，呼伦贝尔市美德木业有限公司经营者,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：宋梦春,女,呼伦贝尔市美德木业有限公司经营者,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告:呼伦贝尔市美德木业有限公司。法定代表人:宋梦春,董事长。原告刘景龙与被告王金鹏、宋梦春、呼伦贝尔市美德木业有限公司（美德木业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景龙，被告宋梦春、美德木业公司到庭参加诉讼，被告王金鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景龙向本院提出诉讼请求:1.要求被告王金鹏、宋梦春、美德木业公司向原告支付房租欠款50000元；2.要求被告王金鹏、宋梦春、美德木业公司向原告支付自2019年5月20日起至交付之日的利息(以50000元房租年利率6%计算)；3.要求被告王金鹏、宋梦春、美德木业公司承担因诉讼产生的全部费用。事实与理由：原告将海拉尔区天虹装潢市××门市租给被告王金鹏、宋梦春(二人系夫妻关系)，被告王金鹏、宋梦春租用房屋经营呼伦贝尔市美德木业有限公司,自2019年5月20日起,被告王金鹏、宋梦春开始拖欠房租，2019年11月20日被告被告王金鹏、宋梦春将房屋转租给刘兵,刘兵将房租25000元整(2019年11月20日-2020年5月20日)交付给被告王金鹏、宋梦春,被告王金鹏、宋梦春并未将房租交给原告，而将房租挪用。经原告催交多次后,被告宋梦春于2020年1月20日向原告出具了欠条,并盖有被告美德木业公司的公章。欠条约定于2020年2月15日前交清。至2020年2月15日,被告王金鹏、宋梦春未按欠条约定交清50000元房租欠款,被告王金鹏又向原告出具了承诺书,并盖有美德木业公司的公章,承诺如果4月15日前不能支付，按年利率6%支付房租利息和房租费。被告宋梦春、美德木业公司辩称,对诉讼请求及事实理由无异议，均认可。当时被告把房子转租给刘兵，刘兵给被告租金25000元，被告挪用了租金25000元，加上之前产生的租金25000元，合计共50000元。被告王金鹏未作答辩。原告刘景龙为支持其诉讼请求，向本院提交不动产证、欠条、承诺书，被告宋梦春、美德木业公司对上述证据的真实性不持异议，被告王金鹏未到庭视为放弃举证质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告王金鹏、宋梦春承租原告海拉尔区天虹装潢市××门市，2020年1月21日，被告宋梦春给原告出具一张欠条，并加盖了美德木业公司的攻公章，欠条载明：“今欠刘景龙2019年5月20日到2020年5月20日房租费50000元，其中2019年11月20日到2020年5月20日转租给刘兵，刘兵将租金25000元交给宋梦春，现已经挪用，现欠刘景龙50000元，于2020年2月15日前交清”，欠条到期后，被告没有按月给付欠款。2020年4月2日，被告王金鹏给原告出具了承诺书，并加盖了美德木业公司的公章，承诺：承诺于2020年4月15日前将房租50000元支付给刘景龙，如果到日期不能支付，按年利率6%支付房租及利息，并承担诉讼费、律师费。本院认为，原、被告之间自愿实施的租赁民事行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据法律规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案原告已将房屋交与被告使用，被告应当承担交付租金的义务。被告宋梦春、美德木业公司给原告出具了欠条，被告王金鹏、美德木业公司又给原告出具了承诺书，因此，原告要求被告王金鹏、宋梦春、美德木业公司支付2019年5月20日至2020年5月20日期间的租金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王金鹏、宋梦春、美德木业公司按年利率6%向原告至交付之日的款利息，因双方在承诺书中对此进行了约定，本院对该项请求予以维护，但利息起算日应进行调整，调整至2020年4月16日。被告王金鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王金鹏、宋梦春、呼伦贝尔市美德木业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还50000元，并以此为基数按年利率6%支付从2020年4月16日起至租金给付之日止利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王金鹏、宋梦春、呼伦贝尔市美德木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 门金鸽二〇二〇年十一月二十三日书记员 包娜敏一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初3208号原告：汤银川，女，1974年11月30日出生，汉族，户籍地为山东省烟台经济技术开发区，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：巴树春，男，1948年8月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，系由烟台轩怡农业科技有限公司推荐。被告：王亚芹，女，1971年10月14日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被告：威海宏福养老服务股份有限公司。住所地：山东省乳山市崖子镇东井口村。法定代表人：张永义，董事长。委托诉讼代理人：张辉，山东履泰律师事务所律师。原告汤银川与被告王亚芹、威海宏福养老服务股份有限公司（以下简称“宏福公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法于2020年6月17日作出（2020）鲁1083民初219号民事裁定，裁定驳回原告汤银川的起诉。原告汤银川不服上述民事裁定，上诉至山东省威海市中级人民法院，山东省威海市中级人民法院于2020年8月13日作出（2020）鲁10民终2311号民事裁定，裁定撤销本院作出的（2020）鲁1083民初219号民事裁定，指令本院审理。本院于2020年9月11日立案受理后，依法另行组成合议庭，依法进行审理。汤银川向本院提出诉讼请求：1.要求解除汤银川与宏福公司签订的编号为YT99000973号预定养老服务合同；2.要求王亚芹、宏福公司连带给付集资款36，000元、利息5，200元、违约金7，200元，共计51，000元；3.诉讼费由王亚芹、宏福公司承担。事实和理由：2017年6月，汤银川的母亲汤淑芳称王亚芹说宏福公司要搞集资，利息很好，汤银川集资的话，不但能得到高利息，汤淑芳还能得到汤银川集资款百分之十的介绍费。汤银川在汤淑芳的软磨硬泡下到王亚芹处交了36，000元的集资款，王亚芹当面给付汤淑芳介绍费360元，后王亚芹交付了编号为YT99000973号预定养老服务合同及专用收据，但收据记载的系养老服务费36，000元，而非集资款。上述合同约定预定金额36，000元，履行期限自2017年6月11日至2020年6月10日，汤银川将连续获得宏福公司每满一年赠送价值2，600元福利消费券，汤银川在约定的年限内如未到宏福公司所属养老机构居住，活动期满可全额退回预定金，但不计利息，如宏福公司违约，应向汤银川支付所交预定金总额20%的违约金。汤银川在2018年6月下旬收到一笔2，600元的利息款，后期未再收到任何利息。汤银川与宏福公司签订的预定养老服务合同有效且已到期，但宏福公司未履行合同约定的义务，存在违约，应承担违约责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理过程中，宏福公司与受害人订立养老服务合同并收取养老服务费的行为，因涉嫌非法吸收公众存款于2020年11月3日被乳山市公安局决定立案侦查。本案系受害人汤银川就上述同一事实提起的以犯罪嫌疑人宏福公司为被告的民事诉讼，故应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汤银川的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  孙文星审 判 员  刘昱倩人民陪审员  姜忠勇二〇二〇年十一月十八日书 记 员  孙 艳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6362号之十六申请执行人杭州萧融融资担保有限公司,统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场2幢26号。法定代表人黄汉云。被执行人杨永军,男,1974年5月15日出生,汉族，住四川省阆中市。被执行人李晓红,女,1968年9月16日出生,汉族，住四川省阆中市。申请执行人杭州萧融融资担保有限公司与被执行人杨永军、李晓红追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）浙0109民初6093号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧融融资担保有限公司于2020年9月21日向本院申请执行。申请执行标的为18877.53元及资金占用费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人李晓红名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿8059元；被执行人杨永军名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月24日，本案已执行到位标的元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执6362号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐阳芷
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执104号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地山东省泰安市通天街****楼。 负责人：候海龙，行长。 被执行人：徐克勤，女，1978年2月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初2041号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人徐克勤名下的价值52000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘德会 二〇二〇年十一月十日 书记员  毛建立
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1617号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉门支行，住所地：玉门市新市区永宁路。 负责人：李某某，该支行行长。 被执行人：陶某，女，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：梁某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：谢某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行与被执行人陶某、梁某某、谢某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人陶某、梁某某、谢某某履行给付申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行案件款218928.64元的给付义务，并承担执行费3184元。本案在执行过程中，双方当事人对案件款的履行自愿达成执行和解协议：被执行人陶某、梁某某、谢某某保证于2020年12月30日前履行50000元及执行费3184元；从2021年起每年12月30日前履行50000元，最迟于2023年12月30日前将全部案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执1617号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  梁林春 审判员  张文珍 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐国华