四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1302民初6530号 原告：龙飞，男，1984年5月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告:张祥，男，1997年2月25日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 原告;黄东，男，1995年3月2日出生，汉族，住南充 市嘉陵区临江乡岩观音村7组14号。 三原告共同委托诉讼代理人：李果，南充市嘉陵区嘉陵法律服务所法律工作者。 被告:林平，男，1966年5月22日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：梁厚宝，四川果城律师事务所律师。 第三人:王家樑，男，1982年7月2日出生，汉族，住 南充市嘉陵区李渡镇保沙庙村15组8号。 第三人:熊毛，男，1995年6月9目出生，汉族，住南 充市嘉陵区李渡镇李府路12号。 原告龙飞、张祥、黄东与被告林平、第三人王家樑、熊毛租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李果、被告林平的委托诉讼代理人梁厚宝、第三人熊毛到庭参加诉讼，第三人王家樑经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告龙飞、张祥、黄东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即退还原告租赁费100000元，并承担资金占用利息（从2018年10月14日起按月息2分计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月14日与张祥、黄东、王家樑、熊毛达成船舶租赁协议，被告将其在船舶所有人张海林处租赁的川顺庆采0051号、川南部0091号、川南部驳0392号、川南部驳0394号共计四艘船舶经营权砖租给张祥、黄东、王家樑、熊毛四人经营，出租期限为1年，约定租金为700000元，并于当日收取了承租人100000元租赁费。但由于被告迟迟未将出租物交付给承租人，在此期间第二人王家樑和熊毛需要外出，两人将其相应的经营权转让于龙飞。后经三原告多次与被告交涉关于船舶交付的相关事宜未果。再后来得知船舶所有人已于2019年1月24日将上述船舶出售给他人，从而被告无法将约定的船舶交付给原告使用和经营。被告的行为已经构成了违约，理应退还原告方已交付的租金。经原告多次催要无果，故向人民法院依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告林平答辩称，原告的起诉书的签字系一人所为，不符合法律程序。第三人熊毛、王家樑应作为本案原告参加诉讼。 第三人熊毛陈述，最初我月三原告共同签订的协议，但后来我将股份转让给龙飞了，本案与我无关了。 第三人王家樑未到庭陈述，亦未提交书面陈述意见。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下: 2018年10月14日，王东、张祥、王家樑、熊毛四人作为乙方与被告林平作为甲方签订《船舶租赁协议》一份，约定主要内容为：1.甲方将船舶川顺庆采0051号、川南部0091号、川南部驳0392号、川南部驳0394号共计四艘船舶经营权出租给乙方经营，出租期限为1年，约定租金为700000元。2.付款方式，按分期付款方式支付：该协议签订之日，乙方支付甲方船舶租金人民币壹拾万元整；乙方出船前支付甲方人民币壹拾万元整；从2018年11月起每月15日前，乙方支付甲方船舶租金人民币陆万元整，直至付清全年船舶租金。3.甲方将该四艘船舶交付乙方时将清点所有设施设备，按清单内容办理交接手续。船舶交付后，船舶的经营及全部安全责任由乙方负责，与甲方无关。4.甲方可协助乙方进行船舶的生产和经营。5.船舶租赁期满后，如乙方续租，在同等条件下有限租用，如乙方不再租用，交付甲方船舶时，应确保船舶设施设备正常运转。6.在船舶租用期内，所有出租船舶维修及经营成本等费用由乙方负责。7.如乙方不按约定期限支付甲方船舶租金，超过一个月，甲方有权收回所有出租船舶。8.如遇不可抗力因素影响产博正常生产，甲乙双方协商解决。合同双方当事人分别在合同尾部签名捺印。同日，上述合同乙方按照合同约定向被告林平支付租金100000元。嗣后，被告林平未将案涉船舶交付给上述合同乙方。 2019年1月24日，被告林平作为甲方与袁浩、王家樑作为乙方签订《租船协议》，约定甲方将川南部拖0091，川南部驳0394，三艘船舶出租给乙方，租船时间从2019年1月24日至2020年1月24日，船舶租金每年人民币叁拾陆万元，乙方在每月24日前向甲方支付租金叁万元。2015年1月25日，林平将上述三艘船舶移交给袁浩、王家樑，双方并签订了《船舶移交证明》。 2019年1月24日，案外人张海林为甲方与袁浩、王家樑为乙方签订《船舶买卖协议》，约定甲方将川顺庆采0051采石船卖与乙方，售价人民币780000元。 2019年3月1日，第三人王家樑、熊毛分别与龙飞签订股份转让协议，约定将各自与黄东、张祥共同租赁林平顺庆采0051号、川南部0091号、川南部驳0392号、川南部驳0394号共计四艘船舶经营权的股份分别转让给龙飞，与该船舶租赁相关的所有权益和权利全部归龙飞所有。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告林平与原告张祥、黄东、第三人熊毛、王家樑签订的《船舶租赁协议》系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。第三人熊毛、王家樑将上述合同权利转让给原告龙飞，龙飞有权作为本案原告依法向被告主张权利。合同签订后，原告按照约定向被告支付了第一期租金，被告林平在合同期内不仅未按约向原告方交付租赁船舶，反而将案涉的其中三艘船舶另行出租他人并实际交付，另一艘船舶在被告未交付给原告的情形下被案外人转让他人，导致原、被告及第三人签订的《船舶租赁协议》无法履行，致使该合同目的无法实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，原告有权申请解除合同并要求被告返还租金。由于本案案涉《船舶租赁协议》约定的租赁期限已经届满，解除合同已无实际意义，故原告要求被告返还租金100000元的诉讼请求，本院依法应予支持。关于原告主张从支付租金之日起按月息2分支付资金利息的诉讼请求。本案中，被告将租赁船舶另行出租和转让，导致合同无法履行，构成违约。由于案涉《船舶租赁协议》未约定具体交付船舶的时间，故被告当从其将案涉船舶另行出租和转让之日起即2019年1月25日承担违约责任，双方在协议中未对违约金进行约定，但被告的违约给原告造成了事实上的资金占用损失，被告应当对原告的资金承担资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原告主张从2018年10月14其按月息2分支付利息的请求无事实依据，本院认定被告应从2019年1月25日起按照银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条、第九十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告林平于本判决生效之日起十日内返还原告龙飞、张祥、黄东租金100000元及资金占用利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2019年1月25起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至100000元全部付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由被告林平负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  彭艳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王茜