湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂1023民初1382号原告：郭名虎，男，1966年1月9日出生，汉族，务工，住监利县。法定代理人：姜某，女，1967年3月23日出生，汉族，务工，住监利县。系原告郭名虎之妻。委托诉讼代理人：张志祥，广东君孺律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：单永生，男，1976年1月17日出生，汉族，司机，住监利县。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司。住所地：荆州市荆州区荆东路**。负责人：周英强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭荆琳，湖北昭信律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告郭名虎与被告单永生、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称“人民财保荆州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，原告随即向本院申请对原告的伤残等级、护理依赖（或护理期、误工期）、营养期、后续治疗费进行鉴定。湖北省人民医院法医司法鉴定所、湖北同济法医学司法鉴定中心分别于2020年8月18日和2020年8月25日对原告的伤残等级和后期治疗费、误工期、护理期、营养期出具了相应的鉴定意见书。被告人民财保荆州分公司于2020年9月24日向本院提交对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请，认为“出院小结对其出院时的情况描写是神态清楚、生命体征平稳、无癫痫发作，被申请人出院后也再无癫痫发作进行治疗的记录，无法确定其日常生活有关的活动能力严重受限，湖北省人民医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见依据不足”，本院查知原告所在治疗的荆州市第一人民医院2019年9月12日和2019年12月10日的出院医嘱中均载明继续口服抗癫痫药物，被告人民财保荆州分公司申请重新鉴定的理据不足，且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的情形，本院对被告人民财保荆州分公司的重新鉴定申请不予准许。本案于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志祥、被告单永生、被告人民财保荆州分公司委托诉讼代理人郭荆琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭名虎向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计300000元；2.本案诉讼费由被告承担。经鉴定后，原告将第一项诉讼请求明确为：请求判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后期治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计341487元（已考虑原告郭名虎的次要责任），精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。事实和理由：2019年6月29日13时48分，被告单永生驾驶牌号为鄂Ｄ×××**轻型自卸货车，沿朱尺公路由南往北行驶至监利县××××宝幼儿园门前路段，其驾车超越同向车辆时，与对向驾驶摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经住院治疗后，现虽办理出院，但原告生活无法自理。2019年7月13日，监利县公安局交通警察大队对此事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告单永生负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。据查，被告人民财保荆州分公司为肇事车辆承保交强险、商业第三者险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告单永生辩称：他为本案原告及其妻子姜某共垫付了医疗费26000元，请求将垫付款一并处理，返还给他。被告人民财保荆州分公司辩称：一、涉案车辆在其公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险责任期间内。被告单永生负事故的主要责任，在核实被保险车辆行驶证及被告单永生驾驶证、从业资格证合法有效后，在保险责任限额内对原告的合理财产损失承担保险赔偿责任。因本次事故中另一名伤者姜某已提起损害赔偿诉讼，已在交强险限额内为原告预留了赔偿份额6万元，对于超出交强险预留赔偿份额以外的部分，按事故责任比例70%在第三者责任险限额内承担赔偿责任。二、原告诉请的部分赔偿数额过高：1.医疗费，以正规票据数额为准，对于超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和《国家基本医疗保险同类医疗费用标准》的医疗费用部分应当予以扣减；后续治疗费评定数额过高，认可35000元；2.住院伙食补助费应按50元/天计算，营养费应按20元/天的标准计算87天，护理费参照服务行业收入标准计算；3.误工费只赔偿因交通事故实际减少的损失，原告未提交证据证明其职业、收入状况及确因本次交通事故导致收入减少，无法证实其存在误工损失，对误工费不应进行赔偿；4.湖北省人民医院法医司法鉴定对原告的伤残评定过高，原告经过住院治疗，出院时神志清楚，并无癫痫发作，之后也没有再出现癫痫复发的情况，其伤情对于日常生活有关的活动能力的影响并未达到鉴定意见所确定的已产生极重度受限的程度，保险公司已申请对原告伤情进行重新鉴定，残疾赔偿金的计算应当按照重新鉴定意见进行确定，原告主张精神抚慰金过高，且原告对本次事故的产生也存在一定过错，请法院结合双方事故责任酌情予以认定；5.原告未提交院外购置残疾辅助器具的医嘱，也未提交购置发票，并非必要性开支，不应赔偿；6.原告主张的交通费数额过高，提交的交通费票据支出时间与原告就医治疗的时间不具有关联性，具体数额请法院酌情认定；7.依照保险合同约定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。原告郭名虎围绕其诉讼请求向本院提交了十二组证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息；2.驾驶证、行驶证复印件，证明被告单永生的身份及车辆所有人；3.工商信息查询，证明人民财保荆州分公司的基本信息；4.《监利县公安局交警大队交通事故认定书》，证明事故原因及责任划分；5.医药费收据及费用清单，证明原告花费医疗费；6.住院志、出院记录诊断证明等，证明原告治疗情况；7.居间服务合同、营业执照等复印件，证明护理费用情况；8.护理用品票据，证明原告的护理用品开支；9.交通费票据，证明原告的交通费用；10.交强险、商业险保单复印件，证明被告人民财保荆州公司为肇事车辆承保交强险、商业第三者险；11、鉴定意见书，证明原告伤情；12、鉴定费票据，证明因鉴定支出费用4100元。被告单永生、人民财保荆州分公司未提交任何证据。本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，即原告提交的证据1、2、3、4、6、10，本院予以确认并载卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据5系医疗费票据原件，被告人民财保荆州分公司对该组证据的真实性无异议，本院予以采信；对于被告人民财保荆州分公司扣除医疗费用自费部分由侵权人承担的主张，因其未提交相关证据予以支持，本院对该质证意见不予采纳。原告提交的证据7，虽居间服务合同上未有原告签章，但综合原告伤情、住院治疗情况和家庭情况，并结合原告提交的陪护费发票、居间方营业执照、陪护人员身份信息，本院对该组证据予以采信。原告提交的证据8之一系国药控股荆州有限公司出具的正规发票，亦有原告所在村村民委员会和派出所证明该发票所载购买人郭慧婷系原告郭名虎之女，购买时间属原告在荆州市第一人民医院住院治疗期间，并备注“一医便民……”，本院对该证据予以采信；对证据8中另一收据，虽该证据上没有经手人的完整签章，但加盖了销售店的印章，结合原告伤情（“中枢性尿崩”），该收据上所载商品有其使用的必要性，本院亦予以采信。原告提交的证据9，该组证据中的大部分票据系加油费和高速过路费，均发生于原告在荆州住院期间，另一部分证据虽在证据形式存在瑕疵，考虑原告住院及鉴定需要，本院对该证据予以采信，金额为2117元。对原告提交的证据11，被告人民财保荆州分公司对其中的伤残等级提出了重新鉴定申请，本院认为申请理据不足，且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的情形，对被告人民财保荆州分公司重新鉴定申请不予准许；被告人民财保荆州分公司质证认为后续治疗费过高，仅认可35000元，但未提交相应证据佐证，本院对该质证意见不予采纳，对原告提交的该组证据予以采信。原告提交的证据12系鉴定费发票原件，结合原告证据11，本院予以采信，至于该费用的承担问题，本院于后文评述。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，被告单永生驾驶鄂Ｄ×××**轻型自卸货车沿朱尺公路由南往北行驶，13时48分许，行至监利县××××宝幼儿园门前路段（朱三线1公里50米），被告单永生驾车超越同向前曹克明（案外人）驾驶的鄂Ａ×××**轻型厢式货车时，遇对向原告无证、未佩戴安全头盔、醉酒后（127mg/100ml）驾驶无号“豪爵”牌两轮摩托车载姜某（另案处理），被告单永生驾车向右避让时，其车辆左前部与对向原告所驾车辆发生碰撞，右后视镜与同向在前曹克明所驾车辆左后视镜发生刮擦，造成姜某和本案原告郭名虎受伤、三车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往监利县第二人民医院治疗，住院1天，花费医疗费17099.96元；后转往荆州市第一人民医院继续治疗，前后两次住院治疗共86天，花费医疗费共计166287.17元；住院期间，原告女儿另行购买了残疾辅助用具及药物共计1638.70元（其中轮椅880元，其他药物、医护用品758.70元），请陪护人员护理12天，花费2040元。被告单永生为姜某（另案）和本案原告郭名虎共垫付了费用26000元。2019年7月15日，监利县公安局交通警察大队就此次交通事故作出第421023120190000278号《道路交通事故认定书》，认定单永生负事故的主要责任，郭名虎负事故的次要责任，曹克明、姜某不负此事故责任。2020年8月18日，湖北省人民医院法医司法鉴定所就原告的精神状态、智力水平及伤残等级出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：颅脑损伤所致智力障碍，继发性癫痫，伤残等级为七级。2020年8月25日，湖北同济法医学司法鉴定中心就原告的后期治疗费、误工期、护理期、营养期出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人郭名虎所受伤，建议给予后期治疗费45000元或据实赔付；自受伤之日起给予误工期365日，护理期180日，营养期120日。原告为鉴定支出费用4100元。另查明，肇事车辆鄂Ｄ×××**轻型自卸货车行驶证上显示该车所有人系被告单永生，总质量为4495kg。该车在被告人民财保荆州分公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。监利县公安局交警大队依法作出道路交通事故认定书，当事各方均未提出异议，该事故认定书可作为本案认定事实和实体处理的依据。原告因本案交通事故造成的经济损失，依法有权获得相应赔偿。被告单永生作为鄂Ｄ×××**轻型自卸货车驾驶人和所有人，行为存在过失，负事故的主要责任，对原告的损失依法应承担相应的赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告人民财保荆州分公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，应依法在保险责任限额范围内按事故责任划分予以理赔。结合审理查明及举证质证情况，本院对原告因本案交通事故造成的经济损失认定如下：1、医疗费229145.83元（监利县第二人民医院17099.96元+荆州市第一人民医院166287.17元+后期治疗费45000元+其他药物及医护用品758.70元），原告诉请赔偿明细中将原告女儿另行购买的其他药物和医护用品计算在了残疾辅助器具费之内，本院将二者区分计算。2、原告以住院天数共计88天诉请主张住院伙食补助费4400元，而医疗费发票与出院记录上所载住院天数存在少许出入，本院依据住院病情证明单所载出入院具体时间核算认定出院天数为87天，因此住院伙食补助费为4350元（50元/天×87天）。3、经鉴定，原告营养期为120日，考虑原告伤情，本院酌定以30元/天计算，营养费为3600元（30元／天×120天）。4、对于护理费，被告人民财保荆州分公司提出应按居民服务业在岗职工人均年平均工资收入42677元/年计算，原告提出按其提交的《居间服务合同》标准170元/天计算，结合原告伤情、及其提交的证据7，且在庭审时亦陈述原告在请陪护人员12天之外的时间系由其女儿、女婿照顾，经鉴定，原告的护理期为180日，本院据此认定护理费为21683.11元[2040元+（42677元／年÷365天×168天）]。5、误工费，原告持有农村土地承包经营权证，发生交通事故前以务农为其主要收入来源，发生此次交通事故而受伤必将导致其实际收入的减少，因原告未提交其近三年平均收入状况的证据，本院参照农、林、牧、渔业上一年度在岗职工人均年平均工资收入进行计算，结合鉴定意见建议给予的误工期365日，为35859元（35859元／年÷365天×365天）。6、交通费2117元。7、残疾赔偿金为131128元（16391元/年×20年×40%）。8、精神损害抚慰金酌定为12000元。9、残疾辅助器具费880元。上述损失合计440762.94元。因本次交通事故有姜某（另案处理）和本案原告郭名虎两名被侵权人，另案处理中已明确被告人民财保荆州分公司在交强险责任限额内赔偿姜某60000元，故其依法应在交强险的各分项责任险限额内赔偿原告郭名虎60000元（医疗5000元+伤残赔偿55000元）。因原告在本次事故中承担次要责任，交强险限额内赔偿的不足以部分380762.94元[（237095.83元-5000元）+（203667.11元-55000元）]，则结合本次道路交通事故责任划分，由被告人民财保荆州分公司在商业险责任限额内赔偿原告266534.06元（380762.94元×70%）。被告单永生向姜某和本案原告郭名虎垫付费用26000元，应予以返还，姜某一案中双方均同意按垫付16000元处理，故本案中被告单永生为原告郭名虎垫付的款项以10000元进行处理。原告支出的鉴定费4100元，诉讼费3211元（因适用简易程序，案件受理费6422元减半收取），按事故责任划分，由原告郭名虎承担2193.30元，被告单永生承担5117.70元。被告单永生向原告郭名虎垫付费用10000元，予以扣减后，实际由原告郭名虎向被告单永生返还4882.30元（10000元-5117.70元），为便于当事人结算，此款由被告人民财保荆州分公司直接向被告单永生支付。综上所述，被告人民财保荆州分公司向原告郭名虎赔付321651.76元（60000元+266534.06元-4882.30元），向被告单永生返还4882.30元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司赔偿原告郭名虎经济损失321651.76元（款汇郭名虎中国农业银行账户，账号：62×××78）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司返还被告单永生垫付款4882.30元（款汇单永生中国农业银行账户，账号：62×××11）；上述给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告郭名虎的其它诉讼请求。本案受理费6422元，减半收取计3211元，由被告单永生承担2247.70元，原告郭名虎承担963.30元。(已计入判项)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  周黎二〇二〇年十月二十三日法官助理胡蓉书记员陈伟