wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1010号申请执行人罗福娟，女，1970年10月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人邹美秀，女，1975年6月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人罗福娟与被执行人邹美秀民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初1084号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的50930元，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，其在我院的债权已执行到位并已分配完毕。另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十一月九日书记员  陈 毅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初83741号原告上海斯提龙装饰设计服务中心，住所地上海市闵行区。法定代表人：李若明，总经理。被告常云志，男，1994年7月6日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。第三人郑俊，男，1993年3月15日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，住上海市浦东新区。原告上海斯提龙装饰设计服务中心与被告常云志、第三人郑俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告诉称，2018年3月到2018年9月，第三人郑俊以支付宝转账等形式共计借款人民币25万元给被告常云志。但借款到期后，被告未如期还款。2020年7月27日，第三人将债权转让给原告，并于当日向被告发出催收及转让通知，因被告至今未还款，故涉诉。被告在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。民事诉讼法解释又规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告经债权转让取得债权人资格，其主要经营场所为上海市闵行区，故不在本院管辖的范围内，本案在上海市闵行区法院管辖范围内。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐嘉穗二〇二〇年十一月二十日书记员  褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权有人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送后的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初4916号 原告：刘进宇，男，1991年8月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：刘盛明，男，1981年10月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告刘进宇与被告刘盛明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘进宇到庭参加诉讼，被告刘盛明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘进宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金171976元及到期未归还借款的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月1日起至2020年3月1日，被告多次向原告借款合计171976元，约定还款期限为2020年9月30日。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延时间并拒绝还款。原告为维护自身权益，诉至法院。 庭审中，原告陈述实际向被告出借的金额为200000余元,后被告陆续归还部分欠款；2020年9月13日，被告尚欠原告借款171976元并出具借条；在原告起诉前被告归还了借款17000元（两笔5000元、一笔2000元），在原告起诉后被告又归还了借款1800元，现被告尚欠原告借款158176元。明确诉请1中的利息是以尚欠本金为基数按年利率3.85%从逾期还款之日即2020年10月1日起计算至本金实际付清之日止。 被告刘盛明未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原被告个人身份信息、借条、微信聊天记录。经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及证据，本院认定本案基本事实如原告所述。 另查明：2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供借条、微信聊天记录等证明其向被告出借借款及被告尚欠借款158176元的事实，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院对原告诉请的借款予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告主张从逾期还款之日即2020年10月1日起按年利率3.85%计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告刘盛明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘进宇借款本金158176元并支付利息（计算方法为：以未还本金为基数从2020年10月1日始按年利率3.85%计算至本判决确定的本金给付之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至付清之日止； 二、驳回原告刘进宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1870元，由原告刘进宇承担150元，被告刘盛明承担1720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0726刑初198号公诉机关安远县人民检察院。被告人朱良海，男，1976年12月2日出生于江西省安远县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：江西省赣州市安远县双芫乡固圩村坝中心091附**。曾因犯抢劫罪，于1996年1月23日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年7月27日被安远县公安局刑事拘留,同年8月10日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。指定辩护人叶晓明，江西微言律师事务所律师，由安远县法律援助中心指派。安远县人民检察院以安检一部刑诉[2020]201号起诉书指控被告人朱良海犯非法制造枪支罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人朱良海及其指定辩护人叶晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安远县人民检察院指控，2018年12月至2019年11月，被告人朱良海通过手机拼多多购物平台的“洒洒精品店”、“曾氏家纺7893”等网店及在赣州市五金大市场内购买了可以组装二把枪支的射钉器、钢管等枪支配件。2019年7月，朱良海组装好一支枪支试枪时炸膛无法使用；2019年10月，朱良海第二次组装枪支漏气无法使用；2019年11月，朱良海只组装好了一支枪支能够使用。2020年6月21日18时许，朱良海最后一次试枪击发该组装好的枪支。2020年6月22日23时许，朱良海携带该组装枪进山打野味，未发现猎物而未击发使用。2020年6月23日，公安民警发现朱良海网购枪支配件而怀疑其有制造枪支的嫌疑，当即前往朱良海家中调查，朱良海主动将客厅木桌抽屉内一些枪支配件交出，且在朱良海家一楼卧室门背后查扣了一直完整的枪支及部分配件。经鉴定，从朱良海处扣押的一支枪形物属于以火药为动力的枪支。2020年7月27日，经公安民警电话传唤，朱良海主动配合到案，对其组装枪支的犯罪事实供认不讳。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、被告人的供述与辩解，证人证言、现场勘验笔录及现场照片等证据。公诉机关认为被告人朱良海以组装枪支配件的方式非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。同时，被告人具有自首、自愿认罪认罚、前科情节，建议以非法制造枪支罪判处被告人朱良海有期徒刑一年三个月。被告人朱良海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人叶晓明提出的辩护意见是，一、对公诉机关指控的罪名不持异议。二、被告人朱良海具有以下从轻、减轻情节：1.其系自首，可从轻处罚；2.其组装枪支后没有使用，仅仅在疫情期间想用来打猎物，未造成社会危害，情节轻微；3.其具有悔罪表现；4.其自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有经庭审质证、确认的被告人朱良海的供述与辩解，证人周某的证言、现场勘验笔录及现场照片、指认照片、扣押决定书、扣押清单、赣州市公安司法鉴定中心出具的（赣市）公（司）鉴（痕）字［2020］55号枪支、弹药鉴定书、朱良海的微信账号及拼多多购物账号购买枪支配件的相关截图、本院（1996）安刑初字第02号刑事判决书、受案登记表、立案决定书、强制措施材料、归案情况说明、常住人口信息表、前科劣迹证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱良海以组装枪支配件的方式非法制造一支以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人经电话传唤到案，并如实供述自己所犯罪行，可认定为自首，依法可减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人具有前科，可酌情从重处罚。指定辩护人叶晓明关于被告人从处罚的辩护意见予以采纳。本院认为公诉机关的量刑建议与其他同类案件相比不均衡，属不适当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱良海犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2022年1月26日止。）二、随案移送的枪支配件由查扣机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾春晖人民陪审员  朱世龙人民陪审员  唐鸿兰二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  唐玉梅
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初4298号原告：张博，男，1981年2月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：卢杰，宁阳蒋集法律服务所法律工作者。被告：张曾健，男，1986年1月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告张博与被告张曾健劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博的委托诉讼代理人卢杰到庭参加诉讼，被告张曾健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资9577元及银行同期贷款利息；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确利息的计算方式为：自起诉之日即2020年11月11日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利息支付。事实和理由：2020年2月至2020年8月，原告受被告雇佣为被告驾驶大型半挂车辆，至2020年8月25日共欠原告工资9577元，被告于2020年9月17日为原告出具欠条一张，约定一个月内还清。原告多次催要，被告至今未付，现诉至法院，请判如所诉。被告张曾健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月17日，被告张曾健为原告张博出具欠条一份，内容为：“今欠张博工资9577元，一个月内还清。2020年9月17日张曾健”。原告主张2020年2月份其经人介绍为被告驾驶大型半挂车辆，至2020年8月25日经双方结算被告尚欠原告工资9577元，被告于2020年9月17日为原告出具了上述欠条。原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原告提供的欠条中载有被告张曾健的签名，被告未出庭质证视为放弃诉讼权利，对上述证据本院予以确认。被告对于还款情况负有举证责任，被告既未到庭答辩亦未举证证明工资的偿还情况，其应对此承担举证不能的不利后果。被告的欠款数额应以原告的主张为准。综上，原告要求被告张曾健支付工资9577元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张曾健自起诉之日即2020年11月11日起至实际给付之日止支付利息的标准可参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张曾健于本判决生效之日起七日内一次性支付原告张博工资9577元及利息（以9577元为基数，自2020年11月11日起至实际给付之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张曾健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二〇年十一月十三日法官助理苗芃书记员葛雯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1183号 罪犯苏海平，男，1979年1月20日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省茂名市中级人民法院于2009年7月5日作出(2009)茂中法刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人苏海平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币83517元，对赔偿总额417584.98元互负连带责任。被告人苏海平及同案案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年7月15日作出(2009)粤高法刑三终字第314号刑事判决，维持对被告人苏海平的判决。判决发生法律效力后于2011年10月20日交付执行。2015年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。罪犯苏海平曾于2018年5月经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2034年3月9日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯苏海平在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯苏海平减刑四个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯苏海平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度劳动能手。自2018年1月起至2020年3月止累计获得6个表扬。该犯未执行财产刑。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯苏海平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪且未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯苏海平减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2033年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初661号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人魏金刚，男，1981年5月29日出生，汉族，小学文化，住山东省安丘市。1998年7月27日因犯盗窃罪被安丘市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2001年3月26日因犯盗窃罪被安丘市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；2009年4月13日因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；2015年12月21日因犯盗窃罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；2018年4月26日因犯盗窃罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，刑期至2019年9月4日止。2020年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）655号起诉书指控被告人魏金刚犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人魏金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：1、2020年7月21日1时许，被告人魏金刚到寿光市××街道××小区××号楼××单元××楼楼道内盗窃被害人王某1的一辆白色电动滑板车，价值953元。 2、2020年6月18日23时许，被告人魏金刚到寿光市××街道小黄楼3号楼8单元三楼门口楼道处盗窃被害人纪某的十二部手机。经鉴定，被盗手机价值25130元。 3、2020年6月20日23时许，被告人魏金刚到寿光市××街道××小区（小黄楼）14号楼3单元一楼楼道处盗窃被害人王某2的一辆粉色自行车，价值192元。 对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、搜查辨认笔录、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人魏金刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，该系在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。被告人魏金刚认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。 被告人魏金刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。 同时查明：被告人魏金刚于1998年7月27日因犯盗窃罪被安丘市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2001年3月26日因犯盗窃罪被安丘市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；2009年4月13日因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；2015年12月21日因犯盗窃罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；2018年4月26日因犯盗窃罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，刑期至2019年9月4日止。 另查明：公安机关扣押的被告人盗窃的白色小型二轮电动车已经返还给被害人。 本院认为，被告人魏金刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏金刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。该系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2022年1月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  袁素军 人民陪审员  于会锡 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  李晓敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2063号之一 变更保全申请人（被保全人）：广西万家诚投资有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区北大北路**-5。统一社会信用代码：914501000635810688。 法定代表人：赵铁男，执行董事。 担保人：杨富娟，女，汉族，1979年8月24日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：莫国光，男，汉族，1961年12月8日出生，住广西扶绥县。 被申请人：景如平，女，汉族，1966年2月26日出生，住广西扶绥县。 本院在审理被保全人广西万家诚投资有限责任公司与被申请人莫国光、景如平房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年4月9日作出（2020）桂0107民初2063号民事裁定，查封、冻结被保全人广西万家诚投资有限责任公司名下价值236286.03元的财产。现被保全人广西万家诚投资有限责任公司向本院提供担保人杨富娟名下位于广西南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场8号楼2701号的邕房权证字第××号房屋所有权及广西南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和•大地第一组团11号楼Ａ座301号的邕房权证字第××号房屋所有权作为等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，被保全人广西万家诚投资有限责任公司提供担保人杨富娟名下的两套房产用于置换，足以提供了充分有效的担保，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、《最高人民法院》第十三条规定，裁定如下： 一、查封、冻结担保人杨富娟名下位于广西南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场8号楼2701号的邕房权证字第××号房屋所有权。 二、查封、冻结担保人杨富娟名下位于广西南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和•大地第一组团11号楼Ａ座301号的邕房权证字第××号房屋所有权。 三、解除对被保全人广西万家诚投资有限责任公司名下价值236286.03元财产的查封、冻结。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十月二十二日 书记员 唐榕莲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9545号申请执行人：王长田，男，1971年3月30日出生，汉族，乐天汇文化传媒（北京）有限公司法定代表人，住北京市大兴区。被执行人：周卫东，男，1973年1月23日出生，汉族，和天下酒业公司总经理，住北京市朝阳区。王长田与周卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）京0115民初9791号民事判决书已发生法律效力。王长田向本院申请执行，要求被执行人周卫东给付借款本金150000元及逾期利息、案件受理费1650元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人周卫东发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人周卫东有可供执行的财产。申请执行人王长田亦未提供被执行人周卫东可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王长田申请执行的借款本金150000元及逾期利息、案件受理费1650元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人周卫东确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王长田享有要求被执行人周卫东继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人周卫东负有继续向申请执行人王长田履行债务的义务。申请执行人王长田发现被执行人周卫东有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十一月二十日书记员 王占军
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3186号黄晓安（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：黄晓安与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6646.00元。至此，黄晓安（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3272号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5009号 原告：晋江球辉鞋材有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇跃进工业******，统一社会信用代码9135058231549552XE。 法定代表人：陈华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：解冬梅，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：晋江贵江鞋材有限公司，住所地福建省晋江市池店镇池店村凤****，统一社会信用代码91350582MA34591W6U。 法定代表人：王发全，该公司执行董事兼总经理。 原告晋江球辉鞋材有限公司与被告晋江贵江鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解冬梅到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款620400元及利息损失（自起诉之日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告向原告购买TPR粒料，于2018年12月2日出具结欠款凭证确认尚欠原告材料款620400元；经多次催讨，被告未支付任何款项。 被告未作答辩也未举证。 原告在举证期限内向本院提供“欠款单位”处盖有被告公司印章的结欠款凭证一份，内容为“至2018年12月2日在晋江共结欠晋江球辉鞋材有限公司材料款人民币陆拾贰万肆佰元整。￥：620400.00元……”，证明被告确认截至2018年12月2日结欠原告货款620400元。 本院认为，被告未进行举证，也未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的结欠款凭证来源合法，内容与其主张相关，可证明其所主张的事实。 经审理查明，被告向原告购买鞋材，于2018年12月2日出具结欠款凭证确认结欠原告货款620400元，后被告未偿还任何款项。原告于2020年5月5日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已履行交货义务，被告未能履行付款义务，应承担相应的法律责任。原告请求被告支付货款并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，可予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告晋江贵江鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江球辉鞋材有限公司货款620400元及逾期付款利息（以尚欠货款为基数自2020年5月5日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10004元，由被告晋江贵江鞋材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪 涌 人民陪审员  陈焕耀 人民陪审员  陈碧华 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7417号原告：张菊馨，女，1964年9月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郭保庚，男，1971年2月2日出生，汉族，住河南省林州市。原告张菊馨与被告郭保庚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张菊馨、被告郭保庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张菊馨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款人民币本金40万元及利息68万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月9日，被告郭保庚以工程建筑为由，向原告借款20万元，用于资金周转，约定利息月息2分。2013年9月23日，被告郭保庚又借款20万元，约定利息同上。两次共计借款40万元，后来原告一直找被告催要，被告至今没有还款。被告郭保庚辩称，借款事实不错，借了40万元，当时约定月息三分，具体给过多少利息记不清了。我在安阳有办公楼，目前法院已查封，执行回来后愿意归还借款。本院经审理认定事实如下：被告郭保庚因资金周转向原告张菊馨借款，分别于2013年8月9日借到原告20万元、于2013年9月23日借到原告20万元并均为原告出具有借条，双方约定月息三分，共借款40万元。原告认可被告已归还2013年8月9日借款20万元的前两个月利息12000元，以及2013年9月23日借款20万元的第一个月利息6000元。截止2020年10月9日原告起诉之日，被告尚未归还借款本金40万元及剩余利息。上述事实，有原告提交的借条两份及原被告当庭陈述在案佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告郭保庚向原告张菊馨借款40万元，双方对借款事实和约定利息均无异议，且有借条予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定借款月息三分，原告主张按照月息二分计算利息，系对自己诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，结合被告归还利息情况，对于2013年8月9日借款的利息应从2013年10月9日起计算，截止原告起诉之日，共计84个月，利息为33.6万元；对于2013年9月23日借款的利息应从2013年10月23日起计算，截止原告起诉之日，共计83.5个月，利息为33.4万元，上述利息共计67万元，对原告主张的该部分利息，本院予以支持，利息超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告郭保庚于本判决生效之日起十日内偿还原告张菊馨借款40万元及利息67万元。二、驳回原告张菊馨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，减半收取7260元，由被告郭保庚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郝俊杰二〇二〇年十一月五日书记员  秦培艳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初17406号 原告：王利园，女，1979年7月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：黄允金，男，1963年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王利园诉被告黄允金民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，原告王利园于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王利园的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王利园撤回起诉。 案件受理费原告未交纳。 审 判 员 吴小姗 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 黄雨辰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1194号 罪犯杨海强，男，1987年3月5日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区宜州市人民法院于2017年6月6日作出(2016)桂1281刑初328号刑事判决，以被告人杨海强犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8500元，退赔黄力人民币6323元。判决发生法律效力后于2017年6月21日交付执行。刑期至2027年8月3日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯杨海强在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯杨海强减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯杨海强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年6月起至2020年3月止累计获得7个表扬。该犯已于2020年4月16日缴纳罚金8500元、退赔款6323元至宜州市人民法院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯杨海强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨海强减去有期徒刑八个月（刑期至2026年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3635号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路**，统一社会信用代码91440604746250620L。 负责人：孟媛媛。 委托诉讼代理人：陈诗敏、刘斌，均系广东安南律师事务所律师。 被申请人：李新，男，汉族，1983年11月1日出生，，住所地湖南省湘阴县 被申请人：刘细孟，女，汉族，1985年11月8日出生，，住所地湖南省湘阴县 申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人李新、刘细孟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李新、刘细孟的银行存款964933.89元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李新、刘细孟的银行存款964933.89元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月二日 书记员  何嘉星
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1101执88号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天恒基小额贷款有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街****楼，统一社会信用代码916501000760524482。 法定代表人：徐海青，公司总经理。 委托代理人：王某。 被执行人：新疆鲁班建筑工程（集团）有限责任公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐市天山区碱泉二街**会信用代码91650100228743572J。 法定代表人：仲兆真。 被执行人：新疆鲁班房地产开发有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐市天山区碱泉二街**会信用代码91650100718922063D。 法定代表人：李淑桃。 被执行人：新疆鲁班物业服务有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐市天山区碱泉三街南三巷**鲁班﹒至尊葡萄园会信用代码91650102742229373X。 法定代表人：李淑桃。 被执行人：新疆世纪运通商贸有限公司，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐市天山区红雁路********办公室信用代码91650100065530221M。 法定代表人：仲蕾。 被执行人：李淑桃，女，1956年9月2日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 被执行人：仲兆真，男，1950年5月4日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 被执行人：仲蕾，男，1986年3月29日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐市天恒基小额贷款有限公司与被执行人新疆鲁班建筑工程（集团）有限责任公司、新疆鲁班房地产开发有限公司、新疆鲁班物业服务有限公司、新疆世纪运通商贸有限公司、李淑桃、仲兆真、仲蕾借款合同纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐市天恒基小额贷款有限公司于2020年11月23日以被执行人财产在另案中评估拍卖,待拍卖程序完成后再次执行为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人乌鲁木齐市天恒基小额贷款有限公司撤回执行申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵1101执88号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议期限履行,申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 才 审判员 张高豫 审判员 袁 浩 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 黄 今
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2729民初1142号 原告：李荣蓉，女，1980年8月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：雷先财，贵州谦明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：班万垚，男，1987年2月4日生，布依族，住贵州省长顺县。 原告李荣蓉与被告班万垚不当得利纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法对该案进行了审查，现已审查完毕。 原告李荣蓉提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告款项1727710.21元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月，原、被告协商，原告出资，被告办理银行卡交由原告使用，原告按约定支付被告收益，被告银行卡上的款项归原告所有，截止2020年9月，该银行卡上的存款余额为1727710.21元。同年9月21日，被告在原告不知晓的情况下，采取挂失、补办的方式，通过转款、提现的方式将原告所有的存款1727710.21元据为己有。故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，原告主张他人银行卡上的资金归其所有，既未出示相关转账记录、也未出示合同证明他人银行账户上的资金由其所有的约定。原告与本案无直接利害关系，故不具备诉讼主体资格。 出借或借用银行账户是违反金融管理法规的违法行为。当事人因违法行为而取得的利益不受法律保护是基本的法律原则。故对原告的起诉，应当不予受理，已经受理的，依法驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回原告李荣蓉的起诉。 案件受理费10175元（已减半收取），由原告李荣蓉自行到本院退回。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交止诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  谢江龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  付权英
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执665号之一 移送单位：汕头市澄海区人民法院。 被执行人：许玄，男，1986年6月18日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院在执行被执行人许玄缴纳罚金一案过程中，已裁定查封其名下号牌号码为粤Ｄ×××××比亚迪牌机动车、粤Ｄ×××××马自达牌机动车各一辆。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施并把被执行人列入失信被执行人名单，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年十一月十一日 书记员  林广焜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初13806号 原告：杨德刚，男，汉族，1973年9月17日出生，住重庆市渝**。 被告：刘立刚，男，汉族，1955年9月14日出生，住重庆市垫江县。 原告杨德刚与被告刘立刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德刚到庭参加诉讼。被告刘立刚经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨德刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金8000元，并支付逾期资金占用利息（以8000元为基数，自原告起诉之日起按年利率6%计算至本清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2020年4月29日，被告向原告借款8000元，原告通过信用卡和花呗出借给被告，被告向原告出具了借条。后原告多次催收未果，诉至法院。 被告刘立刚未作答辩。 本院经审理查明：2020年4月29日，被告刘立刚向原告杨德刚出具《借条》，内容为：今借到杨德刚人民币8000元正（捌仟元）。 关于款项出借，原告杨德刚陈述系刷信用卡和花呗提现。 认定上述事实的证据有借条、当事人陈述。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘立刚向原告杨德刚出具借条，载明借到杨德刚8000元，双方债权债务关系成立。由于双方没有约定还款时间，原告杨德刚有权随时要求被告刘立刚归还借款，逾期还款则应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付逾期利息。 被告刘立刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定［2015］18号》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘立刚于本判决生效之日起三日内归还原告杨德刚借款8000元并支付逾期利息（以8000元为基数，自2020年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告杨德刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费260元，由被告刘立刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  江 平 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  陈 郁 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  庞 博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33458号原告：广州市越秀区万步腾飞鞋业店，经营场所：广东省广州市越秀区三元里大道****3A57铺。经营者：白洪岩，男，汉族，1973年11月30日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：蔡智慧，广东国政律师事务所律师。被告：张智，男，汉族，1983年9月23日出生，户籍地址：广东省中山市**。原告广州市越秀区万步腾飞鞋业店（以下简称万步腾飞鞋业店）诉被告张智买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告的委托诉讼代理人蔡智慧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告万步腾飞鞋业店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款59671元及利息（利息以59671元为基数，从2020年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购进皮鞋，原告依约向被告供货。后被告签署欠条，确认尚欠原告货款75114元。原告多次要求被告支付，被告一直拒绝支付。在后续的交易过程中，被告偿还了部分款项，现仍拖欠原告货款59671元。被告张智未答辩，未提交证据材料。经审理查明，原告围绕诉讼请求提交了原告制作的出货单、被告于2018年4月10日签订的《欠条》以及原告的经营者白洪岩与被告于2018年4月28日签订的《还款协议》。《欠条》记载：截至2018年4月10日，被告欠白洪岩总计货款75114元。该《欠条》还有“分30个月，每月30日汇款2500元”的手写内容。《还款协议》记载：被告（原广州市海珠区南洲盈丰路千足鞋城店）现停业欠白洪岩货款由被告本人承担，现按月付款给白洪岩；被告欠白洪岩货款总计75114元；按月付款日期2018年5月1日起至2020年10月30日止，分30个月结清，每月还货款2500元；如被告违约超过45天，每天按欠款违约金1%收取。原告主张被告签订《还款协议》后支付了15443元，尚欠59671元。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据以及原告的陈述予以确认并在卷佐证，认定被告尚欠原告货款59671元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告签订《还款协议》后仅向原告支付了15443元，尚欠货款59671元，故原告主张被告支付货款59671元，合法有据，本院予以支持。《还款协议》约定被告逾期付款超过45天，则每天按欠款的1%支付违约金。现原告自愿调低为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。至于利息的起算时间，原告主张自2020年10月15日起计算，但因原、被告在《还款协议》中约定分期还款，每期还款2500元，最后一期还款时间为2020年10月30日，故本院依据协议约定，结合诉讼请求，将利息调整为自2020年10月15日起至2020年10月30日期间以57171元为基数计算，自2020年11月1日起至款项付清之日止以59671元为基数计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张智向原告广州市越秀区万步腾飞鞋业店支付货款59671元及逾期付款利息（以57171元为基数，自2020年10月15日起至2020年10月30日止；以59671元为基数，自2020年11月1日起至款项付清之日止；均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，由被告张智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  龙健美二〇二〇年十一月十日书记员  邱琬婷
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂09行初1号原告马海涛，男，1984年2月13日出生，汉族，住汉川市，原告黄俊勇，男，1978年10月15日出生，汉族，住汉川市，原告黄正雄，男，1972年1月8日出生，汉族，住汉川市，原告黄正龙，男，1963年10月22日出生，汉族，住汉川市，原告曾凡林，男，1956年9月27日出生，汉族，住汉川市，原告曾又喜，男，1963年3月27日出生，汉族，住汉川市，原告曾喜文，男，1981年6月4日出生，汉族，住汉川市，原告黄江爽，男，1965年10月7日出生，汉族，住汉川市，原告张运才，男，1968年8月15日出生，汉族，住汉川市，原告张丁丑，男，1937年12月21日出生，汉族，住汉川市，原告黄齐雄，男，1975年1月6日出生，汉族，住汉川市，原告黄修祥，男，1968年6月6日出生，汉族，住汉川市，原告黄利辉，男，1976年2月6日出生，汉族，住汉川市，原告黄修忠，男，1973年2月15日出生，汉族，住汉川市，原告黄正明，男，1973年10月20日出生，汉族，住汉川市，原告黄正木，男，1941年8月7日出生，汉族，住汉川市，以上16名原告的委托诉讼代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。以上16名原告的委托诉讼代理人华天骄，北京美泰律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告汉川市人民政府。住所地：汉川市和谐路**。法定代表人黄建军，该市市长。出庭负责人李铁新，该市副市长。委托诉讼代理人陈红霞，该市汈汊湖养殖场场长。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人曹阳，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告马海涛等16人诉被告汉川市人民政府确认征收公告违法一案中，经协调，原告马海涛等16人自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马海涛等16人主动撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告马海涛等16人撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马海涛等16人负担。审判长 毛 峰审判员 张耀刚审判员 彭 娟二〇二〇年十一月十八日书记员 罗自阳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4690号申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市解放路**。负责人：梁科杰，行长。被执行人:王欣波，男，汉族，1987年8月18日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：邹晓雯，女，汉族，1986年1月6日出生，住山东省平原县。被执行人:青岛慧优众川信息技术有限公司，，住所地青岛市市**香港中路******法定代表人：张雨田，总经理。本院在执行恒丰银行股份有限公司济南分行与王欣波、邹晓雯和青岛慧优众川信息技术有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行于2020年11月27日向本院提出，与被执行人正在进行长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月三十日法官助理王兆法书记员  孟鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52103号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘启权，男，1992年10月8日出生，汉族，住四川省成都市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告刘启权信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计121,796.09元。原告诉称，被告刘启权系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计121,796.09元(含本金69,694.19元、利息41,696.74元、费用10,405.16元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1357号 申请执行人刘光星，女，1971年1月2日生，汉族，住张店区。 被执行人李瑾，女，1966年6月24日生，汉族，住张店区。 本院在执行刘光星诉李瑾民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的的本院（2019）鲁0303民初4682号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请执行欠款561605元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；本院先后冻结了被执行人部分银行账户存款，但余额较少，部分账户系轮候冻结；除此之外本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2020年6月29日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2020年11月16日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1357号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年十一月十六日 书记员  郑文文
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初29582号原告：屈圣凯，男，1989年12月10日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：欧洪有，男，1989年10月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告屈圣凯与被告欧洪有承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告屈圣凯到庭参加了诉讼。被告欧洪有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。原告屈圣凯提出诉讼请求：1、退还原告支付的货物预付款13000元；2、支付合同约定的违约金5000元。事实和理由：2020年7月24日，原告与被告欧洪有（重庆鸿森实木整体家居有限公司代表人）签订家居订购合同，合同金额21000元，加项2000元，共计23000元。后，原告于2020年7月25日支付预付款13000元，约定2020年8月30日送货并安装。但是对方一直拖延并失联。2020年9月19日经重庆市渝北区礼嘉派出所查找联系到被告欧洪有，其承诺继续合作并签订《补充协议》，但之后被告仍未按约履行并失联。被告的违约行为导致我方于业主方合作解除，直接损失22100元人工款不能收到，故起诉。被告欧洪有未到庭，亦未有答辩意见。为了证明自己的主张，原告提交了《重庆鸿森实木整体家居有限公司订购合同》、鸿森实木整体家居报价单、《委托书》、《补充协议》、《说明》（附有被告驾驶证）、支付宝转款截图，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2020年7月24日，原告屈圣凯（甲方）与重庆鸿森实木整体家居有限公司（乙方）就订购家具事宜签订《重庆鸿森实木整体家居有限公司订购合同》，约定：甲方所需家具详见鸿森实木整体家居报价单（报价单载明：家具名称为衣柜、隔断柜、空调柜等，价款总合计21546元），合同金额21000元，预收定金10500元，余款10500元，预计交货时间2020年8月30日，交货地址悠山小筑27-19-9等。该份《重庆鸿森实木整体家居有限公司订购合同》落款处乙方代表处有被告欧洪有签字并盖重庆鸿森实木整体家居有限公司公章。同日，重庆鸿森实木整体家居有限公司向原告出具了《委托书》，载明：本公司鸿森实木整体家居今委托单位销售经理欧洪有。作为我司合法代理人，为我司对龙湖悠山小筑27-19-9家具定制全权代表，以上情况属实，若由收款具体信息如下：收款人姓名欧浩东，开户行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝西永支行。后，原告于2020年7月25日向上述收款账号支付预付款13000元。庭审中，原告陈述：重庆鸿森实木整体家居有限公司，去工商核实过，从未注册过，工厂地址上也无此公司（本院登录国家企业信用信息公示系统查询“重庆鸿森实木整体家居有限公司”或“鸿森实木整体家居”，亦并未查到有此公司存在）。《委托书》系被告本人欧洪有给我的，当时签合同的时候，被告想要直接收款，我要求他们公司做一个收款人信息证明我再付款，被告就出具给我了委托书，并载明了收款人信息和账户。加项2000元没有写入《重庆鸿森实木整体家居有限公司订购合同》，在2020年7月25日才达成的口头协议，加石材面板。家居报价单虽载明总金额为21546元，但双方口头协议金额为21000元，加上加项2000元，共计23000元，故现在支付的13000元是支付的23000元的预付款。之后，因被告并未依照合同约定履行送货义务，原告（甲方、发包人）与重庆鸿森实木整体家居有限公司（乙方、承包人，指定代表人：欧洪有）于2020年9月19日签订《补充协议》，约定：工程名称为龙湖悠山小筑27-19-9家具定制，工程内容为全屋家具定制，工程承包方式为全包（包工、包料、包五金、包安装）；工期：计划送货日期为2020年9月23日，计划竣工日期为2020年9月25日，并手写“五金一类可适当延后，但最晚不超过7自然日”；此计划时间为原合同更改时间，甲方不再接受时间变化。如乙方不能完成，乙方就此事责任人本人欧洪有愿承担就此耽搁工期甲方的损失赔偿，赔偿金5000元，并机房有权解除原合同，乙方必须全额退回甲方已付所有金额，金额计算以所有相关支付凭证计算。该份《补充协议》落款处乙方为欧洪有签字捺印。当日，被告欧洪有还将其驾驶证交付给原告，并出具《说明》，载明：本人自愿将驾驶证留给屈圣凯为合作信任基础。庭审中，原告还陈述，案涉家具被告什么都没有送货，被告也没有无退还过款项，违约后被告一直失联。本院认为：因重庆鸿森实木整体家居有限公司并不存在，故《重庆鸿森实木整体家居有限公司订购合同》、《补充协议》的相对方应为原告屈圣凯与被告欧洪有，因此双方签订的《重庆鸿森实木整体家居有限公司订购合同》、《补充协议》是其真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定履行义务、行使权利。原告已经按照合同约定支付了预付款13000元，现约定期限届满，被告欧洪有未按约履行义务，故对原告主张的被告退还原告支付的货物预付款13000元的诉讼请求，本院予以支持。但考虑到合同的本身金额大小及履行情况等因素，本院对原告主张的违约金5000元，酌情调整为“以13000元为基数，从2020年10月3日起，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算至全部款项付清之日止”，对超过部分本院不予支持。另，欧洪有经本院传唤无正当理由拒不到庭,依法应承担不答辩、举证、质证、辩论等不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧洪有于本判决生效之日起三日内返还原告屈圣凯货物预付款13000元；二、被告欧洪有于本判决生效之日起三日内支付原告屈圣凯违约金（以13000元为基数，从2020年10月3日起，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算至全部款项付清之日止）；三、驳回原告屈圣凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告屈圣凯负担25元，被告欧洪有负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨琴二〇二〇年十一月三十日书记员  潘晨
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审398号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人赵海萍，该局工作人员。被申请人山东省日照市莒县龙山镇仲沟社区后仲沟村股份经济合作社，住所地莒县龙山镇后仲沟村，统一社会信用代码N2371122MF000601X5。法定代表人张开雷，该合作社主任。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人山东省日照市莒县股份经济合作社行政处罚一案，本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2018年6月，未经依法批准，擅自占用莒县龙山镇后仲沟村土地4143平方米（其中耕地801平方米、交通运输用地36平方米、设施农用地3306平方米）建住宅（老年安置房，已建成）该地块全部位于限制建设区，不符合莒县土地利用总体规划，未办理建设用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第12026号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2020年5月26日、2020年6月5日、2020年8月6日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第12026号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第12026号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第12026号行政处罚决定的第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第12026号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施恢复土地原状的具体执行，由莒县龙山镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年十一月四日书记员  来欢欢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52154号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵嫔玉，女，1991年5月6日出生，汉族，住上海市闸**。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告赵嫔玉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计76,080.89元。原告诉称，被告赵嫔玉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计76,080.89元(含本金64,293.94元、利息9,941.49元、费用1,845.46元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初678号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人王滔，男，1992年10月3日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。曾因吸毒，于2015年7月20日被行政拘留十日；又因吸毒，于2017年3月2日被行政拘留十日。曾因犯盗窃罪于2015年11月17日被本院判处拘役三个月；又因犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日被本院判处有期徒刑六个月。被告人王滔因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月4日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年5月10日被该分局取保候审，于2020年9月15日被连云港市海州区人民检察院取保候审，于2020年11月9日经本院决定逮捕，并于同日由连云港连云港市公安局海州分局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。被告人王建，男，1986年12月13日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，快递员，住连云港市高新区。曾因殴打他人，于2008年11月26日被行政拘留十日；又因寻衅滋事，于2009年2月11日被行政拘留十日。被告人王建因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年2月18日被连云港市公安局海州分局取保候审，于2020年11月9日经本院决定逮捕，并于同日由连云港连云港市公安局海州分局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。被告人江乃洋，男，1990年2月20日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，个体，住连云港市高新区。曾因吸毒于2019年12月23日被行政拘留十日。曾因犯故意毁坏财物罪，于2011年被连云港市原新浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月。被告人江乃洋因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年4月2日被连云港市公安局海州分局取保候审,于2020年11月9日经本院决定逮捕，并于同日由连云港连云港市公安局海州分局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]546号起诉书指控被告人王滔、王建、江乃洋犯聚众斗殴罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员焦新艳出庭支持公诉，被告人王滔、王建、江乃洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月15日晚上21时至22时40分，被告人王滔在连云港市海州开发区小海北队“吉祥”超市对面路边看到被害人王某甲踢了王某乙一脚（王某甲、王某乙系堂兄弟，二人开玩笑），就替王某乙“出头”，与被害人王某甲、马某发生争执，并互相厮打。王滔认为自己被打吃亏后，打电话纠集被告人王建、江乃洋前来“架势”。王建、江乃洋二人先后抵达现场并与王滔一起共同对王某甲、马某进行殴打。期间，江乃洋捡拾路边的拖把击打王某甲的后背。经鉴定，王某甲的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王滔于2019年4月3日被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行；被告人王建、江乃洋分别于2020年2月18日、4月2日到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。另查明，被告人王滔、王建、江乃洋对被害人王某甲进行了赔偿，并取得了被害人王某甲、马某谅解。上述事实，被告人王滔、王建、江乃洋在开庭审理过程中均无异议，当庭均认罪认罚，且有经庭审举证、质证的物证拖把一个，户口证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、情况说明、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人王某乙、王某丙证言，被告人王滔、王建、江乃洋供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物（临床）字[2018]1072号人体损伤程度鉴定书，辨认、勘验笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王滔纠集被告人王建、江乃洋聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王滔、王建、江乃洋犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王滔、王建、江乃洋共同故意实施犯罪行为，是共同犯罪。被告人王滔在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王建、江乃洋犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王滔归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王滔、王建、江乃洋已赔偿被害人并取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王滔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王滔的刑期自2020年11月9日起至2021年8月2日止。）二、被告人王建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王建的刑期自2020年11月9日起至2021年6月8日止。）三、被告人江乃洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人江乃洋的刑期自2020年11月9日起至2021年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 陈利东二〇二〇年十一月九日法官助理 宗善田书 记 员 陈 月法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执47号之一 申请执行人：中建融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5DPC0G84。 法定代表人：陈星玮。 被执行人：陈玮伦，男，1995年10月30日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司依据已生效的（2018）穗仲网字第48783号裁决书，申请执行被执行人陈玮伦国内非涉外仲裁裁决一案，广州市中级人民法院依法立案执行，执行案号为（2019）粤01执3344号，后于2020年1月6日移送本院执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、被执行人陈玮伦向申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司偿还：代偿款92841.67元及违约金、律师费5000元、仲裁费2500元、迟延履行期间的债务利息。二、申请人中建融资租赁（深圳）有限公司有权在上述裁决范围内就拍卖、变卖被执行人陈玮伦名下车牌为桂Ｅ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。 本院在执行过程中，向被执行人陈玮伦送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，被执行人没有履行义务，亦未向本院申报财产。 广州市中级人民法院本院于2019年8月13日档案查封了被执行人陈玮伦名下车牌为桂Ｅ×××××的汽车一辆，查封期限至2021年8月12日，因实车未能控制，暂无法处理。本院立案执行后，于2020年4月23日、2020年10月26日两次依法通过网络执行查控系统查询被执行人陈玮伦的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 广州市中级人民法院于2019年8月2日前往被执行人户籍所在村委会（广州市南沙区沙螺湾村）调查被执行人陈玮伦相关情况，村委会答复陈玮伦为本村村民，不清楚陈玮伦的家庭情况，其每年有分红2300元左右。因金额过少且达不到被执行人所在地基本生活保障所需，暂不处理。 本院依法对被执行人陈玮伦采取限制消费措施。 本院于2020年11月24日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等相关信息，申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄栩峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3894号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道东风路**之一，统一社会信用代码91440604893670588T。 负责人：叶立钧。 委托诉讼代理人：曾茜、关敏琪，分别系广东天地正律师事务所律师、律师助理。 被申请人：广东百航电气有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院工业区博学路****车间，统一社会信用代码91440605559100547R。 法定代表人：钟亮珍。 被申请人：钟亮珍，女，汉族1978年5月14日出生，住所地广东省阳西县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被申请人广东百航电气有限公司、钟亮珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东百航电气有限公司、钟亮珍的银行存款793031.42元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东百航电气有限公司、钟亮珍的银行存款793031.42元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4485元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何嘉星
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终12765号     上诉人(原审被告)王**，男，1986年12月31日出生，汉族，住西安市灞桥区。   上诉人(原审被告)陕西龙胜基础工程有限公司。住所地：西安市碑林区。   法定代表人钟英，该公司总经理。   共同委托代理人蔡仕智，陕西稼轩律师事务所律师。   共同委托代理人王欣欣，陕西稼轩律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）周子祥，男，1980年1月2日出生，汉族，住西安市未央区。   委托代理人胡尚宇，陕西君作律师事务所律师。   委托代理人王璐，陕西君作律师事务所律师。   原审第三人朱辉胜，男，1971年8月13日出生，汉族，住西安市碑林区。   上诉人王**、陕西龙胜基础工程有限公司因与被上诉人周子祥、原审第三人朱辉胜民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初18135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为：因在二审中出现新证据，可能影响案件的事实认定及处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初18135号民事判决；   二、发回西安市未央区人民法院重审。   二审案件受理费30800元（王**、龙胜公司预交），予以退回。     审判长  杜红莉   审判员  宋    亮   审判员  王    珂                         二○二○年十一月六日     法 官 助 理 马维杰   书记员  吕    露            1
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执876号之一 申请执行人：浙江梯梯建设有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道育才路**,组织机构代码753259164。 诉讼代表人：王根强。 委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。 被执行人：连云港沃漫方景园实业有限公司。住。住所地：江苏省东海县经济开发区（**）晶都大道**织机构代码570365327。 法定代表人:段俊洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐兴春，江苏恒旭律师事务所律师。 申请执行人浙江梯梯建设有限公司与被执行人连云港沃漫方景园实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初6302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人连云港沃漫方景园实业有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江梯梯建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人连云港沃漫方景园实业有限公司向申请执行人浙江梯梯建设有限公司支付3182235.5元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人连云港沃漫方景园实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人连云港沃漫方景园实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人连云港沃漫方景园实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人连云港沃漫方景园实业有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。截至2020年11月30日，被执行人连云港沃漫方景园实业有限公司尚应履行执行款3182235.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人连云港沃漫方景园实业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人连云港沃漫方景园实业有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人连云港沃漫方景园实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月24日，本院约谈了申请执行人浙江梯梯建设有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人连云港沃漫方景园实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执876号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  罗鹏峰
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2934号原告：侯现国，男，1972年12月27日出生，汉族，住郓城县。委托诉讼代理人:何玉玲（特别授权代理）郓城松柏法律服务所法律工作者。被告：赵燕聚（曾用名赵伟），男，1972年9月25日出生，汉族，住郓城县。原告侯现国与被告赵燕聚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯现国及其委托诉讼代理人何玉玲到庭参加诉讼。被告赵燕聚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯现国向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付瓶盖款25300元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告订购瓶盖，截止至2015年5月8日结算，被告尚欠原告瓶盖款28300元，并为原告出具了亲笔签名的欠条一份。后被告偿还了3000元，尚欠原告25300元，经原告多次催要，被告一直推诿不还。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告订购瓶盖，截止至2015年5月8日结算，被告尚欠原告瓶盖款28300元，并为原告出具了亲笔签名的欠条一份。后被告偿还了3000元，尚欠原告25300元。本院认为，被告赵燕聚（曾用名赵伟）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告已经向被告提供瓶盖，被告赵燕聚未履行付款义务，应当继续履行。对于原告要求被告支付瓶盖款的诉讼请求，本院依法予以支持。因原被告之间未约定逾期支付利息，故本院对原告要求被告支付逾期利息的主张，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵燕聚于本判决生效后10日内给付侯现国货款25300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告赵燕聚（曾用名赵伟）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  高天增人民陪审员  陈化贤人民陪审员  吴爱玲二〇二〇年十一月二十七日法官助理马召杰书记员陈明明注：义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初588号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人陈自国，男，1977年1月16日出生于四川省华蓥市，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省华蓥市。曾因犯盗窃罪，于2018年8月8日被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年11月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月1日被闽侯县公安局监视居住，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人陈自国犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林凤出庭支持公诉，被告人陈自国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控: 2020年3月14日13时许，被告人陈自国路过闽侯县××湖工地附近万嘉超市门口时，看到一辆未上锁的电动三轮车停放在万嘉超市门口，被告人陈自国到工地取了一把剪刀返回现场，用剪刀把三轮车电瓶线剪断后进行对接启动，后将电动三轮车偷开走。经闽侯县价格认证中心价格认定，该电动三轮车价值为人民币3770元。被告人陈自国于2020年3月31日被公安机关抓获。 另查明，该被盗电动三轮车已于2020年4月21日发还给被害人江某。 上述事实，被告人陈自国在庭审中无异议，且有被害人江某的陈述；证人毛某的证言；被告人陈自国的供述；闽侯县价格认证中心价格认定结论书；前科材料、常住人口信息表、监视居住决定书等；闽侯县公安局现场勘验、检查工作记录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等；到案经过、破案经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人陈自国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物折合人民币3770元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈自国在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈自国如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈自国自愿认罪认罚并签署具结书，依法予以从宽处罚。综合考虑被告人陈自国的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人陈自国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年9月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈显亮 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陈叶玲 书 记 员 马梦婕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初1068号 原告：郭建峰，男，汉族，交城县人。 被告：山西锦丰祥新材料有限公司。住所地：山西省吕梁市交城县夏家营镇覃村石灰窑东。 法定代表人：何红亮。 委托诉讼代理人：王学勇，山西攀岳律师事务所律师。 原告郭建峰与被告山西锦丰祥新材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建峰，被告山西锦丰祥新材料有限公司（以下简称：锦丰祥公司）委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告运费款4500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭建峰经岳鑫介绍给被告山西锦丰祥新材料有限公司送水泥，口头约定每吨水泥运费25元。原告从2018年11月24日至2019年3月25日给被告共送水泥180吨，合计运费4500元，被告至今未给付原告。原告多次找被告催要未果，特向贵院提起民事诉讼，请求法院判令被告立即给付原告4500元，以维护原告合法权益。 被告锦丰祥公司辩称，原告的4500元与被告尚未对账，被告代理人认为应当先进行对账，对账后再行给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭举证如下：1、180吨水泥过磅单，证明原告给被告送过水泥180吨，运费4500元。2、岳鑫询问笔录，证明每吨水泥运费25元。。 被告锦丰祥公司对原告提供的上证据质证意见为：证据1对过磅单的真实性无异议，运送180吨无异议，每吨运费多少钱双方没有确定。证据2无异议。 根据当事人陈述，经审查本院认定的事实如下： 2018年11月24日，原告郭建峰给被告锦丰祥公司送水泥，与被告锦丰祥公司副厂长岳鑫约定每吨水泥运费25元。2019年3月25日原告给被告共送水泥180吨，尚欠运费4500元，经原告多次催要未果，诉来法院。 本院认为，被告锦丰祥公司欠原告郭建峰运费4500元，有过磅单、岳鑫的询问笔录为证，被告亦认可，本院予以确认。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告山西锦丰祥新材料有限公司于判决生效后十日内支付原告郭建峰运费4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山西锦丰祥新材料有限公司负担。原告已预交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  成麒 二〇二〇年十一月三十日 书记员  任昊
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18896号原告：上海上吉基础工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐君吉，执行董事。委托诉讼代理人：徐荣，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕诚钦，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：南京瑞久工程设备租赁有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：任连瑞。被告：任连瑞，男，1982年10月25日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海上吉基础工程有限公司诉被告南京瑞久工程设备租赁有限公司(以下简称瑞久公司)、任连瑞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐荣到庭参加诉讼。被告瑞久公司、任连瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海上吉基础工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞久公司支付原告租赁费人民币90,685.62元(以下币种同)；2.判令被告公司偿付以90,685.62元为本金，自2019年8月6日起，至付清之日止，按期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计算的利息损失；3.判令被告任连瑞对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年10月22日，原告与被告瑞久公司签订拉森钢板桩租赁合同，约定由原告向被告位于南京秦淮区的工地提供各型号拉森钢板桩，租赁期限为2018年10月至12月。合同还约定了租赁物的型号规格、数量、单价，并载明“租赁期限为暂定租赁期限,当实际租赁期与上述租赁期不一致时，以实际租赁期为准……合同到期时乙方(即被告)必须将上述租赁物资如数归还甲方(即原告)，如乙方因为工程需要延期归还，需在期满前一周内办理延期手续或重新签订租赁合同……”，第三条约定“乙方提货和归还租赁物资时，应遵守甲方仓库的安全规定，提、退货提前3天与甲方联系，按甲方指定仓库提、退租……通常情况下乙方应从甲方仓库提取、归还租赁物；如甲方需乙方归还地不在甲方提货仓库时,运费在不超出提货仓库所付运费时，乙方应予以配合：运费超出部分由双方协商解决……”，第四条约定“……装车或卸车费壹拾元/根，拉森桩清理费壹拾元/根；十八米桩价格按双倍计算……”，第六条约定“违约责任：如乙方未按照合同约定租期返还租赁物又未按要求续签或重新签订租赁合同的，则从违约之日算起，按原租赁价格的叁倍按日计付租金。本合同乙方法人代表、担保人、签约代表及收货人,自愿对乙方在本合同中的全部义务承担连带保证责任,保证期限至全部义务履行完毕。……乙方应严格遵守本合同下各项付款条款,如未按期支付按所欠金额每日收取0.5%滞纳金,并可收回租赁物，由此产生的费用或造成的所有损失由乙方承担责任……”。原告依约履行了出租人义务。后双方于2019年7月12日进行对账，确认在抵扣押金等款项后被告尚拖欠原告截止2019年6月30日的租赁费85,197.62元，另有规格9米的80根拉森钢板桩被告续租至对账当日返还，又产生租赁费3,888元、卸吊费800元、清理费800元，合计被告共拖欠原告涉案合同款项90,685.62元。后原告多次催讨欠款未果，故向法院提起本案诉讼。被告瑞久公司、任连瑞未作答辩。原告上海上吉基础工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了拉森钢板桩租赁合同、租费结算单、收料单等证据。鉴于被告瑞久公司、任连瑞未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，租赁合同的承租人应当按照约定的期限支付租金。本案原告与被告瑞久公司之间的租赁合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。现被告瑞久公司于2019年7月12日返还最后一批租赁的拉森钢板桩，双方的租赁关系结束，至此共拖欠原告租赁费、卸吊费、清理费等计90,685.62元，显属违约，故被告瑞久公司理应继续履行支付租赁费等的义务，并依约承担因逾期付款给原告造成的损失。原告自愿降低合同约定的损失计算标准，要求以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计算的利息损失，不违反有关法律规定，但2019年8月19日之前，国家还未公布贷款市场报价利率，对此本院作相应调整。被告任连瑞在合同中承诺对涉案租赁债务承担连带保证责任，故原告作为债权人有权要求作为保证人的被告任连瑞在其保证范围内承担连带保证责任。两被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担，综上所述，原告上海上吉基础工程有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京瑞久工程设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海上吉基础工程有限公司租赁费89,085.62、卸吊费800元、清理费800元，合计90,685.62元；二、被告南京瑞久工程设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海上吉基础工程有限公司以90,685.62元为基数，自2019年8月6日起，至实际清偿日止的逾期付款的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率3倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计付；三、被告任连瑞对被告南京瑞久工程设备租赁有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,033.50元，由被告南京瑞久工程设备租赁有限公司、任连瑞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈秋锋二〇二〇年十一月九日书记员  韩青宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9358号之一原告：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：张闻杰，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖荻，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈睿，执行董事。委托诉讼代理人：王雅梅，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王志南，北京市金杜律师事务所上海分所实习律师。原告上海麦克风文化传媒有限公司与被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海麦克风文化传媒有限公司以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海麦克风文化传媒有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海麦克风文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 于是二〇二〇年十一月二十七日法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9585号申请执行人：韩笑洋，女，汉族，1989年6月17日出生，住北京市朝阳区。被执行人:北京绿源艺景农业发展有限公司（组织机构代码：56947XXXX），住所地北京市大兴区去魏善庄镇王各庄村委会北800米。法定代表人：回学中，经理。韩笑洋与北京绿源艺景农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初5619号民事判决书已发生法律效力。韩笑洋向本院申请执行，要求被执行人北京绿源艺景农业发展有限公司给付承包费349200元、案件受理费3560元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京绿源艺景农业发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京绿源艺景农业发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人韩笑洋亦未提供被执行人北京绿源艺景农业发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人韩笑洋申请执行的承包费349200元、案件受理费3560元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京绿源艺景农业发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩笑洋享有要求被执行人北京绿源艺景农业发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京绿源艺景农业发展有限公司负有继续向申请执行人韩笑洋履行债务的义务。申请执行人韩笑洋发现被执行人北京绿源艺景农业发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十一月二十日书记员 王占军
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初3445号 原告：张小欢，女，汉族，1989年1月25日生，住河北省沧州市青县。 被告：李志鹏，男，汉族，1989年4月2日生，住河北省沧州市青县。 原告张小欢与被告李志鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小欢、被告李志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小欢向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项费用计：19727.05元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月19日21时许，原告被告因产生矛盾在青县凯悦城小区门口被告将申请人殴打致伤（被告已被行政处罚）。就此给原告造成的医疗费、护理费等各项损失双方无法达成赔偿共识，故提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉求。 被告李志鹏辩称：我不认可原告诉讼请求的赔偿数额。 本院经审理认定事实如下： 2 2019年11月19日晚，原告与被告在盘古宾馆吃饭后行车途中因琐事发生矛盾，原告打了被告两巴掌，后原被告在青县凯悦城小区门口又发生冲突致原告受伤。原告在青县人民医院住院治疗10天，诊断其伤情为：1、轻度闭合性颅脑损伤，枕顶部头皮软组织损伤；2、左侧面部软组织损伤；3、左耳外伤；4、颈部外伤；5、闭合性胸外伤，胸部软组织损伤；6、闭合性腹外伤，腹壁软组织损伤；7、腰部软组织损伤；8、左肩及左上臂外伤；9、双侧大腿软组织损伤。原告支付医疗费8317.21元，其中被告为原告垫付住院预交金5000元。诉讼前原告申请鉴定，经青县人民法院委托，沧州渤海法医鉴定中心出具沧渤（2020）临鉴字第515号司法鉴定意见书，认定原告误工期限30-45日，营养期限5-10日，护理期限5-10日，一人护理。原告支付鉴定费600元，邮寄费30元。 另查明，原告在青县协合隆商贸有限公司工作，月平均工资3800元。 以上事实由医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、邮寄费票据、误工证明、营业执照、工资表、劳动合同、住院病历、询问笔录、行政处罚决定书及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告因琐事殴打原告致其受伤，被告应当承担赔偿责任，但双方发生矛盾时原告也动手打了被告，原告对双方进一步发生冲突存在一定的过错，故本院酌定原告承担20%的责任，被告 3 承担80%的责任。原告要求被告赔偿其手机损失，但其提交的证据不足以证明被告将其手机摔坏的事实，本院不予支持。被告辩称其每天都给原告买饭，不应再给付住院伙食补助费，但未提交证据予以证实，本院不予采纳。根据司法鉴定意见书，误工期酌定38天，营养期酌定7天，护理期酌定7天。对原告的损失认定如下：1、医疗费：8317.21元；2、住院伙食补助费：500元=50元/天×10天；3、营养费：140元=20元/天×7天；4、误工费：4813.33元=3800元÷30天×38天；5、护理费：807.68元=42115元÷365天×7天×1人；6、鉴定费：600元；7、邮寄费：30元；8、交通费：200元=20/天×10天；以上共计15408.22元，被告应当承担80%的赔偿责任即12326.58元，但被告为原告垫付的住院预交金5000元应当予以扣除，故被告应当赔偿原告7326.58元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李志鹏于本判决生效后十日内赔偿原告张小欢各项损失7326.58元。 二、驳回原告张小欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 4 案件受理费150元，由原告张小欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并同时预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），在上诉期限届满之日起七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  崔希江 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李广璐 5 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…… 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 …… 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相似行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入 6 或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 …… 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 …… 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1284号申请执行人梁吉关，女，汉族。被执行人黄日国，男，汉族。本院在执行申请执行人梁吉关与被执行人黄日国借款合同纠纷一案中，对被执行人黄日国的银行账户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人黄日国采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十一月六日书记员  苏中奎