重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25310号 原告：华科融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含兴路****房，统一社会信用代码915000000682989236。 法定代表人：江倩，总经理。 委托诉讼代理人：涂俊宏，系原告员工。 被告：沓淑银，女，1979年5月5日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告华科融资租赁有限公司与被告沓淑银追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华科融资租赁有限公司的委托诉讼代理人涂俊宏到庭参加了诉讼，被告经本案依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告华科融资租赁有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还代偿款106857.7元及利息（以1806.46元为基数，从2019年10月5日起按月利率0.7‰计算至付清之日止；以3806.55元为基数，从2019年11月4日起按月利率0.7‰计算至付清之日止；以101244.69元为基数，从2019年11月21日起按月利率0.7‰计算至付清之日止）；2.判令被告向原告支付违约金（以1806.46元为基数，从2019年10月15日起按日万分之七计算至付清之日止；以3806.55元为基数，从2019年11月14日起按日万分之七计算至付清之日止；以101244.69元为基数，从2019年12月1日起按日万分之七计算至付清之日止）；3.请求判令原告有权以被告所有的吉利车折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，重庆富民银行股份有限公司与原告签订了《担保协议》，约定原告自愿为合作协议项下发生的全部融资业务对重庆富民银行股份有限公司提供连带责任保证担保。2019年4月24日，重庆富民银行股份有限公司与被告签订《个人贷款借款合同》，贷款金额117800元，期限36个月,并约定了相应的违约责任。2019年4月23日，原告与被告签订《抵押合同》，被告以其所有的2018款自动两驱智雅型汽车向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记。合同签订后，重庆富民银行股份有限公司向被告发放了贷款117800元。2019年11月19日，重庆富民银行股份有限公司向原告送达了《贷款提前到期通知书》宣布贷款提前到期，要求原告履行担保责任。嗣后，原告向重庆富民银行股份有限公司支付了代偿款，履行了代偿义务。原告代偿后，被告沓淑银并未向原告偿还代偿款，原告催收未果，故起诉。 被告沓淑银未作答辩。 原告华科融资租赁有限公司围绕其诉讼请求向本院举示了如下证据：《个人贷款借款合同》、《客户回单》、《担保协议》、《抵押合同》、《机动车登记证书》、《贷款提前到期通知书》、《代偿证明》。被告未予质证。本院认为原告举示的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法采信并在卷佐证。结合本院采信的证据及原告的陈述，本院认定如下法律事实： 2018年12月5日，重庆富民银行股份有限公司（甲方）与华科融资租赁有限公司（乙方）签订了《担保协议》，主要约定：甲方为乙方推荐的符合相关条件的客户提供个人消费贷款融资服务；乙方自愿为合作协议项下发生的全部融资业务对甲方提供连带责任保证等担保；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿、诉讼费、律师费；保证期间为本协议生效之日起至主合同项下债权诉讼时效届满期间；主合同项下债务履行期限届满（包括主合同约定的债务履行期限届满以及甲方按照国家法律法规规定或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形），甲方有权要求乙方履行保证责任。 2019年4月23日，华科融资租赁有限公司（甲方）与沓淑银（乙方）签订了《抵押合同》，主要约定：乙方以其名下的吉利汽车为甲方的保证担保提供抵押反担保；甲方履行保证担保义务代乙方偿还债务后，就代偿部分取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项，并就代偿金额按照月息0.7‰的标准向甲方支付利息；乙方承诺自甲方代偿之日起十日内向甲方偿还全部债务，乙方未能按期还款的，按照每日万分之七的标准向甲方支付违约金。上述车辆已于2019年5月7日办理了抵押登记，载明抵押权人为华科融资租赁有限公司。 2019年4月24日，重庆富民银行股份有限公司（贷款人）与沓淑银（借款人）签订了《个人贷款借款合同》，主要约定：贷款金额117800元，贷款期限36个月，用于借款人个人消费（支付融资租赁金）；借款人指定收款人为华科融资租赁有限公司；贷款年利率为9.88%，贷款逾期的罚息为贷款利率的150%；还款方式为按月等额本息还款；贷款发放日在1日-27日的，还款/结息日为每月对应的贷款发放日；贷款发放日在28日-31日的，还款/结息日为贷款到期日；借款人拖欠任意一期本金或利息、费用的，贷款人有权宣布本合同项下借款人未归还的还款提前到期。 2019年4月25日，重庆富民银行股份有限公司向沓淑银发放贷款。贷款发放后，沓淑银未按约履行还款义务。2019年11月19日，重庆富民银行股份有限公司宣布贷款提前到期，并要求原告履行保证责任。 2019年12月12日，重庆富民银行股份有限公司出具《代偿证明》，载明原告代偿情况如下：2019年10月5日，代偿3806.46元，其中本金2918.73元、利息875.71元，罚息12.02元；2019年11月4日，代偿3806.55元，其中本金2942.76元、利息851.68元，罚息12.11元；2019年11月21日，代偿101244.69元，其中贷款本金100499.99元，利息744.70元。以上共计代偿108857.70元。 本院认为，案涉《个人贷款借款合同》、《担保协议》、《抵押合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告沓淑银未按约偿还贷款，重庆富民银行股份有限公司宣布贷款提前到期，原告依据《担保协议》在保证期间内代偿，有权要求被告偿还垫付款并支付利息。现原告主张被告偿还代偿款106857.7元及从代偿之日起按月利率0.7‰计算至付清之日止，符合双方合同约定，本院依法予以支持。根据《抵押协议》约定，被告未在代偿之日起十日内偿还全部债务，还应当支付以代偿款为基数，从代偿后第十一日起计算至付清时止的违约金。原告主张按照月利率0.7‰计收利息并按照日万分之七的标准支付违约金标准过高，本院酌情将利息及违约金之和调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍且不超过日利率万分之七的标准予以支持。故被告应当支付原告的利息应按如下方式分段计算：以1806.46元为基数，从2019年10月5日起按月利率0.7‰计算至2019年10月14日；以3806.55元为基数，从2019年11月4日起按月利率0.7‰计算至2019年11月13日；以101244.69元为基数，从2019年11月21日起按月利率0.7‰计算至2019年11月30日。其后的利息和违约金，应按如下方式计算：以1806.46元为基数，从2019年10月16日起；以3806.55元为基数，从2019年11月15日起；以101244.69元为基数，从2019年12月1日起；均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍且不超过日利率万分之七的标准计算至付清时止。 被告自愿以其名下的吉利汽车向原告提供反担保，且已办理了抵押登记手续，抵押权有效设立，原告对该抵押车辆的处置价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沓淑银于本判决生效之日起十日内偿还原告华科融资租赁有限公司代偿款106857.7元； 被告沓淑银于本判决生效之日起十日内支付原告华科融资租赁有限公司利息（以1806.46元为基数，从2019年10月5日起按月利率0.7‰计算至2019年10月14日；以3806.55元为基数，从2019年11月4日起按月利率0.7‰计算至2019年11月13日；以101244.69元为基数，从2019年11月21日起按月利率0.7‰计算至2019年11月30日）； 被告沓淑银于本判决生效之日起十日内支付原告华科融资租赁有限公司利息及违约金（以1806.46元为基数，从2019年10月16日起；以3806.55元为基数，从2019年11月15日起；以101244.69元为基数，从2019年12月1日起；均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍且不超过日利率万分之七的标准计算至付清时止）； 原告华科融资租赁有限公司有权就被告沓淑银名下吉利汽车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 驳回原告华科融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820.1元，减半收取1410.05元，由被告沓淑银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷