四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7135号 原告：成都创司物流有限公司，住所地成都市金牛区金府路********。 法定代表人：庄正连，总经理。 委托诉讼代理人：司武兴，男。 被告：代海军，男，1979年12月12日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：刘岚琪，四川上盛律师事务所律师。 原告成都创司物流有限公司（以下简称创司公司）与被告代海军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创司公司的委托诉讼代理人司武兴、被告代海军的委托诉讼代理人刘岚琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创司公司向本院提出诉讼请求：1.判决代海军支付一年服务费600元；2.判决代海军向创司公司支付违约金20000元，并同时解除加盟合同。案件审理过程中，创司公司将诉讼请求变更为：1.判令解除创司公司与代海军签订的《汽车加盟合同》；2.判令代海军支付20000元违约金。事实和理由：2017年8月31日，创司公司与代海军签订了《汽车加盟合同》，约定代海军将其解放牌川Ａ7××××号货车一辆挂靠登记在创司公司名下至车辆强制报废年限。代海军每年向创司公司支付车辆挂靠管理费1500元（其中服务600元、营运证年审费900元），车辆的占有、使用、经营由代海军自行负责，车辆占有、使用、经营产生的责任均由代海军自行承担。要求代海军定期对车辆年审、保养、购买交强险和足额的商业险，要求代海军合法选择管理驾驶员及维修机构，对车辆及驾驶员的违章进行约束等。同时约定代海军存在违约行为应承担违约金20000元，创司公司并有权解除加盟合同。合同履行过程中，代海军未按合同约定在2019年8月向有资质的保险公司对挂靠车辆进行投保，其自行私自进行投保。由于挂靠车辆由代海军自行投保，目前挂靠车辆可能存在车辆脱保进行行驶的违法行为。为此，创司公司于2019年12月向代海军发出《律师函》，要求其立即对挂靠车辆到创司公司进行投保，若自行投保则出示有效的保险保单予以证明，并停止车辆的行驶及运营等。但代海军收到该函后，至今未联系创司公司。代海军的行为已严重违约，导致创司公司的合同目的无法实现，还将可能给创司公司造成重大的经济损失，其行为还存在交通安全隐患。为了维护创司公司的合法权益，创司公司故向法院提起诉讼。 代海军辩称，一、代海军同意解除与创司公司于2017年8月31日签订的《汽车加盟合同》，即同意解除双方的挂靠经营合同关系，解除时间为2020年10月9日。二、对创司公司要求代海军支付20000元违约金的诉讼请求不认可。首先，代海军已为挂靠车辆购买了保险，不会给创司公司带来任何风险，代海军不存在违约行为。其次，挂靠车辆已进行了年审，进行了合理的管理和维护，即使上路，也不会给创司公司带来任何风险。三、创司公司放弃了600元服务费的主张，是对其诉讼权利的自由处分，即创司公司认为代海军未支付600元服务不属于违约行为。另，根据相关法律规定，创司公司主张违约金应当举证证明代海军存在违约行为和其损失。以及创司公司主张的违约金过高，请求法院在查明案件事实的情况下予以调整，或者不予支持。 本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，创司公司（甲方）与代海军（乙方）签订了《汽车加盟合同》，约定代海军将车辆牌照为川Ａ7××××（车型：解放，发动机号：Ｂ0202349，车架号：ＬＦＮＡ4ＨＢＢ8ＨＴＢ08068）的汽车加盟到创司公司，使用创司公司商号、标志，由创司公司对车辆统一缴纳税、费，统一选择保险公司投保，代海军向创司公司缴纳服务费。加盟期限为本合同签订之日起至加盟汽车报废为止。代海军将加盟汽车交付创司公司后，代海军享有占有、使用、收益权，创司公司享有处分权。代海军按年向创司公司交纳服务费600元／年，审营运证900元，于合同签订之日付清第一年的服务费，交款之日起满一周年后之次日起10日内一次性付清下一年服务费。合同第六条代办机动车第三者强制保险、车辆使用税及投保商业保险条款约定：“1、加盟期间，由甲方代为就加盟汽车向有资质的保险公司（保险公司由甲方选择）投保如下险种，并指定甲方为保险赔偿款第一受益人：⑴机动车第三者责任强制保险（必须购买）；⑵车辆损失险（足额，自行选购）；⑶第三者责任险，金额100万（必须购买，投保金额自选，最低50万）；⑷车上人员责任险（驾驶员），金额10万元每座；（乘客）金额10万元每座（必须购买，投保金额自选）；⑸货物险（自卸车除外，自行选购）；⑹不计免赔责任险（自行选购）；⑺盗抢险（自行选购）。……5、乙方不得以任何理由要求变更保险公司，也不得（有）脱保行为。乙方擅自脱保，甲方有权直接向保险公司投保，并要求乙方支付保险费。”合同第十二条违约责任及争议解决方式其中约定：“乙方违反本协议，甲方当退还乙方缴纳的安全保证金，并有权解除加盟合同。并处罚乙方人民币20000元。”上述合同签订后，代海军即将案涉车辆加盟登记在创司公司名下进行经营。合同履行过程中，因案涉车辆投保问题双方争执不下，故引起本案纠纷。庭审中，创司公司陈述代海军未按合同约定由创司公司选择保险公司并购买保险，代海军违约。代海军陈述其已购买了保险和对车辆进行了年审。在本院要求代海军限期将其购买保险的相关保险单提交法庭时，代海军逾期未提交，之后也未提交。 对于上述事实，本院予以确认，并有当事人的当庭陈述及提交的《汽车加盟合同》等证据在卷佐证。 本院认为，创司公司与代海军签订的《汽车加盟合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现创司公司认为代海军未按合同约定对案件车辆购买保险，要求解除上述合同。因本院责令代海军提交其已对案涉车辆投保的相关证据时，代海军并未提交，故代海军没有证据能够证明其已按合同约定对案涉车辆进行了投保，其行为已构成违约，根据当事人签订的合同约定，代海军违反协议，创司公司有权解除加盟合同，并处罚代海军20000元。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据该规定，当事人所签订的《汽车加盟合同》所约定的解除合同的条件已成就，且代海军也明确表示同意解除加盟合同，故创司公司现要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 关于创司公司主张的20000元违约金。本案中合同的解除，是因代海军的违约所导致，代海军作为违约方应赔偿因此而给创司公司造成的损失。对于创司公司主张的上述违约金，代海军提出违约金过高，请求予以调整。本院认为，创司公司主张的该违约金的性质系具有惩罚性的违约金性质，且对于代海军违约给创司公司造成的损失，创司公司并未举证证明，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款：“当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，本院酌情认定代海军向创司公司支付5000元违约金为宜。 综上所述，创司公司要求解除《汽车加盟合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；创司公司要求代海军支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除成都创司物流有限公司与代海军于2017年8月31日签订的《汽车加盟合同》； 二、代海军在本判决发生法律效力之日起7日内给付成都创司物流有限公司违约金5000元； 三、驳回成都创司物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元（已因适用简易程序减半收取），由成都创司物流有限公司负担95元，代海军负担113元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  严振波 二〇二〇年十一月十七日 书记员  侯 毅