天津市南开区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）津0104刑初299号公诉机关天津市南开区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某2，男，1956年9月21日出生，住河北省廊坊市文安县，系被害人孙某3之父。诉讼代理人彭宏斌，天津盈江律师事务所律师。附带民事诉讼原告人刘某2，女，1955年7月1日出生，住河北省廊坊市文安县，系被害人孙某3之母。诉讼代理人彭宏斌，天津盈江律师事务所律师。附带民事诉讼原告人孙某1，女，2011年10月25日出生，住河北省廊坊市文安县，系被害人孙某3之女。法定代理人刘某1，女，1990年8月1日出生，住河北省廊坊市文安县，系孙某1之母。诉讼代理人彭宏斌，天津盈江律师事务所律师。被告人沈永红，男，1967年7月2日出生于河北省，汉族，初中文化，户籍地同居住地天津市西青区。2018年1月20日涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年2月13日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。被告人赵帅，男，1978年6月21日出生于河北省，汉族，初中文化，户籍地河北省衡水市景县，居住地天津市西青区。2018年1月20日涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年2月13日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人赵景华，男，1956年5月21日出生，汉族，住河北省衡水市景县，系被告人赵帅之父。辩护人吕方征，天津全唐律师事务所律师。被告人沈雷，男，1978年4月26日出生于河北省，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地河北省衡水市景县，居住地天津市西青区。2018年1月20日涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年2月13日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人任江海，天津融汇律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕252号起诉书指控被告人沈永红、赵帅、沈雷犯非法拘禁罪，于2018年7月18日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某2、刘某2、孙某1提出附带民事诉讼，本院于2019年6月18日作出（2018）津0104刑初526号刑事附带民事判决书，被告人沈永红、赵帅、沈雷及附带民事诉讼原告人孙某2、刘某2、孙某1均不服该判决提出上诉。天津市第一中级人民法院于2020年3月20日作出（2019）津01刑终414号刑事附带民事裁定书裁定，撤销（2018）津0104刑初526号刑事附带民事判决书，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市南开区人民检察院指派检察员马勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某2、刘某2、孙某1的诉讼代理人彭宏斌，被告人沈永红及其辩护人刘礼宽，被告人赵帅及其辩护人赵景华、吕方征，被告人沈雷及其辩护人任江海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人沈永红因被害人孙某3为其开具的增值税专用发票被税务机关查处欲找孙某3索要赔偿，遂与被告人沈雷、赵帅预谋将孙某3骗来，赵帅提议以报警相威胁、被告人沈雷负责要钱。2018年1月18日，被告人沈永红电话联系被害人孙某3开具增值税专用发票，次日下午15时许，被害人孙某3持增值税专用发票到天津市南开区南马路五金城被告人沈永红经营的公司内，后被告人赵帅根据被告人沈雷在电话中的要求将被害人孙某3带到沈雷所在的南开区南泥湾路青年公寓房间内，被告人沈雷、赵帅让被害人孙某3写下一张17万元的欠条，并以“孙某3涉嫌虚开增值税发票，今天不还就报警”相威胁逼迫被害人孙某3当天给付现金，限制被害人孙某3人身自由至20日凌晨1时许，期间，被告人沈永红给被告人赵帅、沈雷、被害人孙某3送饭至青年公寓楼道内后离开。被害人孙某3于1时许从青年公寓房间窗户跳楼身亡。公诉机关认为，被告人沈永红、赵帅、沈雷的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应以非法拘禁罪追究刑事责任。建议对被告人沈永红、赵帅、沈雷判处十年以上有期徒刑。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人孙某2、刘某2、孙某1同意公诉机关的指控并要求对三名被告人从重处罚，同时诉请判令被告人沈永红、赵帅、沈雷共同赔偿死亡赔偿金435080元、被扶养人生活费286755元、存尸费49500元、丧葬费33642元、交通费2000元，共计人民币806977元。被告人沈永红辩称，其让孙某3来门店系因需要增值税专用发票，并非公诉机关指控以此为借口将孙某3骗来。在对孙某3拘禁过程中其并不在现场，只是送过一次饭，也并未和赵帅、沈雷预谋向孙某3索要钱款。辩护人刘礼宽提出的辩护意见是：1.被害人孙某3跳楼系突发状况，被告人赵帅、沈雷主观上不能预判，被害人死亡结果与被告人的行为之间不存在因果关系，不属于非法拘禁致人死亡情形；2.被告人沈永红在案发后拨打电话报警并在案发现场等待，主动交代自己的行为，构成自首；3.被告人沈永红并未与被告人赵帅、沈雷预谋拘禁被害人孙某3，非法拘禁行为属于突发状况，被告人沈永红在拘禁过程中所起作用较小，属于从犯。被告人赵帅辩称，孙某3的死亡与其没有直接关系，其仅将孙某3带到楼上，期间还离开了案发现场，并未阻止孙某3离开，因发票问题所称的报警也不是以拘禁为目的。辩护人赵景华提出的主要辩护意见是：1.沈永红与沈雷在2017年6月赵帅未到沈永红公司上班时就已经计划开具假发票，与赵帅无关；2.因假发票问题赵帅所称不赔钱就报警，只是重复沈雷所说的话，公诉机关指控被告人以报警威胁孙某3的自由没有法律依据；3.整个过程赵帅不在现场时间较长，孙某3跳楼时赵帅正在睡觉，且是沈雷说孙某3不拿出9万元就不能走，与赵帅无关；4.赵帅具有立功情节。综上，望法庭对其从轻、减轻处罚。辩护人吕方征提出的辩护意见是：1.赵帅应沈雷要求将孙某3带至青年公寓房间，但孙某3曾使用手机对外联系，说明其完全有机会报警或对外求助，现有证据不足以证明赵帅、沈雷以殴打、暴力威胁等非法手段使孙某3不敢离开。赵帅以报警这一合法手段要求孙某3赔偿损失，孙某3不敢离开不是对赵帅、沈雷的惧怕，而是担心自己的违法行为受到法律追究而不敢离开，因此赵帅的手段不具有非法性；2.赵帅从孙某3写完借条后离开，到晚十点才回到案发现场。赵帅离开的期间，沈雷对孙某3称不给钱就不能走，但并未事先与赵帅协商、事中也未通知赵帅。赵帅回来后只是睡觉，并无威胁、限制被害人自由的行为，即无拘禁的故意，也无拘禁的行为，并未持续限制孙某3的人身自由；3.赵帅具有自首、立功情节。被告人沈雷对于指控的事实没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人任江海提出的主要辩护意见是：1.沈雷没有剥夺孙某3人身自由，从时间上未达到非法拘禁罪24小时立案标准，本案没有任何证据证明沈雷对孙某3采取强制手段不让其离开，孙某3多次接打电话、发微信证明其拥有通信自由。原判对剥夺和限制人身自由没有区分，草率地认定沈雷存在限制人身自由的行为；2.本案不符合非法拘禁致人死亡的情形。沈雷的行为不构成非法拘禁罪，根据法律规定非法拘禁致人死亡是结果加重犯，孙某3的死亡原因不是非法拘禁，认定非法拘禁致人死亡证据不足；3.在认定沈雷有罪的情况下，敲诈勒索罪更为适合；4.孙某3对死亡结果及案件起因具有较大的过错和责任；5.沈雷具有自首情节。综上，被告人沈雷的刑期以不超过三年为宜。经审理查明，被告人沈永红在天津市南开区南马路五金城经营天津天道兴达液压配件商贸有限公司（以下简称兴达公司），被害人孙某3（殁年28岁）为其开具增值税专用发票。被告人沈永红因涉嫌虚开增值税发票而被税务机关查处，被告人沈永红与被告人沈雷、赵帅商议以让孙某3再次开具发票的方式借机向孙某3索要赔偿并将发票作为索赔证据，赵帅提出以报警相威胁，沈雷提出负责要钱。2018年1月18日，被告人沈永红电话联系被害人孙某3开具增值税专用发票。次日15时许，孙某3先将增值税专用发票送到兴达公司后离开，被告人沈永红又以发票记载的税号、开户行有问题为由将孙某3叫回，孙某3为核对情况经被告人沈永红同意后在电脑上查看发票的税号、开户行等信息。期间，被告人赵帅与孙某3发生口角，赵帅称“今天你走不了”，随即将孙某3的手机抢下并根据沈雷在电话中的要求将孙某3强行带至南开区南泥湾路青年公寓房间。随后，被告人沈雷、赵帅在青年公寓要求孙某3写下一张17万元的欠条，以孙某3涉嫌虚开增值税发票如不还钱就报警等言语相威胁，逼迫孙某3当天给付现金但未果。期间，沈永红给赵帅、沈雷、孙某3送饭至青年公寓楼道内后离开。2018年1月20日凌晨1时许，被害人孙某3从青年公寓36栋1107号房间内坠楼身亡，赵帅与沈雷均在现场。沈永红接赵帅电话后赶到青年公寓并拨打电话报警，公安机关赶至现场后将被告人沈永红、赵帅、沈雷传唤到案。经鉴定，被害人孙某3符合高坠致创伤性休克死亡。经审核，附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求中，丧葬费认定33642元，交通费酌情认定1000元，共计人民币34642元。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证明：一、书证、物证。1.公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明材料证明：（1）2018年1月20日0时50分左右，公安机关接报警称南开区熙悦汇青年公寓36号楼有人跳楼自杀，民警赶至现场经核查该男子系被害人孙某3。民警经走访发现孙某3系从青年公寓跳下，沈永红、沈雷、赵帅涉嫌非法拘禁，随后将三被告人传唤到案。（2）被害人孙某3在跳楼前通过微信向甄某发送信息，后民警联系甄某，其不愿配合取证，故让其男友孙某5至公安机关配合取证。（3）被害人孙某3手机于2018年1月20日已发还孙某3家属。（4）被告人赵帅、沈雷逼迫孙某3写下的欠条被沈雷烧毁。（5）沈永红向孙某3购买发票未通过银行转账方式支付，故未能调取银行交易记录。2.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及公安机关在现场对搜查物品所拍摄的照片证明：公安机关于2018年1月20日在青年公寓进行搜查，发现一黄色信封，内有天津增值税专用发票一张和孙某3身份证，公安机关予以扣押，并对上述物品予以拍摄（并由被告人沈永红、赵帅、沈雷签字摁指印予以确认）。3.微信聊天记录、借条照片证明：2018年1月20日凌晨50分，孙某3给甄某发微信“我是孙某3现在熙汇广场被沈永红的两个侄子非法拘禁了，恐吓我打了一个17万的借条。跟我父母说声对不起，儿子不孝，跳楼了，手机是我偷偷拿过来了”；摁捺手印的借条内容“今借沈永红现金拾柒万元整（170000）于2018年1月31日还清，以身份证作抵押，孙某32018年1月19日”。4.电话通话记录单证明：被告人沈永红、沈雷、赵帅在1月19日15时至22时间相互通话情况，其中沈永红与赵帅频繁通话；22时9分沈永红与沈雷通话。5.天津市公安局110接处警综合记录单、急救中心证明信及天津市急救中心院前急救病历证明：沈永红拨打电话报警称“其生意伙伴已经从11楼跳楼自杀，其未敢上前，具体跳楼原因不详”；证人卢某1报警称有人跳楼，具体情况不详。经急救人员现场检查，诊断无名氏（孙某3）临床死亡。6.天津市公安局南开分局对被告人沈永红、赵帅、沈雷的现场检测报告书。7.天津市公安监管场所检举单、线索转递单、谈话笔录、坦检材料、天津市南开区看守所情况说明，刑事案件登记表、立案决定书及逮捕证证明：被告人赵帅由天津市南开区看守所案安排为狱侦特情，用于收集和获取杨某涉嫌故意杀人的线索和证据，同年8月20日赵帅向管教民警反映相关线索，杨某于同年9月21日被依法逮捕。8.天津市南开区国家税务局稽查局税务处理决定书、税务稽查报告证明：天津市南开区国家税务局稽查局对兴达公司自2015年1月1日至2017年5月1日期间涉税情况进行检查，认定兴达公司取得虚开增税专用发票抵扣进项税额的违法事实，并对兴达公司作出追缴增值税、追缴增值税额及加收滞纳金的处罚。9.涉案人员身份户籍证明材料。二、证人证言。1.证人卢某2的证言证明：2018年1月20日凌晨30分左右，其从青年公寓36栋出来步行时，听到其右前方二十米地方有东西砸落，声音很大。其走进发现是一个人，附近还有一部手机，随后报警。2.证人孙某4的证言证明：其系孙某3对象。“华子”的对象与孙某3相识。2018年1月19日晚其住在青年公寓的“华子”家，“华子”让其下楼两次，后告知孙某3跳楼。3.证人孙某5的证言：其系被害人孙某3的朋友。2018年1月20日0时50分，其爱人甄某打电话称收到孙某3微信，内容是孙某3要跳楼自杀。孙某5将微信的内容提交给公安机关。4.证人赵某的证言证明：其系沈永红员工。2018年1月19日下午，一男子来找沈永红并给沈永红一个黄色信封，后二人发生争吵，赵帅和该男子离开店里。后沈永红让其把信封送到熙汇广场36号楼1107室交给赵帅，其在楼下遇见赵帅和那个男子。5.证人孙某6、孙某7、孙某2的证言证明：公安机关向孙某3亲属告知相关情况。三、被告人的供述与辩解。1.被告人沈永红供述：赵帅知道孙某3给其开假发票而被税务机关处罚的事，赵帅说要找孙某3补交税款。事发前几天，其找孙某3开10万元发票，1月19日，孙某3送发票到店后就离开，其发现发票存在问题后就让孙某3回来。孙某3想查看电脑，赵帅不让看并说发票是假的，二人发生争吵。赵帅抓着孙某3腰带往熙汇广场方向走去。下午5、6点钟，其与赵帅通电话，赵帅说在熙汇广场，沈雷也在，孙某3答应给17万，让孙某3写了欠条。熙汇广场室租给沈雷办公使用。晚上9点多，沈雷打电话让其买三个人的饭，其到熙汇广场11楼楼道内将饭交给赵帅，其问赵帅是否有事，赵帅说没有。次日1时许，赵帅打电话说孙某3跳楼了，其到现场后就拨打电话报警。另其当庭供称，其并未与赵帅、沈雷预谋向孙某3索赔，案发前一天确实需要发票才让孙某3到兴达公司门店，并非公诉机关指控的将孙某3骗至兴达公司。在对孙某3拘禁过程中其并不在现场。2.被告人赵帅的供述：其系沈永红的员工。因为沈永红用孙某3所开具的发票报税而被税务局处罚，沈永红和沈雷提出来让孙某3再开一张假发票，以此作证据向孙某3要赔偿。2018年1月18日，沈永红给孙某3打电话再开一张发票，19日上午沈永红告诉其孙某3下午过来，让其跟孙某3要损失。下午15时孙某3送来发票后就离开，随后又被沈永红叫了回来。其按沈永红交代的向孙某3说票是假的，你想怎么办，不行就向税务部门举报。其给沈雷打电话称孙某3在了，沈雷让其把孙某3带到熙汇广场。快到熙汇广场时发现发票没有带，其给沈永红打电话让人把发票送到熙汇广场，其与沈雷在36号楼下见面后把孙某3带到1107室。其把孙某3的身份证要了过来并让孙某3赔偿沈永红的损失，孙某3表示没钱，沈雷说“你知道我是干什么的”、“今天你不拿钱，自己掂量着办”并让孙某3拿钱。其让孙某3写了一张孙某3欠沈永红17万元的欠条，沈雷看完欠条后嫌钱少并向孙某3说“今天不拿钱就甭想走”，然后就把欠条拿走了。其打电话告诉沈永红孙某3写了17万元欠的事，经沈永红同意后其离开1107室，晚上10点回到1107室时看到沈雷和孙某3都还在屋子里，沈雷说没有吃饭，其给沈永红打电话让他送饭，沈永红把饭送到11楼楼道后就离开了。其在屋里待了一会儿就睡觉了，后来沈雷把其叫醒并称孙某3跳楼了。其把孙某3跳楼的事告诉了沈永红，沈永红来到11楼后就打电话报警。另其当庭供述：事前其与沈永红商量，要求孙某3赔偿时二人打好配合。在兴达公司门店时其将孙某3手机强行抢走，后到达青年公寓1107室后将手机放到桌上让孙某3借钱，但并未借到，后手机一直由孙某3自行控制。另，沈雷将其叫醒并称孙某3跳楼了。赵帅起身要去窗户边查看，发现窗户是关着的，沈雷称不要过去看。3.被告人沈雷的供述：2017年11月间，沈永红对其讲孙某3给他开了假发票而被税务部门查处，想让孙某3赔偿损失。过了一段时间后，沈永红将其和赵帅喊来商量如何解决假发票的事，赵帅提出让孙某3再开一张假发票把他骗过来，其称只要把孙某3骗过来其他的事你们就不用管，沈永红同意。2018年1月19日下午，赵帅给其打电话说孙某3在店里，其让赵帅把孙某3带到熙汇青年公寓36号楼1107号。其与赵帅在36号楼楼下会合，把孙某3带到1107室，赵帅对孙某3说“知道为什么把你带到这里吗”、“你要把沈永红的损失补上”，孙某3说没钱，其对孙某3说“你知道我是干什么的吧，我伯伯好欺负，他侄子不好欺负”并吓唬孙某3还钱，赵帅让孙某3写下了一张17万元的欠条，其让孙某3给现金，孙某3没有，其对孙某3说“你不赔钱就报警举报你卖假发票的事”，赵帅也说不给钱就报警，孙某3害怕了。赵帅有事就离开了，晚上十点左右又回到1107室，赵帅给沈永红打电话让他买饭，沈永红与孙某3比较熟，不合适翻脸，所以沈永红把饭送到11楼楼道内就走了。凌晨的时候，孙某3说“大哥你们别报警，我走了”，孙某3就跳楼了。沈永红来到1107室就打电话报警了。另其当庭供述：孙某3系自行打开窗户跳楼的，其走到窗边下意识地将窗户关上后才告知赵帅。四、鉴定意见。1.天津市公安局物证鉴定中心出具法医学实体检验鉴定书、尸检照片证明：孙某3符合高坠致创伤性休克死亡。2.天津市公安局物证鉴定中心出具的法庭科学ＤＮＡ鉴定书证明：送检窗框外侧指印拭子与孙某3人体细胞ＤＮＡ分型一致，且认为孙某3的可能性大于99.99999999%。五、现场勘验笔录、现场平面示意图、天津市南开区熙汇广场36号公寓南侧照片、孙某3手机照片、现场尸体照片。六、视听资料。1.兴达公司内监控视频证明：2018年1月19日15时许，沈永红要求孙某3将发票送至兴达公司，后以发票有问题又将孙某3叫回对峙，期间，赵帅以假发票为由与孙某3发生口角，并称“今天你走不了”、“我今天把你（孙某3）弄走，我连你（沈永红）一起弄”等言语要求孙某3赔偿，孙某3称没有办法。赵帅从孙某3手中抢下手机，并拽着孙某3衣服离开。后沈永红让赵某将黄色信封送到赵帅处，赵某返回后沈永红问“送到了吗？沈雷在上面吗？”，赵某回答在。沈永红接到电话称“完事儿让他写个东西，你吓唬他…要不他不老实”。后赵帅返回兴达公司，沈永红问“他横吗”，赵帅称“他横，但是他乖乖地把身份证给我，要不我今天晚就上他（孙某3）老家去”、“他想打电话和外界联系，我让他把事交代清楚了再和外界联系，你想联系也没法联系，我也不让你联系”，随后赵帅把手中手机（孙某3手机）关机并离开。2.青年公寓一楼监控视频显示：15时38分28秒，一名男子打开青年公寓一楼大厅玻璃门并在大门旁边等待，38分44秒走入三名男子，其中赵帅左手揽着孙某3右臂，后面跟着一名戴眼镜手拿黄色信封男子，开门男子在最后跟随。38分52秒四人离开画面。综上，上述证据具有客观性、相关性、合法性，并形成证据体系，均应作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。针对三被告人的辩解及各辩护人提出的辩护意见，根据本案事实和证据，本院综合评判意见如下：一、被告人沈永红、赵帅、沈雷的行为是否属于非法拘禁行为。经查，从客观方面，在案证据足以证实被告人赵帅抢下孙某3手机并强行带其至较为封闭空间内的事实，孙某3所发微信内容显示“他们威胁我写下欠条…手机是我偷偷拿出来的”也能够印证被告人赵帅、沈雷切断孙某3对外联系的途径；从主观方面，兴达公司监控视频中显示赵帅与孙某3对话时称“今天你走不了”、赵帅与沈永红对话时称“他想打电话和外界联系，我让他把事交代清楚了再和外界联系，你想联系也没法联系，我也不让你联系”并将孙某3手机关机，被告人沈雷、赵帅的供述也称曾对孙某3说过“知道为什么把你带到这里吗”、“你要把沈永红的损失补上”等言语，足以证实三被告人具有限制他人人身自由的主观故意。综上，被告人沈永红、赵帅、沈雷的行为属于非法拘禁行为。二、被害人孙某3的死亡是否与非法拘禁行为之间存在因果关系。经查，在案证据足以证明在事前三被告人预谋以“假发票”为由报警的方式威胁被害人孙某3；在事中被告人沈永红、赵帅、沈雷以“你吓唬他（孙某3）…要不他不老实”、“你不赔钱就报警举报你卖假发票的事”、“我今天把你（孙某3）弄走，我连你（沈永红）一起弄”等语言，以受刑事处罚为由进行严重威胁，对孙某3形成极大的心理压迫。且孙某3经借钱无果，无法满足三被告人赔偿的要求，通过其跳楼前所述“大哥你们别报警，我走了”及给朋友所发微信内容，能够证实其身处当时情形下、在强大压力下，已觉不堪重负，而选择跳楼身亡之情节，应认定其死亡结果与非法拘禁行为具有刑法上的因果关系。综上所述，被告人沈永红、赵帅、沈雷的行为构成非法拘禁罪的构成要件，且属刑法规定的非法拘禁致人死亡情形。故对被告人的无罪辩解及辩护人无罪、构成敲诈勒索罪、被害人具有较大过错的辩护意见，均不予采纳。三、被告人沈永红、赵帅、沈雷是否构成自首。经查，被告人沈永红在案发后到达现场并拨打电话报警，民警从案发现场将三被告人传唤到案，但被告人沈永红在归案后不能如实供述犯罪事实，被告人赵帅归案后对是否控制孙某3手机等主要影响定罪的事实避重就轻，均不成立自首；被告人沈雷归案后对主要事实能够如实供述，当庭亦对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并表示认罪，应认定为自首。故对被告人沈永红、赵帅的辩护人所提自首的辩护意见，不予采纳。对被告人沈雷的辩护人自首的辩护意见，予以采纳。四、被告人赵帅是否构成立功。经查，天津市南开区看守所提供的检举单、反馈单、谈话笔录等材料能够证实被告人赵帅系在公安机关的安排下贴靠犯罪嫌疑人杨某某以获取证据，且其向公安机关反映的情况仅能作为传来证据，在谈话笔录中赵帅也称犯罪嫌疑人杨某某“想尽早把事交代了”，故被告人赵帅不符合揭发他人犯罪行为或提供重要线索从而得以侦破其他案件的情形，不构成立功，故对辩护人立功的辩护意见，不予采纳。但该情节可在量刑时酌情予以从轻考虑。五、被告人沈永红是否系从犯。经查，被告人沈永红事前与被告人赵帅、沈雷预谋，事中与赵帅配合逼迫孙某3作出赔偿，在赵帅强行带走孙某3时沈永红并未阻止或劝解，过程中沈永红在电话中还称“完事儿让他写个东西，你吓唬他…要不他不老实”、给被告人赵帅、沈雷及被害人孙某3送饭，足以证实三被告人经预谋后各自分工，对被害人孙某3进行威胁并非法拘禁的犯罪事实，三被告人在共同犯罪中的作用地位不分主从，故对辩护人所提沈永红系从犯的辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人沈永红、赵帅、沈雷以威胁等的方法非法剥夺他人人身自由，致人死亡，其行为均构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法均应追究刑事责任，并应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。公诉机关指控被告人沈永红、赵帅、沈雷的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以采纳。被告人沈雷犯罪后自动投案，归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭表示认罪，依法可以从轻从宽处罚。被告人赵帅具有协助公安机关侦办其他案件的情节，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求不在《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的赔偿范围内，故不予以支持；停尸费应包含在丧葬费的范围内，故被告人沈永红、赵帅、沈雷应对附带民事诉讼原告人的经济损失丧葬费33642元，交通费1000元，共计34642元，承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第二款、第三十六条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条第一款和第二款的规定，判决如下：一、被告人沈永红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2030年1月19日止。）被告人赵帅犯非法拘禁罪罪，判处有期徒刑十一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2029年11月19日止。）被告人沈雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2029年1月19日止。）二、被告人沈永红、赵帅、沈雷于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某2、刘某2、孙某1经济损失人民币34642元。三、天津市公安局南开分局扣押在案的物品，由查扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 骞人民陪审员  刘春生人民陪审员  董顺年二〇二〇年十一月五日书 记 员  贾智迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。......第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。......第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。......第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。......