wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3579号之一申请人：宁某，男，1989年10月26日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：蓬莱某水产养殖有限公司，住所地蓬莱市新港街道。负责人：卫某。被申请人：卫某，男，1967年6月30日出生，汉族，住址同上。申请人宁某与被申请人蓬莱某水产养殖有限公司、卫某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）鲁0684民初3579号民事裁定书，查封卫某名下的汽车两辆，车牌号为鲁Ｆ×××**丰田埃尔法车、车牌号为鲁Ｆ×××**本田奥德赛车。申请人以亚太财产保险有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。2020年11月17日申请人宁某向本院提出解封申请，申请解除对被申请人卫某名下的丰田埃尔法车汽车，车牌号为鲁Ｆ×××**的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人卫某名下的丰田埃尔法车汽车，车牌号为鲁Ｆ×××**的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙传辉二〇二〇年十一月十七日书记员  张 颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32751号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：邓惠，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。被告：张泽华，女，1985年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。原告广发银行股份有限公司与被告张泽华信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何建文到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××57。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月27日，欠本金79061.58元、利息11703.74元、分期手续费3911.9元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月28日以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张泽华应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年12月27日的信用卡透支欠款本金79061.58元、利息11703.74元、分期手续费3911.9元以及从2019年12月28日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，由被告张泽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十一月十九日法官助理史浩炀书记员曾可欣
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初525号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人陶玉法，男，1970年3月29日出生于浙江省武义县，汉族，大专文化，户籍所在地浙江省武义县。因本案于2019年7月1日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。 辩护人叶红霞、邵帅，浙江玄畅律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕1449号起诉书指控被告人陶玉法犯骗取贷款罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵晨出庭支持公诉，被告人陶玉法及其辩护人叶红霞、邵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2014年至2016年期间，杨某作为浙江集祥实业有限公司（以下简称集祥公司）（均另案处理）实际控制人，指使徐某1（另案处理）及被告人陶玉法伪造与浙江武义全顺航再生资源有限公司（以下简称全顺航公司）等公司签订的虚假购销合同，提供虚假的《资产负债表》、《利润表》等财务资料向中国建设银行武义支行骗取贷款共计人民币1995万元；向交通银行武义支行共骗取贷款共计人民币3000万元；向浙江武义建信村镇银行（2019年3月更名为浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司）骗取贷款共计人民币500万元；向中国农业银行武义支行骗取贷款共计人民币7000万元。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陶玉法的行为已构成骗取贷款罪，系共同犯罪，同时认定其系从犯，具有坦白情节。提请法院依法判处。 被告人陶玉法对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。 辩护人叶红霞、邵帅对公诉机关指控被告人陶玉法犯骗取贷款罪的定性没有异议。辩护提出被告人陶玉法具有自首情节；在共同犯罪中的作用较小，受老板胁迫参与骗取贷款，系胁从犯；一向表现良好，系初犯、偶犯；自愿认罪认罚；被告人陶玉法系残疾人。综上，恳请法庭对其从轻处罚并建议适用缓刑。 经审理查明： 1、2014年3月12日、7月17日，杨某作为浙江集祥实业有限公司（以下简称集祥公司）（均另案处理）实际控制人，指使徐某1（另案处理）及被告人陶玉法伪造与浙江武义永捷再生资源有限公司（以下简称永捷公司）签订的虚假购销合同，提供虚假的《资产负债表》、《利润表》等财务资料，以集祥公司需要资金为由向交通银行武义支行申请3笔贷款共计3000万元（以下均为人民币）。永捷公司收到前述贷款资金后，根据杨某要求将资金转出，用于偿还债务及他行贷款利息等。上述贷款逾期未能归还，后交通银行武义支行通过抵押物处置及债权转让等措施，最终收回2080.6394万元，至案发仍有本息919.3606万元未归还。 2、2014年5月21日，杨某作为集祥公司实际控制人，指使徐某1、陶玉法伪造与浙江武义全顺航再生资源有限公司（以下简称全顺航公司）签订的虚假购销合同，提供虚假的《资产负债表》、《利润表》等财务资料，向浙江武义建信村镇银行（2019年3月更名为浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司）申请了1笔贷款500万元。全顺航公司收到前述贷款资金后，根据杨某要求将资金转出，偿还杨某债务和日常发放工资。上述贷款逾期未能归还，至案发仍有本息464.99万元未归还。 3、2014年10月21日，杨某作为集祥公司实际控制人，指使徐某1、陶玉法伪造与全顺航公司签订的虚假购销合同，提供虚假的《资产负债表》、《利润表》等财务资料，以集祥公司需要资金为由向中国建设银行武义支行申请2笔贷款共计人民币1995万元。全顺航公司收到前述贷款资金后，随即根据杨某要求将资金转出，用于偿还杨某个人债务。上述贷款逾期未能归还，后中国建设银行武义支行通过资产转让方式收回贷款本金1298.2755万元，至案发仍有本息696.336万元未归还。 4、2015年11月18日至2016年5月12日，杨某作为集祥公司实际控制人，指使徐某1、陶玉法伪造与全顺航公司签订的虚假购销合同，提供虚假的《资产负债表》、《利润表》等财务资料，以集祥公司需要资金为由向中国农业银行武义支行共申请11笔贷款共计7000万元。全顺航公司收到前述贷款资金后，随即根据杨某要求将资金转至杨某、徐某1等个人账户，用于偿还杨某个人债务及日常开支、他行贷款利息等。上述贷款逾期后未能归还，后中国农业银行武义支行通过资产转让方式收回贷款本金5866.4724万元，至案发仍有本息1127.8976万元未归还。 2019年7月1日，被告人陶玉法被公安机关依法传唤归案，后如实供述了主要涉案事实。 被告人陶玉法在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：银行流水、贷款记录、银行出具的情况说明、贷款资料及还款凭证、户籍信息、证人杨某、徐某1、张某、何某、周某、徐某2、高某、赵某致、潘某2等人的证言、被害人朱某、董某、倪某、潘某1的陈述、被告人陶玉法的供述与辩解、认罪认罚具结书、同案犯徐某1等人的判决书等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，浙江集祥实业有限公司以欺骗手段取得银行贷款，情节特别严重，被告人陶玉法系直接责任人员，其行为已构成骗取贷款罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人陶玉法在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法对其予以减轻处罚。针对辩护人提出的辩护意见，经查，被告人陶玉法作为涉案公司直接责任人员多次实施了骗取贷款的行为，且不具有主动投案的情节，不能认定系初犯、偶犯，也不具有自首情节。根据本案事实、证据，不能证实被告人陶玉法是受胁迫参加骗取银行贷款，对其不能认定系胁从犯。但采纳辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的请求。综上，根据本案事实、情节和法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陶玉法犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、禁止被告人陶玉法在缓刑考验期内从事财务、会计工作。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 艳 人民陪审员  郎根明 人民陪审员  郑基增 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  王丽媛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22078号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴全良，男，1954年6月2日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告吴全良信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告吴全良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币378,437.39元(币种下同)(截止至2020年8月5日，欠款本金297,238.83元，利息29,792.35元，逾期还款违约金44,629.41元，分期手续费6,776.80元)；2、要求被告支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及分期手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的上海农商银行信用卡。截止2020年8月5日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计378,437.39元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告吴全良未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、开户日期：2012年8月17日二、截止至2020年8月5日欠款情况：1、本金：297,238.83元；2、利息：29,792.35元；3、逾期还款违约金：44,629.41元；4、分期手续费：6,776.80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期手续费、2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴全良应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金297,238.83元；二、被告吴全良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,758.58元，减半收取2,879.29元，由被告吴全良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十一月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16208号原告：上海两益不锈钢制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邓冠玉，董事长。委托诉讼代理人：邓曼玉，女。被告：上海宇帕金属制品有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：陈洋，负责人。原告上海两益不锈钢制品有限公司诉被告上海宇帕金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海两益不锈钢制品有限公司撤回起诉。案件受理费尚未缴纳，免于收取。审 判 员  黄 欣二〇二〇年十一月六日法官助理  赵奕然书 记 员  赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23610号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，注册地重庆市江津区鼎山大道**6-2、6-3、6-4、6-5，统一社会信用代码91500116902895464T。法定代表人：罗继堂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，重庆盛全律师事务所律师。被告：重庆公路运输（集团）有限公司北碚分公司，注，注册地重庆市北碚区武昌路**一社会信用代码915001099028045502。法定代表人：戴应奎。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部，注册，注册地重庆市渝中区沧白路**第**、第**社会信用代码91500103066168666W。法定代表人：李珷。被告：黎健，住重庆市巴**。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司诉被告重庆公路运输（集团）有限公司北碚分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部、黎健保险人代位求偿权纠纷一案中，经本院调解，原被告双方自愿达成和解。原告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司于2020年11月20日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十一月二十日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初7172号原告：刘福珍，女，1963年7月23日出生，汉族，住莒县。被告：侯和梅，女，1943年3月8日出生，汉族，住莒县。原告刘福珍与被告侯和梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福珍到庭参加诉讼，被告侯和梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款15000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因看病向原告先后借款共计人民币15000元，并为原告出具借条一张，后因原告急需用钱，多次找被告索要，被告均以种种理由拖付至今。侯和梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，因被告向原告借款，原告分别于2019年7月份向被告出借现金5000元，农历11月26日向被告出借现金10000元。2020年7月6日，被告在原告提供的借款借据中签字捺印，借据内容为：“今侯和梅（身份证号：3728261943********）借刘福珍人民币壹万伍仟元整（小写：￥15000.00元）。”被告至今未向原告偿还该借款。审理中，原告自愿放弃向被告主张涉案借款利息。本院认为，被告欠原告借款本金15000元未还的事实清楚，证据充分，原、被告间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告应偿还原告借款本金15000元。被告主动放弃向被告主张涉案借款利息，是其对自身权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告侯和梅于判决生效后十日内偿还原告刘福珍借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告侯和梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐彦功二〇二〇年十一月十一日书记员  卢海鸥
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初18880号原告：李恩林，男，1937年8月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：林励琼，女，1957年5月1日出生，汉族，住北京市西城区。原告李恩林与被告林励琼占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本院向原告李恩林送达了诉讼费交款通知书。原告李恩林无正当理由未按期交款，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李恩林撤回起诉处理。审判长  张长缨审判员  袁 佳审判员  赵 凯二〇二〇年十一月二日书记员  王 权
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1155号 移送执行人：汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人：任政，男，汉族，1997年11月23日出生，住河南省修武县。 本院在执行移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭与被执行人任政罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。现被执行人没有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年十一月二日 书记员  佘 璇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23609号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。法定代表人：周炯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。被告：重庆稳富物流有限公司，住重庆市綦江区文龙街道安厦路**，统一社会信用代码915002223459092951。法定代表人：汤军。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司，住重庆市渝**龙塔街道渝鲁大道**鲁能星城一街区**6-1，统一社会信用代码9150011232034083XX。法定代表人：颜家胜。被告：张发伦，住重，住重庆市綦江区打通镇div>本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司诉被告重庆稳富物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司、张发伦保险人代位求偿权纠纷一案中，经本院调解，原被告双方自愿达成和解。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年11月23日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十一月二十三日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初35126号原告：蒋学铭，男，1992年9月28日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：凌仲斌，男，1975年7月26日出生，汉族，住广州市越秀区。原告蒋学铭诉被告凌仲斌债权纠纷一案，本院受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序,公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告蒋学铭诉称，被告从原告处借走大米、桶装水、现金等并出具了欠条，被告后期还新欠原告2640元，合计欠款13490元，故请求法院判令被告偿还13490元（后撤回2640元）。被告凌仲斌无答辩。经审理查明：2018年11月16日凌仲斌出具欠条，内容：“本人凌仲斌与蒋学铭的债务：大米欠货款7600元、借现金2500元、开单欠提成费450元、燕岭借益矿水款300元、燕岭欠龙映空桶15个，合共：10850元（15个空桶）”。本院认为，其一，被告凌仲斌经本院公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。其二，新债务2640元原告已撤回，故本院不予调处。其三，被告出具的欠条与原告所述，可相互印证证实被告2018年11月16日欠原告10850元且至今未还的事实，故对原告主张的欠款10850元本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告凌仲斌于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告蒋学铭10850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费69元由原告蒋学铭负担14元、被告凌仲斌负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 亮二〇二〇年十一月九日书记员 陈淑言
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初5878号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人殷占海，该公司职工。被告徐洪涛，男，1983年12月13日出生，汉族，户籍地冠县。被告郑占勇，男，1985年11月14日出生，汉族，户籍地冠县。被告徐洪波，男，1987年9月12日出生，汉族，户籍地冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告徐洪涛、郑占勇、徐洪波金融借款合同纠纷一案中，本院发现该笔借款的经办人有侯国臣，查明侯国臣因涉嫌违法放贷现被羁押，根据先刑后民的民事审理原则和为了更好的查明该笔借款的真实情况，待刑事案件结束后，原告可再行提起诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1904元原告已预交，应予以退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年十一月十八日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23842号原告：天津盛世鼎天建筑机械有限公司，住所地天津市东丽区金桥街道中心庄村民族路****。法定代表人：范吉德，总经理。委托诉讼代理人：龙超，天津融汇律师事务所律师。被告：王炳申，男，1968年9月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李清辰，男，1964年3月3日出生，汉族，住河北省河间市。原告天津盛世鼎天建筑机械有限公司与被告王炳申、李清辰租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  信 彧人民陪审员  张继红人民陪审员  赵 红二〇二〇年十一月二十五日法官助理陈阳书记员宋扬
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3795号之三 被执行人：马兵，男，汉族，1980年06月29日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马兵在安徽省农村信用社联合社6217788308200829843账户内存款人民币2583482.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张诚
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初47298号原告：姚秀芬，女，1958年7月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：张树梅，女，1955年12月26日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京天好伟业工贸有限公司，住所地北京市通州区台湖镇胡家垡村**。法定代表人：齐耀军，总经理。委托诉讼代理人：张树梅，女，1955年12月26日出生，汉族，北京天好伟业工贸有限公司副总经理，住北京市通州区。原告姚秀芬诉被告张树梅、被告北京天好伟业工贸有限公司（以下简称天好伟业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员文潇独任审理，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告姚秀芬、被告张树梅、被告天好伟业公司的委托诉讼代理人张树梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚秀芬的诉讼请求为：1、要求二被告偿还原告本金10万元及利息4万元，以及以10万元本金为基数，从2020年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月21日，张树梅多次找姚秀芬，让其帮忙解决10万元资金，说待企业盘活后，可以将所有欠款一起还清。同时承诺如果不能偿还，可以从海淀法院的执行款中还款。所以，姚秀芬于2019年6月通过现金方式向张树梅支付了10万元，借款期限为3个月，当时承诺3个月付息1万元，如果不能按时还款每延迟一个月愿付一万元的利息，但最多不超过3个月。但还款期限届满后，一直未能还款。故起诉至法院。被告张树梅、被告天好伟业公司共同的答辩意见为：2019年6月的借款实际是张树梅的个人行为，当时在借款协议上加盖天好伟业公司的公章，也是张树梅的个人行为，与公司无关。对于当时通过现金方式借入10万元以及当时承诺3个月借款期限内的利息为1万元的事实均予以认可，但不认可后续延期再支付利息的承诺，每月1万元的利息属于高利贷。经审查，本院确认以下与本案相关的事实：《借款协议》的内容包括：今张树梅向姚秀芬借款10万元用于解决拆房和部分装修款，以确保天好公司推动盘活。该款使用期限不超过三个月，最迟于2019年9月21日还本带息11万元。以天好新西楼三或四层的宾馆2间标准间为质押，还清该款，房屋退还天好公司。如发生还款困难，或意外发生了风险，以齐耀军海淀执行款中还款。张树梅与天好公司共同承担此借款。第一笔收现金五万元，时间为2019年5月21日。姚秀芬在出借人处签字，天好伟业公司在协议人处盖章，张树梅作为经办人签字。《借款协议》中后续还补充记载有“如不按承诺还款，张树梅愿意延期一个月多付1万元补偿金，延期超过3个月，愿承担一切法律后果”（该部分内容系张树梅于2019年6月25日签字确认。）。“2019年6月21日第二笔张树梅收到姚秀芬5万元现金”（该部分内容系张树梅于2019年6月26日签字确认）。对于上述《借款协议》中所形成的借款关系，张树梅确认其本人有向姚秀芬借款的意思表示，对于欠付10万元本金和1万元借款期限内的利息予以认可。以上事实有《借款协议》及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：根据《借款协议》中所记载的关于“张树梅与天好公司共同承担此借款”内容以及天好伟业公司作为协议人在《借款协议》中盖章的行为，可以确认天好伟业公司存在向姚秀芬借款的意思表示，故天好伟业公司应当承担还款责任，在张树梅认可其与姚秀芬之间存在借款关系并认可借款金额11万元（包括本金10万元，借期内利息1万元），现张树梅和天好伟业公司未在《借款协议》约定的还款期限内偿还欠款的情况下，本院对于姚秀芬要求二被告向其支付欠款本金10万元以及借期内利息1万元（上述共计11万元）的诉讼请求，予以支持。对于姚秀芬主张二被告还应按照《借款协议》中所承诺的延期一个月应支付1万元利息，继而要求二被告向其支付逾期还款的利息（包括3万元以及以10万元为基数，从2020年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息），本院对此的意见为：首先，《借款协议》中关于逾期还款所产生的利息的承诺系张树梅作出，天好伟业公司对于张树梅的上述承诺并未作出相应的意思表示，故即使存在逾期还款利息，亦应由承诺人张树梅个人负担。其次，张树梅在《借款协议》中承诺每延期还款一个月即多付1万元补偿金，系其对于逾期还款所产生的违约金的承诺，但按照上述标准计算，明显超过了年利率24%，故对于张树梅在本案中抗辩逾期利息过高的主张，本院予以支持，结合张树梅关于逾期还款所应承担责任的承诺以及法律法规关于逾期还款利息上限标准的规定，本院将张树梅应当承担的逾期利息损失调整为以10万元为基数，从2019年9月22日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张树梅、被告北京天好伟业工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚秀芬偿还欠款本金10万元并支付借款期限内的利息1万元；二、被告张树梅于本判决生效之日起十日内向原告姚秀芬支付以10万元为基数，从2019年9月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的逾期利息损失；三、驳回原告姚秀芬的其他诉讼请求。如果被告张树梅、被告北京天好伟业工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告姚秀芬负担308元（已交纳），由被告张树梅、被告北京天好伟业工贸有限公司共同负担2500元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告张树梅负担492元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  文 潇二〇二〇年十一月二日法官助理  郭锶渊书 记 员  赵冉冉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22072号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：金鑫，男，1987年2月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告金鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告金鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币113,212.72元(币种下同)(截止至2020年8月5日，欠款本金91,341.15元，利息5,801.71元，逾期还款违约金16,069.86元)；2、要求被告支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的上海农商银行信用卡。截止2020年8月5日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计113,212.72元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告金鑫未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、开户日期：2016年8月16日二、截止至2020年8月5日欠款情况：1、本金：91,341.15元；2、利息：5,801.71元；3、逾期还款违约金：16,069.86元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金91,341.15元；二、被告金鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,083.53元，减半收取1,041.76元，由被告金鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十一月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5745号原告：阮传奖，男，1977年1月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：江龙，男，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告阮传奖与被告江龙买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款12668元并赔偿利息损失（以12668元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉请中的货款金额为11387元。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告阮传奖到庭参加诉讼，被告江龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2020年5月至6月间，被告陆续向原告购买瓷砖，分别于2020年5月18日提货2360元、2020年5月24日提货5098元（其中加运费100元）、2020年6月3日提货530元（其中加运费、卸车费150元）、2020年6月6日提货1258元、2020年6月8日提货782元、2020年6月13日提货2640元，上述货款共计12668元。此后被告未支付货款，原告多次催讨。2020年7月16原告微信被告“你到底什么意思，答应N次给我还款，到现在连电话都不接”。被告回复“你不要天天电话催我，搞好了，马上就转你”。2020年8月31日，原告将上述6次提货的6张《小阮陶瓷营销部产品调拨单》微信给被告，并告知总计12668元，减去1281元，货款为11387元。2020年9月1日，原告微信被告“你说昨天给我转款，怎么还没转啊”。被告回复“我下午的时候去你那里”。此后被告未支付货款，原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江龙于本判决生效之日起十日内支付阮传奖货款11387元并赔偿利息损失（以11387元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月23日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取计42.5元，由江龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费85元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 员 李正中二〇二〇年十一月二十七日代书记员 吴珍珍?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附文：不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初685号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王玉合，男，1969年8月10日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业,住北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）633号起诉书指控被告人王玉合犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人王玉合于2020年10月12日18时许，饮酒后无证驾驶富仕达牌电动三轮车由北向南行驶至北京市房山区房琉路双孝南站公交车站前，车辆驶入路西侧机动车道内，适有赵文成驾驶比亚迪牌小型轿车由北向南驶来，三轮电动车左后部与小型轿车相撞，后赵文成报警，被告人王玉合在现场被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，王玉合负事故的全部责任；经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人王玉合血液中酒精含量为155.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王玉合具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人王玉合酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚，建议判处被告人王玉合四个月拘役，并处罚金。被告人王玉合对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王玉合犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王玉合犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二〇年十一月三日书记员 郑春节
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14729号原告：吴国华，女，1962年2月3日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王春花，北京市一法律师事务所律师。被告：丁锡亮，男，1986年1月9日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告吴国华与被告丁锡亮不当得利纠纷一案中，原告吴国华在开具诉讼费用票据后七天之内未缴纳诉讼费。本院认为，原告吴国华未缴纳诉讼费。应视其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 青二〇二〇年十一月二日法官助理  刘天怡书 记 员  陈禄源
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16335号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。被告：朱瑞华，女，1988年11月29日出生，汉族，住河南省平舆县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱瑞华、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼。被告朱瑞华及第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款26068.30元（包含逾期本金25480.31元、逾期利息581.63元和逾期罚息6.36元）；2．被告向原告支付逾期保费8051.55元；3．被告向原告支付违约金17552.66元（违约金以保险理赔款为基数，自2017年3月27日起按照年利率24%的标准暂计至2020年4月1日，实际主张至款项还清之日止）；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2014年7月4日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人贷款保证保险，原告签发保险单予以承保。保险单载明：被保险人为第三人，保证保险金额为142680元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.9%，每月保险费2280元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。2014年7月4日，被告（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限为36个月，被告逾期还款，第三人有权要求被告提前归还全部贷款本息，并按贷款利率上浮50%计收罚息。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为120000元，贷款年利率为8.61%。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年3月27日为被告代偿贷款本息共计26068.30元。另查明，原告提供的系统截屏显示，被告未支付保费共计8051.55元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保证保险合同关系成立，合法有效，双方均应依约履行。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费合法有据，本院予以支持。因合同约定的违约金计收标准过高，原告要求按年利率24%计收违约金，对此，本院认为，被告支付的借款年利率8.61%与原告收取的年利率为22.8%的保费利率之和，已超过年利率24%，基于公平原则，本院酌情调整为于2019年8月19日之前的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告朱瑞华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款26068.30元、逾期保费8051.55元及违约金（以理赔款为基数，自2017年3月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，由被告朱瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十一月二日书记员  葛 军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初9914号原告：银川市西夏区坚安水泥空心砖制品厂。投资人：吴朋坚，系该厂厂长。被告：宁夏盛世豪辉工贸有限公司。法定代表人：邵某。原告银川市西夏区坚安水泥空心砖制品厂（以下简称坚安水泥制品厂）诉被告宁夏盛世豪辉工贸有限公司（以下简称盛世豪辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坚安水泥制品厂的投资人吴朋坚到庭参加诉讼。被告盛世豪辉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告坚安水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠货款14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案原告银川市西夏区坚安水泥空心砖制品厂主要经销道路转砖、道牙砖、水泥空心砖等建材，2015年被告宁夏盛世豪辉工贸有限公司因承包工程需要砖材，便找到原告购买砖材，随后原告陆续向被告提供其所需砖材。随后，被告陆续向原告支付货款，截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款14000元。至此，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判如所请。被告盛世豪辉公司未作答辩，也未向法庭提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的宁夏增值税专用发票2张（原件）、收据8张（原件）、出库单1张（原件），内容真实、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告盛世豪辉公司从原告坚安水泥制品厂处购买道路转砖、道牙砖、水泥空心砖等建材。原告自行将货物送至被告指定的地点。2019年5月13日，原告向被告出具金额为62652元的增值税专用发票。2019年7月16日，原告向被告出具金额为2400元的增值税专用发票。原告当庭自认被告向其支付货款51052元，经原告多次催要下欠款项未果，诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，有原告提交的宁夏增值税专用发票、收据、出库单，可以证实双方形成事实上的买卖合同关系，原告依约向被告支付货款，被告应当按照约定履行供货义务，原告主张支付14000元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告盛世豪辉公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：被告宁夏盛世豪辉工贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告银川市西夏区坚安水泥空心砖制品厂货款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告宁夏盛世豪辉工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 玮 二〇二〇年十一月二日书记员 秦娜娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执24844号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人张明。 被执行人朱特，男，汉族，1976年1月8日出生，身份证住址陕西省咸阳市礼泉县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱特银行卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初21195号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付83555.94元及利息等，本院于2020年7月20日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已向申请人达成和解协议，被执行人向本院缴纳2289.29元执行费及案件受理费，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初21195号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初21195号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  许秋泽 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄梓峻
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初2683号 原告：田跃兴，男，1988年10月13日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨彪，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 被告：杨丽，女，1972年3月24日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：周周，女，1973年3月30日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告田跃兴与被告杨丽、周周民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告田跃兴的委托诉讼代理人杨彪到庭参加了诉讼。被告杨丽、周周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田跃兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金50000元及逾期利息(以50000元为基数，从2020年6月22日至还清之日止，按照年利率15.4%支付逾期利息)；2、请求判令二被告连带支付原告为实现债权所产生的费用6000元；3、请求判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月23日，被告杨丽、周周向原告田跃兴借款5万元，约定月利率3%，还款期限为2020年6月22日。2020年6月22日借款到期后，被告杨丽、周周未偿还原告田跃兴5万元本金。经原告多次催促二被告还款，二被告至今未偿还借款。原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求为谢。 被告杨丽、周周均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，被告杨丽、周周与原告签订了借款合同，合同约定：被告杨丽、周周向原告借款5万元，借款期限为2019年6月23日至2020年6月22日，约定月利率3%，借款的支付方式为原告以银行转账方式向被告指定账户转账。担保以被告秀山县乌阳街道黄杨大道北段179号19幢2单元1-1作抵押。合同中约定了原告为实现债权而产生的律师费、保全费、执行费、差旅费等费用由被告承担。原、两被告双方在借款合同签字按印。合同签订后原告于2019年6月23日通过重庆农村商业银行股份有限公司转账到被告杨丽62152810233XXXXX账户50000元。被告按合同约定支付了原告利息到2020年6月22日。现借款期限已到，被告仍未偿还原告贷款本金及利息。原告于2020年8月26日与重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者杨彪签订（2020）秀城民代字第137号委托代理合同，支付6000元代理费。 本院认为，两被告与原告签订的借款合同，是各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，对各方均具有约束力，各方应当按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。本案中该借款合同真实合法，原告按合同约定通过银行转款方式向被告杨丽转账50000元，两被告应当按照合同约定的内容共同偿还原告借款。原告主张被告支付借款利息按中国人民银行公布的全国银行同行业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，本院予以支持。对于原告因起诉支付的6000元代理费，合同中明确约定由被告支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨丽、周周在本判决生效十日内向原告田跃兴偿还借本金款50000元及利息(利息的计算方式：以50000元为基数，按中国人民银行公布的全国银行同行业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，从2020年6月23日起至还清时止)； 二、被告杨丽、周周在本判决生效十日内向原告田跃兴支付垫付的代理费6000元。 二、驳回原告田跃兴的其他诉讼请求； 如果被告杨丽、周周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告杨丽、周周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  严斌 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈震
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3278号顾建明、熊清、顾全、李淼（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：顾建明、熊清、顾全、李淼与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，顾建明、熊清、顾全、李淼（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3199号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3880号之二 申请人：刘波，男，1985年1月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王侠，女，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：徐友志，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初8567号民事判决书，向被执行人王侠，徐友志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王侠在中国农业银行62×××70账户内存款人民币957376.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李** 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张诚
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初10656号原告：汤圣明，男，1983年11月5日生，汉族。被告：姜盼，女，1999年3月10日生，汉族。被告：姜于虎，男，1973年2月5日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。原告汤圣明与被告姜盼、姜于虎、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤圣明到庭参加诉讼。被告姜盼、姜于虎、保险公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤圣明向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿修理费1000元；2.被告姜盼、姜于虎赔偿车损评估费50元；3.被告姜盼、姜于虎承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月13日13时15分许，被告姜盼驾驶被告姜于虎所有的苏Ａ×××**小型客车与其驾驶的苏Ａ×××**小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定姜盼承担此事故全部责任。苏Ａ×××**号车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。就本次事故给其造成的损失被告一直未赔偿，故诉至法院。被告姜盼、保险公司未应诉。被告姜于虎辩称：同意赔偿车损评估费50元并承担本案诉讼费用。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。被告姜盼驾驶苏Ａ×××**号车开车门时与原告汤圣明驾驶的苏Ａ×××**号车发生碰撞，造成苏Ａ×××**号车损坏，姜盼承担事故全部责任。苏Ａ×××**号车在被告保险公司处投保了交强险，故苏Ａ×××**号车车辆维修费1000元应由保险公司在交强险限额内赔偿。被告姜于虎在本案审理中已经赔偿汤圣明车损评估费50元，对汤圣明主张的该项费用本院不予支持。姜盼、姜于虎、保险公司经本院传票传唤，未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤圣明修理费1000元；二、驳回原告汤圣明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告姜于虎负担（已给付）。本判决为终审判决。审判员  李侠二〇二〇年十一月三日书记员  王素
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初5491号原告：王启军，男，1976年9月20日出生，汉族，北京市平谷区人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈春霞（王启军之妻），住北京市平谷区。被告：北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村民委员会，地址：北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村中街。统一社会信用代码：54110117675076601B。法定代表人：张文忠，村主任。原告王启军与被告北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村民委员会（以下简称北独乐河村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王启军及其委托诉讼代理人陈春霞，被告北独乐河村委会的法定代表人张文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王启军向本院提出诉讼请求：1.依法判令北独乐河村委会支付我桃款5200元及利息（按5200元为基数，自2011年7月26日至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2.判令北独乐河村委会承担本案诉讼费。事实与理由：2011年至2013年期间，北独乐河村委会从我处赊购大桃，尚欠桃款5200元。后经我多次催讨未果，故诉至法院，请按诉求予以支持。北独乐河村委会辩称，王启军所诉与事实不符，因为所欠的桃款5200元的证明没有当时的村主任签字，也没有村委会的公章，还没有明细。故不同意王启军的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年，北独乐河村委会的村主任王小贵两次从王启军处赊购大桃130箱，每箱40元，合款5200元。当时由会计张宝忠以证明的形式放入村委会。后王小贵落选，张文忠被选上，其将村委会证明给付了王启军。王启军又找到王小贵、张宝忠，其二人在证明上签名。现王启军持该证明诉至本院，要求北独乐河村委会给付桃款5200元。北独乐河村委会持答辩理由不同意王启军的诉讼请求。在审理中，王启军请王小贵出庭证实。北独乐河村委会对王小贵的证言不认可。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，根据现有证据能够证实北独乐河村委会从王启军处赊购大桃5200元的事实，有当时村主任王小贵、会计张宝忠签名追认，并由王小贵出庭证实，虽北独乐河村委会对此不认可，但其对此未提供相应反证。故本院认为王启军要求北独乐河村委会给付欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。对北独乐河村委会的辩解，本院不予支持。关于王启军主张北独乐河村委会给付欠款利息一节，因双方对此未约定利息，本院根据双方当时的情况，本院对王启军要求给付利息一节不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村民委员会于本判决生效后七日内给付原告王启军桃款5200元；二、驳回原告王启军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村民委员会负担（限本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杜德利二〇二〇年十一月三日法官助理 迟婧函书 记 员 张 荣
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初19784号原告：重庆华祺物业管理有限公司，住所地重庆市江**五里店万丰二村**，统一社会信用代码：91500105709478685X。法定代表人：周学燕，总经理。委托诉讼代理人：郭元江，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：李静，女，住重庆市合川区。被告：陈川，男，住重庆市合川区。原告重庆华祺物业管理有限公司与被告李静、陈川物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆华祺物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭元江到庭参加诉讼。被告李静、陈川经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆华祺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业服务费3036.6元，并从欠费之日起到付清之日止每日以应缴费用的千分之三支付违约金（以168.72元/月为本金从欠费当月的11日开始计算，并将每月因拖欠本金产生的违约金累加计算）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年11月16日，原告与重庆翔实房地产开发有限公司签订《七彩华府前期物业服务合同》，约定由原告为重庆市九龙坡区华福大道北段14号七彩华府小区提供物业服务；住宅物业服务费1.5元/月/平方米，业主或者物业使用人应于每月10日前支付当月物业服务费，逾期按日加收应交费用千分之三的违约金。二被告系上述小区XX号的业主，房屋建筑面积112.48平方米。从签订合同开始，原告依法依约对上述小区提供规范的物业服务至今。2018年4月至2019年9月之间，被告累计拖欠物业费3036.6元。嗣后，原告多次催要无果，现诉至贵院。被告李静、陈川未到庭，也未提交证据或答辩状。本院经审理认定事实如下：被告李静、陈川是重庆市九龙坡区**房屋产权人，案涉房屋建筑面积112.48平方米。原告向法庭举示《七彩华府前期物业服务合同》，签订时间2010年11月16日，签订主体：原告（乙方）与重庆翔实房地产开发有限公司（甲方），约定原告向七彩华府提供物业服务，住宅物业服务费标准为1.5元/月/平方米，业主应于每月1-10日缴纳本月物业服务费用，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金，合同期限为甲乙双方签订本合同之日起至业主委员会成立之时且与物业管理单位重新签订正式书面物业服务合同为止。该收费标准经重庆市物价局备案。原告向法庭举示《七彩华府前期物业服务协议》，签订时间2018年3月1日，签订主体：二被告（甲方）与原告（乙方），约定甲方所购买的案涉房屋住宅建筑面积112.48平方米，双方就前期物业管理服务达成协议，住宅收费标准1.5元/月·㎡（含电梯费），共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收，甲方应按月于每月10日之前按时交纳有关物业服务费用，逾期按日加收交纳费用3‰的违约金。原告陈述因二被告二手购买案涉房屋，故该协议是在原业主所签订的协议上修改，协议抬头和落款的手写签名及加摁手印均系二被告的。原告向法庭举示了催费材料1组，拟证明原告向被告催收了前述期间的费用，最后一次书面催收是2020年5月7日向二被告邮寄《律师函》催收诉请期间物业服务费，邮件显示2020年5月9日由七彩华府菜鸟驿站代收。原告陈述物业服务费计算方式：112.48平方米×1.5元/月/平方米×18个月。原告陈述依据上述合同和协议收取违约金并同意法院酌情调低。以上事实，有原告举示的产调信息、前期物业服务合同、前期物业服务协议、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、催费材料及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，被告李静、陈川经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院有权依法缺席判决。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的《七彩华府前期物业服务合同》、原告与二被告签订的《七彩华府前期物业服务协议》均系合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告与二被告均有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告支付相应费用。本案中，原告经书面催收向被告主张2018年4月至2019年9月的物业服务费计算方式及金额符合合同约定，现原告自愿主张3036.60元，本院依法予以尊重和支持。被告未向原告支付物业服务费，构成违约，但原告主张的违约金明显过高，本院依法酌情认定违约金为90元。综上，本案原告诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李静、陈川自本判决生效之日其十日内支付原告重庆华祺物业管理有限公司2018年4月至2019年9月期间物业服务费3036.60元、违约金90元，共计3126.60元；二、驳回原告重庆华祺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李静、陈川负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  张 雪二〇二〇年十一月十三日法官助理  周小杰书 记 员  李艺苑
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初24739号原告：张秋凤，女，1964年12月9日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙庆和，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：张廷才，男，1963年6月18日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：许江博，北京银座律师事务所律师。被告：张及贵，男，1936年4月16日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李云周，北京声驰律师事务所律师。原告张秋凤诉被告张廷才、张及贵所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张秋凤及其委托诉讼代理人孙庆和，被告张廷才及其委托诉讼代理人许江博、被告张及贵的委托诉讼代理人李云周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋凤向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法确认坐落于北京市通州区马驹桥镇六郎庄村XXX号院内正房七间、东厢房五间、西厢房五间归原告张秋凤与被告张廷才共同所有；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，二人于2019年10月9日离婚，离婚过程中对夫妻共同财产未进行分割。2000年左右，原、被告购买了张及贵位于北京市通州区马驹桥镇六郎庄村XXX号院内房屋及院落，在诉讼过程中权属不清未分割，现原告诉至法院，请求判如所请。被告张廷才辩称：我不同意原告的诉讼请求。涉案房屋没有办理产权过户手续，不属于我方的财产，无法确认为夫妻共同财产。被告张及贵辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告主张涉案房屋是夫妻共同财产，起诉我属于主体不适格。我目前对方还有居住需求，故不同意履行与张廷才签订的协议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年2月11日，张廷才与张及贵签订了《房契》，约定由张廷才以3000元价格从张及贵处购买位于北京市通州区马驹桥镇六郎庄村XXX号院落房屋。《房契》已履行完毕，上述院落房屋已交付张廷才居住使用。经双方当事人确认，上述院落内现有正房7间、东厢房5间及西厢房5间。上述院落登记土地使用人为张及贵。上述买卖行为发生在张廷才与张秋凤婚姻关系期间内。另查，2017年5月2日，本院做出（2017）京0112民初10838号民事判决书，判决：“确认原告张廷才与被告张及贵于二〇〇〇年二月十一日签订的《房契》有效。”上述判决已生效。上述事实，有民事判决书、集体土地建设用地使用证及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。根据本院查明的事实，张及贵将涉案院落内房屋出卖给张廷才，双方形成的买卖关系已经人民法院确认合同有效，双方已实际履行合同，张及贵已将房屋交付张廷才居住使用，涉案院落内房屋的所有权已转移。因上述买卖行为发生于张廷才与张秋凤婚姻关系存续期间，涉案院落内的房屋应属张廷才与张秋凤的夫妻共同财产。张廷才、张及贵均辩称房屋所有权并未转移，但张廷才、张及贵所买卖之房屋为农村房屋，在交易时针对农村房屋并无完善的不动产登记制度，所以在考量本案当事人对涉案房屋享有的权益时，不能简单地以是否办理所有权转移登记手续作为权属划分的认定标准，否则会导致权益的受让方陷入非难之境。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第二十三条之规定，判决如下：坐落于北京市通州区马驹桥镇六郎庄村XXX号院内正房7间、东厢房5间、西厢房5间归原告张秋凤与被告张廷才共同所有。案件受理费1350元，由被告张廷才负担675元，由被告张及贵负担675元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 叶福勇二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘 振书 记 员 籍 晨
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2366号申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。法定代表人：谭建国，总经理。被执行人：张琪祥，男，1993年7月20日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：邓庆爱，女，1954年11月4日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人张琪祥、邓庆爱追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初4136号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人张琪祥、邓庆爱追偿权纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询并扣划张琪祥名下支付宝账户4401.18元、扣划邓庆爱名下银行账户1345.11元，目前，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为53275.23元，未到位标的额为47528.94元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  尹长宁
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424财保34号 申请人：海盐县于城远科模具厂。住所地：浙江省海盐县于城镇八字村千福**。 经营者：李学雷。 委托诉讼代理人：王海伟、徐冰迪，浙江祥森律师事务所律师。 被申请人：江苏迈拓合金制品科技有限公司。住所地：江苏省兴化市戴南镇科技园区同心路西侧（泰州万隆不锈钢制品有限公司内）。 法定代表人：张鸿伟。 申请人海盐县于城远科模具厂于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏迈拓合金制品科技有限公司的银行存款50000元或同等价值财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江苏迈拓合金制品科技有限公司的银行存款50000元或同等价值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李夏琰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  步军谊
内蒙古自治区额济纳旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2923执349号之一 申请执行人：张立善，男，1955年3月10日出生，汉族。 法定监护人：张立善（张凌菲之祖父），男，1955年3月10日出生，汉族。 委托代理人：张焕（张立善之子），男，1988年5月4日出生，汉族。 被执行人：马艳萍，女，1988年4月6日出生，汉族。 被执行人：任俊林，男，1962年3月24日出生，汉族。 被执行人：陈学青，女，1964年12月22日出生，汉族。 本院在执行张凌菲与马艳萍、任俊林、陈学青机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人马艳萍、任俊林、陈学青至今未履行内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2020）内2923民初26号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人任俊林在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币514.79元。 本裁定立即执行。 审判员 敖登格日勒 二〇二〇年十一月十二日 书记员 焦   鑫
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执保2828号申请人：九龙坡区祥顺建筑设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路******门面，统一社会信用代码92500107MA5U9Q6L37。经营者：王召。委托代理人：黄仁权，重庆坤驷律师事务所律师。委托代理人：莫红梅，重庆坤驷律师事务所实习律师。被申请人：四川玺樽建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾街****附**，统一社会信用代码91510100MA6CM9WB79。法定代表人：王毅。被申请人：李军嶙，男，汉族，1989年8月25日出生，住四川省通江县火炬镇老君观村9社，公民身份号码5137211989********。被申请人：王琦，男，汉族，1987年3月2日出生，住四川省通江县。本院审理申请人九龙坡区祥顺建筑设备租赁站与被申请人四川玺樽建筑劳务有限公司、李军嶙、王琦租赁合同纠纷一案中，申请人九龙坡区祥顺建筑设备租赁站于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川玺樽建筑劳务有限公司、李军嶙、王琦的银行存款190万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押，并提供了保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人四川玺樽建筑劳务有限公司、李军嶙、王琦的银行存款190万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 蒋陆军二〇二〇年十一月三日法官助理 李 林书 记 员 周 瑜
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1886号之二原告：王龙香，女，1976年9月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：陈坤，男，1985年7月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰州远达汽车销售有限公司，住所地泰州市高港区港泰路**，统一社会信用代码91321203074675318X。法定代表人：钱芹，该公司执行董事兼总经理。原告王龙香与被告陈坤、泰州远达汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出（2020）苏1204民初1886号民事裁定，裁定冻结被申请人陈坤、泰州远达汽车销售有限公司银行存款40800元或查封、扣押其等额价值财产。本院依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月30日裁定转为普通程序，并于2020年8月4日向原告王龙香送达补交案件受理费通知。原告王龙香无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王龙香撤回起诉处理。已经收取的案件受理费410元，减半收取计205元。审 判 长  俞海虹人民陪审员  俞 斌人民陪审员  陈 驰二〇二〇年十一月九日法官 助理  徐 霞书 记 员  蒋 玮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22280号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：田芳、曾紫程，分别系广东正平天成律师事务所律师、实习人员。被告：汪光彩，男，1980年9月2日出生，汉族，住江西省乐平市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告汪光彩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田芳、曾紫程到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月18日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月23日，被告尚欠原告借款本金30332.7元、利息(含罚息)7304.73元、复利860.36元。（九）律师费：原告主张本案律师费500元，但未提交实际支付的相关凭据。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金30332.7元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月23日利息(含罚息)7304.73元，复利860.36元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月23日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自次日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。因未提交充分证据证明律师费已实际发生，原告主张被告承担律师费500元，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告汪光彩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金30332.7元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月23日，利息(含罚息)为7304.73元，复利为860.36元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担5元，由被告汪光彩负担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十一月十六日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25587号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中**。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：初晓祥，男，1991年04月01日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告初晓祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称与签订时间：2018年12月28日，原告与被告签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同编号：Br-C715525000；二、贷款金额与期限：贷款44280元，期限36个月；三、还款方式：按月等额本息还款；四、贷款利率（月利率）：固定利率，实际月利率10.83‰；五、逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50％；六、合同履行：原告于2019年1月2日依约发放了贷款，被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年9月20日尚欠贷款本金33648.08元、利息3313.01元、罚息988.46元、复利278.78元未清偿；七、原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金33648.08元及利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息3313.01元、罚息988.46元、复利278.78元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、解除编号为Br-C715525000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。八、被告答辩与举证情况：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求解除合同及被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告初晓祥于2018年12月28日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C715525000）；二、被告初晓祥于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司贷款本金33648.08元、利息3313.01元及罚息、复利（截至2020年9月20日，罚息988.46元、复利278.78元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同实际固定月利率10.83‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告初晓祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十一月二日书记员  葛军
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初939号原告：万年县建安建材经营部，住所地江西省万年县，统一社会信用代码：92361129ＭＡ361ＲＰＷ8Ｒ。经营者：陈尚安，男，1970年6月25日出生，汉族，个体工商户，江西省万年县人，住江西省万年县陈营镇史家坂村**。委托诉讼代理人：汪志雄，江西赣都律师事务所律师，一般代理。被告：万年县繁茂金属材料有限公司，，住所地江西省万年县陈营镇高新技术产业园区丰收工业园统一社会信用代码：91361129MA37NDQW7X。法定代表人：袁传德，该公司总经理。原告万年县建安建材经营部与被告万年县繁茂金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，于2020年11月5日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告万年县建安建材经营部到庭参加了诉讼，被告万年县繁茂金属材料有限公司经本院合法（公告）传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万年县建安建材经营部向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款46,409元；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月初，被告因生产建设需要开始向原告购买建安建材，截至2018年10月27日，被告共计向原告购买建安建材241,409.26元。期间，被告向原告支付了155,000元货款，尚欠原告货款86,409元，被告承诺于2019年底付清。然而，付款期限至，被告仍未按期还款。为此，原告多次向被告催收，被告后又支付了4万元货款，但对剩余货款被告以各种理由推脱、敷衍，至今尚欠原告货款46,409元。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。原告万年县建安建材经营部为证明其主张，向法院举证如下：1．营业执照、经营者身份证复印件一份，拟证明原告系个体工商户的信息、经营者身份信息及具备的诉讼主体资格；2．被告企业信息表复印件一份，拟证明被告的企业信息及其具备的诉讼主体资格；3．对账明细表复印件一组，拟证明被告向原告出具对账明细表显示，被告共计向原告采购货物241,409.26元，已付155,000元，尚欠86,409元的事实；4．供货单复印件一份，拟证明原告共计向被告销售货物241,409.26元的事实；5．增值税专用发票复印件一组，拟证明原告已向被告开具了增值税专用发票，被告到税务部门进行了抵扣的事实。被告万年县繁茂金属材料有限公司未到庭答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明，认定事实如下：2018年1月初，被告因生产需要向原告购买建材，截止到2018年10月27日，原告累计向被告供货241,409.26元，期间被告向原告支付155,000元货款，剩余86,409元货款未付，该款经原告多次催收后，被告先后支付40,000元货款，仍有46,409元货款未付。经原告多次催收被告付款无果后，原告遂于2020年6月18日起诉至万年县人民法院，要求被告万年县繁茂金属材料有限公司支付剩余未付货款46,409元。另查明，原告向被告开具的260,000元增值税专用发票，系应被告万年县繁茂金属材料有限公司的要求开具，原、被告之间的实际交易金额为241,409.26元。以上事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条及结账单复印件及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，被告万年县繁茂金属材料有限公司因生产需要，于2018年1月起至2018年10月27日多次与原告万年县建安建材经营部发生生意往来，生意来往期间，原告万年县建安建材经营部已履行给货义务，因此双方买卖关系依法成立，被告万年县繁茂金属材料有限公司尚欠原告剩余未付货款46,409元，被告理应按约履行支付货款义务。故原告万年县建安建材经营部要求被告万年县繁茂金属材料有限公司支付46,409元货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告万年县繁茂金属材料有限公司经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃陈述、抗辩、质证、辩论的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告万年县繁茂金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告万年县建安建材经营部支付货款46,409元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告万年县繁茂金属材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  曹**坚人民陪审员  韩冬文人民陪审员  施 欢二〇二〇年十一月十日书 记 员  齐 昊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32769号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：邓惠，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。被告：张晓，男，1984年5月3日出生，汉族，身份证住址山西省长治县。原告广发银行股份有限公司与被告张晓信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何建文到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××25。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年5月3日，欠本金106078.95元、利息31333.59元、分期手续费11259.56元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年5月4日以后的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张晓应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年5月3日的信用卡透支欠款本金106078.95元、利息31333.59元、分期手续费11259.56元以及从2020年5月4日起至清偿之日止的利息【按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元，由被告张晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十一月十九日法官助理史浩炀书记员曾可欣
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初5612号原告：石恋，女，1965年12月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县南坞乡。委托诉讼代理人：王照鹭，仁怀市鲁班法律服务所法律工作者。被告：胡学里，男，1972年3月7日出生，汉族，住河南省淮滨县王店乡。委托诉讼代理人：张体珊，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：余东合，男，1975年3月18日出生，汉族，住河南省固始县杨集乡。委托诉讼代理人：张体珊，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。原告石恋与被告胡学里、余东合健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石恋及其委托诉讼代理人王照鹭，被告余东合及其与被告胡学里的共同委托诉讼代理人张体珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石恋向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即赔偿原告人身损害赔偿金33896.98元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月8日，原告在劝架时被胡学里推倒在工地边的水沟内致左手骨折。经仁怀市公安局鲁班派出所民警调解，胡学里的雇主余东合主动并自愿承担原告的一切费用，据此双方达成协议并签字。但被告却不按协议约定履行赔偿义务。被告胡学里、余东合承认原告所主张的双方已经鲁班派出所调解处理的事实。同意按照协议约定对原告误工费、医疗费，进行赔偿，其他费用予以认可。没有及时向原告进行理赔，是因双方对原告的误工费约定为按医院出院记录或经鉴定部门意见明确或经双方协商定，但因双方未协商一致，故误工费一时难以确定，才导致未付其损失。本院认为，民事主体应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告石恋与被告余东合于2020年7月6日经鲁班派出所民警主持达成的调解协议合法有效，双方均应按照其约定履行协议内容。根据协议约定，原告的损失包括两部分，即医疗费与误工费。其事后擅自申请对营养、护理进行鉴定，产生的费用由其自行承担。其误工费按其自述的160元/天进行计，即其损失共计为医药费560.98元、误工费14400元（160元/天×90天）、鉴定费236元（本院酌定），共计15197元（四舍五入取整）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告余东合于本判决生效后十日内赔偿原告石恋各项损失15197元；二、驳回原告石恋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（已减半），由被告余东合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  苏朝波二〇二〇年十一月十六日法官助理徐启琼书记员方馨
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10596号之一原告：上海丽兴房地产有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：林建岳，职务董事长。委托诉讼代理人：李琬倩。被告：糖轩(上海)食品有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈宇轩。原告上海丽兴房地产有限公司与被告糖轩(上海)食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年5月13日立案。原告上海丽兴房地产有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海丽兴房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海丽兴房地产有限公司撤诉。案件受理费人民币1,969元(原告已预交)，减半收取计人民币984.50元，由原告上海丽兴房地产有限公司负担。财产保全费人民币887.54元(原告已预交)，由原告上海丽兴房地产有限公司负担。审 判 长  仲佳宁人民陪审员  冯美福人民陪审员  王 侃二〇二〇年十一月十一日法官 助理  牟嘉会书 记 员  邹招法附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执1050号 潘旭辉、杨海霞： 关于申请执行人潘旭辉与被执行人杨海霞民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。现被执行人已经清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，本案已执行完毕，予以结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1204破6号之五 申请人：泰州市姜堰区粮食局油脂库清算组。 2020年11月26日，泰州市姜堰区粮食局油脂库清算组向本院提出申请，称管理人已经按裁定批准的分配方案向债权人进行了清偿，清偿工作已经全部完成，请求本院终结泰州市姜堰区粮食局油脂库的破产程序。 本院认为，管理人已按本院裁定批准的分配方案向债权人实施了清偿，并已执行完毕，完成最终分配，相应的破产程序应予以终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，裁定如下： 终结泰州市姜堰区粮食局油脂库破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 赵东平 审 判 员 全 顺 审 判 员 陈 祥 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘晨明 书 记 员 周 洁
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行初83号 原告陈传林。 委托诉讼代理人马洪培，浙江海赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄轶云，浙江海赛律师事务所律师。 被告嘉兴市自然资源和规划局。 负责人沈金德，局长。 委托诉讼代理人李亚伟，浙江群策律师事务所律师。 本院在审理原告陈传林与被告嘉兴市自然资源和规划局其他（资源）其他行政行为一案中，原告陈传林于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身权利的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈传林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈传林负担。 审 判 长  金 逸 审 判 员  马金晶 人民陪审员  朱国楚 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  金竹雯
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11904号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区负责人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：牛海燕，女，北京万科物业服务有限公司青岛分公司员工。被告:朱文辉，男，1982年11月5日出生，汉族，住青岛市即墨区原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告朱文辉物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  杨涛二〇二〇年十一月九日书记员  周雯