wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初851号原告：张宗宝，男，1949年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：董方胜，男，1968年4月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省穆棱市。被告：鹿钦友，男，1956年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告张宗宝与被告董方胜、鹿钦友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告张宗宝、被告董方胜、鹿钦友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗宝向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款100000元，利息自2019年7月6日至2020年7月6日为24000元，合计124000元；并以100000元借款本金为基数按照月利率2%计算自2020年7月6日起至被告实际给付之日止利息；2.由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告鹿钦友相识，二被告是好友共同经营客运生意。2019年6月6日鹿钦友和董方胜到原告住处，因合伙经营客运车辆需用资金，二被告从原告手中借款100000元，双方约定用期一年月息3分，并用客运车辆作为抵押。二被告收到100000元借款后共同为原告出具《借据》一份。2019年7月份被告董方胜给付原告一个月利息，后二被告再没有支付利息。借款逾期后，原告多次向二被告主张借款本息，二被告始终没有履行给付义务，故诉至人民法院，请求维护原告合法权益。被告董方胜承认原告在本案中所主张的事实，但表示现在没有还款能力，希望在一年内将借款还清。被告鹿钦友辩称，对原告所述的借款事实没有异议，但其身份是中间人，如果原告不同意董方胜一年内还款，可以将董方胜的车给原告。本院经审理认定事实如下：被告董方胜、鹿钦友于2019年6月6日共同向原告张宗宝借款100000元并出具《借据》一份，约定“借人民币壹拾万元，用期一年，3分利、每月利息叁千元，利息每月一清”。同日，原告张宗宝将借款100000元现金交付于被告董方胜、鹿钦友。2019年7月被告董方胜支付原告张宗宝一个月利息3000元。此后，二被告未偿还借款及利息。以上事实有原告提供的《借据》、取款明细及双方当事人当庭陈述附卷佐证。本院认为，被告董方胜、鹿钦友因经营客运需要共同向原告张宗宝借款100000元，并向原告出具《借据》一份，双方约定借款本金为100000元，借期一年，按月利率3%计算利息。被告董方胜、鹿钦友在“借款人”处签名，证实二人作出借款的意思表示。同日原告张宗宝向董方胜、鹿钦友交付现金100000元，履行了交付借款的义务，故张宗宝与董方胜、鹿钦友民间借贷法律关系合法有效。借款发生后，被告董方胜支付张宗宝一个月利息3000元，此后二被告未偿还借款及利息。董方胜、鹿钦友作为共同借款人，应向张宗宝承担还款责任，故本院对张宗宝要求董方胜、鹿钦友共同偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持，对鹿钦友主张自己是中间人的抗辩理由不予支持。关于原告张宗宝主张的借款利息及利息计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张二被告支付借期内及逾期利息应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（3.85%×4＝15.40%）为上限，故二被告应支付原告张宗宝自2019年7月6日至2020年7月6日借款利息15400元，并向原告支付以100000元借款本金为基数按年利率15.40%计算自2020年7月7日起至借款实际给付之日止利息，对原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告董方胜、鹿钦友于本判决生效后十日内共同偿还原告张宗宝借款本金100000元；被告董方胜、鹿钦友于本判决生效后十日内向原告张宗宝支付利息15400元（自2019年7月6日至2020年7月6日），并自2020年7月7日起至借款实际给付之日止，以100000元借款本金为基数按年利率15.40%向原告张宗宝继续支付利息；驳回原告张宗宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告董方胜、鹿钦友负担1304元，由原告张宗宝负担86元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  崔思敏二〇二〇年十一月十七日书记员  张 丽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初27046号原告：北京国控天成科技有限公司，住所地北京市海淀区玲珑路9号院东区8号楼8层805。法定代表人：史越南，总经理。委托诉讼代理人：于翠华，女，1978年9月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：尹德平，男，1982年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。原告北京国控天成科技有限公司（以下简称国控天成公司）与被告尹德平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告国控天成公司的委托诉讼代理人于翠华到庭参加诉讼。被告尹德平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国控天成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹德平立即支付所欠原告国控天成公司借款20万元；2.判令被告尹德平归还因此产生的国控天成公司代缴个人所得税；3.判令本次诉讼费用由被告尹德平承担。事实和理由：尹德平于2018年1月22日与国控天成公司签订了《借款协议》，向国控天成公司借款20万元。合同约定借款期限三个月，自2018年1月22日起至2018年4月21日止。次日，国控天成公司通过网银向尹德平的建设银行储蓄卡汇款20万元。借款到期后国控天成公司办公人员多次通过电话向尹德平催要借款，尹德平时常不接听电话，接通后也称过两天就还，但至今未还。故国控天成公司诉至法院。被告尹德平未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下，2018年1月22日，尹德平以资金周转为由向国控天成公司提出借款请求，双方签订《借款协议》。协议约定借款金额为20万元，借款期限共三个月，自2018年1月22日起至2018年4月21日止。该协议未对利息作出约定。次日，国控天成公司通过网上银行向尹德平的银行账户转账20万元。借款到期后，国控天成公司多次通过短信及电话向尹德平催要借款，尹德平未按约定期限偿还借款。诉讼中，国控天成公司称其公司的技术顾问与尹德平系朋友关系；关于诉讼请求中个人所得税的主张，其没有相关税费支出凭证，只是考虑到有此风险。上述事实，有原告国控天成公司提交的《借款协议》、招商银行付款回单、尹德平身份证及建设银行储蓄卡复印件、电话录音及光盘、短信记录及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据国控天成公司提交的《借款协议》、招商银行付款回单、短信记录等证据，可以认定国控天成公司与尹德平之间存在民间借贷关系，其内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。国控天成公司通过网上银行转账的方式向尹德平支付借款，已履行出借义务。尹德平在借款到期后，未按约定清偿借款，已经构成违约。国控天成公司要求尹德平偿还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。关于个人所得税的主张，国控天成公司未提供证据予以证明，缺乏事实依据，本院对此项诉讼请求，不予支持。被告尹德平经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹德平于本判决生效之日起十日内偿还原告北京国控天成科技有限公司借款本金20万元；二、驳回原告北京国控天成科技有限公司其他诉讼请求。如果被告尹德平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费260元（原告北京国控天成科技有限公司均已预交），由被告尹德平负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张建文二〇二〇年十一月十三日书记员  刘金霞书记员  罗清雅
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1004民初496号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行，住所地辽阳市宏伟区。负责人：刘洋，系行长。委托诉讼代理人：钟艳，系该农行员工。委托诉讼代理人：苏宝印，系该农行员工。被告：寇腾跃，男，1986年5月24日出生，汉族，户籍地辽阳市宏伟区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行诉被告寇腾跃银行卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行委托诉讼代理人钟艳到庭参加诉讼，被告寇腾跃经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告寇腾跃立即偿还在原告的信用卡透支款本金4337.22元及至还清之日所产生的利息、违约金和其他费用（截止2020年7月9日，利息为561.06元，违约金201.65元，与本金合计为5099.93元）。2、本案一切诉讼费用和其他相关费用由被告承担。事实与理由：寇腾跃，性别，男，身份证号2110211986********,家庭地址：辽阳市宏伟区石灰窑子寇家沟1-186，电话（手机）：187××××****。办卡时单位为个体，单位地址：辽阳市宏伟区石灰窑子寇家沟1-186,联系方式：158××××****,联系人：孙阳洋（配偶），手机号码：187××××****。持卡人于2016年1月29日申请在我行办理了一张贷记卡，卡号：62×××04，原始授信额度0.5万元，2020年1月10日进入属地催收，我行历经14次催收(上门、电话、委外）截止2020年7月9日，贷记卡透支余额为5099.93元，其中本金4337.22元，利息为561.06元，违约金201.65元。形态：损失。催收过程中，经拨打本人电话始终关机；拨打联系人电话空号，持卡人寇腾跃一直没有还清欠款。为维护原告合法权益，保障国有商业银行资产安全，现特诉至法院，请求法院判令被告寇腾跃立即偿还全部信用卡透支款。被告寇腾跃经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告寇腾跃于2016年1月29日申请在原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行办理了一张贷记卡，卡号62×××04，原始授信额度0.5万元，原告历经14次催收(上门、电话、委外），截止2020年7月9日，贷记卡透支余额为5099.93元，其中本金4337.22元，利息561.06元，违约金201.65元。催收过程中，经原告拨打本人电话，始终关机，拨打联系人电话空号，被告寇腾跃一直没有还清欠款。被告寇腾跃母亲魏清华在法院的询问笔录中提出“寇腾跃不在家住，去哪了不知道，已经走两年多了，也不和父母联系。”本院认定的以上事实：有原告提供的信用卡申请表、账户信息表、账户催收记录及被告寇腾跃母亲魏清华的询问笔录，以及当事人当庭陈述，以上证据材料经当庭举证和本院审查，予以采信。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行与被告寇腾跃之间系信用卡合同关系，原告按照贷记卡合同的约定向被告提供授信额度，被告寇腾跃使用贷记卡透支消费，被告寇腾跃应依约如期偿还透支的本金及利息并支付违约金。截止2020年7月9日，被告贷记卡透支本金4337.22元、利息561.06元、违约金201.65元，透支余额为5099.93元，故被告寇腾跃应偿还原告共计5099.93元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇腾跃于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行贷记卡透支款本金4337.22元及至还清之日所产生的利息、违约金，截止2020年7月9日共计5099.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元（均原告预交），由被告寇腾跃负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  赵景春人民陪审员  高树良人民陪审员  李桂芳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  孙 贺附：本案适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初9694号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年11月5日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地：南安市诗山镇山二村报恩路18号，统一社会信用代码：91350583597865145L。             负责人傅清进，该支行副行长。             委托代理人梁少棵、叶耿民，该支行职员。                               被告                       被告方智强，男，1974年11月5日出生，汉族，经商，住南安市。             被告方芳，女，1982年5月7日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告方智强立即偿还透支本金148893.23元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、违约金、本金透支分期手续费、手续费、年费、快递费等，其中截至2020年7月22日暂计结欠本金透支分期手续费5438.21元、违约金423.07元，自2020年7月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告方芳对上述款项承担连带清偿责任；             3、由两被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告方智强、方芳未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年8月30日，被告方智强填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》,向原告申请办理普惠金融卡一张，申请额度150000元。2018年9月18日，原告（债权人）与保证人方芳签订《最高额保证合同》，主要内容为：“保证人自愿为债权人自2018年9月18日起至2021年9月30日止，与债务人方智强办理的福万通普惠金融贷记卡所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为150000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”原告经审核，于同日发放福万通普惠金融贷记卡一张给方智强，号码为6228027606656102，信用额度150000元。方智强以该信用卡转账交易，2020年5月20日起未按时足额偿还透支款，截至2020年7月22日，结欠本金148893.23元及本金透支分期手续费5438.21元、违约金423.07元未还。                               裁判             理由                       被告方智强以其向原告申领的6228027606656102号信用卡转账交易，2020年5月20日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支本金148893.23元，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融贷记卡章程》和《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定，偿还透支本金及利息，并支付违约金。上述债务属于《最高额保证合同》约定期间和额度内因方智强名下福万通普惠金融卡形成的债务，保证人方芳应承担连带保证责任。方芳承担保证责任后，有权向方智强追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告方智强应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行信用卡透支本金148893.23元和本金透支分期手续费、违约金(本金透支分期手续费、违约金分别计至2020年7月22日为5438.21元、423.07元，自2020年7月23日起至实际还款日止的本金透支分期手续费、违约金按《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融贷记卡章程》和《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定计算，本金透支分期手续费、违约金总额以年利率24%为限)；             二、被告方芳对上述债务承担连带清偿责任；被告方芳承担保证责任后，有权向被告方智强追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费3395元，减半收取为1697.5元，由被告方智强、方芳负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                 二〇二〇年十一月三十日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初5816号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人:孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被告：刘兴梅，女，1973年1月30日生，汉族，住福建省周宁县。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告刘兴梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令刘兴梅立即支付信用卡欠款本金298671.07元、利息（截至2020年7月15日为990391.47元，自2020年7月16日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及费用12794.04元；2、判令本案诉讼费用由刘兴梅承担。事实和理由：2011年10月30日，刘兴梅向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：52×××88。刘兴梅自2012年7月15日起透支使用信用卡，截至2020年7月15日共计欠款1301856.58元，其中本金298671.07元、利息990391.47元、费用12794.04元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告刘兴梅在法定期限内未作答辩。本院认为，原告交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在卷证实，被告刘兴梅未到庭答辩，本院予以确认。交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴梅应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金298671.07元及利息（截至2020年7月15日为990391.47元，自2020年7月16日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8259元，由被告刘兴梅负担8177元（该部分费用由被告刘兴梅直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行），由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十一月二十日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 决 定 书 （2020）内0782民监11号 监督机关：牙克石市人民检察院。 本院于2019年6月25日作出（2019）内0782民初1593号民事判决书，牙克石市人民检察院以牙检民监[2020]150XXXXXXXX号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，牙克石市人民检察院建议再审的理由不能成立。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对牙克石市人民检察院牙检民监[2020]150XXXXXXXX号民事 再审检察建议，不予采纳。 审判长  周振东 审判员  廖宏岳 审判员  栾绍林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1711号 申请执行人：庐江县公安局，住所地安徽省庐江县庐城镇泥河路2号,统一社会信用代码11340124003271666E。 法定代表人：孙民，庐江县公安局局长。 被执行人：李家琼，女，汉族，1971年12月23日生，住安徽省庐江县。 本院在执行庐江县公安局与李家琼行政处罚一案中，经过财产调查未发现被执行人李家琼可供执行财产。本院已依法向被执行人李家琼发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的3800元，现已执行标的1934.04元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红兵 审判员  卢荣富 审判员  童中兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘建文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9270号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘晶，男，1994年10月26日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘晶偿还贷款本金47188.06元，利息4168.37元、罚息6828.81元、复利759.27元，共计58944.51元（以上利息计算至2020年7月5日，罚息、复利计算至2020年9月11日），自2020年9月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｃ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ1159Ｈ3052199）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款87300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月5日就所购买的车辆（车牌号赣Ｃ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ1159Ｈ3052199）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币51503.96元，其中本金40111.94元、利息11244.4元、罚息116.48元、复利28.24元，暂存户金额2.9元，后一直未按期还款。截至2020年9月11日，被告尚积欠贷款本金47188.06元、利息4168.37元、罚息6828.81元、复利762.17元。现按合同约定扣除暂存户金额2.9元后，被告尚积欠贷款本金47188.06元、利息4168.37元、罚息6828.81元、复利759.27元，共计人民币58944.51元。 被告刘晶未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年6月30日，被告刘晶与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘晶未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘晶清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘晶自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘晶所有的抵押物（车牌号赣Ｃ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ1159Ｈ3052199）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘晶于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47188.06元、利息4168.37元、罚息6828.81元、复利759.27元，共计人民币58944.51元，并自2020年9月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金47188.06元为基数）、复利（以所欠利息4168.37元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｃ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ1159Ｈ3052199）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为637.0元，由被告刘晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初17783号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈路平，女，1989年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告陈路平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告陈路平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39702.54元，其中本金25015.15元，利息8715.21元，滞纳金0元，逾期还款违约金3993.42元，分期付款手续费1978.76元，增值服务费0元，年费0元，取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年10月19日。自2020年10月20日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年4月15日，账户号：29×××77，卡号：49×××22。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告陈路平无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。陈路平向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向陈路平签发卡号为49×××22的信用卡一张，陈路平使用了该卡透支消费服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称陈路平在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年10月19日陈路平尚欠本金25015.15元，利息8715.21元，逾期还款违约金3993.42元，分期付款手续费1978.76元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向陈路平核发涉讼信用卡后，陈路平作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现陈路平使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求陈路平清偿所欠本金25015.15元、分期付款手续费1978.76元、利息及逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年10月19日利息为8715.21元、逾期还款违约金3993.42元，自2020年10月20日起利息按照每日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。陈路平未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈路平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金25015.15元、分期付款手续费1978.76元、利息及逾期还款违约金（截至2020年10月19日利息为8715.21元、逾期还款违约金3993.42元，自2020年10月20日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取377元，由被告陈路平承担。本判决为终审判决。审?判?员?李剑宁二〇二〇年十一月十八日书?记?员温敏蓥
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初13729号原告：昆山市巴城镇正仪村村民委员会，住所地江苏省昆山市巴城镇君子亭路318号嘉馨花园27幢，统一社会信用代码5432058367545465XC。法定代表人：王梦君，该村主任。委托诉讼代理人：范静，江苏友杰律师事务所律师。被告：陈新，男，1969年1月7日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山市巴城镇正仪村村民委员会与被告陈新土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告昆山市巴城镇正仪村村民委员会的委托诉讼代理人范静、被告陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市巴城镇正仪村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾退并交还渔塘。2、被告向原告支付渔塘占有使用费35700元(暂计至2020年9月30日，实际以850元/月从2017年4月1日起计算至被告实际交还之日止)。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月18日，原被告签订《正仪村水产养殖承包合同书》，双方约定承包期限为2014年4月1日至2017年3月31日，且合同第五条第三款约定“合同期满后，不再续签或续租用”。现承包已到期，但被告未依约交还涉案渔塘。被告陈新辩称：要求协商处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2014年3月18日，原告和被告签订《正仪村水产养殖承包合同书》1份，约定被告向原告承包渔塘17亩，承包期3年，自2014年4月1日至2017年3月31日，承包金额600元/亩，年承包费10200元，实行先交款后承包，每年11月底必须交清明年的渔塘租金，合同期满后，不再续签或续租用，被告的生产设备归被告所有，原告不作任何经济赔偿。合同签订后，原告依约将17亩渔塘交付被告使用。截止至2017年3月31日的承包费，被告已支付完毕。2020年4月30日，原告向被告发出《通知函》，言明合同已到期，要求被告腾退渔塘。被告未予同意，引发本案纠纷。本院认为，原告和被告签订的《正仪村水产养殖承包合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效协议，双方均应恪守约定。合同中明确承包期至2017年3月31日止，该期限届满后双方未续签协议，被告继续占有、使用17亩渔塘，缺乏合同依据，应当返还原告。被告至今未腾退渔塘，应当支付原告渔塘占有使用费，该占有使用费，本院支持自2017年4月1日起按照850元/月的标准计算至实际返还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈新于本判决生效之日起十日内将17亩渔塘返还原告昆山市巴城镇正仪村村民委员会。二、被告陈新于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市巴城镇正仪村村民委员会上述渔塘自2017年4月1日起按照850元/月的标准计算至实际返还之日止的占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费772元，减半收取386元，由被告承担。原告预交的386元，本院予以退还，被告应承担的案件受理费386元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号32250198643600000811155279、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  唐敏二〇二〇年十一月五日书记员  王**
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9261号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：江学清，男，1976年9月24日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告江学清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告江学清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告江学清偿还贷款本金47308.23元，利息4017.63元、罚息3613.64元、复利455.12元，共计55394.62元（以上利息计算至2020年9月10日，罚息、复利计算至2020年9月10日），自2020年9月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｓ×××××，车架号ＬＪＤＴＡＡ23ＸＧ0125085）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款91860元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月27日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＪＤＴＡＡ23ＸＧ0125085）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币57714.2元，其中本金44551.77元、利息12994.29元、罚息121.3元、复利26.6元，暂存户金额20.24元，后一直未按期还款。截至2020年9月10日，被告尚积欠贷款本金47308.23元、利息4017.63元、罚息3613.64元、复利475.36元。现按合同约定扣除暂存户金额20.24元后，被告尚积欠贷款本金47308.23元、利息4017.63元、罚息3613.64元、复利455.12元，共计人民币55394.62元。 被告江学清未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月1日，被告江学清与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告江学清未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告江学清清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告江学清自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告江学清所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＪＤＴＡＡ23ＸＧ0125085）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江学清于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47308.23元、利息4017.63元、罚息3613.64元、复利455.12元，共计人民币55394.62元，并自2020年9月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金47308.23元为基数）、复利（以所欠利息4017.63元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＪＤＴＡＡ23ＸＧ0125085）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为592.5元，由被告江学清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执512号申请执行人：陈海，男，汉族，1976年6月28日生，现住陇川县。被执行人：排麻糯,男,景颇族，1952年2月12日出生,现住德宏州陇川县。关于陈海与排麻糯农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）云3124民初483号民事调解书确定：被告排麻糯自愿支付原告陈海工程款1189862.00元，利息185000.00元，合计1374862.00元。该民事调解书生效后，被告未履行法律义务，权利人陈海申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。立案执行后依法向被执行人排麻糯发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币1374862.00元，案件受理费9441.00元，执行费16148.62元，合计人民币1400451.62元。在执行过程中，被执行人排麻糯至今未履行，且被执行人排麻糯现正在保山监狱服刑，我院依法对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为:该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执512号陈海与排麻糯农村建房施工合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘正兴书记员金巍
攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）川0403刑初128号                            公诉机关                       攀枝花市西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人潘绍全，男，1974年4月18日出生于四川省盐边县，公民身份号码510422197404180717，汉族，小学文化，农民，无业，户籍所在地四川省盐边县渔门镇新开田村3组56号，住四川省攀枝花市西区动力站。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。                               指定辩护人                       肖淮文，四川智达律师事务所律师，执业证号15104201610697838。                                           公诉机关             指控情况                                   攀西检一部刑诉〔2020〕60号                       2020年6月13日晚，被告人潘绍全吃饭时饮酒。当日22时许，潘绍全驾驶川DGW169号轻型栏板货车由攀枝花市西区动力站向西区河门口方向行驶，当车行驶至国道353动力站桥下时，被例行检查的执勤交警查获，遂现场使用呼气式酒精含量检测仪对潘绍全进行酒精含量检测，结果为103mg/100ml。交警随即将其带至攀枝花市第二人民医院抽取血液样本待检。2020年6月15日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，潘绍全血液样本中酒精含量为85.4mg/100ml。潘绍全因酒后驾驶机动车，于2014年9月12日被攀枝花市公安局西区分局交通巡逻警察大队处以罚款壹仟元、暂扣驾驶证六个月的行政处罚。被告人潘绍全犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人潘绍全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人潘绍全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条。                               判决结果                       被告人潘绍全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 宗 倩                         二○二○年十一月十三日                         书 记 员 雷 敏                附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初4847号原告：司艳玲，女，1962年9月10日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：廖加兴（系原告司艳玲之夫），男，1958年9月15日生，汉族，XX公司退休职工，住址同上。委托诉讼代理人：赵胜利，江苏金华星律师事务所律师。被告：徐州医科大学附属医院，住所地徐州市泉山区淮海西路99号。法定代表人：王人颢，该院院长。委托诉讼代理人：孔艳梅，女，1978年12月18日生，汉族，该单位法务，住徐州市泉山区。原告司艳玲与被告徐州医科大学附属医院（以下简称徐医附院）人事争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告司艳玲委托的诉讼代理人廖加兴、赵胜利、被告徐医附院的委托诉讼代理人孔艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐医附院为原告司艳玲按事业编制人员办理退休手续；2.诉讼费由被告徐医附院负担。事实及理由：原告司艳玲原系被告徐医附院事业编制工作人员（1981年8月参加工作），1996年4月至2003年3月期间经被告徐医附院批准自费在日本留学深造，但被告徐医附院却在2002年12月18日以“逾期不归”为由错误的将原告司艳玲与其他人员一起按自动离职处理（徐医附院【2002】60号文件）。原告司艳玲自知道该文件后多次与被告徐医附院协商处理，但均协商无果。原告司艳玲申请仲裁，后起诉至徐州市泉山区人民法院，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初375号民事判决，判决撤销徐医附院【2002】60号文件中原告司艳玲按自动离职处理的决定，被告徐医附院不服上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院院作出（2019）苏03民终7089号民事判决，判决维持原判。既然两级人民法院依法判决撤销徐医附院【2002】60号文件中原告司艳玲按自动离职处理的决定，说明被告徐医附院依据上述文件作出原告司艳玲按自动离职处理的决定是错误的，被告徐医附院即应主动恢复原告司艳玲在被告徐医附院事业编制人员身份，并应立即为原告司艳玲办理退休手续，但被告徐医附院严重不作为不但不为原告司艳玲办理退休手续，还官僚的要求原告司艳玲继续通过诉讼方式来解决其是否应该为原告司艳玲办理退休手续，原告司艳玲为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告徐医附院辩称，恳请依法驳回原告司艳玲的诉讼请求。理由：1.原告司艳玲的诉求不属于法院受案范围。办理退休手续涉及年龄和退休条件审核问题，应由社保部门办理退休时审查，属于行政管理的范畴，不属于法院受理范围。2.原告司艳玲诉状中称被告徐医附院应为其办理退休手续依据是被告徐医附院对原告司艳玲处理决定被撤销，被告徐医附院在此明确原告司艳玲的处理决定被撤销的理由是送达程序上存在瑕疵，确切说是被告徐医附院没有保留好送达的证据导致，并非处理的依据和结果有问题。原告司艳玲诉求依据的处理决定被撤销，并不当然导致被告徐医附院应为其办理养老退休的主张成立。被告徐医附院认为，依据《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》（国发【2015】2号）的规定，结合原被告双方用工关系终止时间2003年4月1日（原告司艳玲认可该时间），以及原告司艳玲自述的退休时间为2017年9月10日，可以看出，被告徐医附院并不承担对原告司艳玲的任何义务。经原被告举证、质证，对于原被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对无争议的事实确认如下：原告司艳玲原系被告徐医附院正式在职职工，1996年4月5日原告司艳玲与被告徐医附院签订了自费出国留学合同书，被告徐医附院同意其停薪留职、自费去日本留学。在出国留学期间，原告司艳玲曾多次向被告徐医附院提交延长停薪留职申请，被告徐医附院人事科及原院长靳振怀以回信方式同意原告司艳玲的申请。2002年12月18日，被告徐医附院作出徐医附院【2002】60号文件，即《关于对出国（境）逾期不归人员的处理决定》，对原告司艳玲等人按自动离职处理，不再保留公职。2018年4月23日，原告司艳玲向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法撤销撤销被告徐医附院【2002】60号《关于对出国（境）逾期不归人员的处理决定》中针对原告司艳玲的处理决定，同日徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲不字第[2018]第47号不予受理通知书。2018年4月25日，原告司艳玲将被告徐医附院诉至本院，后以协商解决为由撤回诉讼。2019年1月10日，原告司艳玲再次将被告徐医附院诉至本院，要求撤销被告徐医附院【2002】60号《关于对出国（境）逾期不归人员的处理决定》中针对原告司艳玲的处理决定。本院经审理于2019年7月9日作出（2019）苏0311民初375号民事判决，判决撤销被告徐医附院于2002年12月18日作出的《关于对出国（境）逾期不归人员的处理决定》（徐医附院【2002】60号文件）中将原告司艳玲按自动离职处理的决定。被告徐医附院不服上述判决，上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院经审理于2019年12月17日作出（2019）苏03民终7089号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月16日，原告司艳玲以与本案相同事实和理由向徐州市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、被告徐医附院为原告司艳玲按事业编制人员办理退休手续；2、如不能按第一项为原告司艳玲办理退休手续，应一次性赔偿原告司艳玲1950000元养老生活费（从2017年9月55岁开始计算至80岁，以6500元/月计算）；3、被告徐医附院承担仲裁费用；4、被告徐医附院补偿原告司艳玲从2017年9月至今因延迟退休的退休金（以6500元/月计算）；5、补发原告司艳玲从被处理至今的工资。经审查，徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月16日作出徐劳人仲不字〔2002〕第170号不予受理通知书，以原告司艳玲的仲裁申请请求不符合受理条件为由，决定不予受理。2020年9月2日，原告司艳玲以诉称理由起诉来院，被告徐医附院以辩称理由予以反驳，经调解无效。本院认为，办理退休手续是社会保障部门的行政职权，职工是否符合退休条件、能否办理退休手续需由社会保障部门进行审核和批准。因此，职工因办理退休手续与工作单位产生的争议不属于人民法院人事争议案件的受案范围，故原告司艳玲要求被告徐医附院按事业编制人员为其办理退休手续的诉请，本院不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告司艳玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王亚群二〇二〇年十一月二十八日书记员  李 曼
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初16112号原告：振华集团（昆山）建设工程股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北萧林西路**，统一社会信用代码913205836883149711。法定代表人：钱玉良。委托诉讼代理人：李亚东、徐永清，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被告：摩瑞尔电器(昆山)有限公司，住所，住所地江苏省昆山市巴城镇德昌路西侧社会信用代码9132058308318000XE。法定代表人：王雨池。被告：七星瓢虫环境科技(苏州)有限公司，住所，住所地江苏省张家港市塘桥镇南京西路**社会信用代码91320583MA1P5DND7A。法定代表人：王雨池。原告振华集团（昆山）建设工程股份有限公司与被告摩瑞尔电器(昆山)有限公司、七星瓢虫环境科技(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。本案于2020年11月3日公开开庭进行了审理，经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。原告无正当理由拒不到庭，本案以原告撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案以原告振华集团（昆山）建设工程股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年十一月三日书记员  邵振华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9313号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：牟江委，男，1989年1月30日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告牟江委金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告牟江委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告牟江委偿还贷款本金67539.56元，利息13308.80元、罚息14406.73元、复利4164.45元，共计99419.54元（以上利息计算至2020年9月9日，罚息、复利计算至2020年9月9日），自2020年9月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｍ×××××，车架号ＬＧＢ822Ｅ66ＨＳ066597）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月27日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｍ×××××，车架号ＬＧＢ822Ｅ66ＨＳ066597）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币4821.68元，其中本金3260.44元、利息1502.44元、罚息22.7元、复利10.57元，暂存户金额25.53元，后一直未按期还款。截至2020年9月9日，被告尚积欠贷款本金67539.56元、利息13308.8元、罚息14406.73元、复利4189.98元。现按合同约定扣除暂存户金额25.53元后，被告尚积欠贷款本金67539.56元、利息13308.80元、罚息14406.73元、复利4164.45元，共计人民币99419.54元。 被告牟江委未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月24日，被告牟江委与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告牟江委未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告牟江委清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告牟江委自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告牟江委所有的抵押物（车牌号鲁Ｍ×××××，车架号ＬＧＢ822Ｅ66ＨＳ066597）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告牟江委于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金67539.56元、利息13308.80元、罚息14406.73元、复利4164.45元，共计人民币99419.54元，并自2020年9月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金67539.56元为基数）、复利（以所欠利息13308.80元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｍ×××××，车架号ＬＧＢ822Ｅ66ＨＳ066597）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1142.5元，由被告牟江委负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4414号原告：周传恩，男，汉族，1982年8月22日出生，肥城市精诚汽修厂经营者，住肥城市桃园镇里留村，现住肥城市。委托诉讼代理人：刘子金，山东信望律师事务所律师。被告：杨青山，男，汉族，1981年10月10日出生，住肥城市桃园镇后里留村，现住址不详。原告周传恩与被告杨青山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周传恩及委托诉讼代理人刘子金到庭参加诉讼，被告杨青山经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周传恩向本院提出诉讼请求：1.判决杨青山立即归还借款本金15万元，并支付从起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息至付清为止；2.案件受理费等诉讼费用由杨青山承担。事实和理由：周传恩与杨青山系朋友关系。杨青山说其因做生意资金周转需要向周传恩借款15万元，并向周传恩出具了借据2张。期间经不断催要，杨青山以种种理由拒付至今。现为追回该款依法起诉至法院。杨青山未作答辩。周传恩围绕诉讼请求提交借据两份，杨青山未到庭参加诉讼视为放弃了质证、举证的诉讼权利。经审查，周传恩提交借据由杨青山本人书写，可以证明其诉讼请求，本院予以确认。根据周传恩的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周传恩与杨青山系同乡关系。2009年10月底，杨青山向周传恩提出借款的请求。当年11月19日，杨青山借到周传恩现金10万元后，向其出具借据一份，约定于次月18日归还。次日，周传恩又将现金5万元交付给杨青山。杨青山再次向周传恩出具5万元的借据一份，约定于当年12月19日归还。借款到期后，杨青山未偿还借款。本院认为，债务应当清偿。周传恩持有借款人为杨青山的借据两份，应推定其为涉案款项的出借人，双方之间成立民间借贷关系。周传恩主张涉案借款系以现金的形式交付，结合当时的经济环境、周传恩从事汽车维修行业的经济能力及书写借据后杨青山并未主张撤销等，可以认定周传恩以现金交付借款的主张成立。故双方之间的民间借贷关系自杨青山收到现金时生效。双方约定借款期限1个月，因杨青山借款未还，周传恩向其主张权利符合法律规定。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30份公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故在周传恩主张的利息应按照其起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第二款第一项、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨青山于本判决生效之日起十日内，偿还周传恩借款本金15万元及该款自2020年9月3日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算的利息；二、驳回周传恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由杨青山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 郝 鹏人民陪审员 李 猛人民陪审员 张春华二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘亚平书记员李春艳
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执772号 申请执行人：唐孝平，男，汉族，现住四川省攀枝花市东区。 被执行人：罗方平，男，汉族，现住四川省攀枝花市西区。 唐孝平与罗方平劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民初683号民事判决书，责令被执行人罗方平自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人罗方平立即向申请执行人唐孝平履行债务50424.00元，同时承担执行费656元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年十一月五日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7559号原告杨振立，男，1957年11月11日生，汉族，住河南省偃师市。被告王世法，男，1955年12月6日生，汉族，住河南省偃师市。本院在审理原告杨振立诉被告王世法买卖合同纠纷一案中，原告杨振立于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨振立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨振立撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告杨振立承担。审判员 张 静二〇二〇年十一月四日书记员 卢小伟
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初5953号 原告：王永真，女，1988年3月10日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 被告：王永飞，男，1978年2月9日生，汉族，居民，住江苏省东海县，现住临沭县。 原告王永真与被告王永飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永真到庭参加诉讼，被告王永飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永真向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款23000元。事实与理由：2020年3月9日，被告因急需用钱周转资金，向原告借款23000元，由被告出具借款条一张为凭证，约定使用期限4个月，后经原告多次向被告催要借款，被告一拖再拖拒绝偿还借款。为此，特诉至法院，请查明事实，依法判令被告偿还原告借款23000元，以维护原告合法权益。 王永飞未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月9日，经王永飞的朋友、王永真的表哥英成强介绍，王永飞因急需用钱向王永真借款23000元并出具借条，其中借条上半部分“今向王永真借现金贰万三元（23000），使用期4个月，如违约，自负结果。王永飞2020.3.9”，系英成强所书，借条的下半部分“身份证320722197802××××”系王永飞所书，王永飞并在借款金额、借款期限、姓名、时间、身份证号等处捺印予以确认。2020年3月10日，王永真通过其姐姐王永艳的手机银行从王永艳持有的中国邮政储蓄银行卡（卡号6221××××6191）转账20000元到王永飞在山东省农村信用社联合社开立的账号为6223××××2431的账户内。 庭审中，王永真主张另外3000元系王永艳以现金方式支付给王永飞，但未提供证据证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王永飞向王永真借款20000元有王永飞出具的借条及王永真委托王永艳转款的凭证予以证实，依法应予偿还。王永真主张另外3000元系王永艳以现金方式支付给王永飞，无证据予以证实，本院不予采信。王永飞无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永飞于本判决生效后十日内偿还原告王永真借款20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告王永飞负担163元，原告王永真负担24.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 曹珊珊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 付晓彩 书 记 员 田会芳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9992号之一原告：欧彩屏，女，1960年3月9日出生，汉族，住广东省中山市*****************。委托诉讼代理人：殷梅艳，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彤，广东融朗律师事务所律师。被告：赵作本，男，1982年8月9日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区**********。被告：深圳市文燊威投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区*******颐安阅海台二层201A。法定代表人：林某1。原告欧彩屏与被告赵作本、深圳市文燊威投资有限公司（以下简称文燊威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法进行了审理。欧彩屏向本院提出诉讼请求：1.赵作本向欧彩屏偿还借款本金420000元及支付利息（以420000元为基数，按月利率0.85%，自2020年6月17日起计算至清偿之日止）；2.文燊威公司对赵作本的债务承担连带清偿责任。事实与理由：欧彩屏与赵作本系经文燊威公司工作人员介绍认识，赵作本因资金周转需要，向欧彩屏借款420000元。欧彩屏与赵作本于2020年4月17日签订编号为JK-XL3-201-C的借款借据，借据约定借款期限为三个月，自2020年4月17日至2020年7月17日，借款利率为月利率0.85%。文燊威投资有限公司出具编号为DB-XL3-201-C的担保函，自愿为赵作本的借款提供连带责任保证担保。借据签订后，欧彩屏通过银行转账向赵作本转账支付了前述借款。因赵作本未按借据约定向欧彩屏支付利息，且借款到期后经欧彩屏多次催告仍拒不还款，故欧彩屏起诉至法院。经本院查明，赵作本及文燊威公司并未到庭。欧彩屏提交的2020年4月17日借款借据上显示，赵作本因需要资金周转，欧彩屏作为出借人向赵作本出借420000元，借款期限为3个月，自2020年4月17日至2020年7月17日，借款利率为0.85%/月。借款借据上还约定了借款人的收款账号，以及出借人收回本息的银行账号。欧彩屏在出借人处签名，赵作本在借款人处签名。同日的担保函显示，文燊威公司愿意为欧彩屏提供的借款420000元承担连带责任保证担保。文燊威公司在该担保函的保证人处加盖公章。欧彩屏称案外人李梅生向其介绍购买理财产品，称其公司有高收益的理财，让欧彩屏进行投资，涉案的借款借据上的借款金额实际是欧彩屏投资的金额，欧彩屏对该类型投资已有一年半时间，大概3个月一次，每次均签订与本案内容一致的借款借据及担保函，但并无签订其他的投资协议。另欧彩屏起诉的另一案件【案号：（2020）粤2072民初9993号】与本案情况一致，但借款人为王少鹏，担保人仍是文燊威公司。与其相同情况的出借人有很多。另周艳红【（2020）粤2072民初14399号案件原告】起诉被告王少鹏、文燊威公司、陈文华民间借贷纠纷至本院要求上述被告归还借款165000元及利息；谭婉芳【（2020）粤2072民初14500号案件原告】于2020年9月18日起诉被告王少鹏、文燊威公司、梁美容、陈文华民间借贷纠纷至本院要求上述被告归还借款140000元及利息。上述两案提交的借款借据及担保函亦与本案提交的借款借据及担保函内容一致，但借款人均为王少鹏，担保人仍为文燊威公司。案外人蔡淑敏【（2020）粤2072民初13369号案件原告】则起诉梁美容民间借贷纠纷，要求其归还借款150000元及利息。本院经审查认为，赵作本、王少鹏等人虽与出借人签订了借款借据，文燊威公司作为担保人签订担保函，称上述人员的款项是属于赵作本、王少鹏等人的个人借款，但据陈文华、梁美容的陈述，上述款项实际属于理财投资款，赵作本、王少鹏作为文燊威公司高层收取上述款项后，文燊威公司将款项再另行出借给他人，且涉及的出借人人员众多，金额巨大，根据《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案符合上述规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回欧彩屏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍执娟二〇二〇年十月二十三日书记员  侯艺喆
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4584号之一被执行人：张仰鑫男,1979年7月3日出生,汉族,户籍地山东省汶上县本院在执行对张仰鑫执行罚金一案中，依法向张仰鑫送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的其他财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十一月十九日书记员 李顺振
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18184号 申请执行人许贵兵，男，汉族，1984年11月20日出生，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人广东全品惠佳市场经营管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路******首层P6-P13和****首层P1-P11。统一社会信用代码914406003348674563。 法定代表人孔惠玲。 关于许贵兵诉广东全品惠佳市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初12320号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，广东全品惠佳市场经营管理有限公司应向许贵兵支付履约保证金22800元及市场推广费20000元，赔偿装饰装修损失21239.33元，并支付案件受理费702元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人许贵兵向本院申请执行，本案执行费871元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年9月14日向被执行人广东全品惠佳市场经营管理有限公司发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2020年9月14日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、因被执行人广东全品惠佳市场经营管理有限公司已资不抵债，本院已将该公司移送佛山市中级人民法院进行破产审查； 四、本院于2020年11月23日对被执行人采取限制高消费措施； 五、本院于2020年11月23日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18184号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  余泽明
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2036号 原告：沈晓岚，女，1973年2月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐涛，浙江银湖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐烽霄，浙江银湖律师事务所执业律师。 被告：湖州八八空间文化艺术传播有限公司，住所地浙江省湖州市翰林世家15幢302室，统一社会信用代码：91330501MA29J2N98U。 本院在审理原告沈晓岚与被告湖州八八空间文化艺术传播有限公司服务合同纠纷一案中，因原告沈晓岚在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告沈晓岚自动撤回起诉处理。 审判员  张毅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨钦
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6146号原告：禹州市明宇运输有限公司。住所地：禹州市顺店镇西袁庄村。法定代表人：许贯朋，该公司总经理。委托代理人：葛天杰，河南禹曦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司营业场所：崤山路中段58号。负责人：韩建丽，该公司总经理。委托代理人：石松静，河南良承律师事务所律师。原告禹州市明宇运输有限公司（以下简称禹州明宇运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称：人民财险三门峡公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告禹州明宇运输公司的委托代理人葛天杰和被告人民财险三门峡公司的委托代理人石松静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州明宇运输公司向本院提出诉求：依法判合被告赔偿原告车辆损失费47675元，评估费3000元共计50675元；诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由:2019年4月27日00时40分许，陈奎驾驶晋Ｍ×××××号中型货车，沿连天310国道由西向东行驶至连天31遒小交口东中石化加油站门前时，与席振锋驾驶豫Ｋ×××××号(豫KV510挂)重型货车发生碰撞，致两车受的交通事故。三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队做出41120142019005529号道路交通事故认定书(简易程序)，认定陈奎负全部贵任；席振锋无责任。事故发生后，原、被告共同委托河南万信价格评估有限公司作出万信豫[2020]评鉴字第车鉴字第07062号鉴定意见书，评估原告车损失为47675元，原告支出评估费3000元。后另据查，豫Ｋ×××××号(豫KV510挂)重型货车系原告禹州市明宇运输有限公司购买河南瑞林物流有限公司的车辆，原车牌为豫Ｍ×××××号（豫M9229挂），于2019年1月23日过户与禹州市明宇运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，第三者责任险（保险金额1000000元），机动车损失保险（保险金额277760元），豫M9229挂在中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保有第三者责任险（保险金额500000元），机动车损失保险（保险金额84740元），保险期间为2018年6月29日0时起至2019年6月28日24时止。事故发生后，原告就以上车损者车损等费用与保险公司协商无果，为维护原告权益特提起诉讼，请求贵院，判如所请。被告人民财险三门峡公司辩称：在原告驾驶证、行驶证及保单在有效期内，原告驾驶人员有从业资格证且在有效期内，并且原告在无酒驾等行为的情形下，我方愿意就原告的相关损失承担赔偿责任。原告应当就自己的损失提供发票等证据，以证明实际损失。因原告提交的鉴定报告，我方无法确定是否为单方鉴定，要求保留重新鉴定的权利。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生、责任区分、豫Ｋ×××××号(豫KV510挂)重型货车系原告禹州市明宇运输有限公司购买河南瑞林物流有限公司的车辆，原车牌为豫Ｍ×××××号（豫M9229挂），于2019年1月23日过户与禹州市明宇运输有限公司，该车在被告人民财险三门峡公司投有车损险的事实无争议，本院依法予以确认。依据有效证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：2019年4月27日0时40分许，陈奎驾驶晋Ｍ×××××号中型货车，沿连天310国道由西向东行驶至连天31遒小交口东中石化加油站门前时，与席振锋驾驶豫Ｋ×××××号(豫KV510挂)重型货车发生碰撞，致两车受的交通事故。三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队做出道路交通事故认定书，认定陈奎负全部责任，席振锋无责任。事故发生后，经禹州市道路交通事故纠纷人民调解委员会委托，河南万信价格评估有限公司作出鉴定意见书，评估原告车损失为47675元，原告支出评估费3000元。另查，豫Ｋ×××××号(豫KV510挂)重型货车系原告禹州市明宇运输有限公司购买河南瑞林物流有限公司的车辆，原车牌为豫Ｍ×××××号（豫M9229挂），于2019年1月23日过户予禹州市明宇运输有限公司，该主、挂车均在被告人民财险三门峡公司投保有机动车损失保险，保险金额277760元、84740元，且不及免赔；本次事故发生在保险期间内。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体赔偿项目              原告主张的损失              法院认定      原告的损失              商业车辆损失责任保险                  1.车损              47675元              47675元              50675元                  2.鉴定费              3000元              3000元                  合计              50675元              50675元              50675元      本院认为，我国《合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《保险法》也规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原、被告对保险合同的签订和成立均无异议，本院予以确认。现原告的车辆因事故严重受损，且原告声明放弃对肇事方主张权利，被告保险公司应当按照合同约定履行赔付责任，被告履行理赔责任后可向对方追偿，为此，原告的诉讼请求本院依法应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司自本判决生效之日十日内，赔偿原告禹州市明宇运输有限公司因本次事故造成的车辆损失共计50675元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计533元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司承担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李国斌二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘龙晓书记员  王梦雅
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1324民初4923号 原告：朱泽亮，男，1969年6月17日出生，个体户，住泗洪县。 委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。 被告：张德标，男，1975年7月28日出生，个体户，住泗洪县。 原告朱泽亮诉被告张德标买卖合同纠纷一案，本院2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告朱泽亮的委托诉讼代理人戴强到庭参加诉讼，被告张德标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱泽亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付黄沙石子款87500元及利息（从起诉之日按年利率6%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告张德标在承建天岗湖乡居民楼工程期间赊欠原告黄沙石子，2015年3月28日被告出具欠条，载明欠原告黄沙石子价款87500元，原告多次催要，被告至今未予支付。 被告张德标未作答辩。 原告朱泽亮围绕诉讼请求提交了被告张德标2015年3月28日出具的欠条，被告张德标未到庭发表质证意见，本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张德标因购买黄沙石子而欠原告朱泽亮价款87500元，其未及时、足额向原告支付价款属违约行为，应承担支付价款及逾期付款利息的义务，但逾期付款利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张德标支付原告朱泽亮黄沙石子价款87500元及逾期付款利息（以87500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月14日计算至履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1988元,由被告张德标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1988元。 审 判 长  胡 坤 人民陪审员  王福祥 人民陪审员  施军昌 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  宋天米 附录一：本案的证据目录 张德标2015年3月28日出具的欠条1份，证明欠款事实。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13150号原告：常丁凡，女，汉族，1992年8月25日出生，住郑州市。被告：刘应，男，汉族，1983年3月9日出生，住郑州市。原告常丁凡与被告刘应服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常丁凡到庭参加诉讼，被告刘应经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告常丁凡诉讼请求：1、判令被告赔付原告预付洗澡卡人民币1667.5元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由，原告常丁凡是在被告刘应所经营的亚比兰水育乐园附近的常住户，考虑离家近，选择在被告店内给孩子洗澡。被告店内人员建议说充值有优惠，洗的更划算。所以在被告店充值一次，2020年1月17日被告暂停营业。2020年1月19日，听说刘应的亚比兰店要转让，我们拨打工商局电话，工商给老板打了一个电话走了，报警，警察到现场说他们管不了这事儿也走了。我们从19日下午13：00在店内要说法，直到1月20日凌晨5：00也没人出来给说法。期间有个叫沈亮的，后刘应证实此人是他们的合伙人，一个托管公司。但当大家问及托管公司的名字，沈亮说托管公司还未成立，后因言辞激烈，沈亮与维权者发生肢体冲突。有警察在现场记录下了一切。1月20日下午4点半，刘应到店。刘应表态，他要积极地解决这件事。关于退款，刘应要求按照每次洗加游128元收费，团购卡不退卡，我们使用的有些能退还不是全部给我退。在场的都表示方案不能接受。刘应提出他跟托管公司协议托管日期，2019年8月22日之前的刘应负责，之后由托管公司负责。但他跟托管公司是他们内部的事情，这与我们消费者无关。承诺说在1月21日就可以自主洗澡，店内有很刺鼻的消毒水的味道。原告维权无门，故向法院提出诉讼，请求法院依法判决。被告刘应未辩称、亦未举证。查明事实与原告诉状陈述基本一致。原告提交通过支付宝支付1960元的截屏，刘应经核查认可原告提出的剩余数额为1667.5元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告经营的亚比兰游泳馆预缴了费用，被告未能提供服务。原告诉讼请求超出该数额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘应于本判决生效之日起十日内向原告常丁凡返还服务费1667.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告全部负担。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇二〇年十一月二十日法官助理魏孟琳书记员杜琳琳
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初5725号原告：王国凤，女，1950年2月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京博大腾龙投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区滨湖小区62号楼212。法定代表人：宋艳红，董事长。被告：王国利，男，1964年6月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告王国凤与被告北京博大腾龙投资管理有限公司（以下简称博大公司）、王国利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。王国凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告投资款115000元；2.判令二被告向原告支付分红（以115000元为基数，自2019年10月15日起至实际付清之日止，按年收益15%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月15日，博大公司（甲方）与王国凤（乙方）签订《投资入股协议书》，约定王国凤将自有资金115000元投资入股博大公司的温泉小镇项目，年收益15%，期限为12个月。但被告未按照协议书的约定支付利息，也未按期返还本金，原告多次要求被告给付本金及分红，但被告至今未偿还，故诉至法院。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，本院经调查了解博大公司因非法吸收公众存款已被北京市公安局怀柔分局立案侦查。本案有经济犯罪嫌疑，故本院对王国凤的起诉予以驳回，并将相关案件材料移送北京市公安局怀柔分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回王国凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高晓岐二〇二〇年十一月十三日书记员  马小玲书记员  杨 田
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11356号原告：熊太英，女，1972年7月23日出生，汉族，住贵州省德江县*********。被告：黄炳寅，男，1985年11月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。原告熊太英与被告黄炳寅劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告熊太英到庭参加诉讼。被告黄炳寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。熊太英向本院提出诉讼请求：被告黄炳寅支付2020年4月至6月工资8520.5元。事实与理由：原告熊太英于2020年3月7日入职被告处工作。后创艺加工厂无法经营，该厂经营者拖欠我工资8520.5元。黄炳寅未作任何答辩亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月4日，熊太英持黄炳寅的身份证照片打印件、不予受理通知书及拖欠员工工资明细表诉至本院，称其于2020年3月1日入职创艺加工厂任普工，工资约定保底3000元，还有加班费，另外有补贴400元/月；2020年3月的工资黄炳寅已经发放完毕。2020年4月起黄炳寅开始拖欠工资。2020年6月15日，熊太英等人到中山市古镇镇人力资源和社会保障局古镇分局寻求帮助。同日，黄炳寅向熊太英等人出具创艺加工厂拖欠员工工资明细表。黄炳寅出具上述明细表后一直没有向其支付过任何款项。熊太英也一直联系不上黄炳寅。熊太英于2020年7月24日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，但中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理其劳动仲裁申请，故其诉至法院。另查，黄炳寅的身份证照片打印件和人口信息联网系统资料显示黄炳寅的身份信息。不予受理通知书显示熊太英于2020年7月24日以黄炳寅为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月24日以熊太英的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理熊太英的劳动仲裁申请。拖欠员工工资明细表中涉及能太雄（熊太英）的内容主要为，黄炳寅尚欠能太雄（熊太英）工资为“4月份4037.5元、5月份3783元、6月份700元，工资总额8520.5元”。熊太英申请覃芳、许朝容、王运军出庭作证。该三位证人均证明拖欠员工工资明细表中的能太雄实为熊太英。再查，本院为查明本案事实，发函至中山市古镇镇人力资源和社会保障局古镇分局。该局回函资料中，分别在创艺加工厂拖欠员工工资明细表和黄炳寅的人口信息联网系统资料上盖章确认。本院认为，黄炳寅未就熊太英提交的拖欠员工工资明细表提交反驳依据，故本院采信上述拖欠员工工资明细表、证人证言及熊太英的主张，认定黄炳寅尚欠熊太英劳务报酬8520.5元。黄炳寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对熊太英的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告黄炳寅于本判决生效之日支付原告熊太英劳务报酬8520.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄炳寅负担50元（该款原告熊太英已预交，其同意由被告黄炳寅直接向其支付，被告黄炳寅应于本判决生效之日将其应负担部分迳付原告熊太英，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  潘国鼎人民陪审员  梁荣坤人民陪审员  陈始溯二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  郭嘉文
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初9508号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人：吴奇志，该行行长。委托诉讼代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳豪，江苏瀛元律师事务所律师。被告：陶学海，男，1981年6月26日生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告陶学海信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后适用简易程序，并于2020年10月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙信宜到庭参加诉讼，被告陶学海经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡本金59345.87元、利息2743.32元、还款违约金5569.2元（暂计算至2020年3月18日，之后的利息、违约金等，按合同约定计算至还清欠款本息之日止)，合计67658.39元；承担原告为实现债权所支付的律师费用5959元，共计73617.39元；2.本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第1项诉讼请求为：被告归还截至2020年9月18日的信用卡欠款本金26345.87元、利息5880.25元、违约金12872.09元，其余不变。事实与理由：2010年5月27日，被告向原告申领中国银行信用卡，填写了《中国银行贵宾客户信用卡申请表》原告经过对被告的资格审查，向原告发放了该产品类型的信用卡，并确认信用卡卡号为：40×××57。被告使用该信用卡进行多次消费，但却未能按约定还款。截至2020年3月18日，透支人民币本金59345.87元，利息2743.32元，还款违约金5569.2元。为维护合法权益，原告遂诉至法院。被告陶学海未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：1、2010年5月27日，被告陶学海向原告填写并提交了中国银行贵宾客户信用卡申请表，该申请表载明“本人已阅并同意接受和遵守中国银行《中银系列信用卡领用合约》”。《中银系列信用卡领用合约》规定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；如《中国银行贷记卡章程》、收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准，对外公布（公布方式包括各分支营业机构、电话银行、网上银行、对账单或信函等）后即自动生效，本合约相应内容视为修改，修改后的条款对双方均有约束力。后原告对外公布新版的领用合约，合约约定：信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体免息还款期以申请的信用卡产品的规则为准；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户账单内的全部欠款的，不适用免息还款规定，信用卡使用人应按本合约支付每期账单透支利息（透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率日万分之五的0.75倍，利率上下额如有变动，以中国人民银行的有关规定执行），未于每月到期还款日前偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；信用卡使用人若违约，应承担因此给原告造成的损失（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）。2、截至2020年9月18日，被告陶学海结欠原告信用卡透支本金26345.87元、利息5880.25元、违约金12872.09元。3、原告为本案诉讼聘请律师，产生律师费损失5959元。上述事实由当事人提交的中国银行贵宾客户信用卡申请表、消费及欠款明细、委托代理协议、中国银行2017年领用合约及章程、启用该合约的公告、中国银行2020年领用合约及章程、启用该合约的公告及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告陶学海结欠原告本金、利息、违约金，证据充分明确，应该承担还款责任。现原告主张被告陶学海支付本金26345.87元及利息、违约金的诉讼请求，均有双方明确约定，本院依法予以支持，原告主张的本金超出部分，本院不予支持；原告主张被告支付律师费损失5959元，因有合同约定，且依法属于合理范围，故本院予以支持；但截至上述欠款清偿之日，利息、违约金、律师费总额以欠款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限。被告陶学海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶学海于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行欠款本金26345.87元并支付利息、违约金、律师费损失（利息、违约金按照信用卡领用合约的约定计算至实际结清之日止，律师费损失为5959元，但截至上述欠款清偿之日，利息、违约金、律师费总额以欠款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限）。二、驳回原告中国银行股份有限公司昆山分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1640元，减半收取820元，公告费690元，合计1510元，由被告陶学海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵雅婷二〇二〇年十一月十一日书记员  俞 林