河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4621号原告：候亚周，男，1984年8月15日出生，汉族，住许昌市。委托诉讼代理人：张英利，河南森鼎律师事务所律师。被告：许昌三维装饰设计有限公司，住所地许昌市东城区莲城大道2899号12幢南起东侧1层第六间。法定代表人：黄平华。委托诉讼代理人：谢小培，男，系该公司员工。被告：黄平华，男，1984年5月22日出生，汉族，住许昌市东城区。原告候亚周与被告许昌三维装饰设计有限公司（以下简称三维装饰公司）、黄平华合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告候亚周委托诉讼代理人张英利，被告许昌三维装饰设计有限公司的委托诉讼代理人谢小培、被告黄平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的装修合同；2.依法判令二被告支付原告装修款47320元;3.判令二被告赔偿原告租房损失14700元；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年12月4日，原告因房屋装修与被告一签订装修合同一份，约定被告一为原告装修位于许昌市瑞贝卡兴天下的26-1-2601房产，装修款价格47320元，工期为2019年12月5日至2020年3月5日。同日原告与被告一签订艺人代言合同一份，代言费47320元，以装修款作为报酬互换。合同签订后，二被告迟迟没有进行施工，原告多次催促，被告以造价低，股东不愿意施工为由单方违约，被告的行为严重违反了合同约定，导致原告无奈租房居住，无法实现合同目的。经查，三维装饰公司为自然人独资。原告为维护自己合法权益，特依法诉讼，请求人民法院判如所请。三维装饰公司辩称，根据装修合同第5条之规定，原告至今未支付任何工程款，存在严重违约行为，也是导致合同无法履行的因素，被告方不存在违约情形，根据合同第六条第1款规定，开工日期2019年12月5日至2020年3月5日合同签订后被告已对涉案房屋进行设计，并对房屋户型进行改造，由于疫情导致合同无法继续履行，属于合同法方第117条的不可抗力，即便被告存在违约也属于法定的免责条款，被告在疫情期间及时通知原告解除合同，避免造成对双方的经济损失，故被告也不存在任何的过错和违约。艺人代言协议合同签订的主体，甲方为三维装饰公司，乙方为河南省侯亚周教育咨询有限公司，甲乙双方均为公司，乙方也没有按照该协议全面履行义务，仅参加了一次文艺演出唱了三首歌曲，并没有履行其他任何义务，因为疫情导致合同无法继续履行，被告及时通知乙方解除合同以降低双方的损失，该协议已没有实际履行的可能和必要性，继续履行只会给被告造成更大的损失，不能显示合同的公平公正。装修合同和艺人代言协议双方合同主体签订并不一致，装修合同的主体是甲方候亚周个人与乙方许昌三维装饰设计有限公司，而艺人代言协议的甲方为三维装饰公司，乙方为河南省侯亚周教育咨询有限公司，两份合同的主体不同所享受的权利义务也不相同，故请求法院依法驳回原告的诉请。黄平华辩称，其不是本案适格被告，三维装饰公司系独立法人，按照公司法的规定应该单独担责，黄平华作为公司的法定代表人不应作为本案被告，把法定代表人列为被告没有法律依据，应不承担相关责任。经审理查明：2019年12月4日，原告候亚周与三维装饰公司签订装修合同一份，约定三维装饰公司为原告装修许昌兴天下20号楼1单元2601房屋，装修价格为47320元（其中设计费6720元、砸墙费120元/平米、客厅阳台地台拆除费600元），装修工期为2019年12月5日至2020年3月5日。同日，三维装饰公司（甲方）与河南省侯亚周教育咨询有限公司（乙方）签订艺人代言合同各一份，约定乙方作为甲方产品、品牌的代言人，10场活动宣传、为甲方写一首歌，代言时间为2019年12月5日至2020年12月5日，甲方装修乙方许昌兴天下20-2601房子的装修款47320元作为报酬互换。另查明，河南省侯亚周教育咨询有限公司系自然人独资公司，候亚周是公司法定代表人和唯一股东。许昌三维装饰设计有限公司系自然人独资公司，黄平华是公司法定代表人和唯一股东。庭审中原被告均认可三维装饰公司为原告制作了房屋装修设计图纸（设计费6720元）。被告称其进行了墙体改造，砸了卫生间的两面墙和客厅通往阳台的两边门垛共计15平方米（砸墙120元/平米×15=1800元）以及房间通往阳台的地台（客厅阳台地台拆除费600元）并提供了施工后的照片，但原告辩称被告未进行墙体改造等施工。庭审中原被告均认可原告录制了一个宣传被告公司的小视频并于2020年1月1日参加了一场现场宣传活动。原告称其已经找他人创造了合同约定的歌曲并支付了10000元制作费。但被告辩称其从未收到原告制作的任何歌曲，且原告庭审中提交的歌曲也不显示与被告的关联性。原告与被告的微信记录显示因为疫情影响，小区物业要求装修人员2020年3月12日之后才能进入小区施工。2020年4月3日原告要求被告于周二进行施工，之后就施工时间及进度进行了沟通。2020年4月19日，被告表示不愿意继续履行合同。庭审中被告称其在微信中表示不愿意履行合同的意思是指同时解除装修合同和艺人代言合同。现原告已委托其他装修公司对涉案房屋进行装修。上述证据有原告提供的装修合同、代言协议、工商登记信息查询单、微信聊天记录截屏、照片、音乐作品转让协议、权利保证书、词曲作品授权书，被告提交的照片、微信聊天记录截屏及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案所涉装修合同和艺人代言合同合法有效且相互关联，被告通过微信表示不愿意继续履行合同是引起本案纠纷的原因，故应当承担相应的民事责任。故原告要求解除双方签订的装修合同的诉讼请求本院予以支持。本案中两份合同签订的主体虽然各有不同，但候亚周与黄平华均是公司的法定代表人和唯一股东，且通过两份合同的内容看，在签订合同时，候亚周、黄平华的意思表示与公司的意思表示产生混同，故本案两份合同应当共同处理。被告提供的证据能够证明其进制作了设计图纸（设计费6720元）、进行了墙体改造，砸了卫生间的两面墙和客厅通往阳台的两边门垛共计15平方米（砸墙120元/平米×15=1800元）以及房间通往阳台的地台（客厅阳台地台拆除费600元），以上共计9120元。原告录着宣传小视频并参加了一次现场宣传，上述费用酌定为4000元，同时原告找人制作歌曲支付了10000元，共计14000元。故原告要求被告三维装饰公司支付4880元（14000元-9120元）的诉讼请求合法有据本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中黄平华系三维装饰公司的唯一股东，其未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故其应当对三维装饰公司的上述债务承担连带责任。关于租房损失。被告提供的微信记录显示原告对小区物业因疫情影响限制装修施工是知情的，且该记录也显示被告是在原告的指示下于2020年4月份进行的施工，故原告的租房损失不应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告候亚周与被告许昌三维装饰设计有限公司签订的装修合同；二、被告许昌三维装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告候亚周款项4880元；三、被告黄平华对上述债务承担连带责任；四、驳回原告候亚周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，减半收取计689元，由原告负担664元，二被告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇二〇年十一月十七日书记员 曹佳茜