福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初9613号 原告:洪冬腊，男，1982年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李刚博，福建一止律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉瑜，福建一止律师事务所律师。 被告:李根源，男，1991年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告洪冬腊与被告李根源民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年9月18日、2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李刚博参加了第一次庭审，原告的委托诉讼代理人林玉瑜参加了第二次庭审、被告李根源参加了二次庭审。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因急需资金，于2019年12月3日、2019年12月4日、2019年12月9日分别向原告借款70000元，30000元，100000元。2020年1月23日被告出具两份借条，其中一份借条确认向原告借款100000元，约定2020年2月2日前还清，借款期内手续费（利息）1500元；另一份借条确认向原告借款100000元，约定2020年2月6日前还清，借款期内的手续费（利息）2250元。如今借款期限均已届满，但被告未能偿还。请求判令被告偿还原告借款200000元及利息（自2020年1月23日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款200000元。 被告李根源辩称，2019年12月9日答辩人向原告借款100000元，该借款的借条原件现由答辩人保存。案涉其他款项不是借款，而是原告向答辩人支付的购车款。原告分别于2019年12月3日和12月4日向答辩人支付70000元和30000元的银行回单凭证上的银行和客户附言均是车款，可见该两笔款项属于原告向答辩人购买车辆品牌为英菲尼迪，车架号为：ＪＮＫＣＹ11Ｅ9ＢＭ600158，车牌号为：闽Ｃ8××××的小型轿车购车款。根据答辩人提供的证据车辆登记证有关转移登记信息显示：答辩人是于2019年12月5日将该辆英菲尼迪轿车转移登记至原告名下的，该事实也符合购车人将购车款支付完毕给售车人，再由售车人将车辆转移登记至购车人名下的交易习惯，也进一步证实前述两笔款项是原告向答辩人支付的购车款，而非借款。原告于2019年12月9日向答辩人支付的100000元属于双方之间的正常资金周转往来，并不是答辩人向原告的所借款项。根据原告提供的两张借款所显示的借款内容和到期还款时间分别为“本人李根源因需要资金周转，今向洪冬腊借款人民币100000元（大写：拾万元整）；期限为10天，于2020年2月2日前一次性还清”和“本人李根源因需要资金周转，今向洪冬腊借款人民币100000元（大写：拾万元整）；期限为10天，于2020年2月6日前一次性还清”，第一张借条显示周转时间为10天，原告若是2019年12月9日付款，则到期还款时间应约定为2019年12月19日，但是该借条约定的到期还款日却为2020年2月6日前一次性还清。由此可以说明，原告于2019年12月9日向被告支付的100000元并不是与案涉的两张借条对应的付款，而是双方平时正常的资金周转往来。综上，原告所主张的答辩人尚欠其借款200000元缺乏法律和合同依据，恳请法庭驳回原告的全部诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据：1.中国民生银行电子银行业务回单（付款）三张，证明被告李根源分别于2019年12月3日向原告借款70000元，2019年12月4日向原告借款30000元，2019年12月9日向原告借款100000元；2.借条二张，证明2020年1月23日被告出具二张借条，其中一份借条确认向原告借款100000元，约定2020年2月2日前还清，借款期内的手续费（利息）1500元，另一份借条确认向原告借款100000元，约定2020年2月6日前还清，借款期内的手续费（利息）2250元。 被告质证认为，对证据1真实性无异议，确实收到这些款项，对于2019年12月9日转账没有异议，确实是借款，但是其他两张回单上备注是车款，是合伙做生意的款项，不是借款；对证据2真实性没有异议，借条确实是本人所书写。其中一张不是借款，而是购车款，车辆过户是要求提供本人身份证原件的，原告说他不知道车辆过户至其名下不属实。 被告当庭提交证据如下：1.英菲尼迪轿车（车架号为JNKCY11E9BM600158）登记证复印件及行驶证复印件，证明车辆已经过户至原告名下；2.中国民生银行电子回单，证明被告与原告合伙做生意的往来款项；3.2019年12月9日借条一张，证明被告于2019年12月9日向原告借款100000元。 原告质证认为，证据1真实性无法核实，但没有向被告购买车辆，也没有去办理车辆过户登记；对证据2真实性没有异议，双方一直存在借贷关系，只是被告将借贷关系误认为合作关系，本案的经济往来也是借贷关系；对证据3真实性没有异议，借款是2019年12月9日的借款，在2019年12月23日借款到期后，被告无力偿还借款，转成到期日为2020年2月6日的这张借条。 本院经审查认为，双方对以下事实及证据无争议，本院予以确认，无争议的证据为原告提供的2019年12月9日中国民生银行电子银行业务回单（付款）一张、借款到期日为2020年2月6日的借条一张及被告提供的2019年11月28日中国民生银行电子回单（收款）、2019年12月9日借条一张。无争议事实为2019年12月9日被告向原告借款100000元。因被告没有偿还借款，后被告于2020年1月23日重新出具一张借条给原告收执，约定借款到期日2020年2月6日，借期内手续费（利息）2250元。双方争议的是被告2020年1月23日出具借款到期日为2020年2月2日的借款是否成立，被告是否应予偿还？对于争议事实及证据认定如下：原告提供被告出具的借款到期日为2020年2月2日的借条、2019年12月3日、2019年12月4日中国民生银行电子银行业务回单（付款）二张予以证明，被告对真实性没有异议，但被告认为该二笔银行汇款及借条所对应的事实并不是借款关系，而是原告向被告购买的英菲尼迪轿车（车架号为JNKCY11E9BM600158）的车款，因此2019年12月3日、2019年12月4日中国民生银行电子银行业务回单（付款）上均备注车款，其提供英菲尼迪轿车（车架号为JNKCY11E9BM600158）登记证复印件及行驶证复印件可以证实。本院认为，被告提供英菲尼迪轿车（车架号为JNKCY11E9BM600158）登记证复印件及行驶证复印件虽无原件可以核实，但双方对该车辆由李根源过户至洪冬腊名下的事实并无争议，故本院对英菲尼迪轿车（车架号为JNKCY11E9BM600158）登记证及行驶证予以确认，该份证据仅能证明2019年11月21日被告购买该车辆，并于2019年12月5日将该车辆过户至洪冬腊名下的事实，但无法支持被告所主张的案涉100000元是购车款的说法，案涉款项原告于2019年12月3日、2019年12月4日汇款至被告银行账户，而英菲尼迪轿车于2019年12月5日过户至原告名下，如被告所说是购车款，一方已付款，一方已交付车辆，双方买卖合同已完成，被告为何于2020年1月23日出具案涉争议借条给原告，显然被告说法无法成立。被告所提供证据仅能证明原、被告有多次借款及其他经济往来的事实，无法证明其主张，本院对该部分证据不予确认。因此被告抗辩，无事实与法律依据，本院不予采纳。原告提供2019年12月3日、2019年12月4日中国民生银行电子银行业务回单（付款）二张，到期日2020年2月2日借条足以证明被告向原告借款100000元，并出具到期日2020年2月2日借条给原告收执的事实，本院对原告提供上述证据予以确认。本案原告并无主张利息，故本院对案涉借款的利息不予处理。 本院经审理认定事实如下：被告李根源向原告洪冬腊借款200000元，并于2020年1月23日出具借条二张交由原告收执。 本院认为，原告洪冬腊与被告李根源之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告应予偿还。本案借款双方约定借款期限届满后，被告未能偿还借款200000元，应承担清偿的民事责任。被告李根源抗辩其中案涉100000元是购车款，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李根源应于判决生效之日起十日内偿还原告洪冬腊借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李根源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴美停 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。