wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12477号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蒋惠雅，女，1987年11月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告蒋惠雅信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告蒋惠雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年11月27日，卡号49×××13。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金263338.34元，利息83759.94元，分期付款手续费10361.57元，逾期还款违约金56069.39元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告蒋惠雅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金263338.34元、利息（截至2020年7月6日为83759.94元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为56069.39元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费10361.57元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3751元，由被告蒋惠雅负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1686号 申请执行人：深圳市创盈信息科技服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码：91xx15。 法定代表人：林锦涛，公司董事长。 被执行人:万晓琳，女，1997年10月11出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 申请执行人深圳市创盈信息科技服务有限公司与被执行人万晓琳租赁合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2020）甬网仲字第3574号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人万晓琳的住所地在青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 宁波仲裁委员会作出的（2020）甬网仲字第3574号裁决书指定由山东省青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十一月十日 书记员  张红艳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40205号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐海明，男，1989年4月12日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告徐海明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告徐海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐海明支付截至2020年4月10日的信用卡欠款本金人民币69,501.70元及自逾期之日起至2020年4月10日的利息19,059.53元、违约金18,865.83元、账单分期手续费2,049.07元；2.判令被告徐海明支付自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐海明负担。事实和理由：被告徐海明自2012年8月30日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告徐海明未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告徐海明未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告徐海明未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告徐海明自2012年8月30日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年10月10日起多次催款，截至2020年4月10日，被告徐海明实际拖欠信用卡欠款本金69,501.70元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告徐海明如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告徐海明以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告徐海明如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告徐海明经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告徐海明在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区浦东大道2139弄9号502室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐海明在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐海明借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，由于银行规定的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告徐海明在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告徐海明签收与否，均视为送达，现被告徐海明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海明应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月10日的信用卡欠款本金69,501.70元；二、被告徐海明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，其中利息、违约金、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计算至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、违约金、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计768.77元，由被告徐海明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十一月三十日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初12121号原告:北京达文物业管理有限公司青岛分公司，住所地胶州市铺集镇辛屯村**。统一社会信用代码：91370281794005689E。法定代表人：王尊宝，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘晓亮，男，1981年8月28日出生，汉族，住胶州市，系原告公司员工。被告：陆强，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。原告北京达文物业管理有限公司青岛分公司与被告陆强物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陆强的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告陆强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京达文物业管理有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京达文物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  郭倩二〇二〇年十一月十二日法官助理王海鑫书记员魏坤坤
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初1027号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人杨涛，男，曾用名“杨兴科”，1982年12月10日出生于贵州省，黎族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现租住贵州省贵阳市云岩区。因犯盗窃罪，2019年10月30日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十一个月。2020年8月8日因涉嫌盗窃罪被贵州省贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）670号起诉书指控被告人杨涛犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月7日3时左右，被告人杨涛在贵阳市云岩区门面内，趁被害人颜某某在沙发上睡着之机。将其放在沙发旁桌子上的一台ＯＰ**牌Ｋ5型手机及一台ＶＩ**牌Ｙ67型手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，涉案ＯＰＰＯ牌Ｋ5型手机价值人民币1300元，涉案ＶＩＶＯ牌Ｙ67型手机价值人民币400元，共计价值人民币1700元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人杨涛的刑事责任，建议判处被告人杨涛有期徒刑八个月，并处罚金。庭审中，被告人杨涛对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、刑事判决书等书证，公安机关出具的抓获经过，被告人杨涛的供述与辩解，被害人颜某某的陈述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等证据证实，予以认定。本院认为，被告人杨涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨涛犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人杨涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年4月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人杨涛所盗赃物由公安机关依法继续予以追缴并发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  李佩
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执687号之二 申请执行人：陈文杰，男，1977年5月5日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人：梁圣彤，福建泰岚律师事务所律师。 被执行人：林湾文，女，1968年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：张鲁建，男，1965年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人陈文杰与被执行人林湾文、张鲁建民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈文杰依据本院（2018）闽0122民初1825号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为借款242678元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法裁定查封、拍卖被执行人林湾文名下福建省龙海市港尾镇汤溪中路1号滨海康桥2幢709（复式）室，经过淘宝网网络一拍、二拍、及变卖拍卖程序，因无人竞买而流拍。经本院通过网络执行查控系统等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、其他不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年十一月四日 书记员 谢秀娟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11765号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：詹超，男，1990年9月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告詹超信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳、被告詹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年1月25日，卡号62×××17。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金54565.24元，利息3653.96元，分期付款手续费718.97元，逾期还款违约金2371.47元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告辩称，对原告诉讼请求无异议。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有提出异议，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告詹超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金54565.24元、利息（截至2020年7月6日为3653.96元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2371.47元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费718.97元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告詹超负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22362号原告：金林标，男，1953年1月30日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王珍，上海理帅律师事务所律师。被告：陆海春，男，1987年4月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松。本院在审理原告金林标与被告陆海春、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金林标向本院提出撤诉申请，且明确不予缴纳案件受理费。本院认为，根据相关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告金林标撤回起诉处理。审 判 员  方 煜二〇二〇年十一月十八日法官助理  黄晓轶书 记 员  刘雪松附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2403号 原告：史秀林，男，汉族，住吉林省九台市。 委托代理人：史秀成，系原告史秀林之弟。 被告：张庆良，男，汉族，住吉林省九台市。 委托代理人：刘明哲，长春市九台区九台街道办事处法律服务所法律工作者。 原告史秀林与被告张庆良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史秀林的委托代理人史秀成和被告张庆良的委托代理人刘明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史秀林向本院提出诉讼请求：1.被告承担原告因务工受伤的医疗费32000元，后续取钢板治疗费15000元，务工费10000元，护理费4000元，合计61000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月15日早晨，上河湾镇宏达建材陶瓷城老板张庆良雇佣姜某、原告史秀林、齐兆顺、奚近田还有三个人不熟，到张庆良的陶瓷城卸水泥和地板砖，卸完地板砖后又卸水泥，在卸水泥过程中，将近卸完时水泥滑落，将原告史秀林砸到车下，被两袋水泥压在身上，水泥被工友撤下，并将此事通知张庆良，张庆良找车送往九台区医院住院治疗，经住院手术治疗半个月后回家康复，经九台区医院诊断：右侧胫骨粉碎性骨折；右侧根骨骨折。现在康复中，等待后续取术中钢板。综上，原告在受雇务工过程中发生伤残事故，故被告应该对事故后果负责。请求法院保护原告的合理权利，公正判决。原告在诉讼中提出增加诉讼请求申请书。增加诉讼请求事项：请求判令被告人赔偿因务工中导致伤残的经济损失78300元。事实与理由：2020年3月15日早张庆良雇佣姜小子、溪进田、齐兆顺、史秀林，为其建材商店卸水泥，在卸车过程中，车上水泥滑落，将史秀林砸到车下，两袋水泥压在史秀林腿上，张庆良找车将史秀林送至九台区医院救治，经诊断为右腿小腿粉碎性骨折，右脚后跟粉碎性骨折，经手术打钢板出院，现在康复中。证据：诊断书、病例记录、住院费用：29300.00元。误工费：至今己5个月，按日工资150元（装卸工最低标准）150天×150元/天=22500元。护理费、住院16天，伤至今5个月：4000元。后续治疗取钢板费15000元。以上主张立案卷中可查。现原告主张被告应依据给付5个月的营养补偿费7500元。综上合计补偿金额78300元。现根据《民事诉讼法》第126条及最高法院相关规定，特向法院申请增加前列诉讼请求，请求法院合并判定。 被告张庆良辩称,书面答辩意见：一、被答辩人在起诉状中所诉事实不属实，请求人民法院明察，给与实事求是的认定。真实事实是2020年3月15日，答辩人购买的水泥一车、瓷砖一车、准备卸车，答辩人打电话找的姜某，答辩人与姜某讲好价，卸水泥一车1000元，瓷砖600元一车，是姜某找的被答辩人史秀林、齐兆顺、奚近田，被答辩人史秀林，答辩人根本不认识，况且水泥不是答辩人找的被答辩人史秀林卸水泥，答辩人在姜某讲卸车价格时，有在场人王德生可证实，答辩人与被答辩人之间根本不存在雇佣关系。卸完车后，答辩人把卸车费用直接全部给姜某。以上是本事的真实事实及经过。请求人民法院明察事实，给与实事求是的认定。二、被答辩人史秀林起诉答辩人诉讼主体错误，请求人民法院明察事实，依法判决驳回被答辩人的诉讼请求，其理由：1、答辩人与被答辩人之间不存在雇佣关系。2、卸车的活，答辩人是和姜某讲的价，是姜某找的被答辩人史秀林，详见电话记录可证实。3、被答辩人在起诉答辩人诉讼主体错误，应依法判驳回其诉讼请求。综上所述，答辩人认为，被答辩人起诉答辩人雇佣关系事实，根本不存在也不成立。答辩人不应该承担任何责任。为此请求人民法院明察事实后，依法判决驳回被答案辨人史秀林的诉讼请求。庭审中代理人答辩意见：1.被告不是本案的适格主体，被告家开建材商城，进水泥瓷砖将卸车的活承包给案外人姜某，瓷砖每车600元，水泥每车1000元。是案外人姜某找的原告卸车，因此，被告与原告之间不存在雇佣关系。2.原告作为完全民事行为能力人，在卸车过程中没有尽到安全注意义务，主观上存在过错，请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年3月15日，在被告张庆良开的上河湾镇宏达建材陶瓷城，原告史秀林等人为被告张庆良卸地板砖和水泥的劳务时，卸完地板砖后，在卸水泥过程中，将近卸完时水泥滑落，将原告史秀林砸到车下，被两袋水泥压在身上，水泥被工友撤下，并将此事通知被告张庆良，被告张庆良找车送往九台区医院住院治疗16天，经九台区医院诊断：右侧胫骨粉碎性骨折；右侧跟骨骨折。花住院费用27267.28元，门诊费1522元=20元+674元+828元，外购药290元=145元+145元，合计医疗费29079.28元。原告经鉴定：1、后续治疗费1万元。2、误工期150日。3、护理期75日。4、营养期75日。花鉴定费3350元。原告在庭审中明确诉讼请求为花医疗费以原告提供的票据为准，医疗费29079.28元；后续治疗费10000元，误工费17395.85元=3479.17元/1个月×5个月、护理费8395.20元=3358.08元/1个月×2个月+3358.08元/1个月÷30天/1个月×15天、营养费3750元=75天×50元/天。 本院认为，本案中被告作为接受劳务一方，原告作为劳务方，双方之间存在劳务关系，原告作为完全民事行为能力人，在卸车过程中没有完全尽到安全注意义务，存在过错，应承担相应的民事责任，被告没有尽到提供安全保障和管理义务，存在过错，应承担民事责任。被告对原告的合理诉讼请求部分应当予以赔偿。经核实原告史秀林合理损失为医疗费29079.28元、后续治疗费10000元、误工费17395.85元=3479.17元/1个月×5个月、护理费8395.20元=3358.08元/1个月×2.5个月、营养费3750元=75天×100元/天、鉴定费3350元，合计71970.33元，被告应赔偿60%即43182.20元。故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告张庆良于本判决生效后立即赔偿原告史秀林43182.20元。 二、驳回原告史秀林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元，由原告史秀林负担297元，被告张庆良负担440元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王连生 二〇二〇年十一月四日 书记员  房 阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48688号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：吴伕俊，男，1966年4月27日出生，汉族，住广东省。原告安吉租赁有限公司与被告吴伕俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告吴伕俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金85,852.81元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为20,889.33元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，被告吴伕俊与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告吴伕俊以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCUAK3GZ022020，发动机号：S1AM469)，融资总额为129,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为45,800元，每月租金为2,866.82元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告吴伕俊名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告吴伕俊仅支付部分租金共计17,352.71元，之后虽经原告催讨，但被告吴伕俊一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告吴伕俊需向原告支付租金85,852.81元及留购价款1元，滞纳金20,889.33元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告吴伕俊签字确认其送达地址为广东省河源市和平县阳明镇南堤居委会先烈路XXX-XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCUAK3GZ022020，发动机号：S1AM469)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴伕俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴伕俊应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金85,852.81元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCUAK3GZ022020，发动机号：S1AM469)归被告吴伕俊所有；二、被告吴伕俊应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金20,889.33元，并以逾期租金85,852.81元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,434元,减半收取计1,217元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年十一月二十七日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1463号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波明州支行。 法定代表人：林某，该支行负责人。 被执行人：宁波启呈实业有限公司。 法定代表人：邬某，该公司执行董事。 被执行人：宁波美和利贸易有限公司。 法定代表人：毛某,该公司执行董事。 被执行人：宁波盛火实业有限公司。 法定代表人：潘某。 被执行人：宁波优亦贸易有限公司。 法定代表人：严某，该公司执行董事。 被执行人：宁波盈聚丰盛贸易有限公司。 法定代表人：王某，该公司执行董事。 被执行人：河南环球永业贸易有限公司。 法定代表人：李某。 被执行人：洛阳少伟商贸有限公司。 法定代表人：宋某。 被执行人：上海丁酉贸易有限公司。 法定代表人：许某。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院于2020年11月2日立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行与被执行人宁波启呈实业有限公司、宁波美和利贸易有限公司、宁波盛火实业有限公司、宁波优亦贸易有限公司、宁波盈聚丰盛贸易有限公司、河南环球永业贸易有限公司、洛阳少伟商贸有限公司、上海丁酉贸易有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初2484号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁波启呈实业有限公司、宁波美和利贸易有限公司、宁波盛火实业有限公司、宁波优亦贸易有限公司、宁波盈聚丰盛贸易有限公司、河南环球永业贸易有限公司、洛阳少伟商贸有限公司、上海丁酉贸易有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司向中国工商银行股份有限公司宁波明州支行支付银行承兑汇票金额500万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年5月24日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费46800元，并向本院缴纳执行费52634元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁波启呈实业有限公司、宁波美和利贸易有限公司、宁波盛火实业有限公司、宁波优亦贸易有限公司、宁波盈聚丰盛贸易有限公司、河南环球永业贸易有限公司、洛阳少伟商贸有限公司、上海丁酉贸易有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司银行存款5099434元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月六日 书记员  段佳怡
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11373号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁凤霞，女，1989年12月20日出生，汉族，住广东省开平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告梁凤霞信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告梁凤霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2019年3月22日向原告申领信用卡，卡号为62×××79。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金27036.69元、利息3363.69元、逾期还款违约金4944.68元、分期付款手续费968.16元、增值服务费96元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36409.22元，包含本金27036.69元、利息3363.69元、逾期还款违约金4944.68元、分期付款手续费968.16元、增值服务费96元，以上欠款暂计至2020年10月29日；自2020年10月30日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告梁凤霞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金27036.69元、利息（截至2020年10月29日的利息为3363.69元、另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年10月29日为4944.68元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费968.16元、增值服务费96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告梁凤霞负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员 高 迎二〇二〇年十一月六日书记员 张滢倩
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执1020号之一申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市长坂路**。被执行人刘俊阳，男，1991年9月20日出生，汉族，住当阳。申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘俊阳借款合同纠纷执行一案，申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初1124号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘俊阳偿还借款10051.36元及利息2778.31元，并承担案件受理费101元，申请执行费58元。本院在执行过程中，双方于2020年11月24日达成和解协议。申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司同意被执行人刘俊阳于2020年11月30日起每月30日支付2000元直至清偿。案件受理费101元及申请执行费58元均由刘俊阳承担。现双方达成执行和解协议，本院可以裁定终结执行。如被执行人不按协议履行，申请人可在法定期限内申请恢复对原生效法律文书的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0582执1020号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年十一月二十五日书记员  祁宇丹
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终7163号 上诉人（原审原告）：郭士建，男，1968年10月3日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：顾长峰，费县经济开发法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈庆军，男，1970年3月30日出生，汉族，住山东省费县。 被上诉人（原审被告）：范山静，女，1990年6月13日出生，汉族，住山东省费县。 二被上诉人委托诉讼代理人：王玉峰，费县薛庄法律服务所法律工作者。 上诉人郭士建因与被上诉人陈庆军、范山静民间借贷纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭士建上诉请求：1.依法改判被上诉人偿还人民币40,000元及利息或者发回重审；2.由被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：1.一审认定上诉人分两次将借款40,000元交付给被上诉人不符合交易常规是错误的。二被上诉人向上诉人借款40,000元用于蔬菜种植，郭士建到信用社分四次取现金20,000元交付给被上诉人，因为被上诉人不要这么多的现金，上诉人就让刘先成给被上诉人转账20,000元，两个被上诉人收到借款40,000元后给书写了借条，完全符合常理，符合交易常规，没有任何不当，所以，原审认定事实错误，导致错误的判决结果。2.二被上诉人收到上诉人20,000元现金和20,000元转账后，亲笔给上诉人书写了借条，写明是借款40,000元。上诉人提交了二被上诉人亲笔书写的借条作为证据，具有无可厚非的、确凿的证据效力，足以证实被上诉人借上诉人的款项是40,000元。上诉人还提交了当日取款20,000元的银行流水印证上诉人具有借出能力，存在支付20,000元现金的事实。二被上诉人也没有证据来证实没有收到所借20,000元现金的证据。而原审法院错误的认定上诉人提交的证据不足，是完全错误的，属于枉法裁判。 被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉。 郭士建向一审法院起诉请求：1.依法判令陈庆军、范山静偿还借款本金40,000元及利息；2.本案诉讼费由陈庆军、范山静承担。 一审法院认定事实：2019年10月29日，陈庆军、范山静向郭士建借款，陈庆军书写欠条一份，欠条内容为，今借郭士建现金肆万元，陈庆军、范山静在借款人处签名。后郭士建通过第三人刘先成给陈庆军转账20,000元，该借款至今未还。郭士建以40,000元为本金诉至一审法院。 一审法院认为，本案争议点在于郭士建是否支付剩余20,000元借款给陈庆军及范山静。郭士建提交的2019年10月29日其用刘先成账户分四次每次5000元，共提取现金20,000元的余额明细查询，不足以证实郭士建将该现金支付给了陈庆军、范山静，且郭士建自述同日通过刘先成转账支付给陈庆军、范山静20,000元，郭士建诉称的借款分两次交付行为（一次转账，一次支付现金）不符合交易习惯。综上，陈庆军、范山静向郭士建借款40,000元，实际收到借款20,000元，剩余20,000元借款，郭士建提交的证据不足以证实已经交付，且陈庆军、范山静不予认可，故一审法院不予支持。实际收到的20,000元借款陈庆军、范山静承认属实，故该借款20,000元应予偿还。庭审中郭士建主张曾口头约定利息为2分，因未提交证据予以证实，且陈庆军、范山静不予认可，故一审法院酌定欠款利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决：一、陈庆军、范山静于本判决生效后五日内偿还郭士建借款20,000元及利息（利息以20,000元为基数，自2020年3月2日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付）；二、驳回郭士建的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由陈庆军、范山静负担200元，郭士建负担200元。 二审中，当事人没有提交新证据。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2019年10月29日，二被上诉人陈庆军、范山静向上诉人郭士建借款40000元，并为上诉人出具欠条一份，欠条内容为“今借郭士建现金肆万元”。同日，上诉人通过案外人刘先成向二被上诉人转账支付20000元。这一事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。上诉人主张剩余20000元系以现金的方式交付，其提交的刘先成的银行交易明细能够证实上诉人于2019年10月29日在刘先成的账户上分四次取现共计20000元。上诉人主张上述40000元已交给二被上诉人，其所提交的证据已达到“高度盖然性”证明标准。二被上诉人主张其仅收到借款20000元，但之后并未将40000元的借条收回或更改，故其主张明显不符合常理。故本院对于上诉人已实际提供借款40000元的事实予以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对郭士建的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 本案二审的争议焦点在于：上诉人是否已实际提供借款40000元。因上诉人所提供的证据已达到“高度盖然性”证明标准，足以证明上诉人已实际提供借款40000元，故对于上诉人要求被上诉人返还借款40000元的上诉理由，本院予以支持。 综上所述，上诉人郭士建的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初802号民事判决第二项； 二、变更山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初802号民事判决第一项为：被上诉人陈庆军、范山静于本判决生效后五日内偿还上诉人郭士建借款40,000元及利息（利息以40,000元为基数，自2020年3月2日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由陈庆军、范山静负担。二审案件受理费800元，由陈庆军、范山静负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 万法宝 审 判 员 田开玉 审 判 员 姚玉蕊 法官助理 朱萱萱 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 王馨月
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9176号原告：陈某，男，2013年2月20日出生，汉族，住广州市番禺区。法定代理人：陈某（系原告的父亲）。原告：陈某，男，1989年10月3日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州远志教育咨询有限责任公司，住所地广州市天河区天河路****A7。法定代表人：林智伟。原告陈某、陈某诉被告广州远志教育咨询有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告广州远志教育咨询有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、陈某向本院提出诉讼请求：1、被告返还4460元款项；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在上学期间需要托管服务，因此在2019年12月7日向被告支付了4460元，由被告向原告提供2020年春季托管服务，后由于新冠疫情影响，被告经营不善倒闭，至今未退还托管费，故提出起诉。被告广州远志教育咨询有限责任公司无到庭，庭后向本院邮寄答辩状称：1、我公司股东已经完成资金实缴，2020年6月15日前完成全部离职员工工资、补偿金及社保医保发放，不存在劳务纠纷，不存在租赁合同等商业纠纷，日常账户资金全部用于维持日常运营、支付工资及偿还借款。2、疫情期间，我公司2020年5月18日向原告提出关于复课安排的说明，由于部分家长对复课安排有异议，投诉至教育局，导致我公司收到《责令改正违法行为通知书》，被迫停止一切服务。2020年5月20日，我公司与部分家长到南村镇综治中心调解，并建立微信群收集意见和制定方案。2020年5月25日我公司再次在南村综治中心与家长调解，提出解决方案。经以上多次与原告进行沟通，多次主动提出解决方案，但始终不为原告理解和接受。2020年5月27日，我公司公布《服务清单》。现我公司确已无力经营，请求法院驳回原告的诉讼请求。3、我公司的企业注册资本、股东投入、借款及收取的服务费，均用于日常经营及疫情期间的物业及职工报酬支出，不存在资金挪用问题，且已经结清借款、结束劳务合同和租赁合同，已无资金剩余。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，陈某因小孩陈某在上学期间需要托管，向被告支付了4460元托管费，由被告提供2020年春季托管服务。2020年春节后，因新冠疫情防控措施影响，中小学直至2020年5月复课，停课期间被告作为校外托管机构也停止经营，包括原告在内的多份托管合同未能正常履行。2020年5月底，部分托管班的家长与被告负责人到南村维稳中心进行几次协商，被告提出变更履行方式的方案，包括顺延托管服务期间为2020年6月至9月或2020年9月至11月或解除托管协议、退还部分托管费。因托管班涉及到多位小孩及家长，部分家长认为顺延的托管期间实际缩短了原合同约定的托管期间，部分家长希望顺延托管期间不包括暑期，部分家长希望退款等，导致双方最终无法达成一致意见。后被告停止经营，一直未退还款项给原告。原告遂诉至本院，提出本案诉请。本院认为，本案是合同纠纷。原告与被告达成的托管协议，是双方真实意思表示，合法有效，原告既有为其子女在被告处接受教育培训的意思，也有委托被告看管的意思，因此托管协议具有教育培训合同和委托合同的性质。2020年春节假期开始爆发的新冠疫情难以预见和避免，属于不可抗力。受疫情影响，双方的托管合同未能正常履行，任何一方不负有过错，双方应基于诚实信用原则协商变更履行方式或协商解除合同。在确定开学时间后，被告提出了变更履行方式的几种方案，履行了基本的协商义务。但客观上，因托管班涉及到多位小孩及家长，诉求各不相同，各方对顺延托管的时间安排也存在分歧，导致最终无法达成一致意见，此属因客观原因无法协商一致。在无法协商一致变更履行方式的情况下，并且将子女委托他人监护看管涉及人身关系，须基于信任，故原告有权主张不再接受托管，即双方托管协议应当解除。解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告应当退还款项4460元给原告。被告广州远志教育咨询有限责任公司经本院合法传唤无到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州远志教育咨询有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈某、陈某退款4460元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州远志教育咨询有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕审 判 员  肖晓丹人民陪审员  李敏诗二〇二〇年十一月二日书 记 员  梁玉华
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1664号本院于2020年8月27日对上诉人王文平因与被上诉人权进臣、陈淑娟机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）津02民终1664号民事判决书中，存在笔误，现予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津02民终1664号民事判决书第1页标题案号部分“（2020）津02民终1669号”更正为“（2020）津02民终1664号”审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年十一月五日法官助理任士强书记员李宝珠
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执6078号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该行行长。 被执行人：龚存云。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与龚存云金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与龚存云已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0104执6078号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2020）内0221刑初174号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人陈某，男，1987年9月1日出生，现租住内蒙古自治区，户籍地吉林省长春市，无前科。辩护人李林飞，内蒙古典泰律师事务所律师。土默特右旗人民检察院以土右检一部刑诉〔2020〕Z107号起诉书指控被告人陈某涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察官常永峰、检察官助理李微出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李林飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2020年6月3日23时45分，被告人陈某醉酒后（经检验，血中乙醇浓度含量为178.5mg/100ml）驾驶×××小型普通客车，在土默特右旗萨拉齐镇工业大街绿苑洗浴门前倒车时，其所驾车辆后部与停放的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏之道路交通事故。经认定，被告人陈某负该起事故的全部责任。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人陈某涉嫌犯危险驾驶罪的证据材料：1.物证：照片。2.书证：户籍信息证明、机动车驾驶证信息、机动车行驶证信息、机动车信息查询结果单、鉴定事项确认书、当事人血样提取登记表、酒精吹气检测结果单、道路事故责任认定书、查获经过、无犯罪证明、收条。3.证人证言：证人范某的证言。4.被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解。5.鉴定意见：包头市公安交通司法鉴定中心理化检验报告。6.勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录。公诉机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈某驾驶距离较短，未造成人身伤害，同时赔偿对方损失，对原量刑建议进行调整，现建议判处被告人陈某拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。现提请本院依法判处。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，被告人陈某醉酒驾车的地点是停车带，事故发生在倒车过程中，没有造成重大财物损失，其醉酒驾车主观恶性较小，事故发生后对被害人进行赔偿，到案后自愿认罪认罚，具有悔罪表现，请判处缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致，另查明事故发生后对被害人进行赔偿。上述查明的事实有公诉机关的1-6号证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且承担事故的全部责任，具有从重处罚情节，依法应从重处罚；鉴于本案醉酒驾车地点是停车区且事故是在倒车过程中发生的，未造成重大人员、财产损失，事故发生后被告人陈某对被害人进行赔偿，且其到案后自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张宇诺 二○二○年十一月二十七日书记员 张啸尘附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0687刑初256号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人梁增平，男，1965年10月24日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址海阳市。2020年8月20日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。海阳市人民检察院以海检一部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人梁增平犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于当日决定立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员时伟宏、姜莉出庭支持公诉，被告人梁增平到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2020年8月7日14时许，被告人梁增平酒后行至海阳市留格庄镇梁家村“户户通”施工现场，无故使用拳头对在场的任某、辛某2、辛某1、隋某进行殴打，造成辛某1右手手指、右膝盖等处受伤，隋某嘴部受伤。经鉴定，辛某1右手部、右膝部损伤属轻微伤，隋某口唇部损伤属轻微伤。被告人梁增平于2020年8月13日被传唤到案。公诉机关认为，被告人梁增平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）之项规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实，建议法院对其判处有期徒刑一年至两年，可判处缓刑。被告人梁增平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书。经审理查明：2020年8月7日14时许，被告人梁增平酒后行至海阳市留格庄镇梁家村“户户通”施工现场，无故使用拳头对在场的任某、辛某2、辛某1、隋某进行殴打，造成辛某1右手手指、右膝盖等处受伤，隋某嘴部受伤。经鉴定，辛某1右手部、右膝部损伤属轻微伤，隋某口唇部损伤属轻微伤。被告人梁增平于2020年8月13日被传唤到案。被害人辛某1、隋某均未提起刑事附带民事诉讼，均对表示被告人梁增平谅解。上述事实，被告人梁增平在庭审过程中亦无异议，有海阳市公安局大辛家海岸派出所出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、案件来源、办案说明；有传唤证、取保候审决定书；有户籍证明、前科查询；有接受证据清单、门诊病历；有海阳市公安局出具的刑事科学技术室鉴定书；有被害人辛某1、隋某的证陈述；有证人辛某2、任某、刘某、姜某、王某的证言；有现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁增平随意殴打他人，致二人三处轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人梁增平归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人梁增平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄爱妮二〇二〇年十一月二十五日书记员  辛 宁
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3881号 原告：姚柱建，男，汉族，生于1975年2月26日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：郭俊义，巴中市平昌县兰草法律服务所法律工作者。 被告：四川民生建设有限责任公司。 法定代表人：郑威东，执行董事。 本院在审理原告姚柱建与被告四川民生建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查，被告主体资格不适格，原告起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告姚柱建的起诉。 预交案件受理费2481元予以退还。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内提出上诉，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杜云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  敬芸
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6107号原告：韩如恒，男，汉族，1962年11月4日生，住江苏省淮安市楚州区。被告：沈道全，男，汉族，1972年10月1日生，住丹阳市。原告韩如恒与被告沈道全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告韩如恒到庭参加诉讼，被告沈道全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩如恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付赔偿款193300元；2.支付违约金100000元；3.支付逾期利息；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月29日，原、被告经丹阳市荆林派出所调解并达成协议，被告应赔偿原告193300元，于2020年1月5日赔偿60000元、7月1日给付53300元、2021年1月5日给付80000元。之后，原告索要无着。沈道全未到庭参加诉讼，也未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告沈道全及案外人杜兴威、张玉从合伙承包荆林美联水泥厂的拆迁，原告韩如恒为其提供劳务。2019年2月24日中午11时许，原告在拆设备时不慎摔下，导致胸10、11椎体骨折脱位伴截瘫（完全瘫痪）。11月29日，经丹阳市经济开发区人民调解委员会调解并达成协议，被告沈道全及案外人杜兴威、张玉从共赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计850000元。其中，被告应给付原告医疗费90000元（已给付），误工费、护理费等193300元（分别于2020年1月5日付60000元；7月1日付53300元；2021年1月5日付80000元）。如违约，由违约人支付违约金100000元。协议达成后，被告除支付10000元外，余款一直未付。原告索款无着，诉讼来院。以上事实，由原告提供的调解协议书、分期付款明细表以及原告的庭审陈述所证实，本院予以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。经人民调解达成的协议，具有法律约束力，双方当事人应当履行。原、被告间的纠纷为提供劳务者受害责任纠纷，原告为被告提供劳务受伤，被告应承担相应的赔偿责任。事发后，双方自愿在开发区人民调解委员会主持下达成的调解协议，合法有效。双方均应按调解协议的约定全面履行自己的义务。被告未能按约赔偿，应承担违约责任。原告要求被告给付赔偿款183300元及违约金100000元，并未违反调解协议的约定，本院予以支持。原告提出被告应按银行贷款利率支付逾期付款的利息，本院认为，双方在协议中已约定了逾期付款违约金，不应再计算逾期利息，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自担未能到庭抗辩、质证的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈道全于本判决生效后十日内给付原告韩如恒赔偿款183300元、违约金100000元，合计283300元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由被告负担（原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾玉辉二〇二〇年十一月三十日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3732号 原告：王敏，女，1964年8月25日出生，汉族，农民，住盖州。 被告：孙新旺，男，1988年4月14日出生，汉族，农民，住辽宁省盖州市。 原告王敏与被告孙新旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告孙新旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款20000元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：出借人于晓亮系我儿子，其于2020年1月26日去世，其生前分三次借给被告20000元，经我多次催要，被告以各种理由拒不给付，一拖再拖，故诉至法院，要求被告立即偿还借款。 孙新旺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：孙新旺分别于2014年1月23日、2014年2月10日、2020年1月18日同于晓亮借款4000元、1000元、15000元，上述款项共计20000元。此款一直未给付。 另查于晓亮于2020年农历1月26日因病故去，其父亲先于于晓亮故去，现母亲王敏是于晓亮唯一法定继承人。 本院认为，孙新旺向于晓亮借款共计20000元并出具欠条，双方形成民间借贷的法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。孙新旺作为债务人应承担偿还欠款的义务。于晓亮故去后，王敏作为于晓亮的唯一法定继承人要求孙新旺偿还借款符合法律规定，应予支持。孙新旺经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙新旺于本判决生效后十日内一次性偿还原告王敏借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孙新旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  何文辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 寒
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执恢62号申请执行人：陈发田，男，1962年6月10日出生，汉族，无职业，住木兰县。申请执行人：陈思萌，男，1984年4月10日出生，汉族，工人，住木兰县。被执行人：木兰县恒达墙体材料有限公司，地址木兰县木兰镇临城村。法定代表人：罗士言，董事长。本院在执行申请执行人陈发田、陈思萌与被执行人木兰县恒达墙体材料有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人陈发田、陈思萌与被执行人木兰县恒达墙体材料有限公司达成执行和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2020）黑0127执恢62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐冰迪二〇二〇年十一月十一日书记员  李佳鹏
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1115号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行，住所地：广东省海丰县海城镇城西居委会西华路南侧，统一社会信用代码：91441521671396632F。 负责人：谢雄，职务：行长。 委托代理人：黄春生，男，汉族，1982年1月4日出生，住址广东省海丰县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行员工。 委托代理人：江如椰，北京市东元（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈宏波，男，汉族，1978年9月10日出生，住广东省汕尾市红海湾开发区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行与被执行人陈宏波金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤1521民初683号民事调解书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人陈宏波应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行借款本息105789.52元及罚息，负担案件受理费1473.62元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的保险、工商、银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，除冻结被执行人陈宏波名下的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、结案笔录等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，除冻结被执行人陈宏波名下的银行账户外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1115号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利通 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄政森
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初11761号原告:刘立国，男，1960年7月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李吉岩，即墨蓝村法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。被告：周雄梅，女，1978年9月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，现在青岛市即墨区蓝村镇贾戈庄工业园娜塔莎鞋厂。被告：骆明雁，男，1975年2月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，现在青岛市即墨区蓝村镇贾戈庄工业园娜塔莎鞋厂。原告刘立国与被告周雄梅、骆明雁买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘立国的委托诉讼代理人李吉岩到庭参加了诉讼，被告周雄梅、骆明雁经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘立国诉称，原、被告系买卖合同关系，2018年8月30日至2019年1月2日被告购买原告鞋料，共欠原告鞋料款57917元，被告周雄梅、骆明雁系夫妻关系，该款经原告催要未果，请求法院判令被告周雄梅、骆明雁立即支付原告货款57917元。诉讼费由被告承担。被告周雄梅、骆明雁无答辩。经审理查明，原、被告系买卖关系，2018年8月30日至2019年1月2日被告周雄梅购买原告鞋料，共欠原告鞋料款57917元，被告周雄梅在原告提供单据上签字予以确认，该款项经原告索要未果，诉来本院。上诉事实，有原告陈述及原告提交的欠款单据，经本院审查，可以认定。本院认为，被告周雄梅欠原告刘立国鞋料款57917元，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告周雄梅、骆明雁经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。原告要求被告骆明雁承担责任，不能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周雄梅于判决生效后十日内偿付原告货款人民币57917元；二、驳回原告对被告骆明雁的起诉；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，公告费600元由被告周雄梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  姜寿岱二〇二〇年十一月三日书 记 员  徐 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2075号之一申请执行人：申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码915115215676025637，住所地宜宾市叙州区柏溪镇长江路**。法定代表人：王小鹏，董事长。被执行人：何德辉，男，1952年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：何胤锋，男，2012年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：申华兰，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与被执行人何德辉、何胤锋、申华兰金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2018）川1521民初792号民事判决书确定的义务。经查，被执行人何德辉、何胤锋应当继承登记权利人为死者何涛位于四川省宜宾市叙州区（原宜宾县）XXX号（产权证号：宜县房权证**）房产一套。本院在办理(2018)川1521执保24号案件中，于2018年2月7查封了被执行人何德辉、何胤锋应当继承登记权利人为死者何涛的位于四川省宜宾市叙州区（原宜宾县）XXX号（产权证号：宜：宜县房权证**产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：继续查封被执行人何德辉、何胤锋应当继承的登记权利人为死者何涛位于四川省宜宾市叙州区（原宜宾县）XXX号（产权证号：宜县房：宜县房权证**套。本裁定立即执行。审判员  唐溢若二〇二〇年十一月二十六日书记员  樊元开
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初3093号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHN90。 负责人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：丁锋明。 被告：张功贵，住建瓯市。 被告：周晓美，住建瓯市。 被告：刘端，住建瓯市。 本院在审理原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告张功贵、周晓美、刘端信用卡纠纷一案中，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司以被告张功贵、周晓美、刘端已还清欠款为由，于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1946元，减半收取973元，由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  周洪涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  范雪微 书记员  侯淑蕾
西安铁路运输法院                     民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2020）陕7102民初1002号                         当           事           人                   原           告                   原告: 魏光顺，系死者杨某某之夫。             委托诉讼代理人：李焱，陕西圣迪律师事务所律师。                         被           告                   被告一：李天岗。           被告二：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。             负责人：侯志强，该公司总经理。           委托诉讼代理人：闰健屏，该公司员工。           被告三：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司。           负责人：曹永军，该公司经理。           委托诉讼代理人：相涛，该公司员工。                         诉           讼           请           求                   1.判令被告赔偿原告医疗费11 148.06元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、护理费7200元、交通费500元，以上共计22 548.06元，按照事故责任比例被告还须承担90%即21 293.25元；2.判令被告承担本案诉讼费。                                             事实           与理由                   2020年6月16日21时30分许，被告一驾驶陕AXXX**8号车沿西安市高新四路由北向南行驶至魏家凉皮门前附近时，逢杨某某、原告由东向西步行至此，车人相撞，致杨某某（于2020年6月25日死亡，其近亲属已另案起诉）、原告受伤，造成道路交通事故。原告负此次事故的次要责任、杨某某负次要责任，被告一负主要责任。陕AXXX**8号车在被告二处投保有交强险，在被告三处投保有限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告二已在交强险限额内为原告及杨某某分别支付医疗费5000元。根据陕西省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计 11 332.06元，由被告三在商业第三者责任保险限额内承担90%即10 198.85元。                                   赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.医疗费                   6148.06元（票据总金额11 148.06元，其中原告支付6148.06元，被告二支付5000元）                         2.住院伙食补助费                   1000元（原告住院治疗10天，按100元/天计算）                         3.营养费                   900元（参考原告伤情，酌定其营养期为30天，按30元/天计算）                         4.护理费                   3084元（参考原告伤情酌定其护理期为30天，酌定参照2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37 522元计算）                         5.交通费                   200元（酌定）                         合计                   上述1-5项共计11 332.06元，由被告三在商业第三者责任保险限额内承担90%即10 198.85元。                                                                                                                             判决事项                   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：           一、被告三中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏光顺医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计10 198.85元；           二、驳回原告魏光顺的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费167元，由原告魏光顺负担87元，由被告一李天岗负担80元，因原告魏光顺已预交，故被告一李天岗应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告魏光顺。           如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                         审判员 王敬锋                               二○二○年十一月十二日                               书记员 杨婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2240号之一原告：江苏德恒物业管理有限公司，住所地徐州市凤阳巷****。法定代表人：聂继森，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂继东，男，该公司市场部经理。委托诉讼代理人：刘畅，江苏红杉树律师事务所律师。被告：张鑫，男，1989年5月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告江苏德恒物业管理有限公司与被告张鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告江苏德恒物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏德恒物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏德恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏德恒物业管理有限公司负担。审 判 长  付嘉丰人民陪审员  程开廷人民陪审员  李克刚二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘 静
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初9185号 原告：陈西忠，男，汉族，1972年2月21日出生，住西安市新城区，身份证号：332XXXXXXX********。 被告：田帅，男，汉族，1992年8月13日出生，住湖北省汉川市，身份证号：420XXXXXXX********。 原告陈西忠与被告田帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈西忠到庭参加了诉讼，被告田帅经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告陈西忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款4300元。2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2019年在原告处赊销货物累计欠款4300元，经原告多次催要，被告均未向原告偿还货款，故诉至法院。 被告田帅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、欠条（进货单）一张作为证据，被告未到庭，视为放弃质证、对原告提交的证据无异议，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下： 原被告双方有买卖关系，被告在原告处赊销货物，2019年8月31日被告给原告在进货单上签名认可欠原告货款4300元，该货款至今未付，原告诉至本院。 本院认为：原告提交了微信聊天记录、欠条（进货单）一张作为证据证明了被告欠款的事实，被告放弃抗辩应视为对原告诉讼请求无异议。原告的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下 被告田帅于本判决生效后十日内给付原告陈西忠货款4300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 赵文涛 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 周 婷 书 记 员 杨东梅
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0803刑初166号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人欧阳某某，女，1963年10月12日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，个体运输人员，户籍所在地江西省吉安县，现住江西省吉安市吉州区。因本案于2020年10月12日被取保候审，2020年11月4日被吉安市青原区人民检察院重新取保候审。现取保在家。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉（2020）174号起诉书指控被告人欧阳某某犯交通肇事罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员张昌兴，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，2020年9月28日，被告人欧阳某某驾驶无牌正三轮摩托车（燃油助力车），沿吉安市青原区科教路由南往北行驶至井冈山大学北校门口路段时，与前方同方向步行的被害人易某相撞，造成易某受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。吉安市公安局交通警察支队青原大队认定，被告人欧阳某某在此次事故中负主要责任。案发后，被告人欧阳某某在事故现场主动向交警投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。并赔偿了被害人家属的医药费等经济损失215000元，得到了被害人家属的谅解。公诉机关认为被告人欧阳某某的行为已构成交通肇事罪，被告人欧阳某某具有自首情节,并赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，且签署了认罪认罚具结书，建议对被告人欧阳某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人欧阳某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年9月28日，被告人欧阳某某驾驶无牌正三轮摩托车（燃油助力车），沿吉安市青原区科教路由南往北行驶至井冈山大学北校门口路段时，与前方同方向步行的被害人易某相撞，造成易某受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。吉安市公安局交通警察支队青原大队认定，被告人欧阳某某在此次事故中负主要责任，被害人易某在此次事故中负次要责任。案发后，被告人欧阳某某在事故现场主动向交警投案，后向公安机关如实供述了其交通肇事的犯罪事实。被告人欧阳某某赔偿了被害人家属的医药费等经济损失215000元，得到了被害人家属的谅解。被告人欧阳某某于2020年11月23日在检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实,被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有江西吉安司法鉴定中心法医病理学司法鉴定意见书，江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书，江西吉安司法鉴定中心痕迹检验报告书，吉安中西医结合医院死亡记录、疾病证明书、死亡医学证明书，民事赔偿协议书，收条，谅解书，认罪认罚具结书，吉安市公安局交通警察支队青原大队交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、关于被告人欧阳某某的归案情况说明及被告人欧阳某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌正三轮摩托车发生交通事故，造成一人死亡，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人欧阳某某犯交通肇事罪的罪名成立，且量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人欧阳某某在事故现场主动向公安机关投案，后向公安机关如实供述了其交通肇事的犯罪事实，属自首；同时赔偿了被害人家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解；且能认罪认罚，有悔罪表现；故对其予以从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧阳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢力二〇二〇年十一月三十日法官助理袁娟书记员曾文琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5745号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：宁波宁兴丰颐汽车销售服务有限公司，经营场所：浙江省余姚市谭家岭东路**。 法定代表人：李**。 原告杨仕成与被告宁波宁兴丰颐汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。在案件审理过程中，原告杨仕成于2020年11月11日向本院申请撤回对被告宁波宁兴丰颐汽车销售服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕成负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  宋 枵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10946号原告：宁夏深房智慧物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区 法定代表人：姬杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖粉峰，女，系该公司职工。被告：董伟，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区 案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月28日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏深房智慧物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏深房智慧物业服务有限公司负担。审判员 常 朔二〇二〇年十一月十九日书记员 马泽莲
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2989号申请执行人：郭庆民，男，1972年8月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：高旺，男，1978年12月12日出生，汉族，住山东省肥城市。本院作出的（2020）鲁0983民初767号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年十一月十九日书记员  李楠
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执891号 申请执行人：徐炳芳。 被执行人：蔺万文。 本院在执行申请执行人徐炳芳申请执行蔺万文借款合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人蔺万文在送达之日起三日内向申请执行人徐炳芳偿还欠款11,663元，并自2018年1月19日起至还清执行按照年利率6%计算的逾期利息，案件受理费281元，案件执行费193.04元，由被执行人蔺万文负担。但被执行人蔺万文未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月7日向被执行人蔺万文发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下有可供执行车辆。现已委托查封，但无实际扣押。现向申请执行人徐炳芳告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人徐炳芳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈 荣
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23328号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：白玉建，男，1986年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告白玉建信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告白玉建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币107,459.14元、利息6,039.57元、违约金3,998.22元、其他费用17,649.12元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金及其他费用共计135,146.05元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告白玉建未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金107,459.14元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告白玉建应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计107,459.14元；二、被告白玉建应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,449.18元，减半收取计1,224.59元，由被告白玉建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2385号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段**，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：严加文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被告：姚刚，男，汉族，1984年1月1日出生，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称电信黔江分公司）诉被告姚刚电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告电信黔江分公司的特别委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼；被告姚刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电信黔江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即缴纳所办理电信业务欠费及违约金，并支付承诺期内剩余应付业务费用共计16595.3元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年10月20日到原告处办理电信业务，业务号码XXX，承诺资费档次为499元/月，承诺期限24个月，获得对应资费档次手机一部。被告从2015年10月开始欠缴通信费用，现已累计欠费5304元，产生违约金5303.3元，剩余应支付承诺期内电信业务费用5988元。被告欠费后，原告通过电话、信函等方式多次催收未果；现原告为了维护自己的合法权益，故诉至黔江区人民法院。原告电信黔江分公司为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、业务登记单，证明原被告之间的合同关系以及双方对服务内容服务费用及违约责任的约定；2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息；3、欠费情况登记表及网络系统截图，证明被告累计欠费金额为5304元、违约金为5303.3元。被告姚刚未向本院提交书面答辩状及证据。本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明相关事实，本院予以采信。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：2015年10月20日，被告到原告的营业厅办理电信业务，双方签订了《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》、《中国电信股份有限公司重庆分公司服务协议》，约定被告使用资费档次为499元/月，承诺连续使用时间为24个月（业务到期日为2017年10月31日），获得XXX手机一部，手机号码为“XXX”，本次订单费用为0元，付费方式为后付费，被告在用户签字栏处签字进行了确认；同时，该登记单及协议就优惠内容、原被告双方的权利和义务、违约责任等均作了约定。按照该约定，被告须在承诺时限内连续使用所选套餐，在承诺期内不能停机、拆机、过户、改名；如被告未在规定时间缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金，同时原告有权暂停或终止被告的服务；被告在承诺期内若出现欠费并不愿继续履行协议，原告有权一次性追索其欠费及剩余承诺期的套餐费用。被告于2015年10月起开始欠缴所办业务通信费用共计5988元，实际产生的违约金高于原告主张的违约金5303.3元，剩余应支付承诺期内电信业务费用5988元。本院认为，依法成立的合同应受到法律的保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告与原告签订电信服务合同，领取终端机并取得涉案业务号码的使用权后，应依约交纳产生的电信费用，但被告自2015年10月起未按合同约定交纳费用，其行为已构成违约，根据双方协议约定以及《中华人民共和国电信条例》的规定，原告可以终止提供服务，并可以一次性追索被告所欠费用和主张违约金。对于欠费，被告承诺资费档次为每月499元，欠费为5988元，而原告只主张所欠资费5304元，系其对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，且减轻了被告的义务，本院予以确认和支持。对于违约金，合同约定按照欠费金额每日加收3‰计算，原告主张5303.3元，低于双方的约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。对于原告主张的剩余应支付承诺期内电信业务费用5988元，原、被告双方已有明确约定原告可以一次性追索被告所欠费用，本院予以支持。对于公告费，系因被告方违约，原告为维护自身合法权益而产生的必要费用，故公告费应由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，应当由其承担举证不力的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚刚于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司黔江分公司支付所办电信业务欠费本金5304元、违约金5303.3元，剩余承诺期内电信业务费用5988元，共计16595.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元,公告费560元，共计774元，由被告姚刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 唐 璜人民陪审员 龚 涛人民陪审员 燕 敏二〇二〇年十一月四日法官 助理 李松林书 记 员 谭 欣