中华人民共和国上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民初878号原告：中信银行股份有限公司上海分行，营业场所中华人民共和国上海市浦东新区。负责人：贺劲松，该行行长。委托诉讼代理人：叶枫，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚潇，上海原本律师事务所律师。被告：上海筑影投资管理咨询有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区。法定代表人：印钢，该公司董事长。被告：印龑(YINYAN)，男，1988年5月20日出生。被告：印钢，男，1959年3月12日出生，汉族，住中华人民共和国陕西省西安市。被告：无锡金城比高电影院有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市。法定代表人：印钢，该公司总经理。被告：北京筑影影院管理有限公司，住所地中华人民共和国北京市。法定代表人：印钢，该公司总经理。被告：中山比高电影院有限公司，住所地中华人民共和国广东省中山市。法定代表人：印钢，该公司总经理。被告：佛山比高电影院管理有限公司，住所地中华人民共和国广东省佛山市。法定代表人：印钢，该公司总经理。被告：安庆晖影电影院管理有限公司，住所地中华人民共和国安徽省安庆市。法定代表人：印钢，该公司总经理。被告：新化比高电影院有限公司，住所地中华人民共和国湖南省娄底市。法定代表人：印钢，该公司总经理。被告：上海星影电影院有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区。法定代表人：印钢，该公司总经理。被告：无锡惠山比高电影院有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市。法定代表人：印钢，该公司总经理。被告：安庆比高电影院管理有限公司，住所地中华人民共和国安徽省安庆市。法定代表人：印玫，该公司总经理。委托诉讼代理人：印钢。被告：杭州筑影电影院有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市。法定代表人：印钢，该公司总经理。被告：洛阳比高电影院有限公司，住所地中华人民共和国河南省洛阳市。法定代笔人：印钢，该公司总经理。原告中信银行股份有限公司上海分行(以下简称中信银行)诉被告上海筑影投资管理咨询有限公司(以下简称筑影投资公司)、印龑(YINYAN)、印钢、无锡金城比高电影院有限公司、北京筑影影院管理有限公司、中山比高电影院有限公司、佛山比高电影院管理有限公司、安庆晖影电影院管理有限公司、新化比高电影院有限公司、上海星影电影院有限公司、无锡惠山比高电影院有限公司、安庆比高电影院管理有限公司、杭州筑影电影院有限公司、洛阳比高电影院有限公司(以下合称十一家电影院公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人龚潇到庭参加诉讼，被告印钢作为被告安庆比高电影院管理有限公司的委托诉讼代理人及其余公司被告的法定代表人到庭参加诉讼。被告印龑(YINYAN)经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令筑影投资公司向原告偿还借款本金人民币34,000,000元(以下币种均为人民币)；2.判令筑影投资公司向原告偿还根据《人民币流动资金贷款合同》(以下简称《贷款合同》)计算的利息、罚息和复利至实际偿还之日止(暂计算至2020年5月8日，期内利息为1,748,872.49元，罚息、复利等逾期利息为215,567.98元)；3.就上述第一、第二项付款义务，原告可以与印钢协议，以印钢持有的筑影投资公司475,695元股权质押物折价，或者申请以拍卖、变卖该股权所得价款优先受偿；4.就上述第一、第二项付款义务，由筑影投资公司以外的其余被告向原告承担连带保证责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：判令筑影投资公司向原告偿还借款本金33,998,045.41元；变更诉讼请求2为：判令筑影投资公司向原告偿还根据《贷款合同》计算的利息、罚息和复利至实际偿还之日止(暂计算至2020年5月7日，筑影投资欠付的期内利息为532,666.67元，罚息、复利等的逾期利息为1,431,773.81元)。事实和理由：2018年11月20日，筑影投资公司召开股东会，决议通过向中信银行申请流动资金贷款，金额不超过5,000万元。2018年11月27日，筑影投资公司与中信银行签订《贷款合同》，约定中信银行向筑影投资公司提供贷款5,000万元，贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率4.31%上浮169BPs，即年利率6%；贷款期限自2018年11月28日至2019年11月28日；实际贷款期限、实际提款日、贷款金额、贷款利率以本合同项下的借款凭证(借据)所载内容为准；贷款于2018年12月20日及之后的每季度末月第20日结息；2019年11月28日一次还本；筑影投资公司未按约定偿还贷款本息的，属于违约事件，中信银行有权根据实际逾期天数计收罚息，并对利息和罚息自逾期之日起按前述结息方式计收复利；中信银行为实现债权所发生的各项费用均由筑影投资公司承担。2018年11月28日，中信银行向筑影投资公司发放上述贷款，相应《单位借款凭证(借据)》载明，贷款利率为6%/年，贷款金额、实际贷款期均与《贷款合同》约定一致。2018年11月20日，印钢与中信银行签订《最高额权利质押合同》，约定为担保中信银行与筑影投资公司在2018年11月20日至2022年5月20日期间所签署的主合同而形成的一系列债权，由印钢以其所持有的筑影投资公司475,695元股权向中信银行提供债权最高额限度为6,000万元的最高额质押担保，质押担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及为实现债权、质权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费)等。2018年11月20日，上述股权质押完成工商登记手续。2018年11月27日，印钢、印龑(YINYAN)分别与中信银行签订《最高额保证合同》，约定为分别担保中信银行与筑影投资公司在2018年11月27日至2021年12月31日期间、2018年11月27日至2022年12月31日期间所签署的主合同而形成的一系列债权，由二保证人分别向中信银行提供债权最高额限度为6,000万元的最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费)等，保证期间均为主合同项下债务履行期限届满之日起三年。二保证人均承诺：无论中信银行对主合同债权是否拥有其他担保，中信银行均有权直接要求保证人承担担保责任，且无需事先行使其他担保权利；中信银行放弃其他担保权利、变更担保权利顺位或内容，保证人的保证责任不因之免除或减少。2020年2月18日，十一家电影院公司分别与中信银行签订《最高额保证合同》，约定为担保中信银行与筑影投资公司在2018年11月27日至2023年11月28日期间所签署的主合同而形成的一系列债权，由各保证人分别向中信银行提供债权最高额限度为6,000万元的最高额保证担保，保证方式、保证范围、保证期间、保证人承诺均与上述《最高额保证合同》的有关约定一致。案涉贷款于2019年11月28日到期后，筑影投资公司并未按约偿还全部本金，并已发生多次利息逾期情况，故应自2019年11月28日起，按照合同利率上浮50%，即按年利率9%计算罚息及复利等逾期利息。被告的行为已经构成违约，且不存在不可抗力的免责事由。中信银行提起本案诉讼，请求判如所请。被告筑影投资公司、印钢、十一家电影院公司共同答辩称：认可中信银行所主张的有关《贷款合同》订立、贷款的金额及发放、贷款构成违约的事实，对利息计算方法无异议，但筑影投资公司已累计偿还贷款本金1,600万元，且对案涉贷款适用9%的逾期利率过高。由于2020年初新冠疫情的特殊原因，电影院在疫情期间无法正常营业，因而导致筑影投资公司的债务逾期，疫情原因与筑影投资公司贷款违约之间具有关联性，筑影投资公司并非恶意违约，目前正积极寻求偿债方案，应参照该特殊情况对被告方债务予以酌情减免。被告印龑(YINYAN)未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：第一组证据，《股东会决议》，证明筑影投资公司召开股东会，决议通过向中信银行申请不超过5,000万元的流动资金贷款事项。第二组证据，《贷款合同》，证明2018年11月27日，筑影投资公司与中信银行签订《贷款合同》，且《贷款合同》的签订时间在《最高额权利质押合同》及各份《最高额保证合同》约定的债权发生期内。第三组证据，《最高额权利质押合同》，证明2018年11月20日，印钢与中信银行签订《最高额权利质押合同》。第四组证据，两份《最高额保证合同》，证明2018年11月27日，中信银行分别与印钢、印龑(YINYAN)签订《最高额保证合同》。第五组证据，十一份《最高额保证合同》，证明2020年2月18日，中信银行分别与十一家电影院公司签订《最高额保证合同》。第六组证据，《单位借款凭证(借据)》，证明2018年11月28日，中信银行向筑影投资公司发放案涉贷款5,000万元，贷款利率、贷款日期均与主合同约定一致。第七组证据，十一家电影院公司的股东会决议及相应的公司章程，证明十一家电影院公司已就案涉担保事项通过内部决议。第八组证据，十一家电影院公司向中信银行出具的《承诺函》，证明十一家电影院公司已就争议管辖及司法送达作出承诺。第九组证据，筑影投资公司的《国家企业信用信息报告》打印网页及上海市嘉定区市场监督管理局出具的《股权出质设立登记通知书》，证明2018年11月20日，《最高额权利质押合同》所涉股权质押完成工商登记。补充证据：中信银行《业务凭证/客户回单》，证明原告发放案涉贷款及被告方还本付息情况。被告筑影投资公司、印钢、十一家电影院公司对以上证据没有异议，被告印龑(YINYAN)未发表质证意见。以上证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，筑影投资公司与中信银行签订编号为(2018)沪银【贷】字/第【201811-035】号的《贷款合同》，合同约定：中信银行向筑影投资公司提供流动资金贷款，贷款金额为5,000万元；贷款期限自2018年11月28日至2019年11月28日，计划还款日期为2019年11月28日；首次结息日为2018年12月20日，按季结息，结息日为每季度末月的第20日；贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率4.31%上浮169BPs，实际贷款金额、期限、利率以《贷款合同》项下的借款凭证(借据)所记载的为准；筑影投资公司应按照合同约定偿还贷款本息及费用；违约事件包括筑影投资公司未按约定偿还《贷款合同》项下贷款本息及其他应付款项，或不能(含表示其不能)按照合同履行义务；当发生违约事件，中信银行有权采取救济措施，包括立即执行《贷款合同》和担保文件项下的抵押、质押或其他担保、从筑影投资公司在中信银行开立的任何账户中直接扣款以抵偿筑影投资公司在《贷款合同》项下的债务等；对筑影投资公司未按约定偿还的本金，中信银行还有权根据实际逾期天数，按《贷款合同》届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息；对于中信银行未按时支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部偿还之日止，按《贷款合同》约定的逾期贷款罚息利率和结息方式计收复利；中信银行因实现债权所发生的各项费用，均由筑影投资公司承担。2018年11月20日，印钢与中信银行签订编号为(2018)沪银最权质字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额权利质押合同》，合同约定：出质人印钢担保的是中信银行享有的与筑影投资公司在2018年11月20日至2022年5月20日期间所签署的主合同项下债权，出质权利为印钢持有的面值为475,695元的筑影投资公司股权；质押担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权及质权而发生的费用。合同同时约定，印钢担保的债权最高额限度为陆仟万元整。同日，该项股权质押在上海市嘉定区市场监督管理局办理出质登记手续。2018年11月29日，印钢、印龑(YINYAN)分别与中信银行签订编号为(2018)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号、(2018)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，分别担保中信银行与筑影投资公司在2018年11月27日至2021年12月31日、2018年11月27日至2022年12月31日期间所签署的主合同项下债权。2020年2月18日，十一家电影院公司分别与中信银行签订《最高额保证合同》，担保中信银行享有的与筑影投资公司在2018年11月27日至2023年11月28日期间所签署的主合同项下债权。上述《最高额保证合同》均约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起三年；担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权的费用等。上述《最高额保证合同》均约定：“保证人担保的债权最高额限度为第1种方式确定的额度：(1)陆千万元整；(2)债权本金/和相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用和其他所有应付的费用之和。”其中，第2项空白处以斜杠形式划去，与《最高额权利质押合同》一致。就为筑影投资公司提供连带责任保证事宜，十一家电影院公司已召开股东会通过相应决议。以上各《贷款合同》《最高额权利质押合同》《最高额保证合同》均约定，合同适用中华人民共和国法律。2018年11月28日，中信银行向筑影投资公司发放银行贷款5,000万元，《单位借款凭据(借据)》显示起息日为2018年11月28日，到期日为2019年11月28日，年利率为6%。2019年2月28日、5月29日、8月28日，筑影投资公司向中信银行提前偿还贷款本金各100万元。贷款到期后，2019年12月3日，筑影投资公司向中信银行偿还贷款本金1,300万元；2020年7月16日，中信银行扣划筑影投资公司资金1,954.59元。根据贷款期内提前还款后的本金余额，筑影投资公司按《贷款合同》约定的年利率6%分阶段支付了期内利息，具体付息情况为：2018年12月21日，筑影投资公司向中信银行支付2018年11月28日(含起算当日，以下计息期同)至2018年12月21日(不含截止当日，以下计息期同)的利息191,666.67元；2019年3月21日，支付2018年12月21日至2019年3月21日的利息746,500.00元；2019年6月21日，支付2019年3月21日至2019年6月21日的利息747,500.00元；2019年9月21日，支付2019年6月21日至2019年9月21日的利息732,000.00元。就2019年9月21日至2019年11月28日的利息532,666.67元，筑影投资公司未予给付。中信银行及筑影投资公司均认可上述期内利息的金额及给付情况，本院对此予以确认。本院认为，本案系涉外金融借款合同纠纷，原告与相关被告签订的《贷款合同》《最高额权利质押合同》《最高额保证合同》，均系合同当事人真实的意思表示，各方当事人应予恪守。上述合同明确约定了适用中华人民共和国法律，据此，本案应当适用我国法律。《贷款合同》签订后，中信银行依约向筑影投资公司发放了5,000万元贷款。现系争《贷款合同》项下贷款已到期，筑影投资公司未依约偿还贷款本金并支付利息，应向原告承担违约责任。筑影投资公司辩称案涉贷款违约系受新冠疫情影响，原告提出，案涉贷款到期日系2019年11月28日，疫情出现之前筑影投资公司已处违约状态，不应以此为由减免筑影投资公司的违约责任。对原告的意见，本院予以采纳。关于案涉贷款的本金，截至案涉贷款到期日，筑影投资未依约偿还中信银行本金4,700万元。其后，原告确认于2020年7月16日采用扣划方式冲抵贷款本金1,954.59元，筑影投资公司对此不持异议，本院予以认可。据此，筑影投资公司欠付的本金余额应为33,998,045.41元。关于案涉贷款的利息，原告在提供的情况说明及计算明细中主张实际由期内利息、欠付本金的逾期罚息、期内利息的复利、罚息的复利四部分构成。对于期内利息，本院查明，筑影投资公司欠付2019年9月21日至2019年11月28日的期内利息532,666.67元，筑影投资公司应予给付。原告主张对逾期本金按年利率9%计收罚息，有合同依据，本院对此予以支持。根据筑影投资公司的逾期还本情况，本院认定欠付本金的逾期罚息如下：以逾期本金4,700万元为基数，自2019年11月28日计算至2019年12月3日的罚息为58,750.00元；以逾期本金3,400万元为基数，自2019年12月3日计算至2020年7月16日的罚息为1,921,000.00元；及以逾期本金33,998,045.41元为基数，自2020年7月16日计算至实际清偿日止的罚息。原告主张对全部未结清的期内利息、罚息按年利率9%及按季结息的方式计收复利，本院认为，对筑影投资公司欠付的期内利息532,666.67元按年利率9%计收自逾期日至实际清偿日期间的罚息，符合《贷款合同》的有关约定，亦在对债权人的合理保护范围内，本院予以支持。但原告主张对未结罚息一并加收复利，以及采用按季度为复利计息期的计算方法，本院认为，该主张将导致用资成本上浮空间不确定，明显超出对债权人的合理保护范围，有违公平的合同原则，本院不予支持。关于本案的担保事项，本院认为，《贷款合同》的签订时间在各担保合同约定担保的主债权发生期间内，质押人、各保证人应在最高债权额限度内承担相应的担保责任。印钢与原告签订《最高额权利质押合同》后办理了股权质押登记，原告已就相应股权取得质押权。保证人十一家电影院公司均向原告出具了相应的股东会决议及公司章程，该等担保行为合法有效。现债务人筑影投资公司未履行主合同项下的合同义务，原告在保证期间内要求各保证人承担相应债权限额内的保证责任，应予支持。综上，原告要求筑影投资公司承担偿还本金及支付期内利息、罚息责任的诉请，对有合同及法律依据的部分，本院予以支持。各担保人应根据担保合同承担相应的担保责任。被告印龑(YINYAN)经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十一条、第二百二十二条、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国公司法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海筑影投资管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行贷款本金人民币33,998,045.41元。二、被告上海筑影投资管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行期内利息人民币532,666.67元。三、被告上海筑影投资管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行本金逾期罚息人民币1,979,750.00元，及以人民币33,998,045.41元为基数，按年利率9%自2020年7月16日起计算至实际清偿日止的本金逾期罚息。四、被告上海筑影投资管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行以人民币532,666.67元为基数，按年利率9%自2019年11月28日起计算至实际清偿日止的期内利息逾期罚息。五、如被告上海筑影投资管理咨询有限公司不履行上述第一至四项判决主文确定的付款义务，原告中信银行股份有限公司上海分行可以与被告印钢协议，以质押登记的人民币475,695元的上海筑影投资管理咨询有限公司股权折价，或者以拍卖、变卖该质押股权所得价款，在人民币60,000,000元最高债权额限度内优先受偿。质押股权折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述付款义务的部分归被告印钢所有，不足部分由被告上海筑影投资管理咨询有限公司清偿。六、被告印钢对被告上海筑影投资管理咨询有限公司的上述第一至四项判决主文确定的付款义务在人民币60,000,000元最高债权额限度内承担连带清偿责任。被告印钢承担保证责任后，有权向被告上海筑影投资管理咨询有限公司追偿。七、被告印龑(YINYAN)对被告上海筑影投资管理咨询有限公司的上述第一至四项判决主文确定的付款义务在人民币60,000,000元最高债权额限度内承担连带清偿责任。被告印龑(YINYAN)承担保证责任后，有权向被告上海筑影投资管理咨询有限公司追偿。八、被告无锡金城比高电影院有限公司对被告上海筑影投资管理咨询有限公司的上述第一至四项判决主文确定的付款义务在人民币60,000,000元最高债权额限度内承担连带清偿责任。被告无锡金城比高电影院有限公司承担保证责任后，有权向被告上海筑影投资管理咨询有限公司追偿。九、被告北京筑影影院管理有限公司对被告上海筑影投资管理咨询有限公司的上述第一至四项判决主文确定的付款义务在人民币60,000,000元最高债权额限度内承担连带清偿责任。被告北京筑影影院管理有限公司承担保证责任后，有权向被告上海筑影投资管理咨询有限公司追偿。十、被告中山比高电影院有限公司对被告上海筑影投资管理咨询有限公司的上述第一至四项判决主文确定的付款义务在人民币60,000,000元最高债权额限度内承担连带清偿责任。被告中山比高电影院有限公司承担保证责任后，有权向被告上海筑影投资管理咨询有限公司追偿。十一、被告佛山比高电影院管理有限公司对被告上海筑影投资管理咨询有限公司的上述第一至四项判决主文确定的付款义务在人民币60,000,000元最高债权额限度内承担连带清偿责任。被告佛山比高电影院管理有限公司承担保证责任后，有权向被告上海筑影投资管理咨询有限公司追偿。十二、被告安庆晖影电影院管理有限公司对被告上海筑影投资管理咨询有限公司的上述第一至四项判决主文确定的付款义务在人民币60,000,000元最高债权额限度内承担连带清偿责任。被告安庆晖影电影院管理有限公司承担保证责任后，有权向被告上海筑影投资管理咨询有限公司追偿。十三、被告新化比高电影院有限公司对被告上海筑影投资管理咨询有限公司的上述第一至四项判决主文确定的付款义务在人民币60,000,000元最高债权额限度内承担连带清偿责任。被告新化比高电影院有限公司承担保证责任后，有权向被告上海筑影投资管理咨询有限公司追偿。十四、被告上海星影电影院有限公司对被告上海筑影投资管理咨询有限公司的上述第一至四项判决主文确定的付款义务在人民币60,000,000元最高债权额限度内承担连带清偿责任。被告上海星影电影院有限公司承担保证责任后，有权向被告上海筑影投资管理咨询有限公司追偿。十五、被告无锡惠山比高电影院有限公司对被告上海筑影投资管理咨询有限公司的上述第一至四项判决主文确定的付款义务在人民币60,000,000元最高债权额限度内承担连带清偿责任。被告无锡惠山比高电影院有限公司承担保证责任后，有权向被告上海筑影投资管理咨询有限公司追偿。十六、被告安庆比高电影院管理有限公司对被告上海筑影投资管理咨询有限公司的上述第一至四项判决主文确定的付款义务在人民币60,000,000元最高债权额限度内承担连带清偿责任。被告安庆比高电影院管理有限公司承担保证责任后，有权向被告上海筑影投资管理咨询有限公司追偿。十七、被告杭州筑影电影院有限公司对被告上海筑影投资管理咨询有限公司的上述第一至四项判决主文确定的付款义务在人民币60,000,000元最高债权额限度内承担连带清偿责任。被告杭州筑影电影院有限公司承担保证责任后，有权向被告上海筑影投资管理咨询有限公司追偿。十八、被告洛阳比高电影院有限公司对被告上海筑影投资管理咨询有限公司的上述第一至四项判决主文确定的付款义务在人民币60,000,000元最高债权额限度内承担连带清偿责任。被告洛阳比高电影院有限公司承担保证责任后，有权向被告上海筑影投资管理咨询有限公司追偿。十九、对原告中信银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求不予支持。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币221,622.20元，由原告中信银行股份有限公司上海分行负担人民币289.79元，被告上海筑影投资管理咨询有限公司、印龑(YINYAN)、印钢、无锡金城比高电影院有限公司、北京筑影影院管理有限公司、中山比高电影院有限公司、佛山比高电影院管理有限公司、安庆晖影电影院管理有限公司、新化比高电影院有限公司、上海星影电影院有限公司、无锡惠山比高电影院有限公司、安庆比高电影院管理有限公司、杭州筑影电影院有限公司、洛阳比高电影院有限公司共同负担人民币221,332.41元。财产保全费人民币5,000元，由被告上海筑影投资管理咨询有限公司、印龑(YINYAN)、印钢、无锡金城比高电影院有限公司、北京筑影影院管理有限公司、中山比高电影院有限公司、佛山比高电影院管理有限公司、安庆晖影电影院管理有限公司、新化比高电影院有限公司、上海星影电影院有限公司、无锡惠山比高电影院有限公司、安庆比高电影院管理有限公司、杭州筑影电影院有限公司、洛阳比高电影院有限公司共同负担。如不服本判决，中信银行股份有限公司上海分行、上海筑影投资管理咨询有限公司、印钢、无锡金城比高电影院有限公司、北京筑影影院管理有限公司、中山比高电影院有限公司、佛山比高电影院管理有限公司、安庆晖影电影院管理有限公司、新化比高电影院有限公司、上海星影电影院有限公司、无锡惠山比高电影院有限公司、安庆比高电影院管理有限公司、杭州筑影电影院有限公司、洛阳比高电影院有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，印龑(YINYAN)可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  吴峻雪审 判 员  范德鸿人民陪审员  匡丽英二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王路遥附：相关法律条文一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国物权法》第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百二十一条质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。第二百二十二条出质人与质权人可以协议设立最高额质权。最高额质权除适用本节有关规定外，参照本法第十六章第二节最高额抵押权的规定。第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。……五、《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。