山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3190号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市汉槐街**。 法定代表人：王志光，公司董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，汉族，系原告单位职工。 被告：李美兴，男，1955年出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告李美兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告李美兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李美兴立即归还原告借款69500元及利息、罚息、复利；2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告李美兴于2012年7月28日在原告处借款10万元，于2013年7月27日到期，原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告李美兴辩称，本案早已超过法律规定的诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。一、本案的借款时间是2012年7月28日，双方约定的借款到期日是2013年7月27日。按照约定和法律规定，此笔借款的诉讼期间应是2013年7月28日至2015年7月27日之间，可诉讼时效内原告未依法诉讼，而是在2020年10月12日书写诉状，为此，原告立案时早已超过法律规定的诉讼时效。二、超过本案诉讼时效（2015年7月27日）后，原告至今从未以任何方式向被告主张权利，被告亦未向原告清偿分文借款本息。为此，原告已放弃诉讼权利。三、就算超过诉讼时效后，原告提供任何证据找被告，也仅是向被告了解本案情况，均与本案无关。综上，本案早已超过诉讼时效，请求贵院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《个人借款合同》1份附李美兴身份证复印件1份，合同上有我行合同专用章及李美兴签字、手印，证明原、被告于2011月7月4日签订借款合同，约定的借款金额为9万元，期限为2011年7月4日至2014年7月3日。合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2.借款借据1份，李美兴在借款人签章处签字捺印，结合证据1证实我行按照合同约定向李美兴发放贷款的情况。2012年7月28日，原告履约向被告李美兴放款10元，存入被告的账户中，月利率11‰，2013年7月27日到期，并注明委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户。3.贷款情况说明一份。证明：截至2020年11月4日，被告累计偿还借款本金30500元，累计偿还利息12171.62元，结欠本金69500元，结欠利息、罚息、复利311521.31元，本息共结欠381021.31元。利息计算方式：贷款期内，自2012年7月28日起至2013年7月27日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率11‰计算，复利是以应付未付利息为基数，按月利率11‰计算；超期后，自2013年7月28日起至借款还清之日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率16.5‰计算，复利是以合同期限内应付未付利息为基数，按月利率16.5‰计算。4.《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》一份及照片两张。证明：原告于2017年12月6日向被告送达《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》，被告李美兴在该通知书上签字并摁手印，应当视为对原债务的重新确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月4日，被告李美兴与原告签订（李屯分社）个借字（2011）年第XXX号《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为10万元，借款期限自2011年7月4日至2014年7月3日。借款方式为可循环方式，期限内随借随还，循环使用。并约定了贷款利率及逾期利率（在借款执行利率基础上上浮50%）。被告李美兴在合同中签字并按捺手印。 合同期内，被告李美兴于2012年7月28日向原告贷款100000元，到期日为2013年7月27日，贷款月利率为11‰。截止到2020年11月4日被告李美兴尚欠原告借款本金69500元，尚欠利息、罚息及复利311521.31元，本息合计381021.31元。其中，2017年3月29日偿还本金500元，2018年1月8日偿还本金5000元，2018年3月1日偿还本金20000元，2019年3月22日偿还本金5000元，累计偿还利息12171.62元。2017年12月6日，被告李美兴在禹城农商银行逾期贷款催收通知书签字并摁手印，内容为：根据李屯分社个借字2011年第XXX号借款合同、保证合同约定，借款人李美兴所借贷款已2013年7月27日到期，到期后贷款本息尚未清偿，尚欠本金¥99500元。你方承诺自收到该通知书之日，自愿继续履行还款/担保义务，清偿所欠本金、利息、罚息。 本院认为，本案争议的焦点为：1.原、被告之间借款事实是否真实存在；2.原告的起诉是否超过诉讼时效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告李美兴发放了贷款，被告李美兴取得贷款后至今尚欠本金69500元未还，其行为已构成违约，为此，原告请求被告李美兴偿还本金69500元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。 关于本案是否超过诉讼时效的问题。被告于2012年7月28日向原告贷款100000元，并于2013年7月27日到期；本案诉讼时效自2013年7月27日至2015年7月26日，期间被告未偿还过借款本金，诉讼时效至2015年7月26日届满。《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定：“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”被告于2017年12月6日在《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》签字并摁手印视为对原债务的重新确认，应继续承担还款责任。 借款合同约定借款执行月利率11‰，借款人如果逾期还款，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，即执行逾期月利率16.5‰；该约定不违反法律的规定，本院予以支持。关于原告主张复利的问题，在被告签字的《禹城农商逾期贷款催收通知书》中仅明确了“清偿所欠本金、利息、罚息”，并未对复利作出约定，本院依法不予支持。 被告李美兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。综上所述，原告诉请被告李美兴偿还尚欠本金及相应利息的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李美兴于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金69500元及利息、罚息（自2012年7月28日起至2013年7月27日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率11‰计算；2013年7月28日起至借款还清之日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率16.5‰计算。已偿还利息12171.62元应予扣除）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计769元，由被告李美兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 王文康 书 记 员 李芯蕊