wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1195号上海市青浦区人民法院刑事判决书（2020）沪0118刑初1195号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人龚某某。被告人陈某。辩护人杨国政，上海尚域律师事务所律师。被告人王某。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2020]1188号起诉书指控被告人龚某某、陈某、王某犯诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员田永、陆丽磊出庭支持公诉，被告人龚某某、被告人陈某及其辩护人杨国政、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、三名被告人共同诈骗事实2017年6月，被告人龚某某等人为平账，将被害人陆某某带至被告人陈某、王某等人处借款，陆某某借得14万元（币种人民币，下同），被骗写下25万元虚高借条并虚假走账。2017年7月被告人陈某、王某等人至上海市青浦区向陆某某索得还款18万余元。二、二名被告人共同诈骗事实2017年12月，被害人杨某某向被告人龚某某、陈某等人借得10万余元，被骗写下15万元虚高借条并虚假走账，后杨某某归还19万余元。三、被告人龚某某单独及伙同他人诈骗事实1、2016年12月，被害人赵某某向左某某（已判刑）等人借得13万余元，被骗写下35万元虚高借条并虚假走账，后被告人龚某某等人帮助左某某索得赵某某还款共计41万余元。2、2017年4月，被害人陆某某向被告人龚某某及常竑（已判刑）等人借得5万余元，被骗写下10万元虚高借条并虚假走账，2017年6月陆某某归还14万元。3、2017年1月，被害人邓某某向左某某借得25万元，被骗写下50万元虚高借条并虚假走账，后被告人龚某某帮助左某某索得邓某某还款共计39万余元。2017年7月，被告人龚某某带被害人邓某某至彭靖文（已判刑）等人处借得0元，被骗写下20万元虚高借条并虚假走账，后彭靖文起诉索要虚构的“本金”及利息20余万元并胜诉，判决生效后未执行到位。4、2017年9月，被告人龚某某谎称帮被害人邓某某放贷赚钱，骗得8万余元。四、被告人王某诈骗事实2017年6月，被告人王某谎称帮被害人陆某某投资赌场赚钱，骗得3万余元。另查明，被告人龚某某、陈某、王某到案后均如实供述上述犯罪事实。被告人王某于案发前退赔被害人陆某某部分钱款。在本案审理过程中，被告人陈某向被害人陆某某退赔部分赃款并获得谅解。上述事实，被告人龚某某、陈某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人供述笔录、被害人陆某某、杨某某、赵某某、邓某某的陈述笔录，证人陆某某、左某某等人的证言及相关辨认笔录，民事起诉状、判决书、手机截图，银行交易明细、转账记录、借条、协助查询财产通知书，上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、证据光盘、U盘、扣押决定书、清单、笔录、照片、随案移送清单，案发及抓获经过，户籍资料、刑事判决书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某、陈某、王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的“套路贷”等方法，共同或单独骗取他人财物，其中被告人龚某某犯罪数额特别巨大，被告人陈某、王某犯罪数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人龚某某、陈某、王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人龚某某、陈某、王某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。在第五节部分犯罪中，被告人龚某某已经着手实行诈骗20余万元的犯罪行为，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，该部分行为可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王某曾受过刑事处罚，应酌情从重处罚。三名被告人认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关指控被告人龚某某、陈某、王某的犯罪罪名及认定其均属从犯、属如实供述罪行及认定被告人龚某某的部分犯罪属于犯罪未遂的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人陈某系初犯、偶犯、如实供述其罪行、部分退赔并获得谅解为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2027年10月29日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2023年9月18日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2023年5月31日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）四、追缴被告人龚某某、陈某、王某的违法所得并退赔各被害人的经济损失。五、扣押在案的作案工具手机四部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱秀玲人民陪审员  朱慧芳人民陪审员  王 瑜二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初903号 原告：邱某1，男，汉族，住临夏县 被告：徐某1，男，汉族，住夏河县。 原告邱某1诉被告徐某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告徐某1因下落不明经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邱某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款83900元；2.被告承担逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月开始，被告陆续在原告的钢材铺赊欠钢筋。2018年8月原、被告确认全部钢筋欠款83900元后，被告书写欠条一份，并承诺于2018年9月21日前付清。约定到期后被告拒不支付，原告多次索要无果，故起诉至法院，要求判如所请。 被告徐某1未答辩，未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告有买卖钢筋生意往来。2018年8月21日原被告核算后，被告向原告出具欠条一份，共计83900元至今未还。 以上事实，有原告的陈述及欠条、证人证言、通话录音等证据予以证实。 本案在审理过程中，2020年8月8日因被告徐某1下落不明本院在《民族日报》刊登送达公告，依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期现已届满，被告徐某1未到庭应诉。 本院认为，合法买卖合同受法律保护，被告徐某1从原告邱某1处赊欠钢筋，并书写了欠条，其欠条是双方真实意思表示，原、被告间买卖合同关系成立，被告理应按期足额给付钢筋款，原告要求被告支付钢筋款83900元的诉讼请求合法有效，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉求，因双方未约定，本院不予支持。被告徐某1在公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告徐某1清偿原告邱某1钢筋款83900元（于本判决生效之日起15日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1898元，公告费600元，由被告徐某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  徐自信 人民陪审员  贾永芬 人民陪审员  李灵芝 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  张美宇
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初3949号   原告：海南金鹿物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：云某。   委托诉讼代理人：叶某。   被告：黎某，现住文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告黎某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告海南金鹿物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南金鹿物业管理有限公司以被告黎某已结清拖欠物业管理费等1056.12元为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   1   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 吴清岳      二〇二〇年十一月五日   书记员 张 博   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151民初6117号原告：重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放东路69号，统一社会信用代码91500224MA5UBBM38P。法定代表人：陈顺才，总经理。委托诉讼代理人：陈顺伟，男，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市大足区，系原告公司员工。被告：易元勇，男，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司与被告易元勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司负担。审判员 游 洪二〇二〇年十一月十八日书记员 蒋季珊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3665号申请人：管建英，女，汉族，1956年11月10日出生，住江西省赣州市于都县************，公民身份号码：362************326。被申请人：唐远明，男，土家族，1996年3月1日出生，住湖南省慈利县********，公民身份号码：430************016。系“粤S*****”号小型普通客车的驾驶人。被申请人：唐远志，男，土家族，1990年12月8日出生，住湖南省慈利县********，公民身份号码：430************012。系“粤S*****”号小型普通客车的所有人。申请人管建英于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人唐远志所有的“粤S*****”号小型普通客车（保全金额以50000元为限）。申请人管建英以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为50000元，保证承担因申请错误造成被申请人唐远明、唐远志或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人管建英于2020年11月19日预交诉前保全费520元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人唐远志所有的“粤S*****”号小型普通客车（保全金额以50000元为限）。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二〇年十一月十九日书记员  祁秀雯
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1843号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人田新治，男，1977年3月27日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省确山县。曾因盗窃，于2003年3月18日被行政拘留五日；因盗窃，于2003年10月17日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2006年1月10日被判处有期徒刑一年，同年11月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年8月5日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年4月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月16日被羁押，同年8月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人潘进，北京市同创律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕1030号起诉书指控被告人田新治犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人田新治及辩护人潘进到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控：2020年7月8日，被告人田新治在本市海淀区西三旗永泰东里xxx号楼xxx单元xxx楼楼道窃取被害人魏某（男，29岁）放置于此的白色雅迪牌新战途二代C-C型电动自行车1辆（车内装上衣外套1件），经鉴定该车价值人民币1842元。后魏某报案，同年7月16日，田新治被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。民警在对被告人田新治住处搜查中发现的上衣外套1件、螺丝刀1把，上衣外套1件已发还被害人，其余物品现扣押在案。被盗电动车被田新治以人民币300元价格变卖，现未起获。上述事实，被告人田新治及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人田新治的供述，被害人魏某的陈述，受案登记表，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，辨认笔录，辨认作案地点笔录、辨认作案地点照片，被盗物品照片，价格认定结论书，刑事判决书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田新治以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人田新治犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。田新治到案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪、悔罪态度较好，认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。田新治曾多次因盗窃被处罚，仍不思悔改，本院在量刑时酌予从严。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田新治犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年3月15日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人田新治退赔赃款人民币一千八百四十二元，发还被害人魏某。三、在案扣押作案工具螺丝刀1把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 覃 波二〇二〇年十一月二十日书记员 汪晓玉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21619号原告：唐晗翀，男，1985年11月7日出生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：熊顾军，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾克，上海众华律师事务所律师。被告：范明珠，女，1983年9月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：王娟，女，1958年7月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告唐晗翀与被告范明珠、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告唐晗翀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐晗翀撤回起诉处理。审判员 卫 洁二〇二〇年十一月十二日书记员 张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2712号之一申请执行人：杭州富阳新三和化建有限公司，统一社会信用代码：91330183773568095Y，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路****。法定代表人：洪玲，总经理。委托执行代理人：洪国庆，男，1977年10月1日出生（公民身份号码：33012319********），汉族，住杭州市富阳区富春街道横凉亭路**。系公司员工。被执行人：楼烨烽，男，1993年2月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州富阳新三和化建有限公司与被执行人楼烨烽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初8199号法律文书已经发生法律效力。因被执行人楼烨烽未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人杭州富阳新三和化建有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人楼烨烽归还申请执行人杭州富阳新三和化建有限公司案款11500元，支付诉讼费44元，执行费73元。执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人楼烨烽发出执行通知书、报告财产令，要求楼烨烽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人楼烨烽逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼烨烽的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无大额存款、房产、车辆及有价证券、工商登记信息。本院前往被执行人住所地对被执行人下落及财产线索进行实地调查，亦未发现有可供执行的财产。截止目前，本案尚未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼烨烽拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人楼烨烽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了代理人。代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人楼烨烽名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2712号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡雪峰二〇二〇年十一月十七日书记员  王 彬
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1021刑初152号 公诉机关广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人王耀新，男，1967年3月1日出生，壮族，小学文化，农民，住广西百色市田阳区。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年7月2日被百色市公安局田阳分局取保候审。 立案日期2020年11月23日 开庭日期2020年11月30日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉[2020]142号起诉书，指控被告人王耀新犯滥伐林木罪，建议判处被告人王耀新拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人王耀新对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理。 查明事实2017年10月至11月期间，被告人王耀新为开荒林地种植杉木，在未办理林木采伐许可证的情况下，独自一人携带油锯、斧头等工具到玉凤镇百民村史除林地“六桑”（壮语音译，林地名）自家一片杉木混杂林林地内砍伐林木，陆陆续续砍伐多日把林木全部砍伐完，砍伐的林木随意放在林地内，部分杉木按长度2-2.3米规格制成杉原木堆放在林地边待售。经鉴定，涉案被砍伐林木蓄积量18立方米，出材量为9立方米，市场价格为3600元。2018年1月23日，被告人王耀新主动到公安机关投案，并如实供述其滥伐林木的犯罪事实。 本院意见被告人王耀新违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木蓄积量18立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑法，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王耀新犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人自动到案并如实供述其罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王耀新认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住村屯没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人王耀新犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 潘 秀 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄诗殷
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初4240号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，职务董事长。委托诉讼代理人：孔建，男，1985年1月3日出生，汉族，山东宁阳农村商业银行股份有限公司员工，住宁阳县。委托诉讼代理人：吴东，男，1990年1月16日出生，汉族，山东宁阳农村商业银行股份有限公司员工，住宁阳县。被告：窦精军，男，1967年5月16日出生，农民，住山东省宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告窦精军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东、孔建到庭参加诉讼，被告窦精军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告2019年3月29日签订的借款合同；2.判令被告偿还贷款本金149962.5元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求被告支付利息至实际清偿之日）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月25日至2022年3月15日，在与被告窦精军约定的借款期限内，被告从我下属单位支行获得授信金额15万元，通过手机银行办理信E贷，于2019年3月25日借款10万元，于2019年3月29日借款1万元，于2019年4月1日借1万元，于2019年4月15日借款1万元，于2019年4月20日借款2万元，借款合计15万元，利率为6‰，借款用途为其他消费，结息方式为按月结息，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定。贷款到期后我单位在有效期内进行了催收，被告未按约定归还借款本息，现依法起诉。被告窦精军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，宁阳农商行与窦精军签订个人借款合同一份，主要约定：借款人窦精军，贷款人宁阳农商行；借款种类个人信e贷；借款用途其他消费；借款金额壹拾万元整；期限2019年3月25日至2020年3月20日；借款方式采用非循环方式；借款利率执行年利率7.2%；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人应按时归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或本合同及相关担保合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、诉讼费、保全费等及其他相关费用。原、被告又于2019年3月29日、2019年4月1日、2019年4月15日、2019年4月20日、分别签订个人借款合同各一份，借款金额分别为壹万元整、壹万元整、壹万元整、贰万元整、；借款期限分别至2022年3月15日、2020年3月20日、2020年4月14日、2020年4月19日；其余约定均与2019年3月25日的个人借款合同约定一致。宁阳农商行按照上述合同的约定向窦精军的账户共计打款150000元。借款后，被告窦精军已偿还2019年3月25日的贷款本金37.5元（于2020年7月21日偿还）、利息6060.03元，已偿还2019年3月29日的贷款本金0元、利息597.26元，已偿还2019年4月1日的贷款本金0元、利息591.26元，已偿还2019年4月15日的贷款本金0元、利息563.26元，已偿还2019年4月20日的贷款本金0元、利息597.26元。因被告未按期偿还借款，原告诉至本院。原告申请诉前保全，支付保全费1370元。本院认为，原告宁阳农商行与被告窦精军签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款到期后，被告窦精军未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求解除借款合同、要求被告窦精军偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年3月29日签订的个人借款合同；二、被告窦精军偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金99962.5元并支付利息（以100000元为基数，自2019年3月25日起至2020年3月20日止，按利率6‰计算；以100000元为基数，自2020年3月21日起至2020年7月21日止，按利率6‰×150%计算；自2020年7月21日起至实际清偿之日止按利率6‰×150%计算，扣除被告已支付的利息6060.03元），并按合同约定支付复利，于本判决生效后七日内一次性付清；三、被告窦精军偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，自2019年3月29日起至实际清偿之日止按利率6‰计算，扣除被告已支付的利息597.26元），并按合同约定支付复利，于本判决生效后七日内一次性付清；四、被告窦精军偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，自2019年4月1日起至2020年3月20日止，按利率6‰计算；自2020年3月21日起至实际清偿之日止按利率6‰×150%计算，扣除被告已支付的利息591.26元），并按合同约定支付复利，于本判决生效后七日内一次性付清；五、被告窦精军偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，自2019年4月15日起至2020年4月14日止，按利率6‰计算；自2020年4月15日起至实际清偿之日止按利率6‰×150%计算，扣除被告已支付的利息563.26元），并按合同约定支付复利，于本判决生效后七日内一次性付清；六、被告窦精军偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2019年4月20日起至2020年4月19日止，按利率6‰计算；自2020年4月20日起至实际清偿之日止按利率6‰×150%计算，扣除被告已支付的利息597.26元），并按合同约定支付复利，于本判决生效后七日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，申请费1370元，共计3020元，由被告窦精军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二〇年十一月十三日法官助理苗芃书记员刘雪
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1351号 原告：吴阿生，男，1964年1月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许顺平，男，1963年8月20日出生，住福建省诏安县。 被告：李平桂，男，1984年3月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告吴阿生与被告李平桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴阿生的委托诉讼代理人许顺平到庭参加诉讼，被告李平桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴阿生向本院提出诉讼请求：判令李平桂偿还吴阿生借款15000元及自2015年1月30日起至还清借款之日止按月利率2%计付的利息。事实和理由：2014年1月30日，李平桂以经济困难需要资金为由向吴阿生借款15000元，约定一年内不计利息，如果在2015年1月30日没有偿还，每月应付利息900元，由李平桂出具借条一份给吴阿生收执。李平桂借款后未归还本金和利息，吴阿生多次催讨未果。因此，提出上述诉讼请求。 李平桂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李平桂于2014年1月30日向吴阿生借款15000元，并出具借条一张由吴阿生收执。借条载明：“李平桂向吴阿生借人民币15000元，无利息，还钱为一年内付清。2014.元.30至2015.元.30。借款人：李平桂。如果再2015年元月30日后无还15000元每月应付利息，每月900元。139××××4623。”庭审中，吴阿生的代理人陈述上述借款是通过现金支付给李平桂，借条是由李平桂本人书写并签名按指印，借款后李平桂未支付利息，也未归还本金。吴阿生于2019年11月11日向本院起诉，后申请撤诉，本院于2019年12月11日作出（2019）闽0624民初2944号民事裁定书，准许吴阿生撤诉。 以上事实有《借条》及开庭笔录为证，足以认定。 本院认为，吴阿生与借款人李平桂之间的民间借贷关系，有双方签订的借条为证,应予确认。李平桂向吴阿生借款后未按借条约定还本付息属违约,吴阿生请求李平桂偿还上述借款本金15000元，符合法律规定,本院予以支持。关于利息，本案借贷行为和立案之日均发生在2019年8月20日之前，借条约定每月利息900元，故吴阿生诉请从2015年1月30日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止,未超出双方约定的范围,亦不违反法律规定,予以支持。李平桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 李平桂应于本判决生效之日起十日内偿还吴阿生借款本金15000元及利息（利息以本金15000元为基数，从2015年1月30日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，由李平桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张永旬 审 判 员  刘燕华 人民陪审员  吴荣发 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  李若婷 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 福建省诏安县人民法院执行款专用帐户 户名：诏安县人民法院 帐号：9080××××9021 开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6615号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街**。 负责人:何宏，行长。 委托诉讼代理人：蒲启奎，男。 被告：魏锋，男，1988年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮储银行南部支行）诉被告魏锋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南部支行的委托诉讼代理人蒲启奎到庭参加诉讼，被告魏锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行南部支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款16456.26元，并依法承担资金利息、罚息等至清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费、诉讼保全费。诉讼过程中，原告放弃诉讼保全费的请求。事实和理由：2016年7月29日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份，申请在原告处领取中国邮政储蓄银行信用卡一张，该申请表及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》对原、被告的权利义务进行了明确的约定。被告向原告出具了其具有基本还款能力的营业执照一份，原告根据被告的请求向其办理了信用卡一张，卡号：6228××××9452，授信额度13000元。被告自2016年8月20日开始使用该信用卡，陆续发生多笔交易未及时偿还，截止2020年10月10日，被告下欠本金11838.03元、利息及费用4618.23元，合计拖欠16456.26元。 魏锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告魏锋于2016年7月29日在阅读了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称信用卡章程）后，填具《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》一张，向原告邮储银行南部支行申请办理信用卡一张。根据信用卡领用合约和信用卡章程的约定：信用卡的有效期为三至九年，另有约定的除外；信用卡持有人透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日（含）止为免息还款期；如信用卡持有人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；信用卡持有人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；信用卡持有人领取信用卡后，须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，信用卡持有人签署合约即表明接受全部收费项目和条件，须按发卡方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息。其后，被告为原告办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为6228××××9452，授信额度为13000元。被告自2016年8月20日开卡，截止2020年10月10日，被告欠原告本金11838.03元，利息912.86元，费用3705.37元，合计拖欠16456.26元。 本院认为，原告邮储银行南部支行与被告魏锋签订的信用卡领用合约、信用卡章程是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性、强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，未按信用卡领用合约、信用卡章程的约定清偿债务，应承担相应的违约责任，原告有权利按约定要求被告偿还透支金额并支付利息及其他相关费用。原告系统生成的账务信息记录了被告欠原告本金11838.03元，利息912.86元，费用3705.37元，合计16456.26元，故原告要求被告偿还16456.26元的主张有事实依据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏锋在本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行透支本金11838.03元、利息912.86元，费用3705.37元（合计16456.26元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取计106元，由魏锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 镛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 蔡东川
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢861号之二十七被执行人：李瑞丹，女，汉族，1977年06月08日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李瑞丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李瑞丹在中国工商银行账户内存款人民币102929.00元。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二〇年十一月三日书记员  李巍巍
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0525刑初171号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人李慈安，男，1989年9月7日出生于福建省永春县，汉族，大专文化，务工，户籍地永春县，现住泉州市泉港区。因涉嫌犯伪造武装部队印章罪于2020年6月11日被永春县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 被告人周健康，男，1972年3月5日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，户籍地永春县，现住永春县。因涉嫌犯伪造武装部队印章罪于2020年7月22日被永春县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 永春县人民检察院以永检一部刑诉[2020]1082号起诉书指控被告人李慈安、周健康犯伪造武装部队印章罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同年10月22日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察官江巧华出庭支持公诉，被告人李慈安、周健康均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2014年间，被告人李慈安从部队退役前在网上找人伪造名称为“中国共产党中国人民解放军南京军区空军通信团直属委员会”、“南京军区空军政治部组织办”、“中国人民解放军南京军区空军司令部直属工作处”的印章各1枚，并将上述印章用于其伪造的本人的《中国共产党入党积极分子考察表》、《中国共产党入党志愿书》等入党材料上，骗取加入中国共产党。 2、2015年至2016年间，被告人李慈安在永春县刻印复印店内，委托被告人周健康伪造名称为“中国共产党中国人民解放军南京军区空军司令部勤务营委员会”、“中国共产党中国人民解放军东部战区空军参谋部勤务营委员会”、“中国人民解放军东部战区空军参谋部直属工作处”、“中国人民解放军东部战区空军政治工作部组织处”的印章各1枚。每伪造1枚印章被告人周健康获利15元，计获利60元。被告人李慈安将上述印章用于其伪造的《中国共产党入党积极分子考察表》、《中国共产党入党志愿书》等入党材料上，使谢某、杨某、沈某等人骗取加入中国共产党，被告人李慈安从中获利部分已退款给中国人民解放军东部战区保障部财务处。周健康的违法所得60元已于2020年10月30日向本院预缴。 被告人李慈安、周健康分别于2020年6月10日、2020年7月21日被公安机关抓获。被告人李慈安、周健康归案后均如实供述上述犯罪事实。 被告人李慈安、周健康对上述事实均无异议，并分别在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关对被告人李慈安、周健康提起公诉时，向本院提出了对被告人李慈安、周健康分别判处有期徒刑三年至三年六个月、一年六个月至两年的量刑建议。 上述事实，被告人李慈安、周健康在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李慈安、周健康的供述、辨认笔录；证人谢某、杨某、沈某、陈某1、陈某2的证言；被告人李慈安的《中国共产党入党积极分子考察表》、《中国共产党入党志愿书》；证人谢某、杨某、沈某、陈某1的《中国共产党入党积极分子考察表》、《中国共产党入党志愿书》；印章样本；泉州市公安局物证鉴定所鉴定书、永春县公安局鉴定意见通知书；中国人民解放军东部战区空军政治工作部保卫处移送（函）材料；士官退出现役登记表；违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，户籍证明，省内嫌疑人身份证明；福建省政府非税收入票据；认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李慈安、周健康伪造武装部队印章,其行为均已构成伪造武装部队印章罪。永春县人民检察院起诉指控被告人李慈安、周健康犯伪造武装部队印章罪,事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,予以支持。其中被告人李慈安伪造印章七枚,系情节严重。被告人李慈安、周健康在共同犯罪中，均行为积极，应按各自在共同犯罪中所处的地位及所起的作用，判处相应的刑罚。被告人李慈安、周健康归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,并愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人李慈安、周健康均积极退出违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人周健康的违法所得人民币60元，依法应予以追缴，上缴国库。据此,为维护国防利益,惩罚犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害武装部队制式服装、车辆号牌管理秩序等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李慈安犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2023年6月9日止。） 二、被告人周健康犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2022年1月20日止。） 三、被告人周健康的违法所得人民币60元，予以追缴，上缴国库。 上述违法所得于本判决生效后五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭荣辉 人民陪审员  周梅春 人民陪审员  黄金玉 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  姚佳霖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百七十五条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害武装部队制式服装、车辆号牌管理秩序等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百七十五条第一款的规定，以伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章罪或者盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章罪定罪处罚： （一）伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队公文1件以上的； （二）伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队军官证、士兵证、车辆行驶证、车辆驾驶证或者其他证件2本以上的； （三）伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队机关印章、车辆牌证印章或者其他印章1枚以上的。 实施前款规定的行为，数量达到第（一）至（三）项规定标准5倍以上或者造成严重后果的，应当认定为刑法第三百七十五条第一款规定的“情节严重”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3670号 原告：陈学锦，男，1978年5月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘增明、陈鸿铿，福建智君律师事务所律师。 被告：陈国进，男，1968年8月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区文岭镇阜山村江乾头**。 被告：福州源旺水产冷冻有限公司，统一社会信用代码91350182739540945A，住所地福建省福州市长乐区文岭镇阜山村江乾头**。 法定代表人：陈国进。 原告陈学锦与被告陈国进、福州源旺水产冷冻有限公司（以下简称“源旺公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学锦委托诉讼代理人刘增明、陈鸿铿到庭参加诉讼。被告陈国进、源旺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈学锦向本院提出诉讼请求：判令陈国进、源旺公司向陈学锦偿还借款本金共计70万元及利息（以70万元为基数，按照月利率1%的标准，自2020年2月22日起计付至债务清偿之日止）。事实与理由：陈国进及源旺公司于2016年2月22日向陈学锦借款70万元并约定借款月利率为1%。陈学锦于借款当日通过其妻姚稚珍银行转账方式向陈国进的银行账户交付了该笔借款。二被告依约付息至2020年2月21日，并就该笔借款重新出具了落款时间为2020年2月22日的借条。后二被告再未还本付息。 陈国进、源旺公司均未作答辩。 陈国进、源旺公司均未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证质证的诉讼权利。陈学锦提交的借款条、中国农业银行交易明细、结婚证等证据已经庭审质证查对，予以确认并在卷佐证。陈学锦主张的借贷事实与在案证据能够相互印证，予以确认。陈国进、源旺公司对案涉借款本息偿还情况负有举证责任，现二被告均未予举证，依法应承担不利法律后果，故本院对陈学锦关于二被告2020年2月22日以来未还本付息的主张予以采信。 本院经审理认定事实如下：陈国进、源旺公司于2016年2月22日向陈学锦借款70万元并约定借款月利率为1%。借款后陈国进、源旺公司依约付息至2020年2月21日，此后未还本付息。 本院认为，陈学锦与陈国进、源旺公司之间形成的借贷关系合法，受法律保护。本案借贷双方未约定还款期限，陈学锦有权随时提出还款要求，借贷双方约定的借款利率亦不违反法律规定，故本院对陈学锦要求陈国进、源旺公司还本付息诉求予以支持。陈国进、源旺公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告陈国进、福州源旺水产冷冻有限公司应于本判决生效之日偿还原告陈学锦借款本金70万元及利息（按照月利率1%的标准，自2020年2月22日起计付至债务清偿之日止）。 如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,290元，减半收取计5,645，由被告陈国进、福州源旺水产冷冻有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  张 荣 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  林 倩 书 记 员  张倩云 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1750号之二 申请执行人：许文国，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：文敏，男，1982年11月16日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人许文国与被执行人文敏借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初4795号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人文敏应向申请执行人许文国支付欠款62675元及利息。因被执行人文敏未按上述法律文书履行给付义务，本案于2020年7月6日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人文敏发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人文敏至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人文敏限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人文敏名下财产情况如下： 一、查明被执行人文敏在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已经进行了额度冻结； 二、查明被执行人文敏在国土、房产、不动产部门无登记信息； 三、查明被执行人文敏在车辆管理部门无登记信息； 四、查明被执行人文敏在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人文敏在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人文敏住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人许文国告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人许文国明确表示暂不能向本院提供被执行人文敏有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有欠款62675元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人文敏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人文敏有继续向申请执行人许文国履行债务的义务，被执行人文敏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人许文国发现被执行人文敏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人许文国申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年十一月十一日 书记员代  泽 宇
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1650号被执行人：区志航，男，1978年2月18日出生，户籍地广东省深圳市宝安区，现正在监狱服刑。被执行人：袁园，女，1980年12月26日出生，户籍地上海市浦东新区。被执行人：杨广城（YEUNGKWONGSHINGGARY），男，1981年8月16日出生，香港居民身份证：XXXXXXX（X），通行证号：XXXXXXXXXXX。被执行人：范里浪，男，1978年1月19日出生，汉族，住深圳市南山区。委托诉讼代理人：聂建军、王硕，上海市协力律师事务所律师。上海市高级人民法院于2019年8月29日作出的（2018）沪刑终95号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：处被执行人区志航罚金人民币320万元（币种下同）；处被执行人袁园罚金15万元；违法所得予以追缴。截止2019年12月3日，被执行人区志航尚有违法所得640,366.31元、罚金320万元未能履行；袁园尚有违法所得640,366.31元、罚金15万元未能履行。本院刑事审判庭于2019年12月2日移交执行局执行，并于2019年12月3日立案执行，案号（2019）沪01执1650号。2020年5月14日，本院作出（2018）沪01刑初51号刑事裁定书，裁定追缴杨广城名下财产116万元。2020年8月11日，本院作出（2018）沪01刑初51号之一刑事裁定书，裁定追缴范里浪名下财产200万元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向四被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人区志航目前正在监狱服刑，其XX宋某向本院陈述，在本案审理期间，区志航家属已代其缴纳260万元，目前无能力缴纳罚款。区志航名下位于深圳市宝安区XX路XX区XX花园XX栋XX室房地产目前由宋某及女儿居住，该房产系宋某及女儿的唯一住房，尚有抵押贷款近300万元未偿还。宋某向本院申请分期偿还，已向本院缴纳第一期钱款24万元。被执行人袁园向本院缴纳了罚金15万元，其向本院陈述暂无能力缴纳剩余钱款，表示愿意分期缴纳，并已缴纳了第一期10万元。被执行人范里浪向本院陈述暂无能力缴纳剩余钱款，表示在2021年9月30日前分期缴纳，并已缴纳了第一期15万元。被执行人杨广城未向本院缴纳钱款，也未向本院申报财产。2、将刑庭转来的区志航缴纳260万元上缴国库；将本院扣划的区志航存款62,369.5元上缴国库。至此，区志航共缴纳罚没款2,961,643.67元。3、扣划范里浪存款118,562.77元，并上缴国库。至此，范里浪共缴纳罚没款268,562.77元。4、扣划袁园存款63,596.94元，并上缴国库。至此，袁园共缴纳罚没款313,596.94元。5、查封区志航名下位于深圳市宝安区XX路XX区XX花园XX栋XX室房地产[产证号：粤（2016）深圳市不动产权第XXXXXXX号]。6、查封范里浪名下位于深圳市南山区XX路XX花园XX室房地产[产证号：粤（2019）深圳市不动产权第XXXXXXX号]，该房产有抵押贷款，系被执行人唯一住房。7、本院依法对四被执行人采取了限制消费令等强制执行措施。本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询四被执行人名下财产，但未查找到四被执行人有其他可供执行的财产。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人袁园、杨广城暂无财产可供执行。被执行人区志航、范里浪名下房产均有抵押贷款，均系二被执行人及家属的唯一住房，二被执行人向本院承诺分期缴纳钱款，且均已缴纳第一期，故暂无需采取强制变现措施，可终结本次执行程序。四被执行人均负有继续缴纳罚金及违法所得义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吉顺祥二〇二〇年十一月十九日法官助理  胡严明书 记 员  包来仕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执497号之二十二申请执行人：孙某某，男性，1977年03月02出生，汉族，住连山区。被执行人：张某某，男性，1982年07月27出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：马某某，男性，1976年07月11出生，汉族，住。本院在执行孙某某与张某某、马某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初470号，已向被执行人张某某、马某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国建设银行账户内存款人民币121020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十一月十日书记员  许常辉
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初759号 原告：夏松，男，1979年11月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪区。 委托诉讼代理人：王玉忠，淮安市洪泽区老子山法律服务所法律工作者。 被告：陈闫，男，1986年12月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告夏松与被告陈闫买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告夏松的委托诉讼代理人王玉忠到庭参加诉讼，被告陈闫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告夏松向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款27500元及利息（自2018年3月1日起按年利率18%计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年将自有网吧转让给许聪和被告陈闫，2018年3月1日经结算换据，许聪和被告陈闫共欠原告55000元，并由被告陈闫向原告出具欠条一张，约定月息1.5%。2019年3月1日，许聪和被告陈闫进行分账，两人各承担一半的欠款即27500元。原告多次索要欠款未果，故诉至法院。 被告陈闫未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 当事人提交的网吧转让合同、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，原告夏松作为甲方、被告陈闫作为乙方签订网吧转让合同，合同约定：甲方以185000元的价格将位于淮安市洪泽区的大奔网吧转让给乙方，当日已收乙方100000元，余款85000元整计利息一分于2018年1月1日付清，若乙方于约定时间内未付清余款则合同无效。2018年3月1日，被告陈闫向原告夏松出具欠条一张，载明欠款55000元、月息1.5%即年息18%，并约定于2019年3月1日归还欠款本息。原告索要欠款未果，诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告夏松与被告陈闫之间因转让网吧而产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告陈闫欠原告夏松欠款27500元，有网吧转让合同、欠条等为证，本院予以认可。被告陈闫于2018年3月1日出具的55000元欠条中已对还款时间和利息进行了约定，原告夏松要求被告陈闫支付欠款27500元利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈闫经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈闫于判决生效后十日内支付原告夏松转让款27500元及利息（以27500元为基数，自2018年3月1日起按年利率18%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由被告陈闫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告夏松缴款账号：62×××68，被告陈闫缴款账号：62×××50）预交上诉案件受理费。 审 判 长  凡振峰 人民陪审员  高素梅 人民陪审员  管春桃 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  张秀菊 书 记 员  刘云艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12915号之一 申请执行人刘烁鑫，男，1995年3月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人杨礼宏，男，1975年1月3日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 申请执行人刘烁鑫与被执行人杨礼宏民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初19175号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金人民币42000元及利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行账号，并将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经申请人申请，本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  陈 龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑文雅
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初769号 原告：王文学，男，1979年10月25日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托代理人：王建伟，河北泰科律师事务所律师。 被告：李学亮，男，1979年10月19日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告（追加）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路**。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托代理人：王超，该公司职员。 原告王文学与被告李学亮、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文学的委托代理人王建伟、被告李学亮到庭参加诉讼。被告人保财险廊坊分公司经本院传唤未到庭，本案现已足额西审理终结。 王文学向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费15516.56元、误工费5000元、护理费4370元、营养费3800元、交通费1000元、住院伙食补助费3800元、鉴定费746元，共计39232.56元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由： 2018年3月21日22时18分许，被告李学亮驾驶冀Ｒ×××××号车在金光道（胜利街供电局宿舍楼前）停车，乘车人李健刚打开车辆右后门时，与原告王文学驾驶的由北向南行驶的电动自行车相撞，致原告王文学受伤的交通事故。事故发生后李学亮将车辆移动此事故无现场。经交警部门认定，被告李学亮负事故的全部责任，李建刚无责任，王文学无责任。事故给原告造成人身损害和财产损失，诉至贵院，望判如所请。 李学亮辩称，事故发生后为原告王文学垫付医疗费15000元。 人保财险书面答辩称，被告李学亮驾驶的冀Ｒ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在车辆行驶证、司机驾驶证均合法有效且无保险合同约定的保险人免赔事宜的情况下在交强险各分项限额以及商业险限额内按照责任比例承担原告的合理合法损失。不承担鉴定费等间接损失。本案被告李学亮事故发生后移动车辆，请贵院核实原因。事故发生后，答辩人为王文学垫付医疗费10000元，请求在赔偿数额中予以核减。原告鉴定的营养期过长，答辩人认可30天。误工费认可实际扣罚金额5000元。原告主张的护理期过长，同意按照109元／天赔付30天。 本院经审理认定事实如下：2018年3月21日22时18分许，被告李学亮驾驶冀Ｒ×××××号车在金光道（胜利街供电局宿舍楼前）停车，乘车人李健刚打开车辆右后门时，与原告王文 学驾驶的由北向南行驶的电动自行车相撞，致原告王文学受伤的交通事故。事故发生后李学亮将车辆移动此事故无现场。经交警部门认定，被告李学亮负事故的全部责任，李建刚无责任，王文学无责任。2018年3月22日至2018年4月12日，原告王文学于廊坊市人民医院住院治疗21天，诊断为左手第4掌骨骨折、头外伤后神经反应。2019年4月9日至2019年4月26日，原告王文学于廊坊市人民医院住院治疗17天，诊断为左手第4掌骨骨折后骨性愈合取内固定物。原告王文学治疗伤情产生医疗费40516.56元，其中原告王文学支付15516.56元，被告李学亮垫付15000元，被告人保财险支付10000元。原告王文学经安次司法医学鉴定中心鉴定误工期80日、护理期38日、营养期38日，原告支付鉴定给746元。原告王文学系石家庄市屈臣氏个人用品商店有限公司廊坊市新华路分店员工，因此次事故受伤期间产生误工费5000元。原告受伤后由其妻子护理，主张按照每日115元计算护理期内护理费。原告提交交通费票据58张，共计995.1元。 另查明，被告李学亮驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告人保财险投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实有事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、误工证明、交通费票据、司法医学鉴定意见书、鉴定费票据等及原、被告陈述可证。 本院认为，此次事故经交警部门认定被告李学亮负事故的 全部责任，李学亮驾驶的车辆在被告人保财险投保交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分由被告李学亮承担赔偿责任。原告损失结合在案证据确认如下：医疗费，结合证据确认为40516.56元，扣除被告人保财险已支付10000元，人保财险尚应赔偿原告王文学医疗费15516.56元，赔偿被告李学亮垫付医疗费15000元。误工费，原告主张误工费5000元，符合法律规定，本院予以支持。护理费，原告经鉴定护理期38日，本院酌定按照河北省上一年度居民服务业工资标准115元/天计算护理费为4370元。营养费，原告经鉴定营养期为38日，本院酌定按照每日50元计算营养费为1900元。交通费，原告起诉金额过高，本院酌定为800元。住院伙食补助费，原告两次住院共计38天，住院伙食补助费按照每日100元计算为3800元。鉴定费，结合证据确认为746元，此款不属于保险赔偿范围，应由被告李学亮负担，可在保险公司赔偿李学亮的垫付医疗费中扣除，直接支付给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文学医疗费15516.56元、误工费5000元、护理费4370元、营养费1900元、交通费800元、住院伙食补助费3800元、鉴定费746元，共计32132.56元。此款汇入原告王文学中国农业银行账户：62×××17； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告李学亮垫付医疗费14254元。此款汇入被告李学亮中国建设银行账户：62×××51。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取计388元，由被告李学亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二〇年十一月五日 书记员  李朝阳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1799号原告：贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司，住所地：贵州省遵义市习水县习酒镇。法定代表人：钟方达，该公司董事长。委托诉讼代理人：马兰兰，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任浩，贵州宇辉律师事务所律师。被告：安顺市平坝区安平烟酒茶行，住所地：贵州省安顺市平坝区平安广场商业综合体****。经营者：王丽亚。被告：王丽亚，女，汉族，1992年9月12日出生，住浙江省临海市。本院在审理原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司诉被告安顺市平坝区安平烟酒茶行、王丽亚侵害商标权纠纷一案中，原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司以与被告达成和解为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司撤回起诉。案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司负担。审判长  任光焰审判员  袁波文审判员  叶黔山二〇二〇年十一月二十三日书记员  付先涛
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1710号 原告：临夏县农村信用合作联社 法定代表人：惠伟，该联社理事长。 委托诉讼代理人：马鋆，该联社风险管理部职员。 被告：铁某1，男，回族，住临夏县。 被告：铁某12，男，回族，住临夏县。 原告临夏县农村信用合作联社诉被告铁某1、铁某12金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭，被告铁某1、铁某12因下落不明经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临夏县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告铁某1偿还原告借款本金200000元及截止2019年6月20日的利息57352.25元，本息合计257352.25元，2019年6月21日至清偿完毕之日止的利息以年利率12.168%另行计算；2、判令被告铁某12承担连带清偿借款本息的民事责任；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，原告与被告铁某1签订了《个人借款/保证担保合同》。合同约定：被告铁某1借款200000元，借款期限自2016年7月18日至2017年7月17日，年利率为9.36%，逾期还款加收罚息和复利。该笔借款被告铁某12进行了担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了借款。约定的还款期限届满后，被告未偿还借款及利息。现起诉至法院，要求判如所请。 被告铁某1未答辩，未举证。 被告铁某12未答辩，未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，原告与被告铁某1签订了《个人借款/保证担保合同》。合同约定：被告铁某1借款200000元，借款期限自2016年7月18日至2017年7月17日，年利率为9.36%，逾期还款加收罚息和复利。该笔借款被告铁某12进行了担保。约定还款期限届满后被告铁某1未能还款。截止2019年6月20日的利息57352.25元，本息合计257352.25元。 本案在审理过程中，2020年8月8日因被告铁某1、铁某12下落不明本院在《民族日报》刊登送达公告，依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期现已届满，被告铁某1、铁某12未到庭应诉。 本院认为，原、被告合法的借贷关系受法律保护，书写的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示,合法有效。被告铁某1在借款借据上签字并按手印，表明原告已经履行了出借义务，借款理应偿还。原告要求被告偿还借款本金及利息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。被告铁某12承担连带清偿责任。被告铁某1、铁某12在公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告铁某1清偿原告临夏县农村信用合作联社贷款本息合计257352.25元（于本判决生效之日起30日内付清）； 二、被告铁某1承担自2019年6月21日起至全部清偿之日止的利息、复利(以年利率12.168%另行计算)； 三、被告铁某12承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5160元，公告费1500元由被告铁某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  徐自信 人民陪审员  贾永芬 人民陪审员  李灵芝 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  张美宇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14812号 申请人：吕树林，男，1963年10月1日生，住常熟市。 被申请人：蔡永利，男，1970年5月3日生，住常熟市。 申请人吕树林与被申请人蔡永利民间借贷纠纷一案，申请人吕树林于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡永利采取保全措施，保全金额为人民币5000元，申请人提供财产保全担保。 本院认为，申请人吕树林的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡永利银行存款人民币5000元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李之衡
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初912号 原告：王德成，男，1981年1月20日出生，汉族，职工，住沧州市吴桥县。 委托诉讼代理人：李永良，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。 被告：于近才，男，1980年1月16日出生，汉族，农民，住沧州市吴桥县。 原告王德成与被告于近才民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德成及其委托诉讼代理人李永良到庭参加诉讼。被告于近才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王德成向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款200000元及其利息；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年4月15日，被告向原告借款20万元，用于经营资金周转，承诺20天后偿还。原告于当天通过中国工商银行向 —2— 被告转账支付15万元，给付现金5万元，共计20万元整。原被告约定的还款期届满后，原告向被告多次催要借款未果。无奈，为依法维护原告合法权益提起诉讼，望贵院能判如所请。 于近才未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，被告于近才向原告王德成借款20万元，用于经营资金周转，承诺20天后偿还。原告于当天通过中国工商银行向被告卡号为62×××87转账支付15万元，通过刘志彦给付现金5万元，共计20万元整。原被告双方未约定利息。 本院认为，原告提供了借条作为债权凭证用以证明借贷法律关系存在的证据，且根据其提供银行转账凭证和证人证言，能够证实其已经将该款项给付给被告，被告应当按照其出具的借条向原告偿还借款。被告于近才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为对其举证、质证等权利的放弃。故原告要求被告偿还借款200000元的请求事实清楚，证据充分，应予支持。原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对于原告主张的利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于近才于本判决生效之日起五日内偿还原告王德成借款200000元； 二、驳回原告王德成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 —3— 支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告于近才承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 王玉恒 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张璇璇 书 记 员 于 健          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初38900号原告：谢豪，男，1991年12月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：深圳中华龙旅游集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**合作金融大厦**北及**，统一社会信用代码91440300062729489L。法定代表人：黄秋鹏。委托诉讼代理人：黄佳新，男，1993年5月7日出生，住广东省揭阳市空港经济区，该公司员工。原告谢豪与被告深圳中华龙旅游集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢豪到庭参加诉讼，被告深圳中华龙旅游集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢豪向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还欠薪22000元。事实和理由：原告于2020年1月13日以欠薪为由向深圳市劳动仲裁委申请劳动仲裁，被告为被申请人，在仲裁委调解下，双方于2020年4月23日达成和解，并签署和解协议及付款计划。付款计划为4月22日支付25000元，5月22日支付25000元，6月30日支付25000元，前两期都如约支付，最后一期尚有22000元未支付，多次催款无果，故向法院起诉。请法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，原告与被告于2020年4月21日签署《协商解除劳动关系协议书》、《赔偿金分期支付计划》，约定原告向深圳市劳动仲裁委申请撤回深劳人仲【2020】883号案件的仲裁申请，被告按《赔偿金分期支付计划》约定向原告支付经济补偿金，即签署《协商解除劳动关系协议书》当日支付25000元，2020年5月22日支付25000元，2020年6月22日支付25000元。案外人黄秋燕于2020年4月22日通过银行转账向原告支付25000元（备注为剩下工资及补偿金）；于2020年5月22日通过银行转账向原告支付25000元（备注为剩下工资及补偿金）；于2020年7月7日通过银行转账向原告支付3000元（备注为剩下工资及补偿金）。另，根据原告陈述，案外人黄秋燕系被告公司财务，且系被告法定代表人黄秋鹏的姐姐。原告诉讼请求所指的欠薪22000元实为经济补偿金22000元。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案为合同纠纷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉亦未作答辩，视为放弃抗辩。原告与被告于2020年4月21日签署《协商解除劳动关系协议书》、《赔偿金分期支付计划》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。根据举证责任分配原则，被告应举证证明其依约支付经济补偿金的情况，但被告以其实际行为放弃举证，故原告关于案外人黄秋燕作为被告的公司财务，分别于2020年4月22日、2020年5月22日、2020年7月7日通过银行转账向原告支付经济补偿金总计53000元的主张，本院予以采信。被告未按约定继续支付剩余款项22000元，构成违约，原告要求被告继续支付剩余22000元未付款项的诉讼请求，具有相应依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳中华龙旅游集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谢豪支付经济补偿金22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告深圳中华龙旅游集团有限公司负担。前述费用原告谢豪已预缴，本院退回175元。被告深圳中华龙旅游集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费175元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈柯名二〇二〇年十一月十七日法官助理黄豪书记员陈紫珊
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执保92号 宿迁市第三建筑工程有限公司镇江分公司、陕西鼎铭工程有限责任公司： 宿迁市第三建筑工程有限公司镇江分公司与陕西鼎铭工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0928民初2735号之一民事裁定，解除对被申请人陕西鼎铭工程有限责任公司银行账户的冻结。 在执行过程中，已对陕西鼎铭工程有限责任公司银行存款账解除冻结，现解除保全事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执保92号执行案件执行完毕，于2020年11月12日结案。 二〇二〇年十一月十二日
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初4890号 原告：河东区蒙云苗木种植专业合作社，住所地：河**郑旺镇赵庄村。 法定代表人：李晓庆，经理。 被告：尤洪兴，男，1967年6月5日生，汉族，住临沂市河**。 被告：尤作主，男，1979年7月10日生，汉族，住临沂市河**。 被告：尤文龙，男，1991年4月18日生，汉族，住临沂市河**。 本院在审理原告河东区蒙云苗木种植专业合作社诉被告尤洪兴、尤作主、尤文龙借款合同纠纷一案中，原告河东区蒙云苗木种植专业合作社于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河东区蒙云苗木种植专业合作社自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河东区蒙云苗木种植专业合作社撤回起诉。 案件受理费1150元,由原告河东区蒙云苗木种植专业合作社负担。 审 判 员 周云达 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 孙宗峰
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审506号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西鑫元实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇竹山村，统一社会信用代码：91360111573628364R。法定代表人：魏露霞。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月10日作出第19241384号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人江西鑫元实业有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求强制执行被执行人江西鑫元实业有限公司残疾人就业保障金21805.80元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金21805.80元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19241384号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  周胜明审判员  戴晓红审判员  刘 妍二〇二〇年十一月十日书记员  刘海璇
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执905号之一申请执行人:张月英，女，1967年3月24日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：韩英，女，1979年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人张月英与韩英生命权、健康权、身体纠纷权一案，本院作出的(2019）浙0111民初2789号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人案款75961.06元及利息，并负担案件诉讼费200元、执行费1039元。执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，韩英向本院缴纳了执行款10000元，扣除诉讼费、执行费，申请人已经收到案款8761元。另本院通过网络执行查控系统对被执行人韩英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息，截至目前，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。申请人向本院提起司法救助1万元的申请，经本院审查后，立案（2020）浙0111司救执5号。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执905号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  马啸二〇二〇年十一月二十六书记员  喻敏
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1069号之一 申请执行人:沈俊林，男，1963年7月8日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人:陈沛纯，女，1980年1月8日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人沈俊林与被执行人陈沛纯民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0515民初1155号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人陈沛纯应付还申请执行人借款60万元及案件受理费4900元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。 在执行过程中，冻结扣划被执行人陈沛纯的银行存款1865.84元已付还申请执行人，经查明，被执行人陈沛纯名下位于汕头市澄海区澄华街道宁川西路西侧合华怡景园3幢1710号房地产已由本院（2020）粤0515执886号案件处置中，本案已移送参与分配。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案已扣划部分银行存款偿还申请执行人，且已移送参与分配。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 陈素青 执行员 黄罗维 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 林曦佳
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鄂0921刑初133号                            公诉机关                       湖北省孝昌县人民检察院                               被告人             基本情况                                               被告人阳新，男，1979年8月16日出生于湖北省孝昌县，公民身份号码4209211979********，汉族，无业，住孝昌县小悟乡青石街**。2020年9月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。                                           辩护人                       徐行伟，湖北正堂律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂孝昌检一部刑诉[2020]53号                               指控事实                                   2020年9月16日中午12时许，被告人阳新与崔丹丹因婚姻、财产发生纠纷，于是携带胶带、绳子、药水瓶等驾车来到孝昌县王店镇汽车站附近崔丹丹经营的美容店，被告人阳新使用绳索、胶带将崔丹丹捆绑后索要财物，崔丹丹被拘禁一个多小时后，被陈巧、盛方杰发现并告知盛畈村书记盛立刚，盛立刚报警后，被告人阳新被公安机关抓获。经鉴定，崔丹丹的损伤程度构成轻微伤。                                           指控罪名                       非法拘禁罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月                               被告人及辩护人             意见                       被告人阳新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦无异议。                                                       判决             理由                       公诉机关指控被告人阳新犯非法拘禁罪罪名成立。被告人阳新认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款                               判决             结果                                   被告人阳新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2021年7月16日止。）                                           权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 范波涛                         二0二0年十一月十八日                         书 记 员 刘 辰
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3556号申请执行人杭州富阳区大源镇玉坤建材商店被执行人徐利军、张梦生本院在执行申请执行人杭州富阳区××镇玉坤建材商店与被执行人徐利军等案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已经支付了案款91500元，申请人已经申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执4089号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：陈跃菊，女，汉族，1972年8月2日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李润娃，男，汉族，1968年5月5日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302刑初317号刑事判决书，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人陈跃菊、李润娃罚金一案 在执行过程中，1、向被执行陈跃菊、李润娃邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年10月16日、2020年11月16日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人陈跃菊、李润娃名下的财产信息，未缴存公积金记录，银行仅少量存款，已进行冻结；被执行人陈跃菊、李润娃名下无车辆、房产登记信息。 3、本院依法对被执行人陈跃菊、李润娃限制消费。 本院认为，当被执行人陈跃菊、李润娃无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行，据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额36935.64元，已实债权金额0元，未实现债权金额36935.64元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张 英
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2412号之一申请执行人：方小平，男，1964年6月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请人代理人：吴加胜，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。被执行人：戴明松，男，1983年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：张妙英，女，1985年2月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人方小平与被执行人戴明松、张妙英民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解还款协议，被执行人戴明松已履行案款140000元，本案诉讼费8076.5元，执行费7400元，余款本金360000元,于2020年2月12日之前支付80000元，之后每三个月月底之前支付99000元，直至还清为止。申请人方小平于2020年11月23日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人方小平的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执2412号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  金增儿审 判 员  张志军二〇二〇年十一月二十三日代书记员  马 啸
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执2735号之一 申请执行人:何聂，男，1986年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：周**，男，1973年4月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：周静雯，女，1968年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人何聂与被执行人周**、周静雯民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）川1321民初1995号民事判决已发生法律效力，判令被执行人周**、周静雯在本判决生效后十日内向申请执行人何聂返还借款150000元及并支付利息，案件受理费1650元，由被执行人周**、周静雯负担。因被执行人周**、周静雯未按上述法律文书履行义务，申请执行人何聂向本院申请执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。 执行中，本院于2020年10月15日向被执行人周**、周静雯发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人周**、周静雯至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人周**、周静雯纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人周**、周静雯名下财产情况如下： 一、查明被执行人周**、周静雯在银行、网络支付机构中仅有零星存款，并于2020年10月28日对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人周**、周静雯在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人周**、周静雯在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人周**、周静雯在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人周**、周静雯在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人周**、周静雯居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人周**、周静雯可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人何聂告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何聂明确表示暂不能向本院提供被执行人周**、周静雯的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周**、周静雯有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周**、周静雯负有继续向申请执行人何聂履行债务的义务，被执行人周**、周静雯自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何聂发现被执行人周**、周静雯有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何聂申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十一月十日 书记员 杨 钦
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1427号 原告：徐远征，男，1982年2月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：华蓥奇味多食品有限公司，住所地四川省华蓥市对渝合作工业园区。 法定代表人：李子华。 被告：李子富，男，1970年6月23日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告徐远征与被告华蓥奇味多食品有限公司、李子富健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告徐远征于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐远征提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐远征撤回对被告华蓥奇味多食品有限公司、李子富的起诉。 案件受理费225元，由原告徐远征负担。 审判员  张建军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何小薇
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)内02执恢9号之一申请执行人：北奔重型汽车集团有限公司。法定代表人:李志亮，该公司总经理。被执行人：鄂尔多斯市大瑞汽贸有限公司。法定代表人：白瑞平，该公司总经理。被执行人：白瑞平。被执行人：王美。本院受理的北奔重型汽车集团有限公司申请执行鄂尔多斯市大瑞汽贸有限公司、白瑞平、王美买卖合同纠纷一案，申请执行人北奔重型汽车集团有限公司依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第45号民事判决书，于2018年元月29日向本院申请恢复执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务即要求被执行人给付本金、利息共计18793400元及其他费用，但被执行人至今未履行。执行过程中,本院依法从被执行人王美的财付通扣划了2744.44元，已支付申请执行人。同时依法启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人王美在包头市九原区恒大华府有住房一套并查封。对被执行人的银行存款、股票、证券、股权、保险、社保、住房公积金、车辆、互联网银行、不动产以及对其他财产的查询，包括对被执行人住所地、经营场所的调查，均未查到被执行人其他可供执行的财产。同时查明，鄂尔多斯市大瑞汽贸有限公司因合同纠纷对北奔重型汽车集团有限公司向青山区人民法院提起诉讼，申请执行人同意对被执行人王美在包头市九原区恒大华府的住房暂缓执行。本院与申请执行人北奔重型汽车集团有限公司进行终本约谈，申请执行人北奔重型汽车集团有限公司也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）内02执恢9号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈晓东审 判 员 刘永伟审 判 员 张 涛二〇二〇年十一月十日法官助理 赵宇明书 记 员 张俊明附：本裁定书依据的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢736号之八被执行人：李广成，男，汉族，1960年09月09日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李广成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李广成在辽宁省农村信用社联合社33×××73账户内存款人民币1147860.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二〇年十一月二十七日书记员  李巍巍
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6695号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周海新，男，1972年6月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈高兴，男，1980年3月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 再审申请人周海新因与被申请人陈高兴民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终1862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周海新申请再审称，周海新只在2013年11月20日借过一次款，在陈高兴的威胁下，才于2014年1月4日出具了一张50000元的欠条。此后申请人2014年1月18日偿还30000元，2017年5月偿还10000元，2018年11月偿还5000元，2019年1月31日偿还5000元，2019年10月30日偿还4900元，周海滨对上述还款提供了证据，而一、二审中只认定其中20000元为已经偿还借款，认定陈高兴收取的3万元认定为周海新以前借的钱是错误的。陈高兴应当对该三万元承担借贷法律关系成立的举证责任，但对此3万元被申请人未提交相关证据，一、二审也未进行核实。周海滨认为一、审法院在没有证据支持的情况下认定3万元为周海新以前的借款无事实依据，无证据依据，属于认定事实错误。没有证据证明陈高兴实际给付了周海新500**元，一、二审认定50000元的欠条有效缺乏事实依据。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，2014年1月3日周双利（周海新别名）给陈高兴出具的借条有其签字，周海新称欠条中的50000元不是双方真实的欠款数额，欠条是在陈高兴威胁下出具的，其提交的证据不足以支持其主张，且庭审中陈高兴也不认可，但周海新在庭审中自认周双利是其签名，可证实周海新与陈高兴存在涉案5万元借贷关系。关于偿还数额问题，周海新在庭审中称偿还陈高兴的3万元系偿还涉案借款，陈高新对此不认可，且微信聊天记录显示周海新与陈高兴有多笔借贷关系，周海新仅凭提交的微信聊天记录，不足以支持其主张，一、二审法院没有认定该3万元系偿还涉案借款，并无不妥。一、二审法院在认定事实，适用法律上并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周海新的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  牛世红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  石 一
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972财保405号申请人：广东雅励新材料股份有限公司，住所地广东省东莞市**********，统一社会信用代码为914************690。法定代表人：聂来兵,该公司董事长。委托诉讼代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：向振宏，广东莞泰律师事务所律师。被申请人：华博智造科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区燕罗街道燕川社区红湖东路西侧嘉达工业园**厂房101，统一社会信用代码为914************013。法定代表人：李某1。申请人广东雅励新材料股份有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人华博智造科技（深圳）有限公司银行存款1,270,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人广东雅励新材料股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华博智造科技（深圳）有限公司银行存款1,270,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷瑟琴二〇二〇年十一月十八日书记员  卢凤英
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执465号之二申请执行人：吴某，男性，1981年11月03出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：姜某，女性，1964年03月03出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行吴某与姜某继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终1432号，已向被执行人姜某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人姜某在葫芦岛银行账户内存款人民币5393.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十一月十三日书记员  许常辉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1966号原告：四川仁众投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辰东一街******。法定代表人：苏堡升，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付陶，贵州乐正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘月蓉，贵州乐正律师事务所实习律师。被告：石阡县小龙坎老火锅店。。住所地：贵州省石阡县泉都街道办事处大关社区河西上段经营者：杨丽娟。本院在审理四川仁众投资管理有限公司与石阡县小龙坎老火锅店侵害商标权纠纷一案中，原告四川仁众投资管理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川仁众投资管理有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告四川仁众投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川仁众投资管理有限公司负担。审判长  任光焰审判员  袁波文审判员  叶黔山二〇二〇年十一月十七日书记员  付先涛
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1088号 原告：吴远超，男，1982年5月3日出生，汉族，户籍地：山东省枣庄市峄城区村民，现住临沂高新区。 委托诉讼代理人：顾文轲，山东有泰律师事务所律师。 被告：鲁璐，女，1987年6月2日出生，汉族，户籍地：内蒙古乌兰察布市集宁区，现住临沂市兰山区。 被告：孙燕，女，1981年11月10日出生，汉族，居民，户籍地：山东省蒙阴县，现住临沂高新区。 本院在审理原告吴远超与被告鲁璐、孙燕民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴远超撤回起诉。 案件受理费12280元（已减半），保全费5000元，由原告吴远超负担。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  陈 飞 人民陪审员  邱俊刚 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  孟祥运