wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初4087号 原告：芜湖广润企业管理咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：骆燕燕，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：北京长青云文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：程鹏飞。 本院在审理原告芜湖广润企业管理咨询有限公司与被告北京长青云文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告芜湖广润企业管理咨询有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖广润企业管理咨询有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖广润企业管理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告芜湖广润企业管理咨询有限公司负担。 审判员  黄晶晶 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1092号 申请执行人罗慧芬、被执行人林再莲： 申请执行人罗慧芬诉被执行人林再莲民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初8326号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗慧芬向本院申请强制执行，本院于2020年11月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林再莲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1092号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月六日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5582号 申请人：厦门市宜车时代信息技术有限公司，住厦门市软件园**诚毅北大街****。 法定代表人：包牟龙，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杜凯瑞，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘苏敏，福建联合信实律师事务所律师。 被申请人：吴伟生，男，1981年3月16日出生，汉族，住广东省，住广东省深圳市龙岗区v> 申请人厦门市宜车时代信息技术有限公司与被申请人吴伟生合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，申请人厦门市宜车时代信息技术有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人吴伟生名下价值187969.6元的财产。申请人厦门市宜车时代信息技术有限公司向本院提供阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门市宜车时代信息技术有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吴伟生名下价值187969.6元的财产。 案件申请费1459元，由申请人厦门市宜车时代信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王巍娜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于保全和先予执行。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4093号原告：姜璐璐，女，生于1985年12月22日，满族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：蔡文龙，男，生于1980年12月9日，汉族，住河南省南召县，系姜璐璐丈夫。被告：南阳凯宝汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91411300397865482T。住所地：南阳市北京大道中段。法定代表人：王亚东，任执行董事兼总经理。原告姜璐璐与被告南阳凯宝汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。在审理过程中，因被告已履行债务，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜璐璐撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  李豹二〇二〇年十一月三十日法官助理贾林飞书记员陈润生
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执4228号 潍坊华中房地产经纪有限公司（申请执行人）、韩小青（被执行人）： 潍坊华中房地产经纪有限公司与韩小青居间合同纠纷一案，申请执行标的共计10700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10700.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执22897号 苏州新思想商贸有限公司、尹骏： 关于广州市力洛机械设备租赁有限公司与你（单位）财产租赁合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6104号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路**。 负责人：梁德顺,该行行长。 委托诉讼代理人：孙艳辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：张强，吉林融达律师事务所律师。 被告：王延明，男，汉族，1969年9月11日生，住长春市绿园区。 被告：王晓东，女，汉族，1969年3月16日生，住长春市绿园区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告王延明、王晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙艳辉、张强到庭参加了诉讼,被告王延明、王晓东经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王延明、王晓东立即偿还原告贷款本金258,033.79元、利息3,755.15元、罚息115.97元，共计:261,904.91元（利息、罚息暂计算至2020年8月20日，按合同约定计算至实际给付之日止);2、判令原告对被告王延明提供的抵押物位于长春市××区房屋（丘地号:×××，产权证号:长房他证权证字第×××）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;3、本案诉讼费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告王延明、王晓东承担。事实及理由：被告王延明、王晓东系夫妻关系。2010年4月21日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向原告借款42万元，期限自2010年4月16日至2030年4月16日，贷款月利率为浮动利率，即在基准利率水平上下浮25%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告以位于长春市××区房屋（丘地号:×××，产权证号:长房他证权证字第×××）提供抵押担保，并已办理抵押登记，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利而发生的相关费用。被告在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。经原告多次催收，仍未履行。根据合同第16、17条的约定，原告现宣布合同项下贷款本息立即到期,被告应立即偿还全部借款。根据我国相关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法判决。 被告王延明未参加诉讼，未提交书面答辩意见。 被告王晓东未参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2010年3月3日,被告王延明、王晓东和中国建设银行股份有限公司吉林省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，向中国建设银行股份有限公司吉林省分行申请贷款,贷款用于购买××区房屋,约定借款本金42万元，借款期限2010年4月16日至2030年4月16日，借款时王延明和王晓东是夫妻关系，二被告均在借款人处签字，为本案共同借款人。2010年12月9日办理了他项权利证书（长房他证权证字第×××号，丘地号×××）。贷款发放后，王延明依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，原告逾期未还款，违反了《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，产生违约。截止至2020年10月28日,被告王延明、王晓东拖欠借款本金258,033.79元、利息6,028.79元、罚息330.53元。原告向本院提供了律师费发票，主张因实现债权所支付的律师代理费1,500.00元。以上查明的事实，有王延明、王晓东身份证及结婚证复印件、《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》一份、他项权利证书复印件、利率计算表及情况说明、对账单、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，中国建设银行股份有限公司吉林省分行与王延明、王晓东签订的《个人住房(商业用房)借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告王延明、王晓东未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息；被告王延明和被告王晓东系共同借款人，对于原告的该项主张，本院予以支持。中国建设银行股份有限公司吉林省分行已办妥抵押财产的他项权利证书，对于原告该项主张，本院予以支持。原告请求保护实现债权的费用，已经提供了律师代理费增值税发票，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王延明、王晓东于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行剩余住房贷款本金258,033.79元、2020年10月28日之前利息6,028.79元、罚息330.53元，给付律师代理费1,500.00元；2020年10月28日之后至本息全部还清止的逾期利息及罚息(逾期利息、罚息按照合同约定计算、以本金258,033.79元为基数，按年利率3.675%给付逾期利息、按年利率5.5125%给付罚息）； 二、准予对设定抵押担保的被告王延明名下坐落于长春市××区，丘地号×××]进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告王延明、王晓东拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的剩余贷款本金、利息、罚息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5,228.00元，减半收取2,614.00元，由被告王延明、王晓东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高梓熙
江西省芦溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0323刑初90号 公诉机关芦溪县人民检察院。 被告人刘军，男，1992年12月24日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，务工，住江西省芦溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月21日被芦溪县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。 辩护人甘水文，江西金鳌律师事务所律师。 芦溪县人民检察院以芦检一部刑诉［2020］84号起诉书指控被告人刘军犯贩卖毒品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年11月17日通过互联网公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员易玲娜出庭支持公诉，被告人刘军及其辩护人甘水文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 芦溪县人民检察院指控，1.2020年7月15日,晏益民（另案处理）转交10小包毒品给被告人刘军,并要刘军帮忙藏匿。当晚19时许,吸毒人员杨某未联系上晏益民,遂找到被告人刘军。后刘军在芦溪县某小学门口将0.43克冰毒和麻果交给杨某,杨某通过微信转账向刘军支付毒资300元。 2.2020年7月16日9时许,杨某又联系被告人刘军,后刘军在芦溪县某小学门口将0.43克冰毒和麻果交给杨某,杨某通过微信转账向刘军支付毒资300元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人刘军的供述、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人刘军向吸毒人员杨某贩卖冰毒、麻果共计0.86克,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 公诉机关认为，被告人刘军自愿认罪认罚，可从轻处罚，被告人刘军因吸毒被公安机关抓获后,如实供述公安机关还未掌握的贩卖毒品的行为,系自首,属法定从轻或者减轻处罚情节。建议判处被告人刘军拘役四个月，并处罚金。 被告人刘军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出：1.被告人刘军系自首，可以从轻或减轻处罚；2.其自愿认罪认罚，可以从宽处罚；3.其行为未造成严重后果，系初犯，无前科，并自愿缴纳罚金；4.其系家中独子，家庭经济困难，需要照顾、赡养父亲，希望能尽快恢复其人身自由，使其能承担应有的社会责任。 经审理查明，被告人刘军贩卖毒品罪的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人刘军因吸食毒品被公安机关抓获后,如实供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。 上述事实，有受案登记表，常住人口登记表，归案情况说明，前科材料，微信转账记录，微信聊天记录截图，支付宝转账记录，行政处罚决定书，证据保全决定书及清单，扣押照片，办案说明，现场指认笔录及照片，指认照片，辨认笔录，萍乡市公安司法鉴定中心检验报告（萍）公（司）鉴（理化检验）字［2020］038号鉴定意见书，证人杨某的证言，被告人刘军的供述、光盘3张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘军违反国家对毒品管理的相关法规，明知冰毒、麻果是毒品，仍向他人贩卖，共计0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘军贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘军因吸食毒品被公安机关抓获后,如实供述公安机关还未掌握的贩卖毒品的犯罪事实,系自首,归案后自愿认罪认罚，可从轻处罚。对辩护人相关的辩护意见予以采纳，其他辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳。本院适用认罪认罚程序审理了本案。经审查，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人刘军认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人刘军的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十二条、第五十二条、五十三条、第六十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年11月20日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 文 招 人民陪审员 李 娟 人民陪审员 卢仕军 二〇二〇年十一月十七日 代书 记员 刘翔宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16029号 上诉人（原审原告）：代春丽，女，1982年7月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：成都盛泉置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面龙城大道****附**。 法定代表人：卢志昇（LohCheeSeng），董事长。 委托诉讼代理人：赵翔，北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐川，北京中伦（成都）律师事务所律师。 原审第三人：邓双艳，女，1987年12月18日出生，汉族，住甘肃省两当县。 上诉人代春丽因与被上诉人成都盛泉置业有限公司，原审第三人邓双艳房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初4030号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人代春丽在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人代春丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何广智 审判员  赵 韬 审判员  王 果 二〇二〇年十一月十一日 书记员  谭学梅
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初6414号原告：张吉云，女，1957年9月22日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张小燕，系张吉云之女。被告：毛晓珠，女，1968年3月14日生，汉族，住南通市通州区。原告张吉云与被告毛晓珠健康权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉云及其委托诉讼代理人张小燕到庭参加诉讼，被告毛晓珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉云向本院提出诉讼请求：判令被告毛晓珠赔偿10754元。事实与理由：2020年8月24日，被告毛晓珠驾驶电动自行车与步行的原告张吉云相撞，致两人受伤、车某。事故发生后，原告张吉云被送往医院救治。交警部门认定被告毛晓珠承担事故的主要责任，原告张吉云承担事故的次要责任。双方为赔偿协商无果，诉至法院。被告毛晓珠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月24日6时50分许，被告毛晓珠驾驶电动自行车由东向西行驶至渔湾路南通市通州区石港镇石西居十五组路段时，该车与由北向南步行的原告张吉云身体发生碰撞，造成毛晓珠和张吉云受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告张吉云被送往医院救治，入院诊断为左2、3前肋骨骨折、多发性软组织损伤，住院6天，产生医疗费5955.07元。交警部门认定，毛晓珠承担事故的主要责任，张吉云承担事故的次要责任。审理中，为原告张吉云因本起交通事故所需误工、护理、营养期限向法医咨询。法医认为，原告张吉云因案涉交通事故致左2、3前肋骨骨折、多发性软组织损伤，营养期限30天、护理期限为1人30天、误工期限2个月。原告张吉云因本起交通事故所产生的损失为：1.医疗费，本院核定5955.07元；2.住院伙食补助费，本院核定108元（18元/天×6天）；3.营养费，本院结合咨询笔录核定300元（10元/天×30天）；4.护理费，本院结合咨询笔录核定3750元（125元/人/天×1人×30天）；5.误工费，原告张吉云在庭审中能向本院提供南通市通州区丰果贸易有限公司的工资证明及事故发生前一年的全部工资单，能够认定原告张吉云具有相应工作能力，可以按其主张的80元/天标准结合咨询意见支持4800元（80元/天×60天）；6.交通费，本院结合案情支持300元。综上，原告张吉云总损失为15213.07元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告张吉云因本起交通事故产生总损失15213.07元，被告毛晓珠承担本起事故的主要责任，则其应对原告张吉云总损失的70%承担赔偿责任，即10649.15元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告毛晓珠于本判决生效之日后十五日内赔偿原告张吉云因本起交通事故所致各项损失10649.15元；二、驳回原告张吉云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告毛晓珠负担。本判决为终审判决。审判员  顾一鸣二〇二〇年十一月十八日书记员  瞿 源
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4772号申请执行人：永川区朱根连建材经营部，个体工商户，住所地：重庆市永川区。经营者：朱根连，男，1969年6月19日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：彭云飞，男，汉族，1978年9月6日生，住重庆市永川区。申请执行人永川区朱根连建材经营部与被执行人彭云飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初5657号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭云飞逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人永川区朱根连建材经营部向本院申请强制执行，要求被执行人彭云飞向申请执行人永川区朱根连建材经营部支付货款55000元及利息（从2019年5月21日至2020年7月22日利息为2662.91元，之后逾期利息以未付货款本金为基数，以同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至本息还清为止）以及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1300元、申请执行费725元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:本院已通过司法专邮形式向被执行人彭云飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人彭云飞的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结、扣划了被执行人彭云飞的银行存款3219.92元并支付申请执行人，未发现被执行人彭云飞其他可供执行的财产；本院通过关联案件系统查询发现，本案被执行人彭云飞因犯危险驾驶罪被重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112执11114号案执行，该案亦未发现彭云飞足额可供执行的财产；本院已依法将被执行人彭云飞纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月24日告知申请执行人。综上所述，申请执行人尚有货款55000元及利息以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1300元未能执行兑现（已支付的3219.92元结算时据实予以抵扣），申请执行费725元未能收取。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0118执4772号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱光耀
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1615号 申请执行人：东营华汇盐化有限公司。 法定代表人：苟某。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 本院于2020年11月16日立案执行的申请执行人东营华汇盐化有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初3315号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司向申请执行人东营华汇盐化有限公司支付电子银行承兑汇票金额10万元及自2019年10月15日起至判决确定给付之日（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费2300元，向本院缴纳执行费1435元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司银行存款103735元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月十九日 书记员  段佳怡
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2600号之一申请人：王振杰，男，1976年8月13日生，汉族，住内黄县。申请人：王青彦，男，1969年3月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：袁冯彦，男，1971年12月09日生，汉族，内黄县村。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初2526号民事调解书，于2020年11月11日向被执行人袁冯彦发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁冯彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁冯彦在财付通支付科技有限公司085e9858ea1207d815895150a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2131.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年十一月十二日书记员  程露露
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47582号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂琦，上海衡铭律师事务所律师。被告：钱康，男，1983年2月24日出生，汉族，住上海市宝山区。原告南京银行股份有限公司与被告钱康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告南京银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 严亚璐二〇二〇年十一月五日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初6886号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王某1，该社负责人。委托代理人汪某，本社客户经理，代理权限特别授权。被告南阳嘉鑫花园酒店管理有限公司法定代表人吕某，该公司经理。委托代理人梁某，河南定信律师事务所律师，代理权限特别授权。委托代理人王某2，该公司财务经理，代理权限特别授权。被告南阳市嘉诚服饰有限责任公司法定代表人黄某，该公司经理。委托代理人梁某，河南定信律师事务所律师，代理权限特别授权。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告南阳嘉鑫花园酒店管理有限公司（以下简称“嘉鑫花园”）、南阳市嘉诚服饰有限责任公司（以下简称“嘉诚服饰”）、金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人汪某、被告嘉鑫花园的委托代理人王某2、嘉诚服饰的委托代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，南阳嘉鑫花园酒店管理有限公司南阳嘉鑫花园酒店管理有限公司2017年11月30日在我社申请贷款11000000元，借据号：87116020117112311407001，属保证担保贷款，借款用途装修，2019年11月15日到期。由南阳市嘉诚服饰有限责任公司供连带责任保证担保。该笔贷款累计结息282397元，利息结至2018年3月13日。贷款到期后经我社信贷员催要，但被告至今仍未按合同约定偿还贷款本息。现请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款1100万元及利息，（自2018年3月13日至2019年11月15日期内利息按照月息7.5‰计算，2019年11月15日至本息实际还清日，逾期利息按照月息11.25‰计算）截止2020年10月20日正常利息1708603元，逾期利息1386000元，利息合计3094603元，本息合计14094603元。并根据借款合同约定清偿2020年10月21日至本息实际还清日止的所有利息；2、判令借款单位南阳嘉鑫花园酒店管理有限公司承担还款的全部责任；担保单位南阳市嘉诚服饰有限责任公司承担担保连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用和实现债权的其他费用。原告信用社针对其主张向本院提交如下证据：1、借款借据复印件。2、借款申请书3、流动资金借款合同4、保证合同5、借款单位股东会决议、承诺书6、借款单位其他资料7、担保单位董事会决议、承诺书8、担保单位其他资料9、借款合同、担保合同补充条款特别约定。10、借款单位法人及股东、担保单位法人及股东面谈面签照片以上证据证明贷款合规合法，被告应当承担还款责任。11、借款放款通知单。12、放款付出传票、支付通知单。13、河南农信贷款业务查询明细。11-13证明我社已经按照合同约定发放贷款。14、客户提款申请书、受托支付。15、河南农村信用社支付通知单。14-15证明我社已经按照借款申请人将款项受托支付给申请人所指定的南阳市百顺物资有限公司。被告嘉鑫花园辩称，原告诉请与事实不符，原告所诉的贷款，被告没有实际用到，原告不能证明已经履行了借款合同的支付义务。该笔借款不是发生的真实借款关系，而是原告方让被告解决他们不良资产的一个临时关系，事实是2014年南阳市创意房地产开发有限公司股东王玉琪利用其是公司股东，其弟弟是被告公司总经理的身份在原告处贷款1100万元，该款被王玉琪以个人名义发放给红都百货叫申雁的个体老板。月息7分。该笔款被王玉琪个人占有使用。王玉琪已被公安机关以高利转贷立案查处。目前属于取保候审状态。鉴于上述，由于第一被告与原告多年合作关系，在案件没有走完正常刑事程序之前，原告要求被告重新填写契约，为了不使这笔贷款成为烂账、呆账。综上，由于该笔贷款是案外人王玉琪与原告工作人员将该笔贷款放出，我公司没有实际使用该笔款项，案外人王玉琪已被公安立为刑事案件，根据最高院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第5/11条相关规定，第一被告不应当承担民事责任。法庭在查明事实后，应当裁定驳回原告的起诉。或者与公安机关协同处理后移送公安机关或检察院。被告嘉诚服饰辩称，同嘉鑫花园答辩意见。担保不是真实意思，该笔借款也不是真实的。二被告对原告所提交证据的质证意见如下：对1-10真实性无异议。对11.12.13是原告单方制作，不能作为证据使用。对14受托支付申请真实性无异议，对原告证明方向有异议，原告没有将该笔借款转入指定的账户。原告并未履行双方合同约定的付款义务。经审理查明：2017年11月30日，原告与被告嘉鑫花园签订《流动资金借款合同》，由被告嘉鑫花园在原告信用社贷款11000000元，约定利率7.5‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。同日原告向被告嘉鑫花园帐户发放了贷款，借款期限自2017年11月30日至2019年11月15日止。被告嘉鑫花园向原告提供客户提款申请书，委托原告将贷款资金划转至南阳市百顺物资有限公司。被告嘉诚服饰与原告签订了《保证合同》，对嘉鑫花园借款提供连带责任担保。借款期间，被告偿还利息282397元。本院认为：一、原告信用社与被告嘉鑫花园签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告信用社依约向借款人嘉鑫花园发放了贷款，嘉鑫花园应当按照合同约定履行还款义务。现信用社请求判令嘉鑫花园偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。二、被告嘉诚服饰与原告签订《保证合同》，对嘉鑫花园的借款提供连带责任保证担保，故被告嘉诚服饰对上述债务承担连带清偿责任。三、被告嘉鑫花园辩称未实际用到借款，不是真实的借款关系，因原告依合同约定对嘉鑫花园支付了贷款金额，嘉鑫花园将该款受托支付给南阳市百顺物资有限公司，原告所举证据充分，足以认定。被告也未提供证据证实其主张，本院对其辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告南阳嘉鑫花园酒店管理有限公司于本判决生效后十日内，向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还借款本金11000000元及利息（利息及罚息按合同约定自借款和逾期还款之日起至借款付清之日止，扣除已支付的282397元）；二、被告南阳市嘉诚服饰有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费减半收取53184元，由被告南阳嘉鑫花园酒店管理有限公司、南阳市嘉诚服饰有限责任公司负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年十一月三十日书记员  李培培
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初522号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人李罗春，男，1993年9月17日出生于江西省余干县，汉族，高中文化，中共党员，务工，户籍所在地江西省上饶市余干县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日被取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）192号起诉书指控被告人李罗春犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员刘蓁出庭支持公诉，被告人李罗春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月22日凌晨3时许，被告人李罗春饮酒后驾驶闽Ａ5××××小型轿车，搭载被害人陈某、黄某、张某从福州市仓山区××北路“酒狸花园音乐餐吧”附近出发，行驶至仓山区××中路“福州市气象局”路段时，追尾撞上正在洒水作业的被害人路某驾驶的闽ＡＰ××××重型载货专项作业车，造成两车受损、陈某、黄某、张某受伤的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人李罗春承担事故全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人李罗春的全血样检出乙醇含量为181.62ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人李罗春在开庭审理过程亦无异议，并有被害人陈某、黄某、张某、路某的陈述、辨认笔录、公安机关到案经过、道路属性情况说明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、血样提取登记表、抽血指认照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李罗春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李罗春饮酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。归案后，被告人李罗春如实供述全部罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定、判决如下： 被告人李罗春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元人民币。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年1月19日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5573号申请执行人：吴长轩，男，1978年10月03日生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆睿安特盾构技术股份有限公司，住所地重庆市永川区星光大道****，统一社会信用代码91500118565636217M。法定代表人：王彬，董事长。本院受理的吴长轩与重庆睿安特盾构技术股份有限公司劳动争议一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝永劳人仲案字〔2020〕第547号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人重庆睿安特盾构技术股份有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年09月09日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，被执行人重庆睿安特盾构技术股份有限公司名下无房产、无车辆、无存款，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人重庆睿安特盾构技术股份有限公司纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的工资13354元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费100元。经本院穷尽财产调查措施，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执5573号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十一月三十日书记员  王厚川
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1156号之一申请执行人：熊美荣，男，1984年6月23日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，现住江西省新余市分宜县。被执行人：肖红生，男，1976年3月18日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。本院在执行申请人熊美荣与被执行人肖红生借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人熊美荣于2020年11月26日向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0521执1156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  彭兵云审判员  习小芬二〇二〇年十一月二十六日书记员  钟海阳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12493号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：赖锐，男，1994年8月23日出生，汉族，住广东省罗定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告赖锐信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告赖锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年11月12日，卡号62×××07。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金37302.86元，利息2558.22元，分期付款手续费779.96元，增值服务费20元，逾期还款违约金2300.58元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告赖锐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金37302.86元、利息（截至2020年7月6日为2558.22元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费779.96元、增值服务费20元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2300.58元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告赖锐负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月五日法官助理肖曾琪书记员林苑
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初11024号原告：银川大地物业服务有限公司。法定代表人：齐某。被告：马某，住宁夏回族自治区银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月30日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川大地物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川大地物业服务有限公司负担。审判员 张 玮 二〇二〇年十一月十日书记员 秦娜娜
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初4298号原告:夏传祥,男,1970年2月11日出生,，住泗洪县。被告：石小伟，男，1975年5月10日出生，住泗洪县。原告夏传祥与被告石小伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告夏传祥于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏传祥的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告夏传祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏传祥负担。审 判 长  李永居人民陪审员  杨 梅人民陪审员  史文辉二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘竹秀
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初1860号原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司法定代表人：郭宏伟董事长住所地：洪洞县玉峰路（原北环路009号）社会统一信用代码：911410241132706640委托诉讼代理人：范煜，北京盈科（太原）律师事务所律师被告：洪洞县明兴加油站法定代表人：张小杵住所地：洪洞县明姜镇北社村统一社会信用代码：911410246744650740被告：洪洞县聚亨农业开发有限公司法定代表人：王军军住所地：洪洞县辛村乡屯里村统一社会信用代码：911410243305412649被告：张雷俊，男，汉族，1977年1月8日出生，住洪洞县。公民身份号码：×××。被告：王丽丽，女，汉族，1977年9月5日出生，住洪洞县。公民身份号码：×××。被告：张小杵，男，汉族，1965年8月19日出生，住洪洞县。公民身份号码：×××。被告：王军军，男，汉族，1987年1月28日出生，住洪洞县。公民身份号码：×××。被告：乔乐乐，女，汉族，1988年10月23日出生，住洪洞县。公民身份号码：×××。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与洪洞县明兴加油站、洪洞县聚亨农业开发有限公司、张雷俊、王丽丽、张小杵、王军军、乔乐乐借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告张雷俊到庭参加诉讼。洪洞县明兴加油站、洪洞县聚亨农业开发有限公司、王丽丽、张小杵、王军军、乔乐乐经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告洪洞县明兴加油站偿还原告借款6770000元、利息及相应罚息；2、被告洪洞县聚亨农业开发有限公司、张雷俊、王丽丽、张小杵、王军军、乔乐乐负连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月27日，洪洞县明兴加油站与原告签订了《贷款合同》，向原告借款6770000元，期限自2018年12月27日至2019年12月26日，《贷款合同》对借款利率及逾期罚息均有约定。被告洪洞县聚亨农业开发有限公司、张雷俊、王丽丽、张小杵、王军军、乔乐乐为此笔借款签订了《担保合同》。但借款逾期后，七被告拒不偿还，也不承担保证责任。被告张雷俊承认原告的全部诉讼请求，愿意履行担保义务，积极归还借款本息。被告洪洞县明兴加油站、洪洞县聚亨农业开发有限公司、王丽丽、张小杵、王军军、乔乐乐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，被告洪洞县明兴加油站与原告签订了《贷款合同》，向原告借款6770000元，并约定了期限自2018年12月27日至2019年12月26日。被告洪洞县聚亨农业开发有限公司、张雷俊、王丽丽、张小杵、王军军、乔乐乐为此笔借款分别与原告签订了《担保合同》。现借款逾期，七被告既未归还本息，也未承担保证责任。被告张雷俊作为担保人承认原告的全部诉讼请求及主张的事实，其余被告虽缺席审理，但有原告提供的证据及被告张雷俊的认可，因此对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告洪洞县明兴加油站与原告签订了《贷款合同》，被告洪洞县聚亨农业开发有限公司、张雷俊、王丽丽、张小杵、王军军、乔乐乐与原告签订了《担保合同》，应当遵守合同约定，到期还款。洪洞县明兴加油站、洪洞县聚亨农业开发有限公司、王丽丽、张小杵、王军军、乔乐乐缺席审理，但担保人张雷俊承认原告的全部诉讼请求。原告要求上述被告偿还借款6770000元、利息、因逾期产生的罚息合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告洪洞县明兴加油站于判决生效后十日内归还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司6770000元、并按照合同约定支付利息以及罚息；二、被告洪洞县聚亨农业开发有限公司、张雷俊、王丽丽、张小杵、王军军、乔乐乐负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61005元，减半收取计30502.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 余刘义 二〇二〇年十一月三日书记员 李华荣
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1693号原告：鲁以祥，男，汉族,1971年12月2日出生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所律师。被告：黄志兵，男，汉族，1971年12月9日出生，住南通市崇川区。原告鲁以祥与被告黄志兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，先依法适用简易程序，后因审理需要组成合议庭，适用普通程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告鲁以祥及其委托诉讼代理人邱陈岭到庭参加诉讼。被告黄志兵经本院合法传唤（公告），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁以祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付补偿款9500元、律师费4000元、滞纳金（按照每天50元标准自2020年4月11日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月29日，原、被告双方签订《租房协议》一份，约定被告将其名下南通市盛唐公寓20幢504室房屋（以下简称“案涉房屋”）出租给原告；月租金900元，每半年交付一次；租期60个月，自2015年4月15日至2020年4月14日。2020年3月17日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《退房协议》一份，约定双方于协议之日解除合同；乙方将3台热水器、4台空调、9张桌子、4个衣柜、6张凳子、8个电表、3个马桶、2个脸盆、2个床头柜、110平方强化地板、窗帘4个、纱窗8个、锁4把，包括乙方所装潢一切物品全部留下；甲方愿意补偿乙方9500元，于2020年4月10日一次性支付给乙方，如甲方到期不付按每天50元滞纳金支付给乙方；如到期甲方不按时支付，乙方将按照法律程序提起诉讼，甲方承担一切诉讼费用不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等均由甲方承担等事项。原告已按退房协议约定将案涉房屋交还被告，但被告至今未按协议约定将补偿款9500元支付给原告。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告黄志兵在本案审理过程中未有答辩。经审理查明：原告所诉事实，有其提供的租房协议、退房协议、微信聊天记录、通话记录、录音资料、租金转账支付记录、水电费交费记录等证据一组，原告的庭审陈述及本案的庭审笔录在卷予以佐证，本院予以认定。另查，原告因本案诉讼约定应向江苏濠滨律师事务所支付律师代理费4000元，该所已向原告开具等额收费发票。该节事实，有原告提供的代理合同及发票在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现有证据表明，原告已按双方《退房协议》约定将案涉房屋交还被告，被告亦应按约于2020年4月10日将协议款9500元支付给原告。鉴于并无证据显示被告已向原告支付了该款，原告主张被告给付其协议款9500元的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付其自2020年4月11日起至实际支付协议款9500元之日期间、按50元/日计算的滞纳金请求，虽依据的是双方协议约定，但按此标准计算折合年利率约192.1%。在未有证据证明原告因此还遭受其他损失的情况下，该项请求的计算标准对照“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的司法解释规定，明显过分高于其实际损失（原告应收资金被占用期间的利息损失范围）。本院以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对原告主张的滞纳金计算标准调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算。原告主张被告赔偿其因本案诉讼产生的律师代理费损失4000元请求，符合双方《退房协议》约定，被告对此在签约时是应当预见的，且主张的数额4000元亦符合江苏省律师指导意见规定的2500元-10000元同类收费幅度范围，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄志兵于本判决生效之日起十日内一次性给付原告鲁以祥退房协议款人民币9500元，以及自2020年4月11日起至实际支付协议款9500元之日期间、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算的滞纳金；二、被告黄志兵于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告鲁以祥律师代理费损失人民币4000元；三、驳回原告鲁以祥其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告黄志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费138元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  孙兴旺人民陪审员  季婉栋人民陪审员  邢 艳二〇二〇年十一月十日法官 助理  刘喆慧书 记 员  张云凤拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执2429号申请执行人贾有虎,男,1954年07月02日出生,住所地浙江省浦江县。被执行人黄坚宗,男,1969年05月18日出生,住所地浦江县。本院在执行贾有虎与黄坚宗（2020）浙0726执2429号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初873号判决书已于2020年5月14日发生法律效力。经申请执行人贾有虎申请后本院于2020年7月1日立案执行，随即向被执行人黄坚宗发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款227500元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄坚宗的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现少量银行存款予以了网络扣划，转开执行费和拒执罚款，除此暂未发现被执行人黄坚宗有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄坚宗未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄坚宗采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人贾有虎。综上，因被执行人黄坚宗暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执2429号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 何俊达二〇二〇年十一月二十六日代书记员 陈煊煊
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14331号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：杜国强，男，1990年01月14日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告杜国强租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告杜国强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年06月20日至2019年04月20日止的手机租金2690元(269元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2660元（5888元-269元/月×2个月-2690元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年04月28日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月15日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(99成新)手机一部。2018年04月20日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，租期为2018年04月20日至2019年04月20日止，共计12个月，租金为每月269元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 杜国强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年04月20日，早稻科技公司(甲方)与杜国强（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、杜国强向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，签约价5888元，租金为269元/月，租用日期为2018年04月20日起至2019年04月20日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5900元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向杜国强提供了租赁物iPhone7Plus(99成新)手机一部，杜国强未按约交纳履约保证金，杜国强按约全额支付了2个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年06月20日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月28日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5350元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杜国强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2690元； 二、被告杜国强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2660元； 三、被告杜国强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5350元为基数按照每日0.5‰从2019年04月28日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告杜国强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜国强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1473号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人周平，男，1961年7月30日生，汉族，初中文化，驾培教练，住昆山市。2019年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1520号起诉书指控被告人周平犯危险驾驶罪,于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判。2020年10月16日由于不能抗拒的原因中止审理，同年11月27日恢复审理，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员莫君出庭支持公诉，被告人周平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月9日19时45分许，被告人周平醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿昆山市中环高架东线震川路上匝道由北向南行驶过程中，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人周平血液中乙醇浓度为115mg/100ml。被告人周平归案后如实供述了犯罪事实。2020年9月24日，被告人周平在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人周平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第一(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周平如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人周平拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人周平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周平犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月二十七日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48515号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王进军，男，1975年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区。原告安吉租赁有限公司与被告王进军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告王进军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金56,062.88元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为4,607.92元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，被告王进军与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告王进军以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDMAA226JXXXXXXX，发动机号：JXXXXXXX)，融资总额为92,100元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为15,360元，每月租金为2,548.48元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王进军名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王进军仅支付部分租金共计35,682.40元，之后虽经原告催讨，但被告王进军一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告王进军需向原告支付租金56,062.88元及留购价款1元，滞纳金4,607.92元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王进军签字确认其送达地址为宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇华西村幸福家园15-1-502。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDMAA226JXXXXXXX，发动机号：JXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年11月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金56,062.88元及留购价款1元、滞纳金5,075.78元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王进军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王进军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金56,062.88元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDMAA226JXXXXXXX，发动机号：JXXXXXXX)归被告王进军所有；二、被告王进军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年11月25日止的滞纳金5,075.78元，并以逾期租金56,062.88元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年11月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,316元,减半收取计658元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19453号之一 原告：朱炳粦，男，1968年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林森相，福建建明联合律师事务所律师。 被告：江启胜，男，1974年6月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告朱炳粦与被告江启胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。朱炳粦于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱炳粦自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱炳粦撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由朱炳粦负担。 审 判 员 陈阿丽 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4514号原告：刘某某，男，1966年5月21日出生，汉族，身份证登记住址：湖南省新化县。被告：李某某，男，1973年5月28日出生，汉族，身份证登记住址：福建省永春县。原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用普通程序、独任制，公开开庭进行审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月18日向原告借款20000元，并承诺于2017年7月18日归还欠款，被告向原告出具借条。还款期限届满后，被告并未归还该笔借款。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李某某经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。原告提交证据来源合法形式完备，与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日被告出具借条载明：兹向刘明林借到现金20000元，从2019年6月18日起至2019年12月18日止。原告陈述：原告总的出借给被告30000元，均为现金交付，原告资金经营五金生意，有现金收入，现金在被告卖鞋的店铺内交付，后被告归还了10000元，原告要求其写了本案中提交的借条；借条出具后未归还过款项，且现已联系不上被告。本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。被告出具借条，在无相反证据的情况下，应为双方真实意思表示，被告作为完全民事行为能力人，应对其出具借条并签字的行为所产生的法律后果具备相应的预见能力。借条上所载明的名字“刘某某”与原告身份证载明的姓名不一致，但从读音和原告持有借条原件的事实，应可认定原告为出借人。结合借条内容、借款金额和原告陈述，对原告现金交付借款本金20000元的事实予以确认，原、被告成立合法有效的民间借贷关系，双方应按约定和法律规定严格履行。借款期限届满，被告没有证据已归还，对原告要求被告归还借款本金20000元的请求予以支持。综上，虽然被告李某某未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告刘某某借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，原告已预交，由被告李某某承担，与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  田园二〇二〇年十一月三十日书记员  刘然
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执5083号 申请执行人：重庆众信融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺****，统一社会信用代码91500000778456834X。 法定代表人：杨星，公司经理。 被执行人：闫英，女，汉族，1982年7月21日出生，重庆市万州区。 本院在执行申请执行人重庆众信融资担保有限公司与被执行人闫英追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初7832号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，申请执行标的为317367.17元及逾期利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人有房产本院已经依法查封，查明被执行人有车辆本院依法查封，无其它可供执行财产。 3、申请执行人未提供其他执行线索。 4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、本院依法对被执行人进行传唤，被执行人因在外地务工暂无法到庭，对被执行人本人进行电话笔录询问，未查明被执行人有其他可供执行财产。在执行过程中，经再次司法查询未查明被执行人其它可供执行财产。 7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢合安 审 判 员 熊海东 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 江佳林 书 记 员 黄宇航
西安市未央区人民法院民 事 调 解 书陕01**民初21602号原告：王小虎。委托诉讼代理人：王庚保。被告：李小卫。原告王小虎与被告李小卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告王小虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其偿还借款46400元;2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告李小卫于2017年12月16日向原告王小虎借款46400元，且当日向其出具了《借条》一张，载明借款46400元。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告到庭对以上事实予以认可。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李小卫偿还原告王小虎借款共计46400元，分别于2021年2月10日之前支付2万元、剩余26400元于2021年4月30日前结清；二、若被告李小卫未按期足额履行上述给付义务，原告王小虎可就未履行款项一并申请强制执行；三、被告履行完上述付款义务，双方就此再无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费960元（原告已预交），减半收取计480元，由被告负担，于上述第一笔付款时一并支付原告，下余480元由本院退回原告。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  陈 元二〇二〇年十一月九日法官助理  付抒寰书 记 员  罗雨晨
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5432号原告：郭某，女，1989年9月5日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：徐丹丹，河南洺水律师事务所律师。被告：刘某1，男，1990年1月2日生，汉族，住河南省郸城县。原告郭某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生女刘梦婷由原告抚养，次女刘梦珂、长子刘睿宸由被告抚养，互不承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告认识不久就于农历2009年3月26日举行婚礼，后于2012年1月9日办理结婚登记手续。婚后2009年7月5日生育长女刘梦婷、2012年12月31日生育次女刘梦珂、2015年8月25日生育长子刘睿宸。刚结婚时原被告就经常因琐事发生矛盾，夫妻感情一般。自长子出生后，被告就不再支付家庭任何费用，对原告经常辱骂。原告实在不堪忍受，于2018年初与被告分开。期间被告依然通过各种方式对原告辱骂，致使原告自杀未遂。后与被告彻底分居不再联系，夫妻感情已经彻底破裂。因感情不和分居已经两年，故起诉请求判如所请，别无其他财产及债务要求法院处理。被告刘某1辩称，被告与原告认识后，通过相互了解熟悉后产生感情。并于2009农历3月26日举行婚礼。婚后不久于2009年7月5日生育长女刘梦婷，2012年1月9日办理结婚登记。然后生育次女刘梦珂、长子刘睿宸。两人共同组成五人家庭，并非孩子都由原告抚养。婚后被告努力工作，保障家庭温馨。偶尔原告闹脾气，被告也会耐心维持双方感情。去年过年原被告还一起居住，并非原告所说的长期分居。原被告感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。如果法院判决离婚，要求由被告抚养三个孩子，由原告支付子女抚养费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告郭某与被告刘某1自愿离婚；二、原告郭某与被告刘某1所生育的三个孩子刘梦婷、刘梦珂、刘睿宸由被告刘某1抚养。原告郭某自2021年1月1日起，每年1月1日前支付被告刘某1子女抚养费6000元，支付至长子刘睿宸年满十八周岁止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告郭某负担。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱瑞生二〇二〇年十一月三十日书记员  刘志昂
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9319号申请执行人：李克俭，男，1968年11月28日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：端木薇薇，女，1969年6月22日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：苏州方昶精密机电有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NC26K2A，住所地昆山市陆家镇金竹路**。法定代表人：李克俭。被执行人：昆山亚欣金属制品有限公司，统一社会信用代码9132058374733739XR，，住所地昆山市陆家镇合丰开发区金竹路法定代表人：沙玲。被执行人：沙品亚，男，1967年10月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：王成兰，女，1962年9月3日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人李克俭、端木薇薇、苏州方昶精密机电有限公司与被执行人昆山亚欣金属制品有限公司、沙品亚、王成兰房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初4292号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山亚欣金属制品有限公司、沙品亚、王成兰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山亚欣金属制品有限公司、沙品亚、王成兰银行存款人民币111753.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月四日书记员  曹俊瑜
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3810号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路**。法定代表人：顾曙光，职务：董事长。委托诉讼代理人：吕伟，职务：扬子支行客户经理。被告：张国明，男，1986年2月4日生，住江苏省仪征市。被告：单文静，女，1993年11月15日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：赵静，上海正策律师事务所律师。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称仪征农商行）与被告张国明、单文静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕伟、被告单文静委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼，被告张国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金123937.22元，利息1431.83元（利息暂算至2020年7月7日），合计本息125369.05元，至被告实际还款日止，按借款合同约定向原告支付新增的利息。2、判令原告对抵押物享有优先受偿权，优先受偿抵押物拍卖价款。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月9日，被告张国明向原告分支机构扬子支行申请借款25万元整，以被告张国明、单文静共有的仪征市真州镇曹山路1-1号11幢106室房产提供抵押担保，被告单文静承担连带担保责任，原被告双方为该借款签订《个人住房（商铺）借款合同》、《房地产抵押合同》，期限至2024年6月29日2014年6月30日办理房产登记证明2014年7月9日，原告分支，机构按约定向被告张国明提供25万元贷款，借款期限从2014年7月9日至2024年6月29日；自2020年4月21日起，被告未支付贷款利息，虽经原告催告，未果。为此，原告今诉至贵院，请求依法裁判，支持原告的诉求。被告单文静辩称：关于借款本金由法院依法核实被告张国明尚有多少借款本金没有归还，关于利息部分请求法院酌情考虑今年受疫情影响，经济形势不好，酌情降低利息。本案诉讼费用由张国明承担。此外，原告的诉讼主体不适格，根据中国人民银行关于对商业银行分支机构民事责任问题的复函之规定，商业银行的分支机构在总行授权范围内开展业务时与其他公民、法人、和其他组织发生纠纷，引起民事诉讼的，应以分支机构作为诉讼主体，而不应以其总行作为诉讼主体。原被告签署的借款合同以及抵押合同，签约主体皆为江苏仪征农村商业银行股份有限公司扬子支行，那么江苏仪征农村商业银行股份有限公司不是适格的原告主体。贷款发放情况被告单文静不了解，请法院依法核实，该款项未进入被告单文静的银行账户，还款也不是通过单文静的银行账户进行，那么被告单文静无法确认还款金额。令，两被告已于2017年离婚，双方在离婚协议中约定，由被告张国明偿还本案所涉贷款，被告单文静不承担还款责任。被告张国明在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月9日，被告张国明与原告签订个人住房（商铺）借款合同申请借款25万元，以被告张国明、单文静共有的仪征市真州镇曹山路1-1号11幢106室房产提供抵押担保，被告单文静承担连带担保责任，并签订了《房地产抵押合同》,期限至2024年6月29日。2014年6月30日办理房产登记证明，2014年7月9日，原告依约向被告张国明发放25万元贷款，借款期限从2014年7月9日至2024年6月29日；自2020年4月21日起，被告欠息未付至今。上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的个人住房（商铺）借款合同、房地产抵押合同、借款借据、不动产登记证明、他项权证等证据证实。本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告仪征农商行与被告张国明、单文静签订个人住房（商铺）借款合同、房地产抵押合同后，依约向被告发放了借款25万元。现因被告张国明应有数期未能付息，原告依据合同约定主张被告违约，宣布提前收回借款的请求有事实和法律依据。被告张国明未依约还款，被告单文静也未能承担连带保证还款责任，应承担本纠纷的全部责任。对被告单文静所述原告主体不适格的答辩意见，本院认为，该复函所述的分支机构是指与总行不在一个行政区域的分支机构，江苏仪征农村商业银行股份有限公司扬子支行是不具独立法人资格的且在原告同一行政区域的分支机构，故原告具有诉讼主体资格。被告张国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告张国明自本判决生效后十日内返还原告贷款本息125369.05元（利息暂算至2020年7月7日，之后产生的利息按借款合同约定给付到实际支付之日止）。二、被告单文静对上述款项承担连带清偿责任；被告单文静在承担保证责任后，有权向张国明追偿。三、原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司有权对被告张国明、单文静押给原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司的位于仪征市真州镇曹山路1-1号11幢106室房产的处置款享有优先受偿权（不动产登记证明为：苏（2017)仪征市不动产证明第0008621号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元，依法减半收取1403元，由被告张国明负担，此款原告已垫付，由被告张国明于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王庆斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  任珂瑶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执915号之一 申请执行人：蚌埠市代双莲藕种植专业合作社，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇陈桥村**。 法定代表人：宋登攀，该合作社理事长。 被执行人：王军华，男，1970年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省无为县，现住安徽省蚌埠市淮上区。 蚌埠市代双莲藕种植专业合作社申请执行王军土地经营权转包合同纠纷一案，执行标的为人民币233104元，本案于2020年7月13日立案执行。 在执行过程中，已经执行到位6万元，现申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初747号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初2805号原告：宝丰县安居物业管理有限公司，统一社会信用代码91410421755171182H。负责人：黄丙新，经理。委托诉讼代理人：李英健，该公司员工。被告：武晓召，男，约45岁，住宝丰县。原告宝丰县安居物业管理有限公司与被告武晓召物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告宝丰县安居物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宝丰县安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宝丰县安居物业管理有限公司负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年十一月四日书记员  郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3305号原告：湛江市盈嘉物业服务有限公司，住所地湛江市霞山区。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：李琼，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃信钜，广东启仁律师事务所律师。被告：张咏竹，女，汉族，1972年3月26日出生，公民身份号码512************028，住广东省湛江经济技术开发区。原告湛江市盈嘉物业服务有限公司诉被告张咏竹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告湛江市盈嘉物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江市盈嘉物业服务有限公司由于自身原因申请撤回起诉，是其自行处分民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告湛江市盈嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湛江市盈嘉物业服务有限公司负担。审 判 长  黄晓君人民陪审员  谢小耀人民陪审员  陈海燕二〇二〇年十一月十六日书 记 员  吴启萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1800号申请执行人：许长富。申请执行人：许书娜。被执行人：张春增。申请执行人许长富、许书娜与被执行人张春增借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年12月7日作出（2019）津0114民初17097号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执1800号。本院在执行申请执行人许长富、许书娜与被执行人张春增借款合同纠纷一案中，执行标的金额137.6957万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人张春增名下无证券、公积金、公司信息等财产信息。现我院依法扣划了被执行人名下银行账户内存款共计人民币19729.64元，已全部发还申请人。被执行人名下所登记的房产一处及机动车一辆，我院已进行保全查封。在执行过程中被执行人未完全履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月十七日书记员 王爱军
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1841号之一原告:沈克斌，男，1971年8月10日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住常州市武进区。被告：吴义国，男，1978年6月8日生，汉族，住江西省修水县。原告沈克斌与被告吴义国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法直接向被告送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘玉凤人民陪审员  吴翔飞人民陪审员  俞金来二〇二〇年十一月九日书 记 员  张 倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86264号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李启丹，女，1977年7月6日出生，汉族，住福建省南平市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告李启丹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告李启丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李启丹支付截至2019年10月7日的信用卡欠款本金人民币63,254.57元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年10月7日的利息28,916.43元、违约金895.79元、分期手续费784.25元；2.判令被告李启丹支付自2019年10月8日起至实际清偿之日止的利息【按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李启丹负担。事实和理由：被告李启丹向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡并于2014年10月19日开户，卡号为XXXXXXXX********，被告李启丹使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李启丹未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告李启丹未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费表、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告李启丹未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月7日，被告李启丹拖欠信用卡本金63,254.57元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李启丹同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省福州市仓山区城门镇城南279号采购部福州冠辉塑料包装有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李启丹在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李启丹借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本金、利息、违约金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告李启丹在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李启丹确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李启丹未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李启丹应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月7日的信用卡欠款本金63,254.57元；二、被告李启丹应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,146元，减半收取计1,073元，由被告李启丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月三十日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。