甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初2168号 原告：吴某，住山丹县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：梁某，汉族，山丹县清泉镇北大街**居民，住山丹县，系原告吴某丈夫。公民身份号码：×××。 被告：高某，女，住山丹县。公民身份号码：×××。 原告吴某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人梁某、被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告借款50000元，并支付从2018年9月24日起至本金清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息，截止2020年9月24日，利息为15400元，本息共计为65400元，之后利随本清；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实及理由：2018年7月24日，被告高某以资金周转困难为由，向原告借款50000元，双方口头约定借款利息为月息2.5分，借款期限为一年。原告当即向被告的银行帐号上转款50000元。借款到期后，被告以工程款未结算、别人处的借款没有要上为由，一直推诿未付,故原告提起诉讼。 被告高某辩称，我不认可向原告借款50000元，事实是我和原告共同给案外人杨某借款100000元，我给原告出具的50000元借条是无效的。借款不存在，也不存在口头约定借款利息为月息2.5%的说法。我和原告给案外人杨某借钱时是以原告的名义出借的，当时与杨某借款合同上约定的利息是2.5%。原告也多次向杨某夫妇通过电话、微信催要借款，原告都有记录及通话录音。杨某在今年7月底因车祸死亡后，原告还向杨某的妻子王林珍索要借款。本案所涉的50000元是原告借给杨某的而不是借给我的，就算原告要起诉也应该起诉杨某的妻子以及他的遗产继承人，我不承担责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告为证明其主张，在庭审中提交了以下证据：1.借条一张、短信转账记录一份，证明：2018年7月24日，被告到原告经营的“伊美人”美容养生店以资金周转困难为由向原告借款50000元，原告当时通过手机银行向被告转账50000元；2.微信聊天记录截图五份，证明聊天记录中被告答应给原告还钱。 以上证据经被告高某质证认为：1.对借条、短信转账记录的真实性、合法性、关联性均无异议，但该款是我和原告一人50000元，凑了100000元借给了杨某，由于我和杨某熟悉，所以以原告名义借给了杨某，因为是我介绍的，原告为以防万一又让我出具了50000元的借条；2.对微信聊天记录截图的真实性、合法性无异议，但是和本案涉及的借款没有关系。 二、被告高某为证明其辩解成立，在庭审中提交了以下证据：1.微信聊天记录截图两份，证明：杨某与原告借款100000元签订了借款合同，我在微信中让原告将借款合同给我发过来，原告回答她在外面，晚上回去给我发借款合同，还证明原告向我索要了杨某妻子王林珍的电话号码；2.微信转账记录一份，证明：杨某向我转账5000元，支付两个月的借款利息，我给原告分两次每次转账1250元，现存的记录就是2018年8月25日我向原告转账1250元，这1250元就是杨某应付给原告的利息；3.中国建设银行客户交易详细信息单一份，证明2018年7月24日，按照杨某的要求，我将我与原告凑的100000元转入了杨某指定的魏艳玲4367424341010337645账户中；4.微信聊天记录一张，证明原告知道我把100000元转给姓魏的了。 以上证据经原告吴某质证认为：1.对微信聊天记录、转账记录的真实性、合法性无异议，对于被告2018年8月25日给原告微信转账1250元予以认可，但我认为这1250元偿还的是利息，微信聊天记录中说的是哪份借款合同并不清楚，被告向原告发送王林珍的电话号码也不能说明是要做什么；2.对中国建设银行客户交易详细信息单有异议，与本案无关；3、对微信聊天记录无异议，但与本案借款无关，原告的职业是律师，被告委托原告想办法把这个钱要回来。 上述证据，经本院分析审查认为，对原告提交的借条、短信转账记录，经被告质证对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。对原告提交的微信聊天记录，经被告质证对真实性、合法性无异议，本院对微信聊天记录的真实性、合法性予以确认，对关联性待后综合认定。对被告提交的微信聊天记录截图、微信转账记录、中国建设银行客户交易详细信息单等证据，对真实性、合法性本院予以确认，对关联性待后综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月24日，被告高某向原告吴某借款50000元，并出具借条一张，内容为“今借到吴某现金伍万元（￥50000）整。借款人：高某2018.7.24”。借条形成当日，原告通过手机银行向被告转账50000元。借条形成后，在庭审中原告自述被告分两次向原告偿付1250元和2500元，共计偿付3750元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高某向原告吴某借款并出具借条，原告吴某将借款交付被告高某后，原、被告之间的借款合同依法成立并合法有效。被告虽辩称本案借款50000元是其与原告每人50000元给案外人杨某的借款，但所提交的证据不能证明本案借款50000元系原告借给案外人杨某的借款，原告所提交证据的证明力明显远远大于被告提供证据的证明力，故被告应承担举证不能的不利后果，对被告的抗辩本院不予采纳。对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，原告自述借款时口头约定月息两分五，但被告不予认可，经审查，原告没有证据证明借款时对支付利息进行了明确约定，应视为不支付利息，对于原告主张的借款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告自认的被告已偿付的3750元，应从借款本金中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告高某偿还原告吴某借款46250元，限于本判决生效后10日内履行； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1435元，减半收取717.5元，由原告吴某负担210.5元（已交纳），由被告高某负担507元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  花剑云 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张丽君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。