上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初8869号原告：张蕾，女，1978年6月3日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：余宏发，上海聚隆律师事务所律师。被告：倪莹子，女，1989年11月20日生，汉族，住上海市。被告：上海豪家物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈浪，总经理。委托诉讼代理人：杨惠荣。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐锋，总经理。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告张蕾诉被告倪莹子、上海豪家物业管理有限公司(以下简称豪家物业公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告张蕾申请撤回对被告上海豪家物业管理有限公司的起诉，经本院审核依法予以准许。原告张蕾的委托诉讼代理人余宏发、被告倪莹子、被告豪家物业公司的委托诉讼代理人杨惠荣、被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蕾向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费22380.21元、住院伙食补助费240元(20元/天×12天)、衣物损失费500元、车辆修理费1000元、误工费14393.26元(187832元/年÷261天×2倍×10天)、护理费6000元(80元/天×75天)、营养费3000元(40元/天×75天)、残疾赔偿金147230元(73615元/年×20年×10%)、交通费1000元、停车费266元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1950元、律师费10000元；2、要求被告太平洋财险上海分公司在保险范围内承担先行赔偿责任，保险以外的损失由被告倪莹子承担。事实和理由：2019年8月4日，被告倪莹子驾驶牌号为沪C5XX**小型轿车在崇明区城桥镇亚通水岸景苑XXX-XXX号楼下与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告人伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，原告张蕾负事故主要责任，被告倪莹子负次要责任。2020年7月21日，原告之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定结论为：被鉴定人张蕾左膝交通伤,后遗左膝关节功能障碍等,构成人体损伤XXX残疾。伤后一期治疗休息120日,护理60日,营养60日;今后若行二期治疗,则休息30日,护理15日,营养15日。被告倪莹子驾驶的沪C5XX**小型轿车在被告太平洋财险上海分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生在保险期限内。被告倪莹子辩称，对事故发生的事实及车辆的投保情况无异议。关于责任，认为是原告的逆行造成本次事故，故原告应该承担全责，本被告无责。原告主张的律师费，认为金额过高，律师费是原告自己请的，也未见律师费支付凭证，故本被告不同意承担。本被告车辆在事故中损坏，花去了修理费6700元，要求在本案中一并处理。被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故发生的真实性无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担原告的合理损失。关于事故责任：事故发生于小区内十字路口。事故发生时，原告由小区内南北向道路由南向北逆向行驶，并左转弯逆向进入被告倪莹子所处的东西向道路，被告倪莹子发现后立即采取刹车制动，但原告的电动车撞击到被告倪莹子的车辆，造成原告受伤。本被告认为，根据上述事实，原告存在逆行、未确保安全等违法行为，全部责任应由原告承担，被告倪莹子没有任何违法过错行为，不应承担责任，故本被告同意在无责限额内进行赔偿。关于原告诉请的各项费用：医疗费总金额认可原告诉请22380.21元，但要求扣除非医保部分；住院伙食补助费、鉴定费认可；营养费认可30元/天，期限75天；护理费认可40元/天，期限75天；残疾赔偿金，原告未提供非农户籍，故认可农村标准，如提供由法院审核，年限，系数认可；精神损害抚慰金，认为被告倪莹子无过错，故不予认可，若法院认定被告倪莹子有过错，则同意按责承担；误工费，原告提交的收入证明只能表明原告的收入情况，不能表明其收入减少情况，原告系国家公务人员，应提供事故发生前后的银行流水予以佐证，情况说明是原告自己书写的，不能作为证据，故误工费不予认可；交通费酌情300元；衣物损失费、车辆修理费，原告提供的照片中没有明显损坏，故物损总计认可200元；停车费属于交通费范畴，故不予认可；律师费，不属于保险理赔范围。另被告倪莹子的车辆在事故中损坏，事故发生后保险公司定损金额为6700元，同意在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：对各方均无异议的事故经过及车辆的投保情况，本院予以确认。2019年8月4日，上海市公安局崇明分局交通警察支队作出了道路交通事故认定书，认定原告张蕾承担主要责任，被告倪莹子承担次要责任，双方对事故认定均为提出复议。审理中，被告倪莹子表示其车辆也在本起事故中损坏，花去车辆修理费6700元，要求在本案中一并处理的意见。对此，原告表示无异议，同意一并处理。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费22380.21元。被告太平洋财险上海分公司认可医疗费金额，但要求扣除非医保部分无法律依据，经本院审核，原告主张的医疗费并无不当，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费240元、鉴定费1950元。被告太平洋财险上海分公司对原告主张的上述费用均无异议，故本院予以确认。3、原告主张营养费3000元。本院根据司法鉴定意见及目前本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为2250元(30元/天×75天)。4、原告主张护理费6000元。本院根据司法鉴定意见、目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为3750元(50元/天×75天)。5、原告主张残疾赔偿金147230元(73615元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元。根据原告提交的户籍信息、鉴定意见书，本院认为原告主张的伤残赔偿金并无不当；根据责任分担，确认原告的精神损害抚慰金为2000元。6、原告主张误工费14393.26元。本院认为，原告虽提供了收入证明，但该证明不能证实原告在事故发生后休息期间的误工损失，虽然原告作出情况说明，但该说明缺少证据的关联性，故对原告主张的误工费难以认定。7、原告主张交通费1000元。本院认为，本院根据原告就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为500元。8、原告主张停车费266元。本院根据被告的答辩意见，认为原告主张的上述费用已包含在交通费中，故本院不予确认。9、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在本起事故中受伤，造成衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。10、原告主张车辆修理费1000元。本院认为，事故责任认定认定书未记载原告在本起事故中有车辆损坏，且原告对其主张未提交有利的证据予以佐证，故对原告的该项诉请，本院难以支持。11、原告主张代理费10000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定费用，现根据被告的实际赔偿额，酌定原告的代理费为3000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告张蕾负事故主要责任，被告倪莹子负次要责任，并无不当，本院予以确认。被告太平洋财险上海分公司系沪C5XX**小型轿车的交强险及商业险之保险人，故原告要求被告太平洋财险上海分公司在保险范围内承担赔付责任，保险以外的损失，由被告倪莹子承担的诉讼请求，应予以支持。原告的经济损失以本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告张蕾医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金108000元、衣物损失费200元，合计120200元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告张蕾医医疗费12380.21元、住院伙食补助费240元、营养费2250元、残疾赔偿金39230元、护理费3750元、交通费500元、鉴定费1950元计60300.21元中的40%即24120.08元；三、被告倪莹子赔偿原告张蕾律师费3000元，与原告应赔付被告倪莹子车辆修理费6700元中的60%即4020元相折抵，原告张蕾于本判决生效之日起十日内返还被告倪莹子1020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4506元，减半收取计2253元，由原告张蕾负担670元，被告倪莹子负担1583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱胜范二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。