上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初9198号原告：季晴燕，女，1964年11月16日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祺，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：薛振涛，男，1965年12月27日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：安盛天平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张晓宇，总经理。委托诉讼代理人：朱健。原告季晴燕诉被告薛振涛、安盛天平财产保险有限公司上海分公司(以下简称安盛财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季晴燕的委托诉讼代理人王祺，被告薛振涛、安盛财险上海分公司的委托诉讼代理人朱健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季晴燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费67397.37元、住院伙食补助费1530元(20元/天×76.5天)、营养费3600元(40元/天×90天)、医疗辅助用品费399.79元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金66390元(33195元/年×20年×10%)、误工费15000(3000元/月×5个月)、护理费15256元【14136元(76天)+(80元/天×14天)】、交通费994元、衣物损失费1000元、车辆修理费550元、鉴定费1950元、代理费5000元；2、要求被告安盛财险上海分公司在保险范围内承担先行赔偿责任，保险以外的损失由被告薛振涛承担。事实和理由：2019年9月21日，被告薛振涛驾驶牌号为沪CPXX**微型普通客车在崇明区富民村界西922号北侧界西路与无名路路口处与骑驶电动自行车的原告顾振通发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告薛振涛负事故全部责任，原告无责。2020年9月3日，原告之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定结论为：被鉴定人季晴燕在自身左肩关节病变的基础上遭遇本次交通伤,后遗左肩关节功能障碍,构成人体损伤XXX残疾(外伤系同等作用)，损伤后休息150日,护理90日,营养90日。被告薛振涛驾驶的沪CPXX**微型普通客车在被告安盛财险上海分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生在保险期限内。被告薛振涛辩称，对事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况均无异议。同意承担原告诉请的律师费。事故发生后已支付给原告现金4000元，要求在本案中一并处理。被告安盛财险上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及商业险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担赔付责任。关于原告诉请的各项费用：医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、车辆修理费、鉴定费均认可；营养费认可30元/天，期限90天；护理费认可14136元(76天)，剩余的认可40元/天；误工费，要求原告补充提交工资签收单及收入减少证明，且原告已经达退休年龄，故不予认可；医疗辅助用品费，发票抬头不一致，不予认可；交通费，由法院酌定；衣物损失费，未定损，不予认可；代理费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对各方均无异议的事故经过、事故认定及车辆的投保情况，本院予以确认。审理中，原告对被告薛振涛已支付现金4000元表示无异议，同意在本案中一并处理，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费67397.37元、住院伙食补助费1530元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金66390元、车辆修理费550元、鉴定费1950元。被告安盛财险上海分公司对原告主张的上述费用均无异议，故本院予以确认。2、原告主张营养费3600元。本院根据司法鉴定意见及目前本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为2700元(30元/天×90天)。3、原告主张护理费15256元。本院根据司法鉴定意见、目前护工市场行业标准及原告实际发生的费用，酌定原告的护理费为14836元【14136元(76天)+(50元/天×14天)】。4、原告主张误工费15000元。本院认为，原告受伤前从事保洁工作，每月工资3000元，受伤后不能劳动而减少收入，为此根据司法鉴定意见，原告主张的误工费并无不当，予以确认。5、原告主张医疗辅助用品费399.79元。本院根据原告的受伤部位，认为原告购买机械颈托属伤情恢复所需，但其中的日用品费不属于交通事故赔偿范畴。经审核，本院确认原告的残疾辅助器具费为358.79元。6、原告主张交通费994元。本院认为，本院根据原告就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为500元。7、原告主张衣物损失费1000元。本院认为，原告在本起事故中受伤，造成衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为300元。8、原告主张代理费5000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定费用，根据被告的实际赔偿额，酌定原告的代理费为4000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告薛振涛负事故全部责任，原告无责，并无不当，本院予以确认。被告安盛财险上海分公司系沪CPXX**微型普通客车的交强险及商业险之保险人，故原告要求被告安盛财险上海分公司在保险范围内承担赔付责任，保险以外的损失，由被告薛振涛承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告季晴燕医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金66390元、护理费14836元、误工费15000元、交通费500元、残疾辅助器具费358.79元、衣物损失费300元、车辆修理费550元，合计112934.79元；二、被告安盛天平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告季晴燕医疗费57397.37元、住院伙食补助费1530元、营养费2700元、鉴定费1950元，合计63577.37元；三、被告薛振涛赔偿原告季晴燕代理费4000元，与其已支付原告现金4000元相折抵，被告薛振涛无需再赔付原告季晴燕任何费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3982元，减半收取计1991元，由原告季晴燕负担76元，被告薛振涛负担1915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱胜范二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。