江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初11535号原告：涂文骏，男，1992年9月17日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：王锦，江西中山律师事务所律师，执业证号：13601201911098093。被告：穆静，女，1995年4月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告涂文骏诉被告穆静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂文骏及其委托诉讼代理人王锦到庭参加了诉讼，被告穆静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告涂文骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金253903.89元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮至6%计算自起诉之日至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月，原、被告因工作关系相识，随后被告便向原告介绍网贷返点活动，承诺到期归还本金利息。2020年3月2日至2020年5月20日，原告通过信用卡额度刷pos机向被告陆续转账28.3万元，后被告未如期全部归还本金，直到2020年8月1日，被告尚欠原告118853.8元，原告便要求被告出具一份借条，内容为：“网商贷8万元，花呗2万元，平安信用卡1万元，于2020年9月1日向涂文骏总借款11万元整，除花呗，平安信用卡按时间还款，网商贷给予穆静一些时间还款。”随后，原告便不再参与网贷返点的活动。2020年8月7日，被告因经济周转需要向原告借款13万元，2020年8月7日至2020年9月1日，原告通过支付宝网商贷贷款，以转账的方式向被告支付了11万元，利息为5050元，以及原告通过信用卡额度刷pos机的方式向被告转账2万元的借款。至今为止，被告尚欠原告253903.89元，后经原告多次催收被告至今仍未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判原告所请。被告穆静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：2020年3月2日，原告将其名下招商银行信用卡通过被告提供的POS机两次套取现金共计83000元（一笔5万元、一笔33000元），2020年5月3日，被告微信转账51350元至原告用于归还部分上述占用资金。2020年5月19日，原告通过微信两次转款共计49760元（一笔1万元、一笔39760元）至被告。2020年6月14日，原告将其名下交通银行信用卡通过被告介绍的案外人傅有恒提供的POS机两次套取现金共计8万元（一笔41000元、一笔39000元），随即傅有恒通过其兴业银行账户分别转款5万元、29544元至被告名下上海浦东发展银行账户，2020年7月13日，被告通过支付宝转款3万元、通过微信转款14000元至原告用于归还部分上述占用资金，共计还款44000元。2020年8月7日，原告通过支付宝转款3万元至被告。2020年9月1日，原告通过支付宝以网商贷形式转款8万元（一笔23000元、一笔57000元）至被告；此外，原告根据被告提供的两张二维码分别通过支付宝以花呗形式转款2万元至被告指示的云龙区恒盛数码产品经营部、通过微信用其名下平安银行信用卡转款1万元至被告指示的苹果体验店。2020年9月1日，被告向原告出具《借条》，载明：“网商贷80000元、花呗20000元、平安信用卡10000元，于2020年9月1日向涂文骏借款11万元整，除花呗、平安信用卡按照时间还款，网商贷给予穆静一些时间还款，并会支付利息。”原告通过POS机刷卡向被告支付的资金，大部分原告已自行向银行归还。因被告逾期未归还借款及占用资金，故原告诉至本院。上述事实，由双方当事人的陈述，涂文骏提供的身份证、《借条》、支付宝转账记录、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录、招商银行信用卡对账单、交通银行信用卡账单、平安信用卡账单、银行流水、网商银行贷款结清账单、花呗还款账单、招商银行还款账单、交通银行还款账单、平安银行还款账单等证据在案佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告合法向被告借贷的部分有支付宝转账记录、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证证明，本院予以确认，原告将自己的信用卡通过刷POS机套取现金的方式出借款项给被告，违反了我国《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，影响了正常的金融管理秩序，因此，双方涉及信用卡套现部分的借贷无效，但被告仍应归还原告信用卡套现期间占用的资金。被告穆静经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。被告向原告借款及占用资金情况如下：2020年3月2日，占用资金83000元，被告已归还51350元；2020年5月19日，借款49760元；2020年6月14日，占用资金8万元，被告已归还44000元；2020年8月7日，借款3万元；2020年9月1日，借款11万元。上述352760元的借款、占用资金事实及还款95350元事实，原告提供了借条、微信聊天记录、转账凭证等证据予以佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告仍欠原告借款及占用资金共计257410元（352760元-95350元），故原告主张被告归还253903.89元及自起诉之日（2020年10月12日）至实际付清之日止以年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告穆静于本判决书生效之日起十日内归还原告涂文骏借款及占用资金253903.89元及利息（按253903.89元自2020年10月12日起至借款还清之日止以年利率6%计算）；二、驳回原告涂文骏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告涂文骏预交的受理费5109元，由被告穆静承担，限被告穆静于本判决书生效之日起十日内向原告涂文骏支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  戴启洪人民陪审员  徐白茹人民陪审员  戴艳芳二〇二〇年十一月十八日书 记 员  赖彦姗附：相关法律法规《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。