湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4569号 原告：陈在兰，女，汉族，1974年3月5日出生，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：边厚勇，湖北惊天律师事务所律师。 被告：彭亨，男，汉族，1996年10月20日出生，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：中银保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街****701-705。 负责人：金薇，总经理。 委托诉讼代理人：贾航，男，公司员工。 原告陈在兰与被告彭亨、中银保险有限公司北京分公司（以下简称中银保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈在兰的委托诉讼代理人边厚勇、被告彭亨到庭参加诉讼，被告中银保险北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈在兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费59421.77元（57072.57元+2349.20元）、后续治疗费20000元、残疾赔偿金150404元（37601元/年×20年×0.2）、护理费10523.10元（42677元/年÷365日×90日）、误工费17683.89元（35859元/年÷365日×180日）、住院伙食补助费1680元（80元/日×21日）、营养费2700元（30元/日×90日）、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、法医鉴定费2300元，合计275512.76元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月27日晚，彭亨驾驶鄂Ａ×××××号“东风日产”牌小轿车，从仙桃市彭场镇出发驶往仙桃城区。20时50分许，当车沿汉仙线由南向北行至仙桃市彭场镇天河宫门前73KM+700M路口处，遇行人陈在兰沿汉仙线由东西向横过公路。因彭亨观察不力，与陈在兰碰撞，造成陈在兰受伤及车辆受损的交通事故。陈在兰受伤后，被送至仙桃市中医医院，入院治疗21天。2020年7月23日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出鉴定意见书：陈在兰伤残等级为9级。建议伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期90日，后续治疗费在20000元或据实赔付。2020年4月24日，仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书：彭亨负此事故的全部责任，陈在兰不负此事故责任。彭亨驾驶的车辆在中银保险北京分公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险100万元，保险期限为2019年3月28日至2020年3月27日，事故发生在保险期间。 彭亨辩称，1.对事故发生的经过和责任认定无异议。2.事故车辆鄂Ａ×××××号“东风日产”牌小轿车属于我本人所有，在中银保险北京分公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期间。3.事故发生后，我为原告垫付医疗费57072.57元，请求在本案中一并处理。 中银保险北京分公司提交书面答辩状称，彭亨车辆在本公司投保交强险、商业险三者险100万及不计免赔，对此次事故真实性、责任认定书无异议。对原告陈在兰诉讼金额的意见：医药费用(包括彭亨垫付费用)，本公司同意在医保范围内赔付，对于医保外费用应该由彭亨承担。住院伙食补助费按每天50元，残疾赔偿金按照农业标准赔付，营养费无异议，精神损害抚慰金不属于保险责任，不予赔付。交通费由法院酌定，护理费每天按照100元赔付。误工费未提供误工损失证明，也没有任何扣款说明，不同意赔付，且伤情期间为疫情期间，工资应该照常发放。二次手术费，因未实际发生，不同意赔付。鉴定费属于保险合同责任免除，不同意进行赔付。 本院经审理认定事实如下：2020年3月27日晚，彭亨驾驶鄂Ａ×××××号“东风日产”牌小轿车，从仙桃市彭场镇出发驶往仙桃城区。20时50分许，当车沿汉仙线由南向北行至仙桃市彭场镇天河宫门前73KM+700M路口处，遇前方行人陈在兰、李娜沿汉仙线由东西向横过公路。彭亨因观察不力，与陈在兰、李娜相碰撞，造成陈在兰、李娜受伤及车辆受损的交通事故。陈在兰受伤后，被送至仙桃市中医医院，入院治疗21天，支付门诊费2349.20元，彭亨支付住院医疗费57072.57元。2020年4月24日，仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书：彭亨负此事故的全部责任，陈在兰、李娜不负此事故责任。2020年7月23日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出鉴定意见书：陈在兰伤残等级为9级。建议伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期90日，后续治疗费在20000元或据实赔付。陈在兰支付鉴定费2300元。彭亨驾驶的车辆在中银保险北京分公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险100万元，保险期限为2019年3月28日至2020年3月27日，事故发生在保险期间。 本院认为，公安交管部门作出的责任认定可以作为本案责任划分的依据。彭亨负交通事故的全部责任，应对陈在兰的损失承担赔偿责任。因其所驾驶车辆在中银保险北京分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，应由中银保险北京分公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分再从商业三者险责任限额内赔偿。若仍有不足，则由彭亨赔偿。中银保险北京分公司认为应扣减非医保用药费用、不承担鉴定费，因未提供非医保用药明细及金额，要求扣减依据不足；鉴定费是陈在兰为了确定其损失程度所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，故对中银保险北京分公司的上述意见，本院不予采纳。 陈在兰虽系农村居民，因交通事故发生在2020年1月1日之后，其各项经济损失应按城镇居民标准计算。其诉请的医疗费59421.77元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金150404元、护理费10523.10元、住院伙食补助费1680元、营养费2700元、法医鉴定费2300元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请的误工费，计算误工时间有误，应从受伤日计算至定残日前一天，计118天，本院依法支持11592.77元（35859元/年÷365日×118日）；其诉请的精神损害抚慰金，根据其伤情和本地平均生活水平，本院酌情支持8000元；其诉请的交通费，未提供相应的证据，本院不予支持。综上，陈在兰因交通事故造成的各项经济损失共计266621.64元，由中银保险北京分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿。因中银保险北京分公司能够足额赔偿陈在兰的经济损失，故彭亨不再赔偿。彭亨垫付的57072.57元，从中银保险北京分公司赔偿给陈在兰的款项中扣减后返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司北京分公司支付原告陈在兰经济损失209549.07元； 二、被告中银保险有限公司北京分公司支付被告彭亨垫付款57072.57元。 三、驳回原告陈在兰的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5432元，减半收取计2716元，由原告陈在兰负担650元，被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃公司负担2066元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  但召荣 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  石 川