山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1418号 原告：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张松霞，女，1987年12月8日生，汉族，住本××宿舍。 被告：雷建清，男，1963年2月23日生，汉族，个体业主，住内蒙古丰镇市。 被告：陈红霞，女，1981年8月29日生，汉族，居民，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 原告汇银融资租赁有限公司（以下简称汇银公司）与被告雷建清、陈红霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告汇银公司的委托诉讼代理人张松霞到庭参加诉讼。被告雷建清、陈红霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇银公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告雷建清、陈红霞支付原告汇银公司未付租金及罚息118107.72元；2.请求判决被告雷建清、陈红霞支付原告汇银公司损失157970元；3.请求本案全部诉讼费用由被告雷建清、陈红霞承担。事实和理由：2013年6月28日，被告雷建清、乌兰察布凯元汽贸有限公司与汇银公司签订合同号为8111011306073250《融资租赁合同》，据此承租雷沃装载机机一台（型号为ＦＬ955Ｆ，出厂编号为×××70）。自2013年8月15日至2015年5月13日期间，被告雷建清、陈红霞共计向汇银公司支付租金及迟延利息187525.83元。截止到2016年5月31日，被告雷建清、陈红霞共拖欠汇银公司到期未付租金及迟延利息共计118107.72元。然2013年4月19日，被告雷建清、陈红霞未告知原告汇银公司情况下，其已于与第三人陈建兵签订《购车置换协议》，将该设备置换给第三人陈建兵。因雷建清、陈红霞私自转卖涉案设备，导致汇银公司取回设备对第三人陈建兵构成侵权、赔偿第三人陈建兵352970元，该352970元赔偿系因雷建清、陈红霞违约所给汇银融资租赁有限公司造成的，因设备已取回，仅追偿剩余损失金额157970元，现汇银公司依据《合同法》第113条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失向雷建清、陈红霞追偿该损失。 被告雷建清、陈红霞未作答辩。 原告汇银公司围绕诉讼请求依法提交了相关证据，二被告未到庭进行质证，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并佐证在卷。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月19日，被告雷建清以自己经营的丰镇雷沃装载机销售部名义与案外人陈建兵签订《购车置换协议》，约定将案涉雷沃牌装载机一台（型号为ＦＬ955Ｆ，出厂编号为×××70）与陈建兵所有的红岩牌汽车置换。同日，案外人陈建兵将该案涉装载机开走并使用。 2013年6月28日，原告汇银公司（出租方）与被告雷建清、陈红霞（承租方）签订《融资租赁合同》一份，租赁物为雷沃牌装载机一台（型号为ＦＬ955Ｆ，出厂编号为×××70），价格为305000元，融资额为244000元，租金自2013年8月15日起每月15日付清。合同第20.2.4条约定承租方迟延支付利息的计算方式为每日万分之八。第20.2.5条约定，承租方未按时足额支付任何一期应付租金时，视为根本违约。同日，雷建清在《租赁物接收确认书》中签字确认于当日收到案涉租赁物。2015年1月15日起，雷建清未再按时足额支付租金，现欠付原告汇银公司 2015年1月15日第十八期至2015年7月15日第二十四期租金86065元。同时，原告汇银公司主张迟延利息自欠付之日至2016年5月31日按照每日万分之八计算为6497.83元。 2015年7月13日，因被告雷建清未按时足额支付租金，原告汇银公司派人将放置在案外人陈建兵处的案涉装载机扣回并处置。陈建兵诉至内蒙古自治区丰镇市人民法院，请求判令汇银公司返还案涉转载机并赔偿其各类损失。丰镇市人民法院作出一审判决后，汇银公司不服该一审判决，上诉至内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。乌兰察布市中级人民法院作出（2017）内09民终567号民事判决，判令汇银公司给付陈建兵车辆估值价款195000元并赔偿营运损失150000元，由雷建清对上述债务承担连带赔偿责任。后汇银公司履行完毕上述判决规定的赔偿义务并支付诉讼费用，共计352970元。原告汇银公司主张其已取回案涉装载机并进行了处置，故在本案诉讼所主张的数额中扣除该案涉装载机的价值，仅向被告追偿剩余损失157970元。 本院认为，原告起诉本案涉及两个主要问题：一是原被告之间是否构成合法有效的融资租赁合同关系及原告主张被告雷建清、陈红霞支付所欠到期未付租金及利息是否符合相关法律规定及当事人之间的合同约定；二是原告主张因被告雷建清将案涉装载机置换给案外人并由此给原告造成经济损失是否应当由被告雷建清、陈红霞承担。 对于第一个问题，本院认为，案涉融资租赁合同系原告汇银公司与被告雷建清之间的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应当认定原告汇银公司与被告雷建清之间构成合法有效的融资租赁合同关系。被告陈红霞作为被告雷建清的妻子，以被告雷建清配偶身份在该融资租赁合同上签字，应当认定其对被告雷建清该合同行为已经知情，且对被告雷建清所承担的合同义务予以认可。故被告雷建清在该合同的履行过程中所产生的债务，应当认定为系被告雷建清与被告陈红霞之间的夫妻共同债务。合同签订后，原告汇银公司依约向当事人指定的账户支付了租赁物购买价款，履行了相应的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金”之规定，被告雷建清作为案涉装载机的承租人应依约向原告汇银公司按月足额支付租金。现被告雷建清尚欠付七期租金，已明显违背双方合同约定及法律规定，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告汇银公司要求被告雷建清、陈红霞共同偿还所欠租金86065元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。 关于迟延利息给付标准的问题，本院认为，原被告在所签订的《融资租赁合同》中关于迟延支付利息按照每日万分之八计算的约定明显高于法律规定，应当依法予以调整。因原告汇银公司主张利息自应付之日计算至2016年5月31日，故结合本案实际及相关法律规定，本院酌定被告应当支付的逾期付款利息为：以第18期所欠租金12295元为基数，自2015年1月15日至2016年5月31日；以第19期所欠租金12295元为基数，自2015年2月15日至2016年5月31日；以第20期所欠租金12295元为基数，自2015年3月15日至2016年5月31日；以第21期所欠租金12295元为基数，自2015年4月15日至2016年5月31日；以第22期所欠租金12295元为基数，自2015年5月15日至2016年5月31日；以第23期所欠租金12295元为基数，自2015年6月15日至2016年5月31日；以第24期所欠租金12295元为基数，自2015年7月15日至2016年5月31日，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 对于第二个问题，本院认为，根据内蒙古自治区丰镇市人民法院（2016）内0981民初209号民事判决书及内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2017）内09民终567号民事判决书认定的案件事实，足以证明被告雷建清系与案外人置换案涉装载机之后，又与原告签订了本案所涉的《融资租赁合同》，且其在与原告签订合同时并未明确告知原告其已经将案涉装载机与他人置换的事实，该行为已经严重违背了诚实信用的基本原则，构成合同欺诈。故被告雷建清应当对因此给原告造成的经济损失承担相应的赔偿责任。结合本案实际及被告雷建清的过错程度，以赔偿原告汇银公司所受经济损失的70%为宜。原告汇银公司在与被告雷建清签订《融资租赁合同》时未尽到充分的审查注意义务，没有对案涉装载机状态进行认真核实，且盲目与被告雷建清签订《融资租赁合同》，并因此受到相应的经济损失，故原告汇银公司对自身受到的损失亦存在过错，应自行承担30%的责任。原告主张其受到的经济损失数额为352970元，扣除其已经采取自力救济所取回的该案涉装载机价值，向被告追偿剩余损失157970元。被告雷建清未到庭参加质证，视为放弃相应的诉讼权利，本院对原告主张的该损失数额予以确认。故被告雷建清应当对原告汇银公司的上述损失按照70%比例承担责任，计款110579元。经查，原告未提供证据证明被告陈红霞对其存在侵权行为或其他应对原告受到的损失承担赔偿责任的事实，原告要求被告陈红霞对其承担赔偿损失的责任亦无相应的法律依据，故原告要求被告陈红霞承担赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。 被告雷建清、陈红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其在一审诉讼期间的诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果，且不影响本院对相关证据及案件事实的认定。 综上所述，原告汇银公司主张被告雷建清、陈红霞支付其所欠租金及利息，并要求被告雷建清赔偿相应经济损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告汇银公司的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百三十七条、第二百四十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷建清、陈红霞支付原告汇银融资租赁有限公司租金86065元及利息（以第18期所欠租金12295元为基数，自2015年1月15日至2016年5月31日；以第19期所欠租金12295元为基数，自2015年2月15日至2016年5月31日；以第20期所欠租金12295元为基数，自2015年3月15日至2016年5月31日；以第21期所欠租金12295元为基数，自2015年4月15日至2016年5月31日；以第22期所欠租金12295元为基数，自2015年5月15日至2016年5月31日；以第23期所欠租金12295元为基数，自2015年6月15日至2016年5月31日；以第24期所欠租金12295元为基数，自2015年7月15日至2016年5月31日，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告雷建清赔偿原告汇银融资租赁有限公司损失110579元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告汇银融资租赁有限公司对被告雷建清、陈红霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5441元，诉前财产保全费1900元，共计7341元，由原告汇银融资租赁有限公司负担2129元，由被告雷建清、陈红霞负担5212元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 岩 人民陪审员  崔海英 人民陪审员  王红玲 二〇二〇年十一月十四日 法官 助理  孙 萱 书 记 员  李 妍