wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2473号申请人：靖江市江发水泥制品厂，统一社会信用代码91321282051890752D，住所地靖江市东兴镇振兴西路**。法定代表人：陈灿朝。被申请人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，统一社会信用代码913200001347920151，，住所地南京市栖霞区紫东路****法定代表人：张敏湘。被申请人：张俊，男，1979年8月8日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被申请人：程荣泉，男，1969年6月28日出生，汉族，住泰州市高港区。靖江市江发水泥制品厂与江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、张俊、程荣泉建设工程分包合同纠纷一案，申请人靖江市江发水泥制品厂于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、张俊、程荣泉名下银行存款355000元或等值财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人靖江市江发水泥制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、张俊、程荣泉名下银行存款355000元，或查封、扣押等值财产。案件申请费2295元，由申请人靖江市江发水泥制品厂负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李文娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  丁梦雅
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6666号 原告：福建省远丰物流有限公司,住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼****间（福清市新厝镇新江路**）（自贸试验区内），统一社会信用代码91350181MA345Y3R6Q。 法定代表人：庄明，总经理。 委托诉讼代理人：吴林烽，福建诺鲁律师事务所律师。 被告：信永诚国际供应链有限责任公司，住所地，住所地福建省福州市马尾区马尾镇江滨大道**蓝波湾****01办公试验区内），统一社会信用代码91350105MA32YUGX32。 法定代表人：高军，执行董事。 在本院审理原告福建省远丰物流有限公司与被告信永诚国际供应链有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日以尚有证据未取证为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福建省远丰物流有限公司撤回起诉。 本案受理费2119元，减半收取1059.5元，由原告负担。 审判员  魏益钦 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 星
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢291号之三 申请执行人：曾沛丰，男，1974年9月24日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：陈程芒，男，1972年11月2日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人曾沛丰与被执行人陈程芒民间借贷纠纷恢复执行一案【原执行案号（2018）粤0515执198号、（2019）粤0515执恢201号】，依据本院（2017）粤0515民初1520号民事判决书，被执行人陈程芒应付还申请执行人借款165860元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产状况进行查询，已划拨被执行人陈程芒的银行存款合计50557元付还给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施及列入失信名单。经征询申请执行人的意见，申请执行人无法提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇二〇年十一月十九日 书记员  林少环
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5266号原告：张正忠，男，汉族，1967年3月20日出生，住高邮市。被告：嵇斌，男，汉族，1977年12月23日出生，住高邮市。原告张正忠与被告嵇斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告张正忠到庭参加诉讼。被告嵇斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款17267元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告对利息计算方式明确从诉讼之日即2020年11月2日起按银行同期贷款利率计算。事实和理由：2019年原告向被告出售饲料，累计欠款32267元。后，被告仅支付了15000元，现原告诉至本院提出上述诉求。被告未答辩。经审理查明：原告从事饲料销售业务，被告从2019年起多次向原告购买饲料。双方经结算，被告于2019年12月6日出具《欠条》1份，记载：“今欠到张正忠饲料款人民币叁万贰仟贰佰陆拾柒元整（￥32267元）”。原告提出被告于2020年5月26日给付了15000元，尚有剩余货款17267元至今未付。上述事实，有原被告方的当庭陈述及原告方当庭提供的被告出具的《欠条》在卷予以佐证。本院认为，被告出具的《欠条》系其真实意思表示，内容合法有效，本案未发现有违反法律规定的情形，故本院对《欠条》记载的货款金额32267元予以确认。原告自认被告已归还货款15000元，本院亦予以确认。现被告尚欠货款17267元，应及时向原告支付。原告要求被告从起诉之日（2020年11月2日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算尚欠货款利息的诉求，不违反相关法律规定标准，本院予以准许。综上，为维护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵇斌应于本判决生效后十日内给付原告张正忠饲料款17267元及其利息（以17267元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年11月2日起计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（已减半收取），由被告嵇斌负担（此款原告已预交，被告应于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 叶晓红二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1381号 移送执行人：汕头市澄海区人民法院。 被执行人：林江，男，1965年11月29日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 本院在执行被执行人林江偿付案件受理费纠纷执行一案过程中,查明被执行人林江的财产现由本院另案【案号为（2020）粤0515执恢21号】进行处置。本院已依法将本案移送上述案件参与财产分配。 本院认为，被执行人林江的上述财产因涉他案正在处置过程中，本院已依法将本案移送参与财产分配，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林广焜
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5095号 原告：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地：安徽省定远县定城镇人民路，统一社会信用代码：91341125704967826K。 负责人：王辉，该行行长。 委托诉讼代理人：王有淼，男，1962年5月5日出生，汉族，该行职工，住安徽省定远县。 被告：王祥维，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：程进环，女，1970年4月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：安徽智诚梓潼置业有限公司，住所地：安徽省滁州市定远县炉桥镇，统一社会信用代码913411255621685349。 法定代表人：白云贵，该公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司定远支行诉被告王祥维、程进环、安徽智诚梓潼置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  周浩 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 谢李 书记员 冯庚 附本案适用的法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川11执异53号 案外人：冯捷，男，1982年6月16日出生，汉族，住四川省峨眉市。 申请执行人：中国农业发展银行乐山市分行，住所地，四川省乐山市市中区天星路**，统一社会信用代码：91511100906985723J。 法定代表人：李军，行长。 被执行人：四川乐地置业有限公司，住，住所地，四川省乐山市市中区春华路与凤凰路交汇处领地公寓**商铺，社会信用代码：9151110078910384X6。 法定代表人：程财。 被执行人：四川乐地豪城置业有限公司，住所地，住所地，四川省乐山市市中区春华路中段**，代码：66958715-7。 法定代表人：朱勇。 被执行人：程财，男，1988年5月23日出生，汉族，住四川省沐川县。 被执行人：朱安文，男，1960年4月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：赵桂花，女，1958年1月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 在本院执行中国农业发展银行乐山市分行与四川乐地置业有限公司、四川乐地豪城置业有限公司、程财、朱安文、赵桂花借款合同纠纷一案中，案外人冯捷于2020年11月24日对本院查封被执行人赵桂花的个体工商企业“乐山市市中区广寒宫酒店”名下，房产证号为2××5房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人冯捷称，申请执行人中国农业发展银行乐山市分行与被执行人四川乐地置业有限公司、四川乐地豪城置业有限公司、程财、朱安文、赵桂花借款合同纠纷一案，四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民初8-1号民事裁定书和（2019）川11执恢15号之三执行裁定书已发生法律效力，先后对赵桂花的个体工商企业“乐山市市中区广寒宫酒店”名下，房产证号为2××5房屋进行了查封和续行查封。案外人对四川省乐山市中级人民法院执行赵桂花的个体工商企业“乐山市市中区广寒宫酒店”名下，房产证号为2××5房屋，特提出异议。事实和理由，本人于2013年5月购买了上述房屋，支付了50000元现金作为首付款。当时广寒宫酒店刚成立，酒店需要部分流动资金，就将广寒宫一部分房屋拿出进行出售，广寒宫酒店再返租回去经营，本人当时是广寒宫酒店的员工，觉得这个可以投资，就购买了一套，然后约定每月从本人工资里扣除3000元作为购房款，直到本人付清房款后办理产权过户，上述房屋所有权不属于赵桂花及乐山市市中区广寒宫酒店。请求法院立即中止对上述房屋的执行、解除查封，将该房屋归还异议人。 本院查明，在本院执行中国农业发展银行乐山市分行与四川乐地置业有限公司、四川乐地豪城置业有限公司、程财、朱安文、赵桂花借款合同纠纷一案中，于2020年2月20日作出（2019）川11执恢15号之三执行裁定，续行查封赵桂花的个体工商企业“乐山市市中区广寒宫酒店”名下，房产证号为2××5房屋。 案外人冯捷与乐山市市中区广寒宫酒店于2013年5月15日签订《房屋买卖合同》，该合同约定，乙方冯捷自愿购买甲方乐山市市中区广寒宫酒店拥有的坐落在四川省乐山市××路××号××单元××楼××号房屋，该房屋建筑面积114.25平方米，总价399875元，双方约定以分期付款方式付款，本合同签订之日，乙方向甲方支付人民币50000元作为首付款，并约定在本合同签订之后每月从工资中扣除3000元作为购房款，待乙方付清房款，甲方即办理产权过户。2013年5月31日，甲方冯捷与乙方乐山市中区广寒宫酒店签订《房屋租赁合同》，甲方将上述房屋租赁给乙方，租赁期限10年（即2013年6月1日至2023年6月1日），租金每年12000元，第五年起上调到每年18000元。 以上事实有本院（2019）川11执恢15号之三执行裁定书、《房屋买卖合同》、《房屋租赁合同》、《收款收据》、《执行异议书》等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。而本案“乐山市市中区广寒宫酒店”名下，房产证号为2××5房屋至今未办理产权过户登记的原因，是买受人冯捷与乐山市中区广寒宫酒店约定待付清房款，即办理产权过户登记，冯捷明知不能办理产权过户而购买了上述房屋。因此，案外人冯捷请求解除对赵桂花的个体工商企业“乐山市市中区广寒宫酒店”名下，房产证号为2××5房屋的查封，不符合法律规定，本院不予支持。案外人冯捷提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回冯捷的异议请求。 案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 肖伟勋 审 判 员 伍 健 审 判 员 王永红 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 刘 丹 书 记 员 李聪颖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0506执4318号 申请执行人张朝国，男,1971年11月5日生，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人马兴旺，男,1998年6月24日生，汉族，住江苏省阜宁县。 被执行人张怀雷，男,1991年6月20日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 申请执行人张朝国与被执行人马兴旺、张怀雷民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0506民初996号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马兴旺、张怀雷未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人马兴旺、张怀雷银行存款人民币10050.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  施展 二〇二〇年十一月二日 书记员  王立
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1580号申请执行人杨义婧，女，汉族。被执行人青岛中豪教育管理咨询有限公司，地址青岛市崂山区。法定代表人：崔淑玲本院在执行申请执行人杨义婧与被执行人青岛中豪教育管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人青岛中豪教育管理咨询有限公司的银行账户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人青岛中豪教育管理咨询有限公司之法定代表人崔淑玲采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十一月二十三日书记员  苏中奎
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7513号原告：朱平月，男，汉族，1990年1月2日生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：纪照红，荥阳市法律援助中心法律工作者。被告：河南省爱尚家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91410103580339587N，住所地郑州市**长江中路****楼******。法定代表人：李春华，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘超，河南龙图律师事务所律师。原告朱平月诉被告河南省爱尚家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱平月撤回对被告河南省爱尚家装饰工程有限公司的起诉。审判员  闫国红二〇二〇年十一月十七日书记员  朱曼文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12550号原告邓二刚，男，1981年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告崔玉华，女，1982年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告邓翕予，男，2008年8月6日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。法定代理人邓二刚,男，1981年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。三原告委托代理人刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河居委会邓庄村民组，负责人邓世锋，该村民组组长。原告邓二刚、崔玉华、邓翕予诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河居委会邓庄村民组（以下简称邓庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人刘志良，被告邓庄村民组负责人邓世峰庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓二刚、崔玉华、邓翕予诉称：原告邓二刚与原告崔玉华于2005年9月29日登记结婚，婚后于2008年8月6日生育一子邓翕予，为响应国家政策，终身只要一个子女，领取了《独生子女父母光荣证》。2011年原告村民组分配集体沟、河、路、荒地征地补偿款，经村民代表研究每年每人分配叁仟元整，分完为止，从2011年开始分配，到2017年为止，分款6次，共计18000元。根据《计划生育法》和《河南省人口与计划生育条例》的相关规定，在给独生子女家庭分配征地补偿费时，增加一人份额的规定，原告家庭在分配征地补偿费时应多分一人份额计款18000元，但被告邓庄村民组拒绝给付，请求判令被告向三原告支付征地补偿款15000元。被告邓庄村民组辩称，原告所述属实，原告已以独生子女家庭名义领取4000元。本院经审理查明：2010年至2017年，驻马店市政府因建厂征用邓庄村民组公共部分土地，2011年、2012年、2013年、2014年、2016年、2017年，被告邓庄村民组对其沟、河等公共部分征地补偿款进行分配，每人每次分配3000元，每年截止到次年1月份开始分配补偿款，出嫁女在出嫁次年停止分配。2011年-2017年，被告黄庄村民组共向村集体经济组织成员分配集体公共部分征地补偿款18000元(3000元/年×6年）。原告邓二刚与原告崔玉华于2005年9月29日登记结婚，婚后于2008年8月6日生育一子邓翕予。三原告均系邓庄村民组村民，在该村民组参加有新农合保险。2003年11月8日，驻马店市顺河乡计生办为邓二刚、崔玉华、邓翕予颁发独生子女父母光荣证。后三原告要求被告按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分一份补偿款18000元时，遭到拒绝而成讼。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付补偿款14000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告邓庄村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告邓庄村民组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和第十五条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河居委会邓庄村民组于判决生效后十日内向原告邓二刚、崔玉华、邓翕予支付征地补偿款14000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，原告负担45元，被告负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇二〇年十一月二十日书记员  张兴华
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1101号 原告：将乐县国通隧道机械有限公司，住所地：将乐县古镛镇龟山北路**。统一社会信用代码：91350428699024427W。 法定代表人：张华美，总经理。 委托诉讼代理人：张华春，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：林德文，男，1972年4月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告将乐县国通隧道机械有限公司（以下简称“国通公司”）与被告林德文定作合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，并于2020年11月9日公开开庭进行了审理。国通公司的委托诉讼代理人张华春到庭参加诉讼，林德文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国通公司提出诉讼请求：1、判决林德文支付货款32867元；2、案件受理费由林德文承担。事实与理由：原、被告于2016年7月8日签订《同烟隧道定制台车合同》，约定原告根据合同完成定做任务，并已向林德文发货36.39吨，总金额193967元，林德文只支付货款161100元，尚欠32867元未付。为维护原告的合法权益诉讼至法院，请求依法支持诉讼请求。 林德文未到庭参加诉讼，也未提供答辩状。 审理查明：2016年7月8日，国通公司与林德文签订《同烟隧道定制台车合同》，约定林德文向国通公司定作一台9米自行式全液压公路双线砼衬砌台车。合同对定作产品的质量技术要求、交货时间、方式、、地点及现场安装质保期、售后服务等作了约定。合同还约定，合同签订后的三日内，由林德文预付材料款50000元，台车部件运到工地后，付款至合同总额的85%，余款在台车使用后两年后全部付清。国通公司根据合同约定完成了定作任务，并已向林德文发货36.39吨，总价值193967元，但林德文只支付了161100元，尚欠32867元未予支付，故引起本案诉讼。 上述事实，有国通公司提供营业执照、《同烟隧道定制台车合同》、发货单、结算清单及国通公司的委托诉讼代理人张华春在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，国通公司与林德文签订的《同烟隧道定制台车合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规定的强制性规定，合法有效。生效的合同，对当事人双方均具有约束力，双方应严格按合同约定履行。林德文未按约支付尚欠货款，属违约行为，故国通公司要求林德文支付欠款32867元，理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林德文应于判决生效之日起十日内支付将乐县国通隧道机械有限公司货款32867元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，由林德文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  傅建峰 人民陪审员  熊立娟 人民陪审员  谢小珍 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  姚丽卿 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九依法成立的合同，受法律保护。 第十第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第十一当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执902号之一申请执行人：刘志强，男，汉族，1966年6月21日出生，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区椑木镇马道子路。被执行人：龚名涛，男，汉族，1968年3月23日出生，四川省金堂县人，住四川省金堂县广兴镇风铃村，现住四川省金堂县赵镇汇龙路。申请执行人刘志强依据已经发生法律效力的四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初3061号民事判决书，于2019年11月7日向四川省内江市东兴区人民法院申请强制执行，要求被执行人龚名涛支付材料款948461元及利息、诉讼费、保全费等。因四川省内江市东兴区人民法院立案执行无果，申请执行人刘志强以该法院执行力度不够，致使申请执行人的合法权益难以实现为由，向内江市中级人民法院申请提级执行。内江市中级人民法院于2020年8月6日以（2020）川10执监6号执行裁定书，裁定将四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初3061号民事判决由隆昌市人民法院执行。本院受理本案后，依法通过12368短信平台向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未按生效文书履行义务，亦未按照规定向本院申报财产，违反了财产报告制度；至今无法联系查找，存在故意规避执行的行为。经本院对被执行人的财产进行调查，发现被执行人龚名涛名下有2套住房、1间门面，本院已经裁定予以查封，但属轮候查封，本院没有处置权；内江市东兴区人民法院以另案对上述房产予以首查封，但历时3年多，至今未作处置、拍卖，本院已经商请其移送处置权，也已经向内江市中级人民法院请示将内江市东兴区人民法院将该首封案件一并指定我院执行，现暂无结果。故该房产现暂不具备执行条件，其他未发现可供执行财产线索。本院已经对被执行人龚名涛的全部银行账户、微信账户等进行冻结，因余额太少，暂未扣划。本院已将被执行人龚名涛予以限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况告知了申请执行人刘志强，申请执行人刘志强也不能提供被执行人可供执行财产线索，认同本院的调查结果及执行措施，同意本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏吉方二〇二〇年十一月二十四日书记员  唐平佳
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4787号原告：齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，住所地临清市古楼东街**。负责人：张艳，行长。委托代理人：沈培航，该公司员工。被告：临清市盛达钢管有限公司，住所，住所地山东省聊城市临清市潘庄工业园(东大堡村)div>法定代表人：张峰，经理。被告：山东普锐森轴承科技有限公司，住所，住所地山东省聊城市临清市潘庄镇吴梭庄村div>法定代表人：孟凡伟，经理。被告：临清市潘兴废旧物资经营处，住所，住所地山东省聊城市临清市潘庄镇东大堡村div>法定代表人：孟凡清，经理。被告：临清市兴潘特钢厂，住所，住所地山东省聊城市临清市潘庄工业园div>法定代表人：张继忠。被告：张峰，男，汉族，1982年4月8日出生，住山东省临清市。被告：柳洁，女，汉族，1983年1月5日出生，住山东省临清市。被告：张继忠，男，汉族，1966年9月16日出生，住山东省聊城市临清市。被告：孟凡清，女，汉族，1974年10月15日出生，住山东省聊城市临清市。被告：光治强，男，汉族，1982年7月31日出生，住山东省聊城市临清市。原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行与被告临清市盛达钢管有限公司、山东普锐森轴承科技有限公司、临清市潘兴废旧物资经营处、临清市兴潘特钢厂、张峰、柳洁、张继忠、孟凡清、光治强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告光治强到庭参加了诉讼，其他被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告临清市盛达钢管有限公司立即提前清偿贷款本金490万元及利息(按合同约定利率，从欠息日至实际给付日)，具体利息按照合同约定计算，由被告承担诉讼费用；2、依法判令被告山东普锐森轴承科技有限公司、临清市潘兴废旧物资经营处、临清市兴潘特钢厂、张峰、柳洁、张继忠、孟凡清、光治强对上述款项承担连带清偿责任。被告光治强辩称：我是临清市盛达钢管有限公司的司机，山东普锐森轴承科技有限公司成立后，我是法定代表人，我什么也不清楚，现在我也不是法定代表人了。临清市盛达钢管有限公司借款时，让我在保证合同上签名，我也不清楚什么事就签名了，我本来没有为借款担保的任何意思。其他被告未到庭、未答辩。本院审理后认定，2019年11月13日，被告临清市盛达钢管有限公司与原告签订2019年120021法借字第096号齐鲁银行借款合同，合同约定向原告借款479万元，借款年利率为6.175%，并对还款方式、逾期利率等进行了约定，原告于2019年11月14日向被告临清市盛达钢管有限公司完成了放款，该笔借款到期日为2022年11月12日。被告山东普锐森轴承科技有限公司、临清市潘兴废旧物资经营处、临清市兴潘特钢厂、张峰、柳洁、张继忠、孟凡清、光治强与原告签订保证合同，为借款提供连带责任担保。被告临清市盛达钢管有限公司借款后，未能按照合同约定还款，被告尚欠原告本金477万元，利息偿还至2020年5月21日。原告认为被告违约行为增加了收回贷款的风险，要求提前收回贷款本息。另，本院以（2020）鲁1581财保1407号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按照合同履行义务。原告按照合同履行了放款义务，被告应当依法履行还本付息的义务。被告未能依约履行义务，增加了原告收回贷款本息的风险，原告依法享有不安抗辩权，原告要求提前收回贷款本息，本院予以支持。被告山东普锐森轴承科技有限公司、临清市潘兴废旧物资经营处、临清市兴潘特钢厂、张峰、柳洁、张继忠、孟凡清、光治强为借款提供了连带责任担保，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。被告光治强辩称对担保事宜不清楚，但其在保证合同上签名，其作为完全民事行为能力人，其应当清楚在合同上签名的后果，被告光治强的辩称理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市盛达钢管有限公司于判决生效后三日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行借款本金477万元及利息（以477万元为基数，自2020年5月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告山东普锐森轴承科技有限公司、临清市潘兴废旧物资经营处、临清市兴潘特钢厂、张峰、柳洁、张继忠、孟凡清、光治强对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取后为23000元，财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚景冉
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1222号之一 申请执行人：肖斯雄，男，汉族，1973年9月20日出生，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：蔡少扬，男，汉族，1974年1月10日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：杨璇真，女，汉族，1972年5月25日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：广东飞轮科技股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤翔街道莱美工业区海升路，统一社会信用代码91440500748040117D。 法定代表人：蔡少扬 本院执行的申请执行人肖斯雄与被执行人蔡少扬、杨璇真、广东飞轮科技股份有限公司股权转让纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0515民初945号民事判决书，被执行人蔡少扬、扬璇真应付还申请执行人肖斯雄回购款650万元及相应利息，被执行人广东飞轮科技股份有限公司对被执行人蔡少扬、扬璇真上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人蔡少扬、杨璇真、广东飞轮科技股份有限公司的财产状况进行调查，查明被执行人蔡少扬、杨璇真、广东飞轮科技股份有限公司名下不动产正由金平法院（2019）粤0511执941号案处置，本案已依法移送参与分配。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十一月十二日 书记员 余祈仪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民监40号原审原告：王东亮，男，1963年3月3日出生，汉族，住河南省新野县。原审被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路**，组织机构代码71917946—X。原审原告王东亮与原审被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日作出（2013）牟民初字第1409号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王文胜审判员  王永红审判员  冉秀珍二〇二〇年十一月二十四日书记员  裴晓曼
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1749号 申请执行人：戴惠严，男，1957年12月30日日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：冷兵，男，1968年6月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 戴惠严与冷兵劳务合同纠纷一案，本院(2019)川1402民初5216号民事判决书已经发生法律效力，冷兵未履行生效法律文书所确定的义务，戴惠严向本院申请强制执行，执行标的：34400元及利息，案件受理费660元、保全费364元、公告费600元，迟延履行期间的债务利息，承担执行费430元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。经本院网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无可供执行财产线索。本院依申请对被执行人限制消费。本案暂不具备执行条件。经释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初5216号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 文 雯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 赵易可
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52104号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周立彬，男，1983年8月18日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告周立彬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计97,365.45元。原告诉称，被告周立彬系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计97,365.45元(含本金74,787.09元、利息16,641.89元、费用5,936.47元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执23216号之一 申请执行人宁艾玲，女，1987年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人王斌，男，1989年11月10日出生，身份证住址河南省平顶山市湛河区。 申请执行人宁艾玲与被执行人王斌买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初17414号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币450000元及利息等，本院于2020年7月15日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院依法冻结了被执行人王斌名下持有的深圳市慕涵文化事业有限公司65%的股权，上述股权本院暂无法处置；在执行过程中，本院继续冻结了被执行人王斌名下中国建设银行深圳市分行账号为62×××84账户内存款，并扣划该账户内存款379.59元；依法继续冻结、冻结了被执行人名下所有支付宝账号。本院依法扣划被执行人名下支付宝账户、前海微众银行账户内存款共计人民币3754.55元，由于执行过程中申请执行人已退诉讼费人民币10922元，上述款项优先支付诉讼费。另本院通过全国法院执行网络查控系统和深圳法院鹰眼系统向房产、银行、证券、工商等相关部门调查查询和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴鑫德
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1144号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县欣山镇龙泉路**。法定代表人：唐文中，系该行行长。被执行人：李起跃，男，1980年11月6日生，汉族，江西省安远县人，，住址：安远县本院在执行中国农业银行股份有限公司安远县支行与被执行人李起跃借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司安远县支行向本院提交书面申请，撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726民初1494号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 毅
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初3719号原告：王登峰，男，1972年6月16日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：任子清，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：卫建国，男，1969年6月9日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原告王登峰诉被告卫建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告王登峰及其委托代理人任子清到庭参加了诉讼，被告卫建国经本院依法传唤，无故未到庭。现本案已审理终结。原告王登峰向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款135320元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告王登峰通过微信转账、银行转账、信用卡支付、给付现金等形式多次借给被告卫建国152000元，之后被告通过微信转账偿还原告16680元，剩余135320元至今未偿还。原、被告系同事，平时关系不错，当时原告借给被告钱是想暂时解决被告的难处。近年来，原告多次要求被告偿还借款，可被告一拖再拖，原告实属无奈，于2020年9月8日要求被告出具欠条一张。原告认为，合法借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判处。被告卫建国未答辩。经审理查明，原告王登峰与被告卫建国系同事关系。被告卫建国因家庭开支向原告王登峰借款。2017年1月至9月，原告王登峰通过微信转账形式分8次向被告卫建国转款共计29000元；2017年9月2日至9月3日，原告王登峰通过昆仑银行（泾渭工业园支行）向被告卫建国分7次取现及转账共计95000元；原告王登峰还给被告卫建国8000元现金；另外，被告卫建国通过原告王登峰的中国银行信用卡及交通银行信用卡各消费了10000元，信用卡消费总计20000元；以上各种形式的借款总计152000元。2017年1月至2018年8月，被告卫建国分7次通过微信转账向原告王登峰还款总计16680元。2020年9月8日，被告卫建国向原告王登峰出具欠条一张，载明，“欠条，今欠王登峰现金（135320元）（壹拾叁万伍仟叁佰贰拾元），公积金（95000元），现金（8000元），微信转账（12320元），信用卡（20000元），共计（135320元），欠款人：卫建国，2020年9月8日”。2020年10月23日本院与被告卫建国进行通话联系，本院向其确认了邮寄地址及联系方式，告知其及时查收起诉状副本、开庭传票等文书，并告知其向本院邮寄答辩状，其表示知道了，另外，本院告知其欠条上的金额及具体项目，其表示认可。2020年11月5日11时15分，本院与被告卫建国再次进行通话联系，首先询问其是否能于11月6日按时出庭，其表示因妻子住院不能按时出庭，但可以通过微信将自己的意见及证据发给本院；其次询问其对于借款数额有无异议，其表示无异议，但表示双方已经谈妥分三次还款，2020年12月31日之前偿还3到4万元，2021年6月底前偿还3到4万元，剩余欠款在2021年12月31日前还清；其还表示，因原告说要将欠条给其父母看，就写了两份欠条，一份约定还款日期，一份未约定，原告手中是没有约定还款期限的欠条，希望法院予以调解，并将其微信号告知本院，表示会将答辩意见等通过微信发送至法院。随后，本院按被告提供的微信号加入并沟通，被告一直未将答辩意见及相关证据等发送至本院，本院依法缺席审理。上述事实，有欠条、微信转账凭证、微信聊天记录、昆仑银行（泾渭工业园支行）转账明细、中国银行、交通银行信用卡明细及消费和还款账单、通话记录、微信截图、庭审笔录等，在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的债权应受法律保护，同时当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告王登峰分多次以多种方式向被告卫建国借款152000元，被告卫建国通过微信转账还款16680元，剩余欠款135320元，有被告卫建国亲笔书写的欠条为证，且被告卫建国在与本院进行通话联系时对欠款金额及项目表示认可，故对剩余欠款135320元应当予以支持。关于被告在与本院通话中提到的两张欠条，一张有还款期限，一张没有还款期限的主张，原告王登峰当庭予以否认，其称虽然存在两张欠条，但另一张只是存在笔误，并没有还款期限，且本院当庭多次通过微信连线被告卫建国，均无人接听，被告卫建国在明知开庭时间，且之前表示可以通过微信发表意见、提交证据及进行质证、发问的情况下，拒不接听本院微信通话，其作为一个完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担相应的责任，故本院对其主张不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫建国于本判决生效后十日内向原告王登峰支付借款人民币135320元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3006元，减半收取为1503元，由被告卫建国承担（原告王登峰已预交3006元，本院退付其1503元，被告卫建国履行本判决确定的义务时一并直付给原告王登峰1503元）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  王 敏二〇二〇年十一月九日法官助理  张朵朵书 记 员  黄晓庆1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56783号原告：叶1，女，1970年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈功，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：叶某2，男，1964年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶蕾(系被告叶某2的女儿)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：单清清，上海木诚木律师事务所律师。被告：叶某3，女，1953年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：叶4，女，1982年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：储玉妹(系被告叶4的母亲)，住上海市浦东新区。原告叶1与被告叶某2、叶某3、叶4分家析产纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日、10月22日两次公开开庭进行了审理。原告叶1的委托诉讼代理人陈功、被告叶某2及其委托诉讼代理人叶蕾、单清清、被告叶4的委托诉讼代理人储玉妹到庭参加诉讼，原告叶1到庭参加第二次诉讼。被告叶某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶1提出诉讼请求：请求分割父母的遗产2,269,358元动迁款，由其继承其中的四分之一份额，即567,339.50元。事实与理由：其父母案外人叶某5(2015年1月20日去世)与王惠珍(2016年10月27日去世)于婚后育有案外人叶某6(2009年8月5日去世)、被告叶某2、被告叶某3及原告，被告叶4系叶某6的独女。坐落于上海市浦东新区机场镇小圩村陆家宅**房屋系父母的遗产，该房屋于2018年进入动拆迁程序，被告叶某2已取得动迁安置款2,269,358元。因父母未留下遗嘱，被告叶某2拒绝分配上述款项，故诉至法院，要求判如所请。被告叶某2辩称：其已经取得2,269,358元动迁款，同意分别支付原告及被告叶某3四分之一的动迁款。其与被告叶4之间的份额不需要在本案中一并处理。被告叶某3书面辩称：确认原告在本案中陈述的事实，同意其诉讼请求。被告叶4辩称：同意被告叶某2的意见，其与被告叶某2的份额不需要再本案中一并处理。经审理查明，叶某5(2015年1月20日去世)与王惠珍(2016年10月28日去世)于婚后育有叶某6(2009年8月6日去世)、被告叶某2、被告叶某3及原告；被告叶4系叶某6的独女。叶某5的父亲叶林生已于1997年1月27日去世，母亲叶秀南于1982年9月30日去世。审理中，原、被告一致称王惠珍的父母均已去世。另查明，产权人为叶某5的上海市浦东新区小圩村陆家宅XXX号房屋经补偿安置的货币补偿款等共计2,269,358元。审理中，被告叶某2称上述补偿款已由其领取；原、被告均确认父母生前未立遗嘱。上述事实，由当事人的陈述及原告提供的房屋补偿安置协议、安置人口认定审核表、户籍资料摘抄7份等证据证实。本院认为，公民合法的继承权利受法律保护。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案被继承人叶某5与王惠珍未留有遗嘱或遗赠抚养协议，故其死亡时遗留的财产应由作为第一顺序继承人的原告及被告叶某2、叶某3按法定继承办理，被告叶4按代位继承办理。现被告叶某2同意支付原告及被告叶某3各四分之一的动迁款即567,339.50元的意见，本院均予以照准。因被告叶某2及被告叶4主张其二人的份额不要求在本案中一并处理，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶某2于本判决生效之日起十日内给付原告叶1安置补偿款567,339.50元；二、被告叶某2于本判决生效之日起十日内给付被告叶某3安置补偿款567,339.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币24,955元，减半收取计12,477.50元，由原告叶1负担4,159.50元，由被告叶某2负担4,159元，由被告叶某3负担4,159元，被告方负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姜南二〇二〇年十一月四日书记员  王郡附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3229号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，任董事长。委托代理人任亮，系该行员工。被执行人王志正，男，汉族，1974年8月6日生，住辉县。被执行人郑志英，女，汉族，1963年10月4日生，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与王志正、郑志英金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据本院生效的(2019)豫0782民初6405号民事调解书，于2020年10月26日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金91288元、利息256900.42元（息止2019年8月31日）及至借款本金还清之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3261元，执行费5174元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王志正名下有房产。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王志正名下位于辉县市百泉镇梅溪村的房产证号为20××97房产予以查封。二、限被执行人王志正于本裁定送达之日起三日内将本案案款交到本院执行局。逾期，本院将对被查封财产予以拍卖或变卖处理。三、查封期间，被执行人王志正负责保管被查封的财产。查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十一月二十三日书记员  王亚洲
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1055号申请执行人唐巧芳，女，1978年10月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人邹美秀，女，1975年6月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人唐巧芳与被执行人邹美秀民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初1081号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的17000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，其在我院的债权已执行到位并已分配完毕。另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十一月九日书记员  陈 毅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初65716号原告：端伟，男，1970年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡志铁，北京市京大(上海)律师事务所律师。被告：陶华，男，1981年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陶惠龙，男，1956年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告端伟与被告陶华、陶惠龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告端伟及其委托诉讼代理人胡志铁、被告陶惠龙到庭参加诉讼，被告陶华经本院合法传唤未到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告端伟向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款人民币(币种下同)20万元并支付违约金4万元。事实与理由：2018年3月5日，两被告共同向案外人朱某某借款20万元，借期3个月，月利率2%。2018年8月31日，原告与案外人朱某某签订债权转让协议，约定朱某某自愿将对两被告的20万元借款债权转让给原告。2018年9月6日，被告陶华向端伟出具《还款承诺书》，载明被告陶华自愿接受原向案外人朱某某借款20万元债权转让给原告端伟，并承诺2019年10月6日止向原告还清全部20万元借款，如有违约到时不能还清借款，愿支付原告违约金4万元，但两被告至今未还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告陶华未具答辩意见，亦未提供证据。被告陶惠龙辩称，其与陶华系父子关系，陶华确实曾向案外人朱某某借款20万元，但实际仅收到借款15万元，其未向原告借款，现只同意向案外人朱某某还款，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告陶华系被告陶惠龙儿子。2018年3月5日，被告陶华、陶惠龙共同向案外人朱某某出具借条1份，载明被告陶华因业务需要向朱某某借款20万元，借期3个月，月利息2%。同日，朱某某将20万元出借款项通过银行转账给被告陶惠龙。2018年8月31日，原告端伟与案外人朱某某签订《债权转让协议》，约定朱某某将对陶惠龙、陶华父子的20万元债权转让给端伟，由端伟直接对陶惠龙、陶华父子行使20万元债权的追索权。2018年9月6日，被告陶华向原告出具还款承诺书，言明陶华自愿接受原向朱某某借款20万元借款债权转让给端伟，承诺从即日起自2019年10月6日止，向端伟还清全部20万元借款，若违约到时不能还清借款，愿支付给端伟违约金4万元。审理中，被告陶惠龙表示，收到案外人朱某某交付的20万元借款后，分别给了2个借款介绍人1.8万元，并给了朱某某8,000元作为一个月的借款利息，但对此被告陶惠龙未提供任何证据。原告表示，因被告陶华单方向其承诺逾期还款违约金，故违约金由陶华个人承担。以上事实，由原告提交的借条、银行转账凭证、《债权转让协议书》、还款承诺书以及原告与被告陶惠龙的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，两被告共同向案外人朱某某出具借条，朱某某通过转账向被告交付了出具款项20万元，故借贷关系依法成立。借款到期后，两被告未能按约还款，案外人朱某某将20万元借款的债权转让给原告后，被告陶华向原告出具还款承诺书，故原告有权要求两被告共同归还借款本金20万元。关于原告主张的逾期还款违约金，被告陶华在向原告出具的还款承诺书中承诺若逾期还款，承担逾期还款违约金4万元，现两被告至今未还，显属违约，故对原告要求被告陶华支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告陶惠龙辩称实际仅收到15万元出借款项，对此未提供任何证据，本院不予采信。被告陶华经本院合法传唤未到庭，应自负放弃行使诉讼权利可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶华、陶惠龙于本判决生效之日起十日内归还原告端伟借款本金20万元；二、被告陶华于本判决生效之日起十日内支付原告端伟逾期还款违约金4万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元(原告已预交)，减半收取计2,450元，由被告陶华、陶惠龙共同负担，并于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇二〇年十一月十七日书记员  祝玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4903号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路********。组织机构代码：915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春、戴华丽，女。 被告：李羽，男，汉族，1978年9月21日出生，住四川省泸，住四川省泸州市江阳区> 原告成都忠信物业管理有限公司与被告李羽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都忠信物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予成都忠信物业管理有限公司撤诉。 本案案件适用小额诉讼程序收取10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  颜永春 二〇二〇年十一月十九日 书记员  胡晋豪
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初614号原告：于爱军，男，1961年5月15日出生，汉族，查哈阳农场金光管理区第一作业区退休工人，现住黑龙江省甘南县。被告：叶文刚，男，1968年4月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被告：付永莲，女，1972年11月8日出生，汉族，查哈阳农场灵活就业人员，现住黑龙江省甘南县。被告：张福玉，男，1978年12月25日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省甘南县。被告：韩萍，女，1982年4月13日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省甘南县。原告于爱军与被告叶文刚、付永莲、张福玉、韩萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告于爱军，被告付永莲到庭参加诉讼，被告叶文刚、张福玉、韩萍经公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于爱军向本院提出诉讼请求：1．要求四被告给付借款本金30000元；2．四被告给付从2018年4月2日至2020年10月2日的利息，每月600元，共计18000元，及2020年10月3日至实际给付之日的利息。3．受理费由四被告承担。事实和理由：被告叶文刚、付永莲因种植土地及做保险及康美药业缺少资金，于2017年2月22日在原告处借款30000元，并出具《借款合同》，约定月利息2分，被告张福玉、韩萍为其承担担保责任。2018年4月4日给付原告8000元利息（截止到2018年4月1日），之后至2019年11月24日前四被告均无法取得联系，经原告向四被告多次主张索要无果，至今尚未给付，故请求四被告给付借款本金30000元及利息。付永莲辩称，对欠款事实认可，但是现在没有钱，只能慢慢还钱。利息承担不起，只能偿还本金。叶文刚、张福玉、韩萍未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提供证据1.借款合同一份，欲证明四被告借款的事实。原告提供证据2.收条一份，欲证明被告叶文刚偿还利息的事实，偿还利息时间为2017年2月22日至2018年4月21日的8000元。原告提供的证据3.宋成刚出具证明复印件一份，欲证明原告出借的30000元的来源及收到的利息8000元。原告提供的证据4.查哈阳农场金光管理区第一作业区证明一份，欲证明原告与宋成刚是舅甥关系。原告提供的证据5.宋成刚的身份证复印件及亲字签写证明的图片一组，欲证明是宋成刚本人签写的证明。原告提供的证据6.查哈阳农场金边管理区出示的证明一份，欲证明张福玉、韩萍2018年外出打工的事实。被告付永莲对原告提供的6份证据的真实性均无异议，本院认为，原告提供的6份证据能够相互印证，且被告付永莲对真实性无异议，故对原告提供的证据予以采信。被告叶文刚、张福玉、韩萍未向本院提交证据。被告叶文刚、付永莲因种植土地等经营活动缺少资金，于2017年2月22日在原告处借款30000元，由被告张福玉、韩萍作为保证人。当日原、被告双方之间签订《借款合同》一份，主要内容为：1．今由乙方因（用途）种植土地需用资金，在甲方处借款共计人民比大写：叁万圆（30000元）。2．约定利息为：2分（每月600元）。3．还款时间为：2018年2月22日一次性偿还本金及利息。4．到期不还，甲方直接对乙、丙方诉至当地法庭。5．超期乙方不还，由丙方承担终身连带保证责任，直至清齐为止。2018年4月4日，被告叶文刚支付原告2017年2月22日至2018年4月21日的利息8000元，剩余部分至今未归还。同时查明，原告在2018年4月4日被告叶文刚支付了8000元利息后，大约在2018年5月告知过被告张福玉、韩萍。在2018年下半年开始联系不上被告张福玉、韩萍。最后一次向张福玉、韩萍主张权利的时间是2018年下半年，具体时间原告记不清。2019年初原告与叶文刚、付永莲通过微信主张过。被告叶文刚与付永莲为夫妻关系，被告张福玉与韩萍为夫妻关系。本院认为，被告付永莲对借款事实无异议，且与共同借款人为夫妻关系，故本院予以确认。关于原告主张被告张福玉、韩萍承担连带保证责任问题。本案中原告与被告张福玉、韩萍约定的保证期间为“直至清齐为止”，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条规定，保证期间应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在2018年5月份后向被告张福玉、韩萍主张权利，在2018下半年时被告张福玉、韩萍不知去向，因被告张福玉、韩萍与原告约定的为连带保证责任，故本院确定原告向被告张福玉、韩萍主张保证责任期间应从2018年7月1日开始起算二年内主张，本案原告于2020年6月份向本院提交起诉状，因此原告主张被告张福玉、韩萍承担连带保证责任本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告主张从2018年4月2日起至2020年10月2日，以30000元为基数，按月利率2份计算的利息18000元，及2020年10月3日至实际给付之日的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”之规定，本案中原告起诉时间为2020年6月，不适用该规定，因此对原告主张的月利率2分，本院予以支持。原告主张的2018年4月2日至2020年10月2日以本金30000元计算的利息18000元及2020年10月3日至本判决所确定的自动履行期内的实际给付之日止的以本金30000元，按月利率2分计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条判决如下：一、被告叶文刚、付永莲于本判决生效之日起十日内共同返还原告借款本金30000元，支付2018年4月2日至2020年10月2日的利息18000元，共计48000元，及支付2020年10月3日以后，以30000元为本金，按月利率2分计算至本判决所确定的自动履行期内的实际给付之日止的利息；二、被告张福玉、韩萍对上述给付义务承担连带保证责任。张福玉、韩萍在承担保证责任后，可以对被告叶文刚、付永莲进行追偿。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费600元，由被告叶文刚、付永莲共同负担，被告张福玉、韩萍承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇二〇年十一月十七日书记员  王晓楠
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民终4863号 上诉人林爽与被上诉人张连杰、原审被告高玉清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2019）吉01民终4863号民事判决，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下： 1.民事判决书第1页上数第三行案号“（2019）吉01民终4863号”更正为“（2020）吉01民终4863号”; 2.民事判决书第5页上数第九行至第6页第十七行中，“李爽”均更正为“林爽”。 审判长  田素香 审判员  梁 明 审判员  杨 海 二〇二〇年十一月九日 书记员  张焕平
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5674号原告：陈晗，女，2008年10月18日出生，汉族，住河南省虞城县。法定代理人：李红英，女，1974年2月15日出生，汉族，住河南省虞城县，系原告母亲。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香君路南汇城国际广场**楼******。统一社会信用代码：91411400785077306Y。法定代表人：黄鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁晓燕，河南浩君律师事务所律师。被告：虞城县芒种桥乡第一初级中学。住所。住所地：河南省虞城县芒种桥乡集东社会信用代码：124114250876577098。法定代表人：曹正华，校长。委托诉讼代理人：王庆祝，该校校长。原告陈晗与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司、虞城县芒种桥乡第一初级中学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈晗的委托诉讼代理人何纪春与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人梁晓燕、被告虞城县芒种桥乡第一初级中学的委托诉讼代理人王庆祝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告请求本院判令：依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计100000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈晗系被告虞城县芒种桥乡第一初级中学学校学生，2020年5月15日上午10时20分左右，原告在中午大课间期间，在校内女生宿舍门口玩耍时，不慎跌倒，造成原告胳膊右尺骨鹰角嘴处骨裂分离，被告学校应对原告的损害承担赔偿责任，因被告学校在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保校方责任险，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司也应对原告的损害承担赔偿责任，为维护原告合法权益，诉至法院。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，在依法核实原告身份、事故发生经过，若学校尽到管理责任的相关义务，该意外事故原告本人有重大过错，应依法免除或减轻校方的责任，若不存在保险合同约定的免责情形，对原告合理合法的损失，我公司同意在保险责任限额内承担责任。事故发生后，学校及原告均未及时向我公司报告，我公司无法核实事故发生的情况，根据原告所述事实，原告在课间时在女生宿舍门口摔倒不符合常理，对事故发生真实情况无法辨别，该情况属于保险条款的免责情形，我公司对原告的损失免于赔付。原告的精神抚慰金、诉讼费、鉴定费及其他间接费用，我公司不予承担。被告虞城县芒种桥乡第一初级中学辩称：原告在课间摔伤是事实。本院经审理认定事实如下：原告陈晗系被告虞城县芒种桥乡第一初级中学学校学生，2020年5月15日上午10时20分左右，原告在中午大课间期间，在校内女生宿舍门口玩耍时，不慎跌倒，造成原告胳膊右尺骨鹰角嘴处骨骺分离，伤后原告被送往虞城县中医院住院治疗15天，共计花费医疗费5121.59元。经商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定原告陈晗的损伤构成十级伤残，护理期限为60天，支出鉴定费1300元。被告虞城县芒种桥乡第一初级中学在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司处为原告投保有校方责任险，原告的损伤发生在保险期限内。另查明，原告系农业家庭户口。本院认为，原告系被告虞城县芒种桥乡第一初级中学在校学生，其在校学习、生活理应得到照顾保护，其合法权益亦受法律保护。被告虞城县芒种桥乡第一初级中学作为教育单位有明确的规章制度，对学生负有管理、教育的责任。本案中，被告虞城县芒种桥乡第一初级中学未尽到确保校内学生安全的管理职责，对原告伤害的事故发生具有过失，被告虞城县芒种桥乡第一初级中学不能证明尽到了职责，故应当承担民事赔偿责任。由于被告虞城县芒种桥乡第一初级中学在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保有校方责任险，故被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在保险金限额内予以赔偿。原告系限制民事行为能力人，其在校活动期间不慎摔倒致伤，本人对事故的发生有一定过错，根据本案案情本院酌定原告对自己的损伤承担20%的责任。原告陈晗的各项损失有：医疗费5121.59元、护理费7702.80元（128.38元×60天）、营养费300元（20元×15天）、住院伙食补助费750元（50元×15天）、残疾赔偿金30327.50元（河南省农村居民可支配收入15163.75元×20年×10%），共计44201.89元。原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因原告损伤已构成十级伤残，本院酌定为5000元。鉴定费1300元不在保险责任范围内，由原告自行承担。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，因原告没有提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈晗医疗费5121.59元、护理费7702.80元、营养费300元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金30327.50元、共计44201.89元的80%，即35361.51元。二、被告虞城县芒种桥乡第一初级中学于本判决生效后10日内赔偿原告陈晗精神抚慰金5000元。三、驳回原告陈晗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由被告虞城县芒种桥乡第一初级中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二〇年十一月二十日书记员  詹 强
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18923号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：张南华，男，1985年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张南华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3923号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币200472.8元及利息等，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张南华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑丹丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52085号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：丁升兵，男，1988年7月10日出生，汉族，住上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告丁升兵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计66,638.79元。原告诉称，被告丁升兵系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月29日被告利用该卡透支原告资金累计66,638.79元(含本金52,561.25元、利息9,921.51元、费用4,156.03元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初828号 原告：中国建设银行股份有限公司东宁支行，住东宁市。 负责人：郭建丽，女，该行行长。 委托诉讼代理人：陆伟，男，1970年5月30日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：张宇，女，1987年5月13日出生，汉族，职业 不详，住东宁市。 被告：孙涛，男，1987年1月8日出生，汉族，职业 不详，住东宁市。 被告：东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司，住东宁市东宁镇民益街以北江南湖公园G1小区**楼**车库。 法定代表人：刘伟良，男，该公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司东宁支行与被告张宇、孙涛、东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司东宁支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告中国建设银行股份有限公司东宁支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司东宁支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司东宁支行负担。 审判长  王明星 审判员  吴 彤 审判员  蔡晓东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  许秋梅
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4274号 原告：郭伟，女，1973年8月14日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：周传生、宋明婧，山东至宁律师事务所律师。 被告：刘成玉，男，1980年2月11日出生，汉族，住山东省成武县。 原告郭伟与被告刘成玉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟及委托诉讼代理人周传生、宋明婧到庭参加诉讼，被告刘成玉经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款85,190元及利息（自2019年9月12日起至实际还清之日止，以85,190元为基数，按照月利率1%计算）；二、诉讼费、保全费、公告费用由被告承担。事实与理由：1、被告刘成玉租赁原告郭伟的挖掘机进行施工，被告已支付部分租赁费。2019年9月12日经双方结算，被告尚欠原告租赁费85,190元，经原被告双方合意，被告向原告出具了借条，约定2019年11月12日之前还清所有借款，逾期支付按照月利率1%计算利息。此款经原告多次向被告催要，被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。2、原告主张案由为建筑设备租赁合同纠纷。原、被告双方之间在枣庄市市中区庄里水库工地合作过，比较熟悉。2019年6月1日刘成玉打电话给原告说在泗水工地包了活，让原告过去两台车跟他干，每小时每台4**元，原告就带了二辆挖掘机从2019年6月1日开始跟刘成玉在工地干活，7月31日工程完工，没有签订书面合同。工地已经给刘成玉结完账了，但刘成玉没有给原告结账，原告去找他要钱，刘成玉说没有钱就算借原告的钱，9月12日在工地现场刘成玉给原告打了借条。 被告刘成玉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年9月12日，被告刘成玉出具借条一张，内容为“刘成玉今借到郭伟工程款现金捌万伍仟壹佰玖拾元整(小写：85,190.00元)。本借款在20l9年9月22日之前还借款贰至叁万元整，剩余借款在2019年11月12日之前还清全部借款，到期不还，刘成玉后果自负，将依法追还借款及利息。注：此借款在没还清之前所借工程款按每元每月壹分钱计利息。”原告提供《二手挖掘机买卖合同》、发票、《三一485挖掘机股权转让协议》以证明自己拥有两台挖掘机（发动机号分别为DC13076A7059230、SY0480BK05398）的使用权、收益权等相关权利。原告主张被告未偿还任何本息。 本院认为，合法的合同关系受到法律保护。被告出具书面借条确认其欠郭伟工程款85,190元的事实，应当认定为原、被告双方对主体及欠付工程款金额等达成了一致意见，原告又主张该工程款系基于被告租赁其挖掘机而产生，并提供证据进行佐证，对原告该主张本院予以采信。被告刘成玉应当履行给付相关款项的义务。原告要求被告以85,190元为基数，自2019年9月12日起至实际还清之日止，按照月利率1%支付利息，因双方有款项还清之前按每元每月壹分钱计息的约定，且该约定不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告诉请被告支付公告费，举证证据不足，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘成玉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭伟85,190元及利息（以85,190元为基数，自2019年9月12日起至实际还清之日止，按照月利率1%标准计息）； 二、驳回原告郭伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,930元，减半收取965元，诉讼保全费920元，共计1,885元，由被告刘成玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  马菲菲 人民陪审员  刘 婷 人民陪审员  张 婷 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  王建增 书 记 员  王 晨
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1177号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县欣山镇龙泉路**。法定代表人：唐文中，系该行行长。被执行人：钟友来，男，1989年1月4日生，江西省安远县人，，住址：安远县本院在执行中国农业银行股份有限公司安远县支行与被执行人钟友来借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司安远县支行向本院提交书面申请，撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726民初1536号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 毅
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1896号之四 申请执行人华庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人钱利荣，男，1965年11月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人华庆明与被执行人钱利荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）浙0109民特3731号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人华庆明于2020年4月1日向本院申请执行。申请执行标的为219000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣；被执行人名下有劳力士手表二块，经拍卖，申请执行人受偿86515元；被执行人名下有房产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2020年11月10日，本案已执行到位标的86515元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1896号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐阳芷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82519号原告：路小伟，男，1996年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蒋振行，男，1977年1月5日出生，汉族，住上海市普陀区。原告路小伟诉被告蒋振行劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路小伟到庭参加了诉讼。被告蒋振行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告路小伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年2月26日至4月16日的工资人民币13,955元。事实和理由：原告于2019年2月26日至被告个人承包的快递承包区务工。同年4月16日经被告同意，原告离职。现被告拖欠原告工资13,955元未付，原告为维护自己合法权益提起诉讼。被告蒋振行未到庭亦未具辩称。本院经审理认定事实如下：原告曾受被告雇佣至被告承包的快递承包区工作。2020年1月18日，被告向原告出具欠条一份，言明拖欠原告(2019年2月26日-4月16日)工资，共计13,955元，于2020年2月18日之前一次性归还。现原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，由欠条及当事人陈述等证据所证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务，被告理应依约支付劳务报酬，故现原告要求被告支付所欠劳务费，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋振行于本判决生效之日起十日内支付原告路小伟劳务费13,955元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取计74元(原告路小伟已预交)，由被告蒋振行负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二〇年十一月二十五日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28659号 申请执行人朱旭，男，1972年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人刘小强，男，1981年10月1日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人朱旭与被执行人刘小强借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民特1572号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币24036元及利息等，本院于2020年8月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统和深圳法院鹰眼系统向房产、银行、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴鑫德
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2676号原告：肖送祥，男，汉族，1954年11月8日生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：王兴文，男，汉族，1950年4月2日生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。本院于2020年6月23日立案受理原告肖送祥诉被告王兴文恢复原状纠纷一案，原告肖送祥以需要重新组织证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告肖送祥申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖送祥撤回起诉。案件受理费人民币60元，因准予撤诉已减半收取人民币30元，由原告肖送祥负担。审判员  彭婕二〇二〇年十一月十三日法官助理浦琳琪书记员吴妞
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4617号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。委托诉讼代理人：罗君，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：赵永明，公司员工（特别授权）。被告：吕展，女，汉族，生于1978年8月3日，住邓州市。被告：景天甲，男，汉族，生于1964年10月6日，住邓州市。被告：贾祯祥，男，汉族，生于1989年4月12日，住邓州市。被告：吕平，女，汉族，生于1975年12月11日，住邓州市。被告：杨静，女，汉族，生于1984年7月12日，住址同上。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告吕展、景天甲、贾祯祥、吕平、杨静为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗君、赵永明、被告贾祯祥到庭参加了诉讼，被告吕展、景天甲、吕平、杨静经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕展偿还借款本金166567.89元及利息、罚息，被告贾祯祥、景天甲、吕平、杨静承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月27日，被告吕展在原告处担保贷款180000元，期限一年，贷款利率9‰，被告贾祯祥、景天甲、吕平、杨静为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，被告仅支付部分本息，剩余借款本息未付，故诉至本院，要求判如所请。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，用于证明原告的主体资格；2、贷款档案一份（被告身份证复印件五份、户口本复印件一份、婚姻状况证明一份、借款申请书一份、承诺书一份、贷款申请表、个人借款合同、保证合同、担保承诺书四份、贷款面签照片等），用于证明原、被告之间的借款合同、保证合同依法成立生效；3、借款借据、自主支付提款申请书、一般贷款开户交易单、贷款发放通知单各一份，用于证明原告按照合同约定将贷款发放给被告吕展指定的账户，履行了贷款发放义务。被告贾祯祥辩称：担保属实，但没有能力偿还。被告吕展、景天甲、吕平、杨静未答辩，五被告均未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合案情综合作出认定。依据有效证据，本院确定以下案件事实：2018年1月23日，被告吕展与原告签订了个人借款合同一份，约定由被告吕展向原告借款180000元，同时，被告贾祯祥、景天甲、吕平、杨静与原告签订保证合同一份，约定由贾祯祥、景天甲、吕平、杨静为该笔借款提供连带责任担保。2018年2月27日，原告将180000元款项出借给被告吕展，被告吕展为原告出具借款借据一份，约定借款金额为180000元，借款期限自2018年2月27日至2019年1月22日，借款利率为月利率9‰，逾期利息在原利率的基础上加收50%。同时，被告贾祯祥、景天甲、吕平、杨静分别向原告出具担保承诺书各一份。借款到期后，原告多次催要，被告仅偿还借款本金13432.11元和利息35434.29元，剩余本金166567.89元及利息未付，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，借款担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同、借据等要求被告吕展偿还剩余借款本息，其他被告承担连带清偿责任，理由正当，请求合理，本院予以支持。被告吕展应按合同约定期限偿还借款本息，逾期不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。被告贾祯祥、景天甲、吕平、杨静自愿为该笔借款担保，亦应承担相应的法律责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕展于本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金166567.89元及利息（利息按约定自2018年2月27日至2019年1月22日按月利率9‰计付，自2019年1月23日至款付清之日止按原利率基础上加收50%即月利率13.5‰计付，但应扣除已支付的利息35434.29元）。二、被告贾祯祥、景天甲、吕平、杨静对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3776元，由五被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 杨 霞审判员 曹建丹审判员 黄 忠二〇二〇年十一月十日书记员 韩 晗
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执恢197号申请执行人：宋宇星，男，1978年10月20日出生，汉族，无职业，住木兰县。被执行人：庞建有，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据（2019）黑0127执177号执行裁定书执行宋宇星与庞建有借款合同纠纷一案，申请执行标的86400.00元。本院立案执行后，依法向被执行人庞建有发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中已穷尽执行措施后确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人宋宇星不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  穆雪峰审判员  张立波二〇二〇年十一月十二日书记员  李佳鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7852号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：黎国威，男，1985年9月5日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码：440************818。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黎国威保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芷晴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款21125.62元（本金20684.53元、利息436.29元、罚息4.80元）；2.被告向原告支付逾期保费2640.63元；3.被告向原告支付违约金17217.38元（以21125.62元为基数，自2017年6月15日起每日千分之一的标准暂计至2019年9月8日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2015年4月24日，投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人贷款保证保险（贷款本金为50000元）；三、保险的金额：59450元；四、保费率及缴纳方式：每月1.5%即750元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2017年6月15日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款21125.62元；八、违约情况：被告全额支付了2017年2月27日前的保费。被告只支付了2017年2月28日至2017年6月15日期间的保费84.37元，之后的未支付。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2017年2月28日至2017年6月15日的保费共计2640.63元（750元/月×3个月+750/月÷30天×19天-84.37元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款21125.62元为基数，按照1‰/天的标准计算，本院予以支持，但违约金总额应以理赔款21125.62元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎国威应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款21125.62元、保费2640.63元以及违约金（以21125.62元为基数，按照每日1‰的标准，从2017年6月15日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项21125.62元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费824.59元（原告已预交），由被告黎国威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月十六日书记员 潘华丽黄宇驹
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初856号 原告：甄琳琳，女，1994年1月26日出生，汉族，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：康鹏宇，河北保师律师事务所律师。 被告：赵丽娜，女，1994年12月27日出生，汉族，住河北省顺平县。 被告：张磊，男，1991年11月9日出生，汉族，住住河北省安新县。 被告：陈翠娟，女，1990年3月3日出生，汉族，住河北省安新县。 甄琳琳与赵丽娜、张磊、陈翠娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告甄琳琳于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许甄琳琳撤诉。 案件受理费750元（已减半），由原告甄琳琳负担。 审 判 员 马新颖 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 耿国超 书 记 员 李国庆
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初3554号 原告：李富，男，1965年8月25日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 委托诉讼代理人：张旭辉，盖州市法律援助中心法援律师。 被告：冯志民，男，1972年6月21日出生，汉族，住营口市站**。 被告：丁高鹏，男，1984年3月15日出生，汉族，住盖州市。 原告李富与被告冯志民、丁高鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富委托诉讼代理人张旭辉、被告冯志民到庭参加诉讼，被告丁高鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李富向本院提出诉讼请求：1.请求第一被告冯志民支付拖欠的工资3850元，并由第二被告丁高鹏在拖欠工程款范围内承担连带责任。2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月，丁高鹏将怡清园汤院二部的装修工程发包给冯志民，该工程位于盖州市，双方约定工程总造价82万。开工前丁高鹏支付给冯志民65万元，完工验收合格后，再支付尾款17万。现工程已经完结，工程造价增加6万元，丁高鹏拒绝支付余下工程款23万元，导致冯志民拖欠原告工资，现起诉至法院，请求二被告支付劳务报酬。 冯志民辩称，原告所诉事实属实，但丁高鹏未给我结清全部工程款，所以我没钱支付原告工资。现丁高鹏所装修的场所已经营业，但其拒绝给我结清工程款，以各种理由拖欠，我的意见是丁高鹏给我结清工程款，我再给原告开工资。 丁高鹏未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，丁高鹏将其经营的盖州市怡清园汤院二部装修工程以包工包料形式发包给冯志民，口头约定施工期限为2019年12月6日至2020年4月20日，工程总价为82万元，工程交付前丁高鹏支付冯志民65万元，完工合格后，再支付尾款17万元。2020年4月14日，丁高鹏与冯志民补签了《装饰装修合同》，该合同签订前丁高鹏已经支付冯志民65万元，余下工程款由于双方因工程及工程款等问题存在争议，至今未结算，现无法确定丁高鹏是否欠付冯志民工程款及具体数额。冯志民在承建案涉工程期间，招用李富等60余人进行施工。2020年6月14日冯志民给李富出具欠款3850元欠条一份，并加盖了冯志民经营的营口市站前区天瑞营佳装饰店印章。现李富因索款未果诉至本院。 本院认为，本案中李富与冯志民系劳务合同关系，李富提供了劳务，冯志民即应按约定支付劳务报酬。冯志民与丁高鹏系装饰装修合同关系，双方应按合同约定各自履行义务。现由于冯志民与丁高鹏之间因工程及工程款等问题存在争议，无法确定丁高鹏是否欠付冯志民工程款及具体数额，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，无法支持李富要求丁高鹏在拖欠冯志民工程款范围内对冯志民所欠付的款项承担连带责任。丁高鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实，依法做出裁判。 综上所述，李富的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯志民于判决生效后10日内给付原告李富劳务报酬3850元。 二、驳回原告李富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯志民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  刘钢 二〇二〇年十一月十七日 法官助理朱芷颐书记员冯飞