wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5421号 原告：鲍伟珍，女，1979年11月20日出生，汉族，住浙江省庆元县，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司，住所地：丽水市莲都区丽阳街628号。统一社会信用代码：913311023502058824。 法定代表人：周虹艳，执行董事。 被告：周虹艳，女，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告鲍伟珍与被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳教育培训合同纠纷一案，于2020年10月20日向本院起诉，原告诉请判令：1、被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司退还原告学费人民币9670元并支付利息损失（利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、被告周虹艳承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍伟珍到庭参加诉讼，被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理本院认定，原告为小孩的英语培训与被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司形成教育培训合同关系，向被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司购买96节课时的英语培训课计人民币9670元，后被告停止培训。截至2020年1月19日，尚余46节课时未使用，折合人民币9670元。 另查明，丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司是案外人刘某与被告周虹艳共同注册成立的有限责任公司，被告周虹艳系执行董事、法定代表人。公司章程中约定：注册资本为100万元，被告周虹艳以货币方式出资60万元，占注册资本的60%，于2025年7月30日前缴足；案外人刘某以货币方式出资60万元，占注册资本的40%，于2025年7月30日前缴足。被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司在经营过程中，存在股东个人收取学费、公司账册混乱的情形。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告鲍伟珍学费计人民币9670元并赔偿利息损失（利息损失自2020年10月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、被告周虹艳对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跃飞 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 钟梓元
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1469号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人龙际元（绰号癞子），男，1973年7月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，文化程度小学，户籍地址湖南省隆回县。因本案于2020年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人姚佛佑、黄泳梅，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检一部刑诉〔2020〕Z1364号起诉书指控被告人龙际元犯非法拘禁罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员吴巨洪出庭支持公诉，被告人龙际元及其指定辩护人黄泳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月29日18时许，被告人龙际元伙同肖某、范某等人（均另案处理），以被害人文某1、冯某1在广州市增城区新塘镇广深高速路新塘出口附近赌博时伙同他人出千为由，由范某驾驶一辆面包车去到该高速路口先后将被害人文某1、冯某1强行挟持上车，并对被害人二人实施殴打及暴某，期间被害人冯某1跳窗逃脱，被害人文某1在被迫写下3万元欠条及家属支付8000元现金后被释放。经法医鉴定，被害人冯某1伤情为轻微伤。2020年7月2日12时30分许，被告人龙际元在广州市天河客运站被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、同案人刑事判决书等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人龙际元的行为已构成非法拘禁罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条条规定判处刑罚。并建议判处被告人龙际元有期徒刑一年九个月。被告人龙际元承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人当庭认罪认罚，可以从轻处罚。2.被告人归案后如实供述自己的罪行，属于坦白。3.被告人无前科，属于初犯、偶犯。4.被告人作用较小，属于从犯。因被告人法律意识淡薄，犯下错误，希望从轻处罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。经审理查明：2014年4月29日18时许，被告人龙际元伙同肖某、范某等人（均另案处理），以被害人文某1、冯某1在广州市增城区新塘镇广深高速路新塘出口附近赌博时，伙同他人出千为由，由范某驾驶一辆面包车去到该高速路口先后将被害人文某1、冯某1强行挟持上车，并对被害人二人实施殴打及暴某，期间被害人冯某1跳窗逃脱，被害人文某1在被迫写下3万元欠条及家属支付8000元现金后被释放。经法医鉴定，被害人冯某1伤情为轻微伤。2020年7月2日12时30分许，被告人龙际元在广州市天河客运站被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.现场勘验笔录、现场图及现场照片；4.广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字[2014]6485号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；5.本院（2014）穗增法刑初字第1262号刑事判决书；6.被告人龙际元的户籍证明；7.被害人冯某1的陈述及其辨认被告人龙际元、同案人范某、肖某的辨认笔录、指认案发地点、作案工具的照片；8.被害人文某1的陈述及辨认被告人龙际元、同案人范某的辨认笔录；9.证人陈某的证言及辨认被告人龙际元、同案人范某的辨认笔录；10.证人吴某、刘某、文某2、朱某、唐某的证言；11.证人杨某的证言及其辨认被告人龙际元、同案人肖某、范某的辨认笔录、照片；12.同案人肖某的供述及辨认被告人龙际元的辨认笔录；13.被告人龙际元在庭审中的供述。本院认为，被告人龙际元无视国家法律，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人龙际元犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙际元当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人龙某在共同犯罪中的地位和作用，不适宜将被告人龙际元认定为从犯。辩护人关于被告人乃从犯和坦白的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：被告人龙际元犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2022年6月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 友人民陪审员  姚秀虹人民陪审员  阮伊莉二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张月霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初13582号原告：高银丽，女，汉族，1980年11月8日出生，住河南省清丰县。被告：赵肖茹，女，汉族，1992年9月10日出生，住河南省郑州市二七区。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区商务外环路3号。负责人：杨鑫峰原告高银丽诉被告赵肖茹、中华联合财产保险股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高银丽在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李学文二〇二〇年十一月十九日书记员  曹甜甜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初13960号原告：昆山泰度精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城北路****房，统一社会信用代码91320583313917186R。法定代表人：戴金桃，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘春永，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：上海特勒柯司机电设备有限公司，住，住所地上海市松江区石湖荡镇松蒸公路北侧标准厂房**-65一社会信用代码9131011758060925XR。法定代表人：周瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：敬建国，该公司员工。原告昆山泰度精密机械有限公司（以下简称泰度公司）诉被告上海特勒柯司机电设备有限公司（以下简称特勒柯司公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告泰度公司的委托诉讼代理人潘春永、高斌，被告特勒柯司公司的委托诉讼代理人敬建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰度公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠的货款43800元，并支付利息损失(以43800元为基数，自2019年4月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日起按全国银行银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月1日、2019年5月25日，被告分两次向原告采购产品，金额分别为43800元、15500元。原告根据被告要求，按约交付了产品，并给被告全额开具了增值税专用发票。但被告仅在2020年1月23日支付了第二期采购产品的15500元货款，剩余货款43800元未付，原告遂诉至法院。被告特勒柯司公司辩称，没有看到合同及对账的材料，没有查到收货记录，所以不支付款项。本院经审理查明：2019年2月27日，被告特勒柯司公司采购余相萍通过微信方式联系原告泰度公司员工，余相萍留言称“34500元发票能开给我吗”，原告回复称“还有两件大板，共计43800元”，余相萍回复“哦。那明天可以给我开发票吗”。此后，原告泰度公司于2019年3月1日向被告特勒柯司公司开具增值税专用发票，金额为43800元。另原告泰度公司于2019年5月25日向被告特勒柯司公司开具增值税专用发票，金额为15500元。2020年1月23日，被告特勒柯司公司通过银行转账汇款方式向原告付款15500元。现原告催讨余款未果，遂向本院起诉而引起纠纷。另查明，2019年2月27日，备注名为“特勒柯司朱全胜”的微信账号向原告留言称“+8613620167287刘耀军”，原告回复“138××××****孙司机”；2019年3月6日，该微信账号向原告发送定位信息，原告回复称“已经出发了”。此外，2019年3月6日，备注名为“敬”的微信账号向原告留言称“一共4个”、“还有配合的零件”，原告回复称“没有带回来”，对方回复称“不可能那天就是你们送的货”、“就是送这批货的司机”、“我明天让人去你那里拿”，原告回复称“好的”。庭审经询问，各方当事人陈述如下：原告解释称，双方未签订书面合同，被告通过电子邮件形式向原告下订单，可提交邮件截图佐证；原告自行送货或安排快递发货，依据被告公司采购余相萍或者工程师朱全胜电话要求，有的送货至被告公司，有的送货至被告客户处，但送货单遗失，快递单亦无法提交；交易过程都是与采购余相萍、工程师朱全胜联系的，微信聊天记录中备注为“敬”的账号就是被告公司员工敬建国。被告解释称，不清楚实际有无收到货物；认可余相萍是公司采购，朱全胜是公司工程师；对于43800元的发票，被告确认收到，未提出书面异议，正常应该是让财务去核实，因为疫情原因有所延迟；认可已付款15500元，但也需要原告提供相应材料；原告要求公司付款，应落实到公司行为，要求提交相应的合同、送货单等凭证，仅凭员工个人聊天记录，不能证明公司负有付款义务；被告未实际支付货款，不同意支付利息。以上事实，有增值税专用发票、国内支付业务收款回单、短信聊天记录、微信聊天记录、电子邮件截图及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张实际交付货物并开具相应发票，双方以实际行为，形成承揽合同关系，对此被告确认收到涉案发票，并对收货行为未予明确否认，故原告的该项主张，并无不当。被告辩称要求原告提交合同，但当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式和其他形式，本案系承揽合同纠纷，并非必须采取书面形式订立的合同，双方是否存在书面合同形式并不直接影响双方之间的合同效力，故被告的该项答辩意见，依据不足，本院不予采纳。原告主张被告结欠货款43800元，被告辩称要求原告提交送货凭证，但送货凭证并非权利人主张货款的前提条件，被告据此拒绝支付货款，依据不足，应以双方实际供货情况为准；通过被告工程师朱全胜、敬建国与原告的聊天记录显示，双方存在协商交付货物的行为，与原告陈述能够相互印证，原告主张实际已交付货物，并无不当；另被告采购余相萍与原告的聊天记录显示，双方已经于开票前进行过开票金额确认，余相萍作为被告公司采购员工，对外应当具有一定的采购、对账的职权，且被告实际收票后亦未提出异议；同时被告对于收货行为未予明确否认，在原告提交初步证据证明其主张的情况下，被告未提交证据反驳原告的主张，故被告的上述答辩意见，依据不足，本院不予采纳。综上，本院综合全案证据，原告主张要求被告支付货款43800元，并无不当，本院依法予以支持。被告未按约付款，逾期应承担相应的法律责任，原告要求被告支付逾期付款利息，且计算标准合法合理，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告上海特勒柯司机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山泰度精密机械有限公司货款43800元及逾期付款利息损失（以43800元为基数，自2019年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；此后以43800元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费958元，减半收取479元，保全措施申请费520元，合计999元，由被告上海特勒柯司机电设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十一月十二日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                            (2020)陕0902民初4999号   原告王秀娣，女，汉族，1950年9月26日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告安康市秦巴实业集团有限责任公司。   法定代表人：朱勇。   社会信用统一代码：XXXXXXXXXXXXXX882Y。   地址：汉滨区XX路XX号。   原告王秀娣与被告安康市秦巴实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。   原告王秀娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金152086元及利息（其中89086元自2018年9月16日起按照年利率13%计算利息至还清时止；63000元自2019年3月26日起按照年利率13%计算利息至还清时止） 2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系被告公司经营的秦巴市场内的商户，被告于2018年9月26日以资金周转为由向原告借款89086元，双方当日签订了《借款协议》，约定借款期限一年，借款年利率为13%，并出具了等额的收款收据。2019年3月26日被告以相同的理由再次向原告借款63000元，并于当日签订《借款协议》，约定借款期限一年，借款利息为年利率13%，并出具了等额的收款收据。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款，严重损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。、   本院经审查认为，人民法院受理民事案件后，发现民事行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检查机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案被告安康市秦巴实业集团有限责任公司的借款行为涉嫌违法犯罪，且公安机关已立案侦查，故本案纠纷不属于民事案件审理范围，应驳回原告起诉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：   驳回原告王秀娣的起诉。   案件受理费4050元，在本裁定书生效后予以退还。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                  审判员 周宏   二〇二〇年十一月十七日                                书 记 员   毕苏波          1
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初14243号原告：北京正华天泰物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区永外贾家花园15号院，统一社会信用代码91110117802950825C。法定代表人：余延东，董事长。委托诉讼代理人：李亮，男，1988年7月21日出生，汉族，北京正华天泰物业管理有限责任公司员工，公民身份号码×××。被告：马艳慧，女，1982年11月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京正华天泰物业管理有限责任公司与被告马艳慧物业服务合同纠纷一案，原告北京正华天泰物业管理有限责任公司于2020年11月10日以被告马艳慧已交纳涉诉物业费为由向本院申请撤回对被告马艳慧的起诉。本院认为，经审查，原告北京正华天泰物业管理有限责任公司的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京正华天泰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京正华天泰物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员 孙立忠二〇二〇年十一月十日法官助理 仝 贺书 记 员 茹 越
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书                          （2020）兵0601民初114号   原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。   法定代表人：潘国华，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：周洁，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨佳，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：艾斯江·乌斯曼，男，1977年5月22日出生，住乌鲁木齐市天山区（现下落不明）。   被告：玛依斯古丽·苏来曼（系艾斯江·乌斯曼妻子），女，1982年6月1日出生，住乌鲁木齐市天山区（现下落不明）。   原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司（以下简称君豪公司）与被告艾斯江·乌斯曼、玛依斯古丽·苏来曼商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告君豪公司的委托诉讼代理人周洁、杨佳到庭参加诉讼。被告艾斯江·乌斯曼、玛依斯古丽·苏来曼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告君豪公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签署的《商品房买卖合同》已解除，由被告协助原告办理预购商品房预告登记；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、寄送达费等其他费用。   事实与理由：2017年4月4日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，被告购买了原告君豪御园小区住宅X-X-X，被告仅支付了首付款，剩余款项一直未付，根据合同约定已经达到原告解除合同的条件，原告于2018年向被告发出了解除合同的通知。由于被告违约行为严重损害了原告的合法权益，故原告依法诉至法院。   被告艾斯江·乌斯曼、玛依斯古丽·苏来曼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，原、被告双方签订了的《商品房买卖合同》，被告购买了原告君豪御园小区住宅X-X-X，建筑面积约为98.52平方米，每平方米单价3600元；被告应于2017年3月27日支付房款71672元，剩余283000元申请银行贷款支付；原告应在2019年6月30日前将验收合格的房屋交付被告。《商品房买卖合同》附件补充协议约定：因买受人连续或者累计不按借款合同约定偿还贷款而造成出卖人回购房产的，出卖人有权收回买受人所购房屋……。   合同签订后，被告仅支付了首付款。原告为该房屋在五家渠市房产管理局办理了预购商品房预告登记。嗣后，因被告身份不符银行贷款条件，致使被告无法进行贷款。余款被告亦未向原告缴纳。   2018年8月9日，原告向被告送达一份《律师催告函》，告知被告因政府政策原因导致被告无法办理备案手续等，原告发函告知被告解除合同。   上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》、《律师催告函》、国内挂号信函收据及庭审笔录为证，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，被告艾斯江·乌斯曼、玛依斯古丽·苏来曼在合同签订后，因自身原因，未能办理银行按揭贷款，就应通过其他合法途径及时将购房余款交付原告，但在原告多次告知或催告下，仍未履行后续付款之义务，其行为构成违约，依照双方合同约定及相关法律规定，原告要求解除双方签署的《商品房买卖合同》并由被告协助原告办理预购商品房预告登记的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告艾斯江·乌斯曼、玛依斯古丽·苏来曼未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   解除原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告艾斯江·乌斯曼、玛依斯古丽·苏来曼于2017年4月4日签订的《商品房买卖合同》，被告艾斯江·乌斯曼、玛依斯古丽·苏来曼协助原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司办理位于五家渠青经开南区上海路君豪御园X-X-X房屋的预购商品房预告登记。   本案受理费100元，公告费1030元，邮寄费80元，共计1210元（原告已预交），由被告艾斯江·乌斯曼、玛依斯古丽·苏来曼负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                         审判长 陈涛   人民陪审员  曾选民   人民陪审员  赵梅筠                 二○二○年十一月十三日                               书记员田江霞       1
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执5456号申请执行人中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被执行人刘淑玲金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初4547号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年11月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初4547号执行案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5016号原告:庐江县亿兆轮胎销售有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇环城东路******,统一社会信用代码91340124MA2MR24H8W(1-1)。法定代表人:王慧霞,该公司总经理。委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告:蔡社林,男,1967年07月27日出生,汉族,住安徽省舒城县。被告:舒城县海量储运有限公司,住安徽省舒城县柏林乡海腾大厦****，统一社会信用代码91341523078714679L。被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住，住所，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦社会信用代码9134150070499762X4/div>主要负责人:李良炳,该公司总经理。委托诉讼代理人：胡锐鑫，安徽翱亚律师事务所律师。原告庐江县亿兆轮胎销售有限公司（以下简称“庐江亿兆轮胎公司”）与被告蔡社林、舒城县海量储运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称“人保财险六安市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐江亿兆轮胎公司的委托诉讼代理人左东升，被告蔡社林，被告人保财险六安市分公司的委托诉讼代理人胡鑫锐到庭参加诉讼，被告舒城县海量储运有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江亿兆轮胎公司向本院提出诉讼请求：1、判令蔡社林、舒城县海量储运有限公司赔偿庐江亿兆轮胎公司经济损失41160元,人保财险六安市分公司在保险限额承担给付义务；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月12日14时58分许，蔡社林驾皖Ｎ××××**号“解放”牌重型自卸货车，沿庐江县外环北路由西向东行驶至移湖北路交叉口向西100米处采取制动措施时，因雨天路面湿滑处置不当，与同向左侧奚文强驾皖Ａ××××**号“福田”牌轻型普通货车发生碰撞后侧翻，造成两车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定蔡社林负本起事故的全部责任，奚文强无责任。庐江亿兆轮胎公司因交通事故产生损失未获赔偿，故具状起诉。蔡社林答辩称，对本次事故发生的时间、地点、地点划分没有异议，肇事车辆投保了保险，庐江亿兆轮胎公司的损失应由保险公司承担；肇事车辆的实际所有人是蔡社林，车辆挂靠在舒城县海量储运有限公司。舒城县海量储运有限公司未到庭答辩。人保财险六安市分公司答辩称，1、对本案事故的真实性不持异议，对于肇事车辆在答辩人处投保情况不持异议；2、车辆损失金额过高，要求重新评估，且不承担本案的鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年3月12日14时58分许，蔡社林驾皖Ｎ××××**号“解放”牌重型自卸货车，沿庐江县外环北路由西向东行驶至移湖北路交叉口向西100米处采取制动措施时，因雨天路面湿滑处置不当，与同向左侧奚文强驾皖Ａ××××**号“福田”牌轻型普通货车发生碰撞后侧翻，造成两车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定蔡社林负本起事故的全部责任，奚文强无责任。K号“福田”牌轻型普通货车车辆在受损后，庐江亿兆轮胎公司自行将车辆送往庐江县庐城镇洪星汽车修理厂进行维修，支付维修费39960元，支付施救费1200元。庭审中，人保财险六安市分公司对车辆损失提出异议并要求对车辆损失进行评估，经本院摇号委托上海大洋保险公估有限公司评估皖Ａ××××**号货车的车辆损失为36420元，施救费为1200元。8号车辆的驾驶人和所有人系蔡社林，车辆挂靠在舒城县海量储运有限公司，该车在人保财险六安市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和限额为100万元的第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有庐江亿兆轮胎公司提交的驾驶证、行驶证、保险单、施救费发票，有评估报告以及双方当事人当庭陈述载卷佐证并经庭审质证核实，本院依法予以确认。本院认为,机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定蔡社林负本起事故的全部责任，奚文强无责任，双方对此均无异议，本院予以确认。庐江亿兆轮胎公司的车辆维修费39960元、施救费1200元人保财险六安市分公司提出异议并申请评估，本院摇号委托上海大洋保险公估有限公司进行评估皖Ａ××××**号车辆的损失为36420元，施救费1200元，本院予以确认。8号肇事车辆的驾驶人和所有人系蔡社林，车辆挂靠在舒城县海量储运有限公司，该车在人保财险六安市分公司购买了交强险和限额为100万元的商业三者险并投保不计免赔，故庐江亿兆轮胎公司的经济损失37620元应由人保财险六安市分公司在交强险内先行赔付2000元，超出交强险部分，由人保财险六安市分公司在商业三者险内按责赔付35620元。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告庐江县亿兆轮胎销售有限公司经济损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告庐江县亿兆轮胎销售有限公司经济损失35620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元,由被告蔡社林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  金文生二〇二〇年十一月三十日法官助理张云云书记员王译曼
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执1743号移送执行人:丰都县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨仕东，男，1975年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。丰都县人民法院刑事审判庭移送执行杨仕东罚金一案，本院于2018年4月20日作出的（2020）渝0230刑初88号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨仕东未按期履行法定义务，丰都县人民法院刑事审判庭于2020年9月7日向本院移送执行。经查，被执行人杨仕东名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审 判 长 雷光福审 判 员 陈剑波审 判 员 谭海波二〇二〇年十一月二十四日法官助理 徐 帆书 记 员 宗波林
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执1053号陈立新：陈立新诉讼费追缴执行一案，移送执行标的共计1185.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1185.00元，并已将该款转付上缴国库。至此，(2020)云3124民初237号民事调解书确定的陈立新交纳案件受理费事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初12772号原告：杨清华，女，1975年10月26日生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：向秀清，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。被告：王晶，女，1981年8月16日生，住江苏省昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。原告杨清华与被告王晶、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨清华委托诉讼代理人向秀清，被告王晶，被告人保昆山支公司委托诉讼代理人孙春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清华向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计270082.87元；2、被告人保昆山支公司在保险范围内直接赔付；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月27日，原告与被告王晶在长江路昆山市路口发生事故，原告在事故中受伤，交警部门认定被告王晶负全部责任。事发时，被告王晶驾驶车辆在被告人保昆山支公司处投保交强险及商业险。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告王晶辩称：对交警认定的事故责任无异议，我在本案中垫付10000元。被告人保昆山支公司辩称：对交警认定的事故责任无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生后我司垫付了医药费10000元，原告诉求的后续手术医药费无相应的法律依据，不予认可，鉴定费、诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，原告与被告王晶在长江路昆山市路口发生事故，原告在事故中受伤，交警部门认定被告王晶负全部责任。事发时，被告王晶驾驶车辆在被告人保昆山支公司处投保交强险及商业险100万元含不计免赔。事发后，被告人保昆山支公司垫付10000元，被告王晶垫付10000元。2020年4月17日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期、护理人数进行评定，鉴定结论为：原告因车祸致左肱骨髁粉碎性骨折遗留左肘关节功能障碍构成十级残疾，误工期为十四个月，护理期为四个月（一人护理），营养期为四个月。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。交警部门认定被告王晶负事故全部责任，原告不负事故责任，被告王晶应赔偿原告在本案中的损失。事发时，被告王晶驾驶车辆在被告人保昆山支公司投保交强险及商业险，故被告人保昆山支公司应在交强险范围内先行赔付，超出部分在商业险范围内赔偿。关于原告损失，认定如下：医疗费60210.75元、住院伙食补助费2450元、营养费6000元、护理费16080元、误工费28280元、残疾赔偿金104920.32元（含被扶养人生活费10678.8元）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损200元、鉴定费3060元。后续手术医疗费未发生，本院暂不支持。原告损失共计226701.07元，由被告人保昆山支公司在保险范围内赔偿。被告王晶垫付款由被告人保昆山支公司代原告返还，扣除返还被告王晶的10000元及被告人保昆山支公司已赔偿的10000元，被告人保昆山支公司还应赔偿206701.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告杨清华206701.07元，于本判决生效后十日内履行完毕。（原告杨清华指定收款账号：62×××72，开户行：中国农业银行昆山支行，户名：杨清华）二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还被告王晶垫付款10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。（被告王晶指定收款账号：62×××46，开户行：中国工商银行昆山亭林支行，户名：王晶）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司承担。本案案件受理费原告已经预交，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年十一月四日书记员 马雪刚
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5417号 申请执行人张国潮，男，1967年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人华江，男，1979年7月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人冯桂法，男，1953年8月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人张国潮与被执行人华江、冯桂法民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）浙0109民初15206号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张国潮于2020年8月13日向本院申请执行。申请执行标的为452000元及自2020年8月4日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，到被执行人华江住所地进行了实地调查，并委托被执行人冯桂法住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5417号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐阳芷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初2782号之一原告：许春宏，男，1966年7月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：胡家骥，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：孙明，男，1984年12月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江苏聚亿工程设备有限公司，住所地在扬州市宝应县柳堡镇工业集中区艳阳大道。法定代表人：龚胜男，该公司董事长。原告许春宏与被告孙明、江苏聚亿工程设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告许春宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许春宏撤回起诉处理。审 判 长  胡买梅人民陪审员  王文美人民陪审员  李景春二〇二〇年十一月二日法官 助理  王 琼书 记 员  边 阳
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0505民初537号 原告：邢台经济开发区老苏汽车维修部，住所地邢台经济开发区朱家庄村。 经营者：苏会朝，男，1954年5月10日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：朱立强，男，1982年8月16日出生。 委托诉讼代理人：李广民，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 原告：苏会朝，男，1954年5月10日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：朱立强，男，1982年8月16日出生，原告苏会朝所在单位推荐。 委托诉讼代理人：李广民，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被告：周雷，男，1978年10月2日出生，汉族，住邢台市任县。 原告邢台经济开发区老苏汽车维修部、苏会朝与被告周雷修理合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台经济开发区老苏汽车维修部、苏会朝的委托诉讼代理人朱立强、李广民到庭参加诉讼，被告周雷经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台经济开发区老苏汽车维修部、苏会朝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付欠二原告修理费143000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告车辆因发生交通事故在原告苏会朝开办的邢台经济开发区老苏汽车维修部修车，修车后经双方对账确认，被告欠二原告修理费148000元，经二原告对被告催要被告支付原告修理费5000元，还欠二原告143000元未支付。为此，二原告依法提起诉讼，请法院依法支持二原告的诉讼请求。 周雷未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告苏会朝系原告邢台经济开发区老苏汽车维修部的经营者，邢台经济开发区老苏汽车维修部的经营范围为汽车维修和汽车配件销售。被告周雷在原告邢台经济开发区老苏汽车维修部修理车辆，欠修理费148000元。2018年8月23日，被告周雷出具了欠条，欠条载明"本人承诺每月还贰仟元整"。至原告方提起诉讼前，已分两次还款5000元，余款143000元未还。 本院认为，债务应当偿还。本案为修理合同纠纷，合同的双方当事人应为邢台经济开发区老苏汽车维修部与周雷，为此，剩余欠款143000元应由周雷向邢台经济开发区老苏汽车维修部偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告周雷于本判决生效之日起十日内给付原告邢台经济开发区老苏汽车维修部维修费人民币143000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，由被告周雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘顺华 二〇二〇年十一月九日 书记员  张玉玲 ——
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执恢602号申请执行人：李润廷，男，1951年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：周红芳，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。李润廷与周红芳借款合同纠纷一案，本院2019年5月8日作出的（2019）渝0230民初1174号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周红芳未按期履行法定义务，申请执行人李润廷向本院申请恢复执行。执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审 判 长 雷光福审 判 员 陈剑波审 判 员 谭海波二〇二〇年十一月十六日法官助理 徐 帆书 记 员 宗波林
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3609号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心座F6层。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：崔明艳，女，1982年9月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张福利，男，1980年9月26日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人崔明艳、张福利借款合同纠纷一案，天津市北方公证处作出的（2020）津北方执字第211号执行证书，已经发生法律效力，因二被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人崔明艳、张福利名下坐落于北辰区××路××道××房屋。不动产权证号为××，XX；二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年,自2020年11月26日至2023年11月25日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年十一月二十六日法官助理贺志辉书记员侯凯琦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2890号之一 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,法定代表人金峰。 被执行人：朱新兵，男，汉族，1965年09月04日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱新兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱新兵在中国农业银行62×××79账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7253号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：余裕和，男，1973年7月23日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告余裕和关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告余裕和已向原告结清2011年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费。原告撤诉申请出于自愿，符合 -2- 有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赖嘉静 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执1302号申请执行人：谭竹，男性，住址：沂水县。被执行人：赵立鹏，男性，住址：沂水县。被执行人：刘丰明，男性，住址：沂水县。申请执行人谭竹与被执行人赵立鹏、刘丰明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2019）鲁1323民初3449号民事判决书，判决被执行人于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人损失及案件受理费93063.0元。该案于2019年08月11日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、有价证券等进行了查询；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产，住房登记信息，现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1323民初3449号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白怀东审 判 员  纪云雷人民陪审员  衣 晓二〇二〇年十一月十八日书 记 员  赵 佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初16659号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：符米邦，男，1991年10月20日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 原告宁波银行股份有限公司与被告符米邦金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币10000元，期内利息1598.65元，逾期利息1362元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为12960.65元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告符米邦归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金10000元，期内利息1598.65元，逾期利息1362元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费124元，减半收取62元，由被告符米邦负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张泉毅
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1511号 关于肖洪申请执行四川众安汽车服务有限公司劳动争议一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初4798号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4533号原告：胥金芝，女，汉族，1950年04月29日生，河南省长葛市金桥路湾张村4号人，住河南省长葛市。委托代理人：刘百超，男，汉族，1951年02月25日生，住河南省长葛市。系原告胥金芝丈夫。委托代理人：张晓东，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：张培明，男，汉族，1995年06月19日生，河南省长葛市坡胡镇海子李村3组人，住河南省长葛市。原告胥金芝与被告张培明机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告胥金芝的委托代理人张晓东到庭参加了诉讼，被告张培明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥金芝诉称：2020年05月21日14时44分许，在河南省长葛市××与××国道交叉口西二百米处时，被告张培明持C1证驾驶“极速电酷”牌两轮轻便摩托车由南向北斜过道路时与原告驾驶自行车由东向西行驶时发生相撞，造成原告胥金芝受伤，后经长葛市交警队责任认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任，原告胥金芝诉至法院，要求被告张培明赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计100000元，并由被告承担本案诉讼费。被告张培明未作答辩。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年05月21日14时44分许，在长葛市××与××国道交叉口西二百米处，被告张培明持C1证驾驶“极速电酷”牌两轮轻便摩托车由南向西北斜过道路时与原告胥金芝驾驶自行车由东向西行驶时发生相撞，造成原告胥金芝受伤的交通事故。2020年05月29日，河南鸿亚轩机动车鉴定评估有限责任公司做出鸿亚轩鉴【2020】技术鉴字属性第024号鉴定意见书，鉴定意见为：张培明驾驶的“极速电酷”牌二轮电动车属于机动车范畴——两轮轻便摩托车。2020年06月02日，长葛市公安局交通管理大队做出第411082120200000060号道路交通事故认定书，认定被告张培明负该事故主要责任，原告胥金芝负该事故次要责任。事故发生后，原告胥金芝在长葛市人民医院住院11天，花费医疗费19336.58元。2020年09月22日，许昌建安司法鉴定所做出许建司鉴所【2020】临鉴字第239号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胥金芝外伤致胸12、腰3椎体压缩性骨折评定为九级伤残。其出院后护理期建议评定为79日，营养期建议评定为79日。原告为此支出鉴定费1700元、鉴定检查费733.20元。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出第411082120200000060号道路交通事故认定书，认定被告张培明负该事故主要责任，原告胥金芝负该事故次要责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。原告胥金芝主张的护理期91天、营养期91天，结合原告胥金芝的住院天数及司法鉴定意见书，本院对原告胥金芝的主张的护理期、营养期分别核定为90天、79天。原告主张的精神损害抚慰金12000元，结合原告的伤残等级及原、被告的过错程度，本院对原告胥金芝主张的精神损害抚慰金核定为8000元。原告胥金芝主张的交通费240元，因原告住院期间支出一定的交通费是客观存在的，结合原告的伤情及住院天数，故本院对原告胥金芝主张的交通费核定为220元。原告胥金芝诉请的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费20069.30元、护理费11554.03元（46858元/年÷365天×90天）、营养费1580元（20元/天×79天）、住院伙食补助费550（50元/天×11天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×10年×20%）、精神损害抚慰金8000元、交通费220元、鉴定费1700元，各项费用共计112075.27元。因被告张培明驾驶的“极速电酷”牌两轮轻便摩托车属于机动车范畴，该车在发生交通事故时未投保交强险，且被告张培明负该事故主要责任，故原告胥金芝的各项损失应当由被告张培明先在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险分项限额部分，则由被告张培明依照事故责任划分按比例即70%予以赔偿。综上，原告胥金芝的各项损失112075.27元，应当先由被告张培明在交强险分项限额内赔偿原告胥金芝医疗费10000元、护理费11554.03元、残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金8000元、交通费220元、鉴定费1700元，以上共计99875.97元。原告的下余损失12199.30元（112075.27元-99875.97元），由被告张培明依照事故责任划分按比例即70%赔偿原告8539.51元（12199.30元×70%）。又因原告仅要求被告张培明赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计100000元，且系其真实意思表示，故被告张培明对原告主张的100000元应当予以赔偿。被告张培明未作答辩，经本院合法传唤未到庭，且未提供证据，应当承担由此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张培明于本判决生效后十日内赔偿原告胥金芝医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计100000元。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张培明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈建森二〇二〇年十一月二十六日书记员  贺庆娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初4898号 原告：徽商银行股份有限公司亳州分行，住所地亳州市芍花大道北侧，统一社会信用代码9134160068497012X0。 负责人：徐春，分行行长。 委托诉讼代理人：李小玲，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：李伟，男，1979年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告徽商银行股份有限公司亳州分行（以下简称徽商银行亳州分行）诉被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小玲到庭参加诉讼；被告李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽商银行亳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元、利息（含罚息、复利）1134.62元，合计11134.62元（上述利息及罚息、复利计算至2020年4月9日，2020年4月9日以后的利息及罚息、复利计算至清偿时止）。2、本案诉讼费、保全费等为实现债权的一切必要费用由被告承担。事由与理由:2018年6月20日，被告因经营周转需要通过手机银行徽商银行APP上的微网贷系统与原告签订《微网贷业务借款合同》，合同约定借款本金10000元，借款期限12个月，贷款年利率9.108%，逾期还款按本合同约定利率上浮50%计算罚息，还款方式为按季付息、到期还本，发生争议协商不成时向原告所在地法院起诉。2018年6月20日，原告按照合同约定向被告指定银行账户放款10000元，履行了出借义务。但被告未按合同约定按期足额还款，截止到2020年4月9日拖欠借款本金10000元、利息（含复利、罚息）1134.62元，合计11134.62元未偿还。在庭审期间，原告明确第2项诉讼请求仅包括诉讼费。 被告李伟未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徽商银行亳州分行与被告李伟签订的微网贷业务借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法、有效。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告李伟未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告李伟偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。借款合同第七条第三款约定被告未能按照约定按期足额还款，造成贷款逾期的，原告有权自约定还款日次日开始计收罚息和复利。本案借款合同未明确约定复利的计收标准，视为约定不明，对原告要求被告给付复利的诉讼请求，本院不予支持，其主张2020年4月9日前的借款本息包含复利43.6元，应予扣除。 综上所述，原告的相应诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伟于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司亳州分行借款本金10000元,利息及罚息1091.02元,合计11091.02元。2020年4月9日以后的利息按年利率13.662%另行计算至还清贷款本息之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由原告徽商银行股份有限公司亳州分行负担1元，被告李伟负担77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  张 敏 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  孙玲俐
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执1318号之二申请执行人：谭东，男，1990年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：熊国庆，女，1989年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。谭东与熊国庆借款合同纠纷一案，本院2020年6月8日作出的（2020）渝0230民初1606号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人熊国庆未按期履行法定义务，申请执行人谭东于2020年7月17日向本院申请执行。执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审 判 长 雷光福审 判 员 陈剑波审 判 员 谭海波二〇二〇年十一月二十三日法官助理 徐 帆书 记 员 宗波林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27212号原告：深圳罗马仕科技有限公司。住所地：深圳市南山区。法定代表人：郑伟添,执行董事。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告：庄伟帆，男，汉族，住址:广东省陆丰市。原告深圳罗马仕科技有限公司与被告庄伟帆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告深圳罗马仕科技有限公司于2020年11月24日向本院提交变更诉讼请求申请书，将本案第三项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出额合理费用）”。同日,原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳罗马仕科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费675元，依法向其退还650元。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄思娟
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初1049号原告：陇川县城子林场花岗石厂。注册号：533124600024686。经营者：张开聪，男，1954年10月25日出生，汉族，小学文化，住址陇川县。被告：许祖仙，女，1973年11月14日出生，汉族，住址陇川县。原告陇川县城子林场花岗石厂（以下简称林场花岗石厂）与被告许祖仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依照第一审普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告林场花岗石厂的经营者张开聪、被告许祖仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林场花岗石厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告许祖仙向原告林场花岗石厂支付货款19868.00元，利息6357.60元（从2017年6月至2020年9月共40个月，以月利率8厘计算。19868.00x0.8%=158.94元x40个月），合计26225.60元；2.判令被告许祖仙负担本案诉讼费用事实和理由：2016年10月9日和2016年11月19日，被告许祖仙到原告林场花岗石厂购买两车石材49868.00元，已付30000.00元，欠19868.00元。被告称过几天来付欠款，可至今拖欠达4年之久。原告找到被告多次催讨无果。故向人民法院提起诉讼。被告许祖仙答辩称，被告是吴**军的小工，是吴**军安排被告到原告石厂处装货。差欠货款的人是吴**军，原告应向吴**军索要货款。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告林场花岗石厂针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：1.原告林场花岗石厂个体工商户营业执照复印件1份、张开聪的身份证复印件1份，欲证明原告的身份信息和诉讼主体适格。2.收款收据2份，欲证明2016年10月9日，原告林场花岗石厂向被告许祖仙出售石料价款25103.00元；2016年11月19日，原告林场花岗石厂向被告许祖仙出售石料价款24765.00元，两车合计49868.00元的事实。经质证，被告对原告提交的二组证据的真实性无异议，并确认收款收据由其书写并签名。本院认为，对原告提交证据1组，是国家机关制作的证照，能够证实原告的身份情况，诉讼主体适格，本院予以确认。对证据2组，有被告许祖仙本人的签名，证据间相互印证，能够证明原告和被告发生买卖合同及产生欠款的客观事实，故本院依法予以确认，作为本案定案的依据。经过庭审，本院确认如下法律事实：2016年10月9日，被告许祖仙向原告林场花岗石厂出具一份收款收据。该单据载明：“第一车，2016年10月9日，6×30×60＝84.24平方×118元＝9940元。315×30×60＝1080片＝1944平方×78元＝15163元。合计25103元，合计：278.64平方。许祖仙”。2016年10月19日，被告许祖仙再次向原告林场花岗石厂出具一份收款收据。该单据载明：“2016年10月19日315×30×60＝1740片＝313.2平方×78元＝24429元。315×30×60＝48片＝4.32平方×78元＝336元。总计方量317.52平方，合计24765元，许祖仙”。依据两份单据，被告许祖仙共向原告林场花岗石厂购买价款49868.00的石材。庭审中，原告林场花岗石厂经营者张开聪陈述被告许祖仙已支付30000.00元，尚欠货款19868.00元。事后，被告许祖仙未及时支付欠款，原告林场花岗石厂故诉至法院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告要求被告支付货款的诉讼请求，提供了相应的证据证实。本院予以支持。对于原告要求被告支付迟延履行货款损失费的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中，被告出具的欠条未载明具体的付款时间，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告的答辩意见，本院认为，被告许祖仙向原告出具“收款收据”并注明“许祖仙”的行为，表明本案买卖合同的卖方是原告林场花岗石厂，买方是被告许祖仙。原告作为完全民事行为能力人，应清楚向原告出具单据的法律后果，应对其出具单据的行为承担民事责任。原告称其系案外人吴**军小工的事实，未向本院提交充分的证据，且与本院查明的事实不符。对被告的答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零九条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告许祖仙自本判决生效之日起十日内向原告陇川县城子林场花岗石厂支付货款19868.00元；二、驳回原告陇川县城子林场花岗石厂的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456.00元，由被告许祖仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  黄 为人民陪审员  彭木边人民陪审员  蔺以先二〇二〇年十一月二十日书 记 员  郭旦铃
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13608号原告：北京大汉兴盛物业管理有限公司，住所地北京市丰台区分中寺关家坑202号888-1室。法定代表人：李永梅，经理。委托诉讼代理人：郭湘泗，男，1956年6月19日出生，该公司经理。委托诉讼代理人：杨丽敏，女，1972年12月26日出生，该公司职员。被告：谭晋云，男，1984年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告：姚宝剑，男，1979年10月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：姚宝磊，男，1977年4月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告北京大汉兴盛物业管理有限公司与被告谭晋云、姚宝剑、姚宝磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告北京大汉兴盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京大汉兴盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韩晓东二〇二〇年十一月十三日法官助理 王建文书 记 员 王倩玉
文书内容云南省陇川县人民法院                  刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）云3124刑初307号            公诉机关              陇川县人民检察院                  被告人基本情况              被告人老某，男， 1991年8月23日生，住云南省德宏州章凤镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月7日被陇川县公安局取保候审，于2020年11月2日被陇川县人民检察院取保候审，于2020年11月17日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              陇检一部刑诉〔2020〕301号起诉书              2020年7月14日凌晨3时许，被告人老某酒后驾驶云NS3XXX小型轿车从陇川县章凤镇三象路往龙凤路方向行驶，当车辆左转弯进入龙凤路路口时与李某某驾驶的无号牌三轮摩托车发生相撞，在此事故中被告人老某负主要责任，李某某负次要责任。经鉴定，被告人老某血液中乙醇含量为143.92mg/100ml。                  被告人意见              被告人老某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由               公诉机关指控被告人老某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人负事故主要责任，对其从重处罚；被告人认罪认罚，且到案后如实供述其犯罪事实，对其从轻处罚；在事故发生后与对方达成协议并取得了谅解，对其酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人老某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   吴兴香            二〇二〇年十一月十九日            书  记  员   杨  娟
河北省蠡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0635行审84号 申请执行人：蠡县自然资源和规划局，住所地蠡县永盛大街515号，统一社会信用代码11130635MB1674488A。 法定代表人：冉猛火，该局局长。 委托代理人：张士超，男，该局工作人员。 被执行人：柏静臣，男，汉族，1987年1月25日出生，住河北省保定市蠡县。 申请执行人蠡县自然资源和规划局于2020年11月10日向本院申请强制执行蠡自然资规处罚字07（2020）第4号行政处罚决定。同日本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚行为的合法性进行了审查。 申请执行人蠡县自然资源和规划局以蠡自然资规强执申字（2020）第127号申请书向本院申请执行：限15日内自行拆除在非法占用的9.94亩耕地上新建的14924平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。 事实和理由：温泉佳苑小区（负责人柏静臣）于2017年10月28日,未经批准在辛兴镇××东南侧占用耕地10093.33平方米（折合15.14亩，其中5.2亩已恢复原貌）建设温泉佳苑小区住宅楼，其中建筑面积14924平方米，不符合蠡县土地利用总体规划的行为， 违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，2020年8月19日，我局将蠡自然资规处罚字07（2020）第4号《行政处罚决定书》送达当事人。并于2020年10月26日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行。蠡县自然资源和规划局提交了询问笔录、现场勘测笔录、规划证明、地籍证明、耕保证明等证据。 本院认为，本案中，对于柏静臣违法占地的行为，申请人于2017年12月5日作出蠡国土资处罚字07（2017）第17号行政处罚决定书，并于2017年12月5日送达当事人。后申请人于2019年9月19日出具蠡县自然资源和规划局关于撤销《行政处罚决定书》（蠡国土资处罚字07（2017）第17号）的撤销决定，撤销原行政处罚决定书后，申请人又于2019年10月22日出具蠡自然资规处罚字07（2019）第33号行政处罚决定书，并于当天送达当事人。2020年8月3日，申请人再次出具蠡县自然资源和规划局关于撤销《行政处罚决定书》（蠡自然资规处罚字07（2019）第33号）的撤销决定，申请人于2020年8月19日重新出具蠡自然资规处罚字07（2020）第4号行政处罚决定书，并于当日送达当事人。 根据《中华人民共和国行政处罚法》第三条第二款“没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效”，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人……”。《中华人民共和国行政复议法》第六条：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：第一项：对行政机关做出的……罚款……行政拘留等行政处罚决定不服的，第十一项：认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其他合法权利的”。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:（一）对行政拘留……罚款、警告等行政处罚不服的”，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）……；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款：“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性审查，并作出是否准予执行的裁定。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条：“被申请执行的的行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行:(三)明显缺乏法律、法规依据的”。 结合本案，申请人两次撤销原行政处罚决定书，本院应当对其合法性审查，根据上列规定，申请人撤销决定书的行为对当事人权利义务产生影响，属于可复议、可诉讼的行政行为，两次撤销原行政处罚的决定书未写明法律依据和诉权，且撤销决定并未送达当事人，属于程序不合法，申请人于2020年8月19日重新出具蠡自然资规处罚字07（2020）第4号行政处罚决定书无效，蠡县自然资源和规划局作出的行政处罚决定明显缺乏法律、法规依据，应当裁定不准予执行。 综上，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三条第二款、第四十条，《中华人民共和国行政复议法》第六条第一项、第十一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 对蠡县自然资源和规划局作出的蠡自然资规处罚字07（2020）第4号行政处罚决定书不准予强制执行。 申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  刘金永 审判员  宋新来 审判员  和顺通 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王海政
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18362号原告：重庆泽晗汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路46号，社会统一信用代码91500110596749310E。法定代表人：章泽宏，总经理。诉讼代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：杨杰，男，汉族，四川省剑阁县。本院在审理重庆泽晗汽车运输有限公司与杨杰挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆泽晗汽车运输有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆泽晗汽车运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆泽晗汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆泽晗汽车运输有限公司负担。审判员  蒋明霞二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 朦
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初839号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人糜靳，男，1976年6月15日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，无业，曾因犯销赃罪，于2001年12月4日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2002年4月28日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；加上原犯销售赃物罪被判处的刑罚，数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2006年7月28日被劳动教养，2007年5月29日解除劳动教养；又因犯盗窃罪，于2010年11月25日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2012年8月28日刑满释放；又因犯故意毁坏财物罪，于2014年8月13日被判处有期徒刑二年，2016年2月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月12日被刑事拘留，2020年8月25日执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕733号起诉书指控被告人糜靳犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人糜靳到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2016年7月22日凌晨1时许，被告人糜靳到毕节市七星关区，看见被害人吕某停放在路边一空闲房子内的车辆后备箱有物品，便趁四周无人之机，用路边捡的石头将吕某的车辆后备箱侧面玻璃砸烂，然后伸手到车辆后备箱内盗走大重九牌香烟4条、茅台酒8瓶、金沙禹龙酒4瓶。被告人糜靳将盗得的烟酒卖给他人，销赃得款人民币9000余元。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，糜靳盗窃所得的4条香烟、8瓶茅台酒价值共计人民币11040元。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，案发现场被盗车辆后备箱内一纸箱上发现可疑血迹，系被告人糜靳作案时右手臂受伤而遗留。 2020年8月17日，被告人糜靳的家属赔偿被害人吕某人民币1万元，被害人出具谅解书对糜靳予以谅解。 上述事实被告人糜靳在开庭过程中无异议，并且认罪认罚。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、谅解书、户籍信息、抓获经过、前科材料、被害人吕某的陈述、被告人糜靳的供述及辩解、鉴定聘请书、评估报告、鉴定意见书、鉴定书、辨认笔录等证据，足以认定。 本院认为，被告人糜靳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。糜靳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚。糜靳到案后，如实供述其犯罪事实，且在开庭审理中认罪认罚，可对其从轻处罚。案发后，糜靳的家属代糜靳赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对糜靳从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人糜靳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （被告人糜靳的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人糜靳的刑期自2020年8月12日起至2021年4月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓书军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29571号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：李春燕，女，1978年3月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告李春燕保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：52749.48元，保险费12750元。签约日期：2019年6月21日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年6月21日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月10日；理赔金额：30805.84元；保险权益转让时间：2020年3月11日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款30805.84元及利息（利息从2020年3月10日起以理赔款30805.84元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李春燕向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款30805.84元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担3元，由被告李春燕负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十日书记员  梁桂兰
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5438号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行， 住所地：丽水市莲都区大众街121号。统一社会信用代码： 91331100785656252W。 诉讼代表人：魏叶胜，支行行长。 委托诉讼代理人：陈忆、魏捷，系该行员工。 被告：张健君，男，1975年9月20日出生，汉族，住丽水 市莲都区老竹畲族镇镇前街127号，现住丽水市莲都区 竹村。 被告：陈淑芬，女，1980年11月9日出生，汉族，住丽水 市莲都区中山街6号206室，现住丽水市莲都区。 被告：张美云，女，1973年2月2日出生，汉族，住丽水 市莲都区东苑小区6幢205室，现住丽水市莲都区 201室。 被告：陈胜，男，1987年7月11日出生，汉族，住丽水市 莲都区中山街6号206室，现住丽水市莲都区 元101室。 被告：褚磊，男，1983年8月14日出生，汉族，住丽水市 莲都区营市弄5号，现住丽水市莲都区。公 被告：金丽华，女，1983年10月6日出生，汉族，住青田 县腊口镇张庄村12-3号，现住丽水市莲都区 147。 被告：陈主华，男，1951年2月3日出生，汉族，住青田 县章村乡繁华路56号，现住青田县。公民身 份证号码：×××78。 被告：刘丽娇，女，1959年10月25日出生，汉族，住丽 水市莲都区中山街6号206室，现住青田县。 被告：张凤清，男，1946年1月6日出生，汉族，住丽水 市莲都区老竹畲族镇镇前街127号。公民身份证号码： 332501194601060018。 被告：江柳英，女，1950年9月21日出生，汉族，住丽水 市莲都区老竹畲族镇溪南路9号，现住丽水市莲都区 镇前街127号。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行诉 被告张健君、陈淑芬、张美云、陈胜、褚磊、金丽华、陈主华、 刘丽娇、张凤清、江柳英金融借款合同纠纷一案，原告于2020 年10月21日向本院起诉，诉请判令：1、被告张健君、陈淑芬 归还原告借款本金2100000元及利息、罚息、复息（截止2020 年9月16日的利息、罚息、复息合计为238562.53元，之后利 息、罚息、复息按合同约定计算至贷款还清日止）；2、被告张 美云、陈胜、褚磊、金丽华、陈主华、刘丽娇、张凤清、江柳英 对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由 被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月 27日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村商业银行股 份有限公司万象支行的委托代理人陈忆、被告张健君、张美云、 陈胜、陈主华到庭参加诉讼。被告陈淑芬、褚磊、金丽华、刘丽 娇、张凤清、江柳英经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加 诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年12月26日，原告浙江丽水莲都农村 商业银行股份有限公司万象支行与被告张健君签订《个人保证借 款合同》，约定：被告张健君向原告借款本金人民币2100000元， 借款期限自2018年12月29日至2019年12月10日止，借款月 利率为7‰，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月结息， 每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性还本，利随 本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定 的利率加收50%的罚息利率计收罚息。如未按期偿付借款利息， 按罚息利率计收复息。被告陈淑芬在共同还款承诺书上签字确 认，对上述款项承担共同还款责任。被告张美云、陈胜、褚磊、 金丽华、陈主华、刘丽娇、张凤清、江柳英在《个人保证借款合 同》保证人栏上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。上述 合同签订后，原告如约履行了合同义务，截止2020年9月16日， 被告尚欠贷款本息人民币2338562.53元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、 第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的 规定，判决如下： 一、被告张健君、陈淑芬于本判决生效之日起十五日内归还 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行借款本 金人民币2100000元并支付利息、罚息、复息（截至2020年9 月16日止利息、罚息、复息合计为238562.53元，之后的利息、 罚息、复息按合同约定计算至款项还清之日止）； 二、被告张美云、陈胜、褚磊、金丽华、陈主华、刘丽娇、 张凤清、江柳英对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费25509元，减半收取12754.5元，由被告张健君、 陈淑芬、张美云、陈胜、褚磊、金丽华、陈主华、刘丽娇、张凤 清、江柳英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水 市中级人民法院。 审 判 员 章露 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 陈军
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 决 定 书 （2020）内0782民监20号 监督机关：牙克石市人民检察院。 本院于2018年12月25日作出（2018）内0782民初3164号民事判决书，牙克石市人民检察院以牙检民监[2020]150xxxx号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，牙克石市人民检察院建议再审的理由不能成立。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对牙克石市人民检察院牙检民监[2020]150xxxx号民事再审检察建议，不予采纳。 审判长  周振东 审判员  廖宏岳 审判员  弓文良 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13153号原告：马雅祺，女，回族，住郑州市管城回族区。被告：刘应，男，汉族，住郑州市。原告马雅祺与被告刘应服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马雅祺、被告刘应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马雅祺诉讼请求：1、判令被告赔付原告预付洗澡卡人民币2252元，利息100元及误工费500元，共计2852元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由，原告马雅祺是在被告刘应所经营的亚比兰水育乐园附近的常住户，考虑离家近，选择在被告店内给孩子洗澡。被告店内人员建议说充值有优惠，洗的更划算。所以在被告店充值一次，2020年1月17日被告暂停营业。2020年1月19日，听说刘应的亚比兰店要转让，我们拨打工商局电话，工商给老板打了一个电话走了，报警，警察到现场说他们管不了这事儿也走了。我们从19日下午13：00在店内要说法，直到1月20日凌晨5：00也没人出来给说法。期间有个叫沈亮的，后刘应证实此人是他们的合伙人，一个托管公司。但当大家问及托管公司的名字，沈亮说托管公司还未成立，后因言辞激烈，沈亮与维权者发生肢体冲突。有警察在现场记录下了一切。1月20日下午4点半，刘应到店。刘应表态，他要积极地解决这件事。关于退款，刘应要求按照每次洗加游128元收费，团购卡不退卡，我们使用的有些能退还不是全部给我退。在场的都表示方案不能接受。刘应提出他跟托管公司协议托管日期，2019年8月22日之前的刘应负责，之后由托管公司负责。但他跟托管公司是他们内部的事情，这与我们消费者无关。承诺说在1月21日就可以自主洗澡，店内有很刺鼻的消毒水的味道。原告维权无门，故向法院提出诉讼，请求法院依法判决。被告刘应辩称，有一些是与事实不符，也与本案起诉无关，我们可以按照客户所办卡证实金额。查明事实与原告诉状陈述基本一致。刘应经核查原告的转账记录，认可原告提出的剩余数额为1983元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告经营的亚比兰游泳馆预缴了费用，被告未能提供服务。原告诉讼请求超出该数额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：一、被告刘应于本判决生效之日起十日内向原告马雅祺返还服务费1983元；二、驳回原告马雅祺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告全部负担。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇二〇年十一月二十三日法官助理魏孟琳书记员杜琳琳
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川11执复39号 复议人（异议人、竞拍人）：杨林，男，1975年6月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人：蒋依利，男，1965年1月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：四川省荣兴实业有限公司，统一社会信用代码91511181621167364T。住所地：四川省峨眉山市胜利街道名山路东段1号。 法定代表人：熊光荣，职务不详。 被执行人：张淑群，女，1955年12月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：熊兴，女，1981年10月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 复议申请人杨林不服四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四川省峨眉山市人民法院查明，2020年6月29日，峨眉山市人民法院在淘宝网发布关于四川省峨眉山市××镇××路××号××号房屋（第二次拍卖）的公告，载明：拍卖房屋有承租人居住，租赁期到2020年8月5日。2020年7月16日，异议人以最高价412000元竞得该房屋，并于2020年7月22日缴清拍卖价款。期间，异议人两次致电法院拍卖经办人核实房屋租赁情况，确认租赁到期日为2020年8月5日。2020年7月22日，峨眉山市人民法院电话通知异议人，告知因经办人工作疏忽导致公告租赁期限信息错误，实际租赁期限为2024年8月止，并让异议人自行决定是否撤销拍卖。7月23日，承办法官电话通知异议人，承租人已确定于2020年8月当年租期届满后不再继续租赁拍卖房屋，故执行障碍已排除，本次拍卖不再撤销，如异议人有异议，可提起执行异议处理。 四川省峨眉山市人民法院认为，人民法院在执行案件中通过网络司法拍卖程序处置被执行标的物时，应根据法律规定发布拍卖公告，如实披露标的物的现状及存在的瑕疵。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定，由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，应当支持当事人、利害关系人撤销网络司法拍卖的异议请求。本案中，峨眉山市人民法院在拍卖案涉房产时，发布的拍卖公告上载明的房产的租赁期限与实际租赁期限不一致，相差四年，属瑕疵说明严重失实情形，对买受人的竞买意图有一定的影响。但在发现该情形后，经执行法院与承租人沟通，其明确表示不再继续租赁案涉房产并与被执行人解除租赁合同，该房已于2020年8月17日由执行法院控制，案涉房屋现完全具备交付条件，且不具有导致买受人购买目的无法实现的情形，故对异议人所提异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回杨林的异议请求。 杨林向本院申请复议称：请求撤销拍卖，退还申请人拍卖款。事实和理由：法院工作人员以失实的公告信息、拍卖房的租赁期限错误，导致我较高的市场价格成交，即使现在对执行障碍消除后，也无法逆转损害，复议申请人提出法院未如实公告房屋出租情况且法院经办人误导复议人违背本意支付了尾款，成交后又误导我可以退款，造成复议人提前归还融资资金，造成资金断裂，最终无法达成房屋过户事实。请求撤销拍卖，重新拍卖。 本院审查确认异议裁定查明的事实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定，由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，应当支持当事人、利害关系人撤销网络司法拍卖的异议请求。因法院工作人员的原因，导致在淘宝网发布的拍卖房的租赁期限错误，复议申请人杨林请求撤销拍卖，退还申请人拍卖款的理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项“异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定”的规定，本院裁定如下： 一、撤销四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181执异22号执行裁定。 二、撤销四川省峨眉山市人民法院在淘宝网上第二次拍卖成交的关于四川省峨眉山市××镇××路××号××号房屋的拍卖行为。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王振宇
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初6138号 原告：吴淑女 委托代理人：王园 被告：杜功顺（驾驶员） 被告：高密星迈建材有限公司（车辆所有人） 法定代表人：刘星 被告：霍林郭勒市运通实业有限公司（被保险人） 法定代表人：郝莺歌 申请人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司 法定代表人：卢风雨 原告吴淑女与被告杜功顺、高密星迈建材有限公司、霍林郭勒市运通实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告槐秀梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴淑女撤回起诉处理。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 琳
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执恢53号杨智坤、严崇厚：关于杨智坤与严崇厚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元，未执行到位1700.00元，申请执行人同意放弃。本院已将该款转付给杨智坤。至此，杨智坤向本院申请执行的(2017)云3124执民初337号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初810号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人张志铭，1996年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省诏安县。曾因未随车携带驾驶证饮酒后驾驶非营机动车的违法行为，于2019年8月27日被江苏省昆山市公安局处以罚款人民币一千零五十元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月18日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]605号起诉书指控被告人张志铭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月18日3时25分许，被告人张志铭饮酒后无驾驶资格驾驶“粤ＡＪ××××”号小型轿车，沿成功大道至成功大道路段，车头追尾碰撞前方由林某驾驶的“闽ＤＢ××××”号轻型仓栅式货车，造成两车损坏的交通事故。公安交警部门经事故现场勘查、调查取证及技术鉴定后认定，被告人张志铭承担本事故全部责任。经司法鉴定，案发时被告人张志铭血液中酒精含量为127.63ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张志铭在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人张志铭具有自首、认罪认罚的情节，建议判处被告人张志铭拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张志铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张志铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张志铭自首且认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其具有曾因未随车携带驾驶证饮酒后驾驶非营机动车的违法行为受过行政处罚、无驾驶资格驾驶驾驶机动车、在城市快速路上驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任的情节，对其均应当酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张志铭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初9488号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人：吴奇志，该行行长。委托诉讼代理人：夏月蓉，江苏熠达律师事务所律师。被告：杨明，男，1982年4月27日生，汉族，住，住所地吉林省公主岭市/div>原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告杨明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后适用简易程序，并于2020年10月19日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司昆山分行的委托诉讼代理人夏月蓉到庭参加诉讼，被告杨明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿所欠原告的贷款本金432723.04元，利息罚息5965.1元(利息罚息暂计至2020年5月8日，其后按双方合同约定的利率计收至贷款还清之日止)；2.判令被告赔偿原告律师费损失24835元；3.判令被告以昆山市阁楼的房产承担抵押责任，原告有权以抵押房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人杨明为购房之需要，向原告商借贷款。于2011年10月21日与原告签订了《中国银行购房借款合同》，向原告贷款490000元整，贷款期限为30年，自2012年1月6日起至2042年1月6日止，被告杨明并以其所购房产，即昆山市阁楼承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款。但此后被告未按合同约定按时归还，原告遂诉至法院。被告杨明未做答辩。本院经审理查明认定事实如下：1、2011年10月21日，被告杨明作为借款人及抵押人，与中国银行股份有限公司昆山支行（现已变更为原告中国银行股份有限公司昆山分行）签订中国银行购房借款合同，约定被告杨明为购买昆山市张浦镇枫情佳苑46号603室、603阁楼房产，向原告借款肆拾玖万元整，借款期限为360个月，利率浮动；借款人应按等额本息还款法还款，按月付息；借款人累计30天或累计三期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下的贷款提前到期；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按人民银行有关规定对逾期贷款本息每日计收罚息，罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收40%；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；订立、执行合同所需有关费用(包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等)由借款人负责支付；被告杨明以其所购房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权和抵押权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等)。2、2011年12月9日，被告杨明所有的位于昆山市阁楼的抵押房产办妥抵押登记。原告于2012年1月6日向被告杨明发放贷款490000元。此后被告杨明未按约还款，原告遂诉至本院。3、庭审中，原告陈述称，诉讼过程中，被告归还了部分款项，截止2020年11月10日，被告结欠原告借款本金424920.2元，利息、罚息已结清。4、原告为本次诉讼，产生律师费24835元。上述事实由中国银行个人贷款申请表、中国银行购房借款合同、不动产登记证明、借款借据、欠息清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。本院认为，被告杨明结欠原告借款本金、利息、罚息明确，应该承担还款责任。律师费系合同约定，且不违反法律规定，原告的该项诉请，本院依法予以支持。被告杨明以其位于昆山市阁楼的房产为上述债务提供抵押担保，且抵押财产已办理抵押登记，应承担相应的抵押担保责任。被告杨明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金424920.2元及利息、罚息（截止2020年11月10日，利息、罚息已结清，此后利息、罚息按照合同约定计算至借款实际结清之日止）。二、被告杨明于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费24835元。三、被告杨明未按上述第一、第二项内容履行的，原告中国银行股份有限公司昆山分行有权就被告杨明位于昆山市阁楼的房产折价或拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费8252元，减半收取4126元，公告费690元，合计4816元，由被告杨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 颖书 记 员 徐丹丹