云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0381民初2816号原告：赵东华，男，1952年10月5日出生，汉族，宜良县人。委托诉讼代理人：沈立位，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：李祥稳，男，1953年6月24日出生，汉族，宣威市人。第三人：邓琼华，女，1972年2月1日生，汉族，宣威市人。原告赵东华与被告李祥稳、第三人邓琼华债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，本案被告李祥稳因不可抗拒的事由不能参加开庭，本院于2018年10月25日本案中止审理，中止审理原因消除后，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵东华及其委托诉讼代理人沈立位，被告李祥稳、第三人邓琼华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵东华向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法撤销被告李祥稳于2014年3月13日将其个人所有的位于宣威市的房产和将其与被告邓琼华共有的位于宣威市（现宣威市振兴中路750号附19号）的房产中属于自己部分的房产无偿赠与被告邓琼华的赠与行为；二、请求法院依法判令二被告共同承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实与理由：二被告为夫妻关系，被告李祥稳在婚姻关系存续期间于2011年10月30日至2011年11月29日分六次向原告赵东华借款共计人民币2450000.00元（大写：贰佰肆拾伍万元整），双方口头约定月利息为两分，被告李祥稳亲自写下借条一份并在上面签字摁印，在借条上双方没有约定还款时间，相关的债务有银行卡取款业务回单和农业银行卡交易明细清单为证。后原告多次讨要被告李祥稳均不归还，原告于2018年7月11日以民间借贷纠纷为由向宣威市人民法院起诉并已被受理，案号为（2018）云0381民初2592号，在向宣威市人民法院申请诉讼保全时，通过宣威市国土资源局查询时发现被告李祥稳因为欠债转移财产，于2014年3月13日将其个人所有的位于宣威市（建筑面积739.80平方米，房屋产权证号：宣房权证榕字第**）的房产赠与被告邓琼华；将其夫妻共有中属于自己部分的位于宣威市（现宣威市振兴中路750号附19号，建筑面积3085.090平方米，房屋产权证号：宣房房权证市区字第**）房产赠与被告邓琼华（以上两幢房屋占地面积502.00平方米，土地使用证号：宣国用（2002）字第××号），双方签订赠与合同，于同日向宣威市公证处申请公证，公证文号为（2014）云宣证字第364号，并于2014年3月19日办理房屋权属变更登记，变更登记于被告邓琼华的名下，成为被告邓琼华的个人财产。该违法转移行为最终导致目前李祥稳名下没有任何不动产和其他任何财产，以致原告债权无法实现的事实，严重侵害了原告作为债权人的债权利益。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、七十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》中关于撤销权的规定以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条的规定，请求人民法院依法撤销被告与第三人逃避债务的上述恶意转让财产导致债权人的债权无法受偿的行为。故原告赵东华诉至法院。起诉后，原告赵东华于2020年5月25日向本院提出变更第一项诉讼请求：请求法院依法撤销被告李祥稳将其位于宣威市的房产和将其位于宣威市（现宣威市振兴中路750号附19号）与被告邓琼华夫妻共有所有的住房中属于自己部分的房产无偿赠与被告邓琼华的赠与合同及民事行为，并判令邓琼华对该赠与房产在宣威市西河改造拆迁中所获得的拆迁补偿额内对曲靖市中级人民法院（2020）云03民终15号民事判决书所确定的本息和实现债权费用承担赔偿责任。被告李祥稳口头辩称：我本人不同意原告要求撤销的申请，因为我们双方有各种经济纠纷。第三人邓琼华答辩意见与李祥稳一致。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告赵东华请求法院依法撤销被告李祥稳将其个人所有位于宣威市的房产和将其位于宣威市（现宣威市振兴中路750号附19号）与邓琼华夫妻共有的住房中属于自己部分的房产无偿赠与邓琼华的赠与合同及民事行为，并判令邓琼华对该赠与房产在宣威市西河改造拆迁中所获得的拆迁补偿额内对曲靖市中级人民法院（2020）云03民终15号民事判决书所确定的李祥稳欠赵东华的借款本息和实现债权费用承担赔偿责任的诉讼请求能否得到支持？原告赵东华为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：第一组：1.原、被告双方身份证复印件1份；2.户口证明复印件2份；3.二被告婚姻关系存续证明复印件4份。证明原、被告的主体身份，李祥稳与邓琼华于2009年4月13日登记结婚，具有合法的夫妻关系。第二组：1.宣威市人民法院（2018）云0381民初2592号民事判决书1份；2.曲靖市中级人民法院（2020）云03民终15号民事判决书1份。证明经法院生效判决确认被告李祥稳在2011年向原告赵东华借款人民币2450000.00元，原告赵东华对被告李祥稳具有2450000.00元的债权权利，被告李祥稳迄今为止没有履行还款义务的事实。第三组：1.公证书复印件1份；2.房屋所有权证复印件3份；3.宣威县城建局印发买契、建设工程规划许可证、宣威县榕城镇房产所有权证、公告复印件共7页（上述1-3复印件与原件核对一致）；4.房屋产权登记信息查询结果单原件10份，证明被告李祥稳与邓琼华存在恶意转移财产、逃避债务的行为，被告李祥稳在尚欠原告2450000.00元债权未还的情况下，恶意把其名下个人所有和与邓琼华夫妻共同所有中属于自己份额的房产赠与邓琼华，办理公证手续并变更登记于邓琼华的名下，造成其名下无实际财产可供履行的事实。第四组：诉讼财产保全责任保险承保明细表、云南省费税收入收款收据原件各一份，证明在该诉讼中债权人赵东华为行使撤销权所支付诉讼财产保全责任保险费用15600.00元、保全费5000.00元，合计21600.00元的事实。经质证，李祥稳、邓琼华对原告提交的第一组证据的三性没有意见，对其余证据的真实性、合法性没有意见，对原告用于证明的问题有意见，不同意原告要求撤销的请求。本院认为，对原告所提交的第一组证据，经质证，被告李祥稳、第三人邓琼华对证据的三性没有意见，本院予以采信，作为本案认定案件事实的依据；对原告提交的第二至四组证据，经质证，被告李祥稳和第三人邓琼华对证据的真实性、合法性没有意见，本院对上述证据的真实性、合法性予以采信，对原、被告双方的观点是否采信，在判决说理部分予以阐述。被告李祥稳、第三人邓琼华在举证期限内未向本院提交证据材料。根据庭审和举证、认证和当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告李祥稳与邓琼华系夫妻关系。被告李祥稳在婚姻关系存续期间于2011年10月30日至2011年11月29日分六次向原告赵东华借款共计2450000.00元（大写：贰佰肆拾伍万元整），双方口头约定月利息为两分，并有借条交由原告赵东华收执。后因被告李祥稳未归还借款，原告于2018年7月11日以民间借贷纠纷为由向本院起诉（案号：（2018）云0381民初2592号），本院依法判决由被告李祥稳在本判决生效后10日内偿还原告赵东华借款本金人民币2450000.00元，并给付自2018年7月11日起，以人民币2450000.00元为本金，按年利率6%支付至本金还清之日止的利息。宣判后，李祥稳、邓琼华提起上诉，经曲靖市中级人民法院（2020）云03民终15号民事判决书予以维持原判。被告李祥稳于2014年03月13日将其个人所有的位于宣威市（建筑面积739.80平方米，房屋房屋产权证号：宣房权证榕字第**）产赠与第三人邓琼华；将其夫妻共有中属于自己部分的位于宣威市（现宣威市振兴中路750号附19号，建筑面积3085.090平方米，房屋产权证号：宣房权证房权证市区字第**）赠与第三人邓琼华（以上两幢房屋占地面积502.00平方米，土地使用证号：宣国用（2002）字第××号），双方签订赠与合同，于同日向宣威市公证处申请公证，公证文号为（2014）云宣证字第364号，并于2014年3月19日办理房屋权属变更登记于第三人邓琼华的名下，成为邓琼华的个人财产。为此，原告赵东华于2018年7月25日向本院起诉，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告赵东华向本院申请财产保全，上述房屋列入宣威市西河改造拆迁范围。本院于2018年7月26日作出裁定，裁定如下：对被申请人邓琼华名下的因位于宣威市（产权证号：**，所在层：1-2；1-4层）、宣威市（现宣威市振兴中路750号附19号）（产权证号：00583：**，所在层：**0058359号，所在：**，所在层：**0号，所在层：9层；产：**，所在层：**：10-11层）被拆迁：**，所在层：**600000.00元予以冻结，期限为2018年7月26日起至2019年7月25日止。原告赵东华缴纳保全费5000.00元，诉讼财产保全责任保险费用15600.00元。2019年7月3日，原告赵东华申请续保，本院依法作出（2018）云0381民初2816-1号民事裁定书，将上述财产的保全期限时间从2019年7月26日起至2022年7月25日止。审理中，原告赵东华坚持诉讼请求，被告李祥稳、第三人邓琼华不同意撤销，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”本案中，被告李祥稳在尚未清偿原告赵东华本金2450000.00元及利息等债务的情况下，无偿的将上述属于其个人所有以及与邓琼华夫妻共有中属于自己部分房产赠与邓琼华，李祥稳无偿转让行为造成原告赵东华的债权无法实现，损害了原告赵东华的合法权益。故原告赵东华提起债权人撤销权之诉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：无效的合同或者撤销的合同自始没有法律约束力”《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”因上述房屋列入宣威市西河改造拆迁范围，故本院对原告赵东华要求邓琼华对上述李祥稳赠与房产在宣威市西河改造拆迁中所获得的拆迁补偿额内以曲靖市中级人民法院（2020）云03民终15号民事判决书所确定的李祥稳欠赵东华的借款本息和实现债权费用承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。根据本案的法律关系，邓琼华在本案中的法律地位不是适格被告，应属第三人，本院予以更正。关于原告赵东华要求被告李祥稳给付财产保全申请费人民币5000元、财产保全担保费15600.00元，合计21600.00元的诉讼请求，本院认为，该费用属被告李祥稳未履行义务致使原告产生的费用，应由被告李祥稳负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十四条第一款之规定，判决如下：一、撤销被告李祥稳无偿将其个人所有的位于宣威市（建筑面积739.80平方米，房屋产权房屋产权证号：宣房权证榕字第**）与第三人邓琼华的行为；撤销被告李祥稳：宣房权证榕字房权证榕字第**有部分的位于宣威市（现宣威市振兴中路750号附19号，建筑面积3085.090平方米，房屋产权证号：宣房权证市区房权证市区字第**）第三人邓琼华的行为。：宣房权证市区字房房权证市区字第**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、由第三人邓琼华在本判决生效之日起十日内向原告赵东华返还上述李祥稳所赠与邓琼华的房屋在宣威市西河改造拆迁中所获得的拆迁补偿额内以曲靖市中级人民法院（2020）云03民终15号民事判决书所确定的李祥稳欠原告赵东华的借款本息、实现债权费用以及本案财产保全申请费5000元、财产保全担保费15600.00元。案件受理费人民币100.00元，由被告李祥稳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判长  范文君审判员  周丽萍审判员  陈克勇二〇二〇年十一月二日书记员  徐 升