wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4542号原告：云南山水物业服务有限公司楚雄分公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市灵秀路山水龙庭****，统一社会信用代码：915323000615639151。负责人：刘恒，该公司主任。委托诉讼代理人：邱万斌，云南同润律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王锐婕，云南同润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：叶慧，女，1975年3月22日生，汉族，住云南省双柏县。被告：李晓东，男，1969年12月21日生，汉族，住址同上。原告云南山水物业服务有限公司楚雄分公司(以下简称山水物业楚雄分公司)与被告叶慧、李晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山水物业楚雄分公司的委托诉讼代理人邱万斌、王锐婕到庭参加诉讼，被告叶慧、李晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山水物业楚雄分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费25835.25元、水池清洗费50元、垃圾清运费400元，合计26285.25元；2.判令被告向原告支付自2019年1月9日起至实际支付之日止按应交金额的15.8%的滞纳金（暂计至2020年9月9日为6940.75元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月18日原告云南山水物业服务有限公司与云南山水房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由云南山水物业服务有限公司楚雄分公司负责山水龙庭小区的物业管理服务。2013年，被告叶慧购买了云南山水房地产开发有限公司开发的位于云南省楚雄州楚雄市灵秀路山水龙庭T34-1号住宅，房屋于2013年12月1日移交给被告，双方签订了《“山水龙庭”屋移交清单》。同日，被告与原告签订了汇签书，表明已同意履行包括《山水龙庭前期物业管理服务协议》、《山水龙庭业主手册》、《山水龙庭临时管理规约》等文件中规定的相应的义务，并约定违反时愿意承担相应的违约责任。《前期物业服务协议》中约定物业管理费为每户业主每月1.5元平方米，水池清洗费为每户业主6元/月，垃圾清运费为每户业主8元/月。自2014年11月30日起，被告无故不向原告支付物业管理费及其他费用，至2019年1月9日止，被告累计欠费4年零2个月，拖欠物业服务费25835.25元，水池清洗费50元，垃圾清运费400元，共欠费26285.25元。原告曾在小区内布告栏张贴缴费通知单通知被告缴纳相关费用，但被告依旧未向原告缴纳。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告叶慧、李晓东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告山水物业楚雄分公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告营业执照；2.被告叶慧身份证、“山水龙庭”住户登记表、商品房购销合同、商品房买卖合同登记备案表；3.前期物业服务合同；4.“山水龙庭”小区物业管理文件资料；5.山水龙庭小区居住约定；6.“山水龙庭”房屋移交清单。被告叶慧、李晓东未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为：原告山水物业楚雄分公司提交的证据1、2，证实了原、被告双方的基本情况及被告叶慧、李晓东系山水龙庭小区T34-1室房屋业主；证据3、4、5能够证实云南山水物业服务有限公司与被告叶慧签订前期物业服务协议等事项，对山水龙庭小区进行物业管理并对双方权利义务进行了约定，原告山水物业楚雄分公司收取物业费等费用标准的事实；证据6能够证实被告叶慧、李晓东于2013年12月1日从云南山水地产开发有限公司接房的事实；本院对以上证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年6月18日，云南山水房地产开发有限公司与云南山水物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：云南山水房地产开发有限公司委托云南山水物业服务有限公司对楚雄“山水龙庭”住宅小区提供前期物业管理服务事宜。被告叶慧、李晓东于2013年9月2日向云南山水房地产开发有限公司购买了位于楚雄市房屋，房屋建筑面积为344.47平方米，并于2013年12月1日接收了房屋，同日，被告叶慧与原告山水物业楚雄分公司签订《前期物业服务合同》，协议约定：原告山水物业楚雄分公司对山水龙庭小区提供物业管理服务，按每户产权面积（建筑面积）以1.50元／平方米／月的标准收取住宅物业服务费，以8元／户／月的标准收取生活垃圾处置费，以6元／户／月的标准收取生活用水二次加压及水池清洗费，以每逾期一日按欠交金额的0.3%的标准收取滞纳金直至缴清欠费为止，并对双方其他权利义务进行了明确约定。原告山水物业楚雄分公司对山水龙庭小区进行物业服务管理期间，被告叶慧未缴纳2014年11月30日至2019年1月9日期间的物业管理费25835.25元、水池清洗费50元、垃圾清运费400元，共计26285.25元。原告山水物业楚雄分公司多次向二被告催收未果。另查明，2019年1月9日，被告叶慧、李晓东的该套房屋被本院拍卖，房屋所有权转移给了他人。本院认为，原告山水物业楚雄分公司与被告叶慧、李晓东2013年12月1日签订的《前期物业服务合同》系各方当事人真实意思表示。原告山水物业楚雄分公司接受委托后，依约对物业进行了物业管理，业主及物业使用人也享受了原告山水物业楚雄分公司提供的物业服务，原告山水物业楚雄分公司与被告叶慧、李晓东之间的物业服务合同关系有效成立。原告山水物业楚雄分公司在接受委托对物业进行管理后，已经履行了合同约定的维修、养护、管理和维护的主要义务，被告叶慧、李晓东应当依照合同约定支付缴纳物业管理费及垃圾清运费、水池清洗费。因二被告未依约缴纳物业服务费、水池清洗费及垃圾清运费，已构成违约，应支付原告相应的违约金（即合同约定的滞纳金）。对滞纳金的具体计算，以二被告实际未付款金额为基数，自2019年1月9日起至2020年9月9日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，为1686.64元，2020年9月10日以后的滞纳金按3.85%继续计算至实际支付止。被告叶慧、李晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶慧、李晓东于本判决生效之日起十日内支付原告云南山水物业服务有限公司楚雄分公司自2014年11月30日起至2019年1月9日止的物业服务费25835.25元、垃圾清运费400元、水池清洗费50元，共计26285.25元（款交本院）；二、由被告叶慧、李晓东于本判决生效之日起十日内支付原告云南山水物业服务有限公司楚雄分公司滞纳金1686.64元，2020年9月10日以后的滞纳金按3.85%继续计算至实际支付止（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元（已减半收取），由被告叶慧、李晓东负担265元（未交，限于本判决生效起十日内缴纳，款交本院），由原告云南山水物业服务有限公司楚雄分公司负担50元（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  冯素娟二〇二〇年十一月三十日书记员  张 可
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执1290号 申请执行人莘县柏庆温泉旅游有限公司，住所地：山东省聊城市莘县董杜庄镇政府驻地向北500米。 法定代表人：宋青福，执行董事兼经理。 被执行人王海申，男，1977年9月19日生，回族，农民，住莘县。 申请人莘县柏庆温泉旅游有限公司与被执行人王海申排除妨害纠纷一案，山东省莘县人民法院于2020年6月2日作出的（2020）鲁1522民初1798号民事判决书已经发生法律效力，申请人莘县柏庆温泉旅游有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人王海申在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2020）鲁1522执1290号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 伟
鞍山市千山区人民法院行 政 判 决 书(2020)辽0311行初155号原告郭某，男，1970年11月10日出生，汉族，住海城市，系村民。被告海城市公安局，所在地：海城市兴海大街**。法定代表人夏应，系该局局长。（因开会，未到庭）委托工作人员张某某，系该局工作人员。普通授权代理。委托诉讼代理人亢某某，系该局工作人员。普通授权代理。第三人张某，女，1975年5月12日出生，汉族，住，住海城市村民。原告郭某不服被告海城市公安局（以下简称：公安局），第三人张某治安行政处罚决定一案，向本院提起诉讼。本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告郭某，被告公安局委托工作人员张某某、委托诉讼代理人亢某某，第三人张某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告公安局于2020年7月27日作出鞍公海（治）行罚决字[2020]1550号行政处罚决定书，认定事实是：2020年6月26日16时左右，在海城市于涛家中，于涛妻子张某因琐事与东耿村民郭某发生争吵，后张某与郭某互相厮打。郭某提出诉讼请求：1、请求判令撤销鞍公海（治）行罚决字[2020]1550号行政处罚决定书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月26日下午16点左右发生的事情，原告根本没有一、和对方互相撕打，有多方证明材料证明此事。可被告只调取了张某家的亲属和工人的伪证，就对原告进行处罚，被告这么做不符合公安机关办案的合理合法程序。二、原告在笔录中提到的证人，陈某东耿村村主任、张某东耿村村民，他们二人都在现场，从头至尾目睹一切，被告没有调取二人的证据，在本案件调查过程中存在选择性执法的行为。三、当事人双方在案发后第六天，经东耿村村主任陈某，电话:138××******，灰菜村村主任杜丙伟，电话：159××******，调解已达成和解协议，双方互不追究责任，当时对方丈夫于涛给派出所办案人:翟纹，打电话说明双方同意和解，办案人翟纹也同意和解，因翟纹有事不在派出所告诉于涛周一去办理，因于涛周一有事没去，当再去派出所办理和解手续时不知为什么被告把我们双方当事人都进行了拘留和行政处罚。在本案中被告这么做存在任性执法的行为。最新《公安机关办理行政案件程序规定》第三条：办理行政案件应当以事实为依据，法律为准绳。第四条：办事行政案件应当遵循合法、公正、公平及时的原则尊重和保障人权，保护公民的人格尊严。第五条：办理行政案件应当坚持教育与处罚相结合的原则，教育公民，法人和其他组织自觉守法。双方当事人同意和解，公安机关应当听取当事人和其他有关人员意见，合理合法的给予和解。原告认为和谐社会的构成：人与人之间不怕有矛盾，怕的是不能合理合法的化解矛盾，原告依据《行政诉讼法》第十二条（一）项之规定向贵法院提起诉讼，恳请贵法院以事实为依据，法律为准绳，撤销被告做出的鞍公海（治）行罚决字[2020]1550号行政处罚的决定。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据1、行政处罚决定书，证明被告对原告的处罚不服，被告适用法律错误。证据2、7月28、29日的栾庆伟电话录音材料，证明原告没有打第三人。证人陈某、张某、杜某、秦某、林某的庭审证言，能够证明原告没有殴打第三人的事实。公安局辩称，2020年6月26日16时许，在海城市于涛家中，于涛妻子张某因琐事与东耿庄村民郭某发生争吵，后张某与郭某相互撕打。2020年6月26日海城市公安局耿庄公安派出所受案调查，经调查认定郭某殴打他人的违法事实清楚，证据确实、充分。海城市公安局于2020年7月28日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出“鞍公海（治）行罚决字[2020]1550号”公安行政处罚决定书对郭某行政拘留七日并罚款X元的行政处罚。综上所述，海城市公安局作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用依据正确，程序合法，处罚适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。公安局为了证明其对原告的处罚得当提交了以下证据及法律依据：1、职权依据、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条规定证明被告具有对该案行使处罚的职权。2、法律依据、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项，证明被告适用法律正确。3、程序依据、受案登记表、受案回执、传唤证、公安行政案件审批表、行政处罚决定书、通知记录、公安行政处罚告知笔录、行政案件权利义务告知书、辽宁省罚没款收据等行政法律文书，证明被告办案程序合法。事实证据1.郭某的询问笔录（P21-P23）、2.王娜的询问笔录（P24-P25）3.张某的询问笔录（p26-p28）4.于涛的询问笔录（p29-p30）5.栾庆伟的询问笔录（p31-32）6.张某的病历（p39-40）。上述证据证明海城市于涛家中，于涛妻子张某因琐事与东耿庄村民郭某发生争吵，后张某与郭某相互撕打。张某未提供证据。郭某对海城市公安局提供的职权依据与程序依据无异议，对法律依据不予认可，认为适用法律错误；对事实证据均不予认可，称其没有殴打第三人。经本院庭审质证查明了以下事实：原告郭某的连襟尚士凡是海城市灰菜村村民，因其房屋卖与了第三人张某家。2020年6月26日16时左右，原告路过尚士凡所卖张某家的房子前，因原告与其连襟在该房子曾合盖过猪圈，故而原告进入到该房子，并且告诉抓钩机停下工作。此时第三人张某上前骂原告，并用手打原告，原告躲闪。第三人张某丈夫于涛报警，当警察到现场大门口时，张某倒地。经调查，被告公安局认定原告和第三人张某存在互相厮打的行为，故于2020年7月27日鞍公海（治）行罚决字[2020]1550号行政处罚决定书，对原告郭某行政处罚拘留七天，罚款X元。本院认为，本案争议焦点是原告郭某是否殴打了第三人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定,海城市公安局具有作出公安行政处罚的法定职权，对违法行为具有查处的法定职责，职权依据充分。本案中，公安局在调查郭某是否殴打了张某的过程中，对在场的目击证人作了询问笔录，但是没有对所有的目击证人进行询问，通过庭审中当庭作证证人的证词，可以认定被告对该起案件的调查没有彻底，基础的案件事实没有查清。询问笔录中对于郭某是如何动手打了张某的情节没有调查清楚，第三人张某的倒地情况是如何发生的，在什么情况下倒地的？倒地的原因是如何造成的？由于各当事人之间的陈述存在矛盾，即造成了被告海城市公安局的认定事实不清楚，适用法律错误，处罚明显不当。故对于郭某要求撤销“鞍公海（治）行罚决字[2020]1550号”行政处罚的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》七十九条第二款之规定，判决如下：撤销海城市公安局于2020年7月27日作出的“鞍公海（治）行罚决字[2020]1550号”行政处罚决定。在法定期限内可重新作出行政处理。案件受理费50元，由被告海城市公安局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  滕启刚人民陪审员  李 伟人民陪审员  刘 娟二〇二〇年十一月二十三日法官助理傅兴书记员项彤
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9406号原告：韦志靖，男，1990年9月8日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：罗毅，广东天一星际律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦蓉，广东天一星际律师事务所实习律师。被告：蔡沃明，男，1969年10月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：张月映，女，1973年1月31日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告韦志靖与被告蔡沃明、张月映民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王菲独任审理，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告韦志靖的委托诉讼代理人罗毅、陈彦蓉到庭参加诉讼。被告蔡沃明、张月映经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韦志靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡沃明和张月映共同向原告韦志靖偿还借款本金44738.42元以及逾期违约金（逾期违约金以44738.42元本金为基数，按年利率24%从2020年5月20日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告韦志靖作为出借方与被告蔡沃明作为承借方于2019年10月14日签署《借款合同》，约定承借方蔡沃明向出借方韦志靖借款10万元；借款期限为1个月；借款日期以出借方付款凭证日期为准；若承借方逾期还款，承借方愿意向出借方支付违约金，即每逾期一日承借方必须向出借方支付借款额3%的违约金;如有争议由双方协商解决，协商不成，由广州市番禺区人民法院管辖。合同签署后，原告已依约将10万元借款全部付至被告蔡沃明指定的银行账户。被告蔡沃明与被告张月映是夫妻关系，涉案借款用于家庭、生意周转，是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。但时至今日，虽经原告多次催告，两被告仍未清偿，原告遂诉至法院。被告蔡沃明、张月映均无到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于借款事实。2019年10月14日，韦志靖作为出借方，蔡沃明作为承借方，双方签订借款合同，约定承借方因家庭、生意急需，现向出借方借款10万元；承借方指定汇入民生银行账号，账号为62×××50；借款期限为一个月；若承借方逾期还款，承借方愿意向出借方支付违约金，即每逾期壹日承借方必须向出借方支付借款额3%的违约金等。同日，韦志靖通过转账方式将款项转入蔡沃明上述指定账户。蔡沃明作为收款人亦立下收款收据，确认收到上述借款10万元。此外，韦志靖还提交由蔡沃明签名确认“与原件一致”的其与张月映的结婚证的复印件，证实蔡沃明与张月映是夫妻关系。2.关于还款情况。庭审时，韦志靖陈述蔡沃明、张月映还曾另行向其借款20万元，其已在本院另案起诉，案号为（2020）粤0113民初9408号。由于蔡沃明的还款未明确指向是归还哪笔借款，因此其主张蔡沃明已还款均为本案的还款。韦志靖确认蔡沃明的还款情况如下：2019年10月14日3500元、2019年11月4日15600元、2019年12月6日15000元、2020年1月4日15000元、2020年3月10日5000元、2020年3月16日1000元、2020年3月21日1000元、2020年3月31日1000元、2020年4月7日1000元、2020年4月12日2000元、2020年4月17日1000元、2020年4月30日1000元、2020年5月15日2000元、2020年5月19日2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韦志靖提供了借款合同、转账汇款凭证、收据等多份证据，证实其出借借款10万元给蔡沃明。上述证据已形成完整、闭合的证据链，证实双方之间存在的借款关系。现借款到期，蔡沃明未予清偿已构成违约，依法应当承担继续清偿、支付逾期违约金等违约责任。张月映与蔡沃明虽是夫妻关系，但张月映未在借款合同上签名，除借款合同约定款项用于家庭、生意急需外，韦志靖也未提供证据证实借款实际用于家庭生活，而仅凭其与蔡沃明双方的合同约定亦不能得出款项已实际用于家庭生活的结论，因此现韦志靖主张上述借款属于张月映与蔡沃明夫妻共同债务，要求张月映对上述债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。关于尚余借款本金及利息。因蔡沃明的还款未明确指向是哪笔借款的还款，韦志靖作为债权人有权基于其个人意愿决定是哪笔借款的还款。由于本案借款未约定借款期内的利息，因此蔡沃明在借款期限内，分别于2019年10月14日归还的3500元和2019年11月4日归还的15600元，应抵扣本金，因此蔡沃明尚欠韦志靖借款本金80900元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，借款合同约定的逾期违约金即为逾期利率，但约定显著过高，故此蔡沃明已支付的部分可按年利率36%计算逾期违约金，超过的部分应折抵本金；未支付的逾期违约金，现韦志靖自行调整为年利率24%是合理的。自2019年12月6日至2020年5月19日，蔡沃明共支付47000元。以借款本金80900元为基数，按年利率36%计算自2019年11月15日起至2020年5月19日的逾期违约金为14885.6元（80900元×36%÷12月×6月+80900元×36%÷12月÷30天×4天）。蔡沃明已支付的47000元，扣减应支付的逾期违约金14885.6元后，剩余的32114.4元理应冲抵本金，故此蔡沃明还应清偿韦志靖借款本金48785.6元，以及以该款为基数，自2020年5月20日起至清偿日止，按年利率24%计算的逾期违约金。现韦志靖仅主张蔡沃明清偿借款本金44738.42元，以及以该款为基数，自2020年5月20日起至清偿日止，按年利率24%计算的逾期违约金，是韦志靖自主处分权利，本院予以允许。故此蔡沃明尚应支付韦志靖借款本金44738.42元，以及以该款为基数，自2020年5月20日起至清偿日止，按年利率24%计算的逾期违约金。蔡沃明、张月映经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告蔡沃明应于本判决生效之日起五日内清偿原告韦志靖借款本金44738.42元以及逾期违约金（逾期违约金以借款本金44738.42元为基数，按年利率24%计算自2020年5月20日起至清偿日止）。二、驳回原告韦志靖的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，由被告蔡沃明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王菲二〇二〇年十一月五日法官助理梁凤仪书记员康颖筠
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执846号之一 申请执行人周某1，女，生于2007年12月3日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。 申请执行人周某2，男，生于2013年11月2日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。 被执行人高丽，女，生于1991年10月22日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1137号民事调解书，受理了申请执行人周某1、周某2与被执行人高丽给付抚养费纠纷一案，申请执行的金额为43200元及延迟履行金。另外，被执行人高丽还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人高丽发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人高丽至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高丽名下的财产，未发现被执行人高丽可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人高丽居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人高丽可供执行的财产。 四、已向被执行人高丽发出限制消费令。 本院已向申请执行人周某1、周某2告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人高丽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周某1、周某2既未向本院提供被执行人高丽可供执行的财产线索，也未对本院因此拟终结本案的本次执行程序提出异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高丽司有可供执行的财产，即被执行人高丽暂无财产可供执行；申请执行人周某1、周某2既未向本院提供被执行人高丽可供执行的财产线索，也未对本院因此拟终结本案的本次执行程序提出异议，故本案的本次执行程序依法应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执846号案件的本次执行程序。 被执行人高丽负有继续向申请执行人周某1、周某2履行债务的义务，申请执行人周某1、周某2发现被执行人高丽有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人周某1、周某2申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人高丽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨 洋 二〇二〇年十一月四日 书记员 冯 楷
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0828民初3574号原告：季鹏，男，汉族，1990年7月28日出生，住。委托诉讼代理人：任东伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓建，山东郭鲁涛律师事务所律师(实习)。被告：黄龙，男，汉族，1988年10月7日出生，住。原告季鹏与被告黄龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季鹏及其委托诉讼代理人任东伟、赵晓建到庭参加诉讼，被告黄龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告黄龙偿还借款6500元及利息；2.诉讼费由被告黄龙承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年4月13日、2020年4月21日，被告以做生意需要资金为由，分别向原告借款5000元、1500元。之后，原告多次向被告催要借款未果，为维护原告的合法权益。现向法院提起诉讼。黄龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告做生意资金紧张，分两次向原告借款。原告分别于2020年4月13日、4月21日，通过微信转账向被告出借5000元、1500元，总计6500元。本院认为，黄龙向季鹏借款6500元，事实清楚，本院予以确认，黄龙作为借款人依法应承担还款责任，因双方并未约定借款期限，原告可随时要求被告履行还款义务；双方未约定借款利息，季鹏可诉求黄龙自起诉之日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率即3.85%承担逾期还款责任。黄龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄龙于本判决生效之日起十日内向原告季鹏支付借款6500元及其利息（以6500元为基数，自2020年10月9日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟祥勇二〇二〇年十一月十二日法官助理孙善勇书记员李亚茹
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执138号之一申请执行人：周佳鹏，男，汉族，1985年4月3日生，住天津市津**。被执行人：徐州方寸间餐饮管理有限公司第一分公司，住所地徐州市云龙区负责人：闫秀芳，该公司总经理。被执行人：徐州方寸间餐饮管理有限公司，住所地徐州市泉山区法定代表人：闫秀芳，该公司董事长。周佳鹏与徐州方寸间餐饮管理有限公司第一分公司、徐州方寸间餐饮管理有限公司其他案由一案，徐州仲裁委员会作出（2019）徐仲裁字第187号裁决书。申请执行人以被申请人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，申请标的55000元，本院于2020年5月22日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书，传票等法律文书，依法进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月20日、10月26日等，本院执行干警多次前往被执行人住所地查找，均未能见到该公司法定代表人及其他工作人员。3、本院于2020年5月29日、9月24日两次通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查，均未能查询到有效的可供执行的财产线索。4、2020年6月30号对被执行人的法定代表人闫秀芳限制高消费。5、2020年10月28日，本院将被执行人徐州方寸间餐饮管理有限公司第一分公司、徐州方寸间餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。6、本院已于2020年10月27日，将上述执行情况电话告知申请执行人，并告诉其本案即将终结本次执行程序，如发现本申请人财产线索，可以随时申请恢复执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请人也不能提供被申请人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏03执138号案件终结本次执行程序。本院将通过执行网络查控系统继续对被执行人财产予以调查，如发现被执行人有可供执行财产，将恢复执行，申请人如发现被申请人有可供执行的财产线索，也可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年十一月三日书记员 任汪磊
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初17284号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、张晓英。 被告：李苹，女，1979年2月19日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被告：胡进桂，男，1979年11月11日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被告：刘振杰，男，1993年2月13日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱倩倩，女，1990年6月24日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告李苹、胡进桂、刘振杰、朱倩倩金融借款合同纠纷一案，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江义乌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费417元（减半收取），由原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 黄 丽
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执4397号申请执行人：王兴于，男，汉族，1963年12月24日出生，住重庆市渝**。被执行人：重庆古利水产养殖有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：周明辉。本院在执行王兴于与重庆古利水产养殖有限公司委托合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初10418号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，申请执行标的为278500元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年8月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款278500元及利息，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院已于2020年8月11日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员电话联系不上被执行人，也无法找到被执行人行踪，无可供执行财产。7、本院于2020年11月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年十一月二十七日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4496号原告：某财产保险有限公司扬州中心支公司。负责人：韩某，总经理。委托诉讼代理人：洪文轩，员工。委托诉讼代理人：姜伟，员工。被告：杨某某，男，1969年3月23日出生，住常州市钟楼区。被告：中国某财产保险股份有限公司常州分公司。法定代表人：汪某。本院在审理原告某财产保险有限公司扬州中心支公司与被告杨某某、中国某财产保险股份有限公司常州分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告某财产保险有限公司扬州中心支公司于2020年11月30日提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某财产保险有限公司扬州中心支公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告某财产保险有限公司扬州中心支公司负担。审判员  周健二〇二〇年十一月三十日书记员  江悦
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行初167号本院对位时友不服中华人民共和国公安部不予受理行政复议申请决定一案作出的（2020）京02行初167号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）京02行初167号行政裁定书载明的落款日期“二〇二〇年十月十五日”应补正为“二〇二〇年十月二十一日”。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年十一月十七日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初513号原告：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县永宁镇城南西路**，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峰，男，江西浩儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖伟，江西铜鼓农村商业银行股份有限公司高桥支行行长。被告：吴胜，男，1974年11月11日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：王水连，女，1978年11月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告吴胜、王水连借款合同一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张峰、赖伟到庭参加诉讼，被告吴胜、王水连经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告吴胜、王水连归还130000元借款本金及利息76621.74元，合计205057.82元（上述利息计算从2016年12月31日至2020年05月08日止），剩余利息按合同约定利率计算至本金还清为止。2、判令被告吴胜、王水连用其抵押的房产、店面（坐落于铜鼓县高桥供销社，房产证号为：赣铜房权证私字第**）对其抵押担保借款本金130000元及其利息承担抵押担保责任；原告对被告提供的抵押物在130000元及其利息范围内可以折价实现债权或者对以变卖、拍卖抵押物的价款享有优先受偿权。3、本案的有关诉讼费用及其他费用由两被告承担。事实和理由：被告吴胜于2014年11月19日与原告签订了个人借款合同，向原告借款13万元用于养殖（购饲料），2016年11月12日到期，担保方式为抵押，被告吴胜、王水连与原告签订了抵押合同，抵押物为被告吴胜、王水连的房产、店面（坐落于铜鼓县高桥供销社，房产证号为：赣铜房房权证私字第**）对上述借款本息承担抵押连带清偿责任，被告王水连作为被告吴胜的妻子，应对上述借款承担连带清偿责任。借款利息截止至2020年05月08日结欠利息76621.74元，被告未按约定还本付息，原告经多次催讨，被告仍未能按约定还本息。综上所述，原告认为和被告签订的个人借款／抵押合同符合法律规定，原告已按合同约定地履行了自己的义务。被告没有按约定按季归还本息，被告没有履行自己还款的义务，被告的行为已构成根本性违约。原告有权要求被告清偿本息。原告为保证资金安全、维护金融的正常秩序，依据《合同法》、《抵押法》有关规定及借款合同约定的相关条款，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令上列诉讼请求。被告吴胜、王水连未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其诉称事实，提供了如下证据：（一）吴胜、王水连的身份证复印件、户口常住人口登记卡，证明二被告的身份情况；（二）吴胜、王水连结婚证复印件，证明二被告在申请借款时系夫妻关系；（三）个人借款合同、借款凭证，证明吴胜向原告借款130000元事实；（四）同意抵（质）押意向书、抵押物明细表各一份，证明二被告将所有权属于自己的房屋抵押给原告，并办理了抵押手续；（五）关于吴胜结欠利息的情况说明一份，证明借款本金和利息情况。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，各证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，故确认其证据效力，并作为认定案件事实的依据。被告未提供任何书面证据材料。本院经审理认定本案事实如下：被告吴胜于2014年11月19日与原告签订了个人借款合同，向原告借款13万元用于投资生猪饲料，借款期限24个月，即2016年11月12日到期，双方约定年利率为11.688%（月利率为9.74‰）。同日，被告吴胜、王水连与原告签订《抵押合同》，抵押物为被告吴胜、王水连婚姻关系存续期间的房产、店面（坐落于铜鼓县高桥供销社，房产证号为：赣铜房权房权证私字第**）上述借款本息等及乙方为实现债权的所有费用承担抵押担保责任。被告未按约定还本付息，原告经多次催讨，被告仍未能按约定还本息。另查明，铜鼓县高桥农村信用是铜鼓县农村信用合作联社下属营业网点。2016年6月21日，经中国银行监督管理委员会江西监管局批复，同意原告开业。原告开业的同时，铜鼓县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告继承。本院认为：被告吴胜以投资生猪饲料为由向原告申请借款，原告与被告吴胜签订了《个人借款合同》，该合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方应当严格按该合同履行各自的义务。原告已按约向被告吴胜发放贷款，完成了合同义务，被告吴胜也应按合同约定按时还本付息。在合同履行过程中，被告吴胜到期未能归还全部借款本金，违反了合同约定，依据合同约定原告有权收回贷款，并要求被告支付相应利息。贷款时，被告吴胜、王水连系夫妻关系，而本案借款合同中被告王水连在抵押合同签字视为其知晓该笔债务及该笔债务用于投资生猪饲料，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告吴胜、王水连归还欠款本金130000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。铜鼓县农村信用合作联社高桥分社是铜鼓县农村信用合作联社下属营业网点，不具有法人资格，其民事权利由铜鼓县农村信用合作联社行使。单位名称的变更不影响合同的效力，铜鼓县农村信用合作联社更名为江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（即本案原告）其债权债务由原告承继，原告依法享有上述合同权利。原告要求被告吴胜、被告王水连归还贷款本息，于法有据，应予以支持。因被告吴胜、被告王水连未到庭参加诉讼，本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴胜、王水连在本判决生效后十五日内归还原告借款本金130000元及该款至清偿之日未归还的相应利息（利息按《农户小额信用贷款借款合同》约定计算）。二、原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司有权以抵押物，即被告吴胜、被告王水连用于抵押的坐落于铜鼓县高桥供销社的房产（赣铜房权证房权证私字第**）或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由被告吴胜、王水连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张荣辉人民陪审员  高 丹人民陪审员  李淼伦二〇二〇年十一月五日法官助理刘刚书记员洪建
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11513号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王金錶，男，1977年9月23日出生，汉族，住福建省诏安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告王金錶信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告王金錶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年4月9日向原告申领信用卡，卡号为62×××23。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金152350.25元、利息54196.99元、逾期还款违约金31250.75元、分期付款手续费929.17元、增值服务费0元、取现手续费0元。截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金152350.25元、利息67087.49元、逾期还款违约金31250.75元、分期付款手续费929.17元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。欠款构成表显示截至2020年10月，原告系统已停止计收逾期还款违约金，其请求被告继续支付违约金至清偿之日缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金錶于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金152350.25元、利息（截至2020年10月29日为67087.49元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金31250.75元、分期付款手续费929.17元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告王金錶负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终12075号上诉人（原审被告）：西安润银房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区雁环中路联盟新城**楼****。法定代表人：颜明，系该公司总经理。委托代理人：刘晓，陕西三英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶鹏，男，汉族，1989年1月19日生，住陕西省汉中市汉台区。上诉人西安润银房地产开发有限公司（以下简称润银公司）因与被上诉人叶鹏商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。润银公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，并改判为：“润银公司于本判决生效之日起十日内向叶鹏支付逾期交房违约金10515元，并以627747元为基数，按照日万分之0.5，自2019年3月2日起计至实际交房之日”；2、依法判令本案一、二审诉讼费用由叶鹏承担。事实与理由：双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。该合同第十二条“逾期交付责任”明确约定润银公司逾期交付商品房：自约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，应按日计算向叶鹏支付所购商品房价款万分之0.5的违约金。一审法院不顾当事人双方意思自治、视合同的约定于不顾，径行认为日万分之零点五标准过低，缺乏事实依据与合同依据，依法应当予以改判。叶鹏经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。叶鹏向一审法院起诉请求：1、润银公司向叶鹏支付逾期交付房屋的违约金21092.30元（暂计至2019年3月1日，直至实际交付房屋为止）；2、本案诉讼费由润银公司承担。一审法院认定事实：2016年4月16日，双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号：5075834），约定叶鹏购买润银公司开发的位于西安市雁塔区丈八东路以南、子午大道以西的中铁立丰国际广场5幢1单元8层10803号房屋。合同第六条约定：“2.按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币7180元，总价款为人民币627747元”；合同第七条约定：“（二）买受人按下列第3种方式付款：3.贷款方式付款：商业贷款。买受人应当于2016年3月20日前支付首期房价款人民币157747元，占全部房价款25.13%。余款人民币470000元向贷款机构申请贷款支付；合同第八条约定：“1.出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三。”；合同第十一条约定：“出卖人应当在2018年3月30日前向买受人交付该商品房”；合同第十二条第2款约定：“自第十一条约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付所购商品房价款万分之0.5的违约金”。2016年3月20日，润银公司向叶鹏出具一份收款收据，摘要为“住宅首付款”，交款金额为157747元。2016年4月，叶鹏、润银公司与中国银行股份有限公司西安咸宁路支行签订《个人一手住房贷款合同》，贷款金额为47万元。2016年5月11日，中国银行向叶鹏出具借款凭证，借款人为叶鹏，借款金额47万元，用途为购房。2019年1月18日，润银公司作出延期交房通知：3号楼、5号楼预计于2019年12月31日前具备交房条件，10号楼预计于2020年10月31日前具备交房条件。该涉案房屋至今未交付。庭审中叶鹏主张双方在合同中约定的润银公司逾期交房违约责任过低，与叶鹏逾期付款的违约责任不对等，显示公平，且润银公司逾期交房一直持续，叶鹏合法权益不断被侵犯，请求润银公司按照日万分之一标准承担违约责任。润银公司不予认可，认为违约金低于造成损失的当事人可以请求人民法院予以增加，叶鹏需要对造成的损失承担举证责任，叶鹏并未提出证据证明其实际损失的相应证据。一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。叶鹏依约完成了交付房款的义务，润银公司应按照合同约定的交房期限（2018年3月30日前）向叶鹏交付符合合同约定及法律规定的合格房屋。因润银公司未在2018年3月30日前向叶鹏交付房屋，叶鹏主张润银公司承担逾期交房违约金的主张，一审法院予以支持。关于违约金的计算标准，因双方约定的日万分之零点五标准过低，叶鹏交付房款至今，期间的资金占用损失延续至今，叶鹏主张日万分之一的标准未高于银行同期贷款利率，符合叶鹏的损失情况，故润银公司应向叶鹏支付自2018年3月31日起至实际交房之日的违约金。即以627747元为基数，按照日万分之一，计至2019年3月1日（335天）为21030元；并以627747元为基数，按照日万分之一，自2019年3月2日起计至实际交房之日。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《最高人民法院》第二条之规定，遂判决：一、被告西安润银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶鹏支付逾期交房违约金21030元；并以627747元为基数，按照日万分之一，自2019年3月2日起计至实际交房之日；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告叶鹏其余诉讼请求。本案案件受理费327元，由被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。二审中，润银公司提交一组证据，1、项目竣工审查表及单位工程质量竣工验收记录；2、房产测绘成果报告；3、西安市商品住宅使用说明书、西安市商品住宅质量保证书。用于证明涉案的利丰国际广场于2020年8月18日竣工验收合格，符合法律规定的交付条件。润银公司通知叶鹏收房后，叶鹏因自身原因未收房，故润银公司自通知收房之日不再承担逾期交房的违约责任。叶鹏未到庭质证。另查，双方《商品房买卖合同》约定交付条件为：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。润银公司认可涉案房屋未取得竣工验收备案表。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为双方《商品房合同》约定的逾期交房违约金标准是否过低。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十八条规定,当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定,“请求人民法院增加违约金的,增加后的违约金以不超过实际损失为限。增加违约金以后,当事人又请求赔偿损失的,人民法院不予支持。”违约金兼具补偿和惩罚的双重作用，约定的违约金不足以弥补实际损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，叶鹏按照合同约定期限支付了房款，但润银公司未按照合同约定的时间交付房屋，其行为构成违约，依法应承担支付违约金的责任。但双方合同中所约定的违约金折算后低于银行同期贷款利率,约定违约金明显过低,难以补偿买受人的损失,依法应予适当调高。因此,一审法院在买受人未能提供充分证据以证明其损失的情况下,综合考虑涉案房屋至今不符合交付条件等情况，为均衡双方之利益按照购房款日万分之一的标准调整逾期交房违约金并无不妥,应予以维持。综上，润银公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费327元，西安润银房地产开发有限公司已预交，由西安润银房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 邹守鸣审 判 员 杨晓昱审 判 员 张 楠二〇二〇年十一月十七日法官助理 孙静文书 记 员 崔诚浩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22328号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：崔丽娜，女，1982年7月24日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告崔丽娜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告崔丽娜偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年9月28日信用卡透支本金人民币147,732.10元(币种下同)、利息135,164.33元、逾期还款违约金26,141.48元、分期付款手续费547.96元，并支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年9月28日，被告已累计欠款本金147,732.10元、利息135,164.33元、逾期还款违约金26,141.48元、分期付款手续费547.96元，共计309,585.87元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告崔丽娜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年11月27日，被告已累计拖欠信用卡本金147,732.10元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告崔丽娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金147,732.10元；二、被告崔丽娜应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,254.64元，减半收取计1,627.32元，由被告崔丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 邱 燕二〇二〇年十一月二十七日书记员 钱立伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区五原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0821刑初122号 公诉机关五原县人民检察院。 被告人孟某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，户籍所在地及住址内蒙古巴彦淖尔市五原县。 指定辩护人白某，内蒙古蒙正律师事务所律师。 公诉机关以五检刑诉〔2020〕Z109号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 五原县人民检察院指控，2019年12月11日22时许,被告人孟某未取得驾驶资格,驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶至五原县隆镇东街中山路附近与由东向西左转弯掉头吕颜龙驾驶的×××号小型轿车发生碰撞,造成×××号小型轿车乘员XXX受伤,两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。事故发生后被告人孟某明知他人报警,在离开事故现场后又返回现场。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定,被告人孟某发生事故时每100ml血液中含有89.14mg乙醇,系醉酒驾驶机动车。2020年1月9日,经巴彦淖尔市公安交管支队五原大队认定:孟某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车超速行驶且对前方观察不够,采取措施不当,是事故形成的主要原因,故认定孟某承担本起道路交通事故的主要责任。认为被告人孟某违反交通运输管理法规,在未取得机动车驾驶资格的情况下,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,发生交通事故且承担事故的主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并从重处罚。被告人孟某主动归案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,可以从轻或者减轻处罚。被告人孟某自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处拘役二个月，并处罚金2000元量刑建议。 被告人孟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人孟某主动归案后如实供述自己的罪行,系自首，可以从轻处罚。被告人孟某自愿认罪认罚,可以从宽处理。被告人孟某赔偿被害人各项经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人已被实际执行的行政拘留天数应折抵刑期。辩护人提出的合理辩护意见，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 郝文良 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0118刑初181号 被告人基本情况：朱小波，曾用名陈瑞，男，1989年12月10日出生于四川省汶川县，居民身份证号码513221198912××××，羌族，初中文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县灞州镇龙溪村**。2014年2月20日因犯寻衅滋事罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年6月19日刑满释放。2020年8月4日因吸食毒品被新津县公安局行政拘留十四日。2020年8月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被新津县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：蒲丹 起诉日期：2020年11月4日 起诉书文号：新检一部刑诉[2020]168号 审判程序：速裁程序 指控事实：2020年8月3日23时许，新津县公安局五津派出所民警根据工作中掌握的线索，在新津县五津镇平惠路惠民小区对面的小广场将被告人朱小波现场挡获。经依法检查，从被告人朱小波右边外裤包内查获三包使用白色透明塑料袋封装的疑似冰毒的白色晶体。在检查的过程中，被告人朱小波称，警察在挡获其前几秒钟时将自己事先放置在身上的一大袋使用白色透明塑料袋封装的疑似冰毒的白色晶体抛弃在身旁不远之处，民警根据被告人朱小波的陈述查找后，在挡获被告人朱小波不远之处的一草坪内查获一包白色透明塑料袋封装的疑似冰毒的白色晶体。后经封存称量，四袋疑似冰毒白色晶体毛重共计13.65克，净重11.05克。 经鉴定，查获的四包使用透明塑料自封袋包装的白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。 量刑建议：处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 辩护人：无 辩护意见：自愿认罪认罚。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人朱小波违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计11.05克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人朱小波归案后如实供述自己的罪行是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人朱小波有犯罪前科，本院在量刑时酌情从重处罚。新津县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人朱小波犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年6月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。) 二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计11.05克予以没收（由扣押机关负责处理）。 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二〇年十一月十三日 书记员 牟雅洁
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初16353号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，职务：行长。 委托代理人：丁艳东，山东凯恩律师事务所律师。 委托代理人：孙朕，山东凯恩律师事务所实习律师。 被告：邵淑萍，女，汉族。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告邵淑萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁艳东到庭参加诉讼，被告邵淑萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间编号为平银（青岛）个信贷字（2017）第RL20170814000380号的《个人信用贷款合同》；2、判决被告立即偿还原告贷款本金77456.98元及至实际清偿之日的贷款利息、罚利（利息、罚利按照合同约定利率执行，暂计算至2019年8月12日为利息17757.94元、罚息2617.49元）；3、依法判决被告赔偿原告为追索本次债权所产生的律师费1900元；4、依法判决本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2017年8月7日，原告与被告签订了编号为平银（青岛）个信贷字（2017）第RL20170814000380号的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款10万元，贷款期限36个月，自2017年8月14日起至2020年8月14日止。贷款利率执行固定利率，月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。被告未能按约定偿还贷款的，自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，合同项下贷款发生欠息、逾期等，原告有权立即收回全部贷款本金、利息及费用，由此引起的原告实现债权、担保权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）全部由被告承担。合同签订后，原告依约于2017年8月14日向被告发放了10万元贷款。但被告违反合同约定逾期不归还借款本息，已经构成违约。截至2019年8月12日，被告欠原告贷款本息合计97832.41元。原告发放贷款后被告未依约还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告邵淑萍未答辩。 经审理查明，2017年8月14日，原告与被告邵淑萍签订了编号为:平银（青岛）个信贷字（2017）第RL20170814000380号的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款100000元，贷款用途旅游，贷款期限36个月，贷款利率执行固定利率，月利率1.53%，还款方式为按月等额本息还款。如甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用，费用包含但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。双方对送达地址进行了明确约定。 同日，原告出具《个人贷款出账凭证》约定向被告发放贷款100000元，贷款用途为旅游，期限为36个月，贷款利率固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。 2017年8月14日，原告依约向被告发放贷款100000元，合同到期日为2020年8月14日，首次还款日为2017年9月14日,每月还款日为14日。贷款发放后被告未依约还款，自2018年7月14日，被告开始逾期，截止逾期日欠本金77457.98元，逾期后于2020年8月10日偿还本金1元，偿还利息、复利48.26元，截止2020年8月11日尚欠原告贷款本金77456.98元。 原告提交《委托诉讼协议》、《青岛增值税专用发票》、收款凭证各一份，主张原告为本案诉讼委托了律师，该合同系批量代理合同，原告已经按照合同约定支付了本案律师费1900元。 上述事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、欠款明细表、还款明细、《委托代理合同》、《青岛增值税专用发票》、收款凭证及当事人的陈述、庭审笔录等在案为凭，可以采信。 本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本案依法裁判。 原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告按照合同约定向被告发放了贷款，借贷关系实际发生，被告应当按照合同约定及时还款。被告还款过程中出现逾期情形，其行为构成违约，原告有权依照上述合同约定要求被告偿还贷款本金。故原告依据约定要求解除合同并要求被告偿还所欠全部借款本息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息、复利。合同约定贷款利率为年利率18.36%，罚息利率在上述利率水平上加收50%，即年利率27.54%，超出法律规定，应当依法核减为被告支付原告的利息、罚息、复利以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算，因自2018年7月14日，被告开始逾期，截止逾期日欠本金77457.98元，逾期后于2020年8月10日偿还本金1元，偿还利息、复利48.26元，截止2020年8月11日尚欠原告贷款本金77456.98元(77457.98元-1元)，故以尚欠本金77457.98元为基数，自2018年7月14日起至2020年8月10日止按年利率24.0%计算，以尚欠本金77456.98元为基数，自2020年8月11日起至被告实际清偿之日止按年利率24.0%计算（其中被告逾期之后支付的利息、复利48.26元，应从上述利息、罚息、复利中核减）。 关于原告主张的律师费损失。因当事人就该费用在《个人信用贷款合同》中做出了约定，原告已经支付该费用，且原告委托诉讼代理人实际出庭参与诉讼，对原告该请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告邵淑萍之间签订的编号为平银（青岛）个信贷字（2017）第RL20170814000380号的《个人信用贷款合同》； 二、被告邵淑萍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金77456.98元及利息、罚息、复利（以尚欠本金77457.98元为基数，按年利率24.0%，自2018年7月14日起计算至2020年8月10日止，以尚欠本金77456.98元为基数，按年利率24.0%，2020年8月11日起计算至被告实际清偿之日止，其中被告逾期之后支付的利息、复利48.26元，应从上述利息、罚息、复利中核减）； 三、被告邵淑萍于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛分行律师费损失1900元。 案件受理费减半收取1146.5元，由被告邵淑萍负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨佳丽
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 ﹙2020﹚川19**民初1871号 原告：冯书章，男，1980年4月11日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：王强，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告：朱志平，男，1984年11月7日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：巴中市恩阳区关公镇风华村村民委员会，统一社会信用代码54511903ME1484159P，地址四川省巴中市恩阳区关公镇风华村**。 负责人：陈正洪，系该村村民委员会主任。 本院受理原告冯书章诉被告朱志平、巴中市恩阳区关公镇风华村村民委员会买卖合同纠纷一案，原告冯书章于2020年11月25日以书面形式向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯书章撤回起诉。 本案受理费1,686元，由原告冯书章负担。 审判员  王振宇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林 京
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执3581号申请执行人董立兵与被执行人深圳冕立达建筑设备有限公司建设工程合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初4291号民事调解书已经发生法律效力。因深圳冕立达建筑设备有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，董立兵向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年11月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初4291号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十一月二十七日
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3042号 魏寿强（申请执行人）、段兴水（被执行人）： 魏寿强与段兴水买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计86461.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位86461.70元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢1289号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号。法定代理人：马志华，该行行长。委托代理人：郭红军，该行职工。被执行人：杨俊莲（曾用名杨俊），女，1964年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市的东胜区。被执行人：王润喜，男，1963年4月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市的东胜区。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被申请人杨俊莲、王润喜等金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初3089号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2020年11月10日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。于2020年11月10日向被执行人杨俊莲、王润喜发出执行通知书，责令被执行人杨俊莲、王润喜履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人杨俊莲、王润喜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法1、向被执行人发出恢复执行通知书；2轮候查封了被执行人杨俊莲所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的一处房产，轮候查封了被执行人王润喜所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的一处房产；3、通过总对总查控和传统查控查询被执行人杨俊莲、王润喜银行存款、公积金、保险、不动产、车辆等信息，尚未发现可执行财产线索；4对被执行人杨俊莲、王润喜限制消费令；5约谈申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，并告知查询结果，申请人对本院执行无异议。本院认为，被执行人杨俊莲、王润喜虽有资产但无法执行，本案暂不具备执行条件，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二〇年十一月十七日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执恢126号 关于申请执行人胡聚强与被执行人高阳县史家佐染厂买卖合同纠纷一案，（2019）冀0628民初1467号已经发生法律效力。由于被执行人高阳县史家佐染厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡聚强于2020年1月19日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行完毕。 本院认为，（2019）冀0628民初1467号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡聚强基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2020年6月10日作出的（2019）冀0628民初1467号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22217号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：高俊。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告高俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款47789.01元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年十一月十九日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初2021号原告徐作潮，男，汉族，1964年7月8日出生，住址：广东省汕尾市城区************之一，身份证号码：442************230。被告王海程，男，汉族，1990年3月14日出生，住址：广东省海丰县***********，身份证号码：441************478。被告刘胜立，男，汉族，1989年9月21日出生，住址：广东省海丰县******************，身份证号码：441************132。原告徐作潮与被告王海程、刘胜立民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐作潮，被告王海程、刘胜立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐作潮向本院提出诉讼请求：一、依法判令由被告王海程付还向原告借款100000元，及自从借款之日起至还清该款之日止按月利率2%计算的利息款（暂计算至2020年10月3日止29个月共计息款58000元），合计15800元。二、依法判令由被告刘胜立承担连带还款清偿责任。三、由二被告负责本案一切诉讼费用。事实和理由：二被告与原告三人均是互相相识的朋友关系。2018年5月3日被告王海程以缺乏资金周转为由要求向原告借款100000元，并携带被告刘胜立作为借款担保人。因此二被告与原告三人签署了《借款合同》，并且约定分期还款，按月利率2.5%计付月息款并逐月付息，原告将100000元于当天付给被告王海程收讫。还款期限届满之后，原告多方多次向被告王海程催讨还款，而被告王海程竟以各种借口为由拒绝还款。原告多次要求被告刘胜立根据《借款合同》约定内容承担还款责任和义务，其也以各种借口为由拒绝还款。被告行为侵犯原告合法权益，请求法院依法保护。被告王海程辩称：尚欠的借款金额为85000元，因为目前经济困难，无法偿还尚欠的借款，但是会还清借款。被告刘胜立辩称：尚欠的借款金额为85000元，愿意还款，但目前经济困难，无法偿还尚欠的借款，需要经济允许才能还款，因借款是和被告王海程一起向原告借的。经审理查明：原告和两被告是朋友关系，因生意周转，被告王海程于2018年5月3日向原告借款100000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2018年5月3日至2019年3月10日止，被告刘胜立作为担保人在借款合同上签名捺指模，并备注：担保人自愿为借款人提供担保，若借款人违约无能力还款，担保人转为借款人并承担出借人一切损失。同时被告王海程出具了《附加协议》给原告，约定借款月利率为2.5%，在借款期限内由被告分11期付还。被告借款后，被告没有按约定还款，原告多次向两被告催讨借款未果，遂于2020年10月22日向本院提起诉讼。二被告则提出已付还原告借款本金15000元，但被告没有向本院提供相关证据。认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，借款合同，附加协议，当事人到庭的陈述等在案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照法律规定，合法债务应当清偿。在本案中，被告王海程向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，本院依法予以确认，对原告请求被告王海程偿还所欠借款本金100000元的主张，本院依法予以支持。被告王海程抗辩称其曾先后两次通过微信转账向原告偿还借款15000元，但无法提供收账的微信账号及昵称，本院依法不予采信。被告王海程在《附加协议》上签名确认，约定月利率为2.5%。原告请求月利率按2%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，原告其请求，违反上述规定，本院依法不予支持，但原告向本院主张权利时，一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，本院依法将借款年利率调整为15.4%。被告刘胜立在担保人处签名按捺指纹，并约定：“担保人自愿为借款人提供担保，若借款人违约无能力还款，担保人转为借款人并承担出借人一切损失。”，依照《中华人民共和国担保法》第十五条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，被告刘胜立为一般保证人，对上述的债务承担一般保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告王海程应于本判决生效之日起10日内偿还原告徐作潮借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，从2018年5月3日起按年利率15.4%标准计算至借款本金还清之日止），被告刘胜立对上述借款本息承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告王海程、刘胜立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  彭泽川二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄凤仪
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初3732号原告：赤峰万方物业管理有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区平庄银河**，统一社会信用代码91150403783000575L。法定代表人：佟鹤，职务总经理。委托诉讼代理人：王燃，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：徐杰，男，1965年11月7日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告赤峰万方物业管理有限责任公司（以下简称万方物业公司）与被告徐杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万方物业公司的委托诉讼代理人王燃、被告徐杰到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。万方物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付物业费4274.10元，违约金500元，两项合计4774.1元。2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住的向阳四小区36栋151室,系原告公司物业服务范围，根据双方在物业服务合同中约定的收费标准计算，被告欠付2010年1月1日至2019年12月31日期间的物业费4274.1元。故原告诉至法院，请求支持上述诉讼请求。徐杰辩称：我不交物业费是由于物业公司没有履行职责，我行使抗辩权。1.我是2000年住进去的，自2009年起，我居住的楼房顶外面下雨的时候总是渗水，总共有四处渗水的地方，我给物业公司打过电话，但是看完就走了，这种情况一直持续到2013年，渗水情况更加严重了，我自己找人把房顶漏水做了维修，花费了5500元，我有收据和复制件可以提交。2.本小区有大修基金，物业管理条例中约定可以对公共部分进行维修，进行大修时物业公司有责任可以向有关部门提取大修基金进行维修，三四年的时间物业公司没有做任何事，我不承认合同，可以不履行责任。3.由于渗水严重把我家装修的东西也毁损了，我问了一下施工人员，大约需要3000元左右。本院经审理查明，原告为平庄向阳四小区的物业服务企业，自2010年1月1日至2013年12月31日，物业收费标准为0.20元/㎡/月，自2014年1月1日至2015年12月31日物业收费标准为0.29元/㎡/月。2016年1月1日向阳四小区业主委员会与原告签定物业管理委托合同，服务期限自2016年1月1日至2021年12月31日，物业收费标准为0.47元/㎡/月，同时约定，业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日3‰的标准支付违约金。按照履行习惯，业主于当年的12月31日前交纳本年度物业服务费。被告为向阳四小区36栋151室（住宅面积为109.26平方米）业主，被告自2010年1月1日开始至2019年12月31日未交纳物业费。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应按合同约定行使权利、履行义务。2010年1月1日至2019年12月31日期间，被告在享受权利的同时亦应履行合同约定的义务，原告为被告提供物业服务，被告应当及时足额交纳物业费，原告主张被告向原告支付4274.10元物业费，本院依法予以支持。原告另主张被告给付违约金500元，该违约金明显低于按日3‰支付的违约金，且符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告虽然提出原告的部分服务项目不到位，服务有瑕疵，但原告对基本服务项目已完成，被告应按合同约定缴费，如果有服务不到位的情况，可向有关主管部门反映情况，由主管部门监督整改。根据《物业管理条例》第七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐杰于本判决生效后立即给付原告赤峰万方物业管理有限责任公司物业费4274.10元(2010年1月1日至2019年12月31日)、违约金500元，合计4774.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告徐杰负担。本判决为终审判决。审判员 钱风 二○二〇年十一月六日书记员 庞玲
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1400号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。地址：翁源县**********翁江新城11栋101房。法定代表人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：赖学勇，男，1986年11月27日出生，汉族，住广东省翁源县***********7*****。被告：李婷，女，1988年5月12日出生，汉族，住广东省翁源县*****************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司诉被告赖学勇、李婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以“为了小区业主与物业公司的关系和睦，由物业公司向业主催收物业管理费及滞纳金”为由，向本院提交撤诉申请，其申请不损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费29.48元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  梁继二〇二〇年十一月十七日书记员  郭涛
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5586号 原告：中国农业银行股份有限公司叙州支行，统一社会信用代码91511521909032688K，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道少娥街**。 主要负责人：杨智，行长。 委托诉讼代理人：杜林翰，四川公生明律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：赵明，四川公生明律师事务所律师，执业证号××。 被告：李家庆，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告中国农业银行股份有限公司叙州支行（简称农行叙州支行）与被告李家庆信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行叙州支行的诉讼代理人杜林翰到庭参加诉讼，被告李家庆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行叙州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金31380.83元、利息（截至2020年6月20日）1527.53元、逾期还款违约金124.47元，上述金额合计33032.83元。借款利息、逾期还款违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算至本息全部清偿完毕之日止；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费；3、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2015年1月12日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并亲笔签署申请文件，申明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”。经原告核发卡号为6259××××7535的信用卡后，被告激活并多次透支使用该卡，但未按约定还款，原告多次向被告催收无果。截止2020年6月20日，累计透支贷款本金31380.83元、积欠利息1527.53元、逾期还款违约金124.47元，上述金额合计33032.83元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李家庆未作答辩。 原告农行叙州支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的身份及基本信息资料，证明诉讼主体资格；2.被告办理信用卡申请及相关个人资料、合约、章程，证明被告知晓使用信用卡的权利义务；3.关于信用卡业务有关事项的通知、调整收费标准公告、账户详细信息、交易明细、催收信息，证明被告使用信用卡消费拖欠金额及原告催收的事实。 根据原告以上举证和陈述，本院认定事实如下：原告原名称为中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，2019年8月8日变更登记为现用名称。2015年1月12日，被告李家庆向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡（个人贷记卡），并签字确认该卡的领用合约和章程。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定“……利息按日利率万分之五计收……利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……”，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定“……持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费……”。被告领受了原告卡号为6259××××7535的金穗贷记卡并开卡使用，原告建立了相应管理账户。截至2020年6月20日，被告累计透支本金31380.83元、积欠利息1527.53元、逾期还款违约金124.47元，合计33032.83元。经原告催收未果，遂起诉本案。 本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的内容不违反国家法律规定，被告知晓上述内容并申领用原告卡号为6259××××7535的金穗信用卡（贷记卡），被告开卡使用即与原告形成了借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照上述合约和章程的约定和规定及时归还透支本金，并支付相应利息、手续费以及应承担逾期还款的违约责任。原告能够证明其主张的本案事实，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。因原告未提供其为实现债权而支付的律师费凭证，故对该项请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李家庆于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司叙州支行因使用卡号为6259××××7535的金穗贷记卡产生的借款本金31380.83元及截至2020年6月20日利息1527.53元、逾期还款违约金124.47元，合计33032.83元； 二、被告李家庆自2020年6月21日起至上述本金、利息还清之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定和规定，支付原告中国农业银行股份有限公司叙州支行相应利息和逾期还款违约金、手续费； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司叙州支行的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取计313元，由被告李家庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年十一月六日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初1041号   原告任彩霞，女，汉族，1971年9月22日出生，山西省长治市屯留区。   被告刘佳琪，男，汉族，1992年3月18日出生，山西省长治市屯留区。   委托代理人卫敏娟，女，汉族，1990年8月18日出生，山西省阳城县人，现住山西省长治市，系被告刘佳琪妻子，特别代理。   被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。   住所地山西省晋城市开发区风台东街（万通商业广场**楼****第三垮**）。   法定代表人白杰，职务总经理。   原告任彩霞与被告刘佳琪、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任彩霞、被告刘佳琪委托代理人卫敏娟到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安保险晋城支公司）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告任彩霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿各项损失共计13106.15元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月28日18时56分，刘佳琪驾驶×××小型轿车沿屯留区建设南路由北向南行驶至与羿神大街十字交叉路口转弯时与沿人行横道由北向南的行人任彩霞发生碰撞，造成任彩霞受伤的交通事故。经交警队认定刘佳琪承担事故的全部责任，任彩霞无责任。原告受伤住院10天损失较大，产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等损失共计13106.15元。对此损失两被告分文未赔付。据此，特向贵院提起诉讼，望贵院能支持原告的诉讼请求。   被告刘佳琪口头辩称，我们在被告平安保险投保有交强险和商业三者险。发生事故后就去医院看原告了，当时去医院拍片没有什么问题，我们家属也买了药去看原告，后来原告丈夫说原告要住院，我们也说了该赔偿赔偿，原告住院后当时也没有昏迷不醒，问过当时的护士，护士说原告丈夫也没有每天陪护。陪原告去医院拍片检查垫付的钱没有票据。   被告平安保险晋城支公司提交书面答辩称，1、本案原告起诉的肇事车辆×××于我公司承保机动车交强险及商业三者险50万元及不计免赔，对于原告合理合法的损失我司在先于机动车交强险范围内赔付，超强险的部分按照交警事故认定书划分的承担赔付责任。2、不承担本案的诉讼费和其他间接损失费用。   原告任彩霞提交的证据有1、交通事故认定书。2、住院、住院病历费用清单。4、诊断证明书一份。5、出院证一份。6、医疗票据6支。7、户口本。8、照片5张。   被告刘佳琪提交的证据有1、照片两张。2、票据2支。   被告平安保险晋城支公司未提交证据。   经庭审举证、质证、认证、并结合各方当事人的陈述，本院确认事实如下：2020年6月28日18时56分，被告刘佳琪驾驶×××小型轿车沿屯留区建设南路由北向南行驶至与羿神大街十字交叉路口转弯时与沿人行横道由北向南的行人任彩霞发生碰撞，造成任彩霞受伤的交通事故。经交警队认定被告刘佳琪承担事故的全部责任，任彩霞无责任。原告受伤后，于事故发生第二日入住长治市屯留区人民医院，住院，住院10天后于2020年7月9日出院的伤情出院诊断为：1、脑外伤后综合症；2、全身多处软组织伤。出院医嘱为注意休息，合理饮食，不适随诊。   另查明，第一被告刘佳琪驾驶×××车在第二被告平安保险晋城支公司投保了机动车交强险和商业三者险，商业险限额为50万，本次事故发生在保险责任期间内。   经核查，原告任彩霞因本次事故造成的费用损失如下：医疗费5773.15元、住院伙食补助费1000元、营养费300元（30元*10天）、误工费2400元（80元*30天）、护理费1200元（120元*10天），交通费酌情认定500元，以上共计11173.15元。事故发生当日，被告刘佳琪陪同原告到医院进行检查，为原告垫付医疗费171元。   本院认为，机动车发生道路交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按照责任比例承担，仍有不足的，由肇事双方按责任比例承担。本次事故，被告刘佳琪承担事故全部责任，故应由被告刘佳琪对原告的损失承担赔偿责任，被告刘佳琪驾驶×××号小型轿车在被告平安保险晋城支公司投保了机动车交强险和商业三者险，原告的损失11373.15元并未超出保险责任限额，故可由被告平安保险晋城支公司予以全额赔偿。被告刘佳琪为原告垫付医疗费171元，应由保险公司返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告任彩霞各项费用损失人民币11173.15元。   二、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后二十日内给付被告刘佳琪垫付款171元。   三、被告刘佳琪在本案中不承担赔偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费64元，由被告刘佳琪负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 冯莉莉     二〇二〇年十一月十八日   书记员 王晓晓
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初7386号 原告：熊灿军，男，1968年11月12日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：王潇，男，1985年6月27日生，汉族，住贵州省大方县。 原告熊灿军诉与被告王潇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理，原告熊灿军到庭参加了诉讼，被告王潇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊灿军向本院提出变更诉讼请求：依法判决被告立即支付原告劳动报酬52500.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年至2015年，被告在大方县，原告给被告做工。2015年4月8日，经被告结算，被告欠原告工资52500.00元，约定在2015年12月底全部支付。但被告在结算到工程款后，没有在约定时间给付原告。原告多次向被告追索，被告拖欠不予支付。 王潇未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明：2014年至2015年间，原告在被告承接的大方县马场镇鼠场小学、马场小学、马场中学、牛场乡黑仲小学教师周转房建设工程项目施工中从事支架木，按工作量计算工资。2015年4月8日，被告向原告出具凭据载明：“收方：熊灿军在马场镇教师周转工地上，现欠熊灿军工资伍万贰仟伍佰元（￥52500.00元），在2015年12月底全部支付。”被告在欠款人处签上“王潇”并盖指印。期限届满后，原告多次向被告催要，被告未支付。 上述事实，有当事人的陈述、被告出具的凭据、电话录音在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，原、被告口头约定由原告为被告承接的教师周转房建设工程施工提供劳务，被告按原告支架木的工作量计算工资的口头合同成立，对双方当事人具有法律约束力。2015年4月8日被告出具凭据欠原告工资52500.00元，已经对原告完成的工作量进行验收结算，并约定在2015年12月底履行支付工资的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告逾期未履行义务的行为，违反合同约定，应承担违约责任，对原告要求被告继续履行支付所欠工资52500.00元的主张，本院予以支持；原告放弃由被告支付逾期付款利息诉讼请求，是对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”的规定，原告放弃部分诉讼请求的行为不违反法律规定，本院予以准许；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王潇在本判决生效后十日内支付原告熊灿军劳务工资52500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100.00元，减半收取计550.00元，由被告王潇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  钱 乾 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  王振刚 书 记 员  王 池
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6437号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区**，统一社会信用代码9137xxxxxxX12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：李丽丽，女，1980年2月14日出生，汉族，现住滨州市滨城区。 被告：庞光辉，男，1979年2月13日出生，汉族，现住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告李丽丽、庞光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  吕 冰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静