wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初3338号 原告：张铁阳，男，1967年9月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗镇，吉林大华铭仁律师事务所实习律师。 被告：周国明，男，1973年12月22日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：长春金诺商贸有限公司（原长春亚盈商贸有限公司），住所地长春市二道区。 法定代表人：樊秀磊，总经理。 原告张铁阳与被告周国明、长春金诺商贸有限公司（以下简称金诺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春张铁阳及其委托诉讼代理人郝庆国、罗镇，被告长春金诺商贸有限公司法定代表人樊秀磊到庭参加诉讼。被告周国明经本院公告送达届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张铁阳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告周国明向原告支付劳动报酬9261元；2.要求被告金诺公司对周国明的应付款项承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：张铁阳于2019年7月11日至2019年11月18日受周国明雇佣在长春市高新区万科翡翠学院开槽，班组从事零工工作，日工资200元，周国明尚欠张铁阳劳动报酬9261元未支付。金诺公司（原长春亚盈商贸有限公司）系周国明上级发包人，依据相关法律、司法解释规定，其应与周国明对张铁阳承担连带责任。上述劳动报酬，张铁阳一直要求周国明支付，周国明至今拒不支付。 周国明未出庭亦未答辩。 金诺公司辩称，对张铁阳起诉有异议，我公司已经超额向周国明雇佣的工人支付工资。 经审理查明，2019年6月5日至2019年12月9日，张铁阳受雇于周国明从事开槽工作。2019年11月8日，周国明向张铁阳出具工票一份，工票载明：“今有张铁阳在万科翡翠学院条板开槽班组中干零工57个*200元=11400元（截止到2019年9月4日），在万科新都会干零工15个*220元=3300元，共计14700元。”。2019年12月9日，周国明向张铁阳出具承诺书一份，承诺书载明：“张铁阳在我（周国明）开槽班组干活73.5天，每天200元，共计14700元，已付5439元，尚欠9261元。”。2019年12月9日，金诺公司法定代表人樊秀磊与周国明在长春市高新区劳动局签订周国明劳务班组结算协议，结算协议载明：“我公司按照合同约定应付工程款314189元，我公司按周国明班组完成工程已付工程款325683元，周国明班组认为应付工程款348735元，经劳动局管理人员组织协调，我方按照周国明班组认为的工程款进行付款，既再支付给周国明班组23052元，我方合同内要求的质保金也已全额支付给周国明班组，周国明再无请求各项质保金的权利。支付完毕后周国明自行处理周国明班组内工人债务问题，与我方再无任何关系。经三方签字后此协议生效，截止今日我方与周国明及周国明劳务班组内工人再无任何债务、薪酬纠纷。”。在周国明与金诺公司结算中，张铁阳向周国明出具授权委托书，授权周国明全权代理张铁阳在与金诺公司（原长春亚盈商贸有限公司）施工过程中，代为执行与上述公司的劳务工资收付款行为。 另查明，2020年5月25日，长春亚盈商贸有限公司名称变更为长春金诺商贸有限公司。 本院认为，一、关于张铁阳请求周国明支付9261元劳动报酬的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，周国明向张铁阳出具的《工票》及《承诺书》时具有相应的民事行为能力，《工票》及《承诺书》意思表示真实且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。故周国明应当按照《工票》及《承诺书》向张铁阳支付劳动报酬9261元，对于该项诉讼请求，本院予以支持。二、张铁阳请求金诺公司承担连带责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款之规定：“连带责任，由法律规定或者当事人约定。”，张铁阳请求金诺公司承担连带责任既无法律规定也无双方约定，且金诺公司与周国明劳务班组工资薪酬已经全部结算完毕。故对于张铁阳请求金诺公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周国明于本判决生效之日起立即向原告张铁阳支付报酬9261元； 二、驳回原告张铁阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告周国明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  孙叶红 人民陪审员  王继文 人民陪审员  陈春华 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  于 硕
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5377号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司，住所地广东省佛山市三水区*********************、202室，统一社会信用代码914************398。负责人：阮玉美，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄秋霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：林素冰，女，该公司员工。被告：彭丽，女，1979年3月18日出生，汉族，原住湖南省醴陵市*************，现住广东省佛山市三水区*******************，公民身份号码432************025。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司与被告彭丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司负担。审 判 员 周淑华二〇二〇年十一月十八日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5918号原告：刘畅，男，1982年11月21日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈懿、吴碧云，江苏誉天律师事务所律师。被告：李健，男，1970年1月21日出生，汉族，住兴化市。本院在审理原告刘畅与被告李健房屋买卖合同纠纷一案中，因当事人达成和解，原告刘畅于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘畅自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘畅撤回起诉。案件受理费9730元，减半收取4865元，由原告承担。审 判 长  刘爱民人民陪审员  严晓国人民陪审员  徐 峰二〇二〇年十一月十四日书 记 员  陆玉纯
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初11771号原告：陈洪宁，男，1973年6月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：李云，男，汉族，住南京市江宁区。原告陈洪宁与被告李云合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。陈洪宁诉称，其因借贷纠纷一案向秦淮法院起诉状告吴志国并诉讼保全查封了吴志国名下房产。在法院主持下，陈洪宁与吴志国达成调解协议。因吴志国未按调解书约定履行给付义务，陈洪宁向法院申请强制执行。被告李云与案外人朱元元作为吴志国、蒋薇的债权人也向法院提出了保全和执行申请。2019年8月1日，陈洪宁、李云、朱元元与蒋薇及吴志国母亲张双红就执行事宜达成协议，协议约定陈洪宁、李云、朱元元分别向法院申请解除对南京市鼓楼区产的查封，房屋解封后过户给李云或李云指定人员，所涉房款陈洪宁、李云、朱元元三人按比例分配。房屋过户后5日内李云负责将相应款项支付给陈洪宁，如5日内不能支付，所有责任由李云承担。同日，陈洪宁、李云、朱元元达成分配协议，卖房总价728万元，扣除银行贷款和税费，剩余房款陈洪宁分配17%，朱元元分配27%，李云分配56%。现房产已转让并过户完毕，李云取得了全部房屋利益，却只支付了5万元给陈洪宁，陈洪宁多次催要未果故诉至法院。请求判决李云向其支付42万元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现合同履行地和被告住所地均不在秦淮区，故本院对本案无管辖权，本案应当由南京市鼓楼区人民法院或南京市江宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  段海龙二Ｏ二Ｏ年十一月十九日见习书记员  洪 飞
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3196号原告：薛月月，女，1987年7月1日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈小林，男，1987年12月20日出生，住重庆市巫溪县，系薛月月之夫。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。原告薛月月与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司（以下简称“圣贤鼎公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛月月的委托诉讼代理人陈小林，被告圣贤鼎公司的委托诉讼代理人黄红艳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛月月向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约交房的违约金49598.15元(计算方式：购房总款453780元×0.0001元/日×1093日，暂计时间算至2020年9月28日，逾期将另外追加）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，原告向被告购买位于ⅹ的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为453780.00元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年11月10日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今。但被告一直没有交付房产证给原告，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该幢商品房至今没有进行竣工验收，更没有取得《重庆市建设施工竣工验收备案登记证》。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告履行办理房屋产权证的义务，但被告不予理睬。原告认为，被告的违约行为给原告带来了重大经济损失，遂向法院起诉。被告圣贤鼎公司辩称，案涉房屋取得竣工备案登记证的时间是2019年5月24日，故违约责任的计算时间是2017年10月1日起至2019年5月24日止。被告在合同约定的时间内向原告交付了房屋，原告在使用房屋上并没有造成损失，故请求人民法院对违约金的标准予以调低。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，原告(乙方)与被告(甲方)签订编号为：CQ-319-00839930的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以建筑面积单价为3600元/㎡、总价款453780元的价格购买座落于ⅹ房屋；同时约定原告的付款方式为首付款加按揭贷款：首付款为93780.00元，其余房款以按揭贷款方式支付；该合同第七条第(一)款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第（二）款约定：本商品房交付时应符合以下条件：（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》......；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任：......；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，......乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金......。同日，原、被告签订《巫溪县逸美兴悦小区（商品房买卖合同）补充协议》，补充协议第十八条特别约定：......（3）由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致甲方不能按期交房和办理备案登记、产权证书的，期限顺延，甲方不承担违约责任；第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示；第二十条约定：本合同中的不可抗力包括但不限于台风、地、地震水、冰雹，政府征收、征用、罢工、骚乱及异常恶劣天气。合同签订后，原告已于当日向被告付清首付款。2017年8月24日，原告申请的住房公积金贷款已发放给被告。2017年11月10日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接收房屋并装修入住。2019年5月24日，被告方就案涉楼房取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（编号：巫溪县建竣备字[2019]0006号）。上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》、收据、交付首付款发票、住房公积金贷款发放凭证，被告提交的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》等证据材料予以证明，结合原、被告的当庭陈述，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然被告已于2017年11月10日向原告交付了房屋，但其此时未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，而依《重庆市商品房买卖合同》约定的交房时间为2017年9月30日前，并应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，故被告此时的交付行为尚不构成全面交付，已构成违约。直至2019年5月24日，被告才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，其应履行的交付房屋的义务至此才全面完成。故本院确定被告应承担违约交房责任的起止期间是：自2017年10月1日起至2019年5月24日止。虽然合同约定由于非被告原因或者属于不可抗力、政府行为、政策因素等原因的免责条款，但被告违约交房的行为并非系不可抗力、政府行为、政策因素等原因所致，其仍应按合同第九条的约定承担违约责任。考虑到原告已自2017年11月10日起实际占有并使用被告交付的房屋，故本院结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，酌情将被告应承担违约交房的违约金的标准调整为：每日按房款金额的万分之零点七的标准支付。综上所述，被告因违约交房而应自2017年10月1日起至2019年5月24日止，以原告所购房屋的总房款为基数，按每日万分之零点七的标准，向原告支付违约金19058.76元(计算式：453780.00元×0.00007元/日×600日＝19058.76元)。原告就违约交房而主张的其余违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告薛月月支付违约交房的违约金19058.76元；二、驳回原告薛月月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费519.98元，由原告薛月月负担319.98元，由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 熊礼平二〇二〇年十一月三十日法官助理 杨 柳书 记 员 沈丽娟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2181号 原告：周某，男，1987年3月10日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：马某，女，1986年6月18生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人:马丽雅，女，1984年9月20日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人:史晓毓，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者。 原告周某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告马某及其委托诉讼代理人马丽雅、史晓毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告婚姻存 —2— 续期间的夫妻共同财产，个人部分20万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原、被告于××××年××月××日在石家庄市新华区民政局登记结婚，于2017年10月13日在石家庄市鹿泉区民政局登记离婚。二、奇瑞汽车冀Ａ780**一辆登记在唐秀君名下。三、房产，位于石家庄市鹿泉区房产登记在女方名下。 马某辩称，依法驳回原告的诉讼请求。原告诉称的财产均非原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，原告诉争的恒大林溪郡房屋系被告马某个人财产。 本院经审理认定事实如下：周某诉称，要求分割原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，财产价值为20万元。 庭审时，原告周某为了证明自己的主张，提交如下证据， ：要求分割恒大林溪郡的房产，××××年××月××日原、被告登记结婚，2017年10月13日在政府民政部门协议办理离婚手续，房产是原、被告夫妻关系存续期间购买的，夫妻共同出资。提交2017年12月19日协议，内容为“协议书，离婚后财产重新分割协议如下，位于鹿泉区，为婚后共同财产（其中30万元为马某龙海房产费,15万元为借母亲唐秀军共同债务，其余为共同财产），要求法院重新分割。落款由周某、马某签名”。 针对原告周某的主张和提交的证据，被告马某的质证意见为，对2017年12月19日协议书，因原告当庭未提交原件，故对其真实性不认可，对2018年7月19日协议书真实 —3— 性、合法性均不认可，因为被告马某患有精神分裂疾病数年，系无民事行为能力人，该份协议系原告在二人协议离婚之后，在被告马某没有其他监护人在场的情况下，诱骗被告写下这份协议，基于原告提交的这两份协议书，我们当庭申请对马某的精神情况及行为能力进行鉴定。原告周某针对被告的质证意见，补充说明，我要求对协议的真实性笔迹进行鉴定，被告律师说被告无民事行为能力人，自2013年1月13日开始，经石家庄市武警医院陈更芬治疗效果良好，家属一致认为对方没病，影响了对子女的正常治疗，精神分裂症的治疗原则是早发现早治疗，按疗程足量治疗，第一次发病通过治疗有一定的好转，继续坚持服药1-2年复发率为30%,如果不继续治疗复发率为70%，被告一直坚持按期足量吃药，后续跟进治疗，自2013年通过的医生有武警医院陈更芬、省二院苏变岭、石家庄心理医院周大夫、正定256医院周晓东，治疗了很长时间，证明其状态良好，河北省医科大学第一医院经奎星大夫长期治疗至今，其中每个月复查，按时拿药，有诊断证明，没有间断，提交1份检测证明，其中1份2018年5月18日检测的，临床疗效总评量表（ＣＧＩ）测量表，检测结果为基本无病，证明被告状态是良好的，是清楚的，是被告自主的行为，协议是原、被告的双方的共同笔迹并按有手印，真实意图，请法院对其真实性验证，因为离婚时比较仓促，而且没有房产证，所以对其没有进行分割，待其有房产证以后，要求法院重新分割，离婚以后以夫妻的名义又共同生活将近1年多，是由于夫妻双方的父母在其姑姑家协商买了房子了，以后马某的病好好的 —4— 治，这种病国家也没有强制要求不许结婚，这种情况也能有健康的孩子，达成一定的协定，女方继续治疗，有一个正常的生活规律能让她自己走出去工作、生活、学习，戒了烟，因为被告抽烟影响生育，都答应了，当时对房产份额也进行了沟通，有见证人我的同学李现。 庭审时，被告马某为了证明自己的主张，提交如下证据， 一、马某诊断证明书两份。被告马某自2009年就患有精神疾病，一直就诊，2017年初病情明显加重，已经无法表示自己的真实意思； 二、2017年10月13日原、被告离婚协议书一份。证明原、被告婚后无共同财产、无共同债权、债务，很明显本案诉争房产系被告个人财产； 三、2016年7月2日原告书写的协议书一份。证明原、被告在夫妻关系存续期间约定本案诉争的鹿泉区恒大林溪郡16-1-1502系被告马某的个人财产，并非夫妻共同财产； 四、不动产权证书一份，冀（2020）鹿泉区不动产权第0007376号。本案的鹿泉区恒大林溪郡16-1-1502房屋权利人系被告马某，共有情况清楚记载为单独所有； 五、被告母亲唐秀军存折四份。证明被告母亲为被告购买房屋出资20万元。 针对被告马某的主张和提交的证据，原告周某的质证意见为，对证据一、有异议；对证据二、有异议；对证据三、是我写的，但是被骗写的；对证据四有异议；对证据五、有异 —5— 议，当时是夫妻共同出资，其中一部分是女方出卖其婚前自己的龙海花园房子30万元，根据婚姻法司法解释，婚后购买的房产登记在一方名下，其母亲出资的金额应认定为对其夫妻共同的赠与。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。本案，原、被告均认可被告马某患精神分裂症多年，马某应为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，进行民事法律行为应由其监护人实施，故，对原告周某提交的离婚后双方签名“2017年12月19日、2018年7月19日书写的重新分割夫妻共同财产房产的协议书”证据，本院不予认定。且2016年7月2日原告周某亲笔书写“2016年6月19日购买位于鹿泉区恒大林溪郡16-1-1502房产为马某个人财产”，2017年10月13日原、被告在民政部门办理离婚时，协议约定双方婚后无共同财产、无共同债权、债务。综上，原告周某要求分割夫妻共同财产房产、汽车，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周某的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取计2150元,由原告周某负 —6— 担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至河北省石家庄市鹿泉区人民法院诉讼服务中心材料收转窗口，地址为石家庄市鹿泉区获鹿镇龙泉路**，邮政编码050200。上诉案件受理费4300元应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王丙午 二〇二〇年十一月十五日 书记员  刘灵芝
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24102号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：陈泽敏，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：许穗雄，男，1984年7月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告许穗雄、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加诉讼。被告许穗雄与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款56637.91元；2．被告向原告支付拖欠的保险费3701.94元（自逾付保费之日2016年3月9日起至2016年7月1日止）；3．被告向原告支付违约金（以代偿理赔款为基数，自2016年7月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%计付）；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年11月26日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额60000元，保险金额为66349.42元，保险费为35827.92元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳995.22元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2015年12月8日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为6.65%，贷款金额为60000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2016年7月1日为被告代偿贷款本息共计56637.91元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告拖欠原告2016年3月9日起至2016年7月1日的保险费3701.94元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保证保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费及违约金合法有据，本院予以支持。原告主动调低违约金的收取标准是对其自身权利的处分，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许穗雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款56637.91元、保险费3701.94元及违约金（以代偿理赔款为基数，自2016年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，减半收取计1256元，由被告许穗雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十一月十日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23674号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：何宇虹、梅伟君，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：石灿林，男，1993年9月22日出生，汉族，住广州市增城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告石灿林信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年5月7日；二、账户号（卡号）：62×××32；三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年10月8日，被告拖欠信用卡本金83800.89元、利息17170.79元及逾期还款违约金8148.17元（自2019年11月19日起至2020年10月8日止）未清偿；五、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年10月8日信用卡本金83800.89元、利息17170.79元、逾期还款违约金8148.17元（自2019年11月19日起至2020年10月8日止），以及自2020年10月9日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费；六、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及逾期还款违约金理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告石灿林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年10月8日信用卡本金83800.89元、利息17170.79元、自2019年11月19日起至2020年10月8日止的逾期还款违约金8148.17元，以及自2020年10月9日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，由被告石灿林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月九日书记员  梁怡筠
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初12238号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨润湉，女，1988年5月17日出生，汉族，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告杨润湉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马亚云到庭参加了诉讼，被告杨润湉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支欠款本金34473.88元、利息25756.32元、违约金2408.85元、其他手续费3393.23元（前述欠款利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告杨润湉未向本院提交答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：信用卡申请资料、广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程、账单分期付款计划协议、样样行分期付款业务协议、“财智金”产品服务协议,被告欠款构成表、被告信用卡交易记录及透支金额明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为62×××95，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡开户时间为2014年9月17日。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分一定比例计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”客户使用财智金产品、样样行分期还款、账单分期付款，按申请分期的期数支付一定金额的手续费，前述分期款项及手续费计入相应账单。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年4月27日尚欠信用卡欠款本金34473.88元、利息25756.32元、违约金2408.85元、其他手续费3393.23元。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，截止2020年4月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金34473.88元、利息25756.32元、其他手续费3393.23元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告杨润湉经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨润湉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金34473.88元、截止2020年4月27日的利息25756.32元、其他手续费3393.23元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2020年4月28日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费725元（原告已预交），已减半收取，由被告杨润湉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十二日书记员  张宇琪
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初820号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人郝帅，男，1997年12月29日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地同现住址河北省保定市竞秀区。2020年3月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审，2020年7月20日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2020年9月23日经本院决定对其取保候审。 被告人王朝阳，男，1995年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2020年3月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审，2020年7月20日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2020年9月22日经本院决定对其取保候审。 被告人赵铭，男，1982年9月18日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地同现住址河北省保定市竞秀区。2020年4月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审，2020年7月20日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2020年9月22日经本院决定对其取 2 保候审。2020年10月27日经本院决定，由保定市公安局莲池区分局于2020年11月2日执行逮捕。现在押。 辩护人武增伟，河北平川律师事务所律师。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉（2020）576号起诉书指控被告人郝帅、王朝阳、赵铭犯寻衅滋事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员赵金出庭支持公诉。被告人郝帅、王朝阳，被告人赵铭及其辩护人武增伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。 保定市莲池区人民检察院指控，2019年12月17日2时许，被告人郝帅、王朝阳、赵铭等人在河北省保定市莲池区恒祥南大街苏荷酒吧喝酒期间，被告人郝帅醉酒后给朋友藏奇鸿下跪，被被害人苑某（系苏荷酒吧保安）巡场时看到，被告人郝帅认为被害人苑某嘲笑他，踢了被害人苑某一脚，被告人赵铭打了被害人苑某一个耳光。被害人张某（系苏荷酒吧保安经理）上前劝阻，三被告人对其进行殴打。经鉴定，被害人张某面部损伤构成轻微伤，被害人苑某左颞部头皮肿胀属轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据，公诉机关认为被告人郝帅、王朝阳、赵铭随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。三被告人自愿认罪认罚，具有自首情节，与被害人达成和解，依法可以从轻从宽处罚。建议判处被告人郝帅、 3 王朝阳有期徒刑一年，缓刑一年六个月，判处被告人赵铭有期徒刑十个月。 被告人郝帅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王朝阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人赵铭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是，对公诉机关指控赵铭犯寻衅滋事罪罪名不持异议，被告人赵铭自愿认罪认罚，已与被害人达成赔偿谅解，悔罪态度较好，希望从轻处罚。 经审理查明，2019年12月17日2时许，被告人郝帅、王朝阳、赵铭等人在河北省保定市莲池区恒祥南大街苏荷酒吧喝酒期间，被告人郝帅醉酒后给朋友藏奇鸿下跪，被害人苑某（系苏荷酒吧保安）巡场时看到，被告人郝帅认为苑某嘲笑他，踢了苑某一脚，被告人赵铭打了苑某一个耳光，被害人张某（系苏荷酒吧保安经理）上前劝阻，三被告人对其进行殴打。经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人张某面部损伤构成轻微伤，被害人苑某左颞部头皮肿胀，属轻微伤。 另查明，被告人郝帅于2020年3月23日主动到保定市公安局莲池区派出所投案，被告人王朝阳于2020年3月24日主动到保定市公安局莲池区派出所投案，被告人赵铭于2020年4月9日主动到保定市公安局莲池区派 4 出所投案。2020年5月6日，被告人郝帅与二被害人达成赔偿协议，共赔偿二被害人经济损失人民币13000元，取得了谅解。2020年8月7日，被告人王朝阳、赵铭与二被害人达成赔偿协议，共赔偿二被害人经济损失人民币17000元，取得了谅解。 上述事实，有经当庭质证、确认的被告人郝帅、王朝阳、赵铭的供述与辩解，被害人张某、苑某的陈述，证人赵某、藏奇鸿、苏某、陶某的证言，视听资料，诊断证明书，门诊病历，保定法医鉴定中心鉴定意见，谅解书，收条，辨认笔录，在逃人员登记表，检查工作记录，公安机关出具的办案经过、抓获经过、无犯罪记录证明及情况说明，关于被告人郝帅、王朝阳、赵铭的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝帅、王朝阳、赵铭在公共场所共同随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。三被告人有自动投案、如实供述犯罪事实的自首情节，依法可以从轻处罚。三被告人愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。三被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵铭的辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议建议适当。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 5 被告人郝帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人王朝阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人赵铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年9月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王** 审 判 员  徐军 人民陪审员  王璐 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  王敬
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4567号原告：山西陆宇通达物流有限公司，统一社会信用代码：91140100561337594Y。法定代表人：丁某。被告：山西陆升机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码：911401007598052938。法定代表人：郭某。原告山西陆宇通达物流有限公司与被告山西陆升机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告山西陆宇通达物流有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西陆宇通达物流有限公司以自行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西陆宇通达物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取2724元，由原告山西陆宇通达物流有限公司负担。审判员 李 毅 二〇二〇年十一月十九日书记员 武晓慧
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初5707号原告：曹玉红，女，1976年8月18日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：肖建华，北京昊庭律师事务所律师。被告：北京商智通信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈群英，董事长。委托诉讼代理人：宋瑞圆，女，1990年4月4日出生，汉族，住北京市昌平区。原告曹玉红与被告北京商智通信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告曹玉红于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告曹玉红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹玉红撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曹玉红负担（已交纳）。审 判 长  陈建波人民陪审员  杨海杰人民陪审员  陈萍芳二〇二〇年十一月十九日书 记 员  陈 浃书 记 员  高靖凯
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执565号 申请执行人王习芬，女。 被执行人于正六，男。 申请执行人王习芬与被执行人于正六借款合同纠纷一案，本院（2020）川1723民初1009号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结于正六在中国工商银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年十一月五日 书记员  丁 军
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初14746号原告：王腾钰，女，1984年5月14日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被告：北京蓝色假日国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区东安门大街****615B。法定代表人：张海军。原告王腾钰与被告北京蓝色假日国际旅行社有限公司（以下简称蓝色假日公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。王腾钰于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，王腾钰以需要继续补充证据为由向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予王腾钰撤诉。案件受理费25元，由王腾钰负担（未交纳）。审 判 员 王海超二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王丹青书 记 员 宋海萌
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初8362号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，男，1993年6月6日出生，北京秉道律师事务所实习律师，住辽宁省鞍山市立山区。被告：北京市星光歌厅有限责任公司，住，住所地北京市石景山区古城南路**/div>法定代表人：张燕燕，总经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告北京市星光歌厅有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司以双方当事人和解被告并已实际履行为由申请撤回对被告北京市星光歌厅有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费400元,由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 员  韩 阳二〇二〇年十一月十六日法官助理  闫翼骎书 记 员  吕 佳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3053号 原告袁帅，男，1982年6月7日出生，满族，住承德市双桥区。 被告暴岩，男，1992年2月23日出生，满族，住承德市滦平县。 原告袁帅诉被告暴岩间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁帅诉称，2019年6月10日，被告向原告借款300，000.00元，并且承诺每月10日前向原告支付8000.00元的利息。原告通过银行转账及现金将300，000.00元出借给被告。被告与原告签订了借款合同一份，并出具收条一张。现该笔借款已到期。原告多次催要，被告均未给付。因此，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金300，000.00元，及利息（以300,000.00元为基数，自2019年9月10日起至借款本息付清之日止，按月利率2%计算）。本案受理费、保全费由被告负担。 被告暴岩辩称，借款事实认可，但是钱数不对，借款的本金不是300,000.00元，是150,000.00元，打条打的是300,000.00元，每月还利息8000.00元，我还过利息，大概还了60,000.00元多，通过转账转给原告袁帅，不是每月转8000.00元，有时给的多，有时是分期给付的，比如转7000.00元，再转1000.00元，这样8000.00元转给原告的。 庭审中，原告出示以下证据，1、借款合同一份、房屋抵押合同一份。2、收条2张。3、建设银行的流水明细。4、马某的证言。 被告对原告出示的证据发表以下质证意见，1、2、3号证据都是我签订的，但数额不对，我只收到原告出借的15万元，没有收到30万元。证人马某说的当时拿袋子，我没有看到，其他的事，都是对的，四个人都在场，去我房子那里看过。 庭审中，被告出示手机微信转账截图明细、自动柜员机客户通知书。 原告认可被告手机微信转账一共收了45400.00元。 经本院审核，本院对原告出示的证据的能够形成较为完整的证据链条，结合原、被告的借贷金额、利息数额、被告出具的书面借款合同、收条等证据以及当事人的经济能力、证人证言等事实和因素，本院对被告2019年6月10日收到原告借款300000.00元的事实予以确认。本院对被告出示的偿还借款的证据予以采信。 经审理查明，2019年6月10日，原、被告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款300000.00元，每月10前给付利息8000.00元，借款期限三个月，该合同还约定了其他内容。同日，原、被告签订房屋抵押合同书，该合同约定，被告所有的滦平山水豪庭小区5号楼1单元503室房屋作为被告向原告借款300，000.00元的抵押担保财产，该合同另约定了其他权利义务。当日，原告将150000.00元转入被告银行账户，给付被告现金150000.00元。被告给原告出具收条两张，收条分别注明“收条今收到袁帅借款人民币300000.00元整（大写叁拾万元整），现金150000.00元整（大写壹拾伍万元整），转账150000.00元整（大写壹拾伍万元整）。借款人暴岩2019年6月10日”。“收条今收到袁帅抵押滦平县山水豪庭小区5号楼1单元503室抵押款300，000.00元整（大写叁拾万元整），现金150000.00元整（大写壹拾伍万元整），转账150000.00元整（大写壹拾伍万元整）。收款人暴岩2019年6月10日”。原告给付被告现金150000.00元。被告借款后通过微信转账方式分别于2019年7月7日还款8000.00元、2019年8月16日还款6800.00元、2019年9月9日还款500.00元、2019年9月10日还款500.00元、2019年9月13日还款3500.00元、2019年9月16日还款5000.00元、2019年9月16日还款7000.00元、2019年10月9日还款8000.00元、2020年3月16日还款6000.00元、2020年3月16日还款1000.00元，合计46300.00元。2019年9月16日通过ATM自助柜员机存入原告账户9400.00元、3300.00元。 本院认为，原、被告签订借款合同后，原告按合同约定提供了借款。因此，该借款合同成立。该借款合同并不违反国家强制性的法律规定，该借款合同合法、有效。原、被告约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，对超过的部分本院不予支持。借款期间，被告偿还了部分借款，所偿还的款项首先支付利息，剩余的部分偿还本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告暴岩于本判决生效之日起10日内偿还原告袁帅借款263,983.61元，并给付利息（以263,983.61元为本金，自2020年5月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告袁帅的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费3560.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初10433号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司（统一社会信用代码913205006082790890），住所地在江苏省昆山市青阳南路**。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，姚洁，上海创远律师事务所律师。被告：江宁区东山金源装饰经营部（工商注册号320121600062845），住所地在南京市江宁区科学园金宝装饰城仓库区拐角3号经营者：杨建琴。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告江宁区东山金源装饰经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。审理中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司以原被告双方已经达成和解协议为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取378元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审判员 孙 哲二〇二〇年十一月五日书记员 朱欣欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24571号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：陈晓蕾，行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：曹东芳，男，1982年10月06日出生，汉族，住河南省南召县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告曹东芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人梅伟君到庭参加诉讼。被告曹东芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2018年5月18日。（二）信用卡卡号（账户号）：49×××59。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年3月27日，被告尚欠信用卡本金36984.58元、利息3267.08元、分期付款手续费381.51元、增值服务费40元、逾期还款违约金1389.58元。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年3月27日的信用卡本金36984.58元、利息3267.08元、分期付款手续费381.51元、增值服务费40元、逾期还款违约金1389.58元（自2019年12月14日起计收），以及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹东芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年3月27日的信用卡本金36984.58元、利息3267.08元、分期付款手续费381.51元、增值服务费40元、逾期还款违约金1389.58元，以及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取计426元，由被告曹东芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月十九日书记员  潘颖怡
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14188号原告:杨贵帅，男，1982年11月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被告:李文强，男，1990年9月4日出生，汉族，住甘肃省平凉市灵台县。被告:北京兆丰宏达机械有限公司（统一社会信用代码:91110115330366654Q），住北京市大兴区魏善庄镇西枣林村村东22米。法定代表人:孙宝其，经理。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码：91110102801628594C,住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。法定代表人:武博，总经理。委托诉讼代理人:孙屹，男，1973年8月6日出生，满族，中国太平洋财产保险有限公司北京分公司职员。原告杨贵帅与被告李文强、被告北京兆丰宏达机械有限公司（以下简称:兆丰公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称:太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。杨贵帅向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令三被告给付原告轻型货车的修车费16623.76元；2、判令三被告给付福田牌60挖掘机的修车费约20000元；3、判令三被告给付福田牌60挖掘机的车辆运输经济损失30000元；4、本案诉讼费被告承担。事实及理由:2019年11月19日上午9点30分左右，在北京市大兴区魏永路狼各庄村东口，李文强驾驶（车牌号:×××）的重型自卸货车由东向西行驶时，与杨贵帅驾驶的轻型货车（车牌号:×××）发生追尾事故，造成杨贵帅货车及货车上运载的福田牌60挖掘机严重受损，经北京市公安局大兴分局交通支队青云店中队（以下简称:青云店中队）认定，李文强负事故主要责任。事故发生后，杨贵帅花费的修车费至今未获得赔偿。李文强辩称，对事故经过及责任认定没有异议，我是兆丰公司的驾驶员，驾驶的车辆登记车主是兆丰公司，车辆投保有交强险和限额1000000元的商业三者险。杨贵帅的损失应由保险公司承担。兆丰公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。太平洋公司辩称，我司对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆（车牌号:×××）在我司投保有交强险和限额1000000元的商业三者险，不计免赔。对于杨贵帅的诉讼请求，杨贵帅驾驶的车辆及运输的车辆登记车主均不是杨贵帅，其不是适格主体。请法院依法驳回杨贵帅的起诉。经审查，本院认为，杨贵帅驾驶的轻型货车（车牌号:×××）登记权人为杨贵兵，杨贵帅主张该车辆已经由杨贵兵出卖给其所有，其为车辆实际所有人，但对其主张未向本院提供相应证据予以证明；杨贵帅主张挖掘机登记在其名下，庭审中，经本院向其释明举证义务，杨贵帅仍未向本院提交相应的证据证明其主张，因此，本院无法确定杨贵帅对本案的诉讼主张具有相应的诉讼权利，杨贵帅诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下:驳回杨贵帅的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡建明二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4273号 原告：中国建设银行股份有限公司平湖支行，住所地浙江省平湖市当湖街道当湖东路**，统一社会信用代码91330482846657938H。 主要负责人：丁新风，行长。 委托诉讼代理人：严奕铄，浙江国傲律师事务所执业律师。 被告：石小平，男，1988年12月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告中国建设银行股份有限公司平湖支行为与被告石小平金融借款合同纠纷一案，于2020年10月21日起诉来院，原告请求判令：1.被告石小平立即偿还借款本金1090元，利息100.37元、罚息216.94元（利息及罚息暂计算至2020年5月21日，利息及罚息请求按合同约定判决至欠款全部付清之日），并承担原告为实现债权而支付的律师代理费800元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严奕铄到庭参加诉讼，被告石小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，原告与被告石小平签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，约定被告的借款额度为1100元，借款额度有效期间自2018年3月1日至2019年3月1日，合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告为实现债权而支付的全部费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。同日，被告通过电子银行操作向原告借款1100元。截至2020年5月21日，被告尚欠借款本金1090元，利息100.37元，罚息216.94元。另外，原告为实现债权支付律师代理费800元。上述事实，有中国建设银行“快e贷”借款合同、个人电子银行签约单、贷款对账单、明细表、委托代理协议、发票及当事人陈述等证据予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石小平于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司平湖支行借款本金1090元及利息（包含罚息）317.31元（计算至2020年5月21日）及之后的利息（以1090元为基数，按照合同约定的利率，自2020年5月22日起计算至实际给付日）； 二、被告石小平于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司平湖支行实现债权费用800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条款的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林金良 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈丽燕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14582号原告：余秀英，女，1977年8月27日生，汉族，住上海市松江区。被告：吕勇彬，男，1976年10月6日生，汉族，住四川省。原告余秀英与被告吕勇彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告于2020年11月3日以双方需要庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余秀英撤回对被告吕勇彬的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告余秀英撤回起诉。案件受理费1,325元，减半收取662.50元，由原告余秀英负担(已付)。审判员  俞贵荣二〇二〇年十一月三日书记员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0103刑初1101号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘均，男，1989年12月6日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。因本案于2020年7月23日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z1089号起诉书指控被告人刘均犯开设赌场罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官晏礼蠡出庭支持公诉，被告人刘均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2020年7月下旬，被告人刘均伙同黄某、刘某某、何某某（均已判决）、肖某某（另案处理）在何某某租赁的重庆市渝中区望龙门东风巷X号X单元X-X房屋内设置大屏显示器和电脑主机，显示屏幕实时显示和更新“99贵宾会”网站“龙虎斗”开盘数据，邀约赌博人员前来，根据开盘结果与赌场坐庄人员以现金方式对赌，从中抽头渔利，共计获取抽水金额8000余元。2020年7月23日，被告人刘均被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘均的行为已构成开设赌场罪，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人刘均判处有期徒刑六个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控事实一致。审理期间，被告人刘均主动退缴违法所得1000元，缴纳罚金3000元。上述事实，被告人刘均在庭审中亦无异议，认罪认罚，且有下列经当庭举证质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询情况说明、同案犯刑事判决书、户籍材料，检查笔录、辨认笔录，同案犯黄某、刘某某、何某某的供述、证人刘某某、金某某、黄某某、封某、胡某等人的证言及被告人刘均的供述等。本院认为，被告人刘均参与黄某等人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人刘均到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，主动退缴违法所得，缴纳罚金，量刑酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘均犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、退缴的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  夏 冰二〇二〇年十一月二十三日法官助理  周宇波书 记 员  汪 晶
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初1021号起诉人：胡忠娣，女，1969年1月27日出生，汉族，身份证住址广州市开发区******，公民身份号码440************420。委托代理人：刘小芹，广东法丞汇俊律师事务所律师。2020年11月3日，本院收齐起诉人胡忠娣的起诉材料，诉称：起诉人胡忠娣是广州市黄埔区*******民，其丈夫邬水星曾经在黄奕洲开设的工厂上班，甄婉仪系黄奕洲之妻，黄奕洲夫妻两人均系香港居民。1996年，黄奕洲与邬水星协商在岭头村合作建房，由邬水星负责办理宅基地使用证，黄奕洲建造房屋用作工厂厂房和宿舍，黄奕洲答应使用若干年后，房屋全部归宅基地证持有人所有。1999年，胡忠娣、邬燕婷、邬粤盛分别取得上述用地的三份《农村（圩镇）宅基地使用证》（证号：NO.*****号）。后起诉人从有关部门获知，属于起诉人等的上述使用权己被登记在甄婉仪等名下，上述宅基地使用证已被注销。起诉人认为，原萝岗区国土资源和房屋管理局作出的变更登记行为违法，注销原宅基地使用证的行为并非起诉人真实意思表示，而且，香港居民亦不能取得宅基地。据此，起诉人诉至本院，请求判决：1.确认被诉行政机关广州市规划和自然资源局核发的萝穗郊（萝）字*****号《农村（圩镇）宅基地使用证》的行为违法；2.诉讼费用由被诉行政机关承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据起诉人提交的证据材料显示，被诉的萝穗郊（萝）字*****号《农村（圩镇）宅基地使用证》的发证日期为2000年6月26日，现起诉人对该上述发证行为不服于2020年11月3日向本院提起行政诉讼，已超过上述法律规定的二十年最长起诉期限，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对胡忠娣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年十一月六日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。……
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初2305号 原告：中国银行股份有限公司高唐支行。住所地：山东省高唐县官道街**。 负责人：雷艳红，该支行行长。 委托诉讼代理人：牟广辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：苏树华，该支行员工。 被告：单航，女，1990年8月5日出生，汉族，医院护士，住山东省高唐县。 原告中国银行股份有限公司高唐支行（简称中行高唐支行）与被告单航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行高唐支行委托诉讼代理人牟广辉、苏树华，被告单航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行高唐支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令单航向中行高唐支行偿还借款本金82860.22元及截止2020年8月4日的利息562.06元、罚息3688.25元，共计87110.53元；2020年8月5日至实际给付之日止按合同规定的罚息利率计算；2.案件受理费由单航承担。事实和理由：2019年1月4日，中行高唐支行与单航签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，对单航的贷款额度核定为83000元，期限为12个月。单航分别于2019年1月9日、2019年2月15日、2019年3月25日、2019年4月20日在中行高唐支行贷款共计82860.22元，借款利率均为年利率6.30%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的利率水平基础上上浮50%确定即年利率9.45%。借款到期后，单航未按合同规定的期限偿还借款本金，只是偿还了4745.46元利息。 单航承认中行高唐支行在本案中主张的事实，但由于做生意亏损，暂时无力一次性偿还。 本院认为，单航承认中行高唐支行在本案中主张的事实，故对中行高唐支行在本案中主张的事实予以确认。中行高唐支行与单航签订的借款合同合法有效，双方均应依约履行。中行高唐支行依约向单航发放了借款，单航未依合同约定履行还款责任，构成违约。因此，中行高唐支行要求单航按合同约定履行偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条规定，判决如下： 被告单航于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司高唐支行偿还截止2020年8月4日的借款本金及利息、罚息合计87110.53元（其中，本金82860.22元、利息562.06元、罚息3688.25元）；2020年8月5日至实际给付之日止的利息按合同规定的罚息利率（年利率9.45%）计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1977元，减半收取计989元，由被告单航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  高文山 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李书军
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初16327号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道**三山大厦。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：北京新世纪嘉乐迪餐饮有限公司，，住所地北京市昌平区城北街道北环路金属公司商业楼法定代表人：杨光，职务不详。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告北京新世纪嘉乐迪餐饮有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司以起诉的被告主体有误为由申请撤回对被告北京新世纪嘉乐迪餐饮有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  韩 阳二〇二〇年十一月十六日法官助理  闫翼骎书 记 员  吕 佳
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1108号 申请执行人：林天涛，男，汉族，1967年9月18日出生,住四川省自贡市贡井区。 被执行人：涂迪浩，男，汉族，1994年4月10日出生,住四川省自贡市自流井区。 本院在执行林天涛与涂迪浩借款合同纠纷一案中，经本院多次采取网络及传统查控措施查询被执行人的存款、不动产、车辆、工商、证券、保险理财及微信财付通、支付宝账号等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的其他财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0107民初12296号原告：王云，男，1967年3月4日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：汤昌军，四川明炬律师事务所律师。被告：夏旭平，女，1980年11月9日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：毛万东，四川川建律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹翔，四川川建律师事务所律师。原告王云与被告夏旭平不当得利纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告王云于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王云撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，本院由原告王云负担。审判员  苏晓莉二〇二〇年十一月十日书记员  田思琦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5487号之一原告：河南海斐商贸有限公司，住所地：河南省商丘市示范区。法定代表人：张琴，该公司总经理。被告：河南锦达建设有限公司，住所地：河南省安阳市林州市。法定代表人：任卫云，该公司总经理。被告：任卫云，女，1970年4月20日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李江伟，男，1980年2月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王**，男，1995年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市。本院受理原告河南海斐商贸有限公司与被告河南锦达建设有限公司、任卫云、李江伟、王**买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因当事人争议较大，案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2020）豫1403民初5487号案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  徐长社二〇二〇年十一月一日书记员  杨淑君
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3399号申请人：段如意，男，1974年5月16日出生，汉族，住济源市。申请人：李晓佩，女，1978年5月5日出生，汉族，住济源市。被申请人：支小齐，男，1974年8月17日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：候小霞，女，1979年9月10日出生，汉族，住沁阳市。申请人段如意、李晓佩与被申请人支小齐、候小霞为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人段如意、李晓佩于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人支小齐名下中国农业银行沁阳市葛村分行，卡号为：62×××72账户的存款60000元予以冻结。申请人段如意、李晓佩以中国平安财产保险股份有限公司出具保函作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人支小齐名下中国农业银行沁阳市葛村分行卡号为：62×××72账户的存款60000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李好威二〇二〇年十一月十七日书记员  徐 聪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14168号原告：刘海勇。委托诉讼代理人：张艳丽。被告：上海雨点国际物流有限公司。法定代表人：赵梓位。被告：仲利国际租赁有限公司。法定代表人：陈凤龙。委托诉讼代理人：胡泽坤。第三人：梁山鲁明汽贸有限公司。法定代表人：刘明清。原告刘海勇诉被告上海雨点国际物流有限公司、仲利国际租赁有限公司、第三人梁山鲁明汽贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海勇于2020年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘海勇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘海勇负担。审判员 钱 静二〇二〇年十一月十六日书记员 顾春燕附：相关法律条文
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2218号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路**，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人：陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈斌，男，1991年12月25日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告陈斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。因被告陈斌下落不明，本院转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告陈斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金53000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告向原告借款53000元，借期为12个月，借期内月利率为7.0688‰，逾期还款加收50%罚息。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司。期满后被告未还款，故以贵州普定农村商业银行股份有限公司名义提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告陈斌未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款合同、贷款证、借款申请书、借款借据等复印件，证明2017年9月28日被告向原告借款53000元，借期12个月，月利率7.0688‰，逾期还款加收50％罚息的事实；4、还款明细，证明被告的还款情况。被告陈斌未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年5月10日，被告陈斌作为借款人与原告普定农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告向被告提供授信贷款支持，授信有效期间原则上为2年，授信范围为生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款金额不超过30万元，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。经评级授信后2017年9月28日，被告陈斌向原告申请借款53000元，同日，原告向被告发放借款53000元，借款借据载明：借款日期为2017年9月28日，到期日期为2018年9月27日，借款月利率为7.0688‰，还款计划为按季结息、一次还本。之后被告合计偿还利息2272.95元。同时查明，2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告陈斌签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，于2017年9月28日向其提供了借款53000元，被告陈斌应当按照合同约定返还借款本金及支付相应的利息，但被告未全面履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告陈斌偿还借款本金53000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈斌在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金53000元及相应利息（利息以借款53000元为基数按月利率7.0688‰从2017年9月28日起计算至2018年9月27日；以借款53000元为基数按月利率10.6032‰从2018年9月28日起计算至该款还清之日止）；二、被告陈斌已偿还的利息2272.95元在上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1124元，由被告陈斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 佳人民陪审员  包昌礼人民陪审员  杨庆豪二〇二〇年十一月三十日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1912号 申请执行人：杨斌，男，1970年3月8日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：杨友如，男，1972年3月15日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0982民初3063号民事调解书，责令被执行人杨友如履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨友如存款计人民币0.6899万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  敖翔
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8037号 原告：李学忠，男，1953年2月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李云飞，男，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：汪大玲，女，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李学忠与被告李云飞、汪大玲返还原物纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学忠到庭参加了诉讼，被告李云飞、汪大玲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李学忠向本院提出诉讼请求：被告返还侵占原告的房屋；诉讼费由被告负担。事实及理由，原告在位于阜南县间。2000年二被告结婚成家另立门户在新宅建房居住,原告继续住老宅四间旧房。2020年初,二被告强行把原告赶出家门,用锁将房门锁住,房屋霸占为己有,致使原告不能在自己亲手建造的房屋居住。 被告李云飞、汪大玲未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：本案涉案房屋位于阜南县，2020年10月29日安徽省阜南县王堰镇李腰村委会出具证明一份，该涉案房屋已上报登记不动产权房屋。 本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告未提供证据证明二被告实际占有、入住其房屋，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李学忠的诉讼请求。 案件受理费减半收取计40元（原告预交），由原告李学忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇二〇年十一月十九日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2020）皖1225民初8307号案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执异816号案外人：程爱国，男，汉族，1985年4月26日出生，住呼和浩特市新城区。委托代理人：高飞，恒信长城律师事务所律师。案外人：高静，女，汉族，1986年6月3日出生，住呼和浩特市新城区。委托代理人：高飞，恒信长城律师事务所律师。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路**京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：赵之涵，北京市汉坤律师事务所律师。委托代理人：高鹏宇，北京市汉坤律师事务所实习律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路**（商品交易中心**）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街**（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼******法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园**商业楼法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），，住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区**楼****法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生，汉族，住呼和浩特市。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生，蒙古族，住呼和浩特市。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司（以下简称科建公司）、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人程爱国、高静向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人程爱国、高静称，2015年9月29日，我与科建公司签订了《商品房买卖合同》，科建公司将XXX房出售给我们，该房用途是住宅，建筑面积133.56平方米，房屋总价632808元，我已支付全部购房款，且名下无其他用于居住的房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了科建公司名下金石·香墅嶺在建工程，查封范围包括我购买的上述房产，法院误将我的财产当作被执行人的财产予以查封，现依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定提出执行异议，请求解除查封，中止对上述房产的执行。申请执行人中信信托公司称，我方认为，案外人所提异议不成立，依法应予驳回，具体答辩意见如下：一、案外人未能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益；二、案外人不符合法律规定足以排除强制执行的条件；三、中信信托公司对案涉房屋享有合法有效的抵押权，应当受到依法保护。本院查明，2017年5月22日，本院在执行(2017)京03执407号案件中查封了科建公司名下土地使用权[国有土地使用权证为呼国用（2011）第×××号]以及该国有土地使用权证对应的位于呼和浩特市新城区金石•香墅嶺项目在建工程（查封2-8号楼、S1-S4号楼、S6号商业楼、地下车、地下车库共**期限三年，自2017年5月22日起至2020年5月21日止，并于2020年5月6日进行了续查封。本案争议房屋在本院查封范围内。根据呼他项（2014）第×××号土地他项权利证明书显示，座落于新城区呼哈铁路西侧国有土地使用权已设定抵押[呼国用（2011）第×××号]，土地他项权利人为中信信托公司，义务人为科建公司，抵押面积49076.56平方米，抵押期限2013年12月26日至2018年12月26日。2014年12月10日，中信信托公司向呼和浩特市住房保障和房屋管理局出具的证明，内容为：“科建公司用位于新城区呼哈铁路西侧，国有土地使用证编号为[呼国用（2011）第×××号]，使用权面积为49076.56平方米的土地在我公司做抵押，现我公司同意科建公司办理在上述抵押土地上开发建设的‘金石·香墅嶺（翠海名座）项目’2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#住宅楼及仓储和商业S1、S2、S3、S4、S5、S6号的预售许可证。”2014年12月12日，中信信托公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处出具证明，同意办理科建公司开发建设的金石•香墅嶺项目住宅2#-8#楼及商业S1、S2、S6#楼预售许可证。2015年9月29日，程爱国、高静与科建公司签订购买XXX号房的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为632808元。科建公司出具的付款凭证显示，程爱国、高静支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。有关单位已为案外人出具无房证明。以上事实，有本院执行裁定书及协助执行通知书、中信信托公司出具的证明、案外人提供的商品房买卖合同、付款凭证、无房证明等证据材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封前已与科建公司签订《商品房买卖合同》，且支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人已提供无房证明，故案外人异议理由成立，本院予以支持。中信信托公司虽主张其对涉案房屋享有抵押权，未经其同意出售房屋无效，但其已向呼和浩特市有关部门出具证明，同意办理涉案房屋的预售许可证，故对其主张，本院不予支持。中信信托公司提出的其他抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对XXX号房屋的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  杨晓军审判员  孙宏磊审判员  宫 淼二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘哲尔书记员  乔 丹
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2726民初786号 原告：独山法狮龙建材经营部，住所地贵州省独山县百泉镇福林铭城**负****，统一社会信用代码92522726MA6GRAET3U。 个体经营者：宋运龙。 被告：黄恩兰，女，1967年10月14日生，贵州省独山县人，住独山县。 原告独山法狮龙建材经营部（以下简称“法狮龙建材”）与被告黄恩兰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法狮龙建材个体经营者宋运龙到庭参加诉讼，被告黄恩兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款15392元，并按年利率24%支付利息；2、被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：被告于2018年5月至2019年6月期间到原告门市赊购灯具、吊顶等用于装修,共计欠原告货款15392元,被告于2019年6月20日向原告出具欠条,认可该欠款属实，并约定于2020年4月1日前还清,逾期后被告没有履行，原告多次追索未果，现被告甚至去向不明，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告在法定期限内未答辩未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告黄恩兰在装修住房时，向原告法狮龙建材赊购灯具、吊顶等材料，经原告多次追索，2019年6月20日，被告出具欠条认可尚欠原告货款15392元，并承诺于2020年4月1日前还清，逾期后由于被告没有及时付款，经原告多次追索未果，被告现甚至去向不明引起诉讼。 本院认为：被告向原告购买装修材料，双方买卖关系成立，被告应当按照约定向原告支付货款，就原告诉请的尚欠货款金额，被告认可，有被告出具的欠条为据，因此本案事实清楚，被告应当履行付款义务，故原告诉请被告支付尚欠货款15392元，本院予以支持。就原告提出的利息部分，虽然双方没有约定违约责任及逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适应法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此参照上述法律规定，酌定由被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息较为恰当，就计算利息起止时间，以被告承诺付款的期限即2020年4月1日的次日开始计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告黄恩兰于本判决生效后十五日内支付原告独山法狮龙建材经营部尚欠货款15392元，并以15392元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2020年4月2日至付清全部货款之日止的利息； 二、驳回原告独山法狮龙建材经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费184元,公告费400元，由被告黄恩兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  韦绍南 人民陪审员  陈德龙 人民陪审员  陈金莉 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  吴 飞
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1661号 原告：刘治水，男，1957年7月18日出生，汉族，住南皮县。 被告：张书勇，男，1970年5月28日出生，汉族，住南皮县。 原告刘治水与被告张书勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治水到庭参加诉讼，被告张书勇经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘治水向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告借款30000元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年4月25日以急用为由向原告借款30000元，就上述事实，有被告出具的借据予以证实。上述款项经原告方多次催要，被告方至今没有偿还。为维护原告方合法权益，特具状起诉，请求依法判决。 被告张书勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾用名张洪亮，于2018年4月25日向原告借款，同日为原告出具借条一张，内容为：借刘治水30000万元整。借款人：张洪亮。原告自认借条中书写错误，借款金额为30000元整。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。对于上述的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被告为原告出具有借条，该借条内容清楚，能够证明被告欠款30000元的事实，原告要求被告偿还，应予 —2— 支持。原、被告在借条中没有约定给付利息及利息的标准，因此原告主张的利息应从原告主张权利之日起计算，即自原告起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至判决履行完毕之日止。 综上所述，被告张书勇偿还原告借款30000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张书勇于判决生效后五日内偿还原告借款30000元及利息。（利息自2020年8月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至判决履行完毕之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨书才 二〇二〇年十一月十日 书记员  温雅静          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码 —1—
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3468号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：王菲、高保全，上海知谦律师事务所律师。被告：许春梅，女，1971年4月15日出生，汉族，住河南省安阳县。原告捷信消费金融有限公司与被告许春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人高保全到庭参加诉讼。被告许春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币12,180.85元。2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币3,021元（按照月息2%自2019年4月1日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月29日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（编号3995337220001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币14,999元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告的行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计15,201.85元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。被告许春梅未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告持有中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发的金融许可证。2018年8月29日，被告许春梅向原告提交个人贷款申请表（商品贷）一份，合同编号3995337220001，借款人许春梅，购买商品空调，商品总价29,999元，自付金额15,000元，贷款本金14,999元，分期期数24，每月还款额885.65元，首次还款日2018年10月1日，折算年化综合息费率36%，月贷款利率1.75%，月客户服务费率1.25%。被告还填写了指定还款账户、银行账户及其他个人信息。许春梅签署姓名，捷信消费金融有限公司加盖有消费信贷合同专用章，深圳捷信信驰咨询有限公司客户服务合同章，同时原、被告在消费信贷合同条款上签名盖章，该条款约定：贷款本金、利息、月还款额的申请表填写内容确定，申请商品贷时，借款人不可撤销地授权贷款人将贷款本金支付给商家，若逾期还款则从逾期之日起对逾期未偿还的金额按日利率上浮50%计收罚息，若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中对逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，应立即一次性偿还全部借款。2018年8月29日，原告向安阳县曲沟镇三星电器门市部负责人刘栋梁的中国邮政储蓄银行汇入14,999元，后被告偿还六次共5,313.9元，余款未还。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告许春梅签订的《个人贷款申请表（商品贷）》、《消费信贷合同条款》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行。原告发放贷款14,999元后，被告偿还六期借款本息共5,313.9元，其中本金2,818.15元，剩余本金12,180.85元及利息未还。且双方在合同条款中约定，若任何一期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，应立即一次性偿还全部借款。因被告第七期还款日期为2019年4月1日，其未按约定足额偿还，故剩余借款应于2019年6月30日提前到期。对于原告请求一次性清偿本院予以支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条规定，严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。双方在合同中约定借期内月利率为1.75%，故借期内利率应按月利率1.75%计算。逾期利息因双方约定逾期利率超过年利率24%的上限，故应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许春梅于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金12,180.85元及从2019年4月1日起至2019年6月30日止未付利息（以12,180.85元作为基数，按照月利率1.75%计算）；二、被告许春梅于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年7月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以12,180.85元为基数，按照年利率24%计算）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告许春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李付林审判员  赵向明审判员  魏志强二〇二〇年十一月四日书记员  牛雪雁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行初184号 原告：李红，女，1965年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。 被告：宿州市人力资源和社会保障局，住所地宿州政务新区银河一路政务中心。统一社会信用代码11341300562179030T。 法定代表人：刘光，局长。 委托代理人：崔卫华，该单位工作人员。 委托代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。 被告：宿州市人民政府，住所地宿州市银河一路**。 法定代表人：杨军，市长。 委托代理人：张静，宿州市司法局工作人员。 第三人：安徽省煤田地质局水文勘探队，住，住所地宿州市埇桥区沱河办事处地质路**/div> 法定代表人：赵宏海，队长。 本院在审理原告李红诉被告宿州市人力资源和社会保障局、宿州市人民政府以及第三人安徽省煤田地质局水文勘探队行政复议一案中，本院组成合议庭于2020年11月12日公开开庭进行审理，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按原告李红撤诉处理。 案件受理费25元，由原告李红承担。 审 判 长  马 强 人民陪审员  刘建树 人民陪审员  沈广州 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  张 晶 附法律条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6136号 原告：田成，男，1982年9月1日出生，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：贾丽萍，女，1979年6月26日出生，住所吉林省延吉市。系田成的妻子。 被告：董芹想，男，1966年7月20日出生，住所吉林省延吉市，户籍所在地山东省。 原告田成诉被告董芹想不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2020年11月12日对本案公开开庭进行了审理，原告田成的委托诉讼代理人贾丽萍到庭参加了诉讼，被告董芹想经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田成向本院提出诉讼请求：1.判令董芹想立即给付材料款、人工费，共计52000元；2.判令董芹想承担与本案相关的诉讼费用。事实与理由：2018年8月21日，董芹想找田成，让田成帮助看管董芹想在吉林省安图县河东村3号桥的工地，期间多次让田成垫付材料款、人工费共计52000元，工程结束后，经多次催要，董芹想以各种理由互相推诿并于2019年9月11日给田成出具了欠条，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 董芹想未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。 经审理查明：2018年8月，董芹想雇佣田成为其管理吉林省安图县河东村3号桥的工地，期间，田成为董芹想垫付了人工费及材料款，共计52000元。2019年9月11日，董芹想为田成出具欠据，确认拖欠田成52000元。 另查，董芹想曾为田成出具欠条一份，内容为：“2018年安图河东村三号桥，田成垫付材料款、人工费，共计：52000元整。” 认定上述事实的证据有：欠据一份、欠条一份及当事人的陈述。 本院认为：田成主张其为董芹想垫付了材料款及人工费，共计52000元，并向本院提交了董芹想出具的欠据及欠条予以证明，本院认为，依据上述证据，可以证明田成的主张。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，田成为董芹想垫付了人工费及材料款以便解除董芹想对案外人所负的债务，从而使董芹想得利，双方之间形成了不当得利的法律关系。田成有权要求董芹想向其返还其垫付的费用。故田成的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董芹想于本判决发生法律效力之日立即向原告田成支付垫付的人工费及材料款，共计52000元。 如被告董芹想未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元（原告已预交），减半收取550元，由被告董芹想负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 瑶 二〇二〇年十一月十二日 书记员 林美娜