wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初4182号原告：陈北京，男，1977年3月10日出生，汉族。住所地：江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：韩霖，江西守一律师事务所律师。执业证号码：136××××27919。被告：胡海林，男，1991年1月13日出生，汉族。住所地：贵州省松桃苗族自治县。原告陈北京（以下简称原告）与被告胡海林（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人韩霖、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬人民币18525元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2020年4月至2020年7月在丰城市经营物流公司。2020年4月起，被告聘请原告为其运货，运输路线一般丰城至南昌，双方每月工资为人民币20000元，油费和修理费及原告个人吃住费用由原告承担，过路费和加班费另算。2020年8月14日，经结算，被告欠原告劳动报酬共计31525元。2020年8月26日，被告通过微信向原告支付2000元；2020年8月29日，被告通过支付宝向原告支付人民币6000元；2020年9月16日，被告通过微信向原告支付5000元。原告多次要求其支付剩余欠款，被告以各种理由拖延。因此原告诉至法院，望依法判决。被告答辩要点，1、我欠的不是劳动报酬。2、原告举证说我经营物流公司，我没有经营，也不是三楼。3、举证证据里面承包的协议不是我一个人签的字；对原告起诉的欠款金额没有异议，但是我认为是我与孙念欠的。4、我没有拖欠原告劳动报酬，我并没有说不还之类的话。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为该证据来源合法，内容客观真实，且与本案关联，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年4月11日被告与案外人孙念一起作为承租人与案外人丰城市森茂物流有限公司签订承租协议。2020年4月至2020年7月期间，原告承揽了被告部分丰城至南昌货物运输业务。原、被告双方口头约定运输货物报酬为每月人民币20000元，运输车辆燃料费、修理费及吃住费用由原告自行承担，过路费和加班费另算。2020年8月14日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告报酬共计31525元。此后经原告多次催讨，被告分三次通过微信、支付宝转账支付13000元，尚余报酬18525元至今未付。因此原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间构成承揽合同关系。本案结案案由应定为承揽合同纠纷。原告自行提供运输工具、承担燃料费、修理费及其他费用为被告提供货物运输服务，被告应及时向原告支付报酬。原告诉请被告支付报酬18525元，证据确凿，理由正当充分，于法有据，本院予以支持。被告未及时支付报酬，应对该纠纷的发生负全部责任。被告辩称该债务系合伙债务，不应由其一人承担支付报酬义务。按照法律规定，合伙债务为合伙人共同债务，共同债务人对共同债务承担连带责任，即每一个债务人都要对债务承担全部清偿责任。原告选择起诉被告有事实和法律依据。因此本院对被告的该辩称意见不予支持。被告履行了支付全部报酬义务后，有权要求其他负有连带义务的合伙人偿付他应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡海林欠原告陈北京报酬18525元，限被告胡海林于本判决生效后10日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告胡海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  李建新人民陪审员  范春红人民陪审员  陈亚运二〇二〇年十一月十六日书 记 员  吴亚旻附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1153号 申请执行人:蔡少卿，女，汉族，1968年7月5日出生，住广东省海丰县。 被执行人：林少龙，男，汉族，1976年12月30日出生，住广东省海丰县。 关于申请执行人蔡少卿与被执行人林少龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1521民初363号民事判决书已发生法律效力，依据该生效法律文书，被执行人林少龙应付还申请执行人蔡少卿借款本金7000元及利息,并负担案件受理费25元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月27日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有报告财产及履行。本院依法对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的保险、工商、银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，除冻结被执行人林少龙名下的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，除冻结被执行人林少龙名下的银行账户外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1153号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄政森
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1619号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人卢小泉，男，1973年2月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省云浮市郁南县，因本案于2020年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z758号起诉书指控被告人卢小泉犯协助组织卖淫罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员尹森出庭支持公诉，被告人卢小泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年至2020年1月间，曾海军（已判决）以其租赁的广州市番禺区石楼镇赤岗村东环路50号301房、306房、307房、407房、408房为据点，招募、纠集逾10名卖淫女，通过支付介绍费、聘请接送人员、制定卖淫女上下班及固定的嫖资收取、分配制度的方式，在上址或安排卖淫女外出组织卖淫。期间，被告人卢小泉等人受雇于曾某，负责接送卖淫女、介绍嫖客等。经统计：2019年1月至2020年1月间，被告人卢小泉收到曾某转账25笔，共计人民币2285元；其中，单笔人民币50元以下的有2笔，单笔人民币50元以上的有23笔；将收取的嫖资扣除好处费后转账给曾某2笔，共计人民币350元。上述事实，被告人卢小泉在庭审中亦无异议，并有证人朱某、陈某江、谢某花、郭某华、陈某府、王某、林某龙、黄某燕、郭某锋、陈某洋、周某柔、黄某群、伍某瑗、陈某、朱某清、韦某等人的证言，同案人曾某、何某的供述，被告人卢小泉的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，微信转账明细清单，租赁合同，微信账号、聊天及转账记录截图，电子物证检查工作记录，现场勘验笔录及现场图，现场照片，立案说明，抓获经过，破案经过,行政处罚决定书及执行回执，同案人案卷材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢小泉无视国家法律，协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。依法应当对其适用“五年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人卢小泉犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卢小泉如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公安机关依法扣押的银行卡一张，暂无证据证实系本案专属作案工具，本院不予下判，由公安机关依法处理。公诉机关关于对被告人卢小泉判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人卢小泉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月16日起执行至2021年1月15日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具华为手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被告人卢小泉的违法所得人民币2285元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘小娟二〇二〇年十一月九日书记员  方婉婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26773号原告：李静,女,1974年9月11日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区文化新村****。原告：卜顺,男,1978年4月2日出生,汉族,,住安徽省铜陵县城**铁御巷供电局院内****两原告共同委托诉讼代理人：章海鹰，京衡律师集团上海律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张润超，京衡律师集团上海律师事务所律师。被告：李**,男,1956年11月30日出生，现住上海市，现住上海市静安区>委托诉讼代理人：高明月，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱仪，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告李静、卜顺与被告李**共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。现原告李静、卜顺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李静、卜顺的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李静、卜顺撤诉。审 判 员 李彦二〇二〇年十一月二十五日法官助理 蒋洁书 记 员 李康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1739号 申请执行人:高小平，男，1974年9月3日生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人:温州市恒锦忆服饰有限公司，住所地：温州市温州大道**（温州迪安娜服饰有限公司内**楼**）。 法定代表人：朱世练，执行董事。 申请执行人高小平依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初2097号民事判决书，于2020年6月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金32592元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月30日向被执行人温州市恒锦忆服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市恒锦忆服饰有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人高小平未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市恒锦忆服饰有限公司的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年11月5日，被执行人尚欠申请执行人本金32592元及利息，也未缴纳本案诉讼费615元、执行费388.88元 因被执行人温州市恒锦忆服饰有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市恒锦忆服饰有限公司发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年10月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  王章丞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2561号 申请执行人：陆爱丽，女，1994年11月8日出生，壮族，住广西省横县。 被执行人：安徽赫柏控股有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路**璞丽创新广场西北面****，统一社会信用代码91340100MA2Q3JGN2U。 法定代表人：徐金良。 本院在执行陆爱丽与安徽赫柏控股有限公司特许经营合同纠纷一案中，因被执行人安徽赫柏控股有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽赫柏控股有限公司银行存款人民币50986.8元[其中特许经营费48000元，迟延履行期间的债务利息562.8元（以48000元为基数，自2020年6月28日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年9月2日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费624元、案件受理费1800元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年九月二日 书记员 吴英贤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19795号原告：符芳，男，1963年5月30日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************317。被告：黄泳智，男，1964年4月13日出生，汉族，住广西防城港市港口区珠砂港社区珠砂****，公民身份号码450************813。原告符芳与被告黄泳智民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告符芳到庭参加诉讼；被告黄泳智经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10000元及逾期利息（以本金10000元为基数，按2分息的标准，从2018年11月30日起算至2020年7月15日，共4000元）。事实与理由:原、被告系战友关系，被告因资金周转于2018年10月16日向原告借款10000元。当日，被告写下欠条。原告认为，被告拖欠借款本息的行为，严重违反了双方的约定，应承担违约责任。原告符芳向本院提交的证据有：1.借条图片；2.微信聊天记录。因黄泳智下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。期限届满后，黄泳智仍没有到庭应诉，亦未出庭辨认核对符芳所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，符芳通过微信转账向黄泳智出借9500元。黄泳智通过微信图片的形式向符芳出具了借条，并将其常住人口登记卡资料发给符芳。黄泳智在借条中承诺在2018年11月30日前还清借款。因黄泳智未能按时偿还款项，符芳遂于2020年7月16日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄泳智经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的不利法律后果，本院采信符芳所举证据的真实性。根据符芳提交的微信聊天记录（含转账记录），本院认定黄泳智向符芳借款9500元。关于逾期利息，双方约定了借款期限，没有约定借款期内的利息标准，也无约定逾期利率，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，符芳有关逾期利息按月息2%的标准计算的主张，本院不予采纳，利息的计算方法应为：以9500元为基数，按年利率6%的标准从2018年12月1日起算至2020年7月15日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄泳智于本判决发生法律效力之日起七日内向原告符芳偿还借款9500元；二、被告黄泳智于本判决发生法律效力之日起七日内向原告符芳支付逾期利息926.05元（计算方式：以9500元为基数，按年利率6%的标准从2018年12月1日起算至2020年7月15日止）；三、驳回原告符芳超过上述金额部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告符芳已预交），由原告符芳负担38元，由被告黄泳智负担112元（被告黄泳智于本判决发生法律效力之日起七日内将该112元迳付原告符芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 逵人民陪审员  冯昔宜人民陪审员  彭田喜二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  余海玲刘佩敏
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢196号之一申请执行人：俞云英，女，1968年04月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：李亦方，男，1970年08月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人俞云英与被执行人李亦方民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人李亦方的银行存款2,120,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年十一月六日书记员  余晓洁
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191财保112号申请人：长兴华星钢构有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县李家巷镇沈湾村。法定代表人：沈卫新，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人：红太阳集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳区古檀大道18号。法定代表人：杨寿海。被申请人：江苏中邦制药有限公司，住所地江苏省南京市高淳开发区双高路36号。法定代表人：薛谊。被申请人：绵阳长福物资有限公司，住所地四川省绵阳市高新区棉兴东路167号。法定代表人：魏子棋。被申请人：济南建辉房地产开发有限公司，住所地山东省济南市槐荫区道德商城1号楼北侧5层502室。法定代表人：刘建委。被申请人：镇江海创机械设备有限公司，住所地江苏省镇江新区大港东方路1号。法定代表人：毛俊玲。申请人长兴华星钢构有限公司与被申请人红太阳集团有限公司、江苏中邦制药有限公司、绵阳长福物资有限公司、济南建辉房地产开发有限公司、镇江海创机械设备有限公司票据纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人红太阳集团有限公司、江苏中邦制药有限公司、绵阳长福物资有限公司、济南建辉房地产开发有限公司、镇江海创机械设备有限公司的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人红太阳集团有限公司、江苏中邦制药有限公司、绵阳长福物资有限公司、济南建辉房地产开发有限公司、镇江海创机械设备有限公司的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红二〇二〇年十一月十六日法官助理靳芝凝书记员史叶
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0726民初2024号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，地址：安远县欣山镇濂江路**，联系电话：373****。法定代表人：林平，系该行董事长。委托诉讼代理人：唐学丰、赖利彬，系江西安远农村商业银行股份有限公司员工。被告：赖伟昌，男，1987年3月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：朱长娣，女，1987年8月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。系被告赖伟昌之妻。本院在审理原告江西安远农村商业银行股份有限公司诉被告赖伟昌、朱长娣借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告赖伟昌已将该笔贷款转贷为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西安远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1944元，减半收取计972元，由原告江西安远农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  黄英二〇二〇年十一月三日代理书记员  陈星
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初267号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人李华源，曾用名李华元，男，1989年2月1日出生，汉族，大专毕业，无业。2019年9月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审，2020年11月16日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人李华源犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员孟俊丽出庭支持公诉，被告人李华源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月24日20时42分许，被告人李华源酒后无摩托车驾驶证驾驶无号牌白色“嘉隆”牌二轮燃油摩托车从洛阳市状元红路与经六路交叉口香榭里兰溪工地出发，行驶至纱厂路十字路口时，被民警查获。经鉴定，李华源血液中乙醇含量为128.2mg/100ml，其驾驶的二轮燃油车属于机动车范畴。公诉机关认为，被告人李华源的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。上述犯罪事实及量刑建议，被告人李华源无异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、前科证明、查扣经过、发破案经过、呼吸式酒精含量检测单、血样提取登记表、信息查询结果单、行政处罚决定书、鉴定结论告知书、受案登记表、案件移交证明，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人李华源供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人李华源在道路上醉酒驾驶机动车，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。李华源到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据李华源犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李华源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年1月15日止）罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 硕人民陪审员  崔海霞人民陪审员  张曼丽二〇二〇年十一月十六日代书 记员  赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8356号 申请执行人陈李艳，女，1985年09月06日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人南宁东方圣泉保健服务有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区东盟商务区合作路**昌泰东盟园******。 法定代表人：陈镇伟。 本院在执行陈李艳与南宁东方圣泉保健服务有限责任公司工资争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字【2020】第4398号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人南宁东方圣泉保健服务有限责任公司名下银行账户存款9870元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月三日 书记员 欧  涛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1089号 申请执行人：任洪霞，女，羌族，1992年1月29日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：文瑶，女，汉族，1990年8月13日出生，住四川省绵阳市高新区。 任洪霞申请执行文瑶民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初687号民事调解书已发生法律效力，被执行人文瑶至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人文瑶的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年十一月三日 书记员  胡宗才
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执2036号 移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判第二庭。 被执行人徐世安，男，汉族，1970年8月14日出生，住所地浙江省乐清市。 被执行人汕头市佳泰酒店管理有限公司，住所地汕头市龙湖区金泰庄******房之三，统一社会信用代码91440500562555657Y。 法定代表人徐世安。 被执行人汕头市温商投资有限公司，住所，住所地汕头市金平区长平路与金环南路交界西侧**社会信用代码91440500574482547M。 法定代表人徐世安。 被执行人广州天虹锦都酒店管理有限公司，住所，住所地广州市天河区沙太南路**迎宾楼**社会信用代码9144010133132785X7。 法定代表人徐世安。 关于本院民事审判第二庭移送被执行人徐世安、汕头市佳泰酒店管理有限公司、汕头市温商投资有限公司、广州天虹锦都酒店管理有限公司受理费一案，依法向被执行人徐世安、汕头市佳泰酒店管理有限公司、汕头市温商投资有限公司、广州天虹锦都酒店管理有限公司发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人徐世安、汕头市佳泰酒店管理有限公司、汕头市温商投资有限公司、广州天虹锦都酒店管理有限公司发出限制消费令并列入失信名单，通过网络执行查控系统对被执行人徐世安、汕头市佳泰酒店管理有限公司、汕头市温商投资有限公司、广州天虹锦都酒店管理有限公司的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执2036号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈莉丹 审判员  杨宁波 审判员  卢俊生 二〇二〇年十一月十日 书记员  王冠烁
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04财保5号 申请人:邯郸银行股份有限公司，住所地：河北省邯郸市人民东路**。 法定代表人：郑志英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于强、江成凯，该公司职工。 被申请人：邯郸乾泰房地产开发集团有限公司，住，住所地：河北省邯郸市丛台区人民路****/div> 法定代表人：未连印，该公司总经理。 申请人邯郸银行股份有限公司与被申请人邯郸乾泰房地产开发集团有限公司借款纠纷一案，现申请人邯郸银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人财产价值20947万元。申请人提供了担保。 经审查，本院认为，申请人邯郸银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人邯郸乾泰房地产开发集团有限公司名下银行存款20947万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 长  李 巍 审 判 员  代 路 审 判 员  张志华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  杨 杰 书 记 员  韩晓昉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9338号 原告:朱建林，男，1968年9月17日生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：朱海燕，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。 营业场所：宿迁市天湖路人民防空大楼裙楼2楼。 负责人：莫险峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱威，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁然，该公司员工。 原告朱建林诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，于2020年11月13日公开开庭，原告朱建林委托诉讼代理人朱海燕、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿保险公司宿迁公司）委托诉讼代理人朱威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告诉讼主张：2020年04月18日，原告名下苏Ｎ×××××车辆发生交通事故，致车辆损坏。 原告在本案中请求被告赔偿各项损失合计89150元，分别为：1、车辆损失83000元；2、施救费2000元；3、鉴定费4150元。 二、事故情况：2020年04月18日10时50分，杜某驾驶四轮变形拖拉机，由南向北行驶至灌南县新公路李集新民村交叉路口左转弯时，与由西向东原告朱建林驾驶车牌号为苏Ｎ×××××重型仓栅式货车相撞，造成杜某受伤、两车局部损坏的道路交通事故。 2020年04月28日，灌南县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（第320724420200001036号），认定杜某承担本起事故的主要责任，朱建林承担本起事故的主要责任。 三、车辆损失鉴定情况：被告人寿保险公司宿迁公司申请对苏Ｎ×××××重型仓栅式货车机动车损失进行鉴定，本院予以准许并委托连云港安顺保险公估有限公司宿迁分公司鉴定，2020年11月03日，该公司作出公估报告，苏Ｎ×××××重型半挂牵引车公估金额83000元。人寿保险公司宿迁公司支出鉴定费4150元。 四、车辆及投保情况：1、苏Ｎ×××××重型仓栅式货车在被告人寿保险公司宿迁公司投保机动车损失险（责任限额83088元、绝对免赔额2000元），案涉事故发生于保险期间内。 五、其他事实：原告支出苏Ｎ×××××重型仓栅式货车施救费2000元。 六、当事人争议要点及法院认定事实：对于承担赔偿责任，原、被告依法订立机动车商业保险合同，该合同自成立时生效。被告人寿保险公司宿迁公司应当根据合同的约定承担赔偿责任。 七、对于原告的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由： （一）机动车损失保险赔偿项目85000元（责任限额83088元、绝对免赔额2000元）： 1、车辆损失83000元。根据公估报告予以确定。 2、施救费2000元。根据收费收据、事故责任认定等确定。 以上损失合计85000元。在机动车损失保险责任限额内，由被告人寿保险公司宿迁公司向原告朱建林赔偿83000元（85000-2000）。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告朱建林因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计85000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱建林83000元。 二、驳回原告朱建林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2029元减半收取1015元（原告朱建林预缴1015元），鉴定费4150元（被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司预缴4150元），合计5165元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担5165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 周 伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄梦露 履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行,也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初244号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人张旭，男，1987年7月3日生，汉族，中专文化，无业，住辽宁省大连市沙河口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。大连市中山区人民检察院以中检公诉刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人张旭犯故意伤害罪一案,于2020年8月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员曲慧勇、代理检察员王佳卓出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连市中山区人民检察院指控，2019年2月20日0时许，被告人张旭在大连市中山区高原街23号楼下因琐事和被害人杜某发生口角并相互厮打，被告人张旭用拳头将被害人杜某头面部打伤。经鉴定，杜某眼部受外力致右侧眼眶下壁、内侧壁骨折，所受损失程度属轻伤一级。2019年4月30日被告人张旭主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿了被害人并取得谅解。针对起诉书指控的事实，公诉机关宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张旭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究被告人张旭的刑事责任。被告人张旭主动投案，如实供述犯罪事实，是自首。鉴于被告人张旭自愿认罪，公诉机关建议对张旭适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人张旭判处拘役六个月。被告人张旭对起诉指控犯罪事实无异议。本院经审理查明的事实同检察机关指控一致。认定上述事实的证据，有经庭审举证、质证的案件来源、抓获经过；户籍证明、赔偿金收据、谅解书；证人张某1证言；被害人杜某陈述；被告人张旭供述；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张旭故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张旭的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张旭案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人张旭主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；对张旭判处缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。检察机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人张旭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张旭犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭   辉人民陪审员 吴 金 玲人民陪审员 李   芬二〇二〇年十一月十二日书 记 员 姜兴(代)
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1147号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告单位上海波博自动化设备有限公司，注册住所地上海市青浦区重固镇外青松公路**D-149，法定代表人沈庆。诉讼代表人陈昌兰，女，1986年2月1日出生。被告单位上海水箭环保科技有限公司，注，注册住所地上海市奉贤区扶港路******定代表人周云波。诉讼代表人纪海龙，男，1952年3月14日出生。被告人周云波，男，1974年10月6日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，现住上海市闵行区。辩护人陶书澄，上海普世律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]1484号起诉书指控被告单位上海波博自动化设备有限公司、上海水箭环保科技有限公司、被告人周云波犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告单位上海波博自动化设备有限公司、上海水箭环保科技有限公司诉讼代表人陈昌兰、纪海龙、被告人周云波及其辩护人陶书澄到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月至2015年12月，被告人周云波在经营上海波博自动化设备有限公司(以下简称：波博公司)过程中，在没有真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，让上海凡化实业有限公司、上海苹办数码科技有限公司为波博公司虚开增值税专用发票71份，价税合计人民币7,740,114元(以下币种相同)，税款合计1,124,632.06元。上述发票均已向税务机关申报抵扣。2015年11月至12月，被告人周云波在经营被告单位上海水箭环保科技有限公司(以下简称：水箭公司)过程中，在没有真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，让上海凡化实业有限公司、上海苹办数码科技有限公司为水箭公司虚开增值税专用发票10份，价税合计776,340元，税额112,801.53元。上述发票均已向税务机关申报抵扣。2020年6月11日，被告人周云波经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。2020年6月22日、23日，被告单位波博公司、水箭公司向税务机关补缴全部税款。上述事实，被告单位波博公司、水箭公司、被告人周云波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，涉案单位工商资料，公司转账银行回单，中国农业银行、平安银行账户交易明细，增值税专用发票复印件，税务机关出具的发票认证清单、税收完税证明，公安机关出具的受案登记表、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周云波在实际经营被告单位波博公司、水箭公司期间，为牟取非法利益，让他人为波博公司、水箭公司虚开增值税专用发票，其中波博公司虚开的税款数额较大，上述二被告单位及被告人周云波的行为显已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告单位波博公司、水箭公司、被告人周云波均具有自首情节，又能自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。案发后至本案审理期间，二被告单位及被告人已补缴国家被骗税款并预缴了罚金款，可酌情从轻处罚。综上，本院采纳控辩双方建议从轻从宽处罚并对被告人周云波适用缓刑的意见。为严肃国家法制，确保国家对增值税发票的监督管理制度，维护国家正常的税收秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海波博自动化设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。(罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告单位上海水箭环保科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。(罚金于本判决生效后十日内缴纳。)三、被告人周云波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人周云波回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 红人民陪审员 江 成人民陪审员 周 洁二〇二〇年十一月十日书 记 员 胡佳琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20439号申请人：谷荣梅，女，1972年3月28日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。被执行人：陈仲才，男，1971年6月10日出生，汉族，户籍地四川省兴文县。本院在执行谷荣梅与陈仲才劳务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈仲才的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已发还申请人2600元，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十一月十八日书记员 胡 坚
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初6548号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：王光福，男，1961年5月1日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告王光福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告山东安和物业有限公司未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东安和物业有限公司撤诉处理。审判员 梁 艳二〇二〇年十一月四日书记员 徐佳慧
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12078号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何燕芬，女，1980年8月14日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告何燕芬信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告何燕芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年7月12日，卡号49×××69。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金25972.56元，利息2102.51元，增值服务费16元，逾期还款违约金2076.14元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、增值服务费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告何燕芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金25972.56元、利息（截至2020年7月6日为2102.51元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费16元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2076.14元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告何燕芬负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年十一月六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初4409号原告：袁群，女，1958年1月9日生，汉族，身份证住址：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。被告：李建，男，1994年5月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告袁群诉被告李建机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提出诉讼请求，诉请：1.判令被告赔偿原告医疗费2960.24元，住院期间伙食补助费600元（100元/天×6天），护理费1080元（180元/天×6天），合计4640.24元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁群、被告李建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：2020年9月13日19时55分，被告驾驶玉溪114353号电动自行车，沿东风路行驶至玉溪市红塔区，与原告驾驶的共享电动自行车碰撞，导致原告受伤，共享电动自行车受损。事故发生后被告逃逸，玉溪市公安局交通警察支队直属大队第530401420200002710号《道路交通事故认定书》认定被告负本起事故的全部责任，原告袁群无责任。原告受伤后于2020年9月19日至2020年9月25日到玉溪市中医医院住院治疗，住院期间用去医疗费2545.24元，加上住院之前的检查费415元，共计2960.24元。原告的伤经中医诊断为膝痹病、瘀血阻滞证，西医诊断为右膝关节内侧副韧带损伤，住院期间需要专人陪护。本院认为，公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案交通事故经交警部门认定，被告承担此事故的全部责任，玉溪市公安局交通警察支队直属大队对本起交通事故所作的事故认定，事实清楚，证据充分，责任划分正确，可以作为认定本案事实的依据。原告主张由被告支付医疗费2960.24元有事实及法律依据，本院予以支持。玉溪市中医医院已出具了原告住院期间需要专人陪护的证明，但原告没有提交其实际支付护理费的票据，对原告主张的护理费，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情认定为每天100元，即护理费为600元(100元/天×6天)。原告主张的住院期间的伙食补助费，属于为治疗和康复支出的合理费用，本院结合当地的生活标准酌情认定300元(50元/天×6天)。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告李建于本判决生效之日起三十日内赔偿原告袁群医疗费、护理费、伙食补助费共计3860.24元；二、驳回原告袁群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李建承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  周青二〇二〇年十一月十一日书记员  郭凡
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执恢1379号申请执行人：高福柱被执行人：王巧林本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第4467号民事调解书，于2020年11月18日向被执行人王巧林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人王巧林在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司台吉召支行开设的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王巧林在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司台吉召支行开设的账户中的存款6100元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。二、续行冻结被执行人王巧林在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司台吉召支行开设的账户。三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：孟令志二〇二〇年十一月十八日执行长 ：李典红书记员 ：姚海平
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12508号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黎安，男，1983年8月22日出生，汉族，住广西昭平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黎安信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告黎安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年12月7日，卡号62×××95。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金74942.22元，利息5590.75元，分期付款手续费1510.43元，增值服务费80元，逾期还款违约金4939.1元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告黎安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金74942.22元、利息（截至2020年7月6日为5590.75元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4939.1元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1510.43元、增值服务费80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告黎安负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月十九日法官助理肖曾琪书记员林苑
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6244号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇街道办事处**，统一社会信用代码91371xxxxxX12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州市贵诚商贸有限公司，住所，住所地滨州市滨城区**xxxx小区**楼统一信用代码913xxx904294C。 法定代表人：高传玲，执行董事。 被告：滨州市万洲商贸有限公司，住所地滨州市滨，住所地滨州市滨城区xxx路xxx路**码9137xxxxx7A。 法定代表人：张波，执行董事。 被告：高传玲，女，1980年9月26日出生，汉族，住惠民县。 被告：张波，男，1988年9月15日出生，汉族，住惠民县。 被告：高静，女，1976年10月10日出生，汉族，住惠民县。 被告：王延利，男，1977年9月15日出生，汉族，住惠民县。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州市贵诚商贸有限公司、滨州市万洲商贸有限公司、高传玲、张波、高静、王延利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  吕 冰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82078号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：高俊峰，男，1984年3月25日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告高俊峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告高俊峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告高俊峰支付截至2020年4月27日的信用卡欠款本金人民币67,642.54元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年4月27日的利息28,996.92元、违约金5,584.59元、分期手续费1,495.60元；2.判令被告高俊峰支付自2020年4月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告高俊峰负担。事实和理由：被告高俊峰向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年11月8日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告高俊峰使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告高俊峰未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告高俊峰未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告高俊峰未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年4月27日，被告高俊峰拖欠信用卡本金67,642.54元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告高俊峰同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址上海市徐汇区中山西路XXX号XXX室上海蚁众企业管理咨询有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告高俊峰在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告高俊峰借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告高俊峰在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告高俊峰确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告高俊峰未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高俊峰应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年4月27日的信用卡欠款本金67,642.54元；二、被告高俊峰应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,374元，减半收取计1,187元，由被告高俊峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0326民初3923号原告：李彦菲，男，1985年1月16日出生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：布浩雷、王站伟，河南洛城律师事务所律师，一般代理。被告：李建光，男，成年人，汉族，住嵩县。原告李彦菲与被告李建光买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李彦菲向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告防盗门款254392.5元并自2018年11月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至实际履行完毕之日止;由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月8日，原告与被告签订《汝阳县紫罗新区改造项目洛浴安置区建设工程E-2#窗户协议》，约定原告向被告供应钢木门与窗户，后又按被告指示，供应门窗至玉马供水水厂和，两项经结算共计409692.5元，被告支付原告155000元，下欠款项拒不支付，故原告向贵院提起诉讼，望依法裁判。本院经审查认为：民事诉讼法119条规定，起诉必须符合四个条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案在审理中，发现被告的基本信息不完整，或可送达不能，或可裁判错误。因此，该案被告不明确，其起诉不符合条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李彦菲的起诉。本案受理费2558元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛海科二〇二〇年十一月二十三日书记员  翟昆鹏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初13093号申请人：郑如芳，女，1983年10月25日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：井慧森，江西唐三彩律师事务所律师，执业证号：13601201911143976。被申请人：孙发农，男，1964年12月26日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。本院在审理申请人郑如芳诉被申请人孙发农民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值130万元的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为:申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙发农银行存款130万元。若上述银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 付明霞二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 黄钰楠
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22948号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：曹庆，男，1983年1月6日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告曹庆信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告曹庆偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年9月28日信用卡透支本金人民币19,978.29元(币种下同)、利息6,601.77元、逾期还款违约金3,037.78元、分期付款手续费1,876.32元，并支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年9月28日，被告已累计欠款本金19,978.29元、利息6,601.77元、逾期还款违约金3,037.78元、分期付款手续费1,876.32元，共计31,494.16元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告曹庆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收利息；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年11月27日，被告已累计拖欠信用卡本金19,978.29元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告曹庆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金19,978.29元；二、被告曹庆应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299.46元，减半收取计149.73元，由被告曹庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈月红二〇二〇年十一月二十七日书记员  周星茹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初5974号原告：郭光辉，男，1990年4月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵磊，河南尚成律师事务所律师。被告：于建军，男，1965年7月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：于明光，男，1989年8月17日，汉族，住址同上。（系于建军儿子）被告：西平县顺驰物流有限公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。委托诉讼代理人：周子璇，该公司员工。原告郭光辉诉被告于建军、西平县顺驰物流有限公司（以下简称顺驰物流）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭光辉及其委托诉讼代理人赵磊到庭，被告于建军的委托诉讼代理人于明光，被告人寿财险驻马店公司的委托诉讼代理人周子璇到庭参加诉讼。被告顺驰物流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭光辉诉称，2019年12月26日03时45分，于建军驾驶豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车（皖DB2**）沿中华大道由西向东违反交通信号左转弯准备进入天筑商砼站，与对向沿中华大道由东向西直行郭光辉驾驶的豫豫Ｑ×××**小型面包车发生碰撞致郭光辉受伤、两车不同程度损坏的交通事故发生。经驻马店市交警支队事故大队认定，于建军负事故的全部责任，郭光辉无责任。经查，该车登记车主为顺驰物流，在安邦财产保险股份有限公司河南分公司新密销售服务部承保有交强险，在人寿财险驻马店公司投有商业第三者责任保险100万元。原告在医院就诊期间，安邦财产保险股份有限公司已赔付交强险。为维护原告的合法权益，现请求依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费各项损失共计376527.14元并由被告承担本案诉讼费用。被告于建军辩称，我投有保险，且我爸只是公司的驾驶员，不是车的实际车主。被告人寿财险驻马店公司辩称，1、若查明本次事故属实，肇事车辆在我司投有保险，事故发生在保险期限内，驾驶员有合法有效的驾驶资格，车辆年检合格、无免责免赔事由，我司同意在肇事车辆投保的商业险限额内承担原告合理合法的损失。2、鉴定费、诉讼费我司不予承担。3、原告各项损失应在交强险公司赔偿后，我司在相应的限额内赔偿原告。被告顺驰物流未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明,2019年12月26日03时45分，于建军驾驶豫豫Ｑ×××**重型半挂牵引车（皖皖DB2**沿中华大道由西向东违反交通信号左转弯准备进入天筑商砼站，与对向沿中华大道由东向西直行郭光辉驾驶的豫Ｑ豫Ｑ×××**型面包车发生碰撞致郭光辉受伤、两车不同程度损坏的交通事故发生。经驻马店市交警支队事故大队认定，于建军负事故的全部责任，郭光辉无责任。事故发生后，郭光辉被送至驻马店肿瘤医院进行治疗，支出检查费2184.27元。后又转至驻马店市第一人民医院，住院49天，支出医疗费157670.46元。另购买人血白蛋白支出2350元。另安邦财产保险股份有限公司河南分公司已在交强险限额内赔偿原告各项损失共计122000元。后郭光辉向本院申请委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，2020年8月10日，该所作出驻蔚康司鉴所[2020]临鉴字第337号鉴定意见书，认定郭光辉损伤结果评定九级伤残；后续治疗费用评估需15000元；其护理依赖程度不适宜评定；其护理时限评定为90日；误工损失日评定365日；营养时限评定180日。支出鉴定检查费3435元。还查明，郭光辉户籍所在地为烧山居委会，家中有母亲郭妮子（1957年4月2日出生），育有女儿郭小妹和儿子郭光辉两人。郭光辉和妻子王莉娜育有长女郭箐箐（2011年3月25日出生）和次女郭子怡（2014年12月21日出生）。另提供郭光辉和驻马店市开发区渝林红面业加工厂签订的劳动合同、公司证明和2019年10月份考勤表，证明郭光辉自2019年8月26日在驻马店市开发区渝林红面业加工厂工作，月工资5000元。还提供交通费票据1500元。于建军有驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ豫Ｑ×××**型半挂牵引车行驶证登记的所有人为顺驰物流，于建军为雇佣司机，该车在安邦财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，在人寿财险驻马店公司投保第三者责任险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。于建军在此事故中负全部责任，故雇主顺驰物流应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费的请求符合法律规定，应予支持。原告郭光辉各项损失计算如下：郭光辉的医疗费按票据计算为162204.73元，后续治疗费按鉴定结论认定为15000元，住院伙食补助费计算为2450元（50元×49天），营养费根据住院天数按20元/天计算为980元（20元×49天），护理费按居民服务业标准计算为11262.82元（45677元/年÷365天×90天），误工费因郭光辉提供的证据不足以证明其主张，其系城镇家庭居民，参照居民服务业标准计算至定残前一日计算为28532.48元（45677元/年÷365天×228天），残疾赔偿金根据原告提供的相关证据，定残时郭光辉已满30周岁，其残疾赔偿金计算为136803.88元（34200.97元/年×20年×20%），精神抚慰金酌定为10000元，郭光辉定残时，被扶养人郭妮子、郭箐箐、郭子怡三人每年被扶养人生活费计算为6591.47元（21971.57元/年÷2人×20%×3人），不超过上一年人均消费性支出，故分别计算。被扶养人郭妮子已满63周岁，扶养年限为17年，被扶养人生活费计算为37351.67元（21971.57元/年×17年×20%÷2人），郭光辉定残时，被扶养人郭箐箐已满9周岁，扶养年限为9年，被扶养人生活费计算为19774.4元（21971.57元/年×9年×20%÷2人），郭光辉定残时，被扶养人郭子怡已满5周岁，扶养年限13年，被扶养人生活费计算为28563元（21971.57元/年×13年×20%÷2人），交通费根据住院天数按20元/天计算为980元（20元×49天），鉴定费按票据计算为3435元，原告以上损失共计457337.98元，扣除交强险医疗限额和伤残限额120000元，下余损失337337.98元，应由被告人寿财险驻马店公司在商业险限额内赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在判决生效后十日内给付原告郭光辉赔偿款337337.98元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6948元，由原告郭光辉负担648元，被告西平县顺驰物流有限公司负担6300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖人民陪审员  黄民之人民陪审员  任秋红二〇二〇年十一月十七日书 记 员  马 婧
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0928执1181号刘辉：何璧与刘辉、李明静房屋租赁合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928民初222号民事调解书已发生法律效力，因你未交纳案件受理费，本院民事审判庭移送执行，执行标的为1550.00元。在执行过程中，被执行人刘辉自愿缴纳执行标的款1155.18元，本院依法划拨444.82元（含执行费50.00元）。生效法律文书确定的案件受理费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0928执1181号执行案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11767号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：詹雅莉，女，1991年6月29日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告詹雅莉信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告詹雅莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年11月27日，卡号62×××00。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金109324.35元，利息26570元，分期付款手续费717.44元，逾期还款违约金3257.35元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告詹雅莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金109324.35元、利息（截至2020年7月6日为26570元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3257.35元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费717.44元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元，由被告詹雅莉负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48568号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：赖惠如，女，1992年3月25日出生，汉族，住广东省河源市。原告安吉租赁有限公司与被告赖惠如融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告赖惠如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金56,488.13元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为2,506.47元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告赖惠如与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告赖惠如以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为炫威牌，车架号：LVHRU1842JXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额为146,100元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为43,100元，每月租金为3,323.02元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告赖惠如名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告赖惠如仅支付部分租金共计63,140.59元，之后虽经原告催讨，但被告赖惠如一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告赖惠如需向原告支付租金56,488.13元及留购价款1元，滞纳金2,506.47元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告赖惠如签字确认其送达地址为广东省东莞市中堂镇南潢路口袁家涌5号4楼403房。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为炫威牌，车架号：LVHRU1842JXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年11月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金56,488.13元及留购价款1元、滞纳金2,905.20元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赖惠如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖惠如应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金56,488.13元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为炫威牌，车架号：LVHRU1842JXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)归被告赖惠如所有；二、被告赖惠如应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年11月25日止的滞纳金2,905.20元，并以逾期租金56,488.13元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年11月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,274元,减半收取计637元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4191号原告：王学均，男,1975年5月15日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李占通，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。被告：王战克，男，1975年10月21日生，汉族，住河南省登封市。被告：郑州市欣农科技有限公司，住所地：河南省登封市颍阳镇裴塘村。统一社会信用代码914101850862892970。法定代表人：王彦森，系该公司经理。原告王学均与被告王战克、郑州市欣农科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王学均于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学均提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学均撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王学均负担。审判员  蒋雪丽二〇二〇年十一月三日书记员  范琳梓
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2490号申请执行人：苏州众率物资贸易有限公司，住所地：苏州吴中区。法定代表人：吴庚生，总经理。委托诉讼代理人：陶志宏，江苏江豪海信律师事务所律师。被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地南京市栖霞区（主要办事机构所在地江苏省泰州市凤凰路68号）法定代表人：张敏湘，总经理。申请执行人苏州众率物资贸易有限公司向本院申请执行苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初9925号民事判决书、江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05终4023号民事判决书，上述判决已发生法律效力。经审查,申请执行人苏州众率物资贸易有限公司于2020年8月14日向原一审苏州市吴中区人民法院申请强制执行，该院已立案受理，案号（2020）苏0506执3385号。执行过程中，申请执行人以双方愿意自行协商解决为由申请撤销对被执行人的执行申请。2020年8月21日苏州市吴中区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定终结执行。申请执行人现以被执行人主要办事机构位于海陵为由向本院申请强制执行。本院认为，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行的人民法院应当受理。同时，依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，若申请执行的条件具备时，申请执行人再次申请执行，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案。对此，法律并未赋予原执行法院以外的其他法院享有执行管辖权，故申请执行人应向原执行法院苏州市吴中区人民法院申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：对申请执行人苏州众率物资贸易有限公司的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘宗开审 判 员 徐秀芳审 判 员 刘亚莉二〇二〇年十一月九日法官助理 张 桓书 记 员 李曼舒
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执432号中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行、魏树波、唐世凤、临江市物权融资有限公司：上列当事人借款合同纠纷一案，申请执行标的共计92,328.79元。经本院立案执行，被执行人已主动履行全部还款义务。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行向本院申请执行的（2020）吉0681民初530号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初4650号原告：南京银行股份有限公司南通分行，住所地南通市工农路**金融汇**。负责人：王慧力，行长。被告：蒋松华，男，1973年10月2日出生，汉族，住南通市通州区。原告南京银行股份有限公司南通分行与被告蒋松华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告南京银行股份有限公司南通分行于2020年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司南通分行撤回起诉。案件受理费1799.5元（已减半）、保全费1370元，合计3169.5由原告南京银行股份有限公司南通分行负担。审 判 员 沈忠华二〇二〇年十一月十八日法官助理 施 维书 记 员 徐冰清
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4596号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高冬华，女，1971年2月20日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。 委托诉讼代理人：赖非洪，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小东，男，1973年11月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许志明，男，1980年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。 一审被告：资溪县闽福汽车服务有限公司。住所地：江西省抚州市资溪县鹤城镇解放南路**。 法定代表人：叶晓青，该公司经理。 一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司。住所地：福建省南平市延平区胜利街**胜利大厦******。 负责人：李肖锋，该公司总经理。 再审申请人高冬华因与被申请人李小东、许志明及一审被告资溪县闽福汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终3586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高冬华申请再审称，1、原审判决认定被申请人李小东为城镇户籍存在三个错误：错误一以2019年3月份打印的户口簿认定户口性质；本案事故发生于2017年10月，起诉于2018年11月，户口簿的家庭住址与身份证上的家庭住址也不一致，且户口簿上所盖章的派出所辖区即城郊乡于2012年就并入鹿峰街道办，该证据并不能表明被申请人李小东2018年前为城镇居民；错误二以桂阳县鹿峰街道民委会出具证明作为证据认定李小东为城镇居民，因为该单位无权决定和证明城镇与农村的职责和能力；2019年3月20日桂阳县公安局城郊派出所出具的证明：“至2016年1月1日起，湖南省居民户口性质已取消“农业”与“非农业”之分，所有居民户籍性质全部统称为“居民家庭户口”，并未明确李小东为城镇居民；2019年3月28日同时盖有“桂阳县鹿峰街道民委会、桂阳县鹿峰街道办事处、桂阳县公安局城郊派出所户籍专用章”的《证明》也仅盖有上述印章。上述证明明显违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，不符合单位证明的形式要件。错误三，原审认为再审申请人没有证据证明李小东为农村居民违背“谁主张谁举证”的基本原则。2、二审法院未准许再审申请人书面申请向桂阳县公安局李小东户籍所在地派出所调取其户籍属性在程序上违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定。3、许志明的驾照（即准驾车型）与实际驾驶车型不符，作为一名从事多年且以驾驶为职业的老司机明显存在重大过错，亦被交警部门认定为承担全部责任，许志明系雇员，原审判决未适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条规定判决许志明承担责任存在错误。综上，请求对本案再审。 根据高冬华再审申请理由，本院审查分析认定如下： 一、关于李小东是否城镇居民的问题 本院认为，李小东提交的身份证显示李小东的住址为“湖南省桂阳县”、登记日期为2017年11月7日户口簿亦载明李小东为“居民家庭户口”，结合桂阳县鹿峰街道办事处和桂阳县公安局城郊派出所出具的证明，一、二审法院认定李小东为城镇居民并无不当。一、二审法院并非仅依据桂阳县鹿峰街道办事处出具的《证明》认定李小东的城镇居民，故高冬华以该《证明》并非公安机关出具为由否认李小东城镇居民的身份依据不足。因李小东提交的证据已经能够证明其是城镇居民，故高冬华申请向桂阳县公安局调查李小东户籍属性，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定“无调查收集必要”的情形，原二审法院未予准许并无不当。 二、关于许志明是否应当承担责任的问题 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，许志明承担责任的前提是存在故意或者重大过失。本案中，高冬华作为雇佣许志明驾驶车辆的雇主，理应对许志明的驾驶证包括准驾车型进行审查，现有证据尚不足以证明许志明存在故意或者重大过失，一、二审法院在本案中未认定许志明对李小东承担连带赔偿责任并无不当。 综上，高冬华的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高冬华的再审申请。 审 判 长  陈 蔚 审 判 员  陈顺利 审 判 员  谢德森 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  陈丽萍 书 记 员  林 娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61703号原告：邝达荣，男，1962年8月26日生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：廖健琪，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟炽，广东卓领律师事务所律师。被告：李俊，男，1978年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郝奕文，上海市捷华律师事务所律师。原告邝达荣诉被告李俊买卖合同纠纷一案，由佛山市禅城区人民法院移送本院，于2020年8月19日立案。原告邝达荣因该案被告李俊涉嫌犯罪、公安局已立案侦查为由于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邝达荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邝达荣撤诉。案件受理费5,545元，减半收取计2,772.50元，保全费5,000元，共计7,772.50元，由原告邝达荣负担。审判员  王保林二〇二〇年十一月三日书记员  刘 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执1072号之一 申请执行人：福州米立科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：霍震，执行董事。 被执行人：四川互信通科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：刘强，执行董事兼总经理。 申请执行人福州米立科技有限公司与被执行人四川互信通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初808号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院已冻结被执行人名下部分银行账户。 3、本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，及现场调查被执行人住所地，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈颖彬