江西省南昌市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终582号 原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）万伟，男，1976年3月12日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，物业工作人员，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2020年3月20日，因本案被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日。2020年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 附带民事诉讼代理人叶云飞，江西洪城律师事务所律师。 附带民事诉讼代理人廖振廷，江西洪城律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某，男，1963年11月17日出生于江西省南昌市，汉族，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现住南昌市青山湖区。 附带民事诉讼代理人肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人万伟犯故意伤害罪一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理，于2020年9月29日作出（2020）赣0111刑初502号刑事附带民事判决。原审被告人万伟、附带民事诉讼原告人胡某对原审附带民事诉讼判决部分不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问附带民事诉讼上诉人，听取代理律师的代理意见。现已审理终结。 原审法院经审理查明：2020年3月19日15时30分许，被告人万伟因被害人胡某举报其母亲养狗一事，来到南昌市青山湖区“进顺小康家园”小区门口防疫岗亭，持砍刀将胡某右手臂砍伤。经鉴定，胡某损伤程度为重伤二级。2020年3月19日，被告人万伟被公安机关抓获归案。 原审法院认定上述事实有经原审庭审举证质证，原审法院予以认证的以下证据予以证实： 1.书证 （1）户籍证明，证明被告人万伟案发时已达刑事责任年龄，且无违法犯罪记录。 （2）归案经过，证明被告人万伟于2020年3月19日被公安机关抓获归案。 （3）行政处罚决定书，证明2020年3月20日，被告人万伟因本案被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日。 （4）证据保全决定书、证据保全清单、刑事照片，证明公安机关依法将被告人万伟砍伤被害人所用的凶器予以证据保全，凶器为长52公分、宽5公分砍刀。 2.证人证言 （1）证人邓某的证言，证明2020年3月19日15时40分左右，其在进顺小康家园门口的防疫岗亭找进顺村的村干部胡某盖章时，看到一名男子（经辨认为被告人万伟）拿着一把刀冲上来，直接用刀往胡某手上砍，胡某手被砍伤流了一地的血，然后胡某被人送往了医院治疗。 （2）证人万某的证言，证明其和胡某同是进顺村的村民，同在进顺村防疫站点值班。2020年3月19日15时，胡某接到万伟打来的电话，说是万伟要找他的麻烦。半小时后，万伟来到了现场，冲进了防疫点的临时棚子内。其跟着进去后，发现胡某和万伟抱在一起，胡某的手被砍伤流血了，万伟当时手里拿了一把砍刀。然后其抓住万伟拿刀的手，其他村干部过来夺走了万伟手里的砍刀，将双方分开了，胡某被送往了医院治疗。 3.被害人胡某的陈述，证明2020年3月19日15时左右，万伟给其打电话，就说要找其，其让万伟到小区门口执勤岗亭来。其挂断电话后，一直在进顺小康家园小区门口岗亭旁的简易棚执勤，突然万伟就拿着一把砍刀冲了过来，直接一刀砍到了其右手臂上，当时手臂就流血了，然后其就被人送到了医院，之后的情况就不清楚了。 4.被告人万伟的供述，证明2020年3月19日15点左右的时候，在南昌市青山湖区小区门口，其携带了一把刀在小区门口的简易棚看到胡某在里面，就直接拿刀冲进去砍胡某，砍伤了胡某的手，被边上的人拦住后，其就离开了，直接回到了家中。 5.鉴定意见 南昌市青山湖区公安司法鉴定中心出具的（湖）公（伤）鉴（法）字［2020］029号《鉴定文书》，证明被害人胡某的损伤程度为重伤二级。 6.辨认笔录，证明证人邓某辨认出被告人万伟就是用刀砍伤被害人胡某的男子。 原审法院另查明，附带民事诉讼原告人胡某受伤后于2020年3月19日至2020年5月19日在中国人民解放军联勤保障部队第九〇八医院治疗，花费住院治疗费44190.40元；2020年5月22日至2020年7月14日在江西省中西医结合医院治疗，花费住院治疗费26838.88元；2020年7月16日至2020年9月18日在江西省中西医结合医院治疗，花费住院治疗费23864.35元。其损失核定为：医疗费94893.63元、住院伙食补助费17800元（100元／天×178天）、营养费3560元（20元／天×178天）、护理费20470元（115元／天×178天）、交通费1500元（酌定），共计人民币138223.63元。 原审法院认定上述事实有经原审庭审举证质证，原审法院予以认证的以下证据予以证实： 1.身份证，证明附带民事诉讼原告人胡某的诉讼主体适格。 2.中国人民解放军联勤保障部队第908医院和江西省中西医结合医院出具的出院记录及收费票据、费用清单，证明原告人因受到伤害在医院治疗178天，住院治疗费用合计94893.63元。 原审法院认为，被告人万伟故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人万伟归案后如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人与被害人属于邻里纠纷，应减轻处罚的意见，于法无据，不予采纳；辩护人关于被告人系初犯、偶犯，无前科，认罪悔罪，具有坦白情节，可从轻处罚的意见，与查明的事实、证据和法律规定相符，予以采纳。被告人万伟对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某造成的经济损失依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人胡某的诉讼请求符合法律规定的部分，予以支持。对附带民事诉讼原告人胡某的护理费参照江西省城镇私营单位居民服务业就业人员2019年度年平均工资41444元的标准计算。关于误工费，经查，原告人受伤后工资收入正常，收入并未因无法从事工作而实际减少，故对该诉请不予支持。关于精神损害抚慰金和残疾赔偿金，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，均于法无据，不予支持。关于鉴定费，根据谁主张、谁负担的原则，依法应由原告人支付给鉴定机构，但其鉴定结果与本案无关联，对其诉请的鉴定费用，不予支持。关于后续治疗费，原告人提交的医疗证明不足以确定必然产生后续治疗费用，对该诉请不予支持。关于交通费，原告人因受伤害住院治疗期间其本人和家人必然产生一定的交通费用，酌定支持1500元的交通费诉请。被告人万伟的诉讼代理人关于附带民事诉讼原告人诉请的误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费，鉴定费不符合法律规定的答辩意见，予以采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，以被告人万伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月；被告人万伟应在本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人胡某的经济损失共计人民币138223.63元；驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。 上诉人万伟对原审刑事部分没有异议，对附带民事诉讼赔偿部分提出异议，其与附带民事诉讼代理人意见提出，原判决医疗费认定存在错误，认为被害人患有糖尿病，住院期间部分药物用于糖尿病并非本案故意伤害，要求予以扣除。 附带民事诉讼上诉人胡某及其代理人上诉意见提出，1.鉴定费中有200元为司法医学鉴定费，依法应当由被告人赔偿；2.被告人应当赔偿胡某误工费93180元（7765元×12月），且残疾赔偿金292368元等损失为物质损失，被告人应当予以赔偿；3.被告人有能力赔偿但至今未作出任何赔偿，而附带民事诉讼原告人重伤二级、伤残七级的严重后果，对今后被害人的自理能力、生活能力造成重大影响，且需要进行后续治疗。望二审法院对原审判决中不合理的部分予以改判。 附带民事诉讼上诉人胡某及其代理人对上诉人万伟对附带民事诉讼部分的上诉意见答辩称，1.原审法院对胡某的医疗费数额认定准确。虽然胡某三份出院记录中有两份载明其患有2型糖尿病，但是胡某一直在骨科、康复二科住院治疗，治疗的重点及部位系因被告人的故意伤害行为导致的损伤，出院记录中对诊疗经过的记载也能反映出医生系对被伤害部位的治疗，万伟上诉状中仅是主观猜测“住院过程中部分用药是用于糖尿病”，但是并未提供具体的证据确定是否有糖尿病用药及具体的用药金额。为了更好地治疗被伤害部位及康复治疗，即便有部分医疗费用用于对胡某血糖的检测、控糖，这也是所必需的，不能把伤害部位与血糖的控制完全割裂开来，否则对伤害部位的治疗明显不利，甚至加重病情。而且胡某的糖尿病属于特殊病种，每年医保局对胡某的糖尿病用药都有医疗补贴，胡某住院期间的糖尿病用药系自带的之前在门诊购买药物。2.一审判决后，胡某根据医嘱建议前往上海对受伤部位进行手术治疗，另行产生医疗费、交通费、住宿费等各项费用，胡某将根据后期康复及治疗情况，对一审诉讼请求中未主张的损失，另案提起民事诉讼。望二审法院驳回万伟的所有上诉请求。 本案当事人对刑事部分均无异议，本院审理查明事实与原一审一致，对原审判决所列举的证据予以确认。上诉人万伟及其代理人并未向本院提交新的证据，亦未具体明确医疗费中那些属于其有异议的金额。 根据审理查明的事实和证据，对本案综合评判如下： 1.关于上诉人万伟对附带民事诉讼部分的上诉意见 经查，上诉人万伟及其代理律师虽然对医疗费的金额提出异议，认为原审认定的医疗费存在用于治疗糖尿病费用与刑事案件无关，但不能具体说明那些费用单据有异议，且未提供任何证据证明，应当承担举证不能的不利后果。因此，上诉人万伟及其诉讼代理人所提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。 2.关于附带民事诉讼上诉人胡某对附带民事诉讼部分上诉意见 经查，关于鉴定费用，法医学人体损伤程度鉴定费用应当由委托机关承担，不属于被告人赔偿范围。关于误工费，本案中被害人胡某并未实际产生误工费，对误工费的诉请不予支持。关于伤残赔偿金，上诉人诉请在故意伤害案件刑事附带民事诉讼中赔偿伤残赔偿金缺乏法律依据，不予支持。因此，附带民事诉讼上诉人胡某及其代理人提出的上诉理由缺乏事实和法律的支持，不能成立，本院不予支持。 本院认为，上诉人万伟故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。万伟系初犯、偶犯，无前科，认罪悔罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。上诉人万伟对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某造成的经济损失依法应承担民事赔偿责任，原审判决认定赔偿项目及具体金额并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人万伟、刑事附带民事诉讼上诉人胡某的上诉理由以及其代理律师提出的意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 彤 审 判 员  殷国富 审 判 员  潘 建 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  刘晓博 书 记 员  喻佳琪