上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初61275号原告：徐福桂，男，1946年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，上海君澜律师事务所律师。被告：郭斌，男，1978年3月20日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市。负责人：马天平，总经理。委托诉讼代理人：吕靖。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市。负责人：谢川峰，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海和华利盛律师事务所律师。原告徐福桂与被告郭斌、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司(以下至判决主文前简称人保巢湖市分公司)、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司(以下至判决主文前简称人保成都市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐福桂的委托诉讼代理人韩智洋、被告人保成都市分公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加诉讼。被告郭斌、被告人保巢湖市分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐福桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币119,922.80元(以下币种相同)、住院伙食补助费4,193元、营养费4,400元、护理费13,710元、残疾赔偿金44,169元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、残疾辅助器具费1,611元、衣物损失费500元、车辆损失费2,800元、鉴定费1,950元、律师费3,500元，上述费用由被告人保巢湖市分公司在交强险限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，不足部分或者不属于交强险范围部分由被告人保成都市分公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任，仍不足部分由被告郭斌承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月18日12时43分，被告郭斌驾驶牌号为皖B0XX**的小型轿车由南向北行驶，遇原告骑电动自行车由东向西行驶，因被告郭斌违反交通信号灯，在本市浦东新区凌空北路与顺佑路路口两车相撞，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定：原告无责任，被告郭斌承担事故全部责任。另查，事故车辆在被告人保巢湖市分公司投保了交强险、在被告人保成都市分公司投保了商业三者险，事发时均在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故提起本案诉讼。被告郭斌未作答辩。被告人保巢湖市分公司书面辩称，事故车辆在本司投保交强险，本司对原告的伤残等级、三期时间均无异议，但车辆损失未经本司定损。原告的具体损失，由法院审核。本司在被告可以提供合法有效的行驶证和驾驶证前提下，同意在交强险范围内承担赔偿责任。被告人保成都市分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议。事故车辆在本司投保有责任限额为150万元的商业三者险、附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。对于具体赔偿项目：医疗费金额凭据核算为119,922.80元，但要求扣除非医保部分，且其中包含的开票日期为2019年12月21日的发票联因无医嘱或处方笺相对应，故不予认可，要求予以扣除；同时，因该外购药发票联中包含的颈椎固定器应属残疾辅助器具费范畴、大便斗属于住院日用品费范畴，故均应从医疗费金额中予以扣除；认可住院伙食补助费按每天20元计算33天，原告主张的伙食费中包含肠内营养，该费用与营养费重复，系重复主张；认可一期营养费按每天30元计算90天；护理费，对住院33天的护理费2,550元无异议，剩余87天按每天40元计算，故认可一期护理费6,030元；二期的营养费、护理费，均要求待实际发生后再行处理；残疾赔偿金按城镇标准计算6年无异议，伤残系数0.1无异议；精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；残疾辅助器具费，无医嘱，且金额过高，由法院依法认定；认可交通费300元；衣物损失费应由交强险优先赔付；车辆损失费，因原告未提供实际的维修费发票，且未经定损，故不予认可；鉴定费金额1,950元无异议，但系间接损失，故不属于保险理赔范围；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日12时43分许，被告郭斌驾驶车辆牌号为皖B0XX**小型轿车行驶至本市浦东新区凌空北路与顺佑路路口处时，遇原告骑行电动自行车行驶至此，因被告郭斌违反交通信号灯，双方发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定：被告郭斌承担事故全部责任，原告无责任。事发当日，原告被送往上海市第七人民医院入院治疗，于2019年12月21日出院，共计住院33天。住院期间，原告因聘请护工护理而支出护理费2,550元。此外，原告为购买颈椎固定器、人血白蛋白、盐酸帕洛诺司琼注射液、血氧饱和度传感器、一次性使用备皮包、大便斗共计支出1,951.60元，为购买手动轮椅车支出1,611元。2020年7月20日华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见：原告徐福桂因交通事故致右股骨中下段粉碎性骨折，右胫骨髁间棘骨折、右内踝骨折、颈部脊髓损伤、颈4椎体棘突骨折、头面部挫伤，现右膝关节活动功能部分受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工240日，护理120日，营养90日；择期拆除内固定，可酌情给予休息45日，营养20日，护理15日。原告因鉴定支付了鉴定费1,950元。此外，为本案诉讼，原告聘请律师支出律师代理费3,500元。另查明，1.事发时，车辆牌号为皖B0XX**小型轿车在被告人保巢湖市分公司投保了机动车交强险，同时又在被告人保成都市分公司投保了商业三者险(责任限额150万元，附加不计免赔险)，事发时均在保险期间内。2.原告系本市非农业家庭户籍；原告至本次事故定残之日已年满74周岁。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。因被告人保巢湖市分公司是事故车辆的交强险的保险人、被告人保成都市分公司是事故车辆的商业三者险的保险人，故被告人保巢湖市分公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告人保成都市分公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告郭斌承担赔偿责任。对于赔偿项目及金额，本院认为：1.医疗费。本院经审核医疗病史和票据，确认医疗费金额为119,625.60元。被告人保成都市分公司要求扣除非医保部分的抗辩意见依据不足，不予采纳。而原告主张的医疗费中包含的颈椎固定器280元、大便斗17.20元，应分别属于医疗辅助器具费、日用品费范畴，而非医疗费范畴，故本院在医疗费中予以扣除，另行分别计入医疗辅助器具费、日用品费中。2.住院伙食补助费。本院经审核医疗病史及住院费用明细，确认住院伙食补助费737元。而原告主张的实际住院产生的伙食费中的肠内营养3,456元，与出院小结中的“术后予活血消肿，营养支持等补液治疗”记载相印证，故该费用具有医疗性质，非纯粹意义上的伙食费，故本院在住院伙食补助费中予以扣除，另行计入医疗费范畴。3.营养费。经鉴定，原告伤后给予一期营养90日，结合原告的伤情，本院酌定营养费3,600元。二期营养费原告可待实际发生后另行主张。4.护理费。原告主张住院治疗期间因聘请护工护理而实际支出护理费2,550元，有发票联为凭，系原告实际损失，本院予以确认；结合鉴定意见给予伤后一期护理120日，故本院酌定护理费7,770元。二期护理费原告可待实际发生后另行主张。5.残疾赔偿金。经鉴定，原告构成XXX伤残。原告系本市非农业户籍，至定残日年满74周岁，现原告按本市城镇居民标准主张残疾赔偿金44,169元，符合法律规定和相关标准，本院予以确认。6.精神损害抚慰金。原告因伤致残，给原告的精神造成了一定的伤害，现原告主张精神损害抚慰金5,000元，并无不当，本院予以支持。原告选择在交强险内优先受偿，于法不悖，本院予以准许。7.交通费。原告虽未提供相关票据，但考虑到原告为就诊、处理交通事故、鉴定等确实发生了一定的交通费，本院酌定交通费300元。8.残疾辅助器具费。本起事故造成原告右下肢受伤，其购买轮椅以方便其行动亦属合理，且有发票为凭，系原告实际损失，故本院对原告主张的残疾辅助器具费1,611元予以确认。9.衣物损失费。考虑到原告在本起事故中受伤，其衣服鞋袜上确有可能沾染血污等，本院酌定衣物损失费200元。10.车辆损失费。原告主张车辆损失费2,800元，但未能提供事发后车损价值的定损依据及车辆修理费发票等证据，故本院难以采纳。参考事故认定书载明的原告车辆的受损情况，本院酌情支持车辆损失费600元。11.鉴定费。原告为鉴定支付鉴定费1,950元，有发票为凭，系原告实际损失，应认定为保险人法定负担项目，故该费用应由被告人保成都市分公司在商业三者险范围内承担。12.律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，现原告主张律师费3,500元，尚属合理，本院予以确认；该费用不计入保险责任范围。被告郭斌、人保巢湖市分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告徐福桂医疗费、住院伙食补助费、医疗辅助器具费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、衣物损失费及车辆损失费共计187,348.60元中的69,650元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告徐福桂医疗费、住院伙食补助费、医疗辅助器具费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、衣物损失费、车辆损失费及鉴定费共计189,298.60元中的119,648.60元；三、被告郭斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐福桂日用品费及律师费共计3,517.20元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,333元，减半收取计2,166.50元，由原告徐福桂负担88.50元，被告郭斌负担2,078元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩兴二〇二〇年十一月十三日书记员  姜 黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。