河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3120号原告：张宁，男，汉族，1983年6月7日出生，住山东省菏泽市定陶县。委托诉讼代理人：祝磊、张影，河南福聚律师事务所律师。被告：李俊达，男，汉族，1997年10月19日出生，住河南省民权县。被告：李钦专，男，汉族，1989年12月1日出生，住河南省民权县。被告：商丘市金瑞运输有限公司，统一社会信用代码91411425MA3XDB3K6N,住所地河南省虞城县谷熟镇政府院内，办公地址河南省商丘市平原路与南京路交叉口。法定代表人：田秀芬，该公司经理。委托诉讼代理人：宁金庆，该公司员工。被告：宁军伟（又名宁金召），男，汉族，1980年9月12日出生，现住河南省商丘市睢阳区。原告张宁与被告李俊达、李钦专、商丘市金瑞运输有限公司（以下简称：商丘金瑞公司）、宁军伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宁及委托诉讼代理人祝磊、张影，被告李俊达、李钦专、商丘金瑞公司委托诉讼代理人宁金庆到庭参加诉讼，被告宁军伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告返还原告购车款166000元并赔偿损失及利息；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由，原告经朋友介绍，在被告李俊达处购买了北奔牌自卸货车一辆，被告李俊达称该车系本人所有，遂原告在2018年5月2日与被告李均达签订“买卖车辆协议书”并支付给李俊达购车款110000元，后原告又根据被告李俊达的要求，分四期将56000元购车款支付给被告商丘金瑞公司的宁军伟，2018年9月3日该车辆被被告方在虞城县境内强行扣留，原告多次找各被告要求返还车辆，被告拒不返还车辆，且又将该车出售给他人，致使原告利益严重受损，为维护自身合法权益，提起诉讼，诉请如前，请依法审理。被告李俊达未向本院提交书面答辩材料，庭审时口头辩称，原告不应起诉我，给我的这110000元是原告交的首付，后还的56000元是还的被告商丘金瑞公司的分期款，我没有扣原告的车。被告李钦专未向本院提交书面答辩材料，庭审时口头辩称，我跟原告没有啥关系，我把车卖给了李俊达，跟我没有任何关系。被告商丘金瑞公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，我公司跟原告没有直接关系，是李钦专购买的车挂靠在我公司，我公司借给李钦专354000元，挂靠合同也是李钦专和我公司所签。我公司不认为该车辆是原告的，因为李俊达、李钦专和张宁买卖车辆，没有到我公司变更，公司也没有扣原告的车辆，车钥匙是通过李钦专交到公司的，当时原告报警了，派出所也出警了，因为原告买了车，迟迟没有还分期，原告自愿把车开回来，放在了虞城县通达挂车厂了，现在车已经让公司卖了，卖了多少钱我不知道。宁军伟是我公司员工，宁军伟收到了原告交的56000元，交到了公司。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组证据，原告张宁与被告李俊达签订的“买卖车辆协议书”一份，证明2018年5月2日被告李俊达将豫Ｎ×××**的北奔牌自卸货车出售给原告张宁，协议为当事人间真实意思表示，协议合法有效，并且车辆已完成交付。第二组证据，1、中国银行交易流水明细清单一份，2、证人张某与证人程某的证人证言，证明2018年5月2日（原告张宁与被告李俊达签订“买卖车辆协议书”当天）原告从中国银行定陶支行营业部取出70000元现金，再加上原告事前准备好的40000元，共计110000元的购车款交付给了被告李俊达，同时将车交付给原告，后车被被告方强行扣留。第三组证据，1、原告与被告宁军伟的手机通话录音一份；2、原告向被告李俊达指定账户汇入车辆分期款的汇款凭证一张、微信转账记录截图2张；3、虞城县公安局巡警大队对被告商丘金瑞公司经理曹红军的询问笔录一份，证明原告在车辆交付后，又连续四个月分期支付给被告商丘金瑞公司、宁军伟购车款56000元，原告不存在任何违约情形。第四组证据，1、豫Ｎ×××**的北奔牌自卸货车被被告方强行扣留的照片4张、2、车辆被扣留后，原告与被告李俊达、李钦专谈话的录音资料一份，证明因各被告之间的纠纷，致使原告车辆被扣留、出售，现“买卖车辆协议”已无法继续履行，各被告应当返还原告已支付的购车款并赔偿原告损失。被告李俊达对原告提交的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，我没有强行扣留原告的车，原告把车辆首付交给我后，又还了商丘金瑞公司4个月的分期，原告应该还24个月的分期，还欠20个月的分期没有还，后没有钱再还剩余的分期了，公司就把原告的车给卖了。对其余证据无异议。被告李钦专对原告提交的证据质证意见为：对证据2、4有异议，我从商丘金瑞公司买的车，我卖给李俊达了，我跟张宁不认识，我没有扣张宁的车。对其余证据无异议。被告商丘金瑞公司对原告提交的证据质证意见为：对证据2有异议，我公司没有强行扣原告的车，对其余证据无异议。被告李钦专向本院提交的证据有：车辆转让协议一份，证明李钦专将该涉案车辆转让李俊达的事实。原告对被告李钦专提交的证据质证意见为，协议是图片，对真实性不认可，该协议对原告没有约束力。被告李俊达、商丘金瑞公司对被告李钦专提交的证据无异议。被告商丘金瑞公司向本院提交的证据有：借条和挂靠协议各一份，证明商丘金瑞公司与原告没有交集，是李钦专在我公司购买车辆，并挂靠在我公司名下，借条是证明车辆款还欠我公司354000元，张宁与李俊达等人买卖车辆，并没有去我公司变更登记。原告对被告商丘金瑞公司提交的证据质证意见为：该两份证据签订，原告并未参与，对其真实性不认可，依据合同相对性原则，该两份证据对原告没有约束力。被告李俊达、李钦专对被告商丘金瑞公司提交的证据无异议。被告宁军伟开庭审理时未到庭，视为其自行放弃对原、被告提交证据质证的权利。本院对原、被告提交的证据经审查，综合分析认为上述证据能够证明：2018年4月8日被告李钦专向被告商丘金瑞公司借款354000元，购买了涉案车辆豫Ｎ×××**的北奔牌自卸货车，该车分24期还清，自2018年4月8日起至2020年4月7日止。并保证每月30日前，还款13975元。如逾期自愿按月还款金额千分之五支付违约金，否则，商丘金瑞公司有权收回车辆，变卖偿还借款。被告李钦专将该车挂靠被告商丘金瑞公司，并签订车辆挂靠经营合同，约定按月交纳服务费每月200，按年交纳每年2000元。乙方（李钦专）车辆转卖需提档者，需满三年，否则一次性向甲方（商丘金瑞公司）补偿一定费用。2018年4月25日被告李钦专与被告李俊达签订车辆转让协议，李钦专以445400元价格将涉案车辆转让给被告李俊达，乙方（李俊达）一次性付清给甲方（李钦专）首付款110000元，公司下余贷款由乙方（李俊达）负责归还（贷款以公司借据为准）。2018年5月2日原告张宁与被告李俊达签订买卖车辆协议书，被告李俊达将涉案车辆出售给原告，协议约定：二、甲方（李俊达）必须保证此车无盗窃，无诈骗、无经济纠纷，无私自改动发动车架号和发动机号，如有盗抢、诈骗、经济纠纷、私自改动机动车架号和发动机号，甲方（李俊达）给推车退款；三、乙方（张宁）付购车款110000元整，剩余部分分期付款，分期完成后，甲方（李俊达）将车辆过户给乙方（张宁）。车辆交付原告张宁后，张宁又连续分四期向被告李俊达指定账户付款56000元，原告共计支付购车款166000元。被告李钦专因未能按时还款，被告商丘金瑞公司向被告李钦专催要购车款，2018年9月3日，李钦专在虞城境内将涉案车辆扣留，并将该车开到被告商丘金瑞公司。原告张宁与被告李俊达等人买卖车辆，并没有去商丘金瑞公司变更登记，现该涉案车辆已被出售他人。根据原、被告的诉辩意见，依据上述有效证据，本院确认案件事实与证据分析认证基本一致。本院认为：原告张宁与被告李俊达签订买卖车辆协议，被告李俊达将案涉车辆出售给原告张宁，原告张宁先期支付部分购车款，被告李俊达将车辆交付原告张宁，剩余部分原告张宁分期向被告李俊达指定账户付款。原告张宁与被告李俊达之间构成买卖合同关系，该买卖合同不违背法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格按照约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”涉及该案，因涉案车辆系被告李钦专借被告商丘金瑞公司款项购买，并挂靠被告商丘金瑞公司，并向商丘金瑞公司缴纳服务费。并约定乙方（李钦专）车辆转卖需提档者，需满三年，否则一次性向甲方（商丘金瑞公司）补偿一定费用。李钦专购车不久便将车辆转让给被告李俊达，李俊达转手又出售给原告张宁。因该涉案车辆被告李钦专欠付被告商丘金瑞公司款项，于是商丘金瑞公司便向被告李钦专追要欠款，于是李钦专便将原告所购买的涉案车辆扣留，并将车开到商丘金瑞公司。综上可以看出，被告李俊达违反《买卖车辆协议》的第二条约定，因案涉车辆存在经济纠纷，致使合同的目的无法实现，故根据合同的相对性，被告李俊达应返还原告张宁购车款166000元。对于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告之间没有约定利息，故对利息的请求应当依法从原告向法院主张权利即起诉之日（2020年7月10日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。至于原告要求赔偿损失的诉请，因未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊达于本判决生效后十日内返还原告张宁购车款166000元及利息（以166000元为基数，利息从2020年7月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告张宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告李俊达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵进伟人民陪审员  陈慧敏人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年十一月十六日书 记 员  申春玲