辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽02民初1840号 原告：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区延安路**一方大厦********，统一社会信用代码：91210200550600553W。 法定代表人：武忠旭，行长。 委托诉讼代理人：韩菁、王新宇，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被告：辽宁宏丰印染有限公司，住所地辽宁省锦州市，住所地辽宁省锦州市凌河区解放路六段**91210700719686883A。 法定代表人：吴杨，董事长。 委托诉讼代理人：黄玮，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李新英，辽宁诚高律师事务所律师。 被告：大连宏丰控股有限公司，住所地辽宁省大连市高，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区高能街****1210231792012287A。 法定代表人：吴杨，董事长。 委托诉讼代理人：李新英，辽宁诚高律师事务所律师。 被告：辽宁宏丰实业发展有限公司，住所地辽宁省锦州市南站新区，住所地辽宁省锦州市南站新区水泉村0700761844056K。 法定代表人：张岚，总经理。 委托诉讼代理人：李新英，辽宁诚高律师事务所律师。 被告：吴杨，男，1965年6月23日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：李新英，辽宁诚高律师事务所律师。 被告：张岚，女，1970年5月30日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：李新英，辽宁诚高律师事务所律师。 原告吉林银行股份有限公司大连分行（以下简称吉林银行）与被告辽宁宏丰印染有限公司（以下简称宏丰印染公司）、大连宏丰控股有限公司（以下简称宏丰控股公司）、辽宁宏丰实业发展有限公司（以下简称宏丰实业公司）、吴杨、张岚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林银行的委托诉讼代理人韩菁、王新宇，被告宏丰印染公司的委托诉讼代理人黄玮到庭参加了诉讼，被告宏丰控股公司、宏丰实业公司、吴杨、张岚经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 吉林银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告宏丰印染公司立即偿还借款本金22,730,000元及至清偿之日止的利息[截至2019年10月21日（不含当日）止利息518,654.14元、复利6,827.23元，自2019年10月21日（含当日）起以本金22,730,000元为基数按年利率9.7875%计收罚息，以未偿还的利息、罚息为基数按年利率9.7875%计收复利]；2.请求被告宏丰印染公司立即偿还国内信用证项下融资款本金13,600,000元及至清偿之日止的利息[其中包括截至2019年7月19日（不含当日）利息438,770元、自2019年7月19日至2019年10月19日（含当日）罚息340,170元、复利13,810.57元，自2019年10月20日起以本金13,600,000元为基数按年利率9.7875%计收罚息，以未偿还的利息、罚息为基数按年利率9.7875%计收复利]；3.请求被告宏丰印染公司立即偿还银行承兑汇票垫款本金9,417,708元及至清偿之日止的罚息、复利[暂计算至2019年10月20日（不含当日）罚息141,265.62元，2019年10月20日（含当日）起以本金9,417,708元为基数按日万分之五计收罚息，以未偿还的罚息为基数按日万分之五计收复利]；4.请求被告宏丰控股公司、被告宏丰实业公司、被告吴杨、被告张岚对上述债务承担连带偿还责任；5.案件受理费、保全费由上述债务人共同承担。以上诉讼标的合计：47,207,205.56元。事实与理由：2018年12月04日原告与被告宏丰印染公司签订了编号为2018年授信字第DL2318000481号《授信额度合同》，约定授信额度为6,000万元，期限自2018年11月23日至2019年11月22日，由被告宏丰控股公司、被告宏丰实业公司、被告吴杨及被告张岚承担连带责任保证；同日，被告宏丰控股公司、被告宏丰实业公司、被告吴杨及被告张岚与原告分别签订了编号为2018年最保字第DL2318280482、DL2318280483、DL2318280484号《最高额保证合同》，约定为被告宏丰印染公司自2018年11月23日至2019年11月22日止（包括该期间的起始日和届满日）办理的各种业务所签订的协议及其修订或补充协议，包括但不限于办理授信业务、本外币借款业务、银行承兑汇票承兑业务、金融衍生业务等业务而签订的协议及其修订或补充协议提供连带责任保证担保。至2019年06月28日原告依据《授信额度合同》约定向被告宏丰印染公司共发放授信业务18笔，具体情况如下：1、2019年01月23日起，根据《授信额度合同》约定，原告与被告宏丰印染公司分别签订了编号为2019年借字第DL2319010057、DL2319010005、DL01319010109号《借款合同》，借款金额合计为2,273万元、年利率6.525%、期限12个月，用于采购坯布、染化料、煤等原材料；原告按照被告宏丰印染公司出具的《支付委托书》要求，将上述款项分别划入锦州益锦实业有限公司于中国银行锦州分行和宏丰（大连保税区）国际贸易有限公司于招商银行大连青泥支行开立的帐户中，至2019年10月21日被告宏丰印染公司拖欠申请人借款本金22,730,000元、利息518,654.14元、复利6,827.23元，本息合计23,255,418.37元。按照《授信额度合同》和《借款合同》规定，业务发生违约，原告有权宣布本合同、被告与原告其他合同、协议项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部到期，上述业务欠息违约后，原告向被告宏丰印染公司发出了《逾期贷款本息催收函》告知，因此上述业务按约定已全部到期并计收罚息复利。2、2019年01月22日被告宏丰印染公司与原告签订编号为DL2319200004号《国内信用证项下融资授信协议》，根据协议约定，被告宏丰印染公司向原告出具《国内信用证项下买方押汇申请书》，申请办理买方押汇业务，押汇金额为1,360万元，押汇期限为178天，利息利率为年6.525%，逾期罚息及复利按利息利率加50%计收。2019年1月22日原告按照约定支付全部押汇款项（信用证项下付款为1,700万元，其中340万元为被告存入保证金、1,360万元为原告支付的押汇款项），押汇到期后，被告未能偿还款项。至2019年10月19日被告宏丰印染公司未偿还押汇款项1,360万元、拖欠利息总计792,750.57元（其中：利息438,770元、罚息340,170元、复利13,810.57元），本息合计14,392,750.57万元。3、2019年03月20日，根据《授信额度合同》约定，被告宏丰印染公司向原告保证金帐户存入405万元并签订了编号为2019年电银承字第DL01319050110号《电子银行承兑协议》，根据协议约定，原告为其开立编号为131322200001120190320-363798918、363799228、363799244、363799373、363799806、363800137、363801441、363801476、363800539、363801513、363799277、363799381、363799412、363801492号的银行承兑汇票，票面总值13,500,000元。至2019年09月20日上述业务逾期垫款，扣除保证金后垫款余额为9,417,708元，至2019年10月20日（不含当日），被告宏丰印染公司拖欠罚息总计141,265.62元，本息合计9,558,973.62元。综上，被告宏丰印染公司拖欠原告债权本金余额合计45,747,708元、利息957,424.14元、罚息481,435.62元、复利20,637.80元，总计47,207,205.56元。 被告宏丰印染公司辩称：律师没有到场，想申请延期开庭，吉林银行在2019年11月起诉我们的时候，并不是全部业务的逾期，三笔流动资金是在2020年以后到期的，吉林银行的诉讼行为对我们公司产生负面影响，导致我们公司的部分供应商包括浦发银行对我们公司进行了起诉。 被告宏丰控股公司、宏丰实业公司、吴杨、张岚未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告吉林银行围绕诉讼请求依法提交了《授信额度合同》、三份《最高额保证合同》、两份股东会决议（担保）、结婚证复印件、公证书、三份《借款合同》、三份吉林银行借款凭证、三份吉林银行流动资金贷款支付委托书、三份吉林银行流动资金贷款提款通知书、三份吉林银行电汇凭证（回单）复印件、逾期贷款本息催收函、两份履行连带责任保证通知书、三份欠款查询单、《国内信用证项下融资授信协议》、《有效送达事项补充协议》、国内信用证项下买方押汇申请书、吉林银行借款凭证、国内信用证复印件、押汇放款通知（委托付款）、贷记通知（委托付款）、借记通知（委托付款）、吉林银行贷方回单复印件、欠款查询单、《电子银行承兑协议》及附件电子银行承兑汇票清单、吉林银行电子银行凭证、十四张电子银行承兑汇票复印件、十四张银行承兑汇票备款回单、十四份欠款查询单等证据。本院组织当事人进行证据交换和质证，被告宏丰印染公司对上述证据的真实性均无异议，被告宏丰控股公司、宏丰实业公司、吴杨、张岚未予质证。对原告提交的上述证据，因客观真实，与本案相关联，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月4日，原告与被告宏丰印染公司签订《授信额度合同》（编号：2018年授信字第DL2318000481号），约定：自2018年11月23日起至2019年11月22日止，原告向被告宏丰印染公司提供6,000万元授信额度。 同日，原告（贷款人）与被告宏丰控股公司（保证人）签订《最高额保证合同》（编号：2018年最保字第DL2318280482号），约定：为担保主合同项下债务的履行，保证人自愿向贷款人提供最高额保证担保，贷款人与宏丰印染公司之间自2018年11月23日起至2019年11月22日止（包括该期间的起始日和届满日）办理约定的各类业务所签订的协议及其修订或补充协议，包括但不限于办理授信业务、本外币借款业务、银行承兑汇票承兑业务、金融衍生类业务等而签订的协议及其修订或补充协议构成本合同的主合同。被担保债权之最高本金余额为人民币陆仟万元整。主合同生效之日至主合同及其修订或补充协议约定的额度使用期限届满之日发生的最高额债务之利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、执行费、拍卖费、变卖费、鉴定费、律师费、办案费用等）、因主合同借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用，也属于被担保债权，具体金额在其被清偿时确定。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权履行期届满之日起两年。 同日，原告（贷款人）与被告宏丰实业公司（保证人）签订《最高额保证合同》（编号：2018年最保字第DL2318280483号），约定：为担保主合同项下债务的履行，保证人自愿向贷款人提供最高额保证担保，贷款人与宏丰印染公司之间自2018年11月23日起至2019年11月22日止（包括该期间的起始日和届满日）办理约定的各类业务所签订的协议及其修订或补充协议，包括但不限于办理授信业务、本外币借款业务、银行承兑汇票承兑业务、金融衍生类业务等而签订的协议及其修订或补充协议构成本合同的主合同。被担保债权之最高本金余额为人民币陆仟万元整。主合同生效之日至主合同及其修订或补充协议约定的额度使用期限届满之日发生的最高额债务之利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、执行费、拍卖费、变卖费、鉴定费、律师费、办案费用等）、因主合同借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用，也属于被担保债权，具体金额在其被清偿时确定。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权履行期届满之日起两年。 被告宏丰控股公司、被告宏丰实业公司均召开股东会，形成股东会决议同意为宏丰印染公司向原告申请授信提供保证担保，授信金额为陆仟万元整。 2018年11月28日，被告张岚向被告吴杨出具委托书，其内容为：兹因借款人宏丰印染公司向原告申请综合授信办理融资贷款业务，由张岚提供连带保证责任，现张岚委托吴杨代为办理以下事项：代为签署包括但不限于最高额保证合同、个人信用信息授权书等与办理融资贷款担保相关的材料。受托人就委托权限范围内所签署的合同（协议）、文件等相关手续委托人均予以承认，所产生的一切法律责任均由委托人承担。委托期限：2018年11月28日—2019年11月27日。该委托书经大连市公证处公证。 2018年12月4日，原告（贷款人）与被告吴杨、张岚（保证人）签订《最高额保证合同》（编号：2018年最保字第DL2318280484号），约定：为担保主合同项下债务的履行，保证人自愿向贷款人提供最高额保证担保，贷款人与宏丰印染公司之间自2018年11月23日起至2019年11月22日止（包括该期间的起始日和届满日）办理约定的各类业务所签订的协议及其修订或补充协议，包括但不限于办理授信业务、本外币借款业务、银行承兑汇票承兑业务、金融衍生类业务等而签订的协议及其修订或补充协议构成本合同的主合同。被担保债权之最高本金余额为人民币陆仟万元整。主合同生效之日至主合同及其修订或补充协议约定的额度使用期限届满之日发生的最高额债务之利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、执行费、拍卖费、变卖费、鉴定费、律师费、办案费用等）、因主合同借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用，也属于被担保债权，具体金额在其被清偿时确定。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权履行期届满之日起两年。保证合同落款处保证人张岚的签名由吴杨代签。 另查，2019年1月23日，原告作为贷款人与被告宏丰印染公司作为借款人签订《借款合同》（编号：2019年借字第DL2319010005），约定：借款人向贷款人申请借款人民币600万元，借款期限从2019年1月23日至2020年1月22日，借款年利率为6.525%，按月结息，每月的20日为结息日。逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%，若借款人未按合同约定期限还款（包括被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对借款人不能按期支付的利息，贷款到期日（含当日）前按照借款利率计收复利，贷款逾期后按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，如遇中国人民银行调整基准利率，则本合同项下的借款利率不随之调整。借款支付方式为贷款人受托支付，支付对象为锦州益锦实业有限公司；还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款人未按约定履行清偿义务或担保人未履行担保责任，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息及其他应付款项。该合同签订后，原告于2019年1月23日向被告宏丰印染公司发放贷款600万元。截至2019年10月20日，该笔借款合同项下被告宏丰印染公司欠付借款本金600万元、欠付利息132,675元、欠付复利1,705.32元。 2019年3月12日，原告作为贷款人与被告宏丰印染公司作为借款人签订《借款合同》（编号：2019年借字第DL01319010109号），约定：借款人向贷款人申请借款人民币1,120万元，借款期限从2019年3月12日至2020年3月11日，借款年利率为6.525%，按月结息，每月的20日为结息日。逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%，若借款人未按合同约定期限还款（包括被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对借款人不能按期支付的利息，贷款到期日（含当日）前按照借款利率计收复利，贷款逾期后按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，如遇中国人民银行调整基准利率，则本合同项下的借款利率不随之调整。借款支付方式为贷款人受托支付，支付对象为锦州益锦实业有限公司；还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款人未按约定履行清偿义务或担保人未履行担保责任，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息及其他应付款项。该合同签订后，原告于2019年3月12日向被告宏丰印染公司发放贷款1,120万元。截至2019年10月20日，该笔借款合同项下被告宏丰印染公司欠付借款本金1,120万元、欠付利息247,660元、欠付复利3,199.94元。 2019年6月5日，原告作为贷款人与被告宏丰印染公司作为借款人签订《借款合同》（编号：2019年借字第DL2319010057号），约定：借款人向贷款人申请借款人民币553万元，借款期限从2019年6月5日至2020年6月4日，借款年利率为6.525%，按月结息，每月的20日为结息日。逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%，若借款人未按合同约定期限还款（包括被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对借款人不能按期支付的利息，贷款到期日（含当日）前按照借款利率计收复利，贷款逾期后按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，如遇中国人民银行调整基准利率，则本合同项下的借款利率不随之调整。借款支付方式为贷款人受托支付，支付对象为宏丰（大连保税区）国际贸易有限公司；还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款人未按约定履行清偿义务或担保人未履行担保责任，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息及其他应付款项。该合同签订后，原告于2019年6月5日向被告宏丰印染公司发放贷款553万元。截至2019年10月20日，该笔借款合同项下被告宏丰印染公司欠付借款本金553万元、欠付利息138,319.14元、欠付复利1,921.97元。 还查，2019年1月22日，原告与被告宏丰印染公司签订《国内信用证项下融资授信协议》（编号：DL2319200004号），约定：原告同意向被告宏丰印染公司提供最高不超过人民币壹仟叁佰陆拾万元整的国内信用证项下融资授信总额度，开证授信/买方押汇额度为人民币1,360万元，授信额度的使用期限自2019年1月22日至2019年7月19日止。 同日，被告宏丰印染公司向原告出具《国内信用证项下买方押汇申请书》，其内容为：被告宏丰印染公司向原告申请叙作买方押汇，信用证号码为JLDLKZ201900010，受益人为宏丰（大连保税区）国际贸易有限公司，押汇金额为1,360万元，押汇期限为178天，押汇利率为年利率6.525%，到期结息，如被告宏丰印染公司未能按照协议及相关附件的要求偿还原告的押汇款项，则该笔押汇的本金、利息及相关费用构成宏丰印染公司对原告的逾期债务，原告可按押汇利率加50%的水平计收复利及/或罚息。2019年1月22日，原告向收益人宏丰（大连保税区）国际贸易有限公司支付了1,700万元信用证项下款项，扣除被告宏丰印染公司已支付的340万元保证金，原告向被告宏丰印染公司押汇放款金额为1,360万元。截至2019年10月19日，该笔买方押汇业务项下被告宏丰印染公司欠付押汇本金1,360万元、欠付利息438,770元、欠付罚息340,170元，欠付复利13,810.57元。 又查，2019年3月20日，原告（承兑行）与被告宏丰印染公司（出票人）签订了《电子银行承兑协议》（编号：2019年电银承字第DL01319050110号），约定：本协议履行期限6个月，2019年3月20日至2019年9月20日，累计开出的电子银行承兑汇票总额不超过人民币1,350万元。出票人应于出票日前按汇票金额30%，将人民币405万元的保证金存入保证金专户。利率为年利率18%，日利率0.05%，适用复利，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若在电子银行承兑汇票到期日前，承兑行不能足额从出票人处收取票款，承兑行对不足部分票款先行垫付并将垫付票款转作出票人逾期贷款，自垫付发生之日起至出票人完全清偿之日止，计收垫付利息，即垫款利息=垫付票款×利率×逾期天数。出票人授权承兑行于银行承兑汇票到期日前2个工作日起扣划出票人在吉林银行及吉林银行所属机构开立的账户内的款项（包括保证金专户），作为本协议项下电子银行承兑汇票的对外支付款项。《电子银行承兑协议》后附电子银行承兑汇票清单。被告宏丰印染公司于当日签发14张电子银行承兑汇票，票面金额合计为1,350万元，汇票到期日均为2019年9月20日。原告于2019年9月20日实际兑付上述14张汇票，扣除保证金后垫款金额为9,417,708元。 被告宏丰印染公司、宏丰控股公司、宏丰实业公司、吴杨、张岚于2019年12月9日收到起诉状。 本院认为，原告与被告宏丰印染公司签订的《授信额度合同》、《借款合同》、《国内信用证项下融资授信协议》、《电子银行承兑协议》，原告分别与被告宏丰控股公司、宏丰实业公司、吴杨、张岚签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应如约履行各自义务。 原告按约定向被告宏丰印染公司发放贷款2,273万元，被告宏丰印染公司自2019年6月20日起开始拖欠借款利息，构成违约。根据案涉借款合同的约定，被告宏丰印染公司未按约定履行清偿义务的，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求宏丰印染公司立即偿还全部已发放的贷款本金、利息及其他应付款项。但原告未能提交其已向被告发出宣布合同立即到期的书面通知，则应以原告提起本案诉讼，且被告收到起诉状之日视为借款合同到期之日，原告有权要求被告宏丰印染公司立即偿还尚欠借款本金、欠付的利息、复利，并自该日起要求被告宏丰印染公司向其支付罚息、复利，本院对原告相应的诉讼请求予以支持。 原告依约向被告宏丰印染公司押汇放款1,360万元，被告宏丰印染公司未能按照协议要求在押汇到期日偿还原告押汇款项并结息，已构成违约。案涉押汇申请书约定：押汇利率为年利率6.525%，到期结息，如被告宏丰印染公司未能按照协议及相关附件的要求偿还原告的押汇款项，则该笔押汇的本金、利息及相关费用构成宏丰印染公司对原告的逾期债务，原告可按押汇利率加50%的水平计收复利、罚息。故原告主张被告宏丰印染公司偿还原告押汇本金1,360万元并支付利息、罚息及复利（截至2019年10月19日，欠付利息438,770元、欠付罚息340,170元、欠付复利13,810.57元；自2019年10月20日起至付清之日止，按照年利率6.525%上浮50%标准计付罚息、复利），存在事实和法律依据，本院予以支持。 原告按照案涉《授信额度合同》及《电子银行承兑协议》约定承兑了案涉汇票，被告宏丰印染公司未在电子银行承兑汇票到期之日前足额交付票款，导致原告对外垫款，已构成违约，原告有权要求被告宏丰印染公司偿还尚欠垫款本金9,417,708元。依据《电子银行承兑协议》约定，若在电子银行承兑汇票到期日前，承兑行不能足额从出票人处收取票款，承兑行对不足部分票款先行垫付并将垫付票款转作出票人逾期贷款，自垫付发生之日起至出票人完全清偿之日止，计收垫付利息，即垫款利息=垫付票款×利率×逾期天数，利率为年利率18%，日利率0.05%；对不能按期支付的垫款利息计收复利。据此，被告宏丰印染公司应自每笔汇票实际兑付日起至还清垫款日止，每日按垫款金额的万分之五向原告支付利息；关于复利部分，因《电子银行承兑协议》未明确约定复利利率，关于复利部分的诉讼请求不应予以支持。被告宏丰印染公司应支付自2019年9月20日起至款项还清之日止，以垫款总额为基数，按日万分之五的利率计付的利息。 关于原告主张被告宏丰控股公司、宏丰实业公司、吴杨、张岚承担连带清偿责任一节。根据被告宏丰控股公司、宏丰实业公司、吴杨、张岚分别以保证人身份与原告签订的最高额保证合同的约定，被告宏丰控股公司、宏丰实业公司、吴杨、张岚在被告宏丰印染公司未按约履行还款义务时，应承担连带保证责任。案涉最高额保证合同均约定，保证担保的范围包括主债权本金、最高额债务之利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、执行费、拍卖费、变卖费、鉴定费、律师费、办案费用等）、因主合同借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。故原告依照约定请求被告宏丰控股公司、宏丰实业公司、吴杨、张岚对被告宏丰印染公司的案涉债务承担连带清偿责任，存在事实和法律依据，本院予以支持。 被告宏丰控股公司、宏丰实业公司、吴杨、张岚未出庭应诉亦未提交答辩状，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告辽宁宏丰印染有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吉林银行股份有限公司大连分行借款本金2,273万元及利息、罚息、复利（截至2019年10月20日，欠付利息518,654.14元、欠付复利6,827.23元；自2019年10月21日起至2019年12月9日止，按照年利率6.525%利率标准计付利息、复利；自2019年12月10日起至款项付清之日止，按照年利率6.525%上浮50%标准计付罚息、复利）； 二、被告辽宁宏丰印染有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吉林银行股份有限公司大连分行国内信用证项下融资款本金1,360万元及利息、罚息、复利（截至2019年10月19日，欠付利息438,770元、欠付罚息340,170元、欠付复利13,810.57元；自2019年10月20日起至款项付清之日止，按照年利率6.525%上浮50%标准计付罚息、复利）； 三、被告辽宁宏丰印染有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吉林银行股份有限公司大连分行承兑汇票垫款本金9,417,708元及利息（自2019年9月20日起至款项付清之日止，以垫款本金9,417,708元为基数，按日万分之五的利率计付）； 四、被告大连宏丰控股有限公司、辽宁宏丰实业发展有限公司、吴杨、张岚对被告辽宁宏丰印染有限公司上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；被告大连宏丰控股有限公司、辽宁宏丰实业发展有限公司、吴杨、张岚承担清偿责任后，有权在各自承担清偿责任的范围内向被告辽宁宏丰印染有限公司追偿； 五、驳回原告吉林银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277,836元，保全费5,000元，共计282,836元（原告已预付），由被告辽宁宏丰印染有限公司、大连宏丰控股有限公司、辽宁宏丰实业发展有限公司、吴杨、张岚共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长 何 川 审判员 赵 虹 审判员 盛韵同 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王如琪 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。