wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异598号案外人：谭琴，女，1988年10月12日出生，汉族,住贵州省毕节市。申请执行人：贵阳市云岩区中兴银润小额贷款股份有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路3号国艺大厦10楼。法定代表人：龙其凡。被执行人：贵州品艺房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区瑞丰新城第7栋1单元13层4号房。法定代表人：孙正祥。被执行人：孙正祥，男，1963年3月16日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。被执行人：徐秀蕾，女，1965年3月17日出生，彝族，住贵州省毕节市。被执行人：毕节市海恒房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市贵毕路8号。法定代表人：魏远杰。本院在执行贵阳市云岩区中兴银润小额贷款股份有限公司（以下简称“中兴小额贷款公司”）与贵州品艺房地产开发有限公司（以下简称“品艺房开公司”）、毕节市海恒房地产开发有限责任公司、孙正祥、徐秀蕾借贷纠纷一案中，案外人谭琴向本院提出书面异议，请求排除对位于贵州省毕节市七星关区房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谭琴提出异议称，请求法院排除对位于贵州省毕节市七星关区房屋的执行。事实与理由：2018年4月14日，案外人与被执行人品艺房开公司签订了《认购协议》，约定由案外人向品艺房开公司购买位于贵州省毕节市七星关区房屋，总价款为307860元。案外人按照合同约定向品艺房开公司支付了首付款97860元，剩余购房款以银行按揭的方式支付给被执行人。由于被执行人的原因致使涉案房屋未修建完毕，被执行人也未按照合同约定日期将涉案房屋交付案外人。2020年10月23日，贵院作出《评估、拍卖公告》，拟对登记在品艺房开公司名下“品艺大厦”的37套不动产进行评估、拍卖处置。其中，贵院本次拟评估、拍卖的前述不动产包含了案外人向品艺房开公司购买的“品艺大厦”Ｘ号房屋。为维护案外人的合法权益，故提出上述请求。本院查明，本院于2018年1月9日依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初260号民事调解书及中兴小额贷款公司的申请，对中兴小额贷款公司申请强制执行品艺房开公司、毕节市海恒房地产开发有限责任公司、孙正祥、徐秀蕾借贷纠纷一案立案执行，执行案号为：（2018）黔01执62号，2018年10月16日裁定终结该案的执行程序。2020年6月2日，本院对该案恢复执行，案号（2020）黔01执恢121号。在执行过程中，2020年8月27日本院以（2020）黔01执恢121号执行裁定书及（2020）黔01执恢121号之三协助执行通知书向毕节市不动产登记中心查封了被执行人品艺房开公司名下包括本案涉及房产在内的所有的位于毕节市七星关区的不动产共计57套房产。案外人谭琴遂向本院提出书面异议，请求如前所述。案外人谭琴为证明其异议请求向本院提交了相关材料：1、《认购协议》复印件一份，载明谭琴于2018年4月14日与品艺房开公司签订购房合同，约定谭琴以按揭贷款的方式向品艺房开公司购买该公司开发的位于贵州省毕节市七星关区房屋。该房屋的建筑面积约87.96平方米，房屋总价为307860元；2、品艺房开公司于2018年4月24日为案外人出具房款《收据》复印件一张，金额为97860元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，案外人针对执行标的提出排除执行异议，同时符合上述四个条件的，人民法院应予支持。本案中，案外人提交的《认购协议》虽然签订于本院查封案涉房产之前，但案涉房屋总价为307860元，案外人未提交其购买案涉房屋的支付凭证，不能证明已实际支付全部购房款，且案涉房屋也尚未交付。故对案外人谭琴所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人谭琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  毛 丽审判员  张世海二〇二〇年十一月十八日法官助理李肇星书记员李娜娜
中华人民共和国云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初232号公诉机关陇川县人民检察院。被告人旦某某，男，缅族，1997年1月5日生，国籍：缅甸，身份证件号码XXXXXXXXXXXXXXX，缅文八档文化，务工，住缅甸掸邦******。因涉嫌妨害公务罪，于2020年6月25日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2020年7月9日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。翻译排艳波，女，景颇族，1986年7月16日生，身份证号码533123198607160020，户籍住址云南省德宏州盈江县平原镇勐展村委会二坤村民小组。陇川县人民检察院以陇检第一检察部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人旦某某犯妨害公务罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，陇川县人民检察院指派公诉人杨恩周、徐永兵出庭支持公诉，被告人旦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2020年6月10日3时40分许，瑞丽出入境边防检查站章凤分站执勤人员在中缅50号界碑附近对被告人旦某某等6名缅甸籍人员进行盘查时，6名缅甸籍人员突然起身窜逃。在执勤人员追击过程中，被告人旦某某使用暴力袭击了执勤人员。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、照片、书证等证据证实，公诉机关认为被告人旦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人旦某某到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑七个月。被告人旦某某自愿认罪认罚且签字具结，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2020年6月10日3时40分许，接到陇川县公安局指挥中心的指令后，瑞丽出入境边防检查站章凤分站执勤人员在中缅50号界碑附近对被告人旦某某等六名疑似缅甸籍人员进行检查时，六名疑似缅甸籍人员突然起身逃跑拒绝接受检查，后在追击过程中，被告人旦某某使用暴力袭击执勤人员郭某。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.国籍证明。证实被告人旦某某的基本身份信息情况，以及其系缅甸国籍的情况。2.抓获经过。证实2020年6月10日3时40分许，根据陇川县公安局指挥中心指令，瑞丽出入境边防检查站章凤分站执勤四队民警前去任务区三号执勤点核查一群行迹可疑人员，可疑人员见执勤人员警力较少正在呼叫增援，拒绝检查，并向一号执勤点方向逃跑。逃跑过程中，可疑人员旦某某多次袭击执勤人员，最终在警力增援下，才将旦某某抓获。之后，执勤人员将旦某某移交陇川县公安局三象派出所处理。3.监控视频。证实被告人旦某某在逃跑过程中暴力袭击正在追击逃跑人员的执勤人员郭某的情况。4.辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明。证实经执勤人员郭某辨认，被告人旦某某就是攻击其的人。5.地点辨认照片、辨认笔录。证实被告人旦某某攻击民警的地点位于陇川县章凤镇拉影经济开发区50号界碑附近，被告人旦某某及被攻击的执勤人员郭某分别进行了辨认。6.情况说明。证实与旦某某一行的其余六人被采集核酸后被遣送出境，未采集旁证笔录的情况。7.证人证言。证人岳某证实，2020年6月10日3时50分许，其在中缅边境50号界碑拉影国防路4号执勤点执勤时，指挥中心对呼讲机呼叫称，3号执勤点有几个人在，让去核查下。接到指令后，其和民警童某某前去盘查，到现场后没看到人，后在中缅边境50号界碑拉影国防路2号执勤点，看到一名缅甸人在3号执勤点空寂辅警郭某，旁边还有一男一女，其和童某某便上去将那名缅甸人控制，之后将三名缅籍人员带到值班室看守的情况。证人郭甲证实，2020年6月10日3时40分许，其在拉影经济开发区国防路50号界碑附近执勤时，指挥中心在对讲机呼叫，说在50号界碑3号区域有五、六个人，让过去核查下。接到指令后，其和辅警郭某前去盘查，到现场后发现有七名缅籍人员，六男一女，指令他们蹲下接受检查，郭某便返回执勤点拿盾牌戒备，这时，他们用缅语沟通了几句，便一起往小国门方向逃窜，其便立即追击，郭某见状也追了上来，一直追到国门附近，在同事的增援下，其将其中三人控制，郭某也在同事的支援下控制了四人。后来听同事岳某说，在追击的过程冲，有人用脚踹郭某的情况。8.被害人陈述。被害人郭某陈述，2020年6月10日凌晨3时40分许，其在中缅边境50号界碑3号区域处执勤时，听到陇川县公安局指挥中心用对讲机呼叫称，其所在区域有一群不明身份人员在边界隔离栏附近，指令前去盘查。其和同事郭甲先后去到指定区域，发现六名疑似缅籍人员在隔离栏附近，便指令他们蹲下接受检查。因对方人数较多，其便返回执勤点取盾牌准备戒备，当其从执勤点拿着盾牌出来时，看见刚才的那几名缅籍人员往小国门方向跑，郭甲在后面追，其便立即放下盾牌也去追，当要追上一名妇女时，一名男子转过身踹了其一脚，其失去了平衡踉跄了一下，接着，其准备控制快追上的男子，那名男子用手里的东西打过来，其立即用警棍还击，后在同事的支援下，才将着六名缅籍人员控制住。因其被那名男子用手里的东西打到头部，后来感觉头有轻微头痛的情况。9.被告人供述。2020年6月10日凌晨3时至4时许，其和六个工友从瑞丽坐车到拉影边境，准备返回缅甸，正在找路口时，中国警察过来，因害怕便逃跑，跑的过程中，眼见一名中国警察要马上追上其阿姨，其转身攻击了那名警察，用脚踢过他，也用手打过，后来，其和工友全部被警察抓获了的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人旦某某在公安民警在执行公务过程中，拒绝接受检查并在逃跑过程中暴力袭击民警，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人暴力袭击依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人旦某某到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会治安，打击刑事犯罪活动，根据本案被告人的主观恶性、犯罪情节及所造成的社会危害后果对被告人予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人旦某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。刑满释放后驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月25日起至2021年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林人民陪审员  李德华人民陪审员  孙建华二〇二〇年十一月六日书 记 员  谭勒棒
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初5755号原告：唐某，女，1966年11月26日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：孙昊，北京政铎成律师事务所律师。被告：曹某，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：柳艳，北京郭旭律师事务所律师。原告唐某诉被告曹某抚养费纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。唐某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，唐某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许唐某撤回起诉。审判员  高晓岐二〇二〇年十一月十三日书记员  马小玲书记员  杨 田
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2960号 申请执行人：丁亮，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：邵飞，男，1994年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市塥桥区。 被执行人：贾娟，女，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张大鸣，男，1957年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：苏道仙，男，1995年6月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行丁亮与邵飞、贾娟、张大鸣、苏道仙清算责任纠纷一案中，因被执行人邵飞、贾娟、张大鸣、苏道仙未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邵飞、贾娟、张大鸣、苏道仙银行存款人民币66388.83元[其中工资款项56433元，迟延履行债务期间利息7673.83元（自2018年9月24日起暂计至2019年3月31日为1857元，按照日万分之一点七五计算，以56433元为基数，自2019年4月1日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年11月9日为5816.83元，后期顺延至款清之日止)，负担案件执行费774元、案件受理费1508元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年十一月九日 书记员 武国付
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终9020号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人:林劲松,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳仪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈士轩，男，1954年9月28日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，住江苏省张家港市。被上诉人（原审被告）：张秀霞，女，1972年6月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港支公司）因与被上诉人陈士轩、张秀霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初7969号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法采用独任制进行了审理，本案现已审理终结。人保张家港支公司上诉请求：1.请求撤销（2020）苏0582民初7969号判决书并依法予以改判，准许重新鉴定申请；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：陈士轩L2椎体压缩骨折保守治疗，根据其提供的X片（片号1704159）L2椎体有轻度楔形改变，但是远没达到压缩1/3的程度，损伤基础不足，参照《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.2之鉴定标准并未达到十级伤残标准。一审中上诉人要求重新鉴定，一审法院未予准许，请求二审法院予以纠正。被上诉人陈士轩、张秀霞未作答辩。陈士轩向一审法院起诉请求：1.判令张秀霞、人保张家港支公司赔偿陈士轩损失95695元；2.诉讼费由张秀霞、人保张家港支公司承担，在履行判决时直接支付给陈士轩。审理中，陈士轩变更医药费总金额为5202.56元。一审法院认定事实：各方当事人对本案事故发生经过及责任认定、陈士轩就医治疗及医药费支出和垫付情况、苏Ｅ×××××小型轿车的投保情况均无异议，一审法院予以认定。经一审法院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2020年5月15日出具张中医司鉴所[2020]临鉴字第202号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈士轩因交通事故致L2椎体压缩性构成十级伤残，误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日内一人护理。陈士轩支出了鉴定费2100元。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、入院记录、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定张秀霞承担事故的主要责任、陈士轩承担事故的次要责任，故陈士轩因本案交通事故所造成的损失，应由人保张家港支公司在交强险分项限额内予以赔付；不足部分在商业三者险范围内承担75%的赔偿责任。人保张家港支公司要求对张秀霞的伤残等级重新鉴定，无事实依据，一审法院无法支持。至于陈士轩的损失数额。陈士轩主张的医药费5202.56元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、护理费6000元、残疾赔偿金78690.24元、精神损害抚慰金5000元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，一审法院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费200元。以上损失合计98392.8元，扣除张秀霞垫付的4677.56元及其应负担的本案案件受理费428元、鉴定费2100元，由人保张家港支公司直接赔偿给陈士轩96243.24元，返还给张秀霞2149.56元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、人保张家港支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿陈士轩96243.24元，返还给张秀霞2149.56元。二、驳回陈士轩的其他诉讼请求。案件受理费428元（已减半收取）、鉴定费2100元，合计2528元，由张秀霞负担（已在返还款中处理）。二审中，双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于伤者陈士轩的伤残等级问题，本案诉前，由一审法院委托张家港市中医医院司法鉴定所对陈士轩的伤残等级以及误工、营养、护理期限及护理人数两个事项进行了鉴定。张家港市中医医院司法鉴定所就伤残程度的鉴定意见为：陈士轩因交通事故致L2椎体压缩性构成十级伤残。张家港市中医医院司法鉴定所具有法医临床鉴定资质，其鉴定人员具备执业资格。该所在鉴定过程中，经对委托方提供的病历、影像学资料等进行文证审查，结合体格检查，按照《法医临床检验规范》进行检验，其鉴定结论依据充分，且该鉴定意见书在一审庭审中经双方当事人质证，应作为人民法院认定本案事实的依据。上诉人虽对该鉴定意见提出异议，但未有充分的证据或者理由作为支持，本院不予采信，对于其重新鉴定申请本院不予准许。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。人保张家港支公司的上诉请求依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费856元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员  潘 亮二〇二〇年十一月十日法官助理  林晨晖书 记 员  严立群
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审687号 申请人沂水县综合行政执法局。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被申请人沂水县院东头镇桃棵子村民委员会。 法定代表人张为升，主任。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年11月12日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2020年3月12日作出的沂执法行处字[2020]第0027号行政处罚决定书。 本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 被申请人未办理林地用地审批手续，擅自于2018年4月占用沂水县院东头镇桃棵子村林地856平方米建设道路和水池，该行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、第十七条的规定。申请人依据该条例第四十三条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定作出了沂执法行处字[2020]第0027号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、自接到本行政处罚决定书之日起六个月内恢复林地原状；2、按非法占用林地面积856平方米，处以每平方米10元罚款，计8560元整（大写：捌仟伍佰陆拾元整）。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未履行第1项。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1项。 经审查，申请人作出的沂执法行处字[2020]第0027号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。 本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2020]第0027号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2020]第0029号行政处罚决定书中的第1项。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王云云 书 记 员 黄俊雅
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0785刑初370号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人孟某某，男，1966年12月10日出生于山东省潍坊市，汉族，小学文化，农民，住潍坊市坊子区。2020年6月2日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。 高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］348号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。后因不适用简易程序，于2020年8月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月14日4时30分许，被告人孟某某驾驶鲁ＧＫ××××号重型货车沿Ｓ325省道由西向东行驶至高密柴沟镇284ＫＭ＋249Ｍ处时，与前方顺行的郭良民驾驶的二轮自行车发生交通事故，致双方车辆受损，郭良民经抢救无效死亡。经鉴定，郭良民符合道路交通事故致头、胸腹多部位严重损伤致创伤性休克死亡。经查证认定，孟某某承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人孟某某的刑事责任。被告人孟某某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年。 公诉机关提交了鉴定意见，勘验笔录，书证，证人证言，被告人供述等证据证实。 被告人孟某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月14日4时30分许，被告人孟某某驾驶鲁ＧＫ××××号重型货车沿Ｓ325省道由西向东行驶至高密柴沟镇284ＫＭ＋249Ｍ处时，与前方顺行的郭良民驾驶的二轮自行车发生交通事故，致双方车辆受损，郭良民经抢救无效死亡。经鉴定，郭良民符合道路交通事故致头、胸腹多部位严重损伤致创伤性休克死亡。经查证认定，孟某某承担事故的全部责任。 另查明，事故发生后，被告人孟某某在现场等候交警处理，并如实供述了交通肇事的犯罪事实。 还查明，被告人孟某某已赔偿对方损失76000元。 上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、自首证明、常住人口信息、呼气式酒精检测单、货物发放清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、事件单、道路交通事故证据公开记录、坊子区人大常委会文件、民事裁定书、收到条、前科查询证明、证人郭某证言、被告人孟某某供述、高密市公安局刑事科学技术室（高）公（交）鉴（尸）字［2020］029号鉴定书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告（潍）公（刑）鉴（交）字［2020］719号、道路交通事故认定书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书［2020］交鉴字第522号、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟某某违反道路交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人孟某某系自首，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人部分经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 波 人民陪审员  李文广 人民陪审员  李 云 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  陈晓娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6468号原告：梅豪杰，男，汉族，1999年10月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：侯政权，男，汉族，1998年7月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告梅豪杰与被告侯政权民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅豪杰到庭参加诉讼，被告侯政权经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅豪杰的诉讼请求：1、请求判令被告侯政权偿还原告梅豪杰欠款28500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告属于朋友关系。2018年6月27日，被告以资金周转向原告借现金25500元，并书写借条一张，约定利息3000元，还款日期为2019年6月27日，共欠28500元。借据到期后经多次打电话发微信联系被告，被告以种种理由拒不偿还。原告为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告侯政权没有答辩。原告梅豪杰向法庭提供的证据有:1、2018年6月27日署名借款人侯政权的借款条一张，证明被告侯政权向原告借款25500元，约定2019年6月27日还清，利息3000元，到期后被告没有偿还。被告侯政权没有向法庭提供证据。依据上述有效证据，本院认定事实如下：原告梅豪杰与被告侯政权系朋友关系。被告陆续向原告借款，原告通过微信转账及支付现金方式向被告出借，截止到2018年6月27日，共借给被告25500元，被告给原告出具借条一份，并约定2019年6月27日还清，支付利息3000元。借款到期后，经原告催要，被告没有偿还借款，原告因此诉至法院。本院认为，被告侯政权向原告借款，并给原告出具了借据，约定了还款期限和利息，可以证明双方之间存在借款事实，原告要求被告偿还借款的请求予以支持。对双方约定的借期内利息亦不违反法律规定也应准许。对原告要求的其他利息因原告没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告侯政权于本判决生效后15日内偿还原告梅豪杰借款本金25500元及利息3000元；二、驳回原告梅豪杰的其他诉讼请求。一审案件受理费514元，减半收取257元，由被告侯政权负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安生二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋大成
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初642号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林景良，男，1970年3月11日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************014，汉族，文盲，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区****。2019年8月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2019年9月28日刑满释放。因本案于2020年5月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕Z514号起诉书指控被告人林景良犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案并依法组成合议庭，于同年11月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员余媛南出庭支持公诉，被告人林景良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年12月30日13时许，被告人林景良携带“L”字型工具、螺丝刀、钳子等工具步行窜至澄海区凤翔街道****停车场附近，见被害人赵某的一辆红色上海凤凰牌电动自行车（无法估价）停放在该处，林景良利用携带的工具撬开该车车锁，后将该车盗走。2.2020年1月2日5时许，被告人林景良携带“L”字型工具、螺丝刀、钳子等工具步行窜至澄海区凤翔街道****楼下停车场附近，见被害人周某的一辆绿色爱玛牌电动自行车（无法估价）停放在该处，林景良利用携带的工具撬开该车车锁，后将该车盗走。3.2020年1月11日20时多，被告人林景良携带“L”字型工具、螺丝刀、钳子等工具步行窜至澄海区凤翔街道****停车场附近，见被害人郑某某的一辆黑红相间强健牌电动自行车（无法估价）停放在该处，林景良利用携带的工具撬开该车车锁将该车盗走。林景良将所盗该辆电动自行车藏放在澄海区凤翔街道****其住宅内，后被害人郑某某通过定位系统发现该车的位置，遂同公安机关到场追回该车。4.2020年4月2日13时多，被告人林景良携带“L”字型工具、螺丝刀、钳子等工具步行窜至澄海区澄华街道****停车场附近，见被害人陈某某的一辆黑色东洋雅玛牌电动自行车（无法估价）停放在该处，林景良利用携带的工具撬开该车车锁，后将该车盗走。5.2020年5月16日12时多，被告人林景良携带“L”字型工具、螺丝刀、钳子等工具步行窜至澄海区澄华街道****附近，见被害人蔡某某1的一辆黑色小果酱牌电动自行车（无法估价）停放在该处，林景良利用携带的工具撬开该车车锁，后将该车盗走。6.2020年5月22日16时多，被告人林景良携带“L”字型工具、螺丝刀、钳子等工具步行窜至澄海区凤翔街道****附近，见被害人张某某的一辆红色爱玛牌电动自行车（无法估价）停放在该处，林景良利用携带的工具撬开该车车锁，后将该车盗走。7.2020年5月23日21时多，被告人林景良携带“L”字型工具、螺丝刀、钳子等工具步行窜至澄海区澄华街道****附近，见被害人曾某某的一辆黑色格林豪泰牌电动自行车（价值人民币1267元）停放在该处,林景良利用携带的工具撬开该车车锁，后将该车盗走。2020年5月26日，被告人林景良在汕头市澄海区********附近被抓获。上述事实，被告人林景良在开庭审理过程中没有异议，并有被害人赵某、周某、郑某某、陈某某、蔡某某1、张某某、曾某某的陈述，证人林某某、蔡某某2、杨某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，汕头市澄海区发展和改革局价格认定中心出具的价格认定有关问题的函，扣押、发还清单，刑事判决书、刑满释放证明书，到案经过等证据予以证实。上述证据均经开庭质证、认证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人林景良以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人林景良表示认罪认罚，建议对被告人林景良判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人林景良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人林景良无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,依法应追究刑事责任。被告人林景良前因犯盗窃罪被判处刑罚，鉴其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人林景良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年8月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈永思人民陪审员  金 栋人民陪审员  周丽曼二〇二〇年十一月十七日法官 助理  林湃潆书 记 员  吴启杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 决 定 书 （2020）内0782民监7号 监督机关：牙克石市人民检察院。 本院于2019年6月25日作出（2019）内0782民初1597号民事判决书，牙克石市人民检察院以牙检民监[2020]xxxx号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，牙克石市人民检察院建议再审的理由不能成立。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对牙克石市人民检察院牙检民监[2020]xxxx号民事再审检察建议，不予采纳。 审判长  周振东 审判员  廖宏岳 审判员  栾绍林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初901号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈彬（曾用名陈伟浪），男，1989年4月17日出生，汉族，大学文化，个体经营，户籍地福建省惠安县，在厦门市暂住海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]680号起诉书指控被告人陈彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月12日1时许，被告人陈彬饮酒后驾驶“闽ＣＲ××××”号小型普通客车，行驶至海沧大桥出岛方向公安检查站时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人陈彬血液中酒精含量为108.02ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈彬在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人陈彬具有如实供述、认罪认罚的情节，建议判处被告人陈彬拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人陈彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈彬如实供述、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初3080号原告：济南汉江工具销售有限公司，住所地济南市历城区华龙路七里河小区9号楼1单元101室。法定代表人：田晓军，经理。委托诉讼代理人：许期烈（一般代理），陕西修业律师事务所律师。被告：济宁侨兴齿轮有限公司，住所地济宁市九九大道后铺经济园。法定代表人：李秀英，总经理。委托诉讼代理人：王伟（特别授权），公司员工。原告济南汉江工具销售有限公司与被告济宁侨兴齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南汉江工具销售有限公司的委托诉讼代理人许期烈，被告济宁侨兴齿轮有限公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南汉江工具销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告向原告支付货款49690.50元；2、请法院依法判决被告向原告支付从2015年3月9日至货款清偿之日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算资金占用利息（自2014年11月10日至2020年6月30日期间利息为12031.31元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告前身汉江工具厂销售总公司济南开发区供应站（下称济南供应站）成立于1994年9月23日。2013年4月，济南供应站名称变更为济南汉江工具销售有限公司。双方系多年合作关系，原告长期给被告供应机械加工切削刀具。截止到2015年3月9日，被告累计欠原告贷款49690.50元。此后，原告多次向被告追索前述欠款，被告一直未予给付。被告长期拖欠贷款，影响了原告正常的生产经营，给原告造成了极大的经济损失，应当给付资金占用利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。济宁侨兴齿轮有限公司辩称，我方不认可与原告存在业务往来。对原告所开的发票和做的账目不能作为被告欠原告款项的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1.原告营业执照一份（复印件），企业变更信息登记查询结果（打印件），法人代表身份证明一份（复印件），被告工商信息（复印件），证明双方主体身份适格，原告的名称变更，原告名称变更时间为2013年4月12日变更。2.财务凭据一组，包括明细账5页（从2011年6月份到2015年3月份的交易明细）、发票7份（质证原件）合计金额64135元、付款凭据2份（原件）合计14444.50元，证明截止到2015年3月份的欠款为49690.50元。3.短信截图一张（出示手机原载体），证明2017年3月2日、2018年3月11日我方业务员与被告采购员的通讯记录，有原件在手机中，证明原被告双方在当时仍在联系。证明双方在何处见面。4.手机通话录音一份（当庭播放），是我与被告采购员张胜利的通话录音，证明被告认可欠款只是因为被告资金紧张没有能力偿还。张胜利手机号150××××3199。（2020年9月20日通话录音），此份录音表示双方还是很有诚意的，只是因为被告资金紧张而已。对于原告提交的证据，被告质证如下：对于证据一原告营业执照，企业变更信息登记查询结果，法人代表身份证明，被告工商信息均无异议。对于证据二，明细账5页、发票7份、付款凭据2份，发票原件是真实的，明细账和付款凭证是被告打给原告的也是真实的，但是发票是原告开给被告的，明细账系原告自己单方面制作，我方认为，对单方面制作的证据不予认可。对于证据三，短信截图一张，真实性无异议，但是内容有异议，对方没有提到账的问题，也没有提到欠款金额问题，两人之间的联系，被告向原告打款证明双方认识，但是并没有体现具体是什么关系。对于证据四，手机通话录音一份，张胜利没有认可这个账，张胜利又反复强调再问问，4.9万元是原告单方面说的有这笔钱，我认为是原告律师有诱导倾向。本院经审理认定事实如下：原告济南汉江工具销售有限公司与被告济宁侨兴齿轮有限公司曾存在买卖合同关系。2011年6月13日、2012年3月12日，被告济宁侨兴齿轮有限公司分别向汉江工具厂销售总公司济南开发区供应站付款5000元、9444.50元，共计14444.50元。另查明，汉江工具厂销售总公司济南开发区供应站于2013年4月月12日变更为济南汉江工具销售有限公司。本院认为，原告济南汉江工具销售有限公司主张与被告济宁侨兴齿轮有限公司之间存在多年合作关系，截止到2015年3月9日被告济宁侨兴齿轮有限公司欠付其货款49690.50元。但依据原告济南汉江工具销售有限公司提供的证据及庭审中被告济宁侨兴齿轮有限公司的答辩质证意见，仅能证明双方曾存在买卖合同关系，原告济南汉江工具销售有限公司并未提供证据证明向被告济宁侨兴齿轮有限公司交付了与其主张货款相对应价值的货物，故原告济南汉江工具销售有限公司的诉求没有事实与法律依据，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2019〕19号第二条之规定，判决如下：驳回原告济南汉江工具销售有限公司的诉讼请求。案件受理费672元，由原告济南汉江工具销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 俎 彤二〇二〇年十一月二十七日书记员 李相昆
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1440号 交通银行股份有限公司佛山分行、陈池汉： 本院在执行交通银行股份有限公司佛山分行与陈池汉信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初11118号民事判决书】，经本院执行，被执行人已经向申请执行人履行完本案的还款义务，本案执行费已收取。申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4261号之一申请执行人：山东众通融资担保有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场2号楼3层B8。法定代表人：王治伟，该公司总经理。被执行人：济南汇千物流有限公司，住所地济南市天桥区泺口张庄路北62号西排2号。法定代表人：戴东刚，该公司总经理。被执行人：戴东刚，男，1981年11月2日出生，汉族，住山东省济阳县。被执行人：李慧，女，1979年5月28日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行山东众通融资担保有限公司与济南汇千物流有限公司、戴东刚、李慧追偿权纠纷一案中，申请执行人山东众通融资担保有限公司以与被执行人济南汇千物流有限公司、戴东刚、李慧协商还款为由申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执4261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年十一月十三日书记员  李顺振
河北省迁安市人民法院 支 付 令 （2020）冀0283民督16号 申请人：杨文平，男，1992年2月12日出生，汉族，住迁安市彭店子乡杨家坡村，身份证号1302831992××××××××。 被申请人：于洋，男，1977年8月3日出生，汉族，住迁安市安颖小区保险公司家属楼1号楼2单元142室，身份证号1302261977××××××××。 申请人杨文平于2020年11月12日向本院申请支付令。申请人杨文平称，我在迁安市东和饭店上班，该饭店于2020年1月26日因疫情原因停业，后又注销，拖欠我工资5759元，向其索要工资时，在劳动监察大队的主持下，被申请人出具工资表。被申请人与我没有其他债权债务关系。要求被申请人于洋给付申请人杨文平工资5759元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人于洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨文平工资5759元。 申请费17元，由被申请人于洋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李立国 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李平方
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12901号原告：于仁修，男，1958年3月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛鑫昌瑞洋机械制造有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处黄河三路5号。法定代表人：曾昭昌。被告：曾昭昌，男，37岁，汉族，住青岛市。原告于仁修与被告青岛鑫昌瑞洋机械制造有限公司、曾昭昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月14日立案受理，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告于仁修撤诉处理。审判员 王 珉二〇二〇年十一月二十三日书记员 郭宗宽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3571号申请人胡庆军,男,1974年7月26日生,汉族,住辉县。被执行人翟争广，男,1987年1月27日生，汉族，住辉县。胡庆军申请执行翟争广民间借贷纠纷一案，申请人胡庆军依据生效的（2020）豫0782民特97号民事裁定书，于2020年11月24日向我院申请执行，要求被执行人给付其借款本金9700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人翟争广名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人翟争广名下存款以9750元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十一月二十六日书记员 张 琦
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执恢74号之三 被执行人：苗青，女，1979年2月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院于2018年8月8日作出的（2018）桂0406刑初27号刑事判决书已发生法律效力，并于2020年8月21日恢复立案执行。上述生效的刑事判决书确认黄XX名下位于广西南宁市青秀区上缴国库。本院在执行中委托淘宝网司法拍卖平台对涉案的黄XX名下位于广西南宁市青秀区进行公开拍卖，得款2485670元，该款依法上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）桂0406刑初27号刑事判决书确认的本案的内容全部执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘宇 人民陪审员  肖锋 人民陪审员  潘健 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  黄英
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初17452号原告：闫庆华，男，1951年3月2日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：赫莹，女，1986年7月11日出生，汉族，住北京市顺义区。原告闫庆华与被告赫莹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告闫庆华于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方就本案争议已经达成和解，现原告闫庆华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫庆华撤回起诉。审判员  孙留意二〇二〇年十一月十三日书记员  王 倩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初8068号之一原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周烔，经理。委托诉讼代理：刘烔，重庆康实律师事务所律师。被告：余驰，男，1980年4月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：戎蓉，女，1981年12月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告余驰、戎蓉民间借贷纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余驰、戎蓉的起诉。本院认为：原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回对被告余驰、戎蓉的起诉。本案案件受理费615元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承担。审 判 长  刘衽伟人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年十一月九日书 记 员  罗宇婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7745号原告：重庆天炬轮胎销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C7-1-1，统一社会信用代码：91500113056481149R。法定代表人：邹飞德，总经理。委托诉讼代理人：罗义文，男，该公司员工。被告：付国仓，男，1977年9月17日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告重庆天炬轮胎销售有限公司与被告付国仓买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆天炬轮胎销售有限公司的委托代理人罗义文到庭参加诉讼，被告付国仓经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆天炬轮胎销售有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告付国仓支付货款16385元。事实和理由：2018年6月11日至11月30日期间，被告在原告购买轮胎共计40770元未付，期间被告退货24385元，现尚欠16385元未给付，经原告多次催收未果。付国仓未进行答辩。因被告付国仓未到庭，本院依据原告的陈述及原告向法庭提交的客户账户清单、往来期间对账单等证据认定事实如下：原告系从事销售轮胎、汽车配件、普通货运的公司。原、被告从2018年6月11日起存在长期买卖关系，截止2018年11月30日期间，被告付国仓共向原告购买价值40770元的轮胎未付款，2019年1月8日被告向原告退货24385元，尚欠原告16385元未付。本院认为，原、被告虽然未签订买卖合同，但从被告向原告出具的客户账户清单可以确认双方存在事实上的买卖合同关系，原告要求被告给付货款的请求理由正当，本院予以支持。被告付国仓未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：限本判决发生法律效力之日起十日内，由被告付国仓给付原告重庆天炬轮胎销售有限公司货款16385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告付国仓承担（原告重庆天炬轮胎销售有限公司已垫付，被告付国仓在给付上列款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  彭       英人民陪审员  谢   光   碧人民陪审员  喻   启   平二〇二〇年十一月十二日法官 助理  方腾书记员赵丹丹
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1992号 原告：钟春女，女，1941年4月9日出生，畲族，住武义县。 委托诉讼代理人：雷金伟（系原告儿子），住武义县（特别授权）。 被告：潘法云，男，1966年2月27日出生，汉族，住武义县。 原告钟春女与被告潘法云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。后因以其他方式无法向被告潘法云送达相关法律文书，本案转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钟春女及其委托诉讼代理人雷金伟到庭参加诉讼，被告潘法云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟春女向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款57200元及利息（利息从2018年1月22日起按月利率1.2%计算至借款实际归还之日）。事实和理由：2015年左右被告潘法云以包工地缺少资金向原告借款50000元，约定利息按月利率1.2%计算。2018年1月22日，被告将未付的利息7200元计入本金重新向原告出具借款金额为57200元的借条一份，约定利息按月利率1.2%计算，借期一年。借款到期后，被告未归还借款本息。 被告潘法云未作答辩。 原告钟春女围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。经审查，本院认为，原告提交的借条上有被告本人的签名并加摁了指印，证据载明的事实与原告的陈述可以互相印证，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的借条本院予以采纳，对原告诉请主张的事实本院予以确认。 本院认为，被告潘法云向原告钟春女借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后未按约归还借款本息，已属违约，依法应承担相应的违约责任。原被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，前期利率并没有超过年利率24%，且整个借款期间被告应付的本息之和，并未超过最初本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。综上，原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告潘法云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告潘法云于本判决生效后十日内归还原告钟春女借款本金57200元，并支付该款自2018年1月22日起按月利率1.2%计算至借款实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1728元，由被告潘法云负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张志宏 人民陪审员  傅根林 人民陪审员  陈清港 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  金 磊 代书 记员  曾方杰
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初6916号 原告：中华开发国际租赁有限公司。住所地：江苏省苏州市昆山市前进东路1228号12楼。 法定代表人：吴可君，公司董事长。 委托诉讼代理人：糜英培，江苏封强律师事务所律师。 被告：仓恒聪，男，1965年5月25日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：胡文颖，女，1973年11月4日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：唐秀伟，男，1978年9月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：山东力士德天地圆工程机械有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区潍州路1988号金宝生态花园1号商业楼21号房。 法定代表人：刘其民，董事长。 被告：力士德工程机械股份有限公司。住所地：临沭县常林西大街112号。 法定代表人：解永生，执行董事长。 委托诉讼代理人：王祝，该公司员工。 被告：山东常林机械集团股份有限公司。住所地：山东省临沭县常林西大街112号。 法定代表人：解永生，执行董事长。 委托诉讼代理人：王祝，该公司员工。 原告中华开发国际租赁有限公司与被告仓恒聪、胡文颖、唐秀伟、山东力士德天地圆工程机械有限公司、力士德工程机械股份有限公司、山东常林机械集团股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中华开发国际租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华开发国际租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费22174.35元，减半收取11087元，由原告中华开发国际租赁有限公司负担。 审 判 长  季文涛 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  庞 剑 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  高希桂 书 记 员  公 萍
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执1054号杨连仓：杨连仓诉讼费追缴一案，执行标的为525.00元。经本院立案执行，现已执行到位525.00元，本院已将该款转付上缴国库。至此，本院作出的（2020）云3124民初537号民事调解书确定的杨连仓缴纳案件受理费事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0283民初1520号 原告：廉佳运，男，1992年2月7日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨向东，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：迁安市联旺物业服务有限公司，住所地迁安市 法定代表人：魏连梅，任经理。 委托诉讼代理人：刘志田，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：赵志东，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告廉佳运与被告迁安市联旺物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告廉佳运于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告廉佳运的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廉佳运撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告廉佳运负担。 审判长  刘庆春 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张秀红
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执724号被执行人：岳太友，男，傣族，1947年08月17日生，户籍住址：云南省德宏州梁河县。关于岳太友犯贩卖毒品罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124刑初50号刑事判决书确定：被告人岳太友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000.00元；与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑七年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币5000.00元。法律文书生效后，岳太友尚未履行法律义务，本院于2020年08月11日立案执行。立案执行后依法向被执行人岳太友发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币5000.00元。在执行过程中，被执行人岳太友逾期仍未履行，我院依法对被执行人岳太友采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执724号岳太友犯贩卖毒品罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 攀
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执754号申请执行人：郝国彩，女，汉族，1965年8月15日生，现住云南省德宏州陇川县。被执行人：杨燕,女,汉族，1987年7月27日出生,现住云南省德宏州陇川县。关于郝国彩与杨燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云3124民初400号民事调解书确定：被告杨燕自愿支付原告郝国彩借款本金130000.00元，支付利息20000.00元，合计150000.00元。该民事调解书生效后，被告尚余128000.00元部分未履行法律义务，权利人郝国彩申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行。立案执行后依法向被执行人杨燕发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币128000.00元，案件受理费1650.00元，执行费1820.00元，合计人民币131470.00元。在执行过程中，被执行人杨燕至今未履行，经实际查找被执行人杨燕现下落不明，我院依法对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为:该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执754号郝国彩与杨燕民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘正兴书记员金巍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4352号原告：张丽红，女，1967年7月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王德福，河南臻中律师事务所律师。被告：刘塘，男，2001年7月7日出生，汉族，住湖北省建始县。原告张丽红诉被告刘塘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽红及其委托诉讼代理人王德福到庭参加诉讼，因被告刘塘下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉手续，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽红诉称，原告张丽红在手机微信上看见广告宣传深山无污染，无添加纯天然土蜂蜜，扫码添加“老孙家土蜂蜜”“梅嫂”的微信“江西赣州”。原告通过刷卡付款购买蜂蜜四次，有三次是货到付款，其中有一次对方让他先把定金99元钱转账到对方自称“小叔”刘塘的银行卡里。2019年10月份，“老孙家土蜂蜜”“梅嫂”让原告加她女儿“王蝽土蜂蜜”的微信，让原告以后跟“王蝽土蜂蜜”联系。2019年11月19日晚，“王椿土蜂蜜”突然发微信写着她爸走了，让原告借给她1,000元钱办丧礼，丧礼过后还给原告，再给原告30斤蜂蜜。“王椿土蜂蜜”微信联系让原告把1,000元钱转账到她自称“小叔”刘塘的银行卡。2019年11月20日，原告向刘塘银行账户转款1,000元。“王椿土蜂蜜”发微信称已收到谢谢您。2020年1月份，原告给“王椿土蜂蜜”发微信让对方把1,000元归还，另再寄来30斤土蜂蜜。“王椿土蜂蜜”看见微信后删除微信账号。经原告不断催要未果，请求判令被告刘塘归还原告借款1,000元，及连带赠送原告截止起诉之前的30斤蜂蜜。被告刘塘未答辩。经审理查明，原告张丽红通过手机添加“老孙家土蜂蜜”“梅嫂”的微信，购买蜂蜜。2019年10月份，“老孙家土蜂蜜”“梅嫂”让原告加“王蝽土蜂蜜”的微信，让原告以后跟“王蝽土蜂蜜”联系。2019年11月19日晚，“王椿土蜂蜜”发微信向原告借款1,000元钱办丧礼，丧礼过后还给原告，再给原告30斤蜂蜜并提供中国工商银行户名刘塘尾号9777的账户。2019年11月20日，原告向中国工商银行户名刘塘尾号9777的账户转款1,000元。2020年1月份，原告给“王椿土蜂蜜”发微信要求对方把借她的1,000元归还，另再寄来30斤土蜂蜜。经原告追要未果，遂成此诉。庭审中，原告张丽红陈述，其起诉后对方已把30斤土蜂蜜邮寄给她，不再主张蜂蜜。庭审后，原告张丽红向本院陈述，被告刘塘经与她联系于2020年8月13日从新郑发给她30斤蜂蜜，于2020年10月17日9时17分通过微信向她转款1,000元，并提交了其与被告刘塘关于上述内容的微信聊天记录。原告提出，因30斤蜂蜜未鉴定真假、律师费及诉讼费未向她支付，她不撤诉。上述事实，有原告的陈述及聊天记录在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告刘塘向原告张丽红借款1,000元，现有原告陈述、微信聊天记录、银行转款记录等证据在卷为凭，原、被告系民间借贷关系，双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。原告主张被告向其返还借款1,000元的请求，本院予以支持。本案审理期间被告已向原告偿还该借款1,000元，该事实有原告陈述及其提供的微信聊天记录予以印证，故对该事实亦应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘塘于判决生效后向原告张丽红偿还借款1,000元（本案审理期间被告将该1,000元已偿还原告）。案件受理费50元，由被告刘塘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 李 虎审判员 耿梅红审判员 殷长河二〇二〇年十一月二十三日书记员 王青茹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2205号原告：缪军民，男，1968年3月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被告：刘国华，男，1963年9月27日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告缪军民与被告刘国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪军民及其委托诉讼代理人蒋华岳到庭参加诉讼；被告刘国华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告缪军民向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘国华偿还原告借款5万元，并支付从2019年7月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计付的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月23日，被告因缺少资金向原告借款5万元，约定月利率1.5%，借款期限四个月。同日，原告用妻子的银行卡转给被告5万元，被告于2019年7月1日向原告出具借条一份，后原告多次催要，被告均拖延不还，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。被告刘国华未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告缪军民（缪军明）与谢明珍系夫妻关系。2016年6月23日，谢明珍向案外人李琴账户内汇入人民币50000元。2019年7月1日，被告刘国华向被告缪军民出具借条一份，载明：今借款人刘国华向出借人缪军民借到人民币（大写）伍万元正（小写）50000元，利息已壹分半利息结账，借款期限为4个月，即2019年11月1日前还清本款以及息，上述款项已收到，特立此据。案外人夏晓强在上述借条见证人一栏签字。现原告以被告未按约归还借款为由，诉讼来院。审理中，原告缪军民申请证人夏某到庭作证，证人述称，被告通过其向原告借款5万元，借用3、4天，原告按照被告的指示，将借款打入被告公司会计李琴卡上，一个星期后，其与原告向被告催要借款，被告向原告出具案涉借条。本院认为，被告刘国华向原告缪军民借款5万元的事实，有原告缪军民所举借条原件、转账记录、结婚证、证人夏某的证言及原告当庭陈述在卷佐证，债权债务可以确认，被告刘国华未按约归还借款，现原告诉请被告归还借款5万元，符合法律规定；至于原告主张的利息，因借贷双方在借条中仅约定利息以壹分半利息结账，未明确是月利率还是年利率，该约定应视为利息约定不明，原告主张借款期间的利息，无事实和法律依据，本院对此不予支持；至于原告主张的逾期利息，应从还款期限届满之次日开始起算，按年利率6%计付。超出上述部分的利息请求，无事实和法律依据，本院难以支持。诉讼中，被告刘国华经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国华于本判决生效之日起十日内归还原告缪军民借款5万元，并支付从2019年11月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计付的逾期利息。二、驳回原告缪军民其他的诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费600元，合计人民币1650由被告刘国华负担（原告缪军民已预交，被告刘国华于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告缪军民）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  梁文有人民陪审员  王凤林二〇二〇年十一月三十日书 记 员  钱 晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23576号原告：曾某，女，1992年5月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：马运峰，广东启兴律师事务所律师。被告：刘某1，男，1989年9月28日出生，汉族，户籍地广州市越秀区之一。原告曾某诉被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人马运峰律师到庭参加诉讼。被告刘某1经本院公告送达，公告期满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称，原被告于2019年1月16日因感情不和自愿协议离婚，约定婚生女儿刘某2由被告携带抚养，被告向原告支付出售共同房屋的剩余售房款32万元，付清之前，每月利息以原告支付抚养费1200元互相抵扣。2019年8月22日后，女儿刘某2实际已由原告携带抚养，故被告收到的抚养费作为利息应当返还给原告，利息起算日应当自原告不应当支付抚养费即2019年9月1日起计算，离婚后至今被告一直没有支付上述房款及利息，故起诉要求：1、被告立即支付出售共同房产的售房款32万元，并自2019年9月1日起至付清为止，每月支付利息1200元，暂计至2020年5月1日为9600元，合计329600元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告刘某1没有提供书面答辩意见。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿刘某2。2019年1月16日，双方因感情破裂办理协议离婚手续，并签订《离婚协议书》，其中约定：二、女儿抚养、抚养费及探望权：1、女儿刘某2由男方刘某1抚养，抚养权归男方所有，随男方生活。女方曾某每月支付抚养费1200元，女方应于每月的30号前将女儿的抚养费汇到男方指定的银行账号：工商银行：6222083602015120824，拒绝现金支付抚养费。直到其抚养女儿18岁成人。……。三、夫妻共同财产处理：1、房屋：位于广州市越秀区广园西路**之**，属于双方共同财产，现该房在男女双方办理离婚登记手续前，该房屋已出售。该房屋出售金为一百二十九万元整，已还男方的个人债务。扣除各项费用后。男方应支付给女方个人32万元。在离婚之日起一个月内男方支付给女方，男方付清全部款项之前，女方不支付抚养费，用利息抵扣抚养费。……。离婚后，女儿刘某2一直随被告共同生活，2018年8月22日，被告突然通知原告接回女儿，之后下落不明，女儿刘某2随原告共同生活至今。被告未按上述协议约定支付有关款项。原告于2020年5月28日向本院起诉要求变更女儿刘某2的抚养权。原告曾某提供证据如下：证据1、离婚协议书，证实被告欠原告售房款以及女儿抚养的约定；证据2、微信截图，证实被告放弃女儿的抚养权，拒绝履行抚养义务；证据3、证明，证实女儿刘某2从2019年8月开始由母亲曾某接送，费用也由其母亲缴纳。被告刘某1没有提供证据。本院认为，根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原被告于2019年1月16日协议离婚并在民政部门办理离婚登记手续，双方在签订的《离婚协议书》中约定：由被告于离婚之日起三十日内支付双方共同出售夫妻共同财产广州市越秀区广园西路15号之二601房剩余房款32万元给原告，并以原告应付女儿抚养费1200元/月抵扣每月应付利息，该协议对双方均有约束力，离婚后被告没有按上述协议履行付款义务，且现下落不明，不承担携带抚养女儿的义务，现原告要求被告按协议支付32万元应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第二条规定：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。原被告是基于《离婚协议书》的履行产生纠纷，该协议的签订基于婚姻特定人身关系而产生的权利义务的约定，并非平等主体之间的合同关系；同时，双方在协议中约定的利息系以原告应付的抚养费作为抵扣，具有附加条件条款执行问题，现因被告没有履行对女儿的监护义务，导致原告起诉要求变更女儿刘某2抚养权归其，上述协议中利息约定的前提条件发生变化，处于待定状态，因此原告主张支付利息缺乏法律依据，本院不予接纳。依照《中华人民共和国合同法》第二条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第八条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起六十日内，被告刘某1支付售房款人民币320000元给原告曾某。二、驳回原告曾某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6244元（原告曾某已预付），由被告刘某1负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  伍利群二〇二〇年十一月十九日书记员  邓玉莲法庭记录员郑碧锦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191民初3024号原告：陈少飞，男，汉族，1988年11月15日出生，住所地：江西省南昌市新建县。被告：卢嘉威，女，汉族，1998年8月20日出生，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。原告陈少飞与被告卢嘉威民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告陈少飞于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈少飞的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈少飞撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈少飞负担。审判员  匡小明二〇二〇年十一月十九日法官助理吴来娥书记员刘晶晶
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4210号之一申请执行人:温安林男，1977年6月6日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：苏明男，1989年6月16日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行申请执行人温安林与被执行人苏明买卖合同纠纷一案中，申请执行人温安林以与被执行人苏明自行协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执4210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十一月十九日书记员 张健坤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2777号原告：中山市丁臣照明电器有限公司，住所地广东省中山市**************第1-5卡。法定代表人：丁某1。委托诉讼代理人：冯官海，广东灏创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏静，广东灏创律师事务所律师。被告：长沙比达亚农业科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区*************总部基地1-B栋6010房。法定代表人：杨某1。被告：张艳，女，1986年3月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市洞阳镇派出所南园社区**********。被告：杨某1，男，1972年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县****************。原告中山市丁臣照明电器有限公司与被告长沙比达亚农业科技有限公司、张艳、杨某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中山市丁臣照明电器有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市丁臣照明电器有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市丁臣照明电器有限公司撤诉。案件受理费4782元，减半收取2391元，由原告中山市丁臣照明电器有限公司负担（原告已预交）。审判员  刘旭桂二〇二〇年十一月十六日书记员  潘汝彤
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1279号之一申请执行人：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码915002309087508729。负责人：石寿伦，总经理。被执行人：廖静春，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。中国电信股份有限公司丰都分公司与廖静春电信服务合同纠纷一案，本院2019年11月20日作出的（2019）渝0230民初4011号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖静春未按期履行法定义务，申请执行人中国电信股份有限公司丰都分公司于2020年7月9日向本院申请执行。要求被执行人给付9659.9元及违约金以及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费263元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过法院专递的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有车辆一辆，无存款、房屋、公积金、工商登记等信息。3、本院已冻结被执行人名下银行账户，但未能实际控制金额。4、本院已查封被执行人廖静春所有的车牌为渝G6XX**的小型普通客车一辆，但未能实际扣押。5、本院已向被执行人户籍所在地实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令。7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法院专递形式向被执行人发出执行决定书。8、上述案件执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月27日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序并表示不能提供被执行人其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位0元。本案执行费50元未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0230执1279号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 雷光福审 判 员 陈剑波审 判 员 谭海波二〇二〇年十一月三日法官助理 徐 帆书 记 员 宗波林
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2208号原告：胡豹，男，汉族，住光山县。被告：胡明国，男，汉族，住光山县。委托诉讼代理人；杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。原告胡豹与被告胡明国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡豹、被告胡明国及其委托诉讼代理人杨庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金17万元及利息（按月利率15‰计息至还齐之日止，扣除期间已还利息7万元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月16日，被告胡明国因做生意资金周转需要，分两次向原告借现金17万元，并向原告出具借据两张，约定月息1分5厘，期间支付利息共7万元。后经多次催要，至今未还，因而起诉。被告胡明国辩称，一、原告所述借款数额不实。2014年5月16日，答辩人因为缺钱，向原告提出借款11万元，当场打了张借条，但原告在付款时只给了10.7万元，另3千元被原告抽回去了。同时，原告又让答辩人打了一张借款6万元的条子，称如果将来答辩人不能还款,原告可持两张借条一同起诉，若是归还了10.7万元，这6万元的借条原告就自动放弃索要。换句话说,答辩人当日只向原告借款10.7万元，另外一张6万元的借条，原告根本没有付款。这一事实，原告在诉状中并没向法庭陈述清楚。二、借款时，双方根本没有约定利息，借条上“利息1.5”的字样不是答辩人所写。三、答辩人所借10.7万元，之后陆续归还了10.5万元，余欠2千元没付这是事实，答辩人愿意对这2千元债务承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原、被告系同姓宗族关系。2013年4月29日，被告以生意急需资金短期周转为由，向原告借款60000元，2013年5月1日，被告又以同样的理由向原告借款50000元。该两笔借款被告当时分别向原告出具了借据。后因借款未偿还，原被告双方于2014年5月16日进行结算，被告收回原告处的上述两张借据，更换成两张新的借据，即对两笔借款本金合计110000元出具一张借据；对本金110000元自上述借款之日至2014年5月16日的利息按约定月息5分即月利率5%进行结算，随后被告又就结算的利息款60000元向原告出具现金借据一张。被告陈述其打算用一个月偿还，因而借据上未约定利息。此后，因被告未如期还款，原告自己便在2014年5月16日的两张借据上标注“（利息1.5）”字样。在2015年2月17日至2019年2月1日期间，被告先后六次向原告偿还现金共105000元。分别是2015年2月17日偿还3万元、2016年2月16日偿还2万元、2017年1月26日偿还2万元、2017年8月1日偿还1万元、2018年2月14日偿还1.5万元、2019年2月1日偿还1万元。2019年2月1日之后，被告未再向原告还款，原告经催要无果，提起诉讼。上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告向原告出具的借条两张、原告银行卡流水明细一张；有被告提供的还款收据六张以及双方当事人及其委托诉讼代理人当庭陈述等证据材料在卷为证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，本院根据查明的事实，确认被告于2013年4月29日向原告借款60000元，于2013年5月1日又向原告借款50000元。之后于2014年5月16日，双方对自借款之日至本次结算之日的利息按约定的月息5分(月利率50‰)进行结算，结算后被告就利息款60000元按现金借款向原告出具借据。因该60000元利息款的计算明显超过法律准许的借款利率（月利率20‰）上限规定，故本院依法仅支持其中合法部分（月利率20‰）的利息27500元【12.5个月（借款之日至2014年5月16日）×2200元/月】，其余部分32500元（60000元-27500元）不予支持。关于上述两笔借款本金合计110000元，根据被告的当庭陈述，其在2014年5月16日向原告更换借据时，打算一个月偿还，因而借据上未约定利息。据此，借款本金110000元在2014年5月16日至2014年6月15日的一个月期间依法视为不支付利息。关于本金110000元在2014年6月16日以后是否应支付利息？以及按何种标准支付利息的问题？本院认为，2014年5月16日双方结算时，被告将之前出具给原告的借款60000元及借款50000元的两张借据收回，合并更换成110000元的一张借据，这一行为应视为对原借贷关系的延续。尔后，因被告在2014年5月16日出具借据后的一个月内未向原告还款，理应支付逾期利息；又因双方未约定逾期利率，依照相关法律规定，被告应按年利率6%支付资金占用期间利息，故对原告要求按月息15‰支付利息的高出部分不予支持。被告在之后的2015年2月17日至2019年的2月1日，共偿还了原告现金105000元，根据交易习惯，双方应按“先结息后还本”的方式进行结算。关于被告答辩提出借款时原告预先扣除利息3000元等辩解意见，因无证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡明国应偿还原告胡豹2014年5月16日前的借款利息27500元。二、被告胡明国应偿还原告胡豹借款本金110000元，同时应按照年利率6%支付资金占用期间利息（以本金110000元为基数，自2014年6月16日起计算至借款还清之日）。三、上述一、二项本金及利息款，被告胡明国于本判决生效后十日内偿还原告胡豹；被告胡明国已偿还的105000元，在还款中按“先结息后还本”予以结算扣减。四、驳回原告胡豹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，原告承担700元，被告承担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  柳玉慧人民陪审员  杜秀明人民陪审员  雷莹莹二〇二〇年十一月三日书 记 员  曹 露
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初518号之一 原告：郁娟宝，女，1970年1月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：朱晓英，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：陈鑫，男，1992年1月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：沈凤虎，浙江禾杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈健，浙江禾杭律师事务所律师。 被告：王天仓，男，1965年7月23日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区金水路与胜利大街十字西南角。统一社会信用代码：91610500MA6Y23NX4U。 负责人：雷宏，总经理。 委托诉讼代理人：王梦婕，陕西赛高律师事务所律师。 原告郁娟宝与被告陈鑫、王天仓、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案审理过程中，因受疫情影响，本院于2020年2月1日裁定本案中止审理。另，应被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司申请，本院于2020年4月8日依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告郁娟宝的伤残等级进行重新鉴定。原告郁娟宝于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郁娟宝的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郁娟宝撤诉。 案件受理费1274元，减半收取计637元，由原告郁娟宝负担。 审判员  谈佳红 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  贾琼霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初6328号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘梁，男，1989年1月20日出生，汉族，住河南省淇县。被告：郭胜楠，女，1989年12月5日出生，汉族，住河南省淇县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘梁、郭胜楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计384.5元，保全费30.0元，共计414.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年十月二十七日书记员  黄文昊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初16945号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡，行长。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐集聪，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：巢文星，男，1980年8月15日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市从化区。原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告巢文星信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托诉讼代理人罗文怡、徐集聪到庭参加诉讼，被告巢文星经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金65290.61元、分期手续费1295.76元及利息6499.54元、还款违约金6590.15元（利息、还款违约金暂计至2020年3月19日；从2020年3月20日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算，利息日利率为万分之五，按月计收复利）；2、被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，申领了卡号62×××59的信用卡。截止2020年3月19日，被告已连续3期以上未足额偿还信用卡透支本息款项，其行为己严重损害了原告的合法权益。故原告提起本次诉讼。被告巢文星无答辩。经审理查明：2015年1月9日，被告向原告申办中国银行信用卡，并向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》，被告在申请表中确认充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。上述申请表背面载有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司，合约约定：第三条“利息和收费”21.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款之日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。22.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条“对账单及还款”31.乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。等等。原告经审批后，向被告发放卡号为62×××59的中国银行信用卡，之后，被告使用该信用卡进行透支消费。原告表示被告在2019年7月开始出现逾期还款的情况。被告于2020年9月22日还款890.93元、2020年9月23日还款0.09元，共还款891.02元，用于抵扣违约金，该还款已逾期超过90天。根据原告提交的信用卡欠款明细表显示：截至2020年3月19日，被告巢文星拖欠原告信用卡欠款本金65290.61元、手续费1295.76元、利息6499.54元，以及还款违约金6590.15元；截至2020年10月19日，被告巢文星拖欠原告信用卡欠款本金65290.61元、手续费1295.76元、利息14024.93元，以及还款违约金5699.13元。原告催收未果，故成诉。另，原告陈述，中国人民银行通过官方网站发布公告的形式，自2017年1月1日起将滞纳金调整为还款违约金，但原告未提供证据证明就还款违约金内容与被告达成新的约定。上述事实有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡欠款明细表、交易流水及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告填写的《中国银行信用卡个人申请表》及原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均属合同缔约方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，合同各缔约方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但被告未能在约定的期限内履行还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付手续费违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告于2020年9月22日还款890.93元、2020年9月23日还款0.09元，共计还款891.02元原告确认该还款时已逾期超过90天，根据领用合约的约定应按照先本金等顺序进行抵扣，故原告主张用于抵扣还款违约金，本院不予采纳，应用于抵扣本金，故被告应依约向原告清偿截至2020年10月19日的本金64399.59元（65290.61元-890.93元-0.09元）、手续费1295.76元、利息14024.93元；从2020年10月20日起的手续费按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方未在合同中约定被告应支付的款项包含还款违约金，亦未就还款违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告巢文星向原告中国银行股份有限公司广州白云支行清偿本金64399.59元、手续费1295.76元及利息（截至2020年10月19日的利息为14024.93元；自2020年10月20日起，利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费895.9元，由原告中国银行股份有限公司广州白云支行负担84.1元，由被告巢文星负担811.8元。上述费用原告中国银行股份有限公司广州白云支行已预交，原告中国银行股份有限公司广州白云支行同意由被告巢文星在本判决确定的给付期限内将被告巢文星应承担的受理费直接给付原告中国银行股份有限公司广州白云支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈晓敏
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020甘0981执1818号 申请执行人：乔某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：赵某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人乔某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案中，根据玉门市人民法院于2020年3月18日作出的已发生法律效力的（2020）甘0981民初355号民事调解书，责令被执行人赵某某给付申请执行人乔海洋案件款10000元，并承担执行费50元，以上合计10050元。在执行过程中，被执行人赵某某缴纳案件款2000元，现剩余案件款申请执行人乔某某与被执行人赵某某自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)甘0981执1818号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  梁林春 审判员  张文珍 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐国华
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初5849号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人:孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被告：阮冬兰，女，1982年12月16日生，汉族，住福建省周宁县。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告阮冬兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令阮冬兰立即支付信用卡欠款本金477845.35元、利息（截至2020年6月22日为1507244.99元，自2020年6月23日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及费用108302.51元；2、判令本案诉讼费用由阮冬兰承担。事实和理由：2011年10月09日，阮冬兰向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：52×××86。阮冬兰自2012年6月22日起透支使用信用卡，截至2020年6月22日共计欠款2093392.85元，其中本金477845.35元、利息1507244.99元、费用108302.51元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告阮冬兰在法定期限内未作答辩。本院认为，原告交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在卷证实，被告阮冬兰未到庭答辩，本院予以确认。交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。关于分期手续费等其他费用，该收费项目在交行官网公布，未经双方磋商并达成合意，并非合同组成部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮冬兰应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金477845.35元及利息（截至2020年6月22日为1507244.99元，自2020年6月23日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11774元，由被告阮冬兰负担11165元（该部分费用由被告阮冬兰直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行），由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十一月二十日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9235号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王丽，女，1988年10月10日出生，汉族，住江西宜春市万载县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王丽偿还贷款本金47454.59元，利息4694.17元、罚息4547.93元、复利682.07元，共计57378.76元（以上利息计算至2020年9月10日，罚息、复利计算至2020年9月10日），自2020年9月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｃ×××××，车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬ3ＨＳ508768）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70573元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月29日就所购买的车辆（车牌号赣Ｃ×××××，车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬ3ＨＳ508768）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币29555.61元，其中本金23118.41元、利息6433.45元、罚息3.08元、复利0.67元，后一直未按期还款。截至2020年9月11日，被告尚欠贷款本金47454.59元、利息4694.17元、罚息4547.93元、复利682.07元，共计人民币57378.76元。 被告王丽未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月14日，被告王丽与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王丽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王丽所有的抵押物（车牌号赣Ｃ×××××，车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬ3ＨＳ508768）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47454.59元、利息4694.17元、罚息4547.93元、复利682.07元，共计人民币57378.76元，并自2020年9月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金47454.59元为基数）、复利（以所欠利息4694.17元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｃ×××××，车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬ3ＨＳ508768）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为617.0元，由被告王丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0785刑初531-2号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人邱某某，男，1999年9月12日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，户籍地高密市，现住高密市。2019年8月21日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，同年11月7日被高密市人民检察院取保候审。 本院于2020年2月3日以（2019）鲁0785刑初第531-1号刑事裁定，对高密市人民检察院提起公诉的被告人邱某某犯故意伤害罪一案中止审理。 经查，根据目前新冠肺炎疫情防控形势，案件可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长 高 波 人民陪审员 王 利 人民陪审员 李 敏 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 陈晓娟