上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41426号原告：刘莹颖，女，1977年8月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡翠梅，上海公鼎律师事务所律师。被告：张欣雅，女，1977年9月26日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。被告：杨**，男，1976年9月25日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告刘莹颖诉被告张欣雅、杨**民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告刘莹颖的委托诉讼代理人胡翠梅到庭参加诉讼，被告张欣雅、杨**经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘莹颖向本院提出诉讼请求，1.要求被告张欣雅、杨**归还原告借款本金725,500元；2.要求被告张欣雅、杨**向原告支付利息，以180,000元为基数，自2019年12月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付，以545,500元为基数，自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计付；3.诉讼费由被告张欣雅、杨**负担。事实与理由：两被告系夫妻，原告与两被告通过参加教育培训相识，因经商资金周转向原告借款，2018年12月13日，原告通过建设银行向张欣雅账户转账7笔，每笔50,000元，共计350,000元，两被告于当日向原告出具借条两张，共计350,000元，未约定利息。2019年3月12日，原告通过工商银行账户向被告张欣雅转账20,000元，2019年3月14日，通过建设银行向张欣雅分别转账50,000元、30,000元，2019年3月15日向张欣雅转账50,000元，2019年3月15日，两被告向原告出具150,000元的借条，未约定利息。2019年3月29日，原告通过建设银行向张欣雅转账50,000元、10,000元，2019年5月6日，原告通过建设银行向张欣雅转账30,000元，2019年5月11日，原告通过建设银行向张欣雅转账50,000元、35,000元，2019年4月30日，原告通过微信向杨**转账5,000元，共计180,000元，被告张欣雅于2019年5月9日向原告出具借条一份，并约定每月支付利息10,000元。2019年6月14日，原告通过建设银行向张欣雅转账40,000元，2019年8月9日，原告通过微信向张欣雅转账10,000元，2019年9月5日，杨**向原告出具一份30,000元的借条，未约定利息。剩余20,000元，被告在电话及微信中予以认可。上述借款，原告多次催讨，被告杨**通过银行转账的方式于2019年11月8日、2019年12月24日分别支付20,000元、25,000元。剩余的借款本金及利息均未予归还，为维护原告合法权益，故如上所请。被告张欣雅、杨**经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨**与被告张欣雅系夫妻，于2010年10月11日登记结婚。2018年12月13日，被告杨**、张欣雅向原告出具《借条》两份，“今借到刘莹颖现金50,000元(伍万元整)”，“今借到刘莹颖现金叁拾万元整(300,000)”。当日，原告通过其建设银行尾号为5612的账户向被告张欣雅尾号为1680的账户转账7笔，共计350,000元。2019年3月15日，被告杨**、张欣雅向原告出具《借条》一份，“今借到刘莹颖现金壹拾伍万元整(150,000元)”。原告于2019年3月12日通过其工商银行尾号为8912的账户向被告尾号1680的账户转账20,000元。原告分别于2019年3月14日、2019年3月15日通过其建设银行尾号为5612的账户向被告张欣雅尾号为1680的账户转账80,000元、50,000元。2019年5月9日，被告张欣雅向原告出具《借条》一份，“今借到刘莹颖现金壹拾捌万元整(180,000元)，利息每月(壹万元整)1万元整”，被告张欣雅在借款人处签名、捺印、署期并注明身份证号码，原告分别于2019年3月29日、2019年5月6日、2019年5月11日通过其建设银行尾号为5612的账户向被告张欣雅尾号为8066的账户转账汇款60,000元、30,000元、85,000元，原告于2019年4月30日通过微信向被告杨**转账5,000元。2019年9月5日，被告杨**向原告出具《借条》一份，“今借到刘莹颖现金叁万元(30,000元)”，被告在借条下方注明“在2019年12月31日前归还”。原告于2019年6月14日通过其建设银行尾号为5612的账户向被告张欣雅尾号为8066的账户转账汇款40,000元，原告于2019年8月9日通过微信向被告张欣雅转账10,000元。另查明，被告杨**分别于2019年11月8日、2019年12月24日通过其尾号为1225的账户向原告建设银行尾号为5612的账户转账汇款20,000元、25,000元。2020年7月19日，原告在微信中告知被告杨**“还有2万的条没有打”，“不得见面打吗”，被告杨**表示“让我静下心，干点正事，还钱的速度快些，见面一定要，但路费也贵，非常时期先省点……”。审理中，原告变更其诉讼请求为：1.要求两被告归还原告借款本金702,325元;2.要求被告支付利息，以180,000元为基数，自2019年12月25日起至实际清偿之日至，按年利率15.4%计付，以522,325元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR)计付。上述事实，有原告刘莹颖提供的《借条》5份、原告名下中国建设银行交易明细、原告名下工商银行交易明细及原告刘莹颖的当庭陈述等予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的借条、银行转账凭证等证据能够证明原、被告双方存在借贷合意以及原告向被告实际出借款项之事实，原、被告之间借贷关系依法成立，被告应予还款。审理中，原告认可被告已归还其45,000元，其主张2019年5月9日借条约定的借款180,000元的利息(17,391元)抵扣后，所归还的款项系对最后一笔借款本金予以抵扣。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，被告出具的五份借条中，仅有2019年9月5日的借条约定最后还款日期为2019年12月31日，其余借条均未对还款日期予以约定，故应当先对该笔借款予以抵充。原告主张两被告应归还原告借款本金702,325元，本院予以支持。审理中，原告主张要求被告支付利息，以522,325元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率(LPR)计付，符合法律规定，本院予以确认，以180,000元为基数，自2019年12月25日起至实际清偿之日至，应按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付。被告张欣雅、杨**经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张欣雅、杨**应于本判决生效之日起十日内归还原告刘莹颖欠款本金702,325元；二、被告张欣雅、杨**应于本判决生效之日起十日内给付原告刘莹颖利息，以180,000元为基数，自2019年12月25日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付；以522,325元为基数，自2020年9月22日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率(LPR)计付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费4,147.5元，由被告张欣雅、杨**共同负担。案件受理费减半收取5,527.5元，由被告张欣雅、被告杨**共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 纪岳峻二〇二〇年十一月三十日法官助理 宁 玲书 记 员 郭 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。