广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14544号原告：叶铁生，男，汉族，1960年8月27日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈维文，广东德盈律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11-14整层、23-26整层、35-38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。原告叶铁生诉被告中国建设银行股份有限公司深圳市分行不当得利纠纷一案。本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告叶铁生委托诉讼代理人陈维文、被告中国建设银行股份有限公司深圳市分行委托诉讼代理人黄丽冕、曾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶铁生向本院提出诉讼请求：1、被告返还多收取的执行款608339.83元并支付延迟还款利息（以同期贷款利率4.35%为标准，从2019年8月12日起计算至还清之日止，暂算至2019年10月28日为5655元），以上两项合计613994.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。后当庭变更诉讼请求为：被告返还多收取的执行款608339.83元并支付延迟还款利息，利息以同期银行间拆借利率为标准，从2019年8月12日起计算到还清之日止。事实与理由：案外人叶子、深圳市群康医疗技术有限公司（下称两借款人）向被告借款320万元，原告以自己位于深圳市罗湖区房产（深房地字第**）提供抵押担保。借款到期后，借款人未能还款，被告向福田区人民法院起诉，福田区人民法院作出（2018）粤0304民初13958号判决，判令原告对于两借款人的债务以抵押房产承担责任，在最高额320万元的限额范围内被告有权在依法处分原告抵押房产所得之价款优先受偿。该案后来由福田法院立案进入强制执行程序（执行案号：（2019）粤0304执437号）。在执行过程中，两借款人均没有查到可供执行的财产。被告申请法院查封了原告的前述房子。原告因为另外的案件被查封了另外两套房子，当时误以为是被告申请查封的，就联系被告还款。原告没有意识到原生效判决只判令原告在320万额度范围之内承担抵押担保责任。为了尽快解决房屋被查封，避免房屋被拍卖的情况出现，就按照被告的代理人指示，还款了380万多元。原告为此另支付了律师费38083元。原告认为，按照（2018）粤0304民初13958号判决书相关判项，原告作为该借款案件的抵押人，仅是以抵押房产在最高额320万元的范围内承担还款义务。被告超出判决书的责任范围多收取原告执行款608339.83元，其行为并无任何法律依据，多收取的款项已构成不当得利，应返还给原告。被告中国建设银行股份有限公司深圳市分行答辩称,叶铁生是主动及自愿向被告提出和解的，其自愿履行抵押担保责任，代深圳市群康医疗技术有限公司、叶子偿还在被告处尚欠的全部贷款本息，被告并没有因叶铁生的支付行为而获取不当利益，叶铁生的诉请不符合不当得利的构成要件。叶铁生及其代理律师多次主动与被告取得联系，称其有意向与被告达成执行和解，其自愿履行抵押担保责任，要代深圳市群康医疗技术有限公司、叶子支付全部的本息并主动询问需要承担具体费用明细。在收到叶铁生及其代理律师达成和解的意愿后，被告告知叶铁生及其代理律师深圳市群康医疗技术有限公司、叶子结清的尚欠本息明细、费用明细以及案件撤回执行的相关程序。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条规定，在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。（2018）粤0304民初13958号民事判决及（2018）粤03民终15645号民事判决虽判决叶铁生是在320万元的限额内承担抵押担保人责任。但叶铁生主动向被告提出和解，双方对生效判决确定的数额进行变更亦是符合法律规定。叶铁生收到生效的判决书，明知判项具体内容，且在收到一审判决时向深圳市中级人民法院就复利问题提起上诉。在执行和解阶段还款时叶铁生自始至终均同意支付全部贷款本息及承担相关费用，其并未就判决限额问题向被告提出过书面意见，整个过程不存在被告胁迫叶铁生还款的情况。叶铁生在向被告结清贷款本息及相关费用时，代理律师亦提示其需保留好相关单据以便向借款人深圳市群康医疗技术有限公司、叶子主张权利。同时被告代理人亦提醒叶铁生及其代理律师应及时向深圳市群康医疗技术有限公司清算组申报债权，被告代理人亦积极将叶铁生向被告结清的本息及全部费用明细以结清通知书形式告知清算组。叶铁生在整个还款的过程，被告认为其都是自愿代为偿还本息的。综上，叶铁生履行担保责任，偿还深圳市群康医疗技术有限公司、叶子尚欠的全部贷款本息是一种执行和解行为。叶铁生对自身权利的处分，并不构成被告对诉请金额的不当得利。请法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年11月3日，叶子、深圳市群康医疗技术有限公司与被告签订《云快贷借款合同》，约定被告向前述借款人提供循环支用的借款额度320万元。同日，原告与被告签订《云快贷借款最高额抵押合同》，约定以自己位于深圳市罗湖区房房产（深房地字第**为前述主合同项下的债务提供抵押担保。借款到期后，借款人未能还款，被告向本院起诉，并申请财产保全。本院于2018年5月18日查封前述抵押房产。2018年6月22日，本院作出（2018）粤0304民初13958号判决，判令：一、叶子、深圳市群康医疗技术有限公司应于判决生效之日起十日内向被告偿还贷款本金320万元、利息51431.08元、罚息36240元、复利1198.43元（罚息、复利暂计至2018年2月8日，此后的罚息以未偿还本金320万元为基数、复利以未偿还利息51431.08元为基数，按照合同约定的利率及中国人民银行的有关规定计至实际履行完毕之日止）；二、被告对叶铁生名下所有的位于深圳市罗湖区房产房产（深房地字第**有抵押权，就上述第一项叶子、深圳市群康医疗技术有限公司所负债务，在最高额320万元限额内，被告有权就依法处分该抵押房产所得之价款优先受偿；三、驳回被告的其他诉讼请求。叶铁生不服该判决，提起上诉，后深圳市中级人民法院以（2018）粤03民终15645号民事判决驳回上诉，维持原判。因叶子、深圳市群康医疗技术有限公司等不履行付款义务，被告向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案，执行案号：(2019)粤0304执437号。在执行过程中，叶铁生为避免前述抵押房产被拍卖，联系被告还款。2019年7月9日，叶铁生向被告的代理律师签署《支付律师费确认书》，该确认书载明截至2019年7月9日，叶子等拖欠的本金、利息、罚息及复利为人民币3808339.83元，叶铁生同意支付律师代理费38083元。叶铁生代为支付前述款项后，被告向本院提交书面申请，称已与三被执行人达成执行和解，现自愿撤回强制执行申请并申请解除对三被执行人的强制执行措施。7月15日，本院依法裁定终结执行，并解除对被执行人的全部强制执行措施。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，构成不当得利。本案中，原告为他人债务提供最高额320万元的抵押担保，应依法承担抵押担保责任。在判决生效后，债务人均未履行付款义务，被告依法申请强制执行。原告对其设定的最高额抵押及生效判决确定的义务应知悉明了。在执行过程中，原告为避免抵押房产被本院依法拍卖，主动与被告协商还款，双方达成和解，被告确认叶子、深圳市群康医疗技术有限公司欠借款本金及利息等共计3808339.83元，原告同意向被告支付前述款项，并向被告代理律师支付律师费。原告超出判决确定的320万元最高抵押担保限额部分的款项，应认定为原告代叶子、深圳市群康医疗技术有限公司等债务人偿还的款项，其可向叶子、深圳市群康医疗技术有限公司追偿。被告在执行过程中与被执行人达成执行和解并依照生效判决收取执行款，符合法律规定，并非不当得利。故，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告叶铁生的诉讼请求。本案案件受理费9939.35元（已由原告预交），由原告叶铁生负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林楚娟人民陪审员  陈桂蕊人民陪审员  傅少敏二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  沈杰玲