河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6604号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西南侧。法定代表人：李纯信，该社理事长。委托诉讼代理人：周森，上海市朝阳综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梓余，上海市朝阳综合律师事务所实习律师。被告：路亚锋，男，汉族，1974年10月28日出生，住禹州市。被告：余秀娟，女，汉族，1978年10月1日出生，住禹州市。被告：路俊涛，男，汉族，1977年11月23日出生，住禹州市。被告：黄卫满，女，汉族，1974年8月12日出生，住禹州市。被告：连文伟，男，汉族，1980年8月17日出生，住禹州市。被告：陈晓丽，女，汉族，1980年6月15日出生，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告路亚锋、余秀娟、路俊涛、黄卫满、连文伟、陈晓丽金融借款合同纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人周森、郑梓余及被告路亚锋到庭参加了诉讼，被告余秀娟、路俊涛、黄卫满、连文伟、陈晓丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月3日，被告路亚锋与原告签订《个人借款合同》，贷款金额人民币500000元，贷款期限2015年11月3日至2016年11月3日，贷款利率月利率9‰。同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告路俊涛、连文伟与原告签订《保证合同》，为案涉贷款提供连带责任保证。被告余秀娟向原告出具《借款人配偶承诺书》，为案涉贷款承担共同还款责任。被告黄卫满、陈晓丽向原告出具《担保人配偶承诺书》，为案涉贷款提供连带责任保证。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，被告未能按约偿还本金支付足额利息，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判如所请。诉讼请求：1、判决被告路亚锋、余秀娟偿还原告借款本金人民币500000元及利息(以500000元为基数自2015年11月3日至2016年11月3日按照月利率9‰计算；以500000元为基数自2016年11月4日至实际清偿之日按照月利率13.5‰计算，扣除已支付利息25616.07元（该项已变更）；2、判决被告路俊涛、黄卫满、连文伟、陈晓丽对该笔债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费等实现债权费用由被告承担。被告路亚锋辩称：这笔贷款我和被告连文伟和其他人都使用了。我们愿意分期还款这笔钱，我愿意每月拿出5千元还款。被告余秀娟、路俊涛、黄卫满、连文伟、陈晓丽缺席未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组证据：1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份；2、被告路亚锋、余秀娟、路俊涛、黄卫满、连文伟、陈晓丽身份证复印件各一份及路亚锋和余秀娟、路俊涛和黄卫满、连文伟和陈晓丽三对夫妇结婚证复印件各一份。证明：原告诉讼主体适格，有明确的被告，路亚锋和余秀娟、路俊涛和黄卫满、连文伟和陈晓丽系夫妻关系。第二组证据：3、个人借款合同一份，内容：原告与被告路亚锋于2015年11月3日签订个人借款合同，对借款金额、借款期限、利率、结息日、逾期罚息、支付方式、担保方式及范围、违约责任及救济措施、费用承担等事项作出明确约定；4、个人客户借款审批备案表及借款人配偶承诺书各一份。证明：原告与被告路亚锋存在有效借款合同关系，原告为实现债权的一切费用由被告承担；案涉借款属夫妻共同债务，被告余秀娟对该笔借款承担共同还款责任。第三组证据：5、保证合同一份，内容：原告与被告路俊涛、连文伟于2015年11月3日签订保证合同，对担保主债权、保证范围、保证方式、保证期间、违约责任及处理等事项作出明确约定；6、被告黄卫满、陈晓丽各出具担保人配偶承诺书一份。证明：原告与被告路俊涛、黄卫满、连文伟、陈晓丽存在有效的连带责任保证合同关系，该四被告应对案涉借款承担连带保证责任。第四组证据：7、客户提款申请书（自主支付）一份；8、河南省农村信用社（农商银行）一般贷款开户单一份；9、借款借据一份及客户贷款明细查询单一份。证明：原告已按合同约定履行完毕发放贷款的义务，被告未能依约还本付息，已构成违约，被告应按合同约定继续履行还款义务及承担违约责任。第五组证据：10、2017年2月18日被告黄卫满签署禹州市农村信用合作联社逾期贷款催收通知单（存根）一份；11、2018年12月16日原告在河南法院诉讼服务网就本案进行网上立案信息截图打印件一份；12、2019年11月12日被告路俊涛签署逾期贷款催收通知书一份。证明：原告在诉讼时效内向被告路亚锋、余秀娟主张债权，未超诉讼时效。同时原告在保证期间内向被告黄卫满主张过保证责任，其效力及于路俊涛、连文伟、陈晓丽，被告黄卫满、路俊涛、连文伟、陈晓丽保证责任不予免除。被告路亚锋对原告提供证据的质证意见为：对所有证据中的我的签字我不能确认。借款合同的相关签字是我签的，内容是后来写的，购买机械合同是否是我的签字我也不能确认。借款50万元我收到了。六被告未向本院提供证据。本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。被告路亚锋虽对部分证据的签名有异议，但明确不提出申请进行司法鉴定，也无其他证据相印证，对于被告路亚锋对证据的异议本院不予采信。被告路亚锋陈述将部分借款另出借他人与本案非同一法律关系，本案不予审理。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月3日，原告与被告路亚锋签订个人借款合同一份，该合同约定被告向原告贷款50万元，贷款期限为12个月，自2015年11月3日起至2016年11月3日，合同约定月利率为10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告余秀娟出具借款人配偶承诺书，承诺与借款人路亚锋共同承担上述借款的偿还义务。2015年11月3日，原告向被告路亚锋发放贷款50万元。2015年11月3日，原告与被告路俊涛、连文伟签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后起两年止。2015年10月30日，被告黄卫满、陈晓丽出具担保人配偶承诺书，承诺对上述贷款承担连带担保责任，但未约定保证期间。该笔贷款到期后，被告归还部分利息25615.96元，被告尚欠借款本金50万元。2017年2月8日，原告向被告黄卫满进行了催收，2018年12月16日，原告曾在河南法院网上诉讼平台登记立案请求各被告承担还款责任。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，被告路亚锋向原告禹州信用合作联社借款50万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金50万元并支付利息，本院予以支持。被告余秀娟承诺对上述借款承担共同清偿责任，因此，对原告要求余秀娟承担还款责任的请求，本院予以支持。原告请求利息及罚息根据原被告借款合同的约定，双方借期内约定的月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，因此被告路亚锋应归还的利息为：以借款本金50万元为基数，自2015年11月3日起按月利率10.8‰计算至2016年11月3日,；以借款本金50万元为基数，自2016年11月4日起按月利率16.2‰计算至清偿之日，并扣除已支付利息25615.96元。原告要求被告黄卫满、陈晓丽承担连带还款责任，因双方未明确约定保证期间，按照连带责任保证的方式依法确定其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。至原告催收之日，原告向被告黄卫满主张保证责任未超过主债务履行期届满之日起六个月，该催收效力及于其他保证人，因此，原告主张被告黄卫满、陈晓丽、连文伟、路俊涛承担连带还款责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告路亚锋、余秀娟于本判决生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金50万元及利息（利息为：以借款本金50万元为基数，自2015年11月3日起按月利率10.8‰计算至2016年11月3日；以借款本金50万元为基数，自2016年11月4日起按月利率16.2‰计算至清偿之日，并扣除已支付利息25615.96元）；二、被告黄卫满、陈晓丽、连文伟、路俊涛对本判决第一项义务承担连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4400元，由被告路亚锋、余秀娟承担，被告黄卫满、陈晓丽、连文伟、路俊涛承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘龙晓书记员张晓雅