wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初4196号原告：崔振英，女，1946年4月13日生，汉族，居民，住临沂市河**。委托诉讼代理人：张景督。被告：临沂华晋炜业游乐有限公司，住所地：临沂市河**太平街道办事处院内。统一社会信用代码：91371312MA3BXRUA9K法定代表人：党峰杰，总经理。被告：田光荣，男，1970年9月22日生，汉族，居民，住临沂市河**。二被告共同委托诉讼代理人：胡玉勇，男，1964年5月30日生，汉族，住临沂。原告崔振英与被告临沂华晋炜业游乐有限公司、田光荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔振英的委托诉讼代理人张景督与被告临沂华晋炜业游乐有限公司、田光荣的共同委托诉讼代理人胡玉勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔振英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告临沂华晋炜业游乐有限公司、田光荣赔偿原告崔振英医疗费、伤残赔偿金、护理费等各项损失共计74369.09元；2.本案的诉讼费用由被告临沂华晋炜业游乐有限公司、田光荣负担。事实和理由：被告田光荣系被告临沂华晋炜业游乐有限公司的员工，从事门卫工作。2019年6月7日10时许，原告崔振英在被告临沂华晋炜业游乐有限公司经营的河东区凤凰大世界院内捡拾垃圾时被其员工被告田光荣以履行门卫职责为由强行将原告崔振英推到致使受伤，事故发生后原告崔振英告知家人后，家人报警，并及时拨打120将原告崔振英送至河东区人民医院，后因原告崔振英骨折需要手术治疗将其送至沂南县攀峰医院住院治疗。原告崔振英的伤情后经法医鉴定为轻伤，经司法鉴定构成十级伤残，护理期为180田，营养期为180天，后续治疗费为8000元。为了维护原告崔振英的合法权益，特诉至法院。被告临沂华晋炜业游乐有限公司辩称，原告崔振英的诉讼请求缺乏事实和法律依据。被告在庭前在原告崔振英处查阅了原告崔振英所主张权利的相关证据，经证据可显示，原告崔振英主张权利，证据不能闭合，同时也没有任何合法有效的主张权利的证据，敬请庭审调查时在举证和质证过程中，再充分发表相关意见，以佐证被告临沂华晋炜业游乐有限公司答辩的事实。被告田光荣辩称，不同意原告崔振英的诉讼请求，被告田光荣与原告崔振英案发之日没有任何的身体接触，同时被告田光荣当日非职务行为，故被告田光荣不同意原告崔振英的诉讼请求。经审理查明，被告田光荣系被告临沂华晋炜业游乐有限公司的员工，从事安保工作。2019年6月7日10时许，原告崔振英未购买门票，擅自进入被告临沂华晋炜业游乐有限公司经营的河东区凤凰大世界院内捡拾垃圾时与被告田光荣因其履行门卫职责为由发生纠纷，致使原告崔振英摔倒受伤。原告崔振英受伤后，其家人及时拨打120将原告崔振英送至河东区人民医院。后因原告崔振英骨折需要手术治疗将其送至沂南县攀峰骨科医院住院治疗，经诊断为左股骨颈骨折，于2019年6月7日至2019年6月21日在沂南攀峰骨科医院住院治疗14天，花费医疗费用11757.09元，住院期间由原告崔振英之子陈虎护理。经原告崔振英委托，临沂河东法医司法鉴定所于2020年5月6日对原告崔振英的伤情作出河东司鉴所[2020]临鉴字第241号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人崔振英此次损伤评定为十级伤残，护理期为180日，营养期为180日，内固定物取出费用约需捌仟元，左股骨颈骨折，日后有股骨头坏死可能，若1-3年内出现坏死，建议后期治疗费用参照相关医院诊断证明或以实际发生费用为准。”原告崔振英为此花费鉴定费1620元。被告临沂华晋炜业游乐有限公司、田光荣主张该司法鉴定报告系原告崔振英单方委托，对其真实性有异议，但未在指定期间内向本院提交书面鉴定申请。本院认为，原告崔振英未购买买票擅自进入被告临沂华晋炜业游乐有限公司经营的河东区凤凰大世界院内捡拾垃圾时受伤，其自身对事故的发生应当承担主要责任。被告田光荣作为安保工作人员，未尽到职责致使原告崔振英进入院内，存在过失，作为被告临沂华晋炜业游乐有限公司雇佣的安保人员，其在与原告崔振英发生争执时系在履行职务行为过程中，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因被告田光荣在与原告崔振英发生争执时系在履行职务行为过程中，故被告临沂华晋炜业游乐有限公司作为被告田光荣的雇主，应对原告崔振英的损失承担赔偿责任。本院酌定被告临沂华晋炜业游乐有限公司对原告崔振英的损失承担20%的赔偿责任，原告崔振英自身对其损失承担80%责任。被告临沂华晋炜业游乐有限公司、田光荣虽然对原告崔振英提交的司法鉴定意见书有异议，但未在指定期间内向本院提交书面鉴定申请，应当自行承担举证不能的法律后果。本案中，原告崔振英的相关损失为：一、医疗费11757.09元；二、伤残赔偿金253974元×10%=25397.4元；三、护理费115.97元/天×14天=1623.58元；四、营养费30元/天×14天=420元；五、住院伙食补助30元/天×14天=420元；六、内固定物取出费用8000元；七、精神抚慰金本院酌定支持500元；八、司法鉴定费1620元；九、交通费本院酌定支持100元，以上共计49838.07元。被告临沂华晋炜业游乐有限公司应当承担的损失为49838.07元×20%=9967.614元。综上所述，被告临沂华晋炜业游乐有限公司应当赔偿原告崔振英各项损失9967.614元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告临沂华晋炜业游乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告崔振英各项损失9967.614元；二、驳回原告崔振英的其他诉讼请求。如未按本判决（一）项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由原告崔振英负担664元，由被告临沂华晋炜业游乐有限公司负担166元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张洪波二〇二〇年十一月十八日代书记员 刁兴荣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241财保72号 申请人：熊少华，男，汉族，1990年10月23日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被申请人：伍晓东，男，苗族，1971年7月1日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请人熊少华与被申请人伍晓东诉讼财产保全一案，申请人熊少华于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人伍晓东名下位于重庆市秀山县房屋（保全金额为100000元）予以保全，案外人中国人民财产保险股份有限公司自愿提供100000元保单保函为申请人提供诉讼财产担保。 本院经审查认为，申请人熊少华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予对被申请人伍晓东名下位于重庆市秀山县的房屋予以保全。 诉前财产保全费1020元，由熊少华负担。 审判员 韩 云 二〇二〇年十一月四日 书记员 高大典
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初12351号原告：孙小杰，女，1973年7月12日出生，汉族，住北京市房山区。原告：刘宝国，男，1969年9月25日出生，汉族，住北京市房山区。被告：孙英，男，1945年12月1日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告孙小杰、刘宝国与被告孙英合同纠纷一案，原告孙小杰、刘宝国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙小杰、刘宝国的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙小杰、刘宝国撤回起诉。审判员  连春祥二〇二〇年十一月二日书记员  王 祎
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初17342号原告：郝丹婷，女，1994年9月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京星启点美术培训中心，其他不详。原告郝丹婷与被告北京星启点美术培训中心教育培训合同纠纷一案，原告郝丹婷向本院提出撤诉申请。本院认为，郝丹婷的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝丹婷撤诉。审判员  张俊二〇二〇年十一月二日书记员  高陆
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521财保9号申请人：汕尾市海丰某公司，地址广东省海丰县。法定代表人：王某2。委托代理人：谢智聪，广东展业律师事务所律师。被申请人：深圳市某工程有限公司，地址广东省深圳市。法定代表人：王某1。申请人汕尾市海丰某公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币12199558.36元为限对被申请人深圳市某工程有限公司名下银行存款予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司出具了保函作为本次诉前财产保全的担保，担保金额为人民币12199558.36元。本院认为，申请人汕尾市海丰某公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市某工程有限公司名下银行存款，冻结金额以人民币12199558.36元为限。冻结期限为一年，具体冻结期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人汕尾市海丰某公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈朝伟审判员  李梓江审判员  李永辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  罗晓青
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3828号之一 申请人：张建，男，1967年12月22日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：邱亚伟,男,1998年7月12日出生,汉族,住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民特713号民事裁定书，向被执行人邱亚伟发出执行通知书,责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人邱亚伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邱亚伟在财付通支付科技有限公司085e9858e67f86b0b8127d2ba@wx.tenpay.com账户内存款人民币1677.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李** 二〇二〇年十一月十日 书记员  张诚
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特326号申请人：胡德福，男，1955年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李彬，上海木诚木律师事务所律师。被申请人：胡斌，男，1990年2月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。申请人胡德福申请宣告胡斌无民事行为能力一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之父，被申请人患有XXX残疾等疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之父，被申请人患有XXX残疾等疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人胡斌患有精神发育迟滞(中度)，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人胡斌为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年十一月十七日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42637号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：林金兵，男，1982年5月7日出生，汉族，身份证住址福建省仙游县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林金兵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16800元。签约日期：2019年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16800元；交付时间：2019年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月22日尚欠本金余额14393.02元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14393.02元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林金兵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14393.02元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告林金兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十一月十三日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录员洪钦鹏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民再42号原审原告：袁奎，男，1994年3月29日生，汉族。原审被告：焦晨，男，1992年3月28日生，汉族。原审原告袁奎与原审被告焦晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）苏0115民初8792号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月18日作出（2020）苏0115民监7号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0115民初8792号民事判决；二、驳回原审原告袁奎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 逯雅娟二〇二〇年十一月二日法官助理 孙长瑜书 记 员 王立佳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5760号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘磊，男，汉族，1992年9月3日出生，住河北省永清县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宝才，男，汉族，1979年4月16日出生，住河北省永清县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永清县晋佳房产经纪有限公司。住所地：河北省永清县经济开发区王府社区**。 法定代表人：于冉，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常羽，女，汉族，1989年3月25日出生，住河北省永清县。 再审申请人刘磊因与被申请人李宝才、永清县晋佳房产经纪有限公司（以下简称晋佳公司）、常羽房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘磊申请再审请求：撤销河北省廊坊市中级人民法院作出的（2020）冀10民终159号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：一、原审中晋佳公司承诺不是必须要提高首付款比例、可以取得涉案房产交易额70%的借款额度，以致原审法院认定案涉房屋买卖合同可以继续履行。但二审判后，晋佳公司明确表示，没有任何把握能够取得交易房产额度70%的借款，提交光盘视听资料证据以证明上述事实，且从客观事实来看，至今晋佳公司也未履行合同约定的取得70%额度的银行借款，据此上述证据可以证明原判有误。二、根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定及双方房屋买卖合同第七条约定，由于银行现有规定发生变化，不能提供案涉合同约定的交易金额70%的借款已经是不争的事实，刘磊要求解除案涉买卖合同是合法的。原审法院在认定双方买卖合同效力的情况下，以当事人不得擅自解除合同为由对刘磊诉求不予支持显属错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，本案应予再审。 本院经审查认为，案涉房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。其中居间方虽记载为永清县和家房产经纪有限公司，但原审中晋佳公司认可该记载为笔误，并认可真实的居间方为晋佳公司。各方当事人均应如实履行自己的合同义务，无权擅自要求对合同进行变更或解除。原审中晋佳公司承诺按合同约定继续履行合同，应本着诚实守信的原则践行承诺。因刘磊并未能举证证明案涉房屋买卖合同履行过程中出现法律规定或合同约定的合同解除情形，因此其要求解除案涉买卖合同的请求原审法院不予支持并无不当。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，刘磊的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘磊的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  袁江峰 审判员  张新峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  苗 佳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特328号申请人：徐芙萍，女，1956年7月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：魏晓庆，上海泽玖欣律师事务所律师。被申请人：汤炜瑛，女，1982年8月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。申请人徐芙萍申请宣告汤炜瑛无民事行为能力一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之母，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之母，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人汤炜瑛患有精神分裂症(目前处于缓解期)，目前为具有限制民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为具有限制民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人汤炜瑛为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年十一月十七日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27014号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：高畅、彭清秀，均为广东金凡律师事务所律师。被告：韩均，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省阆中市。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告韩均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高畅到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2018年5月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定具体贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力；贷款利率为固定利率，还款按月等额还本付息；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2018年5月30日，原告向被告发放了贷款245000元。《个人贷款确认书》载明“贷款金额245000元、起贷日2018年5月30日、到期日2022年5月28日、贷款月利率1.2%、每月还款日20日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2020年2月期始的借款本息均逾期未完全清偿，截至2020年10月7日，被告拖欠借款159583.70元、利息包括罚息16608.76元、复利1181.70元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费400元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款159583.70元及利息、罚息、复利（截至2020年10月7日利息包括罚息16608.76元、复利1181.70元，从次日起至清偿之日止，罚息以159583.70元为基数，按月利率1.2%上浮50%计付）；（二）被告支付原告律师费400元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年10月7日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。原告要求自次日起以借款159583.70元为基数，按月利率1.2%上浮50%计算罚息合理，本院予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩均于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款159583.70元及利息、罚息、复利（截至2020年10月7日利息包括罚息16608.76元、复利1181.70元；自次日起至清偿之日止，罚息以159583.70元为基数按月利率1.2%上浮50%计算）；二、被告韩均于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费400元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1827元，由被告韩均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月二日书记员  葛 军
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初6405号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：宋凯，系原告职工。被告：郑鹏之，男，1963年3月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：陈华青，男，1987年5月3日出生，汉族，住冠县。被告：陈以波，男，1963年1月8日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告郑鹏之、陈华青、陈以波金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼，被告郑鹏之、陈华青、陈以波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告郑鹏之偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金53,000元及利息、罚息和复利（截至2020年8月21日的本金、利息、罚息及复利合计为85,798.85元；2020年8月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.请求判决被告陈华青、陈以波对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.请求本案的一切诉讼费用由被告郑鹏之、陈华青、陈以波承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告郑鹏之偿还借款本金53,000元及利息（自2016年11月23日至2017年11月22日以53,000元为基数按月利率8.3375‰计算；自2017年11月23日至偿清之日止以53,000元为基数，按月利率12.50625‰计算；已经偿还的利息2.99元应予以扣除）。事实和理由：2016年11月23日，被告郑鹏之与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2016）年第12189号《个人借款合同》，从山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司处借款53,000元，借款期限至2017年11月22日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2016）年第12189号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告郑鹏之、陈华青、陈以波未按合同约定履行还款及保证义务。被告郑鹏之、陈华青、陈以波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2016年11月23日，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行与被告郑鹏之签订编号为聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2016）年第12189号《个人借款合同》，约定贷款金额53,000元，贷款期限自2016年11月23日起至2017年11月22日止，借款利率为月利率8.3375‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。二、担保情况。2016年11月23日，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行与被告陈华青、陈以波签订编号为聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2016）年第12189号《保证合同》，约定：被告陈华青、陈以波为借款人的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。三、合同履行情况。2016年11月23日，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司将贷款53,000元发放至被告郑鹏之指定的收款账户内。借款发生后，原告按约在被告郑鹏之的银行账户中扣划利息2.99元，被告郑鹏之没有偿还过借款本金和剩余利息，被告陈华青、陈以波也未按合同约定承担保证责任。四、主张权利情况。原告曾于2019年9月30日诉至本院要求被告郑鹏之、陈华青、陈以波偿还借款本息，后申请撤回起诉，本院依法作出（2020）鲁1525民初389号民事裁定书予以准许。本院认为，被告郑鹏之向原告借款并签订借款合同，被告陈华青、陈以波对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告郑鹏之作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在法律规定的期间内提起诉讼，被告陈华青、陈以波作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告郑鹏之的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告郑鹏之、陈华青、陈以波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑鹏之于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金53,000元及利息（自2016年11月23日至2017年11月22日以53,000元为基数按月利率8.3375‰计算；自2017年11月23日至实际给付之日止以53,000元为基数按月利率12.50625‰计算；已经偿还的利息2.99元应予以扣除）；二、被告陈华青、陈以波对被告郑鹏之的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告郑鹏之追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元（已减半收取），由被告郑鹏之、陈华青、陈以波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年十一月二十六日法官助理卢涛书记员陈英华
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21953号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。被告：金敏，男，1978年9月3日出生，汉族，住所地四川省。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银公司)与被告金敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告中银公司委托诉讼代理人胡晓颖到庭参加诉讼，被告金敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金114,641.84元；2.判令被告支付截止至2020年8月20日止欠付的利息19,347.03元及自2020年8月21日起至实际归还全部贷款本金之日止未还利息及滞纳费(以未还本金为基数，按年利率24%计算)；3.判令诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告确认被告还款3,010.01元，故变更其第1项诉讼请求为：1.判令被告归还贷款本金111,631.83元。事实和理由：2018年4月10日，原告中银公司作为贷款人、被告金敏作为借款人签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定，被告金敏向原告借款20万元用于家具家居，期限自实际放款日起36个月；贷款利率为固定年利率20.88%，按贷款金额按日计息；还款方式为等额本息方式，首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，之后每月的自动扣款日为每月最后一日；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取最低每日万分之五的滞纳费；若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布合约项下的贷款本息全部或部分提前到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失等(包括但不限于律师费、诉讼费等)；借款人逾期还款滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；一旦因合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审、执行等各个阶段，如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院变更后的地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，由被告自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为有效送达，被告金敏送达地址：上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号XXX室等。2018年4月11日，原告向被告金敏发放贷款20万元。但在合同履行过程中，被告金敏自2019年12月1日起未履行还款义务。2020年8月，原告按合同约定的通讯地址向被告发出律师函，宣布贷款提前到期并要求被告归还剩余本金及相应的利息及滞纳费。截止至原告发出律师函后的2020年8月20日，被告金敏尚未归还的全部贷款本金为114,641.84元，欠付的利息为19,347.03元。诉讼过程中，被告归还了借款本金共计3,010.01元。被告金敏未作答辩。原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金敏未依法提交证据。鉴于被告金敏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告中银公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告中银公司的陈述和经审查确认的证据，本院对原告中银公司诉称的事实予以认定。本院认为，原告与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行按月还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告宣布贷款提前到期，要求被告金敏归还剩余全部借款本金及相应利息，符合合同约定，本院予以支持。至于原告主张自宣布贷款提前到期的律师函发出后的2020年8月21日至清偿之日以未还本金为基数按年利率24%计算利息、滞纳费，因双方约定计算利息的利率和计算滞纳费的费率之和超过年利率24%，而现原告主张的利息、滞纳费之和以年利率24%计算，低于双方约定的计算标准且不违反相关法律规定，故本院对此予以支持。被告金敏经本院按双方在合同中约定的司法送达地址送达传票及相关应诉材料，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金敏应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金111,631.83元；二、被告金敏应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截止至2020年8月20日的利息19,347.03元及自2020年8月21日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息及滞纳费(以本金111,631.83元中未归还部分为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,919.58元，因适用简易程序，故减半收取1,459.79元，由被告金敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  王 辉二〇二〇年十一月二十五日法官助理  赵东妍书 记 员  赵东妍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0124执1373-1号申请执行人：孙铁峰，男，汉族，1976年11月14日出生，住西安市周至县。被执行人：王彩梅，女，汉族，1969年10月4日出生，住西安市周至县。被执行人：西安绿保源生态农业有限责任公司，住所地：陕西省西安市周至县。法定代表人：王彩梅，西安市。本院在执行孙铁峰与王彩梅、西安绿保源生态农业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据(2017)陕0124民初1505号民事判决书，本案执行标的为案件款188675元及其利息（自2020年1月2日至实际清偿之日止，年利率12%），案件受理费2035元，诉讼保全申请费1470元，执行费2783元。执行过程中本院查明被执行人王彩梅名下有坐落于西安市周至县房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：查封被执行人王彩梅名下有坐落于西安市周至县房产，查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 高 攀二〇二〇年十一月十六日书记员 宋旭航
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初7843号 申请人：邓辉,男，1970年9月14日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：邓正茂，男，1983年3月26日生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理邓辉诉邓正茂借款合同纠纷一案中。邓辉于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）邓正茂价值32万元财产。邓辉自愿以名下车牌为川ＡＤ××××号的车辆作为财产保全担保。保全金额为32万元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 一、冻结邓正茂的银行存款32万元。冻结期限为一年。 二、查封邓辉名下车牌为川ＡＤ××××号的车辆。查封期限为两年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费2120元，由申请人邓辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡桃
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初28555号原告：李明财，男，1974年1月28日出生，汉族，住北京市通州区。被告：代夫学，男,1962年8月12日出生，汉族，住北京市顺义区。原告李明财与被告代夫学劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后。原告李明财于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李明财自愿撤回对被告代夫学的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明财撤诉。审判员  姚玮东二〇二〇年十一月三日书记员  冯文倩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14265号之二原告：胡志友，男，1963年7月10日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：王骏，浙江半开律师事务所律师。被告：胡文平，男，1977年7月21日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：尹歆昊，上海段和段律师事务所律师。被告：陈晓凤，女，1984年9月17日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张弘，上海段和段律师事务所律师。原告胡志友与被告胡文平、陈晓凤债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法适用简易程序，并于2019年9月11日裁定中止审理。原告胡志友向本院提出诉讼请求：1、要求撤销两被告离婚协议中关于坐落于上海市嘉定区嘉定镇城中路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区平城路XXX弄XXX号XXX室两处房产的转让行为(两处房产暂估价值人民币800万元)；2、要求两被告将上述房产恢复登记至两被告名下；3、要求两被告承担律师代理费5万元，财产保全担保费1.5万元。事实和理由：两被告原系夫妻关系。被告胡文平因与原告民间借贷纠纷经本院立案审理后，以(2016)沪0114民初14180号民事判决书判决被告胡文平承担连带保证责任应偿还原告借款628.2万元及利息等。该判决生效后被告胡文平仍未主动履行且无财产可供执行，本院以(2017)沪0114执4160号民事裁定书裁定该案终结执行。现原告经多方工作后发现被告胡文平为逃避执行，隐匿财产，于2017年7月28日与被告陈晓凤协议离婚，在离婚协议中约定将原属于两被告共同所有的夫妻共同财产坐落于上海市嘉定区嘉定镇城中路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区平城路XXX弄XXX号XXX室两处房产约定归被告陈晓凤所有，并办理了过户手续。原告认为被告胡文平的行为严重侵害原告合法权益，故涉诉。另查明，2019年8月28日，案外人胡某某向上海市公安局嘉定分局报案，控告原告胡志友为职业放贷人、讨债人员，存在虚假诉讼。2019年9月11日，上海市公安局嘉定分局就该案已立案侦查，目前正在进一步侦查中。而公安机关立案侦查的原告胡志友涉嫌虚假诉讼案即包含本案原告胡志友所主张的(2016)沪0114民初14180号民事判决书判决的628.2万元债务。本院经审查，认为原告所主张的债权人撤销权纠纷所涉债务涉嫌虚假诉讼，且公安机关对此已立案侦查，且在进一步侦查中，故本案应当裁定驳回起诉，并移送上海市公安局嘉定分局公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡志友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴红兰二〇二〇年十一月二十五日书记员  张姝彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院刑事附带民事判决书 （2020）兵9001刑初207号 公诉机关石河子市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1956年2月7日出生，住石河子市。委托诉讼代理人刘胜军（附带民事诉讼原告人之子），男，汉族，1980年10月28日出生，住石河子市。被告人孙某，男，汉族，1982年9月25日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，高中文化，个体，住石河子市。2020年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局经济技术开发区分局取保候审。经本院决定，于2020年11月10日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。指定辩护人暨委托诉讼代理人韦会英，新疆七合律师事务所律师。石河子市人民检察院以兵石市检刑检刑诉［2020］140号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。石河子市人民检察院指派检察员胡江英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及其委托诉讼代理人刘胜军，被告人孙某及其指定辩护人（委托诉讼代理人）韦会英到庭参加了诉讼。本案审理中，由于不能抗拒的原因，于2020年7月28日至9月16日中止审理。现已审理终结。石河子市人民检察院指控，2020年4月7日23时36分许，被害人刘某1在石河子市××镇××村××小区××栋××单元门前，用脚蹬被告人孙某停放在楼下的江淮牌货车后侧车兜部位，被告人孙某以为被害人刘某1砸自己的车辆，双方发生争吵，继而厮打起来，被告人孙某使用拳头殴打被害人刘某1脸部，用随手捡起的木板击打被害人刘某1头部。经鉴定，被害人刘某1人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关指控上述事实的证据有：被害人报案材料及陈述；被告人供述与辩解；证人证言；人体损伤程度鉴定意见书等。指控认为，被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，提请本院依法予以惩处。附带民事诉讼原告人刘某1诉称，被告人孙某的行为造成其轻伤，并给其造成了经济损失，请求法院判令被告人孙某赔偿其各项经济损失共计18671.22元，其中包括：医疗费2340.24元、护理费5940.49元（72276元／年÷365天×30天）、误工费5940.49元（72276元／年÷365天×30天）、营养费450元（15元／天×30天）、精神抚慰金3000元、交通费1000元，并当庭提交了医疗费票据及检查报告单等证据。被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议亦无辩解，对附带民事诉讼原告人刘某1的赔偿请求，表示合理部分愿意赔偿。其辩护人的辩护意见是：被告人具有自首情节，依法可从轻处罚；被害人有过错，可对被告人酌情从轻处罚；被告人愿意赔偿被害人的全部经济损失，请求对被告人适用缓刑。经审理查明，2020年4月7日23时36分许，被害人刘某1在石河子市××镇××村散步时来到10栋1单元门前，看到被告人孙某停放在楼前的白色小货车，其用脚蹬踹车辆后侧车兜处，被告人看到后上前质问被害人，二人发生争吵尔后厮打起来，被告人孙某用拳头殴打被害人刘某1左眼部位，并随手捡起地上的木板击打被害人头部右前额处。经鉴定，被害人刘某1人体损伤程度为轻伤二级，建议伤后休息15日。另查，1、2020年4月7日23时36分，被害人刘某1报案称当日23时30分许，在石河子市开发区××村××栋××单元门前被他人殴打，民警赶到现场后在一单元楼后侧发现被告人，将其口头传唤至派出所接受调查。2、附带民事诉讼原告人刘某1于2019年4月8日前往石河子大学医学院第一附属医院检查，支付医疗费2340.24元。3、本案的附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方未达成调解协议，但被告人按照附带民事诉讼原告人的诉讼请求数额将赔偿款预交至我院。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有木板；受案登记表、立案决定书；被害人报案材料及陈述；证人刘某2、李某的证言；被告人孙某的供述和辩解；现场勘验笔录及现场照片；人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人常住人口信息表；到案经过等证据在卷证实，足以认定。附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据、检查报告单，经审查可以作为民事赔偿的证据使用。本院认为，被告人孙某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙某除应承担刑事责任外，还应赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失。对于附带民事诉讼原告人的各项诉讼请求，评判如下：关于医疗费，根据医疗机构出具的收费票据，该项损失为2340.24元。关于误工费，附带民事诉讼原告人系一四五团退休职工，已享受退休待遇，其称退休后在玉禾田工作，但未提交相关证据，故本院不予支持。关于护理费，附带民事诉讼原告人虽未住院，但考虑到其受伤的事实，参照鉴定机关鉴定意见，支持15日护理费，数额为2970.25元（72276元/年÷365天×15天）。关于营养费，因附带民事诉讼原告人未提交需加强营养的医嘱证明，故对该项请求不予支持。关于交通费，根据案情，本院酌情支持200元。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金3000元不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。上述合计5510.49元。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，并自愿认罪认罚依法可以从轻处罚，辩护人提出被告人具有自首情节的意见与本院查明事实不符，对辩护人此项辩护意见，本院不予采纳。虽然双方未能达成调解协议，但被告人自愿将赔偿款预交至我院，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年5月9日止。）二、被告人孙某于本判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1各项经济损失合计5510.49元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。四、作案工具带有血迹的木板予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。   审  判  长  王先美人民陪审员  邹劲岚人民陪审员  仇  伟   二〇二〇年十一月十日 书  记  员  王雪萌1
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2644号原告：吴建，男，1991年4月10日出生，汉族，住湖北省红安县,被告：黄士洋，男，1987年6月5日出生，汉族，住河南省固始县,原告吴建诉被告黄士洋建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序独任制，由审判员刘炎铭于2020年11月16日公开开庭进行审理，原告吴建到庭参加诉讼，被告黄士洋因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款余款人民币4310元；2.判令被告按中国银行同期利率（4.90％)计算支付从2019年9月3日至余款清偿之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月20日，被告黄士洋将武汉市东湖高新区花城家园李园、杏园、竹园、桃园和樱园的装门项目发包给原告进行施工，原告按照其要求组织工人进行施工，并完工交付。工程完工后，被告仅向原告支付了部分工程款，余下的4310元整未予支付，经原告多次催促未果。至2019年8月3日被告也未能支付余款，仅向原告出具了4310元工程款欠条。原告已按双方约定将工程施工完毕并进行了交付，履行了约定的义务，但被告未按约定履行付款的义务。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告黄士洋未到庭应诉，未提交证据，也未作答辩。经审理本院确认事实如下：被告黄士洋在武汉市东湖高新技术开发区花城家园从事木门销售工作，雇请原告吴建为客户安装木门，原告在安装40余扇木门后，被告应向原告支付劳务费5110元，但其仅向原告支付报酬800元，余款4310元被告一直未予支付，被告于2019年8月3日向原告出具欠条一份，载明“今欠到武汉市东湖高新区花城家园李园、杏园、竹园、桃园、樱园的装门项目工人吴建工资人民币4310元，2019年9月3日前付清，如果逾期未按法律规定的最高利息支付（本金加利息支付），欠款人黄士洋，身份证号”，然而，被告未按欠条上载明日期支付余款，原告故诉请如上。上述事实，有原告提供的《欠条》、原被告之间的微信记录截图及原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告销售木门，将其中安装木门工作交予原告完成，双方存在劳务合同关系，该劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效。原告向被告提供了劳务，被告应依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定向原告支付报酬，被告拖欠报酬4310元未支付，有欠条等为证，本院对原告要求被告支付余下报酬4310元的诉求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告延迟向原告支付劳务费的违约行为造成了原告资金利息损失，故被告应向原告承担赔偿损失的违约责任，原告主张按年利率4.9%计算利息损失不违反法律规定，本院予以支持。但计算延迟付款利息的时间应以欠条载明的2019年9月3日的次日，即2019年9月4日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄士洋于本判决生效之日起十日内向原告吴建支付劳务费4310元，并就此款，自2019年9月4日起至付清之日止，按年利率4.9%的标准，向原告吴建支付利息损失；二、驳回原告吴建其他诉请请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元及公告费560元，共计610元，由被告黄士洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘炎铭二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 畅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18798号 申请执行人邹湘雄，男，汉族，1971年9月25日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人何安云，男，汉族，1966年2月26日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人邹湘雄与被执行人何安云借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初4953号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付575000元及利息等，本院于2020年6月1日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人何安云（身份证号码）位于福田区香蜜路××1703的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号300017XXXX），本院已经轮候查封。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 黄梓峻
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12883号 申请人：广西钢佰联投资有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区银海大道**源盛城现代仓储物流中心******铺。统一社会信用代码：91450100MA5L6NW71L。 法定代表人：阳俊，董事长。 被申请人：广西北流三环房地产开发有限公司，住所地广西北流市二环北路**城市时代**。统一社会信用，住所地广西北流市二环北路**城市时代**。 法定代表人：陈诚，总经理。 被申请人：窦锡龙，男，汉族，1959年4月15日出生，住南宁市青秀区。 本院在审理申请人广西钢佰联投资有限公司与被申请人广西北流三环房地产开发有限公司、窦锡龙买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币4263047.82元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西北流三环房地产开发有限公司、窦锡龙名下价值4263047.82元的财产。 本案申请费5000元，由申请人广西钢佰联投资有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月十六日 书记员 唐榕莲
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）青2801民初3257号之二申请人：青海大沣实业有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区，统一社会信用代码91632900MA75842G2P。法定代表人：张铁岭，总经理。委托诉讼代理人：田宪周、崔浩，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。被申请人：中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110000104322012F。法定代表人：张金涛，董事长。本院在审理申请人青海大沣实业有限公司与被申请人中国核工业二三建设有限公司、被告中国核工业二三建设有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，申请人青海大沣实业有限公司于2020年11月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求将被申请人中国核工业二三建设有限公司银行账户内的9053847.32元予以冻结，并已提供中国大地财产保险股份有限公司青海分公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人青海大沣实业有限公司的诉讼财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人中国核工业二三建设有限公司账号130017036480********中的资金9053847.32元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡   玉   玲二〇二〇年十一月十一日法官助理  马文学书记员梁莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初5656号 申请人：南宁市黄金川水暖器材经营部，住所地南宁市北湖北路**万秀四队**商铺，统一社会信用代码：92450107MA5LUXMF1C。 法定代表人：黄金川，总经理。 担保人：覃业台，男，壮族，1985年10月2日出生，住南宁市兴宁区。 被申请人：鲍惠，男，汉族，1990年12月21日出生，住安徽省枞阳县。 本院在审理申请人南宁市黄金川水暖器材经营部与被申请人鲍惠买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值15744元的财产。担保人覃业台以其名下银行存款为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人鲍惠名下价值15744元的财产； 二、冻结担保人覃业台名下用于担保的银行存款4724元。 本案申请费177元，由申请人南宁市黄金川水暖器材经营部预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月七日 书记员 唐榕莲
山西省襄垣县人民法院文件稿民事调解书（2020）晋0423民初1267号原告：郭玉峰。法定监护人：李秀英。委托诉讼代理人：郭玉岗。委托诉讼代理人：张士屯，王桥法律服务所法律工作者，一般代理。被告：郝小刚。委托诉讼代理人：马玲。本院于2020年10月13日立案受理了原告郭玉峰诉被告郝小刚侵权纠纷，本案经人民法院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、位于××县中西窑二孔、西房三间由原告郭玉峰独自居住，被告郝小刚不得妨碍原告郭玉峰正常居住生活；二、郝守宏名下的16.64亩土地承包经营权中康家岩2.59亩、后倒角1.30亩、石对沟1.46亩、榆树垴2.08亩、榆树垴1.25亩、由原告郭玉峰耕种至承包期满；牛道沟3.12亩、牛道沟2.23亩、西沟掌2.61亩由被告郝小刚耕种至承包期满，用于抵顶被告郝小刚给郝守宏生前治病花费；三、原、被告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费依法减半收取66元，由原告郭玉峰负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人签字、捺印后即生效。此上协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 张 帆二〇二〇年十一月十七日书记员 李海燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32710号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：邓惠，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。被告：曹育清，女，1975年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。原告广发银行股份有限公司与被告曹育清信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何建文到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××64。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡客户协议的约定。信用卡客户协议对年费、利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年1月3日，欠本金57588.02元、利息32272.39元、年费2088元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年1月4日以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告曹育清应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年1月3日的信用卡透支欠款本金57588.02元、利息32272.39元、年费2088元以及从2020年1月4日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，由被告曹育清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十一月十九日法官助理史浩炀书记员曾可欣
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5972号 原告：王洪道，男，1976年8月20日出生，汉族，个体，住河北省石家庄市桥**。 被告：孟利薇，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。 原告王洪道与被告孟利薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪道到庭参加诉讼，被告孟利薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王洪道向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金25000元；2、判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日被告向原告借款25000元，承诺于2016年12月1日归还。但被告至今未还，其行为损害了原告的利益，特提起诉讼。 被告孟利薇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告起诉的借款事实本院予以认定。另，原告称其向被告出借的款项系现金支付被告。被告于2016年9月1日向原告出具借条，借条中未载明还款期限。原告庭审时称被告承诺于春节还款，未提交证据证明。 本院认为，原告已向被告提供借款25000元，双方借贷关系成立并生效。借条中并未明确约定还款时间，且原告未举证证明双方约定借款期限，故对原告主张双方约定借款期限，本院不予采纳。 现原告提起诉讼主张被告偿还借款，被告应予偿还。故，对原告主张被告偿还借款25000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟利薇于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪道借款本金25000元。 如被告孟利薇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元、公告费450元，总计876元，由被告孟利薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 瑾 人民陪审员  赵进昌 人民陪审员  郭燕中 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  吕梦园
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6985号之一 申请人：文晓莉，女，1969年8月28日生，汉族，住所地四川省南充市石油南路********。 被申请人：郭金星，男，1985年8月13日生，汉族，住所，住所地河南省汝南县div> 被申请人：孟培，男，1984年8月9日生，汉族，住所，住所地杭州市滨江区div> 文晓莉与郭金星、孟培借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）川1302民初6985号民事裁定，冻结了郭金星、孟培的银行存款15万元，查封了文晓莉名下车牌为川ＲＥ××××号的车辆。文晓莉于2020年11月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现双方当事人已达成和解协议，且文晓莉书面申请撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对郭金星、孟培的银行存款15万元的冻结。 二、解除对文晓莉名下车牌为川ＲＥ××××号车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡桃
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16477号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。被告：朱彩娥，女，1963年9月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱彩娥、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼。被告朱彩娥及第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款17059.55元（包含逾期本金16681.50元、逾期利息373.52元和逾期罚息4.53元）；2．被告向原告支付逾期保费685.37元；3．被告向原告支付违约金18060.38元（违约金以保险理赔款为基数，自2015年11月26日起按照年利率24%的标准暂计至2020年4月1日，实际主张至款项还清之日止）；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2014年7月4日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人贷款保证保险，原告签发保险单予以承保。保险单载明：被保险人为第三人，保证保险金额为29725元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.9%，每月保险费475元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。2014年7月7日，被告（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定：贷款金额25000元，贷款期限为36个月，被告逾期还款，第三人有权要求被告提前归还全部贷款本息，并按贷款利率上浮50%计收罚息。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为25000元，贷款年利率为8.61%。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2015年11月26日为被告代偿贷款本息共计17059.55元。另查明，原告提供的系统截屏显示，被告未支付保费共计685.37元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保证保险合同关系成立，合法有效，双方均应依约履行。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费合法有据，本院予以支持。因合同约定的违约金计收标准过高，原告要求按年利率24%计收违约金，对此，本院认为，被告支付的借款年利率8.61%与原告收取的年利率为22.8%的保费利率之和，已超过年利率24%，基于公平原则，本院酌情调整为于2019年8月19日之前的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告朱彩娥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款17059.55元、逾期保费685.37元及违约金（以理赔款为基数，自2015年11月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告朱彩娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十一月二日书记员  葛 军
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2401号申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江**福明路**15-9。法定代表人：陈爱华，总经理。被执行人：刘振，男，1986年8月10日出生，汉族，住山东省费县。被执行人：周霞，女，1980年11月10日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人刘振、周霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初5251号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人刘振、周霞追偿权纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询并扣划刘振名下账户1605.31元，目前，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为98370.39元，未到位标的额为96765.08元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十一月七日书 记 员  尹长宁
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督206号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行，住所建德市新安江街道新安路**。 诉讼代表人：张晓明，支行行长。 委托诉讼代理人：吴徐昊，男。 委托诉讼代理人：樊莹，女。 被申请人：马晓燕，女，1975年12月20日出生，回族，户籍所在地建德市，现住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行（以下简称农商行新安江支行）于2020年10月26日向本院申请支付令。申请人农商行新安江支行称，2017年5月10日，马晓燕向农商行新安江支行申办丰收信用卡，确认了丰收信用卡标准个人卡信用合约（2017-1版）内容。2017年5月22日，农商行新安江支行向其核发了卡号6222××××5423、信用额度为10000元的丰收信用卡。马晓燕激活并使用信用卡。但自2020年2月起，马晓燕未按时归还信用卡透支款，经催讨无果。截至2020年9月21日，尚欠透支款9859.22元及相应利息、违约金。申请人农商行新安江支行向本院提交了丰收信用卡标准个人卡申请表（含信用卡章程、领用合约）、交易明细予以佐证。要求被申请人马晓燕给付申请人农商行新安江支行信用卡透支款9859.22元以及利息、违约金［该款自2020年2月15日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按照“丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1版）”确定的标准另行计算，但不超过年利率15.4%］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马晓燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行信用卡透支本金9859.22元以及利息、违约金[该款自2020年2月15日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按照“丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1版）”确定的标准另行计算，但不超过年利率15.4%]。 申请费17元，由被申请人马晓燕负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赖剑韵 二〇二〇年十一月二日 书记员  周 荃
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初7304号原告：吴涛，男，1988年10月28日出生，住北京市昌平区。被告：倪政逸，男，1990年4月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告吴涛与被告倪政逸民间借贷纠纷一案，本院原告吴涛向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吴涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴涛撤诉。审 判 长 姚小锋审 判 员 李 旭审 判 员 杜春龙二〇二〇年十一月二日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42615号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：张航，男，1991年3月2日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市永年县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张航小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2019年5月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2019年5月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月14日尚欠本金余额12854.44元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12854.44元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张航向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12854.44元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告张航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十一月十三日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录员洪钦鹏
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执2062号 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人杜文绍，男，1984年1月11日出生越南，京族，住越南。 关于汕头市金平区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杜文绍缴交罚金一案中，汕头市金平区人民法院（2019）粤0511刑初463号《刑事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜文绍应缴交罚金1000元，根据汕头市金平区人民法院刑事审判庭移送，本院于2020年10月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对其发出限制消费令，经向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人被本院依法纳入失信被执行人名单及发出限制消费令，没有财产可供执行。鉴此，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈莉丹 审判员  杨宁波 审判员  卢俊生 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王冠烁
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执1588号 龙小河： 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭依据已生效汕头市金平区人民法院作出的（2017）粤0511刑初416号刑事判决书移送执行龙小河罚金一案，已依法立案执行。本院于2020年11月26日划拨被执行人龙小河名下银行账户存款1000元，付还（2017）粤0511刑初416号罚金1000元。至此，本案已执行完毕，予以结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3829号之一 申请人：王伟萍，女，1986年12月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：邱训明，男，1965年03月20日出生，汉族，住江苏省通州市。 被执行人：张君锋，男，1978年07月21日出生，汉族，住江苏省通州市。 被执行人：朱晓云，女，1983年10月23日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民特713号民事裁定书，向被执行人邱训明、张君锋、朱晓云发出执行通知书,责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人张君锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张君锋在中国建设银行6222801240721001698_156_1账户内存款人民币918975.00元，冻结期限为十二个月。 本裁送达后即发生法律效力。 审判员  李** 二〇二〇年十一月十日 书记员  张诚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初475号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人朱其峰，男，1981年10月31日出生于合肥市，汉族，大学本科文化，华宇房地产开发有限公司合肥分公司工作人员，户籍住址：安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市双凤经济开发区。2014年8月6日因赌博被合肥市公安局包河分局行政拘留四日。2020年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 辩护人金有平，安徽征宇律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检二部刑诉[2020]1995号起诉书指控被告人朱其峰犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员裘某出庭支持公诉，被告人朱其峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人朱其峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人朱其峰对起诉书指控的犯罪事实没有异议，庭审中表示自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是被告人朱其峰危险驾驶的犯罪情节较轻，未造成实际危害后果，虽有因赌博被行政处罚的劣迹，但该劣迹不能作为对其从重处罚的依据，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年6月19日21时22分左右，被告人朱其峰驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市颍上路由南向北行驶至颍上路与义井路交口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交通民警现场查获归案。经安徽明德司法鉴定中心对朱其峰所提取血液进行酒精含量检验，检验结果为：朱其峰血液中乙醇含量为146.9mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。 在本案审理期间，被告人朱其峰向本院预交罚金人民币7000元。 上述事实，被告人朱其峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒驾记录查询单、前科查询证明、现场检测报告书、血样提取登记表、酒精呼气检测单、安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、户籍信息、取保候审决定书、本院暂存款收据等证据与被告人朱其峰的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人朱其峰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人朱其峰有劣迹，可酌情从严惩处；归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人朱其峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 举 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2337号原告：徐小兰，女，1963年12月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：刘镜贤，男，1977年9月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告徐小兰与被告刘镜贤租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐小兰到庭参加诉讼，被告刘镜贤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。徐小兰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告及时归还原告欠款112900元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘镜贤于2012年4月开始租赁我坐落在信丰工业园诚信大道的厂房用于办厂，双方约定前三年租金按每平方五元五角收取，后三年租金按每平方六元收取。被告租赁厂房后开设制衣厂，开始经营良好，被告也能及时交纳租金。后因经营不善，被告于2016年7月至2016年11月就拖欠原告房租112900元。原告多次向被告催收，但被告一直未付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。刘镜贤未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月、2014年3月被告因经营制衣厂向原告租赁厂房，并签订两份房屋租赁合同。2017年3月9日，经双方结算，被告向原告出具借条，载明：“今借到徐小兰人民币壹拾壹万贰仟壹佰玖拾元整（￥112190元）（2016年7-11月房租），借款人：刘镜贤……”后被告一直未付，引起本诉。本院认为，被告尚欠原告租金112190元，有借条为证，本院予以确认。至于利息，因双方结算时未约定利息，对于原告要求支付利息的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘镜贤自本判决生效之日起十日内偿还原告徐小兰租金112190元；二、驳回原告徐小兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，由被告刘镜贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  陈小华人民陪审员  刘乙生人民陪审员  郭庚生二〇二〇年十一月十九日书 记 员  胡云玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42627号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：顾劲松，男，1971年9月13日出生，汉族，身份证住址江苏省南京市沿江工业开发区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告顾劲松小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2019年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2019年5月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月26日尚欠本金余额24388.15元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24388.15元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告顾劲松向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24388.15元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告顾劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十一月十三日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录员洪钦鹏
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2890号 熊建刚（申请执行人）、唐城、四川三华建筑劳务有限公司（被执行人）： 熊建刚与唐城、四川三华建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计68000.00元。经本院立案执行，被执行人与申请执行人达成和解并执行完毕，被执行人一次性支付申请执行人60000元。本院向被执行人收取执行费920.00元。至此，熊建刚（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421民初352号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初19896号原告：重庆大鼎物业服务股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街****，统一社会信用代码：91500107699255639Y。法定代表人：李向龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：王伟军，重庆兴胜律师事务所律师。被告：黎晓琴，女，住重庆市忠县。被告：付启平，男，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆大鼎物业服务股份有限公司诉被告黎晓琴、付启平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大鼎物业服务股份有限公司于2020年11月17日向本院提出申请，请求撤回对被告黎晓琴、付启平的起诉。本院认为，原告重庆大鼎物业服务股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆大鼎物业服务股份有限公司撤回对黎晓琴、付启平的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告重庆大鼎物业服务股份有限公司负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年十一月十七日法官助理  周小杰书 记 员  李艺苑
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初3641号 原告：陈荣，女，1980年8月4日出生，汉族，住宁波市江 北区慈城镇大西门外37附2号，公民身份号码： 341223198008044528。 被告：王**，男，1976年1月11日出生，汉族，住宁波市 江北区慈城镇三联村双门头5号，公民身份号码： 330205197601114216。 原告陈荣与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10 月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权 最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点 工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月23日公 开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告陈荣到庭参加诉讼， 被告王**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告陈荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款6000元。 审理过程中，原告变更诉请为判令被告归还借款3000元。事实 和理由：被告因经营快餐店所需向原告借款6000元至今未还， 原告多次催讨未果，以致成讼。 被告王**未作任何答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 本院经审理，查明事实如下： 2020年8月23日及2020年9月6日，原告通过微信向被告 转账6000元。2020年9月6日，被告出具《借条》一份，载明 “今借到陈荣人民币六千元整”。2020年11月23日，被告通过 微信向原告归还3000元。 2 以上事实由原告提供的《借条》、转账凭证及原告庭审陈述 予以证明。 本院认为：被告王**出具的《借条》系其真实意思表示，且 原告提供了相应的汇款凭证，结合原告当庭陈述，可认定双方民 间借贷关系成立并生效。《借条》虽未约定还款期限，但原告提 起相关诉讼后，被告仍未全额归还款项，构成违约，应承担相应 的法律责任，故本院对原告的诉请（原告当庭变更诉请对被告并 无不利）予以支持。被告王**经本院合法传唤，无正当理由，未 到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共 和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如 下： 被告王**于本判决生效后三日内归还原告陈荣借款本金 3000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王**负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  周 燕 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  王俊杰 3 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。 如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民 法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的， 另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向 人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息； 逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入 失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代 表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织 部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当 事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法 追究刑事责任。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初2573号原告：马筱亮，男，1985年4月26日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。被告：徐小杰，男，1996年1月24日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区。原告马筱亮与被告徐小杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马筱亮到庭参加诉讼。被告徐小杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马筱亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币50000元；2.判令被告支付原告以上欠款的利息15000元；3.诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求：利息以5万元为本金、自2020年5月9日始至实际履行之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原告与被告系同事关系。截至2019年7月1日止，被告累计向原告借款金额为人民币50000元。现还款期限已届满，被告拒不还款。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告徐小杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日、3月1日、3月12日、5月7日、6月10日、6月24日原告通过中国工商银行尾号为4914的银行卡分别向账户名为徐小杰的中国工商银行尾号为7203的银行卡转账10000元、5000元、5000元、5000元、8000元、2400元；2019年3月11日原告通过中国建设银行尾号为3143的银行卡向账户名为徐小杰的中国工商银行尾号为7203的银行卡转账10000元；2019年2月16日原告通过账号为138********的支付宝账号向徐小杰y159××××****的账户转账5000元。上述借款共计50400元。庭审过程中，原告表示只主张诉讼请求的5万元。2020年4月9日原告马筱亮提交的微信聊天记录截图，载明被告徐小杰向原告发送了电子版欠条及身份证照片，内容为：徐小杰（身份证：）于2020年4月9日向马筱亮借款人民币50000元整（伍万元整）借款期限为一个月之内还清。借款人：徐小杰电话：159××******。同时承诺先偿还8000元，剩余借款一个月内还清。但被告未按约定履行还款义务。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，原告提交的证据符合证据的法定要件，本院予以确认。原、被告间借款关系合法有效，原告借款给被告后，被告未按照约定期限返还借款，故原告要求被告偿还借款本金5万元的主张，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告主张被告以5万元为本金、自2020年5月9日始至实际履行之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐小杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐小杰于本判决生效之日起十日内偿还原告马筱亮借款本金5万元并赔偿原告逾期利息损失（以5万元为本金、自2020年5月9日起至实际履行之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由原告马筱亮负担121元，被告徐小杰负担592元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于海亭二〇二〇年十一月二十日法官助理都宁书记员陈玉涓
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2949号之一 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司。 被执行人李晓天。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓天在招商银行xxxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二〇年十一月三日 书记员 周笑笑
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4858号原告：窦某,住山西省大同市。被告：杨某,住山西省大同市。被告：果某,住同上。原告窦某诉被告杨某、果某房屋买合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某、被告杨某、果某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告相差7平方米的金额(按政府拆迁价格算)4000元×7平方米=28000元。事实与理由：原告于2017年购买被告杨某房屋一套。位于大同市××区私产楼房**,当时只有一张发票,建筑面积为:120.96平方米，以人民币440000元整的价格转让给原告窦某所有,并且公证(当时这套房没有网签和房本)。2018年7月16日,响应政府能够办理房本。在办理房本的过程,在物业需要建筑图纸时才知道(大同市福天房屋测绘)实际面积为113.96平方米。房屋建筑面积为113.96平方米，与发票相差7平方米,经过打听和多方面咨询,故原告具状起诉。被告杨某、果某辩称，2017年7月6日,原告与被告签订了《房屋买卖合同》,约定被告将位于大同市××区房屋以440000元整的价格出售给原告。现原告以被告买卖房屋面积与约定不符为由起诉，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。具体理由有如下几点:第一、被告于2007年11月15日同大同天衡实业有限公司签订商品房预售合同,以441504元的价格购买大同市××街,直至将该处房屋转卖给原告时,被告一直认为该房是120.96平米,且居住近十年来物业也是按照120.96平米的标准收取物业费、维修资金、电梯使用费等。因此,被告同原告签订房屋买卖合同及进行公证时也是以现有的商品房预售合同及每年物业收费单据为准,且双方是自愿平等签订合同，并未存在主观恶意及欺诈行为。第二、被告以商品房预售合同、物业服务协议书、物业费、维修资金、电梯使用费收据等为依据出售房屋,原告当时亲自来看过房，并未提出任何异议。另外,在商品房预售合同第一条中明确约定,“暂定建筑面积为120.96平米(最终面积以政府有关部门批准，审核的面积为准)。”在原、被告双方签订房屋买卖合同时,该预售合同及预收房款收据原件已都交给原告,原告也并未提出任何异议。所以,房屋买卖合同签订是真实有效且双方自愿的。第三、原告所举的第五份证据买房凭证系后期涂改,系原告单方在未知会被告二人的情况下,独自去公证处进行涂改公证,我方已提供该公证书原件,通过对比可看出，有两处涂改处，如果是合法公证的话，那双方的公证书内容应该是一样的,可是被告的公证书并无涂改,而原告这两处有涂改的合同又是如何通过公证的呢即使原告的公证书是合法有效的,也恰恰说明原告是同意用440000元购买被告该处113.96平米建筑面积的房屋的。且都经过公证认可,证明双方是自愿的,那又如何无理无据的来主张28000元的差价的四、从法律关系上讲,通过房屋买卖合同及公证后,该房实际所有权属已经变更到原告。如原告认为建筑面积误差较大,可直接起诉大同市天衡实业有限责任公司,与被告并无关系。即使所有权归被告,鉴于第二点答辩意见,合同中已约定了面积的计算方式，被告对实际建筑面积是否存在差异并无意见。第五、该房屋于2007年被告购买时已价值441504元，且当时被告装修花费20多万元。原告于2017年购买时支付的440000元购房款实际远低于该房实际价值。被告因故急需用钱,迫不得已的情况下以自己实际支付的房款为参照,以低于购房价对房屋进行买卖,并且被告卖房时连房屋内的大部分家具(沙发、茶几、电视柜、办公桌、书柜等)、家电(燃气灶、抽油烟机、电热水器、空调挂机三部、全屋水晶吊灯四台等)一并赠予原告。同时原告办理房本后为了节省相应的过户费,迟迟不去房管局过户,导致被告在原告未过户期间新购入房产时产生了二套房税费增加的事实,被告也并没有追究原告责任,原告属于既得利益者却仍无理取闹。综上,被告所举证据已形成完整的证据链,证明被告买卖房屋时不存在任何欺骗或有失公允的地方,原告诉请属于无理取闹,其所请诉讼请求也毫无事实根据,无法可依。因此,请求法院依法驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月5日，被告杨某与大同市天衡实业有限公司签订《商品房预售合同》，合同注明面积以政府有关部门批准审核面积为准。约定杨某购买该公司开发的大同市××街房屋，价款441504元，面积120.96平方米。2017年7月6日,原告窦某与被告签订了《房屋买卖合同》,将该房屋（房号变更为A座3单元3004号）以440000元的价格出售给原告，合同签订之日原告一次性付清房款，被告将房屋的相关手续及房屋移交给原告。合同签订后，原被告办理了公证，原被告按约履行了合同。原告窦某在办理房屋所有权证时，发现该房屋面积为113.96平方米，要求二被告支付面积差价款，遂成讼。另查，该房屋产权证书的所有权人仍为二被告，原告尚未办理过户。上述事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、不动产权证、房屋交易契约、公证书及当事人庭审陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是原告购买被告的房屋面积差价是否应当由被告支付给原告。本案中，被告购买房屋时，合同显示面积为120.96平方米，原告也陈述在办理房本时知道面积有差价，故被告卖给原告房屋时，房屋的整体权利一并转移至原告。被告对面积差并不知情，不能认定被告在出售房屋时有欺诈行为。而且从被告与开发商签订的合同中也可以看出，该房屋的面积只是预估面积，并不是实际面积。原告以此要求二被告补偿房价款没有法律依据。争议房屋的产权证书虽然登记的是二被告的名字，但开发商并未将该部分差价补偿给二被告，二被告在主观上并无过错，不应承担补偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告窦某的诉讼请求。案件受理费减半收取250元（原告已预交），由被原告窦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 仝彩虹二〇二〇年十一月十九日书记员 尚思敏
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初2940号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行（下称工行兴业支行）。住所地：襄阳市樊城区人民路**。负责人：张玉军，工行兴业支行行长。委托诉讼代理人：任鹏，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：苏丹，女，1980年9月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：曹**勇，男，1981年10月11日出生，汉族，住址同上，系被告苏丹的丈夫。二被告共同委托诉讼代理人：刘向东，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：襄阳永建房地产开发有限公司（下称永建公司）。。住所地：襄阳市襄城区环城西路**法定代表人：翟兴功，永建公司总经理。原告工行兴业支行与被告苏丹、曹**勇、永建公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告工行兴业支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏丹、曹**勇共同偿还原告借款本金349410.83元及利息（截至2020年4月21日为43793.45元，自2020年4月22日起至付清之日止的利息，按合同约定的标准计付）；2、判令被告永建公司对第1项请求承担连带清偿责任。事实和理由：2010年1月18日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告苏丹、曹**勇共同向原告借款41万元，期限为28年。合同还对还款方式、贷款利率、罚息利率等进行了明确约定。另外，永建公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了该笔贷款。截至2020年4月21日，被告已逾期40个月，尚欠借款本金349410.83元、利息43793.45元，上述借款经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。本院经审查认为,原告与被告苏丹、曹**勇、永建公司签订的《个人购房借款/担保合同》中，明确载明贷款系用于购买被告永建公司销售的房屋，但被告苏丹、曹**勇作为借款人及买房人，既未向被告永建公司支付购房首付款，在贷款手续办理成功后，也从未向原告工行兴业支行偿还贷款，而该贷款实际由被告永建公司在使用及偿还，且被告永建公司也未向被告苏丹、曹**勇交付房屋，故原、被告之间不存在真实的房屋买卖合同关系，实为以房屋买卖为名套取银行贷款，该行为涉嫌刑事犯罪,本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行的起诉。案件受理费7198元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  朱正英人民陪审员  柴辉凌二〇二〇年十一月五日书 记 员  江秋凌