河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2111号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长。委托诉讼代理人：刘端，北京达略（南阳）律师事务所律师。被告：黄新占，男，汉族，1982年11月17日出生，住河南省社旗县。被告：黄长海，男，汉族，1960年7月8日出生，住河南省社旗县。被告：黄俊奇，男，汉族，1982年9月29日出生，住河南省社旗县。被告：黄长存，男，汉族，1968年7月25日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告黄新占、黄长海、黄俊奇、黄长存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人刘端到庭参加了诉讼，被告黄新占、黄长海、黄俊奇、黄长存经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄新占归还借款本金29万元及计至2020年6月30日的利息、罚息198000元，2020年7月1日后的利息、罚息按合同约定计算计至实际偿还完毕之日；2、被告黄长海、黄俊奇、黄长存对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告黄新占、黄长海、黄俊奇、黄长存与原告签订借款合同、保证合同。借款金额29万元，约定利率月息10.8‰，罚息在原借款利率基础上加收50%，借款期限12个月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将29万元贷款发放至被告黄新占的个人账户，已履行完毕全部合同义务。被告黄新占未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告黄新占未答辩，未举证。被告黄长海未答辩，未举证。被告黄俊奇未答辩，未举证。被告黄长存未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄新占、黄长海、黄俊奇、黄长存未到庭，视为对其质证权利的放弃，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，被告黄新占向社旗县农村信用合作联社申请借款29万元，并于同日与社旗县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定：借款金额29万元，借款用途为购货，贷款期限12个月，“自2015年5月29日起至2016年5月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；“贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；还本计划为“2016年5月29日金额29万元”；被告黄长海、黄俊奇、黄长存为该笔借款提供连带责任担保；同日社旗县农村信用合作联社与被告黄长海、黄俊奇、黄长存签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。“债权人与债务人就债务履行达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。”合同签订后，社旗县农村信用合作联社根据黄新占签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2015年5月30日将该29万元贷款发放至借款人黄新占的银行账户。社旗县农村信用合作联社一般贷款开户等会计凭证显示该笔借款的到期日为2016年5月30日。该笔贷款借款借据中展期一栏中记载了展期情况，展期期限为2016年5月25日至2017年5月19日，展期金额29万元，展期利率10.8%，但原告方认可该展期行为系原告方单方作出，同意借款到期按照单方展期到期日即2017年5月19日计算，同意2017年5月19日前的利息按照原约定借期内利息计算。在上述贷款发放后，被告黄新占共计偿还借款利息54506.8元，偿还罚息208.8元。另查明，中国银行业监督管理委员会河南监管局于2018年4月3日批复同意原告开业，原告开业之日社旗县农村信用合作联社债权债务由原告承担。原告曾于2018年12月11日向本院提起诉讼要求本案四被告归还该笔贷款，2018年12月13日本院立案受理，2018年12月18日原告申请撤诉，本院于2018年12月20日裁定准许原告撤诉。本院认为，社旗县农村信用合作联社与被告黄新占签订的《个人借款合同》、与被告黄长海、黄俊奇、黄长存签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同。合同签订后，社旗县农村信用合作联社按约定履行了发放贷款的义务，但被告黄新占未按借款合同约定及时全额支付全部债务系违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告黄新占偿还借款本金29万元及利息、罚息的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。该笔借款发放时间为2015年5月30日，利息应以借款本金29万元为标准，从借款发放之日起算，借款到期之日虽为2016年5月30日，但原告方对单方展期认可且要求展期期间利率按照正常借款利率计算，上述要求不加重被告黄新占的还款负担，不违反法律规定，因此利息计算至2017年5月19日，自2019年5月20日起计算罚息。经计算截止2020年6月30日的利息、罚息扣除被告黄新占已支付的利息54506.8元和罚息208.8元后数额多于原告请求的198000元，本院按照原告请求的198000元予以支持。该案的借款到期日为2016年5月30日，保证期间为2年，即截止2018年5月29日止，原告虽单方将借款到期日展期至2017年5月19日，但该单方展期对保证人无效，原告上次于2018年12月11日提起诉讼时已过保证期间，原告亦未提交证据证明在保证期间向保证人主张过权利，因此原告要求三保证人即被告黄长海、黄俊奇、黄长存承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法不予支持。原告要求的律师代理费、送达费因未提供证据支持其诉求，本院依法不予支持。被告黄新占经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄新占于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息、罚息（2020年6月30日前的利息、罚息为198000元。自2020年7月1日起按照月利率16.2‰的标准继续计算罚息，计至本金还清之日止）；二、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8620元，公告费600元，由被告黄新占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  邱 涛审 判 员  胡学朋人民陪审员  安 静二〇二〇年十一月十三日书 记 员  张益境