广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4807号原告：罗丽灵，女，汉族，1992年3月12日出生，住广州市从化区。被告：李桂贤，女，汉族，1977年12月15日出生，住广州市从化区。第三人：谢美珍，女，汉族，1992年6月23日出生，住广州市从化区。原告罗丽灵与被告李桂贤、第三人谢美珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法由审判员黄柏灵适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告罗丽灵、被告李桂贤及第三人谢美珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗丽灵向本院提起诉讼请求：一、判令被告李桂贤向原告罗丽灵偿还借款本金80000元及利息（从2020年5月18日起以80000元为基数按月利率2%计算至被告还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告李桂贤承担。原告在庭审中增加诉讼请求，要求第三人共同承担还款责任。事实和理由：原告罗丽灵与第三人谢美珍是朋友关系，并通过第三人谢美珍与被告李桂贤相识。被告李桂贤以资金周转困难为由向原告罗丽灵借款，同时第三人谢美珍也自愿作为担保人的形式请求原告向被告提供借款。原告于2019年11月18日通过转账的方式分别向被告支付了30000元、50000元，合计80000元借款，被告与第三人于转账当日向原告出具借据，约定借款期限为2019年11月18日至2020年5月17日，并由第三人作为担保人。借款到期后，经原告多次催促未果。为维护原告的合法权益，故诉讼来院。被告李桂贤辩称：我对原告诉称的借款过程及事实无异议，但不同意原告在起诉状中提出的本息合计86400元，我尚欠原告的款项并没有这么多。我确实向原告借款80000元，但已向原告偿还了4笔款项合计16521元，应当从借款本金中予以扣减。第三人述称，对原告的起诉无异议，现被告承认借款，应由被告承担偿还责任。原告罗丽灵为证明其主张，向本院提交了下列证据：借据（原件）和转账记录（手机截图打印件），拟证明原、被告间借款及原告已将款项支付给被告的事实。被告李桂贤向本院提交了下列证据：支付宝转账记录3笔和微信转账记录1笔（手机截图打印件），拟证明被告向原告偿还款项的情况，并确认于2019年11月18日转账4421元中的421元是支付给原告的餐费，不需进行扣减。经审理查明：原告罗丽灵在庭审中述称，原告与第三人谢美珍是朋友关系，并通过第三人谢美珍与被告李桂贤相识，借款时原告在鳌头镇棋杆墟经营餐饮店，被告李桂贤以需要资金周转为由向其借款。被告李桂贤在庭审中述称，其与第三人谢美珍是朋友关系，并通过第三人谢美珍与原告罗丽灵相识，借款时其没有固定的职业，向原告罗丽灵借款后用于养殖家禽，现仍在经营，但因疫情影响经营不理想造成资金困难。2019年11月18日，原告罗丽灵与被告李桂贤签订一张《借据》，载明“出借人：罗丽灵，借款人：李桂贤，身份证：，联系/邮寄地址：广州市从化区×××号楼×××房。担保人：身份证：借款人因周转向出借人借人民币现金，特立如下借据。1、借款金额：人民币捌万元整；2、借款期限：自2019年11月18日至2020年5月17日止；3、借款人借出借款人上述款项利息从借款之日起至借款人还清款项之日止按中国人民银行同期同类利率的四倍计付；4、担保人：担保日期为自20年月日至20年月日起至借款人能还清借款之日止担保人与借款人一起对此笔借款承担连带责任；5、如因借款人到本合同第2条约定的期限内，无法还清出借人的上述款项及利息，造成出借人需到法院诉讼，借款人/担保人需要承担全部诉讼费和律师费。（借款人/担保人确认所填写的地址为联系地址，如地址错误或地址变更必须书页通知出借人；因地址错误或导致出借人无法找到借款人/担保人，或邮寄的方式向借款人/担保人发出通知或法院诉讼文书无法送达，视为已收到。）担保人：谢美珍（签字），电话：137××******；借款人：李桂贤（签字及捺印），电话：138××******；2019年11月18日。”上述《借据》中“”处均未填写文字。原告罗丽灵于2019年11月18日通过转账的方式向被告李桂贤支付了30000元、50000元，合计80000元。被告李桂贤在庭审中确认已收到原告罗丽灵出借的80000元，并分别于2019年11月18日、12月22日、2020年1月20日、3月19日向原告罗丽灵支付了4421元、4100元、4000元、4000元，合计转账支付16521元。关于2019年11月18日转账的4421元，原告罗丽灵与被告李桂贤在庭审中明确其中421元是用于支付餐费，故原告罗丽灵确认已收到被告李桂贤支付的16100元（16521元-421元）。被告李桂贤在借款后至2020年3月19日已向原告罗丽灵支付了16100元款项，原告罗丽灵庭审中称上述款项应视为归还利息（以80000元为基数按月利率5%计算，刚好4000元），被告李桂贤在庭审中则称上述款项应视为偿还本金加利息。经本院释明后，原告罗丽灵与被告李桂贤均明确按法律规定的银行利率的四倍计算利息，超出法律规定限额的部分用于偿还本金。另查明，2019年11月、12月及2020年1月、3月全国银行间同业拆借中心公告的一年期贷款市场报价利率（LPR）分别为4.15％、4.15％、4.15％、4.05％。本院认为，本案为自然人之间的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，本案中原告罗丽灵已将涉案借款支付给被告李桂贤，并提供《借据》、转账记录予以证明，已履行借款义务，被告李桂贤也确认已收到原告罗丽灵提供的借款，故本院确认双方的借贷关系已形成，借款合同已生效。在《借据》中已约定于2020年5月17日到期偿还本金，但逾期后经原告罗丽灵多次催收，被告李桂贤仍没有偿还，已构成违约，依法应承担还款责任。现原告罗丽灵主张被告李桂贤清还借款,合法有理,本院予以支持。关于被告已付款项及尚欠借款数额的认定。原、被告确认借款后被告已偿还16100元，其中借款当天（2019年11月18日）被告已在借款后2小时左右支付了4000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，被告在借款当天所支付的4000元应视为预扣利息，应在借款本金中进行扣减，扣减后实际借款数额应为76000元（80000元-4000元）。对于被告其他已支付的款项，经释明原、被告明确按照法律规定的银行利率的四倍计算利息，超出部分用于偿还本金；同时本案借款发生于2019年11月，原告于2020年9月提起诉讼，应适用2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’,是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期市场报价利率”的规定，借款时原、被告约定按中国人民银行同期同类利率四倍计付，故应按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。为此原告于2019年12月22日支付的4100元中，从2019年11月18日至2019年12月22日（35天）以76000元为本金按LPR4.15％的四倍计算利息为1227元，超出部分的2873元（4100元-1227元）用于偿还本金，扣减后尚欠本金73127元（76000元-2873元）；2020年1月20日支付的4000元中，从2019年12月23日至2020年1月20日（28天）以73127元为本金按LPR4.15％的四倍计算利息为944元，超出部分的3056元（4000元-944元）用于偿还本金，扣减后尚欠本金70071元（73127元-3056元）；2020年3月19日支付的4000元中，从2020年1月21日至2020年3月19日（59天）以70071元为本金按LPR4.05％的四倍计算利息为1860元，超出部分的2140元（4000元-1860元）用于偿还本金，扣减后尚欠本金67931元（70071元-2140元）。至此被告尚欠原告借款本金为67931元，并应从2020年3月20日起以67931元为基数按合同成立时（2019年11月）的LPR4.15％的四倍（16.2％）计算利息至还清借款时止。对于原告在庭审中增加诉讼请求要求第三人谢美珍承担共同还款责任，因第三人谢美珍并不是共同借款人，其只是在借据上以担保人身份签名，其只承担保证责任，原告要求第三人谢美珍承担共同还款责任理据不足，本院不予支持。原告罗丽灵起诉标的超过获得支持数额，超出部分的案件受理费由原告罗丽灵自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李桂贤自本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗丽灵偿还借款本金67931元及利息（利息从2020年3月20日起以67931元为基数按年利率16.2％计算至还清款项时止）；二、驳回原告罗丽灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980元（原告已预交），由被告李桂贤承担771元，由原告罗丽灵自行承担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄柏灵二〇二〇年十一月十六日法官助理黄嘉慧书记员冯家锐