安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初1928号 原告：张志力，男，1989年1月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：孔天霖，女，1983年11月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：李影，女，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告张志力诉被告孔天霖、李影民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，后因孔天霖下落不明裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志力、被告李影到庭参加了诉讼，被告孔天霖经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志力向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金10万元及逾期利息82066元(逾期利息按月息2分计算，从逾期之日起至还清款之日止，暂计算至起诉之日止)，合计182066元；2.判令被告孔天霖偿还原告借款4万元及逾期利息31866元(逾期利息按月息2分计算，从逾期之日起至还清款之日止)，合计71866元；3.判令被告李影对上述借款4万元承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。诉讼中，张志力变更诉讼请求1、2为：判令被告孔天霖偿还原告借款7万元及逾期利息(逾期利息按月息2分计算，从逾期之日起至还清款之日止)。事实和理由：两被告因急需用钱，于2016年6月21日立据向原告借款10万元，借款期限2016年6月21日至2016年6月22日，被告给原告出据收条。孔天霖因急需用钱，于2016年6月28号立据向原告借款4万元，用期一个月，李影是担保人。借款逾期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒付。为此，原告提起诉讼，请支持原告的诉求。 孔天霖在通话录音中辩称，其一共向原告借款10万元，一天5000元利息，已通过支付宝转账还给原告家属9万元，因其银行卡被蒙城县公安局扣留，无法调取其余偿还借款转账记录。4万元借条是10万元借款的利息，其没能力偿还，原告并未向其出借2万元。2016年7月21日应该是葛成香自己去找原告拿的卡，那时候其所有银行卡都在葛成香那，当时葛成香以男朋友的身份在其身边，葛成香刚从监狱出来，身份证没法办银行卡，所有交易都是用其银行卡，原告转到其银行卡上的3万元钱其不知情，而且第一次借款都打借条了，这次借款如果属实，原告怎么会不让其打借条。 李影辩称，10万元是真实的，已经还了一部分，还剩一点，后来孔天霖又给原告打了一个4万元的条子，4万元的条子孔天霖和张志力让其担保，其签的字，那个10万元就等于还清了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年6月21日，孔天霖向张志力借款10万元，并出具借条，载明：出借人张志力，借款人孔天霖，借款期限2016年6月21日至2016年6月22日，孔天霖如在期限内不能如数归还，每天滞纳金5000元，李影在借条共同借款人处签名。同日，孔天霖、李影给张志力出据10万元借款收条，孔天霖支付张志力1天利息2000元。同年6月29日，孔天霖支付宝转账还给张志力家属8万元，尚欠2万元，后又向张志力借款2万元，给张志力出具4万元借条，载明：今借张志力￥40000元（肆万元正），用期一个月，借款人孔天霖，2016年6月28号，157××××5997，担保人李影。张志力未将2016年6月21日孔天霖出具的10万元借条退给孔天霖。同年7月14日，孔天霖支付宝转账还给张志力家属1万元。同年7月21日，张志力银行转账再次借给孔天霖3万元，孔天霖未出具借条。后张志力多次催要，孔天霖未还，张志力于2019年11月22日提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孔天霖向张志力借款10万元，预先支付利息2000元，应当从本金中扣除，10万元借条实际借款金额应为98000元，后还款8万元，下欠18000元，加上又借2万元，孔天霖出具4万元借条，该借条实际借款金额应为38000元，2016年7月14日孔天霖支付宝转账还款1万元，下欠28000元，后张志力转账再次借给孔天霖3万元，孔天霖共欠张志力借款58000元，应当偿还。张志力不认可孔天霖2016年7月14日支付宝转账还款1万元，称应该是帮孔天霖还信用卡的，未提供证据证明，不予采信。2016年6月28日4万元借款及2016年7月21日3万元借款，双方未约定利息，视为借期内不支付利息，孔天霖应自借款逾期之日起按照年利率6%支付张志力利息。2016年6月28日4万元借款期限1个月，李影作为担保人，未约定保证期间，根据担保法规定保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，至2017年1月28日届满，张志力未在保证期间内向李影主张权利，李影保证责任免除。孔天霖辩称4万元借条是10万元借款的利息，张志力转到其银行卡上的3万元钱其不知情，不是其借款，未提供证据证明，张志力不认可，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孔天霖于本判决生效之日起10日内偿还张志力借款本金58000元及利息（利息按年利率6%计算，其中28000元本金自2016年7月28日起，3万元本金自2019年11月22日起，均至还清款之日止)； 二、驳回张志力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由孔天霖负担1250元，张志力负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  葛子胜 审 判 员  刘孟凯 人民陪审员  王 建 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  张 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。