北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71385号原告：张彦霞，女，1984年1月20日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：胡素卫，广东国晖（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：贾小波，男，1984年11月12日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告张彦霞（以下简称原告）与被告贾小波（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人胡素卫，贾小波，保险公司之委托诉讼代理人戴景阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求贾小波、保险公司共同赔偿原告医疗费12207.93元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费16800元、误工费53060元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、财产损失3218元，交强险外按照50%比例计算共计95222.97元。事实与理由：2019年4月21日17时45分，在北京市朝阳区阜通西大街南口，贾小波驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）与驾驶电动二轮车的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经交管部门认定贾小波负此次事故的同等责任，原告负同等责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告至医院就诊，因此次事故产生的相关损失，其主张贾小波、保险公司共同赔偿。贾小波辩称，我对事故经过和责任认定有异议。事故发生时，我驾车自主路驶入辅路，原告驾驶电动二轮车撞到了我的车上，我认为原告应当承担主要责任，我承担次要责任。对原告的合理损失，我愿意配合赔偿。保险公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。同意赔偿原告合理损失。医疗费能提交发票原件的部分认可；住院伙食补助费认可；营养费过高；护理费认可每日100元；误工费认可每月不超过5000元；精神损害抚慰金不认可；交通费不认可；财产损失不认可；鉴定费、诉讼费不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日17时45分，在北京市朝阳区阜通西大街南口，贾小波驾驶事故车辆由南向北行驶，与由北向南驾驶电动二轮车的原告发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队于2019年4月21日作出《道路交通事故认定书》，认定贾小波负此次事故的同等责任，原告负同等责任。贾小波对责任认定不认可，称其驾车正常驶入辅路，原告驾驶电动二轮车撞到了事故车辆上，故原告应承担事故的主要责任。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告至北京×**急诊抢救中心住院治疗，自2019年4月21日住院至2019年4月27日共计6天，经诊断为右外踝骨折，脑外伤后神经反应，全身多处软组织损伤，全身多处皮擦伤，早孕。出院医嘱全休1个月，住院期间陪护1人，早孕情况建议专科医院进一步诊治。后原告于2019年5月6日在×××中医医院行人工流产术。原告提交医疗费发票原件2张，金额共计164元；原告提交医疗费发票复印件、支付记录截屏复印件若干张，证明支出医疗费12043.93元。庭审中，原告申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，北京×**司法鉴定所于2020年1月7日为原告出具《司法鉴定意见书》，认为原告误工期120日，护理期60日，营养期90日。为此原告支出鉴定费2100元。住院伙食补助费，原告按照每日100元计算6天。营养费，原告按照每日50元计算90天。护理费，原告按照每日280元计算60天的家属护理费用，其提交家属误工证明佐证。误工费，原告按照每月13265元计算120天，其提交收入证明复印件和银行流水单佐证。精神损害抚慰金，原告称因治疗需要进行了流产手术，其据此主张精神损害抚慰金5000元。交通费系原告估算。财产损失，原告估算衣物损失500元、电动二轮车损失2700元、护理用品损失18元。贾小波提交微信转账截图，证明垫付原告医疗费3560元，其要求本案一并处理。原告对上述款项表示认可，确认相应票据均在原告处，但因医疗费发票原件丢失，故不同意本案一并处理。本院认为，贾小波驾驶事故车辆与驾驶电动二轮车的原告发生交通事故，造成原告人身损害及财产损失，经交通管理部门认定贾小波负此次事故的同等责任，原告负同等责任。贾小波虽对交管部门作出的交通事故认定书存在异议，但并未提交相反证据推翻，故本院对其抗辩意见不予采纳。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告的合理损失应先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内按照同等责任赔偿，再有不足的由贾小波按照同等责任赔偿。就具体赔偿比例，本院确定为50%。医疗费，其中有医疗费发票原件佐证的金额为164元，该部分本院支持，剩余未提交发票原件证明部分，不予支持。住院伙食补助费、营养费，原告主张合理，本院支持。护理费，原告主张期间合理，标准过高，本院根据原告的伤情酌情支持每日150元。误工费，原告提交的证据不足以证明其工资标准，本院按照北京市一般工资标准计算，根据鉴定意见支持120日。鉴定费，有发票为证，本院支持。精神损害抚慰金，原告虽未构成伤残，但考虑到交通事故的治疗对其妊娠产生影响，其在治疗过程中行人工流产手术必然会带来心理上的痛苦，故本院酌情支持2000元。交通费，原告主张过高，本院酌情支持1000元。财产损失，原告虽未提交证据佐证，但考虑到此次交通事故确实造成原告电动二轮车损坏，其衣物在事故中受损亦符合常理，故本院酌情支持以上两项损失合计1600元；原告主张的护理用品损失于法无据，不予支持。贾小波向原告转账的3560元，本案一并处理，因原告未提交医疗费发票原件，故该款本院在支持原告的营养费中扣除，并由保险公司直接给付贾小波。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张彦霞护理费9000元、交通费1000元、误工费20000元、精神损害抚慰金2000元、医疗费164元、住院伙食补助费600元、营养费940元、财产损失1600元，以上共计35304元；二、被告贾小波于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张彦霞鉴定费1050元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿被告贾小波垫付的3560元；四、驳回原告张彦霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2181元，由原告张彦霞负担1243元（已交纳），由被告贾小波负担938元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙雪婷二〇二〇年十一月十一日书记员  王鹏宇