河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初2111号 原告：陈玉峰，男，1946年6月23日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：刘彦崇，男，1986年5月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**友谊南大街**中环商务**。 负责人：张文红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鸿博，该公司员工。 原告陈玉峰与被告刘彦崇、安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉峰的委托诉讼代理人辛国安、被告刘彦崇、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人张鸿博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计162307.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月19日16时10分左右，闫小聚驾驶无照三轮摩托车，沿蠡县曲堤庄村内公路由西向东行驶至周蠡路延伸段蠡县曲堤庄村口处时，与由北向南刘彦崇驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损，闫小聚及无照三轮摩托车乘车人陈玉峰受伤。此事故给原告极大伤害，住院花去大量药费，双方为赔偿事宜协商未果，诉至法院以达上述请求。 被告安诚保险公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险和100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。请法庭依法核实事故车辆的行驶证、驾驶员驾驶证是否年检有效，在无约定的免赔、拒赔情形下，同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，请法院核实是否需要在交强险项下为另一伤者闫小聚预留限额；超出交强险的部分按50%的责任比例在商业险限额内承担，不承担本案诉讼费、鉴定费及其他间接损失。 被告刘彦崇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、保定市第一中心医院的诊断证明书、病历、住院费用汇总单、医疗门诊收费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证意见如下：1、原告陈玉峰提交的蠡县医院的医疗住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、病历，被告安诚保险公司认为是治疗急性胆囊炎发生的费用，与本案无关联性，诊断证明书无医院公章。本院认证意见：原告陈玉峰在蠡县医院的病历记载“缘于入院前14天，患者因股骨粗隆下骨折、腰椎骨折就诊于保定第一中心医院，行手术治疗，术后恢复期患者无明显诱因出现右上腹疼痛……当时诊断为急性胆囊炎，给予抗炎治疗……腹痛好转后出院，出院后于家中再次出现阵发性腹部疼痛……为求诊治来我院门诊以急性胆囊炎、消化道出血收住院治疗”，故原告在蠡县医院的相关费用与交通事故无关联性，对被告安诚保险公司的质证意见予以采纳。2、原告陈玉峰提交的保定市第一中心医院的医疗费用，被告安诚保险公司要求扣除既往病的治疗费用15%。本院认证意见：原告陈玉峰有高血压等病史，被告安诚保险公司不能说明具体项目和数额，本院酌情扣减5%。3、原告陈玉峰提交的司法鉴定意见书、保定环境工程有限公司蠡县分公司的工资证明，被告安诚保险公司认为鉴定意见书中的二次手术费用未考虑原告的身体及年龄等因素，二次手术费应待实际发生后另行主张，鉴定意见中的误工期及保定环境工程有限公司蠡县分公司的证明，因原告未提交劳动能力的鉴定，其已达到退休年龄且进入被扶养人序列，不应支持误工费。本院认证意见：原告陈玉峰因右股骨粗隆骨折内固定，需要行内固定取出术，故二次手术费属于必然发生的合理费用，应予支持。原告提交的工资证明，没有提供营业执照、停发工资证明、事故前三个月工资表，不能证明原告因交通事故减少了收入。如系原告所主张，其在工作过程中发生交通事故，应有停工留薪期待遇，故本院对误工费不予支持。4、原告陈玉峰提交的保定市第一中心医院的诊断证明书载明陪床2人，被告安诚保险公司提出病历中载明陪床1人，认可1人护理。本院认证意见：原告陈玉峰提交的病历与诊断证明书关于陪床人数不一致，住院期间陪床1人，出院后的护理人数不应超过住院期间的护理人数，故本院认定护理人员为1人。5、原告陈玉峰提交的护理用品300元收据、蛋白质粉1瓶398元发票，被告安诚保险公司提出异议。本院认证意见：护理用品收据不是正式发票，购买蛋白质粉无医嘱且与营养费重复，本院不予认定。6、原告陈玉峰提交的90张出租车定额发票900元、11张定额汽车客票1100元，以证明交通费支出，被告安诚保险公司提出异议。本院认证意见：原告提交的交通费发票无时间记载且系连号票据，本院按住院期间每天20元及蠡县与保定往返的费用计算，酌定800元。7、原告陈玉峰提交的鉴定费发票、病历取证费收费票据，被告安诚保险公司认为不属于保险责任。本院认证意见：鉴定费、病历取证费不属于交强险的赔偿范围，但属于第三者责任保险的赔偿范围，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，闫小聚驾驶无照三轮摩托车，沿蠡县曲堤庄村内公路行驶至周蠡路××段××村口处时，与被告刘彦崇驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损，闫小聚及无照三轮摩托车乘车人、原告陈玉峰受伤。该事故经蠡县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定闫小聚、被告刘彦崇负此事故的同等责任，原告陈玉峰无责任。被告刘彦崇具备相应的驾驶资质，冀Ｆ×××××车辆行驶证合法、有效。 被告刘彦崇驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车，在被告安诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保险金额100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告陈玉峰2020年1月19日至2020年2月19日在保定市第一中心医院住院治疗31天，医疗费120329.36元，病历取证费137元，诊断为：右侧股骨粗隆下骨折、腰椎骨折、头面部外伤、舌外伤、高血压、急性胆囊炎等。病历的长期医嘱载明“陪床1人”，出院医嘱“1、注意休息，加强营养，加强院外护理，陪床2人……8、继续抗炎治疗胆囊炎，综合外科随诊”。 原告陈玉峰2020年2月20日至2020年3月2日在蠡县住院治疗11天，支付医疗费7401.76元、病历取证费25元，主要诊断为：急性胆囊炎，其他诊断为：上消化道出血、股骨粗隆下骨折术后、腰椎骨折、高血压病1级。 原告陈玉峰购买胸腰椎支具1件，支付1000元。 经蠡县人民法院委托，天津市津实司法鉴定中心2020年9月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告陈玉峰为十级伤残，误工期至评残前一日、护理期为180日、营养期为180日，需行内固定物取出术，建议治疗费为12000元。原告陈玉峰支付鉴定费3900元。 另查明，2019年河北省居民服务业年平均工资为42115元，城镇居民年人均可支配收入为35738元。 本院认为，公民的生命健康权受到侵害，侵权人应当承担赔偿责任。被告刘彦崇驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，与原告陈玉峰乘坐闫小聚驾驶的无照三轮摩托车发生交通事故，致两车受损、原告陈玉峰受伤，蠡县公安交通警察大队认定，闫小聚、被告刘彦崇负同等责任，原告陈玉峰无责任。原、被告对事故认定书未提出异议，本院予以确认。 对于此次交通事故给原告陈玉峰所造成的损失，因冀Ｆ×××××小型轿车在被告安诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以赔偿。 原告陈玉峰因此次交通事故造成的损失包括：保定市第一中心医院医疗费120329.36元，扣减5%为114312.89元；二次手术费12000元；住院伙食补助费3100元（按保定市第一中心医院住院31天，每天100元计算）；营养费3600元（按营养期180天，每天20元计算）；护理费20798.4元（按2019年河北省居民服务业年平均工资每日115.38元、护理人员1人、计算180天）；残疾赔偿金21442.8元（按2019年河北省城镇居民年人均可支配收入35738元计算6年的10%计算）；精神损害抚慰金5000元；医疗辅助器具费1000元；交通费800元；鉴定费3900元；保定市第一中心医院病历取证费137元，以上损失共计186091.09元。原告陈玉峰在蠡县医院支付的医疗费，不属本次交通事故造成的损失，本院不予支持。 对于原告陈玉峰的损失，由被告安诚保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、护理费20798.4元、残疾赔偿金21442.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，共计58041.2元；不足部分128049.89元，由被告安诚保险公司在第三者责任险限额内按50%的比例赔偿64024.9元。以上共计122066.1元。被告安诚保险公司提出在交强险限额内为闫小聚预留份额的意见，因闫小聚承担事故的同等责任，对原告陈玉峰亦负有赔偿义务，故交强险应优先赔偿原告陈玉峰，本院不再预留医疗费份额。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告陈玉峰因交通事故造成的各项损失共计122066.1元，于本判决生效后十日内将款项汇入原告陈玉峰在中国建设银行蠡县支行留史营业厅的下列账号内：62170001400********。 二、驳回原告陈玉峰超出本判决第一项的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1773.07元，由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担1371元，原告陈玉峰负担402.07元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王文莉 二〇二〇年十一月四日 书记员  谷晨光