山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终7733号上诉人（原审被告）：卢文生，男，1970年8月26日出生，汉族，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：王明杰，山东晨浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜弘扬，男，1990年5月21日出生，汉族，户籍地山东省蒙阴县，现住山东省蒙阴县。被上诉人（原审原告）：张莹莹，女，1994年11月16日出生，汉族，户籍地山东省蒙阴县，现住山东省蒙阴县。姜弘扬、张莹莹共同委托诉讼代理人：邸鹏，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。负责人：国振华，经理。上诉人卢文生因与被上诉人姜弘扬、张莹莹、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙阴县人民法院(2020)鲁1328民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢文生上诉请求：1.撤销一审判决第二项,依法改判上诉人按照10%的责任比例承担责任；2.由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：通过事故形成过程的调查可知，上诉人的车辆与被上诉人张莹莹驾驶的二轮车没有接触痕迹，这意味着本案属于“非接触性交通事故”。从上诉人当时驾驶车辆的时间段、车速、天气状况、车辆状况、他人的可视情况等方面考察看，上诉人的驾驶行为没有对事故现场周围环境造成任何的危险，已经给他人预留了足够的安全反应时间和避让空间。2、在驾驶车辆方面：通过蒙阴交警大队委托并出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见可以证实：上诉人当时系正常驾驶涉案车辆，在事故发生时车况正常，车速、驾驶资质等不存在任何违章违法行为。3、在主观判断方面：上诉人行驶至该路口时已经减速慢行，尽到了安全注意义务，被上诉人张莹莹驾驶其二轮车从小路窜出并逆行，上诉人已经有合理预判，并能充分作出紧急反应，但电动车上孩子跌落，实非上诉人所能预见，一审判决对上诉人科以过重的注意义务。4、在事故认定书认定的理由方面：涉案事故认定书中认定上诉人违反了《道理交通安全法》第二十二条第一款“应当遵守道路交通安全法律、法规规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，理由太过模糊，对上诉人亦是显失公平。上诉人在当时完全是依法依规驾驶涉案车辆，已经确保了行车安全，履行了自身的谨慎义务，该事故认定书仍然认定上诉人对事故的发生承担次要责任，没有事实及法律依据。二、本案中被上诉人张莹莹对于事故的发生过错程度明显，应当承担绝大部分的事故责任。1、涉案车辆已经检验鉴定为机动车，其同样具有高度的危险性。2、张莹莹还具有驾驶资质与准驾车型不符、未让道先行、逆行、在城市市区载人等严重违法违章行为。3、从张莹莹二轮车的位置、形态看，上诉人确信“姜淼”的死亡后果系由其碾压所致。三、二被上诉人之女的死亡与上诉人没有事实上的因果关系，理由如下：造成死者“姜淼”死亡的后果是由谁所致，上诉人一直是持有疑问的，在交警处理事故的阶段，也是上诉人力求查明真相的争议焦点。从双方车辆的刮擦痕迹看：上诉人车辆对对方车辆没有直接接触，唯一值得怀疑的是上诉人车辆右后轮挡泥板断裂，表面见毛发附着，但蒙阴交警大队没有对该毛发进行DNA生物信息鉴定，也没有提取到血液等其他人体生物样本。被上诉人张莹莹的二轮车：右前防护板有刮擦痕迹，踏板右侧塑料饰板前部有血迹，车身右侧右上部塑料饰板见擦痕，车身右侧后下部塑料饰板见擦痕，这些擦痕与张莹莹当时的行使方向、倒地方向、倒地位置等都是相吻合的。通过以上上诉人车辆和对方二轮车刮擦痕迹(包括血迹)的描述，上诉人可以得出结论：上诉人的车辆与死者“姜淼”没有直接的接触，姜淼的死亡后果系遭受二轮车的碾压所致。基于以上理由，上诉人对本案事故认定书认定的事故发生经过中有关死者遭到上诉人车辆碾压的事实存有异议，请求人民法院依据职权，运用证据规则重新予以认定。姜弘扬、张莹莹辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司未答辩。姜弘扬、张莹莹向一审法院起诉请求：1.依法调解或者判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计900000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月3日11时28分，被告卢文生驾驶鲁ＱＪ××**号“东风雪铁龙牌”小型轿车沿蒙阴县汶溪路由北向南行驶至兴隆商城北门口路段时，与由西侧商场门口驶出左转弯的原告张莹莹驾驶的临沂0304069号“新日牌”电动二轮车（经检验鉴定属于机动车）发生事故，致使电动二轮车前侧乘坐的受害人姜淼跌落路面后被鲁ＱＪ××**号“东风雪铁龙牌”小型轿车碾压，造成了受害人姜淼受伤，并经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2020年8月21日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队针对该事故，作出了第3713281202000002461号《道路交通事故认定书》，认定被告卢文生负事故次要责任，原告张莹莹负事故主要责任，受害人姜淼无事故责任。事故发生后，受害人姜淼被送至蒙阴县人民医院进行抢救，共支付门诊费用2558.8元。同时查明，受害人姜淼出生于2018年2月20日，生前住址为蒙阴县××街道××村××组××号；原告姜弘扬、原告张莹莹系受害人姜淼的父母，山东省统计局统计，2019年全省城镇居民人均可支配收入为42329元，人均消费性支出为26731元，城镇居民误工费为每天115.97元，农村居民误工费为每天81.42元，国家机关工作人员日出差伙食补助为30元。再查明，被告卢文生在事故中驾驶的鲁ＱＪ××**号“东风雪铁龙牌”小型轿车，系其个人所有，其持有Ａ2Ｅ型驾驶证，该车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤害、财产损失的，应当予以赔偿。机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。该案中，被告卢文生在该次事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定的行为，负事故的次要责任，应对给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；根据此规定，被告卢文生为其所有的鲁ＱＪ××**号“东风雪铁龙牌”小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应在机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，原告超出部分损失由被告卢文生按照其在事故中所负责任大小予以赔偿。原告姜弘扬、张莹莹请求的死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、2558.8元，项目及数额符合法律规定，予以确认。对于原告请求的处理丧葬事宜误工费5000元，根据受害人死亡和火花时间，结合有关规定和标准，一审法院酌情支持2000元；对于原告请求的处理事故的交通费2000元，根据受害人居住地和受害人亲属的实际居住地，并结合该案实际情况，酌情支持800元为宜；对原告请求的精神损害抚慰金10000元，因该案中被告卢文生负事故的次要责任，根据有关法律规定，不予支持。综上，原告姜弘扬、张莹莹因其亲属死亡造成的各项损失为：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜误工费2000元、处理事故的交通费800元、抢救费2558.8元，共计893983.3元。由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿其中的112558.8元；原告的剩余损失781424.5元，因被告卢文生负事故的次要责任，应当适当减轻相应的赔偿责任，故由被告卢文生按照责任大小赔偿原告剩余损失中的30%，也即234427.35元。一审法院判决：一、原告姜弘扬、张莹莹因其亲属交通事故死亡造成的各项经济损失共计893983.3元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿其中的112558.8元；二、原告姜弘扬、张莹莹因其亲属交通事故死亡造成的剩余损失781424.5元，由被告卢文生赔偿原告姜弘扬、张莹莹234427.35元；三、驳回原告姜弘扬、张莹莹的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3261元（已减半收取），保全费5000元，由被告卢文生负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对卢文生上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。上诉人卢文生驾驶小型轿车与被上诉人张莹莹驾驶的电动二轮车发生事故，致使电动二轮车前侧乘坐的受害人姜淼跌落路面后被卢文生驾驶的小型轿车碾压，造成了受害人姜淼受伤抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队通过现场勘查以及检查、调查、鉴定等活动，对道路交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其他过错等进行确定，做出交通事故认定书，上诉人卢文生负事故次要责任，被上诉人张莹莹负事故主要责任，受害人姜淼无事故责任。该事故认定书是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力。原审法院据此根据事故原因力及案件事实认定上诉人承担30%的赔偿责任并无不当。上诉人主张不是其车辆碾压，未提供证据证明，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，卢文生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6523元，由上诉人卢文生负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二〇年十一月十八日书记员  牛坤益