河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0882民初3042号原告：张宏斌，男，1957年3月20日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：李志勇，河南合祥律师事务所律师。被告：王有来，男，1966年2月4日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。原告张宏斌与被告王有来为股权转让纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏斌及其委托诉讼代理人李志勇、被告王有来及其委托诉讼代理人张文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏斌向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告履行《退股协议书》所确定的义务，即协助原告办理其在沁阳市嘉年华饰品有限公司（以下简称嘉年华公司）的股东变更登记手续，将被告在嘉年华公司的股东姓名变更为原告张宏斌。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月26日，原、被告注册成立了嘉年华公司，出资方式为认缴出资。原告占嘉年华公司60%的股份，即112.5万元，被告占嘉年华公司40%的股份，即75万元。2016年10月6日，原、被告签订一份《退股协议书》，协议第一条第1项约定：“被告自愿退出嘉年华公司的股东，并自愿将持有的该公司的40%股权转让给原告，转让价格为70万元，协议之前双方账目全清，无任何经济纠纷。协议第二条第2项约定：“原告应于2016年10月9日之前支付被告50万元，剩余20万元于2016年11月10日之前付清。协议第五条第1项约定：本协议经双方确认签字后生效”。协议签订后，原告分别于2016年10月8日和11月9日按协议支付了原告股权转让款，履行了协议义务。而被告仅履行了《退股协议书》的部分协助义务，拒绝配合原告到沁阳市市场监督管理局办理股东变更登记手续。综上，《退股协议书》依法成立，即具有法律效力。被告应依法履行协议义务，协助原告将被告在嘉年华公司的股东姓名变更为原告，但遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告王有来辩称，一、本案应中止审理。理由：答辩人起诉被告及嘉年华公司的公司解散纠纷（2569号）还在诉讼过程中，应在公司解散纠纷结束后，再对本案进行审理。本案牵涉到公司经营、案情复杂，答辩人要求张宏斌本人到庭参加诉讼。只有张宏斌本人到庭参加诉讼，才能有利于法庭查清本案客观事实。原被告成立的嘉年华公司，于2015年8月26日注册，注册资本2000万元。原告占60%的股份、第三人占40%股份，张宏斌现任公司的执行董事、法定代表人及总经理，全面掌握支配被告的所有公章、账簿和证照、公司财产。自2017年10月9日从来没有让被告参与过公司的经营管理、从未按章程享受过分红、没查阅财务会计报告等股东应享受的权利、没召开股东会。公司股东会机制已经失灵，公司的运行机制处于瘫痪状态，原告的管理目标和承诺不能落实到位，公司的经营管理出现极其严重困难，公司事务陷入僵局，被告在此被迫情况下，签订了协议。该协议应为无效协议。二、具体事实经过如下：1、2015年6月，王超（王有来的儿子）与张伟（张宏斌的儿子）见面，张伟介绍：经营加工头饰，利润可观，并承诺该每年利润在300-400万元，张伟自己有固定资产等设备和材料可投资，以价值不到60万元机器设备，以240万元的价值入股投资，后确认为187.5万元。2、管理人：王超、王有来、李二珍；张伟、张宏斌、张肖肖。3、2015年8月注册公司，投资：由张伟、王有来合伙共同经营，其中张伟投资60%计112.5万元，王有来投资40%计75万元。后在工商注册时，将张伟改为张宏斌。4、分工：王有来负责生产、环评等协调各部门关系，又负责协调征地等项目（焦克路南赵寨村12亩地），在征地、生产、协调关系期间，王有来共付花费22700元。张肖肖（张伟妻子）迟迟不给记账、报销。王超负责一线生产与技术，李二珍（王有来的妻子）负责产品分类包装，工资待遇一直没兑现，每月利润平均在30-40万元，合伙期间正常生产10个月累计利润在300万元以上。张伟负责进货，发现其在进货中，将原材料进价每吨3000元，张伟报账是每吨4800元。张肖肖负责记账，但从未公布过账目。董事长张红斌，负责产品销售，以要不回账为由推诿。5、2016年10月散伙时，张红斌承诺：王有来退股后王超结婚时支付给2万元，正常生产期间每月支付王有来3000元工资用来协调环保等各部门关系，张宏斌从来没有支付给王有来。三、提出散伙的理由如下：1、王有来受到张宏斌父子欺骗：以价值不到60万元机器设备，以240万元的价值入股投资，后确认为187.5万元。2、张伟欺骗王有来：将原材料塑料颗粒进价每吨在3000元左右，张伟报合伙账按每吨4800元计算。3、张宏斌父子欺骗王有来：张宏斌父子销售出去的产品，以要不回账为借口推诿，销售款不上交合伙账目。4、塑料、油漆生产属于高污染材料。张伟故意隐瞒事实，与承诺不符，王有来上当受骗。5、张伟承诺：每年利润在300万-400万元，实际也是每月在30-40万元，但，张肖肖从来未公布过账目。6、王有来成为名副其实的出钱、出力不得工资、还另外支付费用22700元。7、王有来多次提出聘请专业会计，要求账目清晰，账务公开，迟迟不理，王有来认识到上当受骗，为了避免以后损失扩大，在被逼无奈、不得已的情况下，提出散伙。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：原告的证据2、2016年1月1日协议书一份，拟证明：2016年1月1日，原、被告签订了出资协议，出资成立嘉年华公司；协议第3条约定：原告出资112.5万元，占60%股份；被告出资75万元，占40%股份。被告对其真实性无异议，但对其证明对象有异议，认为原告提供设备的实际价值是60万元，而不是协议所说的187.5万元，原告是虚假出资。本院认为被告的异议不能成立，协议书系原被告双方真实意思表示，对原告的证据2予以认定。原告的证据5、股东会决议和公司章程修正案，拟证明：2020年4月16日，嘉年华公司作出股东会决议和公司章程修正案，被告将其在嘉年华公司40%的股权全部转让给原告；原告在嘉年华公司的持股比例由60%变更为100%，被告不再享有和承担嘉年华公司的股东权利义务。原告的证据6、印花税申报表、完税证明，转款凭证和股东变动情况报告表（8页），拟证明：2020年4月20日，原、被告共同向沁阳市税务机关递交了产权转移印花税申请；2020年4月23日，原告向沁阳市税务机关缴纳产权转移印花税4000元，履行了纳税义务。以上所有股权转让材料准备就绪，只需被告协助原告到沁阳市市场监督管理局签字，进行变更登记，遭被告拒绝，被告明确表示不再履行协助义务。被告对证据5、6有异议，认为股东签字“王有来”不是王有来本人签字，是他人仿冒并申请对股东会决议、公司修正案、印花税纳税申报（报告）表上“王有来”的名字进行笔迹鉴定。本院依职权调取沁阳法院（2020）豫0882民初2569号原告王有来诉被告嘉年华公司、第三人张宏斌为公司解散纠纷一案2020年10月9日的庭审笔录，经庭审质证，原被告对该庭审笔录的真实性无异议。本院认为王有来在上述案件中明确表示对股东会决议和公司章程修正案、印花税申报表无异议，现又对上述证据中“王有来”的名字申请笔迹鉴定，其解释是原庭审笔录没有仔细看、是律师看的，也不具有合理性，王有来申请笔迹鉴定有违诚信诉讼原则，既浪费司法资源，又拖延诉讼时间，故本院对王有来的笔迹鉴定申请不予批准，对原告的证据5、6予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：嘉年华公司的法定代表人为张宏斌，股东张宏斌持股比例为60%，股东王有来持股比例为40%，成立日期为2015年8月26日，营业期限为2015年8月26日至2025年8月25日。2016年1月1日，原告（甲方）张宏斌与被告（乙方）王有来就共同出资成立嘉年华公司一事签订《协议书》，载明“……一、公司股东为：甲方张宏斌，乙方王有来。……三、上述固定资产中的112.5万元为六股作为甲方的出资，剩余75万元为四股作为乙方的出资，乙方应支付甲方75万元。……”。2016年10月6日，原被告签订《退股协议书》，载明“……甲方（退股方）王有来乙方（法人方）张宏斌第一条：股权转让1、甲方因个人原因自愿退出“嘉年华饰品有限公司”股东，并自愿将持有该公司40%的股份转让给法人乙方，转让价格为人民币：柒拾万元整（￥700000）。协议之前双方账目全清，无任何经济纠纷。2、甲方保证向乙方转让的股权不存在第三人请求权，没有设置任何质押，未涉及任何争议及诉讼。3、本次股权转让完成后，甲方不再享有该公司相应的股东权利和义务。2016年10月8日，原告张宏斌支付被告王有来500000元，被告王有来出具收条一张，载明“今收到张宏斌伍拾万元整（500000）王有来16.10.8号”。2016年11月9日，原告张宏斌支付被告王有来230000元，被告王有来出具收条一张，载明“今收到张宏斌现金贰拾叁万元整（230000）王有来2016.11.9号”。2020年4月16日，嘉年华公司签订《股东会决议》，载明“……股东参加人员：张宏斌王有来应到会股东2人，实际到会股东2人，代表额数100%，会议以当面方式通知股东到会参加会议。全体股东经过讨论，会议通过以下决议：一、同意转让方王有来将其在沁阳市嘉年华饰品有限公司40%的股份转让给受让方张宏斌。转让后张宏斌即享有该公司100%的股份，王有来不再享有该公司任何的股东权利和义务。二、同意修改后的公司章程。三、本协议一式三份，一份报工商机关，有关各方各执一份。四、本决议经到会股东签字（盖章）后生效。全体股东签字：王有来张宏斌加盖沁阳市嘉年华饰品有限公司公章”。2020年4月16日，沁阳市嘉年华饰品有限公司出具《公司章程修正案》，载明“根据《中华人民共和国公司法》及公司章程的有关规定，沁阳市嘉年华饰品有限公司于2020年4月16日在公司办公室召开股东会，决议（一致）通过公司股东变更，并决定对公司章程作如下修改：原股东的姓名或名称、出资额及出资比例：原为：股东：张宏斌出资额1200万元，占注册资本的60%。股东：王有来出资额800万元，占注册资本的40%。现修改为：股东：张宏斌出资额2000万元，占注册资本的100%。股东签字：王有来张宏斌加盖沁阳市嘉年华饰品有限公司公章”。2020年4月20日，原被告共同向沁阳市税务机关递交了产权转移印花税申请。2020年4月23日，原告向沁阳市税务机关缴纳产权转移印花税4000元。庭审后，被告王有来提交鉴定申请书，请求对原告张宏斌提交的“股东会决议、公司修正案、印花税纳税申报（报告）表”中“王有来”的名字进行笔迹鉴定。另查明，2020年9月3日，王有来作为原告起诉被告嘉年华公司、第三人张宏斌为公司解散纠纷一案，该案正在审理当中。该案2020年10月9日庭审时，王有来对张宏斌提交的股东会决议、公司修正案、印花税纳税申报（报告）表明确表示对其真实性均无异议。本院认为，一、关于退股协议书的效力。原被告双方于2016年10月6日签订的退股协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定和公序良俗，为有效协议，当事人应当按照协议约定履行自己的义务。原告按协议约定支付了股权转让价格，被告认可收到约定款项，但却未按协议履行相应义务，有违诚信原则。被告抗辩系被迫转让股权没有证据证明，且受胁迫也非协议无效的理由，即使其请求撤销退股协议也已过了法定期间，故对被告的辩称不予采纳。二、关于本案是否应中止审理。本案依法不应中止审理。被告申请中止审理本案的理由为本院（2020）豫0882民初2569号案件中王有来作为原告、嘉年华公司作为被告、张宏斌为第三人的公司解散纠纷，王有来提起解散公司诉讼的时间为2020年9月3日，而双方签订退股协议的时间为2016年10月6日在先，张宏斌作为原告要求王有来履行退股协议应先于公司解散纠纷审理。故被告要求中止审理本案，理由不足，不予采纳。三、关于原告的诉讼请求是否成立。根据在案证据，原告请求被告履行股权转让手续，事实清楚，证据确凿。法律维护公司正常经营和正常交易秩序，以促进经济发展。被告在签订退股协议并收到约定转让费用，明确“协议之前双方账目全清，无任何经济纠纷”情况下，以双方经营期间账目不清为由抗辩，亦不成立。综上，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：被告王有来应于本判决生效之日起十日内配合将其持有的沁阳市嘉年华饰品有限公司的40%股权变更至原告张宏斌名下。案件受理费50元，由被告王有来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  席小玲二〇二〇年十一月二十日法官助理任东芳书记员吴净洁