河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1659号 原告：保定欧美亚汽车销售服务有限公司，住所地：涞水县涞水镇北瓦宅村北，统一社会信用代码：911306236720672677。 法定代表人：刘凤祥，总经理。 委托诉讼代理人：梁星宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：王明河，该公司员工。 被告：郭旭，男，1993年6月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 被告：龙宝东，男，1983年12月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告保定欧美亚汽车销售服务有限公司（以下简称欧美亚公司）与被告郭旭、龙宝东追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告欧美亚公司委托诉讼代理人梁星宇、王明河到庭参加诉讼，被告郭旭、龙宝东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧美亚公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭旭偿还原告代垫付车款56439.25元，并支付代垫款项的利息（自2020年4月30日起计至被告全部付清款项时止，以垫付额为基数，按银行年利率24%计付）；2.判决被告郭旭给付原告还贷违约金10000元；3.判决被告龙宝东对上述诉请承担连带偿还责任；4、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2019年12月25日，被告郭旭通过原告担保购买日产牌汽车一辆（发动机号210762T），于2019年12月25日与原告签订了《购车合同》《担保人担保书》《资信管理协议》等文件，双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。之后，被告郭旭向中国工商银行股份有限公司保定七一支行申请以信用卡分期还款的方式购车，借款人民币46000元，借款期限36个月，并设定以被告郭旭所购买的车辆作为抵押，在车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》。被告自2020年1月25日起便不再偿还购车余款。原告已为其全部垫付完车款。现为了维护原告权益，特向法院起诉，请判如所请。 被告郭旭、龙宝东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告欧美亚公司为支持自己的主张，提交了以下证据： 证据一、二被告身份证复印件各一份，证明二被告主体身份信息情况； 证据二、《购车合同》一份，证明被告通过原告为其担保购买汽车一辆； 证据三、《资信管理协议》一份，证明如被告违约需给付原告还贷违约金10000元； 证据四、担保人担保书一份，证明被告龙宝东自愿担保，并承担连带偿还责任； 证据五、银行垫付回执单两张，证明原告为被告代偿完购车贷款。 被告郭旭、龙宝东未向本院提交证据。 对原告提交的证据，本院认定如下：被告郭旭、龙宝东无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经法庭对原告提供证据的真实性予以核实，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 经审理查明：2019年12月25日，被告郭旭从原告欧美亚公司购买东风日产汽车一辆（车架号：LGBF1AE03AR213715,发动机号：210762T），价款67000元。同日，双方签订《购车合同》，约定被告郭旭支付购车售价的30%即21000元作为首付款，余款46000元和应向原告支付的综合服务费9200元，共计55200元向中国工商银行股份有限公司保定七一支行申请信用卡分期付款，分期期限36个月，原告提供担保，其中第九条关于违约责任条款中第9.1项约定：“甲（原告欧美亚公司）乙（被告郭旭）双方保证严格履行本合同的各项条款，任何一方违约需承担违约责任，并赔偿守约方的一切损失。”《购车合同》由原告签章，并由被告郭旭签字按手印。 2019年12月25日，原告欧美亚公司作为甲方（管理方）、被告郭旭作为乙方（申请人）、被告龙宝东作为丙方（担保人），共同签订了《资信管理协议》，协议第四条写明车牌号为冀Ｃ×××××,第五条甲方的权利与义务第5.7项约定：“乙方不按甲方规定的期限及时足额偿还透支款项，甲方有权提前解除本协议，对乙方进行追偿。追偿额包括但不限于如下内容：5.7.1甲方因向办理银行承担担保责任而支出的全部财产利益，如：乙方未偿还的透支金额、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用；5.7.2乙方违反本协议的违约金；5.7.3甲方因向乙方主张权利而发生的费用，如：诉讼费用、律师费、差旅费及其他相关费用；5.7.4甲方为乙方向银行代偿的款项利息，从甲方代偿之日起至乙方全部还清所欠款项之日止；5.7.5乙方未按标准向甲方交纳的风险保证金、资信管理费、资信担保费等。”协议第七条约定：“7.1丙方（丁方）对乙方汽车分期付款行为，向甲方提供连带责任保证担保。在乙方没有按本协议约定履行义务时，丙方（丁方）保证按甲方要求履行义务。保证责任范围为本协议项下乙方应支付的透支款项、利息、罚息、违约金及为实现债权而发生的费用等全部债务。……”协议第十条约定：“……10.11利息计算，本协议项下所有乙方应付甲方利息，均按0.1%／天利率计算。10.12违约金收取10.12.1协议违约金，本协议生效后，乙方不履行其在本协议项下的任何义务，或违背其在本协议项下所作的任何陈述、保证、承诺的，即构成违约，应支付给甲方协议违约金，协议违约金标准如下：10.12.1.1分期款项在10万元（不包括10万元的）以下的收取10000元；……”。协议第十五条15.1约定：“（乙方、丙方、丁方知悉并同意）以其在本协议签署页记载的地址作为本协议下争议所涉诉讼／仲裁文书的送达地址。诉讼／仲裁文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。……”协议第十七条争议解决中的17.3约定：“向协议签署地人民法院提起诉讼（协议签署地：涞水）。”上述《资信管理协议》有原告签章，由被告郭旭和龙宝东签字并按手印。同日，被告龙宝东作为担保人签署《担保人担保书》，承诺在郭旭未按期偿还银行分期款项时，承担连带担保责任。 另查明：被告郭旭办理汽车分期付款后，未按《购车合同》和《资信管理协议》规定偿还过分期款项。2020年4月30日，原告为被告郭旭代偿车贷款7375.25元，并花费手续费3.20元；2020年5月11日，原告再次为被告郭旭代偿车贷款49056.00元，花费手续费4.80元，以上两项共计56439.25元。 以上事实，有原告提供的《购车合同》《资信管理协议》《担保人担保书》以及转账凭证和原告当庭陈述等在卷佐证，足以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告郭旭、龙宝东在本院送达应诉手续后，未提交答辩状，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉状内容的认可并放弃抗辩权利。原告欧美亚公司与被告郭旭之间的《购车合同》，以及原告与被告郭旭、龙宝东之间的《资信管理协议》，是双方真实意思表示，合法成立并生效，双方当事人应根据合同的约定行使权利、履行义务。被告郭旭在原告提供担保的情况下，未按照约定向中国工商银行股份有限公司保定七一支行归还信用卡分期付款，原告代为清偿56439.25元，原告欧美亚公司公司在承担担保责任后取得对被告郭旭的追偿权。现被告郭旭未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约要求被告偿付垫付款项，故原告要求被告郭旭给付垫付款项的诉请，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告郭旭给付违约金10000元，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，因原告与被告郭旭的约定不违反法律规定，本院予以支持。 另原告诉请被告郭旭自2020年4月30日起支付代垫款项的利息问题。首先，关于利息的起算时间点问题。本案中，关于代偿款项的还款双方约定了原告有权向被告追偿代偿款项的利息，利息从代偿之日起计算至被告郭旭全部还清所欠款项之日止，2020年4月30日偿还7375.25元（不包含手续费3.20元），同年5月11日偿还49056.00元（不包含手续费4.80元），故被告郭旭应自2020年5月1日至5月11日以7378.45元（包括手续费）为基数偿还利息，自2020年5月12日以56439.25元（包括手续费）为基数偿还利息直至全部清偿完毕之日止。其次是利息的计算标准问题。本案中原告欧美亚公司主张的要求被告按年利率24%标准计算利息。本案中的借贷的基础合同关系为买卖合同，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。可见法律支持买卖合同对逾期付款违约金的约定，本案中，原被告在合同中约定均按照每天利率0.1%计算，明显过高，现原告诉请按照年利率24%标准支付逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……”的规定，本案被告拖欠原告代偿款项发生在2019年8月20日之后，故本院酌定以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算利息。 此外，关于原告诉请的保全费，因原告未提交相应证据，故本院不予支持。原告主张被告龙宝东承担连带担保责任，因被告龙宝东自己向原告承诺承担连带保证责任，故原告的此项主张符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郭旭于本判决生效后十日内给付原告保定欧美亚汽车销售服务有限公司代垫付车款56439.25元，并给付逾期利息（以7378.45元为基数，以2020年4月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，自2020年5月1日计算至5月11日；以56439.25元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，自2020年5月12日起计算至全部清偿完毕之日止）； 二、被告郭旭于判决生效后十日内给付原告保定欧美亚汽车销售服务有限公司违约金10000元； 三、被告龙宝东对上述两项欠款承担连带清偿责任。 四、驳回原告保定欧美亚汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费730.49元（已减半收取），由被告郭旭和龙宝东共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何永强 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张鑫宇