广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初818号原告：罗定市大家好农资贸易有限公司，统一社会信用代码914********2288587，住所地罗定市。法定代表人：赖炳林，总经理。委托诉讼代理人：陈杰才，男，1961年11月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告：深圳亿天航科技有限公司，统一社会信用代码914************926，住所地深圳市宝安区。法定代表人：刘某1。第三人：唐国华，女，1972年6月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。第三人：黎志勇，女，1974年12月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。第三人：黎军英，男，1964年12月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。第三人：谢洪发，男，1959年9月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。第三人：李金，男，1991年3月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。第三人：彭伟志，男，1979年2月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。第三人：林达文，男，1966年9月25日出生，汉族，住云浮市郁南县。第三人：梁坚，男，1968年11月27日出生，汉族，罗定市人，，住罗定市。第三人：陈永龙，男，1985年2月17日出生，汉族，住云浮市郁南县。第三人：梁炳才，男，1985年3月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。第三人：许木荣，男，1969年11月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。第三人：黄劲，男，1980年10月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。第三人：蔡金养，男，1958年7月19日出生，汉族，住云浮市郁南县。上列十三名第三人的共同委托诉讼代理人：招灿焕，同为本案第三人。第三人：招灿焕，男，1961年10月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗城街道中区。原告罗定市大家好农资贸易有限公司与被告深圳亿天航科技有限公司以及第三人唐国华、黎志勇、黎军英、谢洪发、李金、彭伟志、林达文、梁坚、陈永龙、梁炳才、许木荣、黄劲、蔡金养、招灿焕合同纠纷一案，本院于2020年3月30日根据原告的主张以追偿权纠纷为案由立案，依法适用普通程序组成合议庭于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告罗定市大家好农资贸易有限公司的法定代表人赖炳林及委托诉讼代理人陈杰才与第三人招灿焕（同时作为其余十三名第三人的共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告深圳亿天航科技有限公司经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还70000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月30日，被告与第三人在原告办公室签订了“喷喷”电动喷雾器分时租赁业务乡镇服务站合作协议。因为原告与第三人是生意上的合作伙伴，所以第三人相信原告而签订协议并将5000元设备押金交给原告，由原告全部集中后将70000元转到被告指定账户。被告的产品不合格，第三人无法使用，原告已将产品退回给被告指定的厂家——博罗县********（汪俊）收，事后汪俊也确认收到退回的产品。至2019年12月，原告已向第三人全额退还该产品的押金，每人5000元，共70000元。事后原告曾与被告通过微信或电话就该70000元的退还事宜进行协商，被告的实际控制人王安东也承诺尽快退还给原告，但后来经原告多次催促无果，原告也去过被告提供的地址查找也无结果，原告因而提起诉讼。根据担保法第三十一条的规定，原告已向第三人履行了前述债务，有权向债务人即被告追偿，被告应偿还相应款项给原告，请求法院判如所请。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：一、原告的营业执照复印件及法定代表人身份证复印件，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。二、被告的营业执照照片打印件，证明被告的基本信息及诉讼主体资格。三、第三人与原、被告签订的合作协议（每个第三人各一份，共14份）、银行转账记录，证明第三人于2018年5月30日在原告的办公室分别与原、被告签订合作协议，并已支付设备押金给原告，由原告将款项转至被告账户的事实。四、退费名单，证明原告已全额退还第三人的设备押金每人5000元、合共70000元的事实。五、被告在罗定的产品使用示范照片，证明被告在罗定市**********（廖秀玲房屋）向第三人推销产品的事实，被告实际控制人王安东在现场。六、广联货运部协议单，证明原告已将不合格的产品退货给被告指定的厂家，厂家事后确认已收到该产品的事实。七、第三人的身份证复印件，证明第三人的身份信息。八、原告与被告签订的一级授权经营合作协议，证明原告与被告之间就相关产品在罗定销售的权利义务约定。被告没有答辩或提交证据。第三人共同述称：原告收取并返还第三人的押金每人5000元属实，第三人对原告起诉主张的事实及提出的诉讼请求无异议。第三人没有提交证据。原告提交的证据已在庭审中依法予以出示。经审查，上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，故本院予以采纳，作为认定本案有关事实的依据。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定以及当事人的陈述，经审理认定以下事实：2018年5月20日，被告与原告作为甲乙双方签订《“喷喷”电动喷雾器分时租赁业务一级授权经营合作协议》，约定被告授权原告在罗定及罗定周边地区开展经营“喷喷”电动喷雾器分时租赁等相关业务，原告负责开发“喷喷”乡镇级服务站不低于10家；原告须向被告交纳5万元合同保证金，原告获得在授权区域内独家代理权，保证金可冲抵设备押金或货款使用，也可在协议到期后退还给原告，协议签署后3天内原告须缴纳1万元保证金，剩余4万元在被告协助原告召开推广会后缴纳；协议生效后，原告须积极筹备召开“喷喷乡镇服务站加盟经营项目说明会”，被告将给予会务支持，包括委派专人赴会场现场讲解运营模式及喷喷的性能介绍，运送设备到达会场进行现场演示等；被告对原告各乡镇服务站“喷喷”设备的投放按每个服务站收取设备押金5000元/套；被告投放“喷喷”电动喷雾器到原告指定的各乡镇服务站，原告乡镇服务站成为原、被告双方的加盟服务站，服务站向农户提供“喷喷”的租赁服务；被告负责为各乡镇服务站开通后台管理系统，服务站可使用此管理平台实现对设备的实时管理；被告根据农时季节为原告提供日常维修、配送调试等服务；被告将依据原告租赁业绩与所开发的农户会员数量，按比例给予原告一定金额的奖励，具体方案另定；被告负责派专人对原告进行免费培训，为原告及时解决租赁业务中遇到的实际问题；被告有对其在原告区域所投放的“喷喷”设备及相关辅助物料的维护维修、保养的义务；原告有对其区域内的设备按时检查，对发现问题的“喷喷”设备通知被告调换或维修的权利；原、被告双方如需解除本合同，原告需向被告归还全部设备及宣传品，在结清原告其他应付款项后，被告将合同保证金与设备押金在15日内一次性无息退还给原告，协议终止；本合同自双方签订之日起生效，期限为2年，期限届满前一个月，任一方未提出异议的，本合同自动延续一年，延续次数不限。上述《一级授权经营合作协议》签订后，原告于2018年5月23日向协议载明的被告名下银行账户汇款10000元。之后，原告筹备召开了“喷喷乡镇服务站加盟经营项目说明会”，组织了本案各第三人参加，被告方也派出专人王安东进行现场演示。2018年5月30日至5月31日，原、被告共同作为甲方，与本案各第三人作为乙方，双方分别签订了内容一致的《“喷喷”电动喷雾器分时租赁业务乡镇服务站合作协议》（合共14份），约定各第三人愿意成为原、被告的乡镇服务站，协议签订后由各第三人分别缴纳设备押金5000元（协议到期后，押金可退），原、被告给予各第三人服务站配备10台喷喷+设备展架1组+备用配件及相关辅助物料，各第三人向农户提供“喷喷”的租赁服务；原、被告负责为各第三人服务站开通后台管理系统，各第三人可使用此管理平台实现对设备的实时信息管理，原、被告根据农时季节为各第三人提供日常维修、配送调试等服务；原、被告根据农时季节统一发布租赁价格，将依据各第三人租赁业绩与所开发的农户会员数量按比例给予各第三人一定金额的奖励，具体见原、被告实施方案；各第三人对其区域内的设备按时检查，对发现问题的“喷喷”设备通知原、被告调换或维修，为租赁农户办理租赁设备手续；双方如需解除本合同，各第三人需向原、被告归还全部设备及宣传品，在结清各第三人其他应付款项后，原、被告将设备保证金在15日内一次性无息退还给各第三人，协议终止；本合同自双方签订之日起生效，期限为1年，期限届满前一个月，任一方未提出异议的，本合同自动延续一年，延续次数不限。上述《乡镇服务站合作协议》签订后，各第三人分别支付设备押金5000元给原告，合共70000元。原告于2018年6月1日向被告名下银行账户分别汇款10000元、50000元，合共60000元。之后，原告收到被告配送的“喷喷”设备，然后先配备到部分第三人的服务站。部分第三人发现产品存在质量问题无法使用，原告便不再配备到其他第三人的服务站，并接收第三人服务站的退货，然后与被告方联系沟通产品质量问题。经沟通协商，原告按被告方人员的指示通过物流托运将全部产品退还给被告，被告同意退还原告汇款的70000元，但一直没有履行。此后，2019年12月期间，原告自行垫资70000元向各第三人退还押金各5000元。后经原告向被告追讨无果，原告遂于2020年3月30日提起本案诉讼。诉讼中，本院依法向被告邮寄送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、开庭传票等有关诉讼材料，但因收件人拒收而导致法院专递邮件被退回本院。本院认为：原告与被告因签订《“喷喷”电动喷雾器分时租赁业务一级授权经营合作协议》而成立授权经营的合作伙伴关系，原、被告共同作为一方当事人与各第三人签订《“喷喷”电动喷雾器分时租赁业务乡镇服务站合作协议》并据此收取各第三人每人5000元的押金，现原告起诉主张被告授权经营的产品存在质量问题并已退货给被告，且其已垫资70000元退还了各第三人的押金为由，要求被告将收取的押金退还，故本案系合同纠纷。原、被告之间签订的合作协议以及原、被告共同与各第三人分别签订的合作协议均未约定追偿问题，本案实际情况也不符合法律规定可予追偿的情形，故原告以追偿权纠纷为案由起诉，本院据此以追偿权纠纷为案由立案，与本案实际情况不符，本院在此予以纠正。被告拒收人民法院依法通过法院专递邮件送达的诉讼材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告起诉主张已将全部产品退货给被告，提交了相应的物流托运单据予以证明，各第三人也作旁证，故本院予以采信。原告起诉主张自行垫资70000元向各第三人退还合同约定的设备押金，提交了由各第三人签名确认的退费名单予以证明，而各第三人在本案诉讼中亦予承认，故本院予以采信。根据原、被告共同作为一方当事人与各第三人分别签订的《乡镇服务站合作协议》，第三人各缴交的5000元的性质为押金，且明确约定协议到期后押金可退，故原告在协议约定的期限届满且产品已退货不存在延续基础的情况下退还各第三人押金的行为符合原、被告及各第三人之间的三方约定。原、被告在与各第三人之间的合作协议中系共同一方当事人，故原、被告系退还各第三人押金的共同责任主体。根据原告向被告汇款的时间，原告于2018年5月23日汇款给被告的10000元应为原、被告之间合作协议约定应由原告支付的合同保证金，原告于2018年6月1日汇款给被告的60000元应为各第三人支付的设备押金。原、被告之间的授权合作协议亦已期满，且因本案争议已不存在延续的事实基础，故根据双方签订的《一级授权经营合作协议》，原告支付给被告的合同保证金10000元也应由被告退还给原告。被告在本案中系“喷喷”电动喷雾器租赁业务的出租人，其可基于农户的租赁行为享有收取租金的权利，在其提供的产品存在质量问题并经原、被告沟通协商由原告全部退货的情况下，被告没有继续占有原告和各第三人支付的押金的事实基础和法律依据。因此，被告应当退还原告支付的合同保证金10000元以及原告已垫资退还给各第三人的设备押金60000元给原告。原告起诉要求被告返还合共70000元，符合本案案涉合同的约定，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告深圳亿天航科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还押金70000元给原告罗定市大家好农资贸易有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），公告费560元，均由被告深圳亿天航科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  黄焯森人民陪审员  陈 辉人民陪审员  唐锐均二〇二〇年十一月十二日书 记 员  陈思念附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。