wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23372号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：霍文锋，男，1979年1月19日出生，汉族，住黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告霍文锋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,085.34元，减半收取计1,042.67元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 池人奇二〇二〇年十一月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初9820号原告：毕远洋，男，1985年12月12日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：张雪，女，1992年4月26日生，蒙古族，住址大连市中山区。原告毕远洋与被告张雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毕远洋到庭参加诉讼。被告张雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告毕远洋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款5,000元。事实与理由：2017年11月11日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告5,000元，约定2个月内还清。但被告一直未还款，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告张雪未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过当事人的陈述以及本院对证据的审查，对原告提供的欠条、微信转账记录等证据予以确认存卷，并据此认定如下事实：2017年11月11日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠毕远洋人民币5000，2个月内归还。（2113811992××××××××）张雪2017.11.11。”关于上述欠条的形成经过，原告陈述，双方系朋友关系，被告于2017年10月末向原告借款，原告通过微信转账方式向被告转款合计4,000元，现金支付1,000元，合计出借款项5,000元。被告于11月11日就借款向原告出具上述欠条一份。原告提供的微信转账记录显示，原告分别于2017年10月27日、28日向被告转账汇款2,000元、2,000元，合计4,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的欠条、原告提供的微信转账记录以及原告的陈述确认了借款的事实和还款期限，足以证明原告与被告之间存在借贷关系。原告按约出借了款项，被告作为还款人理应按约偿还借款，无故拖欠无理。现双方约定的还款期限已经届满，原告的陈述以及现有证据未显示被告偿还过案涉款项，被告应当继续履行偿还借款义务。故，原告主张被告偿还借款本金5,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张雪自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毕远洋借款本金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交,简易程序已减半收取），由被告张雪负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李晓男二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执5861号之一申请执行人殷雷，男，1972年5月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人陈彬，男，1982年9月21日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人郭炎忠，男，1975年1月12日出生，汉族，住浙江省上虞市。申请执行人殷雷与被执行人陈彬、郭炎忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）浙0109民初1095号民事判决书，已经发生法律效力。权利人殷雷于2020年9月2日向本院申请执行。申请执行标的为39000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人陈彬名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月19日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执5861号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年十一月十九日书记员  徐阳芷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22072号原告：李红岩，男，1969年4月10日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：文海仟，男，2000年1月12日生，汉族，住广西壮族自治区。原告李红岩与被告文海仟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李红岩于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李红岩撤回起诉。审 判 员 唐祖峰二〇二〇年十一月二十日法官助理 毛小利书 记 员 毛小利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5761号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：杨剑平，该分行行长。 被执行人：葛跃跃，女，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院在执行中国光大银行股份有限公司合肥分行与葛跃跃信用卡纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，但需要长期履行，申请人向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0104执5761号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  陈孟凯 审判员  朱广宇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1282刑初295号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人胡玉莹，女，1992年8月20日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地灵宝市，住灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月14日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人胡玉莹犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员范欣、余维江出庭支持公诉，被告人胡玉莹到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2020年8月1日18时许，被告人胡玉莹在灵宝市弘农路金盛园酒店门口路台上，将被害人张某停放在此处的豫Ｍ×××**灰色大阳牌踏板摩托车盗走。经评估，被盗摩托车价值5617元。案发后，被盗摩托车已追退被害人张某，被告人胡玉莹家属赔偿张某1000元，张某对被告人胡玉莹予以谅解。公诉机关认为，被告人胡玉莹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡玉莹认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人胡玉莹判处拘役四个月，并处罚金8000元。公诉机关提交了被告人胡玉莹的供述与辩解；被害人张某的陈述；价格认定结论书；监控视频；指认笔录及照片；书证户籍证明、扣押、发还物品清单、谅解书、抓获证明、破案报告等证据。被告人胡玉莹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡玉莹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人胡玉莹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人胡玉莹到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗车辆已追退被害人，可酌情从轻处罚；被告人胡玉莹积极赔偿被害人并取得谅解，对其可酌情从轻处罚；被告人胡玉莹自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡玉莹犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年1月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田伟民二〇二〇年十一月十七日书记员  杨晓丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3312号之一 申请执行人：范百来，男，1970年6月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：石志红，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初208号民事判决书，于2020年8月10日立案执行申请执行人范百来与被执行人石志红买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的32555元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人石志红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人石志红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石志红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法扣划了被执行人石志红名下的尾号为0864的农业银行卡账户余额2010元，并发放给申请执行人范百来。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人石志红作出司法拘留15日。本院同时已对被执行人石志红采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人范百来，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月十九日 书记员  余丹妮
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执异174号案外人：蒋福琼，女，1966年7月10日出生，住重庆市巴**。委托代理人：石炎林，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律服务工作者。申请执行人：刘邦超，男，1976年8月28日出生，住重庆市垫江县。被执行人：陈忠洪，男，1967年10月3日出生，住重庆市巴**。本院在执行申请执行人刘邦超与被执行人陈忠洪建设工程施工合同纠纷一案中，案外人蒋福琼于2020年11月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人蒋福琼称，贵院裁定拍卖的位于重庆市巴南区渝南大道70号2幢XXX号房屋系被执行人陈忠洪与案外人共同享有产权，且被执行人陈忠洪欠申请执行人刘邦超的债务系其个人债务，与案外人无关。如果贵院将一个完整的房屋卖掉一半，案外人就无法正常居住。为维护案外人的基本人权，请求贵院中止对案上述房屋的拍卖并解除对该房屋的查封。为支持其主张，案外人蒋福琼向本院提交了不动产产权证以资佐证。本院查明，重庆市巴南区渝南大道70号2幢XXX号房屋(以下简称案涉房屋)登记在被执行人陈忠洪、案外人蒋福琼名下。本院在执行申请执行人刘邦超与被执行人陈忠洪建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年8月31日作出（2020）渝0102执2734号之一执行裁定书，裁定拍卖案涉房屋50%的产权份额。对此，案外人蒋福琼向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……。”本案中，案涉房屋登记在被执行人陈忠洪、案外人蒋福琼名下，其权利人为被执行人陈忠洪和案外人蒋福琼共同共有，被执行人陈忠洪享有案涉房屋50%产权。被执行人陈忠洪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拍卖其享有的案涉房屋50%的产权份额并无不当。故案外人蒋福琼的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人蒋福琼的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  张太友审判员  张文均审判员  方 雷二〇二〇年十一月十一日书记员  李亚灵
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初726号原告蒋洪华，男，1975年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区民政局，住所地上海市浦东新区。法定代表人周小平。出庭应诉负责人钱俊梅，副局长。委托代理人王田卉。委托代理人唐慧。原告蒋洪华要求被告上海市浦东新区民政局(简称浦东民政局)行政履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月9日依法受理后，向被告浦东民政局依法送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月18日在线公开开庭审理了本案。原告蒋洪华，被告浦东民政局的副局长钱俊梅及委托代理人王田卉、唐慧到庭参加诉讼。在审理过程中，因原、被告的争议已自行协商解决，原告以本案无继续诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告蒋洪华申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蒋洪华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋洪华负担。审 判 长  吕长缨审 判 员  丁雅玲人民陪审员  陈一鸣二〇二〇年十一月十八日法官 助理  孙佳敏书 记 员  孙佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初5720号 原告：海南安居乐物业服务有限公司，住所地海南省儋州市北部湾大道亚澜湾小区****。 法定代表人：邱浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林立啸，系该公司工作人员。 被告：童高兰，女，汉族，现住海南省海口市。公民身份号码：XXX。 被告：郑兴德，男，汉族，现住海南省海口市。公民身份号码：XXX。 原告海南安居乐物业服务有限公司与被告童高兰、郑兴德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告海南安居乐物业服务有限公司于2020年11月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告海南安居乐物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海南安居乐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半后收取25元（原告已预付），由原告海南安居乐物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘昊源 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李春妹 书 记 员 甘林蕾 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23284号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：梁珍，女，1974年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告梁珍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,119.46元，减半收取计559.73元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 胡志国二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执902号之十四申请执行人：张兴桂，女，汉族，生于1974年10月30日，住四川省万源市石窝镇。被执行人：向德见，男，汉族，生于1973年7月2日，住四川省万源市石窝镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2020）川1781民初1250号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人向德见至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人向德见在中国工商银行账户内存款人民币362644.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二〇年十一月二十一日书记员  岳顺英
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5540号原告：冯利娟，女，汉族，1985年10月14日生，住安阳市文峰区。被告：焦凯棋，女，汉族，1993年6月20日生，住安阳市文峰区。原告冯利娟与被告焦凯棋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯利娟和被告焦凯棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯利娟向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告限期向原告清偿借款本金87,300元及从起诉日起到该款完全清偿原告止按银行同业拆借率4倍计产生的利息。2．依法判决被告赔偿原告各项损失、费用10,000元。综上所述，依法判决被告赔偿原告借款本金87,300元及各项加损失10,000元。共计97,300元。3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在同一商场工作。2020年1月6日-2020年5月19日期间被告以各种方式（或借现金或微信、花呗等消费支出）借款共计87,300元并出具借据。后原告向其催偿，被告一直推延。时至起诉日分文未偿。双方约定，被告承担原告实现债权所支出的费用（诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。原告为实现债权共支出费用10,000元。为维护自己合法权益，故依法提起诉讼，请求依法判决。被告焦凯棋辩称，我对借原告87,300元没有异议，但在原告起诉前已经偿还了8,000元，没有更换借据。我不应支付其他费用10,000元。我现在没有能力，但我会尽最大努力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年3月因同在安阳银基商场工作相识。被告以进货资金紧张为由从2020年1月6日至2020年5月19日，陆续以微信、支付宝、银行转账方式向原告借款87,300元，并于2020年1月16日给原告补写40,000元借据一张，约定于2020年4月16日前还清本息；2020年5月19日补写15,700元借据一张和31,600元的借据一张，均约定于2020年10月15日前还清。借款到期后，被告偿还原告8,000元，下欠原告79,300元至今未偿还。诉讼中，原告放弃要求被告支付各项损失、费用10,000元及利息的请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款87,300元，到期后仅偿还原告8,000元，下欠原告79,300元未能偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款79,300元合法有据，本院依法予以支持。原告放弃要求被告偿还借款利息及各项损失、费用不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条规定，判决如下：被告焦凯棋于本判决生效之日起十日内偿还原告冯利娟借款79,300元。案件受理费1,116.25元，减半收取558.13元，由被告焦凯棋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇二〇年十一月二十八日书记员  牛雪雁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14854号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 委托代理人：元鹏辉、杨正雄，均系广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：陈德辉，男，1990年8月5日出生，汉族，住福建省上杭县。 关于中国平安财产保险股份有限公司与陈德辉保险合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初36057号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈德辉应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款25502.18元及违约金（自2016年11月25日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款25502.18元为基数，按年利率24%的标准计算）。被执行人陈德辉应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3444.58元。案件受理费940元，由被执行人陈德辉负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执14854号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴心如
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1959号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行。住所 地：宜宾市南溪区南溪街道兴融街107、109、111、113、115、117号。 负责人：徐艳，职务：行长。 委托诉讼代理人：王学玫（），1987年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：赵雄，男，1982年3月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行（以下简称南溪农行）与被告赵雄信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南溪农行的委托诉讼代理人王学玫到庭参加诉讼。被告赵雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告南溪农行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赵雄偿还原告信用卡借款本金6436.97元，截止2020年5月9日利息1755.08元、逾期还款违约金402.99元，合计8595.04元（利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定标准计算至该款项全部偿清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2013年2月21日，被告赵雄因个人消费需要向原告申请办理农行金穗ＱＱ联名贷记卡，并自愿遵守信用卡章程和领用合约的相关约定，原告依据被告的申请向其发放了卡号为6259××××0412的金穗信用卡，用于消费，授信额度为2万元。按照双方约定，账单日为每月7日，账单日后推25天为还款日，宽限天数为2天，被告应当于每月还款日前偿还当期应还款项，如未按时偿还，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定标准支付利息和逾期还款违约金至本息还清为止。被告办卡后多次逾期，原告采取多种催收方式被告仍未履行还款义务，截止2020年5月9日差欠借款本金6436.97元、利息1755.08元、逾期还款违约金402.99元，合计8595.04元。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告赵雄未作答辩，也未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2013年2月21日，赵雄向原告申请办理农行金穗QQ联名信用卡一张，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下称《章程》）、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（以下称《领用合约》）规定的内容。 上述两份文件约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日起至（对账单上记载的）到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%……上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。 《领用合约》的“收费标准”部分约定，境内本行预借现金按交易金额的1%收取手续费，境内他行预借现金按交易金额的1%+2元收取手续费。 原告南溪农行经过审核后先向被告赵雄发放了卡号为6259××××0412的信用卡（该卡现已核销）。依据原告提供的消费明细载明，被告于2013年5月开始使用该卡进行消费、取现等。被告赵雄于2013年10月首次逾期还款并产生滞纳金，其后赵雄预借现金产生了取现手续费，选择分期还款产生了消费分期手续费，逾期还款产生了逾期还款违约金（计算方式同滞纳金）。赵雄于2019年5月4日最后一次消费，于2020年1月3日最后一次还款10000元。截至2020年5月9日共欠本金（含额度内分期）6436.97元、利息（含额度内分期）1755.08元、逾期还款违约金402.99元，共计8595.04元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡并签订申请表，承诺自愿遵守《章程》、《领用合约》的规定，上述协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法成立，合法有效。各方当事人应按照协议约定履行各自的义务。被告使用原告提供的信用卡透支消费后未按约还款，应承担还款义务和相应的违约责任。根据上述协议，原、被告双方对利息（含复利）、逾期还款违约金、取现手续费进行了明确约定。原告诉请的截至2020年5月9日的利息、逾期还款违约金的总和在费用产生期间的综合利率，未超过法律、司法政策对金融机构利率保护的上限，故被告应当向原告支付上述费用。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。 对于2020年5月9日后的利息，原告主张按照《章程》、《领用合约》约定标准计算至款项全部付清之日止。根据前述协议约定，本院认定从2020年5月10日起，以被告拖欠的信用卡本金6436.97元为基数，按日利率万分之五计算利息至本金还清之日止。故原告的该部分诉讼请求本院依法予以支持。 被告赵雄无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据证明其主张，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十 条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵雄于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行偿还借款本金6436.97元及截至2020年5月9日的利息1755.08元、逾期还款违约金402.99元，共计8595.04元。并支付自2020年5月10日起至本金还清之日止的利息（以本金6436.97元为基数，按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  韩 松 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  吴 敏
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执4114号褚介中/胡建祥：关于褚介中与胡建祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行，执行标的103933.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初3924号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异789号案外人：上海浦发东启资产经营管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。法定代表人：张连民，执行董事。委托诉讼代理人：何承燕，上海嘉澜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李顺皓，上海嘉澜达律师事务所律师。申请执行人：上海巨禾企业发展有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区>法定代表人：卢琦，总经理。委托诉讼代理人：陆燕军，博爱星(上海)律师事务所律师。被执行人：上海浦东新区木材总公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区>法定代表人：杨长根。被执行人：上海浦东新区物产总公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区>法定代表人：俞建华。本院在执行(2018)沪0115执恢334号申请执行人上海巨禾企业发展有限公司与被执行人上海浦东新区木材总公司、上海浦东新区物产总公司申请支付令一案过程中，案外人上海浦发东启资产经营管理有限公司提出书面异议。在本案审查过程中，案外人向本院书面申请撤回其所提的执行异议。本院认为，案外人申请撤回执行异议，不违反法律规定，经审查并无不当，依法可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人上海浦发东启资产经营管理有限公司撤回执行异议。审 判 长  胡 鑫审 判 员  袁文瀚审 判 员  单宇驰二〇二〇年十一月五日法官助理  吴丽娜书 记 员  吴丽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执恢94号之九 申请执行人：安徽省中奥重工机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇工业集中区。 法定代表人：陈道虎，该公司总经理。 被执行人：芮春海，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：邰司萍，女，1965年6月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽省中奥重工机械有限公司与被执行人芮春海、邰司萍买卖合同纠纷一案中，责令被执行人芮春海、邰司萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芮春海、邰司萍至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邰司萍银行账户存款0.16元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵达舜
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异390号案外人：李喜通，男，1950年3月1日出生，汉族，住山东省烟台市。申请执行人：山东财基投资有限公司，住所地济南市历下区省府前街东侧红尚坊**楼311。法定代表人：张旭，总经理。被执行人：东方海洋置业有限公司，住所地烟台市莱山区泉韵南路**。法定代表人：王顺奎，总经理。本院在执行申请执行人山东财基投资有限公司（以下简称财基公司）与被执行人烟台屯德水产有限公司（以下简称屯德公司）、山东东方海洋集团有限公司（以下简称海洋集团）、山东东方海洋科技股份有限公司（以下简称海洋科技）、精准基因科技有限公司（以下简称精准科技）、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林、烟台东方海洋大酒店有限公司（以下简称东方大酒店）、东方海洋置业有限公司（以下简称海洋公司）借款合同纠纷一案中，案外人李喜通向本院提出书面异议，请求中止对烟台市芝罘区环山路xx号泰然名居小区xxx号、xxxx号房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李喜通称，请求中止对上述房产的执行，并解除查封。事实与理由：上述房产被贵院查封前，已出售给异议人。异议已支付全部购房款并实际占有。回迁安置协议签订时间为2011年1月5日，购房款585246元于2015年4月27日全部付清，交房时间为2015年6月15日。因被执行人原因没有给本人办理过户登记手续。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，提出执行异议。为支持其主张，李喜通向本院提交《房屋拆迁补偿安置协议》《收款收据》《山东增值税普通发票》等证据材料。本院查明，财基公司与屯德公司、海洋集团、海洋科技、精准科技、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林、东方大酒店、海洋公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）鲁01民初419号民事判决，判决：一、屯德公司于判决生效之日起十日内支付财基公司借款本金2900万元及利息损失（利息自2018年11月16日起，以2900万元为基数，按照年利率24%，至实际清偿之日止）；二、屯德公司于判决生效之日起十日内支付财基公司律师代理费25万元，保全保险费28000元，合计278000元；三、海洋集团、海洋科技、精准科技、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林对判决第一项、第二项金钱给付义务承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后有权向屯德公司追偿；四、驳回财基公司的其他诉讼请求。该案于2019年11月28日立案执行，案号为（2019）鲁01执2162号。2019年12月23日，本院作出（2019）鲁01执2162号之七执行裁定，查封被执行人海洋公司名下位于烟台市芝罘区环山路xx号，不动产权证书号分别为：鲁（2019）烟台市芝不动产权第xxxx号、鲁（2019）烟台市芝不动产权第xxxx号项下共计81处房地产，查封期限三年（详见协助执行通知）。2019年12月24日，本院作出（2019）鲁01执2162号协助执行通知，查封被执行人海洋公司名下位于烟台市芝罘区环山路xx号，不动产权证书号：鲁（2019）烟台市芝不动产权第xxxx号项下64处房地产，其中包括案涉房产，查封期限三年，从2019年12月24日起至2022年12月23日止。另查，2011年1月5日，李喜通与海洋公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定海洋公司为李喜通安置住宅房屋地点为泰然名居。2019年12月9日，李喜通与海洋公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定海洋公司为李喜通安置住宅房屋地点为芝罘区环山路xx号xxx号，面积109.58平方米，投资额585246元；芝罘区环山路xx号xxxx号，面积94.73平方米，无投资。2019年10月29日，海洋公司开具《山东增值税普通发票》一份，证明李喜通向其支付585246元。东方海洋物业管理有限公司出具的《收款收据》载明：李喜通于2015年6月30日缴纳xx室、xxx室物业费2206.3元。李喜通称曾向开发商海洋公司主张过争议房产的办证事宜，但开发商一直没有办理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李喜通从开发商海洋公司处购买争议房产，在本院查封前与其签订《房屋拆迁补偿安置协议》，支付全部购房款并已实际占有，因开发商原因至今无法办理房产证。案外人李喜通主张排除对争议房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人东方海洋置业有限公司名下位于烟台市芝罘区环山路xx号泰然名居小区xx号、xxx号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十一月三十日法官助理李姝怡书记员马彬
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执2265号 申请执行人：广元市汇好商贸有限公司。 法定代表人：张学成。 被执行人：广元美好家园商贸有限公司。 法定代表人：段欣刚。 被执行人：成都美好家园商业经营管理有限公司。 法定代表人：周建。 四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初5299号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司银行存款69744.53元（本金68812.53元、执行费932.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  向谦
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3151号 原告：陈其寨，男，1982年12月12日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：都匀市欧罗拉木门，住所地都匀市灵智广场******门面，统一社会信用代码92522701MA6EKERT7Q。 经营者：马同华，男，1966年2月1日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告陈其寨诉被告都匀市欧罗拉木门劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，定于2020年11月30日开庭，原告陈其寨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈其寨撤诉处理。 案件受理费300元，由原告陈其寨负担。 审 判 员  王志坚 人民陪审员  王 罡 人民陪审员  王 军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李昱莹 书记员王超（代）
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1720号 原告：魏长彪，男，1964年5月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：刘金平，男，1971年1月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告魏长彪与被告刘金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告魏长彪于2020年11月11日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为：原告魏长彪提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏长彪撤回起诉。 案件受理费205元，减半收取计102.5元由原告魏长彪负担。 审判员  熊雪晶 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 力
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0603民初1482号 原告：中国银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市 港口区迎宾路26号逢时大厦。 负责人：马明亮，行长。 委托诉讼代理人：吕春，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑锡群，广西维冠律师事务所实习律师。 被告：卞凤云，女，1975年7月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：苏显民，男，1964年9月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：广西金凯利置业有限公司，住所地南宁市银海大道**金地花园**楼**。 法定代表人：王泽权。 原告中国银行股份有限公司防城港分行诉被告卞凤云、苏显民、广西金凯利置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案受理后，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是其在法律规定范围内处分诉讼权利的具体表现，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司防城港分行撤回起诉。 案件受理费1262元，减半收取631元，由原告中国银行股份有限公司防城港分行负担。 -2- 审判员  黄淑玲 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴尉宛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7630号申请人：河南三智商业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路与前程路交叉口西北500米华丰家居建材城****楼**。法定代表人：成海收，总经理。诉讼代表人：潘海清，男，系该公司监事，住郑州市。委托诉讼代理人：刁飞飞，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文磊，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：成海收，男，1971年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：王哲峰，男，1970年5月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告河南三智商业管理有限公司与被告成海收、王哲峰，第三人郑州市恒昊钢铁有限公司损害股东利益责任纠纷一案，申请人河南三智商业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人成海收、王哲峰名下银行存款5000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，对申请人河南三智商业管理有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人河南三智商业管理有限公司提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人成海收、王哲峰名下银行存款5000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王贯一二〇二〇年十一月十六日书记员  张晓玉
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6803号之一 申请执行人南宁市龙三国地毯店，住所地南宁市兴宁区民主路**。 经营者：彭国栋。 被执行人广西御城文化传媒有限公司，住所地，住所地南宁市青秀区东葛路**永凯现代城****房iv> 法定代表人宋钰。 被执行人宋钰，女，1985年2月15日出生，汉族，住广西博白县。 南宁市龙三国地毯店与广西御城文化传媒有限公司、宋钰买卖合同纠纷一案，申请标的为43166.92元及利息。法院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足额，现查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为43166.92元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱佳琳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21897号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：许林，男，1991年8月17日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告许林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告许林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许林偿付原告信用卡欠款共计人民币30,917元(币种下同)(截至2020年9月28日止的本金19,194.90元、利息6,676.95元、手续费1,871.85元、逾期还款违约金3,173.30元)，并承担以欠款本金19,194.90元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为30,917元。被告许林未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2018年4月2日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：19,194.90元；2、利息：6,676.95元；3、逾期还款违约金：3,173.30元；4、手续费：1,871.85元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,194.90元；二、被告许林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、手续费[其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费279.87元，减半收取计139.94元，由被告许林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十一月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12059号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何杰国，男，1996年10月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告何杰国信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告何杰国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年1月21日，卡号62×××62。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金83158.13元，利息26411.58元，分期付款手续费2498.37元，逾期还款违约金16797.12元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告何杰国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金83158.13元、利息（截至2020年7月6日为26411.58元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为16797.12元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2498.37元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元，由被告何杰国负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2812号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：詹昵，女。 被告：黄成忠，男，1972年1月17日出生，汉族，住建瓯市。 被告：张声敏，男，1988年5月6日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告黄成忠、张声敏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告黄成忠、张声敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社； 二、持卡人：黄成忠； 三、卡号：6228××××1107； 四、保证人：张声敏； 五、申请日期：2015年9月22日； 六、信用额度：50000元； 七、普惠卡有效期：自2015年10月1日起至2015年10月1日； 八、利率：月利率11.25‰,按日计息； 九、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告； 十、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元； 十一、担保方式：连带责任保证； 十二、担保期间：2018年10月2日至2018年10月1日； 十三、担保范围：本息、违约金及各种费用； 十四、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继； 十五、截止欠款时间：2019年6月21日； 十六、尚欠本金：50000元； 十七、尚欠利息：8739.74元； 十八、尚欠违约金：3876.47元； 十九、诉讼请求：1.黄成忠立即偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金50000元，截至2020年3月21日的利息8739.74元和违约金3876.47元，之后利息、违约金按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止；2.张声敏对上述债务承担连带清偿责任；3.黄成忠、张声敏负担本案案件受理费等一切诉讼费用。 以上事实，有普惠金融卡申请表、领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡（农户宝）使用须知、普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议、普惠卡交易明细及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。黄成忠、张声敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄成忠应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金50000元，截至2019年6月21日的利息8739.74元和违约金3876.47元，及自2019年6月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。 二、张声敏对本判决第一项确定的债务向福建建瓯农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1366元，减半收取683元，由黄成忠、张声敏共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周洪涛 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨毅峰 书 记 员 冯 艾 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5054号原告：唐山市丰南区平安货运车队（统一社会信用代码92130282ＭＡ08ＢＮ1Ｔ03），住所地唐山市丰**。经营人：何晓尊，女，1965年4月19日出生，汉族，住唐山市丰**丰南镇丰益庄村****。委托诉讼代理人：班田田，河北田国明律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（统一社会信用代码91130200935959989J），住所地唐山市路**金融中心**楼。负责人：黎明，经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。唐山市丰南区平安货运车队（以下简称“丰南车队”）与中国平安财产保险股份有限公司唐山支公司（以下简称“平安财险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。丰南车队的委托诉讼代理人班田田，平安财险的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丰南车队向本院提出诉讼请求：1.判令平安财险赔偿车辆损失62730元、施救费4100元、评估费5136元，共计71966元；2.判令本案诉讼费用由唐山支公司负担。事实和理由：2019年3月22日丰南车队在平安财险处为其所有的投保车辆（以下简称“投保车辆”）投保了保额为189280元的机动车损失保险及不计免赔特约条款，保险期限自2019年3月24日至2020年3月23日。2020年1月1日02时许，丰南车队雇佣的司机周立华驾驶投保车辆及冀Ｂ××**号重型货车行驶至宁静高速上行13.9公里时与刘传振驾驶的车牌号为冀冀Ｂ0××**冀冀Ｂ××**重型货车相撞，造成两车不同程度受损、周立华受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队京津大队认定，周立华负此次事故的全部责任，刘传振无责任。经鉴定，此次事故造成投保车辆车辆损失等合计71966元。双方就保险理赔问题未能协商一致，故丰南车队诉至贵院，望判如所请。平安财险辩称，投保车辆在平安财险投保车辆损失险，保险限额为189280元。事故发生在保险期间内，车损费用应扣除三者交强险的100元，施救费应当主、挂均摊，不同意承担本案鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对于无异议的证据即行驶证、驾驶证、从业资格证及交强险保单、商业险保单，本案予以确认并在卷佐证。对于丰南车队提交的如下证据，存有争议，本院认定如下：1.对于鉴定评估报告，平安财险认为损失数额过高，且丰南车队并未提供维修发票，不能证明实际损失。丰南车队提供的鉴定评估报告系经法院主持下选取的鉴定机构依法出具，客观真实，本院予以采信；2.对于施救费票据、评估费票据，平安财险对真实性认可，但认为施救费中包含对于挂车的施救，评估费不同意承担。上述票据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述认证意见及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2019年3月22日丰南车队在平安财险处为其所有的投保车辆投保了189280元的机动车损失保险及不计免赔特约条款，保险期限自2019年3月24日至2020年3月23日。2020年1月1日02时许，丰南车队雇佣的司机周立华驾驶投保车辆及冀Ｂ冀Ｂ××**型货车行驶至宁静高速上行13.9公里时与刘传振驾驶的车牌号为冀Ｂ0冀Ｂ0××**×冀Ｂ××**货车相撞，造成两车不同程度受损、周立华受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队京津大队认定，周立华负此次事故的全部责任、刘传振无责任。丰南车队支出施救费4100元。经丰南车队申请，我院委托天津易信机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估。经评估，此次事故造成投保车辆车辆损失62730元。丰南车队垫付评估费5136元。本院认为，丰南车队在平安财险投保机动车综合商业保险，双方成立财产保险合同关系。该合同关系未见效力瑕疵，合法有效，保险事故发生在保险期间内，平安财险应按照合同约定承担理赔责任。（一）车辆损失本案司法鉴定程序中所形成的鉴定报告，能够反映投保车辆因本次事故所造成的实际损失。平安财险认为数额过高，但并未提供有力反证，应承担举证不能的不利后果：丰南车队要求平安财险赔偿车辆损失62730元，本院依法予以支持。（二）评估费按照法律规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，投保车辆的鉴定评估服务费即属该类费用，依法应由平安财险承担，丰南车队的相关诉请，依法应予支持。（三）施救费按照法律规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；平安财险认为，本案施救费中包含对于挂车的施救行为，挂车产生的施救费应予扣除。然而，牵引车和挂车在行驶及事故处理中属一整体，因牵引车发生保险事故，即会造成两车均无法正常行驶。为防止或减少损失，由此产生的两车施救费用均属必要合理。况且，平安财险亦未证明其就相关保险条款尽到了提示义务。因此，丰南车队的相关诉请应予支持。对于平安财险提出的扣除三者交强险的100元的主张，并无明确法律依据，且丰南车队也已投保不计免赔特约条款，故本院对此不予支持。综上所述，丰南车队的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第五十七条、第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告唐山市丰南区平安货运车队车辆损失62730元、施救费4100元、评估费5136元，共计71966元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 梁二〇二〇年十一月十三日书记员 董建婧本判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初11548号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：王雄航，男，1976年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告王雄航信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令王雄航立即偿还卡号为62×××03贷记卡截至2020年11月2日所欠本金13007.51元、利息（复利）2421.44元、违约金（滞纳金）6524.71元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡； 二、申请人：王雄航； 三、审核通过时间：2012年9月12日； 四、卡号：62×××03； 五、信用额度：20000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算，所有计付利息的透支额每月按实计收复利； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年11月2日； 九、欠款本金：13007.51元； 十、应付利息：2421.44元； 十一、应付违约金（滞纳金）：6524.71元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王雄航应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金13007.51元、利息2421.44元、违约金6524.71元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，由王雄航负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年十一月二日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初5895号 原告：张恒平，女，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼诉理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被告：郭良金，男，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告张恒平与被告郭良金民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒平及其委托诉讼代理人戚邦辉到庭参加了诉讼，被告郭良金经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张恒平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付借款本金96000元及利息，利息自2020年5月10日起按年利率6%计算至借款实际清偿止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告和被告家属娘家哥哥戚某是朋友关系,被告做生意进材料需周转资金,通过戚某介绍向原告多次借款合计96000元,并于2020年4月20日打一张总借条给原告,打条时约定使用20天就还款。但还款期限到之后,原告多次并也通告过戚某向被告要钱,被告都一拖再拖,拒不还款。现原告为维护自身合法利益,请求法院依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定,判如所请。当庭变更诉讼请求，要求被告偿还本金40000元和利息56000元，并继续按照年利率15.4%支付利息从2020年5月10日至借款履行完毕止。 被告郭良金没有答辩。 经审理查明：郭良金因做生意进材料需周转资金,通过其亲属戚某介绍分别于2016年7月20日向张恒平借款20000元、2016年8月20日向张恒平借款20000元，两次共计借款40000元，约定月息2分。后郭良金付给张恒平利息8000元。2020年4月20日双方将借款本息进行结算，郭良金向张恒平出具借条一张，载明“今借张恒平玖万陆千元整用于进材料，使用期20天。借款人：郭良金，证明人：戚某，2020.4.20”。借款到期后，张恒平经多次催要未果，为此诉讼来院。 以上事实有原告提供的身份证、借条、证人戚某当庭证言及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告借原告本金40000元，有原告提供的借条及证人证言为证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。原告要求被告支付利息56000元过高，不符合法律规定，依法可按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）四倍即15.4%计息，从借款之日起计算至履行完毕止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭良金于本判决生效后十日内偿还原告张恒平借款40000元及利息（其中利息以20000元为基数，自2016年7月20日起按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算至履行完毕时止；利息以20000元为基数，自2016年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算至履行完毕时止。已经支付的利息8000元予以扣除）。 二、驳回原告张恒平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由原告张恒平负担360元，被告郭良金负担740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李晓云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  卢瑞卿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5619号 原告：陈春风，男，1983年1月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：王晓伟，男，1983年1月16日出生，汉族，住浙江省水嘉县。 原告陈春风与被告王晓伟买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款20000元并赔偿利息损失，利息损失以20000元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更部分诉讼请求，将利息损失的赔偿标准由中国人民银行同期贷款基准利率变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，其他诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月至6月间，被告王晓伟多次向原告购买鞋扣。2019年7月9日，经双方结算，被告欠原告货款20000元，由被告向原告出具一份欠条予以确认。该欠条载明：“今欠陈春风汇款贰万元（20000）整，年底付清，欠款人王晓伟，身份证×××1036，2019年7月9日”。结算后，被告一直未付，经原告多次催讨无果，原告故提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈春风货款20000元并赔偿利息损失，利息损失以20000元为基数自2020年10月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告王晓伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6662号之一申请执行人胡银红,女,1987年4月3日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人何建光,男,1987年10月12日出生,汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人胡银红与被执行人何建光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）浙0109民初9508号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡银红于2020年10月9日向本院申请执行。申请执行标的为48000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人执行标的全部未履行。截止2020年11月19日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执6662号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年十一月十九日书记员  徐阳芷
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初3052号原告：王爱国，男，1970年1月5日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：兰婧，山东太阳石律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周传宇，男，1966年4月28日出生，汉族，居民，住邹城市。原告王爱国与被告周传宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王爱国及其委托诉讼代理人兰婧到庭参加诉讼，被告周传宇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告周传宇向原告王爱国偿还借款54800元并支付逾期利息(以54800元为基数，自起诉之日至实际给付之日，按照年利率6%计算)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告周传宇以资金周转为由分四次向原告借款合计54800元。具体借款事实如下：2018年10月15日被告向原告借款20000元；2018年10月16日被告向原告借款10000元；2018年10月19日被告向原告借款9000元；2018年11月27日被告向原告借款15800元。以上借款均在借款当天由原告通过其中国工商银行账户62×××92转账至被告工商银行账户62×××48。后原告多次要求被告还款，被告拒不归还。被告周传宇未到庭应诉答辩。原告王爱国为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据一、中国工商银行转账汇款回单（共5页），证明被告周传宇因资金周转为由多次向原告王爱国借款，原告分5次以转账的方式向被告支付借款54800元：原告于2018年10月15日通过工商银行账户62×××92转账20000元至被告62×××48账户；原告于2018年10月16日通过工商银行账户62×××92转账10000元至被告62×××48账户；原告于2018年10月19日通过工商银行账户62×××92转账9000元至被告62×××48账户；原告于2018年11月27日通过工商银行账户62×××92转账10000元至被告62×××48账户；原告于2018年11月27日通过工商银行账户62×××92转账5800元至被告62×××48账户。证据二、微信账户截屏一张、原告与被告微信聊天记录截屏一张。证明原告于2019年1月28日通过微信要求被告还款，被告允诺钱到了一定还款，证明被告认可借款事实。证据三、证人肖某,4出庭所作证言，证明被告向原告借款，其帮原告向被告催要，被告一直推脱，现在找不到被告夫妻。宁静致远系被告微信昵称。本院经审理认定事实如下：原告通过肖某,4与被告周传宇认识，被告因公司经营需用资金周转，多次向原告王爱国借款，原告于2018年10月15日至2018年11月27日分五次通过转账向被告支付借款共计54800元。后原告多次催还借款，被告拒不偿还。上述事实，有微信聊天记录、微信转账记录及当事人陈述为证。证据已收录案卷佐证。本院认为，原告以其持有的银行转账凭证提起民间借贷诉讼，原告对借款过程陈述清晰，符合常理，其主张的出借金额与其所提供转账数额能够对应，且证人肖某,4出庭所作证言亦能印证原被告借款事实，故能够认定双方借贷关系成立，借款事实清楚。被告多次向原告借款共计54800元，双方未约定借款期限，原告依法可随时要求被告偿还，本院予以支持。原告自认在借款发生后，被告多次向原告支付现金8000元作为借款利息，但双方并未签署借款凭证，未对借期内利率作出约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。且原告当庭不能明确8000元作为利息的计算方式，亦未提交其他证据证明双方已就借款利息达成合意的事实，故原告自认被告给付的8000元应视为偿还借款本金，被告应偿还原告借款本金为46800元。原告主张借款人自起诉之日至实际给付之日，按照年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，被告享有答辩、举证、质证等诉讼权利。被告周传宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周传宇于本判决生效之日起十日内向原告王爱国返还借款人民币46800元并支付利息（以46800元为基数，自2020年5月14日至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告周传宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  徐 强人民陪审员  杨丰慧人民陪审员  史明新二〇二〇年十一月六日书 记 员  王秀琪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15208号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：夏大虎。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告夏大虎信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告夏大虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金7,586.53元，支付利息652.62元、逾期还款违约金836.60元、分期付款手续费217.53元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金7,586.53元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告夏大虎未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年4月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏大虎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币7,586.53元；二、被告夏大虎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年4月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币7,586.53元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏大虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12015号之一 申请执行人：李家兵，男，汉族，1973年12月4日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：周吉成，男，汉族，1982年4月16日出生，住湖南省宁远县。 一、基本情况 关于李家兵诉周吉成建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初13059号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周吉成应向李家兵支付工程款398357.71元及违约金（以398357.71为本金，按年利率24%的标准自2019年6月6日起计算至实际清偿工程款之日止），负担案件受理费3322元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费7357元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。另，本院依法采取如下执行措施： 1.依法轮候查封被执行人周吉成名下车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的小汽车两辆，查封期限自转为正式查封之日起算2年，申请执行人申请继续查封的，应在查封期限届满十五日前书面向本院申请，因该车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。 2.另查明，被执行人周吉成名下的房产正由广东省中山市第二人民法院首查封处理中，本案已依法致函该院参与分配。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12015号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：李家兵 委托执行代理人：孟翔，广东xxx律师事务所律师，联系电话：xxx。 委托执行代理人：莫凯凤，广东xxx律师事务所律师助理，联系电话：xxx。 被执行人：周吉成，联系电话：xxx。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25706号原告深圳市玛瑟服饰艺术管理有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人季邦荣。委托代理人王小刚，广东赛维律师事务所律师。被告张晓莉，住所地深圳市南山区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市玛瑟服饰艺术管理有限公司委托代理人王小刚、被告张晓莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告从事服装零售工作，原告为服装生产商，2018年9月份开始，被告在东莞南城海雅租赁店铺卖衣服，销售的衣服均批发自原告处，双方对批发价格进行了约定。2019年8月8日，双方进行了对账，被告确认尚欠原告货款人民币142578元，并承诺自2019年9月至2020年5月，每月还款15842元。但是，被告未按照该还款计划履行义务，现仍拖欠货款人民币142578元。为此，原告多次找被告协商，要求其履行还款义务，但被告却不予理睬。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、判决被告支付原告货款人民币142578元及利息（利息以142578元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率，从起诉之日计算至被告付清款项之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，被告认为原告诉讼请求不合理，原告把被告的货物收走，被告要求原告退货或者从货款中抵扣。另外，原告把被告的店铺收回，应当向被告补偿。经审理查明，原告称被告租赁第三方的店铺销售服装，从原告处进货，原告按一定的价格与被告进行结算。由于商场处所有的店铺都是由商场统一先收取，后由原告与被告对账，最后原告与商场进行结算付款。涉案货款是发生自2018年9月至2019年7月，在此期间由于被告私下收款，导致原告无法与商场进行结算，经2019年8月8日原、被告双方进行对账，确认被告尚欠原告142578元。原告提交的《2018年9月至2019年7月对账单》《还款计划》均显示有，被告承诺2019年9月至2020年5月，每月还款15842元，合计还款142578元，《对账单》和《还款计划》均有被告的签名捺印，落款时间均为2019年8月8日。被告对于《2018年9月至2019年7月对账单》《还款计划》的真实性均予以认可，被告称，其在2019年12月对账的时候是答应还款的，但在2020年1月份，原告无理由扣押被告货物，原、被告双方当时也协商过店铺装修等能够抵扣一部分货款。被告提交的《微信聊天记录》《发货单》主张发货单中的货款被案外人张全刚收走，张全刚系原告处员工。原告对被告提交的证据的真实性均不予认可，原告称，原告方并不是聊天当事人，发货单上所盖的章是第三方公司，与本案无关。庭审中，原告还称双方2018年9月至2018年12月的款已结算完成，涉案款项是2019年至2019年7月拖欠的款项，共计142578元，因被告一直未支付，故诉至法院提出上述请求。本院认为，民事诉讼的当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案系买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠原告142578元货款，有原告提交的《还款计划》《对账单》予以证明，事实清楚，足以认定，本院予以确认。被告主张，原告拉走被告货物以及双方约定装修款抵扣部分货款，但被告并未提供充分有效的证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利法律后果，故原告要求被告支付货款142578元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，双方未书面约定逾期付款利息，原告主张利息计算以货款142578元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年7月20日起计算至付清之日止，该请求符合法律规定，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张晓莉于本判决生效之日起三日内向原告深圳市玛瑟服饰艺术管理有限公司支付货款人民币142578元及利息（利息以货款142578为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月20日起计算至付清之日止）。二、驳回原告深圳市玛瑟服饰艺术管理有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1576元（原告已预交），由被告张晓莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇二〇年十一月十二日书记员  黄道明本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21799号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：万远龙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人万远龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14589号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1691.78元（其中1641.78元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22855号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：王佳杰。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告王佳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告王佳杰准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十一月二十三日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1363号原告：孟丽，女，1970年2月22日出生，汉族，住淇县。被告：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县朝歌路**。负责人：贾凌云，行长。本院在审理原告孟丽与被告中国农业银行股份有限公司淇县支行劳动争议一案中，原告孟丽于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟丽的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟丽撤回起诉。案件受理费收取10元，由原告孟丽负担。审判员  王树民二〇二〇年十一月十六日书记员  王 琰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1766号申请执行人：王会仙，女，1979年9月14日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：杨树峰，男，1981年10月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王会仙与被执行人杨树峰离婚后财产纠纷一案中，经审查，被执行人杨树峰应给付申请执行人房贷及利息395217.76元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人杨树峰名下有存款3428.5元，现已扣划并发放给申请执行人，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权3428.5元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 恒
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1099号申请执行人：石某,男性,1978年6月20日出生,410202197806202536,汉族,住河南省周口市项城市；被执行人：贺某某,女性,1974年5月8日出生,412702197405085083,汉族,住河南省周口市项城市；被执行人：汪某某,男性,1976年2月26日出生,41270119760226253X,汉族,住河南省周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院2020年5月28日的（2019）豫1681民初2653号判决，于2020年10月9日，以(2020)豫1681执1099号执行裁定书查封了被执行人的河南省项城市紫悦华府财产名称：项城市紫悦华府小区一号楼2单元1601号[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人详见判决书（写明指定履行的义务），但被执行人汪某某生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人汪某某所有的河南省周口市项城市紫悦华府财产名称：项城市紫悦华府小区一号楼2单元1601号（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨同华二〇二〇年十一月二十三日（）书记员
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1028号 陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、刘课平等： 申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘课平等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7716号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人刘课平等名下价值499037元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月2日通过全国法院网络查控系统依法对刘课平等进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示申请保全被申请人刘树锋、刘文智银行存款。本院于2020年11月9日通过全国法院网络查控系统依法对刘树锋、刘文智银行存款进行了限额冻结（详见银行反馈单）。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1028号案件保全完毕，于2020年11月21日结案。 二〇二〇年十一月二十一日