wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3936号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人裴某某，1993年5月28日生，汉族。辩护人胡慧斌、赵陆一，上海明伦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2020]4430号起诉书指控被告人裴某某犯非法经营罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人裴某某及辩护人胡慧斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月至2019年5月，郭彪(另案处理)先后设立并控制上海朝亿投资管理有限公司、上海春峰金融信息服务有限公司、上海期达人网络科技有限公司、上海昙陶网络科技有限公司等多家关联公司，在未经国家主管部门批准的情况下，开设“春秋”“寰球”“金时”“芒果”“普惠”等网络直播间，宣称代理进行黄金、原油、外汇等期货交易，通过网络直播等形式诱使客户在“信管家”等平台上进行投资理财。经审计，2018年11月30日至2019年5月3日，“信管家”网上交易平台充值金额合计人民币(以下币种同)9,700万余元。2018年3月12日至2019年4月5日，被告人裴某某先后担任“金时”“芒果”直播间分析师，负责在该直播间内分析期货行情、解答客户提问等，诱使投资人投资期货。经审计，2018年11月30日至2019年3月28日，“信管家”网上交易平台充值金额合计8391万余元，其中，被告人裴某某所在“芒果”直播间客户充值金额21,729,039.00元。2020年4月27日，被告人裴某某被公安机关抓获到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。本院审理期间，被告人裴某某在家属帮助下退缴了犯罪所得人民币二十五万元。上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人刘某某、许某、丁某、赵某某、薛某某等人的证言笔录，工商注册登记材料、期货公司名录，电话记录、调取的银行交易明细、人员名册，上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、户籍信息，被告人裴某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某某违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，依照《中华人民共和国刑法》二百二十五条第(一)项的规定，已构成非法经营罪，应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。公诉机关指控被告人裴某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人裴某某在共同犯罪中起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，应当减轻处罚。被告人裴某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人裴某某能积极退缴犯罪所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人裴某某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人裴某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退缴在案的犯罪所得人民币二十五万元予以没收。本院为维护市场秩序，判决如下：一、被告人裴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二十五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退缴在案的犯罪所得人民币二十五万元予以没收。裴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 俊人民陪审员 朱 涛人民陪审员 茅自雄二〇二〇年十一月十八日书 记 员 陈 波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3819号之三 原告：嵇晨霞，女，1987年5月7日出生，汉族,住浙江省德清县。 委托诉讼代理人:方卫兴、沈伟忠，浙江宝象律师事务所律师。 被告：胡海峰，男，1965年9月24日出生，汉族,住浙江省德清县。 本院在审理原告嵇晨霞与被告胡海峰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月16日以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告嵇晨霞撤诉。 本案案件受理费61976元减半交纳30988元、保全费5000元，合计35988元，由原告嵇晨霞承担。 审 判 员 沈怡赟 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 吴开田 书 记 员 符馨云
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更854号罪犯王传金，男，1947年1月13日生，汉族，文盲，山东省枣庄市人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2016年7月12日作出（2016）鲁1323刑初107号刑事判决，以被告人王传金犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯王传金有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王传金在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励八次。本院认为，罪犯王传金确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯王传金予以假释（假释考验期自2020年11月28日起至2021年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十一月二十七日书记员 白 华
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1546号上诉人(原审被告)：贺仁杰，男，1953年6月17日出生，汉族，住大同市被上诉人(原审原告)：贺仁俊，男，1956年9月14日出生，汉族，住大同市。被上诉人(原审原告)：贺仁军，男，1954年8月14日出生，汉族，住大同市。上诉人贺仁杰因与被上诉人贺仁俊、贺仁军共有权纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在鉴定未产生结果的情况下即作出判决，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初1176号民事判决；二、本案发回山西省大同市平城区人民法院重审。上诉人贺仁杰预交的二审案件受理费5752元予以退回。审判长 常 春审判员 智绪鲁审判员 王利东二〇二〇年十一月二十七日书记员 史 涛
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初2220号原告：徐兴义，男，1969年8月16日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：刘林，清镇市法律援助中心指派清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：邓生平，男，1967年5月2日生，汉族，住贵州省。原告徐兴义与被告邓生平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行审理。原告徐兴义及其委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼，被告邓生平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告徐兴义向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告的劳务费5800元，违约金1740元，合计7540元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年雇佣原告等十人及部分村民为其种植烤烟的承包地做工。后因被告未支付原告的劳务费，原告等十人与被告经犁倭乡政府、村支两委及打鼓村法律顾问的主持调解下达成协议。被告同意于2018年4月30日前支付原告等十人共2万元，由村委按欠付款比例分配，余款定于2018年10月30日前一次性全额支付。如被告到期未履行，则由其承担所欠金额30%的违约金。被告到期未履行上述义务，原告等十人再次找到村委协调处理，2018年10月15日，经组织调解，双方再次达成协议明确了欠付原告等十人的劳务费数额，并定于2019年1月28日前支付2万元按比例偿还，余款定于2019年12月30日前偿还，到期还不清，则按总额的30%计算违约金。此后被告仍未按约履行，原告等十人遂诉至法院。被告邓生平未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定以下事实：原被告均为犁倭镇打鼓村或附近村民。2016年2月起，被告因种植烤烟雇佣原告等人为其做工，双方未签订书面雇佣合同，原告等人主要工作为松土、栽烟、理烟、送水等，后因被告未及时支付原告劳务费，被告于2017年1月14日向原告出具欠条，欠条明确了欠付原告的劳务费金额为7800元，并承诺于2017年10月底付清。打鼓村人民调解委员会于2017年10月19日组织原告等人与被告调解，双方就付款事宜达成协议。被告承诺：一、自愿于2018年4月30日前支付刘启明等人2万元，由村两委按所欠金额比例支付劳务工资；二、其余劳务工资在2018年12月30日前一次性全部支付；三、如邓生平在2017年4月30日前未履行上述调解内容，邓生平自愿承担所欠金额30%的违约金，且徐华等人可持欠条与协议到法院起诉。此后，被告邓生平于2018年10月25日向原告等人出具欠条1份，载明欠付原告等人劳务费金额（刘启明18660元、徐华2100元、徐伦付9470元、徐兴伦19230元、徐兴明8350元、肖学友8510元、车洋芬7530元、李发琴5880元、徐兴义5800元、李树芬5980元），并承诺于2019年1月28日前偿还原告等人20000元，余款定于2019年12月30日前还清，如到期未还清，按总款的30%计算违约金。审理过程中，原告陈述被告邓生平在2018年4月30日已按调解协议约定向原告等人支付了2万元，并经村委会按欠款比例支付给了各原告，分配金额分别为刘启明2000元、徐华500元、徐伦付1000元、徐兴伦7500元、徐兴明2000元、肖学友1000元、车洋芬1000元、李发琴1000元、徐兴义2000元、李树芬2000元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原被告身份证复印件、户口簿复印件、调解协议书、欠条等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以认定。本院认为：原被告间虽未订立书面雇佣合同，但原告已向被告提供劳务，被告分别在2017年1月14日、2017年10月19日、2018年10月25日三次向原告出具欠款凭据，凭据均载明系被告欠付的打工劳务工资，故本院认定原被告间的劳务合同关系成立。原告已按约提供了劳务，被告应按2018年10月25日出具的欠条约定时间及金额支付原告剩余劳务费用，现被告未能在约定期限内支付原告劳务费，则应按照约定支付劳务费并承担违约责任。根据《合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告邓生平于本判决生效之日起十日内支付原告徐兴义劳务费5800元及违约金1740元。案件受理费25元，由被告邓生平负担。如未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延期间债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李明刚二〇二〇年十一月十一日书记员  邱崧洁
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3818号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该单位总裁。 委托代理人：黄逸婷，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 委托代理人：刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 被执行人：王冠，男，1988年9月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉王冠信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初2267号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告王冠偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币153716.26元，支付计算至2020年1月9日的利息人民币534.26元、费用人民币44049.31元，并支付自2020年1月10日起至还款之日止按《民生白金理财信用卡领用合约》约定计算的利息及相关费用。二、被告王冠支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费人民币3500元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2164元，财产保全费1511元，合计诉讼费3675元，由被告王冠负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告预交的诉讼费，本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心已申请执行，本院于2020年7月20日立案受理，执行标的为人民币263057.23元及生效法律文书确定的利息。   本案执行过程如下： 1、2020年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 2、2020年7月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2020年7月22日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4、2020年7月22日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年7月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 6、2020年9月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 7、本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有诉讼案件，被执行人负债较多。本案执行过程中未发现被执行人踪迹。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 9、2020年11月12日，本院视频约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币263057.23元及生效法律文书确定的利息未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施仍未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 鑫 审判员 吕军鹏 审判员 张传龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初4581号之一原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区武夷山路******楼****。法定代表人：马英尧，职务：董事长。被告：临清市尚客优快捷酒店有限公司，住所地：，住所地：山东省聊城市临清市先锋路东首信用代码：91371581596577715K。法定代表人：胡风营，职务：执行董事兼总经理。本院在审理原告青岛尚美生活集团有限公司与被告临清市尚客优快捷酒店有限公司知识产权与竞争纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下价值30万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告临清市尚客优快捷酒店有限公司名下30万元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  林忠良二〇二〇年十一月三十日书记员  齐 凯
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民辖终90号 上诉人（原审被告）：徐春燕，女，1985年2月17日出生，汉族，住四川省都江堰市，现住成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：柯亚东，男，1981年10月24日出生，汉族，住四川省都江堰市，现住四川省眉山市东坡区。 上诉人徐春燕因与被上诉人柯亚东民间借贷纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初3364号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理完毕。 上诉人徐春燕上诉称，本案系合伙协议纠纷，应当由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定并将本移送成都市高新区人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权异议的审查程序，是在案件实体审理阶段之前，依据起诉状、异议申请以及当事人初步提交的基本证据来进行的程序性审理。管辖权确定之后，如果在之后的实体审理阶段查明的事实与该管辖权异议裁定书确定的事实不一致的，不影响管辖权异议裁定的效力。因此，本案原审原告柯亚东提交的起诉状内容，以及提交的借条和银行交易明细，可以初步证明本案属于民间借贷纠纷。上诉人主张本案系合伙协议纠纷，但并未提交相应证据予以证实。因此原审裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，认定本案的合同履行地是原审原告的经常居住地，正确无误应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 唐 部 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李桂萍
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保189号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨湖滨，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗权，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被申请人：钱国志，女，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请人中银消费金融有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钱国志银行存款120405.37元或查封、扣押其相当价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钱国志银行存款120405.37元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 翁旭鸣 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 钟良权 书 记 员 钱梦姣
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初2088号之一 原告:九江鼎同信商务服务有限公司，住所地：彭泽县龙城镇东风路与流芳路交会处（彭泽财富中心），统一社会信用代码：91360430MA369WPK7L。 法定代表人：郭斌，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：何春，江西际民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高玉玉，江西际民律师事务所律师。 被告：赵凯，男，1993年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，现住彭泽县（定山法庭对面）。 原告九江鼎同信商务服务有限公司与被告赵凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  汤 林 人民陪审员  张文龙 人民陪审员  陈 娟 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  李丹丹
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执1850号之二申请执行人：马志坚,男，1989年11月4日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。被执行人：卢俊光，男，1984年6月2日出生，壮族，户籍所在地：广西上林县。关于申请执行人马志坚与被执行人卢俊光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初9669号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人马志坚向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日予以立案执行。依据生效调解书，被执行人卢俊光应于2020年3月15日前向申请执行人马志坚偿还借款40000元及案件受理费400元，共计40400元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。同时本院查封了被执行人名下的机动车，但未能实际扣押，故暂无法处置。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供有关被执行人财产状况的线索，并表示不同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有40400元未执行到位。本院认为，申请执行人不同意终结本次执行程序，但本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，执行措施已穷尽，且申请执行人也未能向本院提供有关被执行人财产状况的线索，经合议庭合议，一致同意本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇               二〇二〇年十一月十八日                     法 官 助 理     张斯涵                     书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4076号 申请执行人：庞利伟，男，1976年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省常熟市。 被执行人：缪婷婷，女，1986年7月25日出生，汉族，住江苏省如东县。 被执行人：缪华，男，1963年4月29日出生，汉族，住江苏省如东县。 庞利伟与缪婷婷、缪华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初8325号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、缪婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿付庞利伟借款本金人民币255345.33元及利息（自2018年11月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、缪华对缪婷婷的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元、财产保全费人民币2270元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币8670元，由庞利伟负担人民币1291元，由缪婷婷负担人民币7379元，缪华对缪婷婷负担部分承担连带清偿责任（被告负担的案件诉讼费人民币6779元由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的案件诉讼费人民币6779元本院先予退回。原告预交的公告费人民币600由被告直接交付给原告，由被告于在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年8月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；2020年11月2日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，发现并查封被执行人缪华名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限两年，自2020年8月24日起至2022年8月23日止。上述车辆下落不明，暂无法处置。 4、本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、2020年11月18日，本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的255945.33元及利息，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初8325号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3385号申请执行人：海南豪车盛宴汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：914601003241357027，住所地海南省海口市龙华区盐灶一横路**南希公寓****。法定代表人：宋阳。被执行人：周志华，男，1978年9月9日出生，黎族，住所地：海南省三，住所地：海南省三亚市iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>关于申请执行人海南豪车盛宴汽车租赁有限公司与被执行人周志华车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民终263号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月25日立案执行。依据生效法律文书，海南豪车盛宴汽车租赁有限公司与周志华一致确认：周志华应支付海南豪车盛宴汽车租赁有限公司租车费用为18万元；该18万元应有周志华分别于2020年4月30日前、2020年5月31日前、2020年6月30日前向海南豪车盛宴汽车租赁有限公司支付5万元，于2020年7月31日前向海南豪车盛宴汽车租赁有限公司支付3万元；如周志华逾期支付任何一期款项，则海南豪车盛宴汽车租赁有限公司有权按租车费用20万元申请强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院划拨了被执行人周志华存款13765元到本院案款账户，并已支付完毕。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产进行调查，并委托被执行人所在地社区现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令、并列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的186235元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月十六日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3626号之一 申请执行人：常熟市服装城洪富布匹商行，住所地江苏省常熟服装城华东轻纺中心****店面。 经营者：林爱苹，女，1984年10月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。 委托代理人：华晓旻，江苏知南贞律师事务所律师。 被执行人：郭新建，男，1974年2月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 关于常熟市服装城洪富布匹商行与被告郭新建买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0581民初22号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、被告郭新建支付原告常熟市服装城洪富布匹商行货款147787元，分期履行：该款分别由被告于2020年4月26日前支付原告20000元，于2020年5月26日前支付原告20000元，于2020年6月26日前支付原告20000元，于2020年7月26日前支付原告20000元，于2020年8月26日前支付原告20000元，于2020年9月26日前支付原告20000元，于2020年10月26日前支付原告27787元，款项双方自行交接。若被告任意一期未按上述约定如期足额履行，需额外支付原告违约金15000元，原告可就被告未履行部分及违约金15000元一并申请法院强制执行。二、原告自愿放弃本案其他诉讼请求，双方就本案纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1628元，保全费1270元，合计诉讼费2898元，由被告承担，该款由被告于2020年11月26日前支付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人未履行生效判决书确定的付款义务,权利人常熟市服装城洪富布匹商行已申请执行，本院于2020年7月7日立案受理，执行标的为人民币162787元。   本案执行过程如下： 1、2020年7月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息。根据反馈信息，本院扣划被执行人名下存款人民币合计10619元，扣除执行费2342元，余款8277元已发还申请执行人（账户冻结期限为一年，自2020年7月31日至2021年7月30日）；另发现被执行人有苏E×××汽车一辆和中南虞锦城8幢2003室不动产一处。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 2、2020年7月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2020年7月14日，本院向常熟市车辆管理所核查，发现被执行人名下确有尼桑牌苏E×××汽车一辆，本院予以查封，查封期限为二年，自2020年7月21日至2022年7月20日，但车辆尚未扣押到案，暂无法处置。 4、2020年7月14日，本院向常熟市不动产登记中心核查，发现被执行人名下确有（与王华萍共同共有）位于常熟市中南虞锦城****不动产一处，查封期限为三年，自2020年7月20日至2023年7月19日。上述不动产设置有权利人为中国农业银行股份有限公司常熟分行85万元的抵押债权，申请执行人暂不要求处置。 5、2020年7月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行付款义务。 6、2020年7月31日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 7、2020年11月9日，本院传票传唤被执行人郭新建来院接受执行谈话，被执行人自动履行了4123元。 8、2020年11月13日，双方当事人就本案剩余执行标的150387元经过自愿协商达成和解协议：一、被执行人郭新建支付申请执行人常熟市服装城洪富布匹商行人民币150387元，具体支付方式：于2020年11月30日前付1万元、于2020年12月30日前付1万元、于2021年1月30日前付2万元、于2021年3月份开始每月30日前付1万元直至上述款项全部付清。款项由双方自行交接。如果被执行人有任何一期未按期足额履行的，申请执行人有权就被执行人未履行部分一并向法院申请恢复执行。二、被执行人履行了上述第一项中的前两期合计2万元付款义务后，申请执行人申请解除对被执行人名下银行账户的冻结措施并申请解除被执行人的失信被执行人名单和限制高消费令。三、鉴于双方达成执行和解且长期履行，申请执行人申请终结执行，由被执行人依照和解协议履行付款义务。四、本协议双方签字确认即生效。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、限制消费令、失信决定书、传票、执行笔录、和解协议等证据证实。 本院认为，本案在执行过程中双方当事人自愿协商达成和解协议并需长期履行，申请执行人亦同意本案终结执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581执3626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  张传龙 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  孙照勇 书 记 员  李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初9172号原告：陈某某，女，1945年5月5日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：严仲禧，上海市申江律师事务所律师。被告：黄某某，男，1968年6月5日生，汉族，住上海市崇明区。原告陈某某与被告黄某某解除收养关系纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人严仲禧，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的收养关系；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告收养并从小抚养长大的养子。可近年来原告年老多病，被告非但不关心不看望，还经常恶语相向，与原告争吵不休，双方矛盾不断，关系恶化，无法相处。故诉请解除收养关系。被告黄某某辩称，原告讲的不符合事实。原告生病其不去看望是因为原告也不探望其生病的妻子。原告也不像个母亲，其做点事情都阻拦反对。经审理查明，1970年6月，原告夫妇因结婚多年无生育，便收养了原告表兄的儿子，即本案被告黄某某。收养时原告只有2岁。由原告夫妇抚养长大。被告的户口，也加入原告家庭户籍，由公安部门以儿子身份登记。2006年，原告养父死亡。此后，被告与原告的关系恶化，双方经常争吵。原告多次住院生病，被告也不去探望。另查明，领养被告之后，原告夫妇生养了一个女儿。本院认为，原告夫妇当初领养原告，是事出有因。领养之后，原告夫妇也已经忠实履行了抚养义务，将被告抚养长大。可近年来，原告年老体弱，经常生病。被告的表现显然不能满足原告需要其赡养的心愿，双方因此矛盾不断。赡养母亲本是被告作为养子应尽之义务，现原告主动提出不需要被告履行赡养义务，解除关系。原告作为权利人，放弃自己的权利，法律对此是允许的。因此，原告的诉讼请求，法院可以支持。希望解除关系后，原、被告和睦相处，让原告安享晚年。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条的规定，判决如下：准予原告陈某某与被告黄某某解除收养关系。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施惠康二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴 燕附：相关法律条文《中华人民共和国收养法》第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执760号之十 周成兵、童可松： 周成兵、童可松没收财产一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）赣0323刑初51号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2020年11月12日移送执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 拍卖扣押在案的电脑一台（10号机、11号机） 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3441号之一 被执行人：李迪，男，1983年6月19日生，汉族，住江苏省常熟市。 李迪犯诈骗罪一案，本院作出的(2019)苏0581刑初943号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告人李迪犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十五万一千元。二、责令被告人李迪退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人未按生效判决缴纳罚金及退出赃款赃物，本院于2020年6月28日立案执行，执行标的为人民币1676000元。   本案执行过程如下： 1、2020年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 2、2020年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、网络资金、工商注册、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金、证券、工商注册、不动产、车辆等财产信息。之后本院多次通过全国执行网络查控系统核实被执行人的财产情况，查询结果与首次查询一致。 3、执行过程中，本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、执行过程中，本院向常熟市车辆管理部门查询，结合全国执行网络查询控制系统，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年11月2日，本院前往被执行人户籍地常熟市××××室不动产进行现场调查，未能发现被执行人及其亲属下落，也未发现有可供执行的财产。后本院结合关联案件查明，李迪名下常熟市泰安街19号楼404室及车库10不动产已经由本院（2019）苏0581执260号处置完毕，变价后余款全部发还。 本案执行标的1676000元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张业昕 书 记 员 陈启航
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4537号 原告：中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行，住所地江西省吉安市吉州区阳明东路**，统一社会信用代码9136080228619778253。 负责人：彭文生，该行行长。 委托诉讼代理人：罗永忠，该行职员。 被告：饶钦亮，男，1989年8月16日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行与被告饶钦亮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行的委托诉讼代理人罗永忠到庭参加诉讼，被告饶钦亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行诉讼请求。1.判令被告立即偿还信用卡透支款本金69025.05元及利息、罚息（即合约约定的逾期还款违约金）（截至2020年8月12日止利息9415.53元，逾期还款违约金1945.25元，利息、逾期还款违约金从2020年8月13日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。 二、被告饶钦亮未作答辩。 本院查明的事实： 一、2017年5月16日，被告查阅了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》后向原告申请办理信用卡，该领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就按照最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。 二、被告领取牡丹信用卡后持卡透支消费。截至2020年8月12日，被告饶钦亮尚欠信用卡透支本金69025.05元、利息9415.53元、逾期还款违约金1945.25元，共计80385.83元。 本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告逾期未还款，已构成违约，原告有权向被告主张被告所欠的透支本金。关于原告诉请的利息、违约金，应按双方合约约定计算，自逾期之日起计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告饶钦亮偿付原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行信用卡贷款本金69025.05元及利息、逾期还款违约金（计算至2020年8月12日止的利息9415.53元、逾期还款违约金1945.25元，2020年8月13日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付），限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，减半收取计905元，由被告饶钦亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王晖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  万丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执1014号申请执行人：杨碎兵，男，1966年6月24日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：李勇，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市齐天镇圣寿村**。法定代表人：李剑忠，总经理。申请执行人杨碎兵依据本院(2020)川0683民初163号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司支付劳动报酬12720.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应承担执行申请费。本院于2020年11月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司应在（2020）川0683执1014号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司的银行存款人民币12811.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十一月十一日书记员  杜诗
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1967号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路**。 法定代表人：祝春凰，系该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：琚冉，女，1989年10月25日出生，住江山市。 被执行人：周换平，男，1991年6月1日出生，住江山市。 被执行人：王红，女，1984年5月30日出生，住江山市。 关于申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人周换平、王红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人周换平归还借款本金80000元及利息（2018年6月21日至2018年8月17日的月利率为5.98125‰，2018年8月18日至实际还款之日的月利率为8.971875‰，其中已支付11.19元），被执行人王红对上述款项承担连带保证责任，承担案件受理费1946元、案件申请执行费1100元。 执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人周换平、王红发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人周换平、王红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周换平至今未向本院申报名下财产也未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王红于2020年8月11日向本院申报名下财产，但至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过网络执行系统查询被执行人周换平、王红名下不动产、车辆、银行存款、金融理财、工商等财产情况，并前往被执行人住所地调查。经查询，被执行人王红名下有存款两千余元，但该存款账户由柯城区人民法院先行冻结，暂无法扣划，除外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截止裁定终结本次执行程序之日，本案执行到位标的0元。 因被执行人周换平未在期限内向本院申报名下财产，本院依法对被执行人拒不申报的行为作出罚款1000元的决定，且因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人周换平、王红采取了纳入失信名单和限制高消费以及限制出入境等执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1967号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷章兴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姜林炜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初7868号原告：刘国根，男，1970年6月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：常秀婷，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：范婵媛，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。被告：黄书东，男，1967年12月27日出生，汉族，住泰州市兴化市。原告刘国根与被告黄书东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序审理,后因被告下落不明依法公告后于2020年11月11日公开开庭审理。原告刘国根及其委托诉讼代理人范婵媛到庭参加诉讼。被告经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘国根向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告借款本金200000元；2、判决被告立即向原告支付借款利息84000元(以本金200000为基数，利率按1.5%月计算，自2017年8月6日起计算至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月6日被告以工程项目急需资金为由，向原告借款20万元，并于当日向原告出具了借条。双方约定借款金额为20万元，从打款时间起计算利息，利息为1.5%/月，并制定了还款计划，被告应于2019年11月30日前还款5万元，2019年12月30日前还款15万元，余款于2020年4月30日前还清，原告于2019年8月6日通过转账方式向被告交付20万元。现第一期的还款期限早已届满，但经原告多次催要，被告都借故拖延，至今未还。故诉至法院，望判如所请。被告黄书东未作答辩。经审理查明：2017年8月6日被告向原告出具借条一份，载明：今借到刘国根人民币20万元整，备注：从打款时间起计算（月息1.5%计算）结清为止。还款计划从2019年11月30日前还款五万元整，2019年12月30日前还款15万元（本金结清），余款在2020年4月份30日结清。同日原告向被告银行账户转账汇入20万元。再查明：原告的出借银行卡自2017年8月6日至2020年8月7日期间未显示被告向该卡还款记录。以上事实由借条、农业银行流水及原告在庭审中的陈述为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款20万元的事实，有借条、转账凭证在卷佐证，本院依法予以确认。因双方借条中约定的还款期限已经届满，原告有权主张被告归还借款，故对原告主张被告归还借款20万元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，原告主张以本金20万元为基数，按月利率1.5%自2017年8月6日起计算至实际清偿之日止，符合双方当事人约定，且未超出法律的禁止性规定，故对该诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄书东于本判决生效后十日内支付原告刘国根20万元及利息（以本金20万元为基数，按月利率1.5%自2017年8月6日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告负担2780元。其中，原告预交的案件受理费2780元，本院予以退还，被告应当负担的2780元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811164295开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审判员  狄毅琼二〇二〇年十一月二十日书记员  朱晨清
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更865号罪犯张庚法，男，1981年10月3日生，汉族，初中文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省沂南县人民法院于2016年7月19日作出（2016）鲁1321刑初191号刑事判决，以被告人张庚法犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十二万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月21日减刑六个月。山东省临沂监狱以罪犯张庚法有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张庚法在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯张庚法确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张庚法准予减去有期徒刑二个月零十九天的刑罚执行（刑期自2016年2月18日起至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十一月二十七日书记员 周西红
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2948号上诉人（原审原告）：十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司。住所地：湖北省十堰市工业新区界牌垭路**。法定代表人：龚勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：庹文元，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：付继卫，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：历开红，男，1972年6月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审被告）：湖北郧志置业集团股份有限公司（原十堰市郧志置业有限公司）。住所地：湖北省十堰市车城南路**。法定代表人：卜文志，该公司执行董事兼总经理。上诉人十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司（以下简称金海丰公司）因与被上诉人历开红、湖北郧志置业集团股份有限公司（以下简称郧志置业公司）确认合同无效纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2020）鄂0303民初643号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。金海丰公司上诉请求：撤销一审民事裁定书，指令一审法院审理本案。事实与理由：原审裁定适用法律错误，原审法院应当对案件进行审理。1.本案诉争的《商品房预售合同》与朱靖的刑事犯罪事实不具有同一性，且未被纳入朱靖伪造公司、企业印章罪的指控事实。金海丰公司于2015年通过抵账取得郧志置业公司开发的白浪“东方国际园”30套房屋，在委托案外人朱靖销售的过程中，朱靖私刻金海丰公司印章办理售房手续（该手续是指金海丰公司与购房者之间的购房协议），因房产登记在郧志置业公司名下，为简化交易手续，售房时都是朱靖带领购房者直接与郧志置业公司签订商品房预售合同，房款直接转给金海丰公司。2015年4月，历开红与郧志置业公司就涉案的3幢1-13-4号房屋签订《商品房预售合同》，办理预告登记。该份《商品房预售合同》中郧志置业公司的印章并不存在私刻、伪造的事实。金海丰公司主张该合同无效的理由是交易双方不存在进行房屋买卖的真实意思表示，也没有实际履行合同义务的行为，历开红没有支付任何房款，也没有实际占有房屋，该预售合同并不在朱靖刑事犯罪的构成要件事实中。经金海丰公司查询裁判文书网，朱靖伪造公司、企业印章罪一案已于2020年5月18日宣判，该判决书载明公诉机关指控的事实为：朱靖伪造金海丰公司印章加盖在与李国锋签订的房屋销售合同和购房收据上，并将所收15万元房款占为已有，然而金海丰公司向公安机关报案时，也提供了除李国锋以外，涉及历开红、王海亮、朱小芳等人与郧志置业公司签订《商品房预售合同》的情况，但公安机关侦查后并没有将这些作为犯罪事实。这充分证明，朱靖刑事犯罪与本案确认合同效力并不具有同一性，刑事犯罪涉及的购房者李国锋也不是本案诉讼当事人，依法不应适用“先刑后民”原则。2.金海丰公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件受理条件，原审法院应当进行实体审理。历开红、郧志置业公司均未答辩。金海丰公司向一审法院起诉请求：1.确认郧志置业公司与历开红签订的《商品房预售合同》无效；2.判令历开红协助解除商品房预告登记（十堰房预白浪区字第××号）；3.判令历开红赔偿金海丰公司损失117326.52元（总购房款411672元×年利率6%×4年零9个月，即从2015年4月9日至2020年1月9日）；4.诉讼费用由历开红、郧志置业公司负担。一审法院经审查认为，金海丰公司诉称案外人朱靖私刻其公司印章、假借其公司名义向历开红出具购房收据，由历开红与郧志置业公司签订《商品房预售合同》并办理预告登记。因案外人朱靖已经涉嫌刑事犯罪被公安机关立案，目前刑事案件尚未审理，根据先刑事后民事的法律原则，金海丰公司的起诉，条件尚不成就，不符合法律规定的起诉条件，应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回金海丰公司的起诉。案件受理费2727元，退还金海丰公司。财产保全费2620元，由金海丰公司负担。本院经审理查明，湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控被告人朱靖犯伪造公司、企业印章罪一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院于2020年5月18日作出（2020）鄂0303刑初171号刑事判决（判决主要内容为“被告人朱靖犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元”），该判决已发生法律效力。在该判决认定的犯罪事实中并不涉及本案历开红与郧志置业公司签订的《商品房预售合同》。本院认为，案外人朱靖在办理金海丰公司的委托事项中犯伪造公司、企业印章罪，但该犯罪事实并不涉及本案历开红与郧志置业公司签订的《商品房预售合同》。故，一审法院认定本案应适用“先刑事后民事的法律原则”没有事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”金海丰公司的起诉符合该条规定的条件，一审法院径行驳回金海丰公司的起诉明显不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2020）鄂0303民初643号之一民事裁定；二、本案指令湖北省十堰市张湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  祝家兴审判员  李 君审判员  张 曼二〇二〇年十一月二十七日法官助理柏媛媛书记员唐浩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16999号 上诉人（原审原告、反诉被告）：吴岗，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯辰羽，泰和泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：李文鹏，男，1982年11月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人吴岗因与上诉人李文鹏房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人吴岗及其委托诉讼代理人宋云红到庭参加诉讼，上诉人李文鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院审理过程中，李文鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，吴岗当庭向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，李文鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应该按其撤回上诉处理。吴岗在本案审理期间提出撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 一、准许吴岗撤回上诉； 二、按李文鹏撤回上诉处理； 三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11743元，减半收取计5871.5元，由吴岗负担4800元，由李文鹏负担1071.5。 本裁定为终审裁定。 审判员  何广智 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  曹成香
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初1053号 原告：梁满利，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：梁静（系原告女儿），住河北省卢龙县。 被告：梁殿兴，男，1949年3月9日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 原告梁满利与被告梁殿兴相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序由审判员唐冬雪独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告梁满利委托诉讼代理人梁静、被告梁殿兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即将与原告相邻的土地恢复原状，并赔偿原告损失10000元。事实和理由：原、 —1— 被告系同村村民，双方承包地相邻。2010年，被告将其承包地卖给别人，导致原告的土地塌方。2011年10月19日，经乡镇调解，由被告堆积一根垄的活土防止原告土地塌方。经过十年水土流失，堆积的活土早就没有了。今年5月份，被告将与原告土地相邻的土坎子刨掉了，导致原告的土地塌方。现在原告的土地不能耕种和通行。 被告梁殿兴辩称，我的承包地与原告的承包地是南北相邻，我的承包地在北边，分地时我的土地与原告的土地之间有东西走向2米宽的道，现在没有道了，两块土地紧邻耕种，现在我种植的是桃树。2006年秋天，我村村民刘明和大庆（均为小名）说我的承包地上有土坎，想帮我把三小块土地平整成一大块土地，我同意后他们进行了土地平整，上述地块的土含铁，他们俩人就把多余的土拉走了。平整土地前我告诉过他俩，让他俩在我地上给原告留出1米的位置，防止原告土地塌方。后来土流下来只剩了一根垄地方。经过村主任王杰调解，我又贴上去一根垄，上述两根垄都是我的地。今年，我为了通行，将自己的土地南边的桃树砍了，我还砍了一部分坎子，坎子上面还有一部分我的地。现在相邻土地还是当时调解的原状，而且土坎子上还有我的土地，我认为我不应再恢复原状，我不赔偿原告的损失。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的证据认定如下：原 —2— 告身份证复印件、林权证复印件六页，该证据内容客观真实，来源合法与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。上访处理结果证明及附表一份，被告不认可，因该证明中落款时间不真实，且证明人未出庭，故本院不予确认。照片六张、光盘一张，被告不认可，该证据不能证明原告承包地边界，故本院不予确认。 本院对被告提交的证据认定如下：农村土地承包情况台账复印件一张、秦庄头村委会证明原件二张，虽原告对该证据不认可，但该证据内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系秦庄头村村民，双方承包地相邻，被告梁殿兴承包地南侧和东侧均是原告梁满利的承包地。2006年，被告梁殿兴对上述土地进行平整，部分土被他人拉走。后双方因承包地边界发生纠纷，经村委会调解，被告在边界处堆积土坎防止原告土流失。2020年5月，被告平整了边界处部分土地。原、被告发生纠纷，故原告于2020年10月10日诉至本院，请求依法判令被告立即将与原告相邻的土地恢复原状，并赔偿原告损失10000元。 本院认为，原告主张其承包地因被告行为无法耕种及通行，诉讼中，未提交充分证据证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 —3— 民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告梁满利的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁满利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  唐冬雪 二〇二〇年十一月四日 书记员  王子晔
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23218号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：驭道天下(天津)汽车租赁有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道远大一路**同鑫家园****门面。法律文书送达确认地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道远大一路XXX号同鑫家园3栋2111号门面。法定代表人：张强。被告：天峰(北京)投资控股有限公司，住所地北，住所地北京市v>法定代表人：吴西西。被告：吴西西，男，1985年7月30日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告驭道天下(天津)汽车租赁有限公司长沙分公司、天峰(北京)投资控股有限公司、吴西西间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告驭道天下(天津)汽车租赁有限公司长沙分公司、天峰(北京)投资控股有限公司、吴西西经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告驭道天下(天津)汽车租赁有限公司长沙分公司向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)108,706.88元(3,397.09元/期×32期)；2、被告驭道天下(天津)汽车租赁有限公司长沙分公司支付原告律师费损失3,000元。3、被告天峰(北京)投资控股有限公司、吴西西对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2019年8月2日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：湘ASXX**，发动机号：501349G)，融资总额100,995元，租赁期限为36个月，每月租金3,397.09元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、购置税、GPS费用等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告天峰(北京)投资控股有限公司、吴西西作为保证人提供了担保。签约后，原告于2019年8月22日向被告指定的银行账户汇付了剩余购车款80,000元。2019年8月15日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。驭道天下(天津)汽车租赁有限公司长沙分公司、天峰(北京)投资控股有限公司、吴西西未作答辩且未提交证据。鉴于驭道天下(天津)汽车租赁有限公司长沙分公司、天峰(北京)投资控股有限公司、吴西西未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失，被告天峰(北京)投资控股有限公司、吴西西应依法对被告驭道天下(天津)汽车租赁有限公司长沙分公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，驭道天下(天津)汽车租赁有限公司长沙分公司、天峰(北京)投资控股有限公司、吴西西经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告驭道天下(天津)汽车租赁有限公司长沙分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币108,706.88元；二、被告驭道天下(天津)汽车租赁有限公司长沙分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告天峰(北京)投资控股有限公司、吴西西对被告驭道天下(天津)汽车租赁有限公司长沙分公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,534元，减半收取1,267元，由被告驭道天下(天津)汽车租赁有限公司长沙分公司、天峰(北京)投资控股有限公司、吴西西共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十一月二十五日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10461号原告：江阴市民用建筑安装工程有限公司，住所地江苏省江阴市朝阳路**。法定代表人：金和良。委托诉讼代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。被告：毛从英，女，1953年12月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：张艳，女，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：张来艳，女，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：张辉，男，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。第三人：望江广森建筑劳务有限公司，，住所地安徽省安庆市望江县高士镇高士街法定代表人：周瑞银。原告江阴市民用建筑安装工程有限公司（以下简称民建公司）与被告毛从英、张艳、张来艳、张辉、第三人望江广森建筑劳务有限公司（以下简称广森公司）劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案。原告民建公司提出诉讼请求：1、判决他公司不承担被告亲属张立华的用工主体责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月，他公司将承建的建设工地的劳务分包给广森公司，该公司具备用工资质，其雇佣人员发生损害与他公司无关。同时，他公司各项资料均显示张立华并未在他公司承建的工地上施工作业。故诉至本院。被告未应诉答辩。本院经审查认为，本案的劳动者一方在申请仲裁时选择了属于劳动合同履行地的滁州市劳动人事争议仲裁委员会，从有利于裁审衔接及节约劳动者诉讼成本角度考虑，本案应当由劳动合同履行地的基层人民法院即安徽省滁州市南谯区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送安徽省滁州市南谯区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹鸣红二〇二〇年十一月十日书记员  余 筱
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更879号罪犯张涛，男，1983年5月9日生，汉族，初中文化，山东省日照市东港区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省日照市东港区人民法院于2010年9月3日作出(2010)东刑初字第286号刑事判决，以被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月,罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2016年5月10日减刑一年；2019年1月14日减刑六个月。山东省临沂监狱以罪犯张涛有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯张涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张涛准予减去有期徒刑五个月零十一天的刑罚执行（刑期自2010年2月10日起至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十一月二十七日书记员 周西红
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终12050号 上诉人（原审被告）：中阳建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川区荆公路**。 法定代表人：陈恩斌，总经理。 委托诉讼代理人：周利锋，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛文青，江西求正沃德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴株岩，男，1984年1月31日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：李思洋，北京市通商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李其师，北京市通商律师事务所律师。 原审被告：中阳建设集团有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路******。 法定代表人：严国斌，职务不详。 上诉人中阳建设集团有限公司因与被上诉人吴株岩、原审被告中阳建设集团有限公司成都分公司民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初6590号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，因二审中出现新的事实导致一审认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初6590号民事判决； 二、发回成都市锦江区人民法院重审。 上诉人中阳建设集团有限公司预交的二审案件受理费 23760元予以退回。 审判长  姚兰 审判员  马雯 审判员  莫雪 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郑文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16471号 上诉人（原审被告）：朱海龙，男，1988年2月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何济强，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘珍，女，1959年5月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人朱海龙因与被上诉人潘珍民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初6060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员公开开庭独任审理本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人朱海龙于2020年11月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人朱海龙提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许朱海龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱海龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 莫 雪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 谢章颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23368号原告：广东阳光家园社区服务有限公司，住所地：佛山市禅城区。法定代表人：梁**。委托诉讼代理人：罗翠怡，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭文良，广东都昇律师事务所律师。被告：陈秋宏，男，1970年8月17日出生，汉族，住佛山市南海区。委托诉讼代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳汝杰，广东国龙律师事务所律师。原告广东阳光家园社区服务有限公司与被告陈秋宏租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东阳光家园社区服务有限公司撤回起诉。案件受理费9415.6元，减半收取计4707.8元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁惠妍二〇二〇年十一月二十六日书记员  程学斌
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异558号之一本院于2020年11月2日就案外人王怀震执行异议一案所作（2020）京02执异558号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京02执异558号执行裁定书中当事人诉讼地位和基本信息部分增加“被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族，住福建省×××**。”（2020）京02执异558号执行裁定书中第二页“本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行……黄其森一案[执行案号：(2020)京02执354号]过程中……”补正为“本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行……黄其森、叶荔一案[执行案号：(2020)京02执354号]过程中……”。（2020）京02执异558号执行裁定书中第三页“本院查明，嘉诚中心与……黄其森公证债权文书一案”补正为“本院查明，嘉诚中心与……黄其森、叶荔公证债权文书一案”。审 判 长 贾奕良审 判 员 姜高华审 判 员 连 强二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李**志书 记 员 龙泽淼
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7490号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵金英，女，1958年3月24日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯春青，男，1970年4月8日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周玉顺，男，1971年9月3日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周海永，男，1981年4月28日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 二审上诉人（一审原告）：赵云娇，女，1990年2月18日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 二审上诉人（一审原告）：赵云超，男，1992年7月6日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 再审申请人赵金英因与被申请人冯春青、周海永、周玉顺及二审上诉人赵云娇、赵云超提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终6482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵金英申请再审称，我丈夫赵永友与三被申请人出事期间为雇佣关系，为其看护船舶，在工作期间出现意外事故后医治无效身亡。申请人要求该三人对赵永友进行人身伤亡赔偿，但该三人拒绝履行人身伤亡赔偿责任。收条上的2万元是被申请人前赵永友的工资，申请人打条是受被申请人所迫，不打条不给工资。这是赵永友生前劳动应得的报酬，与人身伤亡赔偿无关。故依法申请再审。 本院经审查认为，原审结合赵云超为三被申请人出具的收条和赵金英、赵云超及其家属与冯春青、周玉顺的电话录音，证实赵金英、赵云超在亲属陪同下与冯春青、周玉顺协商并达成了协议。在该协议未经法定程序被撤销或者 被确认无效的情况下，原审认定申请人赵金英主张三被申请人承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，对其主张不予支持，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵金英的再审申请。 审判长  房利永 审判员  张志刚 审判员  崔 莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨美慧
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4375号申请执行人：张周，男，1989年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：三亚海上时光酒店管理有限公司（统一社会信用代码：91460200562407769R），住所地：海南省三亚市吉阳区榆亚大道进修学校旁。法定代表人：郑涛，该公司董事长。关于申请执行人张周与被执行人三亚海上时光酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初9599号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张周申请强制执行，本院于2020年10月15日立案。依据生效民事判决书，被执行人三亚海上时光酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人张周支付工资4500元、二倍工资差额31500元，并承担案件受理费10元。执行过程中，本院向被执行人三亚海上时光酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产亦未履行生效民事判决书确定的义务，本院对其限制高消费作为信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，网络查控未发现可供执行的财产。本院线下对被执行人三亚市的不动产进行查询，被执行人无不动产。本院对被执行人注册地进行现场调查，该公司已不在该址已停止营业。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十一月三十日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22755号原告：上海甄霖机械科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：葛武斌，执行董事。委托诉讼代理人：徐次文、孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。被告：纳瑞盛(上海)实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王辉。原告上海甄霖机械科技有限公司与被告纳瑞盛(上海)实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告向原告支付拖欠货款2,045,714.29元；二、被告向原告支付逾期付款利息，以2,045,714.29元为基数，自2020年7月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原、被告素有业务往来,双方未签订书面采购合同，被告向原告采购托盘主板、耐磨板等数十种物料。原告收到被告的采购订单后将被告所需货物送至被告指定收货处,被告进行签收，原告将发票开具给被告，被告进行付款。自2017年12月至今,累计发生业务2,675,714.29元,被告共计付款630,000元,余款2,045,714.29至今未付。原告多次向被告进行催款,被告于2020年6月29日向原告发送《联络函》,陈述其因资金周转困难暂时无力付款,将尽力解决资金问题争取在10月30日前支付大部分到期账款。截至起诉日,原告仍未收到被告分文款项。被告纳瑞盛(上海)实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,本案应移送至上海市浦东新区人民法院审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本合同所涉及产品用于申请人浦东新区项目，故合同履行地点为浦东新区，故本案应当移交由浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告纳瑞盛(上海)实业有限公司在工商行政管理部门登记注册的住所地为上海市嘉定区兴文路****，因被告住所地在本院辖区，故本院受理此案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告纳瑞盛(上海)实业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告纳瑞盛(上海)实业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周莉二〇二〇年十一月三十日法官助理 林凯书 记 员 王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖iv>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第;'>第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地iv>
1河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6689号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王超，男，1984年7月2日出生，回族，住河北省南皮县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张成玉，男，1968年9月11日出生，回族，住河北省南皮县。 原审原告：王贵，男，1982年3月21日出生，回族，住河北省南皮县。 再审申请人王超因与被申请人张成玉、原审原告王贵土地承包经营权纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王超申请再审称，案涉土地系再审申请人家的承包地（2008）南民初字第847号判决书已经发生法律效力。该判决书上所载明承包土地的面积、亩数、四至等清晰明了；二审认定事实不全面、不客观的，有失偏颇的。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，再审申请人以被申请人单方违反双方于2018年10月4日签订的《调解协议书》为由，请求返还其责任田3.2亩，但该《调解协议书》中并没有对争议土地归属问题进行约定。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王超的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  郭彦民 审判员  曲大鸣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李美丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初83045号原告：宁波通商银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市。负责人：杨军，董事长。委托代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：王倩颖，上海汉盛律师事务所律师。被告：鄢世俊，男，1980年9月27日生，苗族，户籍地贵州省遵义市。被告：吴娜，女，1986年6月29日生，苗族，户籍地贵州省贵阳市。原告宁波通商银行股份有限公司与被告鄢世俊、吴娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告宁波通商银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告宁波通商银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波通商银行股份有限公司撤诉。审判员  余甬帆二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡建媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更874号罪犯李学存，男，1975年11月7日生，汉族，初中文化，山东省费县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省莒南县人民法院于2013年7月4日作出（2013）莒刑二初字第48号刑事判决，以被告人李学存犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金60万元。该犯不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日作出（2013）临刑二终字第162号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑十一个月；2018年12月7日减刑七个月。山东省临沂监狱以罪犯李学存有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李学存在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯李学存确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李学存准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2011年12月31日起至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十一月二十七日书记员 周西红
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23215号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：驭道天下(天津)汽车租赁有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道**绿地紫峰大厦**。法律文书送达确认地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3333号绿地紫峰大厦1601室。法定代表人：张强。被告：天峰(北京)投资控股有限公司，住所地北京，住所地北京市>法定代表人：吴西西。被告：吴西西，男，1985年7月30日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告驭道天下(天津)汽车租赁有限公司南昌分公司、天峰(北京)投资控股有限公司、吴西西间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告驭道天下(天津)汽车租赁有限公司南昌分公司、天峰(北京)投资控股有限公司、吴西西经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告驭道天下(天津)汽车租赁有限公司南昌分公司向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)75,797.12元(2,368.66元/期×32期)；2、被告驭道天下(天津)汽车租赁有限公司南昌分公司支付原告律师费损失3,000元。3、被告天峰(北京)投资控股有限公司、吴西西对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2019年7月26日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：赣ARXX**，发动机号：KIUAXXXXXXX)，融资总额70,420元，租赁期限为36个月，每月租金2,368.66元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、购置税、GPS费用等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告天峰(北京)投资控股有限公司、吴西西作为保证人提供了担保。签约后，原告于2019年8月20日向被告指定的银行账户汇付了剩余购车款55,840元。2019年8月15日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。驭道天下(天津)汽车租赁有限公司南昌分公司、天峰(北京)投资控股有限公司、吴西西未作答辩且未提交证据。鉴于驭道天下(天津)汽车租赁有限公司南昌分公司、天峰(北京)投资控股有限公司、吴西西未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失，被告天峰(北京)投资控股有限公司、吴西西应依法对被告驭道天下(天津)汽车租赁有限公司南昌分公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，驭道天下(天津)汽车租赁有限公司南昌分公司、天峰(北京)投资控股有限公司、吴西西经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告驭道天下(天津)汽车租赁有限公司南昌分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币75,797.12元；二、被告驭道天下(天津)汽车租赁有限公司南昌分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告天峰(北京)投资控股有限公司、吴西西对被告驭道天下(天津)汽车租赁有限公司南昌分公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,769元，减半收取884.50元，由被告驭道天下(天津)汽车租赁有限公司南昌分公司、天峰(北京)投资控股有限公司、吴西西共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十一月二十五日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23134号原告：李聪，男，1986年3月4日出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：赖敏霞，广东尚尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽博，广东尚尧律师事务所律师助理。被告：佛山市铜色商贸有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：张**。本院于2020年9月11日受理原告李聪与被告佛山市铜色商贸有限公司租赁合同纠纷一案后，2020年11月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李聪撤回起诉。案件受理费为3900元，本案以撤诉方式结案，减半收取计1950元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁惠妍二〇二〇年十一月二十四日书记员  程学斌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异913号申请人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，经营地上海市静安区。负责人：张载明，总经理。委托诉讼代理人：陈婉雯，女。申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**********。负责人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：文欣，女。委托诉讼代理人：刘媛媛，女。被执行人：曾国华，男，1972年9月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：陈秋梅，女，1963年2月22日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：上海园坚钢管租赁有限公司，住所地上海市闵，住所地上海市闵行区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈秋梅。被执行人：郭国忠，男，1966年2月7日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：王秀凤，女，1958年1月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：佘章明，男，1964年10月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：李亚琼,女，1965年8月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：上海一铭建筑设备租赁有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：佘章明。被执行人：陈义国，男，汉族，1966年11月28日出生，户籍地福建省莆田市。被执行人：上海辉茸工贸有限公司，住所地上海市松，住所地上海市松江区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈辉。被执行人：陈建水，男，1989年6月9日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行(2015)浦执字第21059号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行(以下简称民生银行上海分行)与被执行人曾国华、陈秋梅、上海园坚钢管租赁有限公司、郭国忠、王秀凤、佘章明、李亚琼、上海一铭建筑设备租赁有限公司、陈义国、上海辉茸工贸有限公司、陈建水金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“信达上海分公司”)向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了民事判决书、债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函、电子转账凭证等作为证据。本院查明，原告民生银行上海分行依据编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《担保合同》及编号为XXXXXXXXXX的《联保体授信合同》等证据向本院提起诉讼，要求被告曾国华、陈秋梅、上海园坚钢管租赁有限公司、郭国忠、王秀凤、佘章明、李亚琼、上海一铭建筑设备租赁有限公司、陈义国、上海辉茸工贸有限公司、陈建水承担上述合同项下的债务清偿及担保责任，本院审理后，于2015年3月23日作出(2015)浦民六(商)初字第2013号民事判决书，判决如下：“一、被告曾国华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金270万元；二、被告曾国华应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年8月29日的贷款利息53,597.79元、逾期利息8,300.90元；三、被告曾国华应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年8月30日起至贷款实际还清之日止的利息及逾期利息；(以借款本金270万元为基数，利率按涉案的《借款支用申请书银行确认部分》约定的方式计算)；四、被告曾国华应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费损失84,047元；五、被告陈秋梅、上海园坚钢管租赁有限公司、郭国忠、王秀凤、佘章明、李亚琼、上海一铭建筑设备租赁有限公司、陈义国、上海辉茸工贸有限公司、陈建水对被告曾国华上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告曾国华追偿。案件受理费29,567元，公告费560元，共计30,127元，由被告曾国华、陈秋梅、园坚公司、郭国忠、王秀凤、佘章明、李亚琼、上海一铭建筑设备租赁有限公司、陈义国、上海辉茸工贸有限公司、陈建水共同负担。”民生银行上海分行持上述生效判决于2015年10月29日向本院申请执行，执行案号为(2015)浦执字第21059号。因未发现可供执行的财产，本院于2015年11月25日裁定“终结本次执行程序”。另查明，申请执行人民生银行上海分行与申请人信达上海分公司于2014年9月25日签订《债权转让协议》，将其包括对本案被执行人享有的债权在内的多笔债权转让给信达上海分公司，并于2014年11月15日在《劳动报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，告知债务人前述债权转让事宜。审查过程中，民生银行上海分行到庭确认前述债权转让事实，并出具书面债权转让确认函。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人民生银行上海分行将(2015)浦民六(商)初字第2013号民事判决确定的对被执行人所享有的债权转让给申请人信达上海分公司，且书面确认申请人已取得该债权。据此，申请人信达上海分公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司为(2015)浦执字第21059号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 吴晓春审 判 员 盛爱琴审 判 员 常新宜二〇二〇年十一月三十日法官助理 曹 琪书 记 员 陈 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更912号罪犯彭本举，男，1978年5月11日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沭县人民法院于2013年3月15日作出（2013）沭刑初字第27号刑事判决，以被告人彭本举犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八十万元。与已宣判的前罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十四年，罚金人民币八十万元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2013年5月15日作出（2013）临刑三终字第44号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月23日减刑一年；2016年12月30日减刑一年，2018年11月15日减刑七个月。山东省临沂监狱以罪犯彭本举有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭本举在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯彭本举确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭本举准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2012年4月13日起至2023年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十一月二十七日书记员 周西红