贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2301民初4720号 原告：兴义万丰村镇银行有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办富兴东路**。 法定代表人：朱雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锐，贵州天生律师事务所律师，一般授权代理。 被告：黔西南州博宇（集团）兴义市平州铁合金有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市乌沙镇窑上村。 法定代表人：徐金涛。 破产管理人：贵州年成律师事务所。 委托诉讼代理人：熊想想，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：徐金涛，男，1971年12月8日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：徐金洪，男，1973年10月20日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：金武松，男，1972年12月27日生，黎族，住贵州省兴义市。 被告：王振燕，女，1972年12月23日生，布依族，住贵州省兴义市。 原告兴义万丰村镇银行有限责任公司（以下简称万丰村镇银行）与被告黔西南州博宇（集团）兴义市平州铁合金有限公司（以下简称博宇公司）、徐金涛、徐金洪、金武松、王振燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万丰村镇银行的委托诉讼代理人李锐，被告博宇公司破产管理人贵州年成律师事务所的委托诉讼代理人熊想想，被告徐金涛、徐金洪、金武松到庭参加诉讼，被告王振燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1．判令博宇公司、徐金涛、徐金洪共同偿还万丰村镇银行借款本金及利息、罚息、复利3023467.38元（截止至2019年3月12日，尚欠借款本金2981723.25元、利息0.00元、罚息41744.13元、复利0.00元，四项共计3023467.38元），并自2019年3月12日起按年利率12%计付利息、在年利率12%的基础上上浮50%分别计付罚息和复利至本息清偿之日止；2．判令博宇公司、徐金涛、徐金洪共同给付万丰村镇银行支付的律师费44725元；3．判令金武松、王振燕对上述款项承担连带清偿责任；4．判令万丰村镇银行对金武松、王振燕名下坐落于兴义市桔山城市中心区的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5．本案诉讼费用、拍卖、变卖等费用由博宇公司、徐金涛、徐金洪、金武松、王振燕共同承担。 事实及理由：2018年1月22日，博宇公司向万丰村镇银行申请企业流动资金贷款，并签订《流动资金贷款合同》（合同编号：（2018）年（业企流）字第1-1010号）及《按月还本付息承诺书》、《共同还款承诺书》、《委托扣款承诺书》、《公司还款责任确认书》、《企业贷款用途声明书》，合同主要约定：借款本金叁佰万元（￥3000000.00）整用于采购原材料，借款期限12个月，即自2018年1月22日至2019年1月21日；具体期限以实际付款日开始起算。借款期限的实际起止日以实际提款日开始起算。合同执行固定年利率12%；万丰村镇银行于2018年1月24日将款项一次性划入博宇公司在万丰村镇银行处开设的账户［户名：黔西南州博宇（集团）兴义市平州铁合金有限公司，账号：95×××35］，履行了款项交付义务；贷款结息为每月结算一次，结息日为每月的20日。贷款偿还方法为贷款到期日，归还全部贷款本息。如没有按时还清贷款本息，导致万丰村镇银行催收贷款本息所需的费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由博宇公司承担。徐金洪、徐金涛与万丰村镇银行签订《共同还款承诺书》，应承担共同还款责任。本合同项下担保方式为抵押担保。2018年1月22日，金武松、王振燕与万丰村镇银行签订《抵押担保合同》［合同编号：（2018）年（业企流抵）字第1-1010号］、《核保书》、《担保承诺书》承诺为博宇公司与万丰村镇银行《流动资金贷款合同》［合同编号：（2018）年（业企流）字第1-1010号］项下的债务提供抵押担保（金武松、王振燕用位于兴义市桔山城市作抵押担保），抵押范围为《流动资金贷款合同》项下借款本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。利息及罚息、复利按主合同的约定计算。徐金洪、徐金涛与万丰村镇银行签订《共同还款承诺书》，自愿为该笔借款承担连带偿还责任。借款期间，博宇公司未按照合同约定履行还本付息义务，经万丰村镇银行多次催收，至今仍分文未付。截止至2019年3月12日，尚欠借款本金2981723.25元、利息0.00元、罚息41744.13元、复利0.00元，四项共计3023467.38元。综上所述，根据双方签订的《流动资金贷款合同》、《共同还款承诺书》关于违约责任的约定，博宇公司拒不按期履行借款本息偿还义务的行为，已构成严重违约，万丰村镇银行有权要求其立即清偿借款本息及相关费用；金武松、王振燕作为抵押担保人，应按照双方签订的《抵押担保合同》对上述债务承担抵押担保责任，连带清偿债务，同时对抵押物拍卖、变卖所得价款万丰村镇银行享有优先受偿权，徐金洪、徐金涛应按《共同还款责任承诺书》对该笔债务承担共同责任。为保障万丰村镇银行债权的实现，特依法提起诉讼，请求人民法院判决支持万丰村镇银行的全部诉请。 博宇公司辩称，一、答辩人不认可被答辩人主张的尚欠借款本金2981723.25元，实际上答辩人所欠被答辩人的借款本金只有2972778.85元。答辩人与被答辩人在2018年1月22日签订了借款合同，被答辩人也按期向答辩人发放了300万元的借款。但是在2018年2月21日至2019年1月24日期间，被答辩人通过答辩人的账户直接共扣划了383221.15元。按照双方于2018年1月22日签订的《流动资金借款合同》（编号：2018年业企流字第1-1010号）中借款年利率12%之约定。被答辩人应当支付的利息也仅为356000元，答辩人扣划多出来的金额应当视为答辩人已经归还了部分本金。因此答辩人尚欠被答辩人借款本金应当为2972778.85元。二、被答辩人主张的计息标准过高。答辩人与被答辩人在2018年1月22日签订的《流动资金借款合同》虽然约定了从借款逾期之日起在合同约定的借款利率也即12%基础上上浮百分之五十计算罚息。按此计算标准，罚息年利率高达18%。根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定的相关内容，其已经将借贷利率的保护上限设定为借款合同成立时或者起诉时一年期贷款市场报价率的四倍。虽然本案是金融机构放贷行为，不适用该规定，但相较于民间借贷，金融机构的贷款利率应受到更为严格的限制。中国人民银行放开金融机构贷款利率上限的目的绝非放任金融机构牟取高利。金融机构贷款风险低于民间借贷，金融机构是法律认可的吸收公众存款的机构，其用于贷款的资金来源较为稳定；金融机构除了收取高额利息，尚有其他措施保障借款人履行还款义务，因此不管从法律公平原则、平衡各方当事人权益还是为维护金融市场秩序角度考虑，金融机构的贷款收益不应高于民间借贷。以此来看，依照年利率18%计算罚息、复利过高。答辩人认为罚息的计算标准在借款利率基础上浮百分之二十已经完全能够补偿被答辩人的损失。同时，答辩人与被答辩人并没有对逾期利息进行约定。因此被答辩人计算的41744.13元的罚息及主张自2019年3月12日起按年利率12%支付利息、在年利率12%基础上上浮50%分别计算罚息和复息至本息偿清之日止的诉求不符合约定，也不符合法律规定。三、兴义市人民法院于2019年5月9日裁定受理了博宇公司申请破产重整一案。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息。因此被答辩人的债权计息应当只计算至2019年5月9日。另外，答辩人认为，截至2019年5月9日停止计算债权利息的规定适用于担保人。因为一旦法院判决担保人对本案承担连带责任。担保人必将会向主债务人行使追偿权，而管理人依照破产法的规定，不能确认该担保人主张的2019年5月9日以后的利息债权。此结果会使担保人的利益得不到保障，对担保人来说较为不公平，也会影响答辩人博宇公司破产重整一案的进程。四、对被答辩人主张的律师费44725元，答辩人认为涉案《流动资金借款合同》中对利息、逾期责任约定已经足够弥补被答辩人的所有损失，而且被答辩人没有提供对应的委托合同及发票。所以被答辩人的该项请求不应该得到支持。 徐金涛辩称，与博宇公司答辩意见一致。 徐金洪辩称，我是博宇公司虚拟的股东，与公司法定代表人徐金涛是兄弟关系，我在该公司没有股权，只是为了公司的设立才成为股东，当时去银行签字时也没有注意协议里约定的内容，所以也不知道约定了什么，所以我不承担任何责任。 金武松辩称，我去签合同时，因为是格式合同，所以没有注意约定了什么内容，而且现在公司主体还在，应该由公司主体来承担责任，我不应承担责任。 王振燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。 本案的争议焦点为：1．案涉借款合同是否合法有效，若合法有效，借款人借款本金为多少，尚欠借款本金为多少，罚息与复利诉请是否支持，计算标准为多少；2．律师费是否支持；3．金武松、王振燕对案涉债务及律师费是否承担连带清偿责任；4．万丰村镇银行对金武松、王振燕提供的抵押物折价、拍卖或变卖价款是否在债权范围内享有优先受偿权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，王振燕作为负有举证责任、质证权利的当事人，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料及质证意见，视为对其举证、质证权利的放弃。本院对万丰村镇银行及博宇公司提交的证据认定如下：1．对万丰村镇银行提交的万丰村镇银行营业执照、法定代表人职务任命文件及法定代表人身份证，博宇公司营业执照、法定代表人身份证，徐金涛、徐金洪、金武松、王振燕身份证，《流动资金借款合同》、《公司还款责任确认书》、《按月还本付息（委托扣款承诺书）》、《共同还款责任承诺书》，《借款凭证》，《抵押担保合同》、《房地产抵押清单》、《不动产登记证明》、《房屋所有权证》，《贷款欠款情况查询（CL1206）表》、《贷款回收（CL0501A）表》、《客户明细对账单》、《还款凭证》，《委托代理合同》、《贵州增值税普通发票》、电子回单明细，到庭当事人质证认为《贷款欠款情况查询（CL1206）表》、《贷款回收（CL0501A）表》系万丰村镇银行自行打印，对其证明内容不予认可，对其余证据的真实性无异议，经本院依法向万丰村镇银行释明并与原件核对后对万丰村镇银行提交的除《贷款欠款情况查询（CL1206）表》、《贷款回收（CL0501A）表》以外证据的真实性予以确认，作为本案认定案件事实的依据；2．对博宇公司提交的博宇公司营业执照、贵州省兴义市人民法院2019黔（2301）破申5号民事裁定书、贵州省兴义市人民法院破3号决定书、万丰村镇银行扣款情况，万丰村镇银行对万丰村镇银行扣款情况的真实性、合法性、关联性均不认可，徐金涛、徐金洪、金武松则无异议；本院认为，博宇公司提交的万丰村镇银行扣款情况虽系博宇公司自行制作，但该表格记载内容与万丰村镇银行提交的《还款凭证》记载金额一致，且双方对《还款凭证》记载的扣划总金额无异议，故本院对博宇公司提交的上述证据的真实性予以确认，作为本案认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，万丰村镇银行作为贷款人与博宇公司作为借款人签订编号为2018年业企流字第1-1010号《流动资金借款合同》，合同约定借款金额3000000元，借款期限12个月，即自2018年1月22日起至2019年1月21日，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途为采购原材料；借款利率为固定利率，即为年利率12%，在借款期限内该利率保持不变；借款利息自贷款转入到借款人账户之日起计算，按日计息；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，未付利息应利随本清，借款到期日为法定节假日、公休日的，正常还款日顺延至法定节假日、公休日后第一个工作日，顺延期间按照约定的计息方式计收利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的（包括被宣布提前到期），贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，自次日起对未按时偿付的利息按本合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收复利；借据或借款支取凭证为本合同的组成部分，本合同未记载，或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借据或借款支取凭证不一致时，以借据或借款支取凭证的记载为准。贷款支付对象明确且单笔提款金额超过300000元的，由借款人委托贷款人将贷款资金支付给符合本合同及与用款相应的商务合同约定用途的借款人的交易对手，采用受托支付的，借款人应提前3日向贷款人提交提款申请和《委托支付通知单》，并按贷款人要求提供与用款相应的商务合同、发票及其他凭证等相关资料，贷款人审核确认后，将借款通过借款人的账户直接支付给借款人的交易对手。借款人在贷款人处开立户名为黔西南州博宇（集团）兴义市平州铁合金有限公司、账号为95×××35的账户用于本合同项下借款资金的发放、支付和还贷、借款资金划转费用等核算处理。借款人应按合同约定按时足额支付利息，一次还本，应于2019年1月21日偿还全部借款本金。借款人未按约定偿还本合同项下到期（包括被宣布提前到期）债务的，贷款人有权从借款人开立在贷款人或万丰村镇银行其他分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿为止。借款人与贷款人之间存在数笔到期债务，且借款人的还款不足以清偿全部到期债务的，借款人的给付所清偿的债务及抵充顺序，由贷款人确定；借款人的还款不足以清偿应付借款的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用。借款人不能按照约定的还款计划偿还借款的，可以向贷款人申请展期，借款人应在该笔借款到期日20日前向贷款人提交展期申请，经贷款人同意的，按贷款人要求办理相关手续。本合同项下借款的担保方式为抵押担保，担保合同由贷款人与借款人、担保人另行签订，若为最高额担保方式，担保合同编号为2018年业企流抵字第1-1010号。借款人未履行或者未完全履行借款人与贷款人签订的其他合同项下义务的，借款人构成违约，贷款人有权按本合同约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止，宣布本合同及贷款人与借款人签订的其他借款合同项下借款到期。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担（诉讼费、评估费等以司法部门出具的正式票据为准，律师费以诉讼金额为标的参照《黔发改收费［2016］1559号》文件计算）。本合同履行发生争议的，双方协商解决，协商不成，当事人同意向贷款人住所地人民法院起诉。合同尾部借款人处博宇公司加盖印章、法定代表人徐金涛签字捺印，共同还款人处徐金洪签字捺印，贷款人处万丰村镇银行加盖合同专用章。 2018年1月22日，万丰村镇银行作为抵押权人与金武松、王振燕作为抵押人签订编号为2018年业企流抵字第1-1010号《抵押担保合同》，合同约定抵押人自愿为抵押权人与博宇公司签订的编号为2018年业企流字第1-1010号的流动资金借款合同提供抵押担保，被担保的主债权种类为企业流动资金贷款，本金数额为人民币3000000元整，担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由债务人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及抵押权人实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、查询费等，诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、查询费等以司法部门出具的正式票据为准，律师费以诉讼金额为标的参照《黔发改收费［2016］1559号》文件计算，抵押人同意以编号为2018年业企流抵字第1-1010号的《房地产抵押清单》所列财产设定抵押，为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。抵押清单记载暂作价不表明抵押财产的最终价值，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物所得价款为准。主合同项下债务履行期限届满（包括被宣布提前到期），抵押权人未受清偿，抵押权人有权行使抵押权，并可以采取折价、拍卖、变卖或直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产等方式处置抵押物，抵押人应予以配合。合同尾部抵押人处金武松、王振燕签字捺印，抵押权人处万丰村镇银行加盖合同专用章。《房地产抵押清单》载明抵押物名称为金武松、王振燕个人房产，坐落于兴义市桔山城市中心区商业用房，产权人为金武松、王振燕，不动产登记证号为市房权证兴义字第××号，建筑面积156.31平米。金武松、王振燕的《房屋所有权证书》载明房屋所有权人为金武松、王振燕共同共有，房屋坐落于兴义市桔山城市中心区框剪结构商业用房，房屋所有权证号为市房权证兴义字第××号、市房权证兴义字第××号，建筑面积为156.31平方米。2018年1月23日，上述抵押物在兴义市银行的《不动产登记证明》，证号为黔（2018）兴义市不动产证明第00XXX8号。 2018年1月23日，博宇公司在万丰村镇银行提供的《公司还款责任确认书》上承诺人处加盖公章、法定代表人徐金涛签字捺印，确认书载明本公司在万丰村镇银行申请企业流动资金贷款3000000元整，该贷款由借款人按时偿还，本公司承诺保证按期偿还贷款本息，若不能按期偿还，承诺方愿负全权责任。同日，徐金洪在万丰村镇银行提供的《共同还款责任承诺书》上签字捺印，承诺书载明博宇公司向万丰村镇银行申请企业流动资金贷款3000000元，本人自愿作为该笔贷款共同还款人，承诺若借款人不能按期偿还该笔贷款本息，本人自愿共同还款责任，对该笔贷款本息及相关费用承担无限连带清偿责任。同日，博宇公司、徐金涛在万丰村镇银行提供的《共同还款责任承诺书》上共同还款责任人处加盖公章及签字捺印，承诺书载明因借款人博宇公司向万丰村镇银行申请企业流动资金贷款3000000元整，本人自愿作为该笔贷款共同还款人，承诺若借款人不能按期偿还该笔贷款本息，本人自愿共同还款责任，对该笔贷款本息及相关费用承担无限连带清偿责任。同时，博宇公司、徐金涛在万丰村镇银行提供的《按月还本付息（委托扣款）承诺书》上承诺人处加盖公章及签字捺印，承诺书载明本公司向万丰村镇银行申请企业流动资金贷款3000000元，将认真履行借款合同约定义务，按月付息，并保证每月将应偿还的贷款本息足额存入在本公司开立的账户上，户名为黔西南州博宇集团兴义市平州铁合金有限公司，账号95×××35，同意授权银行将贷款资金一次性转入贷款户制定账户内，同意银行以代扣或无折支取方式，转账支付款项并不另给凭证，如需要收费凭证，应自行到万丰村镇银行制定柜台领取，到贷款还清为止，同一账户同时发生授权支付多项费用时，由银行按规定决定支付顺序，银行采取全额扣款方式，扣款当日若账户内无足够余额支付费用，应加收罚息，并自行到万丰村镇银行制定柜台缴交本息（包括罚息），由此而引发的责任，概由授权人承担。 2018年1月24日，万丰村镇银行向博宇公司账户发放贷款3000000元。同时，万丰村镇银行出具《借款凭证》，载明借款人为博宇公司，借款金额为3000000元，借款种类为私营企业及个体短期抵押质押贷款，借款用途为采购原材料，借款日期为2018年1月24日，借款到期日期为2019年1月21日，结息方式为按月（定期结息），还款方式为按月结息，到期还本，执行利率为月利率10‰，《借款凭证》借款人处博宇公司加盖公章，徐金涛、徐金洪签字捺印，担保人处金武松、王振燕签字捺印。 万丰村镇银行提交的客户名称为博宇公司的《客户明细对账单》及《还款凭证》显示，博宇公司借款后按期支付正常利息至2018年3月21日；2018年4月21日博宇公司仅支付正常利息1167.50元，尚欠正常利息29832.50元未支付，2018年4月23日博宇公司支付29862.33元，万丰村镇银行将该款用于抵扣尚欠正常利息29832.50元及因逾期支付利息产生的复利29.83元；2018年5月21日博宇公司仅支付正常利息10137.67元，尚欠正常利息19862.33元未支付，2018年5月22日博宇公司支付19872.26元，万丰村镇银行将该款用于抵扣尚欠正常利息19862.33元及因逾期支付利息产生的复利9.93元；2018年6月21日博宇公司仅支付正常利息15134.84元，尚欠正常利息15865.16元未支付，2018年6月22日博宇公司支付15134.84元，万丰村镇银行将该款用于抵扣尚欠正常利息15865.16元及因逾期支付利息产生的复利7.93元；2018年7月21日博宇公司仅支付正常利息14126.91元，尚欠正常利息15873.09元未支付，2018年7月23日博宇公司支付15888.96元，万丰村镇银行将该款用于抵扣尚欠正常利息15873.09元及因逾期支付利息产生的复利15.87元；2018年8月21日博宇公司仅支付正常利息4111.04元，尚欠正常利息26888.96元，2018年8月22日博宇公司支付26902.40元，万丰村镇银行将该款用于抵扣尚欠正常利息26888.96元及因逾期支付利息产生的复利13.44元；2018年9月、10月博宇公司均按期足额支付了正常利息；2018年11月21日博宇公司仅支付正常利息201.16元，尚欠正常利息30798.84元未支付，2018年11月22日博宇公司支付30814.24元，万丰村镇银行将该款用于抵扣尚欠正常利息30798.84元及因逾期支付利息产生的复利15.40元；2018年12月21日博宇公司仅支付正常利息867.28元，尚欠正常利息29132.72元未支付，2018年12月25日博宇公司支付1000元，万丰村镇银行将该款用于抵扣尚欠正常利息941.73元及因逾期产生的复利58.27元，2018年12月30日博宇公司支付28261.47元，万丰村镇银行将该款用于抵扣尚欠正常利息28190.99元及因逾期产生的复利70.48元；2019年1月21日借款到期博宇公司未偿还借款本金3000000元，仅支付正常利息822.02元，尚欠正常利息30177.98元未支付，2019年1月24日博宇公司支付53000元，万丰村镇银行将该款用于抵扣借款本金18276.75元、尚欠的正常利息30177.98元及因逾期产生的罚息4500元、复利45.27元；2019年3月21日万丰村镇银行扣划博宇公司账户内金额0.49元用于抵扣产生的罚息。 万丰村镇银行因与博宇公司、徐金涛、徐金洪、金武松、王振燕金融借款合同纠纷一案与贵州天生律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定贵州天生律师事务所接受万丰村镇银行的委托，指派律师为该案一审、二审、执行阶段的代理人，代理权限为一般授权，代理方式为风险代理，以本金为基数，按照1.5%计收律师费，在办理委托手续时先行支付律师费1万元，最终按照收回款项金额予以实时核算计付，律师费最高不超过44725元。2019年4月16日贵州天生律师事务所向万丰村镇银行开具了金额为10000元的《贵州增值税普通发票》；2019年4月25日万丰村镇银行向贵州天生律师事务所支付律师费10000元。 另查明，2019年4月24日，博宇公司以其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产重整。2019年5月9日依法作出（2019）黔2301破申5号民事裁定受理博宇公司的破产重整申请，2019年8月27日本院依法作出（2019）黔2301破3号决定指定贵州年成律师事务所担任博宇公司管理人。 上述法律事实，有当事人陈述，万丰村镇银行提交的万丰村镇银行营业执照、法定代表人职务任命文件及法定代表人身份证，博宇公司营业执照、法定代表人身份证，徐金涛、徐金洪、金武松、王振燕身份证，《流动资金借款合同》、《公司还款责任确认书》、《按月还本付息（委托扣款承诺书）》、《共同还款责任承诺书》，《借款凭证》，《抵押担保合同》、《房地产抵押清单》、《不动产登记证明》、《房屋所有权证》，《客户明细对账单》、《还款凭证》，《委托代理合同》、《贵州增值税普通发票》、电子回单明细，博宇公司提交的博宇公司营业执照、贵州省兴义市人民法院2019黔（2301）破申5号民事裁定书、贵州省兴义市人民法院破3号决定书、万丰村镇银行扣款情况在卷佐证，故作认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。万丰村镇银行与博宇公司于2018年1月22日签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。万丰村镇银行作为贷款人已按合同约定向借款人博宇公司账户足额发放了贷款3000000元，博宇公司作为借款人则应按合同约定履行还本付息的义务，博宇公司借款后未按合同约定还本付息，已构成违约。万丰村镇银行有权根据合同约定要求博宇公司清偿尚欠的借款本息。经本院按双方合同约定及博宇公司的还款情况进行核算，博宇公司借期内正常利息已逾期支付完毕，仅偿还借款本金18276.75元，尚欠万丰村镇银行的借款本金为2981723.25元。徐金洪在案涉借款合同上作为共同还款人签字确认，后徐金涛、徐金洪又在万丰村镇银行提供的《共同还款责任承诺书》及《借款凭证》上共同还款责任人及借款人处签字确认，应为其共同借款的意思表示，徐金涛、徐金洪应与博宇公司承担案涉债务的共同还款责任。 关于罚息诉请是否支持的问题。双方在借款合同中对于罚息和复利有明确约定，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，博宇公司未按合同约定的还款期限还本付息，应按照协议约定计收罚息与复利，故本院对万丰村镇银行要求博宇公司支付罚息与复利的诉请予以支持；对于复利，我国禁止利滚利，允许金融机构计收复利，该复利是指贷款人将借款期间内计收的正常利息作为本金再计收的利息。双方约定借款执行利率为月利率10‰，罚息利率在展期利率基础上加收50%，即为月利率15‰，罚息与复利均按罚息利率计收。博宇公司认为其于借款后已向万丰村镇银行支付了共计383221.15元，按借款执行年利率12%即月利率10‰计算，博宇公司在借期内应支付的利息为356000元，万丰村镇银行多扣划的金额应当抵扣借款本金，博宇公司尚欠万丰村镇银行的借款本金应为2972778.85元。经查，博宇公司借款后仅按期足额支付过4期正常利息，其余8期正常利息均存在逾期支付情况，万丰村镇银行按合同约定的罚息利率计算扣划了博宇公司借期内产生的复利与到期后产生的罚息与复利金额均未超过法律规定，博宇公司的该项辩称无事实及法律依据，本院不予采信。由于博宇公司借期内正常利息逾期支付完毕，不再产生复利。而对于万丰村镇银行主张截止至2019年3月12日博宇公司产生的罚息金额41744.13元，经本院根据双方合同约定及万丰村镇银行提交的客户名称为博宇公司的《客户明细对账单》及《还款凭证》进行核算，上述金额未超过法律规定，本院予支持。至于万丰村镇银行主张自2019年3月13日起至借款清偿完毕之日止的罚息，由于博宇公司向本院申请破产重整，本院已于2019年5月9日裁定受理了博宇公司的破产重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款：“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”的规定，罚息金额应自2019年3月13日起以博宇公司尚欠的借款本金2981723.25元为基数按月利率15‰计算至本院裁定受理破产重整之日止，即计算至2019年5月9日止（57日），应为84979.11元，故罚息金额共计126723.24元。 关于律师费是否支持的问题。案涉借款合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担，万丰村镇银行为实现债权已实际向律师事务所支付了律师代理费10000元，故借款人博宇公司、徐金涛、徐金洪应按约定向万丰村镇银行支付实际已产生的律师代理费10000元；对于还未产生的律师代理费，待实际产生后再另案主张。 关于万丰村镇银行对金武松、王振燕提供的抵押物拍卖、变卖价款在债权范围内是否享有优先受偿权的问题。万丰村镇银行与金武松、王振燕签订了《抵押担保合同》，并就金武松、王振燕提供的抵押房屋办理了抵押权人为万丰村镇银行的《不动产登记证明》，故《抵押担保合同》依法成立生效，抵押权已设立。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十九条、第一百九十五条第二款及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，万丰村镇银行对金武松、王振燕共同共有的坐落于兴义市桔山城市中心区框剪结构商业用房（房屋所有权证号：市房权证兴义字第××号、市房权证兴义字第××号，建筑面积：156.31平方米）折价或拍卖、变卖的价款在债权范围内享有优先受偿权。根据《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定，万丰村镇银行实现抵押权后，金武松、王振燕有权向博宇公司、徐金涛、徐金洪进行追偿。 王振燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应当承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黔西南州博宇（集团）兴义市平州铁合金有限公司、徐金涛、徐金洪于本判决生效之日起十五日内偿还兴义万丰村镇银行有限责任公司借款本金2981723.25元及截止至2019年5月9日产生的罚息126723.24元，共计3108446.49元； 二、黔西南州博宇（集团）兴义市平州铁合金有限公司、徐金涛、徐金洪于本判决生效之日起十五日内支付兴义万丰村镇银行有限责任公司为实现债权已支付的律师代理费10000元； 三、若黔西南州博宇（集团）兴义市平州铁合金有限公司、徐金涛、徐金洪未按上述期限履行还款义务，则兴义万丰村镇银行有限责任公司对金武松、王振燕共同共有的坐落于兴义市桔山城市中心区框剪结构商业用房（房屋所有权证号：市房权证兴义字第××号、市房权证兴义字第××号，建筑面积：156.31平方米）折价或拍卖、变卖的价款在债权范围内享有优先受偿权；兴义万丰村镇银行有限责任公司实现抵押权后，金武松、王振燕有权向黔西南州博宇（集团）兴义市平州铁合金有限公司、徐金涛、徐金洪进行追偿； 四、驳回兴义万丰村镇银行有限责任公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31346元，减半收取15673元，由黔西南州博宇（集团）兴义市平州铁合金有限公司、徐金涛、徐金洪负担，由黔西南州博宇（集团）兴义市平州铁合金有限公司、徐金涛、徐金洪直接给付给兴义万丰村镇银行有限责任公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗云霞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  贺小桃