wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)琼96刑更713号 罪犯陈积，男，1984年8月22日出生，汉族，初中文化，海南省文昌市人，农民，捕前住海南省文昌市，捕前租住海南省文昌市文城镇文会路吉时集团楼房出租屋，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省第一中级人民法院于2015年5月22日作出（2014）海南一中刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人陈积犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年（刑期执行自2013年12月4日起至2028年12月3日止），剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2015年11月16日作出（2015）琼刑一终字第122号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈积于2015年12月9日入监服刑，服刑期间，该犯于2018年9月10日减刑六个月，剥夺政治权利减为四年，减刑后刑期执行至2028年6月3日止。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈积在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陈积在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈积自2018年3月起至2020年4月止，累计考核26个月，累计获得表扬5个（其中有2018年监狱级改造积极分子的奖励）。 另，该犯系犯故意杀人罪原判有期徒刑十年以上，属于从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈积在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈积减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2027年11月3日止），剥夺政治权利减为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 长  陈焕利 二〇二〇年十一月五日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条......
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2409号 申请执行人：范波，男，1983年9月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：李守兵，男，1982年9月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4752号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李守兵未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李守兵银行存款30350.00元（货款30000.00元、执行费350.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李锐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15767号原告：安军明，男，1981年1月23日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝国兴，上海东申律师事务所律师。被告：克明食品营销有限公司，住所地湖南省。法定代表人：陈宏。原告安军明与被告克明食品营销有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。安军明诉称，其于2018年4月20日入职被告处，后因被告未足额支付原告加班工资、未足额缴纳社保而解除劳动合同。原告为加班工资等事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。现要求判决：1、被告支付原告2018年4月20日至2018年12月31日期间的加班工资31,221.34元、2019年1月1日至2020年2月29日期间的加班工资59,067.40元；2、被告支付原告2019年1月1日至2019年12月31日期间的未休年休假工资6,328.65元；3、被告支付原告2020年4月1日至2020年5月13日期间的失业补助金1,261.33元；4、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金18,353.20元。本院经审查认为，根据规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。现安军明不服闵劳人仲(2020)办字第1134号仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2020年10月15日立案。而克明食品营销有限公司亦不服上述仲裁裁决，向湖南省南县人民法院提起诉讼，该院于2020年8月19日立案。因湖南省南县人民法院先于本院立案，故本案应移送至湖南省南县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下：本案移送湖南省南县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张**二〇二〇年十一月三日法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条……当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执5877号申请执行人周彩华，女，1966年12月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人李茶花，女，1962年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人周彩华与被执行人李茶花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）浙0109民初9521号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周彩华于2020年9月3日向本院申请执行。申请执行标的为65781元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月12日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执5877号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年十一月十二日书记员  徐阳芷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47931号原告：上海美明资产管理股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：唐文超，总经理。委托诉讼代理人：刘长忠，上海市鹤铭律师事务所律师。被告：赖小娟，女，1980年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海美明资产管理股份有限公司与被告赖小娟借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告以需重新补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，出于自愿，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海美明资产管理股份有限公司撤诉。审 判 员 胡晓艺二〇二〇年十一月二十四日法官助理 孙鸿波书 记 员 王荟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10196号申请人：胡文龙，男，1976年11月19日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：赵志政，男，1978年5月19日出生，汉族，住天津市津**。本院在审理申请人胡文龙与被申请人赵志政及第三人天津葛城伟业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对天津市津南区号房屋及天津市××号房屋（以800000元为限）进行查封。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供《诉讼保全损害责任保函》提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封天津市津南区号房屋及天津市××号房屋（以800000元为限）。保全申请费4520元，由胡文龙负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永朋二〇二〇年十一月二十四日书记员  颜境阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50208号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦岚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马莹，男，1980年4月24日出生，汉族，住海南省海口市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告马莹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计70,234.95元。原告诉称，被告马莹系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，账户号为：XXXXXXXX********，截止至2020年10月30日被告利用该卡透支原告资金累计70,234.95元(含本金56,662.64元、利息11,326.55元、费用2,245.76元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年十一月十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52423号申请人：刘某1，女，2017年12月6日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：张莞丽，女，1987年5月28日出生，汉族，住上海市宝山区聚丰园路******。委托诉讼代理人：吴芙蓉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：刘2，男，1989年6月5日出生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区>委托诉讼代理人：杨梦倩，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洁，上海瀛东律师事务所律师。申请人刘某1与被申请人刘2抚养费纠纷一案，申请人刘某1向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘2名下招商银行(账号：XXXXXXXX********)内资产人民币155,897元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以中国人民银行财产保险有限公司的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人刘2名下招商银行(账号：XXXXXXXX********)内资产人民币155,897元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏莲翠二〇二〇年十一月二十三日书记员  谢 纬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5208号原告：王振锋，男，1975年10月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘学，男，1967年7月2日出生，汉族，农民。原告王振锋与被告刘学民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王振锋于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振锋申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王振锋撤诉。案件受理费194元，减半收取计97元，由王振锋负担。审判员 纪东辉 二0二0年十一月十一日书记员 雷 铮
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保732号 申请人:雷沃重工股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海南路**，法定代表人：王桂民，职务：总经理，统一社会信用代码：91370000766689139Q。 被申请人：白山市加藤工程机械有限公司，住，住所地白山市北安大街**物流中心仓储****（江北开发区）一社会信用代码912206010686250233。 法定代表人：赵敏，总经理。 被申请人：于志敏，男，1978年2月1日出生，汉族，住长春市二道区。 被申请人：赵敏，女，1974年5月5日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被申请人：董立恒，男，1969年11月18日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。 被申请人：丁金霞，女，1966年10月29日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被申请人：张奇，男，1988年12月05日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被申请人：于志华，女，1987年9月26日出生，汉族，住吉林神松原市宁江区。 被申请人：贾昶庆，男，1974年1月19日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。 被申请人：赵玲，女，1975年6月21日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。 被申请人：李传奇，男，1984年2月5日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被申请人：孙婷婷，女，1985年10月7日出生，汉族，住长春市。 被申请人：赵军，男，1977年12月2日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。 被申请人：姚连霞，女，1978年3月14日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。 被申请人：于庆忠，男，1951年9月14日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被申请人：邢国贤，女，1952年7月1日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被申请人：赵勇，男，1979年9月28日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。 被申请人：于佳鑫，女，2002年2月28日出生，汉族，住长春市二道区。 申请人雷沃重工股份有限公司与被申请人白山市加藤工程机械有限公司、于志敏、赵敏、董立恒、丁金霞、张奇、于志华、贾昶庆、赵玲、李传奇、孙婷婷、赵军、姚连霞、于庆忠、邢国贤、赵勇、于佳鑫申请诉前财产保全一案，申请人雷沃重工股份有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。 本院经审查认为，雷沃重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款2000000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由申请人雷沃重工股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9186号原告：陈坤鹏，男，汉族，1987年2月2日出生，住商丘市。委托诉讼代理人张颖，河南晅旭律师事务所律师。被告：聂向前，男，汉族，1986年5月25日出生，住河南省济源市。原告陈坤鹏与被告聂向前买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂向前清偿原告商砼款17万元及利息；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告聂向前分批向原告购买商砼,截止到2019年10月17日被告聂向前共拖欠原告商砼款17万元。原告多次要求被告聂向前清偿拖欠原告的商砼款，但被告拒不履行给付义务。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址送达法律手续，但被告不在原告所提供的地址。因原告提供不出被告的准确送达地址及联系方式，使本案无法按照正常程序进行送达。属于法律规定的“被告不明确”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈坤鹏对被告聂向前的起诉。原告预交的案件受理费1850元，本院予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二〇年十一月二十八日书记员  张**
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15999号申请人：赵晖。委托诉讼代理人：李雨蒙，天津普荣律师事务所律师。被申请人：乔金钊。被申请人：天津朝鑫商贸有限公司。法定代表人：乔金钊。申请人赵晖与被申请人乔金钊、天津朝鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵晖于2020年11月13日向本院申请冻结被申请人乔金钊、天津朝鑫商贸有限公司名下银行存款399534元或查封、扣押等值财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人乔金钊、天津朝鑫商贸有限公司名下银行存款399534元或查封、扣押等值财产。冻结、查封期限届满前需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡荣华二〇二〇年十一月十三日书记员  李 璐
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)琼96刑更708号 罪犯周亚军，男，1980年6月27日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人，农民，捕前住海南省海口市龙华区，现在海南省琼山监狱服刑，系累犯。 海南省定安县人民法院于2013年2月26日作出（2013）定刑初字第40号刑事判决，以被告人周亚军犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；犯抢劫罪判处有期徒刑三年七个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期执行自2012年7月9日起至2022年7月8日止），并处罚金6000元，罪犯周亚军与其他1名同案被告人违法所得41427元继续追缴。该判决已发生法律效力，罪犯周亚军于2013年4月8日入监服刑。该犯在服刑期间，于2015年11月20日减刑十个月；2018年9月10日减刑五个月，减刑后刑期执行至2021年4月8日止。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯周亚军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯周亚军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周亚军自2018年3月起至2020年4月止，累计考核26个月，累计获得表扬6个（其中有2018年监狱级改造积极分子的奖励）。 另查明，罪犯周亚军应缴纳罚金6000元，该犯在服刑期间于2015年5月5日缴纳罚金6000元；罪犯周亚军与1同案被告人盗窃、抢劫所得违法所得41427元（人均20713.5元），服刑期间分别于2018年1月25日、2020年4月10日分别退缴2200元、2000元，二次累计退缴违法所得4200元，其减刑考核期内月均消费277.83元，执行机关建议扣减减刑幅度三个月；另，该犯系累犯，属于从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周亚军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周亚军减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2020年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 长  陈焕利 二〇二〇年十一月五日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条......
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1702民初11071号原告：河南中多铝镁新材有限公司。住所地：驻马店市产业集聚区中源大道南段路东。统一社会信用代码：914117000572372796。法定代表人：崔清磊，经理。委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。被告：马鞍山市新马精密铝业股份有限公司。住所地：安徽省马鞍山经济技术开发区阳湖路**。统一社会信用代码：913405007830504419。法定代表人：时勇，经理。本院在审理原告河南中多铝镁新材有限公司诉被告马鞍山市新马精密铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告马鞍山市新马精密铝业股份有限公司名下621050元银行存款或查封相等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司提交保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告马鞍山市新马精密铝业股份有限公司名下621050元的银行存款或查封被告名下同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟光二〇二〇年十一月十九日书记员  魏浩然
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执恢276号申请执行人罗永明，男，汉族，1963年3月7日出生，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXX********。被执行人张万荣，男，汉族，1959年1月3日出生，住陕西省城固县，身份证号码XXXXXXXXXX********。被执行人熊素芬，女，汉族，1959年4月29日出生，住址同张万荣，系张万荣之妻，身份证号码XXXXXXXXXX********。本院依据已发生法律效力的（2019）陕07民终134号民事判决书（执行标的：本金541750元及利息、一审诉讼费5050元、二审诉讼费4950元）在执行罗永明与张万荣、熊素芬民间借贷纠纷一案首次执行过程中，本院终结了案件的执行。2020年10月13日，应申请人申请，本院受理恢复案件的执行。执行过程中，本院依法限制了二被执行人的消费，冻结了二被执行人名下的银行账户，除查控到二被执行人名下现有的农村自建房屋外和被执行人张万荣名下的车牌号为陕FXXX**的丰田凯美瑞小型轿车而外，暂未查控到二人名下有其他可供执行的财产。对于已查控的轿车，本院依法对该车进行了拍卖，并交付买受人林世区。该车拍卖所得价款62500元，在支付陕西同伦拍拍科技有限公司服务费500元后，剩余62000元本院已支付申请执行人罗永明。综上，现暂未查控到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人罗永明在无财产线索提交的前提下，同意本院终结案件的本次执行程序。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执恢276号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋龙图审 判 员 丁新华审 判 员 李 琳二〇二〇年十一月十九日法官助理 张校梁书 记 员 冯 鹤1
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15163号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张洪宇。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张洪宇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告张洪宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年10月25日的本金60,060.59元，支付利息10,744.10元、逾期还款违约金16,466.51元、分期付款手续费1,600.94元，并支付自2020年10月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金60,060.59元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张洪宇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年12月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币60,060.59元；二、被告张洪宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年12月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币60,060.59元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,301元，减半收取计650元，由被告张洪宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42017号原告：庞凯天，男，1992年8月13日出生，汉族，住广东省化州市。被告：团卖物联科技（广州）有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路**之**（部位：**自编**）。法定代表人：张静。委托诉讼代理人：常倩倩，系广东顶匠律师事务所律师。原告庞凯天诉被告团卖物联科技（广州）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞凯天，被告的委托诉讼代理人常倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《团卖物联运营中心合同》；2.判令被告返还原告购买促销礼品额度50000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，暂计至起诉之日为1000元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2019年5月22日签订了《团卖物联运营中心合同》，约定原告加盟被告成为其营运中心，被告为原告开通被告平台专属管理账号，为此，原告向被告支付了人民币50000元购买被告的促销礼品额度。同时口头约定，原告推荐其他企业加盟被告，成为其商圈商家，被告在该商家处投放的广告每次被展示或点击，原告可获得广告收益的30%提成。合同签订后，原告向被告交纳了50000元，并依照合同约定推荐企业加盟被告，被告在加盟企业的付款二维码后台投放广告，广告每天被点击展示数千次，被告却以自身技术存在不足无法提取广告投放位置为由，拒绝向原告发放广告展示的提成。经过多次催促，被告技术问题至今仍无法解决，原告也无法继续推荐企业加盟被告。被告在没有取得合同履行必须的技术情况下，夸大其技术条件，导致合同无法履行，并且，被告在没有取得特许经营权的情况下要求原告加盟，并要求原告推荐其他企业加盟，违背了合同诚信原则，严重损害了原告合法权益。综上所述，为维护原告合法权益，根据《合同法》相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。双方合同签订后由于原告业务能力问题未能达到原告期望的效果，该合同并不存在法定及约定的解除事由，请求法院驳回其全部诉讼请求。经审理查明：2019年5月22日，原告（乙方，下同）与被告（甲方，下同）签订《团卖物联营运中心合同》，约定：乙方按照2018年颁布的特殊政策与甲方进行合作，乙方无需缴纳代理费，向甲方支付5万元，购买500万元甲方提供的联盟店促销礼品额度，成为甲方平台在广东省广州营运中心，代理甲方在该区域的业务推广并享受相应权益。乙方推荐其它企业或个人成立营运中心，可获得甲方合作收费20%的提成，并享受所推荐营运中心每月从平台所获收益10%的提成；获得下属联盟店购买促销礼品金额50%的提成支配权；享受下属加盟店企业广告费（广告位展示、点击、注册）及各类卡券销售活动平台收益70%的支配权；享受下属联盟店平台流水的3%的支配权；其它收益：以甲方公示版本为准。合同签订之日，乙方向甲方支付5万元用于购买促销礼品额度，双方合作正式成立。甲方负责为乙方开通甲方平台专属管理账号，协助乙方对相关人员进行培训，甲方人员在乙方工作期间所产生的住宿费、生活费及往返交通费用由乙方承担，乙方人员出行的标准为乘坐高铁或飞机；甲方按照150元/套的优惠价乙方下属加盟店提供云音响设备，每次最低起订量为30套。本加盟合同期限为3年，自2019年5月22日至2022年5月21日止。甲方为乙方提供平台服务与管理应用系统终端，并负责维护及更新换代，以确保该平台稳定运行；甲方为乙方提供全面的业务指导与培训，提供标准、整套课程及业务开发工具包；甲方根据平台宣传需要，有权使用乙方或与乙方有相关业务联系的客户企业的标识、商标、文字、图片或影像资料等，用于甲方平台做宣传和推广，甲方有权免费使用乙方发布的广告信息用于宣传；甲方发展联盟店不受区域限制和数量限制；甲方支持：为了协助乙方更好的发展市场快速回笼资金，甲方按照2018年颁布的政策给予乙方以下支持：为了协助乙方更好的发展市场快速回笼资金，甲方按照2018年颁布的政策给予乙方以下支持：本次合作，甲方总计赠送乙方4500万元礼品额度，用于乙方转售给下属加盟店，超出部分乙方按照1：100的比例向甲方购买（即：1元人民币可购买100元促销礼品配额，联盟店购买比例为1:50）；平台为乙方前1000家签约的联盟店另外赠送5000元/家礼品额度，以便乙方无障碍开发市场；甲方为乙方提供1场会议支持，并达成至少20家联盟店签约，甲方讲师出场费为5000元/场，甲方免费支持乙方一场会议，不收取讲师费。以上礼品仅限于商家在团卖平台上进行拼团活动和发行消费券时使用。本合同项下乙方收入（加盟费收益、销售收益、消费收益、广告收益等），由乙方在后台系统提出结算提现申请，甲方将乙方收入代扣税款后转入乙方提供的银行账户，到账时间以银行为准。庭后，被告提交广告分润表、订单分润表，表示被告在平台正常向原告分配利润，原、被告之间的合同正常履行。本院认为：原、被告双方于2019年5月22日签订的《团卖物联营运中心合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中，原告称上述合同签订后，其依约向被告交纳了50000元，并依照合同约定推荐企业加盟被告，被告在加盟企业的付款二维码后台投放广告，广告每天被点击展示数千次，被告却以自身技术存在不足无法提取广告投放位置为由，拒绝向原告发放广告展示的提成。对此，被告仅提交了广告分润表、订单分润表予以反驳，然被告并未有证据证明其已将该广告分润表、订单分润表中所列金额实际支付给原告。此外，根据合同约定，为了协助原告更好地发展市场快速回笼资金，本次合作，被告总计赠送原告4500万元礼品额度，用于原告转售给下属加盟店。而被告亦未能提交证据证明已将上述金额的促销礼品额度交付给原告。综上，被告应当承担举证不能的法律后果，本院对原告所述予以采信。因被告未按约履行合同义务，致使原告合同目的无法实现，原告主张解除双方签订的上述合同有理，本院予以支持。合同解除后，被告理应退还原告所支付的费用50000元。被告未退还上述款项，客观上给原告造成了损失，故本院酌定利息自本案起诉之日（2019年12月20日）起以50000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止。原告主张利息超过该金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告庞凯天与被告团卖物联科技（广州）有限公司于2019年5月22日签订的《团卖物联营运中心合同》；二、被告团卖物联科技（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞凯天退还50000元并支付利息（自2019年12月20日起以50000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告庞凯天的其他诉讼请求。如果被告团卖物联科技（广州）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元，由被告团卖物联科技（广州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  关东英人民陪审员  樊明香二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  余颖蓉梁惠妹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22905号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：茆立新。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告茆立新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告茆立新准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十一月二十三日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6734号 申请执行人：韩青，男，1987年9月25日出生，汉族，住海南省海口市龙华区城西路。 被执行人：黄结茵，女，1993年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区黄练镇山谢村。 申请执行人韩青与被执行人黄结茵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106号民初7034号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金40000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商登记信息及可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金。 四、本院干警向被执行人住址所在村委会发函请求协助调查被执行人财产线索，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过财产查询后，因申请执行人因故未能到院进行约谈，本院干警遂将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果通过电话及短信形式告知申请执行人，并要求申请执行人在期限内提供其他财产线索，申请执行人收到后未表示异议，也未在规定期限内向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的40000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭妍羚 审 判 员  郑忠东 审 判 员  谢 强 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32860号原告：徐卫娣。原告：韩大维。两原告共同委托诉讼代理人：李明明，上海信思法律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：颜尧云，上海信思法律师事务所律师。被告：沈燕萍。被告：沈美琴。原告徐卫娣、韩大维与被告沈燕萍、沈美琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告徐卫娣、韩大维于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐卫娣、韩大维向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐卫娣、韩大维撤回起诉。审判员  沈慧芬二〇二〇年十一月十日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2135号原告：山东山推机械有限公司，住所地济宁高新区接贾路**。法定代表人：赵洪清，董事长。委托诉讼代理人：张文娟（特别授权），女，系该公司员工。被告：黄家良，男，1974年9月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈明平，男，1966年8月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告山东山推机械有限公司与黄家良、陈明平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东山推机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东山推机械有限公司撤回起诉。案件受理费0元，由原告山东山推机械有限公司负担。审判员 俎 彤二〇二〇年十一月九日书记员 李相昆
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执896号 王茂娟、张光富： 申请执行人王茂娟与被执行人张光富民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初175号判决书已发生法律效力，申请执行人王茂娟向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张光富已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执896号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3235号申请执行人：张百东，男,1987年11月17日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：苏晓岩，女,1975年4月1日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：白树才，男,1972年5月6日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：陈雷，男,1989年9月11日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。张百东与苏晓岩、白树才、陈雷借款合同纠纷一案，本院已根据张百东申请，依据（2020）内2223民初2894号民事调解书，于2020年11月05日执行完毕。特此通知执行员  王瑞征二〇二〇年十一月五日书记员  吴瑞雪
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初682号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人王嘉汶，曾用名王嘉，男，1990年2月2日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省南充市营山县，住成都市温江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕616号起诉书指控被告人王嘉汶犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月31日23时46分许，被告人王嘉汶酒后驾驶川ＡＦ××××蓝色宝马牌小型轿车，自本市双流区沿双楠大道行驶上绕城高速，行至科华南路出口时下绕城高速，后继续沿科华南路行驶至武侯区××路××号门前时被民警临检挡获，后被带至成都市武侯区人民医院抽血。经鉴定，被告人王嘉汶的血液乙醇浓度为120.8ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王嘉汶的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人王嘉汶醉酒驾驶机动车上高速路行驶，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五天，不适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人王嘉汶对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王嘉汶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人王嘉汶的犯罪情节即悔罪态度，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护公共交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王嘉汶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  施洪波 二〇二〇年十一月十九日 书记员  钟家琼
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1840号 王旭斌、徐素萍： 申请执行人王旭斌与被执行人徐素萍离婚纠纷一案，（2015）杭建民初字第00518号调解书已发生法律效力，申请执行人王旭斌向本院申请强制执行，本院于2020年09月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐素萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1840号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初912号原告：邢本胜，男，1956年9月12日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：陈源慧，河南亚太人律师事务所律师。被告：赵付军，男，1978年2月22日出生，汉族，住淇县。被告：刘启山，男，1954年5月26日出生，汉族，住淇县。原告邢本胜与被告赵付军、刘启山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告邢本胜的委托诉讼代理人陈源慧、被告赵付军到庭参加诉讼，被告刘启山经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢本胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵付军偿还我借款本金344000元及自2016年3月10日起至偿清款之日止，按月利率1.5%计算的利息；2.被告刘启山对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告赵付军因经济困难，于2016年3月10日向我借款344000元，约定月利率1.5%，并为我出具了借据。后因赵付军未偿还借款本息，经我催要被告赵付军、刘启山给我和张学喜等九人出具了保证书，保证在2019年6月20日按票兑现。后我要求二被告偿还借款未果，诉至法院。被告赵付军辩称，我向原告借款属实，但原告所主张的数额中包括部分利息，有利息多少我不清楚。原告陈述的出具保证书的情况属实。被告刘启山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵付军对原告提交的借据1份、保证书复印件1份的真实性均无异议。原告提交的上述证据，内容真实，与本案有关联，应作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵付军于2016年3月10日向原告借款344000元，约定月利率1.5%，并为原告出具了借据。经原告催要，被告赵付军于2019年4月1日为原告出具了保证于2019年6月20日按借据偿还本息的保证书，被告刘启山在保证书上签字。此后原告多次向二被告催要借款未果，诉至本院。本院认为，被告赵付军向原告借款344000元，且双方约定的借款利率不违反法律规定，后被告赵付军未按期偿还借款本息，现原告要求被告赵付军偿还借款本金344000元及自借款之日起至偿清款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告赵付军主张344000元中包括利息，原告不予认可，被告赵付军不能清楚陈述所包含的利息数额，也未举出证据予以证实，本院对被告赵付军的该抗辩主张不予支持。被告刘启山在赵付军出具的保证书上签字，原告收到保证书后未提出异议，应视为刘启山为涉案款项本息提供保证，由于双方对保证方式约定不明，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当认定为连带保证责任。赵付军约定的还款期限届满后，原告向二被告催要借款未果诉至本院。故本院对原告要求刘启山对上述借款本息承担连带保证责任的请求予以支持。被告刘启山承担保证责任后，可向被告赵付军追偿。被告刘启山经公告开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对抗辩及质证权利的放弃，并承担放弃相关权利所造成的后果。综上所述，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵付军于本判决生效之日起十日内偿还原告邢本胜借款本金344000元；二、被告赵付军于本判决生效之日起十日内偿还原告邢本胜自2016年3月10日起至偿清款之日止，以344000元为基数，按年利率18%计算的借款利息。三、被告刘启山对上述一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，由被告赵付军、刘启山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判长  康利利审判员  王润通审判员  尹凤艳二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭滨鹤
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0603民初1520号 原告：中国银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市 港口区迎宾路26号逢时大厦。 负责人：马明亮，行长。 委托诉讼代理人：吕春，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑锡群，广西维冠律师事务所实习律师。 被告：李桂芬，女，1959年7月22日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市南岗区，现住南宁市良庆区。 被告：朱国权，男，1957年2月19日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市南岗区，现住南宁市良庆区。 被告：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地港 口区迎宾路市政府办公群西侧。 法人代表：孔仕才。 原告中国银行股份有限公司防城港分行诉被告李桂芬、朱国权、广西防城港红树湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月27日立案受理后，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是其在法律规定范围内处分诉讼权利的具体表现，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司防城港分行撤回起诉。 案件受理费1250元，减半收取625元，由原告中国银行股份有限公司防城港分行负担。 -2- 审判员  黄淑玲 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴尉宛
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2441号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：林国勋，董事长。 委托诉讼代理人：潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。 被告：张孝忠，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：林燕，女，成年，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：刘建伟，男，成年，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告张孝忠、林燕、刘建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司申请撤诉行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。 审判员  林志忠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  施 磊
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执967号 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县人民路**，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 被执行人：王立交，男，1981年10月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：燕威娟，女，1980年6月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：张立涛，男，1982年4月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：高利格，女，1981年11月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：门少飞，男，1989年4月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行河北元氏农村商业银行股份有限公司与王立交、燕威娟、张立涛、高利格、门少飞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王立交、燕威娟、张立涛、高利格、门少飞自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划执行人王立交、燕威娟、张立涛、高利格、门少飞名下的财产及其银行存款。（详见协助查封、冻结、扣划执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6332号原告：杨玉龙，男，1982年4月16日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：彭运平，河南卓衡律师事务所律师。被告：苏金环，男，1969年4月18日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被告：马继玲，女，1970年7月28日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告杨玉龙与被告苏金环、马继玲房屋买卖合同纠纷一案，因原告无法提供被告确切的送达地址，以致本案相关法律文书无法送达。本院认为：原告起诉时被告的住所信息应当明确，本案中，原告虽提供有被告苏金环住所地信息，但本院通过邮寄方式送达相关法律文书，后被邮政部门退回，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杨玉龙的起诉。案件受理费1800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二〇年十一月三十日书记员 郭志豪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异392号 异议人（案外人）：李某，女，2006年10月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 法定代理人：杨某，女，1973年4月22日出生，汉族，住成都市武侯区，系李某之母。 委托诉讼代理人：詹兆敏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王斌霖，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 申请执行人：梁绪成，男，1958年5月2日出生，汉族，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：唐家节，四川谦益律师事务所律师。 被执行人：李子郁，男，1956年11月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：杨某，女，1973年4月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行（2015）武侯执字第321号梁绪成与李子郁、陈红买卖合同纠纷一案中，案外人李某对本院执行位于成都市武侯区房屋（权1562239，建筑面积72.93平方米，以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人李某称，李子郁与杨某在2013年5月29日离婚时，约定夫妻唯一共同财产即案涉房屋的所有权归案外人李某所有，房屋出租的租金作为李某的生活费。当时案外人李某年仅六岁，暂未办理房屋过户手续，案涉房屋仍登记在李子郁、杨某名下。李子郁于2016年被查出患有膀胱癌，2018年4月发生严重车祸，2018年8月被查出肺癌晚期，于2020年5月6日去世，期间并无收入；杨某于2004年下岗，日常靠打零工维持生计。案外人现为初三学生，且日常生活费全靠案涉房屋的租金维持。案外人自2013年5月29日李子郁和杨某离婚时起就一直以案涉房屋租金作为唯一生活来源，已实际占有、使用该房屋。故请求中止对案涉房屋的执行。 申请执行人梁绪成称，异议人提交的证据不能证明其是案涉房屋所有权人，案涉房屋现登记在被执行人杨某名下，杨某为所有权人。虽杨某和李子郁在离婚时约定案涉房屋归异议人所有，但根据（2013）武侯民初字第5355号民事调解书和（2016）川0107民初4650号民事判决书，被执行人李子郁欠付申请执行人货款在2011年11月18日之前，经生效判决确定该货款为夫妻共同债务，即《离婚协议书》签订于债务发生之后，由逃避债务的嫌疑，李子郁和杨某将案涉房屋赠与给异议人李某的行为应属无效。此外，被执行人杨某将案涉房屋出租，没有物尽其用，且超过了被执行人的最低生活标准。综上，异议人的异议理由不成立，应驳回其异议申请。 被执行人陈红称，其意见和异议人一致。 经审查查明，本院于2013年11月6日受理梁绪成与李子郁买卖合同纠纷一案，并于2014年1月16日出具（2013）武侯民初字第5355号民事调解书，确认李子郁于2014年1月31日前支付梁绪成货款30000元，于2014年至2018年期间的每年10月31日前支付梁绪成83333元，于2019年10月31日前支付梁绪成83335元……；若李子郁未如期足额履行上述支付义务，则向梁绪成支付违约金12万元，梁绪成有权一次性向法院申请强制执行全部未到期款项。后李子郁未履行上述调解书，2014年12月23日，本院受理梁绪成申请执行李子郁一案，执行过程中，本院以（2015）武侯执字第321-1号执行裁定将案涉房屋予以查封，后予以续查封。 另查明，一、执行中，经多次组织双方当事人进行协商，2014年12月29日双方当事人达成执行和解，本院于2015年1月5日以和解方式对本案进行结案。李子郁在履行3万元后，未再履行义务，梁绪成遂申请对上述房屋进行处置。因杨某不是本案被执行人，故本院没有对该房屋予以处置。之后，梁绪成申请追加杨某作为本案被执行人，2015年7月30日本院作出（2015）武侯执异字第7号执行裁定，驳回了梁绪成申请追加案外人杨某为本案被执行人的请求。 二、本院于2016年4月26日受理梁绪成与杨某婚姻家庭纠纷一案后，依法追加李子郁为第三人参加诉讼。2016年7月1日，本院作出（2016）川0107民初4650号民事判决，确认第三人李子郁在（2013）武侯民初字第5355号民事调解书中所欠梁绪成50万元货款为杨某和李子郁的夫妻共同债务。杨某不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉，因杨某未在法定期限内缴纳案件受理费，该院于2016年9月22日作出（2016）川01民终7762号民事裁定，该案按杨某自动撤回上诉处理。该裁定于2016年10月17日发生法律效力。 三、2017年6月27日，梁绪成向本院申请追加杨某为本案被执行人，本院于2017年11月24日作出（2017）川0107执异216号执行裁定，追加杨某为（2015）武侯执字第321号执行案件的被执行人，并在（2013）武侯民初字第5355号民事调解书中李子郁所欠梁绪成50万元货款的范围内向梁绪成承担清偿责任。 再查明，一、李子郁与杨某于2007年6月8日登记结婚，于2013年5月29日登记离婚。双方签订的《离婚协议书》第三条载明：“财产分割：双方共有的一套72.39平方米房子产权各人一半，房子位于成都市武侯区××楼××街××号××栋××单元××层××号，全款购买的商品房。离婚后，该房屋产权归女儿李某所有。房子出租，租金作为女儿李某的生活费用。双方都无权处置该房产。” 二、成都市双流区第一人民医院出具的《居民死亡原因医学证明（推断）书》显示，李子郁已于2020年5月6日去世。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”、第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。”本案中，案涉房屋的登记权利人为杨某和李子郁，本院依据生效法律文书对李子郁名下的房产采取强制执行措施并无不当。虽李子郁和杨某在2013年5月29日签订的《离婚协议书》中将案涉房屋进行了分割，并约定该房屋归双方婚生女李某所有，但根据已生效的（2016）川0107民初4650号民事判决，李子郁对申请执行人梁绪成的其中50万元债务，属于李子郁与杨某在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，即案涉债务形成于李子郁与杨某离婚之前。李子郁与杨某在离婚时对案涉房屋进行处置，损害了债权人梁绪成的利益，故对案外人李某的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人李某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘玉婷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1804号之十六被执行人：梅真，男，1985年4月1日出生于南陵县，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。本院在执行梅真开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪一案中，经查，被执行人梅真有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅真在工行安徽省芜湖张家山支行的银行存款100000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年十一月六日书记员  梁斌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执3079号之一 申请执行人东莞市环境保护局申请执行被执行人东莞市仁捷五金制品有限公司行政非诉执行一案，被执行人东莞市仁捷五金制品有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4324号 原告：苟大洋，男，汉族，1995年9月26日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：江小虎，贵州尊鼎律师事务所律师。 被告：刘海军，男，汉族，1989年10月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告苟大洋与被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告苟大洋及其委托代理人江小虎到庭参加了诉讼，被告刘海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟大洋向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款2万元及利息（利息以借款本金2万元为基数，自2019年5月8日起按照月利率2%计算至被告付清全部款项时止，暂记至起诉之日为5200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘海军因资金周转需要，向原告提出借款。原告于2018年1月8日向被告提供借款5万元。截止到2019年5月8日被告共计向原告偿还借款本金3万元，同时向原告出具借条一份，载明其剩余未还本金为2万元，在2019年11月28日前还清，同时还约定月利率为2%。但被告至今未向原告清偿，且经原告多次催促，被告一直以各种理由加以推诿。 被告刘海军未到庭，无答辩。 经审理查明：2018年1月8日，被告刘海军因资金需要向原告苟大洋借款5万元，原告苟大洋通过微信支付给被告刘海军。2019年5月8日被告向原告偿还了本金3万元及利息，尚欠原告2万元未还。2019年11月7日被告对尚未偿还的2万元向原告出具了《借条》一张，载明截止到2019年5月8日剩余未还本金20000元，约定在2019年11月28日前还清，并按照未还本金支付利息（按月利率2%计算）。被告出具借条后未偿还原告借款，原告遂诉来我院。 以上事实，有原被告的陈述，原告提交的借条、微信记录等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。 本院认为：被告向原告借款20000元未还属实，现约定还款期限已过。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告主张被告偿还20000元符合法律规定，予以支持。对于原告主张的利息请求，符合其借条上的约定，且不违反法律规定，予以支持。 被告刘海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 由被告刘海军于本判决生效后立即偿还原告苟大洋借款20000元及利息（利息以20000元本金为基数按照月利率2%计算从2019年5月8日至本息付清之日止）。 案件受理费430元，由被告刘海军承担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  周小进 人民陪审员  梁夏宽 人民陪审员  赵志莲 二〇二〇年十一月六日 法官助理任娟 书记员王丹妮
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5538号原告：周某，男，1988年3月17日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：董某1，女，1989年1月4日出生，身份号码：×××，汉族，居民。委托诉讼代理人：李云霞（系董某1母亲）,1965年3月6日出生，身份号码：×××，汉族，居民，住址同上。被告：董某2，男，1963年11月13日出生，身份号码：×××，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告周某诉被告董某1、董某2婚约财产纠纷一案中，因原告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1250元，减半收取625元，由周某负担。审判员 刘剑钊 二〇二〇年十一月二十七日书记员 张新光
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初27835号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华杰，广东德能律师事务所实习律师。被告：王晖，男，1972年3月14日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：马园园，女，1973年1月11日出生，汉族，住广州市越秀区。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告王晖、马园园金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费1021元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判员 廖 俭二〇二〇年十一月十九日书记员 莫蕙维
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82195号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：马旭龙，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：唐玉霞，女，1976年9月19日出生，汉族，住广东省惠州市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告唐玉霞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告唐玉霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐玉霞支付截至2020年6月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)76,517.70元；2.判令被告唐玉霞向原告支付自逾期之日起至实际清偿日止的利息【按日万分之五之利率，即年利率18.25%计】；3.诉讼费由被告唐玉霞负担。事实和理由：2018年9月5日，被告唐玉霞向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告唐玉霞未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告唐玉霞未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、信用卡交易记录、信用卡催收记录、本金、利息、费用明细表等证据。被告唐玉霞未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》对利息等各项费用进行了约定。截至2020年6月30日，被告唐玉霞拖欠信用卡欠款本金76,517.70元。另查明，根据《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告唐玉霞在信用卡申请表中填写的现居地址湖南省长沙市岳麓区雷锋大道小时代1307为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告唐玉霞在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告唐玉霞借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，按日万分之五之利率计算(即年利率18.25%)，于法不悖，本院予以准许。另，因被告唐玉霞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告唐玉霞签收与否，均视为送达。被告唐玉霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐玉霞应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年6月30日的信用卡欠款本金76,517.70元；二、被告唐玉霞应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息(以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿日，按年利率18.25%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,712元，减半收取计856元，由被告唐玉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执4186号 申请执行人：文博。 被执行人：盘锦顺泰实业有限公司。 法定代表人：刘建民，该公司总经理。 申请执行人文博与被执行人盘锦顺泰实业有限公司合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6970号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人文博于2020年10月20日依法向本院申请执行，要求被执行人盘锦顺泰实业有限公司支付申请人劳务费15万元并负担案件执行费2150元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执2398号 申请执行人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路**银天广场**。 负责人：陈敬凯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄瑶，女，1986年4月22日出生，汉族，系工作人员，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书等。 被执行人：黄良，男，1986年8月4日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：杨容花，女，1967年4月6日出生，汉族，住湖南省安化县。 本院在执行申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被执行人黄良、杨容花追偿权纠纷一案，经查，本院作出的（2020）湘0211民初2912民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄良、杨容花未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人黄良、杨容花银行存款18万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人黄良、杨容花同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨 璐
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  （2020）陕01民终15503号 上诉人（原审原告）马张恒，男，1970年11月3日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人（原审原告）雷培绒，女，1971年2月5日出生，住西安市长安区。共同委托代理人王超，陕西诺灵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王柱，男，1963年10月23日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）朱彩利，女，1967年12月20日出生，汉族，住西安市长安区。原审第三人西安鑫柱劳务有限公司。住所地：西安市长安区。法定代表人刘茹冰，执行董事兼总经理。共同委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。上诉人马张恒、雷培绒因与被上诉人王柱、朱彩利，原审第三人西安鑫柱劳务有限公司追偿权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初3668号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人马张恒、雷培绒自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马张恒、雷培绒自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许上诉人马张恒、雷培绒撤回上诉。本裁定为终审裁定。  审 判 长  杜 红 莉审 判 员  宋   亮审 判 员  王   珂 二○二○年十一月二十四日 法 官助 理  马 维 杰书 记 员  吕   露 1
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初1100号原告：刘梅山，男，1966年4月18日出生，汉族，住广东省始兴县***********。公民身份号码：440************339。委托诉讼代理人：张海銮，女，1968年1月4日出生，汉族，住广东省始兴县***********。公民身份号码：440************327。系原告刘梅山的妻子。原告：张海銮，女，1968年1月4日出生，汉族，住广东省始兴县***********。公民身份号码：440************327。被告：始兴县盛世房地产开发有限公司。住所：广东省始兴县*****************（***，***）（办公场所）。统一社会信用代码：914**************。法定代表人：黄福来，系该公司执行董事。原告刘梅山、张海銮与被告始兴县盛世房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅山委托诉讼代理人张海銮、原告张海銮到庭参加诉讼，被告始兴县盛世房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梅山、张海銮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋面积差价款共计5445.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。案件相关情况一、房屋买卖合同签订的时间：2014年2月15日。二、房屋坐落地点：始兴县********************。三、合同约定房屋面积：建筑面积109.24平方米，套内建筑面积88.82平方米，公摊建筑面积20.42平方米。四、房屋实际交付面积：建筑面积107.73平方米，套内建筑面积88.4平方米，公摊建筑面积19.33平方米。五、合同约定面积差处理方式：差异值正负值在0.6%以内的，双方不作任何补偿，差异值正负值在0.6%-3%以内的，买卖双方按照合同约定的房屋单价多退少补。六、合同约定房屋面积单价以及总价款：每个平方米4435.6元，房产总价393970元。七、房屋面积差异绝对值：建筑面积差异值1.38%,套内建筑面积差异值0.473%,公摊建筑面积差异值5.34%。原告主张及证据：主张被告支付购房面积差价款5445.75元，提交了房屋买卖合同、不动产权证书等证据。被告答辩意见和证据：被告始兴县盛世房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。裁判理由与结果本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规，是合法有效的合同。该合同对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行相应的权利与义务。原告主张面积差，经审理查明，不动产权证记载的建筑面积与合同面积差1.51平方米，该面积差异值在3%以内。对于面积差价款的计算，本院采用总房款393970元÷109.24平方米×1.51平方米=5445.75元。原告诉请被告支付5445.75元面积差价款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告始兴县盛世房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘梅山、张海銮房屋面积差价款5445.75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告始兴县盛世房地产开发有限公司负担。此款已由原告刘梅山、张海銮预交，由被告始兴县盛世房地产开发有限公司在履行本判决判项的期限内一并支付给原告刘梅山、张海銮。本判决为终审判决。审判员  陈方涛二〇二〇年十一月二十一日书记员  李丽萍
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初4699号 原告：谭罗旭，男，1994年10月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：冯燕，女，1973年7月15日出生，汉族，住成都市高新区。 原告谭罗旭与被告冯燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告谭罗旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭罗旭撤回起诉处理。 审判员  毛婷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨宇
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6557号 原告：侯建功，男，1989年9月2日出生，汉族，居民，住芜湖市弋江区。 原告：张立俊，女，1985年7月12日出生，汉族，居民，住芜湖市鸠江区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：杨文珍,安徽新弋达律师事务所律师。 被告：房伟伟，男，1984年1月26日出生，汉族，农民，户籍地安徽省蚌埠市怀远县,现住安徽省合肥市蜀山区。 原告侯建功、张立俊与被告房伟伟不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 侯建功、张立俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告房伟伟返还两原告垫付的急救费、医药费共计55658元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月29日,被告乘坐侯李堂驾驶的两轮燃油助力车去检查牙齿,途中发生交通事故。事故发生后,被告被救护车送至芜湖市医学院第二附属医院住院治疗,原告为其垫付急救费用1200元、医药费458元。同年10月2日,原告转至芜湖市第二人民医院住院治疗,期间原告为其预交医疗费54000元,2017年10月30日,被告在未通知原告的情况下办理出院,并领取剩余退款金额,但被告一直未向原告归还垫付的款项。2020年9月,原告知晓被告医疗费已经保险公司赔付,同时又向芜湖市江区人民法院起诉侯立堂要求重复赔偿医疗费等损失,两原告为维护自身合法权益,依法提起诉讼,恳望判如所请。 房伟伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于对公民提起的诉讼，而被告经常居住地在安徽省合肥市蜀山区，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系对公民提起的民事诉讼，而被告在安徽省合肥市蜀山区居住距本案起诉时已满一年，因此本案应由被告经常居住地所在法院即合肥市蜀山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下： 被告房伟伟对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚昭光 二〇二〇年十一月十六日 法官助理王海涛 书记员王海涛（兼）
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5071号原告:闫俊玲，女，汉族，1971年2月15日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。被告：商丘市第一人民医院,住所地：商丘市。法定代表人：韩传恩，院长。委托诉讼代理人：杨威，男，汉族，1982年9月3日出生，住商丘市睢阳区，系该医院职工。委托诉讼代理人：刘建忠，河南向东律师事务所律师。原告闫俊玲与被告商丘市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫俊玲的委托诉讼代理人闫庆合，被告商丘市第一人民医院的委托诉讼代理人刘建忠、杨威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫俊玲请求本院判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计230000元；2、诉讼费由被告承担。被告商丘市第一人民医院辩称，我院对原告的诊断明确、治疗符合诊疗规范、告知到位，患者手术后出现输尿管阴道瘘属于手术并发症，该并发症是妇科手术中常见的，很难避免，手术前我院已将风险告知原告，原告也已签字，医院本不应承担责任，但由于鉴定机构出具了司法鉴定意见书，我院同意按照45%承担相应责任，请法院依法公正裁决。经庭审质证，对原、被告无异议的证据本院予以采信；原告闫俊玲提供的李庄村卫生室出具的输液费用证明不是正规医疗费票据，本院不予采信，原告闫俊玲提供的会诊费2000元票据盖有南京金陵司法鉴定所发票专用章，属于鉴定费用的组成部分，本院予以采信。本院依据上述有效证据及当事人的陈述确认以下案件事实：2019年6月2日至2019年6月10日，原告闫俊玲因“子宫腺肌症、子宫平滑肌瘤”在被告商丘市第一人民医院住院治疗，行腹腔镜下子宫全切＋左侧附件＋右侧输卵管切除＋右侧卵巢囊肿剥除＋盆腔黏连松解术，原告闫俊玲住院8天，花医疗费15287.02元，医保报销7851.35元，扣除后实际花费7435.67元；原告闫俊玲出院后出现发烧伴腹痛不适、无明显诱因阴道流液等症状，原告闫俊玲于2019年6月16日至2019年6月19日在被告商丘市第一人民医院住院治疗3天，花医疗费4745.64元，扣除医保报销后实际花费2904.26元，经诊断，原告闫俊玲系右侧输尿管阴道瘘；2019年6月19日至2019年6月29日，原告闫俊玲在郑州大学第一附属医院住院治疗10天，行超声引导下右肾穿刺造瘘手术，经诊断：右侧输尿管阴道瘘、右肾造瘘术后、泌尿系感染、子宫附件切除术后，花费医疗费20841.55元，扣除医保报销后实际花费8641.31元；2019年8月13日至2019年8月30日，原告闫俊玲在郑州大学第一附属医院住院治疗17天，在全麻下行“经腹腔镜右侧输尿管膀胱再植术＋右侧DJ管置入术”，花医疗费57190.76元，扣除医保报销后实际花费29405.23元；2019年11月27日至2019年12月1日，原告闫俊玲在郑州大学第一附属医院住院治疗4天，全麻下行“经输尿管镜右侧DJ管拔除术”花医疗费10473.32元，扣除医保报销后实际花费3418.06元；经本院委托，南京金陵司法鉴定所于2020年7月6日出具鉴定意见：1、商丘市第一人民医院诊疗行为存在过错，与患者闫俊玲损害后果之间存在因果关系，过错参与度以45%-55%为宜；2、患者闫俊玲右侧输尿管改道术后评定为八级伤残；误工期以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜；原告闫俊玲支付鉴定费用共计14470元。另查明，原告闫俊玲于2019年6月11日在颜集乡卫生院花医疗费99元；2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，居民服务和其他服务业上年度职工平均工资128.38元/天，农、林、牧、渔行业上年度职工平均工资129.51元/天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任，本案中，经本院委托南京东南司法鉴定中心作出鉴定意见：“商丘市第一人民医院诊疗行为存在过错，与患者闫俊玲损害后果之间存在因果关系，过错参与度以45%-55%为宜；依据该鉴定意见，本院确定原告的各项损失以被告赔偿50%为宜；原告闫俊玲在本次交通事故中的各项损失确认如下：医疗费51903.53元，误工费129.51元×180天=23311.8元，护理费128.38元×90天=11554.2元，住院伙食补助费50元×42天=2100元，营养费20元×42天=840元，残疾赔偿金34200.97元×20年×30%=205205.82元，交通费酌定840元，鉴定费14470元，合计310225.35元，被告承担上述损失的50%即155112.68元，精神抚慰金酌定7500元，合计162612.68元；依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告商丘市第一人民医院于本判决生效后10日内赔偿原告闫俊玲各项损失162612.68元；二、驳回原告闫俊玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告商丘市第一人民医院负担1776元，原告闫俊玲负担599元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二〇年十一月二十日书记员  孙翔宇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12083号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：洪陈盛，男，1987年6月5日出生，汉族，住广东省雷州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告洪陈盛信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告洪陈盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年4月25日，卡号49×××52。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金99215.86元，利息7954.91元，分期付款手续费455.84元，增值服务费40元，逾期还款违约金3023.03元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告洪陈盛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金99215.86元、利息（截至2020年7月6日为7954.91元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3023.03元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费455.84元、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，由被告洪陈盛负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初14830号原告：白皓，男，1988年11月17日出生，蒙古族，住广东省广州市黄埔区，委托诉讼代理人：钟军，广东诚名金律师事务所律师。被告：李霞，女，1995年8月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：卢月婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告白皓与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告白皓及其委托诉讼代理人钟军，被告李霞及其委托诉讼代理人卢月婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白皓向本院提出诉讼请求：1.判令李霞返还借款35000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率6%/年计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由李霞承担。事实与理由：白皓和李霞2019年11月认识，认识后李霞买化妆品和衣服就经常让白皓帮买单，期间还向白皓借钱。2020年2月5日，李霞在微信号×××上说借了朋友的民间借贷要还，叫白皓借5000元，一个月左右还，白皓就从自己的微信号×××转账了5000元给李霞。2020年3月7日，李霞又在微信号×××上说借了朋友的民间借贷要还，叫白皓借10000元，白皓就从自己的微信号×××分别转账了5500元和4500元给李霞，李霞问：要利息吗?白皓答：不要；慢慢还××××。2020年4月20日凌晨，李霞又在微信号L×××说要白皓借给她20000元还高利贷，白皓就从自己的微信号w×××凌晨0：9：25和下午16：59：25分别转账了10000元给李霞，该款是从白皓微信绑定的尾号为1913的平安银行储蓄卡转出的。李霞在收到白皓的借款后不久，就与白皓失去了联系，此后还将白皓的微信拉黑了。李霞一共向白皓借款35000元。为维护白皓合法权益，特诉至法院，请求判如所请。白皓于庭审中明确其诉求中利息计算标准为按起诉时全国银行业拆借中心公布的市场报价利率计。李霞辩称，并没有拖欠白皓款项，白皓的诉求没有事实、法律依据，请求法院驳回其全部诉讼请求。经审理查明：白皓于2020年2月5日向李霞微信转账5000元，李霞在该日微信聊天记录中称“说好了是借的啊，一个月左右给你”。白皓于2020年3月7日分两次向李霞微信转账共10000元，李霞在该日聊天记录中称“要利息吗”,白皓回复称“不要，慢慢还，……”。白皓于2020年4月20日分两次向李霞微信转账共20000元，李霞称此部分款项系白皓的赠予，白皓称系李霞借款用于偿还高利贷。……李霞提交部分微信转账凭证及网上购物凭证，以证明恋情持续期间白皓与自己互有部分520元及1314元的转账，且自己给白皓购买过礼物。白皓确认上述转账及赠礼的真实性，但称自己也给李霞有过赠礼。李霞提交……记录表及短信截图，称白皓……在与自己交往期间还与别的女生在交往。白皓否认此部分证据证明内容。以上事实有微信转账记录、微信聊天记录、微信实名信息、购物订单、检查报告与手术记录、短信截图以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间是否存在民间借贷关系及借贷金额的确定。原、被告之间虽然曾为男女朋友关系，且也互有转账与赠礼，但就2020年2月5日李霞收取的5000元及2020年3月7日收取的10000元，根据双方的微信聊天记录，明显为李霞向白皓的借款，就此部分款项15000元，白皓与李霞之间成立民间借贷关系，且没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。至于2020年4月20日的20000元转账，白皓仅提交了转账凭证，未提交其他证据相佐证，且双方于该段时间内明显还是恋人关系，李霞也多次向白皓进行转账及赠礼，故此部分款项应为双方之间的情感表达，并不能认定为借贷款项。由于白皓在与李霞协商还款时间时称“慢慢还”，且也未提交证据证明其于起诉前向李霞追讨过款项，本院诉讼材料于2020年11月6日送达李霞，应视为白皓于当日表达了要求还款的意思表示，本院酌定至开庭日为合理的催告期，即款项已于2020年11月25日全部到期，白皓有权要求李霞立即偿还全部借款本金15000元。关于利息逾期，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”本案中，白皓与李霞未约定借期内利率与逾期利率，也未约定逾期还款违约责任，白皓所主张的利息其性质应为逾期还款违约责任，对其要求李霞按起诉时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付利息的诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李霞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告白皓偿还借款本金15000元并支付利息（以未还本金为基数，自2020年11月26日起按年利率3.85%计至款项付清日止）；二、驳回原告白皓的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告白皓负担193元、被告李霞负担145元。上述费用原告已预缴，由被告在履行判决主义务时迳付原告145元。本判决为终审判决。审判员  邓布兰二〇二〇年十一月二十五日本法官助理冯文瑶书记员郑悠
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3014号之一申请执行人：周某，女，1990年5月23日生，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：李某，男，1986年2月23日生，住宿迁市。本院在执行周某与李某离婚纠纷一案中，责令被执行人李某立即履行本院（2019）苏1302民初7945号民事调解书确定的义务，但被执行人李某未履行。本院于2020年9月25日以（2020）苏1302执3014号执行裁定查封登记在被执行人李某名下位于凤凰美地17幢1单元1101室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人李某名下位于凤凰美地17幢1单元1101室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金星审判员 李 光二〇二〇年十一月九日书记员 刘家明
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申4246号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:廊坊市欣坊房地产开发有限公司,住所地河北省廊坊市广阳区北环路****。 诉讼代表人:李清涛,该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人:王道彦,北京市炜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李忠锴,北京市炜衡律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):廊坊市广阳区相士屯德祥房屋维修队,住,住所地河北省廊坊市广阳区北旺乡相士屯/div> 经营者:王福祥。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王福祥,男。 再审申请人廊坊市欣坊房地产开发有限公司(简称欣坊公司)因与被申请人廊坊市广阳区相士屯德祥房屋维修队(简称德祥维修队)、王福祥合同纠纷一案,不服河北省高级人民法院(2020)冀民终33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 欣坊公司申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，应予再审。主要事实和理由是：一、原判决认定案涉房屋不属于破产财产，适用法律错误。《中华人民共和国企业破产法》第三十条规定：“破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。”欣坊公司因合法建造而取得案涉房屋的所有权，依据上述法律规定，在欣坊公司进入破产程序后，案涉房屋属于欣坊公司的破产财产。然而，原判决适用《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条第六项规定，认定案涉房屋不属于破产财产。《中华人民共和国企业破产法》是上位法，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》是下位法；从时间上看，《中华人民共和国企业破产法》是新法，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》是旧法。依据“上位法优于下位法，新法优于旧法”的适用原则，本案应优先适用《中华人民共和国企业破产法》的规定，认定涉案房屋属于破产财产。二、原判决认定案涉以房抵债合同有效，适用法律错误。《物业管理条例》第二十七条规定：“业主依法享有的物业共用部位、共用设施设备的所有权或者使用权，建设单位不得擅自处分。”《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定：“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。”案涉房屋部分为物业配套用房和商业配套用房，属于“物业共用部位”，欣坊公司不得擅自处分，不得以房抵债。同时，案涉房屋占用的土地均系国有划拨土地，由于欣坊公司在处分案涉房屋及其占用范围内的国有划拨土地使用权之前，未经有批准权的人民政府批准，案涉以房抵债合同均应认定为无效合同。三、原判决将导致一系列无法解决的合同纠纷。原判决生效后，以房抵债合同需继续履行。但由于物业配套用房和商业配套用房不能单独处分，不能单独办理转移登记手续，欣坊公司则在法律和事实上不能履行以房抵债合同。在此情形下，欣坊公司既不能继续履行以房抵债合同，又不能再次主张解除以房抵债合同，欣坊公司与王福祥之间的合同纠纷将无法解决。另一方面，在以房抵债之前，欣坊公司已经将儒苑小区整体转让给了廊坊市人民政府，案涉物业配套用房和商业配套用房存在“一房二卖”问题。原判决生效后，欣坊公司不能向廊坊市人民政府继续交付案涉的物业配套用房和商业配套用房，欣坊公司与廊坊市人民政府的合同纠纷也无法解决。 本院经审查认为：根据原审查明的事实，欣坊公司以房抵债给王福祥的儒苑小区2#楼为商业配套用房，3#、4#楼为物业配套用房。《中华人民共和国物权法》第七十三条规定，建筑区划内的物业服务用房，属于业主共有。原审法院认定案涉房屋不属于破产财产，并无不当。《物业管理条例》第二十七条规定，业主依法享有的物业共用部位、共用设施设备的所有权或者使用权，建设单位不得擅自处分。本案欣坊公司无权处分业主共有的物业配套用房，其与王福祥签订的以房抵债协议属于有效但无法履行的合同，欣坊公司关于案涉以房抵债协议无效的理由，不能成立。案涉儒苑小区业主可以依法请求返还儒苑小区3#、4#楼物业配套用房。 综上，欣坊公司提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回廊坊市欣坊房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 张 纯 审判员 汪 军 审判员 谢爱梅 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理唐倩 书记员 宋 健