广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12834号原告：刘九红，男，1983年10月2日出生，汉族，身份证住址湖南省安化县。委托诉讼代理人：谢玖红，湖南鑫昊成律师事务所律师。被告：张季新，男，1968年3月6日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县。被告：广州市鑫月新服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街望岗村畜禽交易服务中心内****。法定代表人：张季新。被告：刘月英，女，1970年12月20日出生，汉族，户籍住址湖南省新化县。第三人：华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区体育东路**金利来数码网络大厦**。负责人：杜申。原告刘九红诉被告张季新、广州市鑫月新服饰有限公司（以下简称鑫月新公司）、刘月英、第三人华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行（以下永亨银行广州分行）物权保护纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告刘九红及其委托诉讼代理人谢玖红，被告鑫月新公司的法定代表人兼被告张季新到庭参加诉讼。被告刘月英、第三人永亨银行广州分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘九红向本院提出诉讼请求：1、判决三被告返还原告代其偿还第三人的银行贷款本息、诉讼费、律师费等137090.36元，并按照2%每月向原告支付利息自2018年9月27日起至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由如下：我起诉张季新房屋买卖合同纠纷一案，法院判决张季新协助我办理案涉房产（位于广州市白云区花语街****）的过户手续。但在该案的审理过程中，因张季新、鑫月新公司、刘月英尚欠永亨银行广州分行贷款未偿还，其名下的涉案房产被广州市天河区人民法院查封，导致我的诉求实际履行不能。经法院释明，我为了涉案房产顺利过户，经与债权人永亨银行广州分行协商，我于2018年9月27日代张季新、鑫月新公司、刘月英向永亨银行广州分行偿还137090.36元。广州市天河区人民法院于2018年10月18日解封对涉案房产的查封。三被告恶意怠于处理案涉房产的解封手续，导致涉案房产无法顺利过户，我在被逼无奈的情况下，不得已代三被告偿还欠款。经我多次催促三被告返还我代其偿还的银行欠款及利息，三被告均以各种理由拒绝。我为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告张季新辩称：我确认涉案的房屋因拖欠永亨银行广州分行的贷款被广州市天河区人民法院予以查封。但关联的房屋买卖合同纠纷法院判决作出后，刘九红应当将购房款的尾款支付给我，与我协商一起去银行还款，但刘九红没有这样做。同时，刘九红向永亨银行广州分行代为偿还我的欠款之前，没有与我沟通。对于涉案的款项，当时我正在与永亨银行广州分行协商。我同意向刘九红返还其代为偿还永亨银行广州分行的债务，但对于刘九红主张的利息，由于我没有清偿能力，所以不同意支付。被告鑫月新公司辩称：同张季新的答辩意见。被告刘月英：无答辩。第三人永亨银行广州分行辩称：无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫月新公司原名称为广州市星月新服饰有限公司（以下简称星月新公司）。2014年8月27日，星月新公司经工商部门核准，变更名称为鑫月新公司。2015年10月23日，张季新（卖方）与刘九红（买方）签订《房屋买卖合同》，约定张季新将其所有的白云区花语街30号604房作价136万元出售给刘九红。张季新须在2015年11月15日前办理过户手续。同日，刘九红向张季新支付首期房款68万元。双方并约定自2015年11月1日起由买方代为卖方支付此房产银行贷款月供，用于交付购房余款。上述《房屋买卖合同》签订后，刘九红实际支付购房款1348352.46元，但张季新未能配合刘九红办理房屋产权过户手续，因此刘九红起诉张季新，要求确认案涉房产为刘九红合法所有，判令张季新立即协助刘九红办理案涉房产的过户登记，并支付违约金68万元。本院受理后，作出（2018）粤0111民初7287号民事判决，判令自判决生效之日起三十日内，张季新按国土房管部门关于办理不动产权证书相关法规政策的规定协助刘九红办理白云区花语街30号604房的不动产权证书；驳回刘九红的其他诉讼请求。张季新对上述判决不服，上诉至广州市中级人民法院。广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终2644号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查，2013年7月30日，永亨银行广州分行与星月新公司签订编号为WHBC-GZB-131775-771的《公司人民币贷款合同》一份，约定永亨银行广州分行向星月新公司贷款40万元用于支付货款；本合同项下贷款年利率为21%；还款方式为按月等额本息还款，共分12期偿还；借款人未按约定偿还贷款或支付其他款项的，出借人有权计收逾期罚息，按贷款年利率的150%或由出借人酌情决定，对未按时支付的利息按贷款利率按利息期计收复利；借款人不能偿还到期债务的，出借人有权宣布所有已发放的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部已发放贷款本金，应付利息和其他相应款项，同时有权要求借款人赔偿其违约行为给出借人造成的一切损失及出借人采取违约救济措施以维护和执行其在融资文件项下的权利而发生的全部费用或支出（包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、律师费等）。2013年7月30日，张季新、刘月英出具《担保函》，承诺为星月新公司的上述债务向永亨银行广州分行承担连带保证责任担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。2013年8月21日，永亨银行广州分行依约向星月新公司发放贷款400000元。星月新公司于2014年3月开始逾期偿还贷款本息。永亨银行广州分行因星月新公司未如期偿还贷款，向广州市天河区人民法院提起借款合同纠纷之诉，该院以（2014）穗天法民二初自第2906号案立案受理。案件审理过程中，2014年5月20日案涉房产被广州市天河区人民法院以(2014)穗天法民二初字第2906号协助执行通知书及民事裁定书查封，查封时效2014年5月20日到2016年5月19日。2015年8月27日，广州市天河区人民法院作出（2014）穗天法民二初字第2906号民事判决，判令:1、星月新公司向永亨银行广州分行偿还借款本金209968.52元、利息12756.3元；2、星月新公司向永亨银行广州分行支付罚息53837.8元（截止至2015年3月3日罚息为53837.8元；自2015年3月4日起至实际清偿之日止，以209968.52元为本金，按照年利率21%上浮50%计算）；3、星月新公司向永亨银行广州分行支付律师费13000元；4、张季新、刘月英对上述第1、2、3项确定的债务向永亨银行广州分行承担连带清偿责任，其承责后有权向星月新公司追偿；5、驳回永亨银行广州分行的其他诉讼请求。本案受理费4777元、财产保全费1680元、公告费1000元，由星月新公司、张季新、刘月英共同负担。判决作出后，星月新公司、张季新、刘月英未履行上述判决义务，永亨银行广州分行向广州市天河区人民法院申请强制执行。广州市天河区人民法院以（2016）粤0106执1754号案立案执行，并于2016年5月18日继续查封张季新名下的案涉房产。2018年9月27日，刘九红向永亨银行广州分行支付137090.36元，转账业务摘要载明：代张季新、刘月英、星月新公司偿还借款。2018年10月18日，广州市天河区人民法院以(2018)粤0106执1754号协助执行通知书及执行裁定书解封案涉房产。诉讼中，刘九红主张季新、刘月英、鑫月新公司拖欠永亨银行广州分行的债务导致案涉房产被永亨银行广州分行申请法院予以查封，因此，（2019）粤01民终2644号民事判决书作出后，案涉房产仍无法实际办理过户手续，其为解封案涉房产以办理房过户手续，经与永亨银行广州分行协商还款金额后，共代张季新、刘月英、鑫月新公司向永亨银行广州分行清偿借款本息、律师费、诉讼费、财产保全费、公告费共计137090.36元，故现要求张季新、刘月英、鑫月新公司返还上述款项并支付占用上述资金期间的利息，利息按照2%自2018年9月27日起计付至实际清偿之日止。张季新、鑫月新公司确认刘九红代其向永亨银行广州分行偿还债务的事实，亦同意返还刘九红代为清偿债务的本金。但对于刘九红主张的利息，其不同意支付。本院认为：关于刘九红代张季新、刘月英、鑫月新公司向永亨银行广州分行支付137090.36元，张季新、鑫月新公司确认该债务是其应对永亨银行广州分行所负的债务，永亨银行广州分行对刘九红代为清偿债务的行为未提出异议，张季新、鑫月新公司、刘月英亦实际知道刘九红代为清偿债务的行为，故该行为合法有效。刘九红代为清偿上述债务后，其已取得永亨银行广州分行对张季新、鑫月新公司、刘月英的债权，张季新、鑫月新公司、刘月英应就该部分债务对刘九红承担偿还义务。根据（2014）穗天法民二初字第2906号民事判决书确定的责任承担方式，鑫月新公司应向刘九红返还代为向永亨银行广州分行清偿的债务137090.36元，张季新、刘月英对上述债务承担连带清偿责任。至于刘九红主张的利息问题。刘九红代张季新、刘月英、鑫月新公司清偿债务之日起，张季新、刘月英、鑫月新公司实际占用了刘九红的资金，对刘九红造成了相应的利息损失。同时，刘九红代为清偿债务的行为中断了案涉债务逾期还款利息、罚息的继续计算，张季新、刘月英、鑫月新公司因刘九红代为清偿债务的行为而受益，故刘九红主张张季新、刘月英、鑫月新公司支付占用上述款项期间的利息合法合理，本院予以支持。但利息应以137090.36元为本金，自刘九红代为清偿债务之日（即2018年9月27日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日；从2019年8月20日起利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。刘九红主张按照每月2%的利率计算利息缺乏理据，本院不予支持。被告刘月英、第三人永亨银行广州分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州市鑫月新服饰有限公司向原告刘九红返还其代为偿还的债务137090.36元及支付利息，利息以137090.36元为本金，从2018年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日；从2019年8月20日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；二、被告张季新、刘月英对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘九红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4083.69元，由被告张季新、广州市鑫月新服饰有限公司、刘月英共同负担（原告刘九红已预交受理费2041.85元，张季新、广州市鑫月新服饰有限公司、刘月英应在履行上述判决义务时直接向刘九红支付受理费2041.85元；张季新、广州市鑫月新服饰有限公司、刘月英还应于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费2041.84元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王静纯二〇二〇年十一月十一日书记员  蔡波辰