wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9240号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：谭晓菲，女，1986年6月28日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谭晓菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告谭晓菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谭晓菲偿还贷款本金66754.93元，利息8152.00元、罚息11347.41元、复利1845.71元，共计88100.05元（以上利息计算至2020年8月18日，罚息、复利计算至2020年9月11日），自2020年9月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｌ×××××，车架号ＬＳ4ＡＳＥ2Ｅ8ＨＪ164169）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款91680元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月29日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｌ×××××，车架号ＬＳ4ＡＳＥ2Ｅ8ＨＪ164169）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币32968.55元，其中本金24925.07元、利息8034.01元、罚息7.43元、复利2.04元，后一直未按期还款。截至2020年9月12日，被告尚欠贷款本金66754.93元、利息8152.00元、罚息11347.41元、复利1845.71元，共计人民币88100.05元。 被告谭晓菲未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月17日，被告谭晓菲与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谭晓菲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谭晓菲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告谭晓菲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谭晓菲所有的抵押物（车牌号鄂Ｌ×××××，车架号ＬＳ4ＡＳＥ2Ｅ8ＨＪ164169）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭晓菲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66754.93元、利息8152.00元、罚息11347.41元、复利1845.71元，共计人民币88100.05元，并自2020年9月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金66754.93元为基数）、复利（以所欠利息8152.00元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｌ×××××，车架号ＬＳ4ＡＳＥ2Ｅ8ＨＪ164169）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1001.5元，由被告谭晓菲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初5712号之一 解除保全申请人：海宇股份有限公司 法定代表人：黄祖平 被申请人：山东瑞云集团股份有限公司 法定代表人：刘永坤 解除保全申请人海宇股份有限公司与被申请人山东瑞云集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）鲁0785民初5712号民事裁定书，查封被申请人山东瑞云集团股份有限公司名下所有的位于高密市高密经济开发区××街××号××号××等的鲁（2017）高密市不动产权第0000466号国有建设用地使用权及房屋所有权，位于高密市高密经济开发区××街××号××号××等的鲁（2016）高密市不动产权第0008188号国有建设用地使用权及房屋所有权。现申请人申请解除对被申请人山东瑞云集团股份有限公司名下所有的位于高密市高密经济开发区××街××号××号××等的鲁（2017）高密市不动产权第0000466号国有建设用地使用权及房屋所有权，位于高密市高密经济开发区××街××号××号××等的鲁（2016）高密市不动产权第0008188号国有建设用地使用权及房屋所有权。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人山东瑞云集团股份有限公司名下所有的位于高密市高密经济开发区××街××号××号××等的鲁（2017）高密市不动产权第0000466号国有建设用地使用权及房屋所有权，位于高密市高密经济开发区××街××号××号××等的鲁（2016）高密市不动产权第0008188号国有建设用地使用权及房屋所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 锴 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 吕艳萍 山东省高密市人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0785民初5712号之一 ： 我院审理的解除保全申请人海宇股份有限公司与被申请人山东瑞云集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0785民初5712号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人山东瑞云集团股份有限公司名下所有的位于高密市高密经济开发区××街××号××号××等的鲁（2017）高密市不动产权第0000466号国有建设用地使用权及房屋所有权，位于高密市高密经济开发区××街××号××号××等的鲁（2016）高密市不动产权第0008188号国有建设用地使用权及房屋所有权。 高密市人民法院 二○二○年十一月二十六日
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初2247号申请人：赵泽光，男，1970年2月16日出生，汉族，住乾安县。被申请人：户占国，男，1978年5月9日出生，汉族，工作单位乾安县让字镇中学。赵泽光与户占国民间借贷纠纷一案，申请人赵泽光于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人户占国名下的乾安县农村信用合作联社让字信用社账号为×××的个人结算存折户予以财产保全，保全金额为13万元。申请人赵泽光已经提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人户占国名下的乾安县农村信用合作联社让字信用社，账号为：×××存折内限额13万元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费1170.00元，由户占国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丛宪仁二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王 行书 记 员 李 萌
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17186号原告：彭积均，男，1979年11月16日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县，被告：王振东，男，1986年10月15日出生，汉族，身份证住址黑龙江省克山县,原告彭积均诉被告王振东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告彭积均到庭参加了诉讼。被告王振东下落不明，经本院公告传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭积均诉称：原、被告有生意往来，原告给被告供应鞋材，被告向原告支付货款，直到起诉之日被告尚欠20869.3元货款未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：l、被告向原告支付货款20869.3元及逾期付款违约金（以23869.3元为本金，从立案之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告王振东无答辩。经审理查明，原告陈述其供货给被告，产生货款23869.3元，后偿还了3000元，尚欠20869.3元。原告就其主张提交了如下证据：原告通过微信与被告（微信号×××经实名认证为被告使用）进行聊天，摘录部分内容：2020年3月28日，原告发送广泰鞋材厂请款单，载明欠款金额26869.3元，要求被告将该货款结清；被告则回复“我这边还没开工，我最近要账给你结。”2020年5月5日，原告发送广泰鞋材厂请款单，载明欠款金额23869.3元，称“减去之前两次付款的还剩23869.3元没付，看看什么时候安排剩下的余款。”被告回复“有空我对下。现在安排不了，没回款，要再等下”。原告回复“你对一下吧，如有不对的地方可以提出来。”原告回复“好”。至2020年6月29日微信聊天记录中，被告未对上述尚欠货款金额提出异议。另，根据原告提交微信转账记录及支付宝转账记录显示，被告分别于2020年1月23日和2020年4月6日向原告转账2000元和1000元。以上事实，有微信聊天记录截图、微信转账记录及支付宝转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告拖欠原告货款的事实，原告提交微信聊天记录截图、微信转账记录及支付宝转账记录等证据，其中微信聊天记录记载原告向被告催款的记录，且被告经本院依法传票传唤，未到庭就尚欠涉案款项的性质、还款金额提出抗辩，视为其放弃抗辩权利，故本院对此予以认定。因被告具有对账的义务，该微信聊天记录中被告未对原告主张的尚欠23869.3元货款金额提出异议，故原告称被告偿还了3000元，主张被告支付拖欠的货款20869.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的利息损失，因双方未约定付款期限，故原告可随时向被告主张。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故利息损失，自起诉之日（即2020年7月9日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告王振东向原告彭积均支付货款20869.3元及利息（利息以20869.3元为基数，从2020年7月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费161元，由被告王振东负担并在履行上述判决时直接向原告彭积均给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇二〇年十一月十七日书记员 陈月明
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初295号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人刘孝彬，男，1981年9月20日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省泸县，现住址四川省。因本案于2020年10月10日被四川省泸县公安局取保候审，同年11月2日被四川省泸县人民检察院取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人刘孝彬犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察官商晟出庭支持公诉，被告人刘孝彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2020年8月23日中午，被告人刘孝彬将其驾驶的川ＥＢ××××号小型轿车停在泸县丽璟酒楼门口的马路上，随后进入丽璟酒楼吃午饭并饮用白酒。饭后，刘孝彬驾驶该车行驶到泸县半岛北路牛牛食府的停车场，在其倒车的过程中，与雷绍林停放的粤Ｔ6××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，刘孝彬逃离现场，后于17时许接到公安机关电话通知后到案。经道路交通事故认定，刘孝彬因醉酒后驾驶机动车倒车时，未察明后车情况，未确认安全倒车，且发生事故后逃逸，承担此事故全部责任。经鉴定，刘孝彬血液中乙醇含量为145.2ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，刘孝彬维修被害人车辆并赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人刘孝彬醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并逃逸，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后经讯问如实供述了其罪行，可以从轻处罚，且认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人刘孝彬对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人刘孝彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘孝彬造成两车受损的交通事故且负事故全部责任，后逃逸，应从重处罚；其到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘孝彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李姣燕 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘 婷 书 记 员 唐 萁 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的。 人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初354号原告：周来新，男，1983年7月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：陆菊泉，男，1972年2月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。第三人：邵雪元，男，1970年11月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告周来新与被告陆菊泉、第三人邵雪元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周来新、被告陆菊泉到庭参加诉讼，第三人邵雪元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周来新向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆菊泉履行《房屋买卖成交合同》即协助原告周来新办理位于昆山市车库(权证号20××78)；2、诉讼费由被告陆菊泉承担。事实和理由：2015年2月2日周来新、陆菊泉签订《房屋买卖成交合同》，约定陆菊泉将位于昆山市车库（原为茗景苑7期22号楼407室及029室车库）出售给周来新，周来新分期支付购房款，经（2017）苏0583民初15657号判决书将仁心苑22号楼407室判决过户给周来新，现周来新要求陆菊泉协助办理仁心苑22号楼029室车库过户。被告陆菊泉辩称：我正在服刑，该案涉及好几个人，等我刑满后调解。第三人未作陈述。本院经审理认定事实如下：（2017）苏0583民初15657号判决书查明：2012年7月5日陆菊泉与邵雪元签订了一份编号为0000727的《房屋买卖成交合同》，约定陆菊泉愿意将位于昆山市房屋(84.65平方米)及车库(11.63平方米)出售给邵雪元，……。邵雪元通过昆山市方正房产咨询有限公司(以下简称方正公司)欲将该房屋出售给周来新，因陆菊泉的房屋没有办理房产证，邵雪元也一直未办理过户手续，协商后以陆菊泉名义与周来新签订房屋买卖合同，房款归邵雪元所有。……。后周来新与陆菊泉2015年2月2日签订了一份编号为0000947的《房屋买卖成交合同》，约定陆菊泉将位于昆山市的房屋(84.65平方米)及车库(11.63平方米)以406000元的价格出售给周来新，周来新按照以下方式支付购房款：第一次付206000元；第二次房产证下来付40000元；第三次贷款下来付160000元。双方还约定，两证下来在半个月之内无条件过户，合同上面积和产证上的面积有误差，双方不补。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，周来新即接收房屋装修后居住至今。周来新于2015年2月2日向方正公司支付购房款206000元，方正公司再将这笔钱扣除6000元中介费转账给邵雪元。周来新与邵雪元约定暂欠160000元房款，周来新按0.6%月利率支付利息给邵雪元。双方一致确认，该160000元本金没有归还，只支付了一部分利息，利息共支付了14400元，陆菊泉对周来新与邵雪元之间的约定也是清楚的。剩余40000元购房款约定过户完了以后支付给陆菊泉，……。另查明：昆山市房屋，公安编号为仁心苑22号楼407室，于2017年8月29日登记在陆菊泉名下，共有方式为单独所有，2017年9月14日该房屋上设定了一般抵押，抵押数额为480000元，抵押权人为凌云。……。又查明：周来新于2018年6月5日将480000元提存至法院账户。周来新与陆菊泉双方确认合同所涉车库为昆山市。经查询，昆山市于2017年8月29日登记在陆菊泉名下，2017年9月14日办理抵押登记，2018年8月17日本院（2018）苏0583民初14352号案件对上述房产予以查封，2019年8月6日本院作出（2019）苏0583执7571号裁定书对上述房产予以查封。上述事实有合同、判决书等及当事人陈述予以证实。本院认为：原告周来新主张被告陆菊泉履行《房屋买卖成交合同》即协助办理位于昆山市车库(权证号20××78)的请求，因上述房产有抵押、查封，现无法过户，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告周来新的诉讼请求。案件受理费865元，公告费300元，共计1165元，由原告周来新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张志高二〇二〇年十一月三十日书记员  李志斌
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执528号之十一 申请执行人：杨光霞，女，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张方俊，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行(2019)皖0123民初2240号申请执行人杨光霞与被执行人张方俊民间借贷纠纷民事判决一案中，对被执行人张方俊名下财产进行执行后，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王飞 书记员徐君
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3976号之一申请执行人：山东富明阳光电科技有限公司，住所地济南市天桥区济泺路中凡鲁鼎广场A座2-808，统一社会信用代码：91370105307044032L。法定代表人：林春桃，执行董事。被执行人：江西为邦百货有限公司，住所地江西省南昌市安义县迎宾大道为邦理想酒店201，统一社会信用代码：91360123MA36UGN1XH。法定代表人：黄礼莲，经理。本院在执行山东富明阳光电科技有限公司与江西为邦百货有限公司买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人山东富明阳光电科技有限公司与被执行人江西为邦百货有限公司双方自行协商,申请执行人山东富明阳光电科技有限公司向本院书面申请撤销对被执行人江西为邦百货有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0105民初2998号民事判决书的执行。申请执行人可自本裁定生效后二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年十一月二十五日执行员 张 勇书记员 杨 彬
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执恢1301号 申请执行人：李荟 被执行人：高峰 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初3225号民事调解书，于2020年11月10日向被执行人高峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务。 本院以（2019）内0627执2974号执行裁定书依法冻结了被执行人高峰在鄂尔多斯银行股份有限公司银诚支行开设的账户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人高峰在鄂尔多斯银行股份有限公司银诚支行开设账户的存款58757元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。 二、解除对被执行人高峰在鄂尔多斯银行股份有限公司银诚支行开设的账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志  二〇二〇十一月十日 执行员 李典红 书记员 姚海平
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初392号原告：朱强，男，汉族，1962年12月20日生，住芒市。委托诉讼代理人：胡秀兰，系原告的妻子，代理权限为特别授权代理。被告：王跃芹，女，汉族，1958年4月10日生，住陇川县。原告朱强与被告王跃芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告朱强到庭参加诉讼，被告王跃芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币4500元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息，以借款本金4500元为基数按照月利率1%计算，从2011年10月28日起计至借款本金实际付清之日止，现暂计至2019年10月27日利息人民币4320元，上述款项合计人民币8820元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年10月28日，因被告资金困难，原告同意向被告提供借款。被告向原告留有借条，借款4500元，其中1000元现金，修车材料费2000元，工资1500元。原告认为，原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系。这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。现原告依约向被告提供了全部借款，然被告未依约如期足额向原告归还借款本金及支付相应利息，违背了民事活动的基本原则诚实信用，已构成根本违约。对此原告有权要求被告返还所有借款本金及资金占用期间的利息等，故原告诉至法院。被告王跃芹未答辩。原告朱强针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：1.原告居民身份证一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体适格。2.借条一份，欲证明2011年10月28日，被告向原告借款4500元的事实。被告王跃芹未到庭，对原告提交的二组证据视为放弃质证。被告王跃芹未提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的身份情况，本院予以确认；证据2组，借条中载明借款金额，有被告作为借款人的签章确认，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该组证据予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告向原告借款。2011年10月28日，被告王跃芹作为借款人，向原告出具一份《借条》，载明：今向朱师傅借人民币肆仟伍佰（现金1000，修车购材料2000，工资1500）。后原告主张被告偿还借款，诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告主张被告偿还借款4500元，提交了被告本人按指印的《借条》予以证实，本院认为，被告于2011年10月28日向原告借款，因双方未约定借款期限，依照上述法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告于2020年3月25日起诉至法院要求被告偿还借款亦符合上述法律规定的“合理期限”。原告的该项请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张被告以借款本金4500元为基数，按月利率1%计算，支付从2011年10月28日起计至借款本金实际付清之日止的利息，现暂计至2019年10月27日利息人民币4320元的请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告于《借条》中对借款既未约定借期利息，也未约定借款期限，依照上述法律规定，该笔借款应当视为不支付利息。故原告主张被告支付利息于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王跃芹于本判决生效之日起十日内偿还原告朱强借款4500元。二、驳回原告朱强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告朱强负担24.5元，被告王跃芹负担25.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛 谦审 判 员  胡致超人民陪审员  杨荣团二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨本牙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16738号原告：重庆永康物流有限公司，住所地重庆市万盛区东镇建设村和平社3室，统一社会信用代码：915001103049588248。法定代表人：周宝柱，执行董事长总经理。诉讼委托代理人：文华容，重庆昌佺律师事务所律师。诉讼委托代理人：邱霜霜，重庆昌佺律师事务所实习律师。被告：张元平，男，1980年10月13日出生，汉族，住重庆市开县。案由：挂靠经营合同纠纷。本院在审理原告重庆永康物流有限公司与被告张元平挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永康物流有限公司撤回对被告张元平的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆永康物流有限公司负担。审判员  石春阳二〇二〇年十一月三十日书记员  何 晗
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初2829号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行，营业场所：甘肃省酒泉市玉门市花海镇集镇，统一社会信用代码：91620981MA72J0YYXY。负责人：陈某，系该行行长。诉讼委托代理人：张某1，系该行客户经理。被告：许某，男，1972年2月7日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：徐某，男，1967年2月7日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：牛某，男，1971年11月15日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：万某，男，1969年11月10日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市花海镇西泉村5组14号。身份证号码×××。被告：刘某1，男，1968年3月14日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：张某2，男，1979年11月30日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：付某，男，1975年3月3日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：周某，男，1980年7月12日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：刘某2，男，1965年3月12日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行诉被告许某、徐某、牛某、万某、刘某1、张某2、付某、周某、刘某2金融借款合同纠纷一案。本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行委托诉讼代理人张某1、被告万某、付某到庭参加了诉讼，被告许某、徐某、牛某、刘某1、张某2、周某、刘某2经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金399900元；2.判令被告偿还贷款利息55953.16元（截至2020年9月7日）；3.判令被告偿还诉讼之日后至贷款还清之日的贷款利息，按逾期利率13.35%计算；4.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告许某于2018年10月24日向原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行借款399999.66元，借款用途为购买农资，借款期限12个月，2019年10月23日到期。许某与2019年4月2日归还借款本金99.66元，利息15108.30元，2019年12月10日归还利息10元，2019年12月12日偿还借款利息9.2元，被告牛某于2020年8月27日代偿利息4380元，2020年8月27日代偿还利息4000元，现尚欠借款本金399900元、利息55953.16元（截至2020年9月7日），合计455853.16元。经原告多次催收，借款人、担保人均不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。被告万某称，许某贷款过期后没有给他通知，早点给他说一下，他就可以催着让许某还，这二年银行再没有给他打过电话，许某还了没有还他都不知道。被告付某称，担保属实，但是这个钱还了没有也没有给他过打电话。被告许某、徐某、牛某、刘某1、张某2、周某、刘某2未提交答辩意见，亦未到庭。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行与被告许某、徐某、牛某、万某、刘某1、张某2、付某、周某、刘某2签订个人借款/保证担保合同。合同约定，借款金额399999.66元，借款期限12个月，自2018年10月24日起至2019年10月23日止，执行年利率8.9%，按季结息，借款到期利随本清，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。另，贷款发放通知单载明：逾期利率为13.35%。合同签订后，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行按约向被告许某发放贷款399999.66元，贷款到期后，借款人被告许某未按合同约定还本付息，担保人被告徐某、牛某、万某、刘某1、张某2、付某、周某、刘某2也未履行全部保证义务。原告2020年9月7日信贷系统电脑截屏图显示：许后贤贷款余额399900元、利息合计55953.16元。庭审中，原告明确诉讼请求中的起诉之日为2020年9月8日。上述事实有原告诉讼代理人和部分被告当庭陈述及原告诉讼代理人举证的甘肃省农村信用社（农村合作银行、农村商业银行）个人借款申请书、借款人/担保人身份证复印件、个人借款/保证担保合同、借款担保承诺书、甘肃农村信用社贷款发放通知单、信贷系统电脑截屏图证据证明，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行与被告许某、徐某、牛某、万某、刘某1、张某2、付某、周某、刘某2签订的个人借款/保证担保合同，是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告按约履行了贷款的发放义务，被告许某应按约定履行还本付息的义务。被告许某未按约定还本付息属违约行为，应承担违约责任。原告主张的借款本金399900元，利息55953.16元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张2020年9月8日起至贷款还清之日的利息，予以支持，按年逾期利率13.35%计算。被告徐某、牛某、万某、刘某1、张某2、付某、周某、刘某2按个人借款/保证担保合同约定承担连带保证责任，因保证在保证期限内，故被告徐某、牛某、万某、刘某1、张某2、付某、周某、刘某2承担连带保证责任。被告许某、徐某、牛某、刘某1、张某2、周某、刘某2未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许某偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行借款本金399900元、利息55953.16元（截至2020年9月7日），合计455853.16元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告许某承担自2020年9月8日起至借款还清之日前的利息（按年逾期利率13.35%计算）；三、被告徐某、牛某、万某、刘某1、张某2、付某、周某、刘某2对被告许某的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告许某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4069元，由被告许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年十一月十九日书记员  刘亚舟申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1505号之六 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢,该公司总经理。 被执行人：张小平，男，1960年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张小平在中国农业银行62×××67账户内存款人民币16820.00元。 本裁定立即执行。 审判员  宋功平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1035联系人：宋功平联系电话：055××××1035
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初526号 原告：谭国宇，男，1987年6月20日出生，汉族，河北省保定市易县人，住保定市易县。 委托代理人：李建伟，河北冠廷律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县鑫雨建筑工程有限公司，住所地：河北省承德市丰宁满族自治县天桥镇东五道沟门村六组23号。统一社会信用代码：91130826MA0D15JY71。 法定代表人：袁柏灵。 被告：袁柏灵，女，1985年5月5日出生，汉族，河北省承德市丰宁满族自治县天桥镇东五道沟门村人。 被告：安国生，男,1976年4月6日出生，汉族，河北省承德市丰宁满族自治县人。 原告谭国宇与被告丰宁满族自治县鑫雨建筑工程有限公司、袁柏灵、安国生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告谭国宇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付石材款150748元及自2019年1月7日至实际支付日按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丰宁满族自治县鑫雨建筑工程有限公司与苏州金螳螂园林绿化景观公司存在合同关系，丰宁满族自治县鑫雨建筑工程有限公司施工河北省固安县来康郡大湖湿地公园的景观及生态系统，安国生为该项目经理，安国生通过朋友与原告联系购买石材，原告按约定将石材送到被告指定的固安县来康郡大湖湿地公园施工工地，2019年1月3日，经原告与安国生核对，共欠原告160748元的货款，安国生向原告出具了欠条，袁柏灵也在现场确认，并承诺于2019年1月20日全部付清，并加盖了安袁建筑装潢安装工程有限公司的公章。但被告没有按期付款，2019年2月4日袁柏灵通过个人账户支付原告10000元，之后没有支付过任何款项。经核实，安国生与袁柏灵系夫妻关系，安袁建筑装潢安装工程有限公司根本不存在。故诉至法院，请依法裁判。 被告丰宁满族自治县鑫雨建筑工程有限公司、袁柏灵、安国生未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告安国生、袁柏灵系夫妻关系；被告丰宁满族自治县鑫雨建筑工程有限公司系袁柏灵投资设立；安袁建筑装潢安装工程有限公司未进行开业登记。2018年，安国生向原告谭国宇购买石材，原告将石材送到安国生指定的苏州金螳螂园林绿化景观有限公司在河北省固安县来康郡大湖湿地景观及水生态系统工程工地。2019年1月3日，安国生就所欠石材款160748元向原告出具了欠条，约定2019年1月6日前给付100000元，剩余尾款在1月20日前全部结清。约定期限内，安国生未向原告付款。2019年2月4日，袁柏灵通过62×××66账号向原告付款10000元。2019年6、7月份，原告因被告未给付石材款到来康郡工地，阻拦施工人员使用石材，张姓经理代付原告石材款50000元。现被告欠原告石材款100748元及利息。 以上事实，有原告的陈述以及提供的收据、欠条、交易明细、证人及经原告申请本院调取的婚姻登记信息、工商登记档案等证据佐证。 本院认为，原告主张的丰宁满族自治县鑫雨建筑工程有限公司施工河北省固安县来康郡大湖湿地公园的景观及生态系统，安国生为该项目经理，安国生提供朋友与原告联系购买石材之事实，其所提供的景观材料采购合同系复印件、欠条上未加盖丰宁满族自治县鑫雨建筑工程有限公司印章，不足以支持其主张，本院不予认定；欠条的欠款人处有安国生签字，在欠条上有加盖印章的安袁建筑装潢安装工程有限公司未进行开业登记，因此，购买石材应认定为安国生个人行为，安国生负有向原告给付尚欠石材款的义务。袁柏灵与安国生为夫妻关系，又向原告给付过石材款，袁柏灵应与安国生共同承担向原告给付石材款的民事责任。苏州金螳螂园林绿化景观有限公司及张姓经理与原告无业务往来、无债权债务关系，张姓经理因原告阻拦工人使用石材，而给付原告50000元的行为，应认定为代安国生向原告给付石材款。安国生未按欠条约定的还款期限向原告付款，原告要求给付相应利息的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安国生、袁柏灵于本判决书生效后五日内给付原告谭国宇石材款100748元及利息（利息以100748元自2019年1月21日起至本判决生效之日按年利率6%计算）。 二、驳回原告谭国宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3315元，公告费700元，由被告安国生、袁柏灵负担，于判决书生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审 判 长  唐怀玉 人民陪审员  冯军旗 人民陪审员  惠艳艳 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  郑大虎
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21994号原告：冯小岑，女，1971年4月11日出生，苗族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码452************181。委托诉讼代理人：黄震，广东通建律师事务所律师。被告：符洪铖，男，1993年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************210。原告冯小岑与被告符洪铖装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄震、被告符洪铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告退还装修款项本金50000元；2.被告向原告赔偿自2018年8月1日起至清偿完毕止的利息损失(以50000元为本金，按年利率6%计算，现暂计至2020年6月20日为6000元)；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告设立有一间名称为佛山市南海区西樵镇铖源装饰设计工程部，原告是西樵镇*********业主，2016年原告找到被告，双方约定由被告为上述房屋进行装修施工，之后原告通过银行转帐及现金等方式向被告支付了超过150000元的装修费用。后由于被告个人原因，无法再继续履行合同，被告提出退出本次装修施工，双方同意终止合同，于2017年8月4日，双方在后接手的施工人员朱广辉的见证下签订《装修款退还承诺书》，约定被告需向原告退还装修款50000元，承诺于2018年2月16日前先退还20000元，余款于2018年7月30日前全部付清。但经原告多次催促，被告至今仍拒不支付任何款项。经在国家企业信用信息公示系统查询到佛山市南海区西樵镇铖源装饰设计工程部已于2016年12月16日注销。原告认为，被告已构成违约，故起诉。被告辩称，被告出具还款承诺书后，向原告归还5500元，仍欠付原告44500元，利息部分由法院认定。其中转账支付3500元，在2017、2018年左右现金支付2000元。诉讼中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证和辩证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：2017年8月4日，被告向原告出具一份《装饰款退还承诺书》，载明“现有佛山市南海区西樵镇*********单位装修工程项目，承接单位西樵铖源装饰，法人符洪铖，因工程中途停工，未能按合同完成装修事项，铖源装饰法人合共退还业主已付装修款50000元给业主，法人承诺在2018年2月16日前退还20000元，余款于2018年7月30日前全数付清。”2018年9月27日，被告向原告微信转账支付1500元；2019年2月3日，被告向原告微信转账支付2000元。2020年9月2日，原告提出本案诉讼。诉讼中，原告陈述确认收到被告通过微信转账3500元，但现金只收到1000元。本院认为，原告持有被告出具的需退还装修款50000元的《装饰款退还承诺书》，欠款事实清楚，本院对承诺书所载债务予以采信，被告应按承诺书约定期限向原告支付相应款项。被告抗辩其共归还5500元，但原告确认除收到微信转账3500元外另仅收到现金支付1000元，现被告仅能提供3500元的转账记录，未能提供证据证明其现金支付2000元，应承担举证不能的法律后果，故被告应向原告退还45500元（50000元-3500元-1000元）。被告未按约定退还款项，原告请求被告支付自2018年8月1日起至实际清偿之日的利息，本院予以支持，并酌定被告应支付以49000元（50000元-1000元）为本金从2018年8月1日起、以47500元（49000元-1500元）为本金从2018年9月28日起、以45500元（47500元-2000元）为本金从2019年2月4日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息5630元，以及以45500元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息予原告。原告的请求超出上述核定部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告符洪铖应于本判决发生法律效力之日起十日内退还45500元、利息5630元及以45500元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息予原告冯小岑；二、驳回原告冯小岑其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取600元（原告已预交），由原告负担60元，由被告负担540元并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄爱文二〇二〇年十一月二十日书记员  陈嘉瑜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21861号 原告：熊佳丽，女，1995年5月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被告：深圳市南山区秋备士多店，住所地深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路**南岗二工业园**宿舍103，统一社会信用代码92440300MA5G5A8493。 经营者：农秋备，女，1996年10月8日出生，壮族，住广西省靖西市。 原告熊佳丽与被告深圳市南山区秋备士多店产品责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊佳丽的委托诉讼代理人李昭宇到庭参加了诉讼，被告深圳市南山区秋备士多店经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊佳丽向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告退货款1800元；2、请求判令被告依法按购物货款的十倍进行赔偿，18000元，合计19800元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因生活所需原告通过网络交易平台在被告经营的网店内购买了2袋“法国天使之吻升级蓝天使抑制食欲饱腹感加强版黑钻顽固体质老药罐”，合计以1800元的价格付款并成交，原告收到后，经朋友提醒发现该涉案产品为不符合国家食品安全标准的食品，经过对涉诉产品外包装上标注的英文进行翻译，显示该产品无生产厂家、厂家联系方式、批准文号、生产日期和保质期等内容，且产品成分中含有西洋参、羊胎素，西洋参不是卫生部批准生产的新资源食品被告，不能作为除保健食品以外的其他食品的原料或配料使用，且西洋参已被列入2015年版《中国药典》不能添加入普通食品；羊胎盘不能作为普通食品原料使用。诉至本院。 被告深圳市南山区秋备士多店未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了支付宝账户信息、订单信息、银行卡交易明细、淘宝披露信息、店铺认证信息、交易快照、物流信息、照片、产品实物、聊天记录等证据材料，本院认定事实如下： 2020年6月13日，原告在被告经营的网店内购买了2袋“法国天使之吻升级蓝天使抑制食欲饱腹感加强版黑钻顽固体质老药罐”，合计以1800元的价格付款并成交（订单编号1059008289163094224），被告通过快递（单号3103606381496）发送至“重庆市渝北区××××1503”，原告签收。 案涉产品名称为“COURONNEPERDREDUPOIDS”，外包装无中文标示，外包装背部经翻译，为“成份：海洋几丁质、羊胎素、山楂、果蔬纤维、VT氨基酸、脂肪转移生物肽、维生素C、E、B1、B2、B3、铁、西洋参、葡萄籽提取物、银杏、橙子、；V刹、荷叶、决明子、膳食纤维、酵母”。打开外包装内有塑料材质方盒，打开后装有黑色胶囊，袋内有一张中文印刷物，标题为“法国魔镜之吻”，还标注了“适合人群……；原理……；建议附中方法……；适合人群……；禁忌……；月经期……；温馨提示……”。以上均未标注生产日期和保质期。 再查明，原告户籍地为湖北省黄石市黄石港区××××，现居住于重庆市渝北区××××，近期多次网购产品后向本院提起产品责任纠纷之诉。 庭审中，原告明确其请求要求惩罚性赔偿的依据是案涉产品存在食品安全问题。 本院认为，本案为产品责任纠纷，产品责任也称为产品侵权责任，是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身损害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的，应当承担侵权责任。原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条要求退还货款并要求惩罚性赔偿，应当举证证明其购买的食品在实质上不符合食品安全的事实，或者食品的标签、说明书存在影响食品安全、或会对其造成误导。针对本案案涉产品，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品：……（十）标注虚假生产日期或者超过保质期的食品……。本案中，涉案产品在产品外包装上未标注生产日期，也无其他符合日期标注样式的标准，而未标注生产日期会导致产品可能存在不符合食品安全标准的情形；被告在销售产品时应对产品进行查验，现无证据证明被告对此已经尽到了注意义务，故本院推定被告明知该产品不符合食品安全标准仍然销售，原告有权根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，要求被告退还货款1800元，并支付价款十倍的惩罚性赔偿金18000元。 据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》六十七条、第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告深圳市南山区秋备士多店于本判决生效后十日内向原告熊佳丽返还货款1800元，并支付惩罚性赔偿金18000元； 二、驳回原告熊佳丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，减半收取147.50元，由被告深圳市南山区秋备士多店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 王 濛 二〇二〇年十一月三日 书记员 谭钦仁
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执4580号各方当事人：李朋印与济南弘信隆工程技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2020）鲁0105民初3408号民事判决书已经发生法律效力。因济南弘信隆工程技术有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年11月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0105民初3408号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月十二日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7301号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：唐世民，男，1971年12月19日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告唐世民关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告唐世民已向原告结清2009年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费。原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 -2- 的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄 哲 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初7816号原告：杨会玉，女，1981年6月17日出生，汉族，住所地：洛阳市。被告:洛阳天明置业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区新源路10号，统一社会信用代码：91410300565111226P。法定代表人：肖景剑。原告杨会玉诉被告洛阳天明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告杨会玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨会玉撤回起诉处理。审判员 张 静二〇二〇年十一月十二日书记员 段绘丽
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初936号 原告：马文生，男，1970年1月29日出生，汉族，无职业，户籍所在地图们市月宫街明月十一委十五组。 委托诉讼代理人：金光煜，吉林华耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。 被告：李忠鼎，男，1968年8月20日出生，汉族，个体，住图们市月宫街光东一委。 委托诉讼代理人：张鹏，吉林普熙律师事务所律师。 原告马文生与被告李忠鼎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文生的委托诉讼代理人金光煜、韩继强，被告李忠鼎及其委托诉讼张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马文生向本院提出诉讼请求：判令被告李忠鼎赔偿原告经济损失34500元，承担本案诉讼费用。原告当庭追加诉讼请求，要求被告李忠鼎停止侵害，排除妨害（在新基洞垃圾场堆放的沙子），赔偿违法占地的期间的场地租赁费用。（后经本庭释明，已另案告诉）。事实和理由：2013年5月26日，原告与案外人中铁十二局集团有限公司（吉图珲客专JHSⅥ标七工区项目部）签订土地租赁合同，合同约定原告将新基洞垃圾场租给案外人，堆放案外人的工程弃渣。因原告能充分利用案外人工程弃渣为它用，而案外人也能够解决高铁施工的工程弃渣的堆放问题，双方在签订合同后的履行非常顺利，原告也对工程弃渣进行管理使用。但被告多次偷窃场地内的工程弃渣，被告家属及时制止并报案公安部门，有报案记录为证。现虽然被告停止了偷窃行为，但不积极赔偿原告的损失。原告为维护合法权益，提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告李忠鼎辩称，原告起诉违反法定程序，原告提交的诉状是由代理人代签，在授权委托书中无这一授权；本案涉案洞渣权属不明，应当先进行确权，再提起侵权损害赔偿；本案堆放洞渣的土地由李忠鼎租赁堆放洞渣，被答辩人无权占有。被答辩人没有承租大星村土地（马文宝后签的合同），即使共存在堆放洞渣行为，也是侵害他人权利；被答辩人所诉的沙子并非答辩人所有，要求答辩人赔偿于法无据。洞渣所有权不清，且答辩人享有所有权，恳请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马文生提供的原告马文生身份证明及图们市马文生运输车队工商信息、报警回执五份、牟秀梅的询问笔录，被告无异议，予以采信。原告马文生提供的其他证据，无法核实其真实性，其来源不合法，不予采信。被告李忠鼎提供的合同书及收条各一份，与本案争议的焦点无关联，不予采信。被告李忠鼎提供的图们市住房和城乡建设局的通知及新基洞垃圾场洞渣转运及实施监管方案，虽然原告提出异议，但此证据与本案存在关联性，内容真实，来源合法，予以采信。原告提供的牟秀梅、马文平、李延飞及被告提供的刘治强、郑永敏、郑猛共六人的出庭证言，均可以证明与本案相关的事实，予以采信。 根据双方当事人提供的证据和当庭陈述，本院认定本案事实如下： 2012年至2012年间，原告马文生与吉图珲客专七工区项目部，被告李忠鼎与吉图珲客专六工区项目部分别就工程弃渣处理问题达成协议，将工程弃渣转运至图们市新基洞垃圾场填埋。2019年8月至2020年8月间，因被告李忠鼎到新基洞垃圾场将工程弃渣外运，双方多次发生纠纷，均报警处理。2020年4月26日，图们市住房和城乡建设局下发通知，因图们市新基洞垃圾场进行封场治理工程，要求限期将工程范围内的石料运离现场。2020年5月4日，图们市住房和城乡建设局出台了《图们市月晴镇大星村新基洞垃圾场洞渣转运实施及监管方案》，认为洞渣产权存在争议，制定方案进行转运及监管。 本院认为，原告马文生主张被告李忠鼎侵权，并要求赔偿损失，前提是应证明其对涉案洞渣具有合法的所有权。首先，被告李忠鼎不同意原告的诉求，并举证证明洞渣所有权存在争议；其次，原告主张被告存在偷窃行为，但公安部门对此并未认定，已将原告亲属的报警按照救助类警情处置；图们市住房和城乡建设局因新基洞垃圾场封场治理工程需要，已就涉案洞渣提出方案，并付诸实施；再次，原告要求鉴定洞渣，但无相应鉴定机构可满足其鉴定要求。综上，原告马文生提供的证据无法证明新基洞垃圾场堆放的洞渣全部归其所有，故原告基于此基础上要求被告赔偿其损失的请求，无法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马文生的诉讼请求。 案件受理费663元，减半收取计331.5元，由原告马文生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 董 勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员 杨欣雨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7286号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：邓才新，男，1961年11月5日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告邓才新关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告邓才新已向原告结清2015年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费。原告撤诉申请出于自愿，符合 -2- 有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄 哲 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113财保239号 申请人：重庆旺通汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C1-2-3号，统一社会信用代码91500113585730825M。 法定代表人：戴光银，总经理。 被申请人：重庆花开富贵物流有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路78号3A18-8，统一社会信用代码91500108MA60ALRR22。 法定代表人：胡国明，总经理。 被申请人：樊浪，男，1987年3月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被申请人：陈艳，女，1982年5月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请人重庆旺通汽车销售有限公司于2020年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆花开富贵物流有限公司、樊浪、陈艳银行存款736000元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆旺通汽车销售有限公司已提供中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司保额为736000元的电子担保书为本案的诉前财产保全进行担保。 本院审查认为，申请人重庆旺通汽车销售有限公司的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人重庆旺通汽车销售有限公司的诉前财产保全申请。 本案财产保全申请费4200元，由申请人重庆旺通汽车销售有限公司向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟宇斌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 欢
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初6544号原告：冠县山利运输有限公司，住所地山东省冠县崇文街道办事处常芦村329省道北侧。法定代表人：郝振山，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告冠县山利运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年11月18日，原告冠县山利运输有限公司经传票传唤，未按规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告冠县山利运输有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告冠县山利运输有限公司负担。审判员  王利二〇二〇年十一月十八日法官助理任召兵书记员徐俊超
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2016号 原告：路佳，女，1982年11月19日出生，锡伯族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐烽霄,浙江银湖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐涛,浙江银湖律师事务所执业律师。 被告：湖州八八空间文化艺术传播有限公司，住所地浙江省湖州市翰林世家15幢302室，统一社会信用代码：91330501MA29J2N98U。 法定代表人：王林，该公司经理。 原告路佳与被告湖州八八空间文化艺术传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。路佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按路佳自动撤回起诉处理。 审判员 张 毅 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李雅萍
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执7256号申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司被执行人杭州天悦娱乐有限公司、中国音像著作权集体管理协会本院在执行申请人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行与杭州天悦娱乐有限公司、中国音像著作权集体管理协会（2019）浙0109民初6357号著作权权属、侵权纠纷一案中，杭州天悦娱乐有限公司、中国音像著作权集体管理协会已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初9760号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年11月6日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地：南安市霞美镇国家大学科技园福建分园博士慧景城17号楼104-117号店，统一社会信用代码：913505835978655246。             负责人王瑞强，该支行行长。             委托代理人刘燕萍，该支行职员。                               被告                       被告方永华，男，1989年1月28日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告方永华立即偿还透支本金99818.32元及相应的费用（费用包含违约金、本金透支分期手续费等，其中截至2020年11月22日暂计结欠费用12156.49元，自2020年11月23日起至实际还款日止的费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告方永华未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年3月13日，被告方永华填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向原告申请信用卡一张，申请额度100000元。原告经审查，于同年3月29日授予6228028278917103号信用卡给被告，信用额度100000元。被告以该信用卡转账交易，2020年2月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，截至2020年11月22日，尚欠透支本金99818.32元及本金透支分期手续费9706.7元、违约金2449.79元未还。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6228028278917103号信用卡转账交易，2020年2月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支本金99818.32元，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》和《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》的规定，偿还透支本金、本金透支分期手续费及违约金。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告方永华应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行信用卡透支本金99818.32元和本金透支分期手续费、违约金(本金透支分期手续费、违约金截至2020年11月22日分别为9706.7元、2449.79元，自2020年11月23日起至实际还款之日止的本金透支分期手续费、违约金按《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》和《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定计算，本金透支分期手续费、违约金总额以年利率24%为限)。                               诉讼             费用                       本案受理费2365元，减半收取为1182.5元，由被告方永华负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 方碧芬                                                             二〇二〇年十一月二十七日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7694号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：黄必胜。 委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔晓峰，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市距富塑胶电子有限公司，住所，住所地：广东省东莞市横沥镇新四村三江工业区**div> 法定代表人：谭建友。 被执行人：谭建友，男，1986年10月28日出生，汉族，住湖南省双牌县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1971民特2256号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年6月28日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还租金76658.55元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本案执行过程中，本院依法分别评估拍卖被执行人东莞市距富塑胶电子有限公司名下的粤Ｓ×××××的汽车一辆（已抵押）以及其经营场所内的机器设备一批，成交价分别为118839元、225360元。就上述执行款的分配问题，本院依法作出执行款分配表，另案申请执行人熊明对该分配方案有异议，已另案提起执行异议之诉，案件尚未审结，故本案分配方案尚未生效。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执7694号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年十一月十七日 书记员  麦锦彪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初3411号 原告：柏庆丰，男，1972年10月1日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：谷昊，贵州屋脊律师事务所律师，执业证号15202201810048484。 委托诉讼代理人：黄梅，贵州屋脊律师事务所律师，执业证号15202201911079727。 被告：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地贵州省六枝特区九龙街道办（原平寨镇）胜利路连城国际小区4号楼1楼门面，统一社会信用代码9152020367543865X1。 法定代表人：张迎旭，该公司总经理。 原告柏庆丰与被告六枝特区易朗房地产开发有限公司（以下简称“易朗房开公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏庆丰及其委托诉讼代理人谷昊、黄梅到庭参加诉讼。被告易朗房开公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏庆丰向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理位于六盘水市六枝特区房号为“8-1-3、8-1-8、8-1-9”的房屋所有权变更登记手续，将“8-1-3、8-1-8、8-1-9”三套房屋从被告名下过户至原告名下，三套房屋价值总计2150120元。事实和理由：2016年10月27日原、被告签订十三份《商品房买卖合同》，被告将其开发建设的连城国际小区房号为“6-1-1”“6-1-2”、“6-1-3”、“6-1-4”、“6-1-6”、“6-1-8”、“8-1-1”、“8-1-2”、“8-1-3”、“8-1-4”、“8-1-8”、“8-1-9”、“12-1-11”的房屋，以10308760元的价格出售给原告。合同签订时，原告就完成了全部房款的支付。被告却一直未履行相应合同义务，为原告购买的房屋办理相关备案登记，也未按合同约定在2017年12月31日前取得商品房转移登记的有关文书并交付给原告。被告经原告多次催促仍拒不履行相应合同及法定义务。原告已将被告诉至六枝特区人民法院要求确认所签订的十三套商品房买卖合同有效，六枝特区法院已作出（2020）黔0203民初2378号民事判决书，判决确认全部十三套房屋买卖合同有效。经查询，被告私自将出售给原告的“8-1-3、8-1-8、8-1-9”三套门面的房产证私自办理在自己的名下，致原告不能办理备案登记手续及房屋登记手续，故原告根据《合同法》、《物权法》、《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，要求被告协助原告办理房屋所有权变更登记手续，将“8-1-3、8-1-8、8-1-9”三套门面产权过户从其名下过户至原告名下。 被告易朗房开公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告欠王品黔债务未偿还，王品黔欠钱明礼借款14001665元未偿还，钱明礼向原告借款14770000元到期无力偿还，经四方协商，签订债权转让协议，由被告用连城国际小区的房屋以物抵债偿还借款。2016年10月27日，原、被告签订十三份《商品房买卖合同》，被告将其开发建设的连城国际小区房号为6-1-1、6-1-2、6-1-3、6-1-4、6-1-6、6-1-8、8-1-1、8-1-2、8-1-3、8-1-4、8-1-8、8-1-9、12-1-11的房屋，购房款共计10308760元，以物抵债给原告以清偿借款，被告向原告开具了相应的购房款收据。合同第二十二条第三款约定，被告应于2017年12月30日前取得涉案商品房的所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。合同签订后，原告将房号为8-1-3、8-1-8、8-1-9房屋出租给案外人使用。另查，连城国际小区6幢、8幢、12幢均已办理预售许可证。房号为8-1-3、8-1-8、8-1-9的房屋被被告于2015年5月11日转移登记在自己名下。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，查封了涉案房屋。认定上述事实有原告提交的证据：1、身份证复印件1份；2、房屋买卖合同3份、收款收据3份、民事判决书1份；3、贵州省不动产登记查询结果单3份；4、租赁合同3份；5、供用电合同2份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据合同约定，被告应当在2017年12月30日前取得涉案商品房的所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告至今未履行该义务，且将涉案商品房办理转移登记到自己名下，被告的行为已经违约，故对原告要求被告将房号为8-1-3、8-1-8、8-1-9的商品房变更到原告名下的诉请，予以支持。被告易朗房开公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交相关证据及答辩意见，应视为其放弃应诉、抗辩的权利。被告易朗房开公司因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告六枝特区易朗房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告柏庆丰将位于六盘水市六枝特区房号为8-1-3、8-1-8、8-1-9的三套商品房的所有权变更到原告柏庆丰名下。 案件受理费24001元（原告已预交），由被告六枝特区易朗房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  周定友 人民陪审员  吴 云 人民陪审员  高永亮 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理付娴 书记员尚源龄
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3697号 原告：刘勇涛，男，1980年9月26日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被告：固安县伯仲房地产经纪有限公司。 法定代表人：李海。 住所地不详。 原告刘勇涛与被告固安县伯仲房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告固安县伯仲房地产经纪有限公司的送达地址不准确，本院亦不能确定被告的送达地址，属被告地址不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘勇涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本， —2— 上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  穆志芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  付子豪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01强清12号之二 申请人：杭州共远科技有限公司清算组。 本院于2020年5月21日裁定受理应佳伟提出的对杭州共远科技有限公司（以下简称共远公司）进行强制清算的申请。共远公司清算组于2020年11月11日以共远公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请终结共远公司的强制清算程序，并宣告共远公司破产。 本院查明：在共远公司强制清算期间，清算组共审核确认债权2笔，合计金额4839585.99元。 共远公司清算组在清算过程中仅查找到共远公司银行存款43696.67元和应收账款2606405.25元，未发现其他财产。且应收账款的催收存在较大不确定性。 本院认为：共远公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，其破产原因已具备。共远公司清算组在清算过程中，发现共远公司的资产不足以清偿债务，其向本院申请宣告共远公司破产，符合《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第三款之规定，裁定如下： 一、终结杭州共远科技有限公司的强制清算程序； 二、宣告杭州共远科技有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  梁 琦 审判员  魏之薏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  钟祖名
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初44764号原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。负责人：李建红。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰秋颖，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：许令健，男，汉族，1982年8月21日出生，住址安徽省舒城县。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款剩余贷款本金76370.54元及利息（含罚息）22682.32元、复息1269.44元，共计100322.3元（利息、罚息、复息暂计至2020年05月13日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：2017年09月06日，被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度186000元，授信期限为240个月。被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》／《额度借款合同》及《招商银行零售信贷业务电子征信授权协议》／《征信授权书》。当日原告向被告62×××03招商银行卡放款186000元，期限为24个月；执行利率为月利率1.26%，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息。贷款发放后，截至2020年5月13日，被告名下贷款已逾期9期，被告未按约定还款，其行为已构成严重违约。被告未作答辩。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。另查，《额度借款合同》约定，借款期限为24个月，即2017年9月6日至2019年9月6日，本合同执行利率为月利率1.26%，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。另查，据原告提交的客户账单，载明截止至2020年5月13日被告名下贷款已逾期9期，被告尚欠原告贷款本金76370.54元及利息4895.26元、罚息17787.06元、复息1269.44元。另查,2020年7月28日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证保证》，载明：原告向该被告申请对涉案借款合同的电子签名有效性及数据电文是否被篡改进行校验；验证结果为数字电文中电子签名有效，确认涉案借款合同自完成签名后未被篡改。《电子认证服务许可证》载明：中金金融认证中心有限公司具备《电子认证服务管理办法》规定的电子认证服务机构条件。庭审时，原告称贷款到期后不再计算利息，以尚欠的所有借款本金计算罚息，以尚欠利息为基数计算复利；起诉后被告没有偿还过借款。以上事实，有《额度借款合同》、客户贷款申请记录、客户账单、开户资料、账户交易流水、数字签名验证报告、电子认证服务许可证、招商银行与中金公司签订的认证合同和庭审笔录为证。本院认为，原告提交了案涉《额度借款合同》的打印件、内含中金金融认证中心有限公司出具的验证报告、所验证《额度借款合同》电子版的光盘，验证报告显示涉案贷款合同中的电子签名有效、贷款合同自完成签名后未被篡改，且合同约定的贷款金额与原告发放的贷款金额一致，在没有相反证据的情况下，本院依法确认涉案贷款合同的真实性。原告与被告签订的《额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，合同当事人应按约定行使权利履行义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告依约发放贷款，被告未能按约还款，已构成违约。截止至2020年5月13日，尚欠原告贷款本金76370.54元及利息4895.26元、罚息17787.06元、复息1269.44元，有充分的证据予以证实，本院予以确认。原告主张被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持；此后的罚息以尚欠本金76370.54元为基数、复利以尚欠利息4895.26元为基数，按合同约定及中国人民银行的相关规定计算至实际清偿之日止。原告为实现本案债权仅支付了诉讼费和保全费，故原告第二项诉讼请求中除诉讼费、保全费外的其他费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许令健应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司贷款本金76370.54元并支付利息4895.26元、罚息17787.06元、复息1269.44元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月13日，此后罚息以尚欠本金76370.54元为基数、复利以尚欠利息4895.26元为基数，按合同约定及中国人民银行的相关规定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2306.45元、保全费1021.61元（原告均已预交），按规定减收取受理费1153.23元，均由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢世豪二〇二〇年十一月四日书记员  张 艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初5845号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人:孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被告：刘小琴，女，1987年12月28日生，汉族，住福建省周宁县。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告刘小琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令刘小琴立即支付信用卡欠款本金268375.41元、利息（截至2020年7月5日为817017.62元，自2020年7月6日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及费用31160.77元；2、判令本案诉讼费用由刘小琴承担。事实和理由：2011年09月17日，刘小琴向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：52×××89。刘小琴自2012年8月16日起透支使用信用卡，截至2020年7月5日共计欠款1116553.8元，其中本金268375.41元、利息817017.62元、费用31160.77元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告刘小琴在法定期限内未作答辩。本院认为，原告交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在卷证实，被告刘小琴未到庭答辩，本院予以确认。交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。关于分期手续费、工本费等其他费用，该收费项目在交行官网公布，未经双方磋商并达成合意，并非合同组成部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小琴应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金268375.41元及利息（截至2020年7月5日为817017.62元，自2020年7月6日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7425元，由被告刘小琴负担7218（该部分费用由被告刘小琴直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行），由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十一月二十日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1496号申请执行人刘宇驰，男，1985年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：曹轩赫，男，1983年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行刘宇驰与曹轩赫纠纷执行一案中，向被执行人曹轩赫发出执行通知书，责令被执行人曹轩赫偿还申请执行人刘宇驰借款本金14万元，并承担案件受理费1970元及执行费。在本案执行过程中，1、本院于2020年10月9日通过短信送达的方式向被执行人曹轩赫送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月12日通过全国网络查询系统查询了被执行人曹轩赫名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年11月28日传唤被执行人曹轩赫到庭履行义务，被执行人曹轩赫未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。4、本院于2020年11月28日将被执行人曹轩赫适用了限制消费措施，同时纳入失信被执行人名单，并在中国信息公开网上公开。5、本院于2020年11月28日到被执行人曹轩赫户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人刘宇驰，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹轩赫暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘宇驰释明被执行人的财产情况，申请人刘宇驰明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  郑 雄
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14326号原告：顾林苗，女，1980年10月26日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：曾琰民，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州渔人码头多彩小镇企业管理有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街洛溪村北环路北侧**。法定代表人：何利耀。委托诉讼代理人：周蕾，该公司员工。原告顾林苗诉被告广州渔人码头多彩小镇企业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾林苗及其委托诉讼代理人曾琰民、被告的委托诉讼代理人周蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾林苗向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2019年7月至2020年6月共计12个月的租金134136元以及违约金至付清为止；2、被告支付2020年7月至9月的租金36114元以及违约金至付清为止；3、被告负担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：原告委托被告对位于广州渔人码头SOHO54社区F座1层49号商铺进行经营，并签订委托经营合同。被告从2019年7月起拖欠支付委托经营收益，提出起诉。被告广州渔人码头多彩小镇企业管理有限公司辩称：我方2015年至2019年第二季度都按时支付了经营收益，因疫情原因导致2019年第三季度起拖欠，2020年曾支付2500元给原告，现尚欠2019年7月至2020年6月的经营收益131640元，并应按合同约定计算违约金。希望能够与原告协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年9月7日，原告作为合同乙方，被告作为合同甲方，双方签订《广州渔人码头˙SOHO54社区商铺委托经营合同》（以下简称《商铺委托经营合同》），其中主要约定：乙方依据《广州渔人码头˙SOHO54社区商铺租赁和场地使用合同》取得了该社区F座1层49号物业使用权，现将该物业交由甲方经营、管理和使用，委托经营期限6年，从2015年1月1日起至2020年12月31日止；委托经营期内该物业的使用功能、使用方式、经营业态、经营管理均由甲方自行决定，该物业的综合服务费、水电费等由甲方自行承担；委托经营期内，乙方不参与甲方的经营管理事务，甲方承诺以合法经营的方式，保障乙方能按以下约定标准收取委托经营收益：2015年1月1日至2017年12月31日，甲方按每月6879元的标准向乙方支付经营收益；2018年1月1日至2018年12月31日，甲方按每月8599元的标准向乙方支付经营收益；2019年1月1日至2019年12月31日，甲方按每月10318元的标准向乙方支付经营收益；2020年1月1日至2020年12月31日，甲方按每月12038元的标准向乙方支付经营收益；在委托经营期内，乙方同意甲方对该物业进行统一的商业经营，委托经营期内该物业的经营收入扣除支付乙方经营收益后的差额由甲方享有，经营风险由甲方承担，管理公司所收取的综合服务费、水电费等由甲方负责；上述约定的经营收益由甲方每三个月支付一次，应当在每个季度第三个月的20至30号内将上述经营收益支付到乙方指定账户；甲方逾期支付经营收益的，自逾期之日始按每日万分之五的标准向乙方支付延期付款违约金，逾期支付超过6个月的，乙方有权单方面终止合同，收回该物业自主经营。上述合同签订后，涉案商铺已交由被告占有经营。2019年6月之前，被告能按约支付经营收益。自2019年7月开始，被告拖欠经营收益。2020年1月8日、1月9日、1月17日、1月21日、4月30日，被告向原告转账支付500元/次，共2500元，除此之外未支付其他收益。原告于2020年8月诉至本院，提出本案诉请。本院认为，本案是合同纠纷。从《商铺委托经营合同》约定的内容及本院查明的实际履行情况来看，原告的合同权利义务是提供涉案商铺给被告经营使用，收取合同约定的固定的所谓经营收益。而被告的合同权利义务则是接收原告交付的涉案商铺经营使用，依约向原告支付金额相对固定的经营收益。被告在经营涉案商铺时，其具体经营项目、经营方式等等重要的经营情况均自行决定，只要合法经营，原告不得干预。被告经营期间无论盈亏，其经营收益均由其独自享有，亏损也由其自行承担，且无论盈亏，均须按照合同约定的标准向原告支付一定数额的经营收益。通观上述情况，原告与被告之间的法律关系符合房屋租赁合同关系的基本特征，即原告提供商铺给被告使用，而被告依约向原告支付固定对价，虽名为“经营收益”，实际为商铺租金。所以，本案属于房屋租赁合同纠纷。双方的租赁关系没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按约定将涉案商铺交付给被告使用，被告应按约定的支付时间向原告支付约定的租金。根据《商铺委托经营合同》的约定，被告应在每个季度第三个月的20至30号将该季度的租金支付到原告指定账户。截至本案庭审之日，被告已拖欠2019年7月至2020年9月到期租金共170250元，应当付清，并应按合同约定从每个季度末次月1日起以当季度租金为基数按每日万分之五的标准计算逾期利息。被告于2020年1月8日、1月9日、1月17日、1月21日、4月30日支付的共计2500元款项，应抵扣利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，判决如下：一、被告广州渔人码头多彩小镇企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告顾林苗支付2019年7月1日至2020年9月30日的租金170250元，并支付逾期利息（分别以30954元为基数从2019年10月1日起、以30954元为基数从2020年1月1日起、以36114元为基数从2020年4月1日起、以36114元为基数从2020年7月1日起、36114元为基数从2020年10月1日起，均按每日万分之五的标准计至付清之日止，并扣除被告已支付的利息2500元）；二、驳回原告顾林苗的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元、财产保全费1248元，由被告广州渔人码头多彩小镇企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  黄英启人民陪审员  马智英二〇二〇年十一月十日书 记 员  杨嘉瑜
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执1067号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行，营业场所：四川省绵阳市游仙区。负责人：汪艳。被执行人：白小兵，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：白梅，女，1974年5月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：柳江，男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：刘婉莹，女，1987年2月18日出生，汉族，住四川省梓潼县。被执行人：谭遴麟，男，1990年8月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：谭升斌，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：白晓慧，女，1969年12月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区本院依据已经发生法律效力的四川省科学城人民法院作出的(2015)科民初字第58号民事判决书，执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行与被执行人白小兵、白梅、柳江、刘婉莹、谭遴麟、谭升斌、白晓慧借款合同纠纷一案。在执行过程中，我院于2020年11月4日查封了被执行人柳江名下川BX0201号车辆、被执行人白梅名下川B34681号车辆，并查封了被执行人柳江名下位于绵阳市游仙区中经南路18号2栋1单元6楼1-6-1号房屋。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行与被执行人白小兵、白梅、柳江、刘婉莹、谭遴麟、谭升斌、白晓慧达成执行和解，申请执行人向本院出具书面申请，申请解除对被执行人的强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人柳江名下川BX0201号车辆的查封；二、解除对被执行人白梅名下川B34681号车辆的查封；三、解除对被执行人柳江名下位于绵阳市游仙区中经南路18号2栋1单元6楼1-6-1号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  田浩二〇二〇年十一月二十六日书记员  贾娟
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初6006号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：殷占海，系原告职工。被告：高景勇，男，1978年4月18日出生，汉族，住冠县。被告：石昊青，男，1988年8月6日出生，汉族，住冠县。被告：南化庆，男，1970年11月22日出生，汉族，住冠县。被告：高景旺，男，1984年3月14日出生，汉族，住冠县。被告：周彦宝，男，1972年7月29日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告高景勇、石昊青、南化庆、高景旺、周彦宝金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人殷占海到庭参加诉讼，被告高景勇、石昊青、南化庆、高景旺、周彦宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告高景勇偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及利息、罚息和复利。（截至2020年8月21日的本金、利息、罚息及复利合计为323,213.41元；2020年8月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.请求判决被告石昊青、南化庆、高景旺、周彦宝对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.请求本案的一切诉讼费用由被告高景勇、石昊青、南化庆、高景旺、周彦宝承担。庭审中，原告申请撤回对被告高景旺的起诉并明确第一项诉讼请求为：要求被告高景勇偿还借款本金200,000元及利息（自2016年12月23日至2017年10月15日以200,000元为基数按月利率8.3375‰计算；罚息自2017年10月16日至偿清之日止以200,000元为基数按月利率12.50625‰计算）。事实和理由：2016年12月23日，被告高景勇与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行签订聊城润昌农商银行兰沃支行个借字（2016）年第000960号《个人借款合同》，从山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司处借款200,000元，借款期限至2017年10月15日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，石昊青、南化庆、高景旺、周彦宝作为连带责任保证人与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订聊城润昌农商银行兰沃支行保字（2016）年第000960号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，高景勇、石昊青、南化庆、高景旺、周彦宝未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告高景勇、石昊青、南化庆、高景旺、周彦宝未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2016年12月23日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与高景勇签订编号为聊城润昌农商银行兰沃支行个借字（2016）年第000960号的《个人借款合同》，约定贷款金额200,000元，贷款期限自2016年12月23日起至2017年10月15日止，借款利率为月利率8.3375‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。二、担保情况。2016年12月23日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与石昊青、南化庆、周彦宝签订编号为聊城润昌农商银行兰沃支行保字（2016）年第000960号的《保证合同》，约定：石昊青、南化庆、周彦宝为借款人的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。三、合同履行情况。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于合同签订后向高景勇发放贷款200,000元。借款到期后，被告高景勇没有偿还过借款本金和利息，被告石昊青、南化庆、周彦宝也未按合同约定承担保证责任。四、主张权利情况。原告曾于2019年9月30日诉至本院要求被告高景勇、石昊青、南化庆、高景旺、周彦宝偿还借款本息，后申请撤回起诉，本院依法作出（2020）鲁1525民初324号民事裁定书予以准许。本院认为，被告高景勇向原告借款并签订借款合同，被告石昊青、南化庆、周彦宝对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告高景勇作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在法律规定的期间内提起诉讼，被告石昊青、南化庆、周彦宝作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告高景勇的清偿义务向原告承担连带保证责任。原告当庭申请撤回对被告高景旺的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。被告高景勇、石昊青、南化庆、高景旺、周彦宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高景勇于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200,000元及利息（自2016年12月23日至2017年10月15日以200,000元为基数按月利率8.3375‰计算；罚息自2017年10月16日至实际给付之日止以200,000元为基数按月利率12.50625‰计算）；二、被告石昊青、南化庆、周彦宝对被告高景勇的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告高景勇追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,074元（已减半收取），由被告高景勇、石昊青、南化庆、周彦宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年十一月二日法官助理卢涛书记员陈英华