江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6606号原告：嵇满芳，女，1976年11月25日生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。被告：薛春华，男，1963年12月9日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：吴继成，上海市汇业（常州）律师事务所律师。被告：顾尚锋，男，1969年7月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：栾惠方，女，1972年4月8日生，汉族，江苏省常州市武进区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市武进区延政中大道**财富商务广场**，统一社会信用代码91320400684906099R。负责人：壮雄。委托诉讼代理人：陈峰，该公司员工。被告：安盛天平财产保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁，住所地常州市天宁区关河东路**九洲环宇大厦**91320400696745966H。负责人：朱文龙。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。原告嵇满芳诉被告薛春华、顾尚锋、栾惠方、中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司、安盛天平财产保险有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日对本案公开开庭进行了审理。原告嵇满芳及其委托诉讼代理人吕红波、被告薛春华的委托诉讼代理人吴继成、被告栾惠方、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司的委托诉讼代理人陈峰、被告安盛天平财产保险有限公司常州中心支公司的委托诉讼代理人尹茹芯到庭参加诉讼，被告顾尚锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇满芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失249277.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月28日13时30分许，在常州市武进区，被告薛春华持证驾驶停放于公仆路北侧的苏Ｄ×××**小型轿车由北向南起步倒车时，撞到沿公仆路南侧由西向东步行至此的嵇满芳及事发前停放于公仆路南侧的苏Ｄ×××**小型轿车，致嵇满芳倒地受伤，车辆损坏。交警部门认定，被告薛春华承担事故的全部责任，原告和苏Ｄ×××**小型轿车驾驶员均无责任。事故发生后薛春华弃车离开现场，后于2018年11月29日11时左右报警并于2018年11月30日至公安机关接受处理。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告薛春华辩称，我是受被告栾惠方的指示为被告顾尚锋挪车时造成的事故，因此我的行为属于无偿帮工行为，不需要承担事故的赔偿责任。另外，发生事故后我嘱咐栾惠方送原告至医院救治后，就在顾尚锋的店内喝茶。第二天发现顾尚锋没有及时报警，我就到公安机关补报警。其实是我和顾尚锋因是否报警而产生误会，是没有及时沟通导致的，并不是想逃避法律责任，不属于逃逸。我方已垫付医疗费39982.62元和护理费4150元。被告栾惠方辩称，我是在顾尚锋的彩票店里烧饭、打票的。事发当天，顾尚锋的车停在隔壁店门口，挡住了隔壁店主的出行。隔壁店主向110报警，顾尚锋打电话给我，要求我去沟通。后沟通无果，我拿了顾尚锋的汽车钥匙，请求薛春华帮忙挪车，结果在帮忙挪车的过程中发生了交通事故。我的行为代表体育彩票店。被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司辩称，对本次交通事故的发生和责任认定无异议；苏Ｄ×××**小型轿车在我司投保了交强险和商业三者险20万元，未投保不计免赔。事故发生后，薛春华弃车离开现场，我司在商业险范围内不承担赔偿责任。即使法院最终判决我司在商业险范围内承担赔偿责任，也因该车未投保不计免赔，且在事故中承担全部责任，我司在商业险赔偿范围内免赔20%。要求扣除10%非医保费用，诉讼费、鉴定费我司不承担。被告安盛天平财产保险有限公司常州中心支公司辩称，对本次交通事故的发生和责任认定无异议；苏Ｄ×××**小型轿车在我司投保了交强险，交警部门认定该车没有过错，我司车辆与原告一样是事故的受害方；事故过程中，我司车辆未与原告发生接触或碰撞，与原告的损失没有直接或间接的因果关系，不同意在交强险无责限额内承担赔偿，原告的损失应由全责方及其保险公司承担。医保外费用、鉴定费、诉讼费不承担。被告顾尚锋未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理查明以下事实：2018年11月28日早上11时许，被告顾尚锋驾驶登记在其名下的苏Ｄ×××**小型轿车到位于常州市武进区的彩票店，停在该店隔壁店门口。午饭后，顾尚锋被其朋友接走。下午1时许，顾尚锋接到“110”的挪车电话，要求其将车挪走，遂打电话让彩票店员工栾惠方了解下情况。此后，被告栾惠方找到顾尚锋拿了车钥匙，回到彩票店，看到薛春华在店里，栾惠方就将车钥匙交给薛春华，让薛春华帮助挪车。13时30分许，被告薛春华持证驾驶停放于公仆路北侧的苏Ｄ×××**小型轿车由北向南起步倒车时，撞到沿公仆路南侧由西向东步行至此的嵇满芳及事发前停放于公仆路南侧的苏Ｄ×××**小型轿车，致嵇满芳倒地受伤，车辆损坏。交警部门认定，被告薛春华承担事故的全部责任，原告和苏Ｄ×××**小型轿车驾驶员均无责任。事故发生后薛春华弃车离开现场，后于2018年11月29日11时左右报警并于2018年11月30日至公安机关接受处理。事故发生后，原告被送往医院治疗，共住院47天，发生医疗费41439元，被告顾尚锋垫付了其中的24982元；被告薛春华垫付了其中的15000元，还另外垫付了护理费4150元。2019年7月18日，经本院依法委托的常州市第四人民医院司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故受伤构成九级伤残；误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日；原告为此支出鉴定费4060元。苏Ｄ×××**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高赔偿限额为20万元，未投保不计免赔），本起交通事故发生在保险期间；苏Ｄ×××**小型轿车在被告安盛天平财产保险有限公司常州中心支公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间。本院认为，依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书确定，薛春华应承担该起事故的全部责任，其余人员无责。双方当事人对该事故责任认定未提出异议，本院依法确认该事故认定书效力。被告顾尚锋因自身没有时间去挪车，且明知栾惠方未依法取得机动车驾驶证，仍将自己的汽车钥匙交给栾惠方，可视为是委托栾惠方找人挪车。被告薛春华接受栾惠方的要求为顾尚锋挪车，应认定为是与被告顾尚锋之间形成了雇佣关系。被告薛春华在从事雇佣活动中致原告损害，作为雇主的顾尚锋应当承担赔偿责任；被告薛春华承担该起事故的全部责任，存在重大过失，应当与顾尚锋承担连带赔偿责任。顾尚锋承担连带赔偿责任后，可以向薛春华追偿。被告栾惠方无过错，依法不承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车与行人之间发生交通事故且机动车方负事故全部责任的，由机动车方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。苏Ｄ×××**小型轿车与原告未有接触，原告所受之伤与该车无事实上的因果关系，且该车驾驶员无责，故承保其交强险的保险公司即被告安盛天平财产保险有限公司常州中心支公司不应承担交强险无责赔偿责任。苏Ｄ×××**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司投保了交强险和商业第三者责任险。该被告提交的机动车综合商业保险示范条款中虽有“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人均不负责赔偿”以及“负事故全部责任的，实行20%的事故责任免赔率”的免责条款，但这些条款均系格式条款。法律规定，提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司未能提交充分证据证明其已尽合理提示及说明义务，故保险示范条款中的免责条款无效，被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司应当在商业第三者责任保险的责任限额内对原告所受损失承担赔偿责任。综上，本院根据原告提交的证据，结合原、被告双方当事人的陈述和有关处理交通事故损害赔偿的相关规定，依法确认原告在本案中主张的赔偿项目及数额为：医疗费：41439元、住院伙食补助费2350元、营养费720元、护理费6000元、误工费18000元、残疾赔偿金209840元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元。医疗费中，本院确认37295元符合保险合同规定。上述损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿165005元；不足部分，由被告顾尚锋赔偿，被告薛春华承担连带责任。被告顾尚锋、薛春华已垫付的款项，可抵作赔偿款。多付部分，可由被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司在其应支付给原告的赔偿款中扣除后直接支付给垫付人。被告顾尚锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司赔偿原告嵇满芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计285005元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告嵇满芳249077元，支付给被告顾尚锋16778元，支付给被告薛春华19150元。二、被告顾尚锋赔偿原告嵇满芳医疗费、鉴定费共计8204元，在其已垫付的24982元中抵销。三、驳回原告嵇满芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取874元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告嵇满芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇二〇年十一月七日书记员  蒋 于赔偿清单1、医疗费：41439元2、住院伙食补助费：50元*47天=2350元3、营养费：12元*60天=720元4、护理费：100元*60天=6000元5、误工费：3000元/月*6个月=18000元6、残疾赔偿金：52460元*20年*20%=209840元7、精神损害抚慰金：10000元8、交通费800元交强险赔偿120000元，商业险赔偿165005元。顾尚锋赔偿4144元医疗费+4060元鉴定费=8204元。