广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16710、16714、16716号（16710号）原告：袁学锋，男，1973年3月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。（16714号）原告：黄锦雪，女，1987年2月22日出生，汉族，住广州市天河区。（16716号）原告：朱**培，男，1982年11月2日出生，汉族，住广东省乐昌市。上述原告共同委托诉讼代理人：伍蓉梅，广东海智律师事务所律师。被告：广州腾势信息科技有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道**之****，统一社会信用代码91440101MA59G5N60Y。法定代表人：罗洪刚。被告：广州万顺运营管理有限公司，住所地广州市，住所地广州市天河区中山大道****代码91440101MA59NH2J4B。法定代表人：蔡玉成。被告：罗洪刚，男，1976年12月22日出生，汉族，住成都市锦江区。原告袁学锋、黄锦雪、朱**培与被告广州腾势信息科技有限公司（以下简称腾势公司）、广州万顺运营管理有限公司（以下简称万顺公司）、罗洪刚合同纠纷三案，本院受理后依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了合并审理。各原告的共同委托诉讼代理人伍蓉梅到庭参加诉讼，被告腾势公司、万顺公司、罗洪刚经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述各原告分别提出诉讼请求：1.三被告偿还各原告投资款及一年5%的利息：（16710号）袁学锋6万元及利息3000元、（16714号）黄锦雪1万元及利息500元、（16716号）朱**培2万元及利息1000元；2.案件受理费，由三被告承担。事实和理由：2017年，各原告与被告腾势公司、万顺公司签订合同，约定由各原告投资神奇屋，并委托万顺公司管理神奇屋智能便利站。后来由于神奇屋便利店经营破产，2019年1月，各原告与被告罗洪刚签订《加盟投资补偿协议》，罗洪刚承诺在2020年1月30日前，补偿各原告投资款及利息。协议到期后，各原告多次催促，被告罗洪刚仍迟迟不予归还，严重损害了各原告的合法权益。被告腾势公司、万顺公司、罗洪刚未作答辩。经审理查明：罗洪刚是腾势公司的法定代表人及股东，腾势公司是万顺公司的唯一股东。（16710号）2017年11月17日，袁学锋与腾势公司签订《神奇屋智能便利站项目合作合同》，约定：投资加盟神奇屋005分站，投资金额2万元；合同期为5年；自合作起五年内如因店铺正常经营亏损等非不可抗力导致结业的，按投资人的出资金额全额退还。2017年11月20日，袁学锋与万顺公司签订《神奇屋智能便利站委托管理合同》，约定：有偿委托万顺公司运营管理神奇屋智能便利站；委托管理合同期限为十年；若在运营管理周期内发生亏损，由万顺公司承担该亏损，并必须保证神奇屋便利站的正常经营。2017年12月29日，袁学锋与腾势公司、万顺公司签订《补充协议书》，约定：加盟投资额再增加4万元，即由原告的2万增加到6万元；万顺公司承诺自合作起五年内如因店铺正常经营亏损等非不可抗力导致结业的，按投资人的出资金额全额退还。合同签订后，腾势公司向袁学锋出具了收到认筹2万、4万元，合计6万元的《神奇屋智能便利站众筹投资收据》。（16714号）2017年7月28日，黄锦雪与腾势公司签订《神奇屋智能便利站项目合作合同》，约定：投资加盟神奇屋龙口东站，投资金额1万元；自合作起五年内如因店铺正常经营亏损等非不可抗力导致结业的，按投资人的出资金额全额退还。同日，黄锦雪与腾势公司、万顺公司签订《神奇屋智能便利站委托管理合同》，约定：有偿委托万顺公司运营管理神奇屋智能便利站；委托管理合同期限为五年；合同期内连续2年出现重大亏损且继续经营有扩大亏损的风险时，任何一方有权提前终止本合同，相互不得追究责任。合同签订后，腾势公司向黄锦雪出具了收到认筹1万的《神奇屋智能便利站众筹投资收据》。（16716号）2017年9月1日，朱**培与腾势公司签订《神奇屋智能便利站项目合作合同》，约定：投资加盟神奇屋龙口东站，投资金额2万元；自合作起五年内如因店铺正常经营亏损等非不可抗力导致结业的，按投资人的出资金额全额退还。同日，朱**培与腾势公司、万顺公司签订《神奇屋智能便利站委托管理合同》，约定：有偿委托万顺公司运营管理神奇屋智能便利站；委托管理合同期限为五年；合同期内连续2年出现重大亏损且继续经营有扩大亏损的风险时，任何一方有权提前终止本合同，相互不得追究责任。合同签订后，腾势公司向朱**培出具了收到认筹2万的《神奇屋智能便利站众筹投资收据》。2019年1月30日，各原告与罗洪刚签订《加盟投资补偿协议》，约定：由于神奇屋无人便利店经营破产，各原告投资加盟款遭到损失，罗洪刚作为神奇屋创始人，承诺于2020年1月30日前补偿加盟投资款：（16710号）袁学锋6万元、（16714号）黄锦雪1万元、（16716号）朱**培2万元，另同时支付年5%的利息。本院认为：本案存在如下争议焦点：关于腾势公司的责任问题。各原告与腾势公司签订的《神奇屋智能便利站项目合作合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该合同约定“因店铺正常经营亏损等非不可抗力导致结业的，按投资人的出资金额全额退还”，案涉神奇屋便利店已亏损无继续经营，则腾势公司应按合同约定向各原告退还投资款。关于万顺公司的责任问题。（16710号）袁学锋与万顺公司签订《神奇屋智能便利站委托管理合同》、《补充协议》，约定“若在运营管理周期内发生亏损，由万顺公司承担该亏损”、“万顺公司承诺因店铺正常经营亏损等非不可抗力导致结业的，按投资人的出资金额全额退还”，则万顺公司应按合同约定向该原告退还投资款。（16714号、16716号）黄锦雪、朱**培分别与腾势公司、万顺公司签订《神奇屋智能便利站委托管理合同》，该合同仅就便利站的管理问题进行约定，并未对投资款的问题进行协商，无法证明万顺公司有实际收取投资款，而且双方还明确了“合同提前终止的，双方互不承担违约责任”，因此该两原告要求被告万顺公司承责，于法无据，本院予以驳回。关于罗洪刚的责任问题。各原告基于其与罗洪刚的《加盟投资补偿协议》要求支付补偿投资款及利息，本院认为该协议系双方真实意思表示，双方存在合同关系，且对利息已明确约定。现各原告主张罗洪刚支付投资款及一年5%的利息有理，本院予以支持。关于腾势公司、万顺公司是否需要支付利息问题。合同未约定退还款项的时间，亦未约定违约责任，故各原告要求腾势公司、万顺公司支付利息于法无据，本院不予支持。腾势公司、万顺公司、罗洪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州腾势信息科技有限公司、广州万顺运营管理有限公司、罗洪刚在本判决发生法律效力之日起十日内，支付（16710号）原告袁学锋6万元；二、被告广州腾势信息科技有限公司、罗洪刚在本判决发生法律效力之日起十日内，支付（16714号）原告黄锦雪1万元、（16716号）原告朱**培2万元；三、被告罗洪刚在本判决发生法律效力之日起十日内，向各原告支付利息：（16710号）原告袁学锋3000元、（16714号）原告黄锦雪500元、（16716号）原告朱**培1000元；四、驳回原告袁学锋、黄锦雪、朱**培的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（16710号）1376元，由被告广州腾势信息科技有限公司、广州万顺运营管理有限公司、罗洪刚共同负担；（16714号）62元、（16716号）326元，均由被告广州腾势信息科技有限公司、罗洪刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵心晶二〇二〇年十一月五日书记员  廖铭萍