黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0921民初414号原告：宋辉，男，1983年1月8日出生，汉族，个体司机，住勃利县，现住勃利县。委托诉讼代理人：朱岩，黑龙江同心律师事务所律师。被告：刘雷，男，1980年3月30日出生，汉族，农民，住勃利县。委托诉讼代理人：芦凤芝，黑龙江大通律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司大庆支公司，住所黑龙江省大庆市萨尔图区大庆市东风新村经三街西侧、体育场东侧旺角新街，统一社会信用代码91230600758684725B。法定代表人：王学文，该公司经理。委托诉讼代理人：刘戬，男，该公司法律顾问。原告宋辉与被告刘雷、天安财产保险股份有限公司大庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋辉及其委托诉讼代理人朱岩与被告刘雷及其委托诉讼代理人芦凤芝、被告天安财产保险股份有限公司大庆支公司的委托诉讼代理人刘戬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋辉向本院提出诉讼请求：1、被告天安财产保险股份有限公司大庆支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；2、被告刘雷承担保险公司赔偿后不足部分的医药费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费等各项费用暂定20,000.00元；3、被告承担原告经司法鉴定后的各项费用；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，经济损失合计194，133.36元，此款保险公司在交强险责任限额内赔偿120，000.00元、被告刘雷赔偿74，133.36元。事实和理由：2019年11月27日14时50分许，被告刘雷驾驶黑Ｊ×××**号小型越野客车，在G229公路由南向北行驶至大连珠河桥上时，与由北向南行驶的原告宋辉驾驶的黑Ｄ×××**号小型普通客车相撞，造成原告及原告车上乘车人高明信、王桂英、武凤芹受伤，车辆损坏。事故发生后，原告及其他伤者被送到勃利县人民医院进行治疗。原告经诊断为左髌骨粉碎性骨折、多发性肋骨骨折、右下肢皮肤撕裂伤术后，住院47天，支出医药费21,101.86元。伤后被告未向原告支付任何费用。此事故由勃利县公安交通警察大队调查处理，并作出事故责任认定，认定被告刘雷负事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆是其本人所有，并在被告保险公司投保了交强险，事故发生后被告与原告车上乘车伤者分别达成了一次性赔偿协议。被告刘雷违章驾驶导致交通事故，并负事故全部责任，所以应对原告损失进行赔偿，就赔偿事宜双方未达成协议，故原告提起诉讼。被告刘雷辩称，1.原告主张部分项目不合理，不认可赔偿，具体以质证观点为准。2.对于合理的部分以及保险公司认可的部分同意赔偿，但经济条件有限，待庭后再定。3.要求原告出示宋辉的户口、身份证，我认为他是农村户口，有些项目应按农村标准计算，要求原告提供是大车司机的相关证据，宋辉在肇事的时候所驾驶的不是大车，是黑Ｄ×××**号小型普通客车，我要求审核证据是否合法。被告天安财产保险股份有限公司大庆支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我方负事故全部责任，对事故的真实性无异议，我司同意在交强险保险责任范围内赔偿原告主张的合理请求，事故发生后，我司未接到驾驶人刘雷向我司的报案记录，我司请求法院向交警部门核实，驾驶人在发生事故时是否存在驾驶员未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的车型，服用国家管制的精神药品驾驶机动车发生交通事故的情形，如存在以上情况，我司请求法院在保险公司赔偿后，享有对驾驶人员的追偿权，此案还有三名伤者高明信、王桂英、武凤芹，依法应获得我公司相应赔偿，诉讼鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。被告刘雷、被告天安财产保险股份有限公司大庆支公司质证，对这份证据真实性及证明问题均无异议。证据二、勃利县公安交通警察大队道路交通事故认定书（第2019-203号），证明此次事故发生的时间、地点和经过，在此次事故中，被告刘雷负事故全部责任，原告宋辉无责任，被告刘雷的事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生地点××街。被告刘雷质证，对这份证据真实性及证明问题均没有异议，这份证据说明刘雷有驾驶资格，不存在饮酒事实。被告天安财产保险股份有限公司大庆支公司质证，对这份证据真实性及证明问题均没有异议。证据三、勃利县人民医院住院病案一份，证明原告受伤后诊断为“左髌骨粉碎性骨折、多发性肋骨骨折、右下肢皮肤撕裂术后”，以及原告伤后治疗情况、原告伤后住院治疗47天。被告刘雷、被告天安财产保险股份有限公司大庆支公司质证，对这份证据的真实性和证明问题均无异议。证据四、医疗费票据11张、费用清单一份，证明原告伤后支出医疗费21,041.86元和原告伤后治疗费用支出情况。被告刘雷、被告天安财产保险股份有限公司大庆支公司质证，对这份证据的真实性及证明问题均无异议。证据五、误工证明、勃利县新达运输车队营业执照、驾驶证、上岗证各一份，证明原告受伤前受雇于勃利县新达运输车队，职务司机，从事货物运输工作，每月工资7,000.00元，原告因交通事故受伤后请假未上班，未上班期间车队停发工资，原告伤后产生误工损失，交通运输业平均工资83,090.00元，每天平均工资230.80元。被告刘雷质证，误工证明没有具体人员签名，不能证明是否属实，工资写明每月7,000.00元，如果超过5,000.00元应有税务票据，宋辉在青山居住，如果不能提供相关机构出具的在勃利镇连续居住一年以上，不能认定是城镇居民，不能按城镇标准计算误工费，原告提供的营业执照是个体工商户，不能判断真实性。被告天安财产保险股份有限公司大庆支公司质证，认为原告提供的误工证明不足以证明宋辉的工资为每月7,000.00元，需要提供一年以上的银行流水证明其工作收入以及稳定性，应按农村标准进行赔付。证据六、杜井会的身份证复印件、结婚证一份，证明杜井会与原告系夫妻关系，原告伤后由其妻子杜井会护理，护理人员的工资参照城镇居民服务行业标准计算。被告刘雷、被告天安财产保险股份有限公司大庆支公司质证，对证据真实性均无异议，但对证明标准不认可，应按居民服务行业标准计算。证据七、原告宋辉和宋雨宸户口复印件一份，证明被抚养人宋雨宸与原告系父子关系，事故发生时10周岁，属于原告的被抚养人。被抚养人与原告一起居住，居住地为勃利县城××街，被抚养人生活费应以城镇居民的消费性支出标准每年22,165.00元计算。宋雨宸一直就读于勃利县城西小学。被告刘雷、被告天安财产保险股份有限公司大庆支公司质证，从户口上看证明原告居住在勃利县××青峰村××号，是农村户口，相关费用按照农村标准计算，被抚养人生活费问题按城镇标准计算是错误的，宋辉是十级伤残，并没有丧失劳动能力，功能障碍较轻，不影响劳动，不应赔偿被扶养人生活费。证据八、宋世友、刘凤云的户口本、身份证复印件、勃利县青山青峰村村民委员会出具的介绍信，证明宋世友、刘凤云是原告宋辉的父母，原告父亲宋世友现年66岁、母亲刘凤云现年59岁，是原告的被扶养人。原告宋辉有兄弟两人，应当共同承担扶养父母的义务。原告父母居住地为农村，被扶养人生活费应以农村居民平均消费性支出每年12,495.00元计算。被告刘雷质证，宋世友、刘凤云是否是原告父母不应以村委会出具证明为准，真实性无法判断，宋世友是1953年出生，现已满67周岁，不是14年，应是13年，原告十级伤残，没有丧失劳动能力，不存在应当支付被扶养人生活费的问题，如果要支付被扶养人生活费应当确定原告丧失劳动能力的程度。被告天安财产保险股份有限公司大庆支公司质证，对原告宋世友、刘凤云被扶养人生活费，我司不支持，因为原告没有提供宋世友、刘凤云丧失劳动能力，其他与刘雷意见一致。证据九、被告刘雷与另外三名伤者达成赔偿的协议书、收条复印件各一份，证明事故发生后，被告与另外三名伤者武凤芹、高明信、王桂英达成赔偿协议，且赔偿款已支付三名伤者。因被告与本次交通事故的另外三名伤者达成协议且已全额支付赔偿款，保险公司第三者责任限额赔偿金就应全额支付给原告。被告刘雷质证，赔偿协议事实存在，但当时刘雷把保险公司赔偿留给原告，原告主张项目超出了保险公司理赔限额，虽然达成协议不等于其他受害方没有权利向保险公司主张赔偿，如果原告坚持这些请求数额，其他人也可能主张保险公司一并赔偿，原告索赔项目已经超出范围，应按法律规定分配保险公司理赔数额。被告天安财产保险股份有限公司大庆支公司质证，对证据的真实性无异议，协议书体现的合理金额只能证明刘雷与这三名伤者的合理金额，无法证明我司与他的赔偿是一致的。证据十、原告妻子杜井会名下房产证复印件一份，证明原告居住勃利县城××圣地××＃××单元××室，该房来源是回迁，之前居住的是平房，动迁时间五年以上，原告居住的小区是2020年9月21日开始办理房照，可以证明原告在勃利镇居住已经超过五年以上。被告刘雷、被告天安财产保险股份有限公司大庆支公司质证，房照显示的权利人是杜井会，房屋共有情况是单独所有，只能证明是杜井会本人的房屋，虽然与原告是夫妻，也不能证明就在这个房屋居住，其次房照形成时间是2020年9月21日，在发生事故的时候还没有办理房照，无法证明发生事故时是否在这个房屋居住，是否在尚品家园连续居住五年以上，应有街道出具相关证据来证明，房照不足以判断，原告身份证就可以证明原告在青山居住，不能按照城镇标准计算误工费。被告刘雷未提交证据。被告天安财产保险股份有限公司大庆支公司提交证据如下：证据一、保险单一份，证明涉案车辆在我公司投保交强险。原告宋辉、被告刘雷质证，对这份证据均无异议。本院认为上述当事人提交的证据符合法定证据要件，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月27日14时50分，被告刘雷驾驶黑Ｊ×××**号小型越野客车，在G229公路由南向北行驶至大连珠河桥上时，与由北向南行驶的原告宋辉驾驶的黑Ｄ×××**号小型普通客车相撞，造成原告宋辉及其车内乘车人高明信、王桂英、武凤芹、被告刘雷受伤，两车损坏的后果。此事故经勃利县公安交通警察大队认定，原告宋辉及其车内乘车人员无责任，被告刘雷负全部责任。原告经勃利县人民医院诊断为：“左髌骨粉碎性骨折、多发性肋骨骨折、右下肢皮肤撕裂伤术后”，住院治疗47天，支付医疗费21，041.86元。原告及其家人系农村户口，2018年5月至今居住在勃利县城××街尚品家园小区。原告住院期间由妻子护理，无固定工作，主张护理费标准按照2019年黑龙江省在岗职工的平均工资计算，每月5，701.00元。原告主张其从事司机工作，月工资7，000.00元，提供了勃利县新达运输车队的误工证明，载明伤前在岗期间月工资7，000.00元，误工费标准按照2019年黑龙江省交通运输业平均工资计算，每天230.80元。原告主张被抚养人婚生子宋雨宸（2009年7月6日出生）生活费8,866.00元，标准按照城镇居民消费性支出每年22，165.00元。原告主张被扶养人父母宋世友、刘凤云生活费21，691.50元，原告兄弟二人，父母居住在农村，标准按照农村居民人均消费性支出12，495.00元。原告主张伙食补助费每天100.00元、营养费每天50.00元。原告主张残疾赔偿金61890.00元（30，945.00元×20年×10%）。原告主张精神抚慰金5，000.00元。经原告申请，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所于2020年10月30日出具了七警医（2020）临司鉴字154号、七警医（2020）临司字补2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、原告损伤构成十级伤残；2、原告误工期为伤后一百八十日；3、原告护理期为伤后九十日，护理人数为一人；4、营养期为伤后六十日；5、二次手术费费陆千元左右，或以实际发生额为准”，支付鉴定费3,300.00元。被告刘雷驾驶的黑Ｊ×××**号小型越野客车在被告天安财产保险股份有限公司大庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为：“死亡伤残赔偿限额110,000.00元、医疗费用赔偿限额10,000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元”。被告刘雷对乘车人高明信、王桂英、武凤芹已自行赔偿完毕。本院认为，被告刘雷驾驶机动车，未遵守右侧通行原则，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，未与其他车辆保持必要的安全距离，造成事故发生，应负事故的全部责任。给原告造成的侵权损害后果应由侵权责任人被告刘雷依法承担相应的赔偿责任。勃利县交警大队出具的《道路交通事故认定书》对事故原因分析合理，责任划分正确，且被告方均未就此提出异议，本院依法予以采信。双方当事人均对司法鉴定意见书无异议，该鉴定意见书予以采信。原告主张医疗费21，041.86元，合法有据，予以支持；原告主张护理费，因未提供护理人员的收入证明，参照黑龙江省上一年度居民服务业标准计算，每天181.50元，共计90天，金额为16，335.00元；原告主张误工费，因无固定收入，且未举证证明其最近三年的平均收入状况，虽然其户籍登记地为农村，但是其生活居住在城镇，应参照黑龙江省上一年度居民服务业标准计算，每天181.50元，共计180天，金额为32，670.00元；原告主张营养费每天50.00元，共计60天，金额为3，000.00元，符合法律规定，予以支持；原告主张的伙食补助费支持每天50.00元，共计47天，金额2，350.00元；原告主张后续治疗费6，000.00元、残疾赔偿金61，890.00元，予以支持；原告主张被扶养人生活费支持宋世友的生活费为8，121.75元（12，495.00元×13年×10%÷2人），刘凤云生活费为12，495.00元（12，495.00元×20年×10%÷2人），被抚养人宋雨宸的生活费为7757.75元（22，165.00元×7年×10%÷2人）；原告主张精神损害抚慰金，根据原告的伤情，酌情支持1，000.00元；鉴定费3，300.00元予以支持。故原告的合理经济损失为175，961.36元。黑Ｊ×××**号小型越野客车在被告天安财产保险股份有限公司大庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的经济损失依法首先由天安财产保险股份有限公司大庆支公司在交强险的赔偿范围和限额内予以赔刘玉香偿，超出的损失，由被告刘雷予以赔偿。因本起事故中被告刘雷已对乘车人高明信、王桂英、武凤芹的伤害后果赔偿完毕，双方自动履行，故对于交强险的医疗费赔偿限额10，000.00元、残疾金赔偿限额11，000.00元，本案原告不与高明信、王桂英、武凤芹按照赔偿数额进行划分。被告天安财产保险股份有限公司大庆支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金共计120，000.00元。被告刘雷赔偿原告各项经济损失55，961.36。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司大庆支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告宋辉经济损失120，000.00元；被告刘雷赔偿原告宋辉各项经济损失55，961.36元。上述款项待本判决生效之日起五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，182.67元，由原告宋辉负担363.44元，由被告刘雷负担3，819.23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  赵丽华人民陪审员  张秀梅人民陪审员  张洪岩二〇二〇年十一月三十日书 记 员  侯春光