江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2739号原告：沈昌明，男，1980年10月5日出生，汉族，上海市人，住上海市宝山区。原告：赵浩兰，女，1955年10月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。两原告共同委托诉讼代理人：赵学岐，江苏求益律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：夏正伟，江苏求益律师事务所律师（实习）。被告：李龙泉，男，1972年11月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈东波，江苏淮海潮律师事务所律师。原告沈昌明、赵浩兰与被告李龙泉、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财保扬州分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵学岐、夏正伟、被告人民财保扬州分公司委托诉讼代理人戈东波到庭参加诉讼；被告李龙泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失合计633554.09元。事实和理由：2018年7月12日7时10分，李龙泉驾驶苏Ｋ×××**小型轿车行驶至高邮市菱公线天山正城农贸部门口路段，与沈某和驾驶的电动车发生碰撞，致沈某和受伤、车某。交警部门对此作出责任认定，认定李龙泉负事故的全部责任。肇事车辆在人民财保扬州分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。沈某和受伤后，虽经治疗，但遗有颅脑损伤引起的抑郁症状。其于2019年8月曾采取喝农药的方式自杀，因抢救及时，未成功。2020年3月，其仍无法摆脱事故对其身体所造成的伤害以及心理上的抑郁，自杀身亡。因原告是沈某和的法定继承人，其有权就交通事故造成的损失向被告主张权利。被告李龙泉未到庭发表答辩意见。被告人民财保扬州分公司辩称，对事故发生异议；事故责任比例由法院认定；肇事车辆投保了交强险和商业险（1000000元，不计免赔），事故发生在保险期内；已在交强险限额内垫付了医疗费10000元；应扣除15%的非医保用药；沈某和的自杀与交通事故没有法律上的因果关系；伤残赔偿金应计算至死亡之日。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日7时10分许，李龙泉驾驶苏Ｋ×××**小型轿车行驶至高邮市菱公线天山正城农贸部门口路段时，与同方向沈某和驾驶的电动自行车发生碰撞，致沈某和受伤、两车受损。交警部门对此作出责任认定，认定李龙泉负事故的全部责任。上述事实有原告提交的高邮市公安局交通警察大队第321084420180004140号《道路交通事故认定书》予以证实。另查明，肇事车辆在人民财保扬州分公司处投保了交强险和商业险（1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。又查明，沈某和在交通事故发生后，被送往苏北人民医院接受治疗，两次住院共计35天。此外，2019年8月4日，沈某和喝农药自杀，被送往苏北人民医院接受治疗，后转院至高邮市送桥中心卫生院，于2019年8月11日出院。2020年3月7日，沈某和在家自缢身亡。再查明，沈某和受伤后进行了伤残鉴定。经鉴定，沈某和系脑外伤后综合征。交通事故致蛛网膜下腔出血等，遗有精神障碍（日常生活有关的活动能力轻度受限），属十级伤残。建议误工期150日、护理期60日、营养期60日。庭审中，原告提出因交通事故而产生的下列赔偿项目及数额：1、医疗费72094.25元；2、住院伙食补助费700元；3、营养费1200元；4、残疾赔偿金73444.22元；5、死亡赔偿金734442.24元；6、护理费7423元；7、误工费15000元；8、精神损害抚慰金50000元；9、鉴定费4601元；10、交通费1000元；11、丧葬费39870.5元；12、财产损失1000元。因双方差距较大，致本案调解未成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。根据上述规定，本案被告人民财保扬州分公司承保了肇事车辆的交强险和商业险，故应在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失。关于沈某和自杀死亡与本次交通事故是否具有关联性及关联程度的问题，本院认为，引起损害后果的原因可分为直接原因和间接原因。直接原因是指必然引起某种损害后果发生的原因，一般直接作用于损害后果，它在损害的发生、发展过程中表现出某种必然的、确定的趋向，而间接原因是指一般不会直接引起某种损害后果的发生，但因为其他原因的介入而造成该种损害后果的发生，间接原因对损害的发生不起直接作用，它往往是侵权行为人的行为偶然介入了其他因素如自然因素或受害人自身因素，并与这些因素相结合，才产生了损害后果。此种情况下，间接原因与损害后果之间也具有因果关系。显然，本次交通事故并不会必然导致沈某和自杀死亡这一损害后果，故本次交通事故并不构成沈某和自杀死亡的直接原因。本次交通事故是否构成沈某和死亡的间接原因，则应根据沈某和生前的精神状态、本次交通事故对沈某和生前状态的影响以及医学常识综合进行判断。本起交通事故发生前，沈某和身体无大碍，无精神疾病，在村委会工作，用以支撑家庭日常开销。因本起交通事故致沈某和身体受到伤害，生前遭受较大痛苦。证人袁某,4、胡某,4的证言亦证实其出院后性格变得孤僻，工作能力显著下降。本起交通事故给沈某和带来了性格及生活环境的改变等不良刺激，最终导致其精神压力过大并自杀死亡，故可以确定本次交通事故是沈某和死亡后果的原因之一，两者之间具有间接因果关系。沈某和自身精神压力过大，亦是造成其死亡后果的原因之一。考虑到沈某和已经死亡，按伤残主张赔偿缺少权利主体，故本案仍应按交通事故损害后果与死者自杀死亡之间的因果关系确定赔偿比例为妥，也符合法律规定的多因一果侵权赔偿条件。综合上述考虑因素，本院认为本起交通事故对沈某和死亡结果的原因力比例以40%为宜。根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目及金额认定如下：1、医疗费，原告主张72094.25元。被告人民财保扬州分公司对第一次住院金额29418.3元、第二次住院金额10986.77元、急救费320元无异议，本院予以确认；对于因自杀就医的医疗费2600.71元，本院支持40%部分，即1040.3元；对于住院期间的检查费用2172.8元，本院予以确认。对于原告主张的其他医疗费，因其未能提供证据证明费用的产生与交通事故有关，故本院不予支持。对于被告提出的需扣除非医保用药部分，因其未能提供证据予以证实，本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告主张700元。本院予以支持。3、营养费，原告主张1200元，本院予以支持。4、残疾赔偿金，原告主张73444.22元。本院认为，因沈某和已死亡，享有该项赔偿的权益主体已灭失，故本院对该项主张不予支持。5、死亡赔偿金，原告主张734442.24元。按照本起事故对沈某和死亡结果的原因力比例40%计算，本院认定死亡赔偿金为293777元。6、护理费，原告主张7423元。本院确认该项金额为4050元（住院期间35*80+出院后25*50）。7、误工费，原告主张15000元。本院认为，送桥镇神居山村村委会及证人袁某,4均能证明沈某和生前月收入达3000元，结合误工期150天，本院确认该项赔偿金额为15000元。8、精神损害抚慰金，原告主张50000元。结合本起事故对沈某和死亡结果的原因力等因素，本院对该项赔偿金额酌定为20000元。9、鉴定费，原告主张4601元。该项费用系实际发生的费用，本院予以支持。10、交通费，原告主张1000元，本院酌定认定500元11、丧葬费，原告主张39870.5元。按照本起事故对沈某和死亡结果的原因力比例40%计算，本院认定丧葬费15948.2元。12、财产损失，原告主张1000元，本院予以确认。以上认定的赔偿项目合计400714.37元，扣除人民财保扬州分公司已支付的医疗费10000元，人民财保扬州分公司还需在交强险和商业险范围内赔偿原告390714.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告沈昌明、赵浩兰390714.37元；二、驳回原告沈昌明、赵浩兰的其他诉讼请求。（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：95×××09。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费1175元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王璟二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙璐附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责……。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”